wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3895号
罪犯吴伟龙，男，1984年5月1日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年12月10日作出(2013)衢刑初字第251号刑事判决，以被告人吴伟龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟龙准予减刑九个月（刑期自2013年8月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第572号
罪犯邢某某，男，1967年3月27日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年3月21日作出[2013]集刑初字第3号刑事判决，以被告人邢某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年10月21日起至2014年10月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6440号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
委托代理人：李与，系该公司员工。
被告：王大泵。
被告：薛美华。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王大泵、薛美华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与两被告的最高额抵押合同提前到期；2、被告王大泵、薛美华偿还借款本金270000元及利息[期内利息（以本金270000元为基数，自2016年2月15日起按月利率6.525‰计算至2017年2月10日止，扣减3891.80元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金270000元为基数，自2016年9月15日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）]；3、确认抵押有效，原告对被告王大泵、薛美华所有的坐落于平阳县麻步镇XX巷X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为500000元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王大泵；
共同借款人：被告薛美华，系被告王大泵的妻子，两被告于X年X月X日登记结婚；
借款本金：270000元；
借款期限：2016年2月15日至2017年2月10日；
借款利率：月利率6.525‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰；
借款交付情况：原告于2016年2月15日以转账支付方式发放借款270000元；
抵押担保情况：两被告自愿提供共同共有的坐落于平阳县麻步镇文中巷3号的房屋为原告与被告王大泵于2016年2月15日至2019年2月10日期间最高限额为500000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2016年2月15日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王大泵已足额偿还期内利息至2016年4月20日，共偿还期内利息3891.80元，尚欠借款本金270000元及剩余利息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
两被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县麻步镇XX巷X号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王大泵、薛美华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息[期内利息（以本金270000元为基数，自2016年2月15日起按月利率6.525‰计算至2017年2月10日止，扣减3891.80元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起按月利率9.7875‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、若被告王大泵、薛美华未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告王大泵、薛美华所有的坐落于平阳县麻步镇XX巷X号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：8591120160006877）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额500000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，减半收取计2739.50元，由王大泵、薛美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月八日
代书记员 李敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异223号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:杨光乾，住上海市南汇县。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人杨光乾为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人杨光乾、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加杨光乾为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中杨光乾以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人杨光乾为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人杨光乾为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。
本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人杨光乾住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人杨光乾、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人杨光乾在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人杨光乾为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人杨光乾为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷博翔
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执1041号
申请执行人周志鹏。
被执行人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。
申请执行人周志鹏依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初211号民事判决书申请执行太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的24245.6元，执行费263.68元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初211号民事判决书第（一）项第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱志超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4798号之一
申请执行人邱益莲，女，1957年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人段永建，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄枫寒，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱益莲与被执行人段永建、黄枫寒民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人段永建、黄枫寒所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人段永建、黄枫寒所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人段永建、黄枫寒所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人段永建、黄枫寒所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月八日
书记员 李锋（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第816号
原告：张国庆。
委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：佟高娃。（未到庭）
原告张国庆与被告佟高娃民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张国庆的委托代理人姜春颖到庭参加诉讼，本案被告佟高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，被告于2014年1月3日与原告签订一份借款合同，借款本金为人民币1800000元，借款期限为1个月，自2014年1月3日起至2014年2月3日止。双方约定按月结息，月利率为3%。同日，为了保证被告能按时还款，原告与被告同时签订抵押合同，合同约定，被告以自己及秦宏正共有的位于沈阳市沈河区沈州路28-2号及和平区南五马路183-4号F座1单元12层2号房产提供抵押担保。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在借款到期后仅偿还了1100000元本金，尚欠700000元本金及利息没有偿还。经原告多次催要，被告至今仍未还款。鉴于被告仍然没有向原告偿还借款的事实，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以裁决。1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币700000元及（截止到2015年4月17日）利息243000元，本息合计943000元；2、请求判令被告支付原告借款本金700000元的利息，自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告佟高娃未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日签订借款合同一份，约定被告向原告借款1800000元，借款期限为一个月，自2014年1月3日起至2014年2月2日止。借款利率为月利率3%。同日原告通过兴业银行网上转账方式分36笔、每笔50000元向被告的中国银行账户转款1800000元，被告为原告出具收款凭证一份，认可于当日收到上述借款。庭审过程中原告自述，借款后，被告曾偿还原告借款1100000元，并支付借款利息至2015年4月17日。因被告未按承诺足额偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收款凭证、转款凭证、房产证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权力、履行义务。现原告提供的转款凭证、收款凭证等证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定足额偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金700000元的请求，因被告放弃了答辩及质证的权利，本院依据原告陈述予以确认上述数额。关于原告要求被告按月利率3%自2014年4月18日至2015年4月17日支付借款本金700000元的利息243000元的请求，该请求为原告要求被告支付逾期利息，双方借款合同约定的月利率3%超过了相关司法解释所规定的年利率24%的上限，故应以年利率24%予以计算。关于原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕之日止支付借款本金700000元的利息的请求，系原告对其权利的自行处分，但不得违反法律规定，即不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国庆借款本金人民币700000元；
二、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张国庆借款人民币本金700000元的逾期利息，自2014年4月18日至2015年4月17日止按年利率24%计算；
二、被告佟高娃于本判决生效之日起十五日内支付原告张国庆借款人民币本金700000元的逾期利息，自2015年4月18日起至欠款本金偿还完毕时止按银行同期贷款利率四倍计算（如超过年利率24%则按年利率24%计算）；
四、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13230元、保全费人民币5000元、公告费人民币800元，由被告佟高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田春晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1846号之一
原告：李某，女，1939年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：朱某1，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：朱某2，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：朱某1（系朱某2之兄），男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：朱某3，女，1958年2月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：朱某1（系朱某3之弟），男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告李某与被告朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案中，李某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中李某以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由李某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 郭萍（代）
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4094号
原告刘芳，女，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
本院在审理原告刘芳诉被告湖南长沙和成益富商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告长沙和成益富商业管理有限公司名下银行存款51547.95元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告长沙和成益富商业管理有限公司名下银行存款51547.95元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龙 辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘芬芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6780号
原告重庆市轩安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人谭旭，董事长。
委托代理人闫位材，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告洪平,男,1963年08月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆市轩安物业管理有限公司与洪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周秀清
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执142号之一
（2016）粤04执149号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路474号之一。
法定代表人：陈晖，行长。
委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路238号2415房。
法定代表人：薛进标。
被执行人：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号（201室除外）。
法定代表人：薛进滨。
被执行人：珠海汇东域投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号办公楼二楼（201）房。
法定代表人：周豪宇。
被执行人：国油（厦门）石化有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅23-05席位。
法定代表人：陈梅兰。
被执行人：薛进标，男，汉族，1955年6月10日出生，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：唐为平，女，汉族，1957年4月16日出生，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：薛锦涛，男，汉族，1997年5月25日出生，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：薛进林，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省广州市白云区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5365号裁决书和中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5366号裁决书，受理了光大银行股份有限公司广州东环支行与广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、薛进标、唐为平、薛锦涛、薛进林借款合同纠纷两案。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月23日查封被执行人薛进标持有的广州市吉东石油化工有限公司950万元的股权，登记号码：（穗工商）股质登记设字[2014]第0520141107018001号，质权登记编号：0520141107018001号；查封被执行人薛进林持有的广州市吉东石油化工有限公司50万元的股权，登记号码：（穗工商）股质登记设字[2014]第0520141107018002号，质权登记编号：0520141107018002号。查封期限均为三年（自2015年9月23日起至2018年9月22日）。
本院于2015年9月24日查封被执行人广州市吉东石油化工有限公司持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权，登记号码：（斗门）股质登记设字[2014]第zh14101000310号，质权登记编号：Azh14101000310号；查封被执行人薛进标和唐为平持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司10%的股权，登记号码：（斗门）股质登记设字[2014]第zh14101100201号，质权登记编号：Azh14101100201号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭消防泵房，房地产权证号：粤C16366**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭转油泵房，房地产权证号：粤C16366**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭发油台，房地产权证号：粤C16366**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××耳××办公室，房地产权证号：粤C16570**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭工业用地，房地产权证号：20××15号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭工业用地，房地产权证号：20××23号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下于珠海市××区××濠××村两耳岭码头设备（包括输油管6根、防爆型软管吊机2台、输油臂1台、高低压柜4台、防爆远程控制箱6个）、油罐27个，动产抵押登记编号：0756斗20140916035。查封期限均为三年（自2015年9月24日起至2018年9月23日）。
本院于2016年6月8日查封了被执行人薛进标名下粤Ａ×××××小汽车一辆。
在执行过程中，本院另查明，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行向广州市番禺区人民法院申请首先查封了前述被执行人名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭的消防泵、转油房、发油台、办公室和工业用地。查封文号为（2015）穗番法保字第275号，诉讼案号为（2015）穗番法民二初字第742号。本院已于2016年10月13日提请广州市番禺区人民法院将前述查封房产移送我院执行。
为了加快对涉案财产的处理，本院于2016年11月2日针对被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司名下被查封的前述财产发出查封公告，提示涉及的权利人积极行使权利。
2016年11月7日，湖南新华联国际石油贸易有限公司对本院发布的查封公告申请异议，异议内容为长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月24日受理申请人，湖南新华联国际石油贸易有限公司与珠海市斗门区龙基发展有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、薛进标、唐为平合同纠纷一案，并于2015年6月30日查封位于珠海市××区××濠××村两耳岭龙基公司V-101~V-110、V-201~V-203、V-301~V-314共计27个油罐及管线等配套措施，查封期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止。湖南新华联国际石油贸易有限公司认为应由长沙市芙蓉区人民法院负责处分上述查封财产。
2016年11月10日，因申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司进行协商，中国光大银行股份有限公司广州东环支行向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执142、149号案终结本次执行。
待本案符合恢复执行的情形时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执74号之一
申请人：段生礼，男，1970年2月24日生，住云南省龙陵县。
被执行人：王友文，男，1976年12月24日生，住东川区。
第三人：龙陵县龙山湖项目部。
负责人：赵伟，男，四川省广安市人，系龙陵县龙山湖项目部经理。
本院在执行段生礼与王友文合伙协议纠纷一案中，于2017年1月20日冻结了被执行人王友文在龙陵县龙山湖项目部工程款48300元，后因龙陵县龙山湖项目部未经龙陵县人民法院同意，擅自将我院裁定扣留的王友文工程款支付。我院于2017年7月31日作出（2017）云0523执74号执行裁定，扣留龙陵县龙山湖项目部在龙陵县住房和城乡建设局的工程款80140元。现因龙陵县龙山湖项目部追回了王友文工程款，案件执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对龙陵县龙山湖项目部在龙陵县住房和城乡建设局工程款80140元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年九月六日
书记员 余廷李
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14993号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：李沙沙，女，1988年12月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李沙沙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6185号
原告：孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张二保，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：陈建，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告孙锦来与被告张二保、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦来到庭参加诉讼，被告张二保以及陈建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锦来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（以本金20000元，按月利率2%自2011年5月23日至计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告因需用钱向原告借人民币20000元，许诺一个月后偿还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告张二保、陈建未作答辩。
经审理查明：原告孙锦来与被告张二保、陈建三人系朋友关系。2011年4月22日，被告给原告出具借条一份，载明，“借条，今借孙锦来现金20000元整（贰万元整），2011年4月22日。张二保。用期一个月，担保人陈建。计2分。”但被告张二保至今未偿还该笔借款，被告陈建亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。被告陈建虽未与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人名义签名，同意对该笔借款进行担保，与原告构成保证合同关系。被告陈建仅在借条上签名，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告陈建应当对该笔借款承担连带保证责任。被告陈建作为保证人，在作为债务人的被告张二保不履行债务时，应当按照约定履行承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《担保法》第十八条、第二十条以及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张二保于本判决生效后十日内支付原告孙锦来借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2011年5月23日计算至借款付清之日止）。
二、被告陈建对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告张二保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一七年八月三十日
书记员 孙莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)镇经民初字第1341号
原告孙小弟，男，1958年生。
委托代理人魏根宝，男，1949年生。
被告孙大林，男，1952年生。
被告孙小林，男，1953年生。
被告孙美林，女，1956年生。
原告孙小弟与被告孙大林、孙小林、孙美林遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小弟的委托代理人魏根宝，被告孙大林、孙小林、孙美林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小弟诉称：原告的父母孙宏清、许罗珍育有4个子女，长子孙大林、次子孙小林、三子原告、女儿孙美林。1988年8月许罗珍去世后，孙宏清与殷杏娣于1998年11月结婚。2002年5月9日，孙宏清、殷杏娣将位于镇江新区港中新村三区5-305室的房屋遗赠给孙小弟。2007年3月许宏清去世，2011年7月许罗珍去世。为明确孙小弟依据遗赠协议对房屋享有所有权，原告诉至法院请求确认镇江新区港中新村三区5-305室的房屋归原告所有。
被告孙大林、孙小林、孙美林未作答辩。
经审理查明：原告的父母孙宏清、许罗珍育有4个子女，长子孙大林、次子孙小林、三子原告、女儿孙美林。1988年8月许罗珍去世。1997年5月孙宏清因房屋拆迁，其安置房屋位于镇江新区大港街道港中新村三区5幢305室，建筑面积74.56平方米，该房屋产权登记在孙宏清名下。1998年11月孙宏清与殷杏娣结婚。2002年5月9日，在镇江大港街道司法所的见证下，孙宏清、殷杏娣出具家庭协议书，协议载明，将镇江新区大港港中新村三区5幢305室房屋赠与孙小弟，孙宏清与殷杏娣享受该房永久居住权。2007年3月许宏清去世，2011年7月许罗珍去世。
上述事实有人口普查登记表、大港街道港中新村居委会出具的情况说明、家庭协议书、房屋产权证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2002年5月9日的家庭协议书是孙宏清、殷杏娣真实意思的表达，该协议书是合法有效的。依据该协议，孙宏清、殷杏娣已将镇江新区大港街道港中新村三区5幢305室房屋赠与原告孙小弟，原告对该房屋享有所有权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告孙小弟对镇江新区大港港中新村三区5幢305室房屋享有所有权。
案件受理费减半收取40元，由原告孙小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 蒋平
二〇一一年十二月三日
书 记 员 赵伟
（附上诉须知一份）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5347号
原告：苏强。
被告：夏喜昌。
原告苏强与被告夏喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼。被告夏喜昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35万元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，原告苏强与被告夏喜昌签订借款合同，借款金额35万元，利率为月息1.5%，借款期限为3个月，即2015年5月26日至2015年8月26日，合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据及收据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，原告催要未果，提起诉讼。
被告夏喜昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借款合同、收据、证人证言、被告房产证、被告身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，在沈阳市××河区，原告苏强作为“债权人（甲方）”，被告夏喜昌作为“债务人（乙方）”签订借款合同一份，合同第一条借款金额约定：“1.1借款本金人民币：（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000元整。1.2乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。1.3应乙方要求，借款打入乙方指定的帐户或以现金形式支付至乙方，具体以收据为准“。第二条借款期限约定：”2.1借款期限为3个月，即2015年5月26日至2015年8月26日“。第四条借款利息约定：“4.1本合同项下的借款利息为月1.5%，按月计息”。4.2如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息“。第六条约定：“6.1如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金”。第十二条争议解决约定：“凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，纠纷当事人协商解决，如协商不能解决时，甲乙双方约定提交合同签订地法院诉讼解决。”合同签订当日，原告交付被告现金35万元，被告为原告出具35万元收据1份。但被告未履行借款合同约定义务，至今分文未还，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告许晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，在原告作为出借方向被告提供了借款后，被告应当按约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏喜昌于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告苏强借款本金35万元；
二、被告夏喜昌于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告苏强借款本金35万元的利息（自2015年5月26日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费800元，由被告夏喜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第293号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：钱传兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：任梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：钱超然，男，1992年6月18日出生，汉族，中国人民解放军66018部队61分队战士，
被告：钱可欣，女，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：陈智，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡南分路街道，统一社会信用代码91340123077227721M。
法定代表人：陈智，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司诉被告钱传兵、任梅、钱超然、钱可欣、陈智、合肥畅顺路面工程有限公司追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 蝶
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现���件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执434号
申请执行人:毛华映,男,汉族，1948年9月11日出生,住新疆石河子市。
被执行人：湖北东方红粮食机械股份有限公司。住所地地：湖北省安陆市紫金路1号。
法定代表人：余金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛华映与被执行人湖北东方红粮食机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据湖北省孝感市中级人民法院（2008）孝民二终字第71号民事判决书，被执行人湖北东方红粮食机械股份有限公司应支付申请执行人毛华映劳务费2.3万元。现被执行人湖北东方红粮食机械股份有限公司履行了湖北省孝感市中级人民法院（2008）孝民二终字第71号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2008）孝民二终字第71号民事判决书执行完毕，双方当事人(2017)鄂0982执434号承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 周智军
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第382号
绥宁县农村信用合作联社与曾惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）绥民初字第427号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权52466元未受偿，现查明被执行人曾惠香暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权52466元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人曾惠香有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第382号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初561号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：蒋婵娟，女，汉族，生于1965年5月25日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告蒋婵娟商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十三日
书记员 白朝芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1968号
申请人：张金，男，1986年3月12日出生，汉族。
申请人：石延军，男，汉族，1981年10月17日出生。
申请人：景世利，男，汉族，1963年11月18日出生。
申请人：白福林，男，汉族，1978年10月13日出生。
申请人：姚生玲，女，汉族，1977年5月10日出生。
申请人：张乐，男，汉族，1991年2月28日出生。
申请人：李江平，男，汉族，1982年2月22日出生。
申请人：谭志伟，男，汉族，1978年10月15日出生。
申请人：张明远，男，汉族，1979年1月10日出生。
申请人：白昕，女，汉族，1988年5月9日出生。
委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被申请人：志丹县天达工贸有限责任公司，住所志丹县外贸大楼1204室。
法定代表人：白二毛，系该公司独资股东。
本院在审理原告与被告志丹县天达工贸有限责任公司、白二毛合同纠纷一案中，申请人张金等10人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人志丹县天达工贸有限责任公司的账户存款3096840.65元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人志丹县天达工贸有限责任公司账户的存款3096840.65元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初2195号
原告：于振国，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
委托代理人：刘金香（于振国妻子），1957年1月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告：刘金香（于振国妻子），1957年1月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××
被告：瓦房店市太阳街道办事处卫生院。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：曲申德，该医院院长。
被告：瓦房店市太阳街道办事处。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：张中革，该办事处主任。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
原告于振国、刘金香与被告瓦房店市太阳街道办事处卫生院（以下简称太阳卫生院）、瓦房店市太阳街道办事处（以下简称太阳办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振国的委托代理人刘金香及原告刘金香、被告太阳卫生院的法定代表人曲申德、被告太阳办事处的委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振国、刘金香诉称，2002年8月1日，二原告与被告太阳卫生院达成房屋买卖协议，被告太阳卫生院将急救中心的旧房187.94平方米,房照号为瓦房执字第XXXXXX号，锅炉房69.75平方米,厕所一处,堆放垃圾的三角地,总价款93000元，卖给二原告。故诉至法院，请求确认房屋买卖合同合法有效；被告承担本案诉讼费用。
被告太阳卫生院辩称，对原告的诉讼请求没有意见，是2002年签订的房屋买卖合同。
被告太阳办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同的相对性原则，太阳办事处不是适格主体，请求法院驳回原告对太阳办事处的诉讼请求。
经审理查明：2002年8月1日，原告于振国、刘金香与原瓦房店市太阳升乡卫生院签订《关于急救中心售房有关协议》，原瓦房店市太阳升乡卫生院将急救中心北侧上下两间房屋及后院的锅炉房卖于原告于振国、刘金香，房屋共计售价为93000元，约定预交押金32000元，余款61000元在医院搬迁后一次性付清，瓦房店市那屯急救中心盖章，当时的瓦房店市太阳升乡卫生院法定代表人洪悦芹签字，原告于振国、刘金香签字。原瓦房店市太阳升乡人民政府在“有关说明”上盖章同意将案涉的两间房屋及锅炉房（没有房照）卖于原告于振国、刘金香。同年11月，原告于振国、刘金香将房款付清后占有、使用案涉房屋。
在诉讼过程中，本院根据原告于振国、刘金香的申请，追加瓦房店市太阳街道办事处为本案被告。
另查，原瓦房店市太阳升乡卫生院于2008年5月29日变更为被告太阳卫生院。
上述事实，有原告提供的有关说明复印件两份、《关于急救中心售房有关协议》复印件一份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告于振国、刘金香与原瓦房店市太阳乡卫生院签订的《关于急救中心售房有关协议》，由双方签字、盖章确认，是原告于振国、刘金香和原瓦房店市太阳乡卫生院的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务，原告于振国、刘金香已经按照协议约定将房款交付完毕，原告于振国、刘金香诉讼前已实际占有、使用案涉房屋，并且两间房屋已经办理产权过户手续，但协议中的锅炉房作为附属设施，没有经过行政机关的审批未办理不动产登记，不属于民事案件的调整范围，该《关于急救中心售房有关协议》中关于两间房屋的买卖合法有效。对原告于振国、刘金香请求确认《关于急救中心售房有关协议》合法有效的主张，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告于振国、刘金香与原瓦房店市太阳乡卫生院签订《关于急救中心售房有关协议》中关于瓦房店市那屯急救中心北侧两间房屋的买卖合法有效；
二、驳回原告于振国、刘金香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于振国、刘金香负担50元，被告瓦房店市太阳街道办事处卫生院负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 化凌弘
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执恢5号
申请执行人:三亚华恒建筑材料有限公司。住所地：海南省三亚市。
被执行人：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：李睿文，该公司董事长。
被执行人：山西六建集团有限公司海南分公司。住所地：海南省琼海市。
负责人：李晓宏，该公司经理。
申请执行人三亚华恒建筑材料有限公司与被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2015）琼民二终字第24号民事判决。该判决书已经发生法律效力。因被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司海南分公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账户的冻结；
二、划拨被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行账户存款4931305.33元。
本裁定立即执行。
审判员 宋杰
二〇一七年二月六日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月6日印制
（共印8份）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2427号之一
申请执行人张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张照永，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉莲，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6156号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张照永、黄玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张照永、黄玉莲立即支付给申请执行人张剑龙人民币35400元及利息损失（利息损失自2015年10月1日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币342.5元、执行费人民币431元，但被执行人张照永、黄玉莲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月11日先后对被执行人张照永、黄玉莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人张照永、黄玉莲名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月8日向被执行人张照永、黄玉莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月8日作出决定将张照永、黄玉莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人张照永、黄玉莲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人张照永、黄玉莲下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人张照永、黄玉莲下落，但至今未能查到被执行人张照永、黄玉莲下落。
现申请执行人张剑龙尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终480号
上诉人（原审被告）：王宏昌，男，1970年3月3日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑县。
被上诉人（原审原告）张云，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：西安市大成玉米制品有限责任公司，住所地西安市临潼区西泉街道办事处椿树村。
法定代表人王宏昌，该公司经理。
上诉人王宏昌因与原审原告张云、原审被告西安市大成玉米制品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3024号民事裁定，向本院提出上诉。
王宏昌上诉称：张云诉上诉人返还原物纠纷一案，上诉人提出管辖异议后，原审裁定驳回了上诉人的管辖异议申请。上诉人不服依法提起上诉，请求二审法院依法将本案移送至高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定、第二十三条规定，被上诉人张云选择向西安市大成玉米制品有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市临潼区人民法院据此提起裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执366号之一
申请执行人陈金利，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人潘德新，男，1979年12月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈金利与被执行人潘德新合伙协议纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部借款为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初673号
原告：张英，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：王立臣，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张英诉被告王立臣健康权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 许继纯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地长沙市宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系该行员工。
被告：喻亚军，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁乡县流沙河镇。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告喻亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告喻亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、被告喻亚军偿还我行贷记卡透支账户余额11478.66元。其中：本金9761.96元，利息1093.72元，滞纳金622.98元，利息算至2017年2月14日，后段利息及其他费用按约照算至本息全部还清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：喻亚军于2016年2月5日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号XXX，从2016年2月23日开始消费，至2017年2月14日止尚欠本金9761.96元，利息1093.72元，滞纳金622.98元。未能如约还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。
被告喻亚军未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告喻亚军向原告农业银行宁乡支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为XXX。从2016年2月23日开始透支消费，截至2017年2月14日，被告喻亚军尚有透支本金9761.96元未归还，产生利息1093.72元，滞纳金622.98元，合计11478.66元。原告多次上门、信件催收，被告喻亚军未予偿还，酿成本诉。
另查明，被告喻亚军在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方使用侵信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中还列明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告喻亚军向原告农业银行宁乡支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告喻亚军凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告喻亚军偿还透支消费贷款本金9761.96元，利息1093.72元，滞纳金622.98元，共计11469.12元的诉讼请求本院予以支持，后段利息、滞纳金等按双方约定计算至本息还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻亚军偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9761.96元；
二、被告喻亚军向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息1093.72元、滞纳金622.98元(已计算至2017年2月14日止，后段利息、滞纳金等依约计算至本息还清之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告喻亚军在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告喻亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3429号之一
原告：许吉红。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人：戚士新，经理。
本院在审理原告许吉红与被告大连嘉胜置业有限公司、永嘉集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许吉红撤回起诉。
案件受理费元100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 员 苗润晖
人民审判员 张 欣
人民审判员 周新香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌 云
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执48号
申请执行人：于允真，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：于秀珍（原告妻子），女，住福建省罗源县。
被执行人：黄爱英，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人于允真与被执行人黄爱英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄爱英应一次性偿还申请执行人于允真借款40,800元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄爱英至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄爱英无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1565号之二
原告：烟台水星食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。
法定代表人：高维波，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台金鹏食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人：丁钧超，董事长。
被告：丁钧超，男，汉族，1973年8月18日生，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告烟台水星食品有限公司诉被告烟台金鹏食品有限公司、被告丁钧超借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月11日作出（2017）鲁0691民初1565号民事裁定书和2017年8月17日作出（2017）鲁0691执保345号执行裁定书，并依据该裁定书冻结、查封被告财产。现双方达成协议，原告申请解除对两被告财产的冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告烟台金鹏食品有限公司、被告丁钧超财产的冻结、查封(详见财产查封、扣押、冻结清单)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨悦琪
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太商初字第00194号
原告吴江市东方钢模有限公司。
法定代表人任炳忠，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告马如高。
被告许爱芳。
本院在审理原告吴江市东方钢模有限公司与被告马如高、许爱芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴江市东方钢模有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市东方钢模有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市东方钢模有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任炳忠负担。
审判员 王坚
二〇一五年九月七日
书记员 朱洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7156号
罪犯高广成，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2010年10月13日作出(2010)西刑初字第96号刑事判决，以被告人高广成犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑七年。辽宁省康平县人民法院于2011年12月1日作出(2011)康刑初字第231号刑事判决，以被告人高广成犯故意杀人(未遂)罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2011年12月1日对其加刑有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高广成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高广成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高广成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月29日起至2017年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢146号
申请执行人筵景明。
被执行人王天东。
申请���行人筵景明与被执行人王天东机动车交通事故责任纠纷一案，由于王天东没有履行生效法律文书确定的义务，筵景明于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求王天东赔偿经济损失442777元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王天东的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除在执行中查封的王天东位于密山市富源乡民富村4组房屋外（房产证号0160300**），均无其他财产可供执行，筵景明明确表示对该房屋暂不进行处理，目前王天东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王天东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人筵景明在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等���继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王天东新的财产线索，筵景明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初354号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨德令，男，1974年6月26日出生，汉族，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。2006年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年5月8日刑满释放；2008年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年11月11日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住（指定居所），同年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人罗茂，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住（指定居所），同年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人胡思念，男，1983年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省毕节市。2007年3月19日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年3月23日刑满释放；2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，2014年11月21日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人杨德令、罗茂、胡思念犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人杨德令、罗茂、胡思念均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年3月6日晚至3月7日凌晨，被告人杨德令、罗茂溜门进入本县阜溪街道龙胜村前埠114号失主姜某1家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年3月6日晚至3月7日凌晨，被告人杨德令、罗茂溜门进入本县阜溪街道龙胜村前埠105号失主姜某2家中窃得格力牌电饭煲1只、食用油2桶，共计价值人民币266元。案发后，公安机关追回全部赃物并发还失主。
3、2017年3月1日晚，被告人杨德令、罗茂破窗进入本县阜溪街道王母山村斗门里86号失主杨某经营的小店内，窃得长嘴利群香烟21条、硬壳中华香烟1条、硬壳黄山（硬一品）香烟6包、硬壳阳光紫利群香烟8条、云烟（紫）香烟2条、雄狮香烟1条、白沙（红和）香烟1条、硬壳红双喜香烟1条及现金人民币800元，共计价值人民币10188元。
4、2017年2月14日晚，被告人杨德令、罗茂打洞进入本县舞阳街道下柏村圣堂头失主钱某经营的小店内，窃得硬壳长嘴利群香烟6包、软壳长嘴利群香烟8包、云烟（软紫）香烟7包、云烟（紫）香烟7包、红塔山（硬经典100）香烟8包、硬壳红双喜香烟6包、老版硬壳利群香烟8包、软壳阳光紫利群香烟6包及现金人民币100元，共计价值人民币1023.5元。
5、2017年2月1日凌晨，被告人杨德令、胡思念、罗茂翻窗进入本县阜溪街道兴山小区57幢101室失主吕某1经营的小店内，窃得山核桃5罐、泸州老窖世家酒2瓶、口味王槟榔5包、牛肉干4包及红牛饮料1听，共计价值人民币263元。
6、2017年1月27日晚，被告人杨德令、胡思念、罗茂翻窗进入本县阜溪街道盛业路272号失主卢某经营的康某又多超市内，窃得软壳阳光紫利群香烟1条、长嘴利群香烟4条、软玉溪香烟2条、硬壳芙蓉王香烟2条、黄鹤楼（硬雅香）香烟2条、白沙（红和）香烟7条、雄狮香烟3条、龙凤呈祥（喜庆珍品）香烟2条、软壳中华香烟4包、硬壳中华香烟5包、硬壳阳光利群香烟4包、软壳阳光紫利群香烟4包、长嘴利群香烟3包、龙凤呈祥（喜庆珍品）香烟6包、软玉溪香烟3包、硬壳芙蓉王香烟2包及现金人民币5000元，共计价值人民币10127元。
综上，被告人杨德令盗窃作案共6起，价值共计人民币21867.5元；被告人罗茂盗窃作案共6起，价值共计人民币21867.5元；被告人胡思念盗窃作案共2起，价值共计人民币10390元。
上述事实，被告人杨德令、罗茂、胡思念在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机截图、情况说明、证人计某、李某、俞某的证言、失主吕某1、吕某2、钱某、杨某、姜某1、姜某2、金某的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场指认照片、搜查照片、现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德令、罗茂、胡思念相互结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德令、胡思念在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人杨德令、罗茂在实施第一起盗窃犯罪过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨德令、罗茂、胡思念虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨德令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月20日止，其中2017年3月8日至2017年4月13日刑事拘留的三十七日及2017年4月14日至2017年5月10日指定监视居住的二十七日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月21日止，其中2017年3月8日至2017年4月7日刑事拘留的三十一日及2017年4月8日至2017年5月10日指定监视居住的三十三日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡思念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年八月九日
代书 记员 娄丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3196号
罪犯艾尔肯.阿不力肯，男，1973年5月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2002年10月28日作出(2002)高刑复字第512号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为五年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯艾尔肯.阿不力肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尔肯.阿不力肯在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯艾尔肯.阿不力肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年1月、6月、10月，2016年2月，6月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯.阿不力肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.阿不力肯予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初444号
公诉机关苏州��吴江区人民检察院。
被告人朱同军，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月7日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留（2月22日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人朱同军犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人��检察院指控：2016年1月下旬的一天晚上，被告人朱同军至苏州市吴江区黎里镇，采用拉开车门等手段，窃得被害人马某停于路边的牌号为苏E×××××的小型轿车内的现金人民币5750元。2016年2月19日晚上，被告人朱同军至苏州市吴江区黎里镇北厍厍北新区，采用上述手段，窃得被害人姚某停于路边的牌号为苏E×××××的小型轿车内的现金人民币8700元。
归案后，被告人朱同军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了人民币2900元，并已发还给被害人姚某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱同军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱同军系累犯，应当从重处罚。被告��朱同军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱同军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、马某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱同军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱同军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人朱同军酌情从轻处罚。据此，对被告人朱同军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱同军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人朱同军退赔尚未被追回的人民币一万一千五百五十元，其中人民币五千七百五十元发还被害人马某，人民币五千八百元发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月一日
书记员 滕欣欣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行），住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人左海明。
被执行人赵红霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与左海明、赵红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人左海明、赵红霞于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金248027.02���，利息10133.57元，罚息1169.62元，合计259330.21元，并承担案件受理费5790元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月4日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人有位于淮安市清河区清河嘉园4幢606室房屋一套，申请人书面表示暂不执行。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1640号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年一月十九日
书��员谢小初
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审25号
申请执行人鸡东县公安局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人鲍树伟，男，工作单位：鸡东县公安局。
被执行人穆相博，男，所在地址黑龙江省鸡东县平阳镇永发村。
申请执行人鸡东县公安局申请被执行人穆相博行政处罚一案，鸡东县公安局于2017年7月21日作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】360号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人穆相博经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年4月18日，鸡东县公安局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】360号行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县公安局作出的鸡公（平阳）行罚决字【2017】360号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1495号
原告:冯喜文,男,汉族,1960年3月2日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2007年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金5,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金5,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金5,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金5,600.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金5,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金5,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初736号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
审判员 汪官胜
二〇一六年三月十六日
书记员 张 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢158号之一
申请执行人：李洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：李海波，女，1979年5月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在执行李洋与李海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洋未能提供被执行人李海波可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓青
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第5--1号
案外人容韵，女，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
申请执行人陈荣越，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被执行人吴超杰，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
本院在执行申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案中，案外人容韵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人容韵称，本院作出（2014）茂电法执字第579--
1号执行裁定书，查封案外人所有的马自达轿车（车牌号为粤KRY8**号）违反法律规定。案外人与被执行人吴超杰于2013年1月4日登记结婚，被查封的轿车是案外人于2012年11月19日购买的，被查封的轿车是案外人的婚前财产，不是案外人与被执行人吴超杰的夫妻共同财产。案外人不是申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案的被执行人。因此，案外人请求撤销（2014）茂电法执字第579
--1号执行裁定书，解除对车牌号为粤KRY8**号马自达轿车的查封。
案外人容韵向本院举出如下证据：
1、《结婚证》，拟证明案外人与被执行人吴超杰登记结婚时间是2013年1月4日；
2、《机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车登记证书》，拟证明粤KRY8**号马自达轿车的所有人是案外人，注册登记发证时间是2012年11月19日。
经审查查明，案外人容韵与被执行人吴超杰是夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。
2012年11月17日，案外人购置厂牌型号为马自达牌CAF7162B轿车一辆。同年11月19日，车辆管理部门对该车进行登记，核发《机动车行驶证》、《机动车登记证书》给案外人，确定该车号牌号码为粤KRY8**号，所有人为案外人。
2014年10月9日，本院因执行申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案，作出（2014）茂电法执字第579--
1号执行裁定书，裁定“对被执行人吴超杰妻子容韵名下所有的马自达轿车（车牌号码：粤KRY8**）进行查封、扣押；查封期限为一年”。并于2014年12月10日对号牌号码为粤KRY8**号轿车采取执行措施予以扣押。为此，案外人容韵于2015年1月26日向本院提出执行异议。
本院认为，法律规定，机动车所有权的归属以登记为准。号牌号码为粤KRY8**号轿车登记在案外人名下，该车所有权归属案外人。案外人的婚前财产，结婚后未约定归夫妻共同财产，婚前财产归个人所有，不是夫妻共同财产。虽然案外人与被执行人吴超杰是夫妻，但案外人不是本院执行的申请执行人陈荣越与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案的被执行人，本院对案外人的个人财产号牌号码为粤KRY8**号轿车采取执行措施予以扣押，于法无据，应予纠正，依法应裁定中止对该标的物的执行。案外人提出执行异议理由成立，应予支持。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，未提起诉讼，本院裁定解除对号牌号码为粤KRY8**号轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人容韵名下的号牌号码为粤KRY8**号轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄江文
二〇一五年二月九日
书记员 何达飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)讷河执字第374号
申请执行人陶国祥，住讷河市。身份证号码：×××
被执行人吴凤英，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街六委**组。
申请执行人陶国祥与被执行人吴凤英不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陶国祥与被执行人吴凤英不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一六年六月十三日
书记员 谷艳波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈科宏，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市中安卫保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号。
法定代表人：石玉良，董事长。
委托诉讼代理人：殷洪兵，重庆采博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆上尚喜餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号8幢1号。
法定代表人：罗煜翔，经理。
再审申请人陈科宏因与重庆市中安卫保安服务有限责任公司、重庆上尚喜餐饮文化有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终850号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈科宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月八日
书 记 员 屠益飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1727号之1
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。
负责人：高传江，总经理。
被执行人牛茂伟，男。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行牛茂伟追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第628号民事判决书于2016年5月13日立案执行。
本院查明，被执行人牛茂伟在聊城市阿尔卡迪亚小区第13幢2单元7层2072号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛茂伟在聊城市阿尔卡迪亚小区第13幢2单元7层2072号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达��即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)北民初字第4297号
原告张波，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人于冬宁，男，1980年10月9日出生，汉族，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告山东大洋食品集团有限公司，住所地山东省胶州市大沽河工业园区。
法定代表人张树山，经理。
被告青岛飞龙工艺品集团公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇。
法定代表人张树山，经理。
原告张波诉被告山东大洋食品集团有限公司、被告青岛飞龙工艺品集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。
原告张波诉称，2001年7月31日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议，约定被告将位于青岛市四方区安庆��64号*户房屋一套出售给原告，房屋建筑面积72.24㎡，售价14万元。有关该房房产证及土地使用证在办理变更登记过程中，被告有义务协助并提供所需的相关证件等资料。签订协议当日，原告已交全部购房款。同日，被告向原告交付房屋钥匙，原告实际入住该房至今。此后，原告要求被告按约协助办理房产证及土地使用证变更登记时，被告却拒不配合。综上所述，原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应当全面履行合同义务，协助原告办理房屋买卖房产证及土地使用证变更登记，鉴于被告的恶意违约行为，原告诉至本院要求：一、判令被告协助原告办理房屋买卖房产证及土地使用证变更登记；二、判令被告承担诉讼费。
经审查，青岛市市南区人民法院因（2007）南法执字第616号执行案件查封了青岛市四方区安庆路64号*户房屋。2015年3月23日本案原告张���就该房屋的查封向该院提出执行异议，2015年12月14日市南区人民法院做出（2015）南执异字第67号执行裁定书驳回张波的申请。
2015年6月30日，原告就涉案房屋以房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理房屋买卖房产证及土地使用证变更登记。
本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条的规定，案外人提出执行异议，执行法院裁定驳回的，案外人可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本案原告张波已就上述执行裁定书在青岛市市南区人民法院提起执行异议之诉，因此原告在本院提起房屋买卖合同纠纷之诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一���五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费500元，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林洁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执411号之一
申请执行人衡水可可家居用品有限公司，地址景县降河流镇花牛王。
法定代表人：赵世磊。
被执行人苏从刚，男，1981年12月5日出生，汉族，住景县。
被执行人王文彦，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人衡水可可家居用品有限公司与被执行人苏从刚、王文彦民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为479212.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初2173号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑琳琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字461号
原告：贺宝荣，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：田占山，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：闫兵，男，1986年出生，蒙古族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托代��人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告贺宝荣诉被告闫兵、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司（以下简称辽沈财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田占山，被告闫兵，被告辽沈财保委托代理人任玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宝荣诉称：2013年6月2日14时55分，在新民市大民屯镇医院东50米，被告闫兵驾驶辽A427**号小型轿车将我撞伤，电动车也损坏，被告闫兵负全部责任，我无责任。请求被告赔偿医疗费53852.28元、伙食补助费1450元（50元×29天）、误工费15200元（66.67元×228天）、护理费2608.26元（89.94元×29天）、交通费2000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、二次手术治疗费8000元、复印费38.5元、拐杖费270元、气垫床500元、车损3000元、诉讼费1500元，以上合计193111.04元。
被告闫兵辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告辽沈财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险20万元，含不计免赔，原告请求医疗费应在医保范围内核定，护理费应根据护理级别确定，对误工费因原告年龄已经达退休年龄，我公司不同意给付，伤残赔偿金应按照户口性质及实际年龄计算。因原告已申请伤残鉴定，视为治疗终结，请求的二次手术没有法律依据，交通费及精神抚慰金过高，超出合理性必要性，车损费因我公司已经定损，定损金额为680元，如原告不同意按定损金额赔偿应申请价格鉴定。辅助器械费应有明确的医嘱，复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司范围，不同意承担。
经审理查明，2013年6月2日14时55分，被告闫兵驾驶辽A427**号小型轿车行至新民市大民屯医院东50米时与原告贺宝荣驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告贺宝荣受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告闫兵负此事故的全部责任，原告贺宝荣无责任。事故发生后，原告贺宝荣被送往新民市人民医院住院治疗5天，后又转入沈阳医学院奉天医院住院治疗24天，主要诊断为：“右髋臼骨折等”，支出医疗费53852.28元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定贺宝荣右下肢伤残程度为九级，支出鉴定费710元。又经向法院申请第二次手术（取钛板）综合费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定右髋臼骨折第二次手术综合费用约为8000元，支出鉴定费680元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的��民市辽滨街道育才社区及新民市公安局城区东南公安派出所出具的租房协议及沈阳市天益堂中药制药有限公司出具的误工证明，可以充分证明原告贺宝荣于2011年起至今一直在新民市辽滨街育才委一组64（1-3）处居住，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告贺宝荣的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原告贺宝荣受雇于沈阳天益堂中药制药有限公司做更夫，月工资2000元，电瓶车定损680元。
另查被告闫兵驾驶的辽A427**号小型轿车在被告辽沈财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、租房协议��社区、东南派出所证明、沈阳市天益堂中药制药有限公司提供的工作证明、鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告闫兵负此事故的全部责任，原告贺宝荣无责任。被告闫兵驾驶的辽A427**号小型轿车在被告辽沈财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告辽沈财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告闫兵负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金、不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民���和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贺宝荣医疗费43852.28元（53852.28元-10000元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贺宝荣伙食补助费1450元（50元×29天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贺宝荣二次手术治疗费8000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣误工费15200元（66.67元×228天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣护理费2623.34元（90.46元×29天）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣交通费500元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣鉴定费1390元（伤残鉴定费710元，第二次手术费用鉴定费680元）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣伤残赔偿金88247.4元（23223元×19年×20%）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣精神抚慰金5000元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险限额内赔偿原告贺宝荣车损费680元。。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险���额内赔偿原告贺宝荣医疗器械费770元。
十三、被告闫兵赔偿原告贺宝荣复印费38.5元。
十四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月十日
书记员 祁 樊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)壶民初字第64号
原告李月玲，壶关县人。
被告王有何（河），壶关县人。
原告李月玲与被告王有何土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月玲、被告王有何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月1日，村委与我签订了北路地承包合同，合同中的北路地2.5亩归我承包耕种。十年前我和东井岭乡口头村王何清同居生活，生活七年后王何清有病了，我给他看好病后，他提出与我分居生活，我为了让他生活有个着落，我将我耕种的北路地临时划给他一亩，王何清死后，其妹妹王有何就把这一亩地种了，至今还耕种着不放，侵犯了我的合法承包经营权。请求被告归还北路地承包田一亩，并赔偿我一亩地八年的损失费5600元。
原告向法庭提供的证据有：1、壶关县农村土地承包合同书一份（复印件）；2、承包土地基本情况登记证一份（复印件）。
被告辩称，我种北路一亩地确实是事实，但不是李月玲的，是我二哥王何清的，地的来由是我二哥在李月玲家期间，她婆婆死后，按照当时大队土地调整，大稳定小调整的相关规定，家庭自然调整形成的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、常住人口登记表二页（复印件）；2、壶关县东井岭乡东井岭村民委员会证明一份。
经审理查明,原告与被告的哥哥王何清在十年前同居生活，双方没有进行结婚登记。后王何清与原告分开生活时，原告划给被告哥哥王何清北路地一亩，王何清在2005年死亡后，王何清的一亩地就一直由被告王有何耕种至今。原、被告双方所争执的一亩地系原告与发包方东井岭乡东井岭村经济合作社签订的壶关县农村土地承包合同中北路地2.5亩中的其中一亩。本案中，被告提供的常住人口登记表二页、壶关县东井岭乡东井岭村民委员会证明二份证据能说明当时原告与被告的哥哥王何清以夫妻名义在一块生活，1991年土地调整时王何清户口在原告村，作为家庭成员，原告李月玲的户主名义与东井岭乡东井岭村经济合作社所签壶关县农村土地承包合同中的土地应有王何清本人的份额。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告签订的土地承包合同中的土地应当有被告王有何哥哥王何清的份额。原告李月玲在与被告分居生活时划给被告王有何的哥哥北路地1亩，因王何清死亡，引起了土地使用权争议，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由乡或县政府处理，不服的才可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李月玲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李月玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 马 亮
人民陪审员 郑书平
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 川