wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终152号
上诉人（原审被告）：郑志响，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。
负责人：林国志，行长。
原审被告：莆田市海信水产有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇后叶村。
法定代表人：蔡祖雄。
原审被告：莆田市山岛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村度下71号。
法定代表人：王亚庭。
原审被告：王亚庭，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蔡玉荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：俞燕平，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡祖雄，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：杨丽英，女，1975年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：张婷婷，女，1979年5月16日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
上诉人郑志响因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告莆田市海信水产有限公司、莆田市山岛建筑工程有限公司、王亚庭、蔡玉荣、俞燕平、蔡祖雄、杨丽英、杨锦涵、张婷婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志响上诉称：其住所地在湖北省武汉市硚口区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告莆田市海信水产有限公司、莆田市山岛建筑工程有限公司、王亚庭、蔡玉荣、俞燕平、蔡祖雄、杨丽英、杨锦涵、张婷婷未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《流动资金最高额借款额胡同》第十二条约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在莆田××××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6179号
上诉人（原审被告）：陈康，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：武侯区华升鞋材经营部，经营场所：四川省成都市武侯区金花桥街道金花社区金航路11号。
经营者：蔡之益，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨平，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人陈康与被上诉人武侯区华升鞋材经营部、杨平、杨坤买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈康于2017年5月19日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，上诉人陈康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人陈康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛 田
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初343号
原告黄强，男，汉族，生于1975年7月26日，住四川省天全县。
被告天全县建筑安装公司，住所地：天全县城建局。
法定代表人敖德洪，职务：总经理。
本院在审理原告黄强与被告天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费312元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十日
书记员 李泓毅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4012号
原告：南京东通汽配有限公司，组织机构代码30231976-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢11室。
法定代表人：梁恕军，该公司经理。
被告：龚长友，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京东通汽配有限公司（以下简称东通公司）与被告龚长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告东通公司的��定代表人梁恕军到庭参加诉讼，被告龚长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽配货款11105元。事实与理由：2014年3月23日止2016年2月2日期间，被告在原告处购买汽车配件21批次，共计48348元整，被告已付货款37243元，余款11105元至今未付，经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。
被告龚长友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原告东通公司向被告龚长友销售汽车配件，双方形成了买卖合同关系，原告东通公司举证了其法定代表人与被告龚长友的微信聊天记录和电话录音，证明被告龚长友认可欠原告汽配货款11105元，庭审中拨打被告龚长友的电话，其��没有时间来开庭，对欠原告货款11105元的事实予以认可，故原告主张被告龚长友偿还货款11105元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告龚长友于本判决生效之日起五日内支付原告南京东通汽配有限公司汽配货款11105元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告龚长友负担（此款原告南京东通汽配有限公司已预交，由被告龚长友于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年九月八日
见习书记员 祝 新
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初4号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李丽华，女，1963年11月10日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日被宣威市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5000元，于2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人李丽华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年10月26日14时许，被告人李���华在宣威市双龙街道文化路物资小区其家门口，向吸毒人员周某甲贩卖毒品海洛因零包1个，后民警在吸毒人员周某甲身上查获其吸食剩余的毒品海洛因0.09克。2、2016年10月26日15时许，被告人李丽华在宣威市双龙街道文化路物资小区其家门口，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个（已吸食），三唑仑片剂1片（已吸食）。后民警在被告人李丽华家中查获三唑仑片剂8片，净重1.5克，毒品海洛因可疑物零包1个零半个，净重0.18克。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李丽华贩卖毒品海洛因及三唑仑，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丽华系毒品再犯、累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定。建议对被告人李丽华判处一��以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李丽华对公诉机关的指控无异，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月26日14时许，被告人李丽华在宣威市双龙街道文化路物资小区其住所门口，向吸毒人员周某甲贩卖毒品海洛因零包1个，后公安民警从吸毒人员周某甲身上查获毒品海洛因可疑物0.09克。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某乙的证言记录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样笔录，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，涉案财产管理入库登记表与被告人李丽华的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年10月26日15时许，被告人李丽华在宣威市双龙街道文化路物资小区其住所门口，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因零包1个及三唑仑可疑物片剂1片，被张某某吸食。后公安民警从被告人李丽华家中查获三唑仑可疑物片剂8片，经称量净重1.5克，毒品海洛因可疑物零包1个零半个，经称量净重0.18克；并扣押毒资人民币180元及作案用VIVO手机一部。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，三唑仑可疑物片剂中检出咪达唑仑成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某甲、王某某、张某乙的证言记录，提取笔录，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样笔录，理化检验鉴定报告，现场尿样检测报告及照片，涉案财产管理入库登记表与被告人李丽华的供述记录相互印证，予以证实。
另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，刑事判决书及释放证明，户口证明与本案其他证据相互印证证实相关案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李丽华违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品海洛因及含咪达唑仑成分的片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李丽华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四��之规定，判决如下：
一、被告人李丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
二、被查获扣押的毒品海洛因克0.27克，含咪达唑仑成分片剂1.5克，毒资人民币180元，作案工具VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 宁���君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 瑞 芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人廖德明。
被执行人盖秀梅。
被执行人黄忠。
被执行人廖桂玲。
被执行人吴凤忱。
被执行人项素芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人廖德明、盖秀梅、黄忠、廖桂玲、吴凤忱、项素芹借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2016）盘证执字第12号公证书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2016年11月16日因被执行人廖德明、盖秀梅、黄忠、廖桂玲、吴凤忱、项素芹无执行能力，也无财产可供执行，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由盘山县公证处作出的（2016）盘证执字第12号公证书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 王 焜
审判员 闫晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭兴民初字第604号
原告唐亮，公司职工。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告成林。
被告胡海兰。
被告刘汝华，个体从业者。
被告苏志严，个体从业者。
原告唐亮与被告成林、胡海兰、刘汝华、苏志严民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托代理人王曲凡、被告苏志严到庭参加诉讼，被告成林、胡海兰、刘汝华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称：2013年6月17日，被告成林、胡海兰向我借款15万元，约定使用3个月，被告刘汝华、苏志严签字担保。借款到期后，四被告均推托不还。请求法院判决：1、被告成林、胡海兰立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年9月18日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告刘汝华、苏志严对上述借款承担连带清偿责任。
被告成林、胡海兰、刘汝华均未答辩。
被告苏志严辩称：被告成林、胡海兰有自己的门市，还在营业，原告应该找他们和刘汝华。
经审理查明：2013年6月17日，被告成林、胡海兰向原告唐亮出具一份借条，该借条载明：“今借到唐亮人民币现金壹拾伍万元整（使用期为三个月）。”被告刘汝华、苏志严作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告向四被告索要借款未果。2014年3月17日，原告申请诉前调解。因诉前调解未果，原告于2014年8月9日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成林、胡海兰向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告成林、胡海兰未偿还借款，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告成林、胡海兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
关于刘汝华、苏志严是否应当承担责任。被告刘汝华、苏志严作为担保人在借条上签名，其二人与原告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，被告刘汝华、苏志严均应按连带责任保证承担保证责任。故被告刘汝华、苏志严均应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成林、胡海兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亮借款15万元，并支付利息（计算方法：自2013年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘汝华、苏志严对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告成林、胡海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：陈刚，系该行员工。
委托代理人：舒伟进，系该行员工。
被告：罗春，男，1977年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告罗春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人舒伟进到庭参加诉讼。被告罗春经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2010年8月31日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××70），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年9月9日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××70）透支额本金人民币7899.02元；滞纳金及利息人民币8959.37元，共计16858.39元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》205、206、207条和《中华人民共和国诉讼法》第119条之规定诉致贵院，请依法裁决一、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币16858.39元（其中本金人民币7899.02元；滞纳金及利息人民币8959.37元。滞纳金、利息算至2017年1月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止。）。二、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照、身份证复印件一份，证明原、被告身份的主体资格；
证据二、信用卡申领单一张，证明被告于2010年4月19日向我行申请办理信用卡一张；
证据三、银行流水及催收记录一份，证明被告在刷卡消费过程当中，我行对被告的欠款进行过信件催收及上门催收。
被告罗春未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月16日，被告罗春向原告申请办理卡号为62×××70的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年1月19日,被告尚欠原告本金7899.02元，利息8503.16元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的滞纳金和手续费，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金7899.02元及利息（截至2017年1月19日利息为8503.16元，从2017年1月20日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费220元，由被告罗春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章佩玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1606号
原告：郑立强，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲。
被告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁承虎，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郑立强与被告梁承军、梁承龙、梁承虎生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立强及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告梁承军、梁承龙、梁承虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立强诉称：2016年2月12日下午2点左右，我开着阳谷县博济桥街道办事处的环卫车给办事处拉垃圾，因被告梁承军家门口有个垃圾箱不属于我的工作范围，而被告梁承军要求我将垃圾拉走，因此发生了争执，我上车后一会，被告梁承龙、梁承虎也赶到了现场，三被告把我从车上拽下来，我就摔倒在地上了，三被告对我拳打脚踢，将我眼部打伤，脖子也有伤，我一直在地上躺着了，我没有动手，我用胳膊阻挡他们，后被告梁承龙的对象郑某来了将三被告拉开了，郑某把我推车上了，我给父亲打电话，父亲拨打了110报警，我受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，经诊断原告眼球戳伤、视网膜震荡伤等，花费医疗费2万余元，三被告拒不赔偿。要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计42267元，并承担诉讼费。
被告梁承军、梁承龙、梁承虎未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郑立强系阳谷县康乐物业管理有限公司垃圾挂桶车司机，2016年2月12日下午14时左右，原告郑立强开车与焦保留一起到博济桥××××庙村拉垃圾，被告梁承军因装垃圾问题与原告发生纠纷，后被告梁承龙、梁承虎赶到现场，被告梁承军、梁承龙、梁承虎三人将原告郑立强从车上拽下来，原告摔倒在地，被告梁承龙、梁承虎摁着原告郑立强不让原告起来，被告梁承军对原告拳打脚踢，后被告梁承龙的对象郑某来了，将三被告拉开了，郑某把原告推上车。报案后，阳谷县博济桥派出所对焦保留、郑立强、梁承龙、梁承虎、梁承军作了询问笔录，原告被送至阳谷县人民医院住院治疗，住院期间为2016年2月12日17时至2016年3月25日14时，实际住院42天，共计支付医疗费11901.66元，原告于2016年2月15日和2016年3月25日去聊城市人民医院门诊检查及治疗，支付医疗费602.01元，原告于2016年3月7日去河北省眼科医院检查及治疗，支付医疗费525.61元。2016年3月25日阳谷县人民出具诊断证明书，检查结果如下:眼球戳伤、视网膜震荡伤等。原告住院期间，支付交通费964元。原告住院期间，三被告没有为原告支付过医疗费，也没有派人陪护。原告于2016年3月16日诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计42267元，并由三被告承担诉讼费用。
另查明，原告郑立强自2015年3月份起被聘用为阳谷县康乐物业管理有限公司垃圾挂桶车司机，月基本工资5000元，绩效工资按实际工作完成情况另计，实发工资以银行到账为准，阳谷县康乐物业管理有限公司共分四次支付给原告自2015年3月份起至2016年2月12日止的工资，分别为2015年7月9日发工资19545元、2015年10月18日发工资为19730元、2016年1月24日发工资为25779元、2016年3月23日发工资为14325元，自2015年3月份起至2016年2月12日期间原告的日平均工资为228.10元。原告自2016年2月12日受伤后至今未去阳谷县康乐物业管理有限公司上班，被停发了工资。护理人员闫焕青（原告之母），系城镇居民。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的阳谷县人民医院诊断证明书原件一份、住院病例复印件一份、用药清单原件一份、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件1张、聊城市人民医院门诊病历原件一份、门诊收费票据原件5张、河北省眼科医院门诊病历原件一份、门诊收费票据原件4张、阳谷县康乐物业管理有限公司出具的证明原件两份、阳谷县农商银行的历史交易明细一份、交通费单据原件一张、原告及其护理人员的身份证复印件各一份、阳谷县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、阳谷县博济桥派出所出具的对焦保留、郑立强、梁承龙、梁承虎的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告梁承军因装垃圾问题与原告郑立强发生纠纷，被告梁承军、梁承龙、梁承虎三人将原告郑立强从车上拽下来，被告梁承龙、梁承虎摁着原告郑立强不让起来，被告梁承军对原告郑立强拳打脚踢，三被告应共同承担侵权责任。原告的医疗费为11901.66元+602.01元+525.61元=13029.28元，住院伙食补助费为100元/天×42天=4200元，原告主张误工时间为伤后72天，符合法律规定，合情合理，本院予以支持，故原告的误工费为228.10元×72天=16423.20元，护理费为80.06元/天×42天×1人=3362.52元，交通费为964元，营养费为30元×42天=1260元。原告各项损失共计39239元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国请求责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告梁承军、梁承龙、梁承虎于本判决生效后十日内共同赔偿原告郑立强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼财产保全费420元，由原告负担58元，由三被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡美杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂1127民初174号
原告:田青秀,女,生于1955年1月18日,汉族,湖北省黄梅县人，黄梅县。
委托诉讼代理人：张理，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，参加庭审，调解，签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款等特别授权。
被告：陈铁汶，男，生于1965年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地:湖北省黄冈市黄州区西湖三路建新社区。
负责人：车亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊平，该公司员工。代理权限：参加庭审，举证质证，提出管辖异议，代为提出各种申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
原告田青秀诉被告陈铁汶、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告田青秀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等相关赔偿额合计162609.49元；2、依法判令第三被告保险公司在保限内优先付原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月14日9时许,陈铁汶驾驶J5V859号牌小型普通车沿黄梅县横山公路五祖镇方向行驶，在五祖镇三女桥十字路口时与向云驾驶的摩托车从白羊村往刘岳村方向行驶时发生碰撞，导致摩托车驾驶人向云倒地受伤，乘坐人田青秀受伤。事故发生后田青秀被送往黄梅县人民医院及武汉协和医院接受治疗。后经黄梅县公安局交警大队出具事故认定书，认定陈铁汶负本次事故全部责任,田青秀无责任。经查陈铁汶驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上：原告认为被告的违法驾驶是造成自己身体受损的根本原因，应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保人应承担赔偿责任。为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告田青秀因本次事故而受到的损失共计108000元整。
二、原告田青秀在获得保险赔付款后，应返还被告陈铁汶14994元。
以上款项均限于2018年2月9日前支付完毕。
三、原告田青秀自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈铁汶负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘江伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓翘险
汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申41号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万慧，女，汉族，1964年6月9日生，住云南省昆明市西山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵伟，男，汉族，1971年7月12日生，住云南省昆明市。
再审申请人万慧与被申请人赵伟因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终字第388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万慧申请再审称：在2013年时已经与王家福分居，经济各自独立，并不清楚分居后他所做的事情，也不认识被申请人赵伟，而且王家福在一审已死亡，但审判时法官根本没有注意这一事实，借条的真实性无法证实，借条没有交易双方的身份证信息，没有借款期限，没有借款用途，没有指纹，且利息高于国家规定的同期贷款利率的四倍，这些借条信息明显不符合交易习惯，借条这一基本事实缺乏证据证明。故请求将本案进入再审。
经本院审查认为：根据本案查明的事实赵伟与王家福之间的借贷关系发生在夫妻存续期间，万慧提交了一份转账记录证明王家富向赵伟借款20万元逐即转款至案外人账户，并没用于夫妻共同生活需要。本院认为货币属于种类物不能证明20万元是汇款给案外人账户的20万元，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，申请人无证据证实王家福向赵伟借款时，明确告知系其个人债务。故生效判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，万慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回万慧的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2585号
原告周振胜，男，1985年4月6日生，汉族。
原告罗邦兰，女，1945年7月13日生，汉族。
二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告周振胜、罗邦兰诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院 (2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玉莹（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第594号
罪犯董立贵，男，1974年1月24日出生，原住址吉林省白山市八道江区，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年12月30日作出（1998）吉刑终字第306号刑事判决，认定董立贵犯抢劫、强奸罪，与残刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将董立贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年12月将董立贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2007年12月、2010年4月、2012年8月将董立贵的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年3个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年3个月27天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董立贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立贵减去余刑1年3个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0102行初35号
原告齐某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东康桥律师师事务所律师。
被告济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。
负责人孟钧，所长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人俞晓芃，济南市公安局历下区分局户政管理科民警。
原告齐某某诉被告济南市公安局历下区分局智远派出所户籍行政登记一案，在诉讼期间，原告齐某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某某在诉讼期间撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回对被告济南市公安局历下区分局智远派出所的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告齐某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄晓斐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11663号
原告苏州东昱精机有限公司,住江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号。
法定代表人严瑞雄，董事长。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告合肥现代机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新区软件园4-310室。
法定代表人刘联节，执行董事。
本院在审理原告苏州东昱精机有限公司与被告合肥现代机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州东昱精机有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东昱精机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东昱精机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2353元，由原告苏州东昱精机有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖滕娣
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执274号
申请执行人：罗艳秧，女，1978年2月19日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。
被执行人：杨国标，男，1974年3月21日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县茶叶站职工，家住南涧县。
被执行人：江耀云，女，1977年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，中学教师，家住南涧县，系杨国标之妻。
罗艳秧诉杨国标、江耀云合同纠纷一案，��院作出（2016）云2926民初210号民事调解书，确定由被执行人杨国标、江耀云于法律文书生效后给付申请执行人罗艳秧执行款150000元。法律文书生效后，因被执行人杨国标、江耀云未按期履行，申请执行人罗艳秧于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人杨国标、江耀云无一次性履行能力，其工资及南涧县城樱花广场附近的商铺已被我院冻结、查封，其妻江耀云在本案执行中病亡，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人周全通，男，1964年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人左广花，女，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周秀春，男，1982年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周全贵，男，1961年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案执行，执行标的为58725.44元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执824号
申请执行人刘励宏，女，1976年5月19日出生，汉族，住威海市花园南路。
被执行人于建波，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地山东省乳山市诸往镇，现住址不详。
申请执行人刘励宏与被执行人于建波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2495号民事判决书于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年1月26日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月29日、2月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人于建波名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；
3、执行过程中，本院于2018年7月3日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初2495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐慧琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第854号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告:朱建平。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年6月8日向本院申请，要求撤回对被告朱建平的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年六月八日
书记员 李 慧
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。
负责人王正华，该行行长。
被执行人陈立育。
被执行人俞银娟。
被执行人江苏恒昶欣实业有限公司，住所地镇江。
法定代表人周峰。
被执行人陆浩杰。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）镇经商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行343739.47元。陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司镇江新区向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，执行到位6914.61元，并于2016年4月18日将被执行人陈立育、俞银娟、江苏恒昶欣实业有限公司、陆浩杰纳入失信被执行人名单，尚未执行到位336824.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚兆天
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行初14号
原告陈艳群，女，汉族，大专文化。
被告城固县公安局。住所地：城固县西环一路北段。
法定代表人谢润安，该局局长。
出庭应诉负责人张志刚，该局副局长。
委托诉讼代理人林松，该局博望派出所干警。
委托诉讼代理人冯帅，该局法制大队干警。
原告陈艳群诉被告城固县公安局不履行法定职责一案，受汉中市中级人民法院指定管辖，本院立案后对本案进行了审查。经审查认为，本案中原告陈艳群于2017年2月4日上午10时许向被告城固县公安局电话申请报警，请求被告出警，被告接警后即派员到达原告申请现场。原告陈艳群认为从报警至今日被告未做出任何作为，故于2018年1月12日向住所地��固县人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”，被告在接到该申请之日起两个月内不履行法定职责的，原告在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内，有���向人民法院提起行政诉讼。本案原告陈艳群应当在2017年10月4日之前向人民法院提起诉讼，而原告实际于2018年1月12日以被告不履行法定职责为由向城固县人民法院提起行政诉讼，原告陈艳群的起诉已超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》笫六十九条笫一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 戚晓军
���民陪审员叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初1480号
原告：王小江，男。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：张春龙，男。
原告王小江与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王小江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小江撤诉。
案件受理费25元，由原告王小江负担。
（此页无正文）
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵月明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3938号
原告:中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路35号。
负责人：姜涛，行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文莉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：陈超，男，1955年10月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈淑菊，女，1961年5月4日生，汉族，住址。
被告：江苏世纪天成置业有限公司，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南100米路东侧。
法定代表人：刘步华，董事长。
原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告陈超、陈淑菊、江苏世纪天成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉。
案件受理费减半收取1685元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年七月十九日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1283号
原告:代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。
被告:何沛成,男,汉族,1955年9月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告代文书与被告何沛成物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年二月十七日
书记员 梁利君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1474号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人山东鲁帝集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人赵洪春，经理。
被执行人邹平天宇机械制造有限公司，住所地山东省邹平县孙镇。
法定代表人张以家，经理。
被执行人邹平科创实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人马敏芝，经理。
被执行人山东聚成国际贸易有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人武云辉，经理。
被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘滨，经理。
被执行人邹平金骏煤炭有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘海彦，经理。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省邹平县
被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县
被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县
被执行人张小伟，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省邹平县
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁帝集团有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、邹平科创实业有限公司、山东聚成国际贸易有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、赵洪森、赵春燕、赵洪春、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1472号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1472号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓静
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1824号
上诉人（原审被告）：罗元强，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗东，男，生于1990年12月19日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人(特别授权)：何静，四川修为律师事务所律师。
上诉人罗元强因与被上诉人罗东诉民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）1324民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗元强上诉称，本案事实不清，上诉人罗元强虽然给被上诉人出据了十万元的借据，但被上诉人罗东在给上诉人支款时扣出了第一个月的利息4000元，实际支付给上诉人96000元；到了第二个月付息时，上诉人罗元强委托蔡海军给被上诉人罗东转账4000元。事实上，上诉人已实际向被上诉人支付利息共计8000元，应当在实际利息中扣除，一审法院未扣除上诉人已支付的8000元利息不当。故请求二审法院在查清事实的基础上改判。
被上诉人罗东答辩称，上诉人的上诉请求不是事实，且没有证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗东原审诉称，原、被告系表兄弟关系，被告长期在外承包工程。2015年11月，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告考虑双方的关系决定帮助被告，当时原告本人没钱，只好到一个朋友处帮助被告借钱，但因这个朋友不认识被告不愿意与被告接触，原告只好以自己的名义借款100000元后交给被告，被告向原告出具了书面借条，约定了利率和还款时间，借款期限为3个月。还款期限届满后，被告并未主动履行，原告多次催促，被告开始还表示尽快还款，但后来不但不还钱，还称想怎么办就怎么办。现在原告被债权人逼着还款，因被告不讲诚信，导致原告生活十分困难。为维护自己的合法权益，原告起诉到人民法院，请求人民法院判令：1.被告偿还借款100000元，并按约定支付利息至还清欠款之日止；2.本案所涉诉讼费由被告承担。
罗元强原审辩称：1.借款本金100000元属实；2.原告主张的利息太高，不符合法律规定；3.被告已经分两次向原告转账支付共计8000元，用于偿还借款利息。
一审查明，原、被告系表兄弟关系，被告长期在外承包工程。因资金周转需要，被告于2015年11月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明“罗元强今借到罗东现金（￥100000.00）整大写（拾万元整)用于资金周转，此款日期为借款3个月。借款人：罗元强2015年11月5日”。借款到期后，被告未如期偿还借款，2016年6月21日，被告重新给原告出具条据一份，载明“罗元强今欠到罗东100000.00整本金利息（￥28000.00）元整大写（贰万捌仟）元整,2016年7月5日一次性将本金和利息（￥128000.00）元整，大写（拾贰万捌仟)元整全部还清。借款人：罗元强2016年6月21日”。被告借款后，未按照约定偿还原告借款本息。庭审中，原告陈述称28000元为借款100000元自2015年11月5日至2016年7月5日期间利息；并主张2016年7月5日前按照年利率36%计算利息，2016年7月5日后，按照年利率24%计算逾期利息。被告主张已向原告转账支付8000元利息，但未举证予以证明。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款100000元并出具条据，借款后，未按照约定如期偿还借款，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予以支持。关于借款利息方面。根据被告出具的两份条据所示，原被告对案涉借款有作利息方面约定，但超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%标准；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项，本院酌定被告自2015年11月5日始，以借款100000元为基数，以年利率24%为标准向原告计算支付利息，直到借款全部偿还之日止。原告请求按照年利率36%计算2016年7月5前借款期间的利息，但被告借款并未实际履行给付义务，故对原告请求的借期利息的利率标准，应不予支持。综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：1.被告罗元强于本判决生效之日起十五日内向原告罗东偿还借款100000元并支付利息（利息自2015年11月5日始，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%标准进行计算；若未在本院确定期限内予以偿还，前述利息计算至借款全部偿还之日止。）；2.驳回原告罗东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告罗元强负担。
二审中，上诉人罗元强为了支持其上诉理由，向法庭出示的证据罗元军的证言。被上诉人罗东对罗元军证言的质证意见是，罗元军与罗元强系亲兄弟关系，因罗元军受亲属关系的影响，其所证实的内容不具有真实；同时，罗元军在一审时参与对本案的旁听，该份证据存在瑕疵。
合议庭评议认为，因罗元军与罗元强存在亲属关系，且旁听了本案一审庭审情况，其所证言的真实性存疑，不能将罗元军的证言作为本案的定案依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人罗元强向被上诉人罗东借款10万元的事实，有上诉人罗元强于2015年11月5日向被上诉人罗东出具的借条和罗元强于2016年6月21日再次一进行确认和明确借款利息的条据予以印证，故对于涉案的该借款事实，应予以确认。上诉人罗元强关于“上诉人罗元强虽然给被上诉人出据了10万元的借据，但被上诉人罗东在给上诉人支款时扣出了第一个月的利息4000元，实际支付给上诉人96000元；到了第二个月付息时，上诉人罗元强委托蔡海军给被上诉人罗东转账4000元”的上诉理由。经查，罗元强的该上诉理由中虽然称涉案借款月利率为4％，其实际只收到96000元，且已经支付第一个月和第二个月利息，但是在此时间段之后的2016年6月21日形成新的借款条据时，罗元强并没有对于该两笔已经支付的款项从利息的计算结果中予以全部扣减，这与常理不符；同时，罗元强的前述上诉理由也与其在一审庭审中对涉案的借款本金为100000元和利息支付方式的陈述矛盾。故对于上诉人罗元强的该项上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860.00元由上诉人罗元强负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年九月二十日
书记员 刘奕汐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3613号
原告：朱小吉，男，1978年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。诉讼代表人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。
原告朱小吉诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小吉委托代理人尚亮亮、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××半挂车
（2017）车辆行驶证车主：温县瑞通汽车运输有限公司
（2017）保险合同
1、投保时间：2016年3月22日
2、承保险种：机动车车辆损失险；
3、保险金额：主车车辆损失险165770元，挂车车辆损失险68500元。
4、被保险人：温县瑞通汽车运输有限公司
5、保险人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
6、保险期限：2016年3月27日0时至2017年3月26日24时止。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2016年10月25日6时许。
（2017）事故发生地点：萧县黄口镇丰黄公路十字路口。
（2017）驾驶人、驾驶证：尚军旗，A2证
4、事故责任认定：在上述时间地点，唐清华驾驶车牌为苏Ｃ×××××从北向南行驶至上述路段时与从西向东行驶的尚军旗豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××半挂车相撞，造成唐清华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经萧县公安局交通管理大队事故处理中队认定，唐清华负事故同等责任，尚军旗负事故同等责任，李振领、唐怀敏、唐世军在此次事故中无责任。
（2017）发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
1、原告车辆损失5300元；2、支付施救费1000元。
（2017）需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失5300元、施救费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：在核实原告各项证件均为合法有效有前提下，被告公司愿意在保险范围内承担原告的各项损失，事故中苏Ｃ×××××车负同等责任，应承担原告车辆的相关损失。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中关于施救费部分，其他事项双方无争议。
本院认为，被告下属的中国平安财产保险股份有限公司温县支公司与温县瑞通汽车运输有限公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。豫Ｈ×××××\\\豫Ｈ×××××半挂车实际车主系原告朱小吉，该车辆挂靠在温县瑞通汽车运输有限公司名下，被告应在温县瑞通汽车运输有限公司投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告的车辆损失费系被告公司核定过的数额，施救费系原告实际支出费用，依法应由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。被告辩称，原告车辆的驾驶人员从业资格证已超出有效期，且原告车辆在此次事故中是同等责任，原告的损失应由第三者车辆赔偿相关损失。原告的驾驶人员具备驾驭牵引车辆资质，第三者车辆负同等责任，被告可在赔偿原告损失后，向第三者车辆代位追偿。故被告的辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告朱小吉的各项损失合计6300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵志敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4769号
原告：黄子瑜，男，1948年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：陈永雷，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周玉燕，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄子瑜与被告陈永雷、周玉燕民间借贷纠纷一案，福建省邵武市人民法院于2017年6月13日立案，于2017年9月19日作出（2017）闽0781民初1479号民事判决书。被告陈永雷、周玉燕不服一审判决，向福建省南平市中级人民法院提起上诉，福建省南平市中级人民法院在审理后作出（2018）闽07民终44号民事裁定书，裁定撤销（2017）闽0781民初1479号民事判决，发回福建省邵武市人民法院重审。福建省邵武市人民法院于2018年5月3日立案，于2018年5月9日作出（2018）闽0781民初1097号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2018年5月24日立案。原告黄子瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄子瑜撤回起诉处理。
审 判 员 蔡宗场
二〇一八年六月五日
法官助理 李晓琳
书 记 员 杨雯君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第88号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海利海超商业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘銮鸿，不详。
本院在审理原告阎家明诉被告上海利海超商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎家明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阎家明负担。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8711号
原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰。
被告陶智安，住上海市。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告陶智安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,469.60元；2、判令被告支付滞纳金169.17元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执564号
申请执行人:蔡敬稳,男,汉族,1974年04月15日出生,住旬阳县城关镇。
被执行人:蔡家锋,男,汉族,1961年09月17日出生,住旬阳县小河镇。
被执行人:代号发,男,汉族,1981年02月28日出生,住旬阳县小河镇。
被执行人:段丽霞,女,汉族,1981年02月23日出生,住旬阳县小河镇。
本院在执行蔡敬稳与代号发、段丽霞、蔡家锋民间借贷纠纷一案中，采取了网络查控、传统查控和失信、限高惩戒等执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 波
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初413号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林江文，男，1995年6月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年9月8日被行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人林江文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林江文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月1日下午1时许，被告人林江文在汕头市龙湖区广兴村丰田加油站附近用人民币1450元的价格向一叫“辉”的男青年（另案处理）购买一辆粤Ｄ×××××号黑色圣火牌二轮摩托车。9月6日，被告人林江文因经济紧张便将该车以3000元的价格发布到“58同城”网上进行销售。7日早上，被害人邓某发觉其失窃车辆在网上销售即与被告人林江文约定当天下午在潮阳区中华路“中医院”门口进行交易并报警，至下午6时多，被告人林江文依约驾驶一辆粤Ｄ×××××号黑色圣火牌二轮摩托车到“中医院”附近时，被公安民警抓获并将该车扣押。经查，扣押车辆系被害人邓某于2016年9月1日凌晨2时许在汕头市夏桂埔欣西路四巷巷口处被盗的车辆。经鉴定，该车价值5000元。
上述事实，被告人林江文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人林江文原在公安机关的供述，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，刑事照片，证实材料，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江文无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林江文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林江文能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林江文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保177号
申请人重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道40号。
负责人何安荣，局长。
被申请人重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。
法定代表人邓仁强，执行董事兼总经理。
申请人重庆市巴南区房屋管理局与被申请人重庆强发实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市巴南区房屋管理局于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司银行存款700万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市巴南区房屋管理局已提供担保人重庆市巴南区广厦物业管理有限公司坐落于巴南区鱼洞花土湾X号，X号，X号房屋、坐落于巴南区鱼洞镇巴县大道X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市巴南区房屋管理局的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市巴南区房屋管理局的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执831号
申请执行人:陈根元,男,1965年6月25日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:陶金花,女,1970年12月10日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:余成元,男,1967年9月12日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人陈根元与被执行人陶金花、余成元民间借贷合同纠纷一案中，执行标的162950元。本院依据（2016）川0116民初5736号民事调解书依法向被执行人陶金花、余成元发出执行通知书，责令被执行人陶金花、余成元立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产但双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月二日
书记员 林洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初747号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：施元贵，女，1955年3月27日出生，汉族。
如东县岔河镇人民政府与施元贵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘文婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1575号
原告：周宏强，男，1976年1月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：大荔县凌草彩印纸箱厂，住所陕西省大荔县。
负责人：周辉，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周贵生，男，1954年11月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告周宏强诉被告大荔县凌草彩印纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏强、被告大荔县凌草彩印纸箱厂委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，被告大荔县凌草彩印纸箱厂负责人周辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告周宏强向本院提出诉讼请求：要求被告大荔县凌草彩印纸箱厂偿还原告借款170万元。事实与理由：2014年12月10日，大荔县凌草彩印纸箱厂负责人周辉以资金周转从原告处借款200万元，借款期限一年，借款到期后被告向原告偿还了30万元借款，剩余170万元借款经原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院。
被告大荔县凌草彩印纸箱厂承认原告周宏强提出的全部诉讼请求。
原告周宏强于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告大荔凌草彩印纸箱厂负责人周辉所有的位于大荔县西环路的房产予以查封，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产
保全责任保险，保单号670xxxx001，对保险金额90万元进行担保。本院依法作出（2017）陕0523民初1575号民事裁定书，对被告大荔凌草彩印纸箱厂负责人周辉所有的位于大荔县西��路的房产（房产证号1xxx-1；土地证号20xxx**）予以查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大荔县凌草彩印纸箱厂于本判决生效后偿还原告周宏强借款170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取，由被告大荔县凌草彩印纸箱厂负担10050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5147号
原告:张立娟,女,1964年11月30日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:张云峰,男,1971年6月6日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
原告张丽娟与被告张云峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序,由代理审判员刘冰独任审判,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼,被告张云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告张丽娟诉称:原告张丽娟系保险公司员工,被告张云峰系原告的客户,经常在原告处投保车辆相关的保险,截止2014年年末,被告尚欠原告代为被告所缴纳的保险费14000元,经过原告多次索要,被告至今未还,故原告诉讼至法院,要求被告偿还欠款14000元。
被告张云峰未出庭,未予答辩,也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张,原告张丽娟向本院提交证据如下:
提交原告制作的,被告于2015年9月份予以签字确认的欠款明细原件一份,欲证实2013年至2014年原告替被告交纳车辆保险的费用共计11322元的事实。被告张云峰未出庭,未予质证,也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告张云峰未出庭,也未向本院提交证据。
本案经开庭审理,对证据的质证、认证,确认本案的法律事实如下:
原告张丽娟系中国人寿保险股份有限公司让胡路支公司保险业务员,原告在庭审中陈述被告张雪峰自营宏星机械厂,被告需要给自用车辆上保险,原、被告经常有业务往来。2013年3月18日至2014年4月8日,原告为被告交纳车牌号为黑E566**、黑EAS1**、黑EA80**、黑EA70**、黑EDW8**等车辆的保险费用,以及为被告交纳工人意外保险,共花费27114元,被告偿还原告25945元,剩余1169元未予偿还;2014年5月9日至2014年6月6日,原告为被告交纳车牌号为黑EAS1**、黑EA80**、黑EA70**等车辆的保险费用及检车费用,以及为被告交纳工人意外保险,共花费10153元。以上款项共计11322元。原告于每次交款时对每笔款项予以记录,被告于2015年9月对以上欠款数额予以确认,并在原告记录的单据上予以签字确认。现原告诉讼至法院,要求被告偿还欠款14000元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证,足以认定。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张丽娟提交的证据可以证实2013年3月18日至2014年6月6日原告为被告张云峰交纳车牌号为黑E566**、黑EAS1**、黑EA80**、黑EA70**、黑EDW8**等车辆的保险费用及检车费用,以及为被告交纳工人意外保险费用,被告尚欠原告11322元未予偿还的事实,被告应当承担偿还欠款11322元的责任。关于原告主张的超出11322元的诉讼请求,原告没有提交证据予以证实,故本院对原告超出11322元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、被告张云峰给付原告张丽娟欠款11322元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元,原告承担33.5元,被告承担41.5元。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周爽
本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初8186号
原告：金华市龙成彩印有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道西888号6幢一楼。
法定代表人：方依根，公司董事长。
被告:义乌市安柔卫生用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭工业开发园区。
法定代表人：李光军。
本院在审理原告金华市龙成彩印有限公司诉被告义乌市安柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市龙成彩印有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市龙成彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币578元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年六月十四日
代书 记员 何巧华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1821号
原告朱兴香，女，汉族，生于49岁。
被告何登连，男，汉族，52岁。
原告朱兴香诉被告何登连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱兴香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4250.00元，由原告朱兴香负担。
审判员 罗强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06788号
原告程涛，男，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号,组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告程涛与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执927号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人蔡辉煌。
被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区。
法定代表人林伟杰。
被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人蔡茉莉，女，1964年10月9日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、晋江风华鞋材有限公司、蔡辉煌、蔡茉莉借款合同一案，依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170213号裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书。因本案案情较为复杂，涉及多起案件，财产因被其他法院首封暂时无���处置。本院暂未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月一日
书记员 王 旭
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初753号
原告：三穗县阿泰建筑器材租赁站，住所地：贵州省三穗县八弓镇工业园区。
负责人：黎川，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。
被告：贵州大地汇龙建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦21层1号房。
法定代表人：胡世恒，该公司总经理。
被告：周祖红，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县，
原告三穗县阿泰建筑器材租赁站与被告贵州大地汇龙建筑劳务有限公司、周祖红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告三穗县阿泰建筑器材租赁站于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县阿泰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告三穗县阿泰建筑器材租赁站负担。
审判长 万德武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 其
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1197号
原告：杨志全，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告杨志全诉被告魏永林劳务合同纠纷一案中，于2018年4月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一八年四月二十日
书记员 牟蕊婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1278号
原告：顾海霞，女，1987年8月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆凤萍（系原告母亲），女，1963年2月25日生，汉族，住张家港市。
被告：樊天明，男，1945年1月25日生，汉族，住张家港市。
原告顾海霞与被告樊天明不当得利纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾海霞的委托诉讼代理人陆凤萍、被告樊天明均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告顾海霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日上午，樊某与陆凤萍发生口角后，樊某掀翻陆凤萍的电瓶车，陆洪庚跑来要樊某扶起来，樊某不扶，为此双方发生肢体碰撞，经（2014）张刑初字第00681号刑事判决书，认定陆洪庚伤害了樊某而判刑七个月，缓刑一年。而在事发第二天的2014年5月27日，被告樊天明收原告20000元作为陆凤萍赔偿樊某的医药费。原告认为，该案的当事人是樊某和陆洪庚，原、被告、陆凤萍都是案外人，被告凭什么理由收原告代陆凤萍填付医药费20000元。刑事判决书中没有判陆凤萍要赔偿20000元给被告的事，故被告拿原告的20000元必须返还给原告。为此，原告提起本案诉讼。
被告樊天明辩称：1、原告在诉状中已经表明，（2014）张刑初字第00681号刑事判决书已判定是原告的舅舅陆洪庚伤害了我弟弟樊某，导致我弟弟锁骨粉碎性骨折和肋骨骨折。2、在我弟弟住院准备手术期间，派出所通知我去代表我弟弟领取肇事方现行支付的2万元医药费，收据是我根据兆丰派出所起草的格式及内容抄写的，并签了字。收到这2万元后，我将此款交给了我弟弟的家属，这2万元是在派出所交付的，且为肇事方及亲属心甘情愿拿出来的，更何况我将款项全额交给了我弟弟的家属，不存在不当得利。3、2014年5月陆洪庚伤害樊某一案，在陆洪庚亲属再三请求下，在被害人樊某亲属的仁慈下，最后由法院主持调解，双方达成调解协议，由陆洪庚承担全部医药费和误工费等共计88000元，除了先期已交付的2万元外，由陆洪庚亲属又拿了68000元，因此原告提出的所谓不当得利纠纷纯属捏造事实，恶意诬告。4、原告及亲属就这2万元多次找过派出所，经派出所调查后，对此事也做出过结论。因原告的诉讼纯属诬告，行为恶劣，影响极坏，不仅伤害了被告的身心健康，也浪费了社会公共资源，请求法院根据相关法律对原告诬告的事实追究相关刑事责任，并判令原告赔偿被告的误工损失和精神损失费1000元。
原告顾海霞为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、（2014）张刑初字第00681号刑事判决书，证明该份判决书载明是陆洪庚对樊某的所有赔偿是88000元，但是顾海霞在陆洪庚和樊某打架的第二天拿了20000元给樊天明，樊天明与顾海霞还有陆凤萍与本案无关，所以樊天明不该拿这个钱，就算要拿也是问陆洪庚拿。2、2014年5月27日樊天明出具的收条1份，证明樊天明收了原告20000元。
被告樊天明对上述证据均不持异议。
原告顾海霞陈述其是陆洪庚的外甥女，是陆凤萍的女儿。被告樊天明陈述樊某是其弟弟。
本院经审查认定如下事实：2014年5月26日，陆洪庚与樊某发生发生争执，经本院（2014）张刑初字第00681号刑事判决书认定如下事实：2014年5月26日上午，陆洪庚因姐姐陆凤萍与樊某发生纠纷一事，到张家港市乐余镇红联村第27组樊某家的田地中，采用手肘击打等手段对樊某事实殴打，致使樊某受伤。2014年5月27日，樊天明出具收条一份，载明：今收到顾海霞帮陆凤萍、陆洪庚赔付樊某的医药费贰万元整。因顾海霞认为樊天明收取该款构成不当得利，提起本案诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利返还应当满足四个条件：一方取得财产上的利益；另一方受到损失；取得财产利益与受损失之间存在因果关系；一方取得财产上的利益没有法律上的依据。本案中，原告顾海霞因其舅舅陆洪庚与樊某发生打架致使樊某受伤一事，代陆洪庚向樊某赔偿医药费20000元，樊天明作为哥哥代表樊某出具收条收取了上述20000元，且在收条中明确了收款事由，因此，被告樊天明收取原告顾海霞的20000元不符合不当得利的上述构成要件，原告顾海霞主张被告樊天明返还不当得利款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告樊天明答辩称要求原告顾海霞赔偿误工损失和精神损失费1000元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告顾海霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告顾海霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。
审判员 吴 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆湘君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8464号
原告：夏培勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告夏培勇与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏培勇以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏培勇申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏培勇撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告夏培勇负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1502行初57号
起诉人：孙建才，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
我院于2017年4月24日收到孙建才提交的行政起诉状，请求人民法院根据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502行初4号《民事判决书》第8－9页的事实，责令宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局（以下简称翠屏区社保局）履行法定职责。事实和理由：孙建才于2006年发现供职的企业从1992年起在其工资中代扣缴社会养老保险金，但企业未按劳动法的规定将代扣款项向社保局进行缴纳。孙建才随后翠屏区社保局报案，该局于2006年9月14日认定孙建才于2002年1月与企业脱离了劳动关系。因翠屏区社保局的错误认定，导致孙建才无法用企业职工的身份在社保局参加社会保险，使其现在无法享受连续工龄的退休工资待遇。孙建才不服翠屏区社保局的仲裁裁决向人民法院起诉，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2007）翠屏民告字第2号《民事裁定书》、四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜立民终字第21号《民事裁定书》，均要求翠屏区社保局按照劳动法第一百条规定履行法定职责。孙建才持上述法律文书要求翠屏区社保局履职，该局予以拒绝。在新《行政诉讼法》实施之后，孙建才再次向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼，请求：判决区社保局履行法定职责，责令孙建才所在企业限期为其缴纳社会保险金，并承担本案诉讼费。人民法院作出的判决认定孙建才与其供职的企业存在劳动关系，并要求翠屏区社保局按社保法的相关规定为孙建才核算工龄并落实社保手续，便其享有因工作几十年而应得的退休待遇。在孙建才自愿承担补缴养老保险费时，该局仍然拒绝履行其法定职责。为维护自身合法权益，故而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：孙建才于2016年1月12日向本院提起请求判决“翠屏区社保局履行法定职责，责令原告所在企业限期为原告交纳社会保险金”的行政诉讼，本院于同年5月以（2016）川1502行初4号《行政判决书》判决“驳回原告孙建才的诉讼请求”。孙建才对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院（2016）川15行终76号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已经生效。现孙建才再次提出要求翠屏区社保局履行法定职责，其提出的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故孙建才的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项，裁定如下：
对孙建才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 李洪海
审判员 邱 晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕 倩
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初113号
原告：刘子墨，女，2009年2月23日出生，汉族，湖北省房县人，学生，住湖北省神农架林区。
法定代理人：刘某（系原告之父），男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省神农架林区。
被告：宋陵林，男，1985年11月7日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。
原告刘子墨与被告宋陵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘子墨于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子墨以“现原、被告双方已达成赔偿协议且已履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子墨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋陵林负担。
审判员 赵能华
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 淦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执126号
申请执行人董武。
被执行人张文锋，
钦州市钦北区钦州湾大道71号14栋二单元301室，现住钟山县万丰大酒店。
申请执行人董武与被执行人张文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董武于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122执126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡景淞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执372号之一
申请执行人陈文琴，女，1973年1月9日出生，汉族，福建省长乐市人，住所地福建省长乐市航城镇朝阳路*号凯捷花园*座***室。身份证号码：3501261973********。
被执行人李功贵，男，汉族，1984年7月14日出生，广西省玉林市人，住广西壮族自治区玉林市兴县沙塘镇沙塘村陈村**号。身份证号码：4509241984********。
被执行人易亭，女，1985年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪派出所七斗冲社区居委会自建房***号附***号。身份证号码：4302041985********。
被执行人易战军，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪派出所七斗冲社区居委会自建房***号。身份证号码：4302111963********。
本院执行申请执行人陈文琴与被执行人李功贵、易亭、易战军买卖合同纠纷一案，被执行人李功贵、易亭、易战军应向申请执行人陈文琴支付货款540000元、逾期付款损失11102元；另支付案件受理费8300元、执行费7994元。
在执行过程中，经查证，被执行人李功贵、易亭、易战军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王子龙
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初523号
原告湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码91420000706803542C。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉、张波，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。统一社会信用代码914100007067847325。
法定代表人夏建统，该公司董事长。
委托代理人陈寒冰，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权（起诉、上诉、承认、变更诉讼请求，和解等）。
委托代理人张远征，该公司员工。代理权限为特别授权。（起诉、上诉、承认、变更诉讼请求，和解等）。
原告湖北双环科技股份有限公司诉被告莲花健康产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序。原告湖北双环科技股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北双环科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北双环科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半后收取3000元由原告湖北双环科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李雨涵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执734号
申请执行人：李永杰，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：李成龙，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李永杰与李成龙劳务合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李成龙银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初759号
原告：李某1，男，1957年10月21日出生，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人:赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1964年3月20日出生，辽宁省本溪市人，无业,住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李某3，���，1987年10月1日出生，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：李某4，女，1959年12月21日出生，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。
原告李某1与被告李某2、李某4继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求:1、确认被继承人生前所立的遗嘱合法有效；2、请求法院依照被继承人李某5的遗嘱分割遗产，房产证号为本房权证南芬字第XXX**号房产（房屋价值20000元）及本房权证南芬字第XXX**号房产（房屋价值40000元）归原告所有，本房权证南芬区字第XXX**号房产（房屋价值40000元）归被告李某2所有；3、本案诉讼费用由被告李某2承担；事实和理由：被继承人李某5、黄某某生前系夫妻关系，育有二子一女，长子李某1、长女李某4、次子李某2，黄某某已于1996年去世，李某5于2009年自书遗嘱一份，其内容如下：“李某5生前的遗产（两处）平房老房年久要塌，长子李某1又建造一座新房，出钱出力所以老房那边就确定给李某1。楼房一处原来是次子李某2的，这回还确定给李某2。”遗嘱订立后，李某5于2015年3月去世，留有三处房产，分别是位于本溪市南芬区XX街X组，建筑面积82.5平方米（房权证南芬字第XXX**号）房产、另一户建筑面积53.41平方米（本房权证南芬字第XXX**号）房产、位于本溪市南芬区XX街XX栋X单元X层X号，建筑面积32.72平方米（本房权证南芬区字第XXX**号）房产。上述房产中按照被继承人李某5遗嘱内容，应当由原告李某1继承房产证号为本房权证南芬字第XXX**号的房产和房产证号为本房权证南芬字第XXX**号的房产。对上述遗产的分割，继承人之间达不成共识，故原告依据被继承人李某5自书遗嘱，提起本次诉讼，请求法院依法确认遗嘱效力并按照遗嘱对上述房屋予以分割。
李某2辩称，不认可此份遗书，对遗书真实性有异议，之前被继承人未说起过此份遗书；遗嘱的字迹无法证明是被继承人所写；遗嘱没有第三人在场的证明，没有公证；原告在被继承人去世一年多后才要求执行此份遗嘱，该遗书是伪造的。
李某4辩称，不同意原告诉讼请求，遗产子女应该都有份。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人李某5、黄某某生前系夫妻关系，育有二子一女，长子李某1、长女���某4、次子李某2，黄某某于1996年10月去世,李某5于2016年3月19日去世。原告提供李某52009年4月1日书写的“遗书”和2013年3月4日书写的“立遗嘱人李某5”材料及李某5生前书写的文字材料，用以证明该两份遗嘱的真实性。遗书中李某5将其所有的位于南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积82.5平方米）的房屋、南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积53.41平方米）的房屋给原告李某1继承，将其所有的位于南芬区街粮库栋单元层号（房屋所有权证号：本房权证南芬区字第XXX**号，建筑面积32.72平方米）的楼房给被告李某2继承。据原告所述，2013年，李某5将此份遗书交给原告李某1，李某5书写遗书时没有其他人在场。2017年8月，原告找到被告李某2商量遗嘱继承事宜，被告李���2认为遗书不真实，不同意遗嘱内容。现李某2、李某1共同居住于位于南芬村一组的本房权证南芬字第XXX**号的房屋内。
本院认为，公民对自己所有的合法财产有处分权，本案中，原告提供被继承人李某5的遗嘱，并提供了李某5生前档案笔迹等相关材料以确认该遗嘱的真实性。被告李某2辩称该遗嘱非被继承人李某5所写、该遗嘱是虚假的，其未提供相应证据予以证明，其亦未申请对笔迹真实性进行司法鉴定，对于该遗嘱的真实性，本院予以确认，对于被告李某2的抗辩理由本院不予采信。该遗嘱由李某5亲笔书写、签名，并且注明了年、月、日，符合自书遗嘱的成立要件，系李某5自书遗嘱。被告李某2辩称遗嘱没有第三人在场的证明、公证，是否有第三人在场或公证不是自书遗嘱成立的必要条件，对于该抗辩理由本院不予采信。因此，���继承人李某5的遗产应按照遗嘱继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人李某5生前所立的遗嘱合法有效；
二、位于本溪市南芬区南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积82.5平方米）的遗产房屋和位于本溪市南芬区南芬村一组（房屋所有权证号：本房权证南芬字第XXX**号，建筑面积53.41平方米）的遗产房屋由原告李某1继承；位于本溪市南芬区XX街XX栋X单元X层X号（房屋所有权证号：本房权证南芬区字第XXX**号，建筑面积32.72平方米）的遗产房屋由被告李某2继承。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担690元、被告李某2负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟雪
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7360号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：陈廷芳，女，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告陈廷芳，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阙 锐