四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初159号
原告：游传均，男，1977年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被告：郭发燕，女，1977年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：毛利、张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告游传均与被告郭发燕、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员南小利适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告游传均及其委托诉讼代理人周其兴，被告郭发燕的委托诉讼代理人毛利，被告人民财保泸州市分公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭发燕赔偿原告护理费27163元（2017年2月至2022年1月期间：36218元/年×5年×50%×30%）；2、被告人民财保泸州市分公司在商业险限额内赔偿。事实和理由：2011年11月26日，原告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在福代路6KM-200M处与被告郭发燕驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞致原告脑部等受伤，泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1414号民事判决书已作出判决。因原告伤情严重，属于部分护理依赖，原判决确定的护理费给付期限已超过。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告郭发燕辩称：护理费应由被告人民财保泸州市分公司承担。对原告主张的计算时间2017年2月至2022年1月无异议，但原告主张的金额过高，部分护理依赖系数为30%，标准应按照2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元计算。
被告人民财保泸州市分公司辩称：对发生交通事故的事实和护理费起算点（2017年2月）无异议。被告郭发燕在我公司投保了商业险（30万元）、不计免赔险，对于赔偿标准和计算方式与被告郭发燕的意见一致。要求先按2年支付护理费，以后原告再每年按照当年的农村居民人均可支配收入标准自行到被告人民财保泸州市分公司领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息资料、（2012）泸泸民初字第1414号民事判决书、泸正司[2018]临鉴字第90号法医临床司法鉴定意见书，被告人民财保泸州市分公司提交的保险单、计算书列表的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月26日，原告游传均醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从福集镇青龙街方向沿福（集）代（寺）公路往天洋方向行驶，行至福代公路6KM-200M（青龙果园路段）处，与相向驶来的由被告郭发燕驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，导致游传均受伤，两车受损的交通事故。此次事故于2012年7月31日经本院（2012）泸泸民初字第1414号民事判决书确认以下事实：游传均承担事故主要责任，郭发燕承担次要责任；原告颅脑损伤后致中度智能障碍评定为4级伤残、其颅脑损伤致右侧肢体肌力4级评定为7级伤残，属大部分护理依赖；原告受伤后产生了医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、出院后护理费（40元/天×30天/月×12月/年×5年×70%），各项损失共计271181.1元，超过交强险的部分由游传均、郭发燕按7:3的比例分担。该判决已生效。
被告人民财保泸州市分公司于2018年1月12日向本院申请对游传均的护理依赖合理性进行鉴定，本院审查后予以准许。经本院委托，泸州正光司法鉴定所于2018年2月2日作出鉴定结论：游传均目前的护理依赖程度属部分护理依赖。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
另查明，被告郭发燕是川Ｅ×××××号车车主，在安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，在被告人民财保泸州市分公司投保了商业三者险（30万元）、不计免赔险。其中，安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经就本案所涉交通事故在交强险范围内进行了足额赔付；被告人民财保泸州市分公司已于2012年向游传均、郭发燕共计赔付了31842.25元（其中游传均7500元、郭发燕24342.25元），没有超过保险限额。
本院认为：原告因交通事故受伤的事实存在，且经生效法律文书确认，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保泸州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告郭发燕应对原告因此遭受的损失按照其过错比例承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点是原告主张的护理费应按什么标准以及赔偿期限的计算。对此本院认为：原判决确定的五年护理期限已到期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，被告郭发燕应继续给付原告护理费，原告主张5年（2017年2月至2022年1月），本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院结合本地实际情况对原告主张按照2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元的标准计算护理费予以认可，对部分护理依赖系数确认为30%，并按照交通事故责任的划分由被告郭发燕承担30%的责任。故对原告的护理费本院确定为16298.1元（5年×36218元/年×30%×30%）。因被告郭发燕所有的川Ｅ×××××号车在被告人民财保泸州市分公司投保了商业三者险（30万元）、不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保泸州市分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财保泸州市分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财保泸州市分公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告前述损失应由被告人民财保泸州市分公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告游传均因交通事故受伤后产生的护理费损失（2017年2月至2022年1月）共计16298.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后10日内赔偿；
二、驳回原告游传均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告游传均负担620元，由被告郭发燕负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 南小利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 代 红
书 记 员 曹知文