呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内01民终4574号
上诉人（原审被告）：刘飞，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：梁林转，装潢设计公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：范喜俊，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系梁林转丈夫。
上诉人刘飞因与被上诉人梁林转机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0105民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘飞，被上诉人梁林转的委托诉讼代理人范喜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：撤销一审判决，驳回梁林转的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1、刘飞按照交通事故认定书认定负主要责任，但一审法院却判决刘飞承担全部责任，明显属于适用法律错误。梁林转所受伤害应得赔偿，并非由刘飞一人承担，故其诉讼请求赔偿金额不应由刘飞全部承担。事故责任认定书认定，刘飞负主要责任并非全部责任，故一审法院判决刘飞承担全部赔偿是错误的。按主次责任划分比例，刘飞可能承��的责任是一九、二八、三七、四六，无论是按照哪一个承担，刘飞都不应当全部承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、刘飞对于梁林转的医疗费依法不负有赔偿责任。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》〉144条规定医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。梁林转最先是在武川县医院进行的医疗，后来未经医院批准擅自转移到其他医院，违反了上述法律规定，因而对其医疗费用刘飞依法不具有赔偿责任。二、梁林转对于扩大部分的损失应当自行承担。在本案中，梁林转的伤势本身并不严重，仅仅是面部轻微受伤，门诊完全可以医治。但梁林转听说住院获得的赔偿多，所以辗转呼和浩特武川县医院、内蒙古人民医院均未收留，后去253武警医院个人强制要求住了七天医院。鉴于这种情况，梁林转有扩大损失的事实，对扩大部分的损失应当自行承担，故在本案中应当按照梁林转自负90%，上诉人承担10%的比例承担责任。三、一审判决遗漏当事人程序违法，应予撤销。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案判决书中提到了高升的保险公司，由此可见对于保险公司的存在一审法院是明知的，在明知的情况下不将保险公司列为共同被告，属于程序违法。一审判决法律适用错误，程序违法，侵害了刘飞的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，依法提起上诉，望支持刘飞的上诉请求。
梁林转辩称，交通强制保险的赔偿不按责任划分，交强险条例为强制三者险，只赔偿对方，不赔偿自己车辆上的乘车人员。受害人治疗的权利无人有权剥夺，请求维持原判。
梁林转向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令刘飞赔偿梁林转医疗费8306.2元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费794.08元、误工费1050元，合计11550.28元应由刘飞赔偿梁林转；2.诉讼费用由刘飞承担。
一审法院认定���事实如下：2016年7月30日14时10分许，刘飞驾驶×××号”大众”牌小型轿车沿G209公路由北向南行驶至391KM＋700M处左转弯掉头时，与沿G209公路由南向北高升驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车发生交通事故，造成在高升车内乘车人梁林转受伤两车受损，事故发生后刘飞弃车逃逸。后梁林转被送往武川县医院门诊治疗，支出医疗费535.39元，当日转入内蒙古医科大学附属医院门诊治疗，支出医疗费2254.47元，在内蒙古疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白1支，支出费用430元，于2016年7月31日在解放军253医院住院治疗7天（2016年7月31日-8月7日）支出医疗费5086.34元，诊断为：双上肢软组织损伤；2.头部外伤，头外伤反应症；3.右眼外伤。处理意见：1.住院陪床；2.输液，对症治疗；3.注意休息，避免受伤劳累及剧烈活动；4.病情变化时门诊复查就诊。
事故发生后，武川县交警大队于2016年10月4日作出《道路事故认定书》认定：刘飞承担本次事故的主要责任，高升承担本次事故的次要责任，；梁林转无责任。刘飞系×××号”大众”牌小型轿车登记所有人，未提供该车辆第三者强制保险单，×××号”捷达”牌小型轿车登记所有人为刘明海，已购买阳光集团财产保险公司交强险，事故发生时，该车辆驾驶人为高升，准驾车型为C1.
一审法院认为，本次事故是由刘飞驾驶机动车辆左转弯掉头时，与高升驾驶小型轿车发生碰撞，造成乘车人梁林转受伤，两车受损的交通事故，事故发生后刘飞弃车逃逸，后经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出的道路事故认定书认定，刘飞承担本次事故的主要责任，高升承担本次事故的次要责任，梁林转无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；���方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，依据上述法律规定，因刘飞未投保交强险，梁林转请求刘飞在交强险责任限额内赔偿予以支持，超出交强险部分，按照责任比例承担，梁林转的合理诉讼请求，予以支持。
关于本案赔偿金额的认定：
一、医疗费8306.20元（武川县医院535.39元＋内蒙古医科大学附属医院2254.47元＋内蒙古疾病预防控制中心430元＋253医院5086.34元）；2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、营养费700元，因没有加强营养的医嘱，不予支持；4、护理费794.08元（7天×113.44元/天）；5.误工费794.08元（7天×113.44元/天），各项合计10594.36元，由刘飞在交强险赔偿责任限额内承担。综上所述依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、判决刘飞在交强险赔偿责任限额内赔偿梁林转医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计10594.36元，于判决生效生效后三十日内付清；二、驳回梁林转其他的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故虽然刘飞承担主要责任，案外人高升承担次要责任，梁林转不承担责任，但因刘飞并未提供证据证明其驾驶的车辆投保了交强险，故一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决刘飞在交强险赔偿责任限额内赔偿梁林转各项费用10594.36元，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，��当承担相应的举证责任。”本案中，刘飞未提供证据否定梁林转转院治疗的真实性、必要性、合理性，故刘飞应对梁林转转院继续治疗产生的医疗费予以赔偿。关于刘飞提出一审遗漏当事人的上诉请求，本院认为，梁林转乘坐的车辆虽然投保交强险，但梁林转作为车上人员，不属于其本车交强险承保范围，一审法院未将保险公司列为当事人，符合法律规定，刘飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长刘艳
审判员宋敏
审判员林丽君
二O一七年十一月十一日
书记员尹承娇