wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1576号
原告：胡芒利,男，生于1966年6月5日，汉族。
被告：陕西省韩城市绿兴园林苗木有限公司。
法定代表人：颜海荣，系该公司董事长。
原告胡芒利诉被告陕西省韩城市绿兴园林苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,原告胡芒利于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经私下协商，被告已履行了还款义务，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告胡芒利撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告胡芒利负担。
审判员 王振英
二〇一六年九月五日
书记员 薛姣姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18538号之一
原告：凌康德，男，汉族，1958年9月6日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。
被告：李旋光，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年11月16日受理原告凌康德诉被告李旋光民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌康德撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1299.36元，财产保全费1094.68元，合共2394.04元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 周惠连
二〇一七年一月十日
书 记 员 李佩珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2326号
原告：王玉玲，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号8、9号。
法定代表人：童国元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田水枝，该公司员工。
原告王玉玲与被告武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。因原告王玉玲于2017年6月7日以因原告王玉玲需先申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币516元，减半收取人民币258元，由原告王玉玲负担。
审判员 董 力
二〇一七年六月八日
书记员 任博骏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1398号
本院在执行刘亚玲与刘振山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘振山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘振山纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执913号
原告顾宜，女，1960年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被告王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行顾宜与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3566号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人张立华，男，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人于占芳，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人潘士勇，男，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人张玉香，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人潘秋芬，男，汉族，宁安市幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人郭秀娟，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人潘守太，男，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人盛桂荣，女，汉族，宁安市石岩镇幸福村农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
本院（2016）黑1084民初1106号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告张立华、于占芳于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金
30922.48元，利息8894.39元，合计39816.87元；确定二、被告潘士勇、张玉香于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金44865.71元，利息
11190.96元，合计56056.67元；确定三、被告潘秋芬、郭秀娟于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金49899.99元，利息13194.83元，合计63094.82元；被告潘守太、盛桂荣于2016年12月31日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金
40022.48元，利息10031.82元，合计50054.30元；案件受理费4435元减半收取，即2217.50元由被告张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣负担。逾期被告张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房比较简陋，农业生产连续受灾，入不敷出，生活困难，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张立华、于占芳、潘士勇、张玉香、潘秋芬、郭秀娟、潘守太、盛桂荣分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9481号
罪犯肖海兵，男，汉族，1981年11月8日生，初中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月27日作出（2014）禹刑初字第00196号刑事判决，以被告人肖海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。被告人肖海兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）蚌刑终字第00065号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖海兵确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2698号
郑州鑫达实业有限公司：
李佳宇申请执行郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24356号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036275407504
承办人：王超0371-66682271
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3770号
原告：杜希绿，男，1976年11月7日出生，住淄川区。
被告：李在磊，男，1975年8月1日出生，住淄川区。
原告杜希绿与被告李在磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜希绿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杜希绿负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 乔鑫栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更80号
罪犯ＸＸ，男，1986年6月7日出生于重庆市梁平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年2月4日作出了（2015）长刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；与前罪犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年(刑期自2014年9月24日起至2017年7月14日止),并处罚金人民币4000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯ＸＸ的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月(刑期自2014年9月24日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7697号
原告王某甲，女，1947年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程某乙，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理王某甲诉被告程某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 浪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4355号
罪犯唐民生，男，1991年7月23日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出(2012)清连法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐民生犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐民生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年8月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐民生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯唐民生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐民生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬472分。裁判罚金220000元，原已交1000元，本期已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐民生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐民生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执512号之一
申请执行人：武侯区飞洪家具经营部，住所地四川省成都市武侯区机投桥果堰村3组193号，组织机构代码证L4842131-7。
法定代表人：吴洪碧。
被执行人：福建迪豆化妆品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号507，组织机构代码证58127111-5。
法定代表人：林联泉。
申请执行人武侯区飞洪家具经营部与被执行人福建迪豆化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0205民初249号民事判决书，已经发生法律效力。经武侯区飞洪家具经营部申请，本院于2017年4月25日立案执行，申请标的货款236413.5元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人福建迪豆化妆品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，本院已冻结。被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人福建迪豆化妆品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人林联泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日将被执行人福建迪豆化妆品有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人福建迪豆化妆品有限公司现经营情况不明，下落不明，无法提供被执行人下落，也无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人福建迪豆化妆品有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1280号之一
申请执行人张怀亮。
被执行人陈瑞。
被执行人徐浩。
被执行人成都蓝庭酒店管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥百锦路***号。
法定代表人薛凤
张怀亮申请执行陈瑞、徐浩、成都蓝庭酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2250号民事判决已经发生法律效力。权利人张怀亮于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币163668元。
本案在执行过程中。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2250号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十八日
书记员 李静
结 案 通 知 书
关于申请执行人张国祥和被执行人杨松有（2017）浙0822执恢1197号买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月二十一日
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执19号
姜广志没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2016）吉7503刑初57号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执674号
申请执行人：库某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：谢某某。
本院依据于(2016)新0105民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人郝某某、谢某某银行存款24000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费260元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月三日
书记员 郭晓鸥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1650号
原告：东莞市远大二手汽车贸易有限公司。
住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈勇坚，法人代表。
委托代理人：李庆，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于海，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告东莞市远大二手汽车贸易有限公司诉被告于海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市远大二手汽车贸易有限公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告于海经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月7日被告在原告处订购二手丰田卡罗拉一台，交付定金人民币5000.00元，由于被告不是东莞市户籍（同时又无当地居住证），车辆无法入户东莞市，无法过户给被告，后经原、被告协商，原告同意将购车定金人民币5000.00元返还给被告，原告于2017年5月12日在手机银行电子转账时失误多输入一位数字，导致给被告多转入45000.00元，经原告多次索要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令被告返还不当得利款人民币45000.00元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、东莞市远大二手汽车贸易有限公司法人代表身份证明、营业执照复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、购车定金收据复印一份及微信支付账单详情一份，证明2017年5月7日被告于海在原告处购买丰田轿车，并且通过微信支付5000.00元定金的事实；3、被告在原告处购买二手车时签订个人征信授权委托书及照片原件各一份，证明被告到原告处购买二手车辆时办理相关手续的事实；4、招商银行电子回单复印件一份及银行卡照片一份，证明2017年5月12日原告通过招商银行向被告平安银行卡号为6230580000013703405的银行卡转入返还定金款50000.00元的事实；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告于海于2017年5月7日在原告东莞市远大二手汽车贸易有限公司处订购二手车一辆，当日交付定金5000.00元，后因无法过户，原、被告双方协商决定将定金返还给被告，2017年5月12日，由于原告方通过手机银行转账时操作失误，误将50000.00元当做5000.00元转账到被告平安银行卡号为6230580000013703405的账户中，经原告多次催要，被告至今未返还多转入的人民币45000.00元。
本院认为：原告东莞市远大二手汽车贸易有限公司应退还被告的定金金额为5000.00元，因操作失误，原告误将50000.00元转账给被告，被告多收到的45000.00元属不当得利，应返还原告。故原告要求被告于海返还45000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海返还原告东莞市远大二手汽车贸易有限公司人民币45000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告于海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 王红月
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执960号
申请执行人王悦秋，现住黑龙江省富裕县。
被执行人李勇，现住富裕县。
被执行人尹贻肆，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初465号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月三日
书记员 李木子
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第38号
上诉人(原审被告)安徽华辰船务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王健，该公司总经理。被上诉人(原审原告)嵊泗洋山江海联运有限公司，住所地浙江省。法定代表人韩骏，该公司董事长。上诉人安徽华辰船务有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案船舶系在舟山港交付，原审法院认定船舶在洋山港水域交付错误。因上诉人的住所地和实际经营地均在武汉海事法院管辖范围内，涉案合同的履行地也不在上海海事法院辖区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据材料初步表明，上诉人认为涉案船舶系在舟山港交付证据尚不充分，原审法院认定本案合同履行地在该院辖区并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城市支行）地址宜城市西街11号，机构编码B0018S342060078。
法定代表人李燕，宜城市支行行长。
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张付春，农民。
被告张中琴，农民。
被告杨伟，农民。
被告张娜娜，农民。
被告张夫安。
被告杨守华，农民。
原告宜城市支行诉被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华借款合同纠纷一案，原告宜城市支行于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宜城市支行的委托代理人马广理、贺艳辉到庭参加诉讼。被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宜城市支行诉称，2013年3月8日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张付春、杨伟、张夫安成立联保小组，从2013年3月8日起至2014年3月8日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告张忠琴、张娜娜、杨守华也在该协议书上签字。
2013年9月9日被告张付春以购农用车为由向原告提交了《贷款申请表》，后杨伟、张娜娜与原告于2013年9月11日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2013年9月11日原告向被告张付春帐户放款50000元，被告张付春向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告张付春未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告杨伟、张娜娜未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华、张忠琴作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。故请求法院依法判决被告张付春偿还贷款本金6307.58元及相应的利息、逾期罚息3155.4元，并赔偿原告律师代理费800元，并由被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由六被告负担。
被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华均未进行答辩。
经审理查明，2013年3月8日被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华作为乙方与原告宜城市支行作为甲方，双方签订了小额贷款联保协议书一份，期限从2013年3月8日起至2014年3月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币为伍万元，且联保小组合计贷款本金余额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年9月9日被告张付春以购买农用车为由与原告宜城市支行签订小额联保借款合同，向原告宜城市支行贷款50000元，双方约定利率为15.3%，贷款期限为2013年9月至2014年9月。还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告五人组成联保小组相互提供连带保证。违约责任还明确约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款人也有权收回尚未到期的贷款。双方约定的还贷款期限到后，被告张付春只偿还了4369.42元的借款本金，尚欠6307.58元贷款本金及利息没有偿还。截止2016年6月16日的利息及逾期罚息合计3155.4元（约定利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，以后利息另行计算按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期加收利率30%的罚息标准分段计算至借款本息付清之日止），被告张付春尚欠贷款本息为9462.98元均未偿还。嗣后，原告宜城市支行多次派人找被告张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华催要，六被告均以无钱为由拒付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告宜城市支行在庭审中的陈述。原告宜城市支行提供的2013年3月8日小额贷款联保协议书一份；2013年9月11日小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行个贷款放款单各一份为证。
本院认为，2013年3月8日原、被告双方签订的小额贷款联保协议书和2014年1月7日小额贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告宜城市支行履行了发放借款义务，被告杨伟、张娜娜在接受借款后，不按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担全部民事责任。被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴是上述合同的连带责任保证人。现被告杨伟、张娜娜未按期偿还贷款本息，被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴按照法律规定，应承担连带清偿责任。原告宜城市支行要求被告杨伟、张娜娜及时偿还借款本金45478.53元及相应利息、逾期罚息；被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宜城市支行要求六被告赔偿律师代理费的诉讼请求，没有向本院提供相关的证据证明产生了代理费，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、张娜娜在本判决生效之日起五日内一次性偿还45478.53元及利息、逾期罚息13658.83元（利息、逾期罚息暂算至2016年6月16日，从2016年6月16日起按照双方借款合同中约定的贷款利率15.3%及逾期罚息加收利率30%的罚息分段计算至借款本息付清之日止）。被告张夫安、杨守华、张付春、张忠琴对被告杨伟、张娜娜的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求赔偿律师代理费的诉讼请求。
如果被告杨伟、张娜娜、张夫安、杨守华、张付春、张忠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告杨伟、张娜娜张夫安、杨守华、张付春、张忠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 邓拓志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄金保
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终155号
上诉人（原审原告）：周平全，男，汉族，1968年5月26日出生，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路90号。统一社会信用代码91610929752108778R。
法定代表人：李孝强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐良彬，男，该公司法律顾问。
上诉人周平全因与被上诉人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周平全及委托诉讼代理人刘礼琴，被上诉人钰宏旺矿业公司的委托诉讼代理人徐良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平全上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令钰宏旺矿业公司赔偿因解除劳动关系经济补偿金115000元（时间为2003年3月至2017年9月16日）；支付自2016年10月至2017年9月16日期间基本工资96000元；3.一审及二审案件受理费均由钰宏旺矿业公司负担。事实和理由：1.周平全于2003年3月1日前往钰宏旺矿业公司上班，月工资8000元。2003年3月1日至2017年9月16日期间周平全严格遵守公司规章制度。钰宏旺矿业公司在此期间未给周平全缴纳社会保险，故意克扣其2016年10月至2017年9月16日期间的工资。周平全上述期间因劳累等原因生病，已办理请假手续。2017年9月16日，周平全向钰宏旺矿业公司提出解除劳动关系，其提出之日为劳动争议发生之日。一审法院认定周平全2013年就已解除劳动关系事实错误。周平全2013年向白河县法院起诉确认与钰宏旺矿业公司存在劳动关系，是因患职业病主张工伤保险待遇所需，与本案劳动争议无关联性。周平全自2011年至2017年9月16日期间一直向钰宏旺矿业公司主张权力，未超过诉讼时效。
钰宏旺矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周平全向一审法院起诉请求：1.判令钰宏旺矿业公司赔偿因解除劳动关系经济补偿金115000元（时间为2003年3月至2017年9月16日）；2.判令钰宏旺矿业公司支付自2016年10月至2017年9月16日期间基本工资96000元；3.本案的案件受理费由钰宏旺矿业公司承担。
一审法院认定事实：钰宏旺矿业公司法定代表人为李孝钰，于2011年变更法定代表人为欧阳昆旺。周平全于2003年3月到井下从事扒渣劳务至2008年11月，后因身体原因间断未到矿上上班，直到2010年10月再次到矿上从事井下扒渣劳务至2011年1月15日。2013年8月周平全向白河县法院提起诉讼，白河县法院于2013年10月24日作出（2013）白民初字第00427号民事判决书，判决周平全自2003年3月1日起与钰宏旺矿业公司形成事实劳动关系。2017年9月16日，周平全通过邮政EMS向钰宏旺矿业公司邮寄一份解除劳动关系通知。2017年10月，周平全向白河县劳动争议仲裁委申请要求支付解除劳动关系的相应补偿的仲裁，仲裁委审查认为周平全的申请已超过仲裁时效，作出白劳人仲案不字（2017）3号不予受理案件通知书。
一审法院认为，本案争议焦点：一、周平全《解除劳动关系通知》是否具有效力；二、周平全的申请是否超过诉讼时效。
关于焦点一，2013年周平全就劳动关系申请仲裁，经白河县法院审理判决确认其于2003年3月1日起具有事实劳动关系，周平全在2011年1月15日前从事劳务，白河县法院确认的是该期间周平全具有事实劳动关系，该时间以后周平全未在钰宏旺矿业从事劳务，也就不具有劳动关系，所以周平全提出解除劳动关系通知不是在具有劳动关系有效时间内提出的，该通知不具有效力。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。白河县法院于2013年10月判决确认双方具有事实劳动关系，从判决生效之日起，周平全有权提起劳动仲裁，要求经济补偿金及基本工资，从判决生效距离现在已4年，现提起诉讼已超过诉讼时效。在庭审结束前周平全未提供在此期间有时效终止、中断的相关证据，因此，对钰宏旺矿业公司关于已超过诉讼时效的辩解意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回周平全的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由周平全负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周平全二审提供的四份新证据，分别为2013年4月15日周平全疑似尘肺病的检查报告，2015年6月26日疾病控制中心鉴定周平全为尘肺观察对象的鉴定报告，2017年4月18日周平全的检查报告单，2017年7月12日诊断周平全没有尘肺病的诊断证明书。上诉人周平全提供该四份证据用以证明2013年4月到2017年7月，周平全处于尘肺观察期间，钰宏旺矿业公司不能与其解除劳动关系。本院认为，该四份证据仅能够证明周平全的检查过程及结果，2013年周平全向白河县法院起诉时认可钰宏旺矿业公司已单方解除劳动关系，故对周平全提供新证据的证明目的不予认可。
二审另查明，钰宏旺矿业公司的法定代表人现已变更为李孝强。
本院认为，本案的争议焦点为周平全与钰宏旺矿业公司何时解除劳动关系，周平全2017年10月申请仲裁时是否超过申请仲裁时效。
根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年10月24日，白河县法院作出的（2013）白民初字第00427号民事判决已认定周平全自2003年3月至2011年1月15日期间在公司从事井下扒渣劳务工作。且周平全在该案起诉时自述2007年与2008年与矿方签订了劳动合同，2010年没有签订劳动合同，矿方单方解除合同，未在解除前30天向周平全通知，也没有给任何经济补偿，就让其回家。即周平全2013年起诉要求确认劳动关系之时，就已经知晓钰宏旺矿业公司与其解除劳动关系，权利受到侵害，但直至2017年10月，周平全才因解除劳动关系所产生的争议申请仲裁。因周平全申请仲裁已超过一年的时效期间，故一审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，周平全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周平全负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一八年三月十九日
书记员 王 晔
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0116刑更5号
罪犯董某某，男，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
本院于2016年6月2日作出（2016）渝0116刑初204号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人董某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2016年8月3日书面建议本院撤销对罪犯董某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员董某某在被宣告缓刑后，并未到社区矫正机关报到，现已脱离监管超过一个月，故根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员董某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯董某某因犯开设赌场罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2016年6月24日至2018年6月23日。但罪犯董某某并未在规定期限内到重庆市江津区司法局报到，且现在无法联系，不知去向，已脱离监管超过一个月。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、重庆市江津区司法局情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某某在被宣告缓刑后，未在规定时间到社区矫正机关报到，现已脱离监管超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）渝0116刑初204号刑事判决中对罪犯董某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯董某某收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 朱道群
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 彭 杨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执453号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人黄后平
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初157号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄后平相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1594号
原告王金花，女，1987年8月13日生，住吉林省农安县。
被告王成和，男，住长岭县。
本院在审理原告王金花与被告王成和返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李健行
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00073号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高江龙（又名高龙），男，1988年4月23日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，住彬县，农民。2011年6月14日被抓获，6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]693号起诉书指控被告人高江龙犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月7日至14日，被告人高江龙先后至本市雁塔区沙井村、西安电子科技大学家属院，入户盗窃笔记本电脑、手机等物，数额较大。2011年6月14日被告人高江龙被抓获。归案后被告人高江龙主动坦白了盗窃被害人巴某、薛某1财物的事实。具体事实如下：
1、2011年6月7日14时许，被告人高江龙至本市雁塔区沙井村335号三楼，用随身携带的撬杠撬开窗子进入室内，盗走被害人薛某1索尼牌数码相机一部、酒若干。
2、2011年6月10日15时许，被告人高江龙至本市西安电子科技大学家属院，用随身携带的撬杠撬门进入41号楼2单元602室，盗走被害人巴某、张某联想F41型笔记本电脑、CW28型粉色索尼笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值共计3950元，赃物销售后获利1800元。案发后，被告人高江龙亲属已赔偿被害人损失4500元。
3、2011年6月14日10时30分许，被告人高江龙至本市西安电子科技大学家属院，用随身携带的撬杠撬门进入41号楼1单元4楼西户被害人赵某1家，盗走黑色惠普牌510型笔记电脑、灰色惠普牌510型笔记本电脑各一台，摩托罗拉A768型手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计2680元。破案后，赃物已追回，并发还给被害人赵某1。
4、2011年6月14日10时30分许，被告人高江龙在被害人赵某1家盗窃被发现后，从窗户翻越41号楼1单元4楼中户阳台窗户进入被害人武某家，因被害人赵某1报警，公安机关将被告人高江龙抓获，当场从其包内查获：三星E338型手机一部、摩托罗���牌A768型手机一部、移动硬盘一个、香烟六盒、黑色手表一块。经鉴定，被盗两部手机及移动硬盘价值共计230元。
上述事实，被告人高江龙在开庭审理过程中无异议，并有作案工具露指手套一双、CREE手电筒一个、匕首一把、撬杠一把、锥子一个、锥头两个、开锁器一套等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、发还单、赔偿协议、情况说明等书证；证人赵某2的证言；被害人赵某1、武某、巴某、薛某1的陈述；被告人高江龙的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高江龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高江龙认罪态度较好，有坦白情节，且在第四笔盗窃中有未遂情节，部分赃物已追回，且已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起执行至2013年6月13日止）。
二、作案工具露指手套一双、CREE���电筒一个、匕首一把、撬杠一把、锥子一个、锥头两个、开锁器一套依法予以没收，涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年一月十三日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民一初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。
被告黄水平，男，汉族。
被告方端荣，男，汉族。
被告江波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）诉被告黄水平、方端荣、江波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告黄水平、方端荣、江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原告与被告方黄水平、方端荣、江波签订三户联保《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，期限循环三年，单笔借款期限为一年，并办理了连带保证担保手续。该借款于2012年5月1日到期，至2014年12月20日止所欠贷款本金计人民币30000元，利息计人民币3607.83元，本息合计33607.83元。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币三万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份。2、被告黄水平小额贷款业务申请表一份，最高额担保农户小额借款合同复印件一份，记账凭证复印件一份，证明被告黄水平借款事实；3、被告黄水平、方端荣、江波向原告出具的联合保证担保承诺书，证明三被告之间互为连带保证人；4、利息明细表，证明被告罗连芳还款付息情况，至2014年12月20日止被告尚欠利息3607.83元。5、催收通知书一份，邮寄快递单一份，证明原告催收事实。
被告黄水平、方端荣、江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年5月8日，原告彭泽农行与被告黄水平签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告黄水平采用自助可循环方式向原告借款，循环期为2009年5月8日至2012年5月7日，被告黄水平可以在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，但在循环期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定”；担保方式为最高额保证，担保债务的最高金额为三万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告方端荣、江波以担保人的身份在该合同上签字确认。被告黄水平、方端荣、江波以三户联保的形式向原告出具其共同签名的《联合保证担保承诺书》，承诺书明确黄水平、方端荣、江波三户结成农行农户贷款联合保证担保小组，三人承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经延期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组等事项。2009年5月8日，被告黄水平通过金穗惠农卡支取借款人民币30000元。截止2014年12月20日，被告黄水平尚欠借款本金30000元，利息3607.83元。还款期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述、原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件在卷予以证实。
本院认为，被告黄水平与原告彭泽农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》以及三名被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告方端荣、江波为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金30000元及利息3607.83元。
二、被告方端荣、江波对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄水平、方端荣、江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4491号
原告田某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理田某魏某某民间借贷纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 刘 晔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭亚军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2411号
原告：杜文生，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王珍，女，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
原告杜文生与被告王珍同居关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文生的委托诉讼代理人程言志与被告王珍的委托诉讼代理人袁泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文生向本院提出诉讼请求：1.同居期间生育一女杜妍馨由原告抚养，被告承担抚养费；2.判令被告返还给原告彩礼96000元；3.同居期间财产依法分割。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2013年农历8月16日举行婚礼后同居生活，于2013年12月14日生育一女杜妍馨。由于同居生活期间发现双方性格不和，经常因琐事发生纠纷。原、被告同居前，原告给付被告彩礼96000元。现原、被告已经分居，无和好可能。
被告王珍辩称：原、被告同居期间生育一女杜妍馨，因年龄尚小，应由被告抚养，原告承担抚养费。至于原告给付彩礼问题，鉴于原、被告同居生活两年之久，并且该款项用于购买嫁妆、家具等物品，同居期间因生活也消耗完毕，故对于彩礼应不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，同居期间，原、被告生育一子杜妍馨现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，对于原告请求杜妍馨由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方解除同居关系后，被告仍有抚养杜妍馨的义务，被告应按照每月300元标准支付抚养费为宜。原告请求被告给付彩礼款96000元，本院考虑到原、被告双方同居时间较久，原告自认彩礼款亦用于购买三金等物品，且被告放弃放置于原告家中的陪嫁物品，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求抚养婚生女杜妍馨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之女杜妍馨由原告杜文生抚养，被告王珍按照每月300元的标准支付给原告关于杜妍馨的抚养费。从起诉当月起，2016年度抚养费2100元于2016年12月20前给付，以后每年的抚养费3600于每年的6月20日前给付完毕，直至杜妍馨年满十八周岁止。
二、驳回原告杜文生其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第66号
上诉人(原审原告)张颜丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。
上诉人张颜丽因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张颜丽上诉称，2009年3月5日、2009年3月10日、2009年6月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款6万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期．而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第27号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人张颜丽向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第27号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10772号
原告：费红，女，1962年4月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市慧宇塑料制品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路北、深圳大街东春天故事住宅小区7栋1层101号。
法定代表人：李丙会，女，职务总经理。
被告：李丙会，女，1957年3月28日生，汉族，哈尔滨市慧宇塑料制品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告费红与被告哈尔滨市慧宇塑料制品有限公司(以下简称慧宇公司)、李丙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费红委托诉讼代理人孙春明、许晨到庭参加诉讼。被告慧宇公司和被告李丙会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告费红向本院提出诉讼请求：1、要求被告慧宇公司给付原告借款本金100000元及利息133000元，合计233000元；2、要求被告慧宇公司按年利率20%标准分别给付原告自2015年2月11日及2015年7月21日起至实际给付止上述借款本金的逾期付款利息；3、要求被告李丙会对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李丙会系朋友关系，约2008年间，被告李丙会以生产经营缺少资金为由，以被告慧宇公司的名义多次向原告借款，借款金额本金最高达到410000余元，当时约定利息是年利率20%，在此期间被告始终没有给付利息，仅偿还了部分本金，截至2015年2月11日及2015年7月21日原告与被告对帐时，确定二被告尚欠原告两笔本金100000元和利息133000元。经原告催要，被告拒不归还。现查明被告慧宇公司系被告李丙会出资设立的个人独资企业，《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。
被告慧宇公司和被告李丙会未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告所举证据一中的2008年2月29日借条一份、2008年6月12日借条一份和证据二2015年2月11日收据一份以及2015年7月21日收据一份，因二被告未出庭，对上述证据的真实性予以采信；所举证据一中的2013年6月28日借据一份，因借款人为哈尔滨市华银塑料制品有限公司和被告李丙会，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2008年2月29日被告李丙会出具借条一份，内容为“人民币：壹拾万元整，年息按20%，一年后应付金额本息合计壹拾贰万元整”；2008年6月12日被告李丙会出具借条一份，内容为“人民币：壹拾陆万捌仟元整”，上述借条均有被告李丙会作为借款人签字。2008年2月29日借条的背面记载2009年8月25日的收条，内容为“今收到李丙会还款100000元，收款人费红”。2008年6月12日借条背面记载2009年8月8日和2009年8月22日的收条两份，内容分别为“今收到李丙会还款50000元，人民币伍万元整，收款人费红”和“今收到李丙会还款50000元（张某某转交），收款人费红”。2015年2月11日和2015年7月21日二被告分别出具收据两份，内容分别为“交款单位费红，本金50000元，利息20000元”和“交款单位费红，本金50000元，利息113000元”。上述借条、收条和收据原件均由原告提交。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提交了被告李丙会曾向原告出具的二张借条，但原告未能详细说明其给付被告李丙会借条中所记载借款的形式，且原告向被告出具的还款收条原件保留在原告处亦不符合交易习惯，故原告主张其与被告李丙会之间存在借贷关系证据不足。原告主张二被告向其出具的收据二份系其与二被告之间存在借贷关系的对账凭证，因该凭证名称为收据，且原告未能说明上述收据中记载的借款本金数额的由来及借款利息的计算方式，根据原告起诉时不仅应当提供借据、收据等债权凭证，亦应提供其他能够证明借贷关系成立证据的法律规定，现原告仅以借条与收据要求二被告偿还借款本金和给付借款利息，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告费红的诉讼请求。
案件受理费4795元，由原告费红负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑世海
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王春燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 霍喜双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更411号
罪犯谢新林，男，汉族，1974年4月8日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第271号刑事判决，以被告人谢新林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢新林不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）云高刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月27日报请本院审理。本院于2017年5月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢新林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。
本院认���，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢新林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年六月七日
书记员 刘源哲
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初318号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人孙志文，男，1980年4月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，住河南省南阳市新野县。因本案于2018年5月22日被先行羁押，因无证驾驶于同年5月23日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人孙志文犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人孙志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月22日20时许，被告人孙志文在醉酒状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区城北四路实验学校路口时，被正在执勤巡逻的民警现场查获。经鉴定，被告人孙志文的血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人孙志文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人孙志文的供述，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，刑事照片，检验报告，扣押决定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单(准驾车型C1)，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人信息查询结果，潮阳交警一中队出具的情况说明，过磅单，光盘一张，人员基础信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志文无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙志文归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年六月五日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3132号之一
原告：冉小林，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
本院在审理原告冉小林诉被告重庆市上泽机电有限公司、重庆上林机电有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冉小林于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉小林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冉小林负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丽
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执463号
申请执行人：赵绪江，男，汉族，1970年2月25日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。
本院在执行申请执行人赵绪江与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执33号之一
申请执行人张夫梅，女，1974年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人齐宝仁，男，1951年9月1日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3265号民事调解书，申请执行人张夫梅与被执行人齐宝仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人齐宝仁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年九月十三日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10571号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人肖火土，男，汉族，1973年11月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉肖火土信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，肖火土应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45560.23元及利息5152.7元、滞纳金2278.01元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），受理费1132元、财产保全费553元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。本案执行费831元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖火土所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10571号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月二十七日
书记员 张月明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字2448号
原告：杨吉刚。
被告：荣建辉。
被告：自贡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：张宝贵，公司经理。
原告杨吉刚与被告荣建辉、自贡市第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告杨吉刚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告杨吉刚的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告杨吉刚撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉刚撤回起诉。
本案案件受理费3759元，减半收取1879.50元，由原告杨吉刚承担。
审判员 胡 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 马瑞和
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初22号之二
原告:路真,女,1974年6月12日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。
被告:颜博,男,1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:邓爽,女,1986年5月25日生，汉族，住本市泉山区。
两被告共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告路真与被告颜博、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告路真向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金600000元及利息45000元（按年利率15%，自2016年1月14日计算至2016年7月13日），并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月15日向两被告出具授权委托书，授权两被告以自己的名义向徐州正德置业集团有限公司出借600000元，期限为12个月，年息15%，两被告以受托人的名义代付借款资金，按期向借款人收取借款本息并交付原告。原告依授权委托书约定提供了600000元借款，后经原告同意将借款期限延长至2016年7月13日，但两被告未按约定返还借款本息。
本院经审查认为，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告路真在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告路真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚 思 红
人民陪审员 李丽人民陪审员苏正军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 星 辰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初6989号
原告：赵耐霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：潘飞，河南天基律师事务所律师。
被告：朱忠合，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告赵耐霞与被告朱忠合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵耐霞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵耐霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵耐霞负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月三十日
书记员 李省委
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1725号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红,行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：朱晓斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱晓斌信用卡纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱晓斌归还原告透支本金人民币97792元并支付利息、其他费用（截止2016年2月28日止的利息为26797.53元，其他费用13096.34元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱晓斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月31日，原、被告签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合同及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告朱晓斌可以利用原告发行予其的信用卡在100000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2014年9月24日，被告朱晓斌还款101500元，还清之前欠款，仍有溢缴款2208元，同日取现100000元，透支本金97792元。被告朱晓斌于2014年10月30日到期后未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓斌于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币97792元并支付利息、其他费用（截止2016年2月28日止的利息为26797.53元，其他费用13096.34元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢建苏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初52号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码：91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市万州区静忆文具店，住所地重庆市万州区国本路27号，统一社会信用代码：91500101568717485A。
投资人：夏远坤，经理。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告重庆市万州区静忆文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年五月三日
书记员 林巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初107号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张兵，男，1991年4月29日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体驾驶员，住江苏省连云港市东海县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，2016年8月11日被取保候审。
辩护人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人陈晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日上午9时30分许，被告人张兵驾驶牌号为苏Ｇ×××××的重型专项作业车，沿本市滨湖区环太湖公路由东向西行驶至梅园停车场门口路段时，遇赵巧娣（女，殁年76岁）由北往南通过人行横道，被告人张兵未停车让行，其所驾车辆车头撞击赵巧娣，致赵巧娣死亡。
经鉴定：赵巧娣系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人张兵负事故的全部责任，赵巧娣不负事故责任。
被告人张兵肇事后拨打“110”电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张兵已赔偿被害人近亲属人民币60000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张兵在开庭审理中无异议，并有证人陈某、张某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、照片、现场勘验笔录、事故车辆检验鉴定书、民事调解书、谅解书、心电图、事发路段监控录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人张兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张兵系初犯，认罪、悔罪态度好；2.被告人张兵有自首情节；3.被告人张兵家庭困难，但积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。综上，请求法院从宽处理，判处缓刑。
本院认为：被告人张兵驾驶机动车行驶过程中，行经人行横道，未停车让行，碰撞正在通过人行横道的行人，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张兵肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张兵积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。被告人张兵的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月三日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02872号之二
申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，经理。
委托代理人顾正龙，该公司处长。
委托代理人任路友，该公司业务经理。
被执行人苏州企旺金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢301室。
法定代表人郑海荣。
被执行人苏州广力钢材仓储管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢368室。
法定代表人徐孙锦。
被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢355室。
法定代表人院善禄。
被执行人上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢14号。
法定代表人叶海铃。
被执行人上海浪港物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场东楼41号。
法定代表人林大安。
被执行人上海亮金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1929号。
法定代表人徐林增。
被执行人上海龙慈金属材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（E区208室）。
法定代表人徐孙锦。
被执行人上海阮鹏建材有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号一号楼1楼1001室。
法定代表人汤清珍。
被执行人阮善禄，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人林大安，男，1979年12月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人肖妙琼，女，1965年9月18日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人李玉萍，女，1984年11月28日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人郑海荣，男，1981年3月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
关于中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州企旺金属材料有限公司,苏州广力钢材仓储管理有限公司,苏州远东投资担保有限公司,上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司,阮善禄,林大安,徐孙锦、叶海铃、肖妙琼、李玉萍、郑海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州企旺金属材料有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币245万元、利息38972.9元（暂计算至2013年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至判决确定的给付之日）。被告苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、郑海荣、李玉萍对被告苏州企旺金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州分行要求被告上海叶诚金属材料有限公司,上海浪港物资有限公司,上海亮金实业发展有限公司,上海龙慈金属材料有限公司,上海阮鹏建材有限公司、林大安、肖妙琼承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28076元，公告费600元，合计28676元，原告负担1284元，被告苏州企旺金属材料有限公司、苏州广力钢材仓储管理有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮善禄、徐孙锦、叶海铃、郑海荣、李玉萍共同负担27392元等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，因中国工商银行股份有限公司将对苏州鸣盛达物资的债权及其从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2016年1月8日依职对申请人主体进行变更。同时对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记及公积金中心存款等情况进行调查，查明：被执行人苏州远东投资担保有限公司名下有位于苏州市虎丘路888号房产，上述房产均设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位的款项为2516364.9元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明的财产设定抵押不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏商初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 陆建荣
代理审判员 王达雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高爱明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3524号
罪犯李宗锋,男,1989年8月10日出生于甘肃省民勤县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年12月11日作出(2013)阿左刑一初字第121号刑事附带民事判决,认定被告人李宗锋犯故意伤害(致人死亡)罪,判处有期徒刑十三年,与同案被告共同附带民事赔偿82761.75元。被告人李宗锋、同案被告及附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理,于2014年1月13日以(2014)阿刑一终字第02号刑事判决,撤销原判量刑部分,以故意伤害(致人死亡)罪改判被告人李宗锋有期徒刑十年,附带民事赔偿部分已调解解决。判决发生法律效力后,于2014年1月21日交付执行。刑满日期2022年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李宗锋在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯李宗锋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年2月、8月连续记功3次。
经审理查明,罪犯李宗锋在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯李宗锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李宗锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5657号
原告：张晓玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张学良，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张晓玲诉被告张学良买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张晓玲送达受理案件及收费通知书，但原告张晓玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第65号之一
申请人陈波，男，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县。
委托代理人杨中仁，男，1969年2月22日出生，汉族。
被申请人陈亚荣，男，1979年5月8日出生，住广西壮族自治区。
被申请人车火桂，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。系粤S6**号中型普通货车实际支配人。
被申请人东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：东莞市。系粤S6**号中型普通货车车辆登记所有人。
法定代表人李宏宇。
申请人陈波于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，称2014年7月10日13时20分许，申请人陈波在过度疲劳的情况下驾驶粤S8Y＊**号轻型厢式货车沿珠三角环线高速公路自东莞往深圳方向行驶至南行27KM＋900M路段（黄江镇）时，车头碰撞前方由被申请人陈亚荣驾驶、发生事故后停在路面左起第二条车道内的粤S6**号中型普通货车（陈亚荣在该车后不足100米处设置警告标志），造成申请人陈波受伤，两事故车辆不同程度损失的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出东公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书，认定申请人陈波承担事故主要责任，被申请人陈亚荣承担事故次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈波特向本院申请查封、扣押被申请人陈亚荣、车火桂、东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司相应价值40000元的财产。担保人杨中仁已向本院提供了现金40000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈亚荣、车火桂、东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司相应价值40000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈燕文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10452号之一
原告：王文英。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：华芳集团金田纺织有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：施卫新，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶岳伟，该公司员工。
本院在审理原告王文英与被告华芳集团金田纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文英于2018年3月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年三月六日
书 记 员 宗 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保118号
（2016）吉0283财保118号之一
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张云武，住舒兰市。
本院于2016年11月4日作出（2016）吉0283财保118号财产保全的裁定，现因被申请人已履行还款义务，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对张云武在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李元成
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦洪军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异37号
异议人尤华飞，男。
异议人尤二华，男。
二异议人共同委托代理人郭富裕。
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人钟宝星。
被执行人贺榆，男。
被执行人尤东堂，男。
本院在执行榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限责任公司与贺榆、尤东堂借款合同纠纷一案中，案外人尤华飞、尤二华对本案执行标的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路10号房产租赁费的扣留措施提出书面异议，请求本院解除对尤华飞、尤二华实际所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路10号房产的扣押、解除对案外人朱磊向异议人应付租金60000元的扣留裁定、解除对案外人王二喜向异议人应付租金30000元的扣留裁定、解除对案外人徐浩伟向异议人应付租金30000元的扣留裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尤华飞、尤二华称：2005年4月13日，由二异议人以尤东堂的名义，从柳艳平手上以68万元的价格购买，该财产虽然登记在被执行人尤东堂名下，但购房款皆有二异议人共同出资。2011年11月28日，二异议人与尤东堂在尤家湾村主任尤连柱等人的参与下，就上述房产分配问题达成以下协议：一、该房屋需要拆除重建，原各家所签订的房屋租赁合同及租金自行解决，二、重建房屋的一切费用由二异议人共同承担，三、产权登记在尤东堂名下，待建好后登记在二人名下，各占50%，四、房屋租金由二异议人负责，五、该房屋的拆除、重建、管理、出租有二异议人负责。房屋翻修重建好以后，三人又签订《分家析产协议》，该协议约定：上述房产归尤华飞、尤二华所有，没人各占50%。该协议签订后三方在办理过户登记手续的过程中，因该房屋翻修重建未按照重建规划，故未能办理房产变更登记手续。本案应适用《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部或部分价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡南路10号房产是二异议人以被执行人尤东堂的名义购买并实际占有使用，该房产虽登记在被执行人尤东堂名下，但因该房产在翻修重建后，房产管理部分根据规划及修建确定房屋实际大小、面积等办理变更登记，且变更登记完毕后才能办理分割过户，故房产未办理过户登记手续是因客观原因造成的，非因二异议人主观原因导致。综上所述，异议人请求人民法院解除对该房屋租赁费的扣留措施，并中止执行。
异议人尤华飞、尤二华为支持其异议请求向本院提交了以下证据，第一组证据：房地产主让契约一份、榆林市榆阳区公证处做出的（2007）榆阳证民字第810号公证书一份、榆林市房权证2007字第00362**号复印件一份、第二组证据：关于榆林市上郡南路十号院房屋产权的分配协议一份、分家析产协议、租赁合同及收取房屋租赁费票据，以上证据均用来证明二异议人系登记在被执行人尤东堂名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路10号房产（房产证号：榆林市房权证2007字第00362**号）的实际所有人。
经本院核查，对二异议人提交的证据作如下认定：对二异议人提交的第一组证据，因其经公证机关公证，属于免证事实，故对其真实性予以认定，但因其只能证明登记在被执行人尤东堂名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路10号房产是柳艳平卖给尤东堂的，且与本案无关，故对其证明目的不予认定；对二异议人提交的第二组证据，该组证据与本案有关联性，对其真实性本院予以认定，对其证明目的本院不做认定。
本院查明：本院于2017年3月7日作出（2017）陕0802执2671号之一、之二、之三三份执行裁定书，分别裁定扣留了王二喜应向被执行人尤东堂支付的房屋租赁费30000元、徐浩伟应向被执行人尤东堂支付的房屋租赁费30000元、朱磊应向被执行人尤东堂支付的房屋租赁费60000元。案外人尤华飞、尤二华以其系上述房产的实际所有人为由，于2017年4月1日向本院提出上述书面执行异议请求。
本院认为：车辆作为注册动产，其权属变动应依据《物权法》第二十四条的规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可见机动车物权转让不以登记为必须要件，机动车物权转让自交付时发生转移。本案中被执行人将自己所有的宝马牌小轿车（车牌号为陕K192**）委托侯虎林出卖给异议人尤华飞，双方于2014年3月28日签订了《车辆买卖协议》，当日尤华飞便占有使用了该车并支付了一万元的购车款，但涉案车辆是被本院2016年6月2日查封的，买卖在前查封在后。2015年3月12日异议人尤华飞应被执行人赵建伟的请求将下剩100万元的购车款打入陕西睿君集团账户内，完成了支付价款的义务。后因被执行人下落不明不能及时配合尤华飞办理车辆过户登记手续。基于以上事实，本案完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已近支付全部或部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议人尤华飞所主张的执行异议具有事实及法律依据，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
支持案外人尤华飞提出的执行异议请求，撤销（2016）陕0802执2124号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初240号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张明福，男，1961年4月26日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被取保候审，经本院决定,于2017年4月20日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人张明福犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年3月29日依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日10时许，被告人张明福驾驶川U4****号正三轮摩托车搭乘被害人何某某、陈某、潘某甲、张某、潘乙、江某某等六人由重庆市沙坪坝区行驶，行驶至某路段时发生侧翻，随后又与相对方向王某驾驶的渝B9****号小型面包车相撞，致何某某、陈某、潘某甲、张某、潘乙、江某某等六人受伤，何某某于2016年9月9日经医院抢救无效死亡。经道路交通管理部门认定，张明福驾车越过中心实线驶入公路左侧车道、驾驶车辆载人超过核定载人数以及驾驶具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中国人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十九条及第二十一条的规定，负事故的主要责任；王春驾车观察不够、制动措施迟缓、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任；何某某、陈某、张某、潘乙、江崇秀无责任。经鉴定，何竟蓉损伤符合机械性暴力致伤的特点,系颅脑损伤死亡;陈某损伤程度属轻伤一级；张某损伤程度属轻伤一级;潘乙损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张明福在现场积极救助被害人并在现场等候处理。
另查明，被告人张明福已赔偿被害人江某某的全部医疗费用，江某某表示放弃任何形式的赔偿，不再主张任何权利；被害人何某某的亲属、被害人陈某、张某、潘乙向张明福提起民事诉讼，本院一审判决，张明福除已经支付的88000元外，还应赔偿何某某的亲属经济损失60842.41元；应支付陈某133044.83元，应支付张某54207.05元；应支付潘乙30812.02元。张明福现已支付何某某的亲属59900元；其余赔偿款项尚未支付。
上述事实，被告人张明福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、江某某的陈述，证人王某的证言，到案经过，交通事故认定书，保险材料，赔偿协议，病历，收条，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录，本院（2016）渝0106民初14004号、（2017）渝0106民初1214、3124、3125号民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张明福判处有期徒刑七个月至一年七个月。
本院认为，被告人张明福违反道路交通管理法规，超过核载人数驾驶具有安全隐患的机动车越过中心实线驶入左侧车道，致一人死亡一人受伤，三人轻伤，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张明福明知他人报警在现场等待民警的到来并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈婧洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执255号之二
申请执行人郭淑华，男，1951年1月2月出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王树梅，男，1940年2月13月出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨淑香，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨洪珍，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨淑华，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨淑芬，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨淑岺，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人郭淑华与被执行人王树梅、杨淑香、杨洪珍、杨淑华、杨淑芬、杨淑岺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年二月二十六日书记员孙再刚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执782号
申请执行人张某，女。
申请执行人汤某某，男。
被执行人贵州某某开发有限公司。
申请执行人张某、汤某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第796号民事调解书，向被执行贵州某某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张某、汤某某返还购房款本金157357.00元、利息63047.70元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人张某、汤某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人张某、汤某某的债务，且申请执行人张某、汤某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人张某、汤某某后，申请执行人张某、汤某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳