广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20253号
原告东莞市龙正装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头桂圹路一号，注册号：441900001795053。
法定代表人陈麟。
委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告肖文华，男，汉族，1981年6月21日出生，住江西省丰城市，
原告东莞市龙正装饰设计工程有限公司诉被告肖文华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾泉海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰工程款79624元及逾期付款利息（从本案立案之日起以79624元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订装饰装修工程合同，约定由原告为被告拟设立的味之华自然醉鹅酒楼（位于万江区元美路口东华大厦旁铺位）进行装修，后经工商登记为东莞市万江火焰醉鹅餐饮店。原告在合同签订后，依约按时、按质完成了合同，后双方确认总装修款为139624元。在装修过程中，被告支付了60000元，剩余79624元被告一直未支付给原告。现东莞市万江火焰醉鹅餐饮店已注销。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、被告实欠原告工程款仅为36500元。按双方约定被告应付原告工程款折后价为90000元（原告提供证据也已证实），另外增加工程款项双方确认为6500元，总工程款为96500元，装修过程中，被告支付了60000元，尚欠36500元。二、原告有拖延工期、工程质量不合格等违约行为。按双方约定，装修工程完工日期为2016年5月31日，被告做好了2016年6月1日开业的准备，但原告拖延到2016年6月5日才勉强完工，使被告开业时间不得不顺延，由此造成被告租金、工人工资等直接经济损失应由原告承担，在开业当日由于原告装修电路存在质量问题造成电线短路，彩虹拱门没有气体输入而倒塌，令人晦气，还有因电路问题造成带不起空调，因没有空调使得被告客源流失，另外原告所装吊扇尺寸也不达标。总之，原告拖延工期、偷工减料、工程质量不合格等违约行为造成了被告损失，应在工程款中予以扣除。三、原告关于支付逾期付款利息的请求不应支持。首先，双方并未约定付款日期，也就不存在被告逾期的问题；其次，原告存在上述违约问题，双方就结算问题存在纠纷，工程款金额仍不确定，也就无法支付该款。
经审理查明，原告主张与被告存在装饰装修合同关系，原告主要负责被告经营的东莞市万江火焰醉鹅餐饮店的泥水、木工、油漆、水电、垃圾清运、油烟工程的施工。原告称双方在2016年5月14日签订了《报价确认单》后，原告于2016年5月15日开始施工，于2016年6月5日左右完工，完工之后被告在2016年6月7、8日即开业投入使用，但至2016年6月底被告停止经营东莞市万江火焰醉鹅餐饮店，现案涉工程现场已经被房东收回，东莞市万江火焰醉鹅餐饮店也已经被注销。原告为其诉请提交了《报价确认单》及《增加工程业主确认单》为证。其中，《报价确认单》共四页，为有手写修改字迹的工程明细表，并有原告法定代表人陈麟及被告的签名。该《报价确认单》明细总计处反映总计金额为105343元，后有手写自己“折后价90000（玖万元整）”；第四页最后空白处有手写字迹“①地砖（现场为准）②门洞修补（现场为准）③工业排气筒2台1100×2台=2200④厨房门洞砌墙150×115=1650⑤便池6个×50=300个⑥石膏板封墙50元/㎡。肖文华（完工日期为5月31号/2016年）陈麟2016.14/5”。《增加工程业主确认单》上业主签字确认处有被告的签名，反映新建砌墙拆除1000元，砌墙门洞、墙面修补批荡、人工加材料含外面走廊抬高6500元/项，办公室铺地砖800元/项，大厅铺地砖1800元/项。
庭审中，原告主张其施工的总工程款金额为139624元，具体构成如下：1、原告提交的《报价确认单》中约定的折后价90000元，该部分已经全部完工；2、原告提交的《增加工程业主确认单》中确认的增加工程10100元；3、原告提交的《报价确认单》第四页下方手写第三项施工排气扇两台共2200元；4、原告提交的《增加工程业主确认单》第四页下方手写第四项厨房门洞砌墙1650元、第五项便池6个共300元；5、原告提交的《增加工程业主确认单》第四页下方手写第六项石膏板封墙30平方，共计1500元，施工部位是大厅进门左手边，施工面积原告没有证据提供，但实际有施工；6、油烟增加工程共计5300元，该部分没有在原告的证据中反映，但已经实际施工；7、我方为被告垫付的拆墙及开孔的杂工的工资1200元，原告对此没有证据提供；8、原告提交的《增加工程业主确认单》约定的折后价9万元施工范围内项目工程量增加的款项共计11916元。
另，原告不确认被告主张的工期延误及工程质量问题，称由于实际施工有增加工程，所以工期增加5天也属正常，案涉工程质量合格，被告在原告完工后即投入使用了。
被告庭前亦向本院提交了一份《报价确认单》，原告确认被告该证据真实性，称与原告提交的其实是一式两份。另，原、被告确认被告已经支付工程款60000元。
以上事实，有原告提交的《报价确认单》、《增加工程业主确认单》、个体户相关档案登记资料；被告提交的《报价确认单》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《报价确认单》、《增加工程业主确认单》经核对与原件一致，并均有被告签名，本院依法予以采信。原、被告成立装修装修合同关系，被告确认案涉工程已经完工并交付使用，原告有权要求被告支付工程款。原被告对《报价确认单》中反映的折后价90000元均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的增加工程，首先，原告提交的《增加工程业主确认单》上有被告的签名，原告主张系在施工过程中被告确认的增加工程项目，被告未能对此举证反驳，且该《增加工程业主确认单》上反映的增加项目与《报价确认单》第四页最后手写的第一、二项目基本吻合，本院依法予以采纳。其次，原告主张《报价确认单》第四页最后手写第三、四、五、六项为增加项目，从《报价确认单》整体构成来看，折后价90000元应仅包括打印的项目明细表中的工程项目，最后手写的六项应为约定的增加工程。被告确认案涉工程已经完工，故对原告主张《报价确认单》第四页最后手写第三、四、五项本院亦予以采纳。因原告未能举证第六项的具体施工面积，故对原告主张第六项的金额本院不予采纳。最后，原告未能对其主张的其他增加工程项目进行举证，本院依法不予支持。因此，本院确认增加工程款数额为14250元（10100元+2200元+1650元+300元）。
综上，案涉工程被告应付的总工程款数额为104250元（90000元+14250元）。被告已支付60000元，尚欠原告44250元未付。被告未能对其主张的原告存在违约行为的意见进行举证，对被告的抗辩意见本院不予采纳。故原告有权要求被告支付剩余工程款44250元及利息（以44250元为本金从起诉之日2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文华在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市龙正装饰设计工程有限公司剩余工程款44250元及利息（以44250元为本金，从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市龙正装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790.6元，原告已预交，由被告负担906.25元，原告自行负担884.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。