福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第807号
原告孙玲秀，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈炜煌，福建大中律师事务所律师。
被告俞龙，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞晓燕，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述俩被告共同委托代理人谢贤云、叶立立，福建名仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人吴杰、杨剑，福建合伦律师事务所律师。
原告孙玲秀诉被告俞龙、俞晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日、2013年12月4日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙玲秀的委托代理人陈炜煌，被告俞晓燕，被告俞龙、俞晓燕的共同委托代理人叶立立及被告太平洋财产保险公司的委托代理人杨剑到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙玲秀及其委托代理人陈炜煌，被告俞龙、俞晓燕的共同委托代理人叶立立到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玲秀诉称，2012年12月11日01时06分许，被告俞龙未依法取得驾驶证驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车沿龙凤路由西往东行驶至平潭县龙凤路皇家紫荆城路段时，碰撞行走的原告，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。被告俞龙弃车逃离现场。2013年3月，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字（2012）第00248号《道路交通事故认定书》，认定被告俞龙负事故全部责任，原告孙玲秀在本次事故中无责任。经查，闽Ａ×××××号小型越野客车系被告俞晓燕所有，该车在被告太平洋财产保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送至平潭县医院治疗，因伤情严重，住院七天后医生建议转至福建省福州结合医院治疗，原告住院手术治疗37天后于2013年1月24日出院，医生建议休息半年，待骨折愈合后需行二次手术取内固定物。经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二个十级伤残。原告住院期间的主要医疗费用共计人民币六万余元由被告俞晓燕支付，其他各项损失经原告多次催讨，俩被告拒不支付，具体为：医疗费人民币2623.11元、住院伙食补助费人民币2200元、残疾赔偿金人民币61721元、精神损害抚慰金人民币7000元、营养费人民币6000元、护理费人民币16970元、误工费人民币45000元、医疗器械费人民币758元，交通费人民币5618.9元、住宿费人民币7424元、鉴定费人民币2120元、被抚养人生活费人民币15060元，共计人民币172495.01元。现请求判决：1、被告俞龙赔偿原告各项损失共计人民币172495.01元；2、被告俞晓燕对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财产保险公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失。
被告俞龙、俞晓燕辩称，原告主张的赔偿金额不合理，依法应驳回原告不合理部分的赔偿请求。被告俞龙、俞晓燕已经赔付原告医疗费等损失人民币60000余元，并超付人民币12300元，应从赔偿中予以扣除。被告俞晓燕在本案中无过错，不应承担责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，本案事故车辆闽Ａ×××××号小型越野客车交强险在被告太平洋财产保险公司投保，本公司在交强险范围内承担赔付责任后，因被告俞龙未依法取得机动车驾驶证，有权向被告俞龙追偿。原告诉请的各项损失均偏高，原告医疗费中非医保用药应予以剔除，应扣除无正规医疗费发票的部分费用。原告住院44天，住院伙食补助费按每日人民币30元的标准计算应为人民币1320元。原告是农村户口，在城市连续工作生活未超过一年，残疾赔偿金应用农村标准计算为人民币21927.84元。精神损害抚慰金人民币7000元过高，应酌情裁定为人民币3000元。营养费人民币6000元，应为人民币1800元。护理费应按每日89元计算，按原告住院44天计算为人民币3916元。本案事故发生的时间为2012年12月11日到鉴定结论作出的时间2013年3月19日，原告持续误工的时间为99天，误工费以农林牧渔业每日人民币88.5元计算，为人民币8870元。医疗器械费人民币758元，其中轮椅人民币680元未提供正规发票，不应予以支持，只应支持人民币78元。原告提供的交通费发票和其看病时间无法核对上，只应酌情支持人民币500元。住宿费人民币7424元不是交强险理赔的范围，依法驳回。鉴定费不是保险公司承担保险责任范围，依法由其他被告承担。被抚养人生活费人民币15060元，不应支持，原告父母有收入来源。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2012）第00248号《道路交通事故认定书》，证明被告俞龙未依法取得机动车驾驶证，且事故后逃逸，负事故全部责任；
二、平潭县医院出院小结；三、福州市第二医院疾病证明书及出院记录，证据二、三证明原告受伤及治疗情况；
四、医药费票据七张，证明因交通事故住院治疗后，原告为继续治疗、复查、恢复而支付的医疗费、医药费等共计人民币2623.11元；
五、医疗器械票据二张，证明原告无法正常行走，购买轮椅及拐杖，支出费用人民币758元；
六、护理费收据，证明原告因伤情严重，请护工护理支出费用人民币2340元；
七、福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故致右耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，达伤残十级；右股骨粉碎性骨折，伤残十级；营养期90天，护理期120天；
八、流动人口登记表；九、福州市暂住证；证据八、九证明原告长期生活在城镇，应按城镇标准计算各项赔偿金；十、鉴定费票据，证明原告因伤残支出鉴定费用人民币2120元；
十一、收款收据；十二、交通费票据，证据十一、十二证明原告及家人因原告交通事故所支出的交通费用；
十三、住宿费票据，证明原告住院期间家人所支出的住宿费以及原告复查到福州的住宿费；
十四、原告及家人户口本；十五、宁德市周宁县咸村镇梅山村民委员会证明；十六、周宁县第二中学证明；十七、原告胞弟孙绍建重庆邮电大学学生证；十八、原告胞弟孙绍建助学贷款证明；十九、原告母亲病历；证据十四至十九证明原告应承担的抚养义务；
二十、平潭县皇家紫荆城音乐会所证明；二十一、平潭县皇家紫荆城音乐会所营业执照；二十三、平潭县皇家紫荆城音乐会所服务部业绩抽成明细；证据二十至二十三，证明原告自2012年6月22日起在平潭县皇家紫荆城音乐会所工作，每月收入人民币6000元。
被告俞龙、俞晓燕对原告提交的上述证据质证认为，证据一至三无异议；证据四真实性无异议，但无法证明原告购买的西药与该次交通事故有关；证据五无异议；证据六真实性有异议，原告在已有家人护理且无医疗机构或鉴定机构明确意见需要增加护理人数的情况下，擅自增加护理人数，不应由被告承担，护理人员应为一人；证据七真实性无异议，该鉴定报告认定的十级伤残有异议，营养期90天、护理期120天没有事实和法律依据；证据八显示原告于2011年3月16日至2012年6月19日在浙江省绍兴市马山镇北溇村居住，但不能证明原告在这里工作生活，证据九显示原告在2012年7月9日起在平潭县皇家紫荆城音乐会工作，这两份证据无法证明原告长期在城镇工作生活，恰恰证明原告在受伤前在平潭县皇家紫荆城音乐会工作未满一年，故应按农村居民计算赔偿金；证据十因原告没有必要进行伤情鉴定，并是其单方委托，应由其自行承担；证据十一、十二真实性有异议，交通费用过高，被告俞龙、俞晓燕认可交通费金额为人民币1000元；证据十三真实性有异议，原告在医院治疗，陪护人员无需额外住宿费用，且人数有重复，亦无提供需要住宿的证明材料；证据十四至十九真实性无异议，但本案原告的伤残赔偿金已予以计算，故其请求的被抚养人生活费不应支持；证据二十至二十二真实性有异议，该组证据不能证明原告的月收入为人民币6000元，原告的月收入为业绩提成，不是固定工资，应按农林牧渔的标准计算。
被告太平洋财产保险公司对原告提交的上述证据质证认为，证据一至三无异议，证明了被告俞龙无证驾驶，保险公司有追偿权；证据四医疗发票中的疤痕敌费用人民币178元无购买时间，与本案无关，其他票据无异议；证据五轮椅发票人民币685元不是正规发票，不应采纳；证据六真实性有异议，并且每日人民币130元的标准过高；证据七的鉴定结论二个十级伤残没有异议，但对营养期、护理期有异议，我省尚未出台三期鉴定；证据八、九质证意见同被告俞龙、俞晓燕一致；证据十鉴定费不是被告保险公司的交强险的赔偿范围；证据十一真实性有异议，不是正规发票，也不是营运车辆；证据十二应剔除不合理部分，认可人民币500元；证据十三同被告俞龙、俞晓燕意见一致，不是保险公司赔付范围；证据十四至十九原告父母以务农为生，有经济来源，且其二个儿子均已经成年，要承担抚养义务；证据二十至二十二原告的收入人民币6000元超过个税起征点，应提供完税证明，对其真实性有异议。
被告俞龙、俞晓燕为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、平潭县医院费用汇总清单；二、福建省福州医结合医院住院病人每日清单；三、福建省医疗机构住院票据二张（NO01660708、NO00996762），证据一至三证明被告俞晓燕已支付原告平潭县医院治疗费人民币12882.55元及福州市中西医结合医院治疗费人民币48156.98元；
四至六、收条三张，证明被告俞晓燕已支付原告后期治疗费用及医疗器械抚养合计人民币23800元；
七、交强险发票；八、九太平洋财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单正本、（副本）复印件各一张（保险单号：AFUZBOOCTP12B045641V）,证据七至九证明肇事车辆（闽Ａ×××××）在太平洋财产保险公司投保交强险，该公司应在交强险范围内先行赔付。
原告孙玲秀对被告俞龙提交的证据质证认为，证据一至三、六至九均无异议；证据四、五是被告俞龙、俞晓燕支付平潭县医院的治疗费，不是后续治疗费用。
被告太平洋财产保险公司对被告俞龙、俞晓燕提交的证据质证认为，证据一、二应核减非医保部分，证据四至六和保险公司无关，不予质证；其他证据无异议。
本院根据被告俞龙、俞晓燕的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对原告孙玲秀的伤残程度进行重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2013年11月22日作出闽鼎（2013）临鉴字第1135号司法鉴定意见书，鉴定认为原告孙玲秀骨盆骨折的伤残程度为十级伤残，右股骨骨折的伤残程度为十级伤残。原告方质证认为无异议，被告俞龙、俞晓燕对鉴定书的真实性无异议，但认为原告未提供近期的X光片，不能体现原告的恢复情况，鉴定结论不能真实反映原告的伤残情况。被告太平洋财产保险公司未到庭参加质证，但在庭后向本院出示书面质证意见，对该鉴定意见书无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：被告俞龙、俞晓燕、太平洋财产保险公司对原告提交的证据一至四、八、九的真实性均无异议，本院予以确认；证据五中原告诉称购买全躺轮椅花费人民币680元，因未提供国家通用发票，本院不予采纳，但对原告购买的拐杖花费人民币78元提供了国家税务局通用手工发票（发票号码：31554952）予以确认；原告提供的证据六护理费收据，三被告均对此真实性有异议，原告又未提供其他证据相印证，护理人张白蓉也未出庭作证，本院对该证据不予采信，本院应被告俞龙、俞晓燕的申请重新对原告的伤残作出鉴定，因此对原告提供的证据七不予采用，对因此所产生的鉴定费用人民币2120元由原告自行负担；原告提供的证据十一（两次包车的收款收据）均不是正式票据，本院不予采信，原告提交的证据十二交通费票据为正式票据，但部分票据与就医时间不相吻合，并有重复的现象，本院认为原告在平潭县医院和福州市中西结合医院住院治疗44天，其家属事故发生当天凌晨从宁德周宁包车到平潭及因必要的陪护发生市内和长途交通费用是客观存在的,酌情对交通费予以确定为人民币2500元；原告提供的证据十三住宿费票据，考虑到原告属外来人口，在平潭县医院和福州市中西结合医院住院治疗44天，其家属陪护人员确需住宿费开支，其合理部分应予赔偿，本院酌情予以确定人民币3000元；原告提供的证据十四至十九，原告主张其应承担的抚养义务，但未提供其父母确无劳动能力又无其他生活来源的证据，并且其俩个胞弟均已经成年，因此，对原告提供的该组证据证明对象的内容不予采纳；原告提供的证据二十至二十二，无法从该组证据中确定原告的工资准确为人民币6000元，也没有原告在受伤前二个月的明细证明，并且三被告均对该组证据的真实性表示异议，本院也无法对该组证据的真实性予以确认，因此，对该组证据本院不予采信。原告孙秀玲、被告太平洋财产保险公司对被告俞龙、俞晓燕提交的证据一至三、七至九均无异议，本院予以确认；被告俞龙、俞晓燕提交的证据四至六，该组收条是原告家人收取了被告俞龙、俞晓燕款项人民币23800元后出具的，该款包括被告俞龙、俞晓燕支付的平潭县医院的治疗费人民币12882.55元，目前尚余人民币10917.45元在原告处，福州市中西医结合医院治疗费人民币48156.98元也是被告俞龙、俞晓燕支付，该事实原告和被告俞龙、俞晓燕在庭审中均予以认可，在庭审后被告俞龙、俞晓燕共同委托代理人叶立立向本院表示上述已支付的款项均是被告俞晓燕支付，本院对此予以确认。
经审理查明，2012年12月11日01时06分许，被告俞龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶登记在被告俞晓燕名下的闽Ａ×××××小型越野客车沿龙凤路由西往东行驶至事故地段时碰撞原告孙秀玲，随之，车辆又碰撞路边的绿化树，造成原告受伤和车辆局部受损的损害后果，事故发生后，被告俞龙弃车逃离现场，于2013年3月12日到公安交通管理大队投案。原告受伤后，被送到平潭县医院救治住院后转福建省福州结合医院住院治疗两次共44天，花费医疗费人民币61039.53元。住院期间，被告俞晓燕已支付原告全部医疗费，尚支付了原告人民币10917.45元。原告在出院后因本次事故又花费医疗费人民币2623.11元。平潭县公安局交通管理大队于2013年3月18日作出岚公交认字（2012）第00248号道路交通事故认定书，认定被告俞龙负事故全部责任，原告孙玲秀无责任。
2013年11月22日，福建鼎力司法鉴定中心受本院委托作出闽鼎（2013）临鉴字第1135号司法鉴定意见书，鉴定原告孙玲秀骨盆骨折的伤残程度为十级伤残，右股骨骨折的伤残程度为十级伤残。
另查明，本案肇事车辆即被告俞晓燕所有的闽Ａ×××××小型越野客车在发生交通事故时在被告太平洋财产保险公司投有交通事故责任强制险，保险金额为人民币122000元。
另根据福建省统计局公布的相关数据，福建省2012年农林牧渔业职工平均工资为32335元／年，文化、体育和娱乐业平均工资为48367元／年，城镇居民人均可支配收入为28055元／年，平潭县国家机关一般工作人员每人每天伙食补助费为25元。
本院认为，被告俞龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故后，未能及时报警，而是逃离现场。平潭县公安局交通管理大队依据道路交通安全法律、法规的规定，认定被告俞龙负事故全部责任、原告孙秀玲不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”为此，被告俞龙应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了相应收款票据及病历、疾病证明等证据，被告俞龙、俞晓燕也提供了由该方代缴的医疗费发票，被告太平洋财产保险公司虽对原告用药的必要性和合理性提出异议，但未提交相应证据佐证，应负举证不能的法律后果，故本院认定原告到本次诉讼为止花费医疗费为人民币61039.53﹢2623.11=63662.64元。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生时间为2012年12月11日，原告因伤住院治疗44天，且医院出院医嘱建议出院后休息半年，本院确认的原告伤残等级鉴定时间为2013年11月22日，原告在庭审中请求误工天数以六个月计算，该请求未超过原告的实际误工天数，本院予以支持。原告诉请误工费以每月人民币6000元计算，因无法举证证明其最近三年的平均收入状况，庭审中原告自愿要求按文化、体育和娱乐业平均工资人民币48367元/年计算误工费，原告提供的证据虽无法证实原告的工资为人民币6000元，但可以认定原告在本次事故前在平潭县皇家紫荆城音乐会所上班，因此原告要求误工费为48367元/年÷12个月×6个月=24183.5元，未超出《解释》规定的计算标准，本院予以支持。《原告因伤住院治疗44天，其护理费应按32335元/年÷365天×44天≈3898元计算，超出部分，本院不予支持。《解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告虽未完整提交交通费票据，但其因住院、转院及出院支出交通费是客观存在的，故本院酌定其交通费为人民币2500元，超出部分，本院不予支持。根据《解释》第二十三条规定和福建省统计局公布的相关数据，原告的住院伙食补助费应按44天×25元/天＝1100元计算，超出部分，本院不予支持。本案考虑到原告属外来人口，在平潭县医院和福州市中西结合医院住院治疗44天，其家属陪护人员确需住宿费开支，其合理部分应予赔偿，本院酌情予以确定人民币3000元。《解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案医院在出院医嘱中建议加强营养，且原告多处骨折修复确需增强营养，本院酌情予以支持人民币3000元，超出部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告因伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为二个十级伤残，在本次事故前原告在浙江省绍兴市马山镇北里溇村和福建省平潭县潭城镇桂山庄务工，上述二处地方均属城镇并且原告已经在此连续工作一年以上，因此对原告请求残疾赔偿金按28055元/年×20年×11%＝61721元计算，未超出《解释》规定的计算标准，本院予以支持。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告因事故受伤造成骨折的损害后果，并经鉴定为十级伤残，精神损害是显而易见的，但其请求赔偿精神抚慰金人民币7000元过高，本院酌情予以支持人民币5000元。《解释》第二十六条规定:“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”对原告购买的拐杖花费人民币78元，三被告均无异议，本院予以支持，原告诉称购买全躺轮椅花费人民币680元，因未提供国家通用发票，三被告对此均表示异议，本院不予支持。《解释》第二十八条规定:“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其应承担父母、俩个胞弟的抚养义务，但未提供其父母确无劳动能力又无其他生活来源的证据，并且其俩个胞弟均已经成年，因此，对原告的该诉请本院不予支持。
综上，原告诉请赔偿并经本院确认或酌定的各项损失如下：医疗费人民币2623.11元（已经扣除由被告俞晓燕支付人民币61039.53元的医疗费）、医疗器械费人民币78元、住院伙食补助费人民币1100元、营养费人民币3000元、误工费人民币24183.5元、护理费人民币3898元、交通费人民币2500元、住宿费人民币3000元、残疾赔偿金人民币61721元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币107103.61元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”依据上述规定，即使被告俞龙未取得驾驶资格，被告太平洋财产保险公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，承保交强险的保险公司是第一顺序的赔偿义务主体，必须在其承保的责任限额内向权利人首先赔付。原告因伤支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币6723.11元，被告太平洋财产保险公司应在交强险责任范围（即在医疗赔偿限额内）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币6723.11元，在交强险责任赔偿范围内（即在死亡伤残赔偿限额内）赔偿原告误工费24183.5元、医疗器械费人民币78元、护理费人民币3898元、交通费人民币2500元、残疾赔偿金人民币61721元、精神损害抚慰金人民币5000元，上述交强险责任范围赔偿金额共计为人民币104103.61元。原告诉请的住宿费不在交强险责任范围内赔偿，该费用应由被告俞龙、俞晓燕赔偿，因此被告俞龙、俞晓燕赔偿原告住宿费人民币3000元，但该赔偿款项应在被告俞晓燕所支付的余款人民币10917.45元中扣除，扣除后尚余款项人民币7917.15元，应在被告太平洋财产保险公司赔偿原告交强险责任范围金额人民币104103.61元予以扣除。
综上，被告太平洋财产保险公司应合计赔偿原告孙玲秀经济损失人民币96186.46元。因原告目前的各项损失未超出先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额赔偿数额范围，被告俞龙、俞晓燕在本案中尚不需要对原告的损失作出赔偿，因此对原告主张被告俞龙、俞晓燕负连带责任，本院不予审理。
另被告太平洋财产保险公司主张在其赔偿范围内享有对被告俞龙的追偿权，该主张属于另一法律关系----保险合同纠纷，其可在向原告实际赔偿后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙玲秀因机动车交通事故遭受人身损害导致的医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币96186.46元；
二、驳回原告孙玲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，由被告俞龙负担2091元，原告孙玲秀负担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨航光（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公','2018-09-29
11:57:09',0,'web',NULL),(30875214,'0481ba5c-5f5e-4719-ba0d-a8a8017b4e86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1663\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）费执字第1662号\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院区县\":\"费县\",\"法院省份\":\"山东\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0481ba5c-5f5e-4719-ba0d-a8a8017b4e86\",\"案件名称\":\"张洪发、王会杰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"费县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521475200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张洪发、王会杰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张洪发、王会杰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2014）费执字第1662号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0481ba5c-5f5e-4719-ba0d-a8a8017b4e86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张洪发、王会杰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）费执字第1662号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"费县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1663\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"费县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张洪发,王会杰\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张洪发、王会杰民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\