广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中中法民五终字第159号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
代表人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张茂兰，女，1963年07月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴猛，男，1975年03月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黄力，男，1964年03月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江公司）因与被上诉人张茂兰、吴猛、黄力机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2015)中一法民四初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月15日7时50分许，吴猛驾驶粤QY26**号重型仓栅货车在中山南区城南西路宏扬木业门口对开处，由南往北方向行驶时，车厢右后尾门碰撞到站立在车辆右侧木方堆上的张茂兰，造成张茂兰从木方堆上摔到地面，事故造成张茂兰受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年10月23日作出公交认字[2013]第B00514号《道路交通事故认定书》认定：吴猛承担此事故的全部责任，张茂兰不承担此事故责任。张茂兰在事故中受伤，当日被送至中山市南区医院并转往中山市人民医院住院治疗，于2013年12月31日出院，共住院77天。出院诊断：1.多发颅面骨骨折；2.寰椎、枢椎骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.胸椎体压缩性骨折；5.外伤性牙齿脱落；6.右眼挫伤；7.头面部皮肤挫裂伤。出院医嘱建议：休息二个月，住院期间需24小时陪护一人。2014年2月10日至2月14日，张茂兰又到中山市人民医院住院治疗4天，出院诊断：1.右眼眶异物存留(外伤性)；2.右眼球钝挫伤；3.右侧下脸外翻；同年5月8日至5月16日，张茂兰再次到中山市人民医院住院治疗8天，出院诊断：上颌骨骨折内固定术后。张茂兰治疗共花费医疗费用134744元，其中太平洋保险阳江公司支付了10000元、黄力支付了100920元(其中82376.50元已向太平洋保险阳江公司予以理赔)、张茂兰自行支付了33824元。黄力还支付了张茂兰住院期间的护工费1275元。2014年9月30日，张茂兰委托广东公量法医临床司法鉴定所（以下简称公量鉴定所）对伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月31日出具公量司鉴所[2014]临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》认为张茂兰的损伤构成三个十级伤残。张茂兰支付鉴定费1500元。后张茂兰诉至原审法院，请求判令：1.吴猛、黄力赔偿本次交通事故造成的各项损失220748.38元；2.太平洋保险阳江公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.太平洋保险阳江公司、吴猛、黄力承担案件诉讼费用。
另查明：原审诉讼中，太平洋保险阳江公司对公量鉴定作出的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，张茂兰不同意；吴猛驾驶的粤QY26**号重型仓栅货车登记车主为黄力，吴猛系黄力的雇员，事故时在执行工作任务；该车在太平洋保险阳江公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内；交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：太平洋保险阳江公司承保了粤QY26**号重型仓栅货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向张茂兰先行承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因作为机动车一方的吴猛在事故中承担全部责任，故依法应由其雇主黄力承担全部民事赔偿责任。但由于粤QY26**号重型仓栅货车在太平洋保险阳江公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险阳江公司在商业三者险责任限额内直接向张茂兰赔付，不足部分再由黄力承担。
对张茂兰的损失、各方应承担的赔偿责任确认为：(一)1.医疗费144754元[按双方确认的票据金额计算，包括太平洋保险阳江公司支付的92376.50元（其中在交强险医疗费用限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付了82376.50元），黄力支付的18553.50元]；2.住院伙食补助费8900元（按100元/天，计算三次住院共89天）。前述两项合计153654元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险阳江公司按限额先行承担10000元。超出限额部分143654元，由黄力承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险阳江公司在商业三者险责任限额内直接赔付。(二)1.护理费11464.90元[参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资(其他服务业)47019元/年计算，张茂兰三次住院共89天。护理费为：47019元/年÷365天×89天＝11464.90元]；2.误工费28696.37元[根据张茂兰提供的中山市城南宏杨木材经营店的证明，证实其在该店从事卸货工作，故误工工资参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资(家具制品业)43825元/年计算，结合医嘱及三次住院89天，酌情确定出院休息时间为150天，则误工费为：43825元/天÷365天×239天=28696.37元]；3.残疾赔偿金78236.88元（由于张茂兰提供了工作证明及居住证明，证实其于事故前在中山市工作、生活居住，故按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算其残疾赔偿金20年。三个十级伤残的赔偿系数为12%。则残疾赔偿金为：32598.70元/年×20年×12%=78236.88元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.交通费1500元（根据张茂兰的住院时间及交通需要酌情确定）；6.精神损害抚慰金6000元（根据张茂兰伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计127398.15元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，故太平洋保险阳江公司按限额先行承担110000元(精神损害抚慰金6000元在该限额内优先赔付)，超出限额部分17398.15元，由黄力承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险阳江公司在商业三者险责任限额内直接向赔付。
综上，太平洋保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿张茂兰交通事故损失110000元（计算方式：10000元+110000元-10000元=110000元）；太平洋保险阳江公司应在商业三者险责任限额内赔偿张茂兰交通事故损失161052.15元（计算方式：143654元+17398.15元=161052.15元）。黄力已支付医疗费18553.50元及护工费1275元、太平洋保险阳江公司在商业三者险限额内支付的82376.50元应予扣减，则太平洋保险阳江公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿张茂兰交通事故损失58847.15元（计算方式：161052.15元-18553.50元-1275元-82376.50元=58847.15元）。至于黄力已支付的19828.50元，由其自行向太平洋保险阳江公司理赔。张茂兰要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准，其主张的营养费，因无相应的医嘱予以佐证，不予采信。对于太平洋保险阳江公司提出对张茂兰的伤残作重新鉴定的申请，由于其未能提供充足证据证实原鉴定有误，故不予支持。太平洋保险阳江公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、太平洋保险阳江公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张茂兰交通事故损失110000元；二、太平洋保险阳江公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿张茂兰交通事故损失58847.15元；三、驳回张茂兰的其它诉讼请求。案件受理费4612元，减半收取2306元，由张茂兰负担56元、由太平洋保险阳江公司负担2250元。
宣判后，太平洋保险阳江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据中山市人民医院相关入院记录，张茂兰的伤残等级鉴定与其实际情况明显不符，不存在轻度张口受限，不予认可，只承认两个十级伤残，即71717.14元，再次要求重新鉴定；误工费无完整证据链能够证实，张茂兰未购买社保、未签订劳动合同，应按照最低工资标准每月1310元计算；鉴定费、诉讼费不应由太平洋保险阳江公司赔偿。请求：依法改判残疾赔偿金为71717.14元、误工费为10420.4元，并驳回鉴定费的诉讼请求；案件受理费由张茂兰负担。
被上诉人张茂兰答辩称：己方对伤残鉴定不服，但愿意接受该鉴定结论；上诉人太平洋保险阳江公司在一审中未到庭进行答辩，对鉴定结论提出异议没有提交反驳的证据；鉴定费、诉讼费的承担方式，法院处理并无不妥，合乎法律规定；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判
被上诉人吴猛答辩称：同意原审判决。
被上诉人黄力答辩称：自己已经购买了保险，不应承担责任，同意原审判决。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：太平洋保险阳江公司在一审中仅提交了书面答辩状，要求对本案涉及的伤残等级鉴定意见重新鉴定，未提供任何相关反驳证据，同时经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，原审法院不予重新鉴定并无不妥。太平洋保险阳江公司上诉再次请求重新鉴定，仍未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定提供足以反驳的相关证据，要求重新鉴定于法无据。同时，由其承担鉴定费和案件受理费并无不当。至于误工费问题，张茂已提供了工作情况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原审参照2013年广东省家具制造业在岗职工平均工资计算误工费正确，太平洋保险阳江公司要求按照最低工资标准支付误工费缺乏事实依据和法律根据。综上，太平洋保险阳江公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭长琴