江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4306号
原告:戴洪林,男,1952年8月8日出生，汉族,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：经成莲、刘庆，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:李文,男，1990年7月6日出生,汉族，扬州市江都区号。
被告:扬州市江都区公安局,住所在扬州市江都区滨江新城。
法定代表人：夏忠平，该公安局局长。
委托诉讼代理人：付成峰，该公安局法制大队民警。
被告:中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区泰山路与龙川北路交叉口西150米。
负责人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。
原告戴洪林诉被告李文、扬州市江都区公安局（以下简称公安局）、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戴洪林的委托诉讼代理人刘庆、被告李文、被告公安局的委托诉讼代理人付成峰，被告保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失50000元，后变更诉讼请求为要求判令被告赔偿218097.66元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月4日15时20分左右，被告李文驾驶公安局所有苏Ｋ×××××5号轿车由东向西行驶至江都区湘江路赛维干洗店门口时，与由南向北行驶的原告戴洪林驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关依法认定：李文负事故的全部责任，戴洪林不负事故责任苏Ｋ×××××5号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的损失赔偿双方协商不成，故原告诉请法院，望判如所请。
被告李文辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付医疗费46958.64元（含保险公司给付的）、直接给付护工护理费2760元，给付原告护理费5000元、给付原告二次住院费用6000元、另外给付急救费用170元。要求在本案中一并处理。
被告公安局辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。李文是我局的民警，发生事故是在履行职务过程中。
被告保险公司辩称：对本起事故发生事实及责任认定没有异议苏Ｋ×××××5号轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了40934.07元医疗费。对原告的损失意见在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日15时20分左右，李文驾驶公安局所有苏Ｋ×××××5号轿车由东向西行驶至江都区湘江路赛维干洗店门口时，与由南向北行驶的原告戴洪林驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关依法认定：李文负事故的全部责任，戴洪林不负事故责任。被告李文是被告公安局民警，发生事故在履行职务过程中苏Ｋ×××××5号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告戴洪林受伤后于2015年12月4日被送至江都人民医院治疗，于2015年12月30日出院，诊断为右胫骨平台及髁间骨折，右腓骨上段及下段骨折，右髌骨骨折等，此后取内固定又住院一次，前后共住院治疗合计34天。审理中，本院根据原告的申请，对原告伤残等级及营养期、护理期、误工期委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：戴洪林右胫骨平台、右髌骨、右腓骨骨折及右膝韧带半月板损伤，遗留右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期90日。原告合计缴纳鉴定费2110元。事故发生后，被告保险公司垫付了原告戴洪林医疗费用40934.07元、被告李文垫付了原告戴洪林医疗费等19954.57元。
上述事实有原被告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告李文的驾驶证苏Ｋ×××××5号轿车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、工作单位证明、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：1、原告主张医疗费18108.16元，被告李文和保险公司垫付医疗费46958.64元，被告保险公司对原告2016年4月28日医疗费6015.17元发票不认可，认为该费用与事故无关，本院认为，被告保险公司的抗辩理由成立，经核定原告医疗费为58700.43元；2、原告主张住院伙食补助费34天×20元/天=680元，被告抗辩住院伙食补助费标准18元/天，本院认为被告的抗辩理由成立，原告的住院伙食补助费34天×18元/天=612元；3、原告主张营养费60天×20元/天=1200元，被告保险公司提出营养费标准10元/天，本院认为被告的抗辩理由成立，认定原告营养费60天×10元/天=600元；4、原告主张护理费10800元，被告李文提供垫付原告住院期间护理费发票2760元，被告保险公司认可护理费90天×60元/天，本院认为，原告和李文提供住院期间31天护理费发票合计3720元，本院予以认定，原告住院期间护理费每天120元标准计算，出院后每天60元标准计算，原告的护理费为3720元+120元/天×3天+60元/天×56天=7440元。5、原告主张误工费180天×85147元/年=42573.5元，提供营业执照和两份误工证明，被告保险公司提出原告未能提供受伤期间实际收入损失情况，我司认可180天×100元/天，本院认为，原告是个体工商户休息期间必然会产生误工费，本院根据原告的工作类型，酌定原告误工费150元/天，原告误工期限为180天，原告的误工费180天×150元/天=27000元。6、原告主张残疾赔偿金15年×40152元/年×20%=120456元，提供伤残鉴定报告，被告保险公司提出残疾赔偿金认可15年×40152元/年×20%×85%，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。7、原告主张鉴定费2110元，被告保险公司认为不在保险公司赔偿范围，本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2110元，该费用属于被告保险公司赔偿范围。8、原告主张精神抚慰金10000元，被告保险公司认可5000元，本院综合考虑原告的伤残情况、被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元.9、原告主张交通费1000元，被告提出由法院酌定，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定600元。10、原告主张车损3680元，提供电动车发票，被告保险公司提出车损维修费因原告未提供维修费票据而是提供了新车票据，认可800元，本院采纳保险公司意见，车损认定为800元。11、原告主张房租7500元，提供租房协议。保险公司提出房租费不予认可，本院认为，原告主张了误工费后再主张房租费，系重复主张，本院不予以采纳。上述合计228318.43元。
对于原告的上述合法合理损失，因被告李文驾驶苏Ｋ×××××5号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告李文在本起事故中负全部责任，原告戴洪林不负责任，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔原告损失120800（含精神损害抚慰金、鉴定费)。原告的剩余损失107518.43元，由被告保险公司在商业三责险全额赔偿。被告保险公司已经给付40934.07元，实际需再给付原告187384.36元；被告李文预付的19954.57元，由原告从被告保险公司赔偿款中予以返还。被告李文是公安局的民警，发生事故是在履行职务过程中，其应负的责任应由公安局承担。被告李文本人不再承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起20日内再赔偿原告戴洪林187384.36元（其中给付戴洪林168174.79元，此款汇入戴洪林在邮储银行张纲支行账户，账60×××300；给付李文19209.57元，此款汇入李文在建设银行江都支行账户，账62×××888）；
二、驳回原告戴洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元减半收取为745元，由扬州市江都区公安局负担，此款已由被告李文垫付，被告扬州市江都区公安局在判决生效后10内给付被告李文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 意