wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初70号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：李兴，男，1971年12月1日生于四川省叙永县，汉族，大专毕业，职工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被青神县公安局取保候审，同年9月20日，青神县人民检察重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李兴犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2017年7月3日23时30分，被告人李兴驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，从青神县城往眉山方向行驶至青神县M路段时，与前方步行的陈德贵相撞，致其死亡。2017年7月4日，青神县公安局交警大队青公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书认定：李兴承担此事故全部责任；陈德贵不承担此事故责任。案发后，被告人李兴驾车逃离事故现场。次日，被告人李兴主动投案。归案后，被告人李兴如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李兴违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车发生交通事故，致一人死亡，并逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李兴系自首。建议对被告人李兴以交通肇事罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、现场监控截图、指认现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故当事人陈述材料、居民死亡医学证明（推断）书（陈德贵）、青神县公安局交通警察大队扣押物品清单及返还物品凭证、行驶证及驾驶证复印件、协议、谅解书，被害人身份证复印件及常住人口基本信息，证人张某、陈某、冷某、白某、余某的证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2826号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第280号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]病鉴字第46号法医病理学鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书，眉山市东坡区×村民委员会出具的证明，指认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃离案发现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人李兴赔偿了被害人家属大部分损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李兴犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人李兴系初犯，其所在社区愿意对其帮教，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人李兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 郑亚平
人民陪审员 李益胜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初882号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李军，男，汉族，1971年8月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。2009年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月16日刑满释放；2014年9月5日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年8月9日刑满释放。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，因病于同年4月30日变更强制措施为取保候审，2016年9月26日浙江省杭州市江干区人民检察院作出逮捕决定，被告人李军于2017年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人李军于2016年4月28日11时15分许，在位于杭州市江干区双菱路143号的三彩服装店内，趁店内员工被害人郑某不备之际，窃得其放置在收银台上的苹果牌Iphone6S(64G)型手机1部（价值人民币4770元），认为被告人李军具有盗窃数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李军拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李军违法所得的财物，从暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币5900元中追缴人民币4770元，退赔被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年九月十三日
书记员 曹圆圆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1089号之一
申请执行人：龙买英，女，1987年9月15日出生，汉族，住柳州市，
被执行人：韦冬菊，女，1984年1月7日出生，壮族，住柳城县，
本院在执行龙买英与韦冬菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韦冬菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦冬菊有银行存款，为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦冬菊银行存款11942.88元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙二○一七年八月十七日
书记员 曾 伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执784号之一
申请执行人：兰永祥、姜培恒、米洪生
被执行人：海阳市海福莱大酒店有限公司
法定代表人：盖其东
上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2227号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人海阳市海福莱大酒店有限公司名下的702、710、712、718、721、902、918、921、1017、1202、1221、1110、1119、1302、1517、627、725、1402、1416、1417、1516号共21套房产及备案于常林名下的826、926、1026、1126、1226、1326、1426、1206、1306、1406、1506、706、806、906、1006、728、828、928、1028、1128、1228、1328、1428、730、830、1002、1321、1421、1325、1425、1012、1112、1212、1312、1412、1512、1612、1210、726、732、832、932、1032、1132、1232、1332、1432、930、1030、1230、1330、1430、736、836、936、1036、1136、1236、1336、1436、1615、1310、1410、1510、1610、1218、1318、1418、1618、722、822、922、1022、1122、1222、1322、1422号77套房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月十一日
书记员 李 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初617号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检��院。
被告人张广福，男，1986年11月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日取保候审。菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月31日决定逮捕，菏泽市公安局牡丹分局于2017年10月16日执行逮捕。
辩护人王保忠，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]536号起诉书指控被告人张广福犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年七月三十一日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人张广福及其辩护人王保忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张广福于2017年1月29日15时59分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××��小型轿车在菏泽市长江路与西安路交叉路口往西200米和谐家园小区内行驶时，与胡伟驾驶的电动三轮车刮擦，致电动三轮车乘车人郭海娜受伤。经鉴定，张广福血液中乙醇含量为238.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张广福醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张广福对公诉机关指控的事实与举证质证的证据无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人主观恶性小，且与被害人达成协议，认罪态度好，主动归案，有自首情节，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人张广福于2017年1月29日15时59分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市长江路与西安路交叉路口往西200米和谐家园小区内行驶时，与胡��驾驶的电动三轮车刮擦，致电动三轮车乘车人郭海娜受伤。经鉴定，张广福血液中乙醇含量为238.9mg/100ml。
上述事实，被告人张广福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、理化检验报告、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、郭海娜、胡伟证言、被告人张广福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广福醉酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为238.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩解意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张广福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月���并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16至2017年11月15日止。剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 永
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初41号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈开荣，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年6月23日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈开荣犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈开荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人陈开荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日上午，被告人陈开荣受川Ｊ×××××号正三轮摩托车车主赵光永丈夫周某所雇，驾驶该三轮摩托车去干活途中，行驶至叙永县m处时，因操作不当，先后同被害人丁某1、张某发生碰撞，造成张某受伤、丁某1送医救治途中死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人丁某1死因符合外伤致颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈开荣负此次事故全部责任。
另查明：1.事故发生后，被告人陈开荣拨打电话报警并在现场等待民警前来处理；2.车主赵光永与被害人张某已达成赔偿协议，除结清医院医疗费用外，赔偿张某后续医疗费13000元；3.经叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由川Ｊ×××××号车某一次性赔偿被害人丁某1亲属146000元，已支付6万元，余款正在交强险理赔中；4.被告人陈开荣获得了被害人丁某1亲属的谅解。
上述事实，被告人陈开荣在庭审中也无异议，且有122案件信息、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过说明、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、川菲司某所[2017]病检字第145号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片，被害人病历资料，道路交通事故认定书，被告人陈开荣的供述，被害人张某的陈述，证人熊某、周某的证言，丧葬协议、收条、调解协议、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人陈开荣案发后拨打电话报警并在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈开荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年二月二日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18206号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告姜连峰，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告姜连峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初1978号
原告：王某某，男，1951年8月7日出生，汉族，小学文化，寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永祝（系王某某之妻），女，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告之妻。
被告：张某某，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，寿县人，住安徽省寿县。
被告：陶某某，男，1954年5月25日出生，汉族，初中文化，寿县人，住安徽省寿县。
原告王某某诉被告张某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张祝梅、李永祝到庭参加了诉讼，被告张某某、陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款人民币100000元，并按月利率15‰支付利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某某不认识，张学民是被告陶某某（本案的担保人）小孩舅。张学民因造船资金不足，于2014年4月12日从原告处借款150000元，借款时立有借据，双方约定月利率15‰。后经原告多次催要，陶某某代张学民偿还了50000元。截止2015年10月13日，被告下欠本金100000元及利息未还。原告多次催要未果，请求判如所请。
原告向本院提交如下的证据：一号证据原告身份证及被告张某某的身份信息，证明原告及被告张某某的身份情况；
二号证据借条一份，证明被告张某某于2014年4月12日向原告借款150000元并约定利息一分五，由被告陶某某担保，2015年4月12日陶某某为被告张某某偿还了部分利息27000元算作本金，后陶某某又给20000元本金，下欠本金到2015年10月13日100000元。总共算50000元本金。利息没付。
两被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
因被告张学民、陶某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告与被告张某某不认识，是通过被告陶某某（本案的担保人）介绍认识的。张学民因造船资金不足，于2014年4月12日从原告处借款150000元，借款时立有借据，双方约定月利率15‰，陶某某在借据上签字担保。后经原告多次催要，陶某某代张学民偿还了50000元。截止2015年10月13日，被告尚欠本金100000元及利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学民向原告王某某借款100000元事实清楚，证据充分,故对王某某要求张学民偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因借款双方约定利息为月利率15‰，王某某要求借款人偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。陶某某对该笔借款签字担保，应当承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（月利率15‰，自2014年4月12日开始计息），息随本清。
二、被告陶某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张学民、陶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审185号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人袁建，男，1987年1月17日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行袁建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以袁建未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目并投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书，于2016年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第43号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人袁建在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 房国媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4508号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1193号之一
申请人：路树章，男，1957年12月19日出生，汉族，现住海兴县。
被申请人：张迎春，男，1972年8月16日出生，汉族，现住海兴县。
原告路树章与被告海兴县鑫源机械电气制造有限公司、张元春、张迎春不当得利纠纷一案，申请人路树章于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张迎春（身份证号：）在中国农业银行、中国工商银行、海兴县农村信用联社股份有限工商的个人账户予以冻结。申请人路树章提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张迎春在中国农业银行、中国工商银行、海兴县农村信用联社股份有限公司的个人存款14万元，冻结期限为1年。
案件申请费2000元，由张迎春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汝辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李青岭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3329号
原告：何利英，女，1971年7月21日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告何利英与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利英的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月���2011年6月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告何利英在本案中主张的事实，故对原告何利英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务��系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告何���英与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何利英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民破2号之一
申请人:重庆铭玥清洁服务有限公司。
代表人：况文军，重庆百易丰企业清算服务有限公司副总经理。
2017年5月9日，债务人重庆铭玥清洁服务有限公司管理人向本院提出申请，称债务人重庆铭玥清洁服务有限公司名下无任何可供破产分配的财产，其财产不足以清偿破产费用。故请求本院终结重庆铭玥清洁服务有限公司破产程序。
本院查明：债务人重庆铭玥清洁服务有限公司成立于2010年4月7日，公司经营范围为：保洁服务及技术咨询；销售：酒店用品、化工产品（不含化学危险品和易制毒化学物品）；洗涤机械设备销售、维修。注册资本为10万元人民币，分别为刘学燕、孙巧兰各出资50%。重庆金洲会计师事务所出具了验资报告；2013年1月8日，孙巧兰将其股份转让给贡晨光后，变更为刘学燕持股60%，贡成光持股40%。2016年股东变更为刘学燕一人，持股比例为100%。重庆铭玥清洁服务有限公司自2016年5月起已处于歇业状态，企业下落不明。管理人与债务人法定代表人刘学燕及原股东之一贡晨光联系未果。债务人未向管理人移交任何财产、印章、账簿、文书及其他相关实物及资料。经查询国家企业信用信息公示系统，债务人2016年企业年报显示：重庆铭玥清洁服务有限公司截止2016年5月24日已处于歇业状态，其资产总额386.470951万元，负债总额381.494903万元，利润总额-4.174822万元，人民币净资产额4.979048万元。公司账户无存款、公司名下无房产，无车辆。
本院认为：债务人重庆铭玥清洁服务有限公司自2016年5月24日起已处于歇业状态，法定代表人下落不明，公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。债务人已具备破产条件，应依法宣告其破产。同时，因债务人资产不足以清偿破产费用，应依法终结破产程序。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第四十三条第四款，第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告债务人重庆铭玥清洁服务有限公司破产。
二、终结重庆铭玥清洁服务有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈宇
审 判 员 陈黎
代理审判员 周爽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢223号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人崔忠华，男，1965年12月29日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人崔忠华借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3992号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13979号
原告：凌霞，女，1956年10月24日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。
原告凌霞与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌霞，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年1月1日签订的《团队出境旅游合同》；2、判令被告返还原告旅游费用9200元，并按照银行同期半年期利息标准支付利息至实际给付之日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《团队出境旅游合同》，被告向原告提供旅游路线套餐，金额为9200元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《团队出境旅游合同》，认可原告曾交费9200元，同意解除合同并退款，但不同意支付利息。因公司财务状况不佳，暂时无法退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月1日签订《团队出境旅游合同》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用9200元，被告安排原告等二人赴英国旅游，合同尾部备注：“新年开门红买一送一”。上述协议签订后，被告未能安排原告出游。庭审中，被告同意解除合同，但表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《团队出境旅游合同》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除《团队出境旅游合同》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。原告关于利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告凌霞与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年一月一日签订的《团队出境旅游合同》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告凌霞旅游费用九千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年八月十六日
书记员 李 杨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00601号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01624号民事判决书，确定由被执行人王某某给付申请执行人王某借款13400元及利息，并承担案件受理费65元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01624号案件的本次执行程序。
如申请执行人王某发现被执行人王某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2015黑02**执1134号
申请执行人：刘月凤
被执行人：徐艳芹、尹俊义、张伟光
本院在执行申请人刘月凤与徐艳芹、尹俊义、张伟光借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第289号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月一日
书记员 ：王熙涵
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1181号
原告：邬涛，男，生于1968年12月23日，汉族，农民。
被告：章飞，男，生于1974年12月23日，汉族，农民。
原告邬涛与被告章飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邬涛到庭参加了诉讼，被告章飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务工资30000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告章飞于2014年6月份承包竹山一中超市装修工程，将贴地板砖工程以单包工形式转包给我。我将工程完工后，被告仅支付了少部分劳务工资，尚欠我劳务工资30000元，经我多次催要无果。故具状起诉，请求依法支持我的上述诉请。
被告章飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告章飞承包竹山一中超市装修工程，将贴地板砖工程以单包工形式转包给原告邬涛。同年7月，原告邬涛雇人一起完成了转包的工程，被告支付了原告部分劳务工资。2016年3月2日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务工资30000元，因无钱支付，被告当即给原告出具欠条一份，约定2016年3月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，原告邬涛与被告章飞间的劳务合同是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告章飞未依约支付原告邬涛劳务工资，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告邬涛要求被告章飞支付劳务工资的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章飞于本判决生效后五日内支付原告邬涛劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告章飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻成文
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执120号
申请执行人：甘肃龙腾管业有限公司,地址：天祝县宽沟工业园区。
被执行人：兰州瑞得昌石化设备有限责任公司,地址：兰州市七里河区任家庄7号煤炭大厦820室。
本院执行的申请执行人甘肃龙腾管业有限公司与被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃龙腾管业有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人甘肃龙腾管业有限公司的加工款59664元，并负担案件受理费706元、执行费795元，但被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人甘肃龙腾管业有限公司亦未提供被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司有可供执行财产的线索。现因被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人甘肃龙腾管业有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃龙腾管业有限公司发现被执行人兰州瑞得昌石化设备有限责任公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十六日
书记员 安玉成
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3805号
申请执行人：王洪梅，女，1982年5月30日出生，汉族，个体经营，住山东省庆云县。
被执行人:北京德威木业有限公司（组织机构代码：78861XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会东800米。
法定代表人：黄占勇，董事长。
王洪梅申请执行北京德威木业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪梅向本院申请执行，要求被执行人北京德威木业有限公司支付雕刻款68145元、案件受理费752元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京德威木业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德威木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王洪梅亦未提供被执行人北京德威木业有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王洪梅申请执行的雕刻款68145元、案件受理费752元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京德威木业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王洪梅发现被执行人北京德威木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十七日
书记员 王占军
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初21号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人代传开，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因犯抢劫罪，2012年7月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月4日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年6月12日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，因犯盗窃罪，2017年8月22日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被三台县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人黄金玉，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化，个体。因犯抢劫罪，1999年6月3日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃罪，2017年5月8日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年6月13日被绵阳市公安局安州区分局执行监视居住，经绵阳市安州区人民法院决定，2017年8月9日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。因犯盗窃罪，2017年8月22日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被三台县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人代传开、黄金玉犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人代传开、黄金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月3日上午11时许，被告人代传开和黄金玉窜至三台县某镇中心卫生院，采用趁人不备，撬锁盗车的方式，从中心卫生院住院部大楼处盗走樊某红白色玉骑玲牌电动车一辆，后又在中心卫生院门诊大楼处盗走胡某某黑绿色民鑫牌电动车一辆。后由被告人代传开销赃得款1100元，被告人黄金玉分得400元。后经三台县发展和改革局鉴定：玉骑玲牌电动车价格为1944元。民鑫牌电动车价格为2295元。电动车总价值为4239元。
公诉机关认为，被告人代传开、黄金玉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人代传开在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人代传开、黄金玉系漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人代传开、黄金玉在开庭审理过程中无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接（报）警登记表，受案登记表，立案决定书，绵阳市公安局关于商请提解代传开、黄金玉回四川省绵阳市追诉漏罪的函，四川省监狱管理局关于同意罪犯代传开、黄金玉解回的通知，现场勘验笔录、现场照片，被告人代传开、黄金玉辨认现场笔录、辨认现场照片，被害人胡某某、樊某的陈述，姚某某、谢某某对监控视频中的代传玉的辨认笔录、辨认照片，李达早对监控视频中的黄金玉的辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，被害人胡某某、樊某提供的购车发票，三台县发展和改革局三发认鉴[2017]107号、109号价格鉴定意见书，调取监控视频的调取证据清单，视频光盘及视频说明，被告人代传开、黄金玉曾因盗窃等被判刑的刑事判决书，代传开、黄金玉的户籍信息等。
本院认为，被告人代传开、黄金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人代传开、黄金玉自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。被告人代传开在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代传开、黄金玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人代传开、黄金玉盗窃所得的车辆价值应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代传开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。与四川省绵阳市安州区人民法院所作的（2017）川0724刑初122号刑事判决书中确定的被告人代传开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人黄金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。与四川省绵阳市安州区人民法院所作的（2017）川0724刑初122号刑事判决书中确定的被告人黄金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金五千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
三、责令被告人代传开、黄金玉共同退赔被害人胡某某被盗民鑫牌电动车价值2295元；退赔被害人樊某被盗玉骑玲牌电动车价值1944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 谌秀桂
人民陪审员 江 波
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1563号
申请执行人：张燕红，女，1977年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：方志强，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1145号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17310元、执行费159.65元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 游兰兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第00270号
（2014）里刑初字第270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1960年出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日0时许，被告人杨某酒后回哈尔滨市道里区群力新区恒盛豪庭小区其居住处，途经该小区地下车库时，用随身携带的钥匙将被害人张某某的黑AQP7**号大众辉腾牌轿车、黑ANC6**号别克牌轿车及被害人张某某的黑AJ04**号大众迈腾牌轿车车身划损（车损价值共计21500元）。
经侦查，公安机关于2013年3月4日将被告人杨某抓获。现被告人杨海家属赔偿被害人张某某经济损失21000元、赔偿被害人张某某经济损失3800元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某某的陈述、证人郭某、李某某的证言、被损车辆及作案工具照片、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某如实供述犯罪，且与被害人达成民事和解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴艳红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2304号之一
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区顺江路123号1栋1单元1703号。
被执行人：乐山市联盟矿产品销售有限公司。住所地：乐山市通江镇青衣江村。
法定代表人：艾斌，经理。
被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇青江村5组813号，身份证号码：511102197505192222。
被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇青江村5组813号，身份证号码：51110219740914671X。
被执行人：艾斌，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全华巷222号，身份证号码：511102197706106554。
被执行人：杨娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区鼓楼街5000号，身份证号码：511102198210040728。
被执行人：廖文俊，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇金坝村2组85号，身份证号码：511102197704086510。
被执行人：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：乐山市市中区若水路258-276号。
法定代表人：廖文彬，经理。
被执行人：四川德业宇工贸有限公司。住所地：乐山市市中区水口镇金坝村二组。
法定代表人：廖文俊，经理。
被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：乐山市夹江县土门乡交通村5社。
法定代表人：廖文彬，经理。
被执行人：四川锦顺达工贸有限公司。住所地：乐山市市中区青江还房小区。
法定代表人：辜建秀，经理。
被执行人：乐山宇达物流有限公司。住所地：乐山市市中区青衣还房点。
法定代表人：廖文俊，经理。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与乐山市联盟矿产品销售有限公司、辜建琼、廖文彬、艾斌、杨娟、廖文俊、四川海河特色餐饮管理有限公司、四川德业宇工贸有限公司、四川宇达世嘉商贸有限公司、四川锦顺达工贸有限公司、乐山宇达物流有限公司追偿权纠纷一案中，依职权查封了被执行人乐山宇达物流有限公司所有的车牌号为川L687**、川L24**挂、川L24**挂、川L683**、川L329**、川L675**、川L22**挂、川L21**挂、川L675**、川L589**的车辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述车辆未实际扣押，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有代偿款5275711.68元及利息、律师费30000元、受理费49001元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 珍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督261号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：郭明超，男。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人郭明超申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月6日发出（2017）川1024民督261号支付令，限令被申请人郭明超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人郭明超送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人郭明超已缴清物业费为由，于2017年11月6日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督261号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 李 嘉
二〇一七年十一月六日
书记员 钟文君
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更346号
罪犯宗哈牙，���，甘肃省广河县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）酒中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人宗哈牙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出甘刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月12日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第580号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变;于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第549号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分，取得烹饪初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2015年6月至2017年4月共记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宗哈牙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗哈牙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(刑期自2009年10月28日起至2025年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 樊丽筠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3167号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:颜德慧,女,1975年6月12日出生,42岁,汉族,住四川省金川县。
本院在执行中银消费金融有限公司与颜德慧借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计187489.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1093号
申请执行人：熊ＸＸ，男，生于1974年4月24日，汉族，居民，住弥勒市朋普镇。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市朋普镇。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行熊ＸＸ与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为42588元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：200913**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1848号
原告:岳霞，女，生于1970年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：成都源合元汽车销售有限公司。
法定代表人：罗来珍，该公司经理。
原告岳霞与被告成都源合元汽车销售有限公司（以下简称“源合元公司”）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告岳霞诉称，2015年2月原、被告签订信用卡个人汽车消费贷款担保协议书，原告向被告购买北京现代小汽车一辆。首付46800元，下余100000元由源合元公司担保。原告于2015年2月16日办理了上户登记手续。2016年2月27日原告的车辆行驶至巴州区高速收费站路口时，被告将原告的车辆拦住，强行抢走原告的车辆，非法扣押至今。现原告请求：1、被告返还强行抢走原告所有的川Ｙ×××××号北京现代小型汽车一辆，并赔偿因此给原告造成的损失。2、诉讼费用被告承担。
被告源合元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年岳霞与被告源合元公司签订合同，双方约定协商不成诉至合同签订地四川省成都市武侯区人民法院管辖，故本院应移送至成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，原告岳霞主张返还其所有的川Ｙ×××××号北京现代汽车一辆并赔偿损失，是依据其对川Ｙ×××××号北京现代汽车享有的物权而主张的物权保护，属于侵权纠纷，按照一般侵权纠纷的管辖规定：因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为发生在巴中市巴州区境内，故本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定；裁定如下：
驳回被告成都源合元汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海燕
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔赔辖终1号
上诉人（一审被告）：桐梓县人民政府。
法定代表人：龙斌，桐梓县人民政府县长。
被上诉人（一审原告）：桐梓县龙会场煤矿，住所地：桐梓县娄山关镇独石村。组织机构代码：76137676-6。
负责人：孔凡江，系投资人。
被上诉人（一审原告）：贵州吉利能源投资有限公司。
法定代表人：饶生勤，该公司总经理。
上诉人桐梓县人民政府因与被上诉人桐梓县龙会场煤矿、贵州吉利能源投资有限公司行政赔偿纠纷一案，不服遵义市中级人民法院(2017)黔03行赔初121号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
桐梓县人民政府上诉称，县政府没有涉及煤矿整合及关闭的权力，该权力是省级政府在行使，采矿许可证到期后能否获得许可，也不是县人民政府的权力。必须将省政府追加为当事人，才有利于查清案件事实。请求撤销原裁定，裁定本案由贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，行政赔偿诉讼应以赔偿义务机关作为被告。本案中被上诉人主张的赔偿义务人为桐梓县人民政府，桐梓县人民政府亦对被上诉人赔偿请求作出不予赔偿决定，故桐梓县人民政府为本案的适格被告。贵州省人民政府具有与本案有关的行政权力，不是追加其为当事人的法定情形。追加贵州省人民政府为当事人与桐梓县人民政府应否对被上诉人进行赔偿，两者之间没有关联性。故桐梓县人民政府请求追加贵州省人民政府为本案当事人，没有法律和事实依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 高华苑
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执582号
申请执行人：杨观炜，男，1976年6月24日出生。
被执行人：卫超，男，1977年3月28日出生。
本院在执行申请执行人杨观炜与被执行人卫超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨观炜于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执582号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2939号
罪犯许军，男，1979年4月25日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，住江苏省泗洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)杭萧刑初字第404号刑事判决，以罪犯许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1562号
申请执行人刘伟，男，汉族，1978年3月7日出生，住福建省长乐市。
被执行人黄暾耀，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市思明区。
关于刘伟诉黄暾耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄暾耀应向刘伟支付货款359520元及利息（从2014年9月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并支付案件受理费7142元。因黄暾耀未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘伟向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属××××区管辖，本院于2015年4月9日委托福建省厦门市思明区人民法院代为调查，该院回函被执行人暂无财产可供执行。另，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1562号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 毛晓欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1399号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人童玉花，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人童玉花借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初746号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱忠平，男，1988年12月8日出生于四川省达州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省达州市通川区。2007年月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年5月刑满释放；2014年5月因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人朱忠平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月底至2月底，被告人朱忠平单独或者伙同他人，在重庆市江北区、南岸区多次盗窃他人财物，价值5700余元。具体事实如下：
1、2017年1月28日16时许，朱忠平与谭承毅（另案处理）在重庆市江北区龙湖春森彼岸X栋X号谭承毅居住的宿舍内，盗走被害人谭某放置在宿舍内的一部联想牌笔记本电脑。
2、2017年1月30日4时许，朱忠平与谭承毅在重庆市江北区红桃K网吧内，趁被害人魏某熟睡之际，盗走魏某放置在电脑桌上的一部价值人民币1955元的小米5SPLUS型手机。
3、2017年1月30日5时许，朱忠平与谭承毅在重庆市江北区龙湖春森彼岸X栋X号谭承毅居住的宿舍内，趁被害人冉某熟睡之机，盗走冉某放置在床边的一部价值人民币1300元的OPPOR9型手机。
4、2017年2月22日3时许，朱忠平在重庆市南岸区飞狐网吧内，趁被害人熊某熟睡之机，扒走熊某上衣内侧口袋内的一部价值人民币2491元OPPOE9S型手机。
被害人魏某发现被盗后即报案，公安机关经侦查于2017年2月25日将朱忠平抓获。
公诉机关据此认为，被告人朱忠平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，价值人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱忠平系累犯，依法应从重处罚；被告人朱忠平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人朱忠平未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚，故建议判处被告人朱忠平有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人朱忠平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱忠平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年2月26日起至2017年12月24日止。）
二、责令被告人朱忠平退赔被害人魏某、冉某、熊某尚未追回的经济损失分别为人民币1955元、人民币1300元、人民币2491元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年六月五日
书记员 杨 丽
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1190号
被执行人：邓国勇,男性,1975年10月24日出生,住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：秦庆顺,男性,1974年3月7日出生,住山东省聊城市东阿县。
本院在执行邓国勇、秦庆顺罚金一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926刑初10号刑事判决书生效后，邓国勇、秦庆顺未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人邓国勇、秦庆顺每人各自缴纳罚金8万元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码67183090
--2。
负责人：李颖。
委托代理人：詹仰，江婷，该行职员。
被执行人：程先珍，女，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址在重庆市荣昌县，
被执行人：刘传军，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址同上，
被执行人：梁绍庆，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址在广西崇左市江州区，
被执行人：黄伟志，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址在广东省云浮市新兴县，
被执行人：程华，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，
中国邮政储蓄银行有限责任公司广州天河支行与程先珍、刘传军、梁绍庆、黄伟志、程华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4161号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，程先珍向中国邮政储蓄银行有限责任公司广州天河支行清还借款本金38007.32元及利息（截止至2013年3月26日止的利息为2317.7元、罚息为10838.09元，自2013年3月27日起的利息及罚息均以欠款本金38007.32元为基数，其中利息按年利率16.2%计付，罚息按年利率8.1%计付）、刘传军对程先珍的上述债务承担共同清偿责任、梁绍庆、黄伟志、程华对程先珍的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向程先珍追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年××月××日
书记员 刘德鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初300号
原告杨柱才，男，生于1964年1月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告张光伟，男，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区，（未到庭）。
原告杨柱才与被告张光伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柱才及其委托代理人彭才荣到庭参加诉讼,被告张光伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨柱才诉称：被告张光伟因承揽工程需要资金周转，于2013年10月1日，在原告处借款100000元，并向原告书立了借据。后原告多次向被告张光伟催收，被告均未偿还该借款。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光伟未答辩。
经审理查明：被告张光伟向原告杨柱才借款现金100000元，并于2013年10月1日书立《借条》：今借到杨柱才现金拾万元正（100000元），借款人：张光伟。
庭审中，原告杨柱才主张被告支付逾期利息，自起诉之日起计算。
庭审中和休庭后，承办法官电话联系案外人张国庆核实情况，张国庆称：张光伟现在我也联系不上，他借原告10万元有这么回事，我知道。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光伟向原告杨柱才借款现金100000元并书立《借条》，与证人证言形成证据锁链，原、被告的借贷关系成立，本院予以确认，被告张光伟应当偿还原告借款100000元。
《借条》上没有约定利息，视为不支付利息；原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张光伟在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告杨柱才借款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月16日起至本息偿清之日止）。
如未按本判决书指定的给付期间履行上述给付义务，逾期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王永林
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 瑞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3383号之一
申请执行人：陈某某，男，1975年11月28日出生，汉族，
被执行人：张某某，男，1987年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈某某申请执行被执行人张万均民间借贷纠纷一案,由于被执行人张某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初4212号民事调解书确定的义务，申请执行人陈晓阳向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人张某某有可供执行的财产。致使被执行人张万均尚欠申请执行人陈晓阳借款21645元、案件受理费245元及利息等不能实现。申请执行人陈某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3383号案的本次执行程序。
申请执行人陈某某若发现被执行人张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初4212号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 洪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初159号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人于佳乐,男,1995年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡东县。2017年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元，刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止，2017年4月9日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］159号起诉书指控，被告人于佳乐伙同他人盗窃笔记本电脑8台、手机1部，经鉴定，被盗财物共计7170元。被告人于佳乐的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人于佳乐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人于佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对告人于佳乐违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 张 廷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执425号
申请执行人：定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:定远县范岗乡范岗村村民委员会。
法定代表人：陈宏俊，主任。
本院在执行定远县人民法院与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5433号
原告重庆金鼎岩土工程有限公司，住所地重庆市合川区水产品综合市场三号楼4-2#。
法定代表人李明翔，公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，公司董事长。
委托代理人尹柳荣，男，公司职工，住湖南省洞口县。
委托代理人刘菲，女，公司职工，住湖南省邵东县。
原告重庆金鼎岩土工程有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金鼎岩土工程有限公司的委托代理人秦秀亮、被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金鼎岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金60800元，并以60800元为基数从2017年6月29日起至实际退还为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有使用费。庭审中，原告变更诉请利息自2017年7月10日起计算。事实理由：原告和被告于2013年2月25日签订了合同编号为YG20130225-005《产品买卖合同》，合同约定原告在被告处购买机械设备（步履式桩架、筒式柴油锤一套），总金额为76万元。付款方式为首付152000元，其余608000元货款通过银行按揭贷款支付。合同约定，通过按揭贷款支付货款的，原告需向被告缴纳贷款金额608000元的10%的即60800元作为保证金，以避免因原告迟延偿还按揭贷款造成被告向按揭银行承担担保责任。该60800元保证金，原告已经支付给了被告。现因原告按揭贷款已经偿还完毕，并没有造成被告为原告承担任何担保责任，被告应当退还60800元保证金给原告。原告多次与被告协商退还保证金事宜未果，现原告为了维护自己合法权益，依法向法院起诉，特诉前如前。
被告湖南有色重机工程机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告湖南有色重机工程机械有限公司承认原告重庆金鼎岩土工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆金鼎岩土工程有限公司主张的事实予以确认。原告重庆金鼎岩土工程有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司签订的《产品买卖合同》成立且有效，被告在原告按期还款后，未退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告诉请被告偿还该保证金及原告主张权利即起诉之日2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告重庆金鼎岩土工程有限公司保证金60800元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费用至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年八月一日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25864号
原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢妍，湖北长久律师事务所律师。
被告：孟雷，男，1984年8月18日出生，回族，户籍地北京市大兴区。
被告：高小美，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍地江苏省姜堰市。
原告胡晓龙与被告胡雷、高小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙委托代理人谢妍到庭参加诉讼，被告孟雷、高小美经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟雷、高小美支付原告胡晓龙借款本金37484元和借款利息2039元，合计39523元；2.请求判令二被告按照合同约定向原告支付逾期利息、逾期滞纳金（以本金37484元为基数，自2016年3月18日起至被告实际支付之日止按照年24%计算利息）。事实和理由：2015年9月18日，被告孟雷、高小美向原告胡晓龙借款13.3万元，月利息为1%，2015年9月18日起至2016年3月17日止。此外还约定，如双方在本协议履行过程中发生争议，须提交北京市西城区人民法院进行诉讼。原告按约定履行了借款义务，但被告自分期还款借款95516元后，剩余借款37484元至今未偿还。后经原告多次催还，至今未还。
被告孟雷、高小美未到庭答辩。
原告胡晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡晓龙提交借款合同、电子银行回单及银行流水明细、收款确认书、还款明细记录、被告身份证明，证明原被告双方存在民间借贷合同关系，原告出借13.3万元给被告，被告收到原告转款，并在借期内还款一部分，剩余本金37484元及利息2039元未还。经本院庭审质证及审查，原告胡晓龙提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告孟雷、高小美向原告胡晓龙借款13.3万元，月利息为1%，2015年9月18日起至2016年3月17日止。2015年9月18日原告按约定履行了借款义务出借本金13.3万元，被告孟雷和高小美签写借款合同，合同约定借期6个月，每月还款等额本息方式，还款每月23497元，被告自分期还款借款95516元本金及利息5941元后，剩余借款37484元及利息2039元至今未偿还。后经原告多次催还，至今未还。
本院认为，原告胡晓龙向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告孟雷、高小美经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟雷、高小美经原告胡晓龙催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告胡晓龙借款本金37484元。对原告胡晓龙要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利率，应从其约定，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中原被告双方约定每月利息按1%计算，未超过年利率24%，原被告约定逾期利率又约定违约金，出借人可以主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，本案中原告可以要求被告承担逾期利息，故原告要求被告承担利息2039元及自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止的逾期利息和逾期滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雷、高小美于本判决生效之日起七日内偿还原告胡晓龙借款本金三万七千四百八十四元及利息二千零三十九元；
二、被告孟雷、高小美于本判决生效之日起七日内支付原告胡晓龙逾期利息及滞纳金（自二〇一六四年三月十八日起至实际清偿之日止，以本金三万七千四百八十四元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
如果被告孟雷、高小美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元及公告费（以实际发生为准），由被告孟雷、高小美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 王 波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4319号之一
申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码：67708642-4。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市泰合纺织服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村西区五环路2号四楼，组织机构代码：05995360-7。
法定代表人：陈财荣。
关于申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司与被执行人东莞市泰合纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人东莞市泰合纺织服装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款327921元予申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付以327921元为本金自2015年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人；三、被执行人承担的案件受理费3620.41元、财产保全费2385.28元，合计6005.69元应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人东莞市泰合纺织服装有限公司暂无其他财产可供执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 欧 杰
执行员 柏少凡
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄东旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2967号
罪犯程友亮，男，1985年11月18日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，住浙江省常山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇〇九年七月二十八日以罪犯程友亮犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，后因发现漏罪，该院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)衢常刑初字第189号刑事判决，以罪犯程友亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元，加上原判刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元；违法所得予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程友亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯程友亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行人民币10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程友亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程友亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程友亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十六日
书记员王静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执541号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。统一社会信用代码：9151070067140153X7。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。
负责人:董文辉。
被执行人：绵阳市三台县老鬼美食坊。组织机构代码：57279893-5。住所地：三台县潼川镇喜洋洋广场二区*楼。
负责人：韩永琼
被执行人：韩永琼，女，汉族，生于1968年7月9日，住四川省三台县。
被执行人：张建国，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省三台县。
被执行人：佟斌，男，汉族，生于1968年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：肖红彬，女，汉族，生于1968年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：：四川省老鬼餐饮文化有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段93号，组织机构代码：76728103-9。
法定代表人：肖红彬。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与绵阳市三台县老鬼美食坊、韩永琼、张建国、佟斌、肖红彬、四川省老鬼餐饮文化有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向本院申请诉前财产保全，本院立案受理后，于2017年5月12日查封了肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-1号建筑面积为348.28平方米的商业服务用房,查封了肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-2号建筑面积为453.26平方米的商业服务用房。该案，本院于2017年6月19日作出的（2017）川0792民初933号民事调解书。该调解书已发生法律效力，因绵阳市三台县老鬼美食坊未按该调解书第一项内容按期履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行向本院申请强制执行，请求评估、拍卖被执行人肖红彬所有的上述两处房屋。本院立案受理后，向被执行人绵阳市三台县老鬼美食坊、韩永琼、张建国、佟斌、肖红彬、四川省老鬼餐饮文化有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2017年8月1日前履行（2017）川0792民初933号民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-1号建筑面积为348.28平方米的商业服务用房；
二、拍卖被执行人肖红彬所有的位于三台县北坝镇樟树路“名仕佳园”1幢2-2号建筑面积为453.26平方米的商业服务用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月三十日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1225号之二
申请执行人谢树鑫，男，1988年1月5日，住广东省深圳市福田区。
委托代理人胡信长,广东卓效律师事务所。
被执行人方远平，男，1970年8月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人吴维琳，女，1980年8月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号。
法定代表人方远平。
关于申请执行人谢树鑫与被执行人方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第485号裁决书已经发生法律效力,上述生效法律文书裁决如下:一、第一被执行人向申请执行人清偿借款本金人民币3900万元、利息（利息以人民币3900万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计，自2014年9月26日起计至实际清偿之日止）及逾期违约金（逾期违约金以人民币3900万元为基数，按银行同期贷款利率的二倍计，自2014年9月26日起计至实际清偿之日止）。二、第一被执行人支付申请执行人因本案支出的保全担保费人民币35万元。三、第一被执行人支付申请执行人因本案支出的财产保全费人民币5000元。四、第二被执行人、第三被执行人对第一被执行人的上述债务承担连带清偿责任。五、本案仲裁费用268034.4元，由三被执行人共同承担。本案仲裁费用已由申请执行人预交，三被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币39,000,000元及利息，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院依本案申请执行人的请求以（2015）深罗法民一初字第930、931号民事裁定书裁定查封了被执行人吴维琳所有的位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦22栋1X3、1××号房产（房产证号27××17、27××16）。执行过程中，深圳市福田区人民法院向本院发出（2016）粤0304执4015、4016、4017号函，以该院执行案件债权人对上述查封房产享有顺位在先的担保物权为由，请求本院将上述查封财产移送该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，均交由该院处理。同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院（2016）粤03破17号案件正对被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司进行破产重整，依法应中止对其的执行程序。因此，本院依法决定将被执行人方远平、吴维琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提交书面申请，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾 美
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初67号
原告王章军，男，1965年11月7日生，汉族。
委托代理人娄金法。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告王章军诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王章军及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王章军诉称：原、被告于2014年6月24日签订包租合同，原告将六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明:2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金茂坊X幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未兑现承诺，故原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元/年计算）；3、被告给付原告违约金每铺4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室自2014年7月1日起一直处于空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理有限公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为:合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费）和违约金，原告主张房屋租金（使用费）按每铺18000元/年的标准，自2014年7月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，违约金为4400元/铺，均低于原、被告之间包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王章军与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月24日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊X幢XXX室房屋返还给原告王章军；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王章军违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审判员 邹建明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 凯
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)亚林执字第31-7号
申请执行人：林玉顺，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇宝石村。
被执行人：张文全，男，1957年8月30日出生，汉族，宝山林场退休职工，住亚布力林业局宝山林场。
被执行人：黄厚亮，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局宝山林场。
被执行人：梁兆国，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局宝山林场。
被执行人：李明路，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局宝山林场。
被执行人：胡东山，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局宝山林场。
本院在执行林玉顺与张文全、黄厚亮、梁兆国、李明路、胡东山保证合同纠纷一案中,经查，被执行人张文全、黄厚亮、梁兆国、李明路、胡东山暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十月二十四日
书记员 贺聪聪