云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初192号
原告：峨山供电有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道临江路南侧。统一社会信用代码：91530426217810303N。
法定代表人：李少华，男，1972年12月7日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉生辉，北京大成(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省峨山县文明钢制品厂。住所地峨山彝族自治县小街街道文明村。统一社会信用代码：9153042677048905X2。
投资人：马伦山，男，1957年3月29日生，回族，居民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：柯庆莲(系马伦山妻子)，女，1971年12月1日生，汉族，住峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。
原告峨山供电有限公司（以下简称供电公司）与被告云南省峨山县文明钢制品厂(以下简称钢制品厂)供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。供电公司的委托诉讼代理人刘素敏、吉生辉，钢制品厂的投资人马伦山及其委托诉讼代理人柯庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢制品厂向供电公司支付2016年12月1日-2017年1月26日电费377832.35元(含水利建设资金8361.16元)及违约金31864.54元(2017年2月1日起至2017年3月31日止)，2017年4月1日起的违约金计算至实际支付之日止。2、判令钢制品厂承担本案诉讼费用。事实和理由：供电公司与钢制品厂于2014年5月14日签订《供用电合同(高压)》(以下简称《供用电合同》)，合同约定用电地址为峨山县小街镇文明大桥旁，用电类别为大工业，用电行业为钢制品。钢制品厂应在每月24日前一次性交付当月电费及合同约定的下月应交预付电费。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起每日按欠费总额的2‰计算。自2016年12月起，钢制品厂开始拖欠电费，截止2017年1月26日止，欠费总额共计377832.35元。钢制品厂对已使用电量未按约交纳电费已经构成违约，其除应清偿欠缴的电费外，还应承担相应的违约责任。请法院判如所请。
钢制品厂辩称，1、其和供电公司针对本案诉争议的1250KVA变压器所签订的合同是2013年9月16日，合同有效期是三年(即自2013年9月16日起至2016年9月15日止)。针对同一台变压器，供电公司出具的是另一份合同，有效期是四年(即自2014年5月14日起至2017年5月13日止))同一台变压器出现两份不同的合同，供电公司提供的是假合同，其诉讼请求无事实和法律依据。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条第二款规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案实际用电人是合慰航。其和合慰航于2012年12月30日签订过《场地租赁合同》，租期是10年。合慰航使用诉争议的变压器一直延续到供电公司停电时，供用电公司没有把合尉航列为被告，不符合法律规定，其诉讼请求不应得到法庭支持。3、合慰航自2016年12月开始拖欠电费，按照法律规定，供电公司作为供电方应当中止供电而非放任供电，致本案电费损失的扩大，因供电公司没有采取措施停止供电产生的电费损失不应由钢制品厂清偿。双方在供电合同中约定的违约金过高，请求人民法院依法予以减少。综上，请求法院依法驳回供电公司对钢制品厂的起诉或者诉讼请求。
本案的争议焦点在于：一、供电公司与钢制品厂于2014年5月14日签订的《供用电合同》效力问题。二、实际用电人合慰航应否列为本案当事人的问题。三、供电公司主张的违约金应否支持？如应支持，违约金是否应予调整的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，供电公司与钢制品厂签订《供用电合同(高压)》(以下简称《供用电合同》)，合同约定供电公司向钢制品厂提供大工业用电，钢制品厂按用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价缴纳电费，用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按照调价文件规定执行。双方还就电费结算方式、供电方式、违约责任等进行了约定。第7.8条约定，用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费部分的每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分的每日按欠交费总额的3‰计付。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法定程序对用电方中止供电。合同签订后，双方均按约定履行相应的权利义务，合同履行至2016年12月1日起，钢制品厂开始拖欠电费，截止2017年1月26日止，欠费总额共计377832.35元。
本院认为，关于焦点一，供电公司与钢制品厂于2014年5月14日签订的《供用电合同》效力问题。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，供电公司、钢制品厂针对本案诉争议的1250KVA变压器分别于2013年9月16日、2014年5月14日签订两份《供用电合同（高压）》，是双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立的，并无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。钢制品厂辩称己方持有的合同系真合同，供电公司持有的合同系假合同，与本案查明的事实不相一致，本院不予采纳。
关于焦点二，实际用电人合慰航应否列为本案当事人的问题。本院认为，本案的案由系供用电合同纠纷，根据合同相对性原理，签订《供用电合同（高压）》的双方当事人是供电公司及钢制品厂，双方应按上述合同、协议的约定，全面履行各自的权利和义务。钢制品厂辩称，因实际用电人是合慰航，故本案应将合慰航列为被告并对拖欠的电费承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予采纳。
关于焦点三，供电公司主张的违约金应否支持？如应支持，违约金是否应予调整的问题。根据庭审中查明的事实，钢制品厂欠供电公司电费377832.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，钢制品厂应按照合同约定向供电公司支付所欠电费377832.35元。钢制品厂未按照约定的时间支付电费构成违约，应承担违约责任。钢制品厂主张双方约定的违约金过高，请求人民法院予以减少。对当事人约定的违约金是否过高的判断标准。《合同法解释(二)》第29条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案中，钢制品厂欠付费用总额是377832.35元，供电公司主张违约为31864.54元并未超过欠费总额的30%，故本院对供电公司要求钢制品厂支付违约金31864.54元的诉讼诉讼请求，予以支持。供电公司主张违约金要计算至实际支付之日止，因双方在供电合同中并未作过约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告云南省峨山县文明钢制品厂于本判决生效之日起30日内向原告峨山供电有限公司支付电费377832.35元。
由被告云南省峨山县文明钢制品厂于本判决生效之日起30日内向原告峨山供电有限公司支付违约金31864.54元。
三、驳回原告峨山供电有限公司的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，减半收取计3484元，由被告云南省峨山县文明钢制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张永平
二〇一七年七月四日
书 记 员 施 勇