四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初781号
原告：钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：雅安华达茶业有限公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人：罗伦永。
被告：杨炳伟，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省名山县。
被告：李姣，女，汉族，1986年9月28日出生，住四川省名山县。
原告钟晓霞与被告雅安华达茶业有限公司、杨炳伟、李姣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，由于钟晓霞起诉时提供雅安华达茶业有限公司、杨炳伟、李姣的住所地无法送达，且钟晓霞不能提供雅安华达茶业有限公司、杨炳伟、李姣的确定地址，本院依法于2016年8月23日以(2016)川1112民初781号民事裁定书裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟晓霞的委托诉讼代理人夏阳到庭参加了诉讼、被告雅安华达茶业有限公司、杨炳伟、李姣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅安华达茶叶有限公司立即偿还原告借款本金1,080,000.00元及相应利息（截止2016年7月19日以本金1,080,000.00元按月利率2%计算为484,560.00元，从2016年7月20日起至还清借款之日止以本金1,080,000.00元按月利率2%计算的利息）；2.判令被告杨炳伟对上列款项向原告承担连带保证责任,被告李姣承担共同偿还责任；3.判令三被告承担原告为追索本案债权支付的律师费5,000.00元及全部诉讼费用。事实和理由：雅安华达茶业有限公司系雅安市志同茶业商会的会员单位。2014年4月1日,杨炳伟出具《授权委托书》委托张晓芳、郑洲为其关于雅安市志同茶业商会的会员单位或个人与原告签订的所有担保借款合同的全权代表，张晓芳、郑洲中任何一人的签字视为杨炳伟本人亲笔签字，有效期为2014年4月1日起至2015年3月31日止。同年5月7日，借款方雅安华达茶业有限公司、担保方张晓芳、居间方和担保方郑洲与原告签订《担保借款合同》一份，合同约定：雅安华达茶业有限公司因资金周转需要向原告借款1,080,000.00元，借款期限三个月，从2014年5月7日至2014年8月6日止，从原告出借款项到达雅安华达茶业有限公司指定账户之日开始计算（银行转账凭证作为辅证，雅安华达茶业有限公司指定的银行账户为户名：罗伦永，中国工商银行）至雅安华达茶业有限公司将全部款项归还至钟晓霞指定账户之日；雅安华达茶业有限公司若按期归还借款，则不收利息，若逾期归还，借款利息按月息2%计算，还款时优先确认应支付的利息；雅安华达茶业有限公司于2014年6月6日、7月6日分别归还原告借款肆万元，于2014年8月6日之前归还原告剩余借款壹佰万元，若逾期，原告有权要求雅安华达茶业有限公司、张晓芳、郑洲中任何一方或几方按期清偿借款；雅安华达茶业有限公司违约，除立即归还原告本金、利息、逾期支付利息的复息及郑洲的居间费用外，还应向原告支付违约金，同时承担原告实现债权而发生的全部费用（律师代理费等）；雅安华达茶业有限公司用其公司及全体股东个人所拥有的全部财产作抵押，张晓芳、郑洲自愿以其公司所有资产及个人所有资产作为本次借款担保，雅安华达茶业有限公司、张晓芳、郑洲自愿为该笔借款本金、利息、逾期归还借款违约金、复息及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师代理费等）承担无限连带责任担保，担保期限至本笔借款本金、利息及违约金归还完毕为止；借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等效力；本协议在履行过程中发生争议，协商不成，由合同签订地法院管辖；本合同自四方签字并原告借款到达雅安华达茶业有限公司指定账户后生效，四方各执一份，具有同等法律效力。合同签订当日，雅安华达茶业有限公司向原告出具委托付款书，原告以网银转账方式通过其在中国工商银行尾号5258账户向雅安华达茶业有限公司指定的罗伦永在中国工商银行尾号2485账户转入款项1,000,000.00元，并向罗伦永支付现金80,000.00元，共计1,080,000.00元，雅安华达茶业有限公司向原告出具收款确认书对上述付款予以确认。事后，原告与雅安华达茶业有限公司、杨炳伟（或张晓芳、郑洲）就合同所约定的资产担保未作补充约定，无抵押或质押登记事项。原告在还款期限届满后通过居间人转付收取利息86,400.00元。截止2016年7月19日，雅安华达茶业有限公司尚欠原告本金1,080,000.00元，利息484,560.00元。原告经多次催收未果。同时，杨炳伟与李姣系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费5,000.00元,故诉请支持其诉讼请求。
被告雅安华达茶业有限公司、杨炳伟、李姣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，未提交书面答辩和相关证据。
原告钟晓霞围绕诉讼请求在法庭上出示了其在举证期限内向本院提交了如下证据：钟晓霞、杨炳伟的居民身份证，雅安市华达茶业有限公司企业信用信息及杨炳伟与李姣结婚证复印件，杨炳伟于2014年4月1日出具的授权委托书，雅安志同茶业商会会员名册，告知书，钟晓霞、雅安华达茶业有限公司、张晓芳、郑洲于2014年5月7日签订的担保借款合同，雅安华达茶业有限公司出具的委托付款书，雅安华达茶业有限公司出具的收款确认书，钟晓霞通过网银向罗伦永转账的电子银行回单，委托代理合同、代理费发票及其转账电子银行回单。本院经全面、客观地审核原告钟晓霞出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。
根据确认其证据效力的证据，结合钟晓霞的陈述，本院认定案件事实如下：钟晓霞主张的案件事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按约支付逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立；以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，雅安华达茶业有限公司系雅安市志同茶业商会的会员单位。杨炳伟于2014年4月1日出具《授权委托书》委托张晓芳、郑洲为其关于雅安市志同茶业商会的会员单位与钟晓霞签订的所有担保借款合同的全权代表，张晓芳、郑洲中任何一人的签字视为杨炳伟本人亲笔签字，有效期从2014年4月1日起至2015年3月31日止。因此，张晓芳、郑洲于2014年4月1日起至2015年3月31日止期间作为担保方为雅安市志同茶业商会的会员单位与钟晓霞签订的所有担保借款合同均可认定为杨炳伟作为担保方为雅安市志同茶业商会的会员单位与钟晓霞签订的所有担保借款合同。2014年5月7日，出借方钟晓霞与借款方雅安华达茶业有限公司、担保方张晓芳、担保方和居间方郑洲签订担保借款合同，因此，钟晓霞与杨炳伟的保证合同成立。同时，担保借款合同关于借款用途、金额、时间、还款方式和期限、违约责任、保证方式、范围和期限及生效条件的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，担保借款合同和保证合同依法均具有法律约束力。钟晓霞与雅安华达茶业有限公司、杨炳伟（或张晓芳、郑洲）关于财产抵押和担保的约定，由于未明确约定抵押财产和担保股份，且无法补正和推定，股份担保也未经公司登记记载于股东名册，因此，该约定不产生法律效力。协议各方当事人均应按照有效约定全面履行各自的义务。钟晓霞向雅安华达茶业有限公司提供借款后，雅安华达茶业有限公司依法负有按约返还借款的义务。雅安华达茶业有限公司未按约返还借款，依法应当承担返还借款，并按约定月利率2%支付利息及承担钟晓霞实现债权费用的民事责任。同时，杨炳伟作为连带责任保证人依法按约应当承担连带保证责任。李姣作为杨炳伟的配偶，对杨炳伟在其婚姻关系存续期间所负债务负有共同偿还的责任。
结合钟晓霞的陈述及其提出的诉讼请求，雅安华达茶业有限公司应向钟晓霞返还借款本金1,080,000.00元，支付2016年7月19日之前的利息484,560.00元及从2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止以借款本金1,080,000.00元按月利率2%计付的利息，并承担钟晓霞为实现本案债权而支付的律师代理费5,000.00元。同时,杨炳伟、李姣对雅安华达茶业有限公司向钟晓霞应当履行的上述付款义务承担连带责任。
综上，钟晓霞向本院提出的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雅安华达茶业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告钟晓霞返还借款本金1,080,000.00元,支付2016年7月19日之前的利息484,560.00元及从2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止以借款本金1,080,000.00元按月利率2%计付的利息,并承担原告钟晓霞为实现债权而发生的律师代理费5,000.00元；
二、被告杨炳伟、李姣对被告雅安市华达茶业有限公司向原告钟晓霞应当履行的上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,512.00元，申请费5,000.00元，合计24,512.00元（已由钟晓霞预交），由雅安华达茶业有限公司、杨炳伟、李姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨建国
代理审判员 王利群
人民陪审员 傅建成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 辛 苗