广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终3462号
上诉人（原审原告）李林清，男，汉族，1954年X月X日出生，住址：湖南省宁远县。
上诉人（原审原告）李月清，男，汉族，1965年X月X日出生，住址：湖南省宁远县。
上诉人（原审原告）李德清，男，汉族，1968年X月X日出生，住址：湖南省宁远县。
上诉人（原审原告）李满荣，女，汉族，1972年X月X日出生，住址：湖南省宁远县。
以上四上诉人的共同委托代理人：黎成金、谢文明，均系广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，1991年X月X日出生，住址：湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）李玉姣，女，汉族，1990年X月X日出生，住址：湖南省常宁市。
以上二被上诉人的共同委托代理人：袁云富，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
上诉人李林清、李月清、李德清、李满荣因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2017）粤1302民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审判决上诉称：一、死亡赔偿金应按按照城镇标准计算。上诉人提交了受害人李满清的银行流水，显示了受害人的主要收入来源于城镇，与工资明细是一致的。二、一审法院仅判决刘军承担责任不当，车主李玉姣也应当承担赔偿责任。综上，请求依法改判改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘军、李玉姣答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审被告经本院合法传唤没有出庭应诉。
原审原告一审诉讼请求如下：1、被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币334971.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年12月16日22时25分许，受害人李满清驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车（套牌）从桥头往陈江方向行驶，行至S120线永平村路段左转弯时未绕环岛通行，与被告刘军驾驶的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成受害人李满清当场死亡，车辆损坏的交通事故。2017年1月5日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第N00044号《交通事故认定书》，认定：驾驶人李满清负此事故的主要责任，驾驶人刘军负此事故的次要责任。
另查，受害人李满清（1970年9月27日出生）系农村居民家庭户口。原告为证明受害人李满清事故发生前的收入状况向本院提交了2015年8月至2016年12月的工资明细、银行流水等证据。另，事故发生后，被告刘军向原告垫付了25000元。
又查，被告李玉姣系本案肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人，其为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间限内。
再查，本院依原告申请于2017年1月11日作出（2016）粤1302财保32号民事裁定书，裁定：对被申请人李玉姣名下的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在价值50000元以内予以查封。因被告李玉姣申请解除对上述车辆的查封并提供了担保，本院于2017年3月27日作出（2017）粤1302民初1365号民事裁定书，裁定：解除对解除保全申请人李玉姣名下的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车的查封。
原审法院认为：当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，受害人李满清系农村居民家庭户口，因原告提交的证据不足以证明事故发生时受害人李满清已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按广东省2015年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，死亡赔偿金确认为267208元（13360.4元/年×20年）；2、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜误工费4530元（酌定）；4、处理丧葬事宜住宿费，酌情按3人、10天予以计算，确认为12000元（400元/天×10天×3人）；5、处理丧葬事宜交通费5000元（酌定）；6、精神损害抚慰金50000元（酌定）；以上合计人民币375067.5元。
因本案肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，且被告刘军负此事故的次要责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在该车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等损失110000元。原告剩余265067.5元损失的30%，即79520.25元，应由被告刘军承担。扣除被告刘军垫付的25000元，被告刘军尚需向原告支付赔偿款的数额为54520.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李林清、李月清、李德清、李满荣支付赔偿款人民币110000元。
被告刘军应于本判决生效之日起七日内向原告李林清、李月清、李德清、李满荣支付赔偿款人民币54520.25元。
驳回原告李林清、李月清、李德清、李满荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（原告已预交），保全费520元，共计2695元，由原告李林清、李月清、李德清、李满荣共同负担695元，被告刘军负担2000元。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。上诉人提交了受害人李满清生前的银行流水以及薪资结算单，上诉人陈述受害人生前在城镇租房居住可信，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，计为695144（34757.2×20）元。原审认定其他费用予以确认。综上，上诉人可以获得的赔偿额为803003.5元。该赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分693003.5元由侵权人刘军承担30%即207901元，扣减已经垫付的25000元，仍应赔付182901元。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2017）粤1302民初1365号民事判决第一、三项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠城区人民法院（2017）粤1302民初1365号民事判决第二项为：被上诉人刘军应于本判决生效之日起七日内向上诉人李林清、李月清、李德清、李满荣支付赔偿款人民币182901元。
本案二审受理费1142元，由上诉人承担142元，由被上诉人刘军承担1000元，上诉人预交了1142元，待本案执行时由当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 严 倩