福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1285号
原告：江月平，男，1965年6月10日出生，汉族，公务员，住武夷山市，
委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。
被告：武夷山金川投资开发有限公司��住所地武夷山市旅游经济创业园。
法定代表人：苍海军，执行董事。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：张峻华，男，1956年8月12日出生，汉族，经商，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告江月平与被告武夷山金川投资开发有限公司（以下简称金川公司）、张峻华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江月平及其委托诉讼代理人陈泽山、金川公司及张峻华委托诉讼代理人高永荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江月���向本院提出诉讼请求：1.判令金川公司立即支付代垫耗材税523824元，并自2013年6月1日起至欠款付清之日止，按照2%的标准支付逾期付款费用；2.判令张峻华对上述欠款及逾期付款费用承担连带清偿责任。事实和理由：金川公司开发的武夷山仙店人家财富广场C1#-C6#楼工程项目，是由福建省武夷鸿三建工发展有限公司承包，并由原告妻子杨雪凤施工班组进行施工，整个工程的工程造价不足4000万元，而金川公司向税务部门申报的建设工程合同金额为7795万元，其耗材税应由金川公司实际支付，2011年12月，因耗材税征收比例即将提高，而金川公司资金周转困难，时任金川公司董事长张峻华请求江月平帮忙代缴了耗材税及附加税523824元。2013年1月30日，时任金川公司董事长张峻华向江月平出具了欠款270万元的欠条，该欠条包含金川公司欠福建省武夷鸿三建工发展有限公司施��的骑楼和架空层工程款2076176元和原告垫付的耗材税523824元及桂花树价款100000元，张峻华在出具欠条时还表示，如果金川公司拒付，其个人也会将欠款支付。然而，时至今日，被告仍未向江月平支付代垫的耗材税。
金川公司辩称：1.江月平提交的证据，耗材费的纳税主体是鸿三建工发展有限公司，而不是金川公司；2.江月平未举出金川公司请求或者委托其垫付耗材税的证据；3.即使江月平所述属实，从垫付之日至2017年7月，早已超过两年诉讼时效，江月平已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回江月平对金川公司的诉讼请求。
张峻华辩称：1.同意金川公司的答辩意见；2.张峻华2011年虽然是金川公司的法定代表人，但江月平要求张峻华承担连带责任无事实和法律依据。
���审理查明：福建省武夷鸿三建工发展有限公司与金川公司就武夷山仙店人家财富C区1-6号楼备案合同金额为7795万元，武夷山市地税局于2011年12月29日向福建省武夷鸿三建工发展有限公司征增值税（耗材）467700元、增值税附征税56124元，并出具了完税证。同日，杨雪凤（江月平妻子）向邱丹珍（武夷山地方税务局工作人员）账户汇款467700元。2013年1月30日，时任金川公司法定代表人张峻华向江月平出具欠条一份，载明“兹欠江月平人民币弍佰柒拾万元整（其中三棵桂花树壹拾万元整），五月底之前结清，不计息。此据，张峻华，2013.1.30”。由于欠条中包含了其他款项，福建省武夷鸿三建工发展有限公司依该欠条分别于2014年5月29日和2015年5月25日向本院提起诉讼，要求金川公司和张峻华支付欠条上载明的欠款，之后于2014年12月8日撤回起诉；2016年8���，经本院释明，在（2015）武民初字第1003号纠纷案中撤回桂花树款及代垫税款的请求。撤诉后，金川公司仍未支付该款项，江月平遂向本院提起诉讼。另查明，张峻华于2013年12月10日之前系金川公司的法定代表人。上述事实有江月平提供的欠条、完税证、收款收据、银行转账回单、金川公司的内资企业登记基本情况表及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为：张峻华代表金川公司向江月平出具欠条一张，载明欠款为270万元，其中购桂花树款10万元，其余款项未明确为何欠款，对此，江月平陈述其中523824元为代垫耗材税款，其余2076176元为骑楼和架空层工程款，并提供完税证及银行转款回单等进行佐证，而金川公司和张峻华除认可10万元为购桂花树款外，其余260万元否认江月平的陈述，但就260万元属何欠款未作合理说明。本院认为，金川公司作为债务人，理应知晓债务的形成和数额，特别是张峻华系金川公司的原法定代表人，欠条由张峻华书写，更应知晓260万元债务的内容，但二被告均未能就260万元的债务作出合理说明，亦未能举证证实该债务属江月平陈述之外债务，故江月平举证证明260万元中有其为金川公司垫付的523824元税款更具高度盖然性。江月平为金川公司代垫税款，金川公司出具欠条对欠款进行确认，故江月平与金川公司之间形成民间借贷法律关系，现双方约定的还款期限届满，金川公司未能按期偿还借款，已构成违约，故江月平诉请金川公司偿还借款523824元，于法有据，予以支持。金川公司及张峻华辩称，耗材税纳税主体为福建省武夷鸿三建工发展有限公司，而非金川公司，但其就欠条的形成内容未能作出合理说明，对该辩称意见，不予采纳。金川公司及张峻华辩称江月平的起���已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。就本案而言，借款及其他款项的结算，张峻华系统一向江月平出具欠条，其中部份工程款应由福建省武夷鸿三建工发展有限公司予以主张。福建省武夷鸿三建工发展有限公司已于2014年和2015年两次就欠条所载明的欠款一并向本院提起诉讼，要求金川公司予以支付，并于2014年12月8日撤回对全案的起诉，2016年经法院释明后，撤回对桂花树价款及代垫税款的起诉。说明对代垫税款一直都有向金川公司及张峻华主张。2016年法院释明后，江月平意识到对代垫税款不能以福建省武夷鸿三建工发展有限公司的名义主张，而应以自己的名义主张，此时其才识意到权利受到侵害，故其于2017年7月向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效，金川公司及张峻华该项答辩意见，与事实不符，不予采纳。江月平主张从2013年6月1日起按月利率2%支付逾期付款费用，因借款有约定还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，江月平可从金川公司逾期之日起按年利率6%主张利息损失，对江月平诉请超出部分，不予支持。张峻华在2013年12月之前系金川公司法定代表人，其向江月平出具欠条，系代表金川公司履行职务行为，金川公司亦认可张峻华属履行职务行为，其行为的后果应由金川公司承担。在欠条上，张峻华没有对代垫税款承担连带清偿责任的意思表示，江月平认为张峻华有口头承诺同意对该款项承担保证责任，但未能提供证据证实，且张峻华对此不予认可，故江月平诉请要求张峻华承担连带清偿的保证责任，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、武夷山金川投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还江月平借款523824元，并从2013年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止；
二、驳回江月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9038元，减半收取4519元，由武夷山金川投资开发有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年十月十七日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。