云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初760号
原告：岩海，男，1981年7月16日出生，傣族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西安康耐尔种业有限公司。
统一社会信用代码：91610114MA6U31KR2N。
住所地：陕西省西安市阎良区北屯街道办靳家村川心*组。
法定代表人：范赛花，总经理。
委托诉讼代理人：缑建奎，男，系西安康耐尔种业有限公司职工。特别授权代理。
第三人：景洪玉花种子店。
注册号：532801600447418。
经营场所：景洪市景亮路曼阁市场服务部1#楼26-27号。
经营者：李玉花，女，1976年2月1日出生，汉族，系景洪玉花种子店业主，身份证住址大理白族自治州永平县，现住景洪市。
原告岩海与被告西安康耐尔种业有限公司（以下简称康耐尔公司）、第三人景洪玉花种子店（以下简称玉花种子店）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩海的委托诉讼代理人黎冬梅、宋奇薇，被告康耐尔公司的委托诉讼代理人缑建奎，第三人景洪玉花种子店的经营者李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购买晟本南瓜的种子款4,400元，可得利益损失122,500元和其他损失17,500元，合计144,400元。事实和理由：原告于2016年11月初，从第三人处购买了55罐被告生产的晟本南瓜种子，并与第三人签订了《种植收购合同》，双方约定所种植晟本南瓜成熟后最低以保护价1元/公斤收购。原告按照晟本南瓜种子的包装说明和被告的技术指导要求进行南瓜的种植管理。2017年1月，原告发现南瓜苗生长结出的南瓜不仅形状畸形，而且挂果数量稀疏，于是联系第三人和被告反映该问题，但被告得知种植的面积较大后便杳无音讯。幸而第三人积极配合原告方和政府农业主管部门调查核实具体原因和损失。第三人于2017年3-4月，委托农业主管部门进行调查。经农业主管部门两次调查和专家进行田间鉴定，专家于2014年4月23日出具了《专家组关于晟本南瓜种植质量纠纷田间现场鉴定结论》，得出结论：景洪玉花种子店购进被告生产销售的晟本南瓜种子外标签标注纯度大于96%的标准不相符。综上，原告认为，由于被告生产销售的晟本南瓜种子的标签和使用说明标注的内容不真实，是夸大和虚假的说明，被告的行为导致原告方投入大量的人力、物力后却无收成。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告康耐尔公司辩称，一、原告诉请的损失属于重复计算，原告要求赔偿购种款，又要求赔偿可得利益及其他损失，前两种损失属于重复计算，购种款属于种植成本，与可得利益损失只能任选其一；二、本案原、被告主体不适格。原告是向第三人购买种子，而第三人没有证据证明自己卖出的种子是由被告提供的，本案的第三人应作为被告。康耐尔公司推广的“晟本南瓜”目前还处于试验示范阶段，尚未进入销售阶段。康耐尔公司在微信上提供相关技术咨询服务和信息服务，但并未售卖种子给第三人，第三人售卖的“晟本南瓜”种子并非康耐尔公司提供，原、被告之间并不存在买卖合同关系；三、若育种者提供的试验示范用种是有偿的，则属于销售行为，应遵守《种子法》的相关规定，反之则不属于销售行为，康耐尔公司向第三人提供了少量“晟本南瓜”种子，让其在云南热带雨林地区试验示范，但没有收取种子款，造成本案35亩农地损失的“晟本南瓜”种子并非康耐尔公司提供；四、对田间生长的农作物不能鉴定种子纯度，本案专家鉴定组鉴定该批次种子属于假冒伪劣种子属于违法行为。根据《种子法》的相关规定，种子质量鉴定机构是一个固定的专业检验机构，鉴定的种子必须是双方交易的种子，并按相关流程进行，而本次专家鉴定组没有经过省级主管部门考核，不具有鉴定种子质量的资质，且鉴定人数也不符合规定，故该鉴定行为属于违法行为，鉴定结论应属无效，不能采信；五、本案诉请的具体赔偿数额122,500元，没有经过具有《价格评估机构资质证书》及《价格鉴证师执业注册证书》的“价格认证中心”进行价格认证，而单方确定具体赔偿数额，属于违法行为，应属无效。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
第三人玉花种子店述称，一、原告所述事实与理由属实，第三人确实是向原告出售了“晟本南瓜”种子，且与原告签订了《种植收购合同》，约定最低以保护价1元/公斤收购其种植的全部南瓜；二、原告于今年1月份反映，称南瓜种子有问题，不仅结的果大小不一，形状畸形，而且挂果数量太少，后联系被告反映情况，寻求解决方法，但被告在得知种植面积比较大以后就再也不接电话不回微信；被告拒不露面也不到场配合解决问题，作为被告的销售代理商，第三人只能积极配合原告和政府农业主管部门，调查核实造成这种情况的具体原因和损失，并在2017年3月-4月期间，随同农业主管部门组织的调查组到田间调查，并参与了专家的田间鉴定活动，有关专家于2017年4月23日出具了《专家组关于晟本南瓜种植质量纠纷田间现场鉴定结论》，结论是鉴别调查结果与景洪玉花种子店购进被告生产的晟本南瓜种子外标签标注纯度大于96%的标准不相符；三、第三人是依法经营，而且是被告授权经销其产品，所以第三人没有过错，本案损失是被告生产的种子有问题所致，应当由被告承担赔偿责任。第三人不是生产商，只是作为被告的代理商，销售被告委托代为销售的种子，因而种子的质量问题应当由被告负责。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告主体是否适格？2、本案的鉴定程序是否合法？3、原告的损失如何计算？原告的诉讼请求是否应予支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告康耐尔公司提交的证据：1、《营业执照》（复印件）、2、《农作物种子经营许可证》（复印件），第三人玉花种子店提交的证据：《营业执照》、《身份证》、《种子经营备案书》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告岩海提交的证据：
1、《收款收据》（复印件）1份，欲证明原告于2016年11月从第三人玉花种子店购买了被告生产销售的55罐晟本南瓜种子及被告对原告进行种植技术指导的事实；
2、《晟本南瓜种子的产品说明》、《宣传果实图片》、《晟本南瓜罐装标签图样及说明》、《西双版纳州种子管理站关于景洪玉花种子店经营“晟本南瓜”种子质量问题田间现场调查结果的情况报告》、《专家组关于“晟本南瓜”种子质量纠纷田间现场鉴定结论》、《种子质量纠纷田间纯度鉴定现场样点选择说明》各1份、《田间现场逐穴调查鉴别图片》3份、《南瓜田间照片》（附件）5张，欲证明被告生产销售的晟本南瓜种子生长结出的南瓜与其产品说明和宣传照片及其种子包装标签标注的标准不符，质量与标明的质量状况明显不符，导致原告的南瓜产量少且因瓜形畸形无法销售，造成重大经济损失的事实；
3、《水田承包合同》、《种植收购合同》（复印件）各1份，欲证明原告租了35亩土地种植晟本南瓜，原告损失了投入的17,500元及可得利益122,500元的事实。
经质证，被告康耐尔公司对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，第三人玉花种子店对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的证据1-3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告康耐尔公司提交的证据：
1、《企业登记信息》（复印件）1份，欲证明被告公司法人现为范赛花的事实；
2、《西安康耐尔种业有限公司“晟本南瓜”宣传单》（复印件）1份，欲证明被告研制的晟本南瓜目前正处于宣传试验阶段，还未进入大量销售应用的事实；
3、《西安康耐尔种业有限公司“晟本南瓜”罐样》（复印件）1份，欲证明被告研制的“晟本南瓜”推广的产品罐样与原告提供的种子罐样不一致，原告提供的种子罐样并非属于被告公司产品的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，第三人玉花种子店对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告提交的证据1，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3，不能证明原告观点，与本案不具有关联性，本院不予采信。
第三人玉花种子店提交的证据：
1、《授权书》（复印件）1份，欲证明被告授权第三人在2016年9月29日起两年内作为“晟本南瓜种子”的云南总代理的事实；
2、《微信聊天记录》（复印件）1份27张，欲证明第三人与被告原法定代表人在2016年11月19日至2017年1月24日期间关于代理销售种子相关问题的交谈及本案事件发生后，第三人告知被告原法定代表人并咨询解决方法，后第三人被被告原法定代表人微信拉黑，无法继续交涉本案事件的事实。
经质证，原告对第三人提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经质证，被告对第三人提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，第三人提交的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据被告康耐尔公司申请，本院依法通知田间鉴定专家组成员李建、杨太源、高凡作为证人出庭作证，并当庭陈述证言。
经质证，原告对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经质证，被告对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，第三人对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，田间鉴定专家组成员李建、杨太源、高凡的证言内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告康耐尔公司是依法成立的从事非主要农作物种子批发、零售经营活动的企业，公司原法定代表人为刘军利，后于2017年7月7日变更为范赛花；第三人玉花种子店是依法成立的从事不再分装的原包装农作物种子、地膜、化肥零售经营活动的个体工商户。2016年9月29日，被告向第三人玉花种子店出具《授权书》1份，载明“本公司授权云南省景洪市玉花种子店为'晟本南瓜种子'的云南总代理，授权时间2016年9月29日，有效期两年。”，同时，康耐尔公司原法定代表人刘军利在《授权书》中签名并加盖公司印章。
原告岩海与案外人周美燕签订《水田承包合同》1份，约定周美燕将位于勐海县勐满镇城子村委会曼贺东村民小组的35亩水田承包给原告种植瓜类，承包期限为6个月，自2016年11月30日起至2017年5月30日止，土地租金为每亩500元，共计17,500元（35亩×500元/亩＝17,500元），双方还对各自的权利义务进行了约定；2016年11月18日，原告岩海与第三人玉花种子店的经营者李玉花签订《种植收购合同》1份，约定李玉花向原告提供种子，由原告在其承包的35亩水田内种植南瓜，若市场价格低于1元/公斤，则由李玉花按照1元/公斤保护价进行收购，交货时间为2017年4月5日至4月30日，货完合同自行解除。
原告从第三人玉花种子店购买了55罐“晟本南瓜”种子进行种植，每罐80元，购种价款共计4,400元；原告种植后，南瓜在生长过程中出现问题，经原告反映后，第三人玉花种子店向西双版纳州农业综合执法支队提出申请，要求对本案“晟本南瓜”种子是否属于假冒、伪劣种子进行田间鉴定，以确定种子是否符合国家标准、是否符合外包装袋及其广告宣传内容。后西双版纳州农业综合执法支队委托西双版纳州种子管理站对“晟本南瓜”种子质量问题进行田间鉴定，西双版纳州种子管理站邀请了农业推广研究员李建、高级农艺师杨太源及高级农艺师高凡组成专家组，到原告承包的种植田内进行现场鉴定，经鉴定，鉴别调查结果与第三人玉花种子店购进的该批次“晟本南瓜”种子罐外标签标注纯度大于96%的标准不相符。
另查明，被告康耐尔公司向第三人玉花种子店提供的《晟本南瓜种子的产品说明》中已标明公司名称、地址、联系电话、产品特点、栽培要点及种子质量，其中纯度为≥96%；同时，被告康耐尔公司的原法定代表人刘军利与第三人玉花种子店的经营者李玉花的聊天过程也载明，因李玉花要货太急，公司无法做新的铁罐，所以暂时用其他品种的罐子进行包装，然后贴上“晟本南瓜”图片。
本院认为,关于原、被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。……”、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。……”的规定，被告康耐尔公司授权第三人玉花种子店作为本案“晟本南瓜”种子的云南总代理，原告向第三人购买“晟本南瓜”种子种植后，“晟本南瓜”在生长过程中出现问题，经专家组进行田间鉴定，证明调查结果与“晟本南瓜”种子罐外标签标注纯度大于96%的标准不相符，原告作为种子使用者，因“晟本南瓜”种子的标签和使用说明标注的内容不真实而遭受损失，当然有权要求生产者即被告康耐尔公司进行赔偿，故原、被告均为本案适格当事人。
关于本案的田间鉴定程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国种子法》第四十八条：“农业、林业主管部门可以委托种子质量检验机构对种子质量进行检验。承担种子质量检验的机构应当具备相应的检测条件、能力，并经省级以上人民政府有关主管部门考核合格。种子质量检验机构应当配备种子检验员。种子检验员应当具有中专以上有关专业学历，具备相应的种子检验技术能力和水平。”、农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条：“现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。”、第六条：“现场鉴定由种子管理机构组织专家鉴定组进行。……参加鉴定的专家应当具有高级以上专业技术职称、具有相应的专门知识和实际工作经验、从事相关专业领域的工作五年以上。”、第七条：“专家鉴定组人数应为3人以上的单数，由一名组长和若干成员组成。”的规定，本案中，原告种植的“晟本南瓜”在生长过程中出现问题后，经第三人玉花种子店向农业主管部门即西双版纳州农业综合执法支队申请，西双版纳州农业综合执法支队委托西双版纳州种子管理站对“晟本南瓜”种子质量问题进行田间鉴定，西双版纳州种子管理站邀请了农业推广研究员李建、高级农艺师杨太源及高级农艺师高凡组成专家组，到原告承包的种植田内进行了现场鉴定，而李建、杨太源、高凡三名专家鉴定组成员均具有高级以上专业技术职称，且至今从事相关专业领域的工作已达五年以上，故本案田间鉴定程序符合相关法律、法规及规章的规定。
关于原告的损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。……”的规定，本案中，原告以80元/罐的价格共向第三人玉花种子店购买了55罐“晟本南瓜”种子，购种价款共计4,400元，同时，为种植本案“晟本南瓜”，原告共承包了35亩水田，共计支付租金17,500元，而购种价款4,400元和土地租金17,500元属于依法可获得赔偿的费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国种子法》第四十一条：“销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。……种子生产经营者应当遵守有关法律、法规的规定，诚实守信，向种子使用者提供种子生产者信息、种子的主要性状、主要栽培措施、适应性等使用条件的说明、风险提示与有关咨询服务，不得作虚假或者引人误解的宣传。……”的规定，种子生产经营者应当向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责，这属于种子生产经营者向种子使用者作出的一种明示担保，即保证生产和销售的种子与其所作的许诺相符；若不符，种子使用者就有权按照种子生产经营者采用简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务承诺的产量标准计算可得利益损失。本案中，被告康耐尔公司已在“晟本南瓜”种子产品说明中明示亩产量可达3,500㎏以上，按照原告种植面积35亩及第三人玉花种子店的经营者李玉花承诺的保护价1元/㎏计算，原告可获得的利益为：35亩×3,500㎏/亩×1元/㎏＝122,500元，但是，由于农作物的生长性能除了与种子质量、病虫害等有关外，还会受到地域、环境、气候、土壤、水分、栽培管理等因素的影响，故结合本案具体实际，本院对原告主张的可得利益损失酌情支持70%，即122,500元×70%＝85,750元。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、第四十八条、《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条、第六条、第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告西安康耐尔种业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岩海购种价款4,400元、可得利益损失85,750元和其他损失17,500元，合计107,650元；
二、驳回原告岩海的其他诉讼请求。
若被告康耐尔公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,188元，减半收取1,594元，由原告岩海负担359元，被告康耐尔公司负担1,235元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 玉康坎