河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3752号
上诉人（原审被告）平顶山煤神实业发展有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号院。组织机构代码77653005X。
法定代表人渠清团，总经理。
委托代理人王广生，男，1971年9月24日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
委托代理人谭二捞，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州泰荣煤矿设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区徐州高新区第三工业园黄河路7号。组织机构代码：796127022。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人王振，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山煤神实业发展有限公司（以下简称煤神公司）与被上诉人徐州泰荣煤矿设备有限公司（以下简称泰荣公司）买卖合同纠纷一案，泰荣公司原审诉请：请求判令煤神公司偿付货款880000元及利息（庭审中放弃利息请求）。平顶山市卫东区人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0403民初字第1543号民事判决，煤神公司不服提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人煤神公司的委托代理人王广生、谭二捞，被上诉人泰荣公司的委托代理人王振、王林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，泰荣公司与煤神公司既往存在供货业务，由泰荣公司向煤神公司销售机械设备等产品。2016年3月，泰荣公司向煤神公司发出“往来账款询证函”，对其之间截止2016年3月1日的债权债务金额进行询证，显示煤神公司尚欠货款880000元。煤神公司在该询证函上“数据证明无误”处签盖该公司财务专用章及工作人员印章，日期为2016年4月1日。现泰荣公司以此为据请求煤神公司支付该笔货款。庭审中，煤神公司称该“询证函”中所欠货款数额没有明确货币单位及货币币种，亦未明确所欠货款内容，不能证明泰荣公司诉请的事实与理由。对此，泰荣公司提供其与煤神公司之间于2011年7月13日签订的“工业品买卖合同”（复印件），以证明供货业务往来交易价款单位均以人民币元计算，并称其中金额为88万元、工程号为“S11十三69P”的货物履行交付后未付款，其余两项不同金额及工程号的货物也已履行，但货款已经给付。另，合同中约定争议解决方式为“向货物到达地人民法院起诉”。另，泰荣公司提供于2013年7月3日向煤神公司开具的增值税发票，显示货物名称及金额，均与前述合同内容相一致；另提供该公司制作的“明细分类账”显示“借方金额”为880000元。另查明，煤神公司于2016年6月30日接收本院邮寄送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，其于2016年8月5日提出管辖权异议，并提交书面申请，认为本案应由货物到达地即平煤十三矿所在地人民法院即郏县人民法院管辖。合议庭合议后书面告知其超过法定期间不予受理。
上述事实，有泰荣公司提供的“往来账款询证函”、“工业品买卖合同”（复印件）、增值税发票、明细分类账，煤神公司提交的管辖权异议申请书，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和审查，能够证明本案事实，予以采信。
原审认为，人民法院处理当事人之间的民事纠纷应以具有管辖权为受理前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间即收到起诉状之日起十五日内提出。本案中，煤神公司提出管辖权异议已超出法律规定的提交答辩状期间，故不予受理；且其亦未提交关于“由货物到达地所在地人民法院管辖”的书面约定，另，泰荣公司提交的合同中虽约定“向货物到达占地人民法院起诉”，但未明确约定货物到达具体地址，其中“工程号”项下“S11十三69P”据其所述系货物实际使用地，且亦未明确该实际使用地具体地址，亦未提供证据证明货物到达具体地址。故煤神公司提出的管辖权异议既超过法定期间，又无提供证据证明存在不属于原审法院管辖的情形，故不予受理支持。关于双方之间诉争的买卖合同关系实体法律问题，泰荣公司提供的往来账款询证函中，煤神公司明确确认截止2016年3月1日尚欠泰荣公司货款880000元，并提供相关的买卖合同、增值税发票及分类明细账等予以证明往来业务计价单位为人民币元，证据之间互相印证形成证据链，足以证明煤神公司确实拖欠货款未付。煤神公司辩称的该货款已履行支付的理由，与其在泰荣公司发出的往来账款询证函上签章确认欠款事实不符，不予支持。煤神公司关于“没有明确货币单位及货币币种，亦未明确所欠货款内容”的抗辩理由，于法于理均无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”煤神公司应承担继续履行的违约责任，即向泰荣公司支付所欠货款880000元，故泰荣公司关于支付货款的诉讼请求，应予支持。煤神公司关于诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”煤神公司于2016年4月1日在泰荣公司的往来账款询证函上签章明确拖欠账款金额，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，产生诉讼时效中断的法律效果，并从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，泰荣公司诉请不超过诉讼时效，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，判决：平顶山煤神实业发展有限公司于判决生效后十五日内向徐州泰荣煤矿设备有限公司支付货款880000元。案件受理费12600元，由平顶山煤神实业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉人煤神公司上诉称，一、原审程序严重违法。1、煤神公司提出管辖权异议，即使超过15天的法定期间，原审法院也应当作出书面裁定，然后异议人决定是否上诉。但原审法院没有按此程序办理，剥夺了煤神公司对管辖权异议的上诉权。2、煤神公司在开庭前向原审法院提出审查有无管辖权问题，原审法院此时应当发现，也已经发现没有管辖权，就应当移送有管辖权的法院。但原审没有做出裁定，直接判决，违反法定程序。3、煤神公司没有接到超过管辖权异议的书面告知书。二、原审认定事实不清。1、煤神公司不欠泰荣公司880000元，泰荣公司提供的询证函并不显示货币币种和货币单位，无法证实所欠款项需用人民币或以人民币计算，原审对此以人民币计算是不对的。2、原审以合同法第107条规定不适用本案。因为判决中没有说明为什么不能按日元、韩元履行的理由。三、泰荣公司起诉超过两年的诉讼时效。双方的合同早超过两年，泰荣公司提供的询证函只是确认货款数额，并非提出要求给付货款或主张权利。请求撤销原判，改判驳回泰荣公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人泰荣公司答辩称，一、原审程序合法，适用证据适当。1、原审法院对本案有管辖权，煤神公司未在法定答辩期15日内提出异议，其异议不能成立。2、煤神公司提出异议时间超出法定的异议期间，长达近四十天，原审不再受理异议申请，无需作出书面裁定。二、原审事实清楚，适用法律正确。双方自2010年就开始业务往来，均是用人民币支付，这也是社会约定俗成的规矩，双方均非涉外企业，根本不用外币结算，同时买卖合同及明细分账和增值税发票均显示是以人民币结算。三、泰荣公司起诉不超诉讼时效。2016年3月1日泰荣公司向煤神公司发出“往来账款询证函”一份，煤神公司在该询证函上对煤神公司尚欠货款880000元的事实，予以确认并签盖该公司财务专用章及工作人员印章，这是新的确认交易价款行为，此时产生诉讼时效中断的法律效果，从此时起重新计算诉讼时效，所以泰荣公司起诉不超诉讼时效。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖有异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，原审法院受理本案后，于2016年6月28日向煤神公司邮寄了起诉书、应诉通知、举证通知、风险提示、开庭传票（定于2016年7月14日开庭）等法律文书，煤神公司于2016年6月30日收到上述文书，2016年7月12日煤神公司向原审法院提交延期审理申请书，以原审法院给出的举证时间不足法定的30日为由，申请延期审理，原审法院予以准许，并于2016年8月5日第一次开庭审理，庭审中煤神公司答辩时提出管辖权异议申请，原审法院因此休庭，并于2016年9月8日第二次开庭审理，在第二次庭审中原审法院明确告知煤神公司因其提出的管辖权异议超出了法律规定的提交答辩状期间，对其异议申请不予受理，随后煤神公司针对泰荣公司的起诉进行了答辩、辩论、陈述等一审诉讼活动。上述情况表明，煤神公司没有在提交答辩状期间提出其管辖权异议申请并应诉答辩，应视为原审法院有管辖权。故原审法院审理本案并作出判决，并无不当。泰荣公司与煤神公司之间签订的工业品买卖合同中明确载明标的为“断带保护装置”，价款交易款类别为“元”；泰荣公司向煤神公司出具的增值税发票载明的货物名称为“断带保护装置”，价款交易款类别为“元”；煤神公司对泰荣公司发出的往来账款询证函上对煤神公司尚欠货款的事实予以确认。结合双方业务往来、交易习惯，原审确认双方往来业务计价单位为人民币元，并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。本案中煤神公司于2016年4月1日在泰荣公司的往来账款询证函上签章明确拖欠账款金额，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，产生诉讼时效中断的法律效果，并从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原审认定泰荣公司诉请不超过诉讼时效，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。上诉人煤神公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由上诉人平顶山煤神实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。