湖���省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第520号
原告马宗军，男。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告李胜祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，系该公司总经理。
委托代理付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告马宗军与被告李胜祥、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案原告马宗军的委托代理人徐劲锋、被告李胜祥、被告人保财险岳阳市分公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗军诉称，2014年9月6日13时50分，被告李胜祥驾驶湘ARF7**小型普通客车由南往北方向行驶，当车辆行驶至湘阴县湘滨镇伏家山村四组路段时，与原告驾驶由东往西的两轮摩托车相撞，造成他受伤，两车受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队认定被告李胜祥负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在湘阴县人民医院、长沙市解放军163医院、湘阴县三医院等地治疗，经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，他的伤情构成十级伤残，需全休5个月，后段医药费7000元，壹人护理贰个月。被告李胜祥驾驶的车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了交强险及商业三者险。被告李胜祥已支付部份费用，因原、被告方未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李胜祥赔偿原告各项损失共计81349.25元（医疗费21933.25元，误工费16500元，护理费5856元，交通费1000元，住宿费400元，住院伙食补助费540元，营养费2000元，残疾赔偿金20120元，法医鉴定费1000元，后续治疗费7000元，精神损害抚慰金5000元），被告人保财险岳阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告方承担本案涉诉费用。
被告李胜祥辩称，他已经向原告支付了11700元，并且他驾驶的车辆已在人保财险岳阳市分公司处投保了交强险及30万的商业三者险，请求法院依法处理。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，1、医药费应按国家基本医疗目录予以核减；2、原告已满62周岁，误工费应不予计算；3、原告驾驶无牌、无证摩托车违反《道路交通安全法》相关规定，应负事故的次要责任；4、交通费按住院时间每天4元计算；5、精神损害抚慰金因原告有过错，不应计算；6、原告主张护理费、住院伙食补助费按住院天数计算；7、住宿费不应计算；8、残疾赔偿金按17��计算；9、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，并请求法院依法处理。
经审理查明，2014年9月6日13时50分，被告李胜祥驾驶湘ARF7**小型轿车由南往北方向行驶，当车辆行驶至湘阴县湘滨镇伏家山村四组路段时，与原告马宗军驾驶由东往西的两轮摩托车相撞，造成原告马宗军受伤，两车受损的交通事故。原告马宗军系无证驾驶无牌二轮摩托车。事故发生后，原告马宗军在湘阴县人民医院住院5天，解放军163医院住院治疗13天，共计住院18天，医疗费用合计19333.2元。治疗中，原告马宗军还购买了2600元的辅助器具。2014年9月16日，湘阴县公安局交通警察大队以阴公交认字（2014）060906号道路交通事故认定书认定，被告李胜祥未注意观察路面交通情况，经过路口未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通��全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任；原告马宗军无责任。庭审中，被告人保财险岳阳市分公司对该道路交通事故认定书提出异议，认为原告马宗军因未取得机动车驾驶证，应负事故的次要责任。2015年4月20日，原告马宗军的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，以岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第1323号司法鉴定意见书评定其伤情构成十级伤残，建议：1、给予适当治疗并全休伍个月（从受伤之日起）；2、估计后续医药费用柒仟元左右，供参考（含拆内固定费）；3、壹人护理贰个月（从受伤之日起）。原告马宗军支付了此次鉴定费1000元。被告李胜祥所驾驶的事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为300000元，且不计免赔），保险期间自2014年6月4日起至2015年6月3日止。诉讼中，原告马��军与被告李胜祥、人保财险岳阳市分公司均同意以15%的比例核减医保外用药。被告李胜祥共向原告支付了11700元。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本次交通事故的责任划分问题。本院认为被告李胜祥未注意观察路面交通情况，经过路口未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；原告马宗军无证驾驶无牌车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款之规定，应当承担事故的次要责任。
二、关于原告马宗军因本次交通事故受伤所造成的各项费用损失如何计算的问题。根据相关的法律规定和本案���际，确定具体的赔偿项目和数额为：1、医疗费，凭正式票据计算为41883.8元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见确定为6000元；3、住院伙食补助费2300元（100元／人·天×18天×1人）；4、营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持；5、误工费，误工时间根据鉴定意见确定为5个月，因原告为农村居民，计算标准应按上一年度农、林、牧、渔25212元／年计算，故该项数额为10505元（25212元／年÷12个月×5个月）；6、护理费，根据司法鉴定意见确定护理时间为2个月，标准按上一年度居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算，数额为6753.3元（40520元／年÷12个月×2个月），原告方主张的5856元未超过6753.3元，本院确认，护理费数额为5856元；7、交通费，原告方虽未能提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但原告在住院就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定为800元；8、住宿费，原告方未能提交正式住宿发票，依法不予支持；9、残疾赔偿金，因原告户口性质为农村居民，赔偿标准应按上一年度农村居民人均纯收入10060元计算，即20120元（10060元／年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成了较为严重的精神损害，根据本案实际，酌情考虑4000元；11、鉴定费1000元。以上各项费用损失共计69742.2元。
三、关于原告马宗军的费用损失应由谁来承担赔偿责任的问题。本案中，被告李胜祥负事故的主要责任，原告马宗军负事故的次要责任，本院综合双方的过错程度、侵权行为与损害后果因果关系的紧密程度，酌定原告马宗军因此次事故发生的各项费用损失由被告李胜祥承担70%的赔偿责任，原告马宗军自负30%。被告李胜祥为事故车辆已向被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，��原告马宗军的各项费用损失应先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，其余损失由被告李胜祥负责赔偿70%，原告马宗军自行承担30%。又因被告李胜祥在被告人保财险岳阳市分公司投保了300000元商业三者险（且不计免赔），故被告李胜祥应赔偿的70%，还应先由被告人保财险岳阳市分公司扣除医疗费中15%的医保外用药、鉴定费用后在商业三者险的责任限额内予以赔偿，余下部分由被告李胜祥承担。
综上所述，原告马宗军因本次交通事故受伤所造成的各项费用损失69742.2元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）赔付10000元，在伤残赔偿限额内（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费）赔付41869元，以上两项共计51869元（10000元＋41869元）。原告的其余损失17873.2元（69742.2元－51869元），被告李胜祥应当赔偿12511.2元（17873.2元×70%）。因被告李胜祥在被告人保财险岳阳市分公司处投保了商业三者险，被告李胜祥应当赔偿的12511.2元在扣除被告人保财险岳阳市分公司不予赔偿的医保外用药1714.9元［（19333.2元＋7000元-10000元）×70%×15%］及鉴定费700元（1000元×70%）后，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险的限额内赔偿10096.3元（12511.2元-1714.9元-700元），余下部分2414.9元（12511.2元－10096.3元）由被告李胜祥赔偿。被告人保财险岳阳市分公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内合计应向原告马宗军赔偿61965.3元（51869元＋10096.3元）。被告李胜祥应赔偿原告2414.9元，其已支付11700元，多支付了9285.1元.多支付的部分原告马宗军应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告马宗军在本次交通事故中受伤所造成的各项费用损失69742.2元，���被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿61965.3元（其中交强险责任限额内赔偿51869元、商业三者险责任限额内赔偿10096.3元），由被告李胜祥赔偿2414.9元（已支付）。
二、驳回原告马宗军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十日内付至湘阴县人民法院执行款账号上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由原告马宗军承担230元，被告李胜祥承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 方洪波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十一条第一款驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望。让右方道路的来车先行；
转弯的机动车让直行的车辆先行；
相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔���保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下���规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得��与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定���日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准���自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本��释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<','2018-09-28
05:58:16',0,'web',NULL),(28259570,'1b0cbab4-95c9-488c-80b5-a77d00bea2a6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
21:33:35',0,'web',NULL),(28259571,'2f9d03e1-a768-47c8-9603-a73d013dca82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1142\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1024民初3575号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"台州市\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2f9d03e1-a768-47c8-9603-a73d013dca82\",\"案件名称\":\"台州市银鑫担保有限公司与陈旭军、张伟追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"仙居县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仙居县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫公司）为与被告陈旭军、张伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银鑫公司的委托代理人蔡乐军到庭参���诉讼，被告陈旭军、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"法院省份\":\"浙江\",\"案件类型\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"台州市银鑫担保有限公司与陈旭军、张伟追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"台州市银鑫担保有限公司与陈旭军、张伟追偿权纠纷一审民事判决书
（2016）浙1024民初3575号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f9d03e1-a768-47c8-9603-a73d013dca82\");$(\"#hidCaseName\").val(\"台州市银鑫担保有限公司与陈旭军、张伟追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1024民初3575号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仙居县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1142\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仙居县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"台州市银鑫担保有限公司,陈旭军,张伟\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"台州市银鑫担保有限公司与陈旭军、张伟追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\