wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初105号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人董某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人董某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人董某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴董某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而董某某于2000年下岗进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具董某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括董某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴董某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具董某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴董某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向董某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为董某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括董某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括董某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为董某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具董某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1127号
申请执行人:高亚民,男,1968年7月5日出生，汉族,住蒲城县罕井镇中山村五组80号。
被执行人:魏大山,男,1955年09月02日出生,汉族,住成都市武侯区人民南路三段24号9栋4单元3号。
本院在执行高亚民与魏大山租赁合同纠纷一案中，确认执行标的为租赁费67000元，案件受理费746元、执行费905元。经执行，被执行人已履行案款38000元，剩余案款双方当事人已私下达成和解，并制定还款计划因还款计划约定的履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年八月十日
书记员 孙泽山
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终242号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。住所地：广东省江门市西环路***号*幢*号。
法定代表人：张颖娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托���讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称“茂名建筑公司”）因与被上诉人江门市业兴华建筑机械服务有限公司（以下简称“业兴华公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属租赁合同纠纷，根据业兴华公司、茂名建筑公司于2013年11月1日签订的《建筑起重机机械技术服务协议书》第九条规定，“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖”。因出租方即业兴华公司住所地为江门市西××路××号，即在江门市蓬江区辖区范围内，故合同已明确约定由原审法院管辖。又根据《���华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。茂名建筑公司主张原审法院对本案不具有管辖的理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回茂名建筑公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人茂名建筑公司不服原审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应依法为茂名建筑公司住所地广东省茂名市茂南区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人业兴华公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为租赁合同纠纷。业兴华公司与茂名建筑公司签订的《建筑起重机械技术服务协议书》第九条约定，“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖”。该合同的施工梯出租方为业兴华公司，业兴华公司所在地在江门市蓬江区。双方当事人在合同中约定选择原审法院管辖的协议条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。业兴华公司依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回茂名建筑公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。茂名建筑公司上诉请求将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院管辖，有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下���
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 马健文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈仲冠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执821号之一
申请执行人：福建创元汽车服务有限公司，住所地平潭县潭城镇城南村城南新庄。
法定代表人：任德军，经理。
被执行人：李闽黔，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人福建创元汽车服务有限公司与被执行人李闽黔租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初208号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人李闽黔名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李闽黔无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人福建创元汽车服务有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李闽黔拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李闽黔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人福建创元汽车服务有限公司申请执行标的为人民币97053元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建雄
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 林冬琪
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第207号
罪犯陶学良，男，1982年3月13日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡平老村委会平山小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月26日作出(2014)广刑初字第159号刑事判决，以被告人陶学良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶学良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯陶学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29968号
原告:天津港散货物流有限责任公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路。
法定代表人:刘庆顺,董事长。
被告:天津金晶储运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人:苗连河,董事长。
原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津港散货物流有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
(2017)黔0628民督4号
申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。
住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。
诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。
被申请人：石金安，男，1978年11月18日出生,苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：石志辉，男，1968年10月23日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2012年9月29日，被申请人石金安向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请借款人民币50000.00元用于养猪，借款期限为一年，被申请人石志辉于2012年9月26日向申请人书面承诺用其工资为石金安担保。2013年1月30日，被申请人石金安、石志辉与申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行签订了《农户贷款借款合同》。次日，申请人向被申请人石金安发放了人民币50000.00元贷款。还款期限到期后，石金安未还款付息。之后，申请人向被申请人石金安、石志辉发出了《债务逾期催收通知书》，但被申请人未履行还款付息义务。因而申请人向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、户口本复印件、《小额贷款业务申请表》、《承诺书》、《收入证明》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》等相关证据。要求被申请人石金安、石志辉偿还贷款本金人民币50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石金安、石志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币50000.00元及利息。
申请费人民币525.00元，由被申请人石金安、石志辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一七年五月十日
书记员 麻建英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1268-3号
申请人徐书生，男，1959年3月生，汉族。
申请人许卫庆，男，1969年8月生，汉族。
被执行人：李庆丰，男，1964年7月生，汉族。
申请执行人徐书生与被执行人许卫庆、李庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人李庆丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李庆丰银行账户存款50660元
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二日
书记员 黄兰照
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1288号
申请执行人:钟发金,男,汉族,1990年08月03日出生,住重庆市梁平县。
被执行人:梅永建,男,汉族,1968年10月09日出生,住四川省。
本院在执行钟发金与梅永健租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人梅永健的银行存款、车辆、房屋、工商等查询。查明，被执行人梅永健暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)渝0240执1288号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭 科
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1208号
申请执行人：红塔区商务租车行。
经营者吕永林。
被执行人：刘杰。
本院在执行申请执行人红塔区商务租车行与被执行人刘杰车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰现在云南省元江监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1208号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第928号
原告周某某，女，1982年8月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王某某，男，32岁，汉族，住山东省庆云县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以考虑再给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹雪颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执99号
申请执行人刘松平，男，1964年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第142号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月七日
书记员 盛 侠
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执578号之一
申请执行人李彦菲，男，1985年1月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人王晓方，男，1991年6月28日生，汉族，住嵩县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初125号民事判决书受理李彦菲申请执行王晓方合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并于2017年9月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执578号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛林需
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1635号
罪犯张建明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛铁路运输法院于2014年7月11日作出（2014）青铁刑初字第17号刑事判决，认定被告人张建明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯张建明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张建明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张建明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建明准予假释（假释考验期限至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢2号之二
申请执行人宁某某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人宁某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为本息合计人民币39433元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人宁某某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 宾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初987号
原告：新余市金叶房地产开发有限责任公司。住所地：新余市胜利北路大富豪酒店。
法定代表人：谢守新，公司总经理。
被告：宜春市袁州区工人文化宫。住所地：袁州区中山中路669号。
法定代表人：廖海静，主任。
本院在审理原告新余市金叶房地产开发有限责任公司与被告宜春市袁州区工人文化宫确认合同效力纠纷一案中，原告新余市金叶房地产开发有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市金叶房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市金叶房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告新余市金叶房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年三月二十八日
代书记员 冯莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执1040号之一
申请执行人：王洪英，女，1957年10月14日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王全委，男，1989年6月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刘艳丽，女，1983年5月5日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处刘家庄子村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处刘家庄子村。
法定代表人：刘恩川，主任。
本院在执行王洪英、王全委、刘艳丽与潍坊市潍城区望留街道办事处刘家庄子村民委员会追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初984号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处刘家庄子村民委员会在潍坊市潍城区望留街道办事处农村合作经济经营管理站90×××68账户中的代管资金63883元。
本裁定立即执行。
审 判 员 窦金奎
二〇一八年六月七日
代书记员 吕洁洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6927号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：蔡利蕊，女，1978年8月29日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡利蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 �� 书
(2017)晋71民辖终5号
上诉人（原审原告）：商洛市永恒实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处罗村大面河桥西。
法定代表人：王盈善，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。
法定代表人：武明静，董事长。
委托诉讼代理人：张魁，中铁十二局集团第二工程有限公司项目部合同部长。
上诉人商洛市永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）因与被上诉人中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
永恒实业公司上诉称，本案是发生在宁西铁路增建二线（陕西段）铁路建设施工过程中，中铁二公司因租赁永恒实业公司塔式起重机而产生的建筑设备租赁合同纠纷，完全是与铁路建设施工有关的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案应当由铁路运输法院行使专属管辖权。且上诉人在太原铁路运输法院立���前，也曾到太原市小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院经审查认为该案属铁路法院专属管辖，未予受理。综上，一审法院裁定将本案移送太原市小店区人民法院审理的裁定错误，应当由太原铁路运输法院管辖该案。
本院经审查认为，本案系中铁二公司在宁西铁路增建二线（陕西段）铁路建设施工过程中，因租用永恒实业公司的塔式起重机而产生的纠纷。双方当事人签订的《塔式起重机租赁合同》系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第（六）项之规定，此类合同纠纷属于铁路法院管辖。对上诉人永恒实业公司的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定将案件移送至太原市小店区人民法院受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输法院（2017）晋7102民初81号民事裁定；
二、本案指令太原铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王权凤
审判员 王 超
审判员 赵品容
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙新民初字第440号
原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，
法定代表人李景山，村主任。
委托代理人谢金旺，男。
被告龙岩顺泽矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，组织机构代码751391356。
法定代表人邱国泽，总经理。
本院在审理原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会与被告龙岩顺泽矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市新罗区曹溪镇坑头村民委员会负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈文慧（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5280号
罪犯刘启超，男，汉族，大专文化，1992年9月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年11月28日作出(2013)六刑二初字第96号刑事判决，以被告人刘启超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘启超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘启超在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初579号之二
原告辰溪县丹山建材有限责任公司，住所地辰溪县寺前镇。组织机构代码70746529-0。
法定代表人曾蓉，董事长。
被告张峰华（曾用名张怀国），男，1972年10月10日，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡泡潭村2组。公民身份号码433023197210100616。
本院在审理原告辰溪县丹山建材有限责任公司与被告张峰华买卖合同纠纷一案中，原告张理云于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县丹山建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3486元,依法减半收取1743元,由原告辰溪县丹山建材有限责任公司负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年十月十七日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)舒民二初字第00969号
原告：王习贵,男,1968年9月4日出生,汉族，个体工商户，住所地江西省南昌市安义县，经常居住地浙江省鄞州区下应街道茶苑小区店面840号工作铝合金店。
被告：朱纯林，男，年龄不详，汉族，装修工，住安徽省舒城县，原住所地浙江省宁波市小港新建村。
本院在审理原告王习贵诉被告朱纯林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王习贵负担。
代理审判员 宣昌虎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨昌忠，男，1965年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨昌忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨昌忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30036.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30036.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初756号
原告：无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。组织机构代码77153522-2。
法定代表人陈兆虎，董事长。
委托诉讼代理人：蔡皓江（系原告公司职工），男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇街道。
经营者：汪云洋，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告无锡雄宇建筑机械有限公司与被告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站买卖合同纠纷一案中，原告无锡雄宇建筑机械有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡雄宇建筑机械有限公司申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡雄宇建筑机械有限公司撤回对被告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站的起诉。
案件受理费减半收取1405元，由原告无锡雄宇建筑机械有限公司承担。
审判员 陈永中
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 佩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11506号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：孙宝明，女，1957年10月09日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告孙宝明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告孙宝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙宝明支付2014年9月1日至2016年11月30日期间的物业费3244元、公摊电费899元及逾期缴纳物业费的违约金1627元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年9月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告孙宝明未到庭应诉。
本院认为，被告孙宝明系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积120.14平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告孙宝明应缴纳物业费3211元（自2014年9月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费793元（2014年9月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙宝明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3211元、公摊电费793元，合计4004元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告孙宝明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执976号
申请执行人：沈立美，女，1971年1月2日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2887号
原告秦桃峰，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省汝州市。
被告王豪，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告秦桃峰与被告王豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦桃峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王豪的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦桃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦桃峰自愿负担。
审判员 李国涛
二〇一六年五月三十日
书记员 郑艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初811号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任侃，男，1987年2月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人任侃犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人任侃到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日05时20分许，被告人任侃醉酒后驾驶新A***0号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人任侃血液中酒精含量为187mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听��料、鉴定意见等证据，认为被告人任侃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人任侃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月10日05时20分许，被告人任侃酒后驾驶新A***0号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时遇见夜检查车，在民警打手势让被告人任侃停车接受检查时其未停车加速行驶，行驶至中亚路时与对其进行拦截的新A20**号警车相撞，后被民警查获。经抽血检测，被告人任侃血液中酒精含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人任侃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任侃违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任侃归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任侃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十五日
书记员 杨惠宇
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异508号
案外人：吕鹏元，男，1990年8月25日出生，汉族，无业，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人吕鹏元对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕鹏元称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括吕鹏元购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系吕鹏元向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，吕鹏元交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年12月9日，吕鹏元与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定吕鹏元认购德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时解除合同、原价回购该房屋，并向认购方支付违约损失；一年期满双方未解除合同，应依法签订《商品房买卖合同》。此后，吕鹏元支付了全部购房款，德宝公司向吕鹏元开具了收到购房款的借据。德宝公司于2015年1月12日将涉案房屋钥匙交付给吕鹏元。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人吕鹏元与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购合同》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。此外，双方虽在合同中约定了回购条款，其性质可以认定是为商品房买卖合同附解除条件，但双方均认可回购条款并未实际履行，合同未解除，至今依然坚持买卖涉案房屋的意思表示，因此，该条款不影响《商品房认购合同》的效力。
本案案外人吕鹏元全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人吕鹏元不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人吕鹏元承担。作为房屋买受人的案外人吕鹏元已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执434号
申请执行人敬有刚，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人宫嘉涵，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人宫嘉涵应给付申请人租赁费35330元，申请人同意被执行人分两次给付欠款于2016年7月15日给付15000元、2016年8月26日给付16500元。二、其它应给付剩余欠款及迟延利息申请人不再要求给付。三、案件受理费、执行费、保全费申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘英辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1056号
原告：张某，女，1982年9月9日出生，汉族，服装厂员工，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王某某，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告张某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告原系夫妻关系，双方婚后生育一女取名王某甲。原、被告因夫妻感情破裂于2014年11月17日在辽中县民政局协议离婚，双方协议离婚后王某甲归被告抚养，原告不支付抚养费。但是离婚后，王某甲一直跟随原告生活至今，被告没有尽到抚养子女的义务。现原告虽然再婚，但与现任丈夫并未生育子女，现任丈夫与其前妻的孩子也一直由其爷爷奶奶抚养，原告现在每月有3，000元的收入，原告有能力让王某甲生活的更好。故原告诉至法院，要求依法判决王某甲归原告抚养，原告不需要被告支付抚养费，被告可以在不影响孩子上学的前提下行使探望孩子的权利，另外要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与我生育子女情况及离婚一事均属实。我和原告离婚后，王某甲有时和我一起生活，有时和原告一起生活，总体上王某甲和原告在一起生活时间长些，自从王某甲被原告接走后，我一直找不到孩子，我最近才找到孩子，现在我也不知道王某甲是和原告在一起生活还是和原告的母亲在一起生活。我同意王某甲归原告抚养的前提是原告得让我行使探望孩子的权利，我要求每月至少看孩子一二次。如果原告不让我行使探望权，我就不同意将抚养权给原告。我和原告结婚之前曾有过一段婚姻，我与前妻王某乙有一个女孩（现年12岁），现在这个孩子归王某乙抚养。虽然离婚后王某乙未让我支付抚养费，但是我每年都给王某乙拿1万元左右给孩子生活。我现在在家种地，一年能有五六万元的收入。
经审理查明,原告张某与被告王某某原系夫妻关系，双方婚后生育一女取名王某甲。后因夫妻感情不和双方于2014年11月17日在辽中县民政局协议离婚，经协议离婚后女儿王某甲归被告王某某自行抚养，原告张某不支付抚养费。现王某甲跟随原告张某一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚协议书复印件、常住人口登记卡，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，原、被告协议离婚时，虽约定女儿王某甲随被告共同生活，但自双方离婚后王某甲跟随原告生活时间较长且现跟随原告一起生活，由原告照顾王某甲更有利于其以后的成长，现原告请求法院判决王某甲随原告共同生活，本院予以支持。关于原告主动放弃抚养费的诉求，因系其真实意思表示，本院准予。关于被告提出的探望权一节，鉴于双方当事人就被告王某某探望王某甲的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，故本院结合王某甲年纪尚幼，需要稳定的学习、生活环境等情况综合予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某某生育女儿王某甲变更由原告张某自行抚养；
二、自本判决书生效当月起，被告王某某于每月第一周周六早上9点将王某甲从原告张某处接走探望，于每月第一周周日下午4点将王某甲送回原告张某处，原告张某对被告王某某的上述探望应当予以协助；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张某负担25元，由被告王某某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月十四日
书 记 员 井月
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特371号
申请人：唐建宇，女，1954年12月6日出生。
申请人：首都医科大学附属北京同仁医院,住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人:伍冀湘，院长。
委托代理人：尤慕西，女，1990年6月18日出生，首都医科大学附属北京同仁医院门诊部干部。
本院于2016年9月8日立案受理申请人唐建宇与首都医科大学附属北京同仁医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月8日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8432号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京同仁医院一次性赔偿唐建宇各项费用共计人民币30000元，大叁万元整。二、本协议签字并司法确认后生效，唐建宇与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人唐建宇与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一六年九月八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8432号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月八日
书记员 杨囡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初863号
原告：黄某某，女，汉族，1965年5月8日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐英（母女），女，汉族，1987年4月8日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：王某，男，汉族，1984年8月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：南充万顺运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：杜培杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈耀，该公司员工。
原告黄某某与被告王某、南充万顺运业有限公司（以下简称南充万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权委托诉讼代理人唐英、被告人保财险南充公司的特别授权委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告王某、南充万顺公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求,要求被告方向其赔偿因此次交通事故产生的医疗费1000元、其他各种赔偿费用15000元。事实及理由：2016年8月25日,陈力驾驶川Ａ×××××号小型客车从营山县城“壹号公馆”出发往小桥镇方向行驶,当车行驶到新营渠路“益友汽车”修理门市前十字路口时,与唐茂春驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭乘黄某某)相撞,相撞后摩托车向前滑行卡在从济川方向驶来的由被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车前大梁下,造成几车受损,原告黄某某受伤的道路交通事故。事发后，经营山县公安局交警大队调查，作出了事故责任认定，认定原告黄某某与被告王某不承担事故责任,陈力承担事故全部责任。原告黄某某于事发当日被送往南充果城骨科医院救治，又转院到四川现代医院医治。经与陈力驾驶车辆的保险公司协商，达成了赔偿协议，扣除了被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车承保的保险公司在无责交强险范围内应承担的责任，但被告王某一直不配合向其承保的保险公司申请交强险无过错责任赔偿。为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某、南充万顺公司均未到庭应诉，也未提供答辩状和相应证据。
被告人保财险南充公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，对事故责任认定书也无异议；王某在被告人保财险南充公司为川Ｒ×××××号重型货车购买了交强险，事故发生在保险期限内属实；本案中被告人保财险南充公司不应承担赔偿责任，其理由在于交强险的无责赔偿不是无条件赔偿，以无责机动车与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，即通常所说的碰撞原则;本次交通事故中，两伤者的损伤系全责车辆导致，并未与无责车辆发生任何接触，从事故认定书可以看出两伤者倒地受伤后只是摩托车向前滑行十几米后挤压在无责车下方，故被告人保财险南充公司认为两原告的损伤与无责车辆没有任何关系，故被告人保财险南充公司不应当承担任何责任。
综合本案各方证据，经审理查明：2016年8月25日下午,陈力驾驶川Ａ×××××号小型越野客车从营山县城“壹号公馆”出发往小桥镇方向行驶,14时02分左右，当车行驶到新营渠路“益友汽车”修理门市前十字路口时,与唐茂春驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车(搭乘黄某某)相撞,相撞后摩托车向前滑行12米左右后卡在从济川方向驶来的由被告王某驾驶直行的川Ｒ×××××号重型货车前大梁下,造成几车受损,原告黄某某和唐茂春受伤的道路交通事故。2016年9月5日，经营山县公安局交通警察大队认定，陈力负此次事故的全部责任，黄某某、王某、唐茂春无责任。原告黄某某于事发当日被送往南充果城骨科医院救治，又转院到四川现代医院医治。原告黄某某的医疗费用20000多元，受伤后已经致残，其他赔偿费用150000多元。经与陈力驾驶车辆承保的保险公司协商，达成了赔偿协议，包括对唐茂春的赔偿费用,扣除了被告王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车承保的保险公司在无责交强险范围内应承担的责任，在交强险医疗费赔偿项下扣除了1000元，在交强险死亡伤残赔偿项下扣除了11000元费用。被告人保财险南充公司为本案川Ｒ×××××号重型货车承保了交强险等,事故发生在保险期限内。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告黄某某出具的证据：原、被告身份信息复印件，陈力的驾驶证和行驶证复印件、王某的驾驶证复印件、南充万顺公司的行驶证复印件，调解协议书，事故责任认定书，医疗费用发票及门诊发票，果城骨科医院及成都现代医院的入出院证明、住院病历、用药清单，保险公司理赔计算书等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：各方对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“陈力承担此次事故全部责任，黄某某、王某等无责任”无异议，本院予以采信。王某驾驶的川Ｒ×××××号重型货车被交警部门确定为本次事故中的无责任车辆，被告人保财险南充公司为本案川Ｒ×××××号重型货车承保了交强险等,事故发生在保险期限内，被告人保财险南充公司应当在交强险无责赔偿责任范围内承担赔偿责任,其理由在于川Ｒ×××××号重型货车是在行驶中的车辆,虽然原告本人与重型货车没有接触,但事故摩托车与货车发生了碰撞,交强险无责限额范围内的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任以及侵权责任大小之间并无关联,不以无责机动车与损害结果之间存在一定的因果关系为前提，也不以“碰撞原则”作为赔偿规则，故被告人保财险南充公司不予赔偿的理由不能成立。陈力驾驶的川Ａ×××××号小型客车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司对本次事故中的伤者黄某某和唐茂春的赔偿均已经超出了交强险的赔偿限额，并按照无责交强险的责任限额，对医疗费赔偿限额项下的1000元，死亡伤残赔偿限额项下的11000元未予赔偿。故被告人保财险南充公司对原告黄某某应赔偿医疗费500元，其他各项赔偿费用5500元。被告王某、南充万顺公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险无责任赔偿限额内向原告黄某某赔付因此次交通事故产生的费用6000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司案款支付到原告黄某某个人银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元由原告黄某某100元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一八年五月十日
书记员 任云漪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执106号之二
申请执行人：丁兵能，男，1970年12月4日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：林延和，男，1975年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：华丽梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人丁兵能与被执行人华丽梅、林延和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1123民初3475号民事调解书发生法律效力。申请执行人丁兵能于2017年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林延和、华丽梅应归还申请执行人丁兵能借款本金50万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人林延和、华丽梅长期处出。故申请执行人丁兵能申请（2017）浙1123执106号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年五月二日
书记员 张应莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初643号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人储继海，男，1991年2月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人储继海犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人储继海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日00时20分许，被告人储继海酒后驾驶苏ES***P号牌小型轿车，在本市常州街宁波街交汇处路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人储继海血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人储继海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人储继海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月10日00时20分许，被告人储继海酒后驾驶苏ES***P号牌小型轿车，在本市常州街宁波街交汇处路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人储继海血液中的酒精含量为83mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人储继海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人储继海的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人储继海归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 晶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执499号
申请执行人千世镇，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司住所地黑龙江省海林市。
被执行人高德军，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人千世镇申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司、高德军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）海商初字第626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人千世镇于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人千世镇同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1085564.4元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹 宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更3006号
罪犯王德福，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年8月31日作出(2012)内中刑初字第218号刑事判决，以被告人王德福犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月12日减刑十一个月，刑期至2021年5月12日止。该犯于2012年9月20日投入自贡监狱服刑，2013年3月26日转入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日至2016年12月20日实行了裁前公示，于2016年12月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王德福在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2015年1月至2016年11月定量考核累计积分130分。确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王德福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯王德福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德福减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00247号
原告江苏长山庄园薰衣草有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张波，该公司总经理。
委托代理人张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
被告南京市浦口区老董观赏鱼养殖场，住所地南京市。
业主董善良，男，汉族，1953年11月22日生，住南京市，系南京市浦口区老董观赏鱼养殖场经营者。
本院在审理原告江苏长山庄园薰衣草有限公司与被告南京市浦口区老董观赏鱼养殖场买卖合同纠纷一案中，原告江苏长山庄园薰衣草有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京市浦口区老董观赏鱼养殖场的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长山庄园薰衣草有限公司撤回对被告南京市浦口区老董观赏鱼养殖场的起诉；
案件受理费减半收取969元，由原告江苏长山庄园薰衣草有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 胡正宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 俊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初156号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1998年举行结婚仪式，于2001年1月27日补办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，现随被告生活，由于原被告婚前了解不深，草率结婚，导致原被告婚后感情一般，没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，2011年12月份原告起诉被告离婚，被告找人说和，在原告回去后被告再次殴打原告，致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现原被告已分居4年多，实在无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉请。
被告李某辨称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年举行结婚仪式同居生活，于2001年1月27日补办结婚登记手续，婚后于2000年农历8月22日生长子李某甲，于2006年农历1月24日生次子李某乙，现随被告生活。2008年购买五征牌三轮车一辆，现在被告处。被告户口及责任田在娘家。原告曾于2012年起诉离婚，后按撤诉处理。
原告称婚后盖北房四间，没有债权债务，2012年1月份居；被告称北房系婚前所盖，原告2015年11月离家，离家时拿走5万多元。原告否认拿走钱。双方均没有提供证据。
以上事实，由审理笔录、民事裁定等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个儿子，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原告虽然曾经起诉离婚，但后按撤诉处理，现原告再次提出离婚，被告不同意离婚，应视为感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅、多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执571号
申请执行人高殿江，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人高灯影，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人贾玉财，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人高殿江、高灯影与被执行人贾玉财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人高殿江、高灯影撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执571号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：黄亮亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初4078号
原告:陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段东超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陶然负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈禹霏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初205号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月12日15时许，被告人廖某某酒后驾驶川X小型普通客车，沿德阳市区庐山路由南至北方向行驶，当行至庐山南路三段“保利国际”门口路段时，与相对方向行驶由沈某某驾驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事故发生后，廖某某离开了事故现场，后自行到交警部门承认自己是川X小型普通客车的驾驶员，交警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到德阳市中西医结合医院进行抽血取样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送廖某某血样中检出乙醇，浓度为137.3mg/100ml。经认定，廖某某承担本次事故全部责任，沈某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以依法对其从轻处罚。
被告人廖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月12日15时许，被告人廖某某驾驶川X小型普通客车，沿德阳市区庐山路由南向北方向行驶。当其驶至庐山南路三段“保利国际”门口路段时，与沈某某驾驶的相对方向行驶的川F小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生，后经道路交通事故认定书认定：廖某某承担本次事故全部责任，沈某某无事故责任。事故发生后，被告人廖某某离开了事故现场，后自行到交警部门交代自己是川X小型普通客车的驾驶员。在询问过程中，交警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于同日18时58分将其带至德阳市中西医结合医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结论：所送廖某某血样中检出乙醇，浓度为137.3mg/100ml。
另查明，被告人廖某某已与被害人沈某某达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的挡获经过、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、川FLD7**及FU1592车辆基本情况、道路交通事故认定书、赔偿协议、证人曾某某证言、被害人沈某某和陈某某陈述、被告人廖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故发生，负事故全部责任，依法应从重处罚。廖某某主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。对公诉机关相应意见予以纠正。结合全案案情和被告人廖某某认罪态度，被告人廖某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 建
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 沈德力
二〇一七年五月二日
法官 助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3282号
罪犯郑卫斌，男，1979年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县雉城镇人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年4月25日作出(2012)杭余刑初字第569号刑事判决，以被告人郑卫斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑卫斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫斌准予减刑一年（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1333号
申请执行人丁军,男,汉族，1974年5月20日出生,住蒙城县，
被执行人尹传芳，男，汉族，1977年4月10日，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民初2475号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹传芳银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月六日
书记员 王沛生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2400号
申请执行人:邓武，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇半月湾度假村商业街30号，组织机构代码73188281-X。
法定代表人:张飞云，董事长。
本院在执行申请执行人邓武与被执行人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被我院查封尚待变现处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初472号
原告李泽康，男，生于1969年11月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告龙成英，女，生于1968年3月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告谢亚玲，女，生于1991年9月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
三原告委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告来凤县三胡乡中心卫生院，住所地来凤县三胡乡集镇，组织机构代码证F8824103-4。
法定代表人周吉文，系该院院长。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告李泽康、龙成英、谢亚玲诉被告来凤县三胡乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告李泽康、龙成英、谢亚玲于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李泽康、龙成英、谢亚玲申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李泽康、龙成英、谢亚玲诉被告来凤县三胡乡中心卫生院医疗损害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告李泽康、龙成英、谢亚玲承担。
审 判 长 张少民
审 判 员 周健伟
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨天明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第403号
申请执行人单雪东
被执行人石金龙
申请执行人单雪东与被执行人石金龙买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石金龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单雪东于2015年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人石金龙偿还买卖合同纠纷款1700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺 群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更18号
罪犯宋小平，男，1989年12月7日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）澜刑初字第161号刑事判决，以被告人宋小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）普中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宋小平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1140号之一
申请执行人王伟，男，1989年2月21日出生，汉族，教师，住山东省郯城县。
被执行人李守福，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张爱花，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王伟与被申请执行人李守福、张爱花买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1240号民事判决书，判决：被告李守福、张爱花于本判决生效之日起五日内支付给原告王伟货款32980元及逾期付款损失（以32980元为基数，按照年利率9%，自2017年4月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，保全费350元，合计663元，由被告李守福、张爱花负担。已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人李守福、张爱花发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；7月6日、7月10日，本院依法提交冻结被执行人李守福在中国农业银行、中国银行、山东邹平农村商业银行的相应帐户及部分存款，被执行人张爱花无开户信息；11月24日，本院依法扣划被执行人李守福部分银行存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00321号
申请人阎某某。
被执行人师某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人师某某在银行的存款6153.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告赵永国，男，汉族，1959年12月25日出生，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵永国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月向原告申请金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2013年3月27日被告累计欠款本息人民币(下币种同)12,925.58元(其中欠款本金9,988.84元；利息2,352.49元、滞纳金581.25元、其他费用3元)。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2013年3月27日的所欠款及从2013年3月28日起至清偿日止的全部透支利息(按领用合约)，诉讼费由被告承担。
经审查，上海市公安局静安分局于2013年7月18日就赵永国信用卡诈骗案予以立案。
本院认为，原告与被告赵永国本案中的信用卡纠纷已经公安部门立案侦查，存在犯罪嫌疑，公安机关将依法处理，本案所涉纠纷已不适宜作为经济纠纷继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初17957号
原告郑某，女，汉族，1980年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄某，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人叶某，广东贤耀律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，1976年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告郑某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案中，被告邓某在法定期限内提出管辖异议，认为因诉争的房产在南山区龙珠大道南侧桃源村三期3栋D座34G，根据民诉法第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由南山区人民法院管辖。鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，我特依民诉法的规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至南山区人民法院审理。
经查明，被告邓某的住所地为深圳市福田区××新村××房。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邓某的住所地为深圳市××区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告邓某应向本院交纳案件受理费100元。
审判员 赵 明 升
二〇一六年九月三十日
书记员 陈秋媚（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1037号
原告：王敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，机构代码09691840-5。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐占奎，男，1958年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王敏诉被告安徽德盈置业有限公司、徐占奎、闫光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧慧
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初123号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈绍丹，男，1985年7月24日出生，侗族，初中文化，黔东火电厂务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被镇远县公安局取保候审。2017年8月25日被镇远县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人陈绍丹犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年9月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人陈绍丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日20时许，被告人陈绍丹醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由镇远县青溪镇黔东火电厂往青溪镇加油站方向行驶，20时43分行至上瑞线1797公里800米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为109mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为115.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈绍丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈绍丹一个月左右的拘役并处罚金。
被告人陈绍丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年6月24日20时许，被告人陈绍丹醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由镇远县青溪镇黔东火电厂往青溪镇加油站方向行驶，20时43分行至上瑞线1797公里800米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为109mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为115.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈绍丹在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人照片、身份证复印件及常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、证人李某、袁某的证言、被告人陈绍丹的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈绍丹犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈绍丹到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈绍丹悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，且经考察了解到被告人陈绍丹平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人陈绍丹的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人陈绍丹一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈绍丹判处拘役一个月左右并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈绍丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢茜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执724号
申请执行人宝鸡市华晨包装制品有限公司。法定代表人陈军虎，任公司经理。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。法定代表人卓剑鸿，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初第2339号民事调解书，在执行宝鸡市华晨包装制品有限公司与陕西百利包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款359642.85元。经查被执行人陕西百利包装科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初第724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年九月十五日
书记员 马小峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3142号
原告：罗某某，男，1968年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：朱某某，男，1958年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：任某某，女，1962年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告罗某某与被告朱某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告朱某某、任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠原告货款29820元及逾期利息（其中24820元自2014年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；5000元自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事粉末生产及销售业务，被告朱某某向原告购买材料。分别于2014年1月23日欠原告粉款24820元，2014年12月12日欠粉款5000元，并分别出具欠条。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间。因向原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告朱某某未作答辩。
被告任某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱某某有多笔业务往来，由原告向被告供应粉末。2014年1月23日,欠原告粉款24820元，2014年12月12日欠粉款5000元，并由朱某某分别出具欠条。因催要未果，原告诉至法院。
又查明，被告朱某某与任某某系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告29820元货款的事实，该款经原告催要，被告未能及时支付，故本院认为被告应及时支付原告货款29820元，并承担相应逾期付款利息，原告主张的计算方式合理，本院予以支持。因所涉债务系经营行为产生，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。被告朱某某、任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、任某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某货款29820元及逾期利息（其中24820元自2014年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；5000元自2014年12月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 包睿
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执708号
申请执行人罗时水，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人杨文金，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人罗时水与被执行人杨文金民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 肖灏鹏
审判员 应建辉
二〇一七年四月十二日
书记员 项昕宇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1865号
申请执行人：王开成，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，系郫县蜀都法律服务所法律工作者（一般代理）。
被执行人：胡静，女，住四川省郫县。
申请执行人王开成与胡静依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初240号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，被执行人有固定的单位和收入，依法对其基本工资账户予以查封，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初341号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对被执行人胡静名下位于工商银行********账户予以冻结，冻结期限为壹年（期限2017年12月26日至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初854号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘明生，男，1973年5月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]864号起诉书指控被告人刘明生犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人刘明生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日05时42分许，被告人刘明生醉酒后驾驶新A***0号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘明生血液中酒精含量为140mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘明生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘明生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月16日05时42分许，被告人刘明生酒后驾驶新A***0号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人刘明生血液中酒精含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人刘明生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明生违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘明生归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨惠宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04587号
原告白维选，男，1937年9月7日出生，汉族，退休职工。
被告西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11705号房。注册号610100100694490。
法定代表人程照俊，总经理。
本院在审理原告白维选与被告西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白维选申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白维选撤回起诉。
案件受理费1300元(原告已预交），退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐萍