wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1234号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康朋，男，1979年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市莲湖区，无业。1999年8月4日因盗窃被陕西省渭南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年1月13日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，2016年9月28日经减刑被释放。2017年4月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人康朋犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人康朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月15日19时许，被告人康朋与被害人吕某来到本市雁塔区健康东路天悦客栈酒店开房并登记入住8226号房间。在房间内，康朋采取持刀威胁的方式，抢走吕某随身携带的现金700余元、银行卡（卡号62×××21）及手机等物品，后逼迫吕某说出银行卡密码，并从该银行卡上取走现金7400元。
2017年4月6日10时40分许，康朋与被害人周某来到本市雁塔区长安某1店开房并登记入住6318号房间。在房间内，康朋采取持刀威胁的方式，抢走周某随身携带的现金500余元、银行卡（卡号62×××37）、身份证及OPPO牌R9Plus型手机一部，后逼迫周某说出银行卡密码，并从该银行卡上取走现金5700元。经鉴定，被抢手机价值1600元。
2017年4月14日，康朋在本市潘家庄一麻将馆被抓获，民警当场从其身上查获黑色折叠刀一把、周某的身份证一张、赃款1900元。破案后，大部分赃款已挥霍，被抢手机未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康朋系累犯，持刀抢劫二次，大部分赃款已挥霍，被抢手机未追回，其到案后如实供述主要犯罪事实，建议对被告人康朋判处七至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人康朋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年1月至4月，被告人康朋在西安市雁塔区酒店房间内持刀抢劫二次，劫得现金和财物共计15930元。2017年4月14日，康朋被公安机关抓获归案，到案后康朋还如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫事实。破案后，公安机关查获康朋随身携带的黑色折叠刀一把，追回周某身份证一张及赃款1900元，下余赃款、赃物未追回。具体事实如下：
1、2017年1月15日19时许，康朋与被害人吕某在西安市雁塔区健康东路天悦客栈酒店登记入住8226号房间。在房间内，康朋采取持刀威胁的方式，抢走吕某随身携带的现金700元、银行卡两张、身份证及手机一部，后逼迫吕某说出银行卡密码，并从卡号为62×××21的银行卡上取走现金7400元。
2、2017年4月6日10时40分许，康朋与被害人周某在西安市雁塔区长安某1店登记入住6318号房间。在房间内，康朋采取持刀威胁的方式，抢走周某随身携带的现金530元、卡号为62×××37的银行卡一张、身份证及OPPO牌手机一部，后逼迫周某说出银行卡密码，并从该银行卡上取走现金5700元。经鉴定，被抢手机价值1600元。
认定上述事实的证据有：物证：黑色折叠刀一把；报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、客房押金收据、客房登记信息、监控视频截图、银行流水、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明等书证；被害人吕某、周某的陈述；被告人康朋的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康朋以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人康朋系累犯，具有坦白情节，大部分赃款、赃物未追回等情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2024年4月13日止）。
二、在案1900元由暂扣单位按比例向被害人吕小会、周小芹分别发还966元、934元；在案身份证一张由暂扣单位发还给被害人周小芹；责令被告人康朋向被害人吕小会、周小芹分别退赔7134元、6896元；涉案未追回赃物予以追缴后发还给被害人吕小会；作案工具黑色折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初209号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1978年2月22日出生于山东省阳信县，高中文化，孤东采油厂注聚大队综合队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年8月9日被河口区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年7月1日21时35分许，被告人李杰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东河口区仙河镇振东路由东向西行驶至澳亚牧场门口附近时，与停靠在公路北侧的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车相撞，致使李杰、王某受伤，被告人李杰负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为187.68mg/100ml。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，河口公安分局122接处警信息单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单��驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人王某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人李杰判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶��，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月六日
书记员 盖璐瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5233号
罪犯郭鹏章，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年9月23日作出(2011)茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人郭鹏章犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭鹏章在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月，2016年10月改造积极分子，罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏章予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1839号之一
申请执行人:刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，北京市大兴区人，住大兴区。
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被执行人:张云忠，男，汉族，生于1971年12月20日，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人:陈淑仙，女，汉族，生于1974年3月7日，四川省仁寿县人，住仁寿县。
刘广东依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初331号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行张云忠、陈淑仙借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人张云忠、陈淑仙连带偿还申请执行人刘广东借款本金200000元及利息、违约金、罚息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张云忠、陈淑仙负担案件受理费、公告费共计6220.00元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初331号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月六日
书记员 何 苗
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01270号
申请执行人母德江，男，汉族，1984年3月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人王秋，男，汉族，1967年7月11日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1799号民事调解书，于2015年12月2日立案执行赵文驰申请执行王秋其他权属、侵权纠纷一案。
执行中查明，被执行人母德江目前去向不明，且暂无财产可供执行；2016年5月9日本院征得了申请执行人的意见，暂终结本次执行程序，待执���条件成熟后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3633号之一
原告：恩施市开山机械设备有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道270号。注册号422801000052018。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。
原告：彭涛，男，生于1974年4月7日，汉族，户籍地湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被告：恩来恩黔高速公路第一合同段中铁十三局集团项目经理部，经营场所湖北省恩施市六角亭街道办事处谭家坝村（谭家坝高速公路路口恩施西出口处）。
负责人：李春江，项目部经理。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。统一社会信用代码91360100158375259B。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小安，该公司法律事务室主任。
委托诉讼代理人：杜小红，该公司员工。
被告：王新，男，生于1971年3月8日，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。
被告：裴锐，男，生于1964年6月25日，汉族，陕西省咸阳市人，户籍地陕西省咸阳市渭城区。
原告恩施市开山机械设备有限责任公司、彭涛与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、恩来恩黔高速公路第一合同段中铁十三局集团项目经理部、南昌市第三建设工程有限责任公司、王新、裴锐租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂2801民初3633号民事裁定书，裁定驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在法定期间内未提出上诉。2018年3月16日，原告恩施市开山机械设备有限责任公司、彭涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市开山机械设备有限责任公司、彭涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施市开山机械设备有限责任公司、彭涛撤回起诉。
案件受理费12600元（已减半计算），由原告恩施市开山机械设备有限责任公司、彭涛负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一八年三月十六日
书记员 简 喆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初5889号
原告郭才忠，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省太康县。
原告李清莲，女，1963年12月17日生，汉族，住河南省太康县。
被告河南省南水北调中线工程建设管理局，住所地郑州市金水区经三路7号。
法定代表人刘正才，该单位主任。
委托诉讼代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。
被告葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。
法定代表人龙小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦洁，该公司员工。
被告南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。
法定代表人于合群。
委托诉讼代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告郭才忠、李清莲与被告河南省南水北调中线工程建设管理局、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、南水北调中线干线工程建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭才忠、李清莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭才忠、李清莲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭才忠、李清莲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭才忠、李清莲负担。
审判员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 弓露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终2938号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：李培义，经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙浩保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的相关损失是因为车载货物掉落、泄漏、腐蚀及污染造成的损失，根据保险合同的约定，上诉人不承担赔偿义务，一审法院判决上诉人承担赔偿义务缺乏法律依据和事实依据，应该依法改判。
被上诉人孙浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。
被上诉人孙浩向一审法院起诉请求：1、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿孙浩车辆施救费1785元、路产损失赔偿费用11350元，共计13135元。2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：一、2014年4月17日，孙浩为其所有的鲁Ｂ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了机动车商业险，保险期间自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止，其中第三者责任保险赔偿限额20万元，并投保不计免赔条款。
二、经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队第37xx017号道路交通事故认定书认定，2015年3月4日11时30分，赵栋驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿青兰高速济南方向行驶至G22济南方向140公里600米时，因遇情况采取措施不当，与张庆玉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车尾随相撞，造成车辆损坏无人员伤亡的道路交通事故，赵栋承担事故全部责任，张庆玉无责任。
三、2015年3月4日，青莱高速公路潍坊路政管理大队出具370715（2015）第12号和第13号路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及路产赔（补）偿清单，主要内容为：2015年3月4日，赵栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青莱高速由东向西行驶G22线青莱高速140K+600M处，污染路面（汽、机、柴、原油类）7平方米，撒落杂物60平方米，应赔偿（补偿）路产损失6700元。另还撒落杂物20平方米，损坏行道树（胸径10cm以内）3棵，路缘石5延米，灌木（高1.5m以下）2丛，浆砌片石护坡、护面墙等6平方米，土路肩、土边坡5平方米，应赔偿（补偿）路产损失4650元。同日，原告按照上述决定书缴纳损坏赔偿费11350元。
四、孙浩因本次保险事故发生施救费1785元。
五、机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险第五条约定，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用；因污染引起的损失和费用，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，孙浩与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，孙浩根据合同约定支付保险费后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对于孙浩发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称孙浩请求的损失属于保险条款约定的免除责任条款，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法应对该免除责任条款履行提示和明确说明义务，但中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未能证明其对上述保险条款内容履行了提示和明确说明义务，因此上述保险条款对孙浩不产生效力。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险赔偿限额内赔偿孙浩已实际发生的路产损失赔偿费用11350元。孙浩因该事故发生的施救费1785元，属于为避免损失扩大支出的合理费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付孙浩保险赔偿金13135元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担，因孙浩已预交，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付孙浩。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人未能提交证据证明对机动车辆保险条款中约定的免责条款履行了提示和明确说明义务，因此上述保险条款对孙浩不产生效力，因此，上诉人对其主张应当承担举证不能的不利后果，上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林英峰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯耀辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3627号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,021.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,021.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告宗连波，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
委托代理人李安余，男，1954年2月9日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市双城区，
被告张家桂，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告宗连波、张家桂借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟、被告宗连波的委托代理人李安余到庭参加诉讼，被告张家桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月9日，原告同被告宗连波签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向宗连波提供了借款50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告宗连波领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告张家桂与宗连波系夫妻关系，宗连波所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告张家桂应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告宗连波立即偿还贷款本金人民币37,686.14元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币15,313.86元，借款本息合计人民币53,000.00元；二、判令被告宗连波按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告张家桂与被告宗连波承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。因被告宗连波已将借款本金全部还清，原告邮储银行变更诉讼请求为：一、判令被告宗连波、张家桂偿还截至2017年7月4日拖欠借款利息金额为16,521.72元；二、由二被告负担案件受理费。
被告宗连波辩称：借款是事实。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告宗连波发表了质证意见。
原告邮储银行举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：宗连波向原告申请贷款，张家桂作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月9日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向宗连波放款50,000.00元，放款日期为2013年11月9日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：宗连波在原告处贷款用于秋收，金额为50,000.00元，期限为14个月，自2013年11月9日起至2015年1月9日止，年利率为14.58%，借款人处宗连波签字、摁印。
被告宗连波对原告邮储银行举示的证据质证意见为：对证据1-5表示均无异议。
被告宗连波未举示证据。
被告张家桂未出庭、未答辩、未举示证据。
庭审中，由于被告张家桂未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5之间能够形成证据链条，足以认定被告宗连波在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。
本院经审查查明：被告宗连波、张家桂系夫妻关系，二人于2013年11月9日向原告申请借款，借款用途为秋收费用，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月9日，逾期年利率为18.954%。被告宗连波已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告宗连波已将借款本金全部还清，截至2017年7月4日尚欠原告借款利息16,521.72元。
本院认为，原告与被告宗连波之间签订的借款合同合法有效，被告宗连波已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，因被告宗连波已将借款本金全部还清，故原告要求被告宗连波偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分。原告自认截至2017年7月4日尚欠借款利息为16,521.72元，本院予以确认。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张家桂亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款利息应为二被告共同生活所负的债务，被告张家桂应与被告宗连波共同承担偿还责任，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宗连波、张家桂给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息16,521.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元，减半收取计563.00元，由被告宗连波、张家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月十二日
书记员 李翔宇
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执582号
申请执行人杨家礼，男，生于1958年7月23日，汉族，四川省安岳县人，住四川省西昌市太和铁矿。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1516号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执577号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人陈光越，职务行长。
被执行人：樊小强，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与樊小强金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 状
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2900号
原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市港城东大街***号第三国际大厦**楼。
负责人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司职工。
被告：赵曙光，男，1967年11月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：赵劲松，男，1972年4月13日出生，汉族，籍贯四川省巴中市巴州区。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告赵曙光、赵劲松追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告垫付的赔偿款11万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告赵曙光所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保交强险，保险期间2011年3月16日至2012年3月15日。2011年6月23日，被告赵劲松无证驾驶标的车在海阳市海天路与龙山街路口处与步行的宋玉生发生事故，致宋玉生受伤经医治无效死亡。后该案经海阳市人民法院审理，判决原告在交强险内赔偿宋玉生家属11万元。该款于2012年6月7日支付至海阳市人民法院帐户。根据相关法律法规和司法解释的规定，被告赵劲松未取得驾驶资格，原告在垫付赔偿款后有权向其追偿；被告赵曙光作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告赵曙光未答辩。
被告赵劲松未答辩。
原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、海阳市人民法院(2011)海刑初字第192号刑事附带民事判决书及烟台市中级人民法院(2012)烟刑一终字第9号刑事附带民事裁定书，证明一审法院判决安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿给宋玉生11万元，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服一审判决提出上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审判决；
2、招商银行付款回单，证明安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2012年5月5日通过银行转帐的方式将11万元汇入海阳市人民法院开设在农业银行海阳支行帐户；
3、道路交通事故认定书复印件，证明被告赵劲松无证驾驶被告赵曙光的正三轮载货摩托车致宋玉生受伤，医院抢救无效死亡。
本院经审理认定如下事实：
2011年3月，被告赵曙光为其所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保交强险，保险其间2011年3月16日至2012年3月15日。2011年6月23日17时40分许，被告赵劲松无证驾驶被告赵曙光所有的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车沿海天路由东西行，行至海天路与香山街路口处时，与由北向南步行的宋玉生发生交通事故，致车辆损坏，宋玉生受伤经医院抢救无效当日死亡。交警认定被告赵劲松承担事故主要责任，宋玉生承担事故次要责任。
海阳市人民法院在审理赵劲松交通肇事罪一案时，判决安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿宋玉生的亲属11万元。安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服该判决，在法定的上诉期限内提出上诉，烟台中院裁定驳回维持一审判决。原告在判决生效后通过银行转帐的方式向本院履行判决书确定的义务。原告于2014年4月17日以赵曙光、赵劲松为被告向本院提出追偿权诉讼，本院在按照原告起诉状送达地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票给被告赵曙光、赵劲松的情况下，限期原告提供二被告准确送达地址。因原告未能提供二被告的准确送达地址，本院以(2014)海商初字第656号民事裁定书裁定驳回起诉。原告不服该裁定提出上诉，烟台中院裁定撤销一审裁定书，指令本院对本案继续审理。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院于2017年5月4日对被告赵劲松公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，被告赵劲松无证驾驶被告赵曙光的正三轮载货摩托车致人死亡，并由原告在交强险范围内赔偿受害人亲属11万元赔偿金，事实清楚，证据充分，有原告提供的上述四组证据为凭，本院予以确认。驾驶机动车应当取得驾驶证，保持安全车速，遇行人经过的路段应减速慢行，停车让行，并确保安全驾驶，被告赵劲松因无证驾驶，未保持安全车速等，违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，应对受害人宋玉生的死亡后果承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告赵曙光作为车辆的所有人或者管理人将车辆交给无驾驶资格的被告赵劲松，存在过错，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告赵曙光、赵劲松承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵劲松、赵曙光于本判决生效后十日内付给原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告赵劲松、赵曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
审 判 员 修 恒
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 媛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2436号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：潘芳，女，1967年7月20日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告潘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十日
书记员 付帅男
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4635号
上诉人（原审原告）：罗仕凤，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓明山，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人罗仕凤因与被上诉人邓明山民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日进行了调查审理。上诉人罗仕凤及其委托诉讼代理人鲍小波、被上诉人邓明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗仕凤上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初2266号民事判决并改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其儿子胡湘泽与被上诉人之间的款项往来与本案无关，不应作为上诉人与被上诉人之间的经济往来进行认定；其儿子胡湘泽与被上诉人之间的款项往来已结清，被上诉人取走上诉人所举证账户中款项的事实已经举证证明；申请调取胡湘泽中国农业银行银行卡（62×××14）在2012年9月8日转支30000元及9月9日消费63854.66元的支取情况。
被上诉人邓明山答辩称，其出借9万元给上诉人儿子是基于与上诉人的夫妻关系，一审庭审过程中，对此事实也明确认可。请求维持原判。
罗仕凤向一审法院起诉请求：依法判令邓明山偿还借款5万元，并支付逾期还款的利息6000元（从2014年3月21日起按年利率的6%计算利息到起诉之日即2016年3月22日，共两年利息），诉讼费由邓明山承担。
一审法院认定事实：2011年8月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条，该借条载明“今借到罗仕凤现金伍万元（50000元整），借款人邓明山。”被告对该事实予以认可。原、被告于2011年4月左右相识恋爱，于2012年3月份左右在一起共同生活，双方于2013年11月8日登记结婚，双方均系再婚。原告的儿子胡湘泽与原、被告共同生活。原、被告双方于2015年5月15日协议离婚，离婚协议书载明“财产处理无；子女抚养无；债权债务无。”同时查明，2012年9月3日，原告的儿子胡湘泽在购买重庆市九龙坡区斌鑫国际小区房屋时，被告为其首付房款支付了90000元。在审理中，原告陈述其儿子购房时因原告有20万元基金未到期，也没有借到款，所以找被告邓明山借款，原告也认可购房当天被告刷卡支付了90000元。
被告提供其在重庆农村商业银行的账户名称及账号，该行对私客户对账单中载明“2012年9月3日POS消费50000元”；被告的中国邮政储蓄银行卡历史明细查询中载明“2012年9月3日消费40000元”。原告当庭陈述买房是事实，但在购房后，原告的侄女在9月6日向其儿子胡湘泽中国农业银行银行卡上转存10万元后，原告将该卡及密码交由被告，该卡交易明细清单中显示，在2012年9月8日转支30000元，在9月9日消费63854.66元；原告陈述该两笔金额的支出均是由被告支配，已经还清向被告的借款即其代为支付的房款90000元。但被告对原告的陈述不予认可，原告未提供其他证据证明将该卡交由被告的事实。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系发生在原、被告双方结婚之前，被告向其借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告双方的借款关系成立。被告邓明山辩称在原告儿子胡湘泽购买房屋时应原告请求已代为其子支付房款90000元，已还清原告的借款，且该支付时间发生在双方结婚之前。审理过程中，原告认可购房时向被告借款的事实，并称在被告支付房款后将其儿子胡湘泽的银行卡交由被告自行支取了代为支付的房款，但原告未就其陈述的事实提供证据予以证明，原告所提供的胡湘泽中国农业银行卡交易明细清单中不能看出在2012年9月8月和9月9日所产生金额分别为30000元和63854.66元的两笔款项为被告所支取。同时，原、被告在离婚时所达成的离婚协议书中对该笔婚前债务也未作约定，本院认为，在借款发生长达5年的时间里，原、被告双方从恋爱、结婚到最后离婚时，双方未对该借款作出处理，于生活常理也不符。因此，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。被告已偿还原告的借款50000元。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗仕凤的诉讼请求。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗仕凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间在两人婚姻关系成立之前形成了合法有效的借款法律关系，上诉人罗仕凤向被上诉人邓明山实际出借50000元，邓明山对此亦予以认可，邓明山据此应当承担偿还借款的责任。但邓明山关于其在罗仕凤儿子胡湘泽购买房屋时应罗仕凤借款请求代为支付了房款90000元，从而偿还了本案借款的主张，有银行交易凭证及当事人陈述予以印证，其中，罗仕凤在一审中对其向邓明山借款用于其子胡湘泽购房的相关事实予以了认可。同时，罗仕凤二审中关于该款系其子直接向邓明山所借，应为其子与邓明山之间的借款关系，以及其在购房过程中并不在场的陈述，与其一审陈述相互矛盾，故对罗仕凤关于上述借款应为案外借款关系，与本案借款无关的主张，本院不予采信。另，二审中，罗仕凤关于购房后其子将个人银行卡交由邓明山支取代付房款的情况系听说得知，其本人并不知情的陈述，亦与其一审陈述明显不符，且未举示相应证据予以证明，本院不予采信。故邓明山关于其已还清本案借款的主张，与本案查明事实相符，本院予以支持。
综上所述，罗仕凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人罗仕凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉攀峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4103号
申请人刘元伟。
被申请人刘永义。
被申请人曹金花。
被申请人刘琦琛。
申请人刘元伟与被申请人刘永义、曹金花、刘琦琛民间借贷纠纷一案，申请人刘元伟于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款302800元或其他财产予以冻结、查封，担保人何佃军以青房权证云门山字第20150****号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何佃军担保财产青房权证云门山字第20150****号房产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人刘元伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月十六日
书记员 郑帅帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1681号
罪犯李建伟，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2001年5月21被判处有期徒刑一年六个月，2002年5月16日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)商刑初字第55号刑事附带民事判决，认定李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李建伟赔偿附带民事诉讼原告人韩某等二人经济损失30000元。刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后，于2011年10月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对李建伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李建伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因他人矛盾，2005年6月9日凌晨1时50分左右，李建伟被他人纠集后，携带砍刀与同伙对被害人韩某进行殴打。在韩某逃跑过程中，李建伟持刀对韩某乱砍，同伙用板凳朝韩某身上猛砸，致韩某身上多处刀伤及多处骨折，后经医治无效死亡。该犯系主犯，同案犯赔偿附带民事诉讼原告人韩某二人21万元；其家人能积极赔偿被害人亲属经济损失。
罪犯李建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执356号
申请执行人姜某某，男，1973年2月22日生，
被执行人某有限公司。
组织机构代码：07760843-6。
法定代表人王某，董事长。
地址：云南省南华县龙川镇龙泉东路。
本院在执行姜某某申请执行某有限公司(2017)云2324执356号劳务合同纠纷一案中,南调字【2017】01号仲裁委员会调解书确定执行标的为人民币30492.00元，已受偿3000.00元，未受偿27492.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执356号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
二〇一七年十月二十七日
书记员 季汝桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2084号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。
委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。
被告刘志强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序对该案进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人王德伟到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，垫富宝投资有限公司推出垫富宝旨在为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务，以缓解其资金压力，本案被告在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号：8005111826524422，后被告与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。原告诉请被告偿还的垫富宝交易情况如下：1.2016年8月21日，在卖方会员李云鹏处消费1万元。2.2016年8月21日在卖方会员王兵兵处消费3万元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅还原告0.10元，尚欠39999.90元拒不归还原告，且拒不承但还款责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款39999.90元，支付违约金3999.99元，支付迟延履行违约金1879.99元并承担原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用。
被告刘志强未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：1.领用合约，证明原被告签订合约，约定原告为垫富宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。2.授权书LS7、LS6，证明被告用其名下的邮政储蓄银行石家庄市分行卡号尾号为8208的银行卡作为偿还原告欠款的付款卡以及接收原告付款的收款卡，证明被告同意原告向其名下的邮政储蓄银行石家庄市分行卡号尾号为8208的银行卡发送扣款指令。3.承诺函及不可过户承诺函，证明被告用其挂靠在许昌ＸＸ运输集团有限公司名下的车辆向原告提供抵押担保，及该公司承诺不为被告办理过户手续。第二组证据：交易明细表，证明被告交易情况及最后一日的交易金额为4万元。第三组证据：网站后台交易记录，证明被告在商户处交易及原告垫付款项4万元的事实。第四组证据：短信管理平台详情、欠款明细表，证明被告自2016年9月21日构成违约，尚欠原告39999.90元没有归还。第五组证据：原告交易平台垫富宝交易协议，证明发生交易时，原告向被告所交易的对象收取交易额的2.4%作为服务费。
被告刘志强未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，约定甲方根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，在会员进行商品和服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫富宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。若乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清借款之前每逾期一日需按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年8月21日，被告在卖方会员王兵兵、李云鹏处分别消费3万元、1万元，由垫富宝投资有限公司予以垫付。至次月21日还款期届满，被告还款0.10元。
本院认为，本案中原被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，由双方签字盖章予以确认，且不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未按照合同约定按时偿还原告的垫付款，已构成违约，应当按照合同约定给付垫付款并承担相应的违约责任。原告代替被告垫付其在卖方会员处的消费4万元,被告尚欠39999.9元未清偿，事实清楚证据充分，故原告要求被告偿还原告代为偿付款项的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告请求的违约金，迟延履行违约金，经查，均具有违约金的性质，综合考虑案件实际情况，对于该二项请求，本院确定依欠款金额为基数，按年利率24%自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金39999.9元及违约金（以39999.9为基数，按年利率24%自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年七月二十日
书记员 樊 华
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第356号
申请执行人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人袁东平申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计22201.5元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付袁东平被拖欠的工资共14801元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向袁东平加付赔偿金7400.5元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付袁东平2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共14801元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向袁东平加付赔偿金共7400.5元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执605号之一
申请执行人：张秀英。
被执行人：张诚教。
被执行人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442n。
申请执行人张秀英与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张秀英于2017年11月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 芦 昭
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初437号之一
原告：王立海，男，1964年12月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告：黑龙江北方鸿业纸业有限公司，地址法院北侧。
法定代表人：秦佳涛，职务经理。
原告王立海与被告黑龙江北方鸿业纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求赔偿经济损失，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王立海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 安宏
二〇一七年十月十八日
书记员 李磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1200号
罪犯李统光，男，1978年3月10日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年3月13日作出(2014)西刑初字第85号刑事判决，以被告人李统光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)二中刑终字第162号刑事裁定，准许上诉人李统光撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年4月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李统光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李统光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李统光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李统光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
李统光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年12月13日起至2020年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初263号
原告周七花，女。
原告张海英，女，系原告周七花长女。
原告张海灵，女，系原告周七花次女。
原告张海波，男，系原告周七花之子。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。系四原告的委托代理人。
被告张家平，男。
被告李小玉，女，系被告张家平之妻。
原告周七花、张海英、张海灵、张海波与被告张家平、李小玉民间借贷纠纷一案，原告周七花、张海英、张海灵、张海波于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年5月5日在安仁县人民法院安平法庭公开开庭进行了审理。原告周七花、张海波、张海灵及四原告委托代理人李国生到庭参加诉讼。被告张家平、李小玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周七花、张海英、张海灵、张海波诉称，被告张家平以投资项目缺少资金为由，于2014年6月8日向张家兴借款100000元，约定月利率2%，利息按月支付。借款后，被告按约支付了2014年6月8日至2014年12月8日期间的利息12000元，其余本息，被告至今未还。2015年12月22日张家兴因病去世。四原告系张家兴的合法继承人，被告张家平与李小玉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。据此，为维护原告方的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张家平、李小玉偿还四原告借款本金100000元，并从2014年12月9日开始按月利率2%支付原告方利息至借款清偿之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张家平、李小玉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张家平因需资金周转，于2014年6月8日向张家兴借款100000元，并出具欠条。约定月利率2%，利息按月支付。双方未约定借款期限。借款后，被告按约支付了2014年6月8日至2014年12月8日期间的利息12000元，其余本息，被告至今未还。2015年12月22日张家兴因病去世。原告周七花系张家兴的妻子，原告张海英、张海灵、张海波系张家兴的子女，四原告均系张家兴的第一顺序法定继承人。被告张家平与被告李小玉系夫妻关系，该债务发生在被告张家平与被告李小玉婚姻存续期间。在审理过程中，原告张海英、张海灵对继承其父张家兴的债权其中属于自己的份额自愿表示放弃，归原告周七花、张海波所有。
以上事实，有原告方的当庭陈述，有原告提供的欠条、张家兴的户口簿、四原告的居民身份证、常住人口登记卡、安平镇药湖村村民委员会的证明、张家兴的户口注销证明、被告张家平、李小玉的户籍信息资料等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催讨，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案债权人张家兴依约借给被告张家平100000元，被告张家平出具欠条，系双方当事人的真实意思表示。借款后，经债权人张家兴催讨，被告张家平未在合理期限内偿还借款，已构成违约。现债权人张家兴因病去世，原告周七花、张海波、张海英、张海灵作为第一顺序继承人依法继承张家兴的债权，要求被告张家平偿还借款本金100000元，并要求被告从2014年12月9日开始按月利率2%支付原告方利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。同时，该借款发生在被告张家平与被告李小玉婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。本案在审理过程中，原告张海英、张海灵对继承其父张家兴的债权其中属于自己的份额自愿表示放弃，归原告周七花、张海波所有，是对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张家平、李小玉于本判决生效后十日内偿还原告周七花、张海波借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2014年12月9日开始按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家平、李小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 刘红兵
二〇一六年六月三日
代理书记员 欧阳红
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执390号
申请执行人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被执行人张丽霞，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请执行人阳泉润鑫物业服务有限公司与被执行人张丽霞支付令一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0302民督250号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执890号之一
申请执行人：尹国庆,男,1970年11月20日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：高章军,男,1979年9月7日生，汉族,住张家港市。
被执行人：沈小红,女,1979年6月20日生，汉族,住张家港市。
尹国庆与高章军、沈小红买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高章军、沈小红应共同支付尹国庆货款10万元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由高章军、沈小红负担。因高章军、沈小红未履行生效法律文书确定的义务，尹国庆向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，立案标的101150元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人高章军、沈小红名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人高章军名下号牌号码为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人高章军、沈小红有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人高章军、沈小红目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人尹国庆的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杨
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执570号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人于涛，男，生于1981年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第125号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人于涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
结 案 通 知 书
申请人张兆功与被执行人王反生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2017）浙0104执3416号。经本院执行，现已全部执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5888号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣某某，该行行长。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1969年9月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道。
法定代表人贺某某，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10374号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年10月9日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10374号具有强制执行效力的债权文书公证书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，��民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2630元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 诚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4741号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔、焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
被告：梁鑫，男，1993年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费886元,减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷春潮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3921号
罪犯肖兵，男，1978年4月14日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年04月19日作出（2012）青白刑初字第106号刑事判决书，以被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（缴纳1000元，有困难证明）。刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分217分。另查明，罪犯肖兵被判处罚金3万元，已履行1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01075号
申请执行人任莉,女，汉族，住成都市温江区。
被执行人孙国华，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第2833号民事调解书，于2015年09月15日立案执行任莉申请执行孙国华婚姻家庭、继承一案。执行标的3000元。
执行中查明，被执行人孙国华现无可供执行财产，申请人任莉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人任莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的任莉元，已执行到位0元，被执行人孙国华尚欠申请人任莉3000元。
二、终结（2014）温江民初字第2833号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦栩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：万大江，男，1987年12月3日出生，汉族户籍地：四川省达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告万大江保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘又铭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初331号之一
申请人：张鹏，男。
被申请人：东营圣亚特种油品有限公司。
法定代表人：兰拥军，执行董事兼总经理。
原告张鹏与被告兰俊民、东营圣亚特种油品有限公司保证合同纠纷一案，申请人张鹏于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营圣亚特种油品有限公司名下股权等在内的财产在金额为×元的范围内予以冻结，申请人张鹏以诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。
本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营圣亚特种油品有限公司在××公司的股权×元；
冻结期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国华
二〇一八年二月二日
书记员 李国英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1198号之二
申请执行人罗小春，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人方子云，女，汉族，住湘潭市
申请执行人方万顺，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人胡爱华，女，汉族，住湘潭县。
被执行人王烁，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人罗小春、方子云、方万顺、胡爱华与被执行人王烁提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案执行标的395169元（含执行费5740）。在执行中，本院已于2017年3月17日冻结被执行人王烁存款14.02元，剩余执行款因余额不足未冻结。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第166号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第97号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与张相芝劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）36号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张相芝于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张相芝支付工资款7500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初902号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郝林，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告郝林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告郝林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，郝林于2013年8月2日向其申请办理了信用卡，卡号62×××54。截止2016年6月15日，郝林共拖欠本金174301.63元、利息117106.10元、滞纳金及费用8797.33元未归还，故诉至法院请求判令:1、被告偿还卡号为62×××54的借款本金174301.63元、利息117106.1元、滞纳金及其他费用8797.33元，合计300205.06元（利息计算至2016年6月15日）；2、被告自2016年6月16日起按291407.73元为基数至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郝林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，郝林（甲方）向中国建设银行有限公司三峡分行（乙方）申请办理信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：甲方在规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。2013年8月，中国建设银行有限公司三峡分行向郝林核发了卡号为62×××54的信用卡。此后，郝林使用该信用卡进行透支消费。2013年9月，郝林出现逾期还款情况。截止2016年6月15日，郝林共拖欠本金174301.63元、利息117106.10元、滞纳金及费用8797.33元未归还。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郝林向原告中国建设银行有限公司三峡分行申请使用信用卡，原告中国建设银行有限公司三峡分行向被告郝林核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告郝林应遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定。被告郝林在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告中国建设银行有限公司三峡分行关于被告郝林应归还欠款本金并按约支付利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝林向原告中国建设银行有限公司三峡分行清偿信用卡欠款本金174301.63元及截止2016年6月15日的利息117106.10元、滞纳金及费用8797.33元，合计300205.06元，并以174301.63元为基数自2016年6月16日起至欠款还清之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元（原告中国建设银行有限公司三峡分行已预交），本院减半收取2901.50元，由被告郝林负担。被告郝林负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国建设银行有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李石一
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1910号
原告：乐山业之峰装饰有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨亚霜，董事长。
委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈萌，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山业之峰装饰有限公司诉被告陈萌装饰装修合同纠纷一案中，原告乐山业之峰装饰有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山业之峰装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山业之峰装饰有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年三月六日
书记员 向虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初1984号
原告：李龙志，男，汉族，生于1978年7月1日，安徽省凤阳县人，现住达州市通川区。
诉讼委托代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告：李让友，男，汉族，生于1090年2月22日，安徽省凤阳县人，现住达州市通川区。
诉讼委托代理人：李天平，四川虹信律师事务所律师。
被告：王拥军，女，汉族，生于1970年12月28日，住渠县。
诉讼委托代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
被告：代元龙，男，汉族，生于1970年10月5日，住渠县。
诉讼委托代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李沛芩，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告李龙志、李让友与被告代元龙、王拥军股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙志、李让友撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 龙桂梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执486号
申请执行人：李桂芝，女，1964年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
申请执行人李桂芝与被执行人徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0303民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为504214元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十日
书记员 郭明洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1758号
申请执行人某甲银行亿丰支行
被执行人某乙公司
被执行人某丙公司
被执行人聂某
被执行人某丁公司
被执行人某戊公司
被执行人冯某甲
被执行人冯某乙
被执行人代某
被执行人张某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1758号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申���恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 王 仲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1485号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄香群，女，1975年6月15日生，汉族，小学文化，系熟食店店主，住安徽省舒城县。2017年5月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同年6月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
辩护人周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告人汤烈书，男，1975年7月24日生，汉族，小学文化，系熟食店店主，住安徽省舒城县。2017年5月4日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），2017年5月26日被该局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人黄香群、汤烈书犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人黄香群及其辩护人金元杰、被告人汤烈书到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月中旬至5月3日间，被告人黄香群、汤烈书在昆山市花桥镇光明路XXXX号X号楼XX号共同经营的熟食店内，在制作卤鹅等熟食过程中添加罂粟壳后予以销售。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店销售的卤鹅、卤翅、卤杂等汤汁中含有“吗啡”“可待因”“罂粟碱”等成分。被告人黄香群、汤烈书归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄香群、汤烈书共同在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄香群、汤烈书均起主要作用，均系主犯。被告人黄香群、汤烈书如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人黄香群对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人黄香群犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人黄香群系初犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度诚恳，可以从轻处罚。本案未造成严重后果，对社会的影响、危害不大，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄香群从轻处罚并宣告缓刑。
被告人汤烈书对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月中旬至5月3日间，被告人黄香群、汤烈书在昆山市花桥镇光明路XXXX号X号楼XX号共同经营的熟食店内，在制作卤鹅等熟食过程中添加罂粟壳后予以销售。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店销售的卤鹅、卤翅、卤杂等汤汁中含有“吗啡”“可待因”“罂粟碱”等成分。被告人黄香群、汤烈书归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人黄香群、汤烈书均当庭供认不讳，并有证人武某、程某的证言，昆山市市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书及清单、抽样取证单，涉案汤汁罂粟壳成分快检情况说明及江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测报告，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄香群、汤烈书在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料（罂粟壳），行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄香群、汤烈书均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人黄香群、汤烈书归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄香群、汤烈书犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人黄香群具有初犯、归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，由此建议对被告人黄香群从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的建议对被告人黄香群宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人黄香群的犯罪情节和作用、地位，不宜宣告缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人黄香群依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人汤烈书依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄香群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汤烈书犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人汤烈书在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高建明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执741-2号
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司。
被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司。
申请人四川乾亨建设工程有限公司与被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值340000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
宿州市埇桥区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4165号
申请人：王守雪，男，汉族，1971年1月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：刑学庆，男，汉族，1966年7月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行申请人王守雪申请执行刑学庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王守雪于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在执行期间，原告申请撤回执行，是其真实意思表示，是对其申请执行权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王守雪撤回执行申请。
执行员 ���李青
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 克
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈新媛，女，1975-10-13出生，住山东省济南市历下区县前街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈新媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33918.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33918.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初1118号
原告：白建东，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：刘俊福，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告白建东与被告刘俊福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告白建东到庭参加诉讼，被告刘俊福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白建东向本院提出诉讼请求：刘俊福支付货款500,180元。事实与理由：2014年至2015年期间，刘俊福向白建东购买杉木料,经结算后刘俊福尚欠杉木款530,180元，该款久拖未付。
刘俊福在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，白建东根据口头约定陆续向刘俊福出售半成品杉木料并将货物送至刘俊福所开办的工厂。2016年3月5日双方进行结算,刘俊福结欠白建东杉木款530,180元并出具了欠条一张。此后，刘俊福分两次共给付了白建东30,000元,尚欠货款500,180元，该款经白建东多次催讨未果。
白建东就其主张的事实提供了欠条一份予以证实。刘俊福经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。白建东提供的证据经审查内容真实，来源合法，与白建东主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，但交易方式是由白建东根据口头约定向刘俊福供应杉木料，双方结算后刘俊福出具了欠条为凭，可以认定双方形成买卖合同法律关系。双方未就货款支付期限进行明确约定，白建东可在交付标的物后随时要求刘俊福支付，刘俊福应及时履行付款义务。
综上所述，对白建东要求刘俊福支付尚欠货款500,180元的诉讼请求，应予以支持。被告刘俊福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘俊福于本判决生效后七日内给付白建东杉木款500,180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,802元，公告费650元，合计9,452元，由刘俊福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 章 羿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 璐
PAGE
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民再3号
原审原告:山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社），住所地：曲阜市大成路南首。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：颜君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜君，男，该公司工作人员。
原审被告：史海峰，男，汉族，1967年11月26日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
原审被告：史海勇，男，汉族，1970年5月26日出生，住曲阜市。
原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）与原审被告史海峰、史海勇金融借款合同纠纷一案，本院（2009）曲商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月11日作出（2016）鲁0881民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜君、颜君、原审被告史海峰的委托诉讼代理人孔庆猛、原审被告史海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）向本院提出再审请求：1、判令原审被告偿还借款70000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由原审被告负担。事实和理由：2008年7月15日，原审被告史海峰在原审原告处借款70000元，由原审被告史海勇提供连带责任担保，借款到期后，经多次催要，原审被告仍未还款，现诉请法院依法判令原审被告归还借款及利息，并承担一切诉讼费用。
原审被告史海峰辩称，1、答辩人曾于2007年7月23日向被答辩人借款70000元，对该事实无异议，但该借款的实际使用人并不是答辩人本人；2、办理申请贷款手续时被答辩人信贷人员违反审批原则，在答辩人仅向其提供了一名保证人的身份证复印件的情况下，违规发放了贷款，自身存在重大过错；3、被答辩人应向法庭提供充分有效证据，证明其诉求，否则应承担举证不能的法律后果。
原审被告史海勇辩称，史海峰到南辛信用社贷款一事，我从头到尾一概不知，至于原告怎样发放的贷款以及到后来产生纠纷，原告应该清楚，我个人不应当承担还款责任。
原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）向本院起诉请求：1、要求原审被告偿还借款70000元并按约定支付利息；2、诉讼费用由原审被告负担。本院原审认定案件事实：被告史海峰于2007年7月15日在原告曲阜市农村信用合作联社借款70000元，担保人为史海勇。借款到期后，经原告催要，被告均未履行归还借款本金元及利息义务，原告诉来本院，要求被告史海峰支付借款本金70000元及借款利息，担保人史海勇承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。本院原审认为，被告史海峰借款合同及被告史海勇担保合同均为有效合同，且事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院应予支持。本院原审判决：一、被告史海峰于判决生效后十日内支付原告曲阜市农村信用合作联社借款本金70000元及借款合同约定的利息；二、被告史海勇对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1550元，由被告负担。
本案在再审过程中，原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）为证明其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、史海峰的身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明其身份。证据二、2007第c-101借款合同。证明原告向被告签订了借款合同并发放贷款7万元。证据三、2007第c-101保证合同一份，证明合同保证人是史海勇。证据四、史海勇本人身份证复印件一份、史海勇的户口本，显示是集体户口，是集体常住人口。证据五、2007年7月23日及2008年7月15日的借款凭证，证明发放及转贷事实。经质证，原审被告史海峰对证据一、二、四、五的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，认为签订保证合同时史海勇不在场，史海勇的签名由他人代签，史海勇对借款不应承担连带还款责任。被告史海勇对证据一、四无异议，对证据二、三、五不予质证。本案在诉讼中，原审原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求对证据三中史海勇的签名字迹进行鉴定，在史海勇依法提供检材后，原审原告撤回鉴定申请。综上，本院再审认为，原审原告撤回鉴定申请，属于举证不能，不能依法证实其与原审被告史海勇之间存在保证合同法律关系，对证据三依法不予认定，对证据一、二、四、五予以认定。
本院再审认定案件事实如下：2007年7月23日，原审原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（原曲阜市农村信用合作联社）与原审被告史海峰在南辛信用社签订《借款合同》，同日原审原告发放贷款70000元，双方约定的年利率为11.4%，借款于2008年5月20日到期，《借款凭证》上载明的月利率为11.40，还款日期为2008年7月15日；2008年7月15日，双方该借款办理了贷新还旧手续，重新签订了《借款凭证》，该《借款凭证》上载明的利率为12.45‰，借款期限为1年，还款日期为2009年7月12日。
本院再审认为，原审被告史海峰在借款到期后办理了贷新还旧手续，并与原审原告重新签订了《借款凭证》，双方形成了新的借款合同关系，史海峰应按约定偿还借款本息，原审原告在催收未果的情况下提起诉讼，依法应予支持，该借款本息由史海峰进行偿还；原审原告不能依法证实其与原审被告史海勇之间存在保证合同法律关系，史海勇对该借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
一、维持山东省曲阜市人民法院（2009）曲商初字第395号民事判决书第一项；
二、撤销山东省曲阜市人民法院（2009）曲商初字第395号民事判决书第二项；。
原审案件受理费1550元，由原审被告史海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 王 领
人民陪审员 王旭红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔盛洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初130号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张鲁韦，男，1985年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省莘县，因涉嫌危险驾驶于2018年1月23日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张鲁韦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张鲁韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日22时56分，被告人张鲁韦酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿太康县建设路由北向南行驶至谢安路交叉路口时被执勤交警查获，经检测，张鲁韦血液中乙醇含量为113.45mg/100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述犯罪事实，被告人张鲁韦在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、无前科情况证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单证明、机动车信息查询结果单、鉴定意见：理化检验报告、查获视频等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鲁韦当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鲁韦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 凯