宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)宁03刑终124号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1965年2月23日，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2014年9月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年6月15日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年1月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）宁0324刑初76号刑事判决。宁夏回族自治区同心县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人王某某不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院经阅卷审查决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派副检察长黄振宁、检察员唐晓华出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，1.2015年10月8日11时许，被告人王某某翻窗进入同心县韦州镇苏某的商店内，将苏某放在该商店内电视机旁边一个蓝色钱夹内的2300元现金盗走。作案后，所盗现金被王某某全部挥霍。
2.2016年3月8日14时许，被告人王某某进入同心县韦州镇马某某家院落内，从坐北面南最东边的房间衣柜里盗窃一条黄金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳环、两枚黄金戒指。作案后，王某某逃到马某某家院落门口外时被马某某追上，王某某便将盗窃的黄金首饰扔给马某某，自己逃走。
3.2016年12月23日13时许，被告人王某某进入同心县韦州镇兰某某家，从最西侧的房间内衣服架子上的衣服口袋内盗窃32元现金。作案后，所盗现金被王某某全部挥霍。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人王某某供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2332元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的第二起犯罪事实，因被盗黄金的克数及价格只有被害人一人陈述，涉案黄金既没有有效的价���证明，也没有价格评估机构的估价，亦无其他证据印证，故对指控的被盗黄金克数与价格不予认定，但因该起盗窃事实存在，可在量刑时予以酌情考虑。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人王某某退赔被害人苏某人民币2300元、退赔被害人兰某某人民币32元。
宣判后，宁夏回族自治区同心县人民检察院不服，以原判认定第2起犯罪事实中被盗的物品为黄金饰品，但没有认定黄金饰品的价值，认定事实错误，适用��律错误，导致对原审被告人王某某的量刑畸轻为由提出抗诉，提请二审法院判处。
宁夏回族自治区吴忠市人民检察院经阅卷审查后认为原判认定原审被告人王某某入户盗窃被害人马某某的首饰为黄金首饰事实不清，证据不足；原判既然认定原审被告人王某某盗窃被害人的首饰为黄金首饰，而又不认定黄金首饰的价值，导致量刑明显不当，抗诉机关的部分抗诉理由正确，决定支持抗诉。建议撤销原判，发回重审。
上诉人（原审被告人)王某某当庭表示认罪，辩称其不确定盗窃的被害人马某某的黄色首饰为黄金首饰，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，1．2015年10月8日11时许，原审被告人王某某翻窗进入同心县韦州镇苏某的商店内，将苏某放在该商店内电视机旁边一个蓝色钱夹内的2300元现金盗走。作案后，所盗现金被王某某全部挥霍。
2.2016年3月8日14时许，原审被告人王某某进入同心县韦州镇马某某家院落内，从坐北面南最东边的房间衣柜里盗窃一条黄色项链、一只黄色手镯、一对黄色耳环、两枚黄色戒指。作案后，王某某逃到马某某家院落门外时被马某某追上，王某某便将盗窃的黄色首饰扔给马某某，自己逃走。
3.2016年12月23日13时许，原审被告人王某某进入同心县韦州镇兰某某家，从最西侧的房间内衣服架子上的衣服口袋内盗窃32元现金。作案后，所盗现金被王某某全部挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系被害人报案，后侦查机关予以立案侦查，并依法抓获原审被告人王某某；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实原审被告人王某某作案的现场方位与概貌；
3.现场指认笔录，证实原���被告人王某某指认出案发现场；
4.被害人苏某的陈述，证实2015年10月8日11时，其将商店的门锁了去接孩子，大约过了30分钟回来后，发现商店后窗被打开了，经检查发现放在电视旁边一个蓝色金钱夹内的2300元现金被盗了。其就住在商店内。
5.被害人马某某陈述，证实2016年3月8日14时许，其在家中发现有一个男人从其家院子出去了，经检查其发现家中坐北向南最东侧的屋内衣柜里的一条黄金项链、一只黄金手镯、两枚黄金戒指、一对黄金耳环不见了，然后就去追那个男子。在其家西侧100米处抓住那个男子问他要被盗的黄金首饰，那个男子将黄金首饰扔到地上就跑了。其捡起黄金首饰发现少了一只黄金耳环。黄金首饰共重57克。追回来的黄金首饰被其以每克270元的价格出售了。
6.被害人兰某某陈述，证实2016年12月23日13时许其外出办事，半小时后回来发现大门和房门都敞开着，经检查发现最西侧屋内衣架上衣服里的32元钱不见了。
7.原审被告人王某某供述和辩解，证实2015年10月份的一天中午，其到韦州镇街上从一家没有挂牌子的商店后窗翻进去，发现房间内电视机旁有一个钱夹，从钱夹内拿走2000多元钱翻窗离去。2016年3月份的一天中午，其到韦州镇宝塔附近一户人家，其从大门进去后，到那家坐北向南最东边的房间内，将衣柜内的一条黄金项链、一个黄金手镯、一对黄金耳环及两枚黄金戒指拿上就离开了，到院子门口时，那家主人追出来向其要东西，其就将所偷的黄金首饰扔给她就跑了。2016年12月23日其到韦州镇一户大门朝北开着的院子，进入到那家院子最西侧的房间，将屋内衣服架子上衣服内的几十元钱拿上就跑了。在二审中辩称不确定所盗首饰为黄金首饰。盗窃的钱都被其花了。
8.刑事判决书、释放证明书，证实原审被告人王某某于2014年9月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年6月15日刑满释放；
9.户籍证明，证实原审被告人王某某，男，1965年2月23日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇鸣沙村7队。
上述证据经庭审举证、质证，原审被告人王某某除对盗窃被害人马某某的黄金首饰为黄金首饰不能确定外，对其他证据均没有异议，各证据来源合法，内容客观真实，对各证据的证明力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2332元，数额较大，原审被告人王某某的行为构成盗窃罪。原审被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕��五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判认定原审被告人王某某入户盗窃被害人马某某的首饰为黄金首饰，事实不清，证据不足的意见，以及抗诉机关提出原判没有认定被盗黄金饰品的价值，认定事实错误，适用法律错误，导致对原审被告人王某某的量刑畸轻的意见，经审查核实，原判认定被害人马某某被盗首饰为黄金首饰的证据只有被害人陈述，再无其他证据相印证，且王某某在二审中辩称也不确定被盗首饰为黄金首饰，综合被害人陈述和原审被告人供述和辩解，能够认定被害人马某某被盗物品为黄色首饰的事实，原判认定为黄金首饰，事实不清，证据不足，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判认定王某某入户盗窃的首饰为黄金首饰证据不足的意见成立，予以支持。原判虽认定第2起犯罪中被盗首饰为黄金首饰，但在量刑时没有按照黄金首饰的价值对原审被告人王某某定罪量刑，而仅将盗窃首饰的事实作为酌情从重处罚的量刑情节，在量刑时与原审被告人王某某系累犯，具有坦白情节综合予以考虑，量刑适当。故抗诉机关及支持抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判没有认定被盗黄金饰品的价值，导致对原审被告人王某某的量刑畸轻的抗诉意见及支持抗诉的意见不成立，不予支持。原审被告人王某某提出驳回抗诉，维持原判的意见符合本案实际，予以采纳。综上，原判认定原审被告人王某某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗���，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。