浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10206号
原告：吴余芬，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈德藏，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，系该公司员工。
原告吴余芬与被告陈德藏、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴余芬的委托诉讼代理人林良辉、被告陈德藏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余芬向本院提出诉讼请求：1.被告陈德藏赔偿原告各项损失77562.64元（医疗费31332.06元、交通费1180元、误工费20854.7元、护理费11585.94元、营养费4500元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2.被告人民保险公司在第三者责任险和强制险内先行赔偿，不足部分由被告陈德藏赔偿；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告吴余芬自认已收取被告陈德藏180**元，并自愿变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为59562.64元。事实与理由：2016年2月19日17时40分许，被告陈德藏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经苍南县灵龙大道龙港镇龙魁线交叉路口时，未注意路口车辆动态，车辆碰撞缪克利驾驶的防盗号为CN017167二轮电动车，造成二轮电动车后座乘员吴余芬和驾驶员缪克利受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警认定，被告陈德藏负全部责任，原告吴余芬无责任。事故发生后，原告吴余芬当天被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗11天，经诊断为（右）踝和足损伤，(右)开放性内踝骨折、（右）胫骨后肌腱断裂，趾长肌腱损伤。2017年4月5日，原告在温州医院大学附属第二医院住院治疗6天。后经申请，温州东海司法鉴定所鉴定吴余芬误工期限为135天，护理期为75天，营养期限为75天。由于肇事车辆投保于被告人民保险公司，应当承担赔偿责任，但被告对原告各项损失未曾赔偿。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原告和被告陈德藏的主体资格；
2.工商登记信息，用以证明被告人民保险公司的主体资格；
3.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告陈德藏拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××车辆所有人为被告陈德藏的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤等事实；
5.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，用以证明被告人民保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；
6.温州医科大学附属第一医院住院病案首页、住院病历、手术记录、检查报告单、出院记录、住院医疗证明书，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
7.医疗费发票、医疗费用清单，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；
8.交通费发票，用以证明原告支出交通费用的事实；
9.温州东海司法鉴定所的温东司鉴所[2017]临鉴字第1265号、1265-1号司法鉴定意见书，用以证明原告误工期为135日、护理期为75日、营养期为75日等事实；
被告陈德藏、人民保险公司答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议；2.肇事车辆投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险；3.原告要求的赔偿数额过高，医疗费中住院伙食费442.5元、其他费用31.2元，不是医疗费，应剔除，非医保3985.77元应剔除，营养期75天无异议，按每天30元计算，计2250元；误工天数135天无异议，但应按每年37954元标准计算，护理费天数75天无异议，但应按住院、出院期间不同标准计算护理费；交通费，原告提供大量手撕定额发票和没有具体客运公司的票据，无法证明是因本次事故治疗支出，故不认可该交通费，但根据实际情况，酌情赔付交通费500元；因原告没有构成伤残，没有精神抚慰金；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。
被告陈德藏、人民保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈德藏、人民保险公司的质证意见如下：对原告提供的1-5均无异议；对证据6的真实性无异议，但原告的误工、护理期限应为鉴定结论为准；对证据7的真实性无异议，但其中包含伙食费、不明项目费用、非医保费用，不能在医疗费用中赔偿；对证据8的真实性、关联性、合法性均有异议，认为部分发票显示的时间与原告治疗时间不一致，故不能证明系原告治疗产生的交通费用；对证据9的真实性无异议，对其关联性有异议，原告申请伤残等级鉴定的鉴定费应由原告自行负担。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-5，二被告均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6，系原告治疗疾病的医疗记录，故对其证明力予以确认；原告提供的证据7的真实性予以确认，但其中苍南县第三人民医院202.15元门诊费发票显示为“布地奈德鼻喷雾剂、通窍鼻炎颗粒等”，该费用系治疗鼻炎产生的费用，且原告未能提供证据证明该治疗与本次交通事故造成损伤有关联性，本院不予确认，另陪客躺椅费30元、伙食费442.5元系非医疗费用，不属于医疗费范畴，本院不予确认，其他证据与本案有关联性，对其证明力予以确认；原告提供的证据8中的合理交通费发票本院予以确认；对原告提供的证据9的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月19日17时40分许，被告陈德藏驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经苍南县灵龙大道龙港镇龙魁线交叉路口时，未注意路口车辆动态，车辆碰撞缪克利驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员缪克利、后座乘员吴余芬受伤及两车损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告陈德藏负此事故的全部责任，原告吴余芬和缪克利无责任。原告受伤后，先被送往苍南县龙城中医院门诊治疗，后在温州医科大学附属第一医院住院治疗11天，被诊断为（右）踝和足损伤、（右）开放性内踝骨折、（右）胫骨后肌腱断裂、趾长肌腱损伤，期间行右内踝骨折切复内固定术+肌腱断裂修复术，于2016年2月29日出院。2017年4月5日，原告再次在温州医科大学附属第一医院住院治疗6天，期间行右内踝骨折术后内固定拆除术。依原告申请，经本院委托，温州东海司法鉴定所于2017年9月5日作出评定,原告吴余芬因此次交通事故所致损伤及后遗症未达交通事故评残标准，无需后续治疗费用，另评定误工期为135日、护理期为75日、营养期为75日。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车使用性质为非营运，所有人登记在被告陈德藏名下，在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险责任限额1000000元，并投保不计免赔特约险，保险期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。3、原告受伤前从事纺纱工作。4、2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，全省居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为37954元，制造业（私营）年平均工资为43381元。5、事故发生后，原告已收取被告陈德藏赔偿款18000元。6、本次交通事故另一伤者缪克利同意交强险项下的医疗费用赔偿份额全部由原告吴余芬享有。
本院认为：被告陈德藏驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。由于肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，再行按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，在第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告陈德藏在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。
本案原告的合理损失为：1、医疗费：苍南县第三人民医院202.15元门诊费发票显示为“布地奈德鼻喷雾剂、通窍鼻炎颗粒等”，该费用系治疗鼻炎产生的费用，且原告未能提供证据证明该治疗与本次交通事故造成损伤有关联性，故不予支持，另陪客躺椅费30元、伙食费442.5元系非医疗费用，应予剔除，经核算，医疗费30658.86元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为75天，护理人数为1人，其中住院护理天数为17天，出院后护理天数为58天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，出院后的护理费用参照2016年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资37954元计算，故本院确定原告的护理费为8657.2元[2626.15元（56385元÷365天×17天）+6031.05元（37954元÷365天×58天）]。3、误工费：确定误工期限为135天，原告受伤前从事制造行业，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，可按2016年度我省制造行业年平均工资43381元计算误工费，故误工费为16045.03元（43381元÷365天×135天）。4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌情确定为600元。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即30元/天，符合法律规定，本院予以支持，由于原告住院治疗17天，故住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。6、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为75天，酌情确定为30元/天，为2250元（30元/天×75天）。7、鉴定费，原告支出的鉴定费2600元，予以确认，二被告认为原告应支付部分鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。8、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故该请求本院不予支持。综上，原告以上各项损失共计61321.09元，对原告请求过高部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费30658.86元、住院伙食补助费510元、营养费2250元，合计33418.86元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费8657.2元、误工费16045.03元、交通费600元，合计25302.23元；以上两项合计58721.09元。因本次交通事故的另一伤者缪克利同意交强险项下的医疗费用赔偿份额全部由原告吴余芬享有，故确定被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告25302.23元，上述两项合计35302.23元。超出交强险赔付部分26018.86元（含鉴定费2600元），按照保险合同的约定，除鉴定费2600元由被告陈德藏承担外，其余费用23418.86元由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告58721.09元，被告陈德藏应赔偿原告2600元。由于被告陈德藏已经支付原告18000元，扣除其应承担的2600元，其多付15400元，为了避免双方讼累，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给被告陈德藏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内赔付吴余芬58721.09元（在该款中扣减15400元支付给陈德藏）；
二、驳回吴余芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，减半收取869.5元，由陈德藏负担687元,吴余芬负担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 徐小宝
二〇一八年二月一日
书记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。