wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初769号
原告：清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。
法定代表人：黄前贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：兰庆明，男，福建陈彪律师事务所律师。
被告：曾水声，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：谢民英，女，1955年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县龙津镇人民政府与被告曾水声、谢民英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流县龙津镇人民政府(以下简称龙津镇政府)的委托诉讼代理人兰庆明、被告曾水声到庭参加诉讼;龙津镇政府的委托诉讼代理人王继龙、被告谢民英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙津镇政府向本院提出诉讼请求：曾水声、谢民英返还造福工程危房改造补助款7000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年曾水声、谢民英获得造福工程危房改造补助款10000元，同年12月龙津镇政府将补助资金10000元转入曾水声账户。2017年6月27日，清流县农业局经调查认定曾水声、谢民英不属于省财政厅、省农业厅等部门规定的造福工程危房改造补助对象，不能享受该补助，经龙津镇政府向曾水声、谢民英发出追缴通知单和律师催缴函后，曾水声、谢民英尚欠7000元未还。请求法院判如所请。
曾水声辩称：确有收到造福工程补助款10000元，同意将该款归还龙津镇政府。2016年12月15日，曾水声从楼上摔下受伤，花去医药费一万多元，医药费是用造福工程补助款支付的，曾水声现除每月两三百的救济金外，无其他生活来源，经济困难，无力偿还欠款。
谢民英未作答辩,在举证期限内未提供证据。
龙津镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢民英未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，清流县龙津镇人民政府提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年间，曾水声通过清流县龙津桥下村民委员会以户（即曾水声、谢民英）为单位向龙津镇政府申报造福工程危房改造补助。2016年12月22日，龙津镇政府委托清流县农村信用合作联社从其账户向曾水声在农村信用社的账户转入10000元，项目名称为龙津镇政府造福工程危房改造，事后曾水声在造福工程危房改造资金补助发放表上签字确认。2017年6月27日，清流县农业局为曾水声一户已领取城市建设拆迁补偿款为由，根据《福建省造福工程改造补助资金管理暂行办法》认定其不符合造福工程补助政策。此后，龙津镇政府多次要求曾水声、谢民英返还造福工程危房改造补助款，至起诉为之日止尚有7000元未返还。2017年7月7日，龙津镇政府向本院申请对曾水声、谢民英进行诉前财产保全，支付了申请费90元。
另查明，曾水声、谢民英于1976年2月10日登记结婚。
本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，曾水声、谢民英以户为单位获得了龙津镇政府的危房改造补助款，在清流县农业局认定其不符合补助政策后，曾水声、谢民英继续占有补助款已没有合法根据，应依据诚实信用原则予以返还，龙津镇政府要求曾水声、谢民英返还补助款的诉请符合法律规定，予以支持。谢民英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、曾水声、谢民英于本判决生效后二十日内共同返还清流县龙津镇人民政府造福工程危房改造补助款7000元；
二、曾水声、谢民英于本判决生效后二十日内共同偿还清流县龙津镇人民政府申请费90元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾水声、谢民英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一七年九月二十日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2162号之一
原告：王永君，男，1965年8月17日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地本市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：马忠友，男，1953年11月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周新华，男，1966年8月6日生，汉族，住本市云龙区。
第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司），住所地本市民主南路163号院内3楼。
法定代表人：王兴超，经理。
第三人：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住本市。
原告王永君与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、马忠友、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）、颜博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告王永君向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2016年1月21日签订的合同号为0548944号的商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园xxxx室；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，正德公司与颜博签订借款合同一份，约定借款金额为600万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，并提供了房产担保。颜博依约支付借款后，正德公司在合同到期后未能偿还并延期还款至2016年6月3日。原告于2015年7月15日到徐州创信行投资管理有限公司（即徐州创利行房地产经纪有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，原告与颜博在该公司签订委托颜博代为向正德公司放款100万元的委托书后将该100万元支付给颜博，颜博也为原告出具了100万元的收据。随后，颜博与原告签订债权转让协议，约定将其2013年11月20日与正德公司签订的600万元借款合同中的100万元债权转让给原告，以抵销与原告签订的委托放款协议中的100万元。同日，原告与徐州创信行投资管理有限公司签订垫付债务协议书。后颜博及徐州创信行投资管理有限公司将该债权转让事宜通知了正德公司。2015年11月15日，正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同；2016年7月31日、2016年8月6日，颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，并商定将抵偿的涉案房产交给没有出借款项也没有实际支付购房款的被告马忠友，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告。故原告诉至法院请求撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查认为，原告未提供其与正德公司之间存在借款合意或债权给付凭证的证据证明其与被告正德公司之间存在直接债权债务关系的事实，其主张对被告正德公司享有债权是基于其将资金交付给颜博进行投资放款及通过债权转让方式获得，但被告正德公司并不认可接到债权转让通知，而颜博与原告之间的投资放款关系发生在颜博担任创利行公司法定代表人期间，该期间内颜博采取帮助委托理财并由创利行公司垫付债务或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取大量资金并出具相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，颜博的上述行为已涉嫌刑事犯罪，因此所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，故原告的起诉依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王永君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年九月五日
书记员 王 恺
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4871号
原告：平湖市新仓镇新晨五金厂。住所地：平湖市新仓镇恒业路**号*幢。统一社会信用代码：91330482MA29FR3Q6D。
主要负责人：马小弟，厂长。
委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市新仓镇汪氏电子厂。住所地：平湖市新仓镇恒业路**号*楼。统一社会信用代码：91330482661704590W。
主要负责人：汪绍玉，投资人。
委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
原告平湖市新仓镇新晨五金厂诉被告平湖市新仓镇汪氏电子厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平湖市新仓镇新晨五金厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市新仓镇新晨五金厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市新仓镇新晨五金厂负担。
审判员 林金良
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丽燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4791号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：董国胜，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告董国胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初530号
原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。
法定代表人玛希赛，局长。
委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。
被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。
被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。
被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。
被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。
被告莲花，女，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。
被告成金红，女，1983年9月22日出生，汉族，现住正蓝旗。
本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告自愿承担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月十一日
书记员 乌达巴拉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1343号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李发兵，男，1968年11月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2014年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被监视居住，经本院决定，于2017年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李灿，女，1983年7月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被取保候审。
被告人陈福平，男，1975年9月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2008年3月被重庆市渝北区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被监视居住，经本院决定，于2017年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人李发兵、李灿、陈福平犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛、张超出庭支持公诉，被告人李发兵、李灿、陈福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人李发兵、李灿、陈福平经共谋后，在重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴西路X号X-
X房间内开设赌场，容留他人以“打豹子”的方式进行赌博活动，并从赌资中抽头渔利。李发兵、陈福平负责出资并租赁场地等事宜，李灿负责赌场的日常管理，赌场获利由三人分配。2016年9月至2017年2月，该赌场从赌资中共计抽头渔利40000余元，其中，2016年9月至2016年12月，该赌场从赌资中共计抽头渔利20000余元。陈福平于2016年12月从该赌场退出。
2017年2月27日，民警当场将在上述赌场内以“打豹子”的方式进行赌博活动的陈某、孟某等人查获，并查获赌博用骰子2颗、扑克牌1副、赌资800元等。被告人李灿亦被民警当场查获，并因上述事实于2017年2月28日被重庆市公安局江北区分局行政拘留五日。
2017年3月14日，被告人李发兵、李灿、陈福平主动到公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李发兵、李灿、陈福平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，三被告人均有自首情节，提请依法判处。
被告人李发兵、李灿、陈福平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人李发兵、李灿、陈福平到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李发兵因犯故意伤害罪，于2014年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2015年8月18日缓刑考验期满后被解除社区矫正。
被告人陈福平因犯盗窃罪，于2008年3月被重庆市渝北区人民法院判处管制一年。
本案审理期间，被告人李发兵退缴20000元违法所得，被告人李灿退缴20000元违法所得，被告人陈福平退缴3000元违法所得。
2017年11月13日，被告人李发兵、陈福平因本案被通知到公安机关，直至次日被依法逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某等11人的证言、被告人李发兵、李灿、陈福平的供述、收缴物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、住房租赁协议、重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第172号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00674号刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、缴款收据、户口信息页等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发兵、李灿、陈福平违反法律规定开设赌场并从中抽头渔利，其中，李发兵、李灿参与期间违法所得共计40000余元，情节严重，陈福平参与期间违法所得共计20000余元，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人均有自首情节，分别退缴了违法所得，依法对李发兵、李灿减轻处罚并对李灿适用缓刑，依法对陈福平从轻处罚。根据李发兵、李灿、陈福平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李发兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年5月12日止。刑期折抵一日。）
二、被告人李灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈福平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月12日止。刑期折抵一日。）
四、对查获的2颗骰子等作案工具、800元赌资及被告人李发兵、李灿、陈福平退缴的共计43000元违法所得予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初6347号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市。
被告：李朗平，男，1963年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵新军，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李银侠与被告李朗平、赵新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼、被告李朗平、赵新军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朗平、赵新军偿还借款30000元，支付至2017年7月12日利息17800元（利息按合同约定，按年利率24%计算支付至本金还清之日）；2、判令被告立即支付原告为实现债权费用4000元；3、诉讼费用由被告李朗平、赵新军负担；4、判令各被告对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，被告李朗平因家中急需资金为由向原告李银侠借款30000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限8个月，年利率24%，被告赵新军为担保人。该合同明确约定了因借入方而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担，担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付借款。
被告李朗平、赵新军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告李朗平向原告李银侠借款30000元，并于当日签订借款、担保合同，借款到期日为2015年7月17日，年利率24%，被告赵新军为保证人。该合同明确约定了保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同履行了出借义务，但被告未按合同约定足额支付借款本息，仅支付借款利息4000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李银侠与被告李朗平之间存在的借贷30000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告关于年利率24%的约定，未超过国家关于利率限制的规定，本院予以支持。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内向被告赵新军主张了权利。综上所述，被告李朗平应当偿还原告李银侠借款本金30000元和按照合同约定的利息，但应扣除已经给付的利息4000元。被告赵新军对该债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李朗平追偿。原告未提供证据证明其实现债权的支出，故其实现债权费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朗平于本判决生效后十日内偿还原告李银侠借款本金30000元和利息（以30000元为本金，自2014年7月18日起按照年利率24%计算至付清之日，但应扣除已经给付利息4000元）。
二、被告赵新军对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李朗平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李朗平、赵新军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 周廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1341号
原告：吕小兵，男，1983年3月19日出生，汉族，东营区明翰五金建材商店职工，住东营市东营区。
被告：王玉军，男，1984年8月16日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
原告吕小兵与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小兵到庭参加诉讼，被告王玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金30000元；2、依法判令被告返还预付款2000元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告在微信上签订《工房彩钢板墙面板及屋面板采购合同》，合同价款57300元，交定金15000元，七天交货。但被告只履行部分货物交付义务，剩余货物至今未交付。
被告王玉军未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了证据：
证据1、交易明细2份、短信信息1份，证明：原告分两次共计给被告汇款30000元
证据2、销货清单1份、收条1份、产品质量证明书1份，证明：原告收到的货物质量不符合原、被告双方签订的合同要求。
证据3、《工房彩钢板墙面板及屋面板采购合同》打印件1份（含收条1份），证明：原、被告通过微信签订合同，同时，被告给原告出具收条，证实收到原告定金15000元。
本院经审理，认定以下事实：
2016年12月22日，原、被告通过微信签订《工房彩钢板墙面及屋面采购合同》，原告向被告购买墙面及屋面彩钢板，合同对彩钢板的价款、型号、尺寸、颜色、厚度、重量等均进行了明确约定。合同总价款57300元，工期七天，预交定金30%，收到货后检验完成合格后余款立付。
合同签订后，原告分两次向被告指定账户汇款30000元。但被告只向原告交付彩钢板195.78米，仅仅履行部分交货义务，合同所约定的其他彩钢板至今未交付。
被告交付货物的价值，原告是根据被告交付货物的米数，按货物单价66元∕米，两者相乘计算得出12921.48元，原告向被告支付预付款15000元，扣除被告已交付货物价款，主张被告返还预付货款2000元。
原告主张的定金返还款，因被告收受定金15000元，应双倍返还，故主张30000元。
本院认为，原告提供的《工房彩钢板墙面板及屋面板采购合同》虽系打印件，但结合原告向被告支付货款和被告向原告供应部分货物的情况，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。
原告向被告支付货款后，被告只向原告完成部分供货，供货价值12921.48元，原告主张被告返还货款2000元，本院予以支持。
关于原告主张被告双倍返还定金30000元，本院认为，原、被告签订的买卖合同，虽然约定交纳合同总价值的30%作为定金，但原告提供的被告出具的收条系打印件，并非原件，无法核实被告出具收条的真实意思表示，且无法核实其真实性，因此，对本案涉及的定金15000元，应作为买卖合同所涉及货物交纳的预付款，而不应作为定金。所以，原告主张被告双倍返还定金30000元，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效之日起十日内返还原告吕小兵货款17000元；
二、驳回原告吕小兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担375元，被告负担225元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛文文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更478号
罪犯周岐厚，男，1967年8月23日出生，汉族，小学辍学文化，河南省信阳市光山县人，住光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年9月17日以（2010）光刑初字第139号刑事判决书，认定被告人周岐厚犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳3.1万元）。刑期自二〇一〇年八月二日至二〇二〇年八月一日止。宣判后，2010年10月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年；于2015年10月8日对其减刑十一个月,变动后刑期自二〇一〇年八月二日至二〇一八年九月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周岐厚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年11月26日下午，该犯伙同代某在明知的情况下，将刘某暂存于光山县正大街“广百圆服装店”的假币2253400元转运，在转运中代某被公安机关当场抓获。缴获假币225.34万元。系“三类”罪犯。
罪犯周岐厚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周岐厚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周岐厚减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年八月二日至二〇一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初111号
原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市联通路，组织机构代码证代码×××。
法定代表人朱学文，该公司总经理。
委托代理人刘宏波（一般授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人付小丽（特别授权代理），女，汉族，1980年12月24日出生。系该公司职员。
被告精河县宏域矿业有限公司，住所地博乐市五台工业园区。电话133XX****XX。
法定代表人薛堡文，该公司总经理。
原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被告精河县宏域矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司的委托代理人刘宏波、付小丽到庭参加诉讼，被告精河县宏域矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司诉称，2011年4月28日，原、被告签订《中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议》一份，协议约定：协议期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日；由原告提供1条10M光纤互联网宽带业务租用给被告用于互联网通信业务；同时可安装固定电话使用；1条10M光纤互联网宽带租金为14400元/年；固定话费按照实际发生收取；协议还约定了租金及支付方式、违约责任。协议签订后，原告依约完成了通信线路的敷设，并交付被告使用。现被告违反协议约定拖欠通行费36000元，至今未付。
被告精河县宏域矿业有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、提交中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议1份，拟证明2011年4月28日，原、被告双方签订《中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议》，约定由原告提供1条10M光纤互联网宽带业务租用给被告用于互联网通信业务，协议期限为5年，租金为每年14400元。自业务开通确认后，原告在5个工作日内按14400元每年一次性交清当年互联网宽带使用费。
2、提交银帐系统欠费单4份，拟证明证明被告从2012年12月至2015年5月累计欠费36000元。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订《中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议》一份，协议约定：协议期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日；由原告提供1条10M光纤互联网宽带业务租用给被告用于互联网通信业务；同时可安装固定电话使用；1条10M光纤互联网宽带租金为14400元/年；固定话费按照实际发生收取；协议还约定了租金及支付方式、违约责任。协议签订后，原告依约完成了通信线路的敷设，并交付被告使用。2015年5月原告将敷设的设备拆除。
以上事实由原告提供的中国联通有限公司博州分公司数据通信业务协议、欠费单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告精河县宏域矿业有限公司欠原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司通讯费36000元的事实，有双方签订的协议书及欠费单予以证实，对原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司要求被告精河县宏域矿业有限公司支付通讯费36000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的民事责任。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告精河县宏域矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告中国联通网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司支付通讯费36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告精河县宏域矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年三月六日
书记员 郑熙晗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初1009号
原告：黄某，男，1984年7月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：秦某，女，1982年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月二十日
书记员 李 波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4243号
原告：王攀登，女，住松原市宁江区。
被告：松原市众源房地产经纪有限公司，住松原市宁江区乌兰大街金钻商圈交通银行对面。
法定代表人：刘迪，董事长。
委托代理人：娄方亮，男，住松原市宁江区。
原告王攀登诉被告松原市众源房地产经纪有限公司（以下简称众源经纪有限公司）居间服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告王攀登、被告众源经纪有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月18日，原告欲购买宁江区金域国际小区1栋2单元1802室，交给被告众源经纪有限公司5000元购房意向金，后原告不予购买该房屋，要求被告退还该5000元意向金，被告未允，因而成诉。
被告辩称，同意退还5000元意向金，原告在起诉前董事会不知情，董事会知情后同意返还。
经审理查明，被告系房产中介机构，2016年8月18日，原告通过电话咨询被告，得知被告有一套位于宁江区金域国际小区1栋2单元1802室房源欲出售，于是在被告工作人员陪同下看房后，原告与被告的工作人员到被告处交了5000元购房意向金，并由被告出具收据一枚。原、被告口头约定购房意向金在交纳一周内可以要求返还。原告于第二天即8月19日，不想购买该房屋，要求被告退还该5000元购房意向金。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供购房意向金收据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面居间服务合同，但是通过原被、告之间的口头约定和交付意向金的行为可以认定双方之间属于附生效期限合同，生效期限为自交付意向金一周。原、被告对该案中意向金的性质以及附生效期限均无异议，原告在交付购房意向金第二天就要求被告返还意向金的请求，符合双方约定附生效期限条件，因此对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十六条、四百二十四条之规定，判决如下：
被告松原市众源房地产经纪有限公司于本判决生效三日内立即返还原告王攀登5000元购房意向金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市众源房地产经纪有限公司承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年三月五日
书记员 刘烁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11272号
原告:肖荣梅，女，1979年10月23日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，重庆市碧峰园林建设有限公司执行董事，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨志宏，重庆万朗律师事务所律师。
被告：重庆市碧峰园林建设有限公司，住所地重庆市合川区钓办处打铜街63号，统一社会信用代码915001170542943829。
法定代表人：潘峰，重庆市碧峰园林建设有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志宏，重庆万朗律师事务所律师。
原告肖荣梅与被告潘峰、重庆市碧峰园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告肖荣梅及其委托诉讼代理人黄波、被告潘峰、重庆市碧峰园林建设有限公司的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘峰向原告归还借款本金3250000元及利息，利息计算标准为3250000元为基数，从2016年3月3日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。2、判令被告重庆市碧峰园林建设有限公司对被告潘峰的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：自2014年起，被告潘峰陆续向原告借款14次，金额为4657500元，双方约定借款利息按月利率2%计算，利随本清。2016年3月3日，潘峰与肖荣梅经过清理对账，确认欠肖荣梅借款本金3250000元，双方达成《还款协议书》，对还款时间、利息等进行约定。但之后被告未按期还款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告潘峰、重庆市碧峰园林建设有限公司（以下简称碧峰公司）答辩称，原被告双方借款的时候没有约定利息，被告潘峰认可收到借款本金4657500元，但已经偿还部分，目前尚欠原告1371701元，不认可借款利息，当时签还款协议书时并未对具体数额进行对账。被告潘峰作为碧峰公司的法定代表人，应该按照公司法规定，形成股东会决议讨论决议，因此被告碧峰公司的担保是无效的，不应当承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、银行交易明细，拟证明原被告的借款关系，被告予以认可，但认为借款时并未约定利息。被告提交了打款凭证，拟证明被告的还款情况，目前尚欠原告借款1371701元，原告对真实性予以认可，但其中部分为偿还的利息，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2014年6月开始，原告肖荣梅与被告潘峰之间有多次转款记录。2016年3月15日，原告肖荣梅与被告潘峰（借款人）、重庆市碧峰园林建设有限公司（保证人）签订《还款协议书》，约定：一、借款人潘峰为实施建设工程项目，分别于2014年6月16日、6月19日、7月2日、7月8日、7月29日、8月28日、8月28日、8月28日、8月29日、9月30日、11月10日以及2015年1月20日、1月26日、2月3日共十四次，收到出借人肖荣梅以银行转账方式出借的人民币4657500元，双方约定以上借款按月利率2%计息，利随本清。目前，截止到2016年3月3日为止，借款人潘峰除清偿部分借款外尚有借款本金人民币3250000元未获清偿。现借款双方就上述未偿还借款事宜达成如下还款协议：（一）利息应每月按时支付；（二）2016年6月30日，潘峰偿还人民币150万元；（三）2016年9月30日，潘峰偿还人民币150万元；（四）2016年10月30日，潘峰偿还人民币25万元。以上款项任意一期未予及时偿还，出借人有权要求借款人一次性偿还全部款项。二、碧峰公司作为保证人承担连带保证责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息以及出借人实现债权的费用；保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起算。三、在本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可向出借人肖荣梅住所地人民法院提起诉讼。之后，被告未按时还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告潘峰之间存在合法的借贷关系，截止2016年3月3日，双方认可尚欠借款本金金额为3250000元，被告潘峰在借款期限届满后未按约偿还借款，应当支付借款本息。原被告对利息进行了约定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告潘峰抗辩认为在最初借款时并未约定借款利率，还款协议书上载明的尚欠借款数额有误，但双方在还款协议中对利息进行了确认，被告潘峰也未举示相应的证据证明该协议书上载明的金额计算方式确实有误，因此，对其抗辩理由不予采纳。被告碧峰公司抗辩认为，该公司并未对担保形成股东会决议，本院认为，股东会决议是公司内部管理问题，出借人无权过问，对此并无过错，因此，被告重庆市碧峰园林建设有限公司自愿为被告潘峰提供连带责任保证，在保证期间内被告潘峰未按约还款，被告重庆市碧峰园林建设有限公司理应对被告潘峰的还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决发生效力之日起三日内向原告肖荣梅归还借款本金3250000元及利息，利息计算标准为3250000元为基数，从2016年3月3日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。
二、被告重庆市碧峰园林建设有限公司对被告潘峰的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，减半收取20560元，财产保全申请费5000元，合计25560元（原告已预交），由被告潘峰、重庆市碧峰园林建设有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡缙雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1908号
申请执行人王红丽,女,1972年10月5日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司,住所地:平罗县前进农场。
法定代表人金尧龙,系该公司董事长。
被执行人宁夏伟通投资置业有限公司，住所地：宁夏平罗县沙湖水镇。
法定代表人金尧龙。系该公司总经理。
本院在执行申请人王红丽与被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司在银行（单位）的财产收入404223元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1883号
申请执行人顾军,男,1986年11月16日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人李晓明,男,1976年12月21日出生,汉族,住银川市。
本院在执行申请人顾军与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李晓明在银行（单位）的财产收入30629元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2231号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：易延明，男，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与易延明信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区法院作出的（2015）新民初字第02331号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人易延明偿还欠款本息36060.56元及2017年5月2日至实际给付之日的利息及费用��诉讼费340元、执行费446元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人易延明未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人易延明名下银行存款36846.56元及利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王月雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1764号
原告周晓兰，女，1987年3月4日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人张鹏，系湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。
被告胡毅，男，1986年7月26日出生，汉族，武汉市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。
原告周晓兰诉被告胡毅、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为中国平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周晓兰的委托诉讼代理人张鹏、被告胡毅、被告中国平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告胡毅驾驶小型普通客车在武汉市硚口区京汉大道崇仁路路口撞上骑行电动车的原告，致原告及原告小孩受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：被告胡毅负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后在湖北省中山医院住院治疗29天。2017年3月30日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养期为60日，后期治疗费3000元或据实赔付。肇事车辆在被告中国平安保险湖北分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险合同期限内。原告损失，各被告理应依法赔偿，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告胡毅辩称：原告诉讼请求过高，请法院依法判决。
被告中国平安保险湖北分公司辩称：原告诉讼请求过高，请法院依法判决。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:
经审理查明：2016年10月31日，被告胡毅驾驶小型轿车在武汉市硚口区京汉大道崇仁路路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：被告胡毅负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往湖北省中山医院住院治疗29天。2017年3月30日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养期为60日，后期治疗费3000元或据实赔付。诉讼期间，被告中国平安保险湖北分公司对该鉴定不服，向本院提出重新鉴定，经原、被告双方协商一致选择鉴定机构，本院委托至湖北三真司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年5月19日，湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心【2017】临鉴字第FL141号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告周晓兰的伤残程度为（十）级；后续治疗费1000元或据实赔付；自受伤之日起误工时间为4个月，护理时间为1个月。另原告请求后续治疗据实赔付。
被告胡毅驾驶在被告中国平安保险湖北分公司投保了交强险及1，000，000元第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险合同期限内。另原告周晓兰住院期间所产生的医疗费用均由被告胡毅垫付，该项费用已在中国平安保险湖北分公司进行了理赔。
经本院调查确认，原告周晓兰系农业户籍，但自2014年起至今一直生活居住在武汉，并从事个体早点经营。同时有一婚生女李睿慜（2011年8月6日生，农业户籍）需要夫妻二人共同抚养；有一母亲尹梅花（1946年10月15日生）需要兄弟姐妹四人共同赡养。
原告周晓兰因此次交通事故请求被告赔偿金额为：住院伙食补助费1450元、营养费3000元、后期治疗费3000元、医药费771.7元、残疾赔偿金58772元、护理费8057.34元、交通费500元、误工费14000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费13026元、被抚养人生活费2734.5元、法医鉴定费1800元、修车费520元，合计110631.5元。
本院认为：被告胡毅驾驶车辆在行驶过程中，未确保安全，在此事故中负有责任，道路交通事故认定书已认定胡毅负此事故的全部责任，故被告胡毅应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”规定，原告周晓兰因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告周晓兰因此事故所受损失为：医疗费771.7元、护理费2700元（90元/天×30天）、误工费10978元（32935÷12×4）、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、交通费290元酌定、营养费435元（15元/天×29天）、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费15760.5元（20040元/年×13年×10%÷2+10938元/年×10年×10%÷4）、鉴定费1800元，合计94942元。关于原告主张的修车费520元因无证据证实，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国平安保险湖北分公司应在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张后期治疗费用据实赔付的诉讼请求，本院依法予以准许，实际发生后另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周晓兰人民币93142元。
二、被告胡毅在本判决书生效后十日内赔偿原告周晓兰法医鉴定费1800元。
二、驳回原告周晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费404元由被告胡毅负担（此款已由原告预付，被告胡毅在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 千
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初260号
原告:冯金龙,男,1964年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷茜，陕西同州律师事务所实习律师。
被告:张华军,男,现年45岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告冯金龙与被告张华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告冯金龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金龙负担。
审判员 严 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘建阔
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘09**民初995号
原告:詹胜利，男，1969年2月10日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:汪菊新，男，1963年9月5日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人:赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告詹胜利与被告汪菊新恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹胜利及委托诉讼代理人彭楚良，被告汪菊新及委托诉讼代理人赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决责令被告对毁损原告承包责任山的山体和道路恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村同组村民，原告承包了本组林地一块；2008年被告与原告协商，将被告所承包的一块菜地（与原告林地相邻）与原告承包的一部分林地对换，以作为被告建房的宅基地，自此林地与宅基地界限分明；建房后，被告曾因偷砍与宅基地相邻的林木，与原告发生纠纷，村委已对该纠纷进行调解；2015年8月7日，被告为扩充宅基地面积，雇请挖机将原告的林地毁损，进山道路挖断，致使自己权益受损。
被告汪菊新辩称，2008年对换土地属实；被告建房偷砍林木、毁损林木不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息材料各一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格，该份证据系有权机关制作的材料，来源合法，与本案关联，本院确认有效，予以采信；2、詹尚书的林权证一份，欲证明被挖土地是原告的山林，被告质证提出对该份证据的真实性无异议，但与本案无关联，经本院审查，该份证据具有合法性、真实性，本案诉争的土地，位于该林权证记载的土地范围之内，与本案有关联，被告所提异议不能成立，本院对该份证据确认有效，予以采信；3、张宇材的证人证言，欲证明诉争土地的相关情况，被告没有提出异议，本院对此证据中能确定的相关事实，予以采信；4、马迹塘镇三里村村委证明一份，欲证明原告通过继承获得了该诉争土地的承包经营权，被告质证提出已故的詹尚书不止一个儿子，证明上所写的全部由原告继承与事实不符，经本院审查，该份证据的出证人已经出庭接受询问，能够对诉争土地的权属作出合理解释，且被告未提供反驳证据，故本院对该份证据确认有效，予以采信；5，汪菊新诉詹胜利健康权纠纷案中的诉状以及派出所对汤征粮、刘乐川、汪菊新的询问笔录各一份，欲证明诉争土地是原告的林地，对汤征粮、刘乐川的询问笔录，本院确认有效，予以采信；对诉状以及汪菊新询问笔录中能与其他证据相印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信；6、照片五份，欲证明挖掘后的土地现状，被告对照片的真实性无异议，但提出不能达到被告对原告的林地进行了损害的目的，经审查，本院对该份证据真实性确认有效；7、当事人的当庭陈述，能够与上述有效证据相互印证的部分，本院予以采信，不能够相互印证的部分，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告詹胜利与被告汪菊新系同村同组村民；本案的诉争土地位于桃江县马迹塘镇三里村的大尾巴巴交窝，该诉争地上无林木青苗；大尾巴巴交窝的林地使用权登记的权利人为已故的原告父亲詹尚书，原告通过继承取得了大尾巴巴交窝的林地使用权；2008年被告为建房向原告换取上述林地部分山脚以用作建房。2015年8月7日下午，被告在未与原告协商的情况下雇请刘乐川对位于房屋侧边的土地进行开挖，致原告承包的林地山脚部分被挖平，进山道路变窄。在诉讼中，被告提出其所挖山脚已与原告进行置换，但未提供证据证实；原告提出被挖山脚面积约为四、五平方米，同时提出，如不能恢复原状，则要求被告赔偿20000元，但未提供争议地原来的地理信息及相关损失的证据。
本院认为，原告通过继承获得了大尾巴巴交窝林地承包经营权，其权益依法应受到保护；被告在未与原告协商的情况下对原告承包山林的山脚进行开挖，系侵权行为；诉讼中，被告提出所挖土地的权利人是自己，但未提供证据证实，本院对被告的反驳主张不予支持。被告的侵权行为已经侵害到了原告对该地享有的土地承包经营权，损害了原告的权益，应承担相应责任；原告作为该地的土地承包经营权人有权向被告主张权利，但原告要求恢复原状的诉讼请求不具体，不能提供争议地原来的地理信息，不能就曾经的原状具体化，原告要求恢复原状的诉讼请求，无标准可依，无法操作完成，故本院对该项请求不予支持；虽然原告在诉讼中提出如果不能恢复原状，则要求被告赔偿20000元，但原告未就自己损失的数额提供证据支持，本院对该项赔偿请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十二条、五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回詹胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，由詹胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 俞世春
人民陪审员 王毅兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7623号
上诉人（原审被告）：汪提树，男，汉族，1953年5月27日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段九里提路口国美思安七卖场一楼。
负责人：翁仲伸，系该公司经理。
原审被告：石凤英，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省彭山县。
原审被告：汪虹，女，汉族，1991年12月24日出生，住四川省彭山县。
原审被告：成都隆福源木业有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。
法定代表人：汪虹，系该公司经理。
上诉人汪提树因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司、原审被告石凤英、汪虹、成都隆福源木业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪提树在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪提树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦汀
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初9312号
原告：刘永波，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：康福禄（刘永波妹夫），男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙晓东，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地：北京市丰台区梆子井甲5号。统一社会信用代码：911100001021361014
法定代表人：张广斌，总经理，
委托诉讼代理人：张昆华，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，经理。
委托诉讼代理人：该公司职员。
原告刘永波与被告孙晓东、北京万泉寺出租汽车有限公司(以下简称出租公司)、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（中的小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘永波委托诉讼代理人康福禄、被告孙晓东、北京万泉寺出租汽车有限公司委托诉讼代理人张昆华到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7481.58元、误工费4364.3元、护理费1148.5元。住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费900元、三轮摩托车损失1000元、施救费3000元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担；2.被告承担本案诉讼费。
孙晓东辩称，对原告所诉交通事故的事实和责任认定无异议；事故发生后孙晓东个人为原告垫付1600元，要求原告返还。
出租公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；孙晓东系出租公司司机，事故车辆归出租公司所有，事故发生在履行职务期间；该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险200000元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理损失应由被告保险公司赔偿，超出保险部分同意赔偿原告合理损失。
保险公司提交答辩状辩称，对于2017年6月3日发生交通事故真实性没有异议，发生事故时在保险期间内。事故车京Ｂ×××××在答辩人处投保交强险和保险金额200000元不计免赔第三者责任险。鉴于交管部门认定京Ｂ×××××司机负事故全部责任，依据保险合同，同意承担原告合理损失。
本院认为，双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，本院对发生本次交通事故事实、造成原告受伤及三轮摩托车损坏、孙晓东负事故全部责任，予以确认。因孙晓东驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和保险金额200000元附加不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因孙晓东驾车系履行职务期间，由其所在单位出租公司予以赔偿。原告提供医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，主张医疗费7481.58元、住院伙食补助费1000元，经核实，医疗费为7081.58元，救护车费400元；住院伙食补助费符合天津市每天100元标准。原告主张住院10天、出院后医院建议休息28天，即38天误工费、10天护理费，均按天津市赔偿标准每天114.85元计算，误工费4364.30元、护理费1148.5元，符合法律规定，本院予以确认。主张营养费500元，无医疗机构意见，本院不予支持。原告主张就医交通费900元，其中救护车费400元，出院及复查500元，本院根据原告治疗情况，酌定600元。原告主张三轮摩托车损失1000元、施救费300元，提供了维修费（含修理项目）、施救费发票，出租公司虽提出异议，但未举证证明，故本院对上述损失予以确认。综上，本院确认本次事故造成原告合理合法损失共计15494.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计15494.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付付赔偿款之日，由原告返还被告孙晓东1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告北京万泉寺出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛永军
二〇一七年九月七日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条，基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：原告名称、案号、承办人毛永军，以防止查不到汇款转入执行，联系电话：022-8285****。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第565号
申请执行人孙美娟，女，1985年8月14日出生，住河间市，证件号码130984198508141229。
被执行人宋庆府，男，1975年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人孙美娟与被执行人宋庆府民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋庆府确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第753号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十一月八日
书记员 赵志峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1089号之一
申请执行人：颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所执业律师。
被执行人：林庆源，男，1983年4月15号出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行颜文波与林庆源民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封林庆源名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置；已冻结林庆源名下在招商银行泉州分行的银行账户，林庆源名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。颜文波对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。颜文波债权为借款267250元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁���终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初817号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：杨文安，1962年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张道胜，1968年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张捷，1969年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2218号
崔先林、段菊霞：
与白勇刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1061号
原告：赵军，男，1952年11月2日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：巴林左旗福山地村民委员会，住所地巴林左旗福山地村。
法定代表人：袁亚军，系村委会主任。
本院在审理原告赵军与被告巴林左旗福山地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗福山地村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回对被告巴林左旗福山地村民委员会的起诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1859号
上诉人（原审被告）：沁县水利局，住所地：沁县定昌镇沁州南路78号。
法定代表人：董俊宏，局长。
委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，男。
被上诉人（原审原告）：李志良，男。
委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人沁县水利局因与被上诉人李志良排除妨害纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2013）沁民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年，沁县人民政府经上级有关部门批准，决定对浊漳河河道进行治理，县人民政府办公室下发文件成立了“浊漳河西源沁县段河道治理工程项目部”，该项目部按项目法人制进行项目管理，项目部组成人员从县水利局抽调。该项目于2011年施工，2012年5月完工。因该河道治理，至李志良所耕种的土地受损导致减产，审理中，双方对本案的主体问题及李志良遭受损失的数额均有异议，因此，沁县水利局是否是本案适格的主体，李志良耕种的土地受损导致减产的数额如何确定等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2013）沁民初字第94号民事判决。
二、发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人水利局预交的二审案件受理费2406元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月三日
书记员 魏少峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3558号
原告吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢火龙，男，1979年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安���县。
原告吴镇守与被告谢火龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镇守到庭参加诉讼，被告谢火龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇守诉称，2010年11月26日，被告谢火龙向原告吴镇守借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。原告依约将款项支付给被告谢火龙，同时被告出具借条一张给原告收执。因原告需用资金，向被告催讨，但被告谢火龙以各种理由推脱搪塞，拒不还款。为此，请求判令被告谢火龙偿还原告吴镇守本金人民币50000元并支付利息（利息自2011年11月26日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2015年5月19日的利息为人民币52500元；由被告谢火龙承担本案的全部诉讼费用。
被告谢火龙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2、借条一张，以此证明被告谢火龙向原告吴镇守借款人民币50000元的事实。
在举证期限内，被告谢火龙未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年11月26日，被告谢火龙向原告吴镇守借款人民币50000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条本人谢火龙因生意周转需要，向吴镇守借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，月利息按2.5%算。借款人：谢火龙2010年11月26日”。后被告支付利息至2011年11月25日，其余利息及借款本金未能支付，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告双方明确约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告谢火龙未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2011年11月26日起按月利率2.5%计算利息，违反法律有关限制借款利率的规定，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告谢火龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢火龙应在本判决生效之日起十日内返还原告吴镇守借款人民币50000元及利息（自2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2350元，由原告吴镇守负担50元，被告谢火龙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的���同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利��没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律���书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1596号
原告：张富军，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪州法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：史国銮，男，汉族，1948年11月4日出生，住四川省洪雅县。
被告：史美双，男，汉族，1994年4月24日出生，住四川省洪雅县。
被告：史美建，男，汉族，1998年11月4日出生，住四川省洪雅县。
被告：李述莲，女，汉族，1968年2月8日出生，住四川省洪雅县。
原告张富军诉被告史国銮、史美双、史美建、李述莲间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张富军及其委托诉讼代理人王友辉、被告史美双、李述莲到庭参加了诉讼，被告史国銮、史美建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及其利息。事实和理由是：原告与被告李述莲之夫、被告史国銮之子、被告史美双、史美建之父史学进系朋友关系，2011年史学进因投资铅锌矿需资金周转向原告借款30000元，2011年4月5日出具借条一张，借条载明今借到张付军现金30000元，并口头约定月息二分，史学进借款后多次表示有钱时本息一并归还，但史学进于2017年6月过世，原告找被告李述莲协商还款未果，故来法院提起诉讼，请求依法判决。
被告史美双、李述莲辩称：我们不清楚，不知道存在借款，原告所述不是事实。
被告史国銮、史美建未到庭答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了由史学进书写的借条一张，并申请证人邱某出庭作证。
被告史美双、李述莲、史国銮、史美建未提供证据。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出被告方亲属史学进书写的借条证明自己主张，被告方进行了辨认，除了否认以外，没有提出其他异议。未对该证据提出相反的证据予以反证，对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，同时，被告方保有史学进相关签名等材料，足以向本院提供用于反证，但未提供，本案原告提供的借据与其他案件中史学进借款签名无异，而两案无直接关系，故对原告的证据应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：2011年史学进向原告借款30000元，2011年4月5日出具借条一张，借条载明今借到张付(富)军现金30000元，史学进于2017年6月过世，原告找被告李述莲协商还款未果，由此诉来本院。
本院认为，原告与史学进之间的借条证明双方建立起了因借贷关系而产生了债权债务关系。双方均为完全民事行为能力的自然人，双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，各方应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还借款的合同义务。因借条未约定还款日期，债权人可随时主张，但该借款双方未书面约定利息，视为不支付利息。原告主张口头利息不予认定。
本案债务人史学进死亡，原告认为该债务是夫妻共同债务，因史学进借款是否用于家庭生产或生活无法查明，被告李述莲否认知晓该借款，而原告作为借款人在出具借款时，本可以要求双方知晓并签名，其没有尽到相关注意，而且也没有证据表明该借款被告李述莲确实知晓或史学进借款后直接用于家庭生产或生活。故该债务，应当认定为史学进生前个人债务。应从史学进个人财产中支付清偿并以其个人财产份额为限。
原告主张由史学进的继承人清偿的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因双方没有证据证明各继承人是否继承了史学进的财产及份额，被告没有证据分配遗产或其他处理，因此，应由遗产管理人即被告李述莲用管理的史学进生前的个人财产负担。其余被告承担责任的证据不足，不予认定。
据此，该债务原告的诉讼请求部分成立。原告主张利息，没有证据证明双方存在约定，不予支持，被告史国銮、史美建经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告李述莲在本判决生效之日起十日内，从管理的史学进生前个人财产中，清偿欠原告张富军借款30000元。
二、驳回原告对史国銮、史美双、史美建的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由原告张富军负担75元、被告李述莲各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年十二月七日
书记员 唐雅硕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更462号
罪犯蒋圣兵，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2015年2月9日作出(2015)鄂江陵刑初字第00013号刑事判决，认定被告人蒋圣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒋圣兵减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋圣兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋圣兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书（收据）、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋圣兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋圣兵系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋圣兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1166号
申请执行人：黄某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：余某某。
申请执行人黄某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1166号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金11800元及利息；2、负担案件执行费77元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院依法向被执行人余某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人余某某作出自2018年4月起每月支付1500元的履行承诺，直至债务偿清时止，该承诺申请执行人予以认可。至此，本次强制执行程序已不必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄艳荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33884号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈星，男,1985年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金65922.28元、利息9939.31元。事实和理由：2015年1月4日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月13日向被告账户共出借68397.29元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式���还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本���议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年3月25日开始逾期还款，尚欠本金65922.28元、利息9939.31元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超��5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角八分、利息九千九百三十九元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告陈星负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初309号
原告：邱大东，男，1961年10月5日出生，汉族，医生，住宁化县，
被告:罗贤峰，男,1979年2月6日出生,汉族,居民,住宁化县，
被告：巫小明,男,1968年6月15日出生，汉族，居民，住宁化县，
原告邱大东与被告罗贤峰、巫小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大东、被告罗贤峰到庭参加诉讼，被告巫小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱大东向本院提出诉讼请求：1.判令罗贤峰、巫小明归还借款本金300,000元和利息36,000元（2016年9月至2017年2月止），合计336,000元；2.判令罗贤峰、巫小明支付从2017年3月起至实际还款日止按月息2分计算的利息。3.判令罗贤峰、巫小明承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月29日罗贤峰向邱大东借款300,000元，约定:每月利息6,000元(月利率2%)，按月付息。邱大东通过银行转账到罗贤峰账户上，罗贤峰写下借条1份，巫小明作为担保人在借条上签名。借款后，罗贤峰支付利息至2016年2月份，并分别于2016年6月2日汇款1万元、2016年8月22日汇款2万元。巫小明于2016年6月3日转了4,000元，7月3日转了2,000元，共计转了6,000元。
罗贤峰辩称：借款30万并且由巫小明担保是事实，但是其中有15万是巫小明使用的，借款后罗贤峰有归还3万的本金。
巫小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日罗贤峰向邱大东借款300,000元，约定:每月利息6,000元(月利率2%)，按月付息。邱大东通过银行转账到罗贤峰账户上，罗贤峰写下借条1份，巫小明作为担保人在借条上签名。借款后，罗贤峰、巫小明支付利息至2016年3月(含巫小明2016年6月3日汇款4,000元、7月3日汇款2,000元，合计6,000元)。此后罗贤峰分别于2016年6月2日汇款1万元、2016年8月22日汇款2万元给邱大东作为归还借款本金。
上述事实，有邱大东提供的借条、汇款凭证、身份证复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邱大东与罗贤峰、巫小明因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗贤峰应当承担继续清偿借款本金及支付利息的民事责任。罗贤峰辩解分别于2016年6月2日汇款1万元、2016年8月22日汇款2万元给邱大东系归还借款本金，因邱大东予以认可，本院予以确认。罗贤峰辩解借款巫小明有使用15万元，未提供证据，本院不予采纳。因此，邱大东主张罗贤峰归还借款本金300,000元并支付从2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院据实认定罗贤峰应归还邱大东借款本金270,000元并支付从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。巫小明为罗贤峰向邱大东借款提供保证担保并在借条上签名，应当承担相应的保证责任。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，巫小明应当承担连带保证责任。原、被告对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，巫小明应当对全部债务承担保证责任。巫小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗贤峰应于本判决之日起十日内归还邱大东借款本金270,000元及支付从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、巫小明对上述债务承担连带清偿责任。巫小明承担保证责任后，有权向借款人罗贤峰追偿。
三、驳回邱大东的其他诉讼请求。
案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由罗贤峰、巫小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一七年五月九日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1405号之一
申请执行人：周建辉，男，1956年1月20日出生，现住福建省厦门市。
被执行人：林秀锦，女，1950年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行周建辉与林秀锦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林秀锦名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知周建辉，周建辉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。周建辉债权为借款本金250万元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初499号
关于被告人周静妮犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2017年11月17日作出（2017）渝0151刑初499号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第九行“第五十二条、第五十三条、第六十四条”；
现更正为：“第五十二条、第五十三条”。
代理审判员 龙泳行
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢 东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1119号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：雷祖茂，男，1981年6月15日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行雷祖茂罚金一案，于2017年5月3日向雷祖茂发出执行通知书，责令雷祖茂立即履行还款义务，但被执行人雷祖茂未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人雷祖茂存款432499.18元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初3112号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：徐永琴，女，1991年2月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告徐永琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告徐永琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娇娇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1239号
原告姜艳萍，女，生于1962年5月13日，住苍溪县。
被告刘凯，男，生于1964年6月26日，住苍溪县。
原告姜艳萍与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告姜艳萍参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜艳萍向本院提起诉讼请求：判令被告刘凯偿还原告姜艳萍借款70000元及其利息，并负担诉讼费用。事实和理由：被告刘凯因承包工程向原告姜艳萍借款，原告姜艳萍借给被告刘凯70000元，但被告刘凯至今未还。原告姜艳萍经催收无着，故起诉请求人民法院处理。
被告刘凯未作答辩。
原告姜艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告姜艳萍、被告刘凯的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告刘凯截至2015年4月7日还欠原告姜艳萍借款70000元的事实。
3、信用社业务凭证复印件1份，以证明原告姜艳萍于2014年8月21日借给被告刘凯180000元的事实。
4、借记卡明细对账单打印件1份，以证明被告刘凯向原告姜艳萍偿还借款本息146169元的事实。
被告刘凯未就原告姜艳萍所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告姜艳萍与被告刘凯是朋友关系。被告刘凯以其在广元搞工程，因资金紧张向原告姜艳萍借款，姜艳萍在2014年8月21日借给了被告刘凯180000元，被告刘凯连本带利给原告姜艳萍写了1张借条。被告刘凯在2015年4月7日还了姜艳萍146169元本息并收回原借条，对余下的70000元本金另行出具了1张借条。原告姜艳萍后经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求人民法院处理。在诉讼过程中，原告姜艳萍所谓被告刘凯于2014年向其出具了1份200000元的借条，上面不注明约定的按月利率2.5%计算利息，并于当年底还清之说，未提供证据证明。
本院认为，原告姜艳萍与被告刘凯之间的民间借贷关系，从被告刘凯得到原告姜艳萍借款时成立，依法受国家法律保护。被告刘凯借款后长期未归还，应承担还本付息的民事责任。由借条上无利息和还款时间，原告姜艳萍可以在给予适当准备时间的情况下，随时向被告刘凯收取，利息应视为在借款期限内不支付，但从原告姜艳萍起诉之日起，可以年利率6%计付。原告姜艳萍所称约定还款期限和利率，因无证据证明，不予采信。被告刘凯经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，原告姜艳萍的判令被告刘凯偿付借款70000元的本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘凯应偿付原告姜艳萍借款70000元及其从2017年4月5日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李柯逸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执308号
申请执行人：完永莉,女,1965年9月15日生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
完永莉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2015）宁商初字第307号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，完永莉向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第307号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 徐永杰