wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2018）鲁0103民初1067号之一
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：潘建新，男，1965年3月6日生，汉族，惠民县泽宏食品销售有限公司法定代表人，住山东省惠民县
被告：孙金芝，女，1963年5月8日生，汉族，职业还详，住山东省惠民县
被告：惠民县泽宏食品销售有限公司，住所地滨州市惠民县。
法定代表人：潘建新，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告潘建新、孙金芝、惠民县泽宏食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费14480元，减半收取7240元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 韩晓爽
二〇一八年四月十日
书记员 董文燕
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：潘建新，男，1965年3月6日生，汉族，惠民县泽宏食品销售有限公司法定代表人，住山东省惠民县
被告：孙金芝，女，1963年5月8日生，汉族，职业还详，住山东省惠民县
被告：惠民县泽宏食品销售有限公司，住所地滨州市惠民县。
法定代表人：潘建新，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告潘建新、孙金芝、惠民县泽宏食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费14480元，减半收取7240元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审判员韩晓爽
二○一八年四月十日
书记员董文燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4900号
原告：谭英荣，男，汉族，生于1965年5月29日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告：李建兴，男，汉族，生于1977年2月9日，住重庆市开州区。
被告：唐家芬，女，汉族，生于1975年4月21日，住重庆市开州区。
原告谭英荣与被告李建兴、唐家芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭英荣的代理人谭雪峰，被告李建兴到庭参加了诉讼。被告唐家芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭英荣诉称:二被告系夫妻关系，因急需资金周转，于2015年、2016年先后找原告借款788185元，约定月息为2分，并于2016年10月16日出具借条，之后原告多次找被告结算利息和归还本金均无果。现原告要求二被告偿还借款本金788185元，并从2016年10月16日起至还清款时止按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李建兴辩称：我与原告是老姨关系。原告所说的欠款788185元，本金只有586000元，其余为利息，利息有按3分计算的，有按银行利率计算的。但是，我认可借条上本金为788185元，利息只能按月息1分计息，起算点为2017年8月16日。
被告唐家芬未作答辩。
经审理查明：被告李建兴于2016年10月16日向原告谭英荣出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到谭英荣现金（人民币）788185元，大写：柒拾捌万捌仟壹佰捌拾伍元整…借款人：李建兴，二0一六年十月十六日。”被告李建兴认可借款本金为788185元，利息愿按月息1分计付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告李建兴向原告谭英荣借款的事实有原告提供的借条原件为证，且被告李建兴认可借款本金为788185元，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告谭英荣要求被告李建兴偿还借款本金788185元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因在借条中未明确约定按利息2分计算，故原告要求按月息2分支付利息的请求于法无据，不能得到本院的支持，但被告同意按月息1分计付利息，该意思表示未违反法律规定，故本院予以确认。其利息起算点应从2016年10月16日起计付，故被告李建兴应从2016年10月16日起按年利率12%支付利息。被告李建兴与被告唐家芬是否是夫妻关系问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“…取得结婚证，即确立夫妻关系…”的规定，确立双方是否是夫妻关系，必须取得结婚证，而本案中原告未提供两被告的结婚证，根据举证规则，原告若没有提供两被告的结婚证，那么应承担不利的后果，因而对原告主张的要求被告唐家芬承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建兴在本判决生效后十日内偿还原告谭英荣借款本金788185元，并从2016年10月16日起至还清款时止按年利率12%支付利息；
二、驳回原告谭英荣的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，减半收取5840元，由被告李建兴负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 健
二〇一七年九月二十日
书记员 谭丽娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1289号
申请执行人：合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，组织机构代码69411302-5。
法定代表人：周贵，董事长。
被执行人：金锋。
申请执行人合肥海明加气块有限公司与被执行人金锋买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金锋、夏夜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金锋银行存款230801元（含诉讼费4500元、执行费3245元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于恺琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3459号
申请执行人江平，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人江兴奎，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第04500号民事判决书，被执行人江兴奎应付给申请执行人江平74758元及利息，并承担案件受理费1668元。执行过程中，对被执行人江兴奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢693号
申请执行人李关生，现住扶余市。
被执行人张明明，现住扶余市。
申请执行人李关生与被执行人张明明婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月12日作出（2013）扶民初字第1426号民事判决书，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后十日内返还给原告李关生财物款100000.00元及“三金”饰品37.369克折价款14633.00元，总计114633.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告承担；余款1450.00元本院返还给原告。由于被执行人张明明未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人李关生于2013年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张明明履行该民事判决书所确定的义务。本院于2013年8月14日立案执行，并于2013年9月26日向被执行人张明明送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2013年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李关生的申请，本院于2016年8月16日恢复此案的执行申请，本案在恢复执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张明明的银行存款及其车辆，现被执行人张明明下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人李关生亦提供不出被执行人张明明的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1426号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第123号
罪犯马由素，男，1975年3月20日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年6月10日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第12号刑事判决，以被告人马由素犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马由素不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月30日作出（2011）甘刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马由素因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马由素在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马由素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马由素的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3568号
原告重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨永安、谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告周俊，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十五日
法官助理高敏
书记员李新星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢725号
申请执行人西安尚之韵服饰有限公司。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
本院在执行申请执行人西安尚之韵服饰有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5045号民事判决书，向被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已依法对被执行人股权予以冻结，查封了被执行人经营的“迪比斯水上乐园”并在淘宝网司法拍卖平台拍卖2018、2019、2020三年经营权，且将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。现迪比斯水上乐园的关联单位西安秦岭生态保护有限公司，与陕西水魔方旅游开发有限公司及陕西沣河水上生态度假村有限公司达成并购协议，并自愿承担上述两公司的全部涉案债务，并申请撤销拍卖被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园2018年、2019年、2020年的经营权。经本院审查准予撤销拍卖，并正在协商债务给付问题，申请人须等待结果，现申请人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛明玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初372号
原告:黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：赵光明，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱雅兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告黄薇与被告赵光明、朱雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告黄薇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄薇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄薇撤诉。
审判员 唐 力
二〇一七年二月十五日
书记员 李雨晋
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初3号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人牛建刚，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某家园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人牛建刚犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人牛建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年8月12日21时5分许，被告人牛建刚醉酒后驾驶晋EL****号奇瑞牌小轿车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县某某镇某某加油站附近路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从牛建刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.9mg/100ml。公诉机关认为被告人牛建刚之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人牛建刚供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日21时5分许，被告人牛建刚醉酒后驾驶晋EL****号奇瑞牌小轿车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县某某镇某某加油站附近路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从牛建刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的到案经过及查获证明；2、被告人牛建刚的供述；3、呼气式酒精测试单及当事人血样提取登记表；4、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；6、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；7、被告人牛建刚的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人牛建刚均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人牛建刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛建刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁聂露



第6页
第2页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执638号之二
申请执行人王玉秀。
被执行人吴华。
被执行人杜传菊。
本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人吴华、杜传菊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜传菊购买有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杜传菊购买的位于荆门市东宝区塔影路塔影新村综合楼第x幢第x层xxx号房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一七年一月三日
书记员 高凤梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8867号
原告：赵云洲。
委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告赵云洲与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。原告赵云洲及委托代理人王照努、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云洲诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币127797.72元（医疗费11541.72元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20940元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费2000元、鉴定费2520元）；本案诉讼费由被告方承担。
被告陈伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月12日18时00分许，陈伟雨天驾驶苏E×××××小型轿车在东周路由东向西行驶至长宏路口左转弯时，与在长宏路由南向北行驶的赵云洲所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致赵云洲受伤，两车不同程度损坏。2015年11月23日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈伟负事故的全部责任，赵云洲不负事故的责任。
事故发生后，原告赵云洲被送医院住院治疗15天，原告为此花去医疗费人民币11541.72元。2016年7月18日，赵云洲之伤情，经委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：赵云洲因车祸构成十级伤残；赵云洲的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。赵云洲为此支付了鉴定费2520元。
另查明：被告陈伟所驾苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者责任强制险（责任限额122000元）、第三者责任商业险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
以上事实由交通事故认定、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告赵云洲所在单位的证明、证人证言、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定陈伟负事故的全部责任，赵云洲不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。
关于原告赵云洲因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费11541.72元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费20400元（酌情按受伤前平均工资3400元计算6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2520元。关于车损费，原告要求赔偿2000元，被告保险公司认为没有修车费票据，不予认可。原告为证明其主张，提交了车损定损单，被告保险公司认可该定损单。本院认为，该车损费用是由保险公司核定，不论原告有无实际进行车辆修理，不影响其主张赔偿，原告无修车费票据不能成为被告保险公司拒绝赔偿的理由。故本院对此财产损失予以认定，金额为2000元。上述赔偿项目合计人民币127057.72元。
鉴于被告陈伟所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿119246元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下107246元、财产项下2000元）。超过交强险责任限额的原告损失7811.72元，由被告陈伟按民事赔偿责任比例全额赔偿。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告7811.72元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告赵云洲因交通事故造成的损失人民币127057.72元。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告赵云洲因交通事故造成的各项损失合计人民币127057.72元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵云洲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1038元，由被告陈伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈星宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保52号
申请保全人：金光云，男，1976年3月6日生，朝鲜族，现住珲春市。
被申请保全人：延吉市朝阳川镇。
法定代表人：南日。
被申请保全人：延吉市朝阳川镇。
负责人：申成吉。
申请保全人金光云与被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）之间承包地征地补偿费分配纠纷一案，申请保全人于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月11日作出（2016）吉2401财保491号民事裁定书。冻结被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）在的征地补偿款14万元。2017年1月25日本院作出（2016）吉2401民初8103号之一民事裁定书，解除被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）的征地补偿款14万元；解除申请保全人金光云名下的房屋产籍手续。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第2小组（原八组）的征地补偿款14万元。
二、解除申请保全人金光云名下的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙嘉悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8876号
罪犯张永前，男，汉族，1970年4月5日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人张永前犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永前减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年11月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14753号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号，统一社会信用代码91371302868303057E。
主要负责人：申全玲，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：赵廷江，男，1991年10月10日出生，汉族，个体经营,住山东省莒南县。
被告：赵兰太，男，1966年1月26日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告赵廷江、赵兰太信用卡纠纷一案,本院于2017年9月30日立案。按照原告提供的被告赵廷江、赵兰太的送达地址和联系方式无法通知被告赵廷江、赵兰太应诉。现原告不能提供被告赵廷江、赵兰太准确的送达地址，经本院查证后被告赵廷江、赵兰太的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月八日
书记员 丰丙增
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2454号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码915001075857052675。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，系该公司工作人员。
被告：张爽，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙雲雲
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初621号
原告：李改元，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告：田海云，男，1986年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告李改元诉被告田海云劳务合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李改元委托诉讼代理人冉韬、被告田海云及其委托诉讼代理人黄意邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改元诉称，2016年2月原告接受被告的雇佣，至扶绥县渠黎镇华侨林场公租房工地提供劳务。2016年5月19日工地施工完毕后被告对拖欠原告的工资出具欠条，并承诺在2016年6月30日前付清，但原告至今未付。现诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4657元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田海云辩称，本案是劳务合同纠纷，原被告双方无劳务合同，本案的案由有瑕疵，应该是追偿劳务报酬纠纷；田海云不应该作为被告，主体不适格，原告应将雇佣田海云的四家公司列为本案被告，田海云只是四家公司的联络人和经办人，法院应依职权追加四被告参加诉讼；本案发生是因为原告不按照四家公司的整改意见施工并停止施工导致的，应扣除原告导致的相应损失费用；田海云与上列原告产生的经济往来是代借资关系，非直接支付关系；原告与其他人已在四家公司共领取15万元，请求依法查明原告领取的是多少钱。欠条上无欠款人签名，不能证明系田海云出具的欠条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田海云雇佣原告为广西壮族自治区国营渠黎华侨林场公共租赁住房建设项目提供劳务。工地施工完毕并结算后，被告给原告出具欠条一份，载明今欠到李改元渠黎工资4657元，2016.6.30付清。同时根据被告提供的结算单显示，被告仍欠原告劳务费4657元未支付。现原告诉讼来院，请求1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的雇佣工资4657元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、欠条复印件、银行流水复印件、证人证言和被告提交的整改意见通知、清单在案佐证。
本院认为，原告李改元为被告田海云提供劳务，双方形成了劳务关系，被告田海云应按照双方的约定支付原告报酬。被告田海云辩称自己系江西诚元建设工作有限公司的联络人和经办人，原告是跟公司形成的劳务关系，应由公司支付原告报酬的主张，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的欠条虽无欠款人签名，但被告当庭陈述该欠条系其书写，并且从被告提供的结算单显示，被告尚欠原告劳务费4657元未支付，原告主张要求被告田海云支付原告劳务工资4657元，本院予以支持。原告主张要求支付利息，因双方未对利息进行约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求扣除因原告不按整改意见施工导致的损失费用，因未提供充分证据证实损失数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田海云支付原告李改元劳务工资4657元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李改元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海云负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖家伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1483号
原告：胡某甲,女，汉族，住桐城市。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，因原告胡某甲申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年六月七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7927号
原告：李忠阳，男，1967年5月14日生，回族，住吉林省吉林市船营区。
被告：宋红刚，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州鑫嘉源人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路南都国际大厦4号楼404室。
法定代表人：杨春，经理。
本院在审理原告李忠阳与被告宋红刚、徐州鑫嘉源人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李忠阳在接收本院送达的缴费通知之日起7日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2602号
原告：张鹏，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：马佳成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙钦伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告张鹏与被告马佳成、孙钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙希星、被告孙钦伟到庭参加诉讼，被告马佳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至还清借款之日的利息。事实和理由：被告马佳成于2014年11月15日因扩建养殖场从原告处借款50000元，并向原告出具借条，被告孙钦伟为被告马佳成提供担保。后经原告多次催要，两被告均未还款。
孙钦伟辩称，被告马佳成从原告处借款50000元及被告孙钦伟提供担保，均属实。但被告马佳成已偿还原告38300元，仅余11700元未清偿。请求依法判决。
案经送达，被告马佳成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马佳成于2014年11月15日因扩建养殖场从原告处借到现金50000元，被告孙钦伟为被告马佳成提供担保。同日被告马佳成向原告出具借条，内容为：“今借张鹏现金50000元整，大写（五万元整），本人自愿用养兔厂抵押，到期不还张鹏有权自行买卖。借款人马佳成，担保人孙钦伟。2014年11月15日”。被告马佳成、孙钦伟分别以借款人、担保人名义在借条上签字。双方未约定还款期限及利息。
另查明：被告马佳成于2015年4月22日至2015年8月19日，分9笔向案外人宋倩倩62×××07银行账户存款共计38300元。对此，被告孙钦伟主张原告与宋倩倩系夫妻关系，被告马佳成受原告指示将偿还款项存入宋倩倩账户，原告对于上述主张不予认可，两被告均未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，对于原被告的借款关系记载明确，原被告对于借款事实均无异议，本院依法予以认定。被告孙钦伟主张被告马佳成系受原告指示将还款存入其妻宋倩倩的账户，但两被告未举证证实原告与宋倩倩系夫妻关系，亦无证据证实原告曾指示两被告向宋倩倩还款，故本院不予采信。因此，两被告不能证明曾履行部分还款责任，仍应对于本案借款50000元承担全额清偿责任。因双方未约定还款期限，被告马佳成依法应在受到追偿后及时还款。原告要求被告马佳成按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日利息，于法有据,本院予以支持。由于原告与两被告未约定被告孙钦伟的担保方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起六个月，被告孙钦伟应当承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙钦伟的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告马佳成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳成于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日的利息；
二、被告孙钦伟对以上第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙钦伟承担还款责任后，对被告马佳成享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马佳成、孙钦伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢薇薇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初312号
原告：林立某。
被告：安化县某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：罗某某。
被告：陈某。
原告林立某诉被告安化县某某房地产开发有限公司、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立某、被告安化县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款利息16679元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告陈某、罗某某以被告安化县某某房地产开发有限公司的名义向原告借款166793元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为三个月，月息二分。至2015年6月1日，被告陈某、罗某某偿还借款本金，但2014年12月30日至2015年6月1日的利息未付。原告多次催讨，三被告一直未支付该利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告安化县某某房地产开发有限公司辩称，经与安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程财务人员核对，对该未付利息16679元没有异议。
被告罗某某、陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安化县某某房地产开发有限公司对林立某提交的林立某身份证复印件、借条收据复印件以及安化县航运总公司的证明等三份证据无异议。
经查明：罗某某、陈某以安化县某某房地产开发有限公司的名义开发资水名居二期工程。2014年9月2日，罗某某、陈某向林立某借款166793元，借款期限为三个月，在借款合同及收据上加盖安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程印章。至2015年6月1日，罗某某、陈某已偿还林立某借款本金166793元及部分利息，欠付2014年12月31日至2015年6月1日的利息16679元。
本院认为，林立某与罗某某、陈某之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。林立某向罗某某、陈某提供借款，罗某某、陈某未及时偿还借款利息，已违约，应承担偿还林立某未付借款利息的违约责任。罗某某、陈某借用安化县某某房地产开发有限公司的名义开发资水名居第二期工程，本案所涉借款实际用于资水名居第二期工程建设，资水名居第二期工程项目部在借款合同及收据上盖章，应对未付借款利息承担清偿责任，资水名居第二期工程项目部不是独立的民事责任主体，其民事责任由安化县某某房地产开发有限公司承担。安化县某某房地产开发有限公司承担清偿后，有权向罗某某、陈某追偿。
综上所述，原告林立某诉请三被告支付借款利息16679元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告林立某借款利息16679元；
二、被告安化县某某房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。安化县某某房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向罗某某、陈某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告罗某某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
审 判 员 姚建生
人民陪审员 张华松
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈玉双
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保156号
申请人：卢文松，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：赵香云，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人：王秀云，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：杨卫刚，男，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津市万通胜运输有限公司。住所地：天津市南开区。
法定代表人：李万通，该公司经理。
申请人卢文松、赵香云、王秀云与被申请人杨卫刚、天津市万通胜运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人天津市万通胜运输有限公司的津AZ08**/津CF9**挂号重型半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人天津市万通胜运输有限公司的津AZ08**/津CF9**挂号重型半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 张梅亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王树梅
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初264号
原告：罗廷友，男，1940年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：梁淑���，女，1943年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：张明菊，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：罗中华，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：国网重庆市电力公司奉节县供电分公司，住重庆市奉节县永安街道夔州路306号，统一社会信用代码91500236MA5U6FY2XD。
代表人：廖辉英，公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：彭光明，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告罗廷友、梁淑清、张明菊、罗中华诉被告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司、彭光明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张明菊、罗中华及其四原告的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司的委托诉讼代理人何伟、被告彭光明的委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷友、梁淑清、张明菊、罗中华向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬开支费用、殡葬费、精神抚慰金共计559508元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告彭光明在吐祥镇新桥村红砖厂购买房屋，并将所购房屋拆除重建，因拆除房屋和修建房屋需要，被告彭光明便找到国网重庆市电力公司奉节县供电分公司吐祥片区负责人吴小平，后又找到死者罗上金，要求帮忙迁移房屋前的电线。2016年7月19日一早，罗上金便前往被告彭光明家帮忙迁移电线，后又帮忙送电线杆上接线。在从事上述劳务过程中，罗上金不慎触电身亡，后原告多次协商赔偿无果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告彭光明辩称：我买了房子，但与卖房人有纠纷，房子一直没有修，死者罗上金因接线触电死亡是事实，但我与他不认识，也没请他帮忙，电线和电表都归属电力公司，从电杆上接线也是电力公司负责，不是我自己去接线，罗上金没有为我提供帮工，我也不是受益人，我和死者没有形成义务帮工的法律关系，我不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司辩称：死者系我公司职工，与我公司签订了无固定期限劳动合同，我公司为死者缴纳了保险，我公司与死者形成的是劳动合同法律关系，不存在义务帮工法律关系，我公司不是适格主体，如有纠纷，应当走工伤认定程序，故本案我公司不应承担责任，更不能和被告彭光明承担连带赔偿责任。另外，我公司已与死者签订了补偿协议，不应再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审查确认的事实：2016年7月19日，罗上金前往被告彭光明购买的奉节县吐祥镇新桥村房屋外处理电线，在操作过程中，罗上金不慎触电身亡，事故发生后，死者的继承人与被告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司签订了补偿协议，由国网重庆市电力公司奉节县供电分公司补偿26万元，现原告以义务帮工人受害责任纠纷诉至本院。
另查明，死者罗上金系国网重庆市电力公司奉节县供电分公司的职工，双方签订了无固定期限劳动合同。死者罗上金有继承人父亲罗廷友、母亲梁淑清、妻子张明菊、儿子罗中华。
上述事实，有到庭当事人的陈述和原告方举示的原、被告身份信息，户籍信息，结婚���、居委会证明两份，死亡注销证明、赔偿协议、询问笔录九份、调查笔录两份，被告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司举示的劳动合同、社保缴纳清单、补偿协议、转款回执，被告彭光明举示的排查通知书予以证实。上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。对于原告举示的两份视听资料，无法核实视频中的人物，也缺乏其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点在于死者罗上金为被告彭光明房屋处理电线的行为，是否系为被告提供义务帮工，从查明的事实看，死者罗上金系电力公司职工，工作和出事的地点在户外的电线杆上，此类工作依法应由电力公司按照规定派专人负责，不应由被告彭光明��人进行接线工作，因此被告彭光明不是法定接线义务主体，死者作为电力公司职工为彭光明接通室外电线的行为，不能与彭光明形成义务帮工关系；又由于死者罗上金系电力公司职工，不可能与被告国网重庆市电力公司奉节县供电分公司形成义务帮工的法律关系，死者作业的接线行为应当按照电力公司接线的操作流程履行职务。综上，死者与二被告之间均不构成义务帮工的法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗廷友、梁淑清、张明菊、罗中华的诉讼请求。
案件受理费3198元，减��收取1599元，由原告罗廷友、梁淑清、张明菊、罗中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈沙沙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3906号
申请执行人孙志安，男，1989年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2989号民事调解书，执行立案标的为10659元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第3906号
申请执行人孙志安，男，1989年6月18日出生，居民身份证号码321322198906181618，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县西圩乡郝庄村五组8号。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2989号民事调解书，执行立案标的为10659元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初268号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告罗龙才，男，1979年8月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告罗龙才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取313.63元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年二月八日
书记员 周琪苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc10f938-a43f-4de1-bc2e-b5b0481573ed&imgId=ZmMxMGY5MzgtYTQzZi00ZGUxLWJjMmUtYjViMDQ4MTU3M2VkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执120号
申请人贾梅。
被执行人刘俊娥。
贾梅与刘俊娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月26日作出的（2014）伊民初字第1086号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘俊娥于2016年1月8日前未向申请执行人贾梅偿还借款100万元。申请执行人贾梅于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人刘俊娥发出执行通知书，责令被执行人刘俊娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊娥至今未履行。经查，被执行人刘俊娥暂无可供执行财产，申请人贾梅无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1507号之一
申请执行人：高弟香，女，住湖南省郴州市。
被执行人：彭秀章，男，住湖南省郴州市。
本院在执行高弟香与被执行人彭秀章民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 曾 军
二〇一八年三月八日
书记员 任重远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第466-4号
申请执行人：杨越彰，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨京展，男，1968年11月30日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。
申请执行人杨越彰与被执行人杨京展债权纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第903号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人杨京展的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第466-3号执行裁定书对被执行人杨京展银行存款18200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十二日
书记员 刘志强
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1521司救执13号
救助申请人：王明英（系被害人伍某之妻），女，汉族，1971年3月23日出生，住四川省宜宾县。
救助申请人：伍小平（系被害人伍某之女），女，汉族，1993年9月4日出生，住四川省宜宾县。
王明英、伍小平因刑事附带民事赔偿申请执行一案[（2015）宜宾执字第395号]，以“申请执行人王明芳系死者家属，一个人在农村供养两个孩子日常生活及上学，家中经济十分困难，被执行人正在服刑，无可供执行的财产，需要进行救助”为由，向本院���请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刑事被害人伍某受到犯罪侵害身亡，因加害人杨盛东、杨盛全均在监狱服刑，未查到可供执行的财产，没有赔偿能力，被害人的亲属通过诉讼和执行无法获得赔偿，陷入生活困难，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项的规定，应依法予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项的规定，决定如下：
给予王明英、伍小平国家司法救助金30000元。
二〇一七年七月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01712号
原告陕西省延安市盐业公司，住所地延安市宝塔区双拥大道。
被告陕西万泉实业有限公司,住所地西安市碑林区雁塔北路。
本院于2015年6月9日立案受理的原告陕西省延安市盐业公司诉被告陕西万泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西省延安市盐业公司于2015年7月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陕西省延安市盐业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省延安市盐业公司撤回起诉。
案件受理费278元原告已预交，减半收取139元，实际由原告陕西省延安市盐业公司负担。
代理审判员 马志斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 殷 振
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢199号
申请执行人：侯玉明，男，汉族，1970年7月19日生，住介休市。
被执行人：连战，男，汉族，1969年6月12日生，介休市人，住介休市。
申请人侯玉明与被执行人连战排除妨碍纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第775号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年八月九日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查明，申请人侯玉明于2018年5月3日向法院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2015）介民初字第775号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年五月七日
书记员 孟繁欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1295号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑小巧，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：章海涛，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑小巧、章海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3661号
罪犯陈生才,男,1937年5月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)巴刑一初字第16号刑事判决,认定被告人陈生才犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2011年9月16日交付执行。2014年6月18日内蒙古自治区高级人民法院作出(2014)内刑减字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。刑满日期2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯陈生才在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月、2014年5月、12月、2015年6月、12月连续记功5次。
经审理查明,罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯陈生才在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,且系老年犯,减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈生才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2032年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民终字第572号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）高志隆，现住四子王旗。
委托代理人付国峰、王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉原告、本诉被告）樊文俊，现住察右中旗。
上诉人高志隆因买卖合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2014）察民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院已组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高志隆及其委托代理人付国峰到庭，被上诉人樊文俊经合法传唤因故未到庭，后法庭组织对樊文俊进行询问，本案现已审理终结。
原审查明，沙某某与前夫离婚后，于2012年经任某某介绍与高志隆的儿子高某某订立婚约。同年7月的一天樊文俊以给沙某某清偿债务为由从高志隆手中拿走人民9.5万元，当时写下收条一张。后沙某某用其中的9640元购买了金首饰。同年9月，在沙某某与高某某结婚的当天晚上，高志隆在家里宴请众亲戚和有关人员，樊文俊以“收条没有意义了”为由，收回了他之前所打的收条。高志隆为给儿子高某某和沙某某举办婚礼向樊文俊赊购羊肉，欠樊文俊人民币2904元。高志隆所举的两组证据，孙某某的证言和任某某的证明，均证明樊文俊从高志隆手中拿过9.5万元钱。对此，樊文俊认可，本院对上述证明内容予以采信。樊文俊所举证据，沙某某买首饰的发票。该证据可以直接证明买首饰花款9640元；因沙某某认可买首饰是乌某某付的款，因此，该证据还可以证实樊文俊为沙某某买首饰付款9640元。樊文俊要用该证据证明的其他问题，原告不认可，又无其他证据佐证，不能得到证实。樊文俊申请证人到庭作证，要任某某证明，他拿到高的9.5万元，扣除了沙某某欠他的1.6万元后，将剩余7.9万元交给了沙某某。对此，介绍人任某某当庭明确证实，她不清楚樊是否将钱交给沙，她只知道在沙结婚的当天晚上，好多亲属以及她本人在高家吃饭，樊说，收条没意义了，樊就向高收回了当初他打下的收条。对此证言，原、被告均没有质疑，本院对该证人证言应予采信。被告要证人乌某某证明，樊把钱交给沙后，乌某某和沙一同去金店购买首饰，所以票据才在乌某某手里。乌某某当庭证实是她和沙一同去买的首饰，但对其他问题没有证实。原告对此证言无异议，当庭被告也并未提出质疑，因此，对乌某某的证言应予采信。但该证言不能证实被告所要证明的其他问题。本院传沙某某当庭作证，要证明沙是否收到被告给她7.9万元钱，沙当庭予以否认。因沙某某是原告的儿媳妇，与原告有利害关系，本院对沙的证言不予采信。
原审认为，樊文俊在高志隆的儿子与儿媳订立婚约期间，以给高的儿媳沙某某清偿债务为由，从高志隆手中拿走人民币9.5万元。被告拿到这些钱，除去给沙某某买首饰花去9640元外，对其余部分不能用自己所举的证据证明是如何处理的。被告樊在审理中，还以如果他不给沙某某钱，沙某某怎么能“买金首饰、结婚、清偿债务”来反证他把钱交给了沙某某。本院认为该原因和结果没有必然的因果关系，这些事实存在与否都无法得出樊主张的把钱交给沙的事实结论。但是，樊在原告儿子、儿媳结婚的当天，在原告家中，当着沙某某及众亲属的面，将当初拿钱时给原告打下了收条收回，原告对此并不否认。因此，原告诉请被告以不当得利为由请求被告返还9.5万元人民币证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持；樊文俊的反诉可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、驳回原告高志隆的诉讼请求；二、反诉原告樊文俊的反诉可另行起诉。本诉案件受理费2175元，由原告高志隆承担；反诉案件受理费50元，退还反诉原告樊文俊。
上诉人高志隆上诉理由：一、被上诉人从上诉人处拿走9.5万元以及为上诉人出具收款收条的事实存在，其后由于上诉人疏忽，收款收条被被上诉人骗取收回，但不能以此事实作为9.5万元已实际支付给沙某某的证明，况且根据上诉人提供的证人证言及沙某某本人的陈述，均能够证明沙某某没有收到诉争款项；二、被上诉人称其收取9.5万元后为沙某某清偿沙某某所欠债务与事实不符，被上诉人的行为属于恶意不当得利，相应款项应予返还；三、本案较为复杂，一审适用简易程序审理本案，程序不合法。请求二审法院查明案件事实，依法裁判。
被上诉人樊文俊答辩称，上诉人以及其儿媳妇沙某某虽然不承认收到被上诉人扣除欠款后转交的相应款项，但是根据上诉人收回收条的行为，可以证明被上诉人已将相应款项支付的事实。事实上从开始上诉人就对被上诉人转交沙某某款项不放心，所以让被上诉人为其出具了收条，其后被上诉人向上诉人儿媳交代清楚相应款项支出情况后，在沙某某和上诉人之子结婚当晚，当着介绍人等众亲戚面，上诉人将收条退回被上诉人，因此，上诉人诉称收条系被上诉人骗走，与事实不符。一审程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持原审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案是因订立婚约递交彩礼钱所引起，上诉人高志隆上诉主张被上诉人樊文俊并未将其转交给沙某某的相应彩礼款实际给付和支付沙某某对外债务，为此，上诉人提供包括沙某某在内的证人证言，但相应证言并不能直接证明被上诉人樊文俊未将相应款项支付的事实，而按照法律规定，沙某某与本案结果又存在直接利害关系。因此，其证言也不能单独作为认定事实的依据。另外，上诉人认为被上诉人在不同场合对相应款项的支出情况表述不一致，为此，上诉人主张被上诉人存在虚假陈述，相应款项并未实际转交、支付，但基于民事举证分配原则，原告应对自己的主张提供证据予以证明，其以对方当事人抗辩理由和证据予以反推自己的主张，并不直接产生法律规定的举证效果，因此，按照法律规定，上诉人因未完成举证责任，故需承担举证不利的法律后果。此外，由于本案的关键证据即被上诉人收取上诉人转交沙某某相应款项时为上诉人出具的收款收条已被上诉人收回，且相应事实经婚约介绍人(媒人)任某某予以证实，虽然本案双方当事人对收回收条的原因各执一词，但收回收条这一客观事实，符合一般社会生活中彼此事务结算清楚后的一种交易习惯和常理。因此，一审法院综合案件事实，按照举证分配规则，驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人高志隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙跃飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初650号
原告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心，法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。
被告：曹晟，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：邵翩翩，女，1988��1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院于2018年1月18日立案受理了原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司诉被告曹晟、邵翩翩房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司以已与被告曹晟、邵翩翩达成调解为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,100元，减半收取人民币2,050元，由原告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公��负担。
审判员 董 力
二〇一八年三月十二日
书记员 苏红莲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初156号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，绰号“阿肥”，男，成年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑六年，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押���汕头市澄海区看守所。
被告人陈某，绰号“阿猪”，男，成年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某1，绰号“老咪”、“酒咪”，男，成年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人林某、陈某、林某1犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某、陈某、林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、自2017年12月3日下午开始，被告人林某、陈某、林某1伙同林某2、柯某、林某3佳（均另案处理），六人各出资2000元做为赌资，在汕头市澄海区盐鸿镇上厝村上厝祠堂前摆设一“大小”赌摊供人参赌，由被告人林某和林某3佳负责摇骰子，被告人陈某负责吃赔，被告人林某1负责收钱，林某2等人负责在附近把风。至2017年12月8日止，共非法获利9000元，由被告人林某、陈某、林某1等6人平分。
2、2017年12月9日下午，被告人林某、陈某、林某1伙同林某2、柯某、“阿某”（另案处理），每人各出资2000元做为赌资，在汕头市澄海区盐鸿镇上厝村上厝祠堂前埕摆设一“大小”赌摊供人参赌，参赌人员有周某、篮木溪、林某1等人。2017年12月12日晚，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获被告人林某、陈某、林某1，查扣赌资7610元及赌具等物品。
上述事实，被告人林某、陈某、林某1在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、篮木溪、林某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人林某、陈某、林某1无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林某前因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚，鉴其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某、林某1归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人林某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以��轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1334号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：李艳，该公司职员。
被告：周伟，男，33岁，1983年5月26日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许波，男，32岁，1984年1月5日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告周伟、许波委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费582.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担，保全费620元，返还原告。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张金玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3914号
原告：李媛媛，女，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孙永高，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘培培，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李媛媛诉被告孙永高、刘培培房屋买卖合同纠纷一案中，李媛媛于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孙永高、刘培培银行存款85万元或查封、扣押其等值财产，并以担保人李胜名下的位于安徽省合肥市凤台路北淮南路西银河新城（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，李媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结孙永高、刘培培银行存款85万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李胜名下的位于安徽省合肥市凤台路北淮南路西银河新城（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月十三日
书记员 吴芳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6977号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：马明阳。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告马明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保190号
解除保全申请人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：黄洪道，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人曹继荣与被申请人黄洪道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0117执保228号执行裁定书，查封了被申请人黄洪道名下价值70万元的财产；查封了申请人曹继荣位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**号）。2017年9月21日，解除保全申请人曹继荣向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曹继荣与被申请人黄洪道民间借贷纠纷一案，双方已达和解协议并已履行，故曹继荣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对曹继荣的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2575号
申请执行人冒建平，男，1963年2月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人冒建平与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的皋劳人仲案字（2017）第66号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书:被申请人同意一次性支付申请人304909元（包含申请人2014年10月至2017年2月份的工资、车旅费等费用）。该款项被申请人确认在2017年3月31日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月05日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款304909元，执行费4474元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得68169.09元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的68169.09元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第66号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8184号
原告杨金，女，汉族，1980年10月14日出生，住西安市未央区。
被告霍小平，男，汉族，1964年4月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人吕静，女，汉族，1965年5月2日出生，住西安市雁塔区。系被告之妻。
本院在审理原告杨金诉被告霍小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年七月五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执214号
赵金军：
你因盗窃罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、向国库支付罚金款8000元。
二、负担申请执行费50元。
二〇一八年四月二日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第27023号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告吴刚，男，1969年7月22日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官郭高明、法官梁良参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年3月13日，吴刚向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。吴刚开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，吴刚仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、吴刚偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计27105.36元（截止到2015年7月3日，欠款本金24579.78元、利息1521.67元、滞纳金及费用1003.91元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吴刚承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、吴刚身份证复印件；3、吴刚的持卡人账单查询。
被告吴刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
吴刚向招商银行递交了一份信用卡申请。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：吴刚保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据吴刚的资信状况核给或调整其信用额度，吴刚的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知吴刚，吴刚同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；吴刚及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；吴刚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；吴刚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；吴刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由吴刚承担赔偿责任，招商银行有权扣划吴刚在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划吴刚未到期的定期存款，吴刚同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；吴刚超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由吴刚承担。
招商银行批准了吴刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴刚使用。截至2015年7月3日，吴刚尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计27105.36元（其中，欠款本金24579.78元、利息1521.67元、费用1003.91元）。
本院认为，招商银行与吴刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与吴刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴刚在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吴刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万七千一百零五元三角六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由被告吴刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 郭高明
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵秋菊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执恢27号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院立案执行的张某某与刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第01109号民事调解书，被执行人刘某应给付申请人张某某案款6500元，负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某履行了案款6500元，现已将该笔款项发还申请执行人张某某，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0114执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1833号之一
申请执行人李永兰。
被执行人李美瑛。
执行人 董勤正。
申请执行人李永兰与被执行人李美瑛、董勤正民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4137号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币74441元，另查明，被执行人李美瑛、董勤正名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第4137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马驰原
代理审判员李江永
代理审判员陈芸
二Ο一六年七月六日
书记员李庄莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4189号
罪犯刘金升，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月23日作出(2011)普中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘金升犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金升在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年8月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘金升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘金升获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金升确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金升减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年5月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2985号
原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托诉讼代理人朱学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
委托诉讼代理人朱凌波，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
被告：陈亚红，女，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人蒋海平，男，1987年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系被告儿子。
本院于2017年3月10日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陈亚红物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告陈亚红的起诉。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆迎龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5807号之一
申请执行人广州市声联超声波电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街市南路92号301，组织机构代码56595068-7。
法定代表人林荣良，职务总经理。
被执行人宁波海曙欣威床垫机械厂，住所地浙江省宁波市海曙区姚丰村工业区B-4，组织机构代码79007552-4。
投资人宋甫德。
被执行人宋甫德，男，1962年9月13日出生，住浙江省象山县，
申请执行人广州市声联超声波电子设备有限公司与被执行人宁波海曙欣威床垫机械厂、宋甫德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位44978.58元。2.在工商注册经营地址未能查找到被执行人宁波海曙欣威床垫机械厂及其可供执行财产。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位44978.58元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏嘉盛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保235号
申请人刘宪萍，女，蒙古族，1965年2月22日出生，现住巴林左旗。
被申请人张素丽，女，汉族，1990年5月23日出生，现住巴林左旗。
申请人刘宪萍于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张素丽的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张素丽的财产位于巴林左旗楼房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月十二日
书记员 刁玉莹
海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)安民破字第0001-3号
申请人：海安中信会计师事务所有限公司，系南通市西场建筑安装工程有限公司管理人。
2016年5月18日，海安中信会计师事务所有限公司本院提出申请，称南通市西场建筑安装工程有限公司破产清算案，现有破产财产已分配，请求本院终结南通市西场建筑安装工程有限公司破产清算程序。
本院认为，南通市西场建筑安装工程有限公司现有破产财产已分配完毕，且无其他财产可供追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南通市西场建筑安装工程有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 缪宏勇
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一六年五月三十日
书记员 吉振宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初437号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区科。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，居重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：南岸区南坪好利来糕点店，经营地址重庆市南岸区南坪街道惠工路1号1-A商铺。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉南岸区南坪好利来糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申691号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安中联航空科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：董学武，系该公司董事长。
委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人：刘军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏翼扬通用航空有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇南王家圈自然村。
法定代表人：马斌，该公司董事长。
委托代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
再审申请人西安中联航空科技有限责任公司（以下简称中联公司）因与被申请人宁夏翼扬通用航空有限公司（以下简称翼扬公司）买卖合同纠纷一案，中联公司不服西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00282号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
中联公司申请再审称：请求撤销(2015)西中民三终字第00282号民事判决，维持（2014）阎民初字第00934号判决结果，诉讼费由翼扬公司承担。理由：（一）翼扬公司向中联公司交付的30万元是定金，二审认定为货款没有事实依据，属主观臆断。（二）二审对合同关于违约金的约定及翼扬公司的违约行为视而不见，是对翼扬公司的偏袒，也是对法律的不敬。翼扬公司自己亦承认违约并愿意支付违约金。（三）二审适用法律错误，曲解了法律关于“定金”的立法本意。（四）二审判决程序严重违法。开庭传票上只告知了审判员一人，开庭时亦是审判员一人，但判决书上却出现了三人，符合法律关于“审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”应当再审的规定。（五）二审没有充分考虑到翼扬公司违约退货给中联公司造成的损失，只让翼扬公司承担已付款的5%，即15000元的损失赔偿，显失公平。（六）二审为了追求调解率，不惜牺牲当事人的利益，是二审作出错误判决的另一原因。二审法官强迫双方当事人调解，并由此作出对不接受调解一方不利的判决，损害了中联公司的合法权益，违反法官职业道德和法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）款的规定，申请再审。
被申请人翼扬公司提交书面答辩意见称：1、中联公司应当于2016年2月2日前申请再审，本案申请再审的立案时间是2016年4月14日，明显超出了法律关于六个月申请再审期限的规定。2、二审认定涉案30万元为货款正确，中联公司认定该款项为定金明显错误。二审适用法律正确。双方根本没有约定定金，更没有约定定金性质。中联公司返还翼扬公司28.5万元，既考虑了翼扬公司之前的承诺，也符合合同约定，不存在有失公正的问题。中联公司认为二审法官牺牲当事人利益进行错误判决是对法官的诋毁，也是对法律的亵渎。本案不存在法官为追求调解率，牺牲当事人利益的情形。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中联公司的再审申请。
本院认为：2013年8月20日及2013年9月10日，翼扬公司先后以用途为“购设备款”向中联公司汇款20万、10万。中联公司于2013年9月18日向翼扬公司出具金额为30万元的收款收据，收据上注明“ELA07S购机订金”。合同第六条约定：“如果乙方超过约定的交货日期三个月还无法交货，则甲方有权退出契约。在此情况下，乙方将已付的款项则转账退还甲方。并赔付甲方已收取货款净额的5%以弥补损失。如果甲方违反合同，特别是经过付款警告后仍不付款，乙方可以退出契约。在此情况下，乙方收取货款净额的5%以弥补损失。乙方将已付的剩余款项则转账退还给甲方。”二审法院据此认定翼扬公司应向中联公司承担已付款5%即15000元的损失赔偿责任。因双方就未明确约定上述已付款30万元为定金性质，中联公司称因翼扬公司退货给中联公司造成损失，主张该款项为定金，证据不足。中联公司关于二审适用法律错误的申请再审理由不能成立。本案二审法院未开庭审理，主办法官对双方当事人进行了询问，询问笔录中记载，主办法官关于合议庭组成对当事人进行了告知，中联公司主张二审合议庭程序违法，与事实不符。中联公司关于二审程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安中联航空科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋瑞花
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初98号
原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
被告：沐川县诚鑫预制构件厂，住所地：沐川县建和乡凤凰村。经营者：邹朝银，男，住沐川县建和乡凤凰村*组**号。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告沐川县诚鑫预制构件厂确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一八年三月五日
书记员 吴杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马民初字第00908号
原告蒋立侠。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告杨运峰。
被告刘玉梅。
原告蒋立侠与被告杨运峰、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋立侠及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告杨运峰、刘玉梅经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告长期从事大货车运输经营，2011年6月12日，两被告从原告处借款48000元，约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告杨运峰出具给原告蒋立侠借款借据原件一份，并约定还款期限为2015年2月22日，后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金48000元及利息32000元(自2011年6月12日起，以4.8万元为基数按月利率2%付息至2015年2月22日，以后利息计算至本金还清时止），诉讼费由被告负担。
被告杨运峰、刘玉梅未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告长期从事大货车运输经营等，因其运输需周转资金，二被告于2011年6月12日从原告处借现金4.8万元，被告杨运峰向原告出具借据原件一份，内容为“今欠到蒋立侠人民币48000元。总欠到捌万元正欠款人：杨运峰到2015年6月22日还清”。后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告杨运峰从原告蒋立侠处借款48000元是事实，被告杨运峰应当偿还。
关于原告诉称的利息，从被告杨运峰出具的借据中约定总欠到8万元的内容，对原告主张的双方约定借款月利率为2%的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杨运峰、刘玉梅应共同偿还该款。故对原告主张被告刘玉梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运峰、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋立侠借款本金48000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金48000元，按照月利率2%，自2011年6月12日起计算至本金还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨运峰、刘玉梅负担（原告已预交，不再退还，被告杨运峰、刘玉梅于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏芳娣