wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2382号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张连刚，男，1970年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告张连刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告张连刚及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告张连刚辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：张连刚的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将张连刚应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。张连刚认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为张连刚补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付张连刚2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵云霞
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2006)汝执47号
翟培杰；李照铅；李智航：
汝阳县人民法院（2005）汝内民初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟培杰2006年2月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中双方已达成和解协议，并已履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民特1号
申请人：豆红波，男，1982年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：张福兰，女，1958年7月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
代理人：豆兴伦(系被申请人张福兰丈夫)，1953年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人豆红波申请认定张福兰无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人豆红波述称，申请人与被申请人系母子关系。2017年3月2日，欧华国驾驶车牌号为渝BRXX**号小型客车，由重庆市南岸区南城大道方向沿南湖路往花市方向行驶，行驶至南湖路玲珑雅居路段时与被申请人发生碰撞，造成被申请人及车辆受损的交通事故。后被申请人被紧急送往重庆市急救医疗中心救治，经医院诊断为闭合性颅脑损伤特重型，特急性硬膜小血肿，广泛性脑挫裂伤等。经鉴定，被申请人伤残等级为一级，终身完全护理依赖。现在，被申请人生活不能自理，不能正确表达意志，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人豆红波为其监护人，代理其参加各项民事活动。
经审理查明，被申请人张福兰与申请人豆红波系母子关系。2017年3月2日21时47分，在重庆市南岸区南城大道南湖路玲珑雅居路段，张福兰被欧华国驾驶的小型汽车撞到，后经120送至重庆市第四人民医院治疗。重庆法正司法鉴定所于2017年11月28日作出渝法正[2017]医鉴字第2092号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.张福兰目前的伤残等级属一级；……3.张福兰为终身完全护理依赖；……。后经本院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年1月24日作出渝法庭[2018]精鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人张福兰精神状态为脑外伤所致精神障碍(重度痴呆)；2.被鉴定人张福兰评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人张福兰精神状态为外伤所致精神障碍，认知功能基本丧失，无法表达自己的意愿，不能维护自身合法权益，无法理解法律程序和行使民事权利。故申请人豆红波申请宣告张福兰为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。申请人豆红波作为张福兰的儿子，且张福兰的其他近亲属一致同意豆红波为张福兰的监护人，故豆红波可以作为张福兰的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张福兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人豆红波为被申请人张福兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何小敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1994号
被执行人陈子军，男，1986年6月9日生，汉族，住南通市通州市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初735号刑事判决书：被告人陈子军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人陈子军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为:罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。于2017年7月20日向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人陈子军名下有银行存款、无车辆。于2017年6月5日向南通市通州区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年9月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9月18日到被执行人住所地进行调查，其所在村干部反映其长期在外，去向不明，无固定职业。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行罚金刑的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初735号刑事判决书中陈子军涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十六日
书 记 员 刘国军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第264-3号
申请执行人田晓明，男，1965年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人苏琳，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人朱云霞，女，1953年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行田晓明申请执行苏琳、朱云霞借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金466125元、案件受理费8291元，合计474416元。被执行人房屋正在评估、拍卖中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、(2015)鸡冠执字第264号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或拍卖结���时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年六月九日
书记员 朱 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8330号
原告田兴洪，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地重庆市忠县。
委托代理人卢某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告北京中建装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦712，组织机构代码63370632-9。
法定代表人韩静，职务不详。
本院在审理原告田兴洪与被告北京中建装饰工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告田兴洪于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田兴洪撤回起诉。
案件受理费减半收取7370.5元，由原告田兴洪负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁秋香
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1099号
原告姚菊,女,1995年9月9日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告姚菊与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴启才,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事市场部家装顾问工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4750元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姚菊人工工资4750元大写（肆仟柒佰伍拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4550元,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资4550元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事市场部家装顾问工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4750元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姚菊人工工资4750元大写（肆仟柒佰伍拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4550元,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告姚菊支付所欠工资4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初417号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵而林，出生于吉林省敦化市，文盲，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被敦化市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人赵而林犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人赵而林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日20时30分许，被告人赵而林酒后驾驶×××号“松花江”牌面包车，行驶至大石头镇林业局迎宾社区17号楼附近处时，与前方同向行驶的吉S82**号“捷达”牌警车尾部相撞。经鉴定，赵而林血液中乙醇浓度为176.99mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵而林在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，照片，被告人赵而林的供述与辩解，刑事判决书及释放证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵而林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵而林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据赵而林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵而林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王维宇
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执45号
申请执行人:诏安县人民法院。
被执行人钟瑞杰,男，1978年7月21日出生，畲族，住诏安县。
被执行人钟瑞杰罚金执行一案，诏安县法院于2014年2月12日作出的（2014）诏刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人钟瑞杰应当交缴罚金人民币75321元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请金额为75321元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向钟瑞杰送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将钟瑞杰纳入失信被执行人名单。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无钟瑞杰可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经申请人确认同意本案终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏刑初第25号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈少斌
PAGE
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘寿霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年9月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村（杨北公路东侧，西堤头村南侧）土地1806.17平方米（2.709亩），建房2处（建筑面积729.42平方米，地面硬化面积1076.75平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以27092.55元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，于2017年8月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕8号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 曹尔田
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执554号
申请执行人高威宏，男，1949年7月13日生，现住山西省河津市铝基地毓秀区18栋2门4号。
被执行人杨肖辉，男，1975年3月17日生，汉族，住山西省河津市阳村乡永安村。
本院在执行申请执行人高威宏与被执行人杨肖辉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人杨肖辉送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人杨肖辉未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 原国鹏代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18000号
原告：周洋霞,女,1983年2月10日出生,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐国俊、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈硕，男，1984年1月15日出生，���族，住浙江省义乌市。
被告：钟笑笑，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周洋霞与被告陈硕、钟笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息从2015年10月31日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告周洋霞的委托诉讼代理人吕长兵到庭参加了诉讼。被告陈硕、钟笑笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月7日，被告陈硕、钟笑笑向原告周洋霞借款并出具借条一份，借条载��：“今向周洋霞借到人民币肆万圆整，￥40000元，定于2015年10月30日前归还”。被告逾期未还。
上述事实，有原告提供的由被告陈硕、钟笑笑出具的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈硕、钟笑笑于本判决生效后十日内归还原告周洋霞借款人民币40000元及利息（自2015年10月31日起按月利率6%付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，由被告陈硕、钟笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 婷
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 金子萍
?PAGE?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1935号之一
申请执行人：徐爱明，男，1978年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河商务公寓*号*单元****室。
申请执行人徐爱明与被执行人宁夏时尚国际履行社有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐爱明向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9242号民事判决书，确定被执行宁夏时尚国际履行社有限公司应向申请执行人徐爱明支付车辆租赁费77400元，承担案件受理费868元，财产保全费794元，向本院缴纳执行费1090元，以上共计80152元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏时尚国际履行社有限公司送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下车辆登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下车辆登记信息；本院在诉讼中，申请执行人申请保全的被执行人名下的银行账户，该账户属于保证金账户，银行出具回执说明无法协助扣划，除此之外申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**执342号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人建华区鑫兴隆砂锅居军校街店，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区**号楼***层*号。
负责人闫威。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2015]第026号行政处罚决定书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人已注销，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2015]第026号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年七月六日
书记员 贺梦祎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1231号
原告：黄琳华，女，1955年11月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，系武汉音乐学院教师，住湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。
法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉融侨房地产开发有限公司职员，住湖北省武汉市硚口区，
原告黄琳华与被告武汉融侨房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄琳华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄琳华撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由黄琳华负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年四月二十一日
书记员 金丽芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执135号
申请执行人：林豫文，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张生奎，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2018年1月11日立案受理的申请执行人林豫文与被执行人张生奎其他案由一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初878号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本息18000元。
1、本院通过司法专邮形式向被执行人张生奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张生奎有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人张生奎未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人张生奎在我院有系列执行案件，退休工资均被我院依法扣留、提取，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证各被执行人无可供执行的财产申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭仁春（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执601号
申请执行人唐海全，男，汉族，1971年3月22日出生。住四川省蓬溪县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于唐海全申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】557号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11220元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审221号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙长伟，男，汉族，1986年11月9日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行孙长伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙长伟未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第508号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币57990元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第508号行政处罚决定书，于2015年10月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第508号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第508号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人孙长伟在收到本裁定书三日内缴纳罚款57990元及加处罚款57990元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人孙长伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 房国媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审25号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县公安局清溪场镇派出所。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）23号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）23号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）23号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3529号
原告陈世平，男，1961年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢正纯，女，1956年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈世平与被告谢正纯买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈世平于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈世平撤回对被告谢正纯的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世平负担。
(此页无正文)
审判员 伍安斌
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 丹
大连市沙河口区人民���院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6703号之一
原告：马玲玲，女，1977年9月22日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：林伟，男，1966年11月7日出生，户籍大连市沙河口区。
原告马玲玲与被告林伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年一月十五日
书记员 胡馨心
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第16991号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人史菁，女。委托代理人李沫，女。被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰。被告上海裕芙贸易有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人马忠磊。被告上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杜锦豪。被告上海虏克实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵新章。被告杜锦豪，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告邢春，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告陈菊香，女，1970年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告朱超杰，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告赵新章，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省。被告成彩芳，女，1972年6月28日生，汉族，住河南省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海市建设机电安装有限公司、上海裕芙贸易有限公司、上海扬子江建设(集团)有限公司、上海虏克实业有限公司、杜锦豪、邢春、陈菊香、朱超杰、赵新章、成彩芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年10月13日出具了(2015)浦民保字第937号民事裁定书，现原告向本院申请解除对被告上海市建设机电安装有限公司、上海裕芙贸易有限公司、上海扬子江建设(集团)有限公司、上海虏克实业有限公司、杜锦豪、邢春、陈菊香、朱超杰、赵新章、成彩芳的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海市建设机电安装有限公司、上海裕芙贸易有限公司、上海扬子江建设(集团)有限公司、上海虏克实业有限公司、杜锦豪、邢春、陈菊香、朱超杰、赵新章、成彩芳的财产保全措施。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初228号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人安某某，男，1982年5月21日出生于南充市嘉陵区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日，被告人安某某以自己的身份证在顺庆区人民中路香格里拉酒店开房，房间号为711。同月9日至次日3时左右，被告人安某某在其所开的711房间内，与黄某二人先吸食了冰毒，之后曾某某、陈某某、王某三人又到该房间内，安某某又容留三人在房间内吸食冰毒。在曾某某离开后，孙某到该房间内，安某某又容留其吸食冰毒。之后被警察抓获，现场查获吸食冰毒的工具冰壶一只。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，安某某的户籍信息，抓获经过，证人黄某、王某、孙某、曾某某、陈某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，吸毒人员的行政处罚决定书，安某某、陈某某的尿液定性检测结论，香格里拉宾馆住宿通知单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某在其租住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。
被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年11月9日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的吸毒工具冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 李春梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初337号之二
原告：韩建斌，男，1968年7月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘和平，男，1965年10月20日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告韩建斌与被告刘和平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告韩建斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建斌撤诉。
受理费1273元，减半收取计637元，由原告韩建斌负担。
审 判 长 赵启秀
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 朔
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第318号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某书。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年6月10日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]260号起诉书指控被告人谢某书犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人谢某书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某书系沅江市团山办事处永兴路02号土地的土地使用权人之一，被告人谢某书在该土地上所建门面为小产权房产，无所有权证。2014年11月10日，被告人谢某书向民间借贷中介机构冠群驰骋投资管理（北京）有限公司益阳分公司提供了编号为沅房权证琼湖字第7130008**号的团山办事处永兴路门面房屋所有权证一份，并通过该公司向刘某东借款25万元。经鉴定，该沅房权证琼湖字第7130008**号房屋所有权证系伪造。
2015年5月25日，被告人谢某书被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某书在庭审过程中亦无异议，并有物证沅房权证琼湖字第7130008**号房屋所有权证；借款合同、保证合同、信用咨询及管理服务协议、户籍信息、到案经过、情况说明、沅江市琼湖街道金田社区居民委员会证明、房屋登记查询证明等相关书证；证人刘某东、梁某、李某静、龚某的证言；被告人谢某书的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（文检）字[2015]291、292号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某书伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某书犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某书的刑期自2015年5月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六���九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12784号
原告：张帮银，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县正安大道阳光城。
法定代表人：李武才。
原告张帮银与被告遵义亿豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张帮银于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帮银自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帮银撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张帮银负担。
审判员 邹胜翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 迁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3321号
原告：宋进宝，男，1964年10月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区，南京市高淳区润丰法律咨询服务所工作人员，系社区推荐的公民代理。
被告：宋高平，男，1974年4月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告宋进宝与被告宋高平健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋进宝及其委托诉讼代理人施宏亮、被告宋高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋进宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋高平向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计31216.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日晚上23时许，原告到被告弟弟（宋高华）家里找老婆和小孩（原告的老婆被宋高华带走），到宋高华家门口时，院子大门关闭。原告在门口叫其老婆的名字，要她回家，当时被告的妈妈出来开门，后与原告发生口角。原告见到是老人也没有找到老婆孩子就走回家，刚走不到二十米路，被告骑着摩托车赶到把原告拦住，将原告打伤。之后，古柏派出所出警。2016年7月28日，原告在南京市××区中医院住院治疗，诊断为右第一掌骨基底部骨折脱位，8月2日出院。原、被告就受伤赔偿事宜经古柏派出所协商不成，遂诉至法院。
被告宋高平辩称，宋高平并未打原告，原告治疗的这些费用不应由宋高平承担；原告当天晚上到宋高平母亲家将其母亲打伤，宋高平拦住原告要求原告带老人家去治疗，原告不同意，宋高平推了原告肩膀一下，原告打了一拳将宋高平的手打肿了，后来古柏派出所出警的时候原告还拒捕。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、××诊断证明书、医药费发票、交通费发票，被告宋高平对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为与被告无关。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月26日晚上9时许，原告宋进宝到高淳区XX镇XX村XX号（由被告宋高平的母亲甘青英居住）找其前妻，甘青英未开门。晚上23时许，原告再次来到XX村XX号，将院子大门踢开，并辱骂甘青英。随后，甘青英与原告发生肢体冲突。甘青英在派出所接受询问时表示，原告宋进宝在当天晚上前后两次来到其家中，第二次来的时候把门擂开，在院子里骂人，看到甘青英后打了其头部四、五下。原告宋进宝在派出所接受询问时表示，其朝甘青英家的院子门踢了两脚，然后把门推开，并在院子里骂了甘青英，甘青英出来后打了原告一嘴巴，并在院子里捡了跟毛竹棍子打原告。期间，被告宋高平的女儿宋静蕾打电话通知宋高平，甘青英与人发生纠纷。后邻居宋云青出来劝架，原告离开甘青英家。在原告回家路上，被告宋高平骑摩托车赶到拦住原告，双方发生肢体冲突。原告在派出所陈述：“在回家的路上，宋高平上来就用手掐住我的脖子，然后用拳头打我胸口，打中我二三下，我说‘又不是你带走我老婆的，不关你的事，再打我就还手了’，于是我挥手打宋高平，我的右手不知被宋高平手里什么东西敲了下，后来宋高平就没有再打我，我就回家了。”被告在派出所陈述：“前天即2016年7月26日晚上11点多的时候，我在高淳区XX镇XX村我母亲住的房子东边的池塘边的路上追上了宋进宝，我上去用双手一把抱住宋进宝的身体，我对宋进宝说让他带我母亲去医院治疗，宋进宝用手推我不想跟我走，我火了，我就用左手打了宋进宝一拳，我的拳头打中他的嘴唇处，但当时正好我女儿宋静蕾上来抱住我拉我，所以这拳没有打实他，只是擦中点他的嘴唇，宋进宝就还手打了我一拳，打中我的右手上，我被他打实了，现在我的右手背也肿了点。打完后，宋进宝就回家了，我也回家了。”之后，被告宋高平向南京市公安分局古柏派出所报警。派出所出警，并在被告家中将被告带至派出所接受询问。2016年7月28日，原告在南京市××区中医院住院治疗，诊断为右第一掌骨基底部骨折脱位，8月2日出院。原告宋进宝为此共计发生医疗费4688.93元。后原、被告就受伤赔偿事宜经派出所协商不成，遂诉至法院。
另查明，南京市高淳中医院分别于2016年9月5日、2016年10月4日开出××诊断证明书，均建议原告休息一个月。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告宋高平遇事不能妥善处理，双方发生争执，在撕扯过程中致原告右手受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告在本起纷纠中不能冷静对待、采取正确方式处理，在当天夜里前后两次来到被告母亲家，并对其进行谩骂，使矛盾升级，与被告及其母亲均发生肢体冲突，其在本起纠纷中应负主要责任。根据原、被告双方的过错程度，本院依法认定原告承担本次打架纠纷60%的责任，被告承担本次打架纠纷40%的责任。
关于原告的损失，结合原告的病历、医疗费、出院小结，本院认定医疗费4688.93元、住院伙食补助费100元（20元×5天）。根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定营养费100元（20元×5天）、护理费400元（80元×5天）；认定误工期限96天，原告主张误工费标准未提供合法有效的工资收入证明、劳动合同及完税证明等，本院参照同行业工资收入计算，误工费计14964.69元（56897元÷365天×96天）。结合原告就诊次数，本院酌情交通费为50元。
综上，原告损失合计20303.62元，原告自行承担12182.172元，被告承担8121.448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋高平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋进宝损失8121.448元；
二、驳回原告宋进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告宋高平负担232元，原告宋进宝负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宦雅慧
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初87号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，生于1965年10月24日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2016年11月15日被西和县公安局取保候审。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2017年6月6日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日23时许，被告人闫某窜至西和县人民医院门诊楼七楼，发现该层过道灯关着并且无人值班，便使用提前准备好的技术开锁工具打开位于该楼层的财务室门进入室内，在欲实施盗窃时被西和县人民医院保安任某、居某发现并报警，后被告人闫某被西和县公安局民警当场抓获。
上述事实被告人在庭审过程中均无异议且有证据物证黑色挎包1个内装十字螺旋刀、一字螺旋刀、小手电筒、钥匙磨具等物；书证报案材料，西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录，西和县人民医院证明1份、现金账册1页、财务室借条清单1页；证人任某、居某、安某证言；现场勘查笔录及现场照片；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某目无国法，以非法占有为目的，利用开锁工具撬开医院财务室门锁实施盗窃，因意志以外的原因未遂，盗窃对象财务室保险柜内存现金14476.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盗窃未遂，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人以医院财务室为目标利用开锁工具盗窃，情节恶劣，酌定从重处罚。看守所关于被告人闫某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年10月15日至2016年11月15日先行羁押的32天，即自2017年5月24日起，至2017年10月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 杨朝辉
审判员 成 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初2327号
原告:荣某,女,1956年4月15日出生,，住北京市石景山区。
委托代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
委托代理人：许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1963年2月14日出生，住北京市石景山区。
被告：刘某2，女，1987年7月17日出生，住北京市石景山区。
原告荣某诉被告刘某1、刘某2共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某其委托代理人李晶波，被告刘某1到庭参加了诉讼,被告刘某2经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告荣某向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判决原告析分继承北京市石景山区北辛安特钢宿舍x排x号房屋拆迁利益暂定10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某3与孙某系夫妻关系，刘某3、刘某4、刘某1、刘某5系二人之子女。原告荣某与刘某3系再婚夫妻关系，刘某2系刘某3与前妻刘某5之女。孙某于1981年6月29日因死亡注销户口，刘某3于2012年2月2日去世，刘某3于2016年4月5日因死亡注销户口。1994年5月刘某3承租了首钢特殊钢公司生活管理委员会位于北京市石景山区北辛家庭宿舍x排x号房屋，其中居室一间15平米，附属7．05平米，月租金9．95元。刘某3与原告于2006年7月5日登记结婚，婚后两人一直与刘某3居住生活在一起，2011年3月刘某3和原告扩建南屋32平米。原告与刘某3一直居住在涉案房屋，并缴纳涉案房屋的租金，刘某3于2016年4月去世，原告一直居住在涉案房屋内，涉案房屋是原告的唯一居所，并在婚内照顾老人，照顾丈夫，盖房子，但是2017年12月5日，涉案房屋被强拆，原告到石景山区妇联居住站居住，并去石景山区信访办信访，区信访办责成拆迁办处理原告困难，并告知原告，刘某1已将房屋承租人变更并获取了全部拆迁利益，刘某5、刘某4口头告知原告他们签字了。原告与刘某3婚内所建房屋32平米应得拆迁利益，原告认为，涉案院落内原告建造房屋，该房屋是原告与刘某3的夫妻共有财产，荣某有居住的权利。原告和被告多次协商未果，故诉至法院。
被告刘某1辩称，违建房的利益37783元可以与原告分割，其他的拆迁利益都属于我。
被告刘某2未到庭应诉，电话告知本院不放弃其应有份额。
经审理查明，荣某与刘某3于2006年结婚，双方均系再婚，刘某3婚前育有一女为刘某2，刘某3于2014年6月去世。刘某3与刘某1系兄弟关系，二人父亲为刘某3（2012年2月2日去世）。
1994年5月，刘某3承租了位于北京市石景山区北辛安特钢宿舍x排x号房屋（以下简称特钢宿舍x排x号房屋），该房屋性质属于直管公房。
荣某主张2011年，其出资4万元，将特钢宿舍x排x号房屋南侧自建房（以下简称自建房）重新翻盖后与刘某3在内居住，提供包工头余士合签字的收据为证，被告刘某1对证据的真实性不予认可。
2016年11月10日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与刘某1签订了房屋买卖契约，将特钢宿舍x排x号平房卖于刘某1，建筑面积29．46平方米，刘某1支付房价款23307．43元。
2017年10月13日，古城街道北辛安南北岔社区出具证明一份，证明荣某居住在北京市石景山区北辛安特钢宿舍x排x号。
2016年12月7日，刘某1与北京市石景山区房屋征收事务中心签订了公房征收补偿协议，该协议第五条第（6）私自建设房屋补助费37783元，该笔款项为特岗宿舍x排x号房屋南侧自建房的重置成新价格，该款项由刘某1实际领取。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、拆迁协议、相关证明、收据、公房租赁合同、死亡证明、户籍证明等证据材料在案佐证。
本院认为,刘某1作为被拆迁房屋特钢宿舍34排4号房屋的产权人，同时为该处房屋的被征收人，其依法享有取得拆迁利益的权利，但荣某提交的证据可以证明自建房系刘某3、荣某婚后出资修建，但该自建房无相关审批手续、无产权证明，不能证明系合法建筑，但鉴于该部分补偿37783元已由刘某1实际领取，且刘某1同意在本案中分割，故结合本案情况本院判决刘某1支付荣某28337．25元，支付刘某29445．75元。
被告刘某2经本院依法传唤,未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某1于本判决生效后十日内支付荣某28337．25元；
二、刘某1于本判决生效后十日内支付刘某29445．75元；
三、驳回荣某他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由荣某负担1431元（已交纳1150元，余款于本判决生效后十日内交纳），由刘某1负担869元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 范景兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王海玲
-4-
-1-
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2222号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区**号楼*单元*号。
负责人：孙春，任该社主任。
委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡大为实业有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟御邸4号楼2单元1101室。
法定代表人：梁晖，任公司总经理。
被告：梁晖，男，1973年2月4日出生，汉族，系宝鸡大为实业有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区。
被告：郑和洲，男，1984年12月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：梁艳，女，1975年4月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社的委托诉讼代理人宋广智，被告宝鸡大为实业有限公司的法定代表人暨被告梁晖、郑和洲、梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宝鸡大为实业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年2月22日起按月利率8‰算至2017年7月14日；以本金50万元为基数，自2017年7月15日起按月利率12‰算至款清之日）。2、请求判决被告梁晖、郑和洲、梁艳对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2016年7月15日，原告与被告宝鸡大为实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给宝鸡大为实业有限公司借款50万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，借款月利率为8‰，按月结息，借款到期不能归还的自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，被告违约时原告有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，有权立即收回未偿还借款本息。同日，��告与被告梁晖、郑和洲、梁艳分别签订《保证担保合同》，约定由梁晖、郑和洲、梁艳对宝鸡大为实业有限公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告宝鸡大为实业有限公司支付了50万元。但自2017年2月22日起被告开始欠付利息，经原告多次催要无果，致原告诉到本院。
被告宝鸡大为实业有限公司辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有能力还款。
被告梁晖、郑和洲、梁艳均辩称，担保属实，但现在没有能力还款。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳均未向本院提交证据。本院在庭审中，组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的四组证据依次为：第一组为《流动资金借款合同》、第二组为《保证担保合同》三份、第三组为借款借据、第四组为结息单，被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年7月15日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与第一被告宝鸡大为实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给第一被告借款50万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，月利率8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即12‰计收罚息，合同第十一条约定若被告违约则原告有权解除合同立即收回���偿还的借款本息。同日，原告与第二被告梁晖、第三被告郑和洲、第四被告梁艳分别签订《保证担保合同》，约定第二、第三、第四被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息及原告实现债权的费用等。
合同签订后，原告按照约定向被告宝鸡大为实业有限公司支付了借款50万元，后被告宝鸡大为实业有限公司自2017年2月22日起拖欠利息，借款到期后亦未能按约定向原告归还借款本金，致原告诉到本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被告宝鸡大为实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告梁晖、郑和洲、梁艳分别签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告宝鸡大为实业有限公司支付了借款，但被告宝鸡大为实业有限公司未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约，故被告宝鸡大为实业有限公司应按照合同约定向原告清偿借款本金及利息、罚息。因此，对原告主张由被告宝鸡大为实业有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2017年2月22日起按月利率8‰算至2017年7月14日；以本金50万元为基数，自2017年7月15日起按月利率12‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告梁晖、郑和洲、梁艳对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告梁晖、郑和洲、梁艳系被告宝鸡大为实业有限公司该笔借款的连带责任保证���，应对该笔借款本息等承担连带清偿责任，故本院对原告的该诉讼请求，亦依法予以支持。被告梁晖、郑和洲、梁艳承担保证责任后，有权向被告宝鸡大为实业有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡大为实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金50万元并清偿利息（以本金50万元为基数，自2017年2月22日起按月利率8‰算至2017年7月14日；以本金50万元为基数，自2017年7月15日起按月利率12‰算至款清之日）。
二��被告梁晖、郑和洲、梁艳对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告宝鸡大为实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，减半收取4459元，由被告宝鸡大为实业有限公司、梁晖、郑和洲、梁艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月十一日
书记员 张 怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1497号
原告：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴姗姗。
委托诉讼代理人：马骁，四川精济律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1977年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：付玲，女，1975年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川省京源投资管理股份有限公司与被告ＸＸ文、付玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
四川省京源投资管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金200万元；2.被告支付原告违约金（以200万元为基数，按千分之五每日从2012年8月26日起算至本金归还）；3.被告支付原告利息（以200万元为基数，按银行同期贷款利息，从2012年8月26日起算至本金归还）；4.被告承担原告主张债权的费用；5.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1至4项诉讼请求为：判令二被告按借款合同履行还款义务200万本金及相应利息与费用，或者请求判令解除借款合同，赔偿经济损失。事实和理由：四川省京源投资管理股份有限公司诉称，ＸＸ文因资金周转困难向原告借款200万元，之后申请了借款延期，延期到期后销声匿迹，借款发生于其与付玲婚姻期间。
本院经审查认为：原告变更后的诉讼请求系选择性请求，经本院询问释明后其仍坚持该变更后的诉讼请求，且拒不明确其主张的损失内容及数额，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川省京源投资管理股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨倩梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582���初4511号
原告：陈四妹，女，1931年10月11日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：许建明，男，1957年9月11日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：许德明，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
原告陈四妹与被告许建明、许德明赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月12日转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈四妹的委托诉讼代理人葛盛、被告许建明到庭参加诉讼，被告许德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈四妹诉称：1、要求被告许建明支付原告2013年1月至2017年4月的医药费、住院费等共计29710.14元的1/3，计9903.38元。2、要求被告许德明支付原告2013年1月至2017年4月的医药费、住院费等共计29710.14元的1/3，计9903.38元，并支付原告2011年1月至2017年4月的生活费74000元的1/3计24667元。3、要求两被告承担原告自2017年4月后的生活费每月2300元，医药费另外支付。4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告育有四个子女即许彩英、许建明、许英芬、许德明。原告在家生病期间，吃饭生活都由女儿供给，日常吃药、医疗费、住院费用都由长女许彩英支付。现原告住在乘航医院治病康复。自2011年起，被告许德明对原告不管不问，也不承担原告的生活和医疗费用。被告许建明自2013年起只负责原告的三餐饮食，其他也不承担，现在连一日三餐也不提供，原告的一切生活医疗费用都由女儿许彩英负责。因女儿许英芬家庭困难，自身患病需常年吃药，原告不要求许英芬承担生活费、医疗费。
被告许建明辩称：原告起诉的2013年1月到2017年4月医药费中没有扣除已经报销的费用，其愿意承担扣除报销之外的费用的四分之一。2017年4月1日原告去乘航医院没有经过其同意，产生的费用其不愿意承担。
被告许德明发表答辩意见：愿意承担原告2013年1月到2017年4月医药费的四分之一。2013年之前原告的生活是其照顾的，2013年之后是由许建明照顾的。其可以承担母亲以后的生活费、医药费的四分之一，2013年之前其承担的费用也要原告全部子女分摊。
经审理查明：陈四妹与丈夫许云岐（已故）先后生育四子女，即大女儿许彩英、大儿子许建明、二女儿许英芬、二儿子许德明。2013年农���8月，陈四妹搬入新乘花园Q3车库居住，此时其生活能够自理。同年11月，陈四妹脑中风，患病后，陈四妹多次去医院治疗，生活自理能力越来越差，自2016年起，基本不能行走。从2013年起至2017年3月底，陈四妹的伙食由许建明提供，许建明、许彩英对陈四妹进行生活上的照料。2017年4月1日，许彩英将瘫痪在床并患有褥疮的陈四妹送入张家港乘航医院治疗，陈四妹在该院住院至今。
2013年11月至2017年3月间，陈四妹共支出医疗费23635.47（已扣除医保部分），该款中许建明支付了2654.6元，其余均由许彩英支付。2017年2月间，张家港市杨舍镇宏景苑对陈四妹进行了十天的生活照料，收取1000元，该款由许彩英支付。2017年4月1日至2017年6月30日，陈四妹支出医疗费3810.17元、护工费3600元、伙食费、尿不湿等费2059元，共计9469.17元，均由许彩英支付。以上费用���计34104.64元。
另查明，陈四妹在2016年5月的养老金为每月人民币310元。
庭审中，原告表示：杨舍镇宏景苑的1000元应该算在2013年1月至2017年4月的费用中。2017年6月30日前原告已经发生的费用，由两被告各承担四分之一，2017年7月1日后原告的生活费（未包括护理费）按每月2300元计算，由两被告各承担四分之一，原告的护理费和医疗费由两被告各承担四分之一。
被告许建明表示：2017年4月以前原告的医疗费其愿意承担四分之一，杨舍镇宏景苑老年公寓的1000元不承担，2017年4月以后原告去乘航医院其是不知道的，所以费用不承担。
本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，虽有每月310元的养老金收入，但已无法维持生活、医疗所需，作为其子女，应给付赡养费用。原告在85岁高龄、身体瘫痪并患有褥疮的情况下于2017年4月1日入住张家港乘航医院，为的是能够得到及时有效的医治和较为专业的照顾，作为子女无理由不去满足已辛苦了一辈子的母亲的这种需求。现原告要求本案两被告各承担四分之一赡养费用，依法有据，应予支持。
原告诉讼请求中包括三个部分：一是2013年11月至2017年3月已经支付的医疗费和宏景苑老年公寓1000元，二是2017年4月1日至2017年6月30日已支付的医疗费、护理费、伙食费、尿不湿费，三是2017年7月1日以后将会发生的生活费、医疗费、护理费。对于原告诉讼请求中的第一、第二部分，以有证据证实的、已实际发生的费用为准。关于原告诉讼请求中的第三部分，其中的生活费，综合考虑原告的实际需要，并考虑到原告尚有养老金的客观情况，本院认定每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈四妹2013年11月至2017年6月30日的医疗费、护理费（含宏景苑老年公寓的1000元）、伙食费、尿不湿费共计34104.64元，被告许建明、许德明各应承担8526.16元。被告许建明应承担的部分扣除已支付的2654.6元，尚应支付5871.56元。于本判决生效后十日内履行。
二、自2017年7月1日起，被告许建明、许德明每人每月承担原告陈四妹的生活费人民币150元，于每月的月底前履行。
二、自2017年7月1日起，原告陈四妹的医疗费（个人支付部分）、护理费由被告许建明、许德明各承担25%，于发生费用的次月月底���凭票结算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许建明、许德明各负担40元。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审��邵美英
人民陪审员 茅国兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾仇燕
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人顾康良，男，汉族，1985年10月4日出生于云南省普洱市，大专文化，无业，户籍地普洱市XX区XXX路XX号X栋X单元XXX号，住所地江苏省无锡市X区XX街道XX苑X号XXX室。2007年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月26日刑满释放。2013年1月22日因本案被逮捕。现在押。
被告人许双鸽，男，汉族，1990年4月29日出生于河南省荥阳市，小学文化，无业，住荥阳市XX乡XXX村XX地XX号附X号。2008年4月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒��四年，并处罚金人民币四千元，2011年1月26日刑满释放。2013年1月22日因本案被逮捕。现在押。
江苏省无锡市中级人民法院审理无锡市人民检察院指控被告人顾康良、许双鸽犯抢劫罪一案，于2013年7月18日以（2013）锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人顾康良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人许双鸽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，顾康良提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月11日以（2013）苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2012年10月，被告人顾康良在江苏省无锡市驾校学习期间结识被害人张某甲（女，���年31岁）。同年12月17日，顾康良纠集被告人许双鸽来到无锡市。次日，二人共同购买匕首、电击棍等物。12月19日，顾康良发现张某甲随身携带大量现金，即与许双鸽合谋抢劫张某甲钱财，并准备手套等作案工具。当日21时许，顾康良谎称有事商谈骗取张某甲的信任，与许双鸽进入张某甲位于无锡市X区XX街道XX苑XX号XXX室的租住处内。23时许，许双鸽采用持刀威胁的方法将张某甲拖至卧室，顾康良捂住张的嘴，许双鸽持刀朝张的腹部、颈胸部刺戳数刀，致张某甲左颈总大动脉断裂、右肺破裂、肠系膜破裂，失血性休克死亡。二人将张某甲抬到卧室的床上后，抢走人民币65万余元、港币9万元以及金项链、金手链、金手镯等物。作案后，顾康良分得人民币35万元、港币9万元及金项链、金手链各1条、金手镯1只；许双鸽分得人民币30.3万元及项链、手表、戒指、耳环等首饰（��值合计人民币1682元）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的烟蒂、袜子及根据被告人顾康良、许双鸽指认扣押的部分赃款赃物等物证，证明案发当天顾康良与许双鸽、被害人张某甲多次通话的手机通话记录、证明顾康良、许双鸽曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书等书证，证人张某乙、毕某某、张某、刘某某、钱某、张某丙等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明从案发现场玻璃杯上提取的指纹系顾康良右手食指所留的指纹鉴定意见、证明从现场提取的烟蒂、袜子上检出顾康良、许双鸽基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人顾康良曾供认，被告人许双鸽亦供认。足以认定。
本院认为，被告人顾康良、许双鸽以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。顾康良、许双鸽所犯抢劫罪具有入户抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人死亡的严重情节，且杀人手段特别残忍。在共同犯罪中，顾康良纠集许双鸽来案发地、提起抢劫犯意并与许双鸽共谋杀人抢劫、共同准备匕首、手套等作案工具；在杀人过程中，二被告人相互配合，顾康良捂堵被害人口鼻，许双鸽持刀对被害人连续捅刺，致被害人死亡；二被告人共同劫取被害人巨额财物。顾康良、许双鸽均系主犯，所犯罪行均属极其严重。顾康良系主谋，起组织、指挥作用，并配合许双鸽致被害人死亡，且占有较多赃款、赃物；许双鸽积极参与共谋，积极实施杀人行为，直接致被害人死亡。顾康良曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。许双鸽曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪���虽依法不构成累犯，但其主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处。顾康良亲属虽对被害人亲属进行赔偿，许双鸽虽能如实供述自己罪行，但不足以对二被告人从宽处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0110号维持第一审对被告人顾康良以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人许双鸽以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫星
审 判 员 李智明
代理审判员 司明灯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 然
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初262号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许进成，男，1971年12月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2005年10月27日被滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2006年10月24日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2009年5月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪，于2014年9月29日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人许进成犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人许进成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月3日晚，被告人许进成在阜宁县阜城街道志豪浴室窃得同事李某住宅钥匙一串。次日中午11时许，被告人许进成用其所窃钥匙，进入李某位于阜宁县阜城街道的家内，窃得李某家内人民币1850元、洋河牌天之蓝白酒2瓶、郎牌特曲T6浓香型白酒2瓶、中华牌香烟（硬盒）2条、南京牌香烟（硬精品）2包，合计价值人民币3380元。
案发后，被告人许进成亲属赔偿李某人民币3380元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人许进成在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述，阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、到案经过说明、监控录像截图照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取的刑事判决书，阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许进成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许进成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许进成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许进成曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，且为入户盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人许进成赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许进成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1602号
原告：陈光海，男，土家族，1988年2月3日出生，农民，中专文化程度，住呼图壁县。
被告：昌吉市人民政府。
法定代表人：马红军，市长。
委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
被告：呼图壁县人民政府。
法定代表人：丁大明，县长。
委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。
委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。
法定代表人：王玉明，处长。
委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。
委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。
原告陈光海诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告陈光海于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光海以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光海撤诉。
案件受理费8075元，由原告陈光海自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋金蓉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执892号
申请执行人镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。
委托代理人刘路，该公司法律顾问。
被执行人王胜。
申请执行人镇江市百联物业管理有限公司与被执行人王胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。申请执行标的3523元，申请执行费50元。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1098号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 琦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执579号
申请执行人曹建新。
被执行人施昕华。
申请执行人曹建新与被执行人施昕华民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。依照该民事判决书，被执行人施昕华于该判决生效后十日内返还曹建新借款人民币29000元；施昕华于该判决生效后十日内支付曹建新借款利息（自2015年7月23日起，以本金29000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费人民币554元，公告费600元，合计人民币1154元，由施昕华负担。申请执行人申请执行标的为借款人民币29000元及相应迟延履行期间的利息、借款利息（自2015年7月23日起，以本金29000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）、案件受理费人民币554元、公告费600元，另本案执行费335元，均未执行到位
在执行过程中查明，现被执行人去向不明。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆信息，但查询被执行人有位于掘港镇天星村14组的房产一处，现已于2016年8月10日予以了轮候查封（期限三年）。另查明，被执行人施昕华在如东县农村商业银行有内退工资，本院于2016年8月10日予以了轮候冻结。同时，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已经将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封等保全措施的财产，保全期限到期前，申请人需延长保全期限的，应书面向人民法院申请，人民法院根据申请人的申请在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人逾期不向人民法院书面申请延长保全期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭，申请人将承担相应的不利后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的内退工资及轮候查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭炳楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2870号
申请执行人：蒋建,男,1956年2月4日生，汉族，住通州区。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人蒋建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告51750元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金51750元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费247元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6832号之二
原告：罗永化，男，1969年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所律师
被告：许云岗，男，1973年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李利贞，女，1977年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：凡高实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺织产业园区二路199号。统一社会信用代码：91610111698632770F。
法定代表人：许云岗。
被告：陈登明，男，1975年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告罗永化与被告许云岗、李利贞、凡高实业有限公司、陈登明民间借贷纠纷一案中，原告罗永化于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永化撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取）、保全费5000元，合计6150元，由原告罗永化负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月三十一日
代书记员 项瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4995号之一
申请执行人：周家才,男，汉族,1952年6月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：黄强,男，汉族,1973年12月10日出生,住四川省资中县。
被执行人：吴兰兰,女，汉族,1982年10月20日出生,住湖北省鄂州市华春区。
关于申请执行人周家才与被执行人黄强、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄强、吴兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款480000元并支付该款从2013年8月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，冻结了被执行人黄强在中国邮政储蓄银行资中县孟塘镇支行的银行账户（账号60×××55，冻结限额921904元，实际冻结252.61元，冻结期限自2017年8月7日至2018年8月7日止），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人黄强住所位于四川省资中县孟塘镇石古村，本院于2017年6月8日委托四川省资中县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复显示被执行人没有可供执行的财产，另被执行人吴兰兰住所位于湖北省××春区××乡××村，本院于2017年6月8日委托鄂州市华春区人民法院调查被执行人财产线索，该院至今未回复。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4995号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月十八日
书记员 简静文
四川省富顺县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执353号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人朱某某，女，1974年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，被执行人张某某、朱某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初619��民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初406号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，职员。特别代理。
被告：陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢明爱（系陈晓剑妻子），女，1972年3月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告：陈庆清，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴晓华，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈晓剑、卢明爱、陈庆清、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一七年三月三十日
书记员 黄丽蓉
PAGE
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初140号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇吴家庄村。2016年11月23日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。案件审理过程中,由于不可抗拒的原因,本案中止审理,后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日23时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶鲁Q971**号宝骏牌小型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇北大桥路段时，驶入对行车道，先后刮撞对行车道行驶的河北省黄骅市官庄乡官庄村司洪军驾驶的冀JA36**/冀JQA**挂号重型仓栏式半挂货车、天津市滨海新区太平镇友爱村冯海瑞驾驶的冀JJ91**/冀JG1**号重型普通半挂货车。经事故原因分析认定，被告人吴某某负本次事故主要责任。经检验，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为149.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人司洪军、冯海瑞的证言；被告人吴某某的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年7月29日23时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶鲁Q971**号宝骏牌小型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇北大桥路段时，驶入对行车道，先后刮撞对行车道行驶的河北省黄骅市官庄乡官庄村司洪军驾驶的冀JA36**/冀JQA**挂号重型仓栏式半挂货车、天津市滨海新区太平镇友爱村冯海瑞驾驶的冀JJ91**/冀JG1**号重型普通半挂货车。经事故原因分析认定，被告人吴某某负本次事故主要责任。经检验，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为149.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人吴某某积极赔偿被害人司洪军的损失,并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料
2、鉴定意见
3、道路交通事故认定书
4、证人证言
（1）证人司洪军的证言；
（2）证人冯海瑞的证言。
5、被告人吴某某的供述
6、本案综合证据
（1）受案登记表、发破案经过、临沂市公安局122接警记录单；
（2）户籍信息、身份证复印件、前科证明；
（3）谅解书。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终532号
上诉人（原审被告）：河北达润投资有限公司，地址河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园B-2-202。
法定代表人：张稚浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志良、任宝石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廊坊市联福汽车销售服务有限公司，地址河北省廊坊市广阳区东环路东侧王寨批发市场。
委托诉讼代理人：魏武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海珍，该公司法务。
上诉人河北达润投资有限公司因与被上诉人廊坊市联福汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北达润投资有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的要求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以原告方所涉及的出租房屋的消防备案发生在签订租赁合同以后，但不影响租赁合同的效力为由，对被告方提出的两个月因消防验收没有通过而未能办公的事实调查不清，涉嫌违法裁判。二、一审法院对本案的事实部分没有查清。因为消防备案没有通过，上诉人没能办公，被上诉人原来同意在最后租期到时，扣除没能使用的两个多月租金，上诉人没有拖欠被上诉人的房屋租赁费。
廊坊市联福汽车销售服务有限公司辩称：被上诉人提供的房屋是合法的，消防备案不影响合同的正常履行。
廊坊市联福汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年11月10日至2016年5月9日期间的拖欠的房屋租金人民币95918.32元。2、判令被告立即向原告按照房屋租赁合同约定“每逾期一日，按月租金千分之五”的标准按照实际逾期期限支付滞纳金，暂计算至2016年6月22日为人民币55484.69元。3、判令被告立即向原告按照房屋租赁合同约定“月租金100%”标准支付违约金人民币49319.72元。4、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告承认原告诉状中主张的事实，对此本院予以确认。关于被告提及的租赁房屋的消防验收问题，2014年8月29日消防部门出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》显示，本案涉及的出租房屋于2014年7月25日经网上备案受理系统进行了工程竣工验收消防备案，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。被告称2014年5月11日将办公家具搬入，同年5月12日物业告诉被告不允许办公，并提交录音证据一份，原告称与本案无关。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定给付拖欠的租金95918.32元。虽然本案涉及的出租房屋的消防备案发生在签订租赁合同以后，但不影响租赁合同的效力，被告辩称物业不允许其入住办公，证据不足，本院不予采纳。合同中关于滞纳金和违约金的计算标准过高，且原告也未提交证据证明确实存在上述损失，故本院调整为自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，滞纳金不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北达润投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊市联福汽车销售服务有限公司租金95918.32元以及违约金（违约金自2015年11月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，计算基数为95918.32元）。二、驳回原告廊坊市联福汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告河北达润投资有限公司负担1030元，由原告廊坊市联福汽车销售服务有限公司负担1125.5元。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：本案所涉租赁房屋的消防备案发生在租赁合同签订以后，不影响租赁合同的效力，双方应依约履行。上诉人以租赁房屋未通过消防验收，致使上诉人未能使用租赁房屋进行办公达二个多月，被上诉人一方曾答应扣减该时间内的租金为由，主张不拖欠被上诉人租赁费。对于上诉人主张的事实被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据予以证实，对上诉人的主张不能予以支持。
综上所述，河北达润投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4311元，由上诉人河北达润投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 站
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初768号
原告：罗爱梅，女，生于1987年9月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡杭叉工程机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区纺西村111号，组织机构代码74502541-3。
法定代表人：赵礼敏，任公司董事长。
被告：祁翔，男，生于1964年11月14日，住宝鸡市渭滨区。
原告罗爱梅诉被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司、祁翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行了审理。
罗爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告返还购房款380000元，承担利息22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍购买被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司集资房一套。在时任宝鸡杭叉工程机械有限责任公司总经理祁翔的授意下，原告将380000元购房款先打到被告祁翔的个人账户，由被告祁翔转交给被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司公司财务。2012年5月17日，被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司给原告出具380000购房款收据一张。2014年被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司和被告祁翔拒绝原告交房的要求。2015年6月原告起诉被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司要求确认集资房权属并交房，最终二审法院以原告没有购买被告单位集资房的资格，遂驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉二被告，要求二被告返还购房款380000元。
本院经审查认为，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字165号民事判决书已经生效，该份判决书已对2012年5月17日罗爱梅所交380000元购房款明确定性，以应视为该房屋有权集资购买人对该房屋应交的集资款项，故本院认为，原告以其名义交纳的380000元购房款所对应的应是有权集资购买人的王会元，而非本案被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司及被告祁翔，故原告起诉请求判令二被告返还购房款380000元的诉请无事实和法律依据，二被告属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗爱梅的起诉。
案件受理费7342元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 员 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周千翔