wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1360号
罪犯汤国雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)穗中法
刑一初字第220号刑事判决，以被告人汤国雄犯贩卖毒品罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣
判后，被告人汤国雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审
理，于2008年3月29日以(2008)粤高法刑二终字第70号刑事判决，以
被告人汤国雄犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，并处罚金人民币300000元，交付执行。因罪犯汤国雄服刑期间确
有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高
法刑执字1411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政
治权利改为七年；本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日以（
2013）东中法刑执字2187号、（2015）东中法刑执字813号刑事裁
定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、八个月十五天。刑期执行至
2028年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈
华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯汤国雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯汤国雄减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯汤国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分355分。罪
犯汤国雄于2015年1月9日、2015年5月29日、2016年9月30日、2017年
1月24日共缴纳罚金人民币6914.16元。根据罪犯收支明细表，罪犯汤
国雄在2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个
人经济账户余额为661.53元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减��、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤国雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年
（刑期执行至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
3
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1660号
原告：秦波涛，男，1981年06月08日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄无极县，现居住重庆市武隆区。
被告：郭彦学，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区，现居住重庆市武隆区。
原告秦波涛诉被告郭彦学买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2017年06月07日公开开庭进行了审理。原告秦波涛到庭参加了诉讼，被告郭彦学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦波涛向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告郭彦学支付欠款6800元。事实和理由：被告郭彦学于2014年向原告秦波涛购买焊机欠款20000余元，后支付欠款10000余元后，尚欠货款6800元未支付。2016年05月02日，原告秦波涛向被告郭彦学催收，被告郭彦学约定在2016年08月02日支付。到期后，被告郭彦学仍未付款。为此，请求人民法院支持原告秦波涛的诉讼请求。
被告郭彦学未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告郭彦学于2014年向原告秦波涛购买焊机等材料欠款20000余元，于2015年支付欠款10000余元后，尚欠货款6800元未支付。2016年05月02日，原告秦波涛向被告郭彦学催收，被告郭彦学约定在2016年08月02日支付，并出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到秦波涛焊机6800元（陆仟捌佰元整），限于叁个月后结清此条。欠款人：郭彦学，电话15025****XX，51232****XXXXX****，2016年05月02日”。到期后，被告郭彦学仍未按约付款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告郭彦学向原告秦波涛赊购焊机等材料欠款6800元，有欠条等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。欠条出具后，被告郭彦学未按约付款，其行为已违约，应当承担违约责任。因此，原告秦波涛诉请被告郭彦学支付欠款6800元的诉讼请求成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭彦学在本判决生效后五日内支付原告秦波涛欠款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元（原告秦波涛已预交），由被告郭彦学承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹习奇
二〇一七年六月七日
书记员 王 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1167号
罪犯张洪弟，男，1985年3月20日出生于山东省菏泽市单县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出(2007)菏刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张洪弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101007.70元。山东省高级人民法院以（2007）鲁刑四复字第69号刑事裁定书，核准菏泽市中级人民法院作出的(2007)菏刑一初字第25号刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2010年12月3日依(2010)鲁刑执字第1241号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2013年2月4日依(2013)鲁刑执字第379号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利减为五年。
山东省鲁西监狱称，罪犯张洪弟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪弟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张洪弟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪弟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪弟减刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10503号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：蒋支有，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告蒋支有供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告蒋支有的起诉。
案件受理费281元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初771号
申请人：李战虎，男，1973年8月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：代树章，男，1970年11月25日生，回族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：刘焕，女，1970年1月27日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
申请人李战虎诉被申请人代树章、刘焕民间借贷纠纷一案，申请人李战虎于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人代树章、刘焕名下的7万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人李战虎以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李战虎所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌轿车一辆；
二、冻结被申请人代树章、刘焕名下存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年三月二日
书记员 刘 冬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3632号
原告：胥执伦，男，生于1968年，汉族，四川省射洪县。
被告：三台县佳鸿农业综合开发有限责任公司
地址：三台县潼川镇法定代表人：何瑞泽
本院在审理胥执伦与三台县佳鸿农业综合开发有限责任公司关于用人单位责任纠纷一案中，原告胥执伦于2017年12月21日,以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥执伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥执伦撤回起诉。
本案诉讼费免受.
审判员 张勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1382号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓璐，该公司总经理。
被执行人王丁丁,男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王丁丁不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司2017年4月5日向本院申请执行，执行标的22845.1元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王丁丁名下暂无财产可供执行，本案已将被执行人王丁丁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十一月四日
书记员 李 林
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5660号
原告：江山市顺发陶瓷商行，个体工商户，住所地：江山市虎山街道万商广场*幢1062商铺，注册号：330881602005839。
经营者：张里省。
委托诉讼代理人（特别授权）：张来，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系该商行负责人。
被告：姜水贞，女，1977年9月23日出生，汉族，住江山市。
原告江山市顺发陶瓷商行与被告姜水贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告江山市顺发陶瓷商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市顺发陶瓷商行撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王东丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4510号
原告：南京大自然环境科技有限公司。
法定代表人：刘东阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被告：扬州高立达科技产业有限公司。
法定代表人：蔡志坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振惠，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：赵贞，系该公司法务部工作人员。
原告南京大自然环境科技有限公司（以下简称大自然公司）与被告扬州高立达科技产业有限公司（以下简称高立达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大自然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付质保金80000元及相应利息（利息自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算，至质保金全部偿还完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《江苏井神盐化2*240t/h流化床锅炉脱硫项目防腐内衬供货施工合同》一份，合同总价格为80万元。原告按约完成的上述工程，双方于2016年1月26日签署《协议》一份，就工程款问题进行了约定。根据该协议，被告应当在2016年12月31日前给付质保金80000元，但被告至今未付。原告认为，被告应当在2016年12月31日前按约给付质保金80000元，被告未付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正审理。
被告高立达辩称：1、被告是形式上的债务单位，实际的债务人是江苏智道工程技术有限公司，所以我们要求法院追加该公司为被告；2、按照原告提供的施工合同，合同对付款条款中：质保金应当是在初步验收后13个月内支付，所以原告的起诉证据中间，没有验收合格报告，所以对质保金部分我方也不予认可；3、对本案合同的签订及合同的履行，我方均不知情。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大自然公司提交了“防腐内衬供货施工合同”、协议、增值税发票，本院组织双方当事人当庭质证。结合原、被告的举证、质证，本院对以下事实予以认定：
2014年4月29日，原、被告签订了一份“防腐内衬供货施工合同”，被告高立达公司将江苏井绳盐化2*240t/h流化床锅炉脱硫项目的工程交由原告施工，双方就合同价款、工程范围、交货等事项进行了约定。嗣后，原告大自然公司按合同约定供货并施工。2016年1月26日，原、被告签订一份协议，双方就之前合同的履行进行了变更，并确认被告高立达公司尚欠原告大自然公司工程款452600元，同时约定：1、2016年2月28日前被告高立达公司支付20000元，2016年6月30日前支付172600元；2、质保金80000元在2016年12月31日前给付。协议签订后，被告高立达公司按约支付了前述的20万元及172600元，质保金80000元被告至今未能支付。
本院认为，原、被告就案涉工程的履行签订了施工合同、协议，该协议不违反法律强制性规定，原、被告均应依约履行义务。根据2016年1月26日双方的约定，被告高立达公司应于2016年12月31日前给付质保金80000元，被告高立达公司逾期未付，构成违约，应承担全部民事责任，故本院对原告大自然公司主张的质保金及利息的诉讼请求予以支持。
对于被告高立达公司的抗辩意见，本院认为，本案系合同纠纷，应遵从当事人意思自治原则，原、被告在协议中约定了质保金的给付时间，本案质保金的给付条件已成就。对于被告要求追加案外人江苏智道工程技术有限公司为本案被告，本院认为江苏智道工程技术有限公司系被告高立达公司的原股东，其是否参加诉讼并不影响原告大自然公司向被告高立达公司主张权利，也不影响最终责任的承担主体，故本院对被告高立达公司要求追加江苏智道工程技术有限公司为被告的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告扬州高立达科技产业有限公司于本判决生效之日起支付原告南京大自然环境科技有限公司质保金80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高立达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十月十一日
书记员 刁倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9511号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区李渡（马鞍）办事处金银居委三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡盛伟，男，1980年4月21日出生，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张孝红，男，1970年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司诉被告张孝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由代理审判员杜薇独任审理。2017年12月25日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨洁
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢3号
申请执行人：韩琳,女性,1979年9月20日出生。
被执行人：河南省顺基置业有限公司。
被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。
本院在执行申请执行人韩琳与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 段 续
审判员 张 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10743号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，系公司员工。
被告：王璐，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年12月26日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘美莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10334、10337号之二
申请执行人深圳市路豹汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道二段168-1号，组��机构代码595663806。
法定代表人谢家文。
被执行人赖志深，男，汉族，1986年9月13日出生，户籍住址广东省乐昌市。
申请执行人深圳市路豹汽车销售有限公司与被执行人赖志深修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7759号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：张雁，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵燕，女，1991年2月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙海欧，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：金响国，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高小开，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙顶，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张雁、赵燕、孙海欧、金响国、高小开、孙顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张雁、赵燕、孙海欧、金响国、高小开、孙顶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告张雁、赵燕共同偿还借款150000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担连带偿还责任。事实和理由：被告张雁与原告于2016年6月3日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定张雁自2016年6月3日起至2017年6月2日止，可在原告处借款不超过150000元。被告赵燕为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张雁据此合同约定于2016年6月4日向原告借款150000元，约定利率为年息12.3975%，到期日为2017年6月2日，用途为购买商品房。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息至2016年6月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告张雁、赵燕、孙海欧、金响国、高小开、孙顶均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告张雁、赵燕在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担保证责任后，有权向被告张雁、赵燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雁、赵燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（自2016年6月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶对上述款项承担连带偿还责任；被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担偿还责任后，有权向被告张雁、赵燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张雁、赵燕负担，被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担连带偿还责任；被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶承担偿还责任后，有权向被告张雁、赵燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告张雁、赵燕借款、被告孙海欧、金响国、高小开、孙顶担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5603号
原告：黄传昌，男，汉族，1970年1月21日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
被告：葛恒华，男，汉族，1979年11月6日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年12月8日立案受理原告黄传昌诉被告葛恒华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄传昌及其委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，被告葛恒华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄传昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告于2001年起在被告居住的葛庄村承包土地种植，与被告相识。被告经营黄沙销售业务，为扩大经营需要周转资金，因此在2015年2月18日、2月27日、6月29日共向原告借款人民币共计5万元，双方口头约定月利率1.5%，2015年年底前归还借款。但是原告在借款期限届满后多次向被告催要还款，被告一直推诿、无理刁难并拒绝还款。原告现依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告葛恒华未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条一份、借条两份、灌云县龙苴镇派出所与村委会证明一份及被告身份信息等，被告葛恒华经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院对案件事实依法认定如下：原告自2001年起在被告居住的灌云县龙苴镇承包土地从事种植业，与被告相识。被告以生意需要周转资金为由，分别在2015年2月18日向原告借款人民币1万元、2015年2月27日向原告借款2万元、2015年6月29日2万元，共计人民币5万元，双方对上述三笔借款均未约定借款期限，也未约定利率。上述借款经原告多次催要，被告葛恒华至今未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，借款人应履行返还借款的义务。本案中，原告黄传昌与被告葛恒华之间的借款合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告葛恒华应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定利息，视作不支付利息，但原告有权自起诉之日起向被告主张逾期利息。被告葛恒华至今未履行还款义务，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告归还借款本金5万元并自起诉之日起依法计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒华于本判决生效后十日内向原告黄传昌归还借款本金人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元、按年利率6%自2016年12月5日起计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告葛恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年一月七日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视作不支付利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初581号
原告：赵泽花，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姜从尧，男，1964年8月18日出生，汉族，住明光市。
原告赵泽花诉被告姜从尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽花到庭参加诉讼，被告姜从尧经本院合法传唤(公告送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书)，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵泽花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息37800元（利息从2012年10月25日起，按月利率1%计算至2018年1月24日，以后利息仍按月利率1%计算直至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告通过担保人尹友明介绍向原告借款60000元，约定使用一个月，逾期按月利率1%计息。事后原告多次催要，被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。
被告姜从尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜从尧通过案外人尹友明担保，于2012年9月25日向原告赵泽花借款60000元。双方约定使用一个月，逾期不还，可先付利息；另双方口头约定，逾期按月利率1%计息。事后，原告多次催要，被告没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告赵泽花向法庭提供的借条能够证明被告姜从尧向其借款60000元，被告姜从尧作为借款人应当履行偿还借款本息义务。原告赵泽花要求被告姜从尧偿还借款本金60000元，并从2012年10月25日起按月利率1%计算利息合法有据，应当予以支持。
综上所述，对原告赵泽花的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜从尧于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵泽花借款本金60000元及利息（利息从2012年10月25日起按月利率1%计算至付清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告姜从尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 李 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初160号
原告：武晓霞，女，1980年7年9日出生，汉族，现住河津市小梁乡武家堡村。身份证号：1427011980********。
委托诉讼代理人：张国一，男，1981年1月26日出生，汉族，现住河津小梁乡武家堡村，系原告丈夫。
被告：张威，男，1993年8月29日出生，汉族，现住河津市僧楼镇人民村。身份证号：1427031993********。
被告：河津市富顺达运输有限公司。住所地：河津市僧楼镇人民村南。
法定代表人：尹富明。
被告：中国人民财产保险有限公司运城分公司河津营销部。住所地：河津市华兴西路。
负责人：赵武刚，经理。
原告武晓霞诉被告张威、河津市富顺达运输有限公司、中国人民财产保险有限公司运城分公司河津营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武晓霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武晓霞撤诉。
案件受理费341元，由原告负担。
审 判 员 马海潮
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1333号
原告：何某，江苏盐城人，现住会宁县。
被告：卢某，现年45岁，住会宁县。
原告何某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告卢某从原告处拉走修库房用的材料顶板、水槽、外脊、内脊、方钢、红色顶等，共计价款35600元。被告已支付10000元，尚欠25600元经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒付。
被告卢某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认欠款金额的欠条1份及证人证言2份，证明被告欠款25600元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告卢某在原告何某处购买了顶板、水槽、外脊、内脊、方钢等彩钢材料共计35600元。被告当天支付10000元，尚欠25600元，经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告何某与被告卢某之间系合法有效的买卖合同关系，有被告签字确认欠款金额的欠条以及证人王某、尚某的证言为证，应受法律保护。被告卢某在原告何某的彩钢厂购买价值35600元彩钢材料，给付10000元后，被告再未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持。被告卢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后30日内支付原告何某货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员杨黎霞
审判员高翔
二〇一七年九月二十六日
书记员周维霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初67号
原告：铜陵朝霞水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码913407005888904109。
法定代表人：夏经霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：梅胜虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
原告铜陵朝霞水泥制品有限公司与被告肖尚春、被告梅胜虎、被告铜陵东联建设有限责任公司、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告铜陵朝霞水泥制品有限公司于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。铜陵朝霞水泥制品有限公司向本院申请撤回对被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵朝霞水泥制品有限公司撤回对被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的起诉。
审判员 唐泽
二〇一八年三月四日
书记员 王梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初1002号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告杨洁玲，女，1968年7月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告杨洁玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告杨洁玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行城中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洁玲偿还原告信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元，及自2016年12月20日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告杨洁玲承担律师费6000元。事实和理由：2014年12月1日，被告杨洁玲向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××81，后被告更换卡片，新卡卡号为62×××44。发卡后，杨洁玲多次刷卡消费，截止2016年12月19日，被告差欠原告信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元。
杨洁玲未答辩，亦未提交证据。
中行城中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2014年12月1日，被告杨洁玲向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告杨洁玲发放了卡号为62×××81，后更换卡片，新卡卡号为62×××44的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告杨洁玲在2015年1月8日开始使用上述新卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月19日，被告差欠原告信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费6000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨洁玲在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元，并支付自2016年12月20日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告杨洁玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告杨洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1104号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市安宁大街***号。
法定代表人乔志军，系理事长。
被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，住榆次区。
被执行人张润喜，男，1966年9月22日生，汉族，住榆次区。
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人张志刚、张润喜借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第212号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7万元整。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法���邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款且于2017年7月13日扣留了被执行人张志刚、张润喜名下的人民币8万元整，无房产、车辆、工商等登记信息
3、本院于2017年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月12日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果��信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘瑞枝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢91号之一
申请执行人：伍光勇，男，汉族，1975年11月29日出生，住广西阳朔县。
被执行人：刘助明，男，汉族，1974年6月18日出生，住桂林市象山区。
本院在执行伍光勇与刘助明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十五日
书记员 周云玉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执83号
微子镇某街：
某电脑有限公司与微子镇某街合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款27000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费305元。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2783号
罪犯刘建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年2月25日作出(2013)丽缙刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑八个月（刑期自2013年9月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7513号
申请人：张家港市人和高精管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村。
法定代表人：冯建平，该公司总经理。
被申请人：台州杰曼汽车精密部件有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩园区）。
法定代表人：陈峰。
申请人张家港市人和高精管有限公司与被申请人台州杰曼汽车精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州杰曼汽车精密部件有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市人和高精管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州杰曼汽车精密部件有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不��产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年七月十一日
书记员 牛 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4925号
申请人:罗江,男,1964年4月19日生,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾，该公司执行董事。
第三人：颐元（上海）股权投资基金有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路526号609室。
法定代表人：袁广洲，该公司执行董事。
第三人：苏州开裕元金融信息服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。
法定代表人：张俊，该公司执行董事。
申请人罗江与被申请人张家港东盛房地产开发有限公司、第三人颐元（上海）股权投资基金有限公司、苏州开裕元金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港东盛房地产开发有限公司的银行存款240万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人罗江以现金24万元提供担保。
本院经审查认为，申请人罗江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港东盛房地产开发有限公司的银行存款240万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 高思瑜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初4670号
原告：陈刚玉,男,汉族，1961年出生,住四川省三台县。
被告：曾洪辉，男，汉族，1963年出生，四川省三台县。
本院在审理陈刚玉与曾洪辉关于民间借贷纠纷一案中，原告陈刚玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚玉撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 张勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅超
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初55号
原告：廖先福，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010307903。
被告：任宗文，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：陆朝英，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人:郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人:谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告廖先福与被告任宗文、陆朝英、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖先福及其委托诉讼代理人尹培华、被告任宗文、被告陆朝英、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖先福向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告误工费1690元、交通费100元，合计1790元；2.判令第一项诉求中的交强险和商业三者险之外的赔偿责任由被告陆朝英和任宗文承担；3.案件受理费50元由被告承担。事实和理由,2017年3月9日11时30分，被告任宗文驾驶牌照号为川D353**大车从盐边县三堆子向红格方向行驶，当车行驶至昔格达村一路段时与原告驾驶的相对方向牌照号为川DC66**面包车发生碰撞，造成面包车上搭乘人朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚均受伤，两车受损的交通事故。盐边县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定为被告任宗文承担事故的全部责任，廖必国、朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚无责任。原告受伤后被送到盐边县第二人民医院、攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为：左侧第二肋骨骨折，现已治愈。此后，原告与被告协商赔偿无果，特申请人民法院依法判决。
为支持自己的主张，原告廖先福向本院提交了如下证据加以证明：
1.原告廖先福的身份证复印件1份；
2.盐边县公安局交通管理大队出具的第201707171号《道路交通事故认定书》1份；
3.原告廖先福的门诊病历1份2页；
4.交通费票据10份，共计面额100元。
被告任宗文辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，其它答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司一致。
被告陆朝英辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，其它答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司一致。
为支持自己的主张，被告任宗文、被告陆朝英共同向本院提交了如下证据加以证明：
1.原告在盐边县第二人民医院和攀枝花中西医结合医院的门诊医疗票据结算票据2份；
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，对交通事故的发生及责任的认定没有异议，但原告提交的门诊病历只能证明原告休息7天，交通费票据无异议。
为支持自己的抗辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向本院提交了如下证据加以证明。
1.《商业保险条款》1份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性，被告任宗文、被告陆朝英共同提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司提交的第一组证据真实性、合法性、关联性，原告、被告各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日11时30分，被告任宗文驾驶牌照号为川D353**大车从盐边县三堆子向红格方向行驶，当车行驶至昔格达村一路段时与廖必国驾驶的相对方向牌照号为川DC66**面包车发生碰撞，造成面包车上搭乘人朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚均受伤，两车受损的交通事故。盐边县公安局交通警察大队作出第201707171号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告任宗文承担事故的全部责任，廖必国、朱昌芬、郑回珍、廖先福、廖知垚无责任。原告廖先福受伤后，当日被送到盐边县第二人民医院，诊断为：右膝挫伤。3月13日，被告再次到攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为：左侧第二肋骨骨折？建议休息1周后复查，现已治愈。被告任宗文驾驶的牌照号为川D353**号汽车车主为被告陆朝英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险和商业险。
另查明，四川省2016年度农、林、牧、渔就业人员平均工资40087元。
本院认为，原告廖先福在2017年3月9日在廖必国驾驶的面包车与被告任宗文驾驶的大车相撞的交通事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定由被告任宗文承担事故全部责任，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求被告任宗文及承保了交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担此次交通事故的赔偿责任。廖先福的损失，本院依法确定为：误工费1689.49元（40087元/年÷12月/年÷21.75天/月×11天)、交通费100元，合计为1789.49元。以上合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险责任范围内向廖先福赔偿误工费1689.49元、交通费100元，合计1789.49元，于本判决生效后十日内履行;
二、驳回原告廖先福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 陈怀荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高顺波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2462号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陈俭波，男，汉族，1984年3月30日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈俭波合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告陈俭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金61007.2元；2.判令被告承担滞纳金3751.94元（未付租金61007.2元按日万分之五从2017年1月5日算至2017年5月8日，共计123天）并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为车辆购车款61171元，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金3050.36元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了4期租金，自2017年1月5日剩余20期租金至今未付。
被告陈俭波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告易鑫公司围绕诉讼请求提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、宁夏增值税专用发票、招商银行付款回单各一份。经当庭举证质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告易鑫公司与被告陈俭波签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告易鑫公司向被告陈俭波提供融资款61171元，履行了合同义务。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。截至起诉之日，被告尚有5期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告易鑫公司要求被告陈俭波支付剩余租金61007.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
合同约定被告陈俭波未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金属于违约金范畴,被告陈俭波未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年1月5日起算，自2017年1月5日至2017年5月8日期间的违约金为3751.94元（61007.2元×0.0005×123天＝3751.94元），故对原告要求被告支付违约金3751.94元的诉讼请求本院予以支持，且被告陈俭波应当按日利率万分之五承担自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中第十条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交宁夏增值税专用发票、招商银行付款回单各一份，能够证明上述费用已实际发生，故该项诉讼请求本院予以支持。被告陈俭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈俭波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61007.2元；
二、被告陈俭波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金3751.94元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、被告陈俭波于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（已减半收取），由被告陈俭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年六月十二日
书记员刘晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5686号
罪犯赵宏志，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)沈刑二初字第15号刑事判决，以被告人赵宏志犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宏志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵宏志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月9日起至2022年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4913号
原告：朱翠霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杜箐箐，女，汉族，1973年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告朱翠霞诉被告杜箐箐民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告朱翠霞预交诉讼费,原告朱翠霞拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱翠霞撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李欣洁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更967号
罪犯周文霜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2013）惠中
法刑一初字第94号刑事判决，以被告人周文霜犯制造毒品罪，判处有
期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。宣判后，
被告人周文霜不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，
于2015年3月18日作出（2014）粤高法刑三终字第446号刑事裁定，驳
回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。执行机
关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本
院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周文霜在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周文霜减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯周文霜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
19日至2017年5月31日期间共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年
9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。该
犯先后于2017年4月25日、2017年6月9日缴纳罚金人民币共计
14000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2017年5月期间
在东莞监狱狱内共消费11044.48元，月均消费480.19元，截至2017年
1
5月27日止其狱内经济账户余额为4698.95元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文霜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该
犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其中本次考核
期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财
产刑，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文霜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变
（刑期执行至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4212号
罪犯张晶，女，1968年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年10月12日作出(2011)顺刑初字第221号刑事判决，以被告人张晶犯���法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张晶获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月19日起至2018年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1806号
申请执行人邢永利。
申请执行人毕重君。
被执行人王茜。
申请执行人邢永利等与被执行人王茜返还原物纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第544号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 安海文
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1065号
保康丰荧化工有限责任公司：
你单位与方奎借款合同纠���一案，本院（2017）鄂0626民初1452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方奎于2017年10月18日向本院申请请强制执行，本院于2017年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人方奎偿还借款200000元吉利息；
（2）负担案件受理费4360元，执行费2900元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：18×××15
特此通知。
执行员 代世豪
二〇一七年十一月一日
书记员 熊尚飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02252号
原告郭某甲，女，1975年出生，汉族。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1972年出生，汉族。
原告郭某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告郭某甲于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员李霞担任审判长，与人民陪审员曾小皮、张小蓉组成合议庭，于2016��1月8日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人应远华到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1992年9月，原告与被告经他人介绍确立恋爱关系，1995年10月3日，在石桥乡人民政府登记结婚，1997年9月5日，生育一子廖某。由于原告当年年幼无知，再加上父母强迫包办婚姻，与被告结婚后才感觉性格不合，因此双方经常为一些琐事吵嘴打架。1999年被告就开始单独外出打工，2001年原告也开始在江口镇和武隆县城打工，双方每年只在春节一起生活几天。双方建立的夫妻感情原本就不牢固，再加上分多聚少，夫妻感情早已丧失。从2009年起，双方除因为儿子的事情通过电话联系外，其他基本没有多少联系，春节也不再在一起生活。双方曾多次协商过离婚，均因���此各在一方，没有达成协议。现双方的夫妻感情早已完全破裂，没有和好可能，原告请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产（瓦木结构房屋两间，价值5万元）平均分割。
被告廖某甲未到庭未答辩。
经审理查明：1992年9月，原告与被告经人介绍相识恋爱，1995年10月3日，双方在武隆县石桥乡人民政府登记结婚，1997年9月5日，生育一子廖某。婚后，由于被告长期在外打工，双方聚少离多。2013年10月9日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年2月10日作出（2013）武法民初字第020XX号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，廖某甲仍在外打工，郭某甲在武隆县城打工，双方未在一起居住生活。2014年10月28日，原告郭某甲第二次向本院起诉，请求判决与被告廖某甲离婚，本院于2015年1月20日作���（2014）武法民初字第019XX号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍各自一方打工，未在一起居住生活。2015年10月21日，原告郭某甲再次起诉来院。
上述事实，有原告郭某甲的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）武法民初字第020XX号民事判决书、（2014）武法民初字第019XX号民事判决书、证人代某某、郑某某、刘某某、谢某某、杨某的证言在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原告郭某甲诉称其与被告的婚姻系包办婚姻，但原告并未提供证据证明，故本院对该事实不予采信。原、被告于1992年相识恋爱，1995年登记结婚，双方有较长的时间相互了解，婚前是有感情基础的。婚后双方夫妻感情较好，于1997年生育一子廖某。2009年廖某甲开始外出打工，使双方聚少离多，感情交流较少，影响了夫妻关系。2013年10月和2014年10月，原告郭某甲两次向本院起诉要求与被告廖某甲离婚，本院两次判决不准予双方离婚后，被告廖某甲仍冷漠相待，没有采取任何办法增加双方的感情，夫妻仍各自分居，未在一起共同生活，双方未能和好。现双方因夫妻感情不和已分居两年，夫妻感情完全破裂，原告郭某甲请求与被告廖某甲离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告廖某甲未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权债务无法查实，对此，本院暂不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告廖某甲离婚。
本案案件受理���元240元（原告已预交240元），公告费560元，共计800元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 曾小波
二〇一六年一月八日
书 记 员 傅健强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8552号
原告：代远均，男，1979年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
原告代远均与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告代远均及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代远均向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告代远均的工资人民币6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡璐
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初22号
原告：李某。
原告：何某。
被告：张某，住会宁县。
本院在审理原告李某、何某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、何某以私下达成债务转移协议为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、何某负担。
审判员王军
二〇一八年一月八日
书记员陈芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1377号之一
申请执行人：韩继华，男，1970年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：王家彬，男，1988年4月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人韩继华与被执行人王家彬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更479号
罪犯殷举洪，男，1976年8月9日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2015年8月3日作出（2015）永刑初字第57号刑事判决，以被告人殷举洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷举洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷举洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷举洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷举洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月3日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4339号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘廷华，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告刘廷华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：由被告刘廷华还原告借款3万元，支付该款从2008年5月23日至2010年4月21日止按年利率8.964%计算的利息和2010年4月21日起至借款还清日止按年利率13.446%计算的逾期还款利息。原告主张的事实与理由如下：2008年5月23日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为2年，利息按年利率8.964%计收。借款到期后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，被告不按期归还借款和支付利息，应承担继续履行合同，归还借款和支付利息、逾期还款利息的民事责任。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借据》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》复印件佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2008年5月23日，被告向原告借款3万元，约定借款到期日为2010年4月20日，利息按月利率7.47%计收。借据中，双方约定借款方逾期还款，贷款方有权按规定收取逾期罚息。借款到期后，被告没有归还借款和支付利息。2017年6月6日，原告诉至本院。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》为中国人民银行颁发的部门规章，对逾期还款利率规定为贷款利率水平上加收30%－50%。
本院认为，被告刘廷华借款后没有按约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息、逾期还款利息。原、被告约定逾期还款利息按规定收取，但没有约定具体标准，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，确定按借款利率1.3倍计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘廷华在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款3万元，支付该款从2008年5月23日至2010年4月21日止按年利率8.964%计算的利息和从2010年4月21日起至借款还清日止按年利率13.446%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 宋 城
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0706民初1779号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：孙坚强，系公司经理。
委托代理人：陈红，系公司综合管理部部长。
被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。
法定代表人：王良富，系公司总经理。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司(以下简称安徽建鑫墙材公司)与被告铜陵东市建设有限责任公司（以下简称铜陵东市建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽建鑫墙材公司委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告铜陵东市建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽建鑫墙材公司向本院提出诉讼请求：1.铜陵东市建设公司立即付清货款128182.40元；2.铜陵东市建设公司自2015年9月21日始至一审判决确定给付之日止，按货款总额月息2%支付迟延履行期间的债务利息及违约金（截止2017年9月12日为128182.40元×23个月×2%+1880元=60843.90元）；3.本案诉讼费由铜陵东市建设公司承担。事实及理由：2014年12月18日，铜陵东市建设公司为承建铜陵永丰安置点二期20号、21号、32号楼项目工程所需，与安徽建鑫墙材公司签订了一份《A5.0加气块买卖合同》。合同对产品规格型号、数量、价格、交货方式、结算等均作出了约定。合同约定：5.0加气块（600×240×240）计划数量为1500立方米，最终以实际用量为准；付款方式和期限为：现金或转账，在供货之前，铜陵东市建设公司预付安徽建鑫墙材公司100000元，之后安徽建鑫墙材公司在供货结束3个月付清欠货款。若铜陵东市建设公司不能按约定时间付清货款，应按货款总额支付迟延期间的债务利息，支付标准为月息二分，并按供货总价的12%向安徽建鑫墙材公司支付违约金。安徽建鑫墙材公司履约供货，截止2015年6月21日，安徽建鑫墙材公司供给铜陵东市建设公司承建的永丰安置点二期20号、21号、32号楼项目工程加气块计1200.96立方米，总货款为228182.40元，截止2015年1月5日，铜陵东市建设公司累计付款100000.00元，余欠货款128182.40元，依据合同约定，铜陵东市建设公司应于2015年9月21日前一次性付清。后铜陵东市建设公司至今未付款，故安徽建鑫墙材公司诉至法院，请求判如所请。
铜陵东市建设公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2014年12月18日，安徽建鑫墙材公司与铜陵东市建设公司签订《安徽建鑫新型墙材科技有限公司销售合同》，约定安徽建鑫墙材公司为铜陵东市建设公司提供加气块。合同约定：加气块型号（600×240×240）；计划总数为1500立方米；单价190元每立方米；最终货款以实际用量结算；交货地点永丰安置点二期20号、21号、32号楼工程；铜陵东市建设公司指定验收员钟天顺；对账、结算负责人钟天顺；结算方式及付款期限：现金或转账，在供货之前，铜陵东市建设公司预付安徽建鑫墙材公司100000元，之后安徽建鑫墙材公司在供货结束3个月付清欠货款；违约责任：铜陵东市建设公司未按本合同期限给付货款，铜陵东市建设公司应按供货总额支付延迟履约期间的债务利息，支付标准为月息二分，并按供货总价的12%向安徽建鑫墙材公司支付违约金；合同期限至2015年12月30日止。铜陵东市建设公司、安徽建鑫墙材公司均在合同签字盖章栏，盖章，其中“海国兵”以铜陵东市建设公司委托代表人名义在合同上签字。合同签订后，安徽建鑫墙材公司依约履行了供货义务，截止2015年6月21日，累计发生货款228182.40元。2015年7月3日，铜陵东市建设公司委托代表人“海国兵”在结算清单上签字，确认累计发生货款228182.40元，已支付货款100000元，尚欠货款128182.40元。结算后，铜陵东市建设公司至今未付款，故安徽建鑫墙材公司诉至法院。
本院认为，安徽建鑫墙材公司与铜陵东市建设公司签订《安徽建鑫新型墙材科技有限公司销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。安徽建鑫墙材公司依约履行了相应的供货，铜陵东市建设公司在收到货物结算后，未按合同约定按时足额支付货款，显属违约，故对于安徽建鑫墙材公司要求铜陵东市建设公司立即支付货款128182.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，最后一次供货时间为2015年6月21日，根据合同约定，铜陵东市建设公司应当在2015年9月21日前付清全部货款；同时合同约定，铜陵东市建设公司未按本合同期限给付货款，应按月息二分支付延迟履约期间的债务利息，并承担违约金；现安徽建鑫墙材公司要求自2015年9月21日起按照欠款总额月息二分支付延迟履行期间的债务利息及违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。铜陵东市建设公司未作答辩及出庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵东市建设有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司货款128182.40元及延迟履行期间债务利息（自2015年9月21日至本判决确定的给付之日止，按月息二分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，减半收取2040.5元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担（上述款项原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司已预交，被告铜陵东市建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款----依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条----当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条----
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初657号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：胡华志，男，1971年9月27日生，汉族，住泸县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡华志追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 万贤飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2950号之一
原告：吴祖晓，男，1967年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告：刘强有，男，1969年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：温州中业建筑劳务有限公司。住所地：温州市鹿城区温州大道铁道大厦****室。
法定代表人：金镝。
被告：金天鹏，男，1960年2月3日出生，汉族，住温州市。
原告吴祖晓、刘强有与被告温州中业建筑劳务有限公司、金天鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告吴祖晓、刘强有向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州中业建筑劳务有限公司、金天鹏支付原告工程保证金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年8月28日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金天鹏找到原告谎称自己承包了一个工程，要将该工程中的水电、消防安装工程转包给两原告。2015年8月28日，被告金天鹏以被告温州中业建筑劳务有限公司的名义与两原告签订《水电消防安装工程内部班组施工承包意向书》，约定工程名称为温州市经济技术开发区10#地块安居工程，地点在经济技术开发区10#地块。合同签订日，原告需向被告支付���程质量保证金500000元。合同签订当日原告将200000元工程保证金通过银行转账到被告指定的银行账户，且被告出具一份收据给原告。事后，原告了解到被告金天鹏所说的温州市经济技术开发区10#地块安居工程根本不存在，与被告签订的合同根本无法履行。原告多次联系被告金天鹏，要求其返还工程保证金200000元，其一直找借口推诿，故提起诉讼。
被告温州中业建筑劳务有限公司、金天鹏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案虽立案时确定的案由为合同纠纷，但按原告起诉状内容及对照其所举证据材料，应进一步确定案由为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规��，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。《水电消防安装工程内部班组施工承包意向书》载明工程位于温州市经济技术开发区，属温州市龙湾区境内，故本院对本案无管辖权，本案应移送温州市龙湾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施国强
人民陪审员 谢品磊
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2440号
原告：吴建平，男，1966年6月24日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县光华特种铸造科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区，统一社会信用代码91340221762762669B。
法定代表人：陈光华，总经理。
被告：陈光华，男，1966年7月8日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县书香门第东区。
被告：徐红美，女，1975年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被告陈光华妻子。
原告吴建平与芜湖县光华特种铸造科技有限公司、陈光华、徐红美追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建平到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付捌万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的同学、朋友，经常往来，联系密切；2014年5月5日经原告介绍和担保，胡祖国借给被告陈光华十万元整。2015年6月归还2万元，此后至今未付分文利息，2016年元月30日原告替被告将所欠余款全部还清，现被告一直找各种理由拒不归还原告代偿款。
三被告未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：被告陈光华与案外人胡祖国的借款合同与借据，以及案外人胡���国出具给原告的收条，以证明被告借款及原告代偿案外人8000元的事实。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实为：原告与被告朋友关系。2014年5月5日经原告介绍和担保，胡祖国借给被告陈光华十万元整。2015年6月归还2万元，此后至今未付分文利息，2016年元月30日原告替被告将所欠余款全部还清，但被告未归还原告代偿款。
本院认为：原告介绍并为被告陈光华担保向他人借款，被告陈光华未按约还款，原告代偿后，依法享有追偿权。被告陈光华借款虽然与第一被告经营有关，但不属于第一被告借款，因而原告要求第一被告还款无法律依据。被告陈光华借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上原告请求第二、三被告还款于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保���》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光华、徐红美于判决生效后十五日内给付原告吴建平代偿款80000元整；
二、驳回原告吴建平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告陈光华、徐红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉��理。
审判员 张先东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更454号
罪犯张方，男，1988年9月9日出生，汉族，云南省大关县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年9月7日作出（2015）彝刑初字第64号刑事判决，以被告人张方犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015））昭中刑三终字第78号刑事判决，以被告人张方犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6825号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人顾晓亚，女，1975年08月31日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾晓亚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8409号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾晓亚支付本金131901.16元及息费、一审案件受理费2944元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1088号之一
解除保全申请人：巢爱萍，女，汉族，1987年2月24日生，住潍坊高新区潍县中路与东风街交叉口东北角10栋510室，公民身份号码：370725198702242182。
委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。
被申请人：吴春芳，女，汉族，1981年2月7日生，住潍坊高新区。
被申请人：逄国辉，男，汉族，1979年11月10日生，住潍坊高新区。
本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0791民初1088号财产保全的裁定，查封了被申请人逄国辉名下位于潍坊高新技术产业开发区胡西组团内2号楼3-302室房产一套。因双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人巢爱萍于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人逄国辉名下位于潍坊高新技术产业开发区胡西组团内2号楼3-302室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 丹