福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2183号
原告：崔乌春，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：崔亚香，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告：崔凯，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
三原告共同委托代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
三原告共同委托代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告：崔建华，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美香，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告崔乌春、崔亚香、崔凯诉被告崔建华、陈美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陈志忠、被告崔建华到庭参加诉讼，被告陈美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔乌春、崔亚香、崔凯向本院提出诉讼请求：判令崔建华、陈美香偿还借款本金25万元，承担自起诉之日起至还款之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月15日，崔建华向崔文汉借现金25万元并出具了借条。崔建华与陈美香系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2016年10月，崔文汉因故逝世，崔乌春、崔亚香、崔凯作为崔文汉的法定继承人向二被告催讨欠款被拒，故诉至本院。
崔建华辩称，其仅于2008年向崔文汉借了本金5万元，双方约定按5分利计算利息，借条上的25万元是涵括利息在内，且所有的本金及利息，都已经还清了。
陈美香未作答辩。
崔乌春、崔亚香、崔凯在向本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.身份证、户口本复印件一组。欲证明三原告诉讼主体适格。
2.火化证复印件一份。欲证明崔建华于2016年10月12日被火化的事实。
3.莆田市秀屿区月塘镇岱前村村民委员会出具的证明一份。欲证明崔文汉与崔乌春系夫妻，二人共生育一子崔文凯、一女崔亚香，崔文汉于2016年10月12日逝世的事实。
4.借条一份。欲证明崔建华于2012年7月15日向崔文汉借款25万元的事实。
经质证，崔建华对上述证据均无异议。
崔乌春、崔亚香、崔凯于庭审时提供莆田市公安局月塘派出所出具的户籍登记证明一份。欲证明崔建华与陈美香系夫妻关系的事实。
经质证，崔建华对该证据无异议。
崔建华于庭审时提供抬头为“建华”的书面记录一份。欲证明其于2008年3月6日借款本金2万元，截至2009年3月6日的利息为1.2万元；2008年8月22日借款3万元，截至2009年2月22日的利息为0.9万元；2009年2月15日崔文汉收取其还款2万元，到2010年2月22日，其欠崔文汉本息共计9.5万元的事实。
经质证，诉讼代理人对该证据的真实性、客观性、合法性均有异议，认为该条没有原告的签名，且即使是事实也只能证明双方在2008年、2009年的经济往来，而本案的借条系崔建华于2012年7月15日才出具。
本院经审查认为，崔乌春提供的该书面记录来源不清，真实性无法确认，且记载的内容系2008年、2009年的流水，与本案2012年的借款没有关联，故本院对该证据不予采信。
陈美香在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
崔建华与陈美香系夫妻，在夫妻关系存续期间，崔建华于2012年7月15日,向崔文汉借款25万元，时由崔建华出具借条一份交给崔文汉收执，借条内容载明“今借到崔文汉现金贰拾伍万元正￥25000元。借款人：崔建华落款日期为2012.7.15日”。2016年10月12日，崔文汉逝世，其妻崔乌春、长女崔亚香及次子崔凯作为崔文汉的法定继承人向崔建华、陈美香催讨该款项未果，遂诉至本院，要求崔建华、陈美香偿还借款25万元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。案经审理，因陈美香未到庭，致本案无法调解。
本院认为，崔建华于2012年7月15日向崔文汉借款25万元，有崔建华出具的借条一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，足以认定；崔建华虽辩称该25万元欠款包含本息且已还清，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案债务发生在崔建华、陈美香婚姻关系存续期间，陈美香未能举证证明崔文汉与崔建华明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且崔文汉知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈美香应对上述债务负连带偿还责任。本案债权的履行标的为财物，属于遗产范围，崔乌春、崔亚香、崔凯作为崔文汉的第一顺序继承人，享有对该债权的法定继承权，故崔乌春、崔亚香、崔凯诉请崔建华、陈美香偿还借款25万元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。陈美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
崔建华、陈美香应在本判决生效之日起五日内归还给崔乌春、崔亚香、崔凯借款本金250000元，并承担自2017年4月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由崔建华、陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月十二日
书记员 陈彬
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。