wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执624号
申请执行人陕西原点物流有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会姜李村。
法定代表人王平，该公司总经理。
被执行人杨维刚，男，汉族，1989年09月10日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
本院在执行陕西原点物流有限公司与杨维刚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已按规定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人尚有债权38375元利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初1140号民事调解书终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行期限不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王英凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4934号之一
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路45号。
负责人：单海华，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯霄鹏，男，系该公司员工。
被告：林忠义，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告林忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年12月18日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行撤诉处理。
案件受理费9158元减半收取4579元,公告费300元，合计4879元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执298号
申请执行人：毕伟珠,女性,1961年12月28日出生,住赤壁市陆水路。
被执行人：刘金城,男性,1960年2月10日出生,住赤壁市赵李桥镇，身份证号码：422323196002102915。
本院在执行毕伟珠与刘金城借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 静
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018赣04行初111号
原告浔阳区京门商务宾馆
负责人谈瑞新，经理
委托代理人谈瑞红，该宾馆管理人
被告九江市浔阳区人民政府
法定代表人徐昭国，区长
本院在审理原告浔阳区京门商务宾馆诉被告九江市浔阳区人民政府房屋行政强制拆除纠纷一案中，本案所涉房屋的拆除工作，根据浔阳区人民政府房屋征收公告的内容及相关实际工作情况显示，房屋征收部门为浔阳区房产管理局，相应实施单位分别为甘棠和湓浦街道办事处。浔阳区人民政府依法不能作为本案的适格被告，因此，经本院释明，原告表示同意撤回对浔阳区人民政府的起诉。
本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浔阳区京门商务宾馆撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告浔阳区京门商务宾馆承担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖鹏坤
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1086号
罪犯胡新运，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)韶刑一
初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡新运犯故意杀人罪，判处
有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执
行有期徒刑十八年；判令被告人胡新运、附带民事诉讼被告人赔偿附
带民事诉讼原告人经济损失人民币135383.5元。宣判后，附带民事诉
讼被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省高级人民
法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑四终字第
133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯
胡新运在服刑期间确有悔改表现，广州市中级人民法院于2012年4月
20日以（2012）穗中法刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑
一年十一个月；并经本院先后于2013年12月20日、2015年11月27日以
（2013）东中法刑执字第2682号、（2015）东中法刑执字第1689号刑
事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月十五天。减刑后
刑期执行至2023年7月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月
24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审
理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡新运在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡新运减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡新运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年
8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功
奖励2次，2016年8月被评为改造积极分子。罪犯胡新运已于2012年
6月5日、2012年6月6日、2012年11月27日、2012年12月10日、2013年
8月23日、2014年12月9日、2015年12月23日、2016年9月2日共缴纳人
民币135383.5元，用于履行刑事附带民事赔偿，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡新运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新运予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0722刑初11号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人张某甲犯有故意伤害罪，于2018年1月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年8月7日18时许，被告人张某甲驾驶三轮摩托车行至到自家门口时，被害人张某乙认为被告人张某甲驾驶的三轮摩托车差点把自己撞了，便说被告人张某甲是“装化鬼”。被告人张某甲听后便与张某乙发生口角，继而互相厮打。被告人张某甲用拳头击打张某乙的头部、胸部、腹部等部位，致张某乙左侧9、10肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿，后被围观群众劝阻。经鉴定，张某乙肋骨骨折为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，并书面建议对被告人张某甲判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某甲辩称，他只用拳头打了张某乙的脸，而没有用拳头打张某乙的胸部、腹部。
经审理查明，被告人张某甲家房屋与被害人张某乙家房屋相邻。2016年8月7日18时许，被告人张某甲驾驶三轮摩托车回家，当行至自家门口时，碰见张某乙从此路过。张某乙认为被告人张某甲驾驶的三轮摩托车差点把自己撞了，便嘲笑被告人张某甲是“装化鬼”。被告人张某甲听后便和张某乙发生口角，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳头击打张某乙的头部、胸部、腹部等部位，致张某乙左侧9、10肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿。随后，被告人张某甲被现场围观群众劝阻，张某乙被送往城固县医院住院治疗。张某乙出院时被诊断为：左侧9、10肋骨骨折；多处软组织损伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙肋骨骨折为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。在诉讼过程中，被害人张某乙提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿由此造成的经济损失73140.40元。庭审后，经本院主持调解，被告人张某甲赔偿给经济损失34200.00元后，取得了张某乙的谅解，请求对被告人张某甲从轻判处，并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张某乙的陈述证实了他家与张某甲家相邻。2016年8月7日18时许，他扛着锄头路过张某甲家门口时，张某甲驾驶的三轮摩托车差点把他撞了，他便说张某甲眼睛瞎了，是个“装化鬼”。张某甲听后便和他发生口角，用拳头朝他的脸部打了几拳，然后又用拳头朝他胸部、腹部打了几拳，他当时就觉得左侧肋部疼的很。他把张某甲的衣服撕烂了，用指甲在张某甲的肚子上抓了几道印，最后被围观群众劝开了，他被送往城固县医院住院治疗的事实；
2、证人张某丙的证言证实了2016年8月7日18时许，他在家里听见他父亲张某甲在他家外边的路上和他人争吵，他出来看见他父亲张某甲和张某乙相互撕住对方衣服，用拳头朝对方头上和身上乱打。他父亲张某甲和张某乙相互撕扯倒在了地上，张某乙用手抓他父亲张某甲的下身，他父亲张某甲用拳头朝张某乙打了几下，后被围观群众劝开了的事实；
3、证人童某某的证言证实了2016年8月7日18时许，她儿子张某甲驾驶三轮摩托车回家，在自家门口碰见从此路过的张某乙，张某乙说张某甲是“装化鬼”。张某甲就从三轮摩托车朝张某乙跟前走，张某乙准备用锄头打张某甲，张某甲夺下锄头便和张某乙厮打在一起。张某甲和张某乙相互撕住对方衣服，用拳头朝对方头上和身上乱打。她去拉张某甲，张某甲和张某乙相互撕扯倒在了地上，张某乙用手抓张某甲的下身，张某甲用拳头朝张某乙身上打了几下的事实；
4、证人张某丁的证言证实了2016年8月7日，张某甲和张某乙发生纠纷时他不在现场。他在现场时公安民警已在现场，公安民警将张某甲带走后，他和侄女张某等人将张某乙送往城固县医院住院治疗的事实；
5、证人张某的证言证实了2016年8月7日20时许，她得知张某乙受伤后，便赶到现场和张某丁等人将张某乙送往城固县医院住院治疗的事实；
6、证人王某某的证言证实了2016年8月7日23时许，张某乙到城固县医院住院治疗，经确诊为：左侧9、10肋骨骨折。张某乙在住院期间，未发现意外伤害的事实；
7、被告人张某甲在案发的当晚供述证实了2016年8月7日18时40分许，他驾驶三轮摩托车回到家门口时，张某乙扛着锄头从他家门口过，张某乙说他是“装化鬼”。他就从三轮摩托车下来，张某乙就用锄头挖他，他躲了一下没挖上，他便和张某乙厮打在了一起。在张某乙动手打他的时候，他用拳头朝张某乙身上打了几下，其中一拳打在了在张某乙脸上的事实；
8、城固县医院“0020223294”号病案证实了被害人张某乙案发当天住院治疗90天，出院时诊断为“左侧9、10肋骨骨折和多处软组织损伤”的事实；
9、汉中市中心医院诊断证明书证实了张某乙左侧9、10肋骨骨折的事实；
10、陕公（城）鉴（法）字[2016]195号张某乙损伤程度鉴定书、(陕)公（汉）鉴（伤）字[2017]97号法医学人体伤情程度鉴定书证实了张某乙肋骨骨折为轻伤二级，头部损伤为轻微伤的事实；
11、本院(2018)陕0722刑初11-1号刑事附带民事调解书证实了就附带民事部分，被告人张某甲和被害人张某乙达成了赔偿34200.00元的事实；
12、谅解书证实了被告人张某甲赔偿后，取得了被害人张某乙的谅解，请求对被告人张某甲从轻惩处并宣告缓刑的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲因言语不妥和他人发生纠纷后，不采取正确的方式方法进行处理，而和他人发生撕扯，用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某甲在庭审中辩称他只用拳头打了张某乙的脸，而没有用拳头打张某乙的胸部、腹部，但有证人证言、诊断证明、张某乙住院病历等证据载卷，又有相关证据排除了张某乙自己伤害、其他人伤害和意外伤害的可能性，应依法认定被告人张某甲致被害人张某乙轻伤，构成了故意伤害罪；鉴于其在庭审后坦白认罪，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，又系邻里纠纷，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘扬眉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执143号
申请执行人：朱喜君,男性,1967年7月10日出生,汉族，住敦化市。
被执行人：张海涛,男性,1972年7月16日出生,汉族，住敦化市。
本院在执行朱喜君与张海涛买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人张海涛暂无财产可供执行，申请执行人朱喜君与被执行人张海涛达成执行和解协议，被执行人张海涛分期履行了欠款20，000.00元，申请执行费308.00元。剩余履行款7，497.00元,被执行人张海涛于2018年1月30日前支付3000.00元，于2018年3月30日前支付4497.00元，该履行款双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉7504执143号该案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐洪海
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1138号之一
申请执行人：徐振东。
被执行人：褚铎。
申请执行人徐振东与褚铎民间借贷纠纷一案中，承德县人民法院于2015年5月5日作出（2015）承民初字第00721号民事调解书，双方达成如下和解协议：被告褚铎于2015年12月30日前偿还原告借款人民币90000.00元。被执行人褚铎未履行给付义务，申请执行人于2016年9月27日申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，对登记为褚铎的冀Ｈ×××××号欧蓝德2360CC越野车续查封，因该车下落不明，无法扣押。经过对金融机构的存款、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，及财产线索。同时本院到被执行人户籍地及向申请人徐振东进行调查，褚铎长期不在户籍地，下落不明。申请人对被执行人无财产情况予以确认。本院依法对被执行人褚铎作出限制高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕勇信
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵玉海
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第615-2号
申请执行人吴占胜，男，1975年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院于2013年12月16日作出（2013）迎民执字第615号执行裁定书，查封了被执行人王志强名下车牌号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××小轿车，现申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志强名下车牌号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判长 许晓东
审判长 李 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 梁
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执14号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：张永昌，男，汉族，1986年8月14日出生，住福建省上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号（2018）闽08执14号。现因被执行人张永昌住所地及主要财产所在地在上杭县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）闽08执14号一案指定上杭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱倪姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初149号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，个体户，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年5月7日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年11月29日5时许，被告人李某某驾驶无牌三轮摩托车从上饶市广丰区大南镇茭塘村往湖丰镇方向行驶，车上载有其妻子被害人李某，李某坐在驾驶座位左侧。当车辆行驶至毛大线广丰区大南镇古村村桥头路段时，李某某因未及时注意道路情况，车子右后轮碰撞到其行驶方向右侧道路路面上的一块黑色石头，导致车辆向左侧翻，造成李某受伤经广丰区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某承担本起事故的全部责任，李某不承担本起事故的责任。案发后，李某某获得被害人家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案经过，广丰区交警大队事故认定书，机动车驾驶证复印件，谅解书，常住人口信息，证人周某的证言，证人徐某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见、尸检报告，现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动报案，如实供述，可以从轻或减轻处罚；被告人取得被害人其他亲属谅解，酌情可以从轻处罚；故建议对被告人李某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年11月29日5时许，被告人李某某驾驶无牌三轮摩托车从上饶市广丰区大南镇茭塘村家中驶往湖丰镇方向赶早市卖菜，车上载有其妻子被害人李某，李某坐在被告人乘坐的驾驶座位左侧。当车辆行驶至“毛大线”广丰区大南镇古村村桥头路段时，被告人李某某因未及时注意道路情况，车子右后轮碰撞到其行驶方向右侧道路路面上的一块黑色石头，导致车辆向左侧翻，造成李某受伤经广丰区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人起身即用手机拨打“120”急救电话，后又委托接电话赶到现场的姐夫电话报警。被告人于当日10时多主动向公安机关投案。
本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某承担本起事故的全部责任，李某不承担本起事故的责任。案发后，被告人的行为获得被害人父母的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人于2016年11月29日主动向交警大队投案的事实。
2、广丰区交警大队事故认定书，证明被告人李某某承担本案交通事故全部责任的事实。
3、机动车驾驶证复印件，证明被告人持“D”型机动车驾驶证的事实。
4、谅解书，证明被害人父母亲对被告人的本案交通肇事行为书面谅解的事实。
5、常住人口信息，证明被告人李某某出生于1984年4月20日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
6、证人周某的证言，证明2016年11月29日凌晨5时多，其妻弟李某某打电话其说翻车，李某受伤送医，当日早上6时29分因李某伤势严重其电话报警的事实。
证人徐某的证言，证明2016年11月29日凌晨6时许，其骑三轮电动车在大南古村村桥头撞上路面一块大石头，其倒地受伤后，看到旁边有一辆装有蔬菜的三轮摩托车翻在路边上的事实。
7、被告人李某某的供述与辩解，证明2016年11月29日凌晨5时许，其驾驶无牌三轮摩托车搭乘妻子李某去湖丰集市卖菜，在大南古村村桥头时，车子撞石头左侧翻，其妻子李某摔伤后其拨打“120”并委托姐夫报警的事实。
8、鉴定意见、尸检报告，证明被鉴定无牌“隆鑫”牌三轮摩托车技术性能不合格及该辆摩托车上述部件损坏痕迹系由交通事故车辆右后轮钢圈及轮胎与道路上黑色硬物质接触碰撞后，车辆向左侧翻与路面刮擦后形成，未见与他车有接触痕迹的事实，及证明被害人李某符合因本案交通事故致颅内出血、脑挫裂伤等颅脑损伤并胸腹内脏挫裂伤而死亡的事实。
9、现场勘验检查笔录、现场照片12张，证明本案案发现场地点、现场情形及相关痕迹的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶无牌机动车，注意路面情况不仔细未确保行车安全，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人主动投案，如实向侦查机关供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人取得被害人亲属谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，审前社会调查认为被告人村居影响不好，不宜适用社区矫正。但因被告人父母年老体弱，妻子已在本案交通事故中死亡，两个孩子年幼，家庭生活经济责任无他人承担。被告人自己也表态会好好配合社区矫正，履行法律责任、家庭责任。故本院认为依法对被告人适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 王留伍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章雪婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人高某1，男，1953年5月16日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月25日内蒙古吉文森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人高某1犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至案发前，被告人高某1未经批准，擅自在内蒙古吉文林业局红花尔基施业区103林班8小班内，在自家原有农地周边毁坏林地原有植被逐年向外扩耕，至案发时止其共非法毁坏林地开垦称耕地面积22.55亩用于农作物种植。公诉机关认为，被告人高某1非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人高某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年至今，被告人高某1在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，用自家的铁锹和镐头在自家原有的农地地边界逐年向外扩耕。经吉文林业局森林调查设计队鉴定，被告高某1非法开垦的地块在林权证范围内面积为22.55亩，地类为纯林地。
上述事实，有被告人高某1供述，证人赵某、高某2、刘某、张某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人高某1违反土地管理法规，非法占用农用地22.55亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某1归案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。镐头虽系本案作案工具，但应考虑其为被告耕种合法农地生产、生活之必须品，故不予没收。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人高某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
审 判 员 宋福领
人民陪审员 李小华
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民��588号
原告：董益敏。
被告：胡建荣。
本院在审理原告董益敏为与被告胡建荣民间借贷纠纷一案中，因原告董益敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告董益敏负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月七日
代书记员 张娇娇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执153号
申请执行人：石增彪,男性,1961年9月21日出生,住安图县。
被执行人：刘福玉,男性,1968年9月17日出生,住敦化市。
本院在执行石增彪与刘福玉不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法向被执行人刘福玉送达了执行通知书、财产报告令。被执行人刘福玉分两次履行了执行款6000.00元，申请执行费50.00元，剩余履行款6050.00元及逾期付款利息没有履行。在执行中查明被执行人刘福玉现暂无财产可供执行，且申请执行人石增彪不能够提供有效的可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉7504执153号该案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十二月五日
书记员 徐洪海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终869号
上诉人（原审被告）：袁庆，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省内江市市中区号。
被上诉人（原审原告）：成都新艺川家具有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号1层
法定代表人：黄运武，执行董事。
上诉人袁庆因与被上诉人成都新艺川家具有限公司、原审被黄某珊加工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。
袁庆上诉称，原审法院认定工程所在地所依据的证据不足，在合同履行地点争议较大的情况下，由被告经常居住地法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人成都新艺川家具有限公司诉请被上诉人袁庆支付加工费等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付加工费），接收货币一方成都新艺川家具有限公司所在地即为合同履行地。成都新艺川家具有限公司住所地位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号1层，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定仅依据供货单中载明的工程地址认定为该地址即为本案合同履行地不当，本院予以纠正。但原审裁定结果正确，对结果本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十五日
书记员 周巳铃
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6788号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李郭龙，男，1982年09月20日出生，户籍地海南省海口市龙华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李郭龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李郭龙支付本金299656.60元及息费、一审案件受理费5795元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8392号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5794号
罪犯赵成姜，男，汉族，1996年10月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵成姜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元。被告人赵成姜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵成姜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成姜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵成姜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成姜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1781刑初3号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人李海，男，汉族，中专肄业文化，四川省万源市人，住四川省万源市河西威龙苑**号，个体户。因本案，于2017年11月9日被万源市公安局刑事拘留，同月14日被决定取保候审。
辩护人（指定）张放，四川天维律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李海犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人李海及其辩护人张放到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年4月份左右，被告人李海因想打猎，通过自己的淘宝账号在网上购买了射钉器，通过员工周某的淘宝账号在网上购买了无缝钢管、通条管刷、大铁钉、铅珠等物品。被告人李海按照网上的教程，将无缝钢管焊接在射钉器上，用钢片制成枪托，组装成一支枪支，并多次使用。2017年8月21日，万源市公安局民警接上级线索指令后，对被告人李海经营的位于万源市太平镇川陕大道北路“海源广告传媒”门市进行检查，现场查获带枪托射钉枪一把、枪管一支、4.5mm铅质弹珠2052个、5.5mm铅质弹珠1976个。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1.送检的射钉枪改制枪是用“藏獒737”射钉枪前部焊接无缝钢管改制而成，缺少枪管固定卡隼、卡隼簧、隼管帽，其他机械结构完整，能够有效射击。送检的铅珠可以用作火药枪、射钉枪改制枪、气枪的射击弹丸；2.送检的射钉枪改制枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；3.送检的射钉枪改制枪在发射适配弹丸时，其比动能超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
经审查，同时查明被告人李海右手掌缺失，系肢体四级残疾人。所经营的“万源市海源广告传媒有限公司”为30余居民提供了就业岗位，其中解决有5名残疾人（不含被告人本人）就业。
被告人李海对指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动供述了藏匿枪支的位置，具有自首情节。2、同时被告人系残疾人，自己经营的企业为多名残疾人提供了就业，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李海在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、搜查证、情况说明、鉴定材料、扣押清单、被告人的供述、证人周某、证人徐某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、被告人的户籍证明、被告人本人的残疾人证、营业执照、颜国荣等五名残疾员工的残疾人证、万源市太平镇状元社区证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李海违反国家枪支管理规定，在网上购买射钉器、无缝钢管、铅珠等物品并组装成以火药为动力的具有致伤力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人具有自首情节。经审查，从公安机关制作的现场勘验笔录的记载看，被告人在公安机关搜查过程中，主动供述了涉案枪支藏匿地点属实。但本案系公安机关接上级指令后对被告人实施侦查活动的。被告人不具有自动投案的自愿性，不能构成自首。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。但被告人在公安机关搜查及其归案后，如实供述了案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。
辩护人提出被告人系残疾人，并为多名残疾人提供了就业，可酌定从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。
鉴于被告人的认罪、悔罪态度，其制造枪支系为了打猎，其社会危害性较小，同时为多名残疾人提供了就业，对社会具有一定的贡献。适用缓刑不致再危害社会，也不会在其所居住的社区造成重大的不良影响，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人李海应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、对被告人李海所非法制造的枪支一支及其扣押在案的4.5毫米铅质弹珠2052个、5.5毫米铅质弹珠1976个，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴二Ｏ一八年一月十九日
书 记 员 唐 国 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2214号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：胡家恩，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告胡家恩物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1098号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王小建，男，1987年5月1日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月27日被羁押，同年8月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人王小建犯重大责任事故罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月27日6时许，被告人王小建作为施工队现场负责人带领被害人赵某等工人到北京市房山区长阳镇某村村南为北京某工程设备有限公司进行彩钢顶棚施工，期间，被告人王小建外出买早餐，被害人赵某因未采取安全措施从工厂东侧厂房的屋顶（高约7.7米）坠落，120医护人员到达现场后被害人赵某已无生命体征。经鉴定，被害人赵某符合高坠致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王小建于2017年7月27日在事故现场被民警口头传唤到案。被害人赵某的近亲属于2017年8月7日出具谅解书，对被告人王小建表示谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王小建在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王小建的供述，证人王某1、熊某、刘某、汪某1、王某2、王某3、唐某、冯某、汪某2、李某等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，鉴定书，死亡证明书，火化证明，赔偿协议书，银行记录，收条，谅解书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王小建在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王小建犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小建明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且获得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王小建犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李凤茹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3526号
原告:蒲天玉,女,1951年6月11日出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A幢1单元1-1。
法定代表人：杨座铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告汪建新与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪建新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪建新撤回起诉。
案件受理费550.7元，减半收取257.35元，由原告蒲天玉负担。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月七日
书记员代 振利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6547号
原告：罗浩，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住浙江省湖州市开发区。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：骆海光，男，1975年6月16日出生，汉族，住址：山东省济宁市鱼台县。
原告罗浩与被告骆海光民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年10月31日本院对本案进行了公开开庭审理，原告罗浩及其委托代理人陈之华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生意需资金周转，于2016年8月4日向原告借款9万元，双方约定借款期限为30天，月利率2%。如借款人逾期不归还，从逾期之日起按本金每日1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金90000元，支付利息16200元（按月息2分从2016年8月4日暂计算至2017年5月3日，要求计算到判决确定的履行之日）；2、被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、被告于2016年8月4日向原告出具的借条一份，以证明被告向原告借款9万元、借款期限为30天、月利率为2%，双方并对违约责任及守约方支出的律师费的承担进行了约定。
2、法律服务合同、浙江省律师服务收费标准及律师费发票各一份，以证明原告为本案诉讼已支出律师费5000元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月4日，被告以资金周转需要向原告借款。被告于同日向原告出具借条一份，载明：借款人因生意需要资金周转，今向出借人罗浩借到人民币现金玖万元整，借款期限30天，月息2%。如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日起按本金每日的1%支付违约金，并承担出借人因催款导致的诉讼费、律师费等。双方并约定如发生纠纷由湖州市吴兴区人民法院解决。借款到期后，被告未能还本付息，原告故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现被告未能按约定及时还本付息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以月利率2%支付利息及逾期利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合原、被告的约定且其支付标准亦在许可的幅度内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆海光应归还原告罗浩借款本金90000元，并按本金90000元以月利率2%支付原告自2016年8月4日至判决确定的履行之日的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告骆海光应支付原告罗浩为本案支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告骆海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 洁
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执775号
申请执行人:陕西江夏建筑机械租赁有限公司,住所地西安市未央区石化大道雷寨村89号。
法定代表人黄文雄，该公司总经理。
被执行人:陕西银河电力建设工程有限公司,住所地西安市碑林区东关正街78号2幢13层21303号。
法定地标人曾双云，该公司总经理。
本院在执行陕西江夏建筑机械租赁有限公司与陕西银河电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执775号租赁合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵澄宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2095号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：万国勤，男，生于1945年1月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：沈中秀，女，生于1940年9月4日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万国勤、沈中秀、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告万国勤、沈中秀、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告万国勤、沈中秀、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月21日，被告万国勤、沈中秀以万国勤的名义向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月21日至2012年12月20日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告万国勤归还借款2448.02元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告万国勤、沈中秀在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告万国勤、沈中秀取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告万国勤、沈中秀于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款17551.98元，并自2009年12月21日起至2012年12月20日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月21日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告万国勤、沈中秀追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，简易程序减半收取119.50元，由被告万国勤、沈中秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十日
书记员 任小蓉
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
(2017)津0119民初2986号
审判长
意见
审判员
意见
人民陪审员
意见
原告：孙军，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告孙军与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼。被告胡建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：原、被系朋友关系，2016年11月20日被告以买汽车资金紧张为由向原告借款50000元。被告口头承诺短期偿还，并于当日为原告出具借条。后被告偿还原告借款4000元，剩余款项经原告多次催要未果，诉至法院。
被告胡建康经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月被告以买车资金紧张为由向原告借款50000元。原告已现金的方式将借款交付被告。2016年11月20日被告偿还原告借款4000元并为原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果。原告于2017年3月2日起诉索要此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙军要求被告胡建康向其偿还借款46000元，提供了被告出具的借条，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，且被告未提抗辩意见亦未举证证明，本院对原告提交的借条及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后应履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡建康经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡建康���还原告孙军借款46000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告胡建康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 周志强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8852号
原告张连芳，女，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告张连芳与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告张连芳,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连芳诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.1亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.1亩，应获得补偿金额3300元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.1亩的损失费3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的3300元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告3300元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告张连芳耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.1亩，金额：3300元；合计总金额：3300元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告张连芳与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3300元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告张连芳损失费共计3300.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5693号
原告：江苏江桥机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民中路9号。
法定代表人：陈学中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师
被告：邹涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：陈孝新，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
原告江苏江桥机械制造有限公司(以下简称江桥公司)与被告邹涛、陈孝新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。根据原告江桥公司诉讼保全申请，本院裁定冻结被告邹涛、陈孝新银行存款。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江桥公司法定代表人陈学中及其委托诉讼代理人朱云和、被告陈孝新委托诉讼代理人陈嘉睿到庭参加诉讼，被告邹涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江桥公司向本院提出诉讼请求：1.要求邹涛、陈孝新共同支付货款136600元及利息（以136600元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由邹涛、陈孝新承担。事实和理由：2013年8月31日、10月7日，邹涛、陈孝新向江桥公司购买各种规格悬辊钢模（水泥机械设备），货值分别为55400元、155200元，合计210600元。江桥公司按约向邹涛、陈孝新交付货物，邹涛、陈孝新通过银行转账、现金支付方式支付货款74000元，尚欠货款136600元至今未付。江桥公司多次向邹涛、陈孝新索要货款未果，故向本院起诉，请求支持诉求。
被告邹涛未作答辩，亦未提供证据。
被告陈孝新辩称，本案实际是江桥公司与邹涛建立了买卖关系，陈孝新只是知情人，并不是合同的相对方，没有支付货款的义务。欠条上落款处的“陈孝新”不是陈孝新所写，江桥公司来恩施市找邹涛索要设备款没有找到邹涛，因为邹涛与陈孝新在其他项目一起做生意，所以找到了陈孝新，让陈孝新证实欠款这一事，所以陈孝新在欠条的最下方写了“属实，证明人陈孝新”。因此，结合全案的证据来看，陈孝新不应当承担设备款的偿还义务。同时，陈孝新与邹涛为恩施四诚实业发展有限公司（以下简称四诚公司）股东这一事与本案关联不大，请求驳回江桥公司对被告陈孝新的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江桥公司提供的欠条、对账清单、发货单、付款凭证能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，陈孝新、邹涛与江桥公司恰谈购买各种规格的悬辊钢模设备，双方进行了口头约定，未签订书面合同。同年8月31日、10月7日，江桥公司委托运输公司向陈孝新、邹涛交付货物。颜华梅、邹涛分别于2013年8月30日、9月24日、2014年1月27日付款50000元、4000元、20000元，共计付款74000元。2014年1月27日，江桥公司与邹涛进行对账，由邹涛书写欠条一份，载明：欠江桥公司设备尾款136600元，落款签名：陈孝新、邹涛。之后，江桥公司向陈孝新、邹涛索要货款未果，陈孝新于2017年2月4日在欠条上注明：属实，证明人陈孝新。
另查明，四诚公司统一社会信用代码9142280106841359XC，成立日期为2013年5月16日，法定代表人为陈孝新，邹涛为四诚公司股东，现四诚公司企业状态为吊销，未注销。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。陈孝新、邹涛与江桥公司有恰谈购买设备的意向，双方达成口头协议后形成口头买卖合同关系。江桥公司按约交付标的物，已履行合同义务。双方结账后由邹涛出具欠条，陈孝新、邹涛应当按约支付货款，陈孝新、邹涛未能及时支付，显属违约，江桥公司有权陈孝新、邹涛支付货款及逾期付款的利息。江桥公司的主张符合法律规定，依法予以支持。邹涛出具欠条时落款署名陈孝新、邹涛，证明是两人共同向江桥公司购买设备，虽然不是陈孝新亲笔签名，但是在江桥公司索要货款时，陈孝新在欠条上注明属实，除了证明索要货款的事实，也证明陈孝新对邹涛书写欠条时落款有陈孝新无异议。从双方订立口头协议的事实来看，也与欠条上所反映的欠款及欠款人事实一致。另外，从常理来判断，如果陈孝新不是合同的相对方，2017年2月4日，其在欠条上书写证明属实时应当将落款处不是其签名的“陈孝新”划掉。因此，陈孝新提出的抗辩意见与事实不符，亦无证据佐证，依法不予采纳。
综上所述，江桥公司的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孝新、邹涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江苏江桥机械制造有限公司支付货款136600元及利息（以136600元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，诉讼保全费1220元，合计4252元，由被告陈孝新、邹涛共同负担。此款已由原告江桥公司垫付，被告陈孝新、邹涛在给付上述款项时一并给付原告江桥公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 芦 山
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕 娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执955号之一
申请执行人史新铺,男,1964年2月25日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人陕西德森环保科技有限公司，住所地：高陵区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在执行史新铺与陕西德森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西德森环保科技有限公司无财产可供执行。现本院已按相关规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，申请人尚有债权34810元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王英凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1511号
原告：绵阳怡和物业服务有限公司,住所地:绵阳市科创园区九洲大道88号。
法定代表人：张志平。
被告：汤云平,男,藏族,生于1964年10月24日,住四川省若尔盖县。
原告绵阳怡和物业服务有限公司与被告汤云平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,适用普通程序审理。2017年12月19日开庭审理，原告绵阳怡和物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按绵阳怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳怡和物业服务有限公司负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 郭 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 晗
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执191号
被执行人：夏立君,男,1967年1月15日出生,汉族，工人，住敦化市大石头林业局万宝林场。
本院在执行被执行人夏立君盗伐林木一案中，被执行人夏立君已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第88号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月四日
书记员 徐洪海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1349号
上诉人（原审被告）：南充嘉陵区宏凌置业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路一段129号香洲苑第29幢。
法定代表人：罗小林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郫县筒春金桂园艺场，住所地成都市郫都区花园镇筒春村*组。
投资人：严先得，场长。
上诉人南充嘉陵区宏凌置业有限公司（以下简称宏凌公司）因与被上诉人郫县筒春金桂园艺场（以下简称筒春园艺场）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。
宏凌公司上诉称，本案原审被告住所地以及合同履行地均在南充市嘉陵区，故应由南充市嘉陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初446号
原告：赵前富,男,1968年7月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：陕西航建劳务开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号。
法定代表人：李涛，经理。
委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵前富与被告陕西航建劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵前富于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵前富以主体不正确为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵前富撤回起诉。
案件受理费4596元，由原告赵前富负担。
审判员 程九凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱培元
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初721号
被告人徐强，男，1986年10月26日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2017年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）701号。
指控事实：2017年4月初的一天，被告人徐强从周伟（已判决）家中将一支改装射钉枪借走后，一直存放于自己位于崇州市家里寝室的门背后，十余天后，该枪支被周伟和肖倩（已判决）取走。
2016年4月20日，崇州市公安局工业区派出所在侦办周伟等人贩卖毒品一案中，在周伟位于梓潼镇的家中将该枪支查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年9月21日16时许，崇州市公安局工业区派出所民警在崇州市崇平镇将被告人徐强家中将其抓获。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控的主要事实一致。另外，庭审中还查明，公诉机关起诉指控的2017年4月初的一天，被告人徐强从周伟（已判决）家中将一支改装射钉枪借走系笔误。应为2016年4月初的一天，被告人徐强从周山（已判决）家中将一支改装射钉枪借走。
判决理由：本院认为，被告人徐强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人徐强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人徐强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日（羁押之日）起至二○一八年四月二十日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十二月八日
书记员 任 怡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更754号
罪犯孙云奎，男，1996年6月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0622刑初168号刑事判决，以被告人孙云奎犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙云奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙云奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙云奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云奎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2639号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程俊龙，男，1990年5月6日出生，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2815号起诉书指控被告人程俊龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程俊龙于2017年8月24日23时许，在北京市朝阳区南十里居X号院宿舍内，窃得被害人匡某（男，22岁，河北省人）兴业银行卡（卡号×××）一张，并在ATM机上多次取款，共取出人民币1万元，后被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人程俊龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程俊龙六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人程俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程俊龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程俊龙具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案之苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雪莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5659号
原告：黄梅，女，1975年6月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓山函浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
原告黄梅与被告颜从华、湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄���于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元和保全费2470元共计5753元，由原告黄梅负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4041号
原告：陈保玲，女，1959年5月7日生，住徐州市泉山区。
被告：陈素棉，女，1960年6月16日生，住徐州市泉山区。
被告：杨建新，男，1954年11月9日生，住徐州市泉山区。
被告：杨金鹏，男，1981年10月7日生，住徐州市泉山区。
原告陈保玲与被告陈素棉、杨建新、杨金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保玲到庭参加诉讼，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈保玲向本院提出诉讼请求：1、被告陈素棉、杨建新、杨金鹏归还原告20000元；2、被告支付原告利息28400元（自2011年7月18日计算至起诉之日，按月利息金额400元计算71个月）。事实和理由：2011年6月底，被告陈素棉及其夫杨建新到原告超市与原告协商借钱，被告杨建新称需竞标一个工程，用钱一个月，利息为二分。2011年7月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告陈素棉、杨建新、杨金鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告陈保玲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告陈素棉给原告书写了一份欠条，被告杨建新也在场。
2、被告陈素棉、杨建新、杨金鹏的身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。
3、杨金鹏的房产证、土地证复印件各1份。
被告未到庭无法质证，本院审查后认为，原告陈保玲提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏向原告借款，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠人民币贰万元正，用1个月。2011年7月18日到2011年8月18日还清。被告陈素棉、杨建新、杨金鹏均在欠条落款处签字并捺印。
庭审中，原告陈述：被告陈素棉与杨建新系夫妻关系，被告杨金鹏系陈素棉与杨建新的儿子；被告借款时承诺5分的利息；原告实际向被告出借本金19500元，另外500元为预先扣除的利息。
本院认为，被告陈素棉、杨建新、杨金鹏向原告陈保玲借款，并向其出具了欠条，双方之间的借贷关系依法成立，债务应当及时清偿。对于本案借款金额问题，被告出具的欠条虽写明为20000元，但原告自认其实际出借的金额为19500元，另外500元为预先扣除和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告应还原告的本金数额为19500元。
对于借款利息。原告诉状中主张双方约定的利息为2分，庭审中陈述利息约定为5分，但对此均未提供相应证据，故对于双方存在利息约定的事实，本院无法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依据上述规定，原告主张借期内即2011年7月18日至2011年8月18日的利息，本院不予支持。对于原告主张的2011年8月19日至2017年6月23日（起诉之日）期间的逾期利息，则应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以本金19500元为基数，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素棉、杨建新、杨金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保玲借款本金19500元及相应利息（利息以19500元为基数，按年利率6%，自2011年8月19日起计算至2017年6月23日止）。
二、驳回原告陈保玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费470元，合计1480元，由被告陈素棉、杨建新、杨金鹏共同负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 汤玉龙
人民陪审员 苏正军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3024号之一
申请执行人：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱善石，男，1958年10月25日生���汉族，海门市人，住海门市。
原告王善新与被告秦峰、王娟、朱善石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门开民初字第01066号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人秦峰、王娟、朱善石应归还申请执行人王善新借款本金40万元及利息（自2013年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），承担诉讼费人民币13220元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。被执行人应负担执行费人民币6098元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，申请执行人王善新与被执行人秦峰、王娟在本院有��起执行案件，案号分别为﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号。本院已在﹙2016﹚苏06**执3025号案件中查封了被执行人王娟名下苏Ｆ×××××车辆，但未能实际控制。本院在该案中已依法委托北京市朝阳区人民法院对登记在被执行人秦峰名下的京Ｑ×××××车辆进行查封，但该院尚未回复。本院于2016年12月19日查封了被执行人朱善石名下坐落于海门市××街道××新村××室房产。本院在执行中依法向苏通建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人秦峰在该公司的应收款3261713元（以实际结算为准，该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定）。原被执行人秦峰名下的坐落于海门市××街道××新村××室房产，已被本院在执行申请执行人姚日明与被执行人秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中依法拍卖（姚日明系该房产抵押权人，该案执行案号为：﹙2016﹚苏06**执3777号），拍卖款在扣除司法费用后，已全额交付申请执行人姚日明。依法查封的朱善石的房产，因该房产内有多人同时居住，故暂不宜处置。目前被执行人秦峰、王娟下落不明，无法联系。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并表示没有被执行人的其他财产线索提供，同时同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已��被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在审理中，查封了被执行人朱善石名下坐落于海门市海门街道通源新村601幢402室房产，查封期限至2019年12月18日；扣留了被执行人秦峰在苏通建设集团有限公司可取得的应收款3261713元（以实际结算为准），该金额由﹙2016﹚苏06**执3024、3025、3026号案件的执行标的确定。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成上述房产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3816号
原告高延安，男，44岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告高延安与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高延安及其委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高延安诉称，原、被告于2013年12月24日订立关于“丽都大厦”B幢6层610室房屋的买卖合同，同时双方还订立委托装修协议一份。原告已经向被告支付购房款374708元，被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按374708元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高延安与被告江苏苏达置业有限公司于2013年12月24日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢6层610室房屋出卖给原告，房价款计374708元，原告一次性付清房款，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立当日付清了购房款374708元。此外，原告高延安还与被告江苏苏达置业有限公司于2013年12月24日订立“丽都大厦”B幢6层610室房屋委托装修协议，双方约定原告高延安预付装修定金30000元并以附件确定了装修标准，双方未约定装修期限。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，根据合同约定，逾期交付房屋之日应为2015年7月1日，原告要求被告对已付购房款374708元支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但由于2015年6月30日尚在合同履行期限范围内，不应计算违约金，因此，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款374708元向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏达置业有限公司对原告高延安已付购房款374708元于本判决生效之日起十日内向原告高延安给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按374708×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2885元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月一日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终468号
上诉人（一审原告）张崇耀，男，1945年4月16日出生，回族，现住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人林抚生，主任。
委托代理人付华，北京市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处干部。
委托代理人魏雅君，北京市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处干部。
上诉人张崇耀因诉北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）行政行为违法并要求其履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初922号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张崇耀一审诉称，其是北京军勤物资实业公司（以下简称军勤公司）法人代表、经理。1998年底，根据中共中央关于“军队不再经商”政策和北京军区党委[1998]12号文件的决定，华北京海实业总公司（以下简称京海公司）及其子公司（含军勤公司）移交给北京市。2003年10月归市国资委管理。移交后，京海公司和市国资委称军勤公司未随京海公司移交北京市，仍然隶属北京军区。依据中共北京市纪律检查委员会、北京市监察局于2015年5月14日向张崇耀提供的《北京市军队武警交接工作办公室关于移交企业工作文件》（京交接办[1999]1-12号）（以下简称“移交文件”），军勤公司于1998年12月25日移交至北京市政府。市国资委故意隐匿移交文件的行为违法，未履行其应当对军勤公司法定代表人、经理张崇耀进行安置的法定职责。因此诉至法院，请求判令市国资委故意隐匿移交文件的行为违法，并责令市国资委按军勤公司法定代表人、经理的身份和待遇对张崇耀进行安置。
市国资委一审辩称，张崇耀的起诉系重复诉讼，且其请求的事项不属于市国资委的职权范围，故请求法院依法驳回张崇耀的全部诉讼请求。
一审法院经审理认为，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张崇耀认为市国资委隐匿移交文件的行为违法，并要求市国资委按对其进行安置的诉讼请求，已经在一审法院（2014）西行初字第91号、（2015）西行初字第421号案件中进行了起诉，现张崇耀再次提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件，法院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张崇耀的起诉。
张崇耀不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
市国资委未提出上诉。
经查，一审法院在（2014）西行初字第91号行政裁定书、（2015）西行初字第421号行政裁定书中已经对张崇耀两项诉讼请求的内容分别作出了处理，北京市第二中级人民法院已分别作出（2014）二中行终字第845号行政裁定书、（2016）京02行终432号行政裁定书裁定驳回上诉，维持一审裁定。
另查，北京市第二中级人民法院在（2015）二中行立初字第2010号行政裁定书中也对张崇耀要求北京市人民政府对其进行安置并恢复其公职待遇的起诉作出不予立案的处理。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张崇耀认为市国资委隐匿移交文件的行为违法，并要求市国资委按对其进行安置的诉讼请求，已经在一审法院（2014）西行初字第91号、（2015）西行初字第421号案件中进行了起诉，且本院对上述两起案件已予以维持，现张崇耀再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定裁定驳回张崇耀的起诉是正确的，本院应予维持。张崇耀的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
代理审判员 励小康
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方浩然
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1122民初1127号
原告：虞某，男，1987年2月4日出生，汉族，住钟山县。
被告：杨某，女，1988年10月28日出生，汉族，住钟山县。
原告虞某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告虞某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某以已与被告杨某对抚养纠纷事宜经协商一致为由，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告虞某撤诉。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告虞某负担。
审判员 雷绍明
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄水勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初293号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。
被告李晓飞，男，汉族，1986年9月14日出生，住址石家庄。
本院受理的原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄万达广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告石家庄万达广场物业管理有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱鹏超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4763号
罪犯陈英东，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2012年12月12日作出(2012)辽县刑初字第326号刑事判决，以被告人陈英东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈英东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈英东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈英东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈英东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月25日起至2018年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执179、执恢9号
申请执行人：杨俊男，1972年2月16日，汉族，住丹棱县。
申请执行人：杨成华男，1970年5月26日生，汉族，住丹棱县。
被执行人：丹棱县兰苑休闲农庄。住所地：丹棱县。
经营者：尤林，男，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初412号民事判决书、（2016）川1424民初27号民事判决书，立案受理了杨俊、杨成华申请执行丹棱县兰苑休闲农庄劳务合同纠纷一案。于2017年7月21日向被执行人丹棱县兰苑休闲农庄公告送达了执行通知书、财产报告令等，因被执行人丹棱县兰苑休闲农庄未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人丹棱县兰苑休闲农庄（经营者：尤林）在丹棱县双桥镇隆兴村的补偿款4万元予以提取。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年九月十九日
书记员 周 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执300号之一
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。
被执行人高兴亚，男，1974年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人尚丽萍，女，1974年6月7日出生，汉族，住址同上，系高兴亚妻子。。
被执行人高泽锋，男，1969年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴亚、尚丽萍、高泽锋金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月七日
书记员 李园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3610号
申请人：张家港保税区江盛锻件有限公司。
法定代表人：沈江。
被申请人：安徽恒毅智能装备股份有限公司。
法定代表人：王保贵。
申请人张家港保税区江盛锻件有限公司与被申请人安徽恒毅智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽恒毅智能装备股份有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区江盛锻件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒毅智能装备股份有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 马雅蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17216号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月4日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月4日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金三万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万元为本金，自二○一六年五月五日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国384元，其余384元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华