wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初80号
原告：宁波市中原船舶燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁东路*号。
法定代表人：林信甫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林明峰，男，该公司职员。
被告：宁波鹏飞船舶物资有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路**号。
法定代表人：尤益本。
原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司与被告宁波鹏飞船舶物资有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司的委托诉讼代理人林明峰到庭参加诉讼，被告宁波鹏飞船舶物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船舶加油欠款2311756元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月19日计至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在长期供油关系。2015年2月至2016年11月期间，原告根据与被告传真签订的供油合同，多次向被告所属的“鹏飞1”轮供油，被告未及时、足额支付油款。经原告多次催讨，经双方对帐，被告于2016年11月30日确认欠付原告油款共计2311756元。因多份供油合同对油款支付的期限有不同约定，为方便计算，原告以最后一笔（合同编号为161116）油款的支付期限（2016年11月19日）确定全部欠款的计息时点。因被告未支付前述欠款及利息，原告遂提起本案诉讼。
被告宁波鹏飞船舶物资有限公司既未提出答辩，也未提交证据。
原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.2016年11月30日“鹏飞1加油对帐单”，“欠款人确认盖章”栏有被告签章；2.原、被告2015年2月1日至2016年11月7日签订的供油合同11份及对应供应凭证10份（其中2016年8月2日有两份供油合同对应1份供应凭证。2016年11月7日合同约定的油品在11月12日供应上船，该合同约定加油后一周内付款）。
经审查，原告证1对帐单为原件，证2中的供应凭证均为原件，供应凭证能与相应供油合同相印证，证1、2之间也能相互印证，故对原告证据均予以认定。根据前述认定证据、当事人陈述及法庭调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告之间的涉案系列油品购销合同合法有效，被告欠付原告油款的事实清楚，原告诉请被告支付欠付油款2311756元，合法有理，本院予以支持。案涉油款在2016年11月19日均已届期或逾期，原告对全部欠款诉请自该日起计付利息，亦合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波鹏飞船舶物资有限公司支付原告宁波市中原船舶燃料供应有限公司“鹏飞1”轮船用油品欠款2311756元及该款相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月19日起计至本案生效判决确定的履行之日。提前支付的，计至实际支付之日）。
上述款项应于本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25402元，由被告宁波鹏飞船舶物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王鑫维
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6358号
上诉人（原审原告）祖某1，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）祖某2，男，汉族。
被上诉人（原审被告）祖某3，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）祖某4，男，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）祖某5，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）祖某6，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）祖某7，女，汉族，农民。
上诉人祖某1因与被上诉人祖某2、祖某3、祖某4、祖某5、祖某6、祖某7继承纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2819号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祖某1、被上诉人祖某3、祖某4、祖某5到庭参加诉讼。被上诉人祖某2、祖某6、祖某7经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：祖某2与杨某某系夫妻关系，共生育六个子女，分别为长子祖某3、次子祖某4、三子祖某1、长女祖某5、次女祖某6、三女祖某7。
1994年7月份，祖某2以6000元的价格购买了案外人吴某某所有的三间平房，土地使用权登记在祖某2名下。同年8月2日，祖某2与其三个儿子祖某3、祖某4、祖某1签订书面协议书，约定购买吴某某的购房款6000元，由祖某2夫妻支付4000元，其余2000元，弟兄三人谁愿意支付，在父母百年之后享有该房屋的产权。根据上述约定，经弟兄三人商定，由祖某3拿出2000元交给父母购房，以后享有该住房的产权。
2006年，因高速公路建设，汉王镇某某村民房需要拆迁，根据铜政发﹙2006﹚107号文件规定，安置标准为：以依法认定的原住宅房屋合法建筑面积结合被拆迁家庭人口，每户原人均合法建筑面积40平方米以上的﹙含40平方米﹚，按人均建筑面积40平方米给予安置；每户原人均合法建筑面积40平方米以下20平方米以上的，按原合法建筑面积给予安置。2007年3月2日，祖某3之子祖某8以祖某2和其本人的名义与诚信拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议，认定合法住房建筑面积为375.14平方米，家庭人口9人，即祖某2、杨某某、祖某3、袁某某、祖某8、祖某9、祖某7、吴某、韩某某，补偿房屋四套，即某某花园XX室、XX室和XX室、XX室，但尚没有颁发房屋所有权证。2010年8月29日，杨某某去世。
2011年1月8日，祖某4、祖某5、祖某1认为所补偿的四套房屋应有两套属于杨某某的遗产，故作为原告诉至法院，要求进行分割。铜山区人民法院经审理后认为，依据铜政发﹙2006﹚107号文件及拆迁安置协议，杨某某应拥有不超过40平方米的拆迁安置房屋。但涉案四套房屋均未办理房屋所有权证，杨某某应享有的房屋坐落没有明确具体，在产权明晰之前，相关继承人虽享有继承权，但不具备分割条件，故该院作出﹙2011﹚铜民初字第316号民事裁定书，裁定驳回了祖某4、祖某5、祖某1的起诉。裁定后，祖某4、祖某5、祖某1提起上诉，后撤回上诉。
2011年8月，祖某8将涉案四套房屋登记在自己名下，并取得了铜房权证汉王字第××号、XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋所有权证。后祖某1等人至相关部门反映情况，徐州市铜山区房产服务中心于2012年4月13日向祖某8下发了拟撤销房屋所有权证告知书，认为祖某8使用的材料是隐蔽真实情况的虚假材料，撤销上述四套房屋登记，并收回房屋权属证书。
2012年8月30日，祖某4、祖某5、祖某1再次诉至铜山区人民法院，要求判决确认某某花园XX室、XX室和XX室、XX室四套住房的一半为死者杨某某的遗产。法院经审理后认为，就房屋应当安置给谁的问题，拆迁人与被拆迁人没有达成最终的安置补偿协议，起诉尚不具备条件，故作出（2012）铜民初字第1597号民事裁定书，驳回原告起诉。后祖某4、祖某5、祖某1提起上诉。徐州中级人民法院经审理后认为，上诉人就涉案房屋中属于杨某某遗产的范围要求人民法院确认，属于民事案件受案范围，故作出（2013）徐民终字第784号民事裁定书，裁定撤销铜山法院（2012）铜民初字第1597号民事裁定书，指令继续审理。铜山区人民法院再次审理后认为，祖某4、祖某5、祖某1作为继承人，有权按照拆迁置换房屋整体请求其应当享有的份额，但要求确认四套房屋的一半作为遗产，诉讼请求不明确具体，人民法院亦无法代替其作出确认，故作出（2013）铜民初字第1483号民事裁定书，裁定驳回起诉。该裁定书已发生法律效力。
铜山区人民法院裁定之后，祖某1不断向相关部门信访，经过相关部门调查，徐州市铜山区住房和城乡建设局（以下简称铜山区住建局）于2016年3月16日就被拆迁人祖某2拆迁安置情况向徐州市铜山区检察院作出徐铜住建报（2016）21号书面情况说明，查明：第一、备案的拆迁安置补偿协议原件，被拆迁人为祖某2，而祖某1信访提供的拆迁安置补偿协议副本中祖某2的名字被加上括号，后边又增加了祖某8的名字，推测为后加。第二、被拆迁户祖某2（拆迁编号XXX）户口人员有重复使用的问题，如吴某（祖某8之妻）的户口在祖某2拆迁户和吴某某（吴某之父）拆迁户（XX）重复使用，重复分房，相关部门将责成实施单位按照规定从XX或XXX中予以剥离。但至今，相关部门对被拆迁人、被拆迁人口及补偿房屋的实际面积没有作出调整。
2016年3月28日，祖某1第三次诉至铜山区人民法院，要求将涉案四套房屋中的二套即某某花园XXX室和XXX室作为杨某某的遗产进行分割。
原审法院认为，铜山区人民法院（2013）铜民初字第1483号民事裁定书发生法律效力之后，祖某1不断向相关部门信访和反映问题。通过相关部门调查，虽然查明祖某2拆迁户的安置补偿协议存在他人添加名字以及存在被安置人员户口重复使用的问题，但相关部门至今没有作出调整，以致祖某2拆迁户的被拆迁人、被拆迁人口及补偿房屋的实际面积均处于不确定状态。祖某1作为合法继承人，对杨某某的遗产享有继承权，但在遗产和遗产范围没有确定之前，尚不具备起诉条件，其可在上述问题作出明确调整之后另行诉讼。故裁定驳回祖某1的起诉。
上诉人祖某1不服，向本院提起上诉称：上诉人已举证证明某某花园XXX室和XXX室等四套房产是父母共同财产，父亲遗嘱、母亲生前遗嘱的录音录像和铜山区住建局文件能证明母亲因拆迁所补偿的房屋面积，即遗产范围确定，本案具备起诉条件，一审法院裁定驳回起诉程序错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人祖某3答辩称：四套房产并非是父母亲共同财产。当时协议约定弟兄几个谁出钱，房产归谁。拆迁时按照建筑面积和人口结合，无上诉人祖某1户口,且祖某1亦没有盖房子。希望二审法院维持原裁定。
被上诉人祖某4、祖某5均同意上诉人祖某1的上诉意见。
被上诉人祖某2、祖某6、祖某7均未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，原告起诉，起诉的标的物应当确定。徐州市铜山区住建局向铜山区检察院作出的徐铜住建报（2016）21号书面情况说明载明，吴某的户口在本案祖某2拆迁户（XXX）和吴某某（XX）拆迁户重复使用，重复分房，相关部门将责成实施单位按照规定从XX或XXX中予以剥离，重新计算补偿金额和差价，但目前尚未调整，致祖某1起诉的遗产价值暂无法确定，其起诉不具备条件。祖某1可待相关部门调整后，另行诉讼。
综上，上诉人祖某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金 梦
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初220号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告冀某危险驾驶一案的被告人冀某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月三十日
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初375号
原告:王红侠,女，1966年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告:陈叔艳,女,1974年9月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：赵高峰，华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告王红侠与被告陈叔艳身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员肖鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红侠及其委托诉讼代理人陈萍，被告陈淑艳及其委托诉讼代理人赵高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21100元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元、误工费12000元、护理费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系孟塬火车站站台售货员，2016年10月21日原、被告在没有发生口角的情况下，被告突然对原告进行殴打，至原告面部及头部受伤，原告在陕西省荣誉军人康复医院住院治疗5天，在华阴市人民医院及西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，花去医疗费21100元。
陈叔艳辩称，2016年10月21日上午11时，正值被告当班，在孟塬火车站站台售货期间，原告自带食品私自销售，属于典型的围车叫卖、违规兜售，是车站严厉打击的行为，被告作为当班售货员有责任制止，在制止的过程中原告无理狡辩，发生肢体冲突，双方均有受伤;原告主张的医疗费、误工费、护理费过高，住院5天伤势较轻不可能花费21100元医疗费;原告围车叫卖、违规兜售，被告有权制止，发生冲突原告有不可推卸的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告所举证据如下：
1、西安铁路公安局西安公安处行政拘留执行通知书回执、罚款收据一张、光碟一张，证明被告对原告进行殴打，公安机关对被告行政拘留七日，罚款300元的事实。
2、华阴市人民医院、陕西省荣誉军人康复医院、西安交通大学医学院第二附属医院医疗费票据、病历及诊断证明，证明原告的伤情及产生的费用；
3、交通费票据，证明原告的经济损失；
4、原告单位收入证明，证明原告的经济损失；
被告对原告所举证据的质证意见如下：
原告所举证据1真实；对原告所举证据2中，华阴市人民医院门诊票据10000元和6000元有异议；没有相关病例，原告所举证据3交通费过高，票据不真实；原告所举证据4证明没有领导签字，没有证明性。
被告未举证。
本院对证据的分析认定：
原告所举证据1系铁路公安机关对被告（因殴打原告）作出的处罚决定，录像光盘系站台摄像头记录的被告殴打原告的经过，对其真实性、证明性予以认定；原告所举证据2系原告受伤后在各医院就诊情况，对其真实性予以认定；原告所举证据3交通费票据均无起止地点及出票时间，对其真实性无法判定；原告所举证据4工资证明，因无相关工资表佐证，对其证明性不予认定。
经审理查明：原、被告均系华山火车站站台售货员，2016年10月21日被告当班在华山火车站站台向旅客销售商品时，原告向列车员送水果，原告和列车员说话时，被告认为原告和列车员说话挡住了旅客，影响了其向旅客销售商品，故与原告发生打架，至使原告受伤。次日原告前往陕西省荣誉军人康复医院住院治疗5天，诊断为：颅脑外伤、面部抓伤、软组织挫伤、多处毛发拔脱伤、右前臂软组织挫伤、右手中指挫伤、左手小拇指挫伤、右足踝关节软组织挫伤、左耳听力下降？、牙齿松动、慢性胃炎，产生医疗费3729.1元。原告同年10月29日在华阴市人民医院门诊治疗牙齿，产生医疗费17042.4元，11月3日在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗听力，产生医疗费406元。
另查，被告因殴打原告2016年11月17日被西安铁路公安局西安公安处罚款300元，行政拘留7日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案被告以原告和列车员说话挡住了旅客，影响了其向旅客销售商品为由与原告发生斗殴并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，造成原告颅脑外伤等，原告因此所产生医疗等相关费用被告应承担赔偿责任。参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，对原告主张医疗费21177.5元、住院伙食补助费150元的请求予以支持；原告主张误工费每天500元、误工期限为24天及护理费2500元的请求因无相关工资表佐证，不予支持，结合原告伤情酌定误工期限10日，误工费每天120元，护理期限计算5天，每天100元；此次事故给原告造成了身体损害，结合原告伤情及原告在西安市、华阴市治疗等情况，原告主张营养费100元、交通费200元的请求比较客观本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
陈淑艳于本判决生效后十日内给付王红侠赔偿款23327.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由陈淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨培
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初590号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人刘圣，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被告张玉凤，女，生于1977年11月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田军，男，生于1977年1月22日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在审理原告漫水支行诉被告张玉凤、田军金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一七年五月二十七日
书记员 银倩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梓法民初字第1168号
原告ＸＸ，男，生于1978年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。
委托代理人陈欣，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。
被告白曾武，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，本县组，农民。
原告ＸＸ诉被告白曾武返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5926号
罪犯侯波，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)曲中刑初字第226号刑事判决，以被告人侯波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年1月8日作出(2010)云高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯波在服刑期间确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯侯波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯侯波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月15日起至2020年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终228号
上诉人（原审原告）无锡市波龙精密钢带有限公司。
法定代表人濮晓新，该公司董事长。
委托代理人奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周江南。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司与被上诉人周江南工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）惠民初字第2032号民事判决，无锡市波龙精密钢带有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡市波龙精密钢带有限公司于2016年3月1日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡市波龙精密钢带有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市波龙精密钢带有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市波龙精密钢带有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月七日
书 记 员 王嘉熙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1257号
申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人：朱永强，支行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：王玉芬，女，汉族，1986年5月5日出生，住所地四川省绵竹市。
本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与王玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉芬位于绵竹市剑南镇明阳街百货公司宿舍X栋X单元X层房屋（产权证号：竹改X号）及位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章X号楼X单元X层XXX号房屋（产权证号：监证XXXX**号）予以查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玉芬位于绵竹市剑南镇明阳街百货公司宿舍X栋X单元X层房屋（产权证号：竹改XXXX**号）及位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章X号楼X单元X层XXX号房屋（产权证号：监证XXXX**号），查封期限三年。
案件申请费1420.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小林
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 古利人
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 楷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第514号
原告兰永明，男，汉族，四川省射洪县人，居民，住射洪县太和镇。
特别授权委托代理人赵明，四川衡讼律师事务所律师
被告夏江书，女，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。
原告兰永明诉被告夏江书追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何雪峰、代理审判员黄拉拉、杨陈组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭缺席进行了审理。原告兰永明及其特别授权委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告夏江书经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告变更诉讼请求，本院于同年10月26日由原合议庭再次公开开庭缺席进行了审理。原告兰永明的特别授权委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告夏江书经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永明诉称，2010年11月8日，被告向射洪县人民法院起诉与原告离婚，因被告在诉讼期间将原告住房擅自卖与赵宇贵，并收取首期购房款120000元归自己所有，2011年1月20日，赵宇贵将原、被告诉至射洪县人民法院。同年3月23日，射洪县人民法院作出民事判决书判决:一、被告夏江书与赵宇贵的房屋买卖协议无效。二、由被告夏江书、兰永明共同偿还原告赵宇贵、李春蓉购房款120000元及利息。2011年12月16日，射洪县人民法院做出民事判决书判决:一、准许夏江书与兰永明离婚。二、除夏江书的衣物归夏江书所有外，其余财产归兰永明所有。三、射洪县农村信用合作联社金家信用社的贷款110000元及利息由兰永明偿还，由夏江书承担连带责任；欠赵宇贵处的卖房款120000元及利息由夏江书偿还，由兰永明承担连带责任。被告夏江书拒绝偿还赵宇贵处欠款。2012年6月26日，射洪县农村信用合作联社将原、被告起诉至射洪县人民法院，要求偿还抵押贷款，2012年11月15日，射洪县人民法院作出民事判决。2015年1月，射洪县人民法院将原告所有的2个门面拍卖，拍卖价款436000元，执行射洪县农村合作信用联社案192176.13元，执行赵宇贵案131941.57元。射洪县人民法院做出民事判决，赵宇贵案的款项应由被告夏江书偿还，原告承担连带偿付责任后对夏江书依法享有追偿权。因此，请求法院判令被告支付原告承担连带责任为其垫付赵宇贵的欠款等131941.57元；本案诉讼费由被告承担。原告在2015年7月21日开庭过程中将诉讼请求增加变更为151941.57元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告户口本复印件和被告的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2.射洪县人民法院（2011）射洪民初字第264号民事判决书、（2010）射洪民初字第1651号民事判决书、射洪县人民法院（2011）296号执行裁定书，射洪县人民法院（2011）1503号民事判决书。证实被告夏江书应向赵宇贵、李春蓉支付款项的事实。
3.执行款收条2份，证实赵宇贵于2011年12月1日收到射洪县人民法院执行款20000元、赵宇贵、李春蓉于2015年1月22日收到射洪县人民法院执行局由夏江书、兰永明偿还购房款100000元及利息24966.57元以及垫付赵宇贵案诉讼费5575元、执行费1400元，合计151941.57元，所有款项均是通过法院支付的事实。
4.证明1份，证实2015年7月14日射洪县人民法院执行局出具赵宇贵、李春蓉申请执行夏江书、兰永明一案执行款执行情况的证明。
5.利息说明，证实被告所欠款项利息的计算情况。
6.关于扣划兰永明账户款项的说明，证实被告向赵宇贵、李春蓉支付的款项是从原告账户中支付的事实。
被告夏江书未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，上列证据虽未经被告质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，2010年11月8日，被告向射洪县人民法院起诉要求与原告离婚，被告在诉讼期间将住房出售于赵宇贵、李春蓉，并收取赵宇贵、李春蓉首付款120000元。因在办理房屋产权过户时，受到原告的阻止。2011年1月20日，赵宇贵、李春蓉将原、被告起诉至射洪县人民法院，同年3月23日，射洪县人民法院作出（2011）射洪民初字第264号民事判决书判决：“一、被告夏江书与原告赵宇贵、李春蓉的房屋买卖协议无效。二、由被告夏江书、兰永明共同偿还原告赵宇贵、李春蓉购房款120000元及利息，利息从2010年11月16日起按中国人民银行规定同期的个人一年期贷款利率计算标准计算至付清时止。限判决生效后30日内付清。…”。2011年12月16日，射洪县人民法院就被告诉原告离婚纠纷一案，作出（2011）射洪民初字第1651号民事判决书判决：“一、准许夏江书与兰永明离婚。…三、射洪县农村信用合作联社金家信用社的贷款110000元及利息由兰永明偿还，由夏江书承担连带责任；欠赵宇贵处的卖房款120000元及利息由夏江书偿还，由兰永明承担连带责任。…”。2011年11月9日，射洪县人民法院将原告在中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行卡号6066**********0719账户存款27000.00元划拨至射洪县国库支付管理局在中国农业银行射洪县支行营业部账户2231*********3868。同年12月1日，赵宇贵出具由其签字捺印的收条一张载明：“今收到射洪县人民法院执行局转交的夏江书、兰永明执行款20000.00（贰万元整）是实”。2015年1月22日，赵宇贵、李春蓉出具由其共同签字捺印的收条一张载明：“今收到射洪县法院执行局按（2011）射洪民初字第264号民事判决书，由夏江书、兰永明偿还给我的购房款100000元及利息24966.57元和我垫支诉讼费5575元，共计130541.57元，大写人民币（壹拾叁万零伍佰肆拾壹元伍角柒）。收到是实！本案执行完结。此据。”。2015年1月21日，原告支付执行费1400元。由此，原告实际支付151941.57元。
本院认为，原、被告与赵宇贵、李春蓉的债务关系，经射洪县人民法院（2011）射洪民初字第264号民事判决书确认，真实合法有效。嗣后，射洪县人民法院在（2011）射洪民初字第1651号民事判决书中对原、被告双方在婚姻关系存续期间的债务进行了分割，被告应当依照法院的判决支付赵宇贵、李春蓉的购房款及利息，但被告未能按期履行，原告作为连带责任承担人，代被告支付购房款及利息和垫付的诉讼、执行等费计151941.57元。根据相关法律规定,原告在承担连带清偿责任后，可以向被告追偿。为此，原告要求被告支付其因承担连带责任为被告垫付欠款等人民币151941.57元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告夏江书在本判决生效后10日内向原告兰永明支付垫付款人民币151941.57元。
若被告夏江书未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2900元，由被告夏江书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎红李
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执751号之一
申请执行人：何世诚
被执行人：武汉格瑞林葛店混凝土外加剂有限公司、张绪建、武汉格瑞林建材科技股份有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币11538415.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郑飞翔
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第227号
申请执行人李国利，男，住所地通榆。
被执行人肖海亮，男，地址通榆。
李国利与肖海亮借款合同纠纷一案,通榆县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国利于2015年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖海亮的财产进行了查证：（无可供财产）。
本院认为，本案被执行人肖海亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖海亮新的财产线索，申请执行人李国利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初5470号
原告：胡胜坤。
被告：刘义峰。
本院在审理原告胡胜坤诉被告刘义峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以已经自行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡胜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜坤负担。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 玮
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执11号之一
申请执行人韦雄俊。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。
主要负责人：左正，公司经理。
申请执行人韦雄俊与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人韦雄俊于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日作出（2017）桂1381执11号执行裁定书，划拨了被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司在中国建设银行合山市支行45×××88帐户的存款39800元。在扣除申请执行费488元���，本院已将余款39312元（包含诉讼费397.5元）退给了申请执行人韦雄俊，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年二月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用��下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书��审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审188号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘政霞，男。
被执行人方娇艳，女，系被执行人刘政霞之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的冷计生征决字（2015）第X804号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X804号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X804号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X804号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市中级人民法院
关于陈洪非法持有毒品一案
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川11刑辖28号
关于陈洪涉嫌非法持有毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定如下：
陈洪涉嫌非法持有毒品罪一案指定由四川省马边彝族自治县人民法院一审管辖。
二〇一七年十二月十三日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执627号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初879号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初879号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4857号
罪犯黄喜林，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月16日作出(2013)深龙法刑初字第2567号刑事判决，以被告人黄喜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年12月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄喜林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄喜林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜林在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2710分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分310分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣17分：2016年8月6日因违规使用违规品被扣2分；2017年7月27日因与他犯发生争执被扣5分；2017年8月6日因劳动产品质量不合格被扣10分。裁判罚金7000元，原已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄喜林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1674号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：朱蕾，女，1972年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年四月十二日
书记员 余沁男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1677号
原告李源锁。
被告胡金生。
原告李源锁与被告胡金生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李源锁、被告胡金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李源锁诉称，原、被告系邻居关系。原告与被告房屋是连体一趟房，原告居西侧，被告居东侧。2014年4月28日18时59分，被告胡金生家东侧第一间房内失火，造成原告家房屋及财物全部烧毁。火灾发生后，经沈阳市苏家屯区公安消防大队到现场勘察，认定火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾。现原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币30000元。诉讼费由被告承担。
被告胡金生辩称，房子是统一建的，房子的电也是统一安的。这事我没有责任。
经审理查明，原告李源锁与被告胡金生系邻居关系。2014年4月28日18时59分许，被告胡金生的位于沈阳市苏家屯区陈相屯镇上黑牛村民房起火，过火面积约为200平方米，造成四户民房不同程度烧损，无人员伤亡。火灾致原告房屋损坏及屋内物品部分烧损。此次事故，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定，此起火灾系被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发。现原告起诉来院，请法院依法判决被告赔偿原告房屋损失及房屋内财物损失合计人民币30000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告胡金生家东侧第一间屋内顶棚东南角电气线路故障引发火灾，造成原告李源锁财产损失。被告胡金生对于屋内电气线路有管理维护义务，因此被告应承担赔偿责任。关于原告主张的房屋损失及屋内物品损失的数额，因原告未能提供充分的证据予以证明，且不申请财产损失鉴定，但考虑到确有发生，故本院结合本案的具体情况酌定房屋损失为人民币5000元、屋内物品损失为人民币13000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
一、被告胡金生赔偿原告李源锁房屋损失人民币5000元、屋内物品损失人民币13000元，合计人民币18000元，此款于本判决生效十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取，由被告胡金生承担人民币165元、原告李源锁承担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一六年五月十三日
书记员 凌晨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1171号
申请人，傅虹瑜，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人，黄伟琦，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人况文科
傅虹瑜、黄伟琦申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9292号之一
原告（反诉被告）：朱丽娜，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省新津县xxxx。
委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱江，男，1973年11月8日出生，汉族，住成都市成华区xxxx。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
原告朱丽娜与被告朱江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。案件审理过程中，原告朱丽娜提出增加诉讼请求申请，本院依法向原告朱丽娜送达补交案件受理费通知。朱丽娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本诉案件按朱丽娜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘雅娟
二〇一七年二月六日
书记员 陈 婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他165号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人杨某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人杨某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他165号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘艳华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执157号
申请执行人宜昌清江电器有限公司。
法定代表人邓衍贵，执行董事。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
法定代表人赵祖高，董事长。
本院在执行宜昌清江电器有限公司与湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初13号民事调解书，被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司应支付申请执行人宜昌清江电器有限公司货款1103473.60元、诉讼费7600元及相关利息。现湖北宏发再生资源科技发展有限公司处于停产状态，经本院查控，被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司也无银行存款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 斌
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初109号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月18日被寿县公安局刑事拘留，2017年9月25日被寿县公安局取保候审。经寿县人民检察院决定，于2018年3月5日对其重新取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派毕某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年9月11日晚上，被告人杨某某醉酒驾驶两轮摩托车从寿县县城东门骑行到县城南门，并在南门外春申广场附近来回骑行。当晚23时30分左右，其与他人发生纠纷，后对方报警。寿县公安局新城派出所民警在处理纠纷过程中发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，随将案件移交寿县公安局交通管理大队处理。2017年9月12日1时31分，交通管理大队民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为117mg/100ml，随后将其带至寿县中医院抽取血样，经司法鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为107.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月11日晚上，被告人杨某某醉酒驾驶两轮摩托车从寿县县城东门骑行到县城南门，并在南门外春申广场附近来回骑行。当晚23时30分左右，其与他人发生纠纷，后对方报警。寿县公安局新城派出所民警在处理纠纷过程中发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移交寿县公安局交通管理大队处理。2017年9月12日1时31分，交通管理大队民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为117mg/100ml，随后将其带至寿县中医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某某血液样本中乙醇含量为107.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明：归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人杨某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第686号检测报告书、证人冯某的证言、被告人杨某某的供述、现场呼出气体酒精含量测试及抽血照片。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车发，予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3760号
罪犯贺清华，男，1994年10月13日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月21日作出(2012)惠东法少刑初字第46号刑事判决，以被告人贺清华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺清华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得监狱改造积极分子，已交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺清华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初6473号
原告：宋丽娜。
委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：李明先。
委托代理人：秦冬旭。
第三人：宋丽华。
委托代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告宋丽娜与被告李明先、第三人宋丽华物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋丽娜委托代理人詹俊娥、苑依婷与被告李明先委托代理人秦冬旭、第三人宋丽华及其委托代理人张向宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娜诉称，原告宋丽娜与第三人宋丽华系姐妹关系。由于第三人宋丽华急于用钱，于2014年11月18日将涉案房屋卖给原告宋丽娜。涉案房屋是由被告李明先卖给第三人宋丽华的，双方签有《房屋买卖合同》。原告宋丽娜与被告李明先、第三人宋丽华多次协商办理房屋产权登记未果，故诉至法院。
诉讼请求：1、请求法院确认位于沈阳市和平区砂阳路1号久盛家园1栋9号门市归原告所有；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告李明先辩称，答辩人与第三人宋丽华就诉争房屋曾签订置换协议，但未生效。并且7号网点物权纠纷已经在沈阳市和平区人民法院审理中，尚未解决，故不同意原告的诉讼请求。
第三人宋丽华辩称，被告李明先将9号网点卖给我，双方签有完整的《房屋买卖合同》，而并非像其所述的与7号网点进行置换。我与承租��孙艳军就9号网点重新签订了租房协议，租赁期限自2014年11月17日起至2016年8月3日止，租金也由我收取。被告李明先在答辩中称7号网点物权纠纷正在审理之中事宜与本案无关。
经审理查明，2010年3月26日，被告李明先（购买方／乙方）与沈阳久盛房地产开发有限公司（开发商／甲方）签订《久盛家园认购书》一份，约定被告李明先认购由沈阳久盛房地产开发有限公司建设并出售的位于沈阳市和平区砂南路1号久盛家园1栋9号物业，建筑面积318.737平方米，总房款2071790元。……被告李明先依约足额向沈阳久盛房地产开发有限公司支付购房款2071790元，沈阳久盛房地产开发有限公司亦于签订认购书当日将诉争房屋交付被告李明先。之后，双方未就该房屋签订正式的《商品房买卖合同》，被告李明先亦未办理诉争房屋的权属证书。
2014年11月17日，被告李明先（出卖方／乙方）与第三人宋丽华（买受方／甲方）就诉争房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定被告李明先用前述房屋偿还宋丽华欠款1800000元。
2014年11月18日，原告宋丽娜（乙方）与第三人宋丽华（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，载明‘甲方宋丽华从李明先处顶账房产为和平区砂阳路1号久盛家园1栋9号门市出售给乙方宋丽娜，面积为318.737平方米，成交价为130万元，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房’，……。
现原告宋丽娜诉至法院，要求确认诉争房屋归其所有。
诉讼中，第三人宋丽华称其与被告李明先就诉争房屋签订《房屋买卖合同》时，知道该房屋尚未办理房屋权属证书。
另，沈阳久盛房地产开发有限公司因未取得《建设工程规划许可证》擅自在和平区砂南路1号建设久盛家园工程（包括诉争房屋），被沈阳市城市管理行政执法局和平分局予以行政处罚。诉争房屋至今仍无法办理房屋权属证书。
上述事实，有《久盛家园认购书》、收款收据、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、行政执法处罚决定书等证据，以及原、被告、第三人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……。”本案中，被告李明先虽与开发商签订《久盛家园认购书》，并取得诉争房屋，但未办理房屋权属证书。第三人宋丽华在明知诉争房屋没有办理权属证书的前提下，仍同意被告李明先以此房抵债，并与原告宋丽娜就该房屋签订《房屋买卖协议》，根据前述���律规定，该转让行为无效。故对原告宋丽娜主张确认位于沈阳市和平区砂阳路1号久盛家园1栋9号门市归其所有的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋丽娜的诉讼请求。
案件受理费8250元（已减半收取），由原告宋丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年七月十二日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组���和个人不得侵犯。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢108号
申请执行人赵兵。
被执行人杨树文。
赵兵与杨树文民间借贷纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢108号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执645号之一
申请执行人：高学富。
被执行人：熊信立。
被执行人：郭玲。
被执行人：程其辉。
申请执行人高学富与被执行人熊信立、郭玲、程其辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日作出的（2016）赣0122民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人高学富于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人熊信立在银行存款4303.36元，轮候查封了被执行人程其辉所有的坐落于南昌市新建区长堎镇解放路870号（锦园小区）1幢1单元502户的房产一套（原产权证号：69216，原档案号：55390，已抵押），查封了被执行人熊信立所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无股权登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人熊信立、郭玲、程其辉至今仍欠申请人高学富部分借款及利息，案件受理费、保全费7092元。
本院认为，已查封的被执行人所有的房产一套及车辆一辆，不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执645号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗开文
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执468号之一
申请执行人刘凤珍，住公主岭市大岭镇。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人刘凤珍与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初24号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第365号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:王海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月12日被申请人王海在该信用社借款33,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王海借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王海立即给付借款33,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款33,000.00元及利息。利息从2009年4月12日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费208.00元由被申请人王海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月四日
书记员 刘 辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3610号
原告：徐某，女，住青岛市李沧区。
被告：姚某，男，住青岛市李沧区。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告徐某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十日
书记员 于 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1080号
原告王某，女。
被告王某某，男。
被告王某某，女。
被告王某某，女。
被告王某某，女。
被告王某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告王某负担。
审 判 长 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪德齐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9032号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郭爱军，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县中合村。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭爱军金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50945号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郭爱军的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2746号
原告：张俊，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省喜德县冕山辖区。
原告：蒋国荣，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张俊、蒋国荣诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张俊、蒋国荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊、蒋国荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张俊、蒋国荣撤诉。
本案受理费25元，由原告张俊、蒋国荣负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 实
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第873号
申请执行人何景晗，男，1983年11月1日生，蒙古族，职员，现住前郭县
被执行人于坤，男，1984年10月1日生，蒙古族，职员，
申请执行人何景晗与被申请执行人于坤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第3218号民事调解，调解如下：一、被告于坤给付原告何景晗借款本金12万元，具体给付时间：2015年9月10日前给付3万元；2015年12月31日前给付4.5万元；余款4.5万元于2016年1月31日前一次性给付完毕。上述借款自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。二、保全费1120元由被告承担。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担；剩余1350元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3218号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭玉魁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初798号
原告:姜庆华，男，汉族，1956年7月17日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告姜庆华与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜庆华到庭参加诉讼，被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜庆华向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金130000元及利息33800元（从2016年1月至2017年2月，13个月，按月息20‰计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告屈宝成急用钱向原告借款130000元，口头约定按月息30‰支付利息，但被告一直未按期还款，遂诉至法院。
被告屈宝成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
一、原告提交借条原件一份。原告拟证实被告于2016年1月7日向其借款130000元，借期一个月的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
二、原告提交昌吉农商行天山北路支行客户流水复印件一张。原告拟证实于2016年1月7日通过银行转账给被告130000元的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：
2016年1月7日，被告屈宝成以资金周转紧张为由向原告姜庆华借款130000元，原告姜庆华通过昌吉农商行天山北路支行其妻子候风娥账户向被告屈宝成账户上转款130000元。被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明”今借到姜庆华现金130000元，借期一个月，借款人屈宝成，2016年1月7日。”后原告多次向被告索要借款无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告理应按约定时间向原告偿付借款。原告要求被告偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定还款期限内没有按时还款，构成违约，应向原告支付利息。关于原告要求被告从2016年1月至2017年2月按月息20‰偿付利息33800元的诉讼请求，原告并没有提交原、被告双方约定按月息20‰计付利息的相关证据。故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告要求被告按月息20‰偿付33800元利息的诉讼请求不予支持，本院确认被告应从借款之日起按月息5‰向原告支付借款利息为8450元（借款本金130000元，从2016年1月7日至2017年2月6日止，共13个月，按月息5‰计息）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈宝成在本判决生效后五日内偿还原告姜庆华借款本金130000元及利息8450元（从2016年1月7日至2017年2月6日止，共13个月，按月息5‰计息）；
二、驳回原告姜庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由原告姜庆华负担200元，由被告屈宝成负担1588元，并于本判决生效后五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年三月七日
书记员 刘玉超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1401号之一
申请人胡某，女，1975年7月9日生，汉族，住西华县。
申请人张某某，男，1962年10月8日生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，男，1974年8月15日生，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初3074号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人书面撤回了执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初3074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ea086d6-0a72-4672-ab5a-ccec5f4ce4cc&imgId=OGVhMDg2ZDYtMGE3Mi00NjcyLWFiNWEtY2NlYzVmNGNlNGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更678号
罪犯王文忠，男，1963年8月9日出生，汉族，河北省玉田县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年五月十三日作出（2002）赤刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王文忠犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人季铮、高秀英、季全、于秀兰经济损失30000元。宣判后，王文忠没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）内刑一核字第44号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年一月十二日作出（2005）内刑执字第10号刑事裁定，将罪犯王文忠的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第574号刑事裁定，将罪犯王文忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯王文忠减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月20日起至2022年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王文忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月考核期内获考核分241.3分，记功4次。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年2月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初3082号
原告：徐安刚，男，1949年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告：成朝喜，男，1963年10月12日��生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住址不详。
被告:成明，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住址不详。
原告徐安刚与被告成朝喜、成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐安刚及其诉讼代理人梁兴到庭参加诉讼。被告成朝喜、成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令成朝喜、成明偿还借款20万元，并互相承担担保责任；2.判令成朝喜、成明支付借款利息62500元（分别以借款本金10万元、10万元为基数，按照月利率2.5％计算）、违约金54900元（分别以借款本金10万元、10万元为基数，按照每��0.3‰计算）；3.本案诉讼费用由成朝喜、成明负担。事实和理由：2014年6月15日，成朝喜、成明父子以承包宁夏第五建筑公司第十分公司西夏区同心路北街汇融常青藤5、7、8、26、27号楼和车库工程为由，在工地向徐安刚借款10万元，二人为共同借款人。借款借据约定：月利息2.5%，借期半年，还款时间为2014年12月14日；逾期还款的按照日万分之三承担违约责任。2014年7月4日，成朝喜又以工程需要周转资金为由，再次向徐安刚借款10万元，成明在借据上签名为担保人。借款借据约定：月利息2.5%，借期半年，还款时间为2015年1月3日；逾期还款的按照日万分之三承担违约责任。上述借款到期后，成朝喜、成明仅给付两笔借款利息分别至2016年11月14日、2016年1月3日，此后既不归还本金，也再未支付利息。借款人成朝喜、成明均不接听徐安刚的电话，且经核实提供的宁夏银川市金凤区上海西路康居C区25号楼3单元102室为虚构住址，现东躲西藏逃避还款责任，故提起诉讼。
成朝喜、成明均未作答辩，也未提交证据。
原告徐安刚围绕诉讼请求依法提交《借款借据》（原件）二份，据以证明其主张。经合议庭审查，徐安刚提交的证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联��，本院予以确认并在卷佐证。
根据徐安刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日、7月4日，成朝喜、成明在宁夏银川市西夏区同心路北街”汇融常青藤”建筑工地以其承揽的建设工程急需资金周转为由分别向徐安刚借款10万元，共计20万元，并出具两份《借款借据》两份。双方借据约定：借款期限六个月，还款时间分别为2014年6月15日、2015年1月3日；逾期还款的按照日万分之三承担违约责任。成朝喜、成明作为借款人在其出具的《借款借据》中签名捺印。借款后，成朝喜、成明按照借款本金10���元每月支付徐安刚利息2500元（即按照月利率2.5％计息），其中2014年6月15日借款10万元利息给付至2016年11月14日，2014年7月4日借款10万元利息给付至2016年1月3日，成朝喜、成明分别在《借款借据》背面备注了清偿利息的时间和数额。此后成朝喜、成明未归还借款本息，经催收无望，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成朝喜、成明向徐安刚借款20万未予清偿的事实清偿，证据确实，本院予以确认。成朝喜、成明应当承担债务清偿的民事责任。徐安刚主张成朝喜、成明偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于徐安刚主张的借款利息和违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案出借人徐安刚向借款人成朝喜、成明分别按照还款月利率2.5％、借款本金每日0.3‰既主张利息又主张违约金，不符合上述法律规定，本院调整按照年利率24％支持支付借款逾期利息。其中2014年6月15日借款本金10万元，成朝喜、成明应当自2016年11月15日至2017年7月14日支付逾期利息16000元（10万元×月利率2％×8个月）；2014年7月4日借款10万元自2016年1月4日至2017年7月14日支付逾期利息37133元（10万元×月利率2％÷30日×557日）。以上利息合计53133元。成朝喜、成明还应按照年利率24％支付徐安刚自2017年7月15日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。
综上所述，债务应当清偿。成朝喜、成明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对徐安刚所主张的事实及举示的证据放��应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成朝喜、成明于判决生效之日起十日内偿还原告徐安刚借款本金20万元，支付逾期利息53133元，合计253133元；并以借款本金20万元为基数，按照年利率24％支付徐安刚��2017年7月15日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告徐安刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，公告费300元，共计3331元，由被告成朝喜、成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
人民陪审员白亚萍
人民陪审员张琴
二〇一七年十月十日
法官助理周晶
书记员王娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2870号
原告谭兴菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭兴菊诉被告朱斌委托合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员何万斌、崔炳强组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭兴菊及其委托代理人叶志平到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭兴菊诉称，被告以给原告办理社会养老保险为由，相继于2011年4月、7月、2015年1月共计向原告收取现金52000元。后被告于2015年10月19日补出欠条一张，并约定三月内还清。后原告多次要求被告返还此款，被告拒付。现起诉要求判令被告立即返还原告现金52000元及资金占用费，资金占用费从2016年1月19日起至付清时止，按照年利率6%支付。
被告朱斌未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱斌以给原告谭兴菊能够办理社会养老保险为名，于2010年9月至2015年1月期间四次共计向原告谭兴菊收取资金52000元。2015年10月19日，被告朱斌给原告谭兴菊出具了内容为“欠到谭兴菊人民币现金52000元（大写伍万贰仟元整）。此款系给谭兴菊办理社保未妥费用，三月内还清”的欠条。后原告谭兴菊多次要求被告朱斌返还欠款未果，于2016年3月2日向本院起诉。
上述事实，有原告谭兴菊提供的欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱斌以办理社会养老保险为名先后向原告谭兴菊收取资金共计52000元，其在未能办理社会养老保险后出具欠条同意返还，其应当按照约定的期限返还原告谭兴菊的欠款，但被告朱斌并未按照约定期限履行还款的义务，依法应承担清偿的民事责任，故原告谭兴菊主张要求被告朱斌返还欠款52000元及从2016年1月19日起的资金占用费符合法律规定。但原告谭兴菊支付给被告朱斌的不是借款，其主张要求被告朱斌按照年利率6%支付资金占用费没有事实和法律依据，本院调整为按照按中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌在本判决生效后5日内支付原告谭兴菊欠款52000元及资金占用费，资金占用费以52000元为计算基数，从2016年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
二、驳回原告谭兴菊的其他诉讼请求。
如果被告朱斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年八月三日
书 记 员 侯永红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1460号
罪犯徐勇，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)常刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐勇犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月26日经本院裁定减刑一年九个月。2011年10月8日经本院裁定减刑二年。2013年12月3日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年10月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1724执232号
申请执行人吴开其，男，1952年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚建立，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行吴开其与姚建立健康权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法采取相应的执行措施，被执行人将赔偿款10000元支付给申请执行人，剩余款项申请人自愿放弃，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保44号之一
申请人：王春友，男，1954年08月14日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被申请人：吉林省中浦建设集团有限公司。
法定代表人：聂玉亮，系董事长。
被申请人：高乐丰，男，1975年01月06日生，汉族，农安县人，住吉林省农安县。
申请人王春友于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省中浦建设集团有限公司、高乐丰在集安市国土资源局的工程款22万元进行扣留，申请人并用自己所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王春友的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留吉林省中浦建设集团有限公司、高乐丰在集安市国土资源局的工程款22万元。
案件申请费1620元，由王春友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘明颖
二〇一七年十二月五日
代理书记员 宋美宏
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初842号
原告：候某，女，汉族，1954年3月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇冯家营政村郭家峁村043号
被告：烟某，女，汉族，1973年2月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟原镇政府背后。
被告：白某，男，汉族，1970年6月25日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟原镇政府背后。
原告候某与被告烟某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼，被告烟某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金20000元及按约定利率计算的利息（月利率2分）;2.依法判决第一被告对上述债务本金和利息履行担保义务，以实现原告的抵押权（抵押物为位于安塞区真武洞镇马家沟原镇政府后门面房一间）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月，第一被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利息0.02元，借期一年，以自己的门面房一间作为抵押，并于2011年9月5日向原告出具了借款条据，高玉孝作为该债权债务关系的证明人在借款凭证证明人处签字，原告于当日将20000元现金交给第二被告。借款到期后，被告屡次推脱拒不偿还本息，直至2012年12月，第一被告给原告清偿了利息3000元，其余本金和利息再未偿还。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；
第二组借条一份，证明被告烟某于2011年9月5日向原告候某借款20000元整，月利息0.02元，借期一年，以自己的门面房一间作抵押，证明人高玉孝。
被告烟某、白某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对于原告候某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院依职权调取了安塞区婚姻登记管理中心出具的关于被告烟某、白某婚姻关系证明一份，证明被告烟某、白某系合法的夫妻关系。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年9月5日，被告烟某向原告候某借款20000元，约定月利率0.02元，借期一年，同时约定以自己的门面房一间作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告烟某于2012年12月向原告清偿利息3000元，此后经原告多次索要，被告再未还本付息。另查明，被告烟某与白某系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候某与被告烟某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护，被告烟某应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告烟某与白某是合法的夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，故原告候某要求被告烟某、白某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告烟某约定以被告所有的一间门面房做抵押，根据法律规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立，本案中双方未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求实现担保物权的诉讼请求，本院不予支持。被告烟某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告烟某、白某共同偿还原告候某借款本金20000元，并承担从2011年9月5日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算的利息（已经偿还利息3000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟某、白某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一七年七月十八日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初593号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周志飞，男，汉族，文盲，无业，住衢州市柯城区。2003年1月7日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年2月23日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；2014年8月28日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年9月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人周志飞犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议对被告人周志飞判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人周志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人周志飞多次在衢州市柯城区航埠镇实施盗窃，窃得现金共计1345元。分述如下：
1、2016年6月29日晚，被告人周志飞至衢州市柯城区航埠镇农贸新街120号门口，拉门打开被害人夏某停放于该处的浙Ｈ×××××号福特轿车车门，从该车内窃得355元现金。
2、同年7月9日晚，被告人周志飞至衢州市柯城区航埠镇兴航路107号被害人唐某住处，溜门进入二楼卧室，从卧室床上的皮包内窃得990元现金。
3、同年7月10日21时50分许，被告人周志飞至衢州市柯城区航埠镇航江西路12号航江商务宾馆门口，在拉被害人周某甲停放于该处的浙Ｈ×××××号福特轿车车门欲实施盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人周志飞已退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人周志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志飞的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被害人周某甲、夏某、唐某的陈述；证人叶某甲、叶某乙、郑某、周某乙、毛某的证言；被告人周志飞的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周志飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人周志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币2042.5元，其中1500元抵作罚金、剩余542.5元发还给被告人周志飞；随按移送的中国建设银行银行卡一张，发还给被告人周志飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执259号
刘淑华：
陈兆义：
申请执行人刘淑华与被执行人陈兆义不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1706号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年七月三日
书记员 ：罗玉婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2192号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李浩白，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。
被告：邹洋，男，生于1991年07月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告邹洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 方莉红
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3243号
原告刘某某，女，1969年8月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告胡某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住九江市修水县。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年12月10日，被告因需要资金向原告借款人民币192000元，约定还款日期为2014年12月30日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告于2015年2月16日还借款8万元，于2016年2月19日还借款1万元，之后被告就没有任何方式可以联系的上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金102000元以及支付逾期利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2340元，原告刘某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 姜雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3906号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：杜文，男，1968年3月16日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告杜文物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 俞 莎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执758号
申请执行人吴先荣，男，汉族。
被执行人四川元盛建筑工程有限公司
本院在执人吴先荣与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川08民终163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初191号
原告阳光某某公司。
负责人雷飞，职务总经理。
委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告张某。
本院于2018年1月16日受理原告阳光某某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳光某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告阳光某某公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 汤 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2406号之一
申请执行人孙浩绪。
申请执行人王祥玉
被执行人成都市英华铝业有限责任公司。
法定代表人丘和。
孙浩绪、王祥玉与成都市英华铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第277号民事判决已经发生法律效力。权利人孙浩绪、王祥玉于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为人民币432196元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月28日依法将被执行人成都市英华铝业有限责任公司���于成都市新都区XXX街道XXX村的土地予以查封。因上述土地系轮候查封暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第277号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月一日
书记员 周 欣
烟台市福山区人民法院烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执589号
申请执行人:刘双龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:马忠涛,男，1978年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：付永薇，女，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
刘双龙与马忠涛、付永薇民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘双龙于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中马忠涛有车辆登记，被依法查封车辆手续；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈付永薇有房产登记信息已将房产查封。对仅有一套住房的暂不能评估、拍卖，对查封的车辆手续需找到车辆后进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年10月24日向申请执行人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福清民初字第340号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭兆斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执404号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市长山路。
法定代表人：王艳秋，该公司经理。
被执行人：赵尚萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与赵尚萍信用卡纠纷一案中，已向赵尚萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。