wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初659号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高琦淙，男，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地及住址河南省永城市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李华，北京市观澜律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人高琦淙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日16时许，在北京市大兴区榆垡镇十里铺检查站内，酒后无故对执勤辅警李宏宇进行殴打，后被当场传唤到案。经鉴定，李宏宇身体所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人高琦淙具有到案后如实供述的从轻处罚情节及暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人高琦淙有期徒刑六个月至一年。
被告人高琦淙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李华出庭为被告人高琦淙进行了辩护。
本院认为，公诉机关指控被告人高琦淙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人高琦淙系初犯，有悔罪认识，赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳；其余关于犯罪行为较轻的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高琦淙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月七日
书记员 孟媚琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0391民初533号
原告：洛阳市双星土石方工程有限公司。
法定代表人：韩跃通，总经理。
委托代理人：王三保，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告：薛冬，男，汉族，1983年1月19日出生，户籍所在地洛阳高新区。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市双星土石方工程有限公司诉被告薛冬不当得利纠纷中，原告已于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告洛阳市双星土石方工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市双星土石方工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市双星土石方工程有限公司承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张团根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 来亚娣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4498号
原告：吴梅香，女，1964年7月18日出生，汉族，宜春市奉新县人，现住宜春市袁州区。
被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：晏国金。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告吴梅香（以下简称原告）与被告宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美公司）、晏国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅香到庭参加诉讼，被告宜春市佳美实业有限公司的法定代表人暨被告晏国金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金136000元及利息68000元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息按每月2分计算至还清本金之日止），合计204000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告晏国金系朋友关系，因被告的佳美实业有限公司要扩大经营，资金周转困难向原告借款，2015年8月6日原告借出现金136000元，被告出具借条一张。2016年中秋节前原告向被告要求偿还债务，但被告却以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
两被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告经人介绍与被告晏国金认识，被告晏国金以公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年1月向被告晏国金交付借款100000元，约定月息按照2分计算，被告晏国金于2014年阳历年后向原告支付了一年的借款利息24000元，被告晏国金于2015年8月6日以100000元借款及未付利息为本金向原告出具借条一份，并加盖了被告佳美公司公章，内容为：“今借到吴梅香人民币壹拾叁万陆仟元整。月利率20‰借款人：晏国金宜春市佳美实业有限公司（加盖公司公章）2015年8月6日。”
此后经原告多次催讨，两被告未偿还借款本金也未支付利息，故原告诉至法院。
本案审理期间，经原告申请，本院于2017年9月14日作出（2017）赣0902民初4498号民事裁定书，对被告晏国金在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：60×××66）予以冻结，对被告佳美公司的厂房（房产证号为：2-××2、2-××3、2-××5）予以查封。
本院认为，原告与两被告之间已形成借贷关系，被告晏国金向原告借款100000元用于佳美公司经营，此后原、被告对前期借款本息结算后两被告重新出具了一张金额为136000元的借条，前期借款系按照年利率24%计算，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款的本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金136000元的诉请予以支持。对于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告诉请的以136000元为基础按照年利率24%计算的本息之和超过了以100000元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故本院认为两被告应当自2015年8月7日起以100000元为基数按照年利率24%向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告宜春市佳美实业有限公司、晏国金在本判决生效后3日内偿还原告吴梅香借款136000元，并自2015年8月7日起以100000元为基数按照年利率24%计算借款利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计币2180元，由被告宜春市佳美实业有限公司、晏国金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 李凯亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执22号
申请执行人曹满成，男，1967年5月16日出生，汉族,住高陵区。
被执行人桑永昌，男，1973年4月7日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行曹满成与桑永昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0117执22号借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十日
书 记 员 房 菲
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3124
本院在执行申请执行人马自良、赵守美与被告金兴礼、金玉来健康权、身体权纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6784号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人金兴礼（身份证号372801195407174036）、金玉来（身份证号371302198011163738）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月��十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16116号
原告：卢代忠，男，汉族，1954年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐和银，男，汉族，1966年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告卢代忠与被告徐和银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告卢代忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金22230元；2、判决被告支付原告借款利息（以22230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月1日起计付至还清止）。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款30000元并出具借据，约定借期12个月。后被告归还7770元，余款至今未还。
本院经审查认为，因本案所涉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件正在审理中，原告卢代忠所诉请借款亦在审理范围内，本案依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢代忠的起诉。
原告卢代忠已预交的案件受理费270元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 易夕寒
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00446-2号
申请执行人旬阳县金属机电化工有限公司。
被执行人旬阳县关口工贸有限公司。
法定代表人肖德平，经理。
被执行人肖德平，男，1970年2月10日出生，汉族，私企业主。
旬阳县金属机电化工有限公司与旬阳县关口工贸有限公司、肖德平买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年9月11日立案执行，本案执行标的606992.25元、诉讼费及保全费13288.50元。
本院在执行过程中，经四查申请人申请保全的财产，该财产属于抵押财产，拍卖抵押物还不足清偿抵押债权，且被执行人无其它可供执行的财产。本案于2014年3月5日中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）旬阳执字第00446号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全锋
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 玲
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初160号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年生于青海省某某县，汉族，中专文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月21日17时许，被告人史某某驾驶一辆微型面包车途经本县拦隆口镇班仲营村学校门前时，与驾驶农用车相对行驶的被害人王某某因会车问题发生口角并相互厮打，后被告人史某某伙同他人（身份不详）将被害人王某某撕倒在地并对王某某头面部及身体部位进行踢打，导致王某某受伤。经湟中县公安局刑事科学技术室湟公（医）鉴字（2011）第75号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：受送检人王某某因头面部外伤后导致：鼻面部外伤，鼻中隔骨折，全身多处软组织损伤，双眼挫伤，双眼球结膜下出血，双眼视网膜震荡，右侧眼眶内壁骨折，双眼视神经挫伤。损伤程度属轻伤。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费等总计44453元，已全部履行。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某某的陈述，证人哈某某、李某某、赵某某、樊某某、李某甲、史某某、井某某、毛某某的证言，被告人史某某的供述与辩解，湟公（医）鉴字【2011】075号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人史某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李启雄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执445号之一
申请执行人：李宗宗，男，1991年2月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人：相朋辉，男，1989年08月10日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人李宗宗依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初第655号民事判决书申请执行相朋辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人相朋辉暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���汝阳县人民法院（2016）豫0326民初655号民事判决书的本次执行程序；待被执行人相朋辉有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张少锋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执2694号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层
法定代表人：长原彰弘，董事长
被执行人：普正斌，男，1970年7月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，户籍地：云南省玉溪市易门县浦贝彝族乡浦贝村委会新街村151号，身份证号：532426197007081513。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人普正斌民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币296450.68元，未受偿人民币296450.68元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2343号
申请执行人刘文军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志兵，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李彩云，女，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘文军与高志兵、李彩云民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执1262号
申请执行人：李淑娟，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人:李佳，男，1988年1月17日出生，汉族，出租车司机，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人李佳运输合同纠纷一案中，因申请执行人李淑娟与被执行人李佳在本院执行过程中达成执行和解协议，被执行人李佳需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李淑娟撤回执行申请。
终结(2017)吉0282执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛 玲 玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1466号
原告：张某。
被告：王某甲。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲及其委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元。事实和理由：原告于2014年11月通过微信与被告相识，婚后两个人总是吵架，怀孕后连续不断吵架，原告总是忍耐，2015年9月4日生女儿王某乙，被告在12天即去打工，在外搞男女关系，没有实话，欺骗原告，后来因交通肇事被拘留，原告心力交瘁，带孩子无法正常生活，请求离婚。
被告王某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭做和好的工作。
本案经审理认定事实如下，原被告通过微信相识，之后确立关系，于2014年12月28日登记结婚，2015年9月4日生一女孩，取名王某乙，现随原告一起生活。原被告婚后为生活琐事争吵，被告因交通肇事被拘留，之后原告带孩子回娘家居住，已经分居两个月有余。原告称被告乱搞男女关系，被告否认，原告未提交证据，庭审中被告称送给原告的父亲66000元养老费，原告认为那是彩礼，对于其他的问题双方均未提交证据。
本院认为，原告张某与被告王某甲通过微信相识后确立恋爱关系，有一定的感情基础，婚前基础尚可，婚后虽有争吵，但双方分居仅两个月，并且有孩子，被告希望原告给予一次和好的机会，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。
综上所述，由于分居时间短，被告不同意离婚，希望和好，双方的夫妻感情没有彻底破裂，原告起诉离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年八月十七日
书记员 任丽晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁11**民初1633号
原告：王全彦，男。
被告：陈汝俊，男。
本院在审理原告王全彦与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告王全彦于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全彦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全彦负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年四月十三日
书记员 张永敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初4057号
原告陈学清。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告陈娟。
被告曹西鲁。
本院在审理原告陈学清与被告陈娟、曹西鲁承揽合同纠纷一案中，原告陈学清于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娟、曹西鲁承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 焕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5346号之一
原告四川聚泰材料有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园拓展区**号C地块。
法定代表人李红举。
被告成都力博输送机械设备有限公司，成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元。
法定代表人周万文。
本院受理原告四川聚泰材料有限公司与被告成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都力博输送机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原告诉请被告支付货款，成都市锦江区人民法院作为被告住所地法院和本院作为原告住所地法院均系案涉纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，原告选择向我院起诉案涉纠纷符合法律规定，我作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告成都力博输送机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年四月十八日
书记员 李辉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初215号
原告;元谋康晟农业科技有限公司黄瓜园分公司,住所地，云南省元谋县。
负责人：申泽运，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。
被告：文金辉，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。
原告元谋康晟农业科技有限公司黄瓜园分公司与被告文金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元谋康晟农业科技有限公司黄瓜园分公司负责人申泽运到庭参加诉讼，被告文金辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋康晟农业科技有限公司黄瓜园分公司负责人申泽运向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告文金辉偿还差欠原告的农资款48757元，并由被告承担诉讼费1019元。
事实和理由如下：原告元谋康晟农业科技有限公司黄瓜园分公司在黄瓜园街上销售农药、化肥、籽种及其他农业产品，2011年期间被告到原告店里赊购价值68757元的农药，经原告多次催要，被告于2013年4月15日支付了20000元，余款48757元一直未偿还。之后原告继续催要，被告于2016年6月3日给原告重新出具欠条一份，并承诺于2016年12月30日前还清所欠农资款48757元。期限届满，被告仍然以“无钱”为由，至今未支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告文金辉未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告申泽运提交的有争议的证据如下：
1、原告的身份证复印件、营业执照复印件二份二页，欲证明原告的基本情况及营业执照信息；
2、欠条原件二份，欲证明被告欠原告农资款及还款情况，自2016年6月3日止，被告仍欠48757元的农资款；
3、被告文金辉赊购农药清单及商品调拨单6张，欲证明被告赊购农药、化肥、种子的事实。
原告提交的有争议的证据本院认证如下：
原告的身份证复印件、营业执照复印件经核对与原件无异，能够证明其身份情况，本院予以采信；
原告提交欠条原件二份、赊购农药清单及商品调拨单6张，欠条上有被告的签名捺印，能够相互印证被告赊购农药具体情况及尚欠原告48757元农资款的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及商品调拨单能够证明双方形成买卖农药的事实。被告在欠条上作出承诺按时还款，但还款期限届满，被告仍未还款，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限按时支付差欠原告的农资款。被告一直拖欠并拒绝支付的行为，侵害了原告的合法债权。
综上所述，原告提出要求被告偿还48757元农资款的诉讼请求，有事实和法律依据。其事实以商品调拨单及被告出具给原告的欠条能够充分予以证明，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由文金辉于2017年6月10日前支付给申泽运所欠农资款48757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.50元，由文金辉承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨焱尘
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1700号
原告:阳异超,男,生于1955年12月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告:阳异全,男,生于1953年7月5日,汉族，住重庆市开州区。
被告:阳耀平,男,生于1978年5月12日,汉族，住重庆市开州区。
原告阳异超与被告阳异全、阳耀平共有物分割纠纷一案，本院受理后，因原告阳异超经本院通知后仍不预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张维亚
二〇一七年三月八日
书记员 袁志鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4608号之一
原告：王其红，女，1963年11月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：王治河，男，1959年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博畅达汽车服务有限公司，地址：张店区昌国路鲁中茶叶市场东区16号。
法定代表人：王海勇。
被告：马经亮，男，1966年7月15日���生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告王其红诉被告王治河、淄博畅达汽车服务有限公司、马经亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王其红于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ××××��，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十二月一日
代理书记员 孙龙振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6087号
原告孙友华，男，1970年7月18日生，住盐城市亭湖区。
被告陈万兵，男，1976年9月8日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡云霞，女，1977年12月26日生，住址同上。
本院在审理原告孙友华诉被告陈万兵、蔡云霞民间借贷纠纷一案中，原告严汉如于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙友华自愿撤回对被告陈万兵、蔡云霞的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙友华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取440元，由原告孙友华负担（已预交）。
审判员 汪某
二〇一六年十二月七日
书记员 杨春
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)湘07委赔3号
赔偿请求人：陈耀胜，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
赔偿义务机关：桃源县公安局，地址湖南省桃源县漳江镇文昌东路006号。
法定代表人:樊启斌，局长。
委托代理人：李建军，桃源县公安局法制大队民警，代理权限为一般授权代理。
陈耀胜因不服桃源县公安局桃公赔不受字(2017)005号不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
陈耀胜申请称，2009年2月6日，陈耀胜在家中被向福清、陈威、陈耀龙、陈家生致伤，经鉴定为轻伤。桃源县公安局黄甲铺派出所受理报案后，不及时侦查依法追究致害人刑事责任，也不责令其给申请人治伤导致身体无法康复。请求对向福清、陈威、陈家生的刑事责任作出确认，由桃源县公安局赔偿后期医疗费、精神伤害、刨床损失及应得收入等经济损失213.8万元。
桃源县公安局答辩认为，1、公安机关不存在刑事违法、放纵犯罪问题。案件发生后，公安机关依法受理、积极调查取证、及时移送起诉，使案件依法进行审判，犯罪嫌疑人受到了刑事追究；2、公安机关在办理该案过程中，未侵害申请人的人身权和财产权，要求赔偿损失没有依据；3、公安机关没有法定义务解决治疗费用等相关民事赔偿问题，其民事赔偿部分只能通过诉讼途径解决。请求驳回陈耀胜国家赔偿申请。
经审理查明，2009年2月6日，因财产纠纷，陈耀胜与其胞兄陈耀龙、侄子陈威、父亲陈家生发生扭打致伤，后鉴定构成轻伤。案件发生后，桃源县公安局于同日立案初查，2010年8月6日作出立案决定，2013年5月对犯罪嫌疑人陈耀龙作出监视居住决定，桃源县公安局侦查终结后移送桃源县检察院起诉，桃源县人民法院于2013年作出(2013)桃刑初字第96号刑事判决，认定陈耀龙实施了伤害行为，但无证据证明陈威、向福清实施了伤害行为，据此判决陈耀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该判决已执行。
桃源县公安局在办理该案时，多次组织当事人双方进行协商调解。据桃源县公安局提供的材料证实，2010年8月5日、2012年1月6日、1月11日组织协调，但未达成一致意见。
2012年5月9日，陈耀胜以要求桃源县公安局履行法定职责为由，向桃源县人民法院提起诉讼，经桃源县人民法院一审、本院二审，均认为不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理。后陈耀胜以行政赔偿为由要求桃源县公安局给予赔偿144万元，经桃源县人民法院一审、本院二审，均认为不属于行政赔偿范围，裁定不予受理。
2017年12月14日，陈耀胜向桃源县公安局提出国家赔偿申请，桃源县公安局经审查认为，其赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围且超过请求时效，决定不予受理。
本院赔偿委员会认为，(一)陈耀胜伤害案件发生后，桃源县公安局依据报案，及时进行登记并立案侦查，在侦查过程中，对犯罪嫌疑人采取了监视居住的强制措施，并多次组织协商调解，经公安机关侦查、人民检察院起诉、人民法院审判等程序，最后判处了被告人陈耀龙有期徒刑六个月，受到了刑事追究，因无证据证明陈威、向福清实施了伤害行为，不予追究刑事责任。桃源县公安局在侦查活动中履行了法定职责，没有违反刑事诉讼法的相关规定。陈耀胜申请确认向福清、陈威、陈家生三人的刑事责任，因法院赔偿委员会无职权作出刑事责任认定，该申请也不属于国家赔偿范畴，因此不予支持。
(二)桃源县公安局及其工作人员在办理案件过程中没有限制、侵害陈耀胜人身权和财产权利，没有导致其人身权、财产权受侵犯的情形，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，因此，陈耀胜要求国家赔偿没有事实和法律依据。另外，陈耀胜要求公安机关赔偿刨床，仅提供刨床照片，依据不足，对此，应不予认定。
(三)陈耀胜因他人致伤产生的药费及后期医疗费，与桃源县公安局行使职权行为无直接关系，要求桃源县公安局赔偿后期医疗费、精神损失费、可得收入等经济损失213.8万元，缺乏法律依据，本院不予支持。
(四)陈耀胜以桃源县公安局刑事违法要求国家赔偿，其部分请求属于国家赔偿法规定的赔偿范围，桃源县公安局以其请求事项不属于赔偿法规定的范围，适用法律不当。
综上，陈耀胜要求国家赔偿的申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。桃源县公安局答辩理由成立，本院予以采纳。桃源县公安局作出的不予受理通知，属于适用法律不当，本院应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条(二)项的规定，经本院赔偿委员会研究，决定如下：
一、撤销桃源县公安局桃公赔不受字(2017)005号不予受理通知；
二、驳回陈耀胜国家赔偿请求，不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十九日
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初431号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审，同年10月10日再次被取保候审,同年12月11日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)372号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从徐州市沸点网吧驶出上道路行驶至徐州市九里山路与襄王路交叉路口时，与骑电动自行车（后载姚某1）的姚某2发生交通事故，致姚某1受伤，事故发生后，李某拨打“110”报警，被告人杨某在案发现场等待民警前来处理事故，后被民警带至徐州市矿山医院采集血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人杨某体内静脉血乙醇含量为183.2mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人杨某应负此交通事故的主要责任，姚某2应负此交通事故的次要责任，姚某1无责任。
案发后，被告人杨某与姚某1达成了赔偿协议，并实际进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某2的证言；当事人血样提取登记表、抽血现场照片;呼气酒精含量检测单、检测笔录；行驶证复印件、驾驶人无驾驶证信息查询结果；道路交通事故现场照片；损害赔偿调解协议书；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故认定书；公安机关出具的接处警工作登记表、被告人到案经过、发破案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于其所驾驶的是摩托车，相较于驾驶汽车，社会危害性相对较小，且与发生事故的对方达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0305民初173号
原告：索立莹，男，1975年12月30日生，汉族，现住东营市利津县。
被告：于海波，男，1979年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博中威物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇杨集上村南。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道与西五路交界口路北。
本院在审理原告索立莹诉被告于海波、淄博中威物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，因原告索立莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费94元，由原告索立莹负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王梦杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4158-3号
原告：张爱秀，女，1976年2月28日出生，汉族，农民。
原告：张沣，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
原告：王洁玉，女，1978年1月16日出生，汉族，教师。
原告：闫喜涛，男，1980年7月12日出生，汉族，农民。
原告：刘小艳，女，1974年1月18日出生，汉族，居民。
原告：于辉，男，1968年7月3日出生，汉族，居民。
���告：曹云超，男，1978年4月18日出生，汉族，教师。
原告：ＸＸ，女，1968年5月2日出生，汉族，居民。
原告：刘育红，女，1972年11月6日出生，汉族，居民。
原告：万英，女，1971年7月21日出生，汉族，居民。
原告：梁博峰，男，1974年10月16日出生，汉族，居民。
原告杨博宁，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。
原告：周玉玲，女，1957年9月5日出生，汉族，农民。
原告：王春省，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
原告：万惠峰，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
原告：孟艳芳，女，1967年9月27日出生，汉族，农民。
原告：高剑，男，1990年9月4日出生，汉族，居民。
原告：韩静，女，1983年10月7日出生，汉族，农民。
原告：郭军，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
原告：王荣军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民。
原告：冯小红，女，1973年2月15日出生，汉族，农民。
原告：董瑞霞，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
原告：杨娜，女，1982年7月22日出生，汉族，农民。
原告：任礼纲，男，1982年11月14日出生，汉族，居��。
原告：何卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。
原告：李飞颖，女，1975年3月16日出生，汉族，农民。
原告：李冬会，女，1968年12月12日出生，汉族，农民。
原告：陶伟，男，1969年5月9日出生，汉族，居民。
原告：王亭丽，女，1957年11月6日出生，汉族，农民。
原告：王阿燕，女，1984年10月16日出生，汉族，农民。
原告：权军杰，男，1976年11月23日出生，汉族，居民。
原告：孙强，男，1987年6月3日出生，汉族，居民。
原告：郑郁潇，女，1962��8月6日出生，汉族，居民。
原告：吴南春，女，1980年2月6日出生，汉族，农民。
原告：李惠民，男，1961年10月13日出生，汉族，居民。
原告：明晓红，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。
原告：郭巨峰，男，1974年12月13日出生，汉族，农民。。
原告：王丽，女，1979年4月11日出生，汉族，居民。
原告：午丽翔，女，1983年3月14日出生，汉族，居民。
原告：孙向文，男，1983年2月16日出生，汉族，居民。
原告：张雪宁，女，1979年6月12日出生，汉族，农民。
原告：吴斌利，男，1977年10月9日出生，汉族，居民。
原告：杜苗，女，1987年10月20日出生，汉族，居民。
原告：刘艺，女，1988年11月6日出生，汉族，居民。
原告：张寒，男，1993年2月12日出生，汉族，居民。
原告：骆国志，男，1961年3月30日出生，汉族，居民。
原告：安巧莲，女，1975年12月8日出生，回族，居民。
原告：王跟牢，男，1973年5月16日出生，汉族，农民。
原告：李雪鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，居民。
原告：向淑清，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。
原告：吕国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，居民。
原告：蔡长安，男，1974年7月27日出生，汉族，居民。
原告：齐春艳，女，1968年5月10日出生，汉族，居民。
原告：刘瑶，男，1987年7月2日出生，汉族，居民。
原告：王伟毅，女，1977年5月15日出生，汉族，居民。
原告：杨辉，男，1984年1月7日出生，汉族，居民。
原告：庞玉珍，女，1955年7月1日出生，汉族，居民。
原告：张琦，女，1971年9月29日出生，汉族，居民。
原告：陈杰，男，1981年12月31日出生，汉族，居民
原告：王江，男，1989年6月2日出生，汉族，居民。
原告：杨宝林，男，1970年6月14日出生，汉族，居民。
原告：李玉森，男，1953年1月28日出生，汉族，居民。
原告：陈桂英，女，1965年1月10日出生，汉族，居民。
原告：张兰兰，女，1986年3月18日出生，汉族，居民。
原告：苏东平，女，1980年6月5日出生，汉族，居民。
原告：胡彦斌，男，1983年6月16日出生，汉族，居民。
原告：杨茹，女，1972年2月3日出生，汉族，农民。
原告：杨雄，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
原告：程影寿，男，1953年6月17日出生，汉族，农民。
原告：冯莉，女，1975年12月10日出生，汉族，农民。
原告：崔朝阳，男，1966年5月22日出生，汉族，居民。
原告：谭刚旬，男，1977年5月19日出生，汉族，居民。
原告：吴连会，女，1977年8月3日出生，汉族，农民。
原告：黄鹏飞，男，1982年5月23日出生，汉族，居民。
原告：严小红，男，1969年4月14日出生，汉族，居民。
原告：燕亚珍，女，1969年4月22日出生，汉族，居民。
原告：肖琳，女，1988年11月26日出生，汉族，农民。
原告：高刚，男，1988年3月21日出生，汉族，居民。
原告：张建峰，男，1975年5月2日出生，汉族，居民。
原告：贾士俊，男，1946年10月20日出生，汉族，居民。
原告：苏建宁，女，1970年3月30日出生，汉族，农民。
原告：李鸿，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。
原告：马正义，男，1972年7月26日出生，回族。
原告：徐晨浩，男，1998年6月5日出生，汉族，农民。
原告：高利军，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告：惠健，男，1980年10月3日出生，汉族。
原告：杨亚茹，女，1962年2月2日出生，蒙古族，居民。
原告：刘钰，女，1983年9月21日出生，汉族，居民。
原告：马正晖，男，1985年2月8日出生，汉族，居民。
原告：郭新荣，女，1988年5月5日出生，汉族，居民。
原告：韩洋洋，男，1985年2月26日出生，汉族，农民
原告：王超男，女，1979年7月29日出生，汉族，居民。
原告：郭静，女，1984年2月19日出生，汉族，居民。
原告：梁淑英，女，1962年3月25日出生，汉族，居民。
诉讼代表人：何卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。
诉讼代表人：吴斌利，男，1977年10月9日出生，汉族，居民。
诉讼代表人：陶伟，男，1969年5月9日出生，汉族，居民。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，该公司经理。
本院在审理原告张爱秀、张沣等94户诉被告咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告诉讼请求要求被告继续履行商品房买卖合同，完成朱雀尚城小区集中供暖、供气设施建设。现该小区已实现集中供暖、供气，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉���符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费15600元，收取1000元，由原告负担，其余14600元予以退还。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一八年二月十一日
书记员 高锐霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2105号
原告陆艳霞，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告王世红，女，1976年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号11幢1单元14层1402号。
法定代表人邓鹏，总经理。
委托代理人李进文，该公司员工。
原告陆艳霞与被告王世红、河南真二房产经纪有限公司(以下简称真二经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒昌，被告王世红及其代理人冯晓旭、被告真二经纪公司代理人李进文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金40000元，被告支付违约金36000元，赔偿综合服务费6000元、服务代办费4500元、评估费4387元，按照1000元／建筑平方米向原告支付补偿金，共计86940元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同,约定原告购买被告王世红所有的位于郑东新区××楼××单元××号的房屋。原告履行了合同义务，但被告没有按照约定办理过户手续。
被告王世红辩称，原告请求双倍返还定金依据不足，原告没有收到定金。定金与违约金不能同时并用，原告同时主张不符合法律规定。被告没有收取综合服务费、代办费、评估费等费用，原告要求按1000元／平方米支付补偿金，不应支持。
被告真二经纪公司辩称，定金是暂为保管，综合保障费、服务代办费不予退还，评估费可退还。
经审理查明：2016年7月1日，原告与被告王世红经被告真二经纪公司居间签订房屋买卖合同，约定：被告王世红将位于郑东新区××楼××单元××号的房屋出售给原告，成交价1200000元；原告于签订本合同时支付定金20000元，由被告真二经纪公司保管；买卖双方于签订本合同10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，剩余房款由银行放贷后支付；被告王世红在本合同签订后15个工作日内向贷款银行提出还款申请，原告于还款现场向被告王世红支付解押款360000元，剩余解押款由被告王世红自行筹集；如任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。同日，原告与被告真二经纪公司签订委托代办协议书，约定：原告向被告真二经纪公司支付全程服务费4500元。同日，原告与被告真二经纪公司签订综合保障服务协议一份，约定：保障服务费的金额为6000元，交易双方协商一致解除合同的，被告真二经纪公司退还已收取的全程服务费。当日，原告向被告真二经纪公司支付服务代办费4500元、综合保障服务费6000元，被告真二经纪公司代收原告定金20000元，2016年7月8日原告向被告真二经纪公司支付评估费等4387元。因被告王世红未能将房屋解押，双方无法继续履行合同，现双方同意解除合同。
本院认为，原告与被告王世红买卖关系成立，房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告王世红未能将房屋解押，导致双方无法继续履行合同，被告王世红应当承担违约责任。被告真二经纪公司作为买卖双方的居间人，其代为被告王世红收取保管的定金20000元，应当承担返还义务。被告王世红收取的定金虽然由被告真二经纪公司保管，但被告王世红作为收取定金的一方在违约后，应当承担双倍返还义务。原告既请求双倍返还定金，又请求违约金、赔偿金等，本院根据被告王世红的违约事实和原告的履约事实，对原告双倍返还定金的诉请予以支持，对违约金不予支持。原告请求1000元／平方米支付补偿金系主张赔偿损失，该部分请求没有证据，本院不予支持。原告与被告真二经纪公司约定的保障服务费6000元，实为佣金，被告真二经纪公司作为居间人，已经履行了居间义务，促成买卖双方签订合同，依法应当取得报酬。原告请求被告真二经纪公司返还保障服务费6000元，本院不予支持。原告的佣金损失，双倍返还的定金可以弥补。被告真二经纪公司在居间合同中约定交易双方协商一致解除合同的，被告真二经纪公司退还已收取的全程服务费。原告请求返还服务费4500元，证据充分，本院予以支持。被告真二经纪公司同意退还评估费等4387元，本院予以准许。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世红双倍返还原告陆艳霞定金40000元，扣除被告河南真二房产经纪有限公司保管的20000元，下余20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南真二房产经纪有限公司返还原告陆艳霞代为被告王世红保管的定金20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、河南真二房产经纪有限公司返还原告陆艳霞服务费4500元、评估费等4387元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陆艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取1885元，由原告陆艳霞负担1035元，被告王世红负担800元，河南真二房产经纪有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月九日
书记员 葛伟群
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1611号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。
被告：尹小川，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明红（系尹小川的妻子），1982年10月11日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告尹小川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告尹小川经传票传唤未到庭参加诉讼，其余本案委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年4月18日，被告以养鱼为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款人民币2万元，约定借款期限至2015年4月17日，月利率为7.75‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。
被告尹小川承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告尹小川归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹小川负担（原告四川武胜农村商业银行已垫付，被告尹小川履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1754号
原告胡安琪。
被告河南公隆电子商务有限公司。
法定代表人张书白。
原告胡安琪诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月25日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡安琪撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 孔文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初15160号
原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：林玉庭，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：林柳凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：温伟军，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告黄权波与被告林玉庭、林柳凤、温伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄权波的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告林玉庭、林柳凤、温伟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄权波向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉庭向其清偿借款200000元及利息（从2017年8月14日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2.被告林柳凤、温伟军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林玉庭向原告黄权波借款200000元,至今未归还。原告黄权波为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告林玉庭、林柳凤、温伟军未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄权波围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：林玉庭曾向黄权波借款，黄权波通过现金支付及银行转账等方式向林玉庭支付借款。2015年11月25日，林玉庭出具欠款凭证，确认欠黄权波借款220000元。后来，约在2016年年初，林玉庭再次出具出具欠款凭证，确认欠黄权波借款200000元，并自愿提供其名下车辆作为抵押，林玉庭在欠款凭证上的借款人处签名并捺手印，温伟军在欠款凭证上的无限连带担保人处签名并捺手印。黄权波催告林玉庭还款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。庭审中，原告黄权波称双方口头约定利息为3分，林玉庭曾支付部分利息，自2015年11月25日后，林玉庭未支付过任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林玉庭拖欠黄权波借款200000元的事实，有涉案证据为证，并有黄权波当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定林玉庭与黄权波的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，黄权波与林玉庭未约定还款期限，故黄权波可随时催告林玉庭还款。债务应当清偿，林玉庭未依约向黄权波偿还借款，应承担相应的违约责任。黄权波主张林玉庭向其清偿借款200000元，本院予以支持。
关于借款逾期利息问题。黄权波主张逾期利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然黄权波称其与林玉庭口头约定利息按月利率3%计算，且林玉庭向其支付过利息，但其并未提交任何证据予以证明，故本院认定黄权波与林玉庭未约定涉案借款的借期内利息及逾期利息，借款逾期利息应按年利率6%计算。对于黄权波超出部分的主张，本院不予支持。
关于温伟军责任问题。温伟军自愿为林玉庭本案200000元借款提供连带责任保证，黄权波主张温伟军对林玉庭的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于林柳凤责任问题。原告虽然提交了林玉庭与林柳凤的结婚证复印件作为证据，但未提交原件，无法核实该证据的真实性，即使该结婚证复印件系真实的，仅凭结婚证亦不能证明林玉庭与林柳凤的夫妻关系存续至今。原告提交的证据不足以证明本案债务发生于林玉庭与林柳凤夫妻关系存续期间，其应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张林柳凤对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。林玉庭、林柳凤、温伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林玉庭于本判决生效之日起七日内向原告黄权波清偿借款200000元及逾期利息（以200000元借款为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月14日起计至借款清偿之日止）；
二、被告温伟军对被告林玉庭的上述债务承担连带清偿责任，被告温伟军承担责任后，有权向被告林玉庭追偿；
三、驳回原告黄权波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告黄权波已预交），由被告林玉庭、温伟军负担（被告林玉庭、温伟军于本判决生效之日起七日内迳付原告黄权波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 粟昭林
罗鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1548号
原告苏州天力市政工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场1幢341室。
法定代表人徐华明。
被告吴江市联发置业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠。
原告苏州天力市政工程有限公司（以下简称天力公司）与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告天力公司的法定代表人徐华明，被告联发公司经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力公司诉称：2012年11月，原告天力公司与被告联发公司签订了建设工程施工合同，约定由原告负责奥林清华三区97#楼南侧市政道路工程，合同总价款38万元。合同签订后，原告按照合同约定将验收合格的工程交付给了被告，并依约履行了请款手续，但被告于2016年春节最后一次向原告支付了8万元工程款后，共计支付29.8万元，原告多次催讨余款8.2万元，被告至今没有支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付工程款82000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告联发公司��作答辩。
经审理查明：2012年11月，甲方联发公司与乙方天力公司签订《奥林清华三区97#楼南侧市政道路工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方奥林清华三区97#楼南侧市政道路工程，总包干价为38万元，全部工程完工，验收合格后，乙方根据工程进度送到甲方审核，甲方核实后付至合同价70%，乙方完工后，把结算资料报送甲方，甲方在30个工作日内结算后完成付至95%，质量保证金一年无质量问题后无息支付，在支付款项时乙方必须提供相应的建安发票，支付95%时需提供全额建安发票。合同签订后，天力公司按约施工。联发公司于2013年12月5日支付21.8万元，于2016年2月5日支付8万元。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、付款凭证、发票，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同依法成立并生效，原告已经依约完成了相应工程，被告应支付相应的工程款，现工程款已届期。原告要求被告支付剩余工程款82000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天力市政工程有限公司工程款82000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告吴江市联发置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天力市政工程有限公司，原告预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed3a8991-16e5-4b01-9616-a8ea00b50fa8&imgId=ZWQzYTg5OTEtMTZlNS00YjAxLTk2MTYtYThlYTAwYjUwZmE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾亚萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川03刑终38号
原公诉机关自贡市大安区人民法院。
上诉人陈某某，男，1991年2月18日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市，因涉犯嫌贩卖毒品罪于2015年10月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
四川省自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出(2016)川0304刑初35号刑事判决，判处：一、陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、违法所得200元予以追缴。陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯代悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审506号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人无锡市双马汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09319号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏B）停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09319号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初79号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张怀武，男，1971年2月2日生，，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2003年12月24日因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2016年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年1月29日被蠡县公安局取保候审，2017年5月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张怀武犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人张怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月29日下午14时许，被告人张怀武在蠡县百尺镇林某高庄段路北的张老头包子铺内与袁某等人发生口角后双方打架，张怀武用马扎将袁某打伤，袁某的伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张怀武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈某1、张某1、李某、张某2、陈某2的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，辨认笔录、河北省大城县人民法院刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张怀武已赔偿袁某经济损失15000元，取得谅解。上述事实有调解书、谅解书、赔偿款收到条等证据证实。
本院认为，被告人张怀武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张怀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘京京
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00307号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：穆冬梅。
委托代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市国土资源局，住所地在江苏省如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人：石剑，该局局长。
委托代理人：李曼，该局工作人员。
委托代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
申请再审人穆冬梅因与被申请人如皋市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2014)通中民终字第0617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，穆冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 安晓辉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执577号之三
申请执行人：英山县食品药品监督管理局。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人:冯矫正，该局局长。
被执行人：汤刚友，男，1966年12月1日出生，汉族，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人汤刚友行政处罚执行一案中，送达执行文书后，被执行人汤刚友已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结英山县食品药品监督管理局与汤刚友行政处罚执行一案（2017）鄂1124行审64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1080号
申请执行人：付成虎，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵长利，男，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张晓丽，女，1962年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行付成虎与赵长利、张晓丽民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1402号民事判决书，判决被执行人赵长利、张晓丽给付申请执行人付成虎40000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人付成虎于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人赵长利、张晓丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵长利、张晓丽未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人40000元、案件受理费1400元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费521元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋金茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2145号之一
申请执行人:福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区，组织机构代码61125893-2。
法定代表人：刘明珠，系该公司执行董事。
被执行人：莆田市涵江区江口佳品电子厂，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭农山路309号，组织机构代码91350303MA2XW7CC99。
法定代表人：杨玉树，系该电子厂负责人。
被执行人：杨玉树，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建莆田南华电路板有限公司与杨玉树、莆田市涵江区江口佳品电子厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2960号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还181407.49元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人杨玉树有坐落莆田市秀屿区的房屋一处。2017年8月24日，本院作出（2017）闽0303执2145号执行裁定，查封被执行人杨玉树所有的坐落莆田市秀屿区的房屋一处及该房屋相应的土地，因该房屋系集体土地，暂时无法处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2960号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3136号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：云阳县冉川木材批发部，住重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县冉川木材批发部环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审458号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3136号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2613号
原告蔡某某。
被告丁某某。
原告蔡某某与被告丁某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月22日我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩现已成年。婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间、子女情况均属实，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，1992年7月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩现已成年。原告称婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年七月一日
书记员 王建伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2480号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人崔芳借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证经字第31095号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保135号之一
申请人：张有华。
被申请人：宋军。
被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司，住莱芜市高新区凤城东大街营中赢沿街楼。
本院于2016年5月18日作出（2016）鲁1202财保135号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第05027号
原告:巫英祥，男，1970年9月19日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:谭启琼，女，1969年3月4日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告巫英祥诉被告谭启琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告巫英祥到庭参加了诉讼，被告谭启琼经本院2016年3月26日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巫英祥诉称：原、被告于2014年10月18日签订房屋抵押合同，约定2015年10月18日将借款还清，否则将房屋作为抵押，归原告所有。被告以各种理由和借口，一直拖欠不还，合同约定借款按月支付利息，被告一直没有支付，现约定时间已过，被告没有偿还借款。因此，向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款100000.00元；2、被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；3、被告承担诉前保全费2520.00元。
被告谭启琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月18日，原告通过银行转账的方式借给被告100000.00元，被告给原告出具书面借条一张，借条载明：“今借到巫英祥现金壹拾万正，小写(100000.00元)，借款人谭启琼，2014.10.18日。”借款后，被告未向原告偿还借款本金。2015年11月11日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出(2015)石法民保字第00081号民事裁定书，准予原告的保全申请，原告向本院交纳申请保全费2520.00元。
以上事实，有居民身份证、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、(2015)石法民保字第00081号民事裁定书、非税收入一般缴款书(回单)、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日(即2015年11月16日)起按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，开支申请保全费2520.00元，系合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭启琼于本判决生效后十日内偿还原告巫英祥借款本金100000.00元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：自2015年11月16日起至清偿时止，以本金100000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、被告谭启琼于本判决生效后十日内支付原告巫英祥申请保全费2520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元，公告费560.00元，共计3280.00元，由被告谭启琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭清心
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监13号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：顾彬，男，1967年1月12日出生，汉族，江苏省通州市金沙镇北川门新村*号楼***室居民，。
原审被告：孙博，男，1964年5月9日出生，汉族，北京市丰台区樊家村**号院*号楼*单元***号居民，现住河北省易县，。
原审原告顾彬与原审被告孙博请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）易民初字第400号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初1726号
原告：王泽基，男，1986年5月29日出生，住凉州。
被告：牛生祥，男，1991年3月10日出生，住凉州。现外出。
被告：崔金旺，男，1989年6月16日出生，住凉州。现外出。
原告王泽基诉被告牛生祥、崔金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王泽基撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王泽基负担。
审判员 赵生林
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 波
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执686号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人朱银光，男，汉族，1962年2月24日出生，住栾川县。
被执行人郭敏，男，汉族，1963年8月1日出生，住栾川县。
被执行人曹京，男，汉族，1958年9月19日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银光、郭敏、曹京合同纠纷一案，栾川县公证处（2015）栾证经字第2297号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱银光、郭敏、曹京偿还申请人金融借款263652元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日及10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付263652元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱银光、郭敏、曹京名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，只发现郭敏名下有小额存款并于11月1日将其冻结，其他未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向邻居打听被执行人长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年09月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人朱银光、郭敏、曹京名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨建普
人民陪审员 牛 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李战珂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初564号
原告曹曼娜，个体户。
委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告夏维宏，个体户。
原告曹曼娜与被告夏维宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹曼娜的委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告夏维宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹曼娜诉称：原告系杭州四季青服装市场意法服饰城2367号店铺的经营者。被告自2014年3月至2014年4月23日期间，多次从原告的店铺批发服装，经双方结算被告共计欠货款52368元。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告夏维宏给付货款共计52368元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏维宏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告曹曼娜在杭州四季青服装市场意法服饰城经营服装生意，被告夏维宏自2014年3月起多次从原告处批发服装。根据双方交易习惯，被告在购买或者退还货物时均在进货单上签字，但均未立即结清货款。双方于2014年4月23日进行结算，被告尚欠货款52368元未付。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付了6000元货款并退还了5460元服装，现被告尚欠货款40908元拒不给付，双方因此发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款40908元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、进货单、录音优盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告夏维宏拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告曹曼娜主张被告夏维宏给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏维宏于本判决生效后十日内给付原告曹曼娜货款40908元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由被告夏维宏负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年三月十六日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1069号
申请执行人：冯金玉
被执行人：张国军
申请执行人冯金玉与被执行人张国军机动车交通事故纠纷执行一案中，被执行人张国军查无下落及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502执1069号案件的执行。待被执行人张国军，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月十七日
书记员 ：徐振邦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1397号
原告：李伟，女，1963年12月22日出生，汉族。
被告：李延民，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告：李玉才，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告：长葛市大众板业有限公司。
法定代表人：李延民。
原告李伟与被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款50万元，并承担本案受理费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年6月1日向原告借款20万元，2012年12月9日向原告借款30万元，并约定月息为2.5％，后原告多次催要，被告于2015年10月13日向原告重新出具借条，重新出具借条后原告多次催要无果故诉至法院。
被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为：原告提交的借条符合证据的“三性”特征，可以证明被告借原告50万元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明三被告借原告50万元的事实，故对原告要求被告偿还原告借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款50万元。
本案受理费8800元，由被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 史家雯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初2176号
原告：傅灿文，男，1995年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴诗海，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅灿文与被告戴诗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅灿文到庭参加诉讼，被告戴诗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅灿文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年10月19日向原告借款15000元，约定于2016年12月18日前还款，没有约定借款利息。被告并于当日出具《借条》一张交由原告收执。借期届满，被告未能偿还借款，经原告多次催讨未果。
戴诗海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告戴诗海以资金周转困难为由向原告傅灿文借款15000元，约定于2016年12月18日前还款，没有约定借款利息。被告戴诗海并于借款当日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条于2016年10月19日，戴诗海（35058319900417××××）向傅灿文借人民币壹万伍仟元整（15000.00）.在2016年12月18日前还清.如没还清起诉费、律师费由借款人戴诗海出所费用.借款人：戴诗海2016年10月19日”。《借条》上借款人、借款金额、借款日期处均由被告戴诗海捺指印。借期届满，被告未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据的证据效力予以采信。
本院认为，被告向原告借款15000元未还，有原告提供的《借条》和原告的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当合法。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告不要求被告支付借款利息，是对自己诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告请求被告偿还借款15000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴诗海应于本判决生效后十日内偿还原告傅灿文15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告戴诗海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年五月三日
书记员 陈柳荣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执851号
申请执行人：李斌，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：涂杰，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
李斌与涂杰借款合同纠纷一案，申请执行人李斌依据（2015）中江民初字第2908号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人涂杰给付借款50000元及资金利息。执行中查明；被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴钦凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04756号之五
原告刘俊雄。
被告长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县星沙街道东三路华润凤凰城三期14栋106房。
经营者刘中秋。
被告ＸＸ桥。
被告贺玲凤。
被告刘中秋。
本院在审理原告刘俊雄诉被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤买卖合同纠纷一案中，原告刘俊雄向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤银行存款16040元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告刘俊雄的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ桥、刘中秋、长沙县星沙醉江楼湘菜馆、贺玲凤的银行存款16040元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月十二日
法官助理 李炯书记员李炯（兼）
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初60号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月22日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县文峰苑小区7号楼4单元202室，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：李某某，男，汉族，山西省榆社县人。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年二月十一日
书记员 吴小川
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2990号
申请执行人胡扣儿、被执行人海科工业有限公司：
关于申请执行人胡扣儿与被执行人海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币15000.00元，现已强制执行到位人民币15000.00元，本院已于2018年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，胡扣儿向本院申请执行的海劳人仲案字【2017】第172号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初5259号
原告：秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司。住所地青龙满族自治县凉水河乡落地村。
法定代表人：郑春杰，该公司总经理。
委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁志强，男，1986年9月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司与被告宁志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦皇岛市富贵鸟矿业有限公司负担。
审判员刘庆春
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨帆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执226号之一
申请执行人：济宁市中钢窗厂
法定代表人侯军，厂长
被执行人：济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司
法定代表人王伟，董事长
申请执行人济宁市中钢窗厂与被执行人济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司经营合同纠纷一案，本院（2015）济民初字第165号民事调解书已发生法律效力。诉讼阶段本院于2015年7月3日预查封了被执行人名下的怡园雅居小区1号楼商业楼01、02、03号，2号商业楼05号共四套房产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司名下的怡园雅居小区1号商业楼01、02、03号，2号商业楼05号共四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月二十日
书记员 邵平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民二初字第364号
原告任长海，男，现住公主岭市。
被告孙录，男，现住公主岭市。
委托代理人李树云，男，现住公主岭市，系孙录舅舅。
原告任长海诉被告孙录买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长海与被告孙录及其委托代理人李树云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告为生产生活在原告处购买304型拖拉机一辆，总价款33500元，被告给付了部分货款，尚欠11000元未给付。原告诉至法院，1、要求被告立即给付所欠原告拖拉机款11000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年5月26日，我买原告的304型拖拉机一辆属实，当时我们双方讲的总价款是33500元，其中有11000元是直补款。当时约定直补款由原告办，他承诺他办。他若办不了，应该提前通知我们，让我们自己办。但我们一直等到2014年5月，他才告诉我拖拉机没有直补了，说办不下来了。所以这钱我不能给。但说这些没证据。2013年5月26日我们提的车。提车当天我交给他18000元。欠4500元和直补款11000元，把4500元和直补款11000元都写一个条上了，过几天我就把4500元给上了，那11000元一直没给。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
被告无异议。
2、欠条一份。内容为：欠条欠304拖拉机直补款11000元欠304拖拉机款4500元欠款人：孙录2013年5月26日
被告无异议，有直补款就对，欠条内容都是我写的，对欠条没异议。
3、《2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案吉林省农业委员会吉林省财政厅》2013年3月文件。内容：涉及304拖拉机属于动力机械和农田基本建设机械，九大类二十一小类五十二项中的一个，属于补贴对象。补贴时间：分两个阶段，第一阶段2013年3月初到6月末。第二阶段2013年7月1日至10月末，补贴的操作程序：购机者凭村级相关证明及身份证向乡镇农机站提出购机申请，乡镇农机站会同财政所，农机站和财政所进行身份审查，报市级进一步审核和公示，在网上公示。公示合格后的购机者，由县级农机局和财政局审核，发放农机购置补贴指标确认通知书。购机者用身份证和确认通知书自主选择经销商顶现金。补贴资金的结算，采用省级集中支付的办法，补贴资金最少每月结算一次，2013年10月31日结束。
被告无异议。
4、2013年吉林省农机购置补贴机具种类范围。证明304轮式拖拉机属于2013年吉林省农机购置补贴机具种类范围第八大项。
被告无异议。
5、2013年吉林省农机购置补贴机具补贴额一览表。证明该304拖拉机排在一览表中第103位，补贴额度11000元。
被告对文件本身无异议。
6、《公主岭市农机局、公主岭市财政局关于下发2013年公主岭市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案的通知》公农机财联发[2013]1号。方案中提到了涉及农业设施9大类等304拖拉机就在这个补贴范围内。补贴的操作程序及时间安排。顶现金后，经销商到省里去报销顶现金。第一阶段3月下旬到9月末。第二阶段是6月初到10月末，和省里的时间是一致的。
原告说明：证明根据文件规定购机补贴的责任和义务应当由购机者完成。
被告对文件无异议。但称当时不是这么讲的，原告承诺直补由他办。
被告孙录未提供证据。
经审理查明，原告任长海自2012年初成立“长发拖拉机直销处”，直销304型农用拖拉机和其他型号的拖拉机。原告与被告系亲属关系。2013年5月26日，被告孙录去原告处购买304型农用拖拉机一台。经双方协商，该车总价款为33500元，其中包括22500元现金和11000元拖拉机直补款。当天，被告提车时，交给原告购车款18000元，尚欠原告购车款15500元，其中包括欠304型拖拉机直补款11000元和欠304型拖拉机款4500元。被告孙录亲笔为原告任长海出具欠据一份，将该两笔欠款合计15500元写在同一张欠据上。嗣后五、六天左右，被告孙录将所欠304型拖拉机款4500元偿还了原告。所欠304型拖拉机直补款11000元至今未给付。该车型属于享有直补政策补贴的范围，直补标准为11000元。双方对上述事实均无异议。但庭审中被告主张，该直补款当时原告承诺由原告办理，因原告未能给被告办理该项直补款，故被告不能偿还该笔欠款。针对被告该主张，原告予以否认，被告孙录未能提供相关证据证明该直补款应由原告办理。原告称，我从来没有承诺给被告办理直补款，因为省里和市里文件有规定，办理直补款都是由购机者本人持身份证、由村里开具相关证明到所在乡镇农机站提出购机申请并填写相关表格，经逐级审核确认、公示等一系列程序。我在接到购机者提供的能顶现金使用的审批手续和购机者身份证复印件，才能报到总经销处，由总经销处找生产厂家核销领取补贴款，我本人无权办理。原告针对自己的主张，提供了吉林省农业委员会吉林省财政厅和公主岭市农机局公主岭市财政局2013年3月下发的有关农机购置补贴方面的一系列政策性文件，该政策性文件对农机购置补贴机具的种类范围、补贴额具体标准、补贴工作的起止时间、补贴操作程序等作了严格的说明，从上述文件中看，原告出售给被告的304型农用拖拉机属政策补贴范围，补贴标准为11000元，补贴时间自2013年3月起至2013年10月31日前全部结束，补贴操作程序具体规定：1、购机者凭身份证和村级相关证明到所在乡镇农机站提出购机申请，填写相关表格，农机站和财政所共同审核其身份和资格，报市农机局和财政局联合审批办公室，审核确认后在公主岭市农机化信息网上公示7天（同时在村级公示7天以上，公示内容由农机站留存）。2、公示合格的购机者，由农机购置补贴联合审批办公室向其发放《农机购置补贴指标确认通知书》。3、购机者持本人身份证、《农机购置补贴指标确认通知书》自主选择经销商，交差价款购买机具，经销商向购机者出具全额购机发货票。
本院认为，从上述文件的操作程序中可以看出《农机购置补贴指标确认通知书》和购机者本人身份证是购机者向经销商购买机具时顶现金使用的，且农机购置补贴款的一系列相关手续应由购机者本人即本案被告孙录亲自办理。这是被告孙录的责任和义务。因被告孙录在购买该农机具前未按上述操作程序办理，在购买304型拖拉机为原告任长海出具欠据后，未能采取积极主动的作法在2013年10月31日前（省里规定的补贴资金结束时间）补办该304型拖拉机所应享有的11000元资金补贴手续。导致超此时间不能办理，造成其拖欠原告的304型拖拉机直补款无法兑现的后果，即导致购机时双方商定的304型拖拉机总价款33500元中尚欠款11000元未能偿还的后果。其责任在于被告孙录，被告主张该补贴款原告许诺过由原告办理，原告否认，被告未能供证据证明自己的主张，故被告的主张不能成立，被告孙录对该欠款11000元应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙录于本判决生效后立即给付所欠原告任长海货款11000元。
案件受理费50元，由被告孙录承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年六月三日
书记员 高荣莉
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0523行初7号
原告刘某，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市。
被告大荔县某局某队,地址大荔县。
法定代表人杨某，系大队长。
委托代理人路某，系单位干部。
本院在审理刘某诉大荔县某局某队违法收费一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 茜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执341号
申请执行人：胡玮，男，1986年8月19日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：朱才宝，男，1976年6月27日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡玮与被执行人朱才宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂1182民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武帼宪于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求朱才宝偿还借款5万元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1050元，申请执行费666元。
本案在执行过程中，被执行人朱才宝至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初883号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月五日
书记员 胡 筱