广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5764号
原告：杜治合
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：贾建军
被告：东莞市常平公共的士有限公司，住所地：东莞市常平镇振兴三街48号301室。
法定代表人：李坤灿。
委托诉讼代理人：黎耀华
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
原告杜治合与被告贾建军、东莞市常平公共的士有限公司（以下简称常平公的公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜治合的委托诉讼代理人冯文铿，被告贾建军，被告常平公的公司的委托诉讼代理人黎耀华，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告杜治合于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计150824.15元（包括伤残鉴定费1800元、医疗费27448元、营养费2000元、交通费1000元、住院期间护理费2800元、伙食补助费2800元、误工费15540元、处理交通事故人员误工费1510元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69514.4元、住宿费1000元、抚养费37867.82元、后续治疗费10000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）在本案中一并处理，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费用三被告承担。案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2016年11月7日13时30分许，被告贾建军驾驶登记在被告常平公的公司名下的粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市清溪车站往樟木头方向行驶过程中左转弯时，与原告杜治合驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告杜治合受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经东莞清溪交警大队处理，认定被告贾建军负事故主要责任，原告杜治合负事故次要责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型轿车
由被告人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人保财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案争议焦点为：原告的伤残等级是否合理。
被告人保财险东莞公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，理由为：（1）该鉴定是原告单方委托鉴定；（2）原告因本事故导致右侧内踝撕脱性骨折，骨折块较小，伤情不足以造成功能障碍。本院就被告人保财险东莞公司的上述异议发函于广东路通司法鉴定所，鉴定所复函予以说明：（1）《司法鉴定程序通则》对司法鉴定的委托并没有须双方当事人共同委托，或须双方当事人同时到场的规定，因此该程序是符合相关要求；（2）根据入院诊断为右内踝骨折，出院诊断为右内踝骨折，术前为右内踝骨折，术后诊断为右内踝骨折等非被告人保财险东莞公司所陈述的撕脱性骨折，根据阅片见右内踝骨折，骨折线累及右踝关节面，原告的伤情足以认定为十级伤残。本院认为，广东路通司法鉴定所的鉴定人员及机构具有鉴定资质，对鉴定过程、鉴定依据有详细说明，且对被告人保财险东莞公司的异议已作合理、客观的解释，因此，对其作出的原告伤残等级鉴定予以采信，对被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予批准。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
29114.6元（门诊费64.2元、289.7元、660.3元、277.6元、728.7元、10415.4元，住院费用16678.7元），有相应的医疗发票等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费
拆除内固定费用10000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
3.住院伙食补助费
原告住院28天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×28天=2800元。
4.营养费
根据原告的出院医嘱备注“加强营养”及伤情，本院酌情支持原告营养费500元。
5.护理费
1400元。原告诉请的护理费按照100元/天计算没有相应证据佐证，本院不予支持，本院参照东莞市一般护工标准50元/天计算为50元/天×28天=1400元。
6.误工费
原告住院28天，全休3个月，误工天数为118天。根据原告提交的误工证明显示其事发前的平均工资为3700元/月，误工费为3700元/月÷30天/月×118天=14553.3元。
7.残疾赔偿金
原告事发时30周岁，残疾系数10%（十级伤残）。原告主张事发前一年已在城镇居住且有固定收入，并提交劳动合同、误工证明、参保人险种缴费明细表、居住证明等证据佐证，本院予以确认，因此，其主张残疾赔偿金按照2015年广东城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，本院予以支持为34575.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告诉请韦淇文的被扶养人生活费，未提交证据证明韦淇文与原告的关系，因此，对于该项诉请，本院不予支持。原告女儿杜韦洁，事发时为5周岁零11个月，由原告与其配偶共同扶养。被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算为25673.1元/年÷12个月/年×12年零1个月×10%÷2人=15510.83元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计85025.23元。
8.鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金
本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
10.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。
11.住宿费
原告未提交证据佐证，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费
原告未提交证据佐证，本院不予支持。
13.备注
被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告贾建军垫付1666.6元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-4项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为42414.6元，应由被告人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告第5-12项的损失合计为108278.53元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108278.53元。超出交强险限额的损失合计32414.6元，由被告贾建军赔偿70%即22690.22元，则由被告人保财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告贾建军垫付的1666.6元可从被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告人保财险东莞公司与被告贾建军另行解决。被告人保财险东莞公司应赔偿原告10000元+108278.53元+22690.22元-10000元-1666.6元=129302.15（四舍五入为129302.2元）。被告贾建军、常平公的公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜治合129302.2元；
二、驳回原告杜治合对被告贾建军、东莞市常平公共的士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杜治合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1658.24元。由原告杜治合负担236.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1422元。原告杜治合在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月三日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王丽茹申请郭亚茹借款合同纠纷普通执行冻结裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\