新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)新21刑终130号
原公诉机关鄯善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪雄，男，1966年11月29日出生，回族，捕前住址：鄯善县，1992年9月2日因犯故意伤害罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月29日，因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局刑事拘留，2016年3月14日因涉嫌故意伤害(致死)罪被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，回族，44岁。现住鄯善县。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，回族，24岁。住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，回族，18岁。住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，回族，79岁。现住址鄯善县。
鄯善县人民法院审理的由鄯善县人民检察院指控原审被告人马洪雄犯故意伤害（致死）罪一案，于2017年5月15日作出(2017)新2122刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人马洪雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吐鲁番市人民检察院指派检察员马峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马洪雄及其辩护人沈江泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月28日11时许，被害人李某4驾驶黑色两轮金轮牌电动车来到鄯善县新楼兰小区4号合院A栋二单元305室即被告人马洪雄家中。被害人李某4于当日11时40分许在鄯善县新楼兰乐万家超市买了5瓶小瓶装的北京二锅头和三瓶500毫升装的白粮特曲酒，之后被害人李某4又回到被告人马洪雄家中喝酒。13时10分许，被告人马洪雄用自己家中的匕首向被害人左大腿后侧捅了一刀。被害人被捅后，自行下楼离开案发现场，后因失血过多躺在该单元楼的二楼过道内（头靠该单元楼202室的门脚伸向过道栏杆），途经此地的居民阿某发现被害人李某4后随即向公安机关报案。被害人李某4送至医院抢救，因失血过多，经抢救无效死亡。被害人亲属为此支付抢救费用8396.32元。被告人马洪雄在被害人李某4离开后，用抹布擦拭地面上被害人遗留的血迹、将门口滴有被害人血迹的脚踏垫卷起放到卫生间马桶旁。经法医鉴定，死者李某4死亡原因为系被单刃锐器刺破左侧股动脉引起失血性休克死亡。经血液中乙醇含量检验，被害人李某4血液中检出乙醇含量为153.62mg/100ml,被告人马洪雄血液中检出乙醇含量为116.72mg/100ml。
原审法院认为，被告人马洪雄无视国法，醉酒后无故持刀捅伤被害人李某4，造成被害人李某4左侧股动脉破裂引起失血性休克死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称其准备去厨房放刀，被告人摔倒被害人过来扶他时不小心捅到的意见。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十三条第一款、第二款规定，审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。由于该辩解意见被告人在侦查机关、公诉机关所作的十次讯问笔录中均未提出，且被告人在侦查机关、公诉机关讯问时未受到刑讯逼供，被告人在上述十次讯问中均称是自己持刀捅伤被害人李某4，对于犯罪动机，被告人称自己不知道为什么要捅伤李某4。被告人对翻供原因未能作出合理解释，因此，对被告人的庭审供述其是在被害人扶他时不小心捅伤被害人的辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人无故意伤害的故意与本案事实、证据不符，对此辩护意见本院不予支持。辩护人辩称被害人失血性休克不是致其死亡的唯一原因，鉴定人已出庭说明，一、被害人颅脑损伤系失血所致，并非被害人原有的疾病；二、被害人血液中酒精含量未达到可能致人死亡的含量，可以排除被害人因酒精中毒死亡；三、被害人头部的伤不能排除系打击所致，但该裂伤不足以造成被害人死亡；四、被害人身上的一处医疗性创口为医院在抢救时，为了输液切开形成的创口；五、被害人死亡的唯一原因为左侧股动脉破裂引起失血性休克死亡。
关于附带民事赔偿，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款、第二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。依据上述法律规定，结合被告人赔偿能力，本院对附带民事讼诉原告人因被告人马洪雄的犯罪行为造成各项经济损失认定为40419.82元，其中丧葬费27203.5元，抢救费8396.32元，奔丧人员误工费150元/天×3人×10天=4500元，守灵间租用费等320元。对于附带民事讼诉原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金，不属于人民法院刑事附带民事诉讼的受案范围。因此，对死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金依法不予支持。经本院2017年审判委员会第五次会议研究决定,根据被告人的认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用<<中华人民共和国刑事诉讼法>>的解释第八十三条第一款、第二款、第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马洪雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、作案工具匕首一把予以没收。三、被告人马洪雄应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事讼诉原告人徐某、李某1、李某2、李某3物质损失40419.82元。
上诉人马洪雄及其辩护人上诉请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。事实和理由：1、一审法院认定事实的证据不足和法律适用错误，上诉人的行为不构成故意伤害罪。上诉人误伤被害人有其身体残疾的原因，并不反映上诉人在心理状态上是主观故意。从犯罪动机上讲，上诉人没有故意伤害的主观动机；2、上诉人在主观上没有犯罪故意；3、一审判决没有体现对残疾人宽严相济的刑事政策。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马洪雄醉酒后，无故持刀伤害李某4致其死亡，其行为构成故意伤害罪（致人死亡）。关于上诉人马洪雄及其辩护人提出其没有主观故意不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，上诉人马洪雄在侦查机关接受讯问时均供述其持刀捅伤被害人李某4，并称其不知道原因。综合全案证据，以及上诉人马洪雄捅伤被害人的部位、方向、刺入的深度，和上诉人马洪雄对翻供原因未能作出合理解释等多方面因素，认定其构成故意伤害罪（致人死亡）事实清楚，证据确实、充分。其没有主观故意不构成故意伤害罪的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于其一审判决没有体现对残疾人宽严相济的刑事政策的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人马洪雄犯故意伤害罪（致人死亡）事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 志 英
审判员 李 光 胜
审判员 常 昳 华
二〇一七年十一月十日
书记员 祖克拉*牙克甫