wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初55号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区章党镇。因本案于2015年12月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年11月至12月期间，以牟利为目的，利用互联网中“百度云”等途径向他人传播淫秽视频716个，非法获利800余元。
被告人刘某某于2015年12月28日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：聊天记录等书证、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押等笔录、视频光盘76张。公诉机关认为，被告人刘某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某某于2015年11月至12月期间，以牟利为目的，利用互联网中“百度云”等途径向他人传播淫秽视频716个，非法获利800余元。
被告人刘某某于2015年12月28日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表及回执、立案决定书、一般刑事案件破案报告表，证实了该案的来源、破案经过及被告人刘某某于2015年12月28日被公安机关抓获的事实。
2、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人刘某某住宅进行搜查并对犯罪工具依法扣押的事实。
3、照片，证明被告人刘某某通过网络传播淫秽视频及获利的情况。
4、电子物证检查工作记录，证明公安机关通过对被告人刘某某电脑主机检查，发现并提取涉及传播淫秽影像相关电子证据的事实。
5、抚顺市公安局东洲公安分局淫秽物品鉴定意见书及情况说明和光盘，证明被告人刘某某持有并向他人传播的993段视频中有716段视频为淫秽视频的情况。
6、被告人刘某某的供述，在2015年11月至12月期间，利用互联网中“百度云”等途径向他人传播淫秽视频，非法获利的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2025年12月27日止。罚金已缴纳1000元，剩余罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一六年六月一日
书 记 员 高鹏宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初2584号
原告：陈某1，男，1935年7月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：薛建国，男，1955年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：陈某2，男，1958年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：陈某3，女，1959年3月16日出生，汉族，户口所在地：河北省邯郸市邯山区。
被告：陈某4，女，1963年1月26日出生，汉族，户口所在地：河北省邯郸市邯山区
被告：陈某5，女，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：王玉堂，男，1968年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系被告陈某5丈夫。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5转继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人薛建国、被告陈某2、陈某3、陈某4、被告陈某5委托诉讼代理人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告陈某1继承已故配偶周淑英所拥有的河北省邯郸市邯山区水文路新4栋3单元4号的房屋产权全部份额；2、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：被继承人周淑英于1934年12月22日出生，于2016年10月23日因病死亡。原告是被继承人周淑英丈夫。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为被继承人与原告的婚生子女。被继承人周淑英死亡前留下遗产：河北省邯郸市邯山区水文路新4栋3单元4号50%产权。原告要求依法继承已故配偶周淑英所留遗产，现与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因房屋产权继承发生纠纷。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告要求按照被继承人周淑英遗嘱继承该房屋100%产权份额。
被告陈某2、陈某3、陈某5庭审辩称：我们同意按照母亲生前遗嘱的遗愿，将河北省邯郸市邯山区水文路新4栋3单元4号的房屋产权归我们父亲陈某1继承。
被告陈某4庭审辨称：2016年8月29日我母亲所立遗嘱存在虚假，不应认定该份遗嘱有效，应按照继承法的相关规定来继承河北省邯郸市××山区水文路××单元××房屋的份额。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：被继承人周淑英于1934年12月22日出生，于2016年10月23日因病死亡。原告陈某1与周淑英系夫妻关系。2016年8月29日周淑英由李杏偶代笔写下遗嘱，将其名下所有财产交其丈夫陈某1继承。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系被继承人周淑英与原告陈某1的婚生子女。现原告陈某1与其子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因房屋产权继承发生纠纷，调解未果，诉请如前。经过庭审质证，原告所举遗嘱，被告陈某4认为该遗嘱属于伪造，不应认定其合法有效，理应按照继承法相关规定继承该出房产的份额。
另通过庭审查明，2016年8月29日周淑英所立遗嘱的证明人李杏偶、林某、王某出庭作证，证实该份遗嘱由李杏偶代笔所写，周淑英按手印；证人林某、王某在立遗嘱人周淑英头脑清醒的状态下作为见证人见证了该遗嘱的真实性。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据本案查明的事实，原告与四被告系父子关系，理应本着家庭和睦为基础来相互协商处理本案，原告陈某1与周淑英系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所得财产属夫妻共同所有，周淑英于2016年10月23日去世，其丈夫陈某1名下位于邯郸市××山区水文路××单元××房产属夫妻婚姻存续期间的共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理…”规定，本案中，被继承人周淑英生前于2016年8月29日立下遗嘱：“将其名下所有财产交由其丈夫陈某1继承”，并有证明人李杏偶、林某、王某出庭作证，证明该份遗嘱的真实性。故应认定该份遗嘱合法有效，原告主张要求继承周淑英位于邯郸市××山区水文路××单元××房产的份额的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某4辨称：2016年8月29日其母亲周淑英所立遗嘱存在虚假，应认定该份遗嘱无效的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈某4未提交任何证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
原告陈某1继承户名为陈某1位于邯山区水文路2#院新4-3-4号房产中周淑英50%产权的全部份额。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 漫
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初497号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨正全，男，1971年12月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人杨正全犯非法出售非法制造的发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杨正全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日18时许，被告人杨正全在本市东站路和兴家苑小区门口将4张票面金额均为13万元的新疆增值税普通发票（发票代码均为6500162320、发票号码为11024321、11024322、11024323、11024324）以3000元的价格出售给阿某某，后被侦查机关当场抓获。经乌鲁木齐市水磨沟区国家税务局证明此四张发票与系统内实际发票开具信息均不一致。公诉机关认为，被告人杨正全的行为已触犯我国刑法第二百零九条第二款之规定，构成非法出售非法制造的发票罪，提请法院依法予以惩处。
被告人杨正全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。
经审理查明：2017年6月1日18时许，被告人杨正全在本市东站路和兴家苑小区门口将4张票面金额均为13万元的新疆增值税普通发票（发票代码均为6500162320、发票号码为11024321、11024322、11024323、11024324）以3000元的价格出售给阿某某，后被侦查机关当场抓获。经乌鲁木齐市水磨沟区国家税务局证明此四张发票与系统内实际发票开具信息均不一致。
上述事实,被告人杨正全在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人杨正全的供述和辩解；证人阿某某的证言；书证：受案登记表、到案经过、被告人杨正全的身份信息、收缴物品清单、发票、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正全违反国家有关发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪；依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人杨正全归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨正全犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、缴获的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任柏宇
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初572-3号
本院于2017年7月27日对原告梁朋田、梁燕花与被告甘斌康、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)桂0123民初572号民事判决书中文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书第7页倒数第5行中“原告亲属梁东珠负85%的责任”应为“原告亲属梁东珠负75%的责任”。
审判员 黄加平
二〇一七年八月十日
书记员 周建军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5168号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人邹晓林,女,1985年11月27日出生,汉族，住河南省固始县。
被告邹晓林盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邹晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月28日止，已羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹晓林退赔被害人周继锋赃物折价款人民币1925元；退赔被害人周某1电动自行车1辆；退赔被害人周某2的电动自行车1辆；退赔被害人曹某电动自行车1辆；退赔被害人贝某人民币1400元；退赔被害人徐某联想”牌平板电脑1台；退赔被害人朱某人民币890元；退赔被害人柯某人民币100元；退赔被害人李某人民币1005元。”因被告邹晓林未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月28日移送强制执行。执行标的为7320.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书���权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有��效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初323号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依���恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓静
台州市黄岩区人民法院
司法拘留审批表
案号（2017）浙1003执3185号执行依据（2017）浙1003民初2247号被拘留人被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料前34号，公民身份号码:33100319841120217X。主要
事实本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2247号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。法律
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定承办人
意见经合议庭评议，建议对上述被执行人拘留15日，请领导审批。
承办人签字：2018年01月10日局长
意见院长
意见
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3185号
被拘留人：被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2247号民事判决/民事调解书/仲裁裁决书/公证债权文书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林辉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一八年一月十日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执3185号
被拘留人：被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料前34号，公民身份号码:33100319841120217X。
本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平（2017）浙1003民初2247号加工合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林辉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
年月日
（第二联：送公安机关）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执3185号
被拘留人：被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料前34号，公民身份号码:33100319841120217X。
本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平（2017）浙1003民初2247号加工合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人林辉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
年月日
（第三联：送被拘留人）
台州市黄岩区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1003执3185号
台州市公安局黄岩分局：
本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平（2017）浙1003民初2247号加工合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日起至年月日17时止。
附：（2017）浙1003执3185号拘留决定书一份
年月日
（第四联：交由公安机关收执）
台州市黄岩区人民法院
执行拘留通知书（回执）
台州市黄岩区人民法院：
你院（2017）浙1003执3185号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。
年月日
（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）
台州市黄岩区人民法院
送达回证收件人案由加工合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1003执3185号
拘留决定书年月日年月日备注
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执14号
申请执行人:陕西原荣木制品有限公司。
被执行人:秦志刚,男性,汉族。
本院在执行申请执行人陕西原荣木制品有限公司申请执行被执行人秦志刚租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付本案执行标的，申请人已经领取并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初919号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月五日
书记员 张宗录
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初886号
原告：贺某甲，男，1980年5月10日出生。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年3月25日出生。
原告贺某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人史初正，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某甲诉称：贺某甲与王某某于2004年经人介绍相识，相互交往一段时间后于2005年11月4日登记结婚，2006年1月4日（农历）举办婚礼。2006年6月7日生子贺某乙。婚后因性格差异较大，王某某嫌贺某甲挣钱能力不强，没有为她提供优越富裕的生活，时常抱怨，致双方经常争吵。多年来双方未能建立较好的夫妻感情。婚生子现已十岁，在县城小学读书，需要亲人陪伴照料。贺某甲多次请求王某某在宿松县城务工，方便抚养孩子，但王某某执意外出，连续几年连春节也不回家。贺某甲询问原因王某某也不回答，致使双方隔阂越来越深。2015年9月王某某偶然回家，双方因琐事争执后，王某某竟叫娘家哥哥来殴打贺某甲，双方的矛盾升级。此后贺某甲多次打电话给王某某以期和好如初，但王某某置之不理，使得贺某甲彻底心灰意冷，夫妻关系已走到了尽头。现贺某甲向法院起诉请求：离婚；婚生子贺某乙随贺某甲生活，由王某某承担部分抚养费用；合理分割夫妻共同财产，对半分摊共同债务。
王某某辩称：对于相识、举行婚礼、结婚、生子的情况属实。小吵小闹是有的，但是不影响感情，感情现在还是挺好，双方没有隔阂，不同意离婚。
贺某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及王某某的质证意见如下：
证据一、结婚证复印件。证明贺某甲与王某某系合法夫妻关系。王某某无异议。
证据二、户口簿复印件。证明：贺某甲、王某某及婚生子的情况。王某某无异议。
证据三、某镇某村民委员会出具的证明。证明王某某多年不回家过年，夫妻分居多年。王某某对真实性有异议，认为感情还好。
证据四、录音资料。证明王某某与贺某甲交谈时提出离婚。王某某对真实性有异议，认为不能达到证明目的。
王某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
贺某甲所举证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，且王某某无异议，本院予以采信。证据三没有出具证明的人员及单位负责人的签名，形式上有缺陷。同时王某某对真实性有异议，本院不予采信。证据四，王某某当庭多次表示婚后感情尚可，不愿离婚，故该证据不能达到证明目的，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：贺某甲与王某某于2004年经人介绍相识，2005年11月4日登记结婚，2006年1月4日（农历）按农村风俗举行婚礼，2006年6月7日生子贺某乙。二人婚后感情一般，现贺某甲以夫妻感情破裂为由起诉请求依法判如所请。
本院认为：贺某甲、王某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，因贺某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故贺某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年六月一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象民再字第9号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：象山金海润滑油有限公司清算小组（原象山金海润滑油有限公司）。住所地：浙江省象山县石浦镇横峙农村。
清算组负责人：孙志强。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张世烘，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江信大律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：象山县石浦镇朝天门村经济合作社。住所地：浙江省象山县石浦镇朝天门村。
法定代表人：高加良，该社社长。
委托代理人：张永瑞，男，1967年7月3日出生，系象山县石浦镇朝天门村经济合作社社委。
申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组因与被申诉人张世烘、象山县石浦镇朝天门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2009)甬象民初字第502号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2011年6月9日作出（2011）甬检民行抗字第21号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙甬民抗字第46号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2011年7月26日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指令象山县人民检察院指派检察员章霞丹、杨海蓉出庭支持抗诉，申诉人象山金海润滑油有限公司清算小组的委托代理人曹小明，被申诉人张世烘的委托代理人程显成，被申诉人象山县石浦镇朝天门村经济合作社的法定代表人高加良及委托代理人张永瑞出庭参加诉讼。2011年10月8日，宁波市人民检察院补充提交了（2011）甬检民行抗字第21-1号民事抗诉书。本案现已审理终结。
宁波市人民检察院抗诉认为：一、原审判决确认象山县石浦镇朝天门村经济合作社向被告象山金海润滑油有限公司转让张世烘承包土地使用权行为存在的主要证据不足；二、讼争土地系象山县国土资源局向象山县石浦镇朝天门村经济合作社征用后再交付给被告象山金海润滑油有限公司使用，该公司不是该讼争土地纠纷的适格被告；三、被告象山金海润滑油有限公司取得土地程序基本合法，土地已经被开发使用，原审判决返还承包土地并恢复耕地原状，实为错判。故(2009)甬象民初字第502号民事判决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误且判决处理结果不当，请求依法予以改判。补充的（2011）甬检民行抗字第21-1号民事抗诉书认为：被告象山金海润滑油有限公司已经于2008年6月3日被注销登记，自此不再具有诉讼主体资格，而本案的起诉时间晚于该公司被注销的时间。原审在起诉不符合法定受理条件的情况下作出实体判决，显属错误。
本案再审过程中，查明原审被告象山金海润滑油有限公司于2008年4月1日召开股东会议决定解散公司并成立清算组。2008年5月20日，象山金海润滑油有限公司清算小组出具的清算报告载明该公司清算后总负债零元，净资产161万元，并按三个股东的出资比例进行了分配；并于同日提交了公司注销登记申请书。2008年6月3日，宁波市工商行政管理局象山分局审查后核发了《准予注销登记通知书》。
2009年4月8日，原审原告张世烘向本院起诉：请求确认二被告之间转让原告承包土地使用权的行为无效；二被告向原告返还承包土地2.13996亩并恢复耕地原状。
本院再审认为，从提供的原审被告象山金海润滑油有限公司工商档案登记材料看，象山金海润滑油有限公司及其清算组已经于2008年6月3日经注销登记而消亡，其诉讼主体资格在原审起诉时已经不存在，原审原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回，同时原审判决依法应予以撤销。基于原审诉讼依法应予以驳回，故在再审期间对检察院的抗诉意见不再进行审查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院的(2009)甬象民初字第502号民事判决；
二、驳回被申诉人（原审原告）张世烘的起诉。
本案受理费392元，由被申诉人（原审原告）张世烘承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 夏志勇
审判员 张光胜
审判员 张 勇
二〇一一年十一月十九日
书记员 吴茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13486号
原告：陈杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告：刘富杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈杰与被告刘富杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人宋守法到庭参加诉讼，被告刘富杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告债务17000元；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月4日借给被告现金17000元。被告为原告出具欠条一份，后原告催欠无果。
刘富杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月4日借给案外人田顺利及被告刘富杰现金17000元，案外人及被告刘富杰为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠陈杰现金17000元，大写壹万柒仟元正。欠款人：田顺利刘富杰，2013年3月4日。”上述借款未约定利息，经原告催要未获清偿，原告于2016年10月31日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述，借条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘富杰及案外人田顺利向原告借款17000元未还的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘富杰及案外人田顺利经原告催要及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告仅起诉被告刘富杰一人，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告刘富杰经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富杰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈杰借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告刘富杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 齐海慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更721号
罪犯姜彦忠，男，1986年9月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年3月20日作出(2004)三刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人姜彦忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人9351.2元。宣判后，于2004年5月12日交付执行。执行期间，河��省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）豫法刑执字第1354号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月25日对其减刑一年六个月；2011年10月30日对其减刑一年六个月；2014年4月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姜彦忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个���。
经审理查明，原判认定2003年7月30日凌晨1时许，被告人姜彦忠携带西瓜刀翻墙进入李伯水家盗窃时，被其妻李晓花及女儿李金霞发现并呼叫时，被告人姜彦忠持刀照李晓花头部、胸部、颈部连砍数刀，致其当场死亡，并将李金霞砍伤后逃跑。被告人姜彦忠作案时未满18周岁。原判罚金未缴纳，民事赔偿未履行。
罪犯姜彦忠能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中3次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯姜彦忠减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审��公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田震及同监犯人李新房、杨平正的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜彦忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜彦忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年11月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2286号
申请执行人：王某,女,1965年2月12日出生，住南通市崇川区。
被执行人：周某,男,1970年11月3日出生，住南通市崇川区。
申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，上述调解书第二项约定：申请人与被申请人夫妻共同财产坐落南通市三里墩花苑20幢207室、车库20幢B117室房产由申请人与被申请人各半所有，如双方将该房产出售，双方应约定买房人分两次各半支付房款，申请人王某应先分得首批房款的三分之一，被申请人周某分得首批房款的三分之二；之后申请人取得剩余房款的三分之二，被申请取得剩余房款的三分之一。现申请人向本院申请执行要求被执行人给付房款333333元。但其在执行申请时未能提供房屋实际出售金额的售房合同，亦未能提供证据证明被执行人收到了上述房款。而被执行人在执行过程中亦否认收到上述房款。
上述事实，有存量房买卖合同、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的相关规定，人民法院受理执行案件时申请执行的法律文书必须有给付内容，且执行标的和被执行人必须明确。本案执行依据第二项并没有明确的给付内容，且申请人也没有能提供相应证据证明被执行人实际取得了应属申请人的房款，故本案申请人的执行申请不符合相关法律规定，应予驳回。依据依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初470号
原告陈必帮，男，1949年7月生,汉族，农民，住石城县。
被告温过房，男，1965年10月生，汉族，农民，住石城县。
原告陈必帮与被告温过房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必帮到庭参加诉讼，被告温过房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告以承包工地需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定每月利息1800元、按月付息、归还日期2014年12月30日，并具立借条一份。后经过原告多次追索，被告仅支付2014年12月20日之前的借款利息，借款本金6万元及其余利息至今一直未还，故诉至法院并请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币6万元，并按月利率2%支付自2014年12月21日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，并向原告具立借条，约定每月利息1800元、按月付息、2014年12月30日前归还。被告借款后仅向原告支付了2014年12月20日之前的借款利息，借款本金及其余利息经原告多次追索，被告一直未予偿还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告温过房向原告陈必帮借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月息为1800元即月利率为3%，超过年利率24%但未超过年利率36%，已支付的利息受法律保护，现原告主张按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温过房应于本判决生效后5日内归还原告陈必帮借款6万元，并按月利率2%支付自2014年12月21日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告陈必帮已预交），由被告温过房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赖丽娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春耕，男，汉族，1953年4月8日生，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人李春耕房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第913号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县马头镇工艺塑料厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县马头镇工艺塑料厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县马头镇工艺塑料厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1472号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，行长。
委托代理人谢运全（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人陈红军（系一般授权），男，该行职工。
被告陈洪，男，1990年8月15日生，汉族。
被告冯丙登，女，1989年3月8日生，汉族。
被告王安明，男，1984年6月1日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈洪、冯丙登、王安明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的委托代理人谢运全、陈红军、被告王安明到庭参加诉讼。被告陈洪、冯丙登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2013年9月5日，被告陈洪、冯丙登向我行借款80000元，并由王安明担保，同时被告陈洪、冯丙登与我行签订贷款合同1份。借款到期日为2014年9月3日，借款期内借款利率为年利率9％,逾期未偿还，逾期利率为年利率13.5％。借款后，我行多次向被告陈洪、冯丙登、王安明催要，被告将利息偿还至2014年1月10日，但余款至今未偿还。截止2016年5月31日，被告仍拖欠我行借款本金80000元及利息25006.62元。现为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈洪、冯丙登偿还借款本金80000元及拖欠的利息25006.62元；被告王安明承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告陈洪、冯丙登未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告王安明辩称，对原告起诉的事实被告方无任何异议。借款属实，拖欠利息25006.62元是事实。本金80000元，被告王安明同意立即当庭偿还。偿还后，所拖欠的利息请给予一段时间的宽限期，并不能计算复利。因为王安明是担保人，所以王安明代被告陈洪、冯丙登偿还的借款，请求法院明确担保人王安明的追偿权。
经审理查明，被告陈洪、冯丙登系夫妻关系。2013年9月4日，被告陈洪因资金周转需要向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款80000元，并与原告签订个人贷款合同1份，该合同约定：“陈洪借到重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行人民币80000.00元，大写捌万元整，借款期限为12个月”，被告陈洪作为借款人在合同上签字，王安明作为担保人在借条上签字。书面约定年利率为9%，逾期利率为年利率13.5％。借款到期日为2014年9月3日。借款到期后，原告向被告陈洪、冯丙登催告还款，被告陈洪、冯丙登仅将利息偿还至2014年1月10日，截止2016年5月31日，尚由本金80000元及利息25006.62元未偿还。在庭审过程中，被告王安明当庭偿还了原告借款本金80000元。原告同意剩余的利息25006.62元在三个月内还清，且不再重新产生利息。
以上事实，有原告提交的原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告陈洪、冯丙登、王安明的身份证明，贷款合同，担保书，小额担保贷款申请表，借款借据，陈洪与冯丙登结婚证明以及原告委托代理人、被告王安明的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈洪、冯丙登作为借款人向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款80000元并签订借款合同，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案被告陈洪、冯丙登经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金80000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。故被告冯丙登应当对原告处债务80000元及利息承担偿还责任。同时，王安明作为连带担保人，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告王安明承担连带责任的主张，本院予以支持。被告王安明承担保证责任后，有权向被告陈洪、冯丙登追偿。被告王安明已经代为偿还的借款本金80000元，有权自偿还之日起，向被告陈洪、冯丙登追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈洪、冯丙登于本判决生效后三个月内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款利息25006.62元。由被告王安明承担连带偿还责任；
二、被告王安明承担保证责任后，有权向被告陈洪、冯丙登追偿。
三、被告王安明当庭偿还的借款本金80000元，自偿还之日起，有权向被告陈洪、冯丙登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，减半收取1134.50元，由被告陈洪、冯丙登、王安明负担（王安明已当庭支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 陈团伟
二〇一六年六月一日
书记员 方奎宁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2629号
原告：泰山中联水泥有限公司。住所地：宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：孙建成，董事长委托代理人。
委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
被告：刘文平，男，1970年3月8日出生，汉族，工人，宁阳县房。
委托代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告泰山中联水泥有限公司与被告刘文平租赁合同纠纷一案，2016年9月19日，原告泰山中联水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按泰山中联水泥有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由泰山中联水泥有限公司负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14212号
原告万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码913201156983835919），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。
法定代表人王圣军，该公司总经理。
委托代理人戴玉慧，该公司员工。
被告孙厚良，男，1969年9月29日生，汉族。
被告许旭芳，女，1967年9月12日生，汉族。
原告物业公司诉被告孙厚良、许旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧到庭参加诉讼，被告孙厚良、许旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：其是南京市万裕龙庭水岸家园小区的物业服务人，二被告是该小区76幢503室的业主。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应向原告交纳物业服务费，但二被告未向原告交纳自2013年6月11日至2016年3月31日的物业服务费4722元，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费4722元，违约金2915元，合计7637元。
被告孙厚良、许旭芳未应诉。
经审理查明：2012年11月28日，被告许旭芳与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。被告未交纳自2013年6月11日起至2016年3月31日止的物业服务费。
另查明，被告孙厚良及被告许旭芳于2011年7月13日与万裕（南京）房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定其二人购买南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号龙庭水岸花园西岸28-2幢503室房屋。后被告孙厚良及被告许旭芳于2012年8月2日就涉案房屋在南京市江宁区房产登记部门办理了房屋预售登记，但尚未办理房屋产权登记。
审理中，原告物业公司陈述，物业服务费系按照房屋空置的标准收取，即按照1.6元/月/平方米×125.21平方米×33.66个月×70%计算。其公司同意放弃违约金主张。
上述事实，有前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告欠付原告物业公司物业管理服务费4720.31元，应当交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告孙厚良、许旭芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业管理服务费4720.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙厚良、许旭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2276号
申请执行人李雅颂。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人李雅颂与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初881号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资43600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记��息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人李雅颂向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5133号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人秦红，北京市君泽律师事务所律师。
委托代理人高小龙，北京市君泽律师事务所律师。
被执行人黄达锦，男，1963年2月8日出生，汉族，北京天下墨客文化传播有限公司法定代表人，户籍地福建省永定县。
被执行人姜碧兰，女，1963年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省永定县。
被执行人北京天下墨客文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区21号楼313室。
法定代表人：黄达锦。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉黄达锦、姜碧兰、北京天下墨客文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄达锦、姜碧兰、北京天下墨客文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人黄达锦、姜碧兰、北京天下墨客文化传播有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初264号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：江西绿安人造草坪制造有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇南浔路86号，统一社会信用代码：91360122074275277G。
法定代表人：漆勇霞。
被告：南昌腾洋安防科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山街49号，组织机构代码：576145261。
法定代表人：禚丽娜。
被告：禚丽娜，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：平俊柳，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：漆勇霞，男，1975年1月19日出生，汉族，住江省南昌市青山湖区。
被告：王芬，女，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西绿安人造草坪制造有限公司、南昌腾洋安防科技有限公司、禚丽娜、平俊柳、漆勇霞、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费16395元，减半收取计8197.5元，财产保全费5000元，共计13197.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万雪红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执恢89号
申请执行人：赤峰市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人不详。
被执行人：赵宝珍，男，汉族。
被执行人：毕向前，男，汉族。
本院在执行赤峰市威龙汽车贸易有限公司申请执行赵宝珍、毕向前分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月四日
书记员 刘柏安
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初690号
原告付廷宣，男，汉族，生于1956年1月25日，住四川省叙永县。
被告陶昌智，女，汉族，生于1958年3月10日，原住四川省叙永县大石乡街村，现住成都市新区，户籍地：四川省叙永县。
被告：左银华，男，汉族，生于1955年2月14日，原住四川省叙永县大石乡街村，现住成都市新区，户籍地：四川省叙永县。
原告付廷宣诉被告陶昌智、左银华民间借贷纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告付廷宣于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付廷宣申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付廷宣撤回起诉。
审判员 夏传强
二〇一八年三月七日
书记员 余方醇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执761号
申请执行人：唐华德，男，生于1968年2月14日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：刘宏伟，男，生于1984年3月14日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8335号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9600元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛正奎
二〇一八年三月十六日
书记员 刘敏敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7596号
申请执行人涂延世。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人涂延世与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11262号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告涂延世的工资28160元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取252元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂延世于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为28412元，执行费为326元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人涂延世同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11262号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢167号之一
申请执行人：赵红林，男，汉族，1975年2月生，住镇江市。
被执行人：朱安顺，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。
被执行人：汤春霞，女，汉族，1958年1月生，住址同上。
赵红林与朱安顺、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）京民初字第1338号民事调解已经发生法律效力，依据该法律文书：朱安顺、汤春霞尚欠赵红林的借款按38万元计；朱安顺、汤春霞分三期归还上述借款，于2014年9月20日前归还5万元，于2014年12月31日前归还10万元，于2015年6月1日前归还23万元；案件受理费3950元，及诉讼保全费2770元，合计6720元，由朱安顺、汤春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）京执字第1024号执行案立案执行。执行中，本院依法逐月提取被执行人汤春霞1200工资，轮候提取被执行人朱安顺工资；并对两被执行人位于镇江市江滨新村137幢第6层605室房屋进行评估拍卖，因三次拍卖均无人竞拍而流拍。嗣后，该案终结本次执行程序。现申请执行人赵红林向本院申请恢复执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本次执行中，本院依法于2017年8月28日轮候查封被执行人朱安顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且未能实际控制）。申请执行人赵红林要求对两被执行人上述房屋进行变卖。另查明，两被执行人所有的位于镇江市××室房屋为本案首查封，该房屋已向案外人设定抵押权，抵押权人已诉讼并进入执行程序，经征询该抵押权人意见，其同意在本案中进行变卖。2017年5月18日变卖成交，变卖价款为577160元。因上述房产系被执行人唯一住房，经债权人协商同意退还被执行人朱安顺、汤春霞变卖款207160元作为两被执行人安置费用，剩余价款37万元由抵押权人受偿后无剩余可供分配。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱安顺、汤春霞纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）京执字第1024号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法扣划被执行人工资及被执行人房产已被处置外，未发现被执行人可供执行的财��。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年八月二十六日
书记员 桑国根
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初663号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系该公司经理。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
委托代理人姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告周惠，女，1984年1月29日出生，汉族，住河南省，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告周惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人黄媛、姬学伟到庭参加了诉讼，被告周惠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2010年2月27日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1509元，欠市政垃圾处置费180元，违约金45元，共计1734元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1509元，市政垃圾处置费180元，违约金45元，共计1734元。本案诉讼费由被告承担。
周惠未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
第1物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；
第1平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；
第1宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；
第1业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；
第1业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。
周惠在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年2月27日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2013年5月7日至2016年5月7日止，周惠共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1509元(每平方0.35元，119.86平方，每月费用41.951元），生活垃圾处理费180元，违约金45元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与周惠签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。周惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
周惠于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1509元，生活垃圾处理费180元，违约金45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱旭升
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由
第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
第1判决结果和诉讼费用的负担
第1上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1544号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码91512022711864665D。
法定代表人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：刘红，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：肖云柯，系原告单位工作人员。
被告：田永久，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告田永久信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红、肖云柯到庭参加诉讼。被告田永久下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告田永久仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田永久立即清偿金穗贷记卡透支本金6838元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、取现手续费等；2.由被告田永久承担本案诉讼费用（含财产保全、执行费用等）。事实和理由：被告田永久于2015年8月31日在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为X，授信额度为人民币7000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2017年6月6日止，被告仍欠透支本金6838元，利息747.99元，逾期还款违约金400.1元，取现手续费20.95元，合计8007.04元。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告田永久下落不明未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告身份信息。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实；
证据材料2：账户详细信息和催收资料信息、被告消费详单。拟证明被告尚欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的具体情况；
证据材料3：中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告透支后逾期利息、违约金的收费依据和标准。
被告田永久未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举以上证据材料认证如下：证据材料1-3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，能够证实原被告间借贷关系成立及被告尚欠原告透支本金、利息、手续费等事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告田永久于2016年8月19日在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为X，授信额度为人民币7000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四章第二十二条关于贷记卡计息规定（一）约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”（二）“持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十五条约定：“发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”，收费标准载明：境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元，滞纳金（逾期还款违约金）收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告田永久在申领信用卡时签字确认愿意遵守章程、领用合约的规定。截止2017年6月6日，被告田永久仍欠原告透支本金6838元、利息747.99元、逾期还款违约金400.10元、取现手续费20.95元，合计8007.04元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告田永久在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永久在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡透支本金6838元、利息747.99元、逾期还款违约金400.1元、取现手续费20.95元，及以透支本金6838元为基数自2017年6月7日起至该本金清偿完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢 红
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初437号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓小彬(绰号“驼背”)，男，1986年2月14日出生于云南省昭通市水富县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月13日刑满释放。
被告人张正洪（绰号“小洪”），男，1974年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2004年3月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人邓小彬、张正洪犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人邓小彬、张正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日23时许，被告人邓小彬、张正洪共谋盗窃后，到位于重庆市江北区观音桥步行街的麦当劳餐厅内，由张正洪望风，邓小彬用镊子将被害人蒋某放在上衣左侧口袋内的一部价值2470元的苹果5S型手机扒走。后二人将该手机销赃，赃款予以平分。
2016年2月1日，被告人邓小彬、张正洪分别被捉获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人邓小彬、张正洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，提请对被告人邓小彬、张正洪依法判处。
被告人邓小彬、张正洪均对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人邓小彬、张正洪到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人邓小彬因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年7月13日刑满释放。
被告人张正洪因犯盗窃罪，于2004年3月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人邓小彬、张正洪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒋某的陈述、证人谢某、钟某的证言、被告人邓小彬、张正洪的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00997号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01013号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小彬、张正洪以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值2470元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小彬、张正洪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，依法对其从重处罚。被告人邓小彬、张正洪到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人邓小彬、张正洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人张正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
三、责令被告人邓小彬、张正洪共同退赔被害人蒋某经济损失2470元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4238号
原告：天津卓辉科技有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口海岸公寓2-1508A1号。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：刘毅，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津卓辉科技有限公司与被告杨勃、第三人刘毅返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告天津卓辉科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告天津卓辉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告天津卓辉科技有限公司负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 鲁文平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3291号
原告:魏汉池，男，1946年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周亮书，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告魏汉池诉被告周亮书房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏汉池于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏汉池提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏汉池撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元。由原告魏汉池负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晋军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初836号
原告：王献军，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：苏新惠，女，1957年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告王献军诉被告苏新惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献军到庭参加诉讼，被告苏新惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王献军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告苏新惠向我借款3万元，约定月息为2分，由被告书写的借条为证。后经我多次向被告主张权利，被告均推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
苏新惠既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告苏新惠未到庭发表质证意见，视为对原告借条放弃质证的权利，本院对于原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2015年2月24日，被告苏新惠于2015年2月24日向原告王献军借款3万元，并为原告出具借款条一份，载明：今借现金叁万（30000），月息按本金的百分之二计息。被告苏新惠签字并按手印。后经原告多次催要，被告偿还了借款利息3000元，剩余借款本金及利息被告未偿还，原告提起诉讼。
本院认为，被告苏新惠向原告王献军借款30000元，有书写的借条为凭，事实清楚，本院依法确认。原告在追要该款时，被告应及时向原告偿还借款，拒不偿还，导致本案诉讼的发生，被告应负全部责任，故对原告王献军要求被告苏新惠偿还借款30000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告王献军借款本金30000元及利息（利息自2015年2月24日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告苏新惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 悦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7432号
原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市虎林路888号。
法定代表人：王玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良山，江苏水城律师事务所律师。
被告：刘宗俊，男，1965年3月7日生，汉族，住所地苏州市相城区。
原告苏州货的城市配送有限公司与被告刘宗俊运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告苏州货的城市配送有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。
审判员 王乾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柏莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执78号
申请执行人：陶云兵，男，1978年9月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李光军，男，1990年11月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陶云兵与被执行人李光军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第205号之二
申请执行人：刘祖建，男，住深圳市，(A)。
被执行人:深圳市阳光兴业商贸有限公司，住所地:深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦8层B座8A和8D，组织机构代码：764964651。
法定代表人:顾晶晶。
关于申请执行人刘祖建与被执行人深圳市阳光兴业商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1218裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币919180元及利息、迟延履行期间���债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人刘祖建的请求，以（2014）深福法立保字第277号民事裁定书裁定冻结了被执行人深圳市阳光兴业商贸有限公司在深圳市国家税务局直属税务分的退税款人民币110万元。因上述退税款的划付需等待深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第9781号、9803号案件的处理结果，而深圳市福田区人民法院该两案已经因故中止执行。
本院认为，本案的执行需等待深圳市福田区人民法院另案处理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7546号
罪犯农红，男，1987年5月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月31日作出(2013)深宝法刑重字第18号刑事判决，以被告人农红犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)深中法刑二终字第825号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯农红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯农红系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年12月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币110000元已执行人民币22800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约395元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04364号之六
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人苏州统华机电设备有限公司，住所地苏州。
法定代表人王健。
被执行人柯小荣，男，1955年8月29日生，居民身份证号码3205031955********，汉族，住苏州市姑苏区桃花坞大街***号*幢***室。
被执行人贺培玉，女，1962年10月2日生，居民身份证号码3205031962********，汉族，住苏州市姑苏区阊门内下塘街****号。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）园商初字第03521号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州统华机电设备有限公司于2015年12月15日之前归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金6950000元，截至2015年11月3日的利息、罚息、复利113884.41元，及自2015年11月4日至实际清偿之日止按年利率18%计算的罚息、复利；二、案件受理费61247元，减半收取30624元，由被告苏州统华机电设备有限公司承担，于2015年12月15日之前直接支付给原告南京银行股份有限公司苏州分行；三、被告柯小荣、贺培玉对本协议所列第一、二条债务承担连带清偿责任；四、如果被告苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉未按照上述约定履行义务，原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州统华机电设备有限公司名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢201、202、203、204室的的房屋以及被告柯小荣、贺培玉名下坐落于苏州市长江路465号7133、7135室房屋，坐落于苏州市狮山路100号2001室的房屋折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿，并有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币7094508.41元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人柯小荣、贺培玉名下有位于苏州市狮山路100号2001室房地产一套，苏州市高新区长江路465号7133室、7135室房地产二套，被执行人苏州统华机电设备有限公司名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢201室、202室、203室、204室房地产四套，本院依法对上述房地产予以拍卖，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行共优先受偿人民币7456945元；被执行人柯小荣、贺培玉名下有位于苏州市姑苏区桃花坞大街240号1幢103室、2幢304室房产，苏州市狮山路100号1906室房产，苏州市高新区鸿禧路26号7幢1室房产，被执行人苏州统华机电设备有限公司名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢205-214室房地产，上述房产上均设定有其他债权人抵押债权，且本院轮候查封，无处置权。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的为285412.58元（利息、罚息算至2016年4月21日）及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的拍卖公告、分配方案、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03521号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹昉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2240号
彭和平：
你与赵红借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执95号
申请人:谢君,男,1987年5月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:胡翀翀,男,1988年10月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人谢君与被执行人胡翀翀相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2249号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在4050.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初164号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日4时30分许，被告人胡某驾驶苏A×××××重型厢式货车，沿泰州市海姜大道由西向东行驶至苏陈红绿灯路口时，与在人行横道内由北向南推行人力三轮车的管某发生事故，致管某颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
事发后，被告人胡某拨打110电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了协议约定的赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、张某、杨某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人胡某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年六月七日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3569号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告晏金成，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告晏金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷现镛、被告晏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉称：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由我公司为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。我公司按约为被告所在的香山美地小区提供了物业服务，被告却无故拒绝交纳2014年11月1日至2015年4月3日期间的物业服务费1571.40元及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元，共计1791.40元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年11月1日至2015年4月3日期间的物业服务费1571.40元及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元，共计1791.40元，并从欠缴之日起按每日千分之五的标准支付违约金。
被告晏金成辩称：原告重庆辛诚物业管理有限公司在提供物业服务中，有很多不到位的地方，如卫生差、小区消防设施管理缺失、人行楼梯间的很多路灯不亮等。
经审理查明：被告晏金成系长寿区桃花大道69号香山美地小区X幢X-
X号房屋业主，房屋建筑面积87.27平方米。2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由原告为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止，双方对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费10元。被告每月应当交纳物业服务费87.27元，公摊费10元，共97.27元。被告拖欠原告2014年11月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1571元（87.27平方米×1元/平方米/月×18月）及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元（10元/月×22月），共计1791元。
另查明：原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分路灯损坏未及时更换等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》、照片、催费通知等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告晏金成所在重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告辩称仅以原告在提供物业服务中有瘕疵而拒交服务费的理由，不能成为其拒交物业服务费的抗辩理由。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未及时交纳物业服务费，系原告在提供服务中有瘕疵所造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告晏金成在本判决送达后5日内向原告重庆辛诚物业管理有限公司交纳2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1571元及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元，共计1791元；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告晏金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏金成负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费25元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张毅
二〇一六年六月三十日
书记员 易洁