wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初800号之一
原告何翠云，女，1950年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告新晃新村水电站有限公司，地址新晃县中山路13号，组织机构代码77904045-1。
法定代表人王桂英。
被告新晃县新鑫电站有限公司，地址新晃县桃子林路3号（公路局宿舍5栋302房），统一社会信用代码914312270930770066。
法定代表人杨鑫。
本院于2016年11月28日受理原告何翠云与被告新晃新村水电站有限公司、新晃县新鑫电站有限公司股权转让纠纷一案后，被告新晃新村水电站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新晃新村水电站有限公司的法定代表人是山东人，应将本案移送被告所在地和合同履行地淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，两个被告均为法人。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告新晃新村水电站有限公司和被告新晃县新鑫电站有限公司工商登记的住所地均为新晃县，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告新晃新村水电站有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5427号
申请执行人:重庆巨神商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆市扬子江建材有限公司,住所地重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金53104元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴沛漩
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执316号
申请执行人：陆晓芳，女，1970年9月16日出生，汉族，宁明县。
申请执行人黄星荣，男，1974年8月5日出生，汉族，宁明县。
被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。
本院在执行申请执行人陆晓芳、黄星荣与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，经查，被执行人胡云文有存款在广西宁明农村商业银行桐棉支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行
账号为15×××22的存款70000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年九月十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保143号
申请人：赵和平，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：潘秀林，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请人赵和平与被申请人潘秀林民间借贷纠纷一案，申请人赵和平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘秀林价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人潘秀林价值26万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人赵和平提供的担保财产：赵和平、刘利平所有的位于龙马潭区XX镇XX路X段XX号楼XX单元XX号，房产证号为泸市房权证龙马潭区字第××号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月七日
书记员 徐菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执405号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：周江南，男，1988年5月10日出生，安溪县人，汉族。
本院在执行周江南犯诈骗罪的(2014)安刑初字第935号刑事判决书一案中，被执行人周江南应缴纳罚金人民10000元及违法所得款56019元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。而后被执行人周江南自动缴交罚金500元及违法所得款500元。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执537号之三
申请执行人：重庆松鸿照明有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路217号，统一社会信用代码：9150010355406900XT。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
被执行人：贵州沐鑫景观园林工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路47号A栋1层1B号，统一社会信用代码：91520000065789153X。
法定代表人：李作用，该公司总经理。
第三人：李作用，男，1980年5月3日生。
本院依据(2017)黔27民终876号民事判决,在执行重庆松鸿照明有限公司与贵州沐鑫景观园林工程有限公司合同纠纷一案过程中,因被执行人对中铁贵州旅游文化发展有限公司、中国中铁股份有限公司贵州生态城分公司享有到期债权，经本院追加二公司为本案被执行人后，划扣了相关到期债权，在重庆松鸿照明有限公司分取798845元，并要求中铁五局集团建筑工程有限责任公司在本案执行范围内停止向贵州沐鑫景观园林工程有限公司支付尚未结算完毕的债权。后重庆松鸿照明有限公司与贵州沐鑫景观园林工程有限公司、第三人李作用达成和解协议，内容为：
一、贵州沐鑫景观园林工程有限公司对中铁五局集团建筑工程有限责任公司享有的现尚未结算完毕的债权在本案执行范围内归重庆松鸿照明有限公司所有，贵州沐鑫景观园林工程有限公司有义务提供相关审计材料并配合完成审计；
二、从2018年3月起，贵州沐鑫景观园林工程有限公司每月向重庆松鸿照明有限公司清偿300000元，偿还过程中若贵州沐鑫景观园林工程有限公司对中铁五局集团建筑工程有限责任公司享有的债权可以结算，结算金额在本案执行范围内一并清偿重庆松鸿照明有限公司，若有结余归贵州沐鑫景观园林工程有限公司所有；
三、李作用自愿以自己个人财产为本案提供担保。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余顺红
审判员 张 恩
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈大彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6045号
原告:王乃婧，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李田，天津君荐律师事务所律师。
被告:崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王乃婧与被告崔彬合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王乃婧于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃婧的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃婧撤诉。
本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王荣光
代理审判员 尹一凡
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚一凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2027号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告班建军，男，1970年03月16日出生，住晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告班建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告班建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61059.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61059.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02841号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：邓涛，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告邓涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月10日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10203号
原告：杨小凡，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告杨小凡诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨小凡以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小凡的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小凡撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告杨小凡负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1745号之一
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：许德永，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人许德永罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初28号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金2000元，追缴组装电脑主机2台、监控主机1台及追缴被告人许德永的违法所得款人民币180元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0303执1745号，冻结、划拨被执行人许德永银行存款人民币2180元，并转为罚金。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初28号号刑事判决书中关于许德永财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑萍萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第145号
申请人（仲裁被申请人）：周明。
委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李保芳。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梁剑力，广东经国律师事务所实习律师。
被申请人：广州长铖置业代理有限公司。
法定代表人：王益彬。
申请人周明因与被申请人李保芳、广州长铖置业代理有限公司（以下简称长铖公司）房地产买卖合同争议，申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周明请求确认其与李保芳及长铖公司(经纪方)于2014年3月8日签订的《房地产买卖合同》第十一条约定的仲裁条款无效的理由如下：周明在签订合同时对该项约定并不知情，将合同争议提交广州仲裁委员会仲裁并非周明的真实意思表示，上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》规定无效的情形。
被申请人李保芳发表如下答辩意见：李保芳于2015年7月14日向广州仲裁委员会提起仲裁申请，周明在收到广州仲裁委员会送达的材料后认为广州仲裁委员会没有管辖权并提出管辖权异议申请，广州仲裁委员会已作出决定驳回周明仲裁管辖权异议的申请。2015年8月20日，周明又向广州市中级人民法院提出确认仲裁协议无效的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向法院申请确认仲裁协议效力或申请撤销仲裁机构的决定，人民法院不予受理”。周明在向广州市中级人民法院提出确认仲裁协议无效申请时刻意隐瞒上述事实，故意滥用诉权，浪费司法资源，请求法院依法裁定驳回周明的申请。周明在本案中关于仲裁协议无效的理由不符合仲裁法及仲裁法司法解释关于仲裁条款无效的情形，周明也没有证据证明仲裁条款存在无效的情形。
被申请人长铖公司发表如下答辩意见：仲裁条款有效。
本院经审理查明：2014年3月8日，卖方李保芳与买方周明及经纪方广州市长铖置业有限公司签订《房地产买卖合同》，约定由李保芳将其所有的位于广州市花都区富力金港新城金港西四街1号F1栋1007房出售给买方周明。上述《房地产买卖合同》第十一条约定合同三方同意以提交广州仲裁委员会仲裁裁决作为解决本合同之任何争议纠纷的途径。后因合同履行发生争议，李保芳作为仲裁申请人以周明为仲裁被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会受理的案号为（2015）穗仲案字第4308号。因周明向广州仲裁委员会提出管辖权异议，广州仲裁委员会于2015年8月13日作出（2015）穗仲案字第4308号决定，驳回仲裁被申请人周明的仲裁管辖权异议的申请。
被申请人李保芳提交一份证据：广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4308号决定书，拟证明周明与李保芳关于《房地产买卖合同》中仲裁条款是否具有法律效力的问题已由广州仲裁委员会作出决定，驳回了周明管辖权异议的申请，周明不应再向广州市中级人民法院提出申请确认仲裁协议效力的程序，法院应当不予受理。
申请人周明发表如下质证意见：上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该决定书虽然是由广州仲裁委员会作出，但李保芳不能依据有关仲裁的法律条款阻止周明保护自己合法的诉讼权利。
被申请人长铖公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议，因《房屋买卖合同》约定的是广州仲裁委员会仲裁，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或申请撤销仲裁机构的决定，人民法院不予受理”的规定，本案周明就其与李保芳及长铖公司签订的《房地产买卖合同》中仲裁协议效力已向广州仲裁委员会提出仲裁管辖权异议，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第4308号决定，驳回了周明关于仲裁管辖权异议的申请，后周明又向广州市中级人民法院提出申请确认仲裁协议效力的司法审查，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当直接驳回其申请。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人周明关于请求确认其与李保芳及广州长铖置业代理有限公司于2014年3月8日签订的《房地产买卖合同》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人周明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1498号
罪犯郑洲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年1月17日作出(2010)乐中刑初字第250号刑事判决，以被告人郑洲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2010年6月28日起至2019年6月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）乐刑终字第23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑十一个月；2015年2月9日减刑九个月；刑期至2017年10月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑洲在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子；2016年1月20日获得劳动能手称号，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洲减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3171号
原告:淮安金禾置业有限公司，统一社会信用代码913208916638200186，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢1室。
法定代表人：朱钧裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：张永军，男，1975年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张冬英，女，1975年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张永军，男，1975年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安金禾置业有限公司（以下简称金禾置业公司）与被告张永军、张冬英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金禾置业公司的委托诉讼代理人刘敏、被告张永军并作为被告张冬英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾置业公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决二被告支付购房款70000元及利息（自2015年2月19日起按照日万分之五计算至实际还清之日）；2、判决二被告以7万元为基数按照日千分之一的标准支付违约金；3、二被告承担律师费、诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决二被告支付购房款70000元及利息（自2015年2月19日起按照日万分之五计算至实际还清之日）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，二被告向原告购买商品房，双方签订《协议书》一份，约定“因被告资金困难，原告同意，被告购房首付款893709元，在签订合同时先支付30万元，余款593709元于2015年2月18日前支付。如不按时偿还欠款，被告从欠款之日，按欠款总额日万分之五的标准向原告支付利息，直至偿还之日”。后二被告分别于2015年3月27日、6月10日、8月3日支付了393709元、80000元、50000元，尚欠70000元至今未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张永军、张冬英承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担利息及诉讼费。
本院认为，被告张永军、张冬英承认原告金禾置业公司在本案中所主张的事实，故对原告禾置业公司主张的事实予以确认。原被告双方签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人均应该按照合同约定履行相应的义务，被告张永军、张冬英应按照协议约定的期限向原告支付购房款，现二被告尚欠原告70000元购房款，逾期未付构成违约，二被告应承担违约责任。故原告主张二被告支付购房款70000元及利息（自2015年2月19日起按照日万分之五计算至实际还清之日），符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永军、张冬英于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金禾置业有限公司购房款70000元及利息（自2015年2月19日起按照日万分之五计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告张永军、张冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××90)。
审判员 万晓萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初982号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李晓川，男，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李晓川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月20日，李晓川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李晓川从其信用卡账户中透支，截至2017年11月22日共透支本金28863.86元、利息3228.89元、费用48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓川立即偿还截至2017年11月22日的信用卡透支本金28863.86元、利息3228.89元、费用48元,并支付自2017年11月23日起至欠款付清时止，以本金28863.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3228.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李晓川承担。
被告李晓川未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，李晓川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李晓川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李晓川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李晓川承担。李晓川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晓川发放了信用卡。李晓川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月22日，李晓川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28863.86元、利息3228.89元、费用48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李晓川发放了信用卡，李晓川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晓川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李晓川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月22日的信用卡透支本金28863.86元、利息3228.89元、费用48元；并支付从2017年11月23日起至欠款付清时止，以本金28863.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3228.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取327元，由被告李晓川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执6号
申请执行人：齐秀莉，女，1971年10月1日生，汉族，无职业，住汪清县国税楼3-2-602室。
被执行人：李伟，男，1976年8月30日生，汉族，大兴沟林业公安局干警，住大兴沟林业局北宿舍7-3-601室
本院在执行齐秀莉与李伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人齐秀莉于二〇一八年五月十七日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉7501执6号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪艳军
二〇一八年五月三十日
书记员 王兴隆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1050号
原告：许文成，男，汉族，1972年7月23日出生。
被告：吐哈塔尔，男，哈萨克族，1976年10月1日出生。
被告：古丽孜哈，女，哈萨克族，1979年1月16日出生。
本院在审理原告许文成与被告吐哈塔尔、被告古丽孜哈民间借贷纠纷一案中，原告以被告吐哈塔尔、被告古丽孜哈下落不明为由，于2016年6月20日向本院提出撤回对被告吐哈塔尔、被告古丽孜哈的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许培刚撤回对被告吐哈塔尔、被告古丽孜哈的起诉。
案件受理费575元，邮寄送达费133.20元，合计708.20元，由原告自行承担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏迪娅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执43号
申请执行人仪中更，男，1960年11月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人庞德成，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初1719号民事调解书，于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞德成的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一八年四月九日
书记员 姜喜贺
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初282号
原告：聂崇蓉，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：贺兴成，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺均，男，1981年12月2日出生，汉族，公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵秀娟，女，1980年11月30日出生，汉族，公司职工，住重庆市长寿区。
原告聂崇蓉与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称“两江公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月9日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告聂崇蓉及其委托诉讼代理人万茂，被告两江公交公司的委托诉讼代理人贺均、赵秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂崇蓉向本院提出诉讼请求：1.两江公交公司赔偿聂崇蓉医疗费9845.7元。护理费2040元，住院伙食补助费595元，交通费500元，营养费1000元，误工费暂计12840元，合计26820.7元，后续治疗费以实际产生为准，再行追加；2.两江公交公司承担本案律师费；3.本案诉讼费由两江公交公司承担。事实和理由：2017年3月8日8时26分许，聂崇蓉在渝北区大竹林渝江压铸厂站乘坐两江公交公司所属的车牌号渝A618**的852路公交车（开往中智联方向），在上车后由于车前门梯滑且有积水，摔倒在车前门内受伤，此后因疼痛难忍，聂崇蓉在前卫仪表厂站下车到人和医院检查治疗，住院17天。入院诊断为：右侧多发肋骨骨折（5-7肋）；出院诊断为：右侧多发肋骨骨折（5-7肋）；出院医嘱：普通饮食，注意休息，避免剧烈运动，保持呼吸通畅，一月后复查，门诊随访：3个月。住院前期医疗费用9845.7元均为聂崇蓉自行垫付，此后聂崇蓉向两江公交公司索赔未果。聂崇蓉认为，两江公交公司作为客运合同的承运人，在旅客运输过程中，应当保证旅客的人身和财产安全。两江公交公司违反法律规定和合同约定，导致伤害事实的发生，应承担相应违约损害赔偿责任，特诉来院，请求判如所请。
被告两江公交公司辩称，聂崇蓉受伤时并未上车，没有与两江公交公司形成合同关系。事故发生当天，路面湿滑，聂崇蓉有过错，两江公交公司并无过错，请求法院驳回聂崇蓉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日上午8时24分30秒，两江公交公司驾驶员王运皆驾驶该公司所属的车牌号为渝A618**的852路大型普通客车在渝北区大竹林渝江压铸厂站站台内停靠等待乘客上车。该车辆的固定摄像头拍摄的视频中显示，8时24分35秒，聂崇蓉准备乘坐该车辆，在登车过程中，滑倒摔伤在车前门内。由于该车辆固定摄像头拍摄画面中，有另一名乘客遮挡了拍摄镜头，看不到聂崇蓉在摔倒的瞬间是否已经登车。聂崇蓉摔倒后由于疼痛，在车前门处爬了大约一分钟不能移动，后在前卫仪表厂站下车到重庆两江新区第一人民医院检查（以下简称“两江新区医院”）。
聂崇蓉在两江新区医院做的CT检查报告载明：“影像表现：双侧胸廓对称，双肺野清晰，肺实质内未见异常密度影。气管居中，气管、主支气管开口通畅。纵隔内及两肺门未见明显肿大淋巴结影。双侧胸膜光整，胸腔内无明显积液，右侧第5.6.7肋骨骨折，断端稍示错位，余未见明显异常。”2017年3月25日，聂崇蓉出院，出院医嘱：普通饮食，注意休息，避免剧烈活动，保持呼吸道通畅。一月后复查。门诊随访：3个月。聂崇蓉在住院和门诊随访期间支付医药费共计9845.7元。
2016年10月28日，聂崇蓉和重庆东电通信技术有限公司签订了《劳动合同》，该合同中约定：本合同期限自2016年10月28日起2018年10月27日；根据聂崇蓉现任职务和工作岗位，确定聂崇蓉的基本工资为2000元。
上述事实有《重庆市公安局案（事）件接报回执》、视频资料、两江新区医院CT检查报告单、诊断证明、住院及门诊医药费专用收据、《劳动合同》、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。聂崇蓉当庭提交的公交卡交易记录，因该份证据系照片打印件，其真实性不能确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”按照公交车的交易习惯，不提前预售某班次车辆的车票，而是乘客先上车，然后再买票或自主刷卡、投币，这一交易习惯具有一定的特殊性。与一般客运合同乘客提前购票、持票上车的规定显然不同，故不应再以承运人交付票证作为合同成立的条件。本案中，公共交通车辆的行驶线路、票价、停靠站点相对固定且为乘车人所知晓，具备了签订运输合同的基本要点。因此，两江公交公司驾驶员王运皆驾驶该公司所属的车牌号为渝A618**的852路大型普通客车在渝北区大竹林渝江压铸厂站站台内停靠等待乘客上车的行为应为发出要约。若聂崇蓉已经登上852路公交车即是用行为作出了承诺，客运合同在登车时成立。
关于两江公交公司是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”因此，作为本案原告的聂崇蓉应当对其是否已经登车，客运合同是否已经成立承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂崇蓉当庭提交的视频资料中，不能清楚地看到聂崇蓉已经登车，不足以证明其主张运输合同已经成立的事实，且聂崇蓉亦未当庭提交其他证据证明在发生事故时客运合同已经成立，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，聂崇蓉要求两江公交公司承担赔偿责任的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于律师费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂崇蓉并未当庭提交证据证明当事人双方对律师费的承担已有约定，亦未当庭提交证据证明律师费的具体金额，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上，聂崇蓉要求两江公交公司承担律师费的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告聂崇蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告聂崇蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘子龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执444号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：魏永建，男，1975年7月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川方新建筑工程有限公司，组织机构代码57072702-5。
法定代表人：罗刚。
本院在执行魏永建申请执行四川方新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷的（2016）川0504执444号一案中，经查，被执行人暂无资产可供执行,申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 聪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4084号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
被申请人：刘水发，男，汉族，1981年8月15日生，住江西省赣州市赣县区。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人刘水发金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值5万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘水发银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年一月九日
书记员 刘燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5550号
罪犯毛全国，男，汉族，1960年2月18日生，中专文化，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）蒙刑初字第56号刑事判决，以被告人毛全国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛全国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛全国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯毛全国于刑罚执行期间，缴纳罚金2000元。其目前家庭困难，暂无能力履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县人民法院缴款书、商水县固墙镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛全国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛全国减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1669号
罪犯蒋波，男，1989年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第2213号刑事判决，以罪犯蒋波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执119号之一
申请执行人福建闽天力机械集团有限公司，住所地厦门市集美区珩田路450号401室。
法定代表人白军营，该公司总经理。
委托代理人苏雄飞、陈馨萦，福建盖善律师事务所律师。
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。
法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。
申请执行人福建闽天力机械集团有限公司与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第1896号民事判决书，已经发生法��效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为安置分配缓交款141815元及利息，未受偿。被执行人名下财产均由其他法院查封，本院暂无处置权。申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义��承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更332号
罪犯安玉华，男，1982年2月3日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年4月4日作出（2014）腾刑初字第59号刑事判决，以被告人安玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月（刑期自2013年7月16日起至2018年3月15日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯,罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安玉华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2939号
原告王道菊，女，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市开县。
原告周召奎，男，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市开县。
原告周召文，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市开县。
三原告共同委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
三原告共同委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告廖天友，男，汉族，1960年8月8日出生，住重庆市开县。
被告李春学，男，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘念国，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告王道菊、周召奎、周召文诉被告廖天友、李春学、刘念国生命权纠纷一案中，原告王道菊、周召奎、周召文向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道菊、周召奎、周召文撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告王道菊、周召奎、周召文负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁志鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3753号
原告：向有洪，男，1968年4月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
统一社会信用代码：915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告向有洪与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，向有洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按向有洪撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告向有洪负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 邹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1574号
原告王某1，女，2001年10月11日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住安新县，。
法定代理人王某2，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住安新县，，系原告之父。
委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘大军，男，1969年1月15日出生，汉族，住址高阳县，。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人麻世军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告王某1与被告刘大军、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人郭曙光、被告保险公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计2.8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段处，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志、王某1受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后，原告先后在高阳县职工医院、河北大学附属医院、安新县医院接受治疗。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在保险公司入有交强险，保险公司应该在责任范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、请提供驾驶证、行驶证，核实是否属于保险责任；2、原告对其损失应该提供证据证明；3、对原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿；4、诉讼费等间接费用不予承担。
被告刘大军未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段时，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告王某1无责任。事故发生后原告王某1被送往高阳县职工医院检查后转河北大学附属医院门诊治疗，于2016年11月13日到安新县医院住院治疗，住院20天。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险一份。
双方有争议的事实及证据为：保险公司认为保定市法医医院1091元的票据属于鉴定费，对于鉴定费间接损失不应由我公司承担；对护理人劳动合同、工资证明及证明的真实性不予认可，从内容和形式上看均不具有真实性，鉴定意见书上护理期为45-60日，住院期间多为门诊治疗，其实际住院天数是20天，护理期应按20天计算，计算标准每天92元；对交通费白条的真实性不予认可；对伙食补助费不予认可，伙补应按20天计算，每天100元；对营养费不予认可，病历没有记载需要加强营养，医疗费、伙食补助费、营养费三项超过责任限额请法庭按比例进行分项。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费8005.65元，其中安新县医院住院花费4685.81元，门诊花费10元，河北大学附属医院门诊花费960.85元，高阳县职工医院门诊花费1257.99元，保定市法医医院会诊费1091元。原告提交了安新县医院住院病历、住院门诊票据2张及诊断证明书、河北大学附属医院门诊票据5张及诊断证明书、高阳职工医院门诊票据5张及诊断证明书、保定法医医院门诊票据予以证实，本院予以支持。另河北大学附属医院门诊票据2张，患者姓名非原告本人，对该笔费用，不予认定。2、伙食补助费2000元（100元×20天）。3、护理费4500元（3000元÷30天×45天），原告提交了护理人员的劳动合同、工资证明、营业执照及误工证明证实，对护理期本院参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为45天。4、营养费3000元（50元×60天），对营养期本院参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为60天。5、交通费780元，有高阳职工医院救护车费票据2张及其它证明1份证实，原告所主张的其它交通费用未提交相关证据证实，本院不予确认。综上，原告的损失为18285.65元。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，此事故同时造成王志受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内给其预留部分赔偿份额5000元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5280元。剩余损失8005.65元由被告刘大军赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某1经济损失共计10280元；
二、被告刘大军于本判决生效后三日内赔偿原告王某1经济损失共计8005.65元；
三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费70元，由原告王某1负担200元，被告刘大军负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段希希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3510号
申请执行人王苏。
被执行人冯凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7827号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取冯凯的银行存款或应当履行义务部分的收入37302元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月十日
书记员 仇园春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗飞熊，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
法定代理人：林金花（罗飞熊的妻子），身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗小凤，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗卫东，男，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市广州公证处。住所地：广东省广州市越秀区东风中路城市广场南塔***号**楼。
法定代表人：韦翠坚。
再审申请人罗飞熊因与被申请人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终7543号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗飞熊申请再审称：1.根据漆伏秋的表现，罗飞熊怀疑漆付秋存在伪造遗嘱，遗嘱的真实性不予确认；2.问话笔录和遗嘱签署日期相隔17天，明显系配合漆付秋而违反程序做了罗文才的“遗嘱公证”，程序的违法必然导致公证行为的违法；3.一审法院采纳广东恒鑫司法鉴定所的笔迹鉴定意见，认定遗嘱的签名与公证处问话笔录上的签名为同一人所签，是错误的；4.公证处提供的办理遗嘱公证时所采纳的相关证件错处明显，罗文才和漆付秋结婚证中没有漆伏秋的身份证号并有涂改痕迹，其夫妻关系存在欺诈性；5、继承公证没有通知其他合法继承人到场，是错误的；6、罗飞熊自幼患有智力缺陷，作为父亲罗文才对此是清楚的，遗嘱公证问话隐瞒了这一点，说明罗文才并未参与问话。综上，二审判决对罗飞熊要求赔偿的请求不予支持，错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据罗飞熊的再审申请事由，本案的争议焦点为，二审判决对罗飞熊的赔偿请求不予支持是否正确。
《遗嘱公证细则》第二十四条，因公证人员过错造成错证的，公证处应当承担赔偿责任。根据上述规定，公证处承担赔偿责任有两个前提：一是公证人员存在过错；二是该过错导致公证错误。本案涉及两次公证，一次是1998年2月9日的原广州市东山区公证处作出的（98）穗东内证字第401号罗文才遗嘱公证。第二次为2001年的（2001）穗东内证字第1034号继承权公证。关于遗嘱公证，罗飞熊再审申请称漆伏秋伪造遗嘱，仅属怀疑，没有充分证据证实，本院不予支持。根据鉴定意见，问话笔录与遗嘱上罗文才的签名确为同一人所签。罗飞熊主张问话笔录不合情理，故并非其父罗文才所签，鉴定结果错误，但该理由并不足以推翻鉴定结论，一、二审不予采纳，并无不当。罗飞熊以公证处对罗文才问话笔录时间与遗嘱签名时间间隔17天为由，主张公证程序违法，没有相关依据，本院不予支持。关于结婚证的问题，本案没有证据否定漆伏秋与罗文才之间存在合法的夫妻关系，已经生效的（2013）穗中法民五终字第3456号判决书，亦确认漆伏秋和罗文才为夫妻关系。罗飞熊仅以结婚证没有漆伏秋身份证号为由，主张公证处遗嘱公证属于错证，并要求赔偿，不符合前述《遗嘱公证细则》第二十四条的规定。至于继承公证的问题，《中华人民共和国继承法》第二十三条规定，继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。本案，对于罗文才死亡的事实，罗飞熊系知情的。另，上述条文并没有规定，公证机关在存在公证遗嘱的情况下，负有通知其他法定继承人的义务。本案涉及的继承公证，系2001年作出。罗飞熊再审申请称公证处没有通知其他法定继承人，程序违法，依据不足。一、二审判决根据双方举证的情况，对罗飞熊主张公证处错证并诉请赔偿不予支持，并无不当。罗飞熊申请再审，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗飞熊的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴佳茵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初79号
原告：王巍，女，1996年9月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区）。
委托诉讼代理人：魏秀秀（系原告母亲），女，1972年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王洪先，男，1971年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区花园小区。
本院在审理原告王巍与被告王洪先排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告王巍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王巍负担。
审判员 刘继东
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3724号
原告：无锡市九洲建筑有限公司，组织机构代码70354922-7，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路256号。
法定代表人：周伯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，组织机构代码75967646-0，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人：庄秀桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师（后被撤销代理）。
原告无锡市九洲建筑有限公司（以下简称九洲公司）与被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日、11月9日公开开庭进行了审理。原告九洲公司委托诉讼代理人华鸿宇、被告信盛公司委托诉讼代理人张华（参加第一次庭审）、瞿忙付（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。第二次庭审时信盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲公司向本院提出诉讼请求：判令信盛公司支付工程款603960.30元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年7月，九洲公司与信盛公司签订《建设工程施工合同》及《施工补充协议》，约定九洲公司承建信盛公司的物流设备输送线扩建项目的土建、钢结构工程，工程总价款2250000元，于工程完工时支付到50%，于相关政府部门通过工程验收之日起一年内支付30%。后因设计变更，导致工程款增加13201元。2015年8月，因信盛公司拖欠工程款，九洲公司将信盛公司诉至法院，法院判决认定工程总价款为2013201元。现工程已通过验收满一年，信盛公司尚未支付30%工程款，故九洲公司诉至法院。
被告信盛公司辩称：对工程款的数额无异议，但根据双方施工合同、补充协议、（2015）锡法北商初字第0405号民事判决书，九洲公司应当完成钢构部分爬式钢梯制作。该钢梯名义上为赠送，实际上已经包含在整个工程承包对价利润之内，且该钢梯是用于攀爬高于11米建筑厂房检修、维修及防护之用，九洲公司未履行主给付义务，属于违约行为，信盛公司有权行使先履行抗辩权，要求九洲公司完成钢梯制作。另外，由于工程质量问题导致厂房的承租方损失，将另行向九洲公司主张。综上，请求驳回九洲公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年7月8日，信盛公司与九洲公司签订建设工程施工合同，约定九洲公司承建信盛公司物流设备输送线扩建项目，工程内容为土建、钢结构，合同总价款2850000元，未约定工程款支付的方式和时间。2014年7月9日，信盛公司与九洲公司又签订施工补充协议，约定：钢结构部分总价为2000000元，水电部分总价为130000元，为固定总价；土建部分实际由信盛公司自行处理（款项由信盛公司直接支付给实际施工方，与九洲公司无关），九洲公司应向信盛公司提供土建部分建筑发票850000元，信盛公司承担九洲公司开票费用、管理费及土建验收手续费等120000元；付款办法为：自双方签订《建设工程施工合同》及补充协议之日信盛公司即预付材料备用款225000元（10%），钢柱等材料进场时付工程款450000元（20%），屋面工程结束时付工程款225000元（10%），工程竣工并通过相关政府部门验收且九洲公司开具1125000元建筑发票后付225000元（10%），相关政府部门通过工程验收之日起一年内支付675000元（30%），剩余450000元（20%）在工程通过政府部门验收之日起两年内且收到九洲公司开具的剩余1725000元发票后支付。施工补充协议后附钢构分部分项工程费清单及水电分部分项工程费清单，其中钢构分部分项工程费清单第16项爬式钢梯1套为赠送，所有项目合计2274296.44元，优惠价合计2000000元。2014年11月18日，信盛公司物流设备输送线扩建项目9号车间竣工。2014年12月22日，信盛公司出具工程变更签证单，载明因设计变更增加工程价款13201元。2015年3月6日，信盛公司物流设备输送线扩建项目9号车间工程经验收合格。2015年8月25日，九洲公司诉至本院，要求判令信盛公司支付第四期未付工程款151600.50元。本院于2016年2月19日作出（2015）锡法北商初字第0405号民事判决书，认定涉案工程总价款为2013201元、九洲公司应为信盛公司制作钢梯，并判令信盛公司支付工程款81600.50元及相应利息。上述判决现已发生法律效力。信盛公司已主动履行判决书确定的付款义务，但未履行后期付款义务，在诉讼过程中九洲公司完成了钢梯的制作。
本院认为：施工补充协议中约定信盛公司应于相关政府部门通过工程验收之日起一年内支付30%工程款，而（2015）锡法北商初字第0405号民事判决书中已经认定工程总价款为2013201元，工程验收之日为2015年3月6日，故信盛公司应于2016年3月6日前支付工程款603960.30元。九洲公司主张信盛公司自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。至于信盛公司提出的钢梯未制作的问题，钢梯在合同中约定为赠送，不是合同的主要义务，信盛公司不得据此拒付工程款；况且诉讼期间，九洲公司已经将钢梯制作完毕。故信盛公司应当支付30%工程款。
综上所述，信盛公司应向九洲公司支付工程款603960.30元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
信盛公司应于本判决生效后10日内向九洲公司支付工程款603960.30元及该款自2016年3月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元减半收取计4920元，由信盛公司负担（九洲公司同意其预交诉讼费由信盛公司直接向其支付，本院不再退回。信盛公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付九洲公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严露玮
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执恢19号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县南州镇南华北路邮电大楼对面。
负责人：陈德辉，该支行行长。
委托代理人：陈跃先，男，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：湖南福十二食品有限公司，住所地南县经济开发区南洲工业园3号。
法定代表人：孟福初，男，该公司董事长。
被执行人：孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住南县。
被执行人：刘亚辉，女，1971年9月22日出生，汉族，住南县。
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人湖南福十二食品有限公司、孟福初、刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）益法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司南县支行于2015年9月17日申请强制执行。本院与2015年9月28日立案执行。2016年1月5日，本院向三被执行人发出执行通知书。因被执行人孟福初涉嫌刑事犯罪，孟福初及由其担任法定代表人的被执行人湖南福十二食品有限公司名下财产，被南县公安机关查封、冻结；同时，南县公安局以南公函（2015）012号公函函告本院，要求对涉及孟福初债务合同纠纷的相关案件中止执行。2016年6月24日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月27日，本院以（2015）益法执字第83号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月13日，中国银行股份有限公司南县支行向本院申请恢复执行。
在本案恢复执行的过程中，湖南省南县人民法院于二O一七年三月二十二日作出（2017）湘0921民破1号民事裁定书，裁定受理胡强、张海建对被执行人湖南福十二食品有限公司的破产申请。2017年5月5日，申请执行人中国银行股份有限公司南县支行向被执行人湖南福十二食品有限公司的破产管理人进行了债权申报。本院于二O一七年六月二十七日作出（2016）湘09执恢19号裁定书，裁定：一、中止本院（2015）益法民二字第30号民事判决书第二项、第三项的执行；二、解除对湖南福十二食品有限位于南县南洲镇小荷堰村五组、八组，权证号分别为南国用（2014）第1917号、第1919号、第1920号土地使用权的查封。之后，湖南省南县人民法院于二O一七年九月二十六日作出（2017）湘0921民破1号之六民事裁定书，裁定确认被本院查封的登记在孟福初个人名下位于南县南洲镇花甲湖社区四组万嘉御景湾小区、产权证号为南房权证南洲镇字第10000072**号、第1000007206号、第10000072**号、以及位于南县南洲镇兴盛大道、产权证号为南房权证南洲镇字第000598**号、第00059822号、第1000008457号第10000084**号的房产，位于南县南洲镇北区，国有土地使用权证号为南国用（2011）第3198号、第3199号、第3200号，以及位于南县南洲镇兴盛大道、国有土地使用权证号分别为南国用（2012）第1112号、第758号、第759号的土地使用权与房产为湖南福十二食品有限公司的公司财产。本院于二O一七年十月二十四日作出（2016）湘09执恢19号之一民事裁定书，裁定中止对上述登记在孟福初名下被查封财产的执行，并解除上述房产及土地使用权的查封。在本次执行程序中，实际已经实现债权0元。
本院认为，中国银行股份有限公司南县支行享有的金融债权应依法受法律保护，但三被执行人被本院查封的财产在本次执行程序中已不能处置，且中国银行股份有限公司南县支行已向被执行人湖南福十二食品有限公司的破产管理人申报了债权。中国银行股份有限公司南县支行的债权在向被执行人湖南福十二食品有限公司发放贷款时以被执行人湖南福十二食品有限公司、孟福初的房产及土地使用权抵押担保并办理了抵押登记，申请执行人的债权可以在被执行人湖南福十二食品有限公司的破产程序中得到公平清理。本院已向三被执行人发出执行通知书责令其报告财产，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈刘阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12383号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：周延东，男，天津万事兴物业服务集团有限公司第四分公司副经理。
被告：曹群，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告曹群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢然然
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1706号
申请人线波月喊坐，男，1958年9月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行线波月喊坐与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1398号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1031号
申请执行人王某某，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人王某某与被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01144号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十六日
书记员 康 磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初3553号
原告：中国银行股份有限公司宁阳支行。住所地：宁阳县城文化街***号。
负责人：万开国。职务：行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：焦裕伟，山东慧哲律师事务所律师。
被告：赵德刚，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县城区。
被告：沈灵霞，女，1972年3月9日出生，农民，住址同上，系赵德刚配偶。
原告中国银行股份有限公司宁阳支行诉被告赵德刚、沈灵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司宁阳支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宁阳支行撤诉。
案件受理费5317元，减半收取2658元，保全费1920元，由中国银行股份有限公司宁阳支行负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 乔 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15704号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：苏晓兴，男,1987年7月5日出生,彝族,住云南省姚安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告苏晓兴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告苏晓兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周寰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3644号
罪犯郑华军,现在天津市监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出(2002)一中刑初字第123号刑事判决书,以被告人郑华军犯虚开增值税专用发票罪,判处该犯死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年6月13日作出(2003)津高刑二终字第6号刑事裁定,维持原审判决。天津市高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)津高刑一执字第108号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2007年12月7日作出(2007)津高刑一执字第170号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年;本院于2011年5月16日作出(2011)一中刑执字第1790号刑事裁定,将其刑罚减去一年八个月;本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5344号刑事裁定,将其刑罚减去十个月;本院于2015年1月19日作出(2015)一中刑执字第10号刑事裁定,将其刑罚减去十个月,刑期自2007年12月7日起至2023年2月6日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郑华军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郑华军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励3次,单项奖励1次。
本院认为,罪犯郑华军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郑华军减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2022年6月6日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终294号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗利，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张友新，四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
上诉人陈燕因与被上诉人罗利合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2058号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人陈燕预交的二审案件受理费15,200元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一八年四月二日
书记员 周雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10819号
原告谢盈盈，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地华龙区北环路与106国道交叉口西北角。
法定代表人李亚锋。
关于原告谢盈盈诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢盈盈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢盈盈负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 岳亚婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执688号
申请执行人伍孟江，男，1985年9月12日出生，汉族，组重庆市万盛区。
被执行人重庆天配餐饮文化有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人张盛杰，执行董事。
本院在申请执行人伍孟江与被执行人重庆天配餐饮文化有限公司劳动争议一案中，本院于2015年6月4日作出的(2015)綦法民初字第00818号、重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第4657号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆天配餐饮文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍孟江于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆天配餐饮文化有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，可以依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执688号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2660号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李园园，该支行员工。
被告：东海县石湖乡神州耐磨材料厂。住所地东海县石湖乡水库村石林路西。
法定代表人：刘小六，总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂（以下简称神州材料厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。常熟银行东海支行的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，神州材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告神州材料厂偿还借款本金215万元及利息。神州材料厂厂房及土地拍卖原告享有优先受偿权；2、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告神州材料厂签订了常商银东海借字2015第00506号《借款合同》，借款本金人民币215万元，合同约定利息为月息6.9%，逾期在实际利率上加收50%，借款期限为2015年11月13日至2016年11月11日止。2014年11月12日原告与被告神州材料厂分别签订了常商银东海高抵字2014第00262号、常商银东海高抵字2014第00263号《最高额抵押合同》，被告神州材料厂提供其厂房及土地使用权抵押担保。保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2015年11月13日向被告神州材料厂发放借款215万元人民币。借款到期后，虽经原告多次催要，被告神州材料厂至今未偿还借款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，被告神州材料厂拒不按时偿还借款本息，已经严重违约。请求法院判准原告诉讼请求。
被告神州材料厂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日原告常熟银行东海支行与被告神州材料厂分别签订了常商银东海高抵字2014第00262号、常商银东海高抵字2014第00263号《最高额抵押合同》各一份，抵押合同约定，神州材料厂提供位于东海县石湖乡水库村石林路西的村镇房屋所有权证号为石字第20151016号该厂房屋（建筑面积2199.06平方米）和土地使用权证号为东国用（2011）第001681号土地使用权作为抵押担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述抵押的房屋和土地使用权已办理了抵押登记手续。
2015年11月13日，原告常熟银行东海支行与被告神州材料厂签订的常商银东海借字2015第00506号《借款合同》及《借款借据》约定，神州材料厂向常熟银行东海支行借款215万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月11日止，月利率6.9‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。
2015年11月13日原告常熟银行东海支行付给被告神州材料厂借款215万元。该借款本息至今未还。
原告方在庭审中提交了收据一份，旨在证明代理费3万元。
以上事实，有原告方的庭审陈述以及原告方提供的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、支付委托书、转账支票、进账单、被告的企业法人营业执照、收据等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告神州材料厂应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及罚息的民事责任。
原告常熟银行东海支行有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告神州材料厂抵押的土地使用权和房屋拍卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
原告常熟银行东海支行虽提供了支付代理费的收据，但该收据中并未显示与本案具有关联性，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款215万元及利息、罚息（利息自2015年11月13日起计算，罚息自2016年11月12日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂提供抵押的土地使用权和房屋以拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
案件受理费24000元减半收取12000元，由被告东海县石湖乡神州耐磨材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十一日
书记员 尹含笑
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执752号
被执行人王超超，居民。
本院于2015年12月21日作出的（2015）兰刑初字第513号刑事判决书第（一）项确定：王超超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书生效后，因王超超未缴纳罚金，本院刑事审判二庭于2016年3月17日移送执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王超超现金35000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十日
书记员 赵士超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初183号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐自然，男，汉族，1973年12月10日出生于湖北省安陆市，大学文化，无固定职业，住安陆市。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人严本道，湖北涛实律师事务所律师。
被告人朱雪丽，女，汉族，1981年12月7日出生于河南省翠平县，初中文化，无固定职业，住安陆市。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人黄建华，女，汉族，1983年9月5日出生于湖北省孝昌县，初中文化，无固定职业，住孝昌县。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人张树佳，男，汉族，1983年12月13日出生于湖北省孝昌县，初中文化，无固定职业，住孝昌县。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳及徐自然的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月中下旬，被告人徐自然先后邀约被告人朱雪丽、黄建华、张树佳窜至湖北省咸宁市咸安区，以咸安区凯阳天骄小区4栋803号房为据点，实施电信网络诈骗活动。徐自然向团伙成员提供手机、笔记本电脑等作案工具，并在互联网上以“北京中鸿融投资担保有限公司”的名义建立钓鱼网站，发布办理信用卡业务广告，收集并购买需要办理信用卡人员的信息，指使张树佳将需要办理信用卡人员的信息整理打印出来后，交由朱雪丽、黄建华电话联系被害人，以收取工本费为由欺骗被害人向徐自然指定的账户汇款300元。随后，被告人徐自然通过网上的广告公司将制作的假信用卡通过快递邮寄给被害人，再由徐自然冒充担保公司信贷部经理以交纳“验资款”等名义进一步实施诈骗。截止案发，该团伙通过上述方式骗取被害人熊某16800元、陆某6800元、曾某2300元、李某300元，共计26200元。
案发后，被告人徐自然已向公安机关退出全部赃款，公安机关已发还给熊某16800元、陆某6800元。徐自然因此取得了被害人熊某、陆某的谅解。
上述事实，被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陆某、曾某、李某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐自然伙同被告人朱雪丽、黄建华、张树佳以非法占有为目的，虚构为他人办理信用卡的事实，骗取他人人民币达26200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐自然在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱雪丽、黄建华、张树佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐自然、朱雪丽、黄建华、张树佳自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人徐自然退出全部赃款，并取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐自然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元；
二、被告人朱雪丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人黄建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人张树佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐自然的刑期自2016年12月20日起至2017年12月19日止；被告人朱雪丽、黄建华、张树佳的刑期均自2016年12月20日起至2017年8月19日止。所处罚金，限四被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
五、被告人徐自然向公安机关所退赃款，除公安机关已发还给被害人熊建、陆思谨的以外，剩余款项，发还给被害人曾德利2300元、李文涛300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 张元海
人民陪审员 田学共
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢6号之一
申请执行人潘阿福，男，1964年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王玉良，男，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗林陶亥镇毕鲁图村。
法定代表人闫文虎，总经理。
被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区恒信财智中心小区。
法定代表人张润飞，总经理。
本院在执行申请执行人潘阿福与被执行人王玉良、被告伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司、被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日申请恢复强制执行本院（2014）滨民初字第1521号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月八日
书记员 高用利
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执675号
申请执行人黄某，男，2010年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人韩锋，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人彭剑，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人武汉鸿发物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭走新路601号（13）。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄汉林、黄雄雄、黄珍珍与被执行人韩锋、彭剑、武汉鸿发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩锋、彭剑、武汉鸿发物流有限公司已履行了（2016）鄂0902民初1153号民事判决书确定的义务，并全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月二十五日
书记员 饶运田
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4906号
原告：黄思堂，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，组织机构代码不详。
法定代表人：海晓波，职务不详。
被告：陈松，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆江津区。
本院在审理原告黄思堂与被告重庆华朗建筑劳务有限公司、陈松买卖合同纠纷一案中，原告黄思堂于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思堂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思堂撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告黄思堂负担。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 刘晓容
人民陪审员 马 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初340号
原告李某某，天祝县某某镇人。
被告郭某某，天祝县某某镇人。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯治坤
人民陪审员 张 平
人民陪审员 王占菊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金山
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执1004-1号
申请执行人：刘鸿庆，男，汉族，1976年8月19日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人：光吉虎，男，汉族，1962年4月15日出生，住安徽省枞阳县。
本院在执行刘鸿庆与光吉虎房屋租赁合同纠纷一案中，本院责令被执行人退还申请执行人刘鸿庆租金3055890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费31220元，申请执行费33271元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初271号
原告：吕琳琳，女，汉族，1989年1月26日生。
被告：洛阳铜坤机械制造有限公司。
法定代表人：王旭红。
本院在审理原告吕琳琳诉被告洛阳铜坤机械制造有限公司为侵权责任纠纷一案中，2016年5月24日，原告吕琳琳向本院提出撤诉。
本院认为：原告吕琳琳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕琳琳撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取为2975元，由原告吕琳琳承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董飞豪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执189号
申请执行人刘晶，女，1980年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人付洪业，男，1952年10月30日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人付鹏，男，1978年3月22日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执2511号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中本院依法扣划被执行人付洪业在龙潭区江密峰镇桥南村（吉林市龙潭区人民政府农业经济管理中心账户内）的征地补偿款126，560.00元、树木补偿款5,9450.00元，被执行人现暂无可供执行财产，申请人刘晶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执2511号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年八月十六日
书记员 范 祥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15314号之二
申请执行人本院刑事第一审判庭。
被执行人静天文，男，1962年5月8日出生，蒙古族，大学本科文化，原河北承德承秦高速公路管理处处长（副县级），户籍地河北省承德市双桥区，捕前住河北省承德市双桥区.
本院在执行静天文没收财产一案中，经查询未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一七年二月四日
书记员 何 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1421号
罪犯李华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2013)东刑初字第347号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬��励1次。执行机关提供了罪犯李华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金50000元，现履行15000元。2016年9月6日，山东省平阴县司法局出具调查评估意见书。
本院认为，罪犯李华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了“可以使用非监禁刑”的调查评估意见，符合假释条件。执行机关提请假释程序合法。该犯履行罚金比例达到30％，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，裁定如下：
对罪犯李华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 修 排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋���
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21890号
原告：孙壮茂，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告：黄丰城，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广州市众益建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村福田路38号201，统一社会信用代码：914401133045787843。
法定代表人：蔡婷。
被告：蔡婷，女，1993年11月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄灼宏，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：郑佰雄，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。
原告孙壮茂、黄丰城诉被告广州市众益建筑劳务分包有限公司、蔡婷、黄灼宏、郑佰雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告孙壮茂、黄丰城在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙壮茂、黄丰城撤回起诉处理。
审判员 何自梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓丽雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初98号
原告：吴吉庆。
原告：吴金龙。
原告：吴小敏。
被告：毛义涛。
被告：潍坊市奎文区出租汽车服务站，驻潍坊市奎文区新华路南首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告吴吉庆、吴金龙、吴小敏诉被告毛义涛、潍坊市奎文区出租汽车服务站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉庆、吴金龙、吴小敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告吴吉庆、吴金龙、吴小敏负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4616号
原告：张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部，经营场所张家港市杨舍镇花园浜路M25号。
经营者：黄建良，男，1954年6月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓春，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陈红，女，1979年10月27日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部与被告陈红居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执122号
申请执行人：张士奎，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：张梅，女，1981年11月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院于2011年8月25日作出的（2011）六民一终字第00500号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人张梅发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：给付子女抚养费11520元，负担本案执行费73元。但上述被执行人张梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张梅存款11593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省柳河县人民法院
执行裁定书
2016吉05**执178号
申请执行人郭某。
被执行人高某某衣某某黄某某衣某某。
申请执行人郭某与被执行人高某某衣某某黄某某衣某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2016吉05**执178号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额20.36万元，已执行0万元；剩余债权数额20.36万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月六日
书记员 王双海
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3432号
原告：常娟,住南京市雨花台区。
被告：孙彬彬，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常娟诉被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告常娟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常娟负担。
审 判 员 金晖
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 孙蜜