武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初60号
原告:许忠（许应龙之父），男，1952年1月16日出生，汉族,住甘肃省武威市。
原告：王玉梅（许应龙之母），女，1951年11月20日出生，汉族,住甘肃省武威市。
原告：祁玉琴（许应龙之妻），女，1974年3月8日出生，汉族,住甘肃省武威市。
原告：许靖（许应龙之长女），女，1998年10月2日出生，汉族,住甘肃省武威市。
原告：许晴（许应龙之次女），女，1999年12月1日出生，汉族,住甘肃省武威市。
法定代理人：祁玉琴（系其母亲），本案原告。
原告：许国元（许应龙之长子），男，2006年7月4日出生，汉族,住甘肃省武威市。
法定代理人：祁玉琴（系其母亲），本案原告。
委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路*号综合楼*楼大厅。
负责人：王军忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽荣，该公司理赔科长。
原告许忠、王玉梅、祁玉琴、许靖、许晴、许国元与被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉琴（原告许晴、许国元法定代理人），原告许忠、王玉梅、许靖、许晴、许国元委托诉讼代理人蔡菊花，被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司委托诉讼代理人高丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失57900元；2、判令被告赔偿原告车上人员（驾驶员）死亡责任保险金额40000元；3、判令被告支付车损鉴定费3000元、笔迹鉴定费1800元。事实与理由：2016年4月22日，许应龙在被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司为其车牌号为甘X**的雪佛兰赛欧型小轿车投保了车辆上的各种保险，并支付保险费4212.08元，其中车辆损失险和车辆损失险不计免赔险，保额为57900元；车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险不计免赔险，保额为40000元；保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日23时59分59秒。2016年10月28日，许应龙驾驶甘HX**号小轿车行驶至天祝县打柴沟镇至安远镇道路1公里加300米安门村路段处，与同向行驶的陈全红驾驶的甘X**号重型仓栅式货车发生交通事故，事故原因是重型仓栅式货车追尾许应龙驾驶的甘X**号小轿车，导致小轿车驾驶员许应龙死亡，车上乘坐人员2人受伤。事故发生后，被告接到报案出险勘察了现场，交警部门对事故现场进行勘查后认定，甘X**号重型仓栅式货车驾驶人陈全红负全部责任，甘X**号小轿车驾驶人许应龙无责任。2017年4月4日，原告祁玉琴通过甘肃纵横律师事务所委托甘肃衡信司法鉴定所对许应龙驾驶的甘X**雪佛兰牌小轿车进行财产损失评估，评估意见为该车辆损失评估值为34640元，车损鉴定费支出3000元。事故发生后，各原告多次找被告协商理赔事宜，被告答复此次交通事故应由侵权人赔偿，不属于被告的理赔范围。原告认为，甘X**号小轿车上投保了车辆损失险和车上人员险（驾驶员），该保险产品属于商业保险，侵权人如何赔偿不影响被告按保险合同理赔，故起诉要求被告按照保险合同进行理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司辩称：1、原告的损失应由事故侵权人赔偿，其诉请不属于被告的理赔范围；2、投保人许应龙在事故中无责任，根据保险条款无责免赔的规定，被告不应理赔，应驳回原告的诉讼请求；3、被告同投保人许应龙订立保险合同后，被告在补充协议中就该保险合同中的保险条款和特别约定已对投保人尽到了明确说明的义务，投保人许应龙也已签字确认，双方应依照合同约定履行。
各方当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的下列证据，因其来源合法、内容客观真实且与本案存在密切关联性，对其证明效力予以确认：1、投保人为许应龙的机动车辆保险单，保险单号为XXX，签单日期为2016年4月22日；2、机动车商业保险投保单，投保单号为XXX；3、天祝县公安局交警大队道路交通事故认定书，编号为武公交认字[2016]第00010号；4、天祝县公安局交警大队尸体处理通知书；5、许应龙车辆购置税税收缴款书；6、许应龙、祁玉琴结婚证（复印件）；7、户主为许应龙的祁玉琴、许靖、许晴、许国元常住人口登记卡；8、许忠、王玉梅夫妇与许应龙关系证明；9、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书；10、中国农业银行密码挂失业务受理回执；11、中国农业银行挂失申请业务凭证；12、中国农业银行自助签约业务办理确认书；13、许应龙生前使用的黑皮笔记本；14、许应龙生前使用的小学生作业本；15、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书。对被告提供的下列证据，因其具备证据的合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以确认：1、机动车商业保险投保单，投保单号为XXX；2、机动车辆商业保险报案记录；3、无责免赔的保险条款；4、本案各原告向天祝县人民法院提起刑事附带民事的刑事附带民事起诉状。本案在审理中，原告申请对许应龙在投保单号为XXX中投保人签章栏中许应龙签字的真实性进行鉴定，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心作出了（2017）甘政司（文书）鉴字第071号司法鉴定意见书；另本院应原告申请，到中国工商银行股份有限公司武威分行调取了由许应龙本人签名的工商银行卡申请表；对上述两份证据，本院认为，证据来源合法正当，证据内容真实可信，与本案存在不可分割的联系，对其证明效力，经当庭质证，本院予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩意见及本院确认的上述具有证明效力的证据，认定如下事实：
2016年4月22日，许应龙在被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司为其车牌号为甘X**的雪佛兰赛欧型小轿车投保了车辆上的各种保险，并支付保险费4212.08元，其中车辆损失险和车辆损失险不计免赔险，保额为57900元；车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险不计免赔险，保额为40000元；保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日23时59分59秒。2016年10月28日12时，许应龙驾驶甘X**号小轿车行驶至天祝县打柴沟镇至安远镇道路1公里加300米安门村路段处，与同向行驶的陈全红驾驶的甘X**号重型仓栅式货车发生交通事故，事故原因是重型仓栅式货车追尾许应龙驾驶的甘X**号小轿车，导致小轿车驾驶员许应龙死亡，车上乘坐人员2人受伤，本车受损。事故发生后，被告接到报案后出险勘察了现场，交警部门对事故现场进行勘查后认定，甘X**号重型仓栅式货车驾驶人陈全红负全部责任，甘X**号小轿车驾驶人许应龙无责任。2017年4月4日，原告祁玉琴通过甘肃纵横律师事务所委托甘肃衡信司法鉴定所对许应龙驾驶的甘X**雪佛兰牌小轿车进行财产损失评估并支出车损鉴定费3000元，评估意见为该车辆损失评估值为34640元。本案在审理中，原告申请对许应龙在投保单号为XXX中投保人签章栏中许应龙签字的真实性进行鉴定，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定费为1800元，甘肃政法学院司法鉴定中心作出了（2017）甘政司（文书）鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见是投保单号为XXX的投保人签章栏中许应龙署名与中国邮政银行个人结算账户开户申请书中客户签名栏许应龙署名，不是同一人书写。
另查明，本案原告许忠、王玉梅确系许应龙父母，祁玉琴系其妻子，许靖系其长女，许晴系其次女，许国元系其长子，都与其存在法定继承关系。
本院认为，投保人许应龙与被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司订立的财产保险合同系双方真实的意思表示，合同合法有效。合同中双方明确约定了车辆损失险不计免赔险和车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险的内容；根据保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的投保单号为XXX的投保人签章栏中许应龙署名经鉴定不是其本人书写，不能视为投保人许应龙对被告（保险人）明确说明义务的确认，被告亦不能证明就有关免责条款的涵义及法律后果以书面或口头形式向投保人许应龙作出了解释说明；被告以其已尽到对其保险条款和特别约定对投保人的明确说明义务为由拒绝理赔的辩解理由无法成立，其关于保险人责任免除条款在本案中对投保人许应龙不产生效力，对其辩解意见本院不予采信；从诚信角度看，被告作为保险人，在已经收取保险费、保险合同已经成立后，对保险合同这一具有高度诚信的合同理应诚实履行，承担其相应的保险赔偿责任，方为保险企业经营之本、树立企业形象之基；本案中，投保人许应龙虽已死亡，但各原告作为与投保人存在法定继承关系的自然人有权利对其合法权益进行主张，对各原告诉讼请求中合法合理的车辆损失34640元和车上人员责任险（驾驶员）40000元，因在保额范围之内，本院予以支持，被告应依约履行其保险赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司向原告许忠、王玉梅、祁玉琴、许靖、许晴、许国元赔偿车辆损失保险金34640元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司向原告许忠、王玉梅、祁玉琴、许靖、许晴、许国元赔偿车上人员（驾驶员）险40000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司向原告许忠、王玉梅、祁玉琴、许靖、许晴、许国元支付车损鉴定费3000元及笔迹鉴定费1800元。
四、驳回各原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项共计人民币79440元，限被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司于本判决生效后10日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2248元，因适用简易程序，减半收取1124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李有魁
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 婷