山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2205号
原告：李良，男，1962年12月15日出生，汉族，淄博市中心医院医生，住张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，山东中齐律师事务所律师。
被告：刘金亮，男，1973年10月24日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：刘金霞，女，1969年11月12日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
原告李良与被告刘金亮、刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人ＸＸ岩、张雪、被告刘金亮的委托诉讼代理人姜兆刚、被告刘金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款118万元、支付利息39.7万元；2.两被告支付自2016年1月1日至2016年4月1日的逾期利息8.85万元（以118万元为基数，按承诺书约定的月利率2.5%计算3个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日、2013年12月31日，原告应被告刘金亮的借款请求，分别向被告指定的王长胜的账户内打款40万元、100万元。2015年12月16日，两被告签订还款承诺书，承认截至2015年12月31日欠原告借款118万元及利息39.7万元，同时约定还款方式及抵押担保，并约定自2016年1月起开始还款，若逾期，还款期间按本金的百分之二点五计付利息。截至2016年4月1日，被告未按承诺书的约定还款，也未支付利息。
被告刘金亮辩称，被告刘金亮向原告借款是事实，但期间被告已经偿还现金85.8万元，折抵紫檀麻将一盒、金碗一只，共价值27万元，被告实际还欠原告本金27.2万元。原告所陈述的利息应分段计算，且应当符合法律规定。
被告刘金霞辩称，被告刘金霞对被告刘金亮借款的事实不知情，因为当时被告刘金亮在做生意，我是被告刘金亮的姐姐，应其大弟刘金光的要求，出于帮忙才在还款承诺书上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年3月21日，原告与被告签订合作协议，约定原告给被告刘金亮投资40万元，利润率为每月3%，原告将款项一次性汇入被告刘金亮指定账户。2012年3月22日，原告按约定将上述款项一次性汇入指定账户，被告刘金亮出具借条，借到原告现金40万元。2013年12月17日，原告与被告刘金亮再次签订一份投资入股协议书，原告向被告刘金亮投资100万元，被告刘金亮每年承担原告30%的回报率。同日，原告将款项一次性汇入被告刘金亮的指定账户。被告刘金亮收到上述140万元款项后，在2014年3月之前，每月按合同约定支付原告利息。但之后，未能按约定还款。2015年6月22日，被告刘金亮给原告出具还款承诺书，承诺欠原告借款本金140万元、利息45万元、房租3万元，于2015年7月22日一次性还清。但被告刘金亮未能按其承诺还款。2015年12月16日，被告刘金亮再次给原告出具还款承诺书，称截至2015年12月31日，被告刘金亮欠原告借款本金118万元，利息39.7万元；并保证以下列方式清偿借款本息：自2016年1月份起，每月20日之前最低偿还10万元，还款期间按本金月息2%计付利息，直至本息清偿完毕，如逾期，还款期间按本金2.5%计付利息，直至本息清偿完毕，并且债权人有权依此提前主张全部本息；另承诺人以位于山东省青岛市市南区山东路1号3号楼205户房产作为还款承诺的抵押担保（全部债权清偿之前，承诺人不将该房产转让或抵押第三方）。被告刘金霞作为承诺人在该承诺书上签字。该承诺书中作为抵押担保的房产的所有人为被告刘金霞。
被告刘金亮支付给原告的款项明细如下：1.2012年5月8日付款2.4万元；2.2012年6月19日付款1.2万元；3.2012年7月16日付款1.2万元；4.2012年8月17日付款1.2万元；5.2012年9月21日付款1.2万元；6.2012年10月19日付款1.2万元；7.2012年11月21日付款1.2万元；8.2012年12月19日1.2万元；9.2012年12月21日付款1.5万元；10.2013年1月26日付款1.2万元；11.2013年2月17日付款1.2万元；12.2013年3月19日付款1.2万元；13.2013年4月19日付款1.2万元；14.2013年5月18日付款1.2万元；15.2013年6月19日付款1.2万元；16.2013年7月8日付款1.5万元；17.2013年7月18日付款1.2万元；18.2013年8月26日付款1.2万元；19.2013年9月23日付款1.2万元；20.2013年10月23日付款1.5万元；21.2013年11月9日付款2.4万元；22.2013年12月19日付款1.2万元；23.2014年1月27日付款2.5万元；24.2014年1月27日付款1.2万元；25.2014年4月12日付款3.7万元；26.2014年4月12日付款3.7万元；27.2015年4月30日付款2万元；28.2015年6月5日付款4万元；29.2015年7月1日付款2.2万元；30.2015年7月21日付款9万元；31.2015年7月22日付款4万元；32.2015年7月22日付款4万元；33.2015年7月22日付款4万元；34.2015年8月7日付款11万元；35.2015年8月19日付款3.8万元；36.2016年1月21日付款1万元；以上共计85.8万元。关于被告的上述还款，原告认为，其中的第9、16、20笔为房租，第29、32、33、34笔为借款本金，第35笔中包括借款本金1.8万元和房租3万元。
上述事实，有原告提供的合作协议、投资入股协议书、借条、活期账户明细、还款承诺书，被告提供的银行交易明细在卷佐证，足以认定。
被告提供一份便签复印件，由被告刘金亮于2015年9月25日出具，载明：“因欠款自愿将物品二件紫檀麻将一盒、金碗一只，暂未定价，今抵押给债权方，若十月底未还款，愿评估拍卖或典当”，收到人为王广勤。被告刘金亮以此拟证明将上述物品抵押给原告，冲抵借款27万元；原告质证认为，对其真实性有异议，且该证据没有写明是抵押给原告。
本院认为，原告与被告刘金亮签订的两份协议书，实际为借款合同。根据该借款合同的约定，及被告刘金亮的还款情况，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人自动支付的利息不超过年利率36%的，法院不予干预。因此，可以看出被告刘金亮自2012年5月至2014年4月每月的还款数额均对应相应借款的约定利息，且约定利率不超过法律规定，应认定其偿还的是利息，这也与被告刘金亮于2015年6月22日出具的承诺书一致。被告刘金亮关于其偿还的款项全部是借款本金的辩解理由，本院不予采信。关于物品抵押，被告提供的证据无法证明是对涉案借款的抵押担保、担保的主债权数额，因此，被告要求冲抵借款27万元的辩解理由不成立，本院亦不予采信。从2015年12月31日的还款承诺书的内容表述看，该承诺书是原告与被告刘金亮对涉案两笔借款对账核算后，对债权债务的重新确认，是双方真实意思的表示，合法有效。被告刘金亮应当承担该承诺书中载明的债务。被告刘金霞作为完全民事能力行为人，应当知晓在承诺书上签字所应承担的民事法律后果，即视为自愿承担涉案债务。故原告要求两被告按还款承诺书的约定偿还借款本金118万元及利息39.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，利率应当以不超过年利率24%为限，故原告要求被告支付逾期利息8.85万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘金亮、刘金霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李良借款本金118万元及利息39.7万元。
二、被告刘金亮、刘金霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告李良逾期利息7.08万元（以118万元为基数，自2016年1月1日至2016年4月1日，按年利率24%计算）。
三、驳回原告李良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19790元，由原告李良负担160元，被告刘金亮、刘金霞负担19630元；申请费5000元，由被告刘金亮、刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 刘新业
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖甜甜