wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执764号之一
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永定支行，住所地北京市门头沟区永兴小区15号楼底商。
法定代表人：李春伶，行长。
被执行人方卫国，男，1979年5月22日出生，汉族，无业，现羁押于北京市监狱。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永定支行与方卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）京0109民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京农村商业银行股份有限公司永定支行于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费596元。
执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人方卫国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人方卫国名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记���息；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，本院已依法予以查封，现下落不明，暂无法处置。
3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2015年离婚。
4.本院前往北京市门头沟区潭柘寺镇×××村民委员会调查，经查，被执行人目前在监狱服刑，家中生活困难，仅有少量分红，未发现其他可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人方卫国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3万元及利息、案件受理费596元未能执行。
综上所述，因本案被执行人方卫国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋乃成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4514号
原告：秦定富，男，生于1972年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告秦定富诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告秦定富的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦定富向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金11079.67元。事实和理由：2014年2月7日，圣奇公司（甲方）与秦定富（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款397121.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，并约定：预售商���房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，秦定富按照约定向圣奇公司支付房屋价款397121.00元��其中按揭贷款250000.00元），并于2014年3月23日接收房屋。在此期间，秦定富向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。秦定富遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，原告起诉的违约金数额不准确，根据双方合同及补充协议，应按照约定进行计算，同时原告还应提供缴纳大修基金及税费的凭证，同时还需要缴纳房产证工本费，请法院在审查清楚后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，圣���公司（甲方）与秦定富（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《X合同补充协议》，约定乙方以总价款397121.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，秦定富应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同���续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向秦定富支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同的补充协议》第五条第一项约定：甲方应当在交房后两年内为乙方办理好《房屋权属证书》若甲方逾期办理房屋权属证书在90日（含）之内，自本合同规定的最后办证之日起的第二天起至甲方实际办证之日止，甲方按日向乙方支付已交房款0.05‰的违约金；逾期办理权属证书累计超过90日（不含），乙方有权单方终止合同，甲方须按总房款的1％向买受人支付违约金。同日，秦定富向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理红井路X号房��同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人秦定富”。此后，秦定富按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款397121.00元、房屋契税、大修基金等。2014年3月23日，圣奇公司将房屋交付给秦定富。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。
本院认为，圣奇公司与秦定富签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知秦定富提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知秦定富提交资料��圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称秦定富没有缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，秦定富在2014年3月23日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2016年3月22日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2016年3月23日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且秦定富要求继续履行合同，故圣奇公司应自2016年3月23日起按日向秦定富支付已付房价款0.01%的违约金，秦定富主张计算至2017年9月30日止，故该期间共计556天，故圣奇公司应支付秦定富逾期办理房屋产权登记违约金为：11039.96元（397121.00元×0.05‰×556天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦定富逾期办理房屋产权登记违约金11039.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔芸
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4008号
原告郑辉，女，1955年7月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告刘超，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人刘祎，北京市惠诚上海分所律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公��开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币58866.37元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费350元、营养费3600元、误工费24500元、护理费5090元、残疾赔偿金263075.52元、精神抚慰金12000元、车辆修理费1000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2400元、律师代理费6000元，被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月23日16时15分许，被告刘超驾驶车牌为皖KUXX**的小客车在本市金沙江路中山北路处与骑电动自行车的原告郑辉发生碰撞，致原告郑辉受伤。事故责任认定被告刘超，原告郑辉承担同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补贴350元、营养费2700元、护理费5090元、伤残赔偿金153460.72元、精神抚慰金4200元、交通费300元、衣物损200元，车辆损失费300元。另被告刘超车损费900元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为58866.37元，鉴定费2400元系本案实际发生，由被告刘超承担60％，律师费本院酌情确定为4000元。关于误工费24500元的赔偿，原告提供了相应的误工证明予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑辉各项损失共计人民币198180.25元；
二、被告刘超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑辉鉴定费人民币1440元、律师代理费人民币4000元，共计人民币5440元，扣除原告郑辉应赔偿被告刘超车损费人民币360元，实付人民币5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一八年二月六日
书记员 ��王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成���害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7016号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告黄跃林，男，汉族，住贵州省金沙县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告黄跃林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄跃林的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告黄跃林的起诉。
本案案件诉讼费315元，应退给原告重庆驰发汽车运输有限公司290元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 玉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初898号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告颜国跃。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告颜国跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年七月十九日
代书 记员 虞梦洁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更573号
罪犯ＸＸ，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化程度，网吧收银员。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年1月4日作出（2014）雁刑初字第00954号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年4月16日止），并处罚金1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���新密执字第2213号
申请执行人马新爱，女，汉族。
被执行人马永贵，男，汉族。
被执行人樊亚兰，女，汉族。
马新爱诉马永贵、樊亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马永贵、樊亚兰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执955号之五
申请执行人:厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人：王崇杰，总经理。
被执行人：天铁第一轧钢有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：田士立，董事长。
被执行人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，董事长。
本院在执行申请人厦门轨道物资有限公司与被执行人天铁第一轧钢有限责任公司、天津天铁冶金集团有限公司仲裁纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5292号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月2日被告赵某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率4%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告赵某某向原告偿还借款本金10000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日计算至兑付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2015年5月2日向原告借款10000元，约定月利率为4%，未约定还款期限的事实。
被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明赵某某于2015年5月2日向原告借款10000元，约定月利率为4%，未约定还款期限的事实，被告赵某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月2日被告赵某某因做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率4%，未约定还款期限，并由,被告共同出具借据一支。后原告向被告多次索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决
本院认为：原告李某某与被告赵某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告赵某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告李某某要求被告赵某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告李某某借款10000元及利息，月利率按2%计算，从2015年5月2日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年八月一日
书记员 秦国锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2269号
申请执行人刘李琼，女，1965年12月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗端凯，男，1977年4月3日出生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人罗健工，男，1953年2月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘李琼与罗端凯、罗健工民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘李琼于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗端凯、罗健工支付借款本金540000元，利息9900元，案件受理费保全费8000元并加倍支付迟延履行债务利息，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人坐落于苏州市如苏区彩香二村17幢40号604室的房产，苏Ｅ×××××的车辆，暂时无法评估拍卖，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1168号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十二日
书记员 陈林欣
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执574号
申请执行人郁高忠，男，生于1970年9月8日。住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵春，男，生于1969年3月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行郁高忠依据（2012）彭法刑初字第00012-4号刑事附带民事判决书申请执行赵春附带民事赔偿一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赔偿申请执行人财产损失20160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费202元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院通过被执行人赵春户籍地村组干部调查，发现其已外出务工，下落不明。另本院依法将被执行人赵春纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人郁高忠同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为财产损失20160元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费202元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现赵春的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙家杙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2517号之一
申请执行人太仓市明昊化纤有限公司与被执行人海宁市布之韵经编有限公司、蒋春晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0481民初3247号民事调解书，已发生法律效力。权利人太仓市明昊化纤有限公司于2016年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位10242.47元，���款119757.53元，因被执行人海宁市布之韵经编有限公司现已歇业，被执行人蒋春晓下落不明，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋春晓的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2517号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒋春晓的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2946号之一
原告：孙艳芹，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：肖东平，男，1982年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：崔京京，女，1983年6月5日出生,住济南市历下区。
被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，地址：B座22层3、4、5-1号房间（山东省济南市商河县城区鑫隆御景城沿街门头房）。
原告孙艳芹诉被告肖东平、崔京京、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙艳芹于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告肖东平、崔京京所有的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，采取保全措施。被告肖东平、崔京京提供了现金担保，要求解除对鲁Ａ×××××小型轿车一辆予以解除查封。
本院认为，被告肖东平、崔京京的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告肖东平、崔京京的肇事车辆鲁Ａ×××××小型轿车一辆解除查封。
审判员 李敏
二〇一八年五月十五日
书记员 卢冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2769号
罪犯邱文业，男，1963年4月9日出生，汉族，本科文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)浙嘉刑初字第66号刑事判决，以被告人邱文业犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯邱文业，证人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱文业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯邱文业对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱文业提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邱文业在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邱文业在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文业在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文业准予减刑一年（刑期至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执391号
申请执行人：阳某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人阳某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人阳某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执685���
申请执行人袁康
申请执行人张亮
被执行人杜华安
关于申请执行人袁康、张亮申请执行被执行人杜华安医疗损害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1019号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人王秋，女，汉族，1996年8月25日出生，住自贡市富顺县。
本院执行的对被执行人王秋处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第312号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流刑初字第312号刑事判决书的对被执行人王秋处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1439号
申请执行人：雷仁龙，男，1974年3月13日出生，畲族，光泽县，住。，
被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，邵武市美好竹木有限公司股东，住邵武市，
申请执行人雷仁龙与被执行人罗勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0781民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗勇辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷仁龙向本院申请强制执行，申请执行标的为货款36,625元、公告费300元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆登记管理部门无登记信息，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。
本院认为，在其他执行案件中已经对被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，目前在本案中被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初622号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款9556元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告陈某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计16236元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余9556元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计16236元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余9556元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张洪斌在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款9556元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初124号
原告：李中华，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：尧钦明，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
本院在审理原告李中华与被告尧钦明买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告协商处理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年四月五日
书记员 吴珺娴
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1493号
原告喻某某，女，1979年12月2日出生，汉族，贵州省麻江县人，村民，住贵州省麻江县。
委托代理人黄贵平，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邹某某，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告喻某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻某某及委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，1995年下年原、被告经人介绍认识恋爱，不久开始同居，1996年9月21日生育一子，取名邹某甲。2007年6月28日补办结婚登记手续。结婚于2008年1月11日生育一女。无夫妻共同财产及债务。婚后双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，导致感情破裂。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告邹某某辩称，婚生长子邹某甲已独立生活。离婚我同意，但婚生女一直随同我父母生活，应由我抚养。
经审理查明，原、被告于1995年下年经人介绍认识恋爱，不久开始同居生活，同居期间于1996年9月21日生育一子，取名邹某甲（现已独立生活）。2007年6月28日双方自愿补办结婚登记手续。婚后于2008年1月11日生育一女。由于双方长期在外打工，婚生女一直随同被告父母生活。无夫妻共同财产及债务。婚后双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，夫妻矛盾激化，导致感情破裂。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、(2015)隆昌民初字第2111号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，使本来不牢固的婚姻关系出现裂痕。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。原告撤诉后，未引起被告的重视，被告不采取积极态度去找原告和好，导致感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女一直随同祖父母生活，为了有利孩子的健康成长，不改变生活环境，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女由被告邹某某抚养，原告喻某某自2016年7月起每月给付婚生女抚养费500.00元至其独立生活时止；
三、本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 谌试栋
人民陪审员 魏子君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第867号
申请执行人:杨淑萍
被执行人:何敏
本院在执行杨淑萍与何敏健康权纠纷一案中,在执行中查明被执行人何敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 罗 岩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审17号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王珍菊。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王珍菊行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年2月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇东良村村东南占用土地259.77平方米建房一处，建筑总面积319.62平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人王珍菊15日内退还在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的259.77平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的259.77平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积319.62平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王珍菊作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的259.77平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积319.62平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执666号
申请执行人：余丽，女，生于1986年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：周波，男，生于1993年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人余丽与被执行人周波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1543号
被执行人兰卫卫，男，汉族，生于1994年6月27日，住达州市达川区。
被执行人兰卫卫因犯盗窃罪，本院于2016年3月31日以（2016）川1703刑初61号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人兰卫卫未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月14日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初131号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：桃源县盘塘镇益佰联超市，经营场所湖南省桃源县盘塘镇盘龙桥居委会桥*组。
经营者：王用文，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告桃源县盘塘镇益佰联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4507号
原告陈朝菊，女，汉族，生于1975年4月4日，住四川省广安市广安区。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告邹盛伟，男，汉族，生于1988年6月7日，住重庆市璧山区。
原告陈朝菊与被告邹盛伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝菊的委托代理人张瑶，被告邹盛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝菊诉称，原、被告系重庆市宇海模具有限公司成型部门车间的工友。2016年6月7日，原、被告双方在车间共同作业，被告因为工作问题与原告发生争吵，争吵过程中被告将原告推倒在地并用高跟鞋将原告头部打伤。原告受伤后，被送往璧山区人民医院住院治疗9天，医疗费3276.34元。为维护原告的合法权益，诉讼来院，1、请求依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款20228.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹盛伟辩称，原告所述不属实，只住院了9天,但护工却是10天。在正常情况下没有原因是不会打人的，是原告先辱骂我。我受到了行政处罚的，精神损害抚慰金不应当赔偿，我不应该承担全部责任。
经审理查明，原、被告均系重庆市宇海模具有限公司员工。2016年6月7日，双方因工作原因发生争吵，在争吵过程中，被告将原告推倒在地后用高跟鞋将原告头部打伤。原告受伤后，在重庆市璧山区人民医院住院治疗9天，医疗费3276.34元。出院医嘱建议：1、休息2周；2、可伤后1月复查了解有无眶骨骨折；3、门诊随访。
另查明，原告的月平均工资为3222元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告的身份信息、行政处罚决定书、住院病案、出院证、医疗费收据、在职证明、护理费收条、银行卡客户交易查询表等证据收集在案，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告致伤的事实成立，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称纠纷是原告先辱骂他引起的，原告自己也有过错，但被告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告请求的营养费无医嘱证明，本院不予主张；根据原告的伤情，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持;对原告请求的交通费，原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目：1、医疗费3276.34元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费1170元（9天×130元/天）、误工费2470.20元[3222元/月÷30天×23天（住院9天+休息14天）]、交通费100元，合计7466.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹盛伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝菊各项损失共计7466.54元;
二、驳回原告陈朝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告邹盛伟负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1094号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人贾忱。
被告陆海经，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆海经居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年5月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初817号
原告：许某，男,汉族，村民。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：闵某，男，汉族，村民。
委托代理人：马辉，男，汉族，村民。
本院在审理许某与闵某返还原物纠纷一案中，原告许某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。
审判员 史利强
二〇一七年四月二十五日
书记员 仝宝杉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执127号
申请执行人：郭荣明。
申请执行人：李俊生。
被执行人：谭春蕾。
被执行人：郭祥祥。
申请执行人郭荣明、李俊生诉谭春蕾、郭祥祥侵权责任纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2016）鲁0705民初2799号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 正
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执801号之一
申请执行人张伟智，男，1978年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛红客电子商务有限公司，住所地青岛市市北区人民路401号8户。
法定代表人陈霖。
本院在执行申请执行人张伟智与被执行人青岛红客电子商务有限公司劳动争议、人事纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9722号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩志杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终631号
上诉人（一审原告）张舒娟，女，住济南市。
委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历下区民政局，住所地济南市。
法定代表人苏凤清，局长。
委托代理人刘刚，济南市历下区人民政府婚姻登记处主任。
一审第三人张斌，男，住济南市。
上诉人张舒娟不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初246号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告张舒娟与第三人张斌于1998年11月在被告处办理结婚登记手续，原告张舒娟向法院提起诉讼的时间为2017年5月，明显超过了五年且无正当理由。对原告张舒娟的诉请不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张舒娟的起诉。
上诉人张舒娟不服一审裁定上诉称：一、一审法院程序违法。1998年11月26日，上诉人张舒娟本人去被上诉人处办理结婚登记时未带本人户口簿和身份证，而被上诉人在未依法验证、留存上诉人张舒娟本人的户口簿和身份证原件和复印件的情况下违法办理了上诉人张舒娟本人与张斌的婚姻登记，这一行为违反了婚姻登记法定程序，因此，特依法请求一审法院依法确认上诉人张舒娟本人与第三人张斌于1998年11月26日在被上诉人处的婚姻登记无效，请求法院依法查清并分割上诉人张舒娟本人与第三人张斌以夫妻名义同居期间的全部财产，并由被上诉人依法赔偿上诉人张舒娟本人相应的经济损失和精神损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定:“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院在没有告知合议庭组成人员的情况下，不公开审判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条之规定，属于严重程序违法行为。同时，一审法院也没有询问上诉人，就裁定驳回上诉人的起诉，也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，也属于严重的程序违法行为。由于一审法院程序严重违法，因此应当依法撤销（2017）鲁0102行初246号行政裁定，指令一审法院重新审理。二、一审法院认定事实错误。一审法院驳回上诉人起诉的理由是：超过法定起诉期限，此理由明显不成立，因上诉人张舒娟本人，于2015年3月才发现错误且当即报警，只因警方一直没有任何处理结果，而上诉人无住所、无收入，并非裁定书上所载住址，上诉人张舒娟本人为了解决基本生存空间，通过报警派出所同意才不得不主动提前进入诉讼程序，根本不存在诉讼时效问题。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0102行初246号行政裁定，指令继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人历下区民政局辩称：1、上诉人1998年婚姻登记时，当时是有效的规定是《婚姻登记管理条例》，根据该规定，登记需要提交的材料是：身份证、户口证明、婚姻状况证明（单位介绍信），根据当时规定，需要审查这三项材料符合规定后给予登记，没有文件要求复印当事人的身份证和户口证明（户籍证明）。后来实施的《婚姻登记条例》才开始要求留存身份证复印件和户口证明复印件。2、上诉人及第三人于1998年在我机关办理结婚登记手续，但在2017年才提起本案行政诉讼，已经超过5年的法定起诉期限，且没有正当理由。一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
一审第三人二审中未进行答辩。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人张舒娟及一审第三人张斌于1998年在被上诉人处办理结婚登记手续，于2017年向法院提起行政诉讼，已经超过5年的法定起诉期限，且没有正当理由。在已经立案受理的情况下，一审裁定中称“对原告张舒娟的诉请不予受理”不当，本院予以纠正。人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避制度。一审法院未依法向上诉人送达合议庭组成人员告知书，确系不当，本院予以指出。但一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，结果正确，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十月十日
代理书记员 韩琳琳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0526民初189号
原告：林文新，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：张继明，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人余首成，该公司经理。
本院在审理原告林文新与被告张继明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林文新于2017年3月29日向本院申请撤回对被告张继明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林文新撤回对被告张继明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告林文新负担。
审判员 马明生
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 进
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初647号
原告：王平。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：吴俊。
委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被告：侯开聪。
委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
原告王平与被告吴俊、被告侯开聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人涂兴安、被告吴俊及被告侯开聪的共同委托诉讼代理人胥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊立即归还原告欠款20万元，并从2016年4月5日起按月息2分，承担资金利息。2.被告侯开聪依法承担担保责任即承担与被告吴俊连带偿还原告20万元及资金利息的责任。3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告吴俊以有工程与原告合伙承包为由要原告支付20万元与他，原告出于朋友信任，就让妻子严丽凑了20万元支付给被告吴俊，但到了2016年9月12日，被告吴俊以工程已与他人合伙为由，给原告出具欠条一张，并由被告侯开聪担保，承诺在2016年10月10日支付，即第二次拨工程款时支付。但现在该工程已多次拨款，时间也已过去了4个多月，被告均以各种理由推诿，未支付分文，被告的行为严重侵犯原告合法权益，特诉请法院判如所诉。
被告吴俊、被告侯开聪共同辩称：1.原、被告之间并非民间借贷关系，而系合伙制作安装门窗的合伙纠纷。2.侯开聪承担支付工程款的时间是在案涉工程竣工验收后，现该项目还未验收合格，侯开聪不应承担支付义务。
本院经审理认定如下事实：2016年4月5日，被告吴俊向原告王平出具《收条》一份，内容为：今收到王平现金20万元正，用于天台.紫云三号工程合作资金。
原告王平为了证实前述《收条》载明资金已经支付，提交了以下证据：1.户名分别为“王平”、“严丽”的借记卡明细单各一份，显示2016年4月7日王平账户汇兑支出5万元、严丽账户分别于2016年4月5日支出49990元（现金通兑）、5万元（行内ATM跨行转出）、4月21日支出1万元（ATM取款）、4月28日支出2万（现金通兑）、5月4日支出2万元（现金通兑）。以上合计共20万元，原告主张以上款项均支付给被告吴俊。2.王平银行账户手机银行短信信息，显示2016年4月7日5万元支出系汇兑至吴俊账户。3.严丽与王平结婚证书一份，显示双方系夫妻关系。原告据此主张其系通过其妻严丽账户向被告吴俊支付资金情况属实。
2016年9月12日，被告吴俊作为欠款人、被告侯开聪作为担保人出具《欠条》一份，内容为：今欠到王平投资入股紫玉叁号塑钢门窗制作安装工程款20万元整，经双方协商：今后王平不再拥有紫玉叁号的股权。吴俊按月息2.0给王平支付资金利息（从2016年4月5日起）。本款定于2016年10月10日（第二次拨工程款）前由吴俊连本带息支付给王平。（途中吴俊有能力偿还先支付，如未支付等工地验收合格后由侯开聪按实际借款金额支付，该款在工程尾款中支付）。原告陈述前述欠条最末句“由侯开聪按实际借款金额支付，该款在工程尾款中支付”，系侯开聪自行修改添加，原告对此并不认可。
被告陈述：案涉工程已经完工，但因尚未验收，所以至今未第二次拨付工程款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、收条、银行账户明细、手机银行短信、欠条等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告吴俊支付资金共计20万元的事实，有《收条》及银行账户明细、手机银行信息予以佐证，被告此后出具的《欠条》又再次确认了其收到原告资金20万元的事实，故对此应予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”之规定，虽然原告向被告吴俊支付款项系基于合伙关系，但是双方最终协商终止合伙关系并形成了《欠条》，应认定为经清算达成债权债务协议，故原告据此提出民间借贷纠纷诉讼，并无不当，应予以支持。
二被告以工程未竣工验收合格、工程款尚未拨付为由拒付所欠款项，但并未就未竣工验收、未二次拨付工程款予以举证证实。同时，即便未验收拨付款项的情况属实，由于被告自述工程已完工，据此可知系由于被告怠于主张自身权利等过错行为导致对原告约定付款期限迟延，参照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，被告的抗辩事由也不能成立，被告吴俊应当向原告支付所欠款项本息，约定利息计付方式未超过法定标准，予以照准。如前所述，被告侯开聪也应承担约定付款责任。但关于被告侯开聪应承担责任的范围。无论认定侯开聪系附条件的债的加入还是系保证担保人，其承担债务的范围均应按照《欠条》载明的“按实际借款金额支付”履行，即承担债务的范围仅为本金20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告吴俊在本判决生效之日起十日内向原告王平偿还款项20万元并支付利息，利息的计算方式为:以本金20万元为基数，从2016年4月5日起至本判决确定的本金给付之日为止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告侯开聪对本判决第一项确定的债务中的本金20万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2150、征收诉讼保全费1770元，由被告吴俊、被告侯开聪共同负担（该款原告已预付，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一七年六月八日
书记员 冯缤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初6035号
原告：南通市红峰房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区京扬数码广场A座2201室。
法定代表人：邢亚峰。
委托诉讼代理人：王小波，南通市红峰房地产代理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈志钱，南通市红峰房地产代理有限公司职员。
被告：陈佳晶，女，1988年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市红峰房地产代理有限公司与被告陈佳晶居间合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告南通市红峰房地产代理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市红峰房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币263元，减半收取计131.5元，由原告南通市红峰房地产代理有限公司负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王曙曙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1899号之二
解除保全申请人：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人：侯俊达，董事长。
委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。
被申请人：中节能工业节能有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号节能大厦B座9层。
法定代表人：杨立新，董事长。
委托代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
原告北京首钢国际工程技术有限公司与被告中节能工业节能有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川1024民初1899号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人中节能工业节能有限公司的银行存款1000万元或者查封、扣押被告中节能工业节能有限公司价值1000万元的其他财产。申请人北京首钢国际工程技术有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京首钢国际工程技术有限公司之申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中节能工业节能有限公司的财产保全措施。
案件申请费5000元，由被申请人中节能工业节能有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一七年一月十三日
书记员 顾 勋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)调民一初字第00300号
原告丁某某，女，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告丁某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告租用他人的房屋开某干洗店。2015年4月4日，在被告保证该干洗店租期届满后租金不变（租金于2015年6月末到期）的情况下，协议以28000元的价格将某干洗店出兑给原告，遂原告预付出兑款3000元，其余部分待5月1日前付清。原告交付3000元后不久，遇到了房主，问其租金情况后，房主否认租金不变，并说到每月租金涨500元，即每月租金1800元（被告原租金是每月1300元），然后原告找到被告，要求退回原告交付的预付款3000元，被告以种种借口拒绝返还，为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求，判令被告立即返还人民币3000并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告说的不属实，我收的3000元是定金，并且我告知她房主要涨房租，她对涨房租的事情知情，并且愿意兑店才交的定金，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告丁某某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某某对原告丁某某提供的证据进行了质证，本院对原告丁某某提供的证据进行了认证：
《兑店协议》一份，证明被告赵某某承诺租金不变，并且我交付了3000元订金。被告赵某某质证，有异议，兑店协议里面就房租没有约定。我是收取了3000元定金，但是不同意返还，因为我没有违约，是原告违约，原告耽误我兑店了，所以我不同意退定金。本院认为，根据《兑店协议》记载，该证据能证明被告赵某某收取原告丁某某订金3000元的事实。
被告赵某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告赵某某租用他人店铺经营某干洗店。2015年4月4日，原、被告签订兑店协议，协议内容为“今赵某某将某干洗店兑给丁某某。总计贰万捌仟元整（28000元），2015年4月4日交订金叁仟元整（3000元），其余费用于2015年5月1日前付清。付清之日便是兑店之时，就此证明。”协议签订后，原告丁某某给付被告赵某某订金3000元。
本院认为，原告丁某某起诉要求被告赵某某返还预付款3000元，被告赵某某虽不同意返还，但并未提出要求继续履行合同，应视为原、被告已实际解除《兑店协议》。协议解除后，被告赵某某理应返还订金，故本院对原告丁某某要求返还3000元的请求予以支持。对于被告赵某某辩称其收取的是定金，不同意返还一节，因《兑店协议》里写的是订金而非定金，因此本案不适用定金罚则，被告赵某某的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告赵某某返还原告丁某某人民币3000元，该款于本判决生效之日起10日内付清。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月二十日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05��更525号
罪犯吴凤琼，女，1987年7月23日出生于福建省安溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2015年3月11日作出(2014)忠法刑初字第00221号刑事判决，以被告人吴凤琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2013年9月17日至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴凤琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯���扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴凤琼减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴凤琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴凤琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤琼减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 雪 梅
审判员 李 平
审判员 ��贾秀春
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6281号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：管哲安，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告管哲安金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令管哲安立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为15899.91元，复利为2375.22元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%���上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由管哲安承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
管哲安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年10月24日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：50000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年10月6日。
十一、实际到期日期：2017年1月6日。
十二、逾期还款日期：2017年1月7日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：50000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：19609.25元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管哲安应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为19609.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告管哲安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a403f8f-906a-4c41-a025-b06ba2f024f2&imgId=MWE0MDNmOGYtOTA2YS00YzQxLWEwMjUtYjA2YmEyZjAyNGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2679号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人栗涛，系该行行长
委托代理人杨慧娟，系该行职员。
被执行人范生银,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王坤杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与范生银、王坤杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2261号民事判决书，被执行人范生银、王坤杰应向申请人偿还31.124635万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人范生银所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，虽有资产但无法执行。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人范生银、王坤杰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人范生银、王坤杰的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2261号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 越伟伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初237号之一
原告李凤杰，男，汉族。
委托代理人李宝平，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告河南永平置业有限公司。
法定代表人卢四平。
本院在审理原告李凤杰诉被告河南永平置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5121元，减半收取2560.50元，由原告李凤杰承担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 侯旭晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁丽艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1937号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘以义，男，1945年10月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第205号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温某罚（2016）第205号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市松门镇淋头村繁荣路北侧、温岭市淋川仪表设备配件厂东侧地方非法占用952.09㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用952.09㎡土地上建造的一幢8间铁皮顶加工房、水泥地面、围墙及其他设施；3、罚款人民币19040元（已履行）。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第205号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1571号
申请执行人：王松柏，男，汉族，1972年10月12日出生，住浙江省海宁市斜桥镇。
被执行人：成都华鑫企业管理有限公司，住所地：四川省双流县华阳镇正北横街。
申请执行人王松柏申请执行被执行人成都华鑫企业管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第3250号民事判决书，申请执行人王松柏向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1571号案件的被执行人与(2016)川0181执1569号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1571号执行案件并入(2016)川0181执1569号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1571号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一七年一月十日
书记员 申锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2686号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，地址在广州市天河东路102号，组织机构代码89050776-9。
负责人：蔡思杨，行长。
委托代理人：赖淑婷、郭智敏，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：何穗怡，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地址在广州市白云区，
被执行人：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地在广州市黄埔大道罗斗岗一号，组织机构代码618421878。
法定代表人：陈冠华。
关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第258号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行于2016年3月2日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付贷款本金494581.28元及利息，并承担案件受理费9120元、公告费1000元、执行费7830元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖本案债务的抵押物即被执行人何穗怡所有的位于广州市天河区黄埔大道以北罗斗岗1号翠湖山庄11幢30层E房的房产。因上述房产被广州市白云区人民法院查封，本院已于2017年4月7日向该院发出商请移送执行函，该院尚未函复本院。另，案外人邓水清以享有上述房产20%的产权为由，向本院提出执行异议，现尚在审查过程中。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除上述房产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院拟拍卖的上述房产，因查封法院未移送本院执行及案外人对房屋的权属提出异议尚在审查中，暂不能处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2686号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年一月五日
书记员 陈雪雾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1639号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
被告：张国忠，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司与被告张国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6543号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00114号
上诉人（原审原告）纪奎成，男，1949年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人纪奎成诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书��文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人纪奎成的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共���国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令）��同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人纪奎成在1997年2月发生工伤，1997年2月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年5月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11��被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信��渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法��关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3140号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该单位职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：骆仕龙，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告骆仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1117号之六
申请执行人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人汪和平，该公司董事长。
被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街人民道。
法定代表人张四华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2016）鄂民终579号民事判决书，于2018年3月3日至3月4日在本院司法拍卖网络平台上，���卖被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下位于河南省商铺等共计71套（总建筑面积9478.86平方米）商业房地产；位于河南省洛阳市33824.3平方米城镇住宅及商业金融用地土地使用权；位于河南省洛阳市49598.7平方米城镇住宅用地土地使用权；位于河南省洛阳市17923.1平方米城镇住宅用地土地使用权。因无人交付保证金，导致上述标的物流拍。其中土地权证号为孟国用【201X】第XXX号的土地使用权拍卖保留价为人民币2658.6万元；土地权证号为孟国用【201X】第XXX号的土地使用权拍卖保留价为人民币3749.9万元；土地权证号为孟国用【201X】第XXX号的土地使用权拍卖保留价为人民币1563.1万元。
鉴此，申请执行人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司申请以此次拍卖的被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下位于河南省的上述3宗土地使用权，以第一次拍卖保留价人民币7971.6万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市33824.3平方米城镇住宅及商业金融用地土地使用权；位于河南省洛阳市49598.7平方米城镇住宅用地土地使用权；位于河南省洛阳市17923.1平方米城镇住宅用地土地使用权的查封。
二、将被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市33824.3平方米城镇住宅及商业金融用地土地使用权；位于河南省洛阳市49598.7平方米城镇住宅用地土地使用权；位于河南省洛阳市17923.1平方米城镇住宅用地土地使用权项下的权利义务转移登记至申请执行人武汉市振兴盛��贸易有限责任公司名下抵偿债务。
三、申请执行人武汉市振兴盛和贸易有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月七日
书记员 邹 莎
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执998号
申请执行人：孙国兵,男,1966年12月24日出生,住安徽省广德县。
被执行人：安徽海亮物业管理有限公司广德分公司,住安徽省广德县太极大道水岸阳光城香槟里B座2楼205、206室，统一社会信用代码913418225926960129。
法定代表人张文，该公司总经理。
案由：解除劳动关系
执行依据：广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2017]第224号仲裁裁决书。
立案标的：4430.00元
本院(2018)皖1822执998号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第1470号
原告：张廷美，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：张燕，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告张廷美与被告张燕同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷美及其委托代理人范海涛、被告张燕及其委托代理人李翼、王国麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷美诉称，2010年，原告与被告张燕经人介绍认识后恋爱。2011年，原、被告开始以夫妻名义共同生活，原告出资装修了被告名下位于叙永县的房屋，并购买了家具、电器。2011年7月，被告要求原告为其投资做事，原告遂出资以被告名义在泸州市城区摩尔商城开办服装专卖店。由原告租房、招聘员工、协调关系、管理账目等，由被告负责进货、日常经营管理。2012年12月，原告因生意需要追回投资，才得知被告于2011年3月和2012年6月两次挪用共同资金购买位于泸州市大山坪灏景尊城6-1005号房屋，于2012年9月私下购买叙永县摩尼镇至观兴镇的农村专线车。2012年下半年，原告在泸州抓获被告与一男子发生不正当关系后双方分手。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告叙永县房屋装修款及家具40000元；2、被告支付原告应分得的泸州市摩尔商城百丝(BC)服装店款200000元。
被告张燕辩称，被告位于叙永县的房屋系被告个人出资装修、家具也是被告个人出资购买；百丝服装店系被告个人投资经营，与原告之间不存在合伙关系。
经审理查明，原告张廷美与被告张燕于2010年9月左右经朋友介绍认识并恋爱，2011年开始同居生活，2012年底因琐事发生纠纷而分手。2010年1月26日，被告与广东星艺装饰有限公司泸州分公司签订装修合同，开始装修扬武坊电梯公寓2号楼17-1号房屋。2011年8月23日，被告以特许加盟的形式签订合同，在泸州市货商场经营百丝(BC)服装店。同月，原告雇请装修工人对百丝服装店进行装修。经营期间，原告曾几次向百丝服装店员工发放工资。2013年底，摩尔商场发生爆炸后，百丝服装店未再经营。2013年6月，被告张燕以本案原告张廷美及案外人杨先平、刘兵为被告提起排除妨害、返还原物之诉。9月23日，本院判决张廷美将扬武坊电梯公寓2号楼17-1的房屋返还给张燕，并支付相应房租。2015年2月27日，原告张廷美以被告张燕为被告向四川省泸州市江阳区人民法院提起合伙协议纠纷，开庭后，原告张廷美申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、叙永县房地产监理所产权情况记载表、四川省叙永县人民法院(2013)叙永民初字第2113号民事判决书、装饰工程合同书、广东星艺装饰有限公司收款收据、特许加盟合作协议书、广州市晔辉服饰有限公司证明、中国工商银行转款凭证、企业法人营业执照、四川省泸州市江阳区人民法院传票、庭审笔录、证人刘某、朱某的证言、朱某出具的收条等予以证明，本院依法确认。
本院认为，原告张廷美与被告张燕经人介绍认识后恋爱并同居生活，共同生活近两年，应当认定原、被告之间系同居关系。百丝服装店系原、被告同居期间以被告之名投资经营，原告参与了该服装店的装修，并在经营期间向服装店员工发放工资，应当认定系原、被告同居期间所取得的共同财产。被告辩称原告仅是因恋爱及被告生病而代原告管理装修及发放工资，但其提供的证据不足以证明，故本院对被告的此项辩驳主张依法不予采纳。原、被告对同居期间的财产无明确约定，应当按共有关系处理。百丝服装店经营期间的盈余情况，原告未提供充足的证据予以证明，对原告请求被告支付200000元盈余分配款的主张，本院依法不予支持。同理，原告未提供证据证明其为被告支付了房屋装修款及购置了家具，故本院对原告请求被告支付叙永县房屋装修款及家具款40000元的主张依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张廷美的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张廷美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 郑晓亮
代理陪审员 邱崇选
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾 珣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该分行行长。
被执行人：李华平，女，汉族，1975年1月16日生，住南昌市东湖区。
被执行人：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日生，住南昌市南昌县。
��院于2017年1月18日作出的（2016）赣0103民初2245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华平、谢巧军于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行贷款25万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，无抵押权，被执行人下落不明。调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的2016）赣0103民初2245号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张振锋