wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初6603号
原告杜金红，女，1967年2月13日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告阙建红，女，1968年1月19日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区，公民身份号码×××。
原告杜金红与被告阙建红物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金红、被告阙建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金红诉称：原告与果某于1989年7月15日登记结婚，于2003年6月5日经房山区人民法院调解离婚。婚姻存续期间原告与果某共建北房2间。2008年9月23日果某为原告出示证明，将婚后所建两间北房为原告办理了过户手续，此后原告一直未在该房屋内居住。被告系果某再婚妻子，现果某已经去世，被告一直居住在该房屋内。原告现因无处居住急需住房，被告以种种理由拒绝腾退该房屋。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请法院判令位于北京市房山区某镇某村某区某号内北房2间归原告所有。
被告阙建红辩称：我丈夫去世之前没有和我说房屋给他前妻，并且给我留下一份遗嘱，所以原告让我腾退房屋的事实不存在，我不予认可。
经审理查明：杜金红与果某原系夫妻关系，双方于1989年7月15日登记结婚，2003年6月5日经本院调解离婚。果某于2006年6月与本案被告阙建红结婚，婚后共同生活于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内。果某于2012年6月30日去世，阙建红与其子现居住于该宅院内。现双方因上述宅院内北房两间的归属发生争议，原告诉至本院。对于上述诉争房屋，果某于2003年5月16日的调解笔录中同意将夫妻共同财产房屋两间归杜金红所有，后果某于2003年5月19日中的谈话笔录中表示两间房屋系其父母所建，不同意给杜金红，本院在2003年6月5日出具的民事调解书中对上述房屋未予处理。庭审中，原告向本院提交果某于2003年5月16日书写的字据一份以及民事调解书一份，证明果某已将涉案房屋赠与原告，被告对民事调解书没有异议，但认为原告提交的字据并非果某本人笔迹不予认可。被告向本院提交分家单一份，原告对分家单没有异议；被告向本院提交果某书面遗嘱一份，在该书面遗嘱中果某表示将其位于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内的所有个人财产全部归被告及其儿子所有，原告表示对该遗嘱并不知情；被告提交本院于2013年10月11日对果某之母徐某所做的谈话笔录，在该笔录中徐某表示诉争房屋系自己与其老伴所建，果某无权处理上述房屋，原告对徐某所述事实不予认可。
上述事实，有当事人陈述、（2003）房民初字第01485号民事调解书及其卷宗材料、分家单、谈话笔录等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，对于北京市房山区某镇某村某区某号宅院内北房两间的归属，原告杜金红向本院提交果某于2003年5月16日所书字据一份，欲证明上述房屋已归其所有，被告阙建红以该字据非果某本人所写为由予以否认。结合本院于2003年5月19日对果某所做的谈话笔录以及2003年6月5日出具的离婚调解书，均未明确该房屋为夫妻共同财产。在本院于2013年10月11日对果某之母徐某所做的谈话笔录中，徐某言明该房屋系自己与老伴所建。故依据现有证据尚不能证明原告对本案诉争房屋享有所有权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜金红的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杜金红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年七月二十一日
书记员 张欣怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民二初字第00395号
原告：安徽省徽通工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢2512室，组织机构代码72849520-2。
法定代表人：朱庆梅，董事长。
被告：中土化工（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园，组织机构代码77905056-1。
法定代表人：陈桂昌，董事长。
本院在审理原告安徽省徽通工贸发展有限公司诉被告中土化工（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执552号
申请人:本院民一庭。
被执行人:高翔,男,1964年11月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人本院民一庭（鲁先友）与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，被执行人高翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高翔价值2025.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐飞
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0803执39号之一
申请执行人李大全，男，1963年3月12日，汉族，无职业，住上海市闵行区航北路180弄32号601室，身份证号：230804196303120018。
被执行人王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永丰社区2组68号，身份证号：230802197301030926。
本院在执行李大全与王冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人李大全申请撤销本案执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0803执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈续生
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2305号之一
申请执行人黄绍彬，男，汉族，1957年12月8日出生，住武汉市江汉区，
被执行人范淑珍，女，汉族，1952年3月19日出生，住武汉市江汉区，
被执行人叶慧慧，女，汉族，1991年3月16日出生，住武汉市江汉区，
申请执行人黄绍彬与被执行人范淑珍、叶慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一重字第00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、范淑珍偿还原告黄绍彬借款本金670791.84元；2、范淑珍支付原告黄绍彬逾期借款利息（截2012年5月2日利息为4974.35元，此后利息以本金670791.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月3日支付至判决确定给付之日止）；3、叶慧慧在其继承叶红民的遗产范围内对上述第1、2项承担连带支付责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息;5、本案案件受理费12200元、其他诉讼费46元、保全费5000元，合计17246元，其中11296元由范淑珍、叶慧慧负担。并承担本案执行费9270元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民一重字第00002号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1867号
罪犯周裕洪，男，1970年1月5日出生于云南省麻栗坡县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人周裕洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周裕洪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周裕洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1659号
罪犯袁东亮，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年3月31日以（2010）高刑初字第88号刑事判决,以被告人袁东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第829号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁东亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯袁东亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁东亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁东亮予以减刑八个月，刑期执行至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民三初字第157号
原告平安银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路深港花园一楼。
法定代表人廖祖媚。
委托代理人简翔，该行员工。
被告罗秋玲，广东省深圳市罗湖区旺业豪苑旺业阁33D。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币1480元，减半收取740元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一二年三月十二日
武旭东
书记员
黄礼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李湖湖，先生，1985年04月29日出生，住浙江省苍南县钱库镇北岙村*****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李湖湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李湖湖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109733.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109733.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初474号
原告：陈乙华，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：金荣强，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈乙华与被告金荣强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乙华的诉讼代理人黄继红、被告金荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈乙华向本院提出诉讼请求：要求金荣强偿还陈乙华70000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日21时许，陈乙华持B2证驾驶金荣强所有的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市东进大道由东向西行驶至红光三组南北路交叉路口，与在路口由南向北右转弯的陈月珍驾驶的电动车发生碰撞，致陈月珍受伤，经抢救无效后死亡。交警部门认为双方负同等责任。陈乙华对陈月珍赔偿了52万元。陈月珍家属诉讼保险公司进行赔偿。保险公司赔偿了12万元后，向陈乙华、金荣强进行追偿。东台市人民法院作出（2016）苏0981民初4834号民事判决，认定金荣强对事故的发生存在过错，承担两成责任。陈月珍的死亡赔偿金和丧葬费两项损失按责任划分，应赔偿35万余元，陈乙华已经进行了赔偿。现要求金荣强按生效裁判认定，承担两成赔偿责任。
金荣强辩称，对陈乙华驾驶金荣强摩托车的事实并不知情，摩托车是金荣强借给陈乙华妻子使用的，陈乙华的诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月11日21时10分许，陈乙华持B2证驾驶金荣强所有的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市东进大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至红光三组南北路交叉路口时，与在该路口由南向北实施右转弯过程中的陈月珍（1970年9月3日出生）驾驶的电动车发生碰撞，致陈月珍受伤，经抢救无效后死亡。交警部门认为陈乙华负同等责任。陈乙华驾驶的摩托车在民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（已更名为亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部）投保了交强险。陈乙华与陈月珍的近亲属达成和解协议，约定陈乙华赔偿陈月珍近亲属52万元，陈乙华按照和解协议履行完毕。2015年9月17日，陈月珍的近亲属向本院起诉，要求民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在交强险责任限额范围内赔偿12万元。本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第1528号民事判决，民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部赔偿陈月珍近亲属12万元。民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部按生效判决履行赔偿义务后，于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求陈乙华、金荣强返还上述12万元。本院于2016年9月26日作出（2016）苏0981民初4834号民事判决，认定金荣强作为车辆的实际管理人未能妥善管理车辆，将车辆出借给不具备驾驶资格的陈乙华，对事故的发生存在过错，应承担二成赔偿责任，判令陈乙华、金荣强分别在判决生效后30日内返还96000元和24000元。现陈乙华诉来本院，就已经赔偿给陈月珍近亲属款项中的死亡赔偿金（686920元）和丧葬费（30891.5元），要求金荣强按法院认定的二成过错给付赔偿款。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金荣强作为车辆的实际管理人未能妥善管理车辆，将车辆出借给不具备驾驶资格的陈乙华，对事故的发生存在过错，该事实已经法院生效裁判文书确认，金荣强依法应当对其过错承担相应赔偿责任。经审查，应当适用城镇标准计算陈月珍的死亡赔偿金，为686920元，该项费用与丧葬费合计为717811.5元，在同等责任情况下，陈乙华作为机动车驾驶方应当赔偿除交强险责任限额外的损失不少于364686.9元（按最低赔偿比例60%计算）。陈乙华已经按照和解协议向陈月珍近亲属履行了赔偿义务，且实际赔偿数额已经超过法律规定的赔偿数额，现陈乙华要求金荣强按不到20%的比例赔偿法律确定的最低赔偿数额符合法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告金荣强于本判决生效之日起30日内给付原告陈乙华70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏 颢
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执833号
申请执行人郑林洋，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省达县。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1123号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1123号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第20号
原告张苏珍，女，1960年1月24日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
原告胡旭涛，男，1984年5月30日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
原告胡勤涛，男，1986年5月16日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
被告宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。
法定代表人何岳忠，镇长。
委托代理人杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人朱信祥，男，宁波市北仑区白峰镇政法开发书记。
原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛不服被告宁波市北仑区白峰镇人民政府拆迁行政赔偿一案，于2011年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，于同年9月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭审理了本案，原告张苏珍及原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛的委托代理人王令、被告的委托代理人杨安成、朱信祥到庭参加诉讼。
原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛不服宁波市北仑区白峰镇人民政府作出的仑峰行赔字（2011）001号行政赔偿决定书。原告认为该行政赔偿决定书不能保障原告一家的生活水平，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛于2011年11月19日以与宁波市北仑区白峰镇人民政府达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛要求撤回对被告宁波市北仑区白峰镇人民政府的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年十一月二十日
代书记员 朱玲萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初375号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某某，男，1952年2月15日出生，汉族，中专文化程度，案发前系二机厂退休职工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月20日21时10分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶蒙BXXX**号小型客车沿包头市青山区迎宾道由南向北行驶至文化路与迎宾道交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，高某某血中乙醇含量为119.2mg/100ml，属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书。
2、被告人的供述与辩解：被告人高某某的供述。
3、鉴定意见；包公交鉴字（酒检）2017140964号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人高某某无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终296号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凯健，男，1977年2月24日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市，户籍所在地江苏省启东市。曾因吸毒，于2017年4月5日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月17日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人黄凯健犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0681刑初348号刑事判决。原审被告人黄凯健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄凯健申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄凯健申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凯健撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年十月二十日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1598号
原告雷某，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡牛王庙村。
被告范某，女，汉族，住南阳市宛城区巴黎大道。
委托代理人唐某，河南书选律师事务所律师。一般代理。
原告雷某诉被告范某离婚纠纷一案，原告雷某于2014年7月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告范某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月27日在宛城区民政部门办理结婚登记手续，2007年9月16日生育男孩雷某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，沉迷于赌博，曾因赌博而被派出所处理过，被告还对家庭不尽义务，对孩子也不管不问，对被告的行为原告及家人多次劝说无果，被告仍不思悔改。因双方夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，原告曾于2013年起诉离婚，宛城区人民法院判决不准离婚。但这半年多来，原、被告之间的关系仍未改善，今后也无和好的可能，现原告再次起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩雷某某由原告抚养，抚养费自理；3、共同债务35000元依法分担。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元；3、房屋一套依法分割；4、同意3.5万元的债务分割，天冠车队股份40000元也应分割，其它没有。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告雷某身份证复印件。
2、（2013）宛民初字第1556号民事判决书。证明系二次起诉，符合法定起诉条件，也符合离婚的法律规定。
3、人民法院送达回证。证明原判决书已生效。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
务工工资收入五份。证明被告务工收入及有抚养小孩的能力。
原告对被告所举证据的质证意见为：只能证明被告目前务工的收入，目前有能力，以后有没有难说，不能为依据。
经审理查明：原、被告于2004年12月27日在民政部门办理了结婚登记手续，2007年9月16日生育男孩雷某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，原告曾于2013年7月12日起诉离婚，但未获人民法院准许，现原、被告双方均同意离婚。
另查明，原告婚前财产有房一处，证号为：5112848；原被告婚后财产有：河南天冠酒业集团公司车队股份40000元、债权6000元、现金6000元、房租20000元应予分割，可分割财产共计72000元；债务35000元原、被告双方均予以认可。
本院认为：1、原、被告婚后常因生活琐事生气分居，现原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许；2、原、被告婚生子雷某某一直随被告生活，为不改变其生活、学习环境，雷某某宜随被告范某生活，原告雷某每月支付抚育费650元；3、婚前财产各归本人；4、婚后财产：河南天冠酒业集团公司股份40000元系原告在单位入股领取利息，该财产应依法分割，婚后财产共计72000元，债务双方认可35000元，财产减去债务尚余37000元，原告雷某支付被告范某18500元后，债权6000元、入股款40000元归原告雷某所有，债务35000元由原告雷某负责偿还；5、关于被告辩称的居住权问题，考虑到原、被告双方分居闹离婚，被告已在外租住，为了使原、被告离婚后都有一个相对平静的生活环境，对被告的辩称本院不予支持，原告应对被告经济帮助10000元为宜。6、关于被告辩称的自建房问题，因无证据证实其主张成立，若有证据可另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告范某离婚。
二、原、被告婚生男孩雷某某归被告范某抚养，原告雷某每月支付抚养费650元至小孩年满十八周岁止，待雷某某年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后财产：原告雷某支付被告范某18500元后，债权6000元、入股款40000元归原告雷某所有，债务35000元由原告雷某负责偿还。
四、限本判决书生效后十五日内，原告雷某对被告范某经济帮助10000元。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1896号
罪犯弓爱兵，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年12月16日作出（2008）郊刑初字第246号刑事判决，以被告人弓爱兵犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月6日起至2020年7月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第240号裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2019年9月5日止。系三次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯弓爱兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯弓爱兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯弓爱兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弓爱兵予以减刑一年。刑期至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2791号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周国泉，男，1968年9月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告周国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏华、被告周国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用多层依照物价局文件按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告周国泉系临桂花苑小区A1幢1单元202室业主，其房屋建筑面积为138.32平方米，物业费按每平方0.45元计算每月应交纳物业管理费62.25元。但被告自2012年7月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2843元及逾期滞纳金1449元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2843元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。
被告周国泉辩称：我拖欠的物业费属实，但嘉华物业服务不到位（缺失小区监控）导致小区里多家被盗，我的电动车也被盗，我要求其先行赔偿。
经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告周国泉为临桂花苑小区A1幢1单元202室业主。2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用多层依照物价局文件按每月每平方米0.45元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告周国泉的房屋建筑面积为138.32平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费62.25元。自2012年7月1日至2016年4月20日共计3年9个月20天的物业管理服务费计人民币2843元，被告未交纳。庭审中被告对尚欠物业费无异议，但其拒交物业费的原因是因原告平时物业服务不到位，导致其电动车被盗，多次沟通无果故以此为由拒交物业费。因被告未提供相关证据，原告对被告电动车被盗不予认可。
另查明，临桂花苑小区业主委员会与嘉华物业之间因物业服务产生纠纷，现已诉至法院（2016赣10**民初2804号），对嘉华物业提供服务产生的公共损失及赔偿在该案中处理。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、临桂花苑小区前期物业管理合同、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知及庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告嘉华物业与江西山青房地产置业有限公司签订的临桂花苑小区前期物业管理合同及原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。被告表述其电动车被盗造成个人财产损失，对此原告理应承担相应责任，但被告未提供证据，故对其抗辩理由不予采信。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告周国泉在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司自2012年7月1日至2016年4月20日共计3年9个月20天的物业管理服务费计人民币2843元。
二、驳回原告抚州市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万彬
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0399号
原告昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-6，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人王伟、金柳（实习），江苏传承律师事务所律师。
被告诸俊平，男，汉族，1961年8月4日出生，住上海市普陀区。
原告昆山通祐电梯有限公司诉被告诸俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告昆山通祐电梯有限公司委托代理人王伟，被告诸俊平到庭参加了两次诉讼，现已审理终结。
原告昆山通祐电梯有限公司诉称：原告与被告两倍工资争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第863号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁所依据的事实不清，证据不足。原告不服昆劳人仲案子（2015）第863号仲裁裁决书，请求驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告诸俊平辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年11月1日进入原告处工作，2013年12月18日签订了劳动合同，约定工作岗位为销售总监。被告认为双方劳动关系于2015年3月31日解除，于4月1日办理了离职手续。2015年4月13日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资20万元；2、支付2013年12月至2015年2月工资差额3.75万元；3、支付解除劳动关系经济补偿金2.25万元；4、支付2015年3月工资1.25万元；5、支付赔偿金4万元；6、支付经济损失10万元并加付被告经济损失赔偿金10万元；7、要求原告交付为被告代缴的所得税单据；8、要求原告足额缴纳被告的社会保险；8、原告报销被告停车费1249元；9、返还克扣工资2400元；10、交付离职单。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：原告支付被告经济损失10万元、2013年12月至2015年2月工资差额7500元、2015年3月工资差额10885.48元、解除合同经济补偿金18750元、返还扣款2400元，原告为被告出具退工备案登记表，驳回被告的其他申诉请求。
另查明：2015年3月25日被告向原告发出邮件以未及时支付工资及承诺的10万元未到账要求得到解决，3月27日看到原告免去被告国内营销总监的公告。原告认为其未作出相关解除决定，且原告也未提出解除的相关事宜。
2015年3月31日，被告收到原告支付的27105元。2015年4月21日，原告支付被告2015年3月工资1614.52元。被告工资水平根据根据相关银行工资明细，本院采纳被告关于年薪15万元的主张。
上述事实由仲裁裁决书、银行工资明细、往来邮件、劳动合同、免职通知函及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。1、关于未签订书面劳动合同二倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，对于被告的该项请求不予支持。2、关于2015年3月工资，原告主张双方并未解除劳动关系，但是没有提供被告的出勤记录等证据，本院采纳被告的主张，双方劳动关系于2015年3月31日解除。关于2015年3月31日被告收到原告27105元款项的构成，原告认为其中7000余元是2015年3月工资，2000元系被告暂支款，但是不符合工资发放的管理，且原告没有暂支单等证据，本院采纳被告主张27105元系2014年约定工资不足部分。被告的工资水平为1.25万元/月，原告已经支付被告2015年3月工资为1614.52元，还应支付10885.48元。3、关于2013年12月至2015年2月工资差额，被告确认2015年3月31日已经收到2014年度工资款余额27105元，本院处理2013年12月及2015年1月、2月工资余额，前述3月的工资差额为7500元。4、关于解除劳动合同经济补偿金，原告解除被告销售总监的职务，后没有明确被告的相关职务和待遇，没有为被告提供相应的劳动条件，被告有权要求原告支付经济补偿金，经计算为18750元。5、关于被告要求原告支付经济损失10万元，根据原告与被告的往来邮件，原告确有承诺给予被告20万元的经济补偿。原告主张：原告认为即使其同意给予被告20万元补偿，也是因为被告可以帮助原告介入海南的两个项目，从而给原告带来相应的利润回报，但是后来原告没有获得海南两个项目，而且被告认为原告的品牌档次不够，不具有竞争力，被告知道原告无法获得海南的两个项目，还在诱导原告给予其补偿，且被告自身也没有损失，不应当要求原告对其补偿。本院认为，从原告公司高管与被告的往来邮件可以看出，原告为了让被告从上海三洋电梯跳槽到原告处，确实承诺给予被告20万元补偿，从2013年10月19日的邮件也可以看出，原告给予被告20万元补偿与海南的两个项目介入与将上海三洋电梯换成原告有关，但是双方并没有约定给予20万元的补偿必须以海南两个项目的成功获得为前提，故原告应当支付被告20万元补偿，扣除已经支付的10万元，还应支付10万元。6、关于被告主张原告未及时支付10万元的赔偿金10万元，该款项不属于工资，也没有约定违约责任，故对该款不予支持。7、报销车费因被告未提供证据，不予支持。8、关于返还被扣工资2400元，原、被告庭审中予以确认。9、双方劳动关系解除，原告应当为被告出具离职单，并办理退工手续。10、被告要求原告交付被告所得税单据及未足额缴纳社会保险金的请求不属于本院受案范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平经济损失100000元。
二、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平2013年12月至2015年2月工资差额7500元。
三、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平2015年3月工资差额10885.48元。
四、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平解除劳动合同经济补偿金18750元。
五、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平返还扣款2400元。
六、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内为被告诸俊平出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，由原告原告昆山通祐电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈冬祥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初194号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人于良，男，1995年11月10日出生，因本案于2018年2月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
公诉机关以拱检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人于良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人于良到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2018年2月8日凌晨被告人于良在杭州市拱墅区下，使用随身携带的锯子，采用锯锁的方式盗窃被害人沈某1青黑色本田牌两轮摩托车一辆，经杭州市拱墅区价格认证中心价格认定，价值人民币3685元。涉案财物经公安机关扣押已发还被害人沈某1青。
2018年2月8日下午，被告人于良在杭州市拱墅区祥符街道花园岗街七天连锁酒店被民警抓获。
公诉机关认为被告人于良的行为构成盗窃罪，建议对被告人于良判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人于良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人于良归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人于良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二〇一八年五月八日
代书记员 陈 林
?PAGE?
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018)陕0725执285号
郑志国、唐国亮：
依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1237号民事判决书,本院在执行申请人郑志国与被执行人唐国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人唐国亮已将执行款54946.59履行完毕，申请人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2018）陕0725执285号申请人郑志国与被执行人唐国亮机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执637号
申请执行人ＸＸ，男，1985年5月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六��
书记员 郭 梁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3606号之一
申请执行人：ＸＸ章，男，1956年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：陈都，男，1965年5月1日出生，汉族，河东区卫生局干部，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人陈都房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初663号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：王超，副经理。
被告：周宇，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告周宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：周宇系桦甸市上海花园小区B1号楼4单元402室业主，购房时间为2010年10月30日，面积为81.66平方米，2013年10月30日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数（730天）=应交费用。我多次向被告索要未果，故我起诉至法院，请求法院判令周宇给付2013年10月30日至2015年10月30日物业管理费1176元，并由周宇负担本案诉讼费用，望法院支持我公司诉讼请求。
周宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：周宇为业主的房屋位于桦甸市上海花园小区B1号楼4单元402室，建筑面积81.66平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2013年10月30日至2015年10月30日物业公司为周宇提供了物业服务，共计物业服务费81.66平方米×0.60元×24个月=1175.90元，周宇未履行给付义务。物业公司多请求物业费0.10元。
认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各一份、通告一份及物业管理委托合同三份、入住通知单及协议书各一份。
本院认为，物业公司与周宇所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，周宇应承担给付物业费责任。物业公司多请求部分的物业费没有事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年10月30日至2015年10月30日期间物业费1175.90元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冷文颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7302号
原告：许玉旋，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许玉旋与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审判员 洪涌
二〇一八年六月六��
法官助理林雪丽
书记员杨舒雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第761号
罪犯李贺，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出(2012)佛明法刑初字第303号刑事判决，以被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金七千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执保9号
申请人王长松，男，1980年1月6日出生，住临江市。
被申请人董学海，男，1974年2月14日出生，住临江市。
关于申请人王长松与被申请人董学海财产保全一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681执保9号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王长松于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人董学海工资帐户查封、冻结，本院依法受理。
在进入执行保全程序后，法院于2017年3月15日依法将被申请人董学海在吉林临江农村商业银行股份有限公司市府路支行帐户号为0760503021009800XXXXXX的工资帐户冻结。
本院认为，(2017)吉0681执保9号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王长松诉前财产保全的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2017)吉0681执保9号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3615号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：张加新，该公司员工。
被告：谭广亚，男，1990年4月13日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告谭广亚物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2652号之一
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。
被执行人陈某甲，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某乙，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审29号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费70560元。执行中，本院于2016年7月25日依法查封了被执行人陈某乙所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）B幢地下室车位-1层83号车位。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2652号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月八日
书记员 黄霞霞（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执127号
申请执行人：蒋光迎，男，1969年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
申请执行人蒋光迎与被执行人南京双龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9464号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人:1、工资10574.7元；2、经济补偿金21250元。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人王强采取拘传、拘留措施；5、对申请执行人提供被执行人的账户信息进行了核查，除了两百余元的存款外未发现其他可供执行的财产，本院对该存款已予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，并对其法定代表人王强拘传、拘留措施，但未能发现可供执行的财产；本院虽已穷尽财产调查措施，但仅发现两百余元的存款。因本案系涉被执行人的系列案件之一，已被本院冻结的存款难以实现申请执行人的债权；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十日
见习书记员 孙 岩
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执384号
申请执行人：郭爱莲，女。
申请执行人：王天福，男。
被执行人：介休市悦来建材有限公司，住所地介休市龙凤镇圪垛村。
法定代表人乔建玲，系该公司董事长。
被执行人：张新民，男。
被执行人：赵保华，男。
申请人郭爱莲，王天福诉介休市悦来建材有限公司，赵保华，张新民借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1522号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（（2016）晋0781民初1522号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年九月二十八日
书记员 任润玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保201号
申请人：杨改菊，女，汉族，1957年1月24日出生，住阳谷县。
被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。
被申请人：阳谷王成商贸有限公司。
住所地：阳谷县侨润街道办事处司营村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人王志成、阳谷王成商贸有限公司名下12万元的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志成、阳谷王成商贸有限公司名下的银行存款12万元或查封其他同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月八日
书记员 武明洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特134号
申请人：李晓光，男，1955年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：尹恕敏，女，1933年7月30日生，汉族，住天津市河东区。
李晓光申请宣告尹恕敏无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案。申请人李晓光于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓光撤诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王子心
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1010号
原告：许培青，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星、朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：刘金玉，男，1970年3月10日，汉族，住安徽省定远县。
原告许培青与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培青及委托诉讼代理人朱朝霞、被告刘金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培青向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款6万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因做生意缺乏资金，通过原告妹妹许培云找到原告从原告处借款6万元，被告于2013年3月5日向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还，可被告每次均以种种理由拒绝偿还。
被告刘金玉辩称：6万元是被告欠的，但是被告中途2014年通过原告的妹妹还了3万元，其中有两万元是被告亲手交给他妹妹的，至于他妹妹有没有还被告不清楚。被告和原告没有约定过利息，这几年原告也没有向被告要过钱。
本院经审理认定事实如下：2013年被告因做生意缺乏资金，通过原告妹妹许培云找到原告从原告处借款6万元，被告于2013年3月5日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到许培清人民币陆万元整（60000.00元）二0一三年、三、五日刘金玉”，立据后，被告一直未偿还，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借条、原被告双方当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金玉向原告许培青借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，借条未约定还款期限，经原告催要后，被告刘金玉作为借款人理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方并未约定还款期限，原告可要求被告自主张权利的起诉之日即2017年2月15日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘金玉主张其2014年曾通过原告的妹妹还款三万元，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，对于原告许培青诉请被告刘金玉偿还借款人民币6万元及相应利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘金玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许培青借款6万元,并自2017年2月15日起，以6万元为基数按照年利率6%支付借款利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1193号
申请执行人:安徽银苑房地产（集团）有限公司,住安徽省桐城市龙眠路21号，机构代码：55782393-6。
法定代表人：汪耀东,董事长。
被执行人：张志生，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李先雯，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市双力包装有限公司，住所地安徽省桐城市双铺街道，机构代码：91340881730032557E。
申请执行人安徽银苑房地产（集团）有限公司与被执行人张志生、李先雯、桐城市双力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日对被执行人张志生所有的皖Ｈ×××××车辆予以查封，在执行过程中，由于张志生已将本案执行款全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对皖Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴问银
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2443号
原告：孙银，女，1985年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：9133040258464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：戴丽，该公司员工。
原告孙银与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亭、被告委托代理人戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月29日，原告丈夫周云龙驾驶原告的浙Ｆ×××××奔驰轿车行驶至嘉兴市梅湾街浙商银行门口时不慎与边上一棵树发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，周云龙及时报警并通知被告到场。该事故经交警认定，原告方驾驶员周云龙因疏忽大意未确保安全通行，应负事故的全部责任。周云龙所驾驶的车辆系原告所有，投保于被告处，但被告定损金额仅为22500元，然而经嘉兴保利德汽车有限公司维修核价，修复费用为60169.30元。原告要求按维修费用60169.30元赔偿，被告却拒绝赔付，故诉请判令：一、被告赔付车损60169.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的损失应以被告定损金额22500元为准。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、保险单一份，证明原告与被告间存在保险关系的事实。
2、行驶证、驾驶证各一份，证明投保车辆为原告所有，驾驶人具备驾驶资质。
3、被告给原告的短信截图，证明驾驶人在发现车辆受损后及时报案的事实。
4、事故认定书，证明投保车辆受损的事实及责任划分情况。
5、车辆维修费用账单一份，证明车辆受损的事实及车辆进行维修的费用。
6、车辆损失情况确认书，证明被告方确认的定损金额明显低于实际维修费用。
7、维修发票一份，证明原告已经实际支付维修费用。
经质证，被告对上述证据真实性无异议。
被告未提供证据。
本案审理过程中，法庭根据被告申请，委托相关部门进行鉴定，出示公估报告书及发票各一份。
经双方进行质证，均没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1-7，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。车损公估报告、发票，双方均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告孙银诉称的事实一致。本案审理过程中，根据被告人保公司的申请，本院依法委托评估，泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具的车损公估报告评估涉案车辆车损为54000元，公估费为5010元。
本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，原告车辆在发生保险事故后，双方未能就车损修复费用达成一致意见，现根据车损公估报告评估涉案车辆车损为54000元，故原告主张的车损，本院应据此予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙银车辆损失54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由原告孙银负担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担575元；公估费5010元，由原告孙银负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担4510元；于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二○一七年十月二十无
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1806号
原告党某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年七月七日
书记员 武 晨
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初134号
原告：万震，男，1979年1月12日生，彝族，四川米易县人，住四川省米易县。
委托代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被告：阿勒木呷，男，1979年11月12日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。
被告：尔哥结叁，男，1988年4月16日生，彝族，四川冕宁县人。
二被告委托代理人：依吼亩哈，男，生于1952年7月15日，彝族，住冕宁县，一般代理。
原告万震诉被告阿勒木呷、尔哥结叁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、袁昌组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告万震及其委托代理人陈荣、被告尔哥结叁、二被告委托代理人依吼亩哈均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告万震向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《老鸦村三组户村民荒地经营权转让合同》无效；2、判令被告阿勒木呷退还原告土地转让款65550元，并赔偿原告损失5000元；3、判令被告尔哥结叁对诉讼请求第2项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告代理人依吼亩哈辩称，被告关于土地纠纷一事，1、1982年包干到户后，村组按��宁县颁发的土地使用证分到各人。2005年按国家有关法律，在农村土地多种流转的情况下，先由俄木阿河引进，找到尔哥结叁和阿勒木呷，俄木阿河作为老板说只要耕作后的土地都可以流转。土地是由泸沽林场的工作人员亲自丈量的，俄木阿河与姑马医院把土地流转费付了一半，第二次需要付款的时候原告万震才出现，付款时原告要求村组同意后才付款。村组和时任书记的罗书记说镇政府无异议，经镇政府及村组同意后，俄木阿河及万震才将剩余的承包款付清。2、2017年收到万震的起诉状，说土地转让合同涉及的37家农户的土地属国有林，要求退款。事隔12年之久，至于原告要修机耕便道等事与我们无关，原告诉称根据卫星图纸发现，我们转让的土地属国有林地，这对于我们百姓来说无力查证。2005年丈量土地时泸沽林场有工作人员在场，是不是属于国有林，他们应该���楚，且我们是持有2014年冕宁县颁发的合法的农村土地承包经营证书，每家每户的土地大小不同，当时说一亩300元，经营权证书面积与实际流转面积相差较大的原因是俄木阿河说只要耕作过的土地就可以流转，农户就把自家开耕的土地也流转出去。土地分散到三十多户人家，下来把证书交到法庭，根据有关法律条款，土地流转是合法的，且当时林地是我们一直耕种的。3、我们要求原告承担因此事引起的相关费用，林地是从集体村组发包到农户手上，此事不是我方责任，村组的老干部还在，如果要追究责任，应该追究集体村组的责任，是他们把国有林发包到村上。另外阿勒木呷与尔哥结叁从原告处拿到的六万元，这是辛苦费。
尔哥结叁辩称，付钱给老百姓的时候自己没有经手过。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日原告经被告阿勒木呷、被告尔哥结叁引荐与37位农户签订了土地流转合同，流转授让37户农户位于冕宁县老鸦村三组的土地。合同约定由37户村民共同给原告提供声明，确保被告对流转土地享有合法的经营权，若原告使用开发时因权属问题受阻，被告将承担违约责任，并按合同价款的十倍赔偿原告。本案被告阿勒木呷在此次流转自己的林地是18.5亩，每亩300元，共计5550元。原告将37户的土地转让款355590元交给本案被告阿勒木呷，由被告负责按各家流转的土地亩数每亩300元的单价支付其他农户。另外原告万震给二被告的6万元，其中只有阿勒木呷30000元打的收条，给尔哥结叁的3万元是转账的，没有收条。当时原告万震预计给的农户流转费用为400元/亩，后来发现二被告给农户的是300元/亩，他们中间每亩抽100元，与二被告口头协商，给农户的按300元/亩��付，给二被告一人3万元，计6万元，作为好处费。冕宁县泸沽林场关于林地权属的调查报告，证实诉争流转土地属冕宁县泸沽林场国有林，被告没有合法的使用管理权。另查明被告等37户村民与原告在签订土地转让合同时未依据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准。
本院认为，被告阿勒木呷对流转土地没有合法的处置权，对土地不享有经营权，根据双方合同的约定及被告出具的声明，被告应该提供其享有诉争土地经营权的权证或相关依据，但被告所提供的土地确权证书���载的亩分与实际流转的林地亩分差别较大，实际流转的土地面积远远超过土地确权证书上的土地面积，从泸沽林场对诉争土地权属的调查报告表明，诉争的土地属于冕宁县泸沽林场的国有林地，并非集体土地或林地。其次双方在签订土地流转合同时，流转程序违法，不具有法律效力。根据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人要将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准，违反了法律的强制性规定，故该合同为无效合同。根据合同法58条规定“合同无效的，因该合同取得的财产应与返还，对合同无效有过错的一方，应该赔偿对方因此受到的损失”，因原被告双方在订立合同时均有过错，被告阿勒木呷应该退还已领取的土地承包经营转让款5550元，其他损失自行负担。另二被告从原告处领取的60000元，不属于土地流转款，是原告在此次土地流转中的支付给二被告的劳务费，双方意思表示真实，且二被告在此次土地流转中实际辛苦付出了劳动，动员37户农户与原告万震达成土地的流转的愿望，故本院不支持原告万震要求退还60000的诉讼请求。本案被告尔哥结叁不是本案土地流转合同的当事人之一，也不是本案土地流转案件的担保人，被告尔哥结叁不应该与被告阿勒木呷承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七、四十八条之规定，���决如下：
一、原告万震与被告阿勒木呷签订的土地流转合同无效。
二、由被告阿勒木呷返还原告万震土地转让款人民币5550元，该款项限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费722元，由被告阿勒木呷负担665.2元，由原告万震56.8负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 袁 昌
二〇一八年五月二十日
书 记 员 邓宗梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1076号之一
申请人李建英
被执行人四川文忠房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8528号民事调解书，于2017年2月14日受理李建英申请执行四川文忠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2015年11月11日以（2015）武侯民初字第8528号民事裁定、(2015)武侯执保字第1286号协助执行通知书，依法将被执行人四川文忠房地产开发有限公司所有的位于四川省XX号房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民初字第8528号民事裁定、(2015)武侯执保字第1286号协助执行通知书对被执行人四川文忠房地产开发有限公司所有的位于四川省XX房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐锋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执152号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人吴柳,男，1990年11月4日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，初中文化，农民，住海南省屯昌县枫木镇石岭坡村委会斩鹿坡村9队。现在海口监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出（2015）琼中刑初字第55号刑事判决书，立案执行被执行人吴柳因犯运输毒品罪被处罚金一案。上述生效裁判判决吴柳罚金5000元。
在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人吴柳送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人吴柳无其他财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人吴柳有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年八月二十二日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1333号
原告：吴延香，女，1948年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许勇，男，1975年6月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：沈海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，宁阳县供电公司职工，住宁阳县。
原告吴延香与被告许勇、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延香到庭参加诉讼。被告沈海燕、许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴延香向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款1.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，我在泰安商脉投资有限公司（以下简称商脉投资公司）存入现金6000元，存期6个月，月息2%。2014年8月17日，我又存入现金10000元，存期6个月，月息2%。借款到期后，经催要未还。经查询，两被告是公司股东，现公司已经注销，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告许勇未答辩。
被告沈海燕未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，商脉投资公司向原告吴延香借款6000元，双方签订借款合同一份，借款合同内容为：“1、出借种类现金；2、借款用途合法生产经营活动；3、借款金额陆仟元整￥6000.00元；4、借款利率为月息千分之二十；5、借款时间共六个月，自2014年8月5日起至2015年2月5日止，借款日首日支付月息，以后每月顺延；7、（3）借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担”。签订合同当日，商脉投资公司给原告出具收据一张，内容为：“交款单位吴延香，收款方式现金，人民币陆仟元正￥6000.00元”。2014年8月17日，商脉投资公司又向原告吴延香借款10000元，2014年8月17日的借款合同和收据样式同2014年8月5日的一样，只是借款金额不同，2014年8月17日的借款金额为10000元，借款时间共六个月，自2014年8月17日起至2015年2月17日止，收据中收款方式为现金。以上两份借款合同和收据均加盖商脉投资公司财务专用章和被告沈海燕个人印鉴。2015年4月6日，商脉投资公司向原告出具还款计划书一份，内容为：“经双方共同协商，商脉投资公司借吴延香现金￥1.60万元大写壹万陆仟元，该款项因放至企业，需要回收过程，根据情况分期支付，如资金许可，可提前偿付，还款计划如下（高于银行同期利率的20%执行）2015年6月26日20%、2015年11月26日20%、2016年5月26日30%、2016年11月26日30%”。原告吴延香在还款计划书上签名，商脉投资公司加盖财务专用章，被告沈海燕签名并书写本人身份证号码，且在签名处加盖个人印鉴。后两被告未按约定偿还，原告于2018年4月3日诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款16000元，并要求两被告按照月息2%支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
另查明，商脉投资公司成立于2014年4月30日，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为被告许勇和被告沈海燕，注册资本为1000万元，被告许勇出资额为800万元，出资比例80%，被告沈海燕出资额为200万元，出资比例20%。2015年6月10日，商脉投资公司股东决定解散，决定同意公司注销，同意成立清算组，清算组成员为被告许勇和被告沈海燕，被告许勇担任清算组组长，并通知公司债权人申报债权。2015年6月23日，商脉投资公司向登记机关宁阳县工商行政管理局申请注销公司备案登记，登记机关经审查同意备案并作出备案通知书，备案登记号为（泰宁）登记内备字[2015]第500056号。2015年7月9日，商脉投资公司在《大众日报》公告公司注销。2015年8月31日，商脉投资公司清算组出具清算报告，该清算报告主要内容为：公司资产状况，截止到2015年8月31日，公司资产总额为1000万元，并按以下顺序进行清偿1、清算费用为2万元，2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金为2万元，3、税款为零，4、债务为零，5、公司剩余财产996万元由全体股东按出资比例分配，被告许勇按比例分配剩余财产为796.80万元，被告沈海燕按比例分配剩余财产为199.20万元，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，经全体股东确认，一致通过该清算报告，如有未清偿到位的债权债务，按股东原出资比例分摊清偿，被告许勇、沈海燕在清算报告中签字按印。2015年9月29日，宁阳县工商行政管理局根据商脉投资公司提供的材料对商脉投资公司作出了注销公司登记。原告主张商脉投资公司未依法进行清算，公司清算应当通知债权人并进行公告，商脉投资公司并未通知原告申报债权，是逃避公司债务，违反了公司法的规定，应由两被告对公司债务承担连带清偿责任。
本院认为，商脉投资公司下欠原告借款16000元，至今未还，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条又规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，商脉投资公司在清算期间清算组未按照公司法的规定向原告履行通知义务，并出具了关于债务为零的清算报告，公司股东许勇、沈海燕对清算报告进行了签字确认，清算报告记载的内容与实际欠原告等债权人的债务的情形不符。以上证据足以证实商脉投资公司的股东许勇、沈海燕未依法履行清算义务，被告许勇、沈海燕作为公司股东应当对商脉投资公司的债务承担清偿责任。被告许勇、沈海燕作为商脉投资公司股东，未依法履行清算义务即注销商脉投资公司，应当对商脉投资公司的债务承担清偿责任。因此，原告要求两被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告按照月息2%支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇、沈海燕于本判决生效后七日内偿还泰安商脉投资有限公司欠原告吴延香的借款本金16000元及利息（其中本金6000元，自2014年8月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；本金10000元，自2014年8月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许勇、沈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一八年五月二日
书记员 赵亚男
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1208号
申请人刘某某，女，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与何某某离婚纠纷一案（2015）盐民初字第2839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2839号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初2348号
原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号，统一社会信用代码915001150628513021。
法定代表人：周达，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴皓男，男，1988年5月20日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市渝中区。
被告:章如文,男,1972年8月14日出生,汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司与被告章如文商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3079元，由原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初279号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦得柱，男，1980年1月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人秦得柱犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人秦得柱及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人秦得柱饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市旅游公路行驶。当其由西向东行驶至登封市大金店镇三王庄村高速桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦得柱的血液酒精含量为102.54mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦得柱的供述；现场笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；被告人秦得柱签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人秦得柱的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦得柱及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人秦得柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦得柱犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人秦得柱到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦得柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异51号
案外人：张琦，女，1988年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯文，男，1993年5月17日出生，汉族。
申请执行人：赵书祥，男，1952年4���23日出生，汉族。
申请执行人：张文庄，男，1956年11月8日出生，汉族。
被执行人：张文龙，男，1964年7月1日出生，汉族。
在本院执行赵书祥、张文庄与张文龙合伙协议纠纷一案中，将位于北京市大兴区南海家园XXXX号楼X单元XXX室、北京市大兴区南海家园XXXX号楼X单元XXX室、北京市大兴区南海家园XXXX号楼X单元XXXX室房屋（以下简称涉案三套房屋）定向安置房买卖合同档案予以查封。案外人张琦对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张琦称：涉案三套房屋是张琦的爷爷、奶奶、父母及张琦本人的宅基地拆迁补偿所得定向安置房。拆迁前，张琦的父母就承诺拆迁补偿房屋都给张琦，张琦按成本价支付房款。拆迁时，张文龙和张琦都要求拆迁公司将涉案三套房屋登记在张琦名下，但拆迁公司答复按照拆迁政策只能登记在宅基地所有权人名下，即张琦的父亲张文龙名下，且当时并不办理正式的房屋产权证。2014年9月，北京市政府出台通知，大兴区12平方公里18个村的拆迁补偿房屋的产权证可以正式办理，并可以办理产权变更。2014年10月，张琦和父母在北京市兴涛律师事务所主持下，在北京市开发区总公司的同意认可下，张文龙与张琦签订了协议书、委托代理协议及产权确认书，完成了产权变更手续并全部在北京市开发区总公司存档，每套房屋交纳100元费用。因张文龙需要用钱投资，张琦先后支付张文龙90万元，且每个月支付生活费3000元。现申请法院中止对涉案三套房屋的执行。
案外人张琦提交以下证据以证明其主张：1、收费收据；2、证明；3、告知书、工作流程；4、转账证明；5、定向安置房买卖合同；6、房屋产权变更申请；7、证明；8、房屋产权确认书；9、定向安置房买卖合同补充协议；10、定向安置房现房合同。
申请执行人赵书祥、张文庄辩称：不同意案外人张琦的异议请求，理由如下：第一，涉案三套房屋都登记在被执行人张文龙名下，初始登记并未在张琦名下；第二，被执行人张文龙将涉案三套房屋无偿赠予张琦，根据合同法第74条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，其赠予行为无效；第三，被执行人张文龙与张琦恶意串通，恶意逃避债务，严重侵害了申请执行人的合法权益。
被执行人张文龙辩称，同意案外人张琦的异议请求，涉案三套房屋是2010年拆迁补偿的，2013年已经做了变更产权手续，现在张琦是产权人。
本院查明：2015年6月4日，本院就赵书祥、张文庄与张文龙合同纠纷一案，作出（2013）大民初字第2022号民事判决书，判决：一、原���赵书祥、张文庄于本判决生效之日起退出原告赵书祥、原告张文庄、被告张文龙三人关于经营砂石料场的合伙；二、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告张文庄合伙资产六百九十七万四千七百一十四元四角；三、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告赵书祥合伙资产六百九十七万三千八百一十四元四角；四、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告张文庄孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告张文庄取得前述计算所得数额的三分之一）；五、本判决生效后十日内，被告张文龙给付原告赵书祥孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率��算，原告赵书祥取得前述计算所得数额的三分之一）；六、驳回原告赵书祥、张文庄的其他诉讼请求。
张文龙不服本院作出的上述判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年11月10日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第08916号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年11月27日，赵书祥、张文庄向本院申请强制执行。2016年1月7日，本院查封涉案三套房屋定向安置房买卖合同档案。
又查，2010年7月8日，张文龙与北京经济技术投资开发总公司（以下简称开发总公司）签订定向安置房买卖合同，合同载明：出卖人为开发总公司，买受人为张文龙，张文龙自愿购买涉案三套房屋，购房款用拆迁补偿款缴纳，开发总公司于2012年12月31日起40日内交付房屋。
2014年9月18日，张文龙向开发总公司提交房屋产权���更申请书，申请将涉案三套房屋产权人变更为张琦。根据北京市大兴区瀛海镇四海三村村民委员会出具的证明，张文龙与张琦系父女关系。北京市公安局瀛海派出所对上述证明予以盖章确认。
2014年10月22日，张琦与开发总公司签订定向安置房买卖合同补充协议，协议载明：出卖人为开发总公司，买受人为张文龙，产权人为张琦，根据开发总公司与张文龙于2010年7月8日签订的定向安置房买卖合同及张文龙的意见，将涉案三套房屋登记在产权人张琦名下，归张琦所有。
2014年10月23日，张琦与开发总公司签订定向安置房现房合同及房屋产权确认书，针对涉案三套房屋达成协议，载明：安置人为张文龙，产权人为张琦，安置房购房款已由拆迁补偿款支付并已结算完毕。
本院认为，本院在执行中查封的是张文龙享有的涉案三套房屋的定向安置房���卖合同档案，但查封时涉案三套房屋并未登记在被执行人张文龙名下，张文龙并非涉案三套房屋的产权人。而在本案执行依据生效前，案外人张琦已是涉案三套房屋备案登记的产权人，故案外人张琦提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市大兴区南海家园二里16号楼1单元201室、北京市大兴区南海家园三里12号楼3单元502室、北京市大兴区南海家园六里22号楼1单元1501室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 立
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫鑫正
书 记 员 赵立华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7796号
原告：史中之，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：刘付利，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原告史中之与被告刘付利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2017年3月17日上午，根据被告的安排，原告在即墨市通济街道办事处赵家岭村安置房工地施工时，从2楼坠落受伤。后被被告送至即墨市人民医院救治，因伤势过重转至解放军401医院。事后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告具状起诉。
被告刘付利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省兰考县，原告之伤系其本人自大桥上摔下导致，其与原告不存在劳务、劳动及雇佣关系。依据法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告刘付利对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘付利对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告刘付利
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈原原
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执288号
申请执行人：张丽娟，住白城市。
被执行人：刘玉清，住白城市。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人刘玉清借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，申请人张丽娟于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执288号案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马春平
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 胡 畔
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谷俊阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执703号
申请执行人戴吉（建）林。
被执行人凌光明。
关于戴吉（建）林与凌光明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰宣民初字第0373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人凌光明有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0373号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蓓
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2606号
申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：高启超，职务局长。
被执行人广州对外经济发展芳村公司，住所地广州市。
法定代表人：蔡华南。
申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州对外经济发展芳村公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金及资金占用费共8349090元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费69145元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下登记有9个房产，但双方确认上述房产不是被执行人的财产，已于十几年前房改分给员工，因房产本身的各种原因，只是登记在被执行人名下，现无需本院处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2606号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任盛轩