wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2561号
原告：郭军，男，初中文化程度，汉族，个体劳动者，1974年7月7日出生，住呼图壁县。
被告：毛绪新，男，1988年12月28出生，汉族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：杨翠翠，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告郭军与被告毛绪新、被告杨翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼,被告毛绪新、被告杨翠翠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金84000元；2、判令二被告支付违约金18000元（60000元×20‰×16月2016年7月7日至2017年11月7日止），合计102000元；三、判令由被告承担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为判令二被告立即偿还原告借款本金60000元。事实与理由：被告毛绪新、被告杨翠翠因急需用钱，于2016年4月6日向原告借现金60000元，并与原告签订《借款协议》1份，同时被告毛绪新还向原告出具借条1份。二被告收到上述借款后未按双方约定时间还款。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
借款协议1份、借条1份，拟证明被告毛绪新、被告杨翠翠于2016年4月6日向原告借款60000元，并约定借款期限为2016年4月6日到2016年7月6日止，还约定借款协议届满，被告仍不能偿还原告借款本金，则每延迟一天，被告就得向原告支付借款本金1%的违约金的事实；被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和本庭所认定的证据，本院认定以下事实：2016年4月6日被告毛绪新、被告杨翠翠向原告郭军借款60000元，被告毛绪新向原告出具借条1份。同时，原告郭军还就该60000元借款与被告毛绪新、被告杨翠翠签订了《借款协议》。《借款协议》约定，借款期限自2016年4月6日起到2016年7月6日止。还约定借款协议届满，被告仍不能偿还原告借款本金，则每延迟一天，被告就得向原告支付借款本金1%的违约金的事实。原告按约定向二被告提供了60000元借款，而二被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告郭军与被告毛绪新、被告杨翠翠之间民间借贷法律关系合法有效。原告按约定向被告履行了借款义务，被告未按时履行还款义务，二被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还60000元借款及18000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛绪新、被告杨翠翠于本判决生效后三日内偿还原原告郭军借款本金60000元、违约金18000元，共计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，邮寄送达费133.2元，合计1303.2元，由被告毛绪新、被告杨翠翠负担990元，由原告郭军自行负担313.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘东红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1202号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：韩孝坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住单县。
被执行人：万广银，男，1968年8月17日出生，汉族，住单县。
被执行人：韩孝玉，男，1984年9月26日出生，汉族，住单县。
本案在执行过程中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初650号
原告:何登智，男，1960年11月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。
委托代理人：莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告:王大伟，男，生于1978年1月25日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。
原告何登智与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞到庭参加诉讼，被告王大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并从借款之日（借款6万元从2017年6月17日、借款4万元从2017年10月25日、借款3万元从2017年12月4日）起按年利率36%向原告支付利息至判决确定之日止（暂时计算至起诉时，借款6万元8个月利息为14400元、借款4万元4个月利息为4800元、借款3万元2个月利息为1800元，合计21000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日在汉台区前进中路人民路社区前进中路卫生所，被告王大伟因做生意资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，约定借款60000元、利息每壹万元每月300元，以现金交易等，原告支付其现金60000元。同年10月25日，在相同的地点、相同的用途、以同样的利息，被告王大伟向原告借款40000元，亦向原告出具借条一张。2017年12月4日王大伟在上述地点，以相同的用途、相同的利息，再次向原告借款30000元，也向原告出具借条一张。综上，被告王大伟三次向原告借款共计130000元。借款之后，被告王大伟未向原告支付利息，也没有偿还借款本金。原告为了维护自己的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王大伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告何登智围绕其诉讼请求依法提交的被告王大伟身份证、王大伟人民警察证复印件，2017年6月17日被告王大伟出具的借条1张、原告给付王大伟借款的照片1张，2017年10月25日被告王大伟出具的借条1张、原告给付王大伟借款的照片1张，2017年12月4日被告王大伟出具的借条1张、原告给付被告借款的照片1张等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月17日被告王大伟向原告何登智借款，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何登智现金陆万元整￥60000.00元整，利息每壹万元每月300.00元（叁佰元整）。借钱方式：以现金交易。借钱地址：汉台区前进中路人民路社区前进中路卫生所。借钱用途:生意周转。如借款人不遵守承诺，通过司法解决，以双方条据为准。夫妻二人共同借款，借款人：王大伟、喻娜。2017年6月17日”，查明“喻娜”的姓名系王大伟书写。出具借条后原告支付王大伟现金60000元；2017年10月25日，被告王大伟再次向原告借款，向原告出具借款4万元的借条一张，约定利息每壹万元每个月叁百元等，原告现金支付其40000元；2017年12月4日，被告王大伟又向原告借款，向原告出具借款3万元的借条一张，仍约定利息每壹万元每个月300元，原告现金支付其30000元。三次借款之后，被告王大伟未向原告支付利息，也没有偿还借款本金。原告催要未果，遂于2018年2月6日，以王大伟、喻娜为被告，向本院提起民间借贷诉讼。审理中，原告申请撤回对被告喻娜的起诉。因被告王大伟去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告王大伟未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2017年6月至12月，被告王大伟三次向原告何登智借款，原告分别支付其现金60000元、40000元及30000元，共计130000元，有王大伟向原告出具的借条等证据载卷为证，因此原告与被告王大伟之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，借款人王大伟负有向原告偿还借款，并依法支付利息等义务。但借款之后，被告王大伟未向原告偿还借款，现原告起诉要求该被告偿还借款共计130000元之请求，于法有据，本院予以支持；关于本案原告之利息请求，因原、被告约定的利息每壹万元每月300元，即月利率3%、年利率36%，该利率约定超过了法律规定的限额，故对原告要求按照年利率36%计付利息之请求，不能予以支持，依法应按照月利率2%计付利息。原告何登智自愿撤回对被告喻娜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王大伟于本判决生效后十日内，偿还原告何登智借款130000元，并按年利率24%向原告支付借款60000元自2017年6月17日起、借款40000元自2017年10月25日起、借款30000元自2017年12月4日起，至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告何登智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元、公告费560元，合计3880元，由被告王大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3269号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林光津
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林光津小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14095元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费302元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费302元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执118号
申请执行人刘向东，男，1963年9月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人石嘴山市文军机械加工厂，住所地位于大武口工业园区团结路二厂路口旁。
法定代表人张文军，系该厂厂长。
本院在执行刘向东与石嘴山市文军机械加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市文军机械加工厂在银行等金融机构的存款107637元（执行标的：106145元、执行费1492元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月十一日
书记员 马智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1002号
罪犯邹春雷，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月14日作出(2013)浙丽刑初字第6号刑事判决，以被告人邹春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯邹春雷已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春雷准予减刑九个月（刑期自2012年8月8日至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1851号
原告田国军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告李小权，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告廖红，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告田国军与被告李小权、廖红、陈军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告田国军、被告李小权、陈军到庭参加诉讼，被告廖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国军诉称，李小权与廖红系夫妻，经担保人陈军介绍李小权于2014年6月2日向原告借款20万元，用于投资工程借款期限为3个月，到期不还按每月4%计息，并出具借条一张，并经三被告确认。后经原告多次催收未果。2015年11月14日，原告再次找到被告及担保人，双方达成还款协议，约定在2016年春节前还清，但至今未归还。故诉至人民法院请求依法判决：李小权、廖红返还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月1日起按月利率3%计算支付至清偿之日止）；陈军承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李小权辩称，借款经过属实，廖红、陈军也是签字的，但借的钱廖红、陈军未用过一分，且廖红已与自己离婚，离婚时约定廖红不承担所有债务，所以，自己想办法还款，与廖红、陈军无关。
被告廖红未作答辩。
被告陈军辩称，借款是自己介绍借的，当时原告要求自己担保，自己也信赖李小权的还款能力才担保，但自己的担保是建立在李小权的挖机抵押担保基础上的，自己也不清楚李小权后来将挖机抵其他的债去了。现在自己只是积极跟李小权衔接，让李小权努力还款，希望给予李小权还款时间。
经审理查明，李小权与廖红原系夫妻，于2015年8月18日到重庆市丰都县民政局登记离婚。2014年6月2日，李小权、廖红向田国军借款并出具借条一张，载明：“借条今借到田国军现金人民币200000.00元大写（贰拾万元整）.限于2014年9月2日前还清此款.以本人住友200.6BDILE-07号挖机作抵押.到期不还.利息按月息4%计算……”李小权、廖红作为借款人、陈军作为担保人在该借条中签名、捺印。李小权收到田国军借款后未按期返还本金。2015年3月1日，陈军再次在上述借条中签署意见：“同意担保至2015年6月30日”。后李小权将用于抵押的挖机抵偿给其他债权人，但未将此事项告知田国军及陈军。
2015年11月14日，田国军与李小权、陈军达成还款计划协议，载明：“借条本人2014年6月2日接到田国军人民币200000.00元.（大写：贰拾万元整）暂定2015年11月20日前以张树明承包的垃圾处理站及公路硬化工程款完善手续，由南天湖镇人民政府支付这二项工程款用于归还此款.（备注：此二项工程由李小权与张树明合伙承建）.2015年2月之后因资金困难，本人欠田国军20万利息（月息3%未支付；如果此工程款归还了此款，所欠利息田国军不收，如不能兑现，利息按月息3%计算，直到还清此款为止）。”李小权作为借款人在该还款计划上签名捺印，陈军作为担保人签署了“担保至所借本金还清为止。”的意见。至今，李小权未返还上述20万元借款本金及2015年3月1日起的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告李小权、廖红在借款时系夫妻，且二人均作为借款人在借条中签名、捺印，故借款20万元应属夫妻共同债务，应当共同返还，然被告李小权、廖红未按照约定的期限返还借款及逾期利息，应当承担违约责任。因此，被告李小权、廖红应当返还借款本金20万元及逾期利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，应以月息2%计算支付；超出部分，本院不予支持。
关于被告陈军是否应承担保证责任的问题。虽然被告李小权为借款提供挖机作为抵押物，但并未办理抵押登记，现抵押物即挖机已经作为被告李小权清偿债务抵偿给他人，原告田国军已不能就抵押物实现本案债权。且双方并未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证。同时，被告陈军的保证仍在保证期间内。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“未经登记，不得对抗善意第三人”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈军仍应承担连带清偿责任。所以，被告陈军的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告陈军在承担保证责任后，有权向共同债务人即被告李小权、廖红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小权、廖红在本判决发生法律效力后15日内返还原告田国军借款20万元及逾期利息（以20万元为基数自2015年3月1日起按照月息2%计算至清偿之日止）。
二、被告陈军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告李小权、廖红、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费116元，共计2266元，由被告李小权、廖红、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐帆
杭州市萧山区人民法院
通 知 书
(2018)浙0109民初2048号
汤渭群、杭州哨兵汤姆酒店有限公司：
本院受理原告汤渭群与被告杭州哨兵汤姆酒店有限公司劳动争议一案，已依法将该案并入先行立案的(2018)浙0109民初1771号有关原告杭州哨兵汤姆酒店有限公司与被告汤渭群劳动争议一案一并审理。现本案视为审理终结。
特此通知。
审判员 郭宸光
二〇一八年二月二日
书记员 陈 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5356号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陶志刚，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
被执行人：张正东，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，
被执行人：洪涛，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，
被执行人：朱小军，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，
被告人陶志刚、张正东、洪涛、朱小军赌博、非法持有枪支一案，本院作出的(2017)粤0105刑初940号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日就被告人陶志刚、张正东、洪涛、朱小军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陶志刚罚金人民币1000元、张正东罚金人民币2000元、洪涛罚金人民币2000元、朱小军罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行被执行人陶志刚、洪涛已按判决确定执行了罚金。由于被执行人张正东、朱小军没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查其财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人张正东、朱小军有可供执行的财产。另，被执行人张正东、朱小军已刑满释放，现去向不明。由于被执行人张正东、朱小军没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。
本院认为，经执行，除被执行人陶志刚、洪涛已按判决确定执行了罚金外，暂没有发现被执行人张正东、朱小军有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5356号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十二日
书记员 梁毅娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5477号
原告陈学成。
被告王刘生，又名王通瑞。
原告陈学成与被告王刘生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼。被告王刘生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成诉称，被告王刘生于2012年11月20日在我处购买沙船配件共计9270元，并出具欠条1张，约定在3个月内卖沙结清欠款，到期后经我数次催要，被告一直以无钱为由，拖欠至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告王刘生作为债务人，有义务向债权人偿还债务。被告的行为已侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金9270元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告王刘生未向本院提出答辩意见，
经审理查明，2012年11月20日，被告王刘生从原告陈学成处购买沙船配件，经结算被告王刘生共欠原告9270元，并出具欠款条一张，内容为：“欠款条今欠陈学成现金9270元王通瑞。”后经原告陈学成催要，被告王刘生未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我过相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告王刘生经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还欠款诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王刘生于本判决生效之日后15日内偿还原告陈学成欠款本金9270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刘生承担（已由原告垫付，被告王刘生于偿还上述款项时一并给付原告陈学成）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 平
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6462号
原告：高世荣，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：任兴明，男，1950年7月20日出生，汉族，重庆市涪陵区宣传部退休干部，住重庆市涪陵区。
被告：沈代兵，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告高世荣与被告陶汉忠、任兴明、沈代兵股东损害公司债权人利益纠纷一案，因原告高世荣在收到本院送达的补交诉讼费通知后，未在期限内足额补交，且未经法庭许可中途退庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费9915元，减半收取4957.5元，由原告高世荣负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐思思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5579号
罪犯包贤科，男，1956年10月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯包贤科曾因犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2012年10月11日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。在刑罚尚未执行完毕前，发现漏罪，广东省英德市人民法院于2013年12月19日作出(2013)清英法刑初字第308号刑事判决，以被告人包贤科犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年2月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯包贤科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包贤科在本次考核期间（2014年2月12日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2014年9月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包贤科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包贤科予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄智彬，苗族，住所地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1359号
申请人:潘之斌。
原告潘之斌诉被告潘喜平合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
2017年8月16日，潘之斌向本院申请追加潘之成为本案的被告，潘之斌认为，潘之成与其诉讼潘喜平合同纠纷一案有关，要求潘之成作为共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，潘之成不是合同的相对人，不是本案适格的被告。因此，本院对潘之斌要求追加潘之成为本案被告的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第四项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回潘之斌追加潘之成为共同被告的申请。
审判长 王 石
审判员 陶守成
审判员 蔡端垓
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 洁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第210号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人卫某某，男，1949年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址（户籍所在地）包头市。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人周志伟，内蒙古建中律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人周志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人卫某某驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，未按操作规范，安全文明驾驶，且未按限速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卫某某发生交通事故后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人卫某某的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被害人张某某在此次事故中承担次要责任，被告人卫某某承担主要责任，应当对被告人卫某某酌情从轻、减轻处罚；2、被告人卫某某认罪、悔罪，应当从轻处罚；3、被告人卫某某赔偿了被害人张某某家属的各项损失，取得了被害人张某某家属的谅解，应当酌情从轻、减轻处罚；故请求人民法院对被告人卫某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日7时02分许，被告人卫某某驾驶冀Fxx**号小型轿车沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至北方重工集团西门口时，与从北方重工集团西门出来向东骑行又由西北向东南斜过道路的被害人张某某骑行的自行车相撞，造成张某某受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。被害人张某某被送往北方医院抢救无效后，于2015年3月4日死亡。经交警部门认定，卫某某应该承担该起事故的主要责任，张某某承担该起事故的次要责任。案发后，被告人卫某某报警并且拨打急救电话，积极抢救伤者，保护现场。被告人卫某某驾驶冀Fxx**号小型轿车所有人为张某某。该车辆已在紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，被告人卫某某、紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司与被害人家属达成了赔偿协议，被告人卫某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用250000元，紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿被害人家属120000元。被害人家属给被告人卫某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品清单。
2、书证：常住人口信息登记表，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，道路事故责任认定书，道路交通事故复核受理通知书，包头市交通管理支队道路交通事故责任认定复核结论，报警电话记录，被害人诊断报告。
3、证人证言：证人张某某、孙某某的证言。
4、被告人的供述与辩解：被告人卫某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：交通事故尸检报告包公交尸鉴字（2015）第030号；包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车车速鉴定包了然司法鉴定所【2015】速鉴字第014号；机动车技术检验报告；卫某某血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第0090号。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图及照片。
7、调解笔录，收条及谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某某驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，未按操作规范，安全文明驾驶，且未按限速行驶，发生交通事故致一人死亡，被告人卫某某负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卫某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卫某某发生交通事故后主动保护现场，拨打110报警、拨打120急救电话、抢救伤者，系自首，可从轻处罚；被告人卫某某与紫金财产保险股份有限公司包头中心支公司共同赔偿了被害人各项损失并取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初22号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于某甲，男，1970年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。曾因盗窃，于2005年11月5日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年2月被治安局留十五日；因盗窃，于2009年4月9日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2015年10月12日被长春市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
被告人高洪杰高某某，男，1964年12月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区西四小区26栋5门102室，住长春市南关区。曾因盗窃，于1999年3月5日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2003年4月18日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】23号起诉书指控被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日12时15分许，被告人于宝林于某甲伙同高洪杰高某某窜至长春市281路公交车上伺机盗窃，当车行至长春市南关区二道街时，于宝林于某甲在高洪杰高某某的掩护下将被害人于秀香于某乙挎包内价值人民币930元的白色华为手机盗走，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、情况说明、扣押物品清单及返还清单、指认现场笔录、劳动教养决定书及行政处罚决定书、被害人于秀���于某乙陈述、被告人于宝林于某甲、高洪杰高某某供述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人于宝林于某甲伙同高洪杰高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控于宝林于某甲、高洪杰高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于于宝林于某甲、高洪杰高某某在庭审中能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
一、被告人于宝林于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之���起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人高洪杰高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 张校顺
二〇���六年三月三十日
书 记 员 王姝舒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执异4号
案外人：湖南程杰投资开发有限公司。
法定代表人：周海波，董事长。
申请执行人：唐俊，男。
申请执行人：李如梅，女。
被执行人：刘志辉，男。
在本院执行申请执行人唐俊、李如梅与被执行人刘志辉合同纠纷一案中，案外人湖南程杰投资开发有限公司于2016年11月3日，对本院执行刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖南程杰投资开发有限公司称，申请执行人唐俊、李如梅与案外人没有任何债务纠纷，案外人开发的靖州县凯天家园项目的土地是通过净地出让的挂牌出让从靖州县国土局取得，不是从唐俊、李如梅手中征用，也不是受让刘志辉（刘越）的土地使用权，案外人已经向靖州县国土局全额支付出让价款，唐俊、李如梅虽然在该处有1.2亩责任田，但该土地系靖州县人民政府完成征用后挂牌出让，由案外人支付全部价款后取得，唐俊、李如梅即使应该获得补偿款，也只是与靖州县国土局发生关系，与案外人的凯天家园项目部没有任何关系，案外人在靖州县人民法院送达（2015）靖民一初字第366-1号《协助执行通知书》的送达回证上也作了说明，靖州县人民法院扣划案外人设立的凯天家园项目部账户的339864元存款，系案外人根据政府规定，存在银行的农民工工资保证金，扣划该保证金，不仅侵害了案外人的权利，同时也侵害了建筑企业的权利，已经导致建筑企业农民工工资无法得到保障，为此，特提出异议，请求人民法院依法将扣划款项退还案外人湖南程杰投资开发有限公司。
本院查明，唐俊、李如梅因自己的责任田租赁给被执行人刘志辉，该土地在租赁期间被征收后拍卖，用于商业开发，即用于本案案外人湖南程杰投资开发有限公司名下凯天家园项目，遂诉至靖州县人民法院，在诉讼期间的2015年10月9日，本院依据唐俊、李如梅的诉讼保全申请，裁定冻结刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款350000元，湖南程杰投资开发有限公司法定代表人周海波在送达回证上注明：“被申请人刘志辉与本公司及凯天项目部无任何关系，本公司没有欠刘志辉的任何款项。但本公司从政府受让的土地，据调查了解，确实是函申请人的责任田，而且没有得到任何补偿，所以我公司从维护农民的合法利益出发，针对本案我公司同意尽量协助法院，维护农民的合法权益，让其获得应有的土地补偿。”以上注明充分说明唐俊、李如梅被占用的土地已经被案外人使用，且当时案外人并未对人民法院的执行保全裁定行为依法提出异议。2016年5月3日，唐俊、李如梅依据已生效的本院（2015）靖民一初字366号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案。2016年7月5日，本院裁定提取刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元，案外人当时并未提出异议，但也未主动履行协助义务。2016年8月16日，本院裁定划拨案外人湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部的存款339864元，2016年8月18日，本院将扣划存款的裁定书送达湖南程杰投资开发有限公司靖州县凯天家园项目部。2016年9月14日，申请执行人唐俊、李如梅领取了执行标的款328800元，其余款项作为执行费、诉讼费收取，该执行标的339864元已经执行终结，处理完毕，在此期间，案外人均未提出任何异议。
本院认为，案外人湖南程杰投资开发有限公司的异议，是对保全裁定冻结的、提取裁定提取的、扣划裁定扣划的“刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产项目部尚未领取的房屋及土地补偿款”提出的排他性异议，应当在该执行标的执行终结之前提出。本案中，直至该标的款被扣划至靖州县人民法院、发放给申请执行人及收取执行费、诉讼费处理完毕前，案外人均未提出异议。案外人在该执行标的339864元已经执行终结、处理完毕后才提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人湖南程杰投资开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 姚拥军
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要解决的事项”。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1871号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：易全明，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李华清，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告易全明、李华清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告资中县农村信用合作联���于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费650元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王辰雨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2542号
上诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生。
上诉人刘龙生不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘龙生以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）和国务院为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。刘龙生起诉称：其于2015年7月2日向国土资源部申请[2007]236号文件相关信息公开，国土资源部于2015年7月20日作出国土资公开告知[2015]402号告知书，刘龙生对此告知书不满意，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议[2015]1116号行政复议决定书，维持了信息公开答复。刘龙生于2015年11月17日向国务院申请最终裁决，至今没有答复，说明国务院行政不作为，故诉至法院，请求判令国土资源部国土资公开告知[2015]402号信息答复行政违法，并撤销该答复；请求判令认定国土资源部国土资复议[2015]1116号行政复议决定行政违法，并撤销该决定；请求认定2015年11月17日不服国土资源部行政复议决定，向国务院邮寄的行政裁决邮寄，请国务院进行裁决。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围，刘龙生对国土资源部的行政复议决定不服，选择向国务院申请最终裁决，便丧失了向人民法院起诉该行政复议决定的权利，由于国务院的最终裁决行政行为不属于行政诉讼的受案范围，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对刘龙生的起诉裁定不予立案。
刘龙生不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定并判如所请。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，刘龙生对国土资源部的行政复议决定不服，已选择向国务院申请最终裁决，在此情况下，刘龙生针对前述行政复议决定向一审法院提起行政诉讼，不符合法律规定，且国务院最终裁决的行为也不属于人民法院行政审判权限范围。故刘龙生提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张铱婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3020号
申请执行人：陈梅英，女，1963年12月22日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：郭培贤，男，汉族，1979年11月29日出生，住同安区.
本院在执行申请执行人陈梅英与被执行人郭培贤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1569号之一
申请执行人：赵雨水，男，1967年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：韩克金，男，1957年3月7日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人赵雨水与被执行人韩克金买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初240��
原告:杨某某，女，生于1989年12月28日，回族，农民，宁夏海原县人，住该县，公民身份号码：×××。
被告:何某某，男，生于1990年1月7日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码：×××。
原告杨某某与被告何某某探望权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求原告每周探望婚生女何雨露一次，周六早上领出至周日下午送至被告处；2.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生女何雨露共同相处一半时间的权利。事实和理由：原、被告于2016年11月18日经原州区人民法院判决离婚，确定婚生女何雨露由被告抚养。2016年12月中旬，原告去看望婚生女何雨露却被被告及其��人拒绝，故提起诉讼。
被告何某某辩称：原告可以一个月看望一次孩子，但是不能领走，寒暑假及法定节假日我不同意原告探望孩子。原告那次要看孩子时，孩子并不在家，不是不让原告探望。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告何某某于2012年2月22日登记结婚，婚后生育一女何雨露（生于2012年12月15日）。2016年11月18日，原、被告经固原市原州区人民法院判决离婚，判决确定双方所生女孩何雨露由被告何某某抚养。现因探望孩子问题，双方产生纠纷。原告以被告不准其探望子女为由诉至本院，要求行使探望权，被告表示可以协助原告行使探望权，但必须是在自家探望，不能将孩子带离至原告家中。
本院认为，探望权是婚姻法赋予离婚后不直接抚养子女的父或母探望子女的权利，探望权的行使有利于培养父或母与子���的感情，有利于子女的健康成长，故原告要求行使探望权本院依法予以准许。至于探望方式，综合考虑何雨露年幼体弱及长时间未与原告共同生活的事实，本院认为短期内原告应在被告住处探望较为适宜，故本院对原告要求每周周末及国家法定节假日、寒暑假期间带至其居所的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起每月的第一、第三个星期日上午9时至11时，原告杨某某到被告何某某住处探望婚生女何雨露；被告对原告行使探望权有协助义务。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6193号
原告:李莉,女,1964年12月30日出生,汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店,住址武汉市江汉区新华路西路菱角湖万达广场地下一层。
负责人：郑家柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭剑、张磊，湖北安格律师事务所律师，委托权限为一般授权。
原告李莉（以下简称原告）与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序独任审判。原告及其的委托诉讼代理人夏威，被告的委托诉讼代理人张磊���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告到被告处购物，在从手扶楼梯下楼时，由于地面较滑导致原告摔倒在地，后发现是被告将防滑垫放置偏离，室内电梯积水所致。事发近20分钟，超市工作人员才赶来，在原告家属强烈要求下才将原告送到武汉市第十一医院就诊，经医院诊断右胫、排骨远端骨折，软组织损伤。2016年7月，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告仅支付前期医疗费用后，后期再未支付任何赔偿费用，故诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、法医鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计119394元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告摔倒受伤是其自身原因造成，虽然事发当天下雪，但被告方已设置防滑措施，被告受伤时所处的位置是电梯的中部，是其自身未尽到扶好电梯的义务导致，不是因地面有水导致，而且事发后，被告方已经垫付了相关医疗费用，尽到了相应的社会责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月31日，原告到被告处购物，因当天系雨雪天气，被告未及时清理由顾客带入店铺走道的积水，相关防滑设施未安置到位，造成手扶电梯口积水，原告下手扶电梯时摔倒受伤。事发后，被告将原告送往武汉市第十一医院住院治疗，2016年6月12日原告出院，共住院41天，被告垫付相关医疗费9459元。出院后，原告自行委托武汉福田爱民司法鉴定中心所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年6月11日出具武福爱（2016）临鉴字第780号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告损伤构成十级伤残，建议后期医疗费18000元，自受伤之日起��工时间评定为180日，护理时间为90天，营养期60日，鉴定费1800元。此后，原、被告因赔偿事宜不能达成一致意见，引起本案诉讼。
还查明，原告原受聘武汉风源建设工程有限公司，任仓库保管员，月工资2800元，受伤后再未任职。另外，原告在治疗期间还购买了坐便器及拐杖费用合计259元。
在审理过程中，被告对原告自行委托的伤残鉴定提出异议，但在本院指定的期限内被告未提出重新鉴定的申请。
以上事实，有病历、医疗费发票、法医鉴定报告、租赁合同、停车场发票、现场照片等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保险义务，造成他人损害的，应当承���侵权责任。”经审查，事发当天系下雪，被告方没有及时清理走道的积水，相关防滑设施安置不到位，也未设施相关雪天警示标牌，致使原告下手扶梯时滑倒受伤，被告未尽到安全保险义务是本次事故发生的主要原因，被告对于本次事故应承担主要责任，原告自身也有安全注意的义务，故本次的责任比例，本院确定由被告承担90%，原告自行承担10%为宜。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的赔偿项目及金额为：1、医疗费9459元，按实际医疗费票据计算，医保报销部分未列入计算。2、后期治疗费18000元，以鉴定意见为准。3、残疾赔偿金54102元，2016年度湖北省人均可支配收入每年27051元，伤残等级为十级，按照20年计算。4、护理费7677元，按2016年度居民服���业的在岗职工人均年收入31138元，鉴定意见伤后90天计算。5、住院期间的伙食补助费615元，按每天15元，住院41天计算。6、误工费14728元，按原告工资每月2800元，计算至定残前一日止，共计160天。7、交通费，根据原告的住院天数等因素计算，本院酌情计付500元。8、营养费、根据原告受伤的情况，本院酌情计付900元。9、鉴定费1800元，按实际支出计算。10、残疾辅助器具259元，已实际发生票据为准。11、原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，结合原告受伤的成因及受伤害的程度等因素，本院确认给付2000元。对于上述费用1-10项，共计108040元，由被告承担90%即97236元，扣减被告垫付9459元，实际给付87777元，剩余部分由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店于本判决生效之日起五日内向原告李莉赔偿97236元，扣减被告已垫付9459元，实际给付87777元。
二、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店于本判决生效之日起五日内向原告李莉给付精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1344元，原告李莉负担135元，被告沃尔玛（���北）商业零售有限公司武汉马场角分店负担1209元（该款原告已垫付，由被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马场角分店负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾 丰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2023号之一
申请执行人曹利锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡建农，男，1973年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何军华，女，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人曹利锋与被执行人胡建农、何军华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡建农执行款200000元。截止2017年3月28日，被执行人胡建农、何军华尚欠申请执行人曹利锋借款30万元、利息1918元、违约金12328元（按本金50万元按年利率20%自2015年6月27日计算至2015年8月11日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日，不超过上限10万元）、律师代理费30000元、财产保全申请费3270元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人曹利锋以已与被执行人胡建农、何军华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆海芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初226号
原告：李秀清，女，1948年12月6日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李景龙，男，1964年7月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李盼盼（李景龙女儿），1990年5月19日出生，汉族，个体业主，现住大连市。
被告：李景虎，男，1966年6月28日出生，汉族，石油公司北油库职工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张丽（李景虎妻子），1971年10月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市西。
被告：李景娥，女，1968年8月30日出生，汉族，石油公司职工，现住瓦房店市。
被告：李景原，女，1971年5月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告李秀清与被告李景龙、李景虎、李景娥、李景原占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托诉讼代理人邢福超、被告李景龙的委托诉讼代理人李盼盼、被告李景虎的委托诉讼代理人张丽、被告李景娥、被告李景原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认位于瓦房店市X室石油公司公房承租权归原告使用；2.判令被告李景原限期腾退；3.判令被告李景原每月支付租金600元（自2015年5月15日至腾退日止）;4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秀清与李明谱于1982年12月18日登记结婚，婚后于1991年8月1日石油公司给李明谱发放了公有房产住房证，确定该住房证中的房屋使用权归李明谱使用。在2015年5月13日原告丈夫李明谱去世，原告李秀清就成为当然的承租人,但原告李景原2015年5月15日强行侵占该房使用权，后经协商未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。
被告李景龙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告李景虎辩称，我没有占用房屋不应该成为被告，我父亲是2016年去世的，李景原与李明谱是父女关系，不属于占有。
被告李景娥辩称，与李景虎的意见一致。
被告李景原辩称，不同意原告的诉讼请求，1999年我离婚之后因无房屋居住，一直在我父亲的房屋内居住。
在庭审过程中，对原告提供的结婚证、公有房产住房证、户口簿、李明谱死亡证明和火化证，被告均无异议。对被告李景原提供的民事调解书，原告无异议，但认为与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年12月18日，原告李秀清与李明谱登记结婚，双方均系再婚，被告均系李明谱与前妻所生子女。1991年8月1日，李明谱所在单位大连市石油公司瓦房店市公司分配其公有住房一处，位于瓦房店市X室。2016年5月13日李明谱去世。
另查，被告李景原于1995年3月28日结婚搬出案涉房屋，1999年11月12日经本院调解与其丈夫离婚，于1998年农历腊月起回到案涉房屋居住至今。
本院认为，案涉公有住房是原、被告双方亲人李明谱生前所在单位大连市石油公司瓦房店市公司分配的，当时被告李景原未成家立业，原告李秀清与被告李景原应当视为共同承租人。现原告李秀清的丈夫即公有住房的原承租人去世，原告李秀清诉请本院确认案涉公有住房的承租权归其使用，显失公平，被告李景原作为案涉公有住房的共同承租人，亦有权使用案涉公有住房。故案涉公有住房原告李秀清与被告李景原均享有使用权。因此，对原告请求被告李景原限期腾退，被告李景原每月承担租金600元的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告李秀清的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀清的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 周月辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苍 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8983号
原告：吴法军，男，1951年7月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法��服务所法律工作者。
被告：蒋健仁，男，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告吴法军与蒋健仁、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曙亮，被告蒋健仁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
原告吴法军向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费228.98元，营养费1080元，住院伙食补助费216元，护理费3600元，交通费500元，残疾赔偿金55759.5元，精神抚慰金5000元，车辆损失600元，误工费17500元，合计84484.48元。因蒋健仁负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求赔偿保险公司上述损失。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事实和理由：2016年1月19日7时38分许，蒋健仁驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜城街道中兴新村内由东向西行驶至中兴新村西门口右转弯时，与沿荆溪路由南向北行驶吴法军骑电动自行车碰撞，致吴法军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2016年1月21日作出道路交通事故认定书��蒋健仁负事故的全部责任，吴法军无责任。
受伤后，吴法军在宜兴市中医院住院治疗12天，花去医疗费10095.06元，吴法军支付了228.98元，蒋健仁支付了9866.08元。蒋健仁还支付了13天护理费计1300元。
无锡中诚司法鉴定所2016年10月19日鉴定结论为：吴法军腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日。吴法军支付了鉴定费2520元。
苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险，金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
蒋健仁辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业险，事故损失应当由保险公司赔偿。2、他已经垫付了11166.08元医疗费、护理费，要求保险公司返还。3、事故中自己的车辆损失640元请求一并处理。
被告保险公司书面答辩称：1、对事故事实及保险事实没有异议。2、要求扣除医疗费总额的20%作为非医保用药。3、同意对投保车辆的损失一并处理。4、误工费认可每月2000元。5、残疾赔偿金、精神抚慰金不认可。
庭审中，双方一致同意交通费确定为300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的营养费1080元，住院伙食补助费216元，交通费300元，车辆损失600元，双方没有异议，应当计赔。医疗费10095.06元，应当计赔，保险公司要求扣除20%的非医保用药无事实依据，不予支持。护理费按照实际支付的1300元外加每天60元标准计47天，总额为4120元，原告主张的残疾赔偿金55759.5元，精神抚慰金5000元，误工费17500元有事实和法律依据，应予支持，以上合计94670.56元，由保险公司赔偿。其中支付蒋健仁11166.08元，支付蒋健仁车辆损失640元，赔偿吴法军83504.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八���第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴法军人民币83504.48元。支付蒋健仁11806.08元。
二、驳回吴法军对蒋健仁的诉讼请求。
三、驳回吴法军的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2604.49元，合计2981.49元。由保险公司承担。诉讼费由原告吴法军预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘淑姣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1349号
原告：杨招均
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告杨招均诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告杨招均及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨招均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元以及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便先后出借了三笔借款共计30万元，何永安本人向原告先后出具了三张借条，借条一约定:“借条，今借到杨招均人民币现金拾万元整，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2014年9月1号，中间人：何春成”，借条二约定：“借条，今借到杨招均人民币现金拾伍万元整（150000元），时间壹个月，月利息肆分，借款人：何永安，担保人：何春成，借款日期：2015年11月9号”，借条三约定：“借款凭证，今借到桔柑东村杨招均人民币大写：伍万元（小写）50000元，期限6个月，还款方式：到期还本清息，房产抵押同意，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效，借款人：何永安，担保人何春成，借款日期农历2014年腊月28日，阳历2015年2月16日”，自原告出借上述三笔借款后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告杨招均围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杨招均的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的二张借条复印件和一张借款凭据复印件，第一张借条出具于2014年9月1日，本金10万元，第二张借条出具于2015年11月9日，本金15万，约定月息4分，第三张借款凭证出具于2015年2月16日，本金5万，证明被告丈夫何永安从原告处借款30万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了59000元，应当从本金里扣除掉。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社的转存回单2张，一张是2015年3月14日金额9000元的回单，一张是2015年4月3日金额是50000元的回单。证明被告夫妇已向原告偿还59000元本金。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，关于9000元的回单，原告认为是被告丈夫何永安对本案所诉10万元借款第一季度的利息清偿，原告的质证意见更符合民间借贷的交易习惯，质证意见成立；关于2015年4月3日甘肃省农村信用社50000元的转存回单，原告认为和本案并无关联性，原告第一次陈述认为原告和被告丈夫除本案所诉借款外，在2015年9月20日左右尚有一笔5万元的短期借款，回单所示款项是被告夫妇对该5万元短期借款的清偿，原告在第二次陈述时又认为原告和被告丈夫除本案所诉借款以及在2015年9月20日左右5万元的短期借款外，还有一笔5万元短期借款，回单所示款项是对该5万元借款的归还，原告前后供述矛盾，其质证意见不成立。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，2014年9月1日，原告出借现金10万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到杨招均人民币现金拾万元整，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2014年9月1号，中间人：何春成”，双方口头约定月息3分，2015年2月16日，原告又向何永安出借现金5万元，何永安出具了借款凭证，凭证载明：“今借到桔柑东村杨招均人民币大写：伍万元（小写）50000元，期限6个月，还款方式：到期还本清息，房产抵押同意，本据一式两份，如有违约，可按房产抵押条约或每天加收1%的滞纳金执行，本据自签字盖章日起生效，借款人：何永安，担保人何春成，借款日期农历2014年腊月28日，阳历2015年2月16日”，双方口头约定月息3分，2015年11月9日，原告再次向何永安出借现金15万元，借条载明：“今借到杨招均人民币现金拾伍万元整（150000元），时间壹个月，月利息肆分，借款人：何永安，担保人：何春成，借款日期：2015年11月9号”。2015年3月14日何永安向原告在甘肃省农村信用社的账户转存9000元，清偿了本案所诉的10万元借款的第一季度利息，2015年4月3日，被告尤筛霞向原告在甘肃省农村信用社的账户转存50000元用于归还借款本金。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告杨招均处借款30万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务。关于原告要求被告清偿30万元借款本金的请求，被告尤筛霞辩称向原告归还过59000元借款本金，但经法庭庭审查实，其中9000元是对本案所诉借款利息的偿还，50000元是对本案所诉借款本金的偿还，本院予以确认，应当在借款本金中予以扣除，即被告尤筛霞应当向原告杨招均归还借款本金25万元。原告在庭审中放弃对拖欠利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告杨招均借款本金25万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4327号之一
申请执行人：湖北匡通电子股份有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇建东大道。统一社会信用代码:9142050075343791XY。
法定代表人：彭会银，董事长。
被执行人：魏迪波，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人湖北匡通电子股份有限公司与被执行人魏迪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5060号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息48982元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户,查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1024号
罪犯王彩菊，女，1970年5月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。2010年12月21日因赌博被禹州市公安局行政拘留五日。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2015年6月4日作出(2015)郑铁刑初字第13号刑事判决，认定王彩菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年12月9日起至2021年12月8日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王彩菊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月8号，王彩菊伙同他人在平顶山市以人民币4000元向郭某某购买海洛因10.0771克。次日王彩菊以150元的价格卖给吸毒人员苗某某海洛因0.1741克。案发后，公安人员在抓获王彩菊时从其身上及住处查获海洛因9.903克。该犯系主犯。
罪犯王彩菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彩菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩菊减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6237号
原告：ＸＸ，男，生于1985年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蒋素香，女，生于1967年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告ＸＸ与被告蒋素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋素香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告因各种家庭开支急用向原告借款2万元，借款后原告曾多次向被告主张还款，被告却以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告蒋素香未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：1.被告身份证复印件1张；2.借条1张。
经审理查明，2015年7月29日，原告以家庭急用为由向被告借款20000元，原告将现金20000交付被告后，被告出具欠条1张，欠条载明“今向ＸＸ借人民币贰万元（小写20000元）”。欠条未中载明还款期限。庭审中，原告陈述：“被告说她借款是用于儿媳妇生小孩买保险，等生完小孩整酒后把钱还我，借款时被告说愿意给我每个月5分的利息，我也没说要利息，借款后被告给过我两次利息共计2000元”。庭审中，原告自愿将被告已支付的2000元作为被告偿还的本金，并当庭变更诉讼请求为：请求被告蒋素香清偿借款18000元。
本院认为，被告蒋素香因家庭急用向原告借款20000元，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告自愿将被告已支付的2000元利息作为被告已偿还的本金，是原告对其民事权利的处分行为，本院予以准许。原告请求被告清偿18000元借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋素香自本判决生效之日起十日内清偿原告ＸＸ借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋素香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 再
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16620号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：姜红志。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姜红志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年6月13日，被告姜红志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95291.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95291.98元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姜红志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜红志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵星星，男，1982年12月9日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初04197号
原告：金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：胡冰，系该公司总经理。
委托代理人：任建军，男，1984年10月14日，住山东省安丘市金家子镇。
被告：刘铁成，男，1989年4月4日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县东郊乡。
原告：金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行诉被告刘铁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告刘铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人刘铁成从2015年6月10日至9月21日，相继自我店买货18896元货款至今未还，电话不接或关机，货款都是他自己和他哥哥亲笔签字，要求被告给付货18896元及同期银行贷款利息至给付之日止；
被告无答辩意见。
经审理查明：被告于2015年6月10日在原告处购买工程材料。并在购货单上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购货单及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买地热管材工程材料，原、被告之间系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告没有向原告支付货款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款主张，合理合法，应予以支持。关于原告要求被告从2015年9月21日开始至货款给付之日止，按照中国银行同期贷款利息计算一节，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁成于本判决生效后十日内给付原告金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行货款18896元及利息（从2015年9月21日开始至货款给付之日止，按照中国银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费1000元，由被告刘铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 茹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3939号
原告杨某，女，1958年5月19日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人孙明君，男，乳山持正法律服务所工作人员。
被告于某，男，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告任丽君于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2643号
原告:李富友，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告:祁国林，住隆化县。电话：137XX****XX。
原告李富友与被告祁国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李富友到庭参加了诉讼，被告祁国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李富友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，并给付利息10000元，合计30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月4日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，当时口头约定三个月偿还，利息按月1分5厘计算，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今尚未偿还，后不接原告的电话，无耐原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借据一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信，能够证明原告所诉属实。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告祁国林未向原告偿还借款系违约行为，应承担返还借款的责任。双方当事人在借款时未明确约定还款时间及利息，所以原告要求给付10000元利息的请求无证据予以证明，本院不予支持，但自2016年8月3日原告向本院立案时起，视为向被告主张了权利，自此时始至借款本金清偿完毕之日止应按年利率6％给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁国林于本判决生效后十日内返还原告李富友借款本金20000元，并自2016年8月3日始至借款本金还清之日止按年利率6％计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告祁国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年十月九日
书记员 王 雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1440号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告上海云汉生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋米兴。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海云汉生物科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3321号
赵某某：
本院在执行申请执行人陈兆朋与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字2475号
原告张某某,女,汉族,农民。
委托代理人张格梅,女,1970年10月26日生,汉族,居民,住富平县杜村镇丰荣街25号。
被告祁某某,男,汉族,农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司
负责人何某某该公司总经理
委托代理人吴波陕西仁和万国律师事务所律师
原告张某某诉被告祁某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张格梅，被告祁某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人何小东的的委托代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2018年2月19日20时许，被告祁某某驾驶小型轿车与行走的原告相撞,致原告受伤住院，现要求被告祁某某赔偿医疗费8505.54元，误工费14400元，护理费12000元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费800元，后续治疗费5000元，鉴定费2700元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告祁某某辩称，对事故发生及事故责任划分均无异议，原告受伤住院后我已垫付医疗费5900元，原告的损失应由保险公司赔偿，请人民法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对交通事故发生及责任划分不持异议，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告请求的营养费因无医嘱不予认可，交通费系白条不予认可，护理费、误工费应按每天80元计算，后续治疗费请求过高，请人民法院公正判决。
上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的交通费、营养费不予认可，认为护理费、误工费、后续治疗费请求过高外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2018年2月19日20时许分，被告祁某某驾驶陕******号小型轿车由北向南行驶至富平县富雷路宫里街道北上高村路口处，因操作不当，撞上前方由南向北靠路边行走的原告张某某，致原告张某某受伤。原告张某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、右股骨内上髁撕脱性骨折；2、右股骨内、外髁骨挫伤；3、多处软组织损伤，右大腿血肿。住院24天，支付医疗费8505.54元，原告张某某受伤住院后，被告祁某某支付其医疗费5900元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2018）第149号认定书认定，被告祁某某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。诉前原告张某某进行误工期限等项目鉴定，陕渭人民医院司法鉴定所（2018）临鉴字第154号鉴定结论为：1、被鉴定人张某某此次损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人此次损伤后续费用需人民币5000元；3、被鉴定人此次损伤误工期限为120日，护理期限为100日。
另查，陕******号小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险及商业三责险30万元，且不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，
本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告请求的营养费，虽没有医院医嘱，但原告交通事故致其身体右股骨内上髁撕脱性骨折，身体虚弱，理应加强营养，原告请求的交通费虽不符合交通费报销的相关规定，但原告住院、出院、复查，进行相关鉴定要实际支付一定的交通费用，法院可酌情给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告张某某的损失共计为37545.54元。（其中医疗费8505.54元，误工费12000元（鉴定误工期限为120天*100元/天），护理费10000元（鉴定护理天数100天*100元/天），伙食补助费720元（住院24天*30元/天），营养费720元（住院24天*30元/天），交通费600元，后续治疗费5000元）。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内承担原告张某某医疗费10000元，误工费12000元，护理费10000元，交通费600元，共计32600元；原告张某某下余后续治疗费3505.54元，伙食补助费720元，营养费720元，共计4945.54元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业三责险中承担；
二、原告张某某支付被告祁某某诉前垫支款5900元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，鉴定费2700元，共计3025元。由原告张某某承担900元（伤残等级鉴定部分），被告祁某某承担2125元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 冰
江西省萍乡市安源区人民法院
执行裁定书
****
（ 2017）赣0302执235号
申请执行人：曹奇平，男，1963年10月16日生，汉族，住所地萍乡市安源区城郊长兴南路1号山庄。
被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，住所地萍乡市安源区滨河西路。
被执行人：刘晓顺，男，1962年7月3日生，汉族，住所地萍乡市安源区跃进北路变压器小区。
本院于2017年3月16日立案执行曹奇平申请执行杨小君、刘晓顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金20万元，截止到2017年9月17日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等息息本院于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗军
审判员潘涛
审判员陈捷
二〇一七年九月二十日
书记员陈保雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉华，居民。
申请人刘峰因与被申请人高玉华机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘峰申请再审称：二审法院认定事实不清，涉案交通事故是因被申请人严重违法所致，被申请人对此应承担全部责任，故二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院认为，二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间发生的交通事故，已经高密、潍坊两级公安交警部门作出认定，申请人虽对事故的认定仍有异议，但公安交通事故认定书中已对申请人提出的意见作为划分事故责任的考虑因素，且在事故责任认定中亦已写明，因此，一、二审法院依据公安交通事故认定书作出判决符合法律规定。申请人称涉案交通事故认定结论错误，其不应承担赔偿责任再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人刘峰主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。再审申请人刘峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘峰的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘文文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第436号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：侯学涛，住址：德州市。
被告：候学忠，住址：德州市。
被告：候学坤，住址：德州市。
被告：王利超，住址：德州市。
被告：房宝勇，住址：德州市。
被告：候学辉，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告侯学涛、侯学忠、侯学坤、王利超、房宝勇、侯学辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告侯学涛、侯学忠、侯学坤、王利超、房宝勇、侯学辉名下的银行存款150000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审664号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市通商织造厂，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾春良，该厂主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7870号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7870号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初956号
原告牛洪，男，生于1986年10月11日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。
被告宋启群，女，生于1970年3月10日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。
被告何超，男，生于1974年3月13日，汉族，户籍地四川省彭山县。
被告陈建国，男，生于1982年7月13日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。
原告牛洪与被告宋启群、何超、陈建国物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由本院代理审判员刘厚林适用小额速裁程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪诉称，2016年5月22日下午3时许，被告陈建国安装被告宋启群房屋阳台的纱窗后，该房屋的玻璃窗坠落砸坏其所有的川EN0N**号车的车顶天窗，此房屋系被告何超租住。自己车辆受损后到4S店维修产生修车费2500元。现诉请三被告共同赔偿其修车费2500元。
被告宋启群辩称，原告诉称的事实属实，但是自己已经将房屋出租给被告何超，应被告何超要求将阳台空调外机出风口的没有玻璃的空隙进行处理，自己找人多次转托由被告陈建国安装纱窗，事发当天自己不在家，房屋已经由被告何超居住使用，自己不承担赔偿责任。
被告何超辩称，原告诉称的事实属实，自己与另外两个同事共同居住在被告宋启群的房屋，因阳台放有空调外机，出风口没有玻璃要进蚊虫就要求被告宋启群处理。被告宋启群找到被告陈建国安装纱窗时，自己和另外两个同事均没有在家，请的朋友帮忙开关门，事发当天回家走到楼下时发现玻璃窗已经砸到车辆，故不承担赔偿责任。
被告陈建国辩称，原告诉称的事实属实，当天玻璃窗坠落砸坏了2辆车，另外一辆车的维修费自己已经垫付，自己安装的是纱窗，掉下去的是玻璃窗，原告的损失与自己没有关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告何超租住在被告宋启群所有的位于纳溪区紫荆城6号楼7-33号房屋。该房屋阳台正面用玻璃封闭，分为上下两部分，下面部分是固定的玻璃窗，上面部分是可以推拉的玻璃窗。被告宋启群在客厅安装空调后，空调外机放在阳台，为方便出热风就将阳台正面下半部分固定的玻璃开一个空隙。后因蚊虫较多，应被告何超要求，被告宋启群托人找到被告陈建国处理空隙位置。2016年5月22日下午，被告何超等租户不在家请了一个朋友帮忙开门，被告陈建国到阳台玻璃空隙处安装固定纱窗，安装时将上面的玻璃窗推开，使用工具从外面钉了三颗螺丝钉固定纱窗后离开。被告陈建国安装纱窗后离开不久，在安装纱窗上面附近位置的玻璃窗坠落砸到原告所有的车辆及另外一辆车。
另查明，被告何超及其共同居住的同事在2016年5月22日事发当天在玻璃窗坠落后才到达居住的紫荆城小区。
以上事实，有原告提供的车辆保修单及修车发票，法院调取的泸州市公安局纳溪区分局永宁派出所出具的接（报）处警登记表及现场勘验笔录和图片，原、被告的部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的定案证据。
本院认为：根据我国现有法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案因物件坠落所有人系被告宋启群，其雇请他人对阳台玻璃进行处理，不能证明其雇请的人因安装纱窗导致玻璃窗坠落，即不能证明他人有过错行为所致，所以，依照《物权法》第八十五条的规定，应当推定系被告宋启群的过错行为所致，应的承担相应的侵权赔偿责任。被告宋启群赔偿后，认为有其他责任人的，或者说有证据证明是其他人的过错行为所致，可以向其他责任人追偿。作为使用权人的被告何超在被告宋启群雇请被告陈建国安装纱窗到玻璃窗坠落后的一段时间都不在家，没有使用玻璃窗，能证明其没有过错，故不承担赔偿责任。被告陈建国安装纱窗与被告宋启群所有的玻璃窗脱落，也没有证据证明其存在因果关系，故原告要求被告陈建国承担赔偿责任的诉讼请求，本院也不支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：
一、由被告宋启群赔偿原告牛洪财产损失2500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛洪要求被告何超、陈建国赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋启群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易正平