wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4401号
原告：留勤伟，女，1976年1月25日出生，���族，住青田县腊口镇石板巷**号，现住丽水市莲都区。
原告：黄立军，男，1970年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区大港头镇江滨路**号，现住丽水市莲都区。
被告：蔡洪良，男，1974年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区海潮村*号，现住丽水市莲都区。
被告：周拥军，女，1989年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区海潮村*号，现住丽水市莲都区。
原告留勤伟、黄立军为与被告蔡洪良、周拥军追偿权纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判决被告蔡洪良立即偿还原告为其代偿的浙江省丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的借款人民币170261.12元整和代交的民事诉讼费1490元整及该两项自代还款���日起至还款之日的相同银行同期贷款利息（到起诉日暂计利息20640元整）；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告留勤伟、黄立军到庭参加诉讼，被告蔡洪良、周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，本院作出（2016）浙1102民初1556号民事判决，现已生效。该份判决书判决本案被告蔡洪良、周拥军归还案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币50万元并支付利息、罚息；判决本案原告留勤伟、黄立军以及案外人潜晓宁、张雪霞、薛中、林满君等人对上述款项承担连带清偿责任。2016年7月30日，原告依据生效的（2016）浙1102民初1556号民事判决向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行归还借款本息共计人民币170261.12元，并缴纳了上述案件的诉讼费人民币1490元，共计人民币171751.12元。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪良于本判决生效之日起十五日内归还原告留勤伟、黄立军代偿款人民币171751.12元并支付利息（利息从2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付到款项还清之日止）；
二、驳回原告留勤伟、黄立军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告留勤伟、黄立军负担74元，被告蔡洪良、周拥军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄晶晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4988号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：金雨峰。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告金雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安文思
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ed9fbbe-e7f1-405f-b583-4ef3bde36c61&imgId=NGVkOWZiYmUtZTdmMS00MDVmLWI1ODMtNGVmM2JkZTM2YzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
被执行人刘志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，法定代表人奥义兵，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与刘志强、朱艳、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金3131882.87元
在执行过程中，查封了被执行人刘志强所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋俩套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘志强名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第112号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 越伟伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9049号
上诉人(原审被告)：张娴，女，1979年11月1日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：江苏省建设信息中心，住所地南京市鼓楼区草场门大街**号江苏建设大厦*楼。
主要负责人：蔡雨亭，处长。
委托诉讼代理人：陈双，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该分公司总经理。
上诉人张娴因与被上诉人江苏省建设信息中心（以下简称信息中心）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张娴、被上诉人信息中心的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被上诉人平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张娴的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判信息中心的车损为2000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.平安保险公司已经作出2000元的车辆损失报告，信息中心在上诉人不知情的情况下委托南京金典保险公估有限公司评估不当，其作出的公估报告前后矛盾，依据不足；2.信息中心未能提供其维修项目清单及实际支付维修款的依据。综上，信息中心主张的6800元维修费过高，其车损应为2000元，由平安保险公司承担。
信息中心辩称，其当时是按照交警部门的指示，委托南京金典保险公估有限公司进行评估的，其评估维修费就是6800元。之后，其实际支付的维修费也是6800元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安保险公司书面答辩称，其对事故责任无异议。张娴只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其已在该保险范围内支付了2000元的赔偿金，超出部分其不予赔偿。
信息中心向一审法院起诉请求：1.判令张娴、平安保险公司赔偿修车费、拆检费共计7200元、公估鉴定费340元；2.张娴、平安保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月6日15时10分，张娴驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市中山北路由南向北方向行驶至中山北路（新模范马路至云南路路段）云南路路口附近时，与陈双驾驶的车牌号为苏A×××××小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队(以下简称交管五大队)道路交通事故认定书中认定张娴负全部责任，陈双无责任。
另查明，张娴在2015年12月7日为自己的车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限自2015年12月8日至2016年12月7日。
2016年4月8日，南京毫美汽车服务有限公司收取苏A×××××轿车拆检费400元。4月9日，平安保险公司快速理赔向张娴付款2000元。4月18日，南京金典保险公估有限公司受委托人信息中心的委托，作出苏A×××××小型客车实际损失6800元的公估鉴定结论，收取公估费340元。4月19日，苏A×××××轿车在南京三汇汽车服务有限公司维修后被收费6800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、南京金典保险公估有限公司评估报告、拆检费发票、维修费发票、公估费发票及各方当事人的陈述为证。
一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷，交管局五大队认定张娴负事故全部责任，法院对该道路交通事故认定书予以采信。苏A×××××轿车系张娴所有，该车辆已在平安保险公司投保了交强险，信息中心的损失先由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由张娴承担赔偿责任，平安保险公司在交通事故发生后向张娴快速理赔付款2000元，履行了自己的赔付义务，信息中心的车辆损失超过2000元，故所有的损失应由张娴承担。南京金典保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准的专门从事对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理的公估机构，具有相应的公估资质，其作出的公估结论理应得到支持。本案交通事故发生后，信息中心对其车辆进行拆检，但维修不在同一修理企业，造成400元的拆检费用，该费用系扩大损失部分，应由信息中心自行承担，法院不予支持。据此,一审法院判决:张娴于判决生效之日起五日内一次性赔偿江苏省建设信息中心6800元。本案受理费50元减半收取25元、公估费340元，共计365元，由张娴负担（此款已由信息中心预付，由张娴在给付上述款项时一并给付信息中心）。
本院二审中，信息中心提交了以下证据:1.交管五大队出具的道路交通事故车(物)损失鉴定委托书,以证明事发后是交警部门指示其委托南京金典保险公估有限公司进行车损鉴定的；2.信息中心借款(支票领用)单,以证明事发后单位以借款的形式实际支付了涉案车辆的维修费；3.南京三汇汽车服务有限公司出具的维修清单，以证明涉案车辆实际维修项目及相应维修款。对此，张娴质证称，证据1只有交管五大队盖的公章，没有处理事故的交警签名，对此不予认可；证据2借款单的时间是5月份，而维修发票开具的时间是4月份，时间上不吻合；证据3维修清单，只标注了价格，信息中心还应该提供维修厂家具体购买维修零件的发票。平安保险公司未发表质证意见。
本院二审中，张娴陈述事发后平安保险公司未到现场进行评估。信息中心陈述，当时平安保险公司称交强险只能赔2000元，所以未到现场评估。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实有道路交通事故车(物)损失鉴定委托书、借款(支票领用)单、南京三汇汽车服务有限公司维修清单、当事人陈述等证据予以证实。
关于双方当事人争议的涉案车损数额问题，本院认为，根据交管五大队出具的道路交通事故车(物)损失鉴定委托书、南京金典保险公估有限公司的评估报告、南京三汇汽车服务有限公司出具的维修清单等证据，可以认定涉案车辆车损评估金额为6800元，信息中心亦实际在南京三汇汽车服务有限公司维修支出了6800元。张娴虽提出平安保险公司出具的定损单为2000元，但事故发生后平安保险公司未实际到达现场，仅凭该定损单不足以推翻信息中心关于涉案车损系6800元的主张，对张娴的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，张娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张可欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更48号
罪犯李再西，男，1986年2月12日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年10月8日作出(2014)翠屏刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人李再西犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李再西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李再西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李再西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再西减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执501号
申请执行人：田贞兴，男，1964年10月21日出生，汉族，润丰投资集团有限公司副总经理，住北京市东城区。
被执行人：北京中水万源科技有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号十六区1号楼8层（园区）。
法定代表人程卫国，总经理。
被执行人：程卫国，男，1967年12月12日出生，汉族，北京中水万源科技有限公司总经理，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人田贞兴与被执行人北京中水万源科技有限公司、程卫国追索劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2016京01**民初6381号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京中水万源科技有限公司、程卫国名下无可供执行财产，申请执行人田贞兴未向本院提供被执行人北京中水万源科技有限公司、程卫国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
-2-
-1-
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执94号
申请执行人:高国红,男,汉族,1965年10月15日出生。
被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。
本院在执行申请执行人高国红与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款22000元、承担案件受理费200元，缴纳执行费260元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0222民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1530号
申请执行人丁某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人丁某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人赵某某的工资收入xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏理
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7265号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：金海龙,男，1979年9月10日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。
被告：金海燕,女，1979年1月4日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金海龙、金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月9日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：399,346.24元，利息、罚息、复息合计：56,698.34元，总计：456,044.58元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月18日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告金海��在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费3,000元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2015年12月9日，原告与被告金海龙签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告徐经福发放贷款人民币500,000元，用于装修+购买私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年12月8日，被告金海燕向原告出具《担保函》1份，写明：金海龙与原告签署了个人信用贷款合同，原告向金海龙提供金额500,000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为500,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币500,000元，但被告未按约定还款，截止到2017年5月18日，被告尚欠原告贷款本金：399,346.24元，利息、罚息、复息合计：56,698.34元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师
费3000元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费8,186元，保全费2800元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0902行初102号
原告某电力科技发展有限公司。
被告某市人力资源和社会保障局。
第三人陈某。
原告某电力科技发展有限公司不服某市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告某电力科技发展有限公司委托代理人、被告某市人力资源和社会保障局委托代理人、第三人陈某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某市人力资源和社会保障局于2016年11月23日作出宜人社伤认字【2016】327号认定工伤决定书，认为第三人陈某在生产车间检修剪板设备过程中，由于剪板机刀片突然掉落，造成陈某左脚两趾被切断，陈某的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告某电力科技发展有限公司诉称：被告作出的工伤认定书缺乏事实及法律依据。2016年10月29日下午，第三人陈某在工作中严重违反重大生产规章制度，导致剪板机刀片突然掉落而受伤。第三人陈某存在重大过失，并有自残可能性，不应予以认定工伤，被告的宜人社伤认字【2016】327号工伤认定书认定事实不清，法律错误，应予以撤销。
被告某市人力资源和社会保障局辩称：2016年10月29日下午，第三人陈某和周标勇根据公司生产安排在生产车间检修剪板设备过程中，由于剪板机刀片突然掉落导致陈某左足第1、2趾被刀片切伤，上述事实有原告的《事故经过》、《工伤认定申请表》中的受伤害经过简述为证。原告公司认为陈某在工作中严重违反生产规定制度，不能认定为工伤，这是完全站不住脚的。首先，原告公司在申请工伤认定的材料中没有任何证据显示第三人陈某工作中严重违反了生产规章制度。其次根据无过错责任原则也不影响工伤的认定。第三人陈某不存在《工伤保险条例》中第十六条规定不予认定工伤的情形，故我局作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。原告公司作为工伤申请人向我局提交了工伤认定书面申请材料，现又以第三人不属于工伤为由提起行政诉讼，存在明显的恶意诉讼行为，请求法院依法驳回原告公司的全部诉讼请求。
被告某市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、陈某的身份证复印件，证明陈某的基本信息。2、《劳动合同》证明陈某与原告公司存在劳动关系。3、《事故经过》，证明陈某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并由原告公司按工伤申报程序向被告人社局报案。4、某市人民医院治疗《出院记录》、《疾病证明书》，证明陈某受伤后的治疗情况。第二组证据：1、《工伤认定申请表》，证明2016年11月21日原告公司向被告提出了工伤认定书面申请，并陈述了陈某的受伤经过。第三组证据：1、《工伤保险条例》，证明依照《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：<一>在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
对被告提供的以上证据，原告公司经质证，对以上证据的三性均无异议，但认为是适用法律错误。第三人陈某对以上证据均无异议。
原告公司及第三人陈某未向本院提交证据材料。
本院对以上证据认证如下：
对被告某市人力资源和社会保障局提交的三组证据材料，因原告公司及第三人陈某对其三性均无异议，故本院对以上证据的三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：第三人陈某为原告某电力科技发展有限公司的员工，双方并签定了劳动合同。2016年10月29日下午，第三人陈某根据生产安排在生产车间检修剪板设备过程中，由于剪板机刀片突然掉落，造成第三人陈某左脚第一、二趾末节离断伤。原告公司并当即派人护送陈某前往某市人民医院住院治疗，于2016年11月16日出院。医院治疗18天。原告某电力科技发展有限公司并于2016年11月2日向被告某市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请；2016年11月23日，被告某市人力资源和社会保障局根据原告公司提交的材料，作出了宜人社伤认字【2016】327号认定工伤决定书，认为第三人陈某在工作时间、工作地方、工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定为工伤。原告公司又于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，认为第三人陈某在工作中严重违反生产规章制度，存在重大过失，并有自残的可能，被告某市人力资源和社会保障局在认定工伤过程中没有查明以上事实，属于事实不清、适用法律错误，要求法院撤销被告作出的工伤认定决定书。
本院认为：原告某电力科技发展有限公司认为第三人陈某在工作中违规操作，存在重大过失，但这并不影响第三人陈某在工作中所受到伤害的工伤认定。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位如果认为不构成工伤的，亦应承担举证责任。原告公司认为第三人陈某存在自残的情形，但未能提供任何证据证实，故原告公司的诉讼理由不能成立。被告某市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字【2016】327号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告某电力科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告某电力科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 李 曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保121号
申请人：陈朝晖，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被申请人：魏志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：何恋美，女，1978年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
陈朝晖与魏志勇、何恋美民间借贷纠纷一案，申请人陈朝晖于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何恋美所有的址在厦门市集美区内锦路22号502室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第011947**号）予以查封，查封价值以848000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部以保险金额848000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝晖以为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人何恋美所有的址在厦门市集美区内锦路22号502室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第011947**号），查封价值以848000元为限。查封期限自2017年9月7日起至2020年9月6日止。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。
案件申请费4760元，由申请人陈朝晖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月五日
书记员 谢娴婧
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保18号
申请人赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人乔胜河，男，1969年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人赵智龙于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔胜河名下的住房公积金予以冻结（保全价值5.5万元）。担保人赵志明自愿以自有坐落于宣化区老君庙街13号院3号楼（火车站）2单元503室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人乔胜河名下的住房公积金（保全价值5万元）
案件申请费570元，由赵智龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李甜田
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4550号
原告：余松，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王绍云，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐志超，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告余松与被告王绍云、唐志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告余松于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余松自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余松撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币23400元，由原告余松负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审368号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00961号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00961号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特46号
申请人（仲裁第三人��：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张建平，男，汉族，1964年11月12日出生，住邯郸市邯郸县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人张建平撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工���业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张���以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）169号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）169号裁决：被申请人支付申请人工资6840元及25%经济补偿金1710元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同��，但称没有履行。参加劳动仲裁的张建平等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用张建平等37人并约定了劳动报酬，张建平等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明张建平等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第��十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）169号仲裁裁决。
案件受理费400元，由张建平承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初96号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木铁哈，男，1981年12月25日出生，住四川省甘洛县。2017年6月22因吸毒被甘洛县公安局行政拘留十日，2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年8月1日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人阿木铁哈犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木铁哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年6月22日15时许，被告人阿木铁哈在甘洛县新市坝镇红岩大桥桥头贩卖毒品给他人时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因零包1个，经当面称量，缴获的毒品海洛因毛重0.53克，净重0.41克。公诉机关认为，被告人阿木铁哈明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阿木铁哈在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。在法庭辩论中认为，“阿某把东西拿给我时我不知道是毒品”。
另查明，缴获的毒品海洛因0.41克，其中0.1克送检，0.31克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过、被告人阿木铁哈的供述及辩解、证人阿某、木某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局搜查笔录及扣押清单、毒品封存及取样笔录、现场勘验笔录及照片、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、调取证据通知书、甘洛县移动公司通话详单、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明、同步录音录像光碟及制作说明，足以认定。
本院认为，被告人阿木铁哈违反国家对毒品的管理制度，为牟取利益，帮助他人贩卖毒品海洛因0.41克给吸毒人员后，被公安民警查获，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿木铁哈的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在法庭辩论中被告人认为，“阿某把东西拿给我时我不知道是毒品”的辩护意见，本院认为，被告人在公安机关的供述以及阿某的证言均能证明被告人明知是毒品的事实，被告人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿木铁哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因0.41克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年十月一十八日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执304号
申请执行人：戴学勇,男,1962年3月11日出生,住云南省保山市施甸县。
被执行人：陈虎生,男,1985年2月28日出生,住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行申请执行人戴学勇与被执行人陈虎生买卖合同纠纷一案中，因无法与被执行人陈虎生取得联系，于2017年7月12日向其公告送达执行通知书，责令其立即向申请执行人戴学勇偿还借款64350元及利息。后因被执行人陈虎生拒不履行生效法律文书确定的义务，又于同年8月11日将其纳入失信被执行人名单中。
本院认为，已穷尽对被执行人财产调查措施，但未发现有可供执行财产，现因申请执行人未能提供可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年十一月七日
书记员 杨会清
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执648号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司川青支行，住所地在高邮市临泽镇川青五里桥街50号。
负责人：曹炎，该支行行长。
被执行人：邹一海，男，1961年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张晓梅，女，1964年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：谢桂志，男，1975年10月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司川青支行与被执行人邹一海、张晓梅、谢桂志买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月7日向本院提出申请，因双方当事人达成还款方案，被执行人谢桂志已按协议履行34420元。现要求撤回对被执行人邹一海、张晓梅、谢桂志的执行申请。但对被执行人谢桂志所有的位于高邮市清华园3幢303室房产不解除查封，且不将被执行人纳入失信被执行人名单，
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1824号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 龙
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执604号
申请执行人某有限公司
被执行人刘某某
申请执行人某有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初321号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人焦启佳，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市朝阳山镇，现住磐石市宏大嘉园二区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人刘金祥，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市吉昌镇，现住磐石市烟筒山镇。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。再因犯盗窃罪，于2016年11月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人高宝才，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市石咀镇。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑十个月，2017年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人刘宇航，女，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，无职业，户籍所在地磐石市东宁街道，现住磐石市鼎丰花园*期。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年9月6日21时许，在磐石市开发区金色都汇小区磐石市债无忧债权运营登记中心公司旁边的河堤健身处，被告人焦启佳提出到该公司盗窃，刘金祥、高宝才、刘宇航同意。当日晚22时许，四人在河堤健身处等公司室内关灯无人后，焦启佳、刘金祥将高宝才、刘宇航随身穿着的黑色外衣换穿在各自身上后，由被告人高宝才、刘宇航在外边放哨，被告人焦启佳、刘金祥从该公司门市后门拽开房门进入二楼室内，刘金祥进入经理室盗得现金1000余元，焦启佳在接待室办公桌抽屉里盗得一张建设银行信用卡（卡背面已标注提款密码）；之后，四人打车到磐石市东门建设银行的ATM机上取钱，发现卡里无钱，四人商量后折返该公司，以上述同样手段，焦启佳和刘金祥在公司二楼将盗得上述信用卡放回去，又盗得民生银行（邱某）、交通银行信用卡（徐某）各一张。随后，四人打车来到河南市场的工商银行ATM机，焦启佳、刘金祥输入信用卡背面已标注提款密码，用交通银行信用卡取现2000元钱。四人又打车到民生银行，用交通银行信用卡取现5000元钱；用民生银行信用卡取现2800元钱，共计从ATM机上取出来9800元钱，后四人外逃至吉林市。2017年9月9日，在吉林市内，被告人焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航被公安机关抓获，并依法扣押人民币2700元及作案工具等物品。公诉机关认为，被告人焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航以非法占有为目的，结伙盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月6日21时许，被告人焦启佳提议到磐石市债无忧债权运营登记中心公司进行盗窃，被告人刘金祥、高宝才、刘宇航均表示同意。随后四人来到该公司附近的河堤健身器材处，等到该公司下班无人之机，焦启佳、刘金祥入室实施盗窃，高宝才、刘宇航负责放哨，先后盗得该公司现金人民币1000余元及民生银行信用卡、交通银行信用卡（密码均标注在背面）各一张。之后，四人用盗取的信用卡套取人民币9800元。其中，民生银行信用卡套取2800元，交通银行信用卡套取7000元。2017年9月9日，焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航被公安机关抓获，并依法扣押焦启佳人民币1900元、高宝才人民币800元及作案衣服等物品。案发后，焦启佳退缴赃款人民币4000元、刘宇航退缴赃款人民币4100元。
以上事实，被告人焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、罚金票据、退赃票据，证人某、陈某证言，被害人高某、徐某陈述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦启佳、刘金祥、高宝才、刘宇航以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对四名被告人指控事实及罪名成立。被告人焦启佳在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人刘金祥在共同犯罪中起主要作用是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高宝才在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘宇航在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，退缴全部赃款，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦启佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金已缴纳。）
二、被告人刘金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人高宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
四、被告人刘宇航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止；罚金已缴纳。）
五、在案扣押的作案衣服等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李美潼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初17543号
原告：张驰，男，1987年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：朱悦，女，1998年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：朱守东（被告朱悦之父），男，住山东省微山县。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层。
法定代表人:邢明，总裁。
委托诉讼代理人：苏雪莹，女，该公司法务部副经理，住海南省海口市。
本院受理原告张驰诉被告朱悦、北京百度网讯科技有限公司、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权、肖像权、隐私权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，现被告北京百度网讯科技有限公司住所地位于北京市海淀区，故本案应移送至被告住所地所在的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，原告以三被告侵犯其名誉权、肖像权、隐私权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，原告住所地位于北京市东城区，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖异议不成立，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 李双庆
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 闻
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3522号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：冉陈阳，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告冉陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月八日
书记员 何晓玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执128号
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈雪彬，女，汉族，1974年12月26日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林妹庆，男，汉族，1968年1月2日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行林宣知与陈雪彬、林妹庆借款合同纠纷一案中，经查，陈雪彬在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；林妹庆在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈雪彬、林妹庆所有银行账户存款人民币24300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初468号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄扣根，男，1955年6月2日出生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月5日被东台市公安局取保候审，2017年8月6日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人黄扣根犯非法狩猎罪，于2017年9月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人黄扣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月10日夜间，被告人黄扣根划船至东台市泰东河附近水域，以头灯照射的方式非法捕捉青蛙70只，后出售给陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：黄扣根非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人黄扣根主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人黄扣根的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人黄扣根犯罪后投案自首，请依法判处。
被告人黄扣根对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人黄扣根的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过等，证实案发及归案情况。
3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。
4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。
5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。
6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。
7.被告人黄扣根供述，证实2016年8月10日晚，其从家里撑船沿泰东河向时堰方向抓青蛙等，后将抓的青蛙等卖给陈某经过。
8.物证鉴定书，证实送检的动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人黄扣根非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人黄扣根违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄扣根犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人黄扣根犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人黄扣根犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一七年九月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执791号之一
申请执行人陈金梅，女，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人郑艳梅，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人林开喜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行陈金梅与郑艳梅、林开喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1630号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币457770.80元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执167号
ＸＸ：
你与马孝辉、姚传霞交通肇事纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）寿邢初字第00121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付马孝辉、姚传霞丧葬费、死亡赔偿金等各项费用440946元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费6514元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1016号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱绍彬（曾用名冯保伟），男，1965年2月2日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市郑州矿区。因犯诈骗罪于2007年3月21日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因犯诈骗罪于2008年12月19日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因犯诈骗罪于2010年9月4日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月16日被登封市公安局监视居住，2016年4月16日被登封市公安局解除监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经登封市人民检察院批准，于2017年4月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人朱绍彬犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人朱绍彬及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月，被告人朱绍彬在登封市大冶镇朝阳沟村，向被害人赵某2谎称自己认识登封市大冶镇大平煤矿劳动科科长，以介绍正式工作为名，先后四次骗取被害人赵某2现金14200元。
2、2013年12月至2015年3月，被告人朱绍彬在河南省新密市区“大世界”舞厅认识被害人杨某3后，谎称其哥哥是郑煤集团董事长，有能力为杨某3办理郑煤集团大平煤矿退休职工手续，骗取被害人杨某3现金23000元。后编造自己在登封市��冶镇粉坊门村开办铝石坑、修铲车需要经费等各种理由，先后十次骗取被害人杨某3现金86000元。
3、2014年5月至2015年6月，被告人朱绍彬在河南省新密市被害人杨某3的家中认识被害人杨某4后，谎称其哥哥是郑煤集团董事长，以合伙开铝石矿，需要为工人支付路费、购买炮锤等事实，以及为杨某4办理郑煤集团大平煤矿退休职工手续、购买团购房等名义，骗取被害人杨某4现金共计206500元。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人朱绍彬供述与辩解；被害人赵某2、杨某3、杨某4陈述；证人杨某1、赵某1、吴某、李某、冯某、韩某、胡某、张某、谢某、杨某2、朱某等人证言；郑州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定书；郑州市公安局物证鉴定所声纹鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人朱绍彬以非法占有为目的，虚��事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱绍彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人朱绍彬在有期徒刑七年至九年内量刑，并处罚金人民币30000元至60000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人朱绍彬及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人朱绍彬签字具结。本院予以确认。被告人朱绍彬的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人朱绍彬犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱绍彬归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人朱绍彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人朱绍彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2024年2月3日止。原被羁押的38日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱绍彬自判决生效之日起一个月内退赔被害人赵少萍涉案款项人民币14200元；退赔被害人杨喜荣涉案款项人民��109000元；退赔被害人杨彩风涉案款项人民币206500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王瑞霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1408号
原告：周映，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被告：姚均（曾用名：姚兴红），男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：周云林，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告周映诉被告姚均、周云林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周映委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼，原告周映、被告姚均、被告周云林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周映向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款本金80000元，并从2016年2月6日起至货款付清之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承包项目，在原告处购买材料，截止2016年2月6日共欠原告货款150000元，并向原告出具了欠条。嗣后仅支付70000元，下欠80000元货款经原告多次催收，至今未付。
二被告未作答辩，也未提交证据。
本案原告周映围绕诉讼请求依法提交了二被告共同出具的欠条原件和被告周云林签名的材料配送单复印件，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月至2015年1月期间，被告周云林经手在原告周映购买水电等材料。2016年二被告向原告周映出具了“今欠到周映禄市梨园新村、恒丰种植园等项目水电材料款150000元，大写（壹拾伍万元整），定于2016年10月底前付清。此据属实。欠款人：姚均欠款人：周云林代签许永平2016、2、6”的欠条一份。嗣后，被告支付了70000元，下欠80000元至今未支付。
本院认为，一、关于二被告的责任承担问题
原告周映主张截止2016年2月6日，被告欠货款150000元，有其提交的由二被告出具的欠条原件证实，并有被告周云林签名的材料配送单复印件相佐证，且二被告未予抗辩，应予认定。原告周映自认二被告在出具欠条后支付了70000元货款，予以认可。虽然被告周云林在出具欠条时注明“欠款人周云林，代签许永平”，但未提交证据证实该款系许永平所欠，且材料配送单上也是其签名，应当认定被告姚均、周云林系共同购买人和欠款人。因此，原告周映要求二被告共同支付下欠货款80000元的诉讼请求，应予支持。若被告周云林事后提交证据证实系代许永平出具欠条，在承担责任后可另行向许永平主张权利。
原被告于2016年2月6日结算，双方也未提交证据证实在进行交易时约定了付款时间，按照一般交易习惯，交易完成并予以结算后，买方就应当及时支付货款，虽然二被告在出具欠条时承诺在2016年10月底前付清，但并不当然表明原告周映同意了二被告承诺的付款期限。因此，原告周映要求从2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件若干问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚均、周云林于本判决生效后十五日内向原告周映支付货款80000元，并支付利息损失（从2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告姚均、周云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘白乐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初403号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人乔洪利，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人乔洪利犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人乔洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日，被告人乔洪利酒后驾驶其号牌为×××的黑色“劲隆”牌125型普通二轮摩托车，行驶至敦化市站北加油站附近时，被执勤交警查获。
经鉴定，乔洪利血液中检出乙醇浓度为155.7mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人乔洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，被告人乔洪利的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔洪利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。乔洪利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据乔洪利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔洪利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王维宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第544号
申请执行人某某公司河池分行金城江支行，组织机构代码XXXX
负责人韦某某
被执行人黄某某
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
现查明，被执行人黄某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄某某在河池市区农村信用合作联社九圩信用社XXXX账户内存款15000元；
二、冻结被执行人黄某某在河池市区农村信用合作联社九圩信用社XXXX账户内存款6000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王玉涛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1976号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李向能,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李向能罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2234元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2100号之二
申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：王智。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：杨嘉。
被执行人：杨嘉，男，1954年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：姜晓丽，女，1955年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。
成都市助邦小额贷款有限公司与成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽借款合同纠纷一案，2017年6月15日成都市助邦小额贷款有限公司以（2016）川0104民初2436号民事判决书申请执行成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽偿还借款本金3131.26元，并支付违约金3000元、应承担的诉讼费464元及借款本金利息。执行中，本院扣划了杨嘉银行存款5100元，本院收取执行费50元，并支取给成都市助邦小额贷款有限公司5050元，于2017年7月4日查封了杨嘉、姜晓丽的成都市权0924337号房屋，因房屋存在抵押，成都市助邦小额贷款有限公司表示暂不申请评估拍卖。此外，本院经财产调查未发现成都市瑞玛自动标贴印制有限公司、杨嘉、姜晓丽有其它可供执行的财产，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄文进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特91号
申请人:韩晓丹，女，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权。
申请人：吴鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区政扬路街道办事处维稳指挥中心负责人，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2017年11月14日立案受理申请人韩晓丹、吴鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩晓丹、吴鹏因民间借贷纠纷，于2017年11月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人吴鹏给付申请人韩晓丹借款60000元；
二、申请人吴鹏支付申请人韩晓丹利息4500元。
上述款项合计64500元，限被申请人吴鹏于2017年12月30日之前支付10000元，余款54500元于2018年1月30日起至2018年10月30日止，每月30日之前各支付5450元直至还清为止，其中任意一笔还款逾期支付，申请人韩晓丹有权就全款向人民法院申请人执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩晓丹、吴鹏于2017年11月14日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第342号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 璐
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执140号
孙全超：
你与徐本国买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0422民初3108号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付徐本国欠款16750元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费151元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初897号
原告曹继良，男，1950年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告孔建学，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告曹继良与被告孔建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹继良及其委托代理人游兴到庭参加了诉讼。被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继良请求判令：被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2015年8月29日起，按月息2分算至款项付清为止），并承担本案的全部诉讼费用。
被告孔建学未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月28日，被告孔建学因资金周转困难，向原告曹继良借款12万元，并约定月息2分，借款期限为一年（2013年8月28日至2014年8月28日）。2014年8月28日，被告孔建学清付了借款利息并进行了转据，该借条载明“今借到曹继良人民币壹拾贰万元整（按月息2%计总年限壹年）借款人孔建学20014（2014）年8月28日”。此后，孔建学将利息清付至2015年8月28日。借款到期后，原告多次催款未果，故成讼。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、1.被告孔建学向原告曹继良借款12万元，双方已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。原告持被告出具的借条主张债权，在没有证据证明涉案借条本身内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案涉案借条约定的利息按月息2分计算，不违反法律的规定，本院对该项诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孔建学于本判决生效之日起十日内支付原告曹继良借款本金人民币12万元及其利息（以12万元为基数，自2015年8月29日起，按月息2分算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3372元，公告费560元，合计3932元，由被告孔建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱迪
人民陪审员 邓炼
人民陪审员 苏俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘琴
附本案所引用的条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初804号
原告：陈某，女，1972年4月9日出生，汉族，住雷州市，
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：许某，男，1973年9月10日出生，汉族，住徐闻县，
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐育超到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称，原告于2007年9月12日因家庭暴力与前夫李锦恩协议离婚，协议约定婚生女李某由原告抚养，位于深圳市××××房小产权房由原告拥有，期间原告一直在深圳生活。2015年5月20日，原、被告在网易同城约会交友网认识，在网络聊天中得知对方也是湛江人，并且被告承诺2016年一定建一栋两层楼房一楼开铺面做农药生意，遂原告在被告的忽悠下于××××年××月××日与被告办理结婚手续。认识不到两个月的闪婚，彼此没有深入的了解，更没有感情基础，被告是农村人，至今只有一间30平米的瓦房，明显有骗婚嫌疑。由于闪婚，彼此缺乏深入的了解，原被告双方的成长环境存在巨大的差异，婚后各种问题和矛盾不断爆发。
2007年原告与第一任丈夫离婚后,将其婚前财产位于深圳市××××房出租给三位租客，并保留一间房间自住。由于原、被告之间各方面的不合和对乡下环境的不适，原告于2016年9月回到深圳，被告也跟着到深圳，独自扔下还在上小学六年级的儿子。原告一直要求与被告离婚，被告就以要将所有的房客赶走，断掉原告的经济来源相威胁，甚至拎煤气瓶跟两支毒药逼原告及其女儿回被告老家。原告坚持要离婚，被告遂于2017年春节期间趁房客回老家过春节，来到深圳，将房客房门踹坏进去，其后房客回来又威胁恐吓房客搬离，不搬就得死，有照片跟房客书面材料作为证据。房客最终无奈搬离，原告失去经济来源。
被告性格暴躁，动不动就以用汽油煤气烧房同归于尽共存亡相威胁恐吓，对原告进行家庭暴力，原告身体不舒服没答应跟其过性生活，他以暴力殴打并一脚踹下床。2016年原告母亲还借给被告10000元，现在被告是恩将仇报。原告坚持离婚，被告就以原告及原告父母跟原告女儿的生命安全做威胁，不断威胁恐吓原告逃得了和尚逃不了庙，甚至发已经购买手枪的图片短信威胁原告。原告被逼无奈于2017年3月26日、2017年4月21日两次报警处理。
原、被告缺乏感情基础，婚后矛盾不断激化，被告不断的威胁恐吓辱骂已经威胁到原告及原告家人的生命安全。双方已无任何的夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，感情早已破裂。原告整天生活在恐惧之中，现原告独自一人租房，躲避被告的骚扰和威胁。在这种情况下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份的情况事实。
2、被告《人口信息表》复印件一份，证明被告的身份及住所地的情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续。
4、《建房合同书》、《离婚协议书》、《申报收件回执》复印件各一份，证明深圳市南山区白石州新塘三坊51号401房是原告婚前财产的情况事实。
5、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告是非农户口的情况事实。
6、《房屋租赁合同》复印件三份、《证言》复印件六份，《照片》复印件三十三份，证明原告将自有的三间房出租给租客，被告破坏原告财产，赶走原告租客，断绝原告经济来源的情况事实。
7、《报警回执》复印件二份、《房屋租赁合同》复印件一份，《房租水电费收据》复印件一份，证明被告多次恐吓、威胁原告及其家人的生命安全，原告无奈报警。为保障生命安全，独自租房居住的情况事实。
被告许某不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告许某不到庭，对原告陈某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5客观反映了本案的事实，本院对上述证据予以采信。证据4、6、7与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某与被告许某相识恋爱，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育孩子，在共同生活中，原告遭到被告威胁，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告许某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年七月六日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1969号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向。
被执行人:王龙,男,汉族,住重庆市永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行王龙罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1969号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0423民初562号
原告：ＸＸ，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：韩振山（韩海军），男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告ＸＸ与被告韩振山民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告ＸＸ于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告ＸＸ负担。
审判员 代进瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 健
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执1249号之一
被拘留人：李某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行罗某某与李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某拒不依法申报财产情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4332号
原告陈妙，女，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人宋以文，1963年1月29日出生，汉族。
被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组。
负责人邵建国，组长。
原告陈妙与被告浏阳市北盛镇拔茅村民石子湾片寺塘村民小组（以下简称寺塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告陈妙的委托代理人宋以文到庭参加诉讼，被告寺塘村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。婚后原告的原籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权。在2012年10月21日，被告所在地部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收，属于被告集体经济所有成员人可分得水改旱赔偿损失费，原告本应享受这一权利，但被告拖欠拒付，侵害了原告的权利。故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告征地补偿款中水改旱赔偿损失费219元，且承担本案的诉讼费。
被告寺塘村民小组无答辩。
经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告寺塘村民小组。原告与衡阳市蒸湘区的傅明登记结婚后，原告户籍仍在被告组上，亦未在衡阳市蒸湘区分到田、土、山、水。2012年10月21日，被告部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收。2012年11月21日被告召开村民代表大会制定了拔茅村首期征地补偿款分配方案补充决议，分配方案第二条规定：“出嫁女户籍未迁出的，调整为“农对非的出婚女，确系出嫁后无法落户男方，且在男方没有享受任何权益的，保留该出嫁女本人份额”。根据该分配方案，原告能参与村上的分配，但是被告一直拒付每人可分配的水改旱赔偿损失费219元，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、租赁协议、《拔茅村首期征地补偿款分配方案》、衡阳市蒸湘区意兴社区居民委员会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告寺塘村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在被告处，且在被告处分得了承包地。婚后未将户口迁出，亦未在配偶所在地被分配土地，享受相关福利待遇，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有被告其他村民同等待遇，故原告要求被告支付水改旱赔偿损失费219元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组于本判决生效后十日内支付陈妙水改旱赔偿损失费219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特50号
申请人李玉英，女，汉族，生于1985年4月5日，住开江县。
申请人杨传海，男，汉族，生于1950年12月16日，住开江县。
申请人李玉英与杨传海申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人李玉英、杨传海未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人李玉英、杨传海未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人李玉英、杨传海撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初885号
原告：田某某，女，1984年7月10日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
原告：杨某某，男，1979年10月6日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人吴志成，贵州驰铭律师事务律师，特别授权。
被告：松桃苗族自治县民族中医院，住所地铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路**号。
法定代表人石昌熙，该院院长。
委托诉讼代理人王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
原告田某某、杨某某与松桃苗族自治县民族中医院（以下简称松桃县中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日以（2016）黔0628民初1585号《民事判决书》作出判决，松桃苗族自治县民族中医院不服，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，贵州省铜仁市中级人民法院于2017年3月17日以（2017）黔06民终196号《民事裁定书》裁定，撤销（2016）黔0628民初1585号《民事判决书》，发回本院重新审理，为此本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、田某某及杨通德的共同委托诉讼代理人吴志成，被告松桃县中医院委诉讼托代理人王明到庭参加诉讼、原告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费1000.0元、精神损害赔偿金100000.0元、丧葬费23733.0元、死亡赔偿金491592.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日3时许，原告田某某到被告处待产，3点半入住松桃中医院妇产科31床，主管医生对原告田某某做了相关检查后，医生告知原告一切正常，让原告在病房待产，之后对原告田某某不管不问。7时许，护士第一次给原告田某某听胎心音，根据护理记录显示胎儿心音率为110-120次/分，提示缺氧征兆，7点17分给原告上氧气，8点22分护士再次巡视听胎心音。不久原告田某某产下一子，由于婴儿产前缺氧，造成产后死亡。根据原告田某某第一次彩色B超报告显示，胎儿在宫内存在脐带绕颈两周。原告认为被告未尽到医疗措施职责，隐瞒检查结果，对婴儿死亡存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计616325.8元。
被告松桃中医院对原告田某某住院待产的事实无异议，但对原告主张婴儿系产后死亡有异议，其提出胎儿系死亡于产妇腹中，原告田某某产下的是一死亡婴儿。被告松桃中医院辩称，其在医疗过程中没有过错，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种推定医疗机构有过错的情形，因原告没有申请医疗事故鉴定，原告主张婴儿死亡是松桃中医院的过错，没有证据证实，且胎儿是死于宫内，原告主张精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等，缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某某于2016年10月5日3时许到被告松桃中医院住院待产，产生医疗费1000元的事实，双方没有异议，本院予以确认。对于原、被告双方争议的胎儿究竟是死亡于宫内还是出生后死亡，本院认定如下：原告田某某于2016年10月5日来到松桃中医院入院待产，在入院检查时是活胎，当日13时34分，原告田晓容产下一死婴，胎儿系死亡于腹中。认定这一事实的证据有原告、被告方均提供的证据《松桃苗族自治县民族中医院病程记录》证实：原告田某某于2016年10月5日3点57分入院检查待产，是单活胎，胎心音125次/分，有胎动。当日4时17分检查发现胎儿存在脐带绕颈两周，10时58分B超复查胎儿已经死亡，11时15分至30分第二次医患沟通记录，已经告知原告田某某家属杨某某，“胎心率消失”，“宫内晚孕单死胎”，当日13时34分，原告田某某产下一死婴。此一事实还有被告松桃中医院提供的两次B超检查单证实。质证时，原告提出被告隐瞒胎儿存在脐带绕颈的病情有过错，并称被告没有告知胎儿已死于腹中，其产下的应是活胎，婴儿系产后死亡。本院认为，被告提供的证据客观真实，应予采信，对原告的胎儿系产后死亡的质证意见不予采信。
本院认为，原告田某某在被告松桃中医院处住院生产，双方之间形成医患关系。根据过错责任原则，原告田某某在医院待产过程中胎儿死于腹中，原告受到的损害与松桃中医院的医疗行为有无因果关系、有无过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，应原告承担举证责任。原告经本院释明并书面通知，仍未提出关于医疗行为与损害结果之间有无因果关系及医疗行为是否存在过错的鉴定申请，且也没有相应证据证实其医机构及其医务人员在诊疗过程中存在过错。被告提出自己的医疗行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形，本院予以采信。
原告请求被告赔偿医疗费1000.00元、丧葬费23733.00元、精神损害赔偿金100000.00元，因原告不能举证证明被告有过错，故本院不予支持。请求赔偿死亡赔偿金491592.8元，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，胎儿死于腹中出生时就没有生命，不享有民事权利，原告请求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某、杨通德诉讼请求。
案件受理费9963.00元，由原告田某某、杨某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨光建
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张美丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3814号
上诉人（原审被告）：张雪砚，男，1963年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘公正，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
上诉人张雪砚因与被上诉人刘公正民间借贷纠纷一案，不服成都��青白江区人民法院（2016）川0113民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雪砚上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回刘公正的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘公正负担。事实和理由：1.刘公正在本案一审的陈述中明确借款的还款期限为2014年4月15日，刘公正提起本案一审诉讼时已经超过了诉讼时效，刘公正在庭审中撤销自认的事实违反了禁止反言的证据规则；2.该案10万元实为刘公正向张雪砚的还款等。
刘公正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘公正在本案一审中起诉请求：判令张雪砚归还借款本金10万元及利息57399元，本案诉讼费由张雪砚负担。
认定如下事实：张雪砚于2014年4月15日向刘公正出具借条：“今借到刘公正人民币壹拾万元正。2014年3月5号该笔转入李红岩，农行6228450460064282918。借款人张雪砚，2014年4月15日（补）”。2014年3月5日刘公正向李红岩账户转账汇入97000元。一审法院认定
一审法院认定上述事实所依据的证据有：借条，业务回单证据及当事人陈述等。
一审法院认为，刘公正于2014年3月5日向张雪砚指定的账户转账9.7万元，张雪砚于2014年4月15日向刘公正出具借条借款10万元，双方对于借款本金一致认可为9.7万元，对此一审法院予以确认。张雪砚主张该笔款项系刘公正用于归还其以案外人何光辉名义向张雪砚借的55万元，张雪砚提交的证据无法证明其主张，且张雪砚与案外人的借款与本案无关。原、被告之间的借贷关系合法成立，张雪砚理应归还借款。双方当事人在借条中未约定还款时间，庭审中双方对于还款时间的陈述并不一致，各自也没有举出相应依据。本案借款系未约定借款期限的借款，刘公正可以催告张雪砚在合理期限内返还，故对张雪砚提出本案借款已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。双方在借条中未约定利息，对刘公正主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求没有法律依据，一审法院不予支持。关于案件受理费的承担，张雪砚要求双方按比例承担，刘公正对此没有异议，对该请求一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���规定，判决：1.张雪砚于判决生效后十日内偿还刘公正借款本金9.7万元及利息，利息的计算方式及期限：自2016年7月11日起以本金9.7万元为基数，按年利率6%计算至付清时止；2.驳回刘公正的其他诉讼请求。案件受理费3448元由刘公正负担1200元，张雪砚负担2248元。
本院经二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，对于刘公正在本案中的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，虽然刘公正在一审起诉书中陈述张雪砚承诺在2014年4月15日归还借款，但本案中张雪砚补充出具《借条》的时间是在2014年4月15日即刘公正在起诉书中陈述的张雪砚承诺还款之日，该《借条》是张雪砚未按之前承诺还款的情况下双方以书面形式对发生于2014年3月5日的民间借贷法律关系的再次确认，双方基于2014年3月5日发生的借款而形成的权利义务应���以该补充出具的《借条》内容为准，双方在《借条》中并未对还款期限再次予以明确，应当视为未约定还款期限。一审法院对此认定正确，张雪砚主张本案中刘公正起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。张雪砚主张案涉借款实际是刘公正对其还款，但未提交有效证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，张雪砚的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费负担方式不变，本案二审案件受理费3448元由上诉人张雪砚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1369号
申请执行人：秦茉莉,女性,1980年7月3日出生
被执行人：李洪明,男性,1979年3月12日出生
本院在执行秦茉莉与李洪明婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘刚刚