wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1214号
原告:张林,男,1980年11月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪、黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告:文艺,女,1983年7月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴媞、马慧，重庆明觉律师事务所律师。
原告张林与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人喻祯洪、黄净和被告文艺之委托诉讼代理人吴媞、马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20，000元，并以该借款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用损失，直至借款本金全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告于2016年10月从原告处借款20，000元，原告通过支付宝转帐的方式将前述借款转入被告支付宝帐户。借款时，双方未对借款期限作出约定。原告认为，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故诉请法院判决。
被告文艺辩称，原告所述的20，000元并非借款，而是支付给被告的房屋延迟过户补偿。2016年11月21日，原告与被告母亲达成房屋买卖合意，并约定由原告在半年内完成过户手续。但原告迟迟未过户，造成被告母亲购房首付比例和税费都增加，于是原、被告达成协议由原告支付被告20，000元作为房屋延迟过户补偿。此外，原告在2016年11月至12月期间，还多次向被告提出借款要求，甚至愿意支付高利息。如果原告所称的钱是借款，那么原告在急需资金的情况下，应该是催促被告还款而不是向被告出借现金，可见，原告转给被告的20，000元并非借款。请求驳回原告的诉讼请求。×××
经审理查明，2016年10月23日下午，原、被告通过双方各自微信帐号进行聊天，双方聊天至下午12时26分时，原告用自己实名注册登记的支付宝帐号1222@qq.com所绑定的中国民生银行帐户向被告实名注册登记的支付宝帐号1×××02@139.com转帐20，000元。在此次聊天过程中，双方均未明确此款是什么性质。2016年11月26日上午8时40分左右，双方在微信聊天过程中就20，000元现金的性质仍未明确。原告乃于2017年2月4日诉至本院请求裁决。
另查明，2015年11月17日，原告与被告父母签订《定金合同》，被告父母将房屋出卖给原告，双方在合同中未约定房屋权属转移登记期限。
本案在庭审结束后，原告张林于3月14日向本院申请撤回“要求文艺按银行同期贷款利率支付资金占用损失”的请求。
上述事实，有当事人陈述，原告自邀证人柯佳的当庭证言、原告提交的微信聊天记录及整理资料（证人柯佳与被告之间）、电子客户回单、微信转帐单、《定金合同》；被告提交的微信聊天记录（原、被告之间）、不动产登记查询信息、户籍登记卡等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，可以认定为原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任；被告在诉讼中抗辩转帐系“原告支付给被告的房屋延迟过户补偿”，被告应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定对自己所提出的该抗辩主张予以举证证明。但是，被告在诉讼过程中所提供的“微信聊天记录”等证据，不能证明该笔银行转帐系其主张的“房屋延迟过户补偿”，且房屋买卖关系发生在原告与被告父母之间，故被告应当承担因举证不能而对其产生的不利法律后果；被告的抗辩理由不能成立，原告所主张的双方借贷关系成立，被告应当依法偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借款关系成就时既未约定借款期限和借款期间利率，也未约定逾期利率，但原告可随时要求被告偿还借款并支付除借款期间利息外的逾期利息损失（即资金占用损失），并应当给予被告合理的偿还期限。原告在庭审结束后，自愿申请撤回“要求文艺按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求”，原告的申请符合法律规定，且不损害被告在本案中的民事权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
一、限被告文艺在本判决生效后二日内偿还原告张林借款本金20，000元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告文艺负担（被告在本判决生效后二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张亦军
二〇一七年三月二十日
书记员 王雨时
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初1043号
原告：邓世雄，男，1978年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：张玲，女，1981年12月24日生，汉族，住址。
被告：连云港新大陆置业有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园。
统一社会信用代码证：91320700550297355A。
法定代表人：黄冬青，董事长。
委托诉讼代理人：王春华，女，该公司职工。
本院于2018年5月10日立案受理了原告邓世雄、张玲诉被告连云港新大陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世雄、张玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张林林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1747号
原告常熟市虞山镇商祺酒业店，住所地常熟市嫩江路**号。
经营者陆彬。
委托代理人胡宏，系经理。
被告荆晓锋。
原告常熟市虞山镇商祺酒业店（以下简称商祺酒业店）诉被告荆晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商祺酒业店诉称：2013年10月至2014年11月，原告向被告提供酒水，至今尚有45461元未付，经多次催讨未果，故起诉要求被告支付。
被告荆晓锋未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、印制为“张家港市商祺酒业送货单”5份，时间为2013年10月至2014年6月，号码分别为001934、001999、002314、002321、003415，金额分别为3738元、1674元、7560元、2520元、4044元，合计19536元。上述送货单载明购货单位为“诚酒业”，均由荆晓锋签名并注有“未付”、“欠”、“欠款”字样。2、印制为“张家港市商祺酒业青草巷批发部托收联”3份，时间为2014年11月26日，号码分别为0005976、0005978、0005999，金额分别为2600元、4704元、5400元，合计12704元。上述托收单载明客户为“诚酒业”，均写明“荆欠”。3、印制为“张家港市商祺酒业青草巷批发部收款联”10份，金额合计34264元。4、印制为“张家港市商祺酒业青草巷批发部托收联”10份（红冲单，为原告制作，未有被告签名）。原告表示该部分托收联涉及的为被告退货，退货金额合计20043元。
根据原告提供的证据结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告之间于2013年和2014年发生业务往来，由原告供应被告酒水，后双方就部分酒水进行了退货处理。因被告未付清货款，故原告诉讼来院。
审理中，原告经营者陆彬到庭陈述：“张家港市商祺酒业实际就是张家港市杨舍南苑商祺酒业店，张家港市商祺酒业青草巷批发部我去年注销了，负责人都是我，我可以对此保证，商祺是我的注册商标，我开的连锁店。本案中的货款是被告欠常熟市虞山镇商祺酒业店的，而且原件都在常熟市虞山镇商祺酒业店手里，只是常熟市虞山镇商祺酒业店借用了张家港商祺酒业店的抬头（送货凭证）进行送货。我们手续不规范，今后会注意。”陆彬并向本院提供了张家港市杨舍南苑商祺酒业店的个体工商户营业执照，经营者登记为陆彬。本院还向钱苏某进行了调查，钱苏某陈述：“我是常熟市虞山镇商祺酒业店的业务员，我因业务关系于2013年认识荆晓锋，他向我店里买酒、椰汁，都是我去送货的，送到他在古里农贸市场的店里，单子上都是他本人签字，没有其他人签的。后来他只付了1000元。”
庭审中，原告自认被告共付款1000元，其余货款至今分文未付，故要求被告支付。原告还表示“诚酒业”未有工商登记，货物系原告供应给被告的，货款系被告本人所欠。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
庭审后，原告到庭表示对于所提供的印制为“张家港市商祺酒业青草巷批发部收款联”10份涉及的金额合计34264元在本案中不主张，保留今后主张的权利。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告结欠其货款，提供了被告签名的送货单、托收联作为证据，上述证据虽印制为“张家港市商祺酒业送货单”和“张家港市商祺酒业青草巷批发部托收联”，但原件为原告持有，且陆彬同时作为张家港市杨舍南苑商祺酒业店的经营者和钱苏某作为原告送货业务员到庭进行了相应陈述，本院对原、被告之间的业务事实予以认定。根据上述被告签名的送货单、托收联载明的金额，本院认定货款合计为32240元，原告自认被告付款1000元以及退货20043元，扣除后被告尚欠原告11197元。对于原告提供的印制为“张家港市商祺酒业青草巷批发部收款联”所涉及的货物金额34264元，原告表示在本案中不主张，系原告对自己权利的正当处分，本院尊重原告的权利选择，对该部分货款本案中不予理涉。因原告供货后被告未及时履行付款义务，被告应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。被告荆晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市虞山镇商祺酒业店支付货款人民币11197元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币469元，由原告常熟市虞山镇商祺酒业店负担353元，被告荆晓锋负担116元（原告同意其预交的案件诉讼费用116元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告荆晓锋在本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇商祺酒业店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞思思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1197号
淮南国泰怡元消防工程有限公司、韩逸：
你（单位）与合肥瑶海区祥安消防器材商行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2571号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1259号
原告：毛仁南。
委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街857号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
原告毛仁南与被告联海（国际）玻璃技术有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告毛仁南的委托代理人陈银华、被告联海（国际）玻璃技术有限公司的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位员工，2012年3月21日到被告处从事销售总监工作。原告月基本工资5000元，另按公司销售政策规定计发销售货款3%的提成工资。在职期间，原告销售500多万业务，收回货款共计5028726.97元。原告不服仲裁裁决。诉请法院判令：1.被告立即支付原告基本工资71666.7元；2.被告立即支付原告销售提成150861元。
被告辩称，原、被告之间的劳动关系于2012年12月已经终止，被告不存在拖欠原告基本工资和提成的事实。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2012年3月21日到被告公司从事销售总监一职，月基本工资5000元，至2013年11月，原告仍在为被告收缴货款。工作期间，被告已支付原告工资30000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.银行流水明细单；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于欠发工资。被告主张与原告自2012年12月已终止，不存在欠发工资的行为，原、被告此后形成业务代理关系。本院认为，被告未能举证证明双方已经办理终止劳动关系的手续，也无证据证明双方建立业务代理关系，且原告至2013年11月份仍为被告收缴货款，故原告在被告处实际工作时间酌情认定为2012年3月21日至2013年11月30日，被告应发放给原告工资101666.7元，扣除被告已支付的30000元，还需支付71666.7元；二、关于提成。原告主张为被告收回货款5028726.97元，应按照3%的比例获得提成。被告对此予以否认。本院认为，原告提交的证据中大多为收款收据，无销售合同对应，不能证明均由原告销售并回收货款。且原告提交的销售政策中对销售提成比例有多个规定，原告并不能举证证明其负责的销售业务均按3%提成，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告联海（国际）玻璃技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告毛仁南工资71666.7元；
二、驳回原告毛仁南的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年七月一日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3100号之一
申请执行人：章生炉，男，1964年1月9日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡杨清桥村张宅**号。
被执行人：汪孝华，男，1965年2月4日出生，汉族，住兰溪市云山街道新区马岭背**幢***室，身份证号码3307191965********。
被执行人：应卫仙，女，1969年9月26日出生，汉族，住兰溪市云山路**号*单元***室，身份证号码3307191969********。
本院依照（2016）浙0781民初3847号生效民事判决书于2016年10月17日立案执行申请人章生炉与被执行人汪孝华、应卫仙买卖合同纠纷一案。本案被执行人汪孝华、应卫仙尚欠诉讼费400元、执行费500元，欠借款本金40000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3100号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初2748号
原告：宋胜东，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。
法定代表人：李茂忠。
原告宋胜东诉被告武汉优客三晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋胜东于2017年5月10日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告宋胜东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋胜东撤回起诉。
案件受理费348元,减半收取174元，由原告宋胜东承担。
审 判 长 冯 海
审 判 员 汤莉莉
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 郴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4552号
原告邱德喜，男，1941年5月18日生，汉族。
委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告洪友全，男，1974年4月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告邱德喜与被告洪友全、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱德喜及其委托代理人丁芸、被告洪友全、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德喜诉称：2015年8月18日，被告洪友全驾驶车牌号为苏A×××××的轻型自卸货车，沿着南京市江宁区宁丹路行驶至云台路左转弯时与其所骑的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，洪友全负事故主要责任，其负次要责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告洪友全、被告保险公司赔偿其伤后的医疗费38073.92元、住院伙食补助费460元、营养费1350元、护理费8760元、残疾赔偿金20445.15元、拖车费200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费1260元、鉴定费3120元，扣除二被告垫付的18000元，合计61169.07元。
被告洪友全辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其是肇事车辆投保人，同意承担本案相应赔偿责任，其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。因本次交通事故还有另一名伤者，要求在本案中预扣交强险限额。关于各项损失要求依法处理，其中其不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月18日9月28分许，被告洪友全驾驶车牌号为苏A×××××的轻型自卸货车，沿着南京市江宁区宁丹路行驶至云台路左转弯时与原告邱德喜所骑的电动三轮车发生碰撞，造成邱德喜及电动三轮车乘坐人邓文美受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，洪友全负事故主要责任，邱德喜负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。邱德喜住院治疗共23天，经医院诊断为颅内损伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、右手第一远节指骨骨折、全身多处软组织损伤。2016年2月25日，邱德喜委托南京金陵司法鉴定所鉴定，邱德喜颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；脑脊液耳漏构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。邱德喜的损失为医疗费40032.29元，住院伙食补助费460元（20元/天*23天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费6350元、拖车费200元、交通费500元、残疾赔偿金20445.15元（37173元/年*5年*0.11）、精神损害抚慰金4000元，合计73337.44元。洪友全已垫付医疗费11958.37元、护理费330元，合计12288.37元。保险公司已垫付医疗费8000元。另邱德喜已支付鉴定费3120元。2016年4月，邱德喜向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
审理中，被告保险公司主张超出交强险部分医疗费的10%作为非医保用药费用应由被告洪友全自行承担，洪友全对此予以认可，同意扣除非医保用药费用3000元由其自行承担。
审理中，原告邱德喜提交1260元的修配费发票，主张本次交通事故产生车损费1260元，二被告对此不予认可，辩称发票中未记载维修车辆的信息。
审理中，因本次交通事故造成案外人邓文美受伤，原告邱德喜主张在交强险医疗费赔偿限额内对邓文美预留2000元，在交强险伤残赔偿限额内对邓文美预留10000元.被告保险公司对此予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、发票、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告邱德喜驾驶非机动车与被告洪友全驾驶的机动车发生交通事故，造成原告邱德喜受伤、车辆损坏的交通事故，洪友全负事故主要责任，邱德喜负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对邱德喜伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因洪友全负事故主要责任，故应由洪友全承担80%的赔偿责任。根据保险合同约定，洪友全应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，其中超出交强险部分医疗费的10%作为非医保用药费用应由洪友全自行承担。关于邱德喜主张的车损费，因邱德喜提供的证据不足以证明其因修车花费1260元，故本院酌定邱德喜的车损费为660元。邱德喜主张的请求中，超出法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邱德喜伤后的各项经济损失计73997.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿41965.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿22625.83元，扣除已支付的8000元，仍需支付56590.98元，由被告洪友全赔偿3000元；因洪友全已经垫付赔偿款12288.37元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给邱德喜的赔偿款中予以扣除，返还给洪友全；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邱德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计256元，鉴定费3120元，合计3376元，由原告邱德喜负担675元，由被告洪友全负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初677号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，男，该公司法律顾问。
委托代理人马贵强，男，1982年10月06日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告张同生，男，1983年01月04日出生，汉族，农民，住冠县。
被告董以虎，男，1983年01月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张连义，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张同庆，男，1981年09月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张同生、董以虎、张连义、张同庆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、马贵强到庭参加了诉讼。被告张同生、董以虎、张连义、张同庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月15日，被告张同生与原告签订了润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第623号《个人借款合同》，从原告处借款119000元，到期日2015年6月10日，利率为10.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2014）年第623号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款119000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。
被告张同生、董以虎、张连义、张同庆均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月15日，被告张同生从原告处借款119000元，并与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）个借字（2014）年第623号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月15日至2015年6月10日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月15日，被告董以虎、张连义、张同庆与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）保字（2014）年第623号《保证合同》，该合同约定：为确保张同生与债权人签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行623号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月15日，原告将119000元转到被告张同生申请贷款资金的账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张同生双方于2014年6月15日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张同生应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张同生承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张同生在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告董以虎、张连义、张同庆与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求董以虎、张连义、张同庆就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张同生于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息（自借款之日起以119000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起以119000元为本金按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告董以虎、张连义、张同庆对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张同生追偿。
如果被告张同生、董以虎、张连义、张同庆未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02010
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市望江东路46号，组织机构代码：78307826-9。
被告：张旭红，职业不详。
本院审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张旭红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。
审判员 ���黄玮
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 邛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1528号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年9月27日作出的（2016）赣0103民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陶志评、孙昌盛于本判决生效之日十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金125万元及利息（截止2016年9月22日为157092.75元，自2016年9月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；若陶志评、孙昌盛未按期履行，则拍卖、变卖其用于抵押的房产。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的请求，本案于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，启动了对被执行人孙昌盛名下所有的位于南昌新建区长堎镇环湖路79号金地蓝湾小区3栋1单元101室及位于南昌县××*××住宅区××单元××室房产的评估、拍卖程序。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1429082.75元及利息（其中案件受理费16990元，保全费5000元），执行费21990元，已执行0元，未执行1451072.75元及相应利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初2156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1074号
被执行人王某某，回族，1981年8月15日出生于安徽省安庆市，个体，现住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年6月12日作出（2016）皖0803刑初21号刑事判决：被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人王某某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1316号
原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
委托诉讼代理人：王蕾、秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：郭衍朗。
被告：石竹元。
原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告郭衍朗、石竹元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉口银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费1878元（已减半收取），由汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年七月六日
书记员 邝慧敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）黑1121民初2854号
原告：王红霞，女，1973年9月4日出生，现住嫩江县。
被告：王铁军，男，1987年4月5日出生，现住嫩江县。
原告王红霞与被告王铁军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红霞到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：1.要求王铁军偿还农药款22,700.00元；2.要求王铁军偿还借款6,000.00元；3.要求王铁军承担诉讼费用。事实和理由：王红霞是农药商店的经营者，2013年，王铁军在王红霞处赊购22,700.00元的农药，后王铁军说除草效果不好，草没有杀死，所以王红霞就答应王铁军，如果在2014年春节前结清农药款，免收10,000.00元，如果2014年春节前偿还不上欠款，就按欠款全额收取。同日，王铁军又向王红霞借款6,000.00元。此后，王红霞曾多次向王铁军索要欠款，但其一直以各种理由推托，至今没有偿还欠款。
王铁军未作答辩。
王红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但因王铁军未到庭，没有质证意见。王红霞为证明王铁军欠农药款22,700.00元和借款6,000.00元，提交了日期均为2013年7月21日的欠条2份。因王铁军经本院依法传唤未到庭，没有质证意见，根据民事诉讼法的规定，王铁军属于放弃了质证权利，故本院对该欠条予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月21日，王铁军因在王红霞处赊购了农药，王铁军给王红霞出具了22,700.00元的欠条，欠条上载明如在2014年春节前还清，免收10,000.00元，否则全额收取。同日，王铁军因向王红霞借款6,000.00元，又给王红霞出具了6,000.00元欠条。此后，王铁军没有归还欠款。
本院认为：因欠条上没有载明债务履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故原告王红霞要求被告王铁军立即归还农药款22,700.00元和借款6,000.00元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁军偿还原告王红霞农药款22,700.00元和借款6,000.00元，判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，减半收取271.50元,由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范 璇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第Q0465号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安-巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人户本刚，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人户本刚行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0035号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01007号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0035号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0035号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执144号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人李烈德，寿宁县农村信用合作联社员工。
被执行人陈国铃，男，1963年1月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人林娥，女，1971年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱玲现，男，1961年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑晨阳，男，1969年1月7日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王祖党，男，1977年2月25日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈国铃、林娥、邱玲现、郑晨阳、王祖党借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2017年4月26日向本院出具了结案证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结(2017)闽0924执144号案件的执行。
本裁定书立即执行
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张发明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保15号之三
申请人:山东富华昌盛粮油有限公司
法定代表人：李绍云执行董事
被申请人：杜厚俊
被申请人：董秋兰
本院在审理原告山东富华昌盛粮油有限公司诉被告杜厚俊、董秋兰买卖合同纠纷一案过程中，原告山东富华昌盛粮油有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为96万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东富华昌盛粮油有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜厚俊名下股权，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯孝磊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1244号
被执行人：李力，无业。
李力犯盗窃罪一案，本院刑庭以被执行人李力未缴纳罚金3000元、责令退赔1850元、追缴非法所得600元移送立案执行。执行中经查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人李力的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人李力刑满释放后，不知其去向，本院邮寄的信件被邮局以李力迁移新址不明而退回本院，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李力列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李力的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人李力有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1882号
罪犯赖树房，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月15日作出(2011)云刑初字第143号刑事判决，以被告人赖树房犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖树房因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯赖树房减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖树房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖树房予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初1964号
原告：赵威。
被告：张梅。
原告赵威诉被告张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远、董晓菲、被告张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号一克拉大厦三楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的1000元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张梅辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的房屋租赁协议中约定，租赁到期后将房屋恢复原样，我的房屋内原来有槽钢和木板隔断，被告租赁后用于教授舞蹈，将隔断拆除，到期后并未给我恢复原样，如果现在原告给我恢复原状，我同意返还押金。我与原告的合同中并没有说是要恢复承租时候的原样。我要求原告归还钥匙。
经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将其所有的地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组、被告提供的《房屋租赁协议》一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金1000元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协议第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。关于被告提出是因为原告没有将房屋恢复原状，所以没有返还押金的辩解，因根据原告提供的照片证据及庭审时被告的自认，原告承租该房屋时并没有进行改装，仍然是现在的状况，不存在恢复原状的情形，被告在2016年3月4日与原告签订房屋租赁协议之前，已将该房屋租赁给他人，系他人对该房屋进行的改装，与原告无关，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告张梅上述房屋钥匙及购电卡。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf2eb7f-3059-4261-86d2-a7c001054a61&imgId=NWJmMmViN2YtMzA1OS00MjYxLTg2ZDItYTdjMDAxMDU0YTYxMC5qcGVn01lydyh01)
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14912号
原告：贾文娟，女，1945年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区。
被告：海南福如东海创意产业投资有限公司，住所地海口市滨海大道
贾文娟与北京中跃华创投资有限公司、海南福如东海创意产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贾文娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾文娟撤诉。
案件受理费由贾文娟负担。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 淼
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审48号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平兄弟酒业有限公司，住所地邹平县。法定代表人邢高峰，经理。
申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人邹平兄弟酒业有限公司未经县级以上人民政府批准，占用邹平县魏桥镇吴庄村集体土地4455平方米建设车间、发酵池、仓库等项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的4455平方米土地上建设的1740平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的4455平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计111375元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第22号行政处罚决定。
二、被申请人邹平兄弟酒业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款111375元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢89号
申请执行人：潘丽文，女，1967年9月4日生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：邱增明，男，1978年4月6日生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：余秋萍，男，1957年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年7月1日作出的（2008）西民一初字第1116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人邱增明应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计26758.26元；二、被执行人余秋萍应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计11479.40元。案件受理费980元，由申请执行人承担80元，被执行人邱增明承担630元，被执行人余秋萍承担270元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的50000元，未执行50000元。
本院认为：被执行人邱增明、余秋萍暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：人身损害赔偿纠纷
时间：2017年4月18日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行潘丽文申请执行邱增明、余秋萍人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4238号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号，组织机构代码57037871-8。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职员。
被告：马际传（系被害人张某丈夫），男，1952年3月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：马丙华（系被害人张某之女），女，1977年11月26日出生，居民身份证号号码320723197711263843，汉族，住灌云县。
被告：马丙军（系被害人张某之子），男，1979年8月30日出生，汉族，住灌云县。
被告：王建，男，1984年8月29日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨红（系被告人王建之妻），女，1984年9月14日出生，汉族，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金连云港公司）诉被告马际传、马丙华、马丙军、王建、杨红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告紫金连云港公司委托诉讼代理人张雷雷，被告马际传、马丙华、马丙军到庭参加诉讼。被告王建、杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金连云港公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的丧葬费计2130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，王建驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车（车主杨红）沿灌云县东王集镇后河村东西水泥路行驶至占兵超市门口路段处与张某由南向北过路时发生碰撞，张某经抢救无效后死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年2月15日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付张某抢救费2130元。现原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告马际传、马丙华、马丙军辩称，这笔钱应该要返还给原告，但是被告马际传、马丙华、马丙军也是受害者，被告王建、杨红至今一分钱没有赔偿，因此被告马际传、马丙华、马丙军没有钱返还给原告，希望被告王建、杨红返还该2130元。
被告王建、杨红未到庭，均未作答辩。
本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告王建系本次交通事故责任人，对原告紫金保险要求被告王建返还该2130元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案机动车辆未投保交强险，应首先由车辆的投保义务人在交强险限额范围内赔偿。因王建与车主杨红未到庭，无法厘清肇事机动车辆在两被告之间的关系，因此，交强险的投保义务人无法认定，故本院依法确定被告王建、杨红共同承担本案的侵权责任。事故发生后，原告紫金保险依法为张某垫付抢救费用2130元，因张某亲属出具承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，被告马际传、马丙华、马丙军对此亦无异议，且被告马际传、马丙华、马丙军在（2015）灌刑初字第00265号刑事附带民事判决书中已经向被告王建、杨红主张了该丧葬费用，故被告马际传、马丙华、马丙军应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的2130向原告承担偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、杨红于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付的丧葬费用2130元。
二、被告马际传、马丙华、马丙军于获得赔偿后对被告王建、杨红的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告王建、杨红负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1200号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林国山，男，1938年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林国山土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审309号行政裁定书，被执行人林国山应退还非法占用的194.2平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的194.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1200号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初860号
原告：黄小龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：曹奎波，男，1982年8也26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告黄小龙诉被告曹奎波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员胡迩凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告曹奎波经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄小龙诉请法院判决：1.被告清偿原告欠款25000元及利息12000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2014年7月28日前，被告租赁原告黄小龙挖掘机（现代225—9）作业，共欠租赁费50000元。2014年7月28日，被告曹奎波向原告出具欠条一张，载明“今欠到现代225—9挖掘机租赁费50000元，大写伍万元整。在8月15日前一次付清，如有违约一天500元，大写伍佰元”。被告支付了25000元后，原告要求被告继续支付，被告以种种借口推诿至今未付。被告违约没有按时支付，应当按照约定支付逾期违约金每天500元，综合相关法律规定，原告请求被告按照25000元为基数，以2%/月支付逾期利息共计12000元。
被告曹奎波未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告的身份证，证��原告的主体身份；2.欠条一张，载明“今欠到现代225—9挖掘机租赁费50000元，大写伍万元整。在8月15日前一次付清，如有违约一天500元，大写伍佰元整。欠款人：曹奎波。欠款人地址：屏山县鸭池乡屏宜村小湾组。欠款人身份证号：51152919×××××。2014年7月28日。”证实被告曹奎波租赁原告挖掘机欠款的事实。3.原告的陈述，证实被告支付了25000元后，就未再支付。现在原告要求被告按照25000元的基数，以2%/分每月支付逾期利息12000元和本金。
根据当事人的陈述和经庭审审查、质证的的证据，本院对事实认定如下：2014年7月28日前，被告租赁原告黄小龙挖掘机（现代225—9）作业，共欠租赁费50000元。2014年7月28日，被告曹奎波向原告出具欠条一张，载明“今欠到现代225—9挖掘机租赁费50000元，大写伍万元整。在8月15日前一次付清，如有违约一天500元，大写伍���元整。欠款人：曹奎波。欠款人地址：屏山县鸭池乡屏宜村小湾组。欠款人身份证号：51152919×××××。2014年7月28日。被告支付了25000元后，就未再支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告的挖掘机作业后，向原告出具上列欠条，被告应按约定履行付款义务。对原告要求被告给付租赁费25000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照25000元的基数，以2%/分每月支付逾期利息，截止2016年8月10日，计算为12000元的要求，未超过法律许可范围，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告曹奎波于本判决生效之日起五日内给付原告黄小龙租赁费25000元。
二、被告曹奎波于本判决生效之日起五日内给付原告黄小龙利息���计算方法为:以本金25000元为基数,2014年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按照月利率2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,利息计算至本金付清之日止;
本案受理费726元，减半收取计363元，由被告曹奎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 胡迩凡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜 胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=424d5c12-91af-4800-9523-01b933f2d484&imgId=NDI0ZDVjMTItOTFhZi00ODAwLTk1MjMtMDFiOTMzZjJkNDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1531号
罪犯于洪林，男，1983年5月7日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）西刑初字第30号刑事判决，以被告人于洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，��处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2008年2月5日起至2019年2月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月二十二日、二○一三年一月三十一日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2008年2月5日起至2017年12月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于洪林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于洪林在服刑改造期间��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩63.72分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一二年十月至二○一六年六月，累计获考核分532.1分，记功8次。
本院认为，罪犯于洪林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪林减去有期徒刑九个月，刑期改为2008年2月5日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0924民初110号
原告：高军，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：黄荣杰，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：段其朋，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告高军与被告段其朋维修服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高军撤回起诉处理。
审判员 周彦河
二〇一八年一月十三日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2767号
原告：张廷珍,男,1935年9月18日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告：黎靖，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张廷珍与被告黎靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告张廷珍到庭参加诉讼。被告黎靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2009年1月11日向原告借款33000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告并未依约还款。2014年原告向法院起诉，请求被告归还借款，经法院调解，被告同意每月归还原告1000元直至还清所有借款为止。之后，被告陆续向原告归还了总共18400元借款。2017年1月1日后，被告中止还款，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，请求法院判令：1、被告偿还原告尚欠的借款本金14600元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张廷珍与被告黎靖系朋友关系。2009年1月11日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款33000元。被告在借款当日向原告出具相应借条交原告收执。原、被告双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息。借款到期后，被告并未依约还款。经原告催收后，被告陆续向原告归还了总共18400元借款。2017年1月1日后，被告中止还款，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。原告于2017年9月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将33000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为一年，现借款已到期，经原告多次催收，被告陆续归还原告18400元借款后，被告拒绝继续还款，原告请求被告偿还尚欠的14600元借款并支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本院予以支持。本案原、被告双方对借款的借款期间利息及逾期利息均未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎靖在本判决生效后十日内向原告张廷珍偿还借款本金14600元及利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至被告黎靖实际还款之日止）。
本案诉讼费690元（原告已预交345元），由被告黎靖承担。被告黎靖应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汤灵燕
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执256号
申请执行人：华君医药集团有限公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区25-辽海中盐大厦1902室。
主要负责人：郭锡斌。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军。
华君医药集团有限公司与奥特斯维能源（太仓）有限公司民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初1202号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华君医药集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初1202号民事调解书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ff1651-b237-45a7-834c-a8d500a30940&imgId=ZjFmZjE2NTEtYjIzNy00NWE3LTgzNGMtYThkNTAwYTMwOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18669号
原告戴虹,女,1978年8月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告王强,男,1974年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告戴虹与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告王强的起诉。
本院认为，审理中，原告戴虹自愿向本院申请撤回对被告王强的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴虹撤回对被告王强的起诉。
案件受理费14746元，减半收取7373元，由原告负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1884号
罪犯郑忠良，男，1982年5月18日生于吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）吉刑终字第51号刑事裁定，认定郑忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将郑忠良的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将郑忠良的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年8月、2014年5月将郑忠良的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠良能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑忠良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠良减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1538号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱金喜，男，1961年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1996年因犯流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。减刑后于2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪于同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1736号起诉书指控被告人邱金喜犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人邱金喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日凌晨2时许，被告人邱金喜在本市江岸区发展大道与俊才街的交叉路口，趁被害人吴某睡着之机，将吴某滑落在地上的钱包（内有人民币9,800余元）盗走。
2017年8月13日21时许，被告人邱金喜在本市江岸区发展大道五洲大厦一楼“氧吧棋牌老年活动室”门口，因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人邱金喜持1支长枪和1把尖刀（经认定为管制刀具）相威胁，并持枪托击打被害人杨某的左肩部及左某，造成杨某左锁骨肩峰端骨折，左尺骨中段骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级；枪支为射钉器改制枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
2017年8月15日，被告人邱金喜被公安人员抓获。
上述事实，被告人邱金喜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过和破案经过；被害人吴某、杨某的陈述；证人瞿某、李某、陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；搜查笔录、辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片；管制刀具认定书、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书、法医司法鉴定意见书；物证照片；常住人口基本信息；刑事附带民事判决书、裁定书、罪犯档案资料；被告人邱金喜的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邱金喜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邱金喜还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人邱金喜应按照数罪并罚的原则予以处罚。对被告人邱金喜非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱金喜曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人邱金喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人邱金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱金喜退赔被害人吴九胜经济损失人民币九千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 尹 劲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)阎执异字第00001号
异议人（案外人）**村民委员会。
申请执行人**有限公司。
被执行人**工程公司。
本院在**有限公司申请强制执行**工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人**村民委员会于2012年12月13日对该案提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人**村民委员会称，阎良区人民政府为解决居民的经济适用房及廉租房，于2008年征用了异议人人所属街西、街南部分土地。土地征用后，为解决失地农民的生活问题，阎良区建设和住房保障局与异议人达成共识，将土方、管道等工程交付异议人村中部分村民施工，因异议人不具备施工主体资格，经异议人与本案被执行人**工程公司协商一致，异议人借用被执行人**工程公司的资质施工，在工程结束后，2012年11月，阎良区建设和住房保障局将部分工程款伍拾万元划入被执行人**工程公司账户。现因**工程公司涉及其他债权债务，账户被查封，致使属于异议人所有的工程款无法使用，异议人认为该款项属于异议人所有，与被执行人**工程公司无关，故异议申请人特提出执行异议，请求人民法院依法解冻、划拨属于申请人所有的工程款五十万元整。为证明其主张异议人向本院提交了证明、借用资质协议书、中国工商银行业务回单等证据材料。
本院查明，**有限公司申请执行**工程公司买卖合同纠纷一案，受理后，西安市阎良区人民法院于2012年10月9日作出（2012）阎法执字第00458号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**工程公司名下的部分银行存款（具体数额以协助执行通知书为准），冻结、划拨的银行存款中包括本案案外人主张的标的物500000元。
另查明，阎良区人民政府为解决居民的经济适用房及廉租房，于2008年征用了异议人**村民委员会所属街西、街南部分土地。土地征用后，为解决失地农民的生活问题，阎良区建设和住房保障局与异议人西安市阎良区凤凰路街道办事处阎良村民委员会达成共识，在失地农民力所能及的部分工程，如土方、管道、路面、建材等工程交付异议人组织由其部分村民施工。因异议人不具备施工主体资格，异议人**村民委员会与本案被执行人**工程公司于2010年10月8日达成借用资质协议书，约定由异议人借用被执行人**工程公司的资质施工。在工程结束后，2012年11月14日，西安市阎良区建设和住房保障局将部分工程款伍拾万元划入被执行人**工程公司账户，而该款实际属异议人村中部分失地村民的劳务费用，现村民已向相关部门催要所拖欠劳务费。
上述事实有已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎法执字第00458号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，2012年10月9日本院裁定冻结、划拨被执行人**工程公司名下的部分银行存款。2012年11月14日，西安市阎良区建设和住房保障局将500000元划入被执行人**工程公司账户，该款项不属于被执行人**工程公司所有，系西安市阎良区建设和住房保障局向异议人**村民委员会支付的工程款，故案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人**村民委员会之异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 牟庆丰
人民陪审员 秦新安
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 田晶杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执286号
申请执行人：汤多萍
被执行人：王彩银
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00191号民事调解书，于2017年04月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐辑宽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1723号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐洪善有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐洪善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执181号
申请执行人文向葵，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘玉龙，住湖南省醴陵市。
被执行人陈光明，住湖南省醴陵市。
申请执行人文向葵、刘玉龙与陈光明劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付劳动报酬65300元及逾期还款利息4534元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 林吴思
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10643号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终28号
上诉人（一审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清华路25号（清华山庄）。统一社会信用代码：915201117221576830。
法定代表人唐志贵，系公司总经理。
委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘敬芝，男，1935年11月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系刘承华之父。
被上诉人（一审原告）：刘鸿，男，1988年8月12日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系刘承华之子。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘敬芝、刘鸿工伤保险待遇纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初122号驳回管辖异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司上诉称：都匀市人民法院受理的被上诉人刘敬芝、刘鸿诉与上诉人工伤待遇赔偿纠纷一案，因上诉人作为本案的被告住所地在贵阳市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因工伤待遇提起的诉讼，由企业住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地贵阳市花溪区人民法院，原审裁定法律适用错误，请求依法撤销都匀市人民法院(2017)黔2701民初122号民事裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院进行审理。
被上诉人刘敬芝、刘鸿在二审答辩期内未书面答辩。
本院经审查认为，劳动者刘承华在上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司工作期间的主要履职地点为都匀市，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，都匀市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执415号
申请执行人:汪太林，男，1946年8月1日出生，住滁州市。
被执行人：刘如意，男，汉族，1975年10月4日出生，住滁州市琅琊区。
汪太林与刘如意民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初989号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如意的银行存款105765元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终701号
上诉人（原审被告）：许昌臻发物资机械有限公司，住所地河南省许昌市文峰路中段。
法定代表人：凌惠君。
被上诉人(原审原告)：无锡市通能自动化成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪中心路80号。
法定代表人：吴一红，该公司总经理。
上诉人许昌臻发物资机械有限公司（以下简称臻发公司）因与被上诉人无锡市通能自动化成套设备有限公司（以下简称通能公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初4302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方在2015年3月6日签订的《供需合同》中未对合同履行地点作出约定（约定的“供方送货到需方”不能视作是对合同履行地点的约定），争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，通能公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回臻发公司对本案管辖权提出的异议。
臻发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在河南省。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。
被上诉人通能公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，通能公司要求臻发公司给付价款，通能公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。通能公司所在地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的送货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨雁琳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执629号
申请执行人：王璋友，男，1945年10月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：金波，男，1977年1月25日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：徐颖，女，1980年9月23日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人王璋友与被执行人金波、徐颖采矿权转让合同纠纷一案中，申请人王璋友申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月九日
书记员 李点点
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第1466号
原告杜学飞。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所。
被告金海俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司），住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告杜学飞诉被告金海俊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学飞及其委托代理人石万顺、被告金海俊、被告保险公司的委托代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜学飞诉称：2015年2月3日17时20分左右，被告金海俊驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至江都区仙女镇刘桥公路新区菜馆东侧，与同方向行驶的原告杜学飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告金海俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失19408.8元，要求被告依法赔偿。
被告金海俊辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。事故发生后我垫付了原告的医疗费6233.8元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，苏K×××××号二轮摩托车投保情况无异议。对原告主张的损失有异议。
经审理查明，2015年2月3日17时20分左右，被告金海俊驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至江都区仙女镇刘桥公路新区菜馆东侧，与同方向行驶的原告杜学飞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告金海俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告杜学飞在本起事故中受伤住院13天，出院诊断：脑震荡，右侧颞部头皮挫裂伤，右侧肩部外伤；出院医嘱：休息两个月，加强营养及护理。事故发生后，被告金海俊垫付了原告的医疗费6233.8元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、身份证，金海俊驾驶证、行驶证，双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告杜学飞主张6233.8元，并提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据。被告保险公司对医疗费金额无异议，但要求核减15%非医保用药。本院认为被告保险公司要求核减15%非医保用药，未提供相关依据，故不予采纳，原告杜学飞主张6233.8元予以确认。
2、住院伙食补助费，原告杜学飞主张260元(13天×20元/天)。被告保险公司认为原告住院天数为12天，医疗发票上有住院天数的明确记载，认可住院伙食补助费12天×18元/天。本院认为原告主张20元/天的标准过高，应为18元/天，故原告住院伙食补助费确认为234元(13天×18元/天)。
3、营养费，原告杜学飞主张720元(60天×12元/天)。被告保险公司认为原告营养费应为10元/天×12天。本院认为原告杜学飞主张营养费60天过长，根据其伤情，酌定30天，营养费标准应为10元/天，故原告杜学飞营养费确认为300元(30天×10元/天)。
4、护理费，原告杜学飞主张1675元(13天×70元/天+17天×45元/天)。被告保险公司对护理费认可住院12天×60元/天，出院后原告伤情较轻，不需要护理。本院认为原告杜学飞主张出院后45元/天的标准过高，酌定出院后的标准为30元/天，住院期间护理费标准为60元/天，出院后护理费标准为40元/天，故原告杜学飞护理费确认为1460元(住院13天×60元/天+17天×40元/天)。
5、误工费，原告杜学飞主张10220元(73天×140元/天)，提供江苏华工建设工程有限公司营业执照、停发工资证明、工资表。被告保险公司对于原告提供的营业执照、工资表、停发工资证明的真实性有异议，认为该公司人伤工作外调人员与原告就工作单位一事进行核实，原告自称在米米超市上班，现原告提供的江苏华工建设工程有限公司的相关误工证据与其实际就业单位并不相符合，原告应提供与该单位所签订的劳动合同、银行卡打卡记录来证明其所就业的工作单位以及事故发生后实际减少的工资收入，对于该伤情的休息时间，被告保险公司认可30天。本院认为被告保险公司提出的抗辩意见，未提供相证据佐证，不予采信，但原告杜学飞主张140元/天，未提供纳税凭证，依据相关同行业标准，酌定为120元/天，故原告杜学飞误工费确认为8760元(73天×120元/天)。
6、交通费，原告杜学飞主张300元。提供事故认定书、交通费票据。被告认为交通费认可100元，该项费用应是合理的必要的公交费用。本院认为原告杜学飞主张300元过高，根据其住院的天数和路程情况，酎定160元。
综上，原告各项损失合计17147.8元，由被告保险公司在交强险限额内承担，原告应从被告保险公司赔付款中返还被告金海俊垫付款6233.8元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告杜学飞上述损失17147.8元(其中给付原告杜学飞10914元，给付被告金海俊6233.8元)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取200元，由被告金海俊负担。原告己预交，被告金海俊在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年七月三十一日
书记员 景 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初6165号
原告：蔡土祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告:龙秀莲，女，1951年9月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告蔡土祥与被龙秀莲相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序于2017年1月6日、3月22日分别公开开庭进行了审理。原告蔡土祥及其委托诉讼代理人周坚俊，被告龙秀莲及其委托诉讼代理人姚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡土祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙秀莲立即搬走堆放在原告通行道路上的砖头，恢复道路通行权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告丈夫同姓、同族，同公兄弟关系，1990年原告在被告房屋右边自己的土地上建了一座房屋，原告在建房前己与被告家人及其他兄弟全部商议清楚，原告现通行的道路与被告家人采取相互割补换地办法，修成了一条两米多宽左右的道路从公路入经被告房屋边转房屋后经屋背过(1.3米)路至原告房屋，原告建成房屋入住通行至今己25年，从未发生过纠纷。2006年，原告和其兄弟怕日后兄弟之间后代有纠纷，特与被告户等人立一份道路通行图协议，原、被告的家人及邻居兄弟一致确认并签名，并写上此据今后不得反悔。但2015年12月初，被告突然用砖块堵塞住原告及兄弟同行的道路，声称不准原告及兄弟众人从此路通行，从此发生纠纷。后经村委调解无果，报到派出所、镇政府等部门前来调解处理，但被告拒绝调解，就是不准原告及兄弟们进出唯一道路。前几天被告干脆拉一大堆砖头和一大堆石头两处封死原告唯一出入道路，不准通行。
被告龙秀莲辩称，1、原告起诉没有事实及法律依据；2、原告与被告从未达成任何书面的换地协议，无法确认原告主张的换地情况及面积；3、堆放的砖头和石头不是被告所为，而是原告所为；4、原告引起纠纷在先，强逼被告拆除原告土地上的猪舍，属原告违反相邻权纠纷处理的法律规定，引起纷争，被告对其依法拥有的耕地的使用权进行维权堆放物料，是法律应该支持的，被告在没有获得任何赔偿、补偿、调整的情况下，没有任何义务向原告提供通行权利；5、希望双方能够在和谐、团结解决问题的基础上，处理双方的纠纷。
本案归纳争议焦点为：被告是否应将堆放在原告通行道路上的砖头、石头等搬离，恢复道路通行？
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年被告户等几户人为了建房,修建位于桂平市××××队，经被告房屋北面由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多小路一条，由被告等户兑换土地修建。1994年被告建成房屋后，于其屋背留1.3米至2.8米不等的小巷至原告蔡土祥屋背（被告在该小巷与其屋背之间用水泥砖砌围墙间留一部份作为菜地）。1991年原告蔡土祥在被告房屋南面先建房，1994年初另案原告李燕坤在被告房屋背后建房，2004年另案原告蔡国范在李燕坤房屋南面间隔一座屋的空地建房。原、被告建成房屋后，双方无争议，后于2015年被告因认为其调换的土地得不到兑现，便于2016年4月，在由中山南路至被告房屋北面的小路上（被告房屋围墙大门口处）将堆放石头、砖头等障碍物（约20厘米高），2016年7月，被告也将砖头、石头等障碍物（约1.5米高）堆放在原、被告房屋背后的1.3米至2.8米不等的小巷妨碍原告通行。
本院认为，原、被告的房屋已建成多年，本案争议的小路已通行多年，已形成了双方必须的通道。原、被告双方本户是相邻并是同族宗亲关系,双方应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理问题。但被告却因其他纠纷而堵塞原告必需的道路，被告的行为已构成侵权，原告请求被告清除堆放在原告通行道路上的砖头等障碍物，恢复道路通行，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告主张其堆放障碍物是其有权处置其土地使用权，但被告不能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙秀莲应将堆放在桂平市西山镇岭头村莲塘屯13队的（经被告龙秀莲房屋北面，由东向西从中山南路进入到被告屋背，宽约2米多）小路上及在原告蔡土祥、被告龙秀莲房屋背后的1.3米至2.8米不等的小巷的石头、砖头等障碍物清除，恢复原告蔡土祥的道路通行权；
本案受理费100元（原告已预交），由被告龙秀莲负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈丽虹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初858号
原告：江晓，住郁南县。
被告：郁南县物资总公司。住所地：郁南县都城镇连珠路*号*楼。
法定代表人：陈啟龙。
原告江晓与被告郁南县物资总公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江晓于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江晓撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江晓负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年九月六日
书 记 员 梅醒林
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执466号
被执行人:卜亚卓炜，曾用名闫捷，男，生于1993年9月28日。
本院在执行卜亚卓炜罚金一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南刑初字第00081号刑事判决书：被执行人卜亚卓炜应在判决书生效后30日缴纳罚金人民币20000元。逾期后，南郑县人民法院刑庭移送本院执行局执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件执行费200元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、车辆、网络银行、证券等部门，被执行人卜亚卓炜均无财产可供执行，其尚有罚金20000元及执行费200元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院(2016)陕0721执466号执行案件的本次执行程序。
二、被执行人出现或其有可供执行财产的，可再次恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 张国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 虎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督847号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐成英,女，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督847号支付令，限令被申请人徐成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2333号之一
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社董事长。
被告罗松甲，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告邹芳艳，女，1983年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告罗松甲、邹芳艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取763元，被告罗松甲、邹芳艳已自愿承担。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1559号
罪犯陈加达，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月31日作出(2014)穗云法刑初字第892号刑事判决，以被告人陈加达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中级人民法院经二审审理，于2014年10月15日作出（2014）穗中法刑二终字第575号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈加达在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第105号
原告高昌军，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。
被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。
法定代表人高昌峰。
本院在审理原告高昌军诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。