wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1528号之一
解除保全申请人：崔昊林，男，1970年11月22日出生，汉族，现住朔州市开发区中元宝坻2号楼1单元601室，身份证号142127197011223411。
被申请人：马新泽，男，1982年8月7日出生，汉族，现住朔州市开发区。
本院于2017年7月11日作出（2017）晋0602民初1528号民事裁定，冻结被申请人马新泽的银行存款20000元。申请人崔昊林于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人马新泽的银行存款20000元。
二、解除冻结申请人崔昊林在中国建设银行股份有限公司朔州住房城市建设支行的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李竑
二〇一七年九月二十七日
书记员 李强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初349号
原告：杨建康，男，1968年8月27日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人：何浪飞，局长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
原告杨建康与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建康、被告经信局的委托诉讼代理人王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建康向本院提出诉讼请求：1.确认从1986年12月至2001年12月期间与原资中县兴隆铁器组（以下简称“兴隆铁器组”）存在劳动关系。1986年12月，原告到兴隆铁器组工作，工种为锻工,直到2001年12月，因政策原因下岗，现根据国家相关政策，作为下岗工人的原告可以补交基本养老保险，但需要相关法律文书确认原告与原资中兴隆铁器组的劳动关系。原告遂于2018年1月22向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告经信局承认原告杨建康在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原兴隆铁器组因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告杨建康要求确认与原兴隆铁器组存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在兴隆铁器组已经解散的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在兴隆铁器组工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告杨建康从1986年12月起至2001年12月期间与原资中县兴隆铁器组存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨建康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月一日
书记员 张代敏（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初3282号
原告：高根松，男，1973年6月26日出生,汉族，住遂昌县。
被告：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告高根松与被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案高根松撤回起诉处理。
审 判 员 雷俏晓
二〇一七年十一月三日
代书记员 伊卓芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初14号
原告：刘金秀，女，1966年5月22日生，汉族，系攀枝花市汽车运输公司二0三队职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：李应建，男，1971年4月30日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
本院在审理原告刘金秀诉被告李应建健康权纠纷一案中，原告刘金秀于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许刘金秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘金秀负担。
审判员 黄 和
二〇一八年一月十五日
书记员 倪为民
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初328号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月5日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）295诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年6月21日19时许，在沈阳市浑南区巨子模具欣海塑料厂门口，被告人陈某某与被害人贾某因琐事发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳将被害人贾某面部打伤。经鉴定，被害人贾某鼻骨骨折合并上额骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左踝部软组织挫伤为轻微伤。被告人陈某某于案发现场被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，可以判处缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月21日19时许，在沈阳市浑南区巨子模具欣海塑料厂门口，被告人陈某某与被害人贾某因琐事发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳将被害人贾某面部打伤。经鉴定，被害人贾某鼻骨骨折合并上额骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左踝部软组织挫伤为轻微伤。被告人陈某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某依法应在上述幅度内量刑。被��人陈某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8682号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：邱红伟，男，汉族，1989年4月29日出生，住四川省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邱红伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告邱红伟的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告邱红伟的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月十四日
代书记员 莫依青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1082号
罪犯常智勇，男，1947年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2015年5月5日作出(2015)鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定被告人常智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金5000元，责令退赔非法所得。常智勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年6月30日以[2015]鄂荆州中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯常智勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯常智勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯常智勇在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯、老年犯，未缴纳罚金，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯常智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯常智勇系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯，未缴纳罚金，未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常智勇减去有期徒刑二个月（刑期至2027年7月13日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初41号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男,汉族，初中文化，司机。2017年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2017年10月16日被吴堡县人民检察院取保候审，同年11月8日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年9月23日13时15分，机动车驾驶人被告人薛某某驾驶无牌号陕汽重型自卸车沿豁呼路由西向东行驶，当车行至豁呼路史家塔村段时与驾驶车牌号为陕KL43**“豪爵”110型二轮摩托车的被害人宋某甲发生碰撞，致被害人宋某甲当场死亡、双方车辆及路北窑洞均受损的交通事故。经认定，被告人薛某某承担此次事故的主要责任，被害人宋某甲承担次要责任。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，2017年9月23日13时15分，机动车驾驶人被告人薛某某驾驶无牌号陕汽重型自卸车沿豁呼路由西向东行驶，当车行至豁呼路史家塔村段时与驾驶车牌号为陕KL43**“豪爵”110型二轮摩托车的被害人宋某甲发生碰撞，致被害人宋某甲当场死亡、双方车辆及路北窑洞均受损的交通事故。经吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人薛某某承担此次事故的主要责任，被害人宋某甲承担次要责任。事故发生后，被告人薛某某家属与被害人宋某甲家属就民事赔偿方面达成调解协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属因此次事故所造成的损失共计人民币33万元，被告人薛某某的犯罪行为获得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明吴堡县公安局对本案进行了受案登记。
2、机动车驾驶证复印件，证明被告人薛某某有B2机动车驾驶证，属有证驾驶。
3、户籍信息，证明被告人薛某某出生于1987年9月7日。
4、酒精仪器测试单，证明被告人薛某某发生肇事时血液中酒精浓度为0.0mg/100ml。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，证明经调解，被告人薛某某家属一次性赔偿宋某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币33万元。
6、谅解书，证明被害人的家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明案发现场的地点与现场详细情况。
8、道路交通事故尸表检验意见书，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲死亡原因符合闭合性胸腹部损伤致心肺功能障碍而死亡。
9、道路交通事故认定书，证明经吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人薛某某承担此次事故的主要责任，被害人宋某甲承担次要责任。
10、证人宋某乙证明，他系被害人宋某甲之子，他母亲叫秦某某，他还有一个姐姐和一个妹妹。薛某某交通肇事后，他母亲秦某某代表他们兄妹及他奶奶与薛某某家属就民事赔偿部分达成调解协议并已兑现调解款，他们对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解。
11、被告人薛某某的供述，2017年9月23日中午，他驾驶陕汽奥龙工程车从川口村往于家沟村运输沙，在返回途中行驶到山头村与史家塔村交界处的路段时，迎面驶来一辆摩托车，他变换车道避让对方摩托车，摩托车驾驶人也往同一边的路面避让他，双方就这样左右避让对方，最后撞到一起。他下车后第一时间打电话报了警和“120”，之后回家安顿了一下，随即就去了交警队自首。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照且存在安全隐患的机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人薛某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首；同时，被告人家属在事故发生后主动赔偿被害人家属的损失，被告人薛某某的犯罪行为获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，人身危险性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1235号
罪犯杨建伟，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年4月24日作出（2015）蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人杨建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4539号
原告：凌志强，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：毛水明，男，1969年5月8日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告凌志强与被告毛水明买卖合同纠纷一案中，原告凌志强于2017年9月12日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌志强负担。
审判员 仲巍
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初121号
原告：秦祖玉，女，1964年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告秦祖玉与被告刘锡荣、郭锡友、刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告秦祖玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告秦祖玉撤回起诉。
案件受理费10095元，减半收取5047.5元，财产保全费5000元，共计10047.5元，由原告秦祖玉承担。
审 判 员 杨敏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初2512号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街东横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国、郭华德，该公司员工。
被告：钟国清，男，1984年9月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告钟国清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年三月九无
代书记员 林芳君
?PAGE?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2319号
原告：周汉奎，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律服务工作者。
被告：文明，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
原告周汉奎与被告文明租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉奎的委托诉讼代理人裴秀、被告文明的委托诉讼代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款76524元，并从2012年4月28日起按照银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止（暂计至2018年3月28日为25691元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年2月20日在翠屏区新区中惠房地产公司签订了设��租赁合同，约定原告将自己购置的挖机一台租赁给被告，从事页岩孔（爆破）工作，并约定了租期及租金计算方式，原告履行了出租义务。双方于2012年4月27日结算，被告应支付原告租赁及钻孔费76524元，被告向原告出具欠条。原告多次催款未果，被告分别于2014年2月25日、2018年3月26日重新出具欠条。现被告未依约付款，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告文明承认原告周汉奎在本案中主张的事实，但认为原、被告均未约定利息，故原告诉请的利息不应得到支持。
本院认为，被告向原告租赁设备的事实，有原告提交的《设备租赁合同》为据，并且被告予以认可，本院予以认定。经结算，被告尚欠原告租赁费76524元未支付，现原告诉请被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告��2012年4月27日进行结算后，被告未依约付款，已构成违约，应当承担违约责任，虽然被告分别于2014年4月25日、2018年3月26日再次出具欠条，但该行为仅是对所欠租赁费的确认，现原告诉请被告自违约之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告文明于本判决生效之日起十日内支付原告周汉奎租赁费76524元和逾期利息（以本金76524元为基数，自2012年4月28日起按照银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。
如被告文明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，保全费1095元，共计2267元，由被告文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一八年五月十四日
书记员 毕倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5571号
罪犯姚钢，男，1977年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)沈中刑一初字第155号刑事判决，以被告人姚钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姚钢获得记功奖3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚钢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月10日起至2033年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执702号之一
申请执行人：蔡惠玉，女，1957年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈哲潢（系原告女儿），住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：林安舒（系原告女婿），住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：潘惠平，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人蔡惠玉与被执行人潘惠平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的2万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初22153号
原告:尚秀珍，女，1963年9月22日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告尚秀珍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告尚秀珍向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的和解协议；2、被告退还原告旅游费用10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务。2017年4月28日双方签订和解协议，约定被告分期退还旅游费用，但一直未退费。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告尚秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一八年二月五日
书记员 邵蕾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初172号
原告：张文睿，女，1988年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。
法定代表人：朱继伟。
原告张文睿与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
张文睿诉称：原告于2016年5月16日入职被告处，自2017年9月1日至2017年12月11日的工资均未支付，因此诉至法院。要求：1.判令被告支付2017年9月1日至2017年12月11日工资23061.2元，其中每月工资税前7500元，个人承担保险和公积金557.7元已经扣除；2.判令支付两个月的工资的经济补偿金15000元；3.判令支付2017年冬季采暖费520元。
天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈星
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1104号
罪犯陈贵满，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月22日作出(2013)深龙
法刑初字第1200号刑事判决，以被告人陈贵满犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，没收个人财产人民币15000元。判决生效后，交付执
行。本院于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字第1717号刑事裁
定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2027年4月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职
务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈贵满在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈贵满减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贵满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年3月、
2016年10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年2月获得记功，
2016年11月被评为改造积极分子。该犯于2016年7月28日缴纳人民币
500元，用于履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年
8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为333.43元，在东莞监狱个人
经济账户余额为3652.12元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案
1
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行完
财产性判项，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2086号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：张文祥，男，汉族，1985年11月27日出生于安徽省和县，初中文化，系马鞍山市“亮亮”电玩城大堂经理，户籍地安徽省和县，住所地安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文祥的银行存款人民币5000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 旋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2547号之一
申请执行人:苏州安盈机械有限公司，组织机构代码57035189-X，住所地苏州市法定代表人：徐庆。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏智展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏智展律师事务所律师。
被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道法定代表人：蒋梅芳。
申请执行人苏州安盈机械有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案，本院于2017年1月25日作出的(2016)苏0591民初9959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安盈机械有限公司货款95028元。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款2430元，本院已依法进行扣划。扣除本案执行费1342元，余款1088元已退付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。
2、2017年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，被执行人未到庭。
4、2017年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年7月27日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月17日至2019年7月16日止。该车辆因未实际查扣，本院暂无法处置。
6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
7、另查明，本案被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为多起执行案件的被执行人，其名下厂房在本案受理之前已处置完毕，且无余款。
8、2017年12月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位1088元，尚有执行标的95028元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月四日
书 记 员 乐晓川
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢310号
申请执行人:姚会珍,女,汉族。
被执行人:山百岁,男,汉族。
本院在执行姚会珍与山百岁租赁合同纠纷一案中，依据（2008）户民初字第1577号民事判决书，要求被执行人给付租赁费6868元及利息，执行费50元。
执行中，暂无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢310号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十六日
书记员 党冬婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执663号
申请执行人李秀琴,女,生于1966年1月13日。
被执行人冯军,男,生于1993年2月6日。
李秀琴申请执行冯军机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初314号民事判决，被执行人冯军应赔偿申请执行人李秀琴99575.05元，负担案件受理费1130.40元。判决生效后，被执行人冯军未履行义务，申请执行人李秀琴向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中，本院经查询工商、不动产、车辆、银行等管理机构，未发现被执行人冯军有可供执行的财产。本院依职权将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执663号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月十六日
书记员 庞 晶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初172号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何绍林，男，1958年9月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月21日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人何绍林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日下午17时许，被告人何绍林酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区蕉门地铁站对面路段时被交警当场抓获。经检验，案发时被告人何绍林血液中酒精含量为170.1mg/l00ml。公诉机关认为被告人何绍林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何绍林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何绍林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何绍林是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人何绍林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执88号
申请执行人:晏晨卜,男,汉族。
被执行人:闫平顺,男,汉族。
本院在执行晏晨卜与闫平顺民间借贷纠纷一案中，依照（2016）陕0125民初543号民事判决书，要求给付案件款6400元，诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执88号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月二十日
书记员 党冬婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初631号
原告:徐江英，女，1975年7月3日出生，汉族，自由职业，家住江西省玉山县。
原告：唐绍清，男，1978年7月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：张国其，男，1973年10月15日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区明德路9号2-11-5。
负责人：齐伟红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告徐江英、唐绍清与被告张国其、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“恒邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江英、唐绍清，被告张国其、恒邦财保的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江英、唐绍清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告徐江英赣Ｅ×××××号轿车的维修费98,169元、评估费4,000元、施救费500元，共计102,669元；2、要求被告赔偿原告唐绍清房屋损坏的修复费26,340元、评估费1,900元，共计28,240元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐江英增加诉讼请求：窗户（一扇）损坏修复费用2,400元。事实和理由：2016年11月19日6时10分许，被告张国其驾驶赣Ｅ×××××号重型罐式货车装载一车水泥从玉山县岩瑞镇前往上饶市，当车辆行驶至沪××线××处（××十七都路口路段），因雾天视线不好，采取措施不当，致使车辆冲出路外撞到由徐江英驾驶停放在家门口的赣Ｅ×××××号小型轿车和唐绍清的房屋，造成两车及房屋受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐江英于2016年12月27日在江西省广发价格评估有限公司对其车辆的车损进行了评估，价格为98,169元，原告唐绍清房屋的受损情况经上饶司法鉴定中心2016年11月29日鉴定，修复价格为26,340元。本次事故经交警部门认定，两原告不负事故责任。故原告诉至法院。
被告张国其辩称，肇事车辆是我自己的，该车在保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。另外，我为原告徐江英垫付了50,000元费用，要求一并处理。
被告恒邦财保辩称，两原告应提供证据证明其为损失财产的所有人，且其损失应当以重新鉴定的意见为准。两原告单方鉴定发生的评估费不属于保险责任范围，我公司不承担。施救费应当提供合理的票据证明，并且该费用属于间接损失，保险公司不承担；诉讼费也不承担。因事故认定书上没有记载原告徐江英存在窗户损失，且其未提供证据证明，故不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告徐江英、唐绍清分别提交的南昌市广发价格评估有限公司作出的南广价（2016）评字第A167号和江西上饶司法鉴定中心作出的赣饶鉴[2016]价鉴字第55号价格评估意见书，被告恒邦财保均提出异议，认为两原告的损失应以江西神州司法鉴定中心作出的（2017）赣神州鉴价字第C062号、赣神州司鉴字（2017）第P58号重新鉴定为依据，对重新鉴定，两原告提出异议，但未提供证据证明其结论存在不当，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院对江西神州司法鉴定中心的重新鉴定予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日6时10分许，被告张国其驾驶装载了水泥的赣Ｅ×××××号重型罐式货车从玉山县岩瑞镇前往上饶市，当车辆行驶至沪××线××处（××十七都路口路段），因雾天视线不好，采取措施不当，致使车辆冲出路外撞到由原告徐江英驾驶停放在家门口的赣Ｅ×××××号小型轿车和原告唐绍清家的房屋，造成两车及房屋受损。2016年12月31日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00132号《道路交通事故认定书》，认定被告张国其负事故的全部责任。
事故发生后，原告徐江英所有的赣Ｅ×××××号小型轿车因本次事故花去施救费500元，该车在事故中受损的维修费用经南昌市广发价格评估有限公司2016年12月31日鉴定，价格为98,169元，花去鉴定费4,000元。原告唐绍清所有的房屋因本次事故受损造成的损失经江西上饶司法鉴定中心2016年12月8日鉴定，价格为26,340元。花去鉴定费1,900元。对上述鉴定，被告恒邦财保提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告徐江英所有的赣Ｅ×××××号小型轿车在事故中的损失金额（推定全损）为91,819元；原告唐绍清所有的房屋在事故中的物损价值为14,033元。被告张国其系赣Ｅ×××××号重型罐式货车的所有人，该车在被告恒邦财保投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔（险）。事故发生后，被告张国其为原告徐江英垫付了50,000元费用。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告张国其驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对两原告在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任；被告恒邦财保作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额内承担保险责任。原告徐江英主张的窗户修复费用因未提供证据证明，故不予支持。对被告恒邦财保辩称“鉴定费不予赔偿”的意见，本院认为，鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告并未提供证据证明其就该免责条款已向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款在本案中不产生效力，故对该辩称意见不予采纳。因此，原告徐江英在本案中的经济损失为：赣Ｅ×××××号小型轿车的车损（推定全损）91,819元、施救费500元，鉴定费4,000元，共计96,319元；原告唐绍清在本案中的经济损失为：房屋物损（修复费用）14,033元，鉴定费1,900元，合计15,933元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告徐江英、唐绍清在本案中的损失分别为96,319元15,933元，未超过赣Ｅ×××××号重型罐式货车的保险限额，故上述损失由被告恒邦财保赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐江英各项损失共计96,319元，该款支付给原告徐江英46,319元、支付给被告张国其50,000元；
二、由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐绍清各项损失共计15,933元；
三、驳回原告徐江英、唐绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,919元，由原告徐江英负担219元、原告唐绍清负担100元、被告张国其负担2,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一八年一月二日
书 记 员 占丛卫
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执547号
华开鑫���华开藤：
申请执行人华开鑫与被执行人华开藤民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初848号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人华开藤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华开鑫向本院申请执行，请求被执行人清偿借款本金10000.00元并支付利息2500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人华开藤住房公积金12587.00元（含执行费87.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执547号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
案件执行费87.00元，由被执行人华开藤承担。
二〇一八年六月二十五日
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督43号
申请人：孟永杏，女，1988年2月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人孟永杏于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人孟永杏称：被申请人与申请人于2016年9月28日签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付工资3500元。2017年8月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年1月1日至2017年3月31日的工资共计10833.34元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资10833.34元。
本院认为，申请人孟永杏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟永杏的尚欠的工资10833.34元。
支付令申请费24元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1216号之一
被执行人：许保强，男，1974年6月18日，汉族，住河南省西平县。
关于被告人许保强罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金15000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金15000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1216号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月七日
书记员 梁 焜 明
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异19号
案外人元玉梅，女，1979年10月9日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族，.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司.
法定代表人朱二根，董事长.
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人元玉梅对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北“东奥水城”叠翠苑区10号楼东单元12层东南户（户型D2）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人元玉梅称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日申请人得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了申请人购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区10号楼东单元12层东南户（户型D2）房产。但该房产系申请人于2014年3月31日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，当日已支付了房款，因政府区划调整原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归申请人所有，请求贵院停止对申请人所有的上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼东单元12层东南户房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人元玉梅对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人元玉梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第84号
申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成职务：总经理。
被申请人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县兴国路988号。
法定代表人：游梅。
被申请人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。
法定代表人：游梅。
被申请人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在受理申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相宏、黄了、李睿超借款合同纠纷一案，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相宏、黄了、李睿超银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其银行（开户行：中国建设银行八一路支行，账号：36×××25）存款120万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司、涂相宏、黄了、李睿超银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即冻结南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司银行在中国建设银行八一路支行36×××25账户存款120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 剑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0982民初127号
原告：束长龙，男，汉族，1963年11月14日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：束长年，男，汉族，1961年6月21日生，住盐城市大丰区。
原告束长龙与被告束长年买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束长龙及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告束长年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付货款29030元，并承担从原告诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际履行之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年1月15日，被告所欠我黄豆款29030元。由于我系小本经营，周转金不足，故多次向被告催要，被告以暂时经济周转慢，资金回笼少为由而拖欠不还，现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告束长年未举证、未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系农产品黄豆经销商，被告经营豆制品作坊。多年前，原告向被告销售黄豆，总价款七万多元。后被告分多次付款，截至2015年1月15日，尚欠29030元。被告向原告出具欠条一张，载明：现有束长年欠现金贰万玖千叁拾元整。今欠人：束长年，2015年1月15日。欠条出具后，被告未偿还欠款。
本院认为，合法的买卖合同应当予以保护。原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。被告欠原告货款29030元，应当承担偿还义务。原告主张被告承担货款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告束长年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告束长年于本判决生效后30日内给付原告束长龙货款29030元及利息（以29030元为基数自2018年1月8日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告束长年负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7530号
原告：刘万明，男，1933年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：郭确芳，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘建国（系郭确芳丈夫），男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区特别代理。
原告刘万明与被告郭确芳健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘万明和被告郭确芳及其委托诉讼代理人刘建国均到庭参加了诉讼。
原告刘万明向本院提出诉讼：请求依法判令被告郭确芳赔偿原告医药费1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的儿媳，2017年7月29日上午，被告的树枝落在原告的房屋上，原告将被告的树枝砍掉，被告非常生气，就用树棒将房屋的瓦片和房屋的格子打烂，原告上去阻拦，被告就用树棒打原告的腿部，将原告摔倒在地，全身多处���伤。原告要求被告赔偿无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭确芳辩称，我担心原告去砍树枝摔到，于是叫他不要去砍，我没有打他，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭确芳系原告刘万明儿子刘建国的妻子，原告与刘建国一家分房居住。2017年7月29日上午，原告刘万明去清理无人居住的老屋的树枝，被告郭确芳担心原告伤到，于是上前劝阻。后原告于2017年8月2日在重庆市涪陵人民医院诊断治疗，结论为：1.骨盆、左胫骨未见明显移位性骨折征象；2.考虑左侧髌骨下缘区金属异物可能性大（无老片对比）；共计产生医疗费328.9元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告刘万明提交的老屋照片4张、医药费发票4张、DR诊断报告单等证据材料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案属于侵权行为引起的纠纷，原告刘万明要求被告郭确芳承担侵权责任，必须提供证据证明被告对其实施了侵权行为，在本案中，原告提交的证据不能证明被告对其实施了侵权行为，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘万明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘万明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨��
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18939号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1022号
本院在执行江苏银行股份有限公司与信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）池南飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
池南飞因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人池南飞向本院申请再审，认为一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回池南飞的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2857号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处,住所地重庆市巫溪县塘坊镇街道，统一社会信用代码91500238559021056T。
负责人：李毅，系该分理处主任。
被告:詹世梅,女,1971年01月01日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处与被告詹世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行塘坊分理处撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑宗学
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
吕振明因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕振明向本院申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕振明的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1023刑初122号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人江某，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日凌晨4时许，被告人江某醉酒后到国安假日酒店后门闲逛，在地上捡了一枚拳头大小的石头，行至国安商业街SOOOM服装店处时用石头将店玻璃门砸裂，后用拳头砸开玻璃门进入店内，用银行卡插进收银台抽屉锁芯打开收银台抽屉盗得现金1005元，并将店里的6件衣服、3条裤子、1双网鞋、1根皮带、1个背包、1部苹果5S手机盗走后逃离现场。
经鉴定，被盗的衣服、裤子、网鞋、皮带、背包和手机共价值人民币4275元。
另查明，被告人江某配合公安机关缴获了被盗的3条裤子、2件衣服、1双网鞋、1条皮带、1部银色苹果5S手机。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人封某的陈述，证人陈某的证言，证人陈某的辨认笔录，被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，南丰县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，尤驰实业销售出库单、南丰县苹果、三星、小米专卖店专用发票，南丰县价格认证中心丰价认字（2017）88号《关于被盗物品的价格认定结论书》，抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字【2017】1003号鉴定意见，被告人江某辨认现场照片、江某辨认偷的衣服照片、江某辨认扔被盗物品地点照片、找回被盗物品照片、江某所偷物品细目照片、江某手上的伤痕照片及被告人江某辨认盗窃手机照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗案现场平面示意图、被盗案现场照片及店内的概貌照片，视听资料，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人江某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗得他人财物及现金共计人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人江某如实供述了犯罪事实，系坦白；庭审中江某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人江某配合缴赃，未给被害人造成较大的损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人江某从轻处罚，江某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 封令玺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2918号
上诉人（原审原告）：郑金华，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：仙游县瞬运快递有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇兴国西路，统一社会信用代码91350322MA344KJK7F。
法定代表人：颜建辉。
上诉人郑金华因与被上诉人仙游县瞬运快递有限公司合同纠纷一案，不服仙游县人民法院(2017)闽0322民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初1457号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘浪云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2042号之一
申请执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人：王海弘，职务，经理。
被执行人：哈尔滨天恒房地产项目经营中心，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号。
法定代表人：曲开顺，职务，董事长。
本院在执行黑龙江建业房地产综合开发有限公司与哈尔滨天恒房地产项目经营中心合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司申请执行的债权额为1457760元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蔚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2639号
原告：张陆，女，1982年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告张陆诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年五月十六日
书记员 王忠美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5445号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：王建明，男，生于1969年9月29日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初592号
原告：北大荒食品营销集团有限公司（原吉林北大荒包装产业园有限公司、北大荒食品包装有限公司），住所地吉林省松原市前郭县工业园区。
法定代表人：高宝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继强，男，该公司财务部副部长。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：上海沛帛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇郊奉路1133号1014室。
法定代表人：汪发门，该公司执行董事。
原告北大荒食品营销集团有限公司与被告上海沛帛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒食品营销集团有限公司的委托诉讼代理人陈继强、展庆红到庭参加诉讼，被告上海沛帛工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大荒食品营销集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2607955.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原被告双方签订合同编号为JLBDHBZ20150905销售合同，被告向原告采购纸张300吨，合同价款为1545000.00元。2015年11月10日，原被告双方签订合同编号为BDHBZ-
ZZ-20151110销售合同，被告向原告采购纸张2001.14吨，合同价款为963727.40元。两份合同总价款为11182275.40元。合同签订后，原告按合同约定已履行交货义务，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款2607955.40元。2017年4月14日，原、被告双方经过核对，确认被告尚欠原告纸款2607955.40元，原被告双方出具《住来款项询证函》并加盖公章予以确认。现诉至法院，望判如所请。
被告上海沛帛工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告与被告签订销售合同，被告向原告购买板纸300吨，单价为每吨5150.00元，合同价款为1545000.00元。2015年11月10日，原告与被告签订销售合同，被告向原告购买纸张2001.14吨，合同价款9637275.40元。两份合同总价款为11182275.40元。2017年4月14日，被告对原告出具的往来账项询证函予以确认，尚欠原告纸款2607955.40元。
另查明，2015年10月16日，原告名称由吉林北大荒包装产业园有限公司变更为北大荒食品包装有限公司。2017年3月1日，由北大荒食品包装有限公司变更为北大荒食品营销集团有限公司。
本院认为，原告与被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行义务，被告的行为违反了约定，应负违约责任。原告要求被告给付货款2607955.40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海沛帛工贸有限公司给付原告北大荒食品营销集团有限公司货款2607955.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27664.00元，由上海沛帛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姝博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4900号
罪犯夏摩飞，男，1962年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月2日作出(2011)平刑初字第291号刑事判决，以被告人夏摩飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年1月29日作出(2012)本刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏摩飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏摩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯夏摩飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏摩飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏摩飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月12日起至2025年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区，系汤景华之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人林峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人因诉福州市国土资源局不履行法定职责、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人向本院申请再审，请求撤销一审判决和二审裁定；依法确认被申请人福州市国土资源局不依法履行收回闲置土地的行政不作为行为违法，责令其依法履行申请人提出的闲置土地收回请求。主要理由：1.本案涉及的九个征地批文未履行告知、听证、调查等法定程序，属于程序违法。2.当地政府部门涉及违法犯罪，二审法院未依法保障申请人的合法利益。3.申请人在一审和二审中提供的证据，法院应该采纳和作为定案的依据。4.二审法院对利害关系的认定有误。
本院认为，本案中再审申请人向福州市国土资源局提出的申请是要求对涉案土地征收为国有后是否闲置进行查处，并要求返还土地。《闲置土地处置办法》第二条第一款规定：“本办法所称闲置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发的国有建设用地。”根据上述规定，涉案土地因9个批次的征收决定被征收为国有后，申请人作为被征收土地的农村集体经济组织成员，不再是涉案土地的使用权人，其与后续国有土地使用权的出让与收回均不具有法律上的利害关系，亦与福州市国土资源局应否履行查处闲置土地职责没有利害关系，不具备本案的原告主体资格，二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等16人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11038号
原告：赵炎，男，1983年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：潘海兵。
原告赵炎与被告潘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。
原告赵炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3万元；2、请求判令被告支付利息。事实和理由：被告潘海兵于2016年9月1日向原告赵炎借款3万元，被告承诺2016年10月30日一次性还清借款。借据到期后，被告未按照约定期限履行还款义务。
审理中，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达了起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但以被告不在指定地址为由被退回。经本院要求，原告未能提供明确的被告身份信息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告未能提供明确的被告身份信息，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4411号
罪犯刘传分，女，1984年10月5日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年6月8日作出(2015)穗云法刑初字第983号刑事裁定，以被告人刘传分犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年9月18日作出(2015)穗中法刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘传分在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月20日，罪犯刘传分获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘传分确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传分减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1418号
罪犯候成礼，男，1987年8月11日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）砚刑初字第166号刑事判决，以被告人候成礼犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候成礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候成礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候成礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候成礼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执77号
申请执行人：滕丽波，女，汉族，通化市人，退休工人，住所地通化市。
被执行人：王丹，女，汉族，集安市人，现住所地辽宁省沈阳市。
本院于2018年1月18日立案执行滕丽波与王丹法定继承纠纷一案。执行过程中，本院于2018年6月6日依法查封了被执行人的奥迪车一辆，牌照号辽AJ65E7，并限额冻结被执行人在平安银行的16002407831642账户内的存款。被执行人于2018年6月11日将案件款全部转入集安市人民法院账户，该案款于2018年6月12日支付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
二〇一八年六月十四日
书记员 王立智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民特63号
申请人：刘琪，女，汉族，1970年12月24日出生，住杭州市下城区，
申请人：金勇，男，汉族，1972年9月11日出生，住杭州市江干区，
申请人刘琪、金勇法定继承纠纷一案，于2017年12月28日在杭州市拱墅区和睦街道华丰社区人民调解委员会主持调解下，申请人达成和解协议，现双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
座落于杭州市拱墅区产由申请人刘琪、金勇代位继承，由双方共同共有。
经审查该协议双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
刘琪、金勇于2017年12月28日在杭州市拱墅区和睦街道华丰社区达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 周建利
二○一七年十二月二十八无
代书记员 褚衍萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初442号
原告：安图县恒大物业管理有限公司。住所：安图县。
法定代表人：孟祥义，经理。
委托代理人：杨士馨，工作人员。
被告：王永亮，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县恒大物业管理有限公司诉被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，原告安图县恒大物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县恒大物业管理有限公司因与被告王永亮进行了和解而提出撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县恒大物业管理有限公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年四月十三日
书记员 金香男
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执232号之二
申请执行人：河北亚罗工程机械销售有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号美新公寓建材市场，组织机构代码：06338237-6。
法定代表人：潘春兴，该公司董事长。
委托代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。
被执行人：贾彦民，男，1970年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被执行人：张润乔，女，1968年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被执行人：贾中卫，男，1981年6月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
本院在执行河北亚罗工程机械销售有限公司与贾彦民、张润乔、贾中卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0191民初1611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十一月九日
书记员 高 超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执345号
申请执行人：沈桂云，女，生于1947年8月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人：权秀琴，女，生于1977年3月13日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人沈桂云与被执行人权秀琴赡养费纠纷一案，被执行人权秀琴主动履行了申请人沈桂云所申请的全部给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结(2018)鄂0323执345号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程贤林
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈雅伦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终976号
上诉人（原审被告）：刘小强。
上诉人（原审被告）：张艳艳。
共同委托诉讼代理人：徐雯，陕西至正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：左银锁，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：乔兔则，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔双兔，男，该公司员工。
上诉人刘小强、张艳艳因与被上诉人华夏银行股份有限公司西安分行、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件相关事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8171号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人刘小强、张艳艳预交的二审案件受理费11394元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晓涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初21号
原告：鞠英发,男，现住：通化市东昌区
被告：罗静,女，现住通化市东昌区。
委托代理人：魏殿君,通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告鞠英发诉被告罗静继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鞠英发于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠英发撤诉。
案件受理费100元（系减半收取），有原告鞠英发负担。
审判员 左 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 高铭泽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执147号之一
申请执行人：舒发胜，男，1964年4月6日生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区工业三路四号。
法定代表人：曾令望，系该公司经理。
本院在执行申请执行人舒发胜与被执行人武汉天舜建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人武汉天舜建设有限公司已履行（2017）鄂0281民初2584号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初2584号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月一日
书记员 曹艳妮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）冀0183民初3550号
原告：刘亚涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住晋州市。
被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：黄金秋，该公司总经理。
原告刘亚涛与被告河北卓创房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
刘亚涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认晋州卓创五金装饰市场C-249-1号、C-254-1号商铺归原告所有。2、解除原、被告在2015年5月8日及2015年3月31日签订的《商铺体验购买合同》第4条、第5条的履行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别在2015年3月31日2015年5月8日签订《商铺体验购买合同》，由原告购买被告开发的晋州卓创五金装饰市场C-249-1号、C-254-1号商铺，体验期为一年，合同中的第4条、第5条规定了���告回购上述房产的方式及款项支付的时间等内容。原告依约一次性支付了购房总价款，但被告未按合同规定的期限履行其支付回购款的义务，被告的行为已构成违约且被告因经营不善，严重亏损，已不可能履行其义务。因此，原告特在此提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告所签订的《商铺体验购买合同》，并不违背相关法律规定，该协议合法有效。原被告均应依约履行。因被告未按合同规定的期限履行其支付回购款的义务，原告据此要求与被告解除《商铺回购协议》的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告并未举证证实已通知被告解除合同。因此，原告刘亚涛的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘亚涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十二月一日
书记员 李 佩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更721号
罪犯黄志权，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年6月16日作出（2015）水刑初字第19号刑事判决，以被告人黄志权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄志权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1034号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韦联锐，男，1988年11月2日出生。因犯盗窃罪，于2013年7月30日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人韦联锐犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人韦联锐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月23日，被告人韦联锐进入北京市房山区某院被害人李某（女，46岁，北京房山人）家中，盗窃现金2600元，金手链1条，金耳钉1对。经北京市司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的锡纸上的脱落细胞系被告人韦联锐所留。被告人韦联锐于2017年4月8日经公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人韦联锐依法惩处。
被告人韦联锐对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议。2、被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日，被告人韦联锐进入北京市房山区某院被害人李某家中，盗窃现金2600元，金手链1条，金耳钉1对。经北京市司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的锡纸上的脱落细胞系被告人韦联锐所留。被告人韦联锐于2017年4月8日经公安机关查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韦联锐的供述，被害人李某的陈述，证人任某、高某等人的证言，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韦联锐犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦联锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦联锐当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人韦联锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦联锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人韦联锐退赔赃款人民币二千六百元，发还被害人李某。
三、向被告人韦联锐继续追缴未作价物品，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 祖淑琴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张琳琳