辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初80号
原告：孟祥信，住辽源市。
被告：孟祥珍，住辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告孟祥信诉被告孟祥珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥信、被告孟祥珍委托代理人王锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥信诉称，二轮土地承包原告家庭为8人，共承包土地17.8亩，原告儿子孟右军代表家庭成员与村委会签订了承包合同。合同约定男劳动力应分2.85亩，女劳动力应分1.85亩，其他人员应分口粮田0.85亩。被告孟祥珍应分一等地0.6亩。地块名称北河套，二等地0.4亩，地块名称西河套，三等地（口粮地）0.3亩，地块名称横头，四等地（口粮地）稻地0.1亩，五等地（口粮地）0.45亩，计1.85亩；其儿子吴东雨应分三等地（口粮地）0.3亩，地块名称横头，四等地（口粮地）稻地0.1亩，五等地（口粮地）0.45亩，计0.85亩，二人合计承包土地面积2.7亩（被告丈夫吴振和为城镇户籍），孟祥信家6人合计承包15.1亩。因被告孟祥珍与孟右军系姑侄关系故为一个家庭承包合同。2013年杨木水库输水管道工程临时占原、被告西河套家庭承包土地面积4.4亩，按承包时规定原告家庭享有4亩承包权，被告孟祥珍家庭享有0.4亩承包权。占地时实际测量面积为5.54亩，多出的1.14亩为原告开垦。每亩应补偿12,673.00元，所占土地5.54亩应补偿70,208.42元，原告家庭应领取5.14亩补偿款，被告孟祥珍应领0.4亩补偿款，而被告家庭实际领取2亩占地补偿款（村委会另行付给被告家庭占地补偿款0.4亩，金额5,069.00元与原告无关联）。被告多领的1.6亩20,276.8元占地补偿款属不当得利，其行为侵害了原告家庭的合法利益，按照法律规定应予返还，请求依法判令被告立即返还原告1.6亩占地补偿款20,276.8元，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥珍辩称，一、孟祥珍对杨木水库复线工程临时占用的土地享有承包经营权。2013年5月13日，市政府决定建设城市供水复线工程，并发布通告和补偿标准，经过相关工作人员实地调查、勘测，最后确认孟祥珍家现实有承包土2.7亩，实际杨木水库复线占地1.8亩，应按照1.8亩数量予以补偿。本案原告的儿子孟右军在该确认书上签字，予以确认。二、孟祥珍应当获得2亩临时占地的补偿款25,346.00元。根据辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处与龙山区寿山镇人民政府，于2013年5月13日签订的《协议》第二条约定，具体占地面积和土地附着物及构造物，按实际测量和调查为准。虽然临时占用孟祥珍家1.8亩承包地，但实际测量为2亩土地。因此，应当按照2亩土地的数量给孟祥珍家补偿25,346.00元。三、孟祥珍获得临时占地补偿款25,346.00元有法律根据，不构成不当得利。在本案中，孟祥珍是基于村委会全体成员及原告之子孟右军等人对其实有承包地的确认，才获得临时占地补偿款，孟祥珍取得临时占地补偿款有法律依据。另外，孟祥珍是从村委会领取的临时占地补偿款，与原告是否受到损失没有因果关系。因此，孟祥珍获得临时占地补偿款25,346.00元有法律依据，不构成不当得利。四、原告孟祥信提起本案诉讼已超过诉讼时效。原告于2013年11月13日《东升村村委会关于对东升村一组村民吴振和承包亩数的确认》时，就应当知道孟祥珍将获得1.8亩土地补偿款；同时于2014年4月29日已经知道孟祥珍领取25,346.00元临时占地补偿款。原告如果认为孟祥珍领取临时占地补偿款属于不当得利，应当自孟祥珍领取临时占地补偿款起的两年内向孟祥珍主张相关的权利。但原告至2016年12月9日才向法院提起本案的不当得利之诉，期间，也并不存在诉讼时效中断、中止的情形，故就本案诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。综上所述，孟祥珍依法享有涉案土地的承包经营权，因杨木水库复线工程临时占用，取得临时占地补偿款是有合法依据的，并不构成不当得利。另外，原告向法院提起本案的不当得利之诉，已超过法定的诉讼时效期间，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下，孟祥信、孟祥珍系兄妹关系，均为辽源市龙山区寿山镇东升村1组村民。2013年5月，杨木水库复线工程需临时占用龙山区寿山镇部分土地及地上附着物，规定具体占地面积和地上附着物及构造物补偿，按实际测量和调查为准。2013年11月13日，经东升村村委会确认，占用孟祥珍家土地1.8亩。2014年4月29日，孟祥珍丈夫吴振和领取了补偿款25,346.00元（实际给付2.0亩土地补偿款）。现原告孟祥信认为，孟祥珍家应领0.4亩补偿款，多领的1.6亩20,276.8元占地补偿款系占用原告家土地，被告家领取属不当得利，其行为侵害了原告家庭的合法利益，应予返还。
为证明自己的主张，孟祥信向本院提供如下证据：
东升村委会1983年孟右彬(孟祥信之子又名孟右军)土地分配证明1份，证明孟祥珍、孟祥信、孟右彬土地分配情况；
2、杨木水库管线占地补偿款发放明细1份，证明孟祥珍的丈夫吴振和领取补偿款的数额；
3、收据2份，证明吴振和收到两笔占地补偿款，其中一笔5，069.00元是吴振和应得，另一笔25,346.00元是原告应得；
4、证人季某（原、被告亲属）当庭证实，证明吴振和领取的占地补偿款有25,346.00元应属于原告。
5、证人孟某证实，证明其父亲孟祥信的土地和补偿款被孟祥珍霸占。
孟祥珍对原告所举证据质证认为，对土地分配证明、杨木水库管线占地补偿款发放明细、收据真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明25,346.00元补偿款属于原告。证人季某与原某，证言不真实、不可靠。证人不能证明补偿款究竟应该分配给谁，补偿款是政府发放给吴振和，系吴振和合法取得。孟右彬与原告是父子关系，存在利害关系，证明问题不真实不可靠。
孟祥珍向本院提供了如下证据：
协议及辽源市杨木水库复线工程占用集体土地、房屋补偿安置具体标准1份，证明2013年5月13日，辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处与龙山区寿山镇人民政府协议，根据城市供水复线工程建设需要临时占有寿山镇部分土地，已发布通告和补偿标准，并协议具体占地面积按实际测量为准；
2、东升村村委会关于对东升村1组村民吴振和承包土地亩数的确认1份，证明2013年11月13日，经村委会全体成员会同1组原组长和现任组长共同实地踏查、勘测，并根据原始台账，最后确认被告家现实有承包地2.7亩，其实际杨木水库复线占地应该是1.8亩，应按1.8亩数量予以补偿；
3、杨木水库管线占地补偿费发放明细表、付款单各1份，证明被告于2014年4月29日领取杨木水库管线占地补偿款25,346.00元；同时还能证明原告如果认为被告领取临时占地补偿款属不当得利，应当自被告领取临时占地补偿款之日起的两年内向被告主张相关的权利，而被告至2016年12月9日才向法院提起本案的不当得利之诉，故已超过法定的诉讼时效期间。
孟祥信质证认为，原告所举证据不属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”。原告于2014年4月29日应知道，孟祥珍丈夫吴振和领取了占地补偿款25,346.00元，原告家也同时领取了自家占地补偿款，原告于2017年1月5日向本院提起告诉，显系已超过法定2年诉讼时效期间，原告也未提供证据，证明诉讼时效有中止、中断的情形。原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告孟祥信的诉讼请求。
案件受理费307.00元由原告孟祥信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 温 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 宁