湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2500号
原告周本兴。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑全胜。
被告占青。
被告郑文胜。
郑华。
被告郑凯。
被告刘志敏。
被告郑文达。
被告郑燕芬。
被告兰金洲。
原告周本兴诉被告郑全胜、占青、郑文胜、郑华、郑凯、刘志敏、郑文达、郑燕芬、兰金洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周本兴及委托代理人吴青华、被告郑全胜、占青、郑凯、刘志敏、郑文达、郑燕芬到庭参加了诉讼，被告郑华、兰金洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑全胜与被告占青系夫妻关系。2015年2月19日，上述二被告因建设工程需要，向原告借款人民币143万元，双方约定，被告应于2015年5月20日前偿还借款，若逾期未还，二被告应每月承担110000元的利息及其他损失。事后，被告郑凯对上述借款中的300000元、被告郑文胜对借款中的500000元、被告刘志敏对借款中的100000元、被告郑燕芬及兰金洲自愿对借款中的280000元、被告郑文达对上述借款中的300000元、被告郑华对上述借款中的100000元自愿承担连带偿还责任。此后，被告郑凯、郑文达各自偿还了50000元的利息，其他被告对借款本息均未偿还。故现请求判令被告郑全胜与占青偿还借款1430000元及按约承担违约金（从借款之日计算至借款清偿之日止）；被告郑文胜、郑华、郑凯、刘志敏、郑文达、郑燕芬、兰金洲在各自的担保范围内承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年9月19日，被告郑全胜、占青向原告出具的借款借条一份，内容为：今借到周本兴人民币1100000元，此借款在2014年12月20日前还清；落款人为郑全胜、占青；
2、2014年12月19日，被告郑全胜、占青向原告出具借款借条一份，内容为今借到周本兴人民币339000元，从2014年12月19日按3分计息；落款人郑全胜、占青。拟证明被告郑全胜、占青欠原告利息339000元，该款从2014年12月19日起按月息3分计息；
3、2015年2月19日，被告郑全胜、占青向原告出具借款借条一份，内容为今借到周本兴人民币现金1430000元，此款在2015年5月20日前还清；落款人郑全胜、占青。拟证明被告郑全胜、占青欠原告借款1430000元；
4、原告周本兴银行借记卡历史明细清单二份、对公账户信息查询清单一份，拟证明原告于2014年9月19日借款300000元、同年9月25日借款300000元、同年9月29日借款500000元，共计借款1100000元给被告周本兴、占青的事实；
5、被告郑文胜、郑华、郑凯、刘志敏、郑文达、郑燕芬、兰金洲分别向原告出具的担保书一份，内容为郑文胜为郑全胜的借款担保500000元、郑华担保100000元、郑凯担保300000元、郑文达担保300000元、刘志敏担保100000元、郑燕芬和兰金洲共同担保280000元。拟证明上述被告为借款担保的事实；
被告郑全胜辩称，我向原告只借款1100000元，当时约定借款的月息一角。但在2016年春节前已偿还300000元，余款没有偿还。法院已查封了我的房屋，我同意以房屋抵偿。
被告占青辩称，被告郑全胜借款多少我并不知情，只是在此后原告要我补签个字，我也没有收到和使用该款；原来我和郑全胜系夫妻关系，但现我已与其离婚，故我不承担偿还责任。
被告郑文胜辩称，我担保500000元属实，法院已查封了我的房屋，我同意以房屋抵偿。
被告郑华未答辩。
被告郑凯、郑文达辩称，其各自担保300000元属实。但其各自于2016年1月7日偿付了原告50000元；
被告郑凯、郑文达为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
2016年1月7日，原告向郑凯、郑文达出具的收条二张，内容为原告收到郑凯、郑文达人民币各50000元。
被告刘志敏辩称，其担保100000元属实，但其没有能力偿还。
被告郑燕芬和兰金洲辩称，其担保280000元属实，但现在无力偿还。
上述证明均经庭审质证，原、被告对对方提交的证据，均无异议。
经审理查明，2014年9月19日，被告郑全胜、占青向原告周本兴出具借款借条一份，借条载明，郑全胜、占青今借到周本兴人民币1100000元，该款在2014年12月20日前还清。同日，原告周本兴支付被告300000元、同月25日支付300000元、同月29日支付500000元。同时，上述两被告并向原告出具承诺书一份，同意该借款期间，两被告每月支付原告利息110000元。事后，被告并未按约偿还借款及利息，同年12月19日，被告郑文胜、占青就借款期间按约应承担的利息向原告出具借条一份，借条载明：今借到周本兴人民币现金339000元，该款从2014年12月19日按三分计息。此后，原告多次向被告催讨借款及利息无果，2015年2月19日，上述两被告又就拖欠的借款本金及利息向原告出具借款借条一份，载明：今借到周本兴人民币1430000元，此款在2015年5月20日前还清。同时，2015年2月16日，被告郑燕芬及兰金洲愿意为被告郑全胜及占青的上述借款连带担保280000元；同年2月19日，被告郑文胜同意连带担保500000元、被告郑凯同意连带担保300000元、被告刘志敏同意连带担保100000元；同年5月22日，被告郑文达同意连带担保300000元；2016年1月18日，被告郑华同意连带担保100000元。上述约定还款期限到期后，被告郑全胜于2016年1月4日偿还了原告200000元，同年1月7日，被告郑敏及郑文胜各自偿还了50000元。其余借款本金及利息至今没有偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息，并在各自承担的担保份额内承担连带偿还责任；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郑全胜及占青向原告周本兴借款1100000元本金，及借款期间的利息没有偿还，其应予偿还；但原告与被告郑文胜及占青之间约定的利息为月利率1角，该借款利率高于有关法律规定的民间借款利率不得高于月利率为2%的规定，高出的部分利息本院不予支持，但已支付利息部分，可按借款期间月利率3%计算；被告郑文胜、郑华、郑凯、刘志敏、郑文达、郑燕芬及兰金洲向原告出具担保书愿意承担不同份额的连带担保责任，应在各自担保的份额内向原告承担偿还责任；担保人郑凯、郑文达已各自偿还原告人民币50000元，应从其担保的份额中予已裁减；上述担保人郑凯、郑文达共同偿还的100000元及被告郑全胜已偿还人民币200000元，从其应偿还的借款项额中扣减。被告占青辩称，其与被告郑全胜离婚，且其未使用上述借款，故其不应承担偿还责任，该辩解意见无法律根据及理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑全胜、占青应偿还原告周本兴借款本金1100000元，借款期间的利息418000元（计算至2017年1月22日止），以上共计人民币1518000元（被告已偿还款已扣减），定于本判决生效之日起十日内偿还；此后的利息按月利率2%计算，直至息随本清；
二、被告郑文胜在担保额500000元范围内、被告郑华在担保额100000元范围内、被告刘志敏在担保额100000元范围内、被告郑凯及郑文达在各自担保额250000元的范围内、被告郑燕芬及兰金洲在担保额280000元范围内，对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17670元，由被告郑全胜负担15000元，原告周本兴负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币17670元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 甜