![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d03f803-31df-4f9d-84b3-7b23d4b052eb&imgId=NWQwM2Y4MDMtMzFkZi00ZjlkLTg0YjMtN2IyM2Q0YjA1MmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1295号
上诉人（原审被告）内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人乌力吉，职务经理。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李井有，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）巴林左旗乌兰坝苏木人民政府，住所地巴林左旗乌兰坝苏木。
法定代表人陶格套，职务苏木达。
被上诉人（原审被告）张京全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）张起，男，81岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原审被告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司，住所地巴林左旗西城区新城雅苑。
法定代表人赵国龙，职务总经理。
原审被告李亚江，男，1969年9月22日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗林东东城区二道街中段路北22102号。
上诉人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司（以下称沐禾公司）因与被上诉人李井有、巴林左旗乌兰坝苏木人民政府（以下称乌兰坝苏木政府）、张京全、张起、原审被告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司（以下称瑞盛亚美特赤峰分公司）、李亚江劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人沐禾公司的委托的代理人国明宇，被上诉人李井有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：，2011年10月20日和2012年6月8日，瑞盛亚美特赤峰分公司法定代表人赵国龙代表公司，将承包的位于巴林左旗林东镇宝力罕图大营子红星灌区工程和巴林左旗碧流台镇漫撒子沟工程分别转包给了无施工资质的张京全，双方签订了二份工程承包合同。张京全转包上述工程后雇佣了李井有、王伟刚等工人在巴林左旗林东镇宝力罕图大营子红星灌区工程从事工程施工，工程施工完毕后瑞盛亚美特赤峰分公司将转包给张京全的二处工程款全部拨付给了张京全，但张京全没有支付雇佣包括李井全在内等工人的劳务费。2012年3月16日，沐禾公司将承包的位于巴林左旗乌兰达坝苏木（现三山乡温都好树村）滴灌工程转包给乌兰达坝苏木政府，双方签订了工程承包合同。签订承包合同后乌兰达坝苏木政府将工程委托给李亚江管理，李亚江受乌兰达坝苏木政府委托后又将工程转包给无施工资质的张京全。张京全转包此工程后又雇佣李井有和兰荣艳、徐国军等工人从事工程施工，工程施工完毕后张京全没有支付李井有的劳务费。2012年5月乌兰达坝苏木政府分立为乌兰坝苏木政府和三山乡政府。乌兰坝苏木政府承继乌兰达坝苏木政府转包工程事项的业务。后经包括李井有和在其他工程受张京全雇佣等工人到巴林左旗劳动监察大队投诉，2012年12月10日张京全为李井有出具了一枚40000元劳务费的欠据。巴林左旗劳动监察大队已对李井有在二处施工地点的劳务费数额予以登记，并由李井有签字予以确认。2013年12月18日张起（张京全之父亲）自愿为张京全拖欠包括李井全在内的16名工人的劳务费提供保证，自愿承担连带保证责任，并以自己的林权作为抵押，但未办理抵押登记。2012年11月26日，沐禾公司与内蒙古金土地节水工程设备有限公司，经工商行政部门核准进行吸收合并。合并后内蒙古金土地节水工程设备有限公司作为存续企业，承继了内蒙古沐禾节水工程设备有限公司的债权债务。内蒙古沐禾节水工程设备有限公司被依法注销。后张京全和张起未履行给付义务。李井有诉至本院，要求瑞盛亚美特赤峰分公司、沐禾公司、乌兰坝苏木政府、李亚江、张京全和张起给付劳务费40000元。
原审法院认为，李井有为张京全提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确。张京全应当依法履行支付劳务费的义务。张起自愿为张京全拖欠包括李井有在内等工人劳务费的行为提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。瑞盛亚美特赤峰分公司虽然已经将转包给张京全的工程款全部支付给了张京全，但是张京全无施工资质。瑞盛亚美特赤峰分公司与张京全之间属违法转包，瑞盛亚美特赤峰分公司仍然要对转包给张京全在巴林左旗林东镇宝力罕图大营子红星灌区拖欠原告的32000元劳务费承担连带给付责任。瑞盛亚美特赤峰分公司、张起承担连带给付责任后有权向张京全追偿。因张京全所欠李井有的8000元劳务费，是沐禾公司转包给乌兰达坝苏木政府，又由乌兰达坝苏木政府委托李亚江，由李亚江受委托转包给张京全，张京全在雇佣李井有期间所欠的劳务费。乌兰达坝苏木政府和张京全又均无施工资质，沐禾公司与乌兰达坝苏木政府之间签订的工程转包合同，以及乌兰达坝苏木政府与张京全之间签订的工程转包合同均属违法转包。乌兰达坝苏木政府与李亚江属委托合同关系，乌兰达坝苏木政府作为委托人应当对委托事务的处理结果承担责任。乌兰达坝苏木政府和沐禾公司以及张起，也要对张京全拖欠李井有的8000元劳务费承担连带给付责任。乌兰达坝苏木政府虽然已经分立，应由承继其业务和义务的乌兰坝苏木政府承担责任。沐禾公司虽然与内蒙古金土地节水工程设备有限公司进行吸收合并，应由合并后承继其债权债务的沐禾公司承担责任。沐禾公司和乌兰达坝苏木政府以及张起承担连带给付责任后，有权向张京全追偿。李井有要求瑞盛亚美特赤峰分公司、沐禾金节水工程设备公司、乌兰坝苏木政府、张京全和张起支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。李井有要求瑞盛亚美特赤峰分公司、沐禾公司、乌兰坝苏木政府、张京全和张起按银行支付利息，并支付寻找被告花费1300元的请求，缺乏具体的诉求也未提交真实有效的证据予以证明，该院不予支持。判决：
一、被告张京全在本判决生效后十日内支付给原告李井有劳务费40000元。
二、被告甘肃瑞盛亚美特高科技农业有限公司赤峰分公司和被告张起，对被告张京全所欠原告李井有40000元劳务费中的32000元互负连带给付责任。
三、被告内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司和被告乌兰达坝苏木政府以及被告张起，对被告张京全所欠原告李井有40000元劳务费中的8000元互负连带给付责任。
四、被告李亚江不承担民事责任。
宣判后，沐禾公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带给付李井有劳务费的责任。其理由：一是与李井有不存在劳务关系；二是上诉人与乌兰坝苏木政府系承揽关系；三是退言之即便与乌兰坝苏木政府是建设工程施工合同关系，李井有也无权向上诉人主张报酬，上诉人已将工程款全部付清，上诉人作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司（本案简称沐禾公司）是由原内蒙古沐禾节水工程设备有限公司和原内蒙古金土地节水工程设备有限公司合并后的公司，原内蒙古沐禾节水工程设备有限公的债权债务应由合并后的沐禾公司承继。原内蒙古沐禾节水工程设备有限公与巴林左旗乌兰坝苏木政府于2012年3月16日签订了玉米膜下滴灌地埋工程施工合同，后乌兰坝苏木政府又将此工程转包给张京全，乌兰坝苏木政府与张京全均不具有施工资质。张京全作为实际施工人欠李井有劳务费不能兑付，原内蒙古沐禾节水工程设备有限公将该工程发包给不具有施工资质的乌兰坝苏木政府，乌兰坝苏木政府将该工程转包给不具有施工资质的张京全，均有过错，应当承担过错责任。故原审法对不具有施工资质的张京全基于该工程所欠李井有劳务费，在判决张京全给付的情况下，判决承继原内蒙古沐禾节水工程设备有限公债权债务的沐禾公司及乌兰坝苏木政府承担连带给付责任正确。沐禾公司上诉称与李井有不存在劳务关系，本院认为，承担连带给付劳务费责任，不以直接存在劳务关系为前提，对此上诉请求本院不予支持。沐禾公司上诉称与乌兰坝苏木政府系承揽关系，本院认为，原内蒙古沐禾节水工程设备有限公与巴林左旗乌兰坝苏木政府所签订的玉米膜下滴灌地埋工程施工合同，其名称明确为“施工合同”，合同内容亦没有承揽的意思表示，对此上诉请求本院不予支持。沐禾公司上诉称退言之即便与乌兰坝苏木政府是建设工程施工合同关系，李井有也无权向上诉人主张报酬，上诉人已将工程款全部付清，上诉人作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。本院认为，该抗辩理由只对实际施工人，而本案李井有系务工人员，对此上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担；二审邮寄送达费140元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚楠