wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12306号
原告：安徽华菱西厨装备股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路256号。
法定代表人：许正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：江苏沙钢集团有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告安徽华菱西厨装备股份有限公司（以下简称华菱公司）与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪斌，被告委托诉讼代理人王德众、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华菱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行《单头电磁大锅灶采购合同》，接收11台单头电磁大锅灶；2.判决被告立即支付货款78067元；3.判决被告立即返还担保金2万元；4.《单头电磁大锅灶采购合同》，约定原告向被告出售11台单头电磁大锅灶，原告向被告提供2万元担保金。合同签订后原告交付被告2万元并组织生产，11台大锅灶生产完毕后发送至被告处，被告拒绝接收货物。原告委托律师发函给被告要求履行合同，被告回函称原告违约，通知原告解除合同，扣除保证金2万元。原告认为被告以不能成立的理由提出解除合同，已经违约。双方已无法协商，为此起诉。
被告沙钢公司辩称，原告未按合同约定交付前进行样品封样，所供产品不符合约定，《采购合同》第二条第三款规定按规格要求进行买卖的产品交付前甲乙双方必须进行样品封样，乙方交付产品必须与样品相符。合同签订后，原告应先生产样品，待其核对并封样后再由原告生产。然而在合同签订后，原告未进行样品封样，直接将11台大锅灶生产完毕后送至我公司；《采购合同》第一条约定，大锅灶加热直径为600mm，然而原告生产的大锅灶加热直径为530mm，产品严重不符合合同约定，导致其无法使用，故拒绝收货；《采购合同》第九条约定，卖方缴纳2万元质押担保给买方，因卖方原因不履行合同，买方有权直接扣除保证金。现因原告提供大锅灶不符合合同约定，并拒绝按合同约定规格提供大锅灶，其有权扣除保证金；请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，2017年4月24日华菱公司转账支付沙钢公司2万元。甲方沙钢公司与乙方华菱公司于2017年5月3日签订《单头电磁大锅灶采购合同》，合同第一条中规定加热直径600mm,外形尺寸800*900*800/400mm,数量11只，含税单价7097元，含税总价78067元；第二条第3款规定双方按规格有权进行买卖的，产品交付之前，甲乙双方必须进行样品封样，乙方交付产品必须与样品相符。合同第九条规定为保证合同正常履行，卖方应缴纳质押担保2万元，否则，卖方同意在货款中留2万元作为合同质押担保，因卖方原因不履行合同，买方有权在卖方的应收款项中直接扣除质押担保。因卖方原因违约造成其他损失，由卖方全额补偿。无论如何，在本合同项下因卖方违约赔偿买方总额不超过合同总金额的五倍或标的物金额的十倍。第十一条规定合同有效期到2017年6月30日。2017年7月21日沙钢公司发函给华菱公司，回复：“收到贵司委托安徽峭正律师事务所发来的律师函，贵司公司在产品交付前未进行交样封样，未得到我司对样品的确认意见就直接将11台电磁大锅灶于2017年6月30日送到我司，属贵司违约；贵司送货时，未按合同要求将相关检测报告、质保书、合格证等相关资料随货同行，不能证实产品质量符合合同约定，我司按合同约定要求退货合理合法；贵司未按照合同约定履行义务，所造成的一切经济损失由贵司承担，同时我司保留追诉权利。”2017年8月26日沙钢公司再次发函给华菱公司，明确：“合同已过有效期且贵司未能在合同规定的时间内提供符合合同要求的产品，已经违约。现我司书面通知贵司:解除贵我双方签订的单头大锅灶采购合同，同时我司按照合同直接扣除贵司合同质押担保金2万元。”为此引起诉讼。
庭审中双方确认合同约定的封样是指先制作一台样品，待封样后再继续生产。原告称其生产的第一台样品完全符合合同约定，双方对加热直径是指锅体外径还是内径存在争议，原告生产的大锅灶产品外径达到600mm,符合国家标准。被告认为合同规定的加热直径从字面上理解应是锅体内径，原告生产之前被告已经通知原告第一台样品口径不对，但原告仍盲目继续生产，在原告送货时已进行实际测量，锅灶内径是530mm,并不是580mm,距离600mm距离太大。本院要求原告作为生产厂家，有义务提供行业内对加热直径的一致定义或有关国标、企标证明加热直径的定义，逾期将视为被告认为加热直径系锅灶内径的主张成立。原告在限期内未能举证电磁灶加热直径的定义。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告未能执行合同关于产品交付之前，双方必须进行样品封样的规定，且其送交的产品不符合合同约定，原告已构成违约。被告有权拒收货物且按照合同约定追究原告的违约责任。合同约定因卖方原因不履行合同，买方有权直接扣除质押担保金2万元，被告有权扣留质保金2万元不予退还。原告的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告的抗辩符合合同约定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告安徽华菱西厨装备股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1126元由原告安徽华菱西厨装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初228号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱秀阔，男，1968年3月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人钱秀阔犯过失致人死亡罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人钱秀阔及其辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年7月14日15时35分许，被告人钱秀阔驾驶朋友张某所有的浙Ｄ×××××号轻型自卸货车在诸暨市草塔镇朱家村辰悦针织厂厂内，倒车准备搬运货物时，将被害人罗某撞倒并碾压，造成罗某头部受伤致颅脑毁损当场死亡。经诸暨市公安局法医鉴定，被害人罗某系颅脑毁损死亡。
经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告人钱秀阔负本次事故的全部责任，罗某无责任。
案发后，被告人钱秀阔主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议且履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人钱秀阔的供述和辩解，证人熊某、张某、佘某,4的证言，归案经过，呼气酒精测试单、警情基本信息、浙江省公安信息资源平台信息查询、注销证明、保险单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果、出生医学证明、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等，道路外交通事故责任意见书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，光盘等证据。公诉机关认为被告人钱秀阔在道路以外地方驾驶车辆发生事故致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人钱秀阔及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人的犯罪情节较轻，系偶犯，在犯罪后能自首，已赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解。故请求从轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人钱秀阔及其辩护人均无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人钱秀阔因过失在道路以外地方驾驶车辆发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱秀阔在案发后能自首，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱秀阔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1272号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明大田支行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：肖名超，男，1979年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：江碧青，女，1981年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：官书林，男，1980年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人肖名超、江碧青、官书林借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对肖名超、江碧青、官书林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13056号
原告张小华，女，汉族，1969年1月16日出生，住西安市碑林区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告张小华与被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加了诉讼，被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2004年3月到被告单位上班。2012年，因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资。后于2012年12月31日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，且于2013年1月31日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为89370元。被告承诺在公司效益好转后，就向原告支付工资。但原告多次向被告索要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院：1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资89370元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其工程师。2013年1月31日，原、被告签署欠款对账单，注明双方于2012年12月31日解除劳动关系，2004年至2012年被告拖欠原告工资89370元。
以上事实，有劳动合同书、欠款对账单、欠薪明细表及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款对账单能证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资89370元的请求依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告张小华支付工资89370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司负担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王林林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1319号
原告：范某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：文某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：范某甲，女，2003年9月3日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：范某（原告范某甲之父），男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
法定代理人：文某（原告范某甲之母），女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。
代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。
原告范某、文某、范某甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、文某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、文某、范某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范某甲系原告范某、文某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范某甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。
本院经审理认定事实如下：原告范某、文某、范某甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2003年9月3日，原告范某、文某共同生育原告范某甲，2010年3月16日，原告范某、文某在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。
上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64?500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、文某、范某甲独生子女家庭征地补偿款64500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执329号之一
申请执行人蔡巧花，女，生于1966年10月17日，汉族。
被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族。
本院作出的（2015）仁寿民初字第4274号蔡巧花与彭奇民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭奇未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人蔡巧花借款本金900000元及利息、负担受理费6400元的义务，申请执行人蔡巧花向本院申请强制执行。本院在执行中依法划拨被执行人彭奇银行存款8644元（已支付申请执行人蔡巧花），被执行人彭奇无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4274号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐俪娟
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3906号
原告：谈华，男，1972年3月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张伟、任恩红（实习），江苏同益大地律师事务所律师。
被告：邵荣良，男，1969年1月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：周小琴，女，1967年11月12日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告：苏州市相城区蓝林印刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥桥弄36号。
法定代表人：邵颖越。
委托诉讼代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
原告谈华与被告邵荣良、周小琴、苏州市相城区蓝林印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月14日，原告谈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谈华撤诉处理。
案件受理费减半收取3214元，由原告谈华负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李方园
/
/
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3560号
原告:罗懋潇，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆海洛健康咨询有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道101号附1号1幢2-1-2，注册号渝江500113008512255。
原告罗懋潇与被告重庆海洛健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告罗懋潇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗懋潇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗懋潇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗懋潇负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵芳源
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3724号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：吴文涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇。
被执行人：杜艳华，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
本院在执行周密与吴文涛、杜艳华民间借贷纠纷一案中，查封了吴文涛与杜艳华共同所有的房屋，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人何洪宣有借款本金55000元及利息、案件受理费1752元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9780号
上诉人（原审被告）：四川朗易装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：向波。
被上诉人（原审原告）：黄承辉，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈李阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人四川朗易装饰工程有限公司因与被上诉人黄承辉、陈李阳劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川朗易装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川朗易装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 夏旭东
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾 蜜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2619号
原告：重庆世纪开创科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路4号1幢1单元9-1，统一社会信用代码91500105089118362C。
法定代表人：周游，董事长。
委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆市光遥光电节能科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆世纪开创科技有限公司与被告重庆市光遥光电节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆世纪开创科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市光遥光电节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆世纪开创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪开创科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1458元，由原告重庆世纪开创科技有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱若一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5111号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：徐峰，男，1984年1月26日出生，汉族，身份证地址江苏省盐城市亭湖区，
被告：汤桂银，女，1989年11月15日出生，汉族，身份证地址江苏省建湖县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐峰、汤桂银借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1077号
原告:石占雄,男,1973年2月26日出生,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:屈百雄,男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民。
被告：王君莉，女，1970年6月13日出生，汉族，农村居民。
原告石占雄与被告王君莉、屈百雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，依法由审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石占雄及委托代理人商建龙，被告屈百雄、王君莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石占雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告给付的定金人民币伍仟元（¥5000.00）整，并按约定支付给原告违约金人民币叁万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月6日在华阴市华西镇北洛村签订了《瓜果购销合同》，原告按照约定向被告交付定金人民币伍仟元（¥5000.00）整，双方约定了各自的权利义务，若甲方（被告）私自偷卖、转卖乙方（原告）所订购瓜果应赔偿乙方（原告）定金金额5倍现金。合同签订后，原告于2017年9月22日按约定在被告处收购葡萄190件，并支付了190件的全部价款，双方约定等候被告通知再进行第二次采摘。2017年9月28日，原告得知被告已经将自己所定葡萄卖掉，故要求被告依照合同约定返还定金并支付违约金。
被告屈百雄、王君莉辩称，原告只是瓜果代办，定金和货款都是由客商直接付给被告，与原告无关；签订合同后葡萄销售前，原告即告诉被告葡萄市场价格下降了，不愿意按照合同约定的价格履行，因客商拉货前原告曾电话通知给葡萄卸保护袋，被告按照原告的要求全部给８亩葡萄都卸下了保护袋，经双方多次协商后，客商以低于合同约定的价格仅仅来拉了少量的葡萄，加之卸下保护袋后接连数日都下雨，大量葡萄无法保存，客商再未来拉货，无奈为避免损失被告才于９月25日将大部分葡萄售出；原告首先未按照合同履行给其造成了损失，应予赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
对于双方无争议的事实，本院予以认定；双方有争议部分，本院查明事实如下：
原告石占雄系瓜果代办，被告屈百雄、王君莉二人系夫妻，红提葡萄种植户，种植了８亩红提葡萄。2017年９月６日，原告石占雄与客商在华阴市华西镇北洛村联系收购红提葡萄时，经查看二被告所种植的红提葡萄长势并与二被告协商，客商同意购买二被告种植的红提葡萄，并现场将定金5000元经过原告石占雄之手转交给二被告，同时由原告石占雄与二被告签订了《瓜果购销合同》，合同约定由被告向原告提供红提葡萄，单价为2.9元/斤，由原告向被告支付定金5000元，如被告私自偷卖、转卖混淆订购瓜果，除赔偿原告经济损失外，并赔偿原告定金金额的５倍作为罚款，如原告违约须赔偿被告经济损失并赔偿定金金额的10倍作为罚款。９月12日下午，原告石占雄电话通知与二被告同村的红提葡萄种植户李双军，要求其与二被告卸下所种植的红提葡萄保护袋，准备收购。二被告次日将其种植的红提葡萄保护袋全部卸下，14日李双军通知原告石占雄采摘，原告石占雄电话告知因市场收购价格下跌，故双方约定的价格要下调，双方就价格协商至15日下午，原告电话告知李双军客商不同意以每市斤2.6元的价格采摘，李双军及二被告即要求原告不同意也可，但必须重新给红提葡萄套上保护袋，原告表示无法重新套保护袋。９月19日，原告给李双军打电话表示同意以每市斤2.7元的价格收购李双军和二被告的红提葡萄，二被告也同意，遂于22日收购了二被告种植的红提葡萄190件，每件19斤左右，货款由客商直接支付给被告。后因连日降雨，客商及原告石占雄都未再联系收购事宜，二被告为减小损失，遂于25日将果园中大部分已成熟的红提葡萄以每市斤2.05元的价格出售，次日原告石占雄得知二被告将红提葡萄出售，后于28日联系二被告在被告村委会协商退还定金事宜，但未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，但合同中违反法律规定及不符合客观事实的条款应认定为无效或予以更正。本案中原、被告签订的《瓜果购销合同》中关于被告向原告提供红提葡萄、单价为2.9元/斤的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，该部分合法有效。违约责任中关于违约方支付对方５倍、10倍罚款的约定，违反了相关法律规定，应认定为无效。关于原告向被告支付定金的条款，与本案查明的事实不符，故对原告关于依法判令被告返还其给付的定金人民币伍仟元之诉请，依法应予以驳回。合同签订后，因市场收购价格下跌，在收购时并未按照合同约定的价格履行，因此双方签订的《瓜果购销合同》成立但因主要条款发生变化并未实际履行，不发生违约的事实。原告未按照合同履行即使发生违约亦是原告先行违约，故对客商预付定金5000元不予返还；原告关于判令被告按约定支付给其违约金人民币叁万元之诉请，依法不予支持。二被告关于定金和货款都是由客商直接付给，与原告无关的辩称主张，与本案查明的事实一致，本院依法予以采信；其关于原告首先未按照合同履行给其造成了损失，应予赔偿的主张，与本案查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第七十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回石占雄的诉讼请求。
案件受理费550元，由石占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王龙飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 候 瑜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初���第00021号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李某某。
本院在审理原告莫中心诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2544号之一
申请执行人吴明钦，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人王海洋，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人戴下文，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于吴明钦与王海洋、戴下文劳务合同纠纷案，本院在执行中依法查封了被执行人王海洋所有的汽车一辆，未查找到被执行人其他可供执行财产。因申请执行人吴明钦与被执行人在执行中达成和解，且申请执行人申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 川
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执19号
救助申请人：郑必忠，男，1949年7月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
郑必忠与丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，以其无其他经济收入，生活十分困难，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）丹民初字第1039号民事判决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助,10月13日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人郑必忠根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1039号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为9500元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到丹棱县新大林木业有限公司有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人郑必忠以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。郑必忠申请国家司法救助金额为人民币9500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给郑必忠的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予郑必忠国家司法救助金人民币9500元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2193号
申请执行人：金青松，男，1990年11月10日出生，朝鲜族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。
被执行人：张锡威，男，1988年7月26日出生，汉族，住海南省儋州市中和镇。
本院在执行金青松与张锡威房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人金青松有租金9613元及利息、案件受理费200元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒲 丹
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初762号
原告：金永清，男，1973年2月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：苏备发，男，1969年11月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：方华林，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告金永清与被告苏备发、方华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员盛国荣适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金永清到庭参加诉讼，被告苏备发、方华林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金42036元、支付借款利息1681.44元（利息自2017年9月21日起按年利率24%计算至2017年11月20日止，2017年11月21日至付清借款之日止的利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告苏备发因资金周转困难，向原告金永清借款50000元，双方约定借款月利率为3%，被告苏备发自2017年5月开始按月向原告支付3000元借款利息和部分本金，直至还清借款利息和本金。当日，原告金永清在被告方华林在场的情况下将50000元现金支付给被告苏备发，被告苏备发收到借款后向原告出具了一份借条，被告方华林当场在借条上担保人处签名为被告苏备发向原告金永清借款提供担保。被告苏备发自2017年5月开始按月通过微信转帐方式向原告支付借款利息和部分本金，截至2017年9月20日，被告苏备发共支付原告借款利息7036元，偿还原告借款本金7964元。2017年9月21日后被告苏备发没有偿还原告借款本息，经电话催要，被告苏备发以资金周转困难为由进行拖延，原告要求担保人方华林承担保证责任亦无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告苏备发、方华林在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告苏备发因资金周转困难，向原告金永清借款50000元。当日，原告金永清将50000元支付给被告苏备发，其中40000元通过微信转帐方式支付，10000元为现金支付。被告苏备发向原告出具了一张借条，被告方华林在借条上担保人处签名。借条内容为“今借到金永清人民币伍万元整（50000元），借款人：苏备发，担保人：方华林”。借条落款时间为2017年4月21日，借条上未约定还款期限和利息。被告苏备发自2017年5月份开始按月通过微信转帐方式向原告金永清还款3000元，截至2017年9月20日，被告苏备发共偿还原告15000元。因2017年9月21日之后被告没有继续还款，原告遂要求被告苏备发偿还借款，但被告苏备发以资金周转困难为由进行拖延。原告要求担保人方华林承担保证责任亦无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、微信转帐记录等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏备发向原告金永清借款50000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。现因被告苏备发未归还借款，原告金永清要求被告苏备发归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付借期内利息及后期利息的诉请，因现有证据无法证明原、被告双方借款时约定了利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对此诉请本院不予支持，被告苏备发已经偿还的15000元依法认定为向原告偿还本金，故本案中被告未偿还的借款本金，本院依法认定为35000元。被告方华林作为担保人在借条上担保人处签字，且对保证方式没有约定，故被告方华林应按照连带责任保证对该债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏备发于本判决生效后十日内偿还原告金永清借款本金35000元；
二、被告方华林对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金永清的其他诉讼请求。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告苏备发、方华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 盛国荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 金梦莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4054号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人：唐勇，男，1971年1月19日出生,汉族，住郫县郫筒镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与唐勇、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋及车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金63706.3元及利息、分期手续费6270元、逾期利息29184.11元、滞纳费3889.34元、案件受理费1180.5元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒲 丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初650号
原告：王亚军男，1965年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：崔国政男，1939年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王亚军与被告崔国政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王亚军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军以庭外和解为由，申请撤回起诉，不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚军撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王亚军负担。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 臧佳文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执1039号
申请执行人:侯发军，男，1973年2月出生，汉族。
被执行人：何朝义，男，1969年6月出生，汉族。
本院在执行侯发军与何朝义买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人侯发军向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1915号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初258号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人舒岳君，男，1964年8月21日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月17日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]142号起诉书指控被告人舒岳君犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人舒岳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月7日17时许，被告人舒岳君来到本市洞庭汽车站。在进站口附近，被害人曹某某正在弯腰拿行李，舒岳君趁其不注意，用手将曹放置在外衣口袋内的一台玫瑰金颜色的苹果6SPlus手机盗走，离开现场后舒岳君将所盗手机以600元的价格卖给他人。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗手机价值4300元。
2017年3月23日，被告人舒岳君在本市学坡社区家中被岳阳市公安局巡特警支队民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人舒岳君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒岳君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人舒岳君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人舒岳君对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年3月7日17时许，被告人舒岳君来到岳阳市岳阳楼区洞庭汽车站寻找作案目标，在进站口附近，见曹某某正在弯腰拿行李，遂趁其不备，将被害人曹某某放置在外衣左边口袋里的一台价值4300元的玫瑰金苹果6SPlus手机盗走，后以600元的价格卖给他人。
2017年3月23日，被告人舒岳君在岳阳市学坡社区自己家中被岳阳市公安局巡特警支队民警抓获。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人曹某某的陈述、被告人舒岳君的供述、抓获经过、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]1195号价格认定结论书、本院（2014）楼刑二初字第90号刑事判决书、监控录像及视频截图、被告人舒岳君的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人舒岳君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒岳君犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人舒岳君在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人舒岳君到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒岳君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年七月十日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6294号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告苏日他拉图，男，1990年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告巴音清格勒，男，1986年10月26日出生，蒙古族，农民。
原告王旭东与被告苏日他拉图、巴音清格勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告苏日他拉图、巴音清格勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元，利息1600元，合计21600元。事实及理由：2016年8月23日，被告苏日他拉图、巴音清格勒从原告处借款20000元，此款定在2016年9月3日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息。此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告苏日他拉图、巴音清格勒未作出答辩。
原告王旭东针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年8月23日，被告苏日他拉图、巴音清格勒从原告处借款20000元，此款定在2016年9月3日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息。此款原告多次索要，被告未偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率过高，超出法定最高利率部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日他拉图、巴音清格勒在本判决生效后立即给付原告王旭东借款20000元及利息（按月息2%计算，自2016年8月23日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢久遥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0811民初1321号
原告：朱之喜，男，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：张乃好，该公司董事长。
委托代理人：赵骞，该公司员工。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告朱之喜诉被告安徽润家物业管理有限公司（以下简称润家物业）劳动争议一案，因原告朱之喜不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘秋越适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱之喜及其委托代理人江光辉，被告润家物业的委托代理人赵骞、黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱之喜向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告间系劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱之喜自2012年7月受雇于润家物业在其下属的香水百合管理处工作，双方签订《非机动车车库车辆看管协议书》，润家物业每月将1500元工资汇入朱之喜卡中，润家物业未为朱之喜购买社会保险。2015年11月11日，润家物业在未予通知的情况下无故辞退朱之喜，且未给予任何经济补偿。朱之喜于2016年5月10日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人与被申请人间属于承包关系不予受理。朱之喜为维护自身合法权益，以前述诉讼请求诉至法院。
润家物业辩称，请求法院驳回朱之喜的诉讼请求。朱之喜与润家物业于2012年签订的协议书中约定双方是承包关系，并于2013、2014、2015年续签该协议，现协议已履行完毕。从协议的履行过程中，也可以看出双方系承包关系而非劳动关系。朱之喜无需遵守润家物业关于员工考勤的管理规定，可以自主决定作息时间。润家物业不对朱之喜进行绩效考核，亦不为朱之喜提供工作工具、工作服。润家物业综合朱之喜的履约情况发放承包费。
在举证期限内，原告朱之喜为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.朱之喜身份证及润家物业企业信息各一份，证明朱之喜、润家物业的身份及诉讼主体资格；
2.2012年《非机动车车辆看管协议书》复印件一份，证明朱之喜与润家物业间系劳动合同关系；
3.建设银行流水帐单复印件一份，证明朱之喜按月领取固定的工资款为每月1500元；
4.安开劳仲不受字[2016]01号不予受理通知书一份，证明朱之喜以劳动争议为由向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。
在举证期限内，被告润家物业举出如下证据：
1.营业执照复印件，证明润家物业的诉讼主体资格；
2.2014年《非机动车车库车辆看管协议书》原件一份，证明朱之喜与润家物业签订《非机动车车库车辆看管协议书》，约定由润家物业将香水百合小区30、31、32号楼及22#-43#的车库车辆的看管承包给朱之喜，润家物业支付承包费，双方系承包关系，且该协议已于2015年8月31日到期，双方的权利义务已履行完毕；
3.资金计划表、申请看管费报告复印件各四份，证明润家物业支付朱之喜承包费应履行的程序，与单位员工工资发放形式存在明显区别；
4.录音一份，证明朱之喜私自向业主收取看管费，因此润家物业没有与朱之喜续签协议的事实。
经本院庭审质证，润家物业对朱之喜提交的证据1-4及朱之喜对润家物业提交的证据1-3真实性均无异议，本院予以认定。但朱之喜、润家物业对彼此提交的部分证据的证明目的有异议。因润家物业提交的证据4系手机录音，且无法当庭播放，经本院释明，润家物业明确该录音不作为证据提交。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2012年7月31日和2014年9月1日，朱之喜与润家物业香水百合管理处分别签订《非机动车车库车辆看管协议书》，约定由润家物业香水百合管理处将香水百合小区30、31、32号楼地下非机动车库的看管及22#-43#楼环道的车辆秩序维护工作发包给朱之喜，期限为2012年7月29日至2013年7月28日和2014年9月1日至2015年8月31日，由润家物业每月包干支付给朱之喜承包费1500元。朱之喜按润家物业提供的业主名单开展车辆看管工作，协助润家物业收取停车服务费，工作期间服从润家物业管理，接受润家物业监督检查，遵守润家物业的各项规章制度。润家物业收取业主停车服务费，开具票据，按时支付朱之喜车辆看管费用，承担车库运营的水电费用等。2015年12月2日，润家物业向朱之喜支付3000元，之后再未支付任何费用。2016年5月9日，朱之喜以劳动争议为由向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人与被申请人间属于承包关系不予受理。
庭审中，润家物业自称润家物业香水百合管理处系设立于香水百合小区的下属项目部，未办理工商登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱之喜已向本院提交了《非机动车车库车辆看管协议书》及建设银行流水帐单，且朱之喜的车库看管行为系润家物业的业务组成部分，均表明其与润家物业之间已形成劳动关系。虽然朱之喜与润家物业之间签订的《非机动车车库车辆看管协议书》中约定双方系承包关系，但是合同的履行不符合“承包”的构成要件，朱之喜仅是协助润家物业收取停车服务费，且在工作期间服从润家物业管理，接受润家物业监督检查，遵守润家物业的各项规章制度。润家物业每月支付朱之喜1500元，名为“承包费”，但是符合工资性质。故润家物业辩称其与朱之喜之间系承包关系的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱之喜与被告安徽润家物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告安徽润家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月五日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字698号之一
原告：张军程，男，1968年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201010284698
被告：翟志彬，男，1982年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吕志峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张军程与被告翟志彬、吕志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军程的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张军程撤回起诉。
案件受理费1059元（已减半收取），财产保全费1120元，由原告张军程承担。
审判员 窦建中
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 冰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初498号
原告:略阳县农村信用合作联社
法定代表人：李海红
委托诉讼代理人：王斌
被告:陈新和,男,汉族。
被告:陈新勤,男,汉族。
原告略阳县农村信用合作联社与被告陈新和、陈新勤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社、被告陈新和、陈新勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新和归还原告借款本金46万元，清偿拖欠借款利息167136.19元（利息计算至2017年6月30日），以及自2017年7月1日至借款还清之日所产生的全部利息。２、被告陈新勤承担连带还款责任。事实和理由：被告陈新和2011年7月18日向原告借款50万元，期限两年，由被告陈新勤提供连带责任保证担保。合同到期后经过催收，在归还本金4万元并结清全部欠息后，于2013年11月1日重新办理了46万元转贷手续，期限两年，贷款继续由被告陈新勤提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2017年6月30日共拖欠贷款本金46万元、利息167136.19元，本息合计627136.19元。
被告陈新和承认原告略阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告陈新勤承认原告略阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，并愿意承担连带还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，只是辩解没能力归还欠款，其辩解理由不能成立，故原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新和在本判决生效后五日内偿还给原告略阳县农村信用合作联社借款本金460000元、利息167136.19元，本息合计627136.19元。2017年7月1日以后的利息按月利率12.727‰计算至被告陈新和还清为止。
二、被告陈新勤对上述借款本息及还清为止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告陈新和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一七年七月二十五日
书记员 张颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执764号
申请执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：吴煜，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：鲜亚琦，女，1994年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6008号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入211652.26元、执行费3074.78元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年九月十二日
书记员 冯凯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1479号
原告：马仕连，女，汉族，生于1962年10月28日，住公安县，
委托诉讼代理人：吕泰雍治，湖北苏利律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道37号。
负责人：邓启英，经理。
委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：艾训勇，男，中国人民人寿保险股份有限公司荆州中心支公司理赔员。代理权限，特别授权。
原告马仕连诉被告中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司（以下简称“人寿保险公安公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马仕连及其委托诉讼代理人吕泰雍治，被告人寿保险公安公司委托诉讼代理人杨颖、艾训勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕连向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公安公司支付保险金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至付清之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为90万元及利息。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订人寿保险合同，约定原告作为投保人为被保险人马汉城（原告之子）购买了人寿保险百万身价惠民两全保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，三险种各自基本保险金额分别为5万元、5万元、100元/天，保险期限均为30年，交费期间为5年，受益人为原告马仕连，合同生效日期2015年3月11日。合同生效后，原告按约定缴纳了保险费。2017年6月11日，被保险人马汉城自驾鄂Ｄ×××××小车行驶至福银高速公路福银向736KM处发生交通事故，当场死亡。原告向被告提出了理赔申请，被告人寿保险公安公司支付了10万元，对剩余款项拒绝支付。
被告人寿保险公安公司辩称：1.本案保险合同合法有效，被告已尽到明确说明义务；2.本案中被保险人死亡事故不属于自驾车意外身故保险责任，不能要求十倍给付保险金；3.被告已按意外身故支付了保险金10万元，履行了合同义务；4.要求支付利息无法律依据。故请求驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.人寿保险合同；2.道路交通事故认定书；3.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；4.死亡户口注销单；5.火化证明书。
被告围绕其辩解提交了下列证据：1.营业执照副本；2.投保单、人身保险提示、资料交接凭证、身份证；3.送达回证、保险条款；4.回访录音；5.道路交通事故认定书；6.理赔表。
经质证，原被告对对方证据真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，查明：2015年3月10日，原告与被告签订人寿保险合同，约定原告作为投保人为被保险人马汉城（原告之子）购买了人寿保险百万身价惠民两全保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险、人寿保险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，三险种各自基本保险金额分别为5万元、5万元、100元/天，保险期限均为30年，交费期间为5年，受益人为原告马仕连，合同生效日期2015年3月11日。人寿保险百万身价惠民两全保险条款第2.3条“保险责任自驾车意外身故或全残保险金”约定“被保险人……作为驾驶员驾驶自驾车（见7.4）时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残��我们按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金”，第2.4条“责任免除（一）的（5）”约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险条款第2.3条“保险责任自驾车意外身故或全残保险金”约定“被保险人……作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按本附加合同基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金”。合同生效后，原告按约定缴纳了保险费。2017年6月11日，被保险人马汉城自驾鄂Ｄ×××××小车行驶至福银高速公路福银向736KM处发生交通事故，当场死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书关于事故经过表述为“2017年6月11日16时28分，当事人马汉城驾驶鄂Ｄ��××××小车行驶至福银高速公路福银向736KM处时，车辆撞上中央分隔带护栏，造成鄂Ｄ×××××车受损的第一次交通事故，事发后当事人马汉城及鄂Ｄ×××××车乘车人刘杰进入中央隔离带内。16时30分许，当事人刘金伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车行驶至福银高速公路福银向736KM处时，车辆撞上中央分隔带护栏及因发生事故掉头停于快速车道的鄂Ｄ×××××小型轿车右侧，后带动中央分隔带护栏碰撞中央隔离带内的鄂Ｄ×××××车驾驶员马汉城及鄂Ｄ×××××车乘车人刘杰，并将马汉城、刘杰卷入鲁Ｑ×××××车底部……造成马汉城、刘杰当场死亡”。事后原告向被告提出了理赔申请，被告人寿保险公安公司支付了10万元，对剩余款项拒绝支付。
本院认为：本案人寿保险合同合法有效，对本案双方当事人均有拘束力。当事人对于合同条款的理解产生争议时，应当从当事人的缔约目的，合同全文及人们通常的理解等方面予以分析。本案人寿保险合同中人寿保险百万身价惠民两全保险条款第2.3条和人寿保险附加百万身价惠民意外伤害保险条款第2.3条约定的保险责任及合同其他条款均未见排除自驾车驾驶员遭受意外伤害下车后受伤或死亡可以得到10倍保险金赔偿的约定。被告人寿保险公安公司关于本案中被保险人死亡事故不属于自驾车意外身故保险责任，不能要求十倍给付保险金的辩解没有合同依据，不符合合同约定。而且被告关于自驾车驾驶员只有死在车内才属于自驾车意外身故保险责任情形的理解与人们通常的理解相悖，也不符合生活常理，对于被告的此项辩解，本院不予采纳。被告关于原告要求支付利息无法律依据的辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十��条，《中华人民共和国保险法》第四十条的规定，判决如下:
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司应向原告马仕连支付保险金90万元；
二、驳回原告马仕连的其他诉讼请求。
被告应于本判决生效后五个工作日内履行上列判决第一项确定的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司公安县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 凡明君
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雨潇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初460号
原告张学永，男，1971年9月4日出生，汉族，住涿州市桃园区。
被告李东林，男，1969年11月8日出生，汉族，住涿州市。
被告刘艳飞，女，成年，住涿州市（系被告李东林之妻）。
原告张学永诉被告李东林、刘艳飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学永到庭参加了诉讼，被告李东林、刘艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告与被告签订房屋买卖协议书。协议书言明被告自愿将座落于涿州市华福佳缘小区5号楼1单元301室卖给原告（产权证023902号），总价款65万元。原告于2015年4月8日将65万元付给被告，当日被告给原告打了收款凭证于同年6月15日入住，言明2个月之内办理过户手续。时至今日，被告也未帮原告办理过户手续，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告李东林、刘艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年4月8日签订了一份房屋买卖协议，约定二被告将位于涿州市清凉寺办事处华阳中路132号华福佳缘小区5—1—301室房屋卖给原告（房屋所有权证号：涿房权证清凉寺字第新0239**号），房屋总价款65万元，协议约定二被告于2016年6月30日前协助原告办理房屋过户手续。被告当日将全部房款一次性付清，被告李东林为原告出具了收款条，原告于2015年6月15日搬入该房屋中居住。但至今被告也未能协助原告办理房屋过户手续，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
上述事实有房屋买卖协议、房款收据、房屋所有权证、收款条、打款凭条及结婚证复印件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与二被告之间签订的房屋买卖协议属双方真实意思的表示，合法有效。二被告将房屋实际交付给原告后，应当按协议约定协助原告办理房屋过户手续，因此，原告要求判令二被告协助原告办理涿州市华福佳缘小区5号楼1单元301室房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东林、刘艳飞于本判决生效后十日内协助原告张学永办理位于涿州市华福佳缘5—1—301室（房屋所有权证号：涿房权证清凉寺字第新0239**号）房屋的过户手续。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘小丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1362号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：郑秀娥，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郑秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告郑秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告郑秀娥偿还原告垫付款本金45000元；2.判令被告向原告支付违约金4500元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金18000元（欠款额×1‰/日，自2015年7月16日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××38）后，2015年6月4日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年6月8日，被告在卖方会员王冉冉处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。
被告郑秀娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××38），2015年6月4日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年6月8日，被告在卖方会员王冉冉处消费45000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款45000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀娥于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金45000元及违约金、迟延履行违约金（本金45000元，自2015年7月16日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告郑秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 铎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更667号
罪犯王洪彬，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月5日宁安市人民法院作出（127）宁刑初字第127号刑事判决，认定王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2008年10月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4465分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王洪彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3065号之一
申请执行人：赵巍巍，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张家港市建元机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村。
法定代表人：俞品元，该公司经理。
赵巍巍与张家港市建元机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00336号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市建元机械制造有限公司共结欠赵巍巍工资款10000元，现赵巍巍同意张家港市建元机械制造有限公司自2016年6月份起于每月28日前各支付1000元，共计支付10000元予以了结。二、案件受理费减半收取144元，由张家港市建元机械制造有限公司负担，该费赵巍巍已向法院交纳。由张家港市建元机械制造有���公司于2017年3月28日前直接向赵巍巍支付。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如张家港市建元机械制造有限公司未按期足额履行，赵巍巍有权就工资款10000元、案件受理费144元，合计10144元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因张家港市建元机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵巍巍向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的10144元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人赵巍巍的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
��判员黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13051号
原告孙靖峰，男，汉族，1974年3月28日出生，住西安市未央区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告孙靖峰与被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加了诉讼，被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2003年7月到被告单位上班。2012年，因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资。后于2012年10月31日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为135780元。被告承诺在公司效益好转后，就向原告支付工资。但原告多次向被告索要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院：1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资135780元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其副总经理。后原、被告签署欠款对账单，注明双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告拖欠原告工资135780元。
以上事实，有劳动合同书、欠款对账单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款对账单能证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资135780元的请求依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙靖峰支付工资135780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司负担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王林林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3913号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：袁媛，青州农村商业银行何官支行员工。
被告刘云兰，女，1959年11月03日出生，汉族。
被告丁明德，男，1959年4月20日出生，汉族。
被告丁文德，男，1965年6月11日出生，汉族。
被告刘秀香，女，1965年1月30日出生，汉族。
被告丁文明，男，1967年5月19日出生，汉族。
被告陈玉荣，女，1969年6月5日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘云兰、丁明德、丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人袁媛、被告刘云兰、丁明德到庭参加诉讼，被告丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云兰偿还原告借款本金65000元及利息22030元（利息计算至2017年3月30日，以后利息另计）；2、被告丁明德、丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘云兰由丁文欣、丁文德、丁文明提供担保，于2013年1月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定到期日为2015年9月2日。同时签订家庭成员同意借款及同意担保书。刘云兰于2015年1月24日从原告处贷款50000元，到期日2015年8月26日，该贷款到期后，于2017年3月30日还款25000元，余额25000元未还。刘云兰于2015年2月6日从原告处贷款40000元，到期日2015年8月28日，该贷款到期后，刘云兰未偿还。刘云兰共欠借款本金65000元、利息22030元未归还。
被告刘云兰、丁明德辩称：对借款的具体情况不清楚，钱是我弟弟刘德文用的，后来利息均是刘德文支付的。合同及借据上均是我本人签字，但是我不识字，只是知道签字并按手印，当时只知道是当保人。
被告丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与刘云兰、丁文欣、丁文德、丁文明于2013年1月25日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，刘云兰、丁文欣、丁文德、丁文明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2015年9月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）680000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，丁明德、邢红梅、刘秀香、陈玉荣签署共同清偿及连带责任担保书四份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告刘云兰分别于2015年1月24日、2015年2月6日从原告处贷款50000元、40000元。约定，到期日分别为2015年8月26日、2015年8月28日，月利率均为8.16667‰。后刘云兰支付该两笔借款利息至2015年7月20日。贷款到期后，丁文欣于2017年3月30日替被告刘云兰偿还借款本金25000元，余借款本金65000元及利息22030元（利息计算至2017年3月30日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与刘云兰、丁文欣、丁文德、丁文明签订的个人最高额联合保证借款合同，丁明德、邢红梅、刘秀香、陈玉荣签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘云兰作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告丁明德、丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘云兰、丁明德是担保人身份的答辩主张，其未提供证据，本院不予采纳。被告丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云兰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金65000元、利息22030元（利息计算至2017年3月30日，以后利息以借款本金65000元为基数，自2017年3月30日至实际给付之日，按月利率8.16667‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁明德、丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告丁明德、丁文德、刘秀香、丁文明、陈玉荣承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘云兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘国骞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1034号
原告石某。
被告曹某甲。
原告石某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1990年下半年,原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育长子取名曹某乙。××××年××月××日，双方在湖北省大冶县���民政府补领结婚证。××××年××月××日，生育次子取名曹某丙。在共同生活中，被告对家庭事务不管不问，没有责任心，原、被告经常因此发生争吵,被告甚至殴打原告。2013年7月份，原告诉来本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年2月份，被告将原告赶出家门，至此，原、被告一直分居至今。2017年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂，分居已达数年为由，再次诉来法院，请求判令与被告离婚。
被告曹某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1990年下半年相识,××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补领��婚证。××××年××月××日生育长子取名曹某乙，××××年××月××日生育次子取名曹某丙。2013年7月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年2月份开始，原、被告分居生活至今。2017年3月1日，原告以夫妻感情彻底破裂，分居已达数年为由，再次诉至本院并提出上述请求。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，分居时间已满二年，原告认为其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应予采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告石某与被告曹某甲离婚。
本案诉讼费用100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱勋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更840号
罪犯从永强，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月26日七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第3号刑事判决，认定丛永强犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2000年3月28日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一中字第78号刑事判决：一、撤销七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第3号刑事判决；二、丛永强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯从永强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2693分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯从永强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯从永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5095号
原告：青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人：李学波，董事长。
被告河北技奥胶件有限公司。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
原告青州市博奥炭黑有限责任公司诉被告河北技奥胶件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告青州市博奥炭黑有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自���的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市博奥炭黑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2160元（已减半），诉讼保全费1570元，均由原告青州市博奥炭黑有限责任公司负担。
审判员 王文东
二〇一七年十一月八日
书记员 马 金
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02909号
原告：施某，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陈某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，原告施某于2015年8月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告施某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗明。
被执行人成都华为电器有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人朱燕。
被执行人成都德维力科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
负责人荆德龙。
被执行人朱燕，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人周世攀，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人罗明静，女，1974年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行成都华为电器有限公司、成都德维力科技有限公司、朱燕、周世攀、杜玉蓉、罗明娟、罗明静追偿权纠纷一案，执行中查封了相关被执行人房产，待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有追偿款7699912.29元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘加辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21179号之一
原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：周敏欣，住广东省佛山市禅城区，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：广东金南方新科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：宋振群。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以被告已经支付了部分货款，且与原告达成了还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中鹏电气有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2990.8元、财产保全费2080.53元，合共5071.33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年二月九日
书记员 余美娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初321号之一
原告：张建军。
被告：单雪。
原告张建军与被告单雪不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告单雪已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十日
书记员 郭爱春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1499号
罪犯杨坚强，男，1964年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年5月29日作出(2014)鄂江岸刑初字第00549号刑事判决，认定被告人杨坚强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨坚强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨坚强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨坚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨坚强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨坚强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执456号之四
申请执行人胡学斌，男，住洪雅县。
申请执行人陈洪明，男，住洪雅县。
申请执行人胡玲玲，女，住洪雅县。
三申请执行人委托代理人韩祯祥（特别授权），四川恒初律师事务所律师。
被执行人罗茄伟，男，住洪雅县。
被执行人谭益洪，男，住洪雅县。
本院在执行申请执行人胡学斌、陈洪明、胡玲玲与被执行人罗茄伟、谭益洪机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人罗茄伟所有的长安车一辆予以扣押，交由罗茄伟保管；将被执行人谭益洪之妻王亚萍在洪雅县农村信用合作联社将军信用社项下存款7000元划拨至本院执行案款专户，并予以支付申请执行人。现被执行人已定立履行计划，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按履行计划履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑焱曦
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1233号
申请执行人：郭金红，女，住赤峰市。
被执行人：郭金玲，女，住赤峰市。
被执行人：刘刚，男，其他自然情况不详。
本院在执行郭金红与郭金玲、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘刚在本院（2017）内0402执972号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘刚名下的执行款。。
二、提取被执行人刘刚名下的执行款。
本裁定立即执行。
审判员 赵 瑞 新
二〇一七年六月十七日
书记员 阿拉坦嘎达苏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2788号
原告：张恩华，男，1988年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
被告：王翔宇，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张恩华与被告王翔宇返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张恩华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张恩华负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年五月十八日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李建君，男，1980年10月6日生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建君信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16996号
原告：黄春，女，1973年2月13日出生，住重庆市江津市。
被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分。
法定代表人：林晓哲，该公司董事长。
本院在审理原告黄春与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告黄春未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年七月二十九日
书记员 柯 彧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2080号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏运凤。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告苏运凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告苏运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化，导致员工工资发放困难，但原告一直在想办法。原告仅结欠被告10月份部分工资，被告10月份工资为4832元，已经领取了3800元，还欠1032元。请求法院判令原告需支付被告工资1032元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告苏运凤辩称：原告尚欠被告10月份的工资1032元，但被告在11月份上了56.5小时，被告工资是每小时14元。
经审理查明：苏运凤原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，苏运凤等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付苏运凤等55人工资,其中支付苏运凤1832元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告苏运凤的工资水平，也未有证据证明被告苏运凤自2015年11月起离职，本院据此认定被告苏运凤提出的有关工资水平及11月份工作时间的主张成立，经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告苏运凤工资1823元（1032+56.5×14）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告苏运凤支付拖欠的工资1823元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 昊