鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初4100号
原告：鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司，统一社会信用代码911506936769126325，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿东侧。
法定代表人：肖飞，该公司总经理。
委托代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码911506936609936349，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿北3公里处。
法定代表人：王全才，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，系该公司员工。
被告：河北荣信钢铁有限公司，统一社会信用代码911302837373759742，地址河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司职工。
被告：中钢集团沈阳有限公司，统一社会信用代码91210100784591039U，地址沈阳市沈河区北三经街9号。
法定代表人：吴单，该公司董事长。
委托代理人：于岳华，该公司职工。
原告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司与被告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司的委托代理人王伟军到庭参加诉讼，被告中钢集团沈阳有限公司的委托代理人于岳华到庭参加诉讼。被告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告汇票金额200万元的汇票款；2、判令三被告向原告给付从2016年8月26日至实际给付200万元票面金额之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因交易往来从被告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司取得了商业承兑汇票一张，该商业汇票的出票人为中钢集团沈阳有限公司，汇票到期日期为2015年3月15日，票号为00100061/21002828，收款人为河北荣信钢铁有限公司。后原告公司在结算工程款时将汇票背书给湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司。湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司在票据到期托收时，被告中钢集团沈阳有限公司账户余额不足，拒绝付款。湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司将原告起诉至法院，法院一审判决原告给付票据款并承担利息。二审期间，原告与湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司达成庭外和解，原告公司给付湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司票据款200万元及其他工程款989940.06元。原告分别于2016年8月22日，2016年8月26日付款。现原告依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告中钢集团沈阳有限公司辩称，1、被告与原告之间不存在贸易合同关系，原告与被告河北荣信钢铁有限公司存在贸易关系而取得诉争票据，因此被告中钢集团沈阳有限公司认为原告应直接向被告河北荣信钢铁有限公司主张该汇票的兑付。2、被告中钢集团沈阳有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司签订钢坯采购合同后被告中钢集团沈阳有限公司向被告河北荣信钢铁有限公司支付了该诉争的票据，被告河北荣信钢铁有限公司收到票据后进行背书转让，但被告河北荣信钢铁有限公司未向被告中钢集团沈阳有限公司交付货物，因此被告中钢集团沈阳有限公司认为应由被告河北荣信钢铁有限公司向原告进行该票据的兑付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3，协议书1份、收据2份、银行承兑7份、网上银行转款回单1份，被告对证据的真实性认可，但不能确定原告是否向湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司履行了实际付款义务。本院认为原告提供的证据形成证据链，相互印证，可以证明原告为本案票据的合法持票人，故对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，中钢集团沈阳有限公司作为出票人，开出商业汇票一张，出票金额为200万元，汇票到期日期为2015年3月15日，票号为00100061/21002828，收款人为河北荣信钢铁有限公司。该汇票经乌海市广纳物流有限公司、内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、鄂托克旗红缨煤焦有限责任公司、湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司在该汇票上依次背书。湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司持上述汇票行使票据付款请求时，被告中钢集团沈阳有限公司拒绝付款，造成该汇票未能兑付。2016年8月，湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司与原告达成庭外和解，由原告给付承兑汇票的票面金额200万元及截止2016年8月18日尚欠湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司工程款989940.06元，如原告能给付款项，湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司放弃利息、诉讼费的诉求。原告于2016年8月22日向湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司支付100万元，2016年8月26日向湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司支付1989940.06元，与协议确定的给付金额相符。原告于2016年8月26日取得本案承兑汇票。
本院认为，本案系票据追偿权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案汇票绝对必要记载事项齐备,是有效票据。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告提供的证据能够证明因被告中钢集团沈阳有限公司拒绝付款，在票据被拒付后因其后手湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司的追索而支付了该汇票票面款200万元，成为涉案票据的合法持有人，原告享有票据权利。被告中钢集团沈阳有限公司辩称被告与原告之间不存在直接的合同关系，被告河北荣信钢铁有限公司也未实际履行与中钢集团沈阳有限公司的买卖合同，应由河北荣信钢铁有限公司付款，但原、被告双方是否有交易、直接或间接交付票据，均与票据责任无关，这是由票据的无因性、流动性决定的。被告中钢集团沈阳有限公司所提出的抗辩理由均不能成立，故本院对其辩称理由均不予采信。原告于2016年8月26日已支付了案涉票据的票面款，现要求被告支付票面金额自清偿日起至再追索清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金利率计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第六十一条、第六十八条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司于本判决生效三日内连带给付原告鄂托克旗红缨煤焦有限责任公司票据款2000000元；
二、被告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司于本判决生效三日内连带给付原告鄂托克旗红缨煤焦有限责任公司利息（利息以2000000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 赵倩玉
审 判 员 王志成
人民陪审员 李金祥
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 王 佳
书 记 员 韩慧芳
附：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。