安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1615号
原告：马鞍山雨山融资担保有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：王晓良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业园。
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司（以下简称雨山融资公司）诉被告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司（以下简称鹏程公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告雨山融资公司委托诉讼代理人阮平、任怡凝，被告鹏程公司法定代表人黄建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨山融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿的本息合计5713280.23元；2、判令被告按担保金额的20%支付原告违约金1100000元；3、判令被告立即向原告支付利息损失，自2013年9月10日起至实际给付日止，以5713280.23元为基数按年利率24%计算；4、判令原告有权就被告抵押的机器设备拍卖或变卖所得价款优先受偿（具体设备规格、型号件附件）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年2月8日，被告与徽商银行当涂支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向徽商银行当涂支行借款550万元，期限自2013年2月8日至2013年8月8日。当日，原、被告签订《委托担保合同》，被告委托原告为其向徽商银行当涂支行借款550万元提供连带责任保证。为此，原告、与徽商银行当涂支行签订合同编号为2013年保字第0208号《保证合同》。
为保障原告代偿后追偿权的实现，原告、马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司（以下简称鹏远公司）分别与被告签订合同编号为（2012）雨保字第102号《最高额抵押担保合同》，约定被告自2012年8月7日至2014年8月7日在人民币550万元的最高额范围内为原告提供抵押反担保，抵押范围包括：1、原告因履行与徽商银行当涂支行签订的保证合同而支付的全部款项及自支付之日起至原告获偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、《委托担保合同》项下，被告应当向原告支付的担保费、违约金、损害赔偿金；3、原告为追偿权实现而支出的律师费、诉讼费、公告费、公证费、拍卖费、审计费、评估费。贷款到期后，由于被告未向徽商银行当涂支行履行还款义务，徽商银行当涂支行遂要求原告履行保证责任。2013年9月10日，原告向徽商银行当涂支行代偿本金及利息共计人民币5713280.23元。原告代偿后，被告至今未付代偿款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告雨山融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，鹏程公司以原材料采购名义与徽商银行马鞍山当涂支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定甲方鹏程公司向乙方徽商银行当涂支行借款550万元，借款期限6个月，自2013年2月8日至2013年8月8日，固定利率，即起息日基准利率上浮30%，借款的担保，甲方应按照乙方的要求为本合同项下借款提供相应的担保，担保合同另行签订；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；，双方在履行本合同过程中所发生的争议，甲乙双方协商不成的，任何一方均应向乙方住所地人民法院提前诉讼等。
同日，鹏程公司（以下简称甲方）与雨山融资公司（以下简称乙方）签订了《委托担保合同》一份，合同约定的主要内容是甲方因生产经营、流动资金需要，拟向徽商银行当涂支行借款550万元，期限6个月，并申请乙方为之提供担保，甲方将诚实、恰当、全部履行其与徽商银行当涂支行所签订借款合同、保证合同，甲方将向乙方提供系列担保、反担保并遵守在各担保及反担保合同中的约定，甲方自愿向乙方承担相当于担保债务总额20%的惩罚性违约金，乙方同意就上述甲方向徽商银行当涂支行的借款提供连带责任担保，本合同约定诉讼管辖为乙方住所地人民法院管辖等。
同日，雨山融资公司（以下简称甲方）与徽商银行当涂支行（以下简称乙方）签订了《保证合同》一份，合同约定的主要内容是鉴于乙方与鹏程公司（以下简称债务人）签订了《流动资金借款合同》（以下简称主合同），为保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下债务人的债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下债权本金550万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，本合同发生争议的，甲乙双方协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼等。
2012年8月7日，鹏程公司（以下简称甲方）与雨山融资公司（以下简称乙方）签订了《最高额抵押担保合同》一份，合同约定的主要内容是甲方因生产经营需要，拟向徽商银行当涂支行借款并申请乙方为之提供保证，为保障乙方的合法权益及相关追偿权的有效实现，甲方自愿以本合同项下抵押物向乙方提供最高额抵押反担保，甲方同意自2012年8月7日至2014年8月7日止在人民币550万元的最高余额范围内，提供抵押反担保，在本合同约定的期间和额度内，不再逐笔办理抵押担保手续，本合同约定的担保债权余额责任范围包括而不限于乙方因履行与徽商银行当涂支行签订的《保证合同》而支付全部款项及自支付之日起至乙方获偿日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，《委托担保合同》项下甲方应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金，乙方为追偿权实现而支付的律师费、诉讼费、公告费、公证费、拍卖费、审计费、评估费，本合同项下抵押物名称为机器设备（详见抵押物清单），如甲方违反本合同任何一条、款、项约定，应向乙方支付相当于担保债权总额20%的惩罚性违约金，本合同约定诉讼管辖为乙方住所地人民法院管辖等。随后，双方在马鞍山市工商行政管理局雨山区分局办理了动产抵押登记手续。
上述合同签订后，徽商银行当涂支行依约向鹏程公司履行了贷款放贷义务。贷款到期后，鹏程公司无力偿还。2013年9月10日，雨山融资公司为鹏程公司代为偿还贷款本息5713280.23元。
本院认为：被告鹏程公司与徽商银行当涂支行签订的《流动资金借款合同》，原告雨山融资公司与徽商银行当涂支行签订的《保证合同》，以及原告雨山融资公司与被告鹏程公司签订的《委托担保合同》和《最高额抵押担保合同》均合法有效，徽商银行当涂支行依约向被告鹏程公司发放了贷款，原告雨山融资公司依约承担了连带责任保证责任，被告鹏程公司应当向原告雨山融资公司偿还其垫付银行5713280.23元。被告鹏程公司与原告签订的《最高额抵押担保合同》约定的抵押反担保范围为550万元的最高余额范围内，故原告就被告抵押的机器设备拍卖或变卖所得价款在550万元范围内享有优先受偿权。鉴于中华人民共和国破产法第四十六条确定未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告诉请违约金的主张，系其未向管理人申报债权，未能得到确认，不能归并在抵押债权中；原告诉请利息的主张，与法不符，故原告该两项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司垫付的银行贷款本息5500000元；
二、原告有权就被告抵押的机器设备拍卖或变卖所得价款在5500000元范围内享有优先受偿（抵押物名称及权证号如下：1、单柱立式车床CX5116；发票号00354204-205,00347311-336；2、液压机3150T，发票号04121116，04105124，04121104，04121106-115，04126554-555，04126531-548，04126550-553，04121134-140）。
三、驳回原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59492元，减半收取计人民币29746元，由被告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司负担24012元，原告马鞍山雨山融资担保有限责任公司负担5734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年十一月八日
书记员 开海雁
附1、本案证据目录
一、原告雨山融资公司提交证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。
2、全国企业信用信息系统查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3流动资金借款合同一份（2012年2月8日），证明被告向徽商银行马鞍山当涂支行借款550万元。
4、委托担保合同一份（2012年2月8日，原、被告签订）、保证合同一份（2012年2月8日，原告与徽商银行马鞍山当涂支行签订），证明原告接受被告委托为其向徽商银行马鞍山当涂支行借款550万元提供担保的事实。
5、最高额抵押担保合同一份（原、被告之间签订2012年8月7日）、动产抵押登记书一份（2012年11月23日，原、被告之间）、抵押物清单一份（2012年8月7日，鹏程公司），证明被告向原告提供抵押反担保以及机器设备已经办理抵押登记的事实。
6、记账凭证复印件一份（2013年9月10日）、情况说明一份（2017年5月31日），证明原告为被告代偿本息共计5713280.23元。
二、被告鹏程公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。