wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审30号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人朱雨珍,女,汉族,1964年7月24日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2016年12月擅自占用丹北镇尧巷村巢家第二组土地3.92亩建砖混结构厂房基础及办公楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.91亩，属限制建设区（其中基本农田3.69亩，非基本农田0.22亩）；符合土地利用总体规划0.01亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.69亩，农村道路0.06亩，沟渠0.07亩，田坎0.09亩，村庄0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.92亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.91亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.69亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款73830元；对非法占用的0.22亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款3000元；对非法占用的0.01亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款20元，共计罚款76850元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款76850元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2、3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30026号行政处罚决定书第1、2、3项；
二、该行政处罚决定书第1、2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙���刑执字第2459号
罪犯吴培江，男，1960年10月24日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月13日作出(2013)湖吴刑一初字第91号刑事判决，以被告人吴培江犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币20000元。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚玉芳、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯吴培江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴培江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯吴培江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴培江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴培江在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴培江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴培江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培江准予减刑一年（刑期至2018年12月29日止）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6361号
原告周国芳，女，1949年6月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告黄亚先，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周国芳诉被告黄亚先民间借贷纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾文洁
二〇一四年十月二十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严涛，男，1978年4月4日生，回族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，女，1973年3月29日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地江苏省南京市六合区新华路288号。
法定代表人杜茂春，该街道办事处主任。
再审申请人严涛、张敏因诉被申请人南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办事处）要求撤销业主委员会登记确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严涛、张敏申请再审称，大厂街道办事处对案涉小区业委会备案时，存在备案资料不齐全，审查、备案程序违法情形；一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销（2016）苏0116行初14号和（2016）苏01行终546号行政裁定，撤销大厂街道办事处2015年9月22日签发的、六合区住建局2015年9月23日备案的《南京市业主委员会登记确认》书。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人大厂街道办事处对于案涉小区业主委员会登记确认的行为，根据《物业管理条例》第十六条第一款”业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”以及《江苏省物业管理条例》的相关规定，该登记确认行为法律性质上属于备案行为。该备案未创设权利义务内容，对业委会及再审申请人不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。
综上，严涛、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严涛、张敏的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 董继玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13号
原告刘晓丽，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李新淼，广东华商律师事务所律师。
被告彭新，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓丽诉被告彭新股权转让纠纷一案中，原告刘晓丽于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘晓丽自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取为2450元,由原告刘晓丽负担，原告多预缴的案件受理费2450元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年三月十六日
书记员 朱珏璇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执780号之一
申请执行人：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：岳玉红，女，1976年5月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆启好，男，1972年8月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行凌以焕与陆贤凯、岳玉红、陆启好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆贤凯、岳玉红、陆启好确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初396号
原告何家芳,女,1968年10月04日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高安镇。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告杨涛红,男,1987年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高峰镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449,组织机构代码73982223-X。
法定代表人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司员工。
本院于2016年1月6日立案受理了原告何家芳诉被告杨涛红、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告何家芳于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家芳撤回起诉。
案件受理费1157元，依法减半收取578.5元，由原告何家芳负担。
审判员 黄 勍
二〇一六年三月二十一日
书记员 高仁友
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执异62号
异议人（被执行人）：兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路西侧沧浪桥北。
法定代表人：包振琪。
委托诉讼代理人：陈锐，该局工作人员。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
申请执行人：江苏国安泰律师事务所，住所地泰州市海陵区迎春东路**号*幢***室。
法定代表人：史进。
案外人：张郭根，男。
异议人兴化市国土资源局为江苏国安泰律师事务所申请执行其土地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2017）苏12执147号之一协助执行通知书及（2017）苏12执147号执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人兴化市国土资源局向本院提出异议称：泰州仲裁委（2016）泰裁字第23号裁决书裁决：异议人应向江苏金葵花房地产开发有限公司支付3029.5899万元，而相关法院冻结、扣划的款额已达3103.7951万元,超过异议人应承担的数额。特向法院提出执行异议。
本院查明：2017年8月31日泰州仲裁委员会作出（2016）泰裁字第23号裁决书，裁决：兴化市国土资源局向江苏金葵花房地产开发有限公司给付人民币30258563元，及仲裁费37336元，合计3029.5899万元。2017年9月28日江苏金葵花房地产开发有限公司、张郭根向兴化市国土资源局发出债权转让通知书一份，内容为：江苏金葵花房地产开发有限公司已将江苏金葵花房地产开发有限公司对兴化市国土资源局债权人民币23160000元转让给张郭根。2017年10月10日江苏金葵花房地产开发有限公司与江苏国安泰律师事务所签订债权转让协议书一份，约定江苏金葵花房地产开发有限公司欠江苏国安泰律师事务所律师代理费人民币300万元，江苏金葵花房地产开发有限公司将其对兴化市国土资源局的债权人民币300万元转让给江苏国安泰律师事务所。江苏国安泰律师事务所于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。2017年11月9日、2017年11月24日本院向兴化市国土资源局发出（2017）苏12执147号执行通知书及（2017）苏12执147号之一协助执行通知书，冻结兴化市国土资源局应返还给江苏金葵花房地产开发有限公司的土地出让金300万元。兴化市国土资源局不服上述协助执行通知书及执行通知书，向本院提出书面异议。
另查明：案外人张郭根就受让的2316万元已向兴化市人民法院申请强制执行，兴化市人民法院于2017年12月1日立案受理，执行案号为（2017）苏1281执4655号。
本案审查期间，案外人张郭根于2017年12月13日向本院提交书面意见称：同意泰州市中级人民法院优先执行（2017）苏12执147号案件，剩余部分用于兴化市人民法院执行（2017）苏1281执4655号案件，由此所造成的不利后果由我张郭根承担。
本院经审查认为：根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议申请人所称：异议人应向江苏金葵花房地产开发有限公司支付3029.5899万元，而相关法院冻结、扣划的款额已达3103.7951万元,超过异议人应承担数额的异议理由。鉴于案外人张郭根于2017年12月13日向本院提交书面意见称：同意泰州市中级人民法院优先执行（2017）苏12执147号案件，剩余部分用于兴化市人民法院执行（2017）苏1281执4655号案件，由此所造成的不利后果由我张郭根承担。故而异议申请人所提交的证据，不足以证明相关法院冻结、扣划的款额超过3029.5899万元的事实主张。综上，异议申请人所提执行异议，缺乏事实和法律依据。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人兴化市国土资源局的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 缪雯青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执610号之二
申请执行人张正修，男，1969年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（下称兴远宏达公司）。住所地：襄阳市高新区台子湾村*组。注册号：420600000214707。
法定代表人梁长德，兴远宏达公司总经理。
被执行人梁长德，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人张正修与被执行人兴远宏达公司、梁长德、李彩红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的[2016]鄂06**民初2557号民事判决确定被执行人兴远宏达公司、梁长德、李彩红偿还申请执行人张正修借款���息530万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张正修与被执行人兴远宏达公司、梁长德、李彩红借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 喆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第637号
罪犯刘文国，男，1962年4月12日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）松刑初字第9号刑事判决，认定刘文国犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。本院分别于2010年8月、2012年8月为刘文国减刑1年8个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文国减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3455号
原告池二秀，女，1981年12月7日生，汉族，住福建省。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告唐黎黎，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院受理了原告池二秀诉被告唐黎黎民间借贷纠纷一案后，依法向原告邮寄送达了开庭传票等材料。原告的委托代理人吴刚签收了该材料。后原告无正当理由在未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7790号
原告：沈谦，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：解川功，山东昌圣律师事务所律师。
被告：王延财，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：孙晓丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：沈响威，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告沈谦与被告王延财、孙晓丽、沈响威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2016年1月21日，被告王延财向原告借款人民币350000元，并出具借据；2016年1月22日，被告王延财向原告借款人民币1000000元（实际付款950000元），并出具借据，同时约定了借款期限和利率；2016年3月10日，被告王延财、沈响威向原告借款人民币400000元（实际付款360000元），并出具借据，同时约定了借款期限和利率。三被告今未还款。被告王延财与被告孙晓丽系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告王延财、孙晓丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地是山东省青岛市李沧区金水路木材市场三区88号，且与原告约定合同履行地亦为此地，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王延财、孙晓丽不能提交有效证据证实其经常居住地或合同履行地在青岛市李沧区，故应根据户籍所在地确定管辖。被告王延财户籍所在地在即墨市，本院对本案享有管辖权。被告王延财、孙晓丽对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王延财、孙晓丽对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王延财、孙晓丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈原原
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初73号之一
原告:张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，地址：张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有根，系该公司清非大队大队长。
委托诉讼代理人：马建成，系该公司清非大队大队长。
被告:李世国，男，汉族，1962年10月4日出生，现住张家口市宣化区。
被告:李通利，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地址张家口市怀安县。
张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与李世国、李通利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费27180元，减半收取计13590元，由张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9197号
原告：王龙姑，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：吴江市天立塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区栅桥村。
法定代表人：陈金土，总经理。
原告王龙姑与被告吴江市天立塑料制品有限公司（以下简称天立公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙姑的委托诉讼代理人何志乔、被告天立公司的法定代表人陈金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙姑向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1955.4元、误工费21000元、护理费3600元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费1680元，合计29935.4元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月进入被告单位工作，月薪在5000元至7000元不等。2017年3月12日早上6点多，原告在机器上加料操作时，右手不慎被机器搅伤，事后由同事送同里卫生院治疗，老板娘闻讯后也赶往医院陪同治疗，经诊断为右手拇指骨折。
被告天立公司辩称，原告的基本工资是2450元/月。原告受伤后，答辩人按照1820元/月支付给原告工资，且已支付原告1—5月的工资13900元。此外，答辩人垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。答辩人不承担原告主张的鉴定费、交通费和护理费，答辩人根本不知道鉴定的事情。
本院经审查认定事实如下，王龙姑系天立公司员工。2017年3月12日早晨6时许，王龙姑在操作机器时，右手不慎被机器搅伤后至医院治疗。
2017年6月17日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对王龙姑误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年7月4日，王龙姑缴纳鉴定费1680元。2017年7月10日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定意见为王龙姑伤后30日予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后90日较为适宜。
另查明，事故发生后，天立公司向王龙姑支付工资3020元。
以上事实有原告王龙姑提供的门诊病历卡、医疗费票据二十五张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴费、被告天立公司提供的工资发放表打印件十六份、考勤表复印件二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告因受伤所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张1955.4元，提供医疗费票据二十五张为证。本院认为，对编号为002043585、002043312、001699577的三张医疗费票据，缺乏对应就诊记录，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张。被告天立公司主张其垫付医疗费1000元，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定医疗费为1890.9元。
2、营养费。原告主张1500元，按照50元/天计算30天，提供司法鉴定意见书为证。被告天立公司不予认可。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准较为合理，营养期限按鉴定意见30天计算，故本院认定营养费为1500元。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
3、误工费。原告主张21000元，按照7000元/月计算三个月，提供司法鉴定意见书为证。被告天立公司不予认可。本院认为，原告因涉案事故确存在误工损失，根据被告天立公司提供的工资发放表打印件十六份及考勤表复印件二份，原告于事发前一年的平均工资为3882.5元，误工期限按鉴定意见三个月计算，再扣除原告于事发后已收到的工资3020元，故本院认定误工费为8627.5元。被告天立公司主张其于事发后给付原告工资13900元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张其于事发后收到工资11400元均为事发前的工资，缺乏依据，本院不予支持。
4、护理费。原告主张3600元，按照120元/天计算30天，提供司法鉴定意见书为证。被告天立公司不予认可。本院认为，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理，护理期限按鉴定意见30天计算，故本院认定护理费为3600元。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
5、交通费。原告主张200元。被告天立公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
6、鉴定费。原告主张1680元。被告天立公司不予认可。被告天立公司的前述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1680元。
综上，原告王龙姑的损失为：医疗费1890.9元、营养费1500元、误工费8627.5元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费1680元，合计17498.4元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，损失共计17498.4元，应由被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天立塑料制品有限公司应赔偿原告王龙姑医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计17498.4元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由原告王龙姑负担114元，由被告吴江市天立塑料制品有限公司负担160元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈赟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢13号之一
申请执行人：胡家成，男，1967年11月29日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：胡磊，男，1988年8月12日出生，汉族，住绩溪县。
本院在执行胡家成与被执行人胡磊房屋买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡磊名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡磊名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执114号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒋秀新，男，1981年9月8日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人石花喜，女，1991年11月27日生，苗族，农民，湖南省吉首市人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋秀新银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 张 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初1710号
原告：凌晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡建燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区（系胡晓军之妻）。
原告凌晨诉被告胡晓军、胡建燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用简易程序审理，审理过程中因两被告下落不明转普通程序审理，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告凌晨的委托诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼，被告胡晓军、胡建燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告归还原告借款本金16万元，并按月利率2%支付该款从起诉之日至还清之日止的利息；2.请依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告胡晓军向原告借款20万元，月利率2%，原告即让母亲陈某某转账20万元至被告胡晓军银行账户。至2015年11月1日，被告胡晓军归还了本金2万元。2015年11月1日，被告胡晓军出具借条给原告，尚欠原告借款本金18万元。2016年2月7日(除夕)，被告胡晓军归还了本金2万元。其后，原告多次要求被告胡晓军还款，但其一直未还。原告认为，被告胡晓军应归还原告借款本金16万元并支付相应的利息。被告胡建燕作为被告胡晓军的配偶，且该借款债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡建燕应承担共同债还责任。
原告凌晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查，对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告胡晓军向原告借款20万元，未约定利息，原告让母亲陈某某转账20万元至被告胡晓军银行账户。被告于2015年11月1日归还了本金2万元，并于同日重新出具了借条，借条未约定利息和还款期限，尚欠原告借款本金18万元。2016年2月7日，被告胡晓军又归还了本金2万元。现原告要求被告胡晓军归还原告借款本金16万元并按月利率2%支付利息。
本院认为：原告凌晨与被告胡晓军之间的借贷关系，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告按夫妻共同债务承担还款义务，虽借款时胡晓军与胡建燕夫妻关系存续期间，但庭审中原告未能证明其借款用于家庭共同生活，故本案中凌晨主张债务按夫妻共同债务处理，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金16万元及按照年利率24%支付自借款之日到款清为止的利息，因借条未约定利率，本院认为，应予以调整为逾期占用年利率6%计算利息。对此，本院部分予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据及庭审情况，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡晓军于本判决生效后十日内偿还原告凌晨借款本金16万元及利息（自2016年7月30日起，按照年利率6﹪计算至16万元实际付清之日止）；
二、驳回原告凌晨其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元由被告胡晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10700号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：张硕，男，1987年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人张硕信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款66,212.55元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张硕银行存款66,212.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执121号之一
申请执行人郑仁兴，男，1989年出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人唐先珍，男，1963年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾秀凤，女，1964年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑仁兴与被执行人唐先珍、曾秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）莆民初字第147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑仁兴于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、归还给申请执行人借款本金人民币482万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币55500元、执行费人民币50600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人唐先珍、曾秀凤的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，发现被执行人曾秀凤无银行存款、房产、土地、车辆登记等信息,被执行人唐先珍有位于莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城大道X号的房地产[房屋所有权证号为3XXXX9号、3XXXX8号，土地使用权证号为莆国用（2004）第C2XXX4、C2XXX7号]；有位于莆田市城厢区龙办北磨居委会北磨小区的房地产[房屋所有权证号为1XXXX7号]；有位于莆田市城厢区月塘居委会天妃路的房地产[房屋所有权证号为F3XXXX2号]。本院依法于2016年5月5日查封了上述房地产，但上述房地产在银行设定抵押且被其他法院先行查封，本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 黄真斌
执行员 翁 林
二〇一六年九月八日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第3985号
申请执行人曾遂明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住所重庆市丰都县。
被执行人俞祖州，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行过程中，查明被执行人俞祖州查无下落，且现暂无可供执行的财产，申请执行人曾遂明也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人俞祖州可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞祖州尚欠申请执行人曾遂明劳动报酬9900元，公告费损失300元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人俞祖州应向本院交纳诉讼费50元，执行费53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 杜震（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初147号
原告：四川涪鑫科技有限公司。
法定代表人：夏小吉。
委托诉讼代理人：刘明强。
委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
原告四川涪鑫科技有限公司（以下简称“涪鑫公司”）诉被告江油易生房地产开发有限公司（以下简称“易生公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款270051.84元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告将明月·雍景湾3号楼塑钢门窗发包给原告，双方签订《明月·雍景湾号楼塑钢门窗制安合同》。合同签订后，原告按照约定施工并交付，并经被告验收后对工程款总价661393.84元进行了确认，但被告仅支付了29万元。2015年6月19日，被告承诺将余款中的261239.00元用于支付原告下欠柯美特建材集团有限公司的材料款，余款110154.84元在2015年9月15日前付清。其后，经江油市人民法院主持分配，原告在第三人杨某某处收取工程款101342.00元。除此之外，被告既未再向柯美特建材集团有限公司付款，也未再向原告付款。至今，被告仍下欠工程款270051.84元。
本院经审查认为，原告在本案中诉称的债权、债务，本院(2015)江油民初字第2043号民事判决书已对此做出生效判决，判决:“一、限被告四川涪鑫科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告柯美特建材集团有限公司支付货款261239元和逾期利息（逾期利息按所欠工程价款261239元自2013年3月13日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算）；二、被告江油易生房地产开发有限公司对上述货款261239元向原告柯美特建材集团有限公司承担连带支付义务（被告江油易生房地产开发有限公司履行义务后，可从其欠被告四川涪鑫科技有限公司工程款中予以扣减）；三、驳回柯美特建材集团有限公司的其他诉讼请求”，该判决正处于执行中。在该判决执行终结之前，涪鑫公司与易生公司之间涉及本案的权利义务关系不能确定。因此，原告涪鑫公司与本案尚不具有直接利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川涪鑫科技有限公司的起诉。
本案已收案件受理费2675.50元，退还原告四川涪鑫科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初8486号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质部经理。
被告：赵金宏男，1972年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告赵金宏物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十二月五日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0428民初1881号
原告：马某1，男，1972年10月20日出生，满族，个体，住河北省沧州市新华区东环中街沧县。
委托诉讼代理人：马某2，男，1962年11月19日出生，满族，河北省承德市市委党校教师，住河北省承德市，系原告马某1的哥哥。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：胡某，男，1989年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市，系被告胡某母亲。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告马某1与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）内0428民初3929号民事裁定书，裁定驳回马某1的起诉，马某1不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）内04民终824号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初3929民事裁定书，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人马某2、杨某，被告的委托诉讼代理人王某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1,判令被告返还不当得利款50万元及利息15万元。2，由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，原告与喀喇沁旗三汇产品销售有限公司签订了《合作探矿协议书》，该公司法定代表人胡成海是被告的父亲。2011年8月11日，原告与胡成海签订了《股权转让协议书》，原告给被告银行卡里汇股权转让款50万元。2013年6月21日，李子成、胡成海以股权转让纠纷将原告诉至喀喇沁旗法院，（2013）喀民初字第1716号民事判决书判决原告给付被告的50万元系总转让款的一部分，但二审法院以（2014）赤商终字第37号民事判决书撤销了一审判决，故被告应返还原告不当得利款50万元及利息15万元，请求法院依法判决。
胡某辩称，第一、原告请求被告返还不当得利案诉讼主体不适格，因为涉案的款项被告胡某也没有实际占有。所以原告请求被告基于所谓不当得利返还涉案款50万元没有事实依据。第二、原告请求的款项经过人民法院的五次审理也是本案原告所认可的事实是胡成海收取了涉案款项，涉案款50万元是原告与胡成海、李子成等人基于矿权转让发生的，是相互之间所认可的事实，双方争议的焦点是该涉案款是否构成矿权转让款。第三、原告仅将涉案款项打入胡某名下银行卡即推定胡某收取该涉案款，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告马某1的诉讼请求。
经审理查明，被告胡某系胡成海（2014年11月27日死亡）之子。2011年10月10日胡成海、李子成、黄树军与原告马某1签订了股权转让协议，胡成海、李子成、黄树军将其三人在喀喇沁旗三汇矿产品销售有限公司95%的股权作价460万元转让给原告马某1，2011年10月10日之前马某1已给付三原告部分股权转让款，因马某1拖欠部分转让款未付，李子成于2013年6月21日向本院提起诉讼，请求马某1给付拖欠的股权转让款，诉讼过程中本院将胡成海、黄树军追加为共同原告。在诉讼过程中双方对2011年8月11日马某1通过工商银行汇入胡某账户的50万元发生争议，胡成海主张此50万元是马某1给付胡成海的工资款，马某1主张此50万元是马某1给付胡成海的股权转让款是总转让款的一部分。本院于2013年12月18日作出（2013）喀民初字第1716号民事判决，本院判决书认定胡成海提出50万元是马某1给付胡成海的工资款的主张不能成立，本院判决书认定此50万元是马某1给付胡成海的股权转让款是总转让款的一部分。胡成海对本院（2013）喀民初字第1716号民事判决不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）赤商终字第37号民事判决书，判决书认定2011年8月11日马某1通过工商银行汇入胡某帐户的50万元不是马某1给付胡成海的股权转让款。赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤商终字第37号民事判决书，撤销了本院判决书认定此50万元是马某1给付胡成海的股权转让款相应的判项，判决马某1再给付胡成海股权转让款50万元。赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤商终字第37号民事判决书已经生效。该判决对2011年8月11日马某1通过工商银行汇入胡某帐户的50万元属于何种性质的款项未作出认定。本院还查明，胡某与马某1之间无其他债权债务关系。上述事实有本院及赤峰市中级人民法院的判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。马某1主张涉案50万元是马某1给付胡成海的股权转让款是总转让款的一部分的主张被否定后，同时被判令再给付胡成海50万元股权转让款，被告胡某作为独立的民事主体与原告马某1之间无其他债权债务关系，被告胡某接受原告马某1汇出的50万元没有合法根据，被告胡某取得不当利益，造成原告马某1损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告马某1。原告马某1的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：
被告胡某自本判决生效之日起10日内返还原告马某1不当得利款50万元及利息（利息计算方法：从2011年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石艳姝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6434号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓燕萍，住广东省廉江市。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人邓燕萍、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓燕萍一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付邓燕萍的工资10620.71元；二、标配运公司和森田公司连带支付邓燕萍的违法解除劳动合同经济赔偿金40800元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠邓燕萍的工资10620.71元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付邓燕萍违法终止劳动关系经济赔偿金40800元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初310号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人赵xx,男,1981年2月22日出生，汉族,农民,初中毕业,住淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年5月8日被淮滨县森林公安局取保候审;经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检环检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵xx犯滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院副检察长鲁慧梅、检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人赵xx及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明:2011年4月底,被告人赵xx在未办理林木采伐许可证的情况下,将其从淮滨县马集镇文庄村村民韩某处购买的位于马集镇文庄村韩庄组田地里的40棵杨树砍伐。经淮滨县林业局林业技术推广站鉴定:现场被伐杨树共计40棵,折合立木蓄积21.3624立方米。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、到案经过、林业局证明等;证人韩某、张某、吴某的证言;3.被告人赵xx的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反国家森林法规，滥伐林木21.3624立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵xx到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵xx系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人赵xx符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑期二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈奕帆
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民特1号
申请人：张��，男，27岁，汉族，大学文化，户籍四川省南江县，重庆美联策划营销有限公司职工。
申请人张宇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宇称：请求人民法院宣告张小平死亡。事实及理由：申请人张宇与张小平系父子关系，因张小平于1999年10月外出传销，至今下落不明满17年。根据相关法律规定，特申请宣告张小平死亡。
经审理查明：下落不明人张小平，男，1956年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县南江镇上河街1号，系申请人张宇的父亲。1999年10月8日张小平离家出走后与家人失去联系。申请人张宇申请宣告张小平死亡后，本院于2017年1月11日在四川法制报发出寻找张小平的���告。法定公告期间为一年，现已届满，张小平仍然下落不明。
本院认为：张小平自1999年10月8日离家出走后，至今十多年未与其家人联系，在本院公告查找时间内亦不知其下落，故依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张小平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖丛根
二〇一八年一月十六日
书记员 田 刘
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第183号
李家辉：
本院执行的李家辉申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1925号
原告余树强。
委托代理人曹刘伟、武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告宋志丽。
原告余树强与被告宋志丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告余树强及其委托代理人曹刘伟、武江静、被告宋志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余树强诉称：2013年7月14日，马瑜从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，马瑜将借款利息清偿至2014年7月14日。2015年2月左右，马瑜因病去世，因该笔借款发生在马瑜与被告宋志丽的夫妻关系存续期间，现原告主张宋志丽应承担共同还款责任为由诉至本院，请求：1、依法判令被告宋志丽立即偿还原告余树强借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2014年7月14日起至款付清之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告余树强向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据一支，用于证明马瑜于2013年7月14日从原告余树强处借款人民币本金3万元，双方约定利息是月利率2%。
第二组证据，证人杜换存的证人证言，用于证明原告向马瑜出借款项的事实。杜换存出庭陈述了证人证言并接受了双方当事人及法庭的当庭询问。
被告宋志丽辩称，被告对借款一事毫不知情，也没有被告本人的签字，且被告与马瑜均有固定收入，没有必要向原告借款，不合常理。被告所称借款是用作工程周转，但是马瑜从来没有承包过工程。被告在马瑜去世之前并不认识原告，知道马瑜去世之后，原告才向被告说过马瑜曾向其借款。
被告宋志丽未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性不认可，借款借据上的字迹不是马瑜的字迹，且没有马瑜的捺印。对证人杜换存的证人证言的真实性被告不予认可，被告质证主张马瑜人已去世，无法考证证人证言的真实性。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据及证人杜换存的证人证言可以相互印证证明原告与马瑜之间的借款事实，证人杜换存与原、被告双方均认识，原告与马瑜之间的借款关系通过证人介绍后产生，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月14日，马瑜从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。马瑜向原告余树强出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到余树强人币叁万元整（￥30000元），利息2分。手机：1360922****，马瑜，2013.7.14。”借款后，马瑜将借款利息清偿至2014年7月14日。2015年2月左右，马瑜因病去世，因该笔借款发生在马瑜与被告宋志丽的夫妻关系存续期间，现原告主张宋志丽应承担共同还款责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，马瑜生前与被告宋志丽系夫妻关系，上述借款产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告余树强与被告马瑜之间的借款事实清楚，双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。本案中的借款产生在马瑜与被告宋志丽夫妻关系存续期间，被告宋志丽作为马瑜的配偶应对夫妻关系存续期间所产生债务承担共同清偿责任。被告宋志丽主张该条具并非马瑜出具，借款条据中的签字非马瑜所签，但其并未提供相关证据证明其主张，被告亦未向本院申请对该借款条据中的签名进行鉴定。证人杜换存系原告与马瑜生前好友，其与宋志丽之间早在本案中的借款产生前已经认识，其所陈述的证人证言可以证明本案中借款条据的真实性，故对于被告宋志丽在本案中所主张的事实本院依法不予支持。被告宋志丽系马瑜的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告宋志丽并未提供相关证据证明该债务系马瑜的个人债务，故对于原告余树强要求被告宋志丽承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告宋志丽一次性偿还原告余树强借款本金人民币3万元；并按月利率2%支付自2014年7月14日起至款付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年四月二十七日
书记员 鱼晓卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢84号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人武汉市三和物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路72号。
法定代表人陈聪猛，经理。
申请执行人ＸＸ（以下简称申请执行人）与被执行人武汉市三和物业管理有限公司（以下简称被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人向申请执行人退还租金3万元；2、被执行人支付案件受理费2046；3、被执行人支付本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人武汉市三和物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）汉民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 游向明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初690号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐文，男，1968年10月5日生，汉族，文盲，个体经商，住江苏省阜宁县。被告人唐文因涉嫌犯放火罪，于2018年3月8日被刑事拘留（3月7日被羁押），同年3月22日逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人唐文犯放火罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人唐文及其辩护人卢健政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月7日凌晨1时30分许，被告人唐文至苏州市吴江经济技术开发区三兴路“某光电（苏州）有限公司”南门对面5号夜宵摊，采用打火机点火的手段实施放火，将被害人李某1存放在该摊位处的挡风伞烧毁，挡风棚、煤气罐部分烧毁，危害到公共安全。
归案后，被告人唐文如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐文放火焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人唐文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被害人李某1对被告人唐文的行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人唐文犯放火罪没有异议。二、被告人唐文具有如下减轻、从轻的犯罪情节：1、被告人唐文如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪；2、被告人唐文系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人唐文认罪态度较好，主观恶性不深；4、本案火势不大，所造成的实际损失较小。综上，请法庭对被告人唐文减轻或从轻处罚。
上述事实，被告人唐文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人李某2、周某、付某、唐某、卞某、许某、王某、胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人唐文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人对被告人唐文表示谅解，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，经查，被告人唐文在本案中不具备减轻处罚的情节，对于此点辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人唐文依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐文犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出的作案工具：打火机一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7233ff32-b44a-4124-a04f-a90c00c789e7&imgId=NzIzM2ZmMzItYjQ0YS00MTI0LWEwNGYtYTkwYzAwYzc4OWU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王丁维
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初553号
原告李素华，女，1993年7月生，汉族，河南省商丘市人，住江河南省商丘市，
被告柯诗接，男，1973年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告李素华诉被告柯诗接、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素华、被告柯诗接、被告人民财保信州支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华诉称，2016年6月9日1时40分许，柯诗接驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区往煌固镇方向行驶，途经石狮××××集团门口路段，与李素华驾驶并搭乘李德讯的三轮电动车发生碰撞，致使李素华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，柯诗接负事故主要责任，李素华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计104,206.38元。
被告柯诗接辩称：垫付12,000元医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、各项标准过高；2、按重鉴意见为准。
经审查明，2016年6月9日1时40分许，柯诗接驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区往煌固镇方向行驶，途经石狮××××集团门口路段，与李素华驾驶并搭乘李德讯的三轮电动车发生碰撞，致使李素华受伤及两车受损。李素华受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、胸椎骨折T8；2、左侧肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，柯诗接负事故主要责任，李素华负次要责任。2017年6月21日，经司法鉴定机构重新鉴定原告李素华的伤情未构成伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，柯诗接垫付12,000医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，柯诗接负事故主要责任，李素华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
李素华的医疗费为12,872.69元（其中15%非医保医疗费为1,930.90元）、误工费为120天×142.80元/天=17,136元、护理费为60天×142.80元/天=8,568元、交通费为36天×10元/天=360元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内原告李素华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内原告李素华赔付误工费、护理费、交通费合计26,064元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任险限额内向原告李素华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,861.79元的70%即2,003.25元；
四、被告柯诗接向原告李素华赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,330.90元的70%即2,331.63元；
五、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
上述判决在付款时，由人民财保信州支公司向李素华支付28,398.88元（10,000+26,064+2,006.25+2,331.63-1,2000预付款），向柯诗接返还预付款9,668.37元（12,000-2,331.63），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,384元，减半收取1,192元，由被告柯诗接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年九月七日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初460号
原告：赵天顺，男，1963年12月21日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：程建华，男，1964年2月13日生，汉族，住郑州市。
被告：程喜花，女，1960年7月8日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：程建华，男，1964年2月13日生，汉族，住郑州市，系程喜花之弟。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：姬姗，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告赵天顺诉被告程建华、程喜花、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵天顺的委托诉讼代理人李杰、被告及程喜花的委托诉讼代理人程建华、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人姬姗、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆及其他损失22000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告将车辆借给赵二军使用，赵二军于2016年9月5日18时58分驾驶豫Ａ×××××号面包车沿上街区漓江路自东向西行驶至孟津路交叉口时，与被告程喜花所有由被告程建华驾驶的豫Ａ×××××号低速载货汽车沿上街区孟津路由北向南行驶中发生事故，造成两车损坏。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第4101062016109051905号《道路交通事故认定书》认定：被告程建华负事故次要责任，赵二军负主要责任。事故车辆豫Ａ×××××号在被告浙商保险公司承保机动车交通事故责任强制险，原告的车辆在被告人民保险公司承保商业险。
被告程建华辩称，原告诉请过高。
被告程喜花辩称，车损过高，依法判决。
被告浙商保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投有交强险，对于原告的合法合理直接损失我公司在交强险财产2000元限额内承担赔偿责任，超出责任部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不承担保险责任。
被告人民保险公司辩称，我公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，车辆合法年检，同意在商业车损险条款范围内承担70％的主要责任，其余部分应当有侵权方承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我公司不承担保险责任。
本院经审理认定如下事实：2016年9月5日18时58分，赵二军驾驶豫Ａ×××××号面包车沿上街区漓江路自东向西行驶至孟津路交叉口时，与被告程建华驾驶的豫Ａ×××××号低速载货汽车沿上街区孟津路由北向南行驶中发生事故，造成两车损坏。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第4101062016109051905号《道路交通事故认定书》认定：被告程建华负事故次要责任，赵二军负事故主要责任。豫Ａ×××××号面包车经河南诚联资产评估有限公司估价鉴定，确定该车损失总值为19039元，原告支出鉴定费2900元。
原告为豫Ａ×××××号面包车的车主，该车在被告人民保险公司投有保险金额为30000元的机动车损失保险，保险期间为2016年2月17日0时起至2017年2月16日止；豫Ａ×××××号低速载货汽车的车主为被告程喜花，发生本次事故时在被告浙商保险公司承保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，依据事故责任认定书，赵二军负主要责任，被告程建华负次要责任，被告程喜花作为车主无过错，不应承担本案的民事责任。对于原告赵天顺主张的车辆损失费19039元，有河南诚联资产评估有限公司估价鉴定为凭，本院予以认定，因本次事故发生在豫Ａ×××××号低速载货汽车投保的机动车交通事故责任强制险期间内，被告浙商保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告2000元，其余损失按照《道路交通事故认定书》的认定，被告程建华应承担30%即5111.7元，剩余的70%即11927.3元由原告所投保的被告人民保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告程建华应于判决生效后十日内赔偿原告赵天顺的车辆损失费5111.7元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告赵天顺的车辆损失费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日赔偿原告赵天顺的车辆损失费11927.3元；
四、驳回原告赵天顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告程建华负担；鉴定费2900元由原告赵天顺负担1890元，被告程建华负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王忠正
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执565号
申请执行人：李某某，女，1996年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨仁福，执行董事。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人810.22元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执138号
申请执行人：邱国贞女，1945年1月18日出生，汉族，眉山市东坡区组。
申请执行人：卢作，男，1941年6月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二申请人委托代理人：罗利容（公民身份号码：511131196804280887），女，1968年4月28日出生，汉族，住丹棱县双桥镇梅湾村1组，系二原告的女儿。
被执行人：刘少波男，1965年11月30日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初99号、100号民事调解书，立案执行邱国贞、卢作均申请执行刘少波机动车交通事故责任纠纷一案。立案后，本院依法查询了刘少波所有的财产情况。经查，刘少波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘少波所有的车辆（号牌号码：川Ｚ×××××）予以查封（扣押）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年五月十一日
书记员 曾丽平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6671号
原告:深圳市华和达电子有限公司。
法定代表人：黄佰山。
委托代理人：欧凤娇。
被告:深圳市恒讯威电子有限公司。
法定代表人:李雁。
原告深圳市华和达电子有限公司与被告深圳市恒讯威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告深圳市华和达电子有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华和达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告深圳市华和达电��有限公司承担。
审 判 长 吕 海 云
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 颜毅（兼）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1282号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵行勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王礼梅，女,1973年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告赵行勇、王礼梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告赵行勇、王礼梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2016年7月至2017年6月物业服务费1191.83元，公摊电费58.1元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲小区实施前期物业管理服务。合同到期后因业主委员会未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至今。被告系一城龙洲小区XX幢XX-
X号房屋业主。被告从2016年7月至2017年6月未缴纳物业服务费、公摊电费共计1250元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告赵行勇、王礼梅未答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区鱼胡路18号一城龙洲小区XX幢XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为114.26平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。合同到期后因小区业主委员会未另选聘物业公司，原告提供物业服务至今。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括二被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2016年7月至2017年6月拖欠物业服务费1192.92元（114.26平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊电费58.1元的行为已构成违约，现原告自愿要求被告给付物业服务费1191.83元，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付公摊电费58.1元的主张，本院予以支持。被告赵行勇、王礼梅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵行勇、王礼梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2016年7月至2017年6月的物业服务费1191.83元、公摊电费58.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵行勇、王礼梅负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告赵行勇、王礼梅在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十二日
书记员代 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕民初字第4464号
原告：王怀永，男，1965年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：金中柱，男，1974年7月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市宇邦挂车有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李冲，该公司职工。
本院在审理原告王怀永与被告金中柱、被告滕州市宇邦挂车有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀永于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金中柱、被告滕州市宇邦挂车有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王怀永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀永撤回对被告金中柱、被告滕州市宇邦挂车有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费280元减半收取140元、保全申请费220元均由原告王怀永负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王秀芹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初699号
原告：郭某，女，1965年6月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：鲍某，男，1964年2月17日出生，汉族，住沅江市。
原告郭某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月17日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 曹建太
二〇一七年五月一十七日
书记员 肖 瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1136号
原告：陈昌翠，女，1969年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李成，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李敬国，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：余洪兵，男，1969年6月17日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈昌翠诉被告李成、李敬国、余洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌翠、被告余洪兵到庭参加诉讼，被告李成、李敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成、李敬国立即归还借款人民币380000元及利息（自2017年1月12日起，按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、被告余洪兵承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年元月，被告李成、李敬国在竹镇镇××村承包经营土地，因资金紧张，后经朋友介绍到中国邮政储蓄银行南京市六合支行借款50万元，由原告进行担保。借款到期后，被告请原告在他人处周转38万元用于偿还该笔银行贷款，由被告李成、李敬国向原告出具了38万元的借条，被告余洪兵进行担保。该笔借款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李成、李敬国未作答辩。
被告余洪兵辩称，欠款属实，但余洪兵只是作为见证人，不是担保人，不同意承保证责任，对原告与李成、李敬国约定的利息不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告李成、李敬国为偿还在中国邮政储蓄银行南京市六合支行的贷款，于2017年1月12日向陈昌翠借款38万元，并约定按年利率1.5%计息，借款期限至2017年12月10日，被告余洪兵进行担保，并出具了借条一张，借条载明“借条今借到陈昌翠现金叁拾捌万元整（￥380000）年利率按1.5%计算，约定还款期限��2017年12月10日之前还款，还清时不收利息。如逾期还款，按1.5%计算。借款人：李敬国、李成担保人：余洪兵2017.元.12”。出具借条后，三被告均未偿还该笔借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告李成、李敬国向原告陈昌翠借款38万元，现经原告陈昌翠主张，被告李成、李敬国应当及时予以归还，故本院对原告陈昌翠要求被告李成、李敬国偿还借款本金38万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定年利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告举证不足以证明双方约定的利率为月利率，故利息应当自2017年1月12日起按照年利率1.5%计算至实际还清之日止，对原告主张超过部分的利息不予支持。被告余洪兵为该笔借款进行担保��未约定保证方式，应当承担连带保证责任，被告余洪兵承担保证责任后有权向被告李成、李敬国进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成、李敬国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌翠借款本金38万元及利息（利息：以38万元为基数，自2017年1元12日起按照年利率1.5%计算值实际还清之日止）。
二、被告余洪兵对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告余洪兵承担保证后，有权向被告李成、李敬国进行追偿。
三、驳回原告陈昌翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告李成、李敬国、余洪兵负担（原告已垫付，三被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一八年五月二日
书记员 邵蕊晨
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初144号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人晋兴岭，男，1984年10月6日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无职业，现住天津市和平区，户籍地山东省菏泽市曹县。因本案于2017年11月11日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人晋兴岭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月10日7时许，被告人晋兴岭在天津市和平区多伦道248号北京京邦达贸易有限公司北京分公司（天津）和平区站内，趁无人注意，盗窃站内装有苹果牌手机的快递包裹两个，并将两个快递包裹藏匿于天津市和平区庆善大街富顿大厦1号楼2门2楼楼梯间的通风管道内。经被害单位代表李某报警，公安机关于当日将被告人晋兴岭传唤到案。经估价，被盗手机两部共计价值人民币12526元，现均已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人晋兴岭在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位代表李某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、方位示意图及照片、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、现场录像、电话查询记录、CCIC查询记录、劳动合同书、四方清点记录、被告人晋兴岭的供述等证据事实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人晋兴岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晋兴岭具有以下量刑情节：能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已发还被害单位，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人晋兴岭自愿签署认罪认罚具结书，主动预缴罚金，公诉机关所提对被告人晋兴岭单处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人晋兴岭犯盗窃罪，判处罚金7000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年四月十三日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6378号之二
申请执行人：陈某仪。
被执行人：孙某杰，男，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址河南省禹州市朱阁乡燕庄*组，身份证号码4110811965********。
申请执行人陈某仪与被执行人孙某杰房屋租赁纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）深龙法横民初字第2743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付房屋2014年3月份之前的占有使用费65000元；二、自2014年4月起按每月1000元的标准支付房屋占有使用费至判决确定的支付之日止；三、搬离位于深圳市龙岗区横岗街道深坑社区深竹小区十二巷5号楼B座一层的房屋，将房屋返还申请执行人。本院于2017年4月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人孙某杰招商银行账户存款10542.02元，其中划付申请执行人执行款10484.02元（含案件受理费），执行费58元已缴交。房屋已自行腾退完毕，剩余执行款暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈小雪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执888号之一
申请执行人：周俊，男，生于1975年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市绥山建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘甲银。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初191号民事判决书，受理周俊申请执行峨眉山市绥山建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为退还购房款400000元并支付违约金20000元，支付垫付的案件受理费4450元，负担执行费6200元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市绥山建筑工程有限公司的财产进行了调查，依法裁定对被执行人峨眉山市绥山建筑工程有限公司所有的位于峨眉山市龙池镇祠堂街14号B幢附6号、7号、8号、10号、11号、12号门市（产权证号分别为：0095158号、0095159号、0095160号、0095162号、0095164号、0095163号）予以查封，现申请执行人同意对上述查封门市暂不予以处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙洪杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11674号
原告：陈玉太农村承包经营户。
代表人：陈玉太，男，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区嵩恒丹参种植场，住所地江津区。
负责人：徐树祥。
被告：徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐树荣，男，1969年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈玉太农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥、徐树荣、唐松频、陈烈春、杜江、申明亮、骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈玉太农村承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈玉太农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉太农村承包经营户负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李本豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5979号
上诉人(原审被告)：西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司,住所地西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿1幢1单元1层10105号房。
委托代理人:王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人:贾杰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王坚兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司因与被上诉人王坚兵不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6932元，减半收取为3466元，由上诉人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执104号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司诉讼代表人：高杰，总经理。
被执行人：任明星，男，汉族，1988年12月30日出生，哈密市东疆春，住哈密市东疆春。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司与被执行人任明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初771号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义