云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2627民初1960号
原告：熊金发，男，1968年9月29日出生，苗族，住云南省丘北县。
委托诉讼代理人：聂正永，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。
被告：赵华盛，男，1971年7月4日出生，汉族，住云南省广南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司，住所地云南省砚山县。
负责人：蒋万龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆俊，系中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司员工，特别授权。
原告熊金发与被告赵华盛、中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司（以下简称中国人寿财险砚山县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，与（2017）云2627民初1959号案合并公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金发向本院提出诉讼请求：由赵华盛、中国人寿财险砚山县支公司连带赔偿熊金发经济损失共计35440.5元，赔偿清单为：医疗费5512.51元（广南县医院4584.31元＋珠琳卫生院928.2元）、鉴定费600元、护理费9289.8元（154.83元/天×60天）、误工费14472元（120.6元/天×120天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、营养费600元（100元/天×60天）、摩托车损失2000元，以上各项经济损失共计39374.31元，其中保险公司在交强险限额内承担26261.8元，剩余13112.51元按主（70%）次（30%）责任划分后赵华盛、保险公司应承担9178.7元。事实和理由：2016年10月13日，赵华盛驾驶轻型普通货车沿丘（北）珠（琳）线由丘北往广南方向行驶，14时35分行至丘（北）珠（琳）线70公里＋400米路段时，因未确保安全通行与前方正在转弯由熊金发驾驶的普通二轮摩托车（载：李朝兰）相撞，造成熊金发、李朝兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队认定赵华盛承担事故的主要责任，熊金发承担次要责任。熊金发受伤后到广南县人民医院住院治疗并于2016年10月23日出院，其伤经文山州人民医院司法鉴定所评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经查，赵华盛驾驶轻型普通货车在中国人寿财险砚山县支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），且事故发生时均在保险有效期内。事因本案当事人就赔偿事宜协商未果而引发纠纷。
赵华盛辩称，其已在中国人寿财险砚山县支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
中国人寿财险砚山县支公司辩称，1.医疗费有异议，熊金发应提供医疗费票据原件及相关的病历资料，根据相关规定医疗费应扣除非医保费用至少20%；2.误工期120天、护理期60天有异议，首先误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，熊金发的伤情较轻，且无医院出具的医疗证明，故应以其住院天数确定务工天数。其次，医院出具的住院用药清单中已包含住院时的护理费用，理论上不应另行赔偿护理费，即使要赔偿也应按照实际住院天数计算。第三，熊金发提交的三期鉴定书系其单方申请鉴定，且误工期、护理期、营养期的鉴定结论仅为推断估算，并未实际发生的期限，故对三期鉴定结果不予认可；3.误工费154.83元/天、护理费120.6元/天不予认可，熊金发户籍在农村，应按农村居民标准9020元/年÷365天=24.71元/天计算误工费和护理费；4.营养费不予认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，熊金发未提供其住院治疗医疗机构出具的需要加强营养的证明，故不应支持营养费；5.鉴定费不属于保险公司的理赔范围；6.交通费应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、人数、次数相符，但熊金发未提供相符的交通费票据，不予认可该费用；7.摩托车损失应以实际损失为准，且熊金发未将摩托车交由保险公司进行定损。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：1.熊金发的各项经济损失应如何认定和计算？2.赵华盛和中国人寿财险砚山县支公司应如何对熊金发的经济损失承担赔偿责任？
熊金发围绕诉讼请求依法提交了证据，赵华盛、中国人寿财险砚山县支公司未提交证据，本院组织当事人进行了举证和质证。熊金发提交的证据如下：1.熊金发的身份证复印件，用以证明熊金发诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，用以证明本次事故经广南县公安局交通警察大队认定赵华盛承担事故主要责任，熊金发承担事故次要责任；3.机动车辆保险报案记录（代抄单），用以证明赵华盛驾驶轻型普通货车在中国人寿财险砚山县支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）；4.云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗单位门诊收费收据、住院费汇总清单、广南县人民医院病情证明、广南县人民医院入院记录、广南县人民医院出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单，用以证明熊金发因伤被送至珠琳卫生院、广南县人民医院住院治疗10天，其支付医疗费5512.51元；5.文山州人民医院司法鉴定意见书，用以证明熊金发的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为误工期120天，护理期60天，营养期60天；6.鉴定费发票，用以证明熊金发支付鉴定费600元。
对熊金发提交的上述证据，赵华盛、中国人寿财险砚山县支公司的质证意见均是：认可1-4号、6号证据；5号证据不认可，理由是误工期、护理期、营养期未实际发生，仅为鉴定机构推算。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对熊金发提交的第5号证据，鉴定人根据熊金发左肩胛骨骨折非手术治疗评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日，但根据广南县人民医院出院记录记载，熊金发经住院治疗后感疼痛减轻并于2016年10月23日要求出院，医院给予办理；出院医嘱：建议行石膏托外固定治疗，患者拒绝，嘱患者左下肢1月内禁止负重，不适随诊。医院也未说明熊金发需要加强营养，熊金发的伤也未构成伤残等级。因此，该三期鉴定书与临床实际不符，不予采信。
经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年10月13日，赵华盛驾驶轻型普通货车沿丘（北）珠（琳）线由丘北往广南方向行驶，14时35分行至丘（北）珠（琳）线70公里＋400米路段时，因未确保安全通行与前方正在转弯由熊金发驾驶的普通二轮摩托车（载：李朝兰）相撞，造成熊金发、李朝兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队认定赵华盛承担事故的主要责任，熊金发承担次要责任。熊金发受伤当日被送往广珠琳中心卫生院进行治疗，其支付医疗费928.2元；当日转院至广南县人民医院住院治疗10天，期间支付医疗费3889.51元。另查明，赵华盛驾驶轻型普通货车交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）均投保于中国人寿财险砚山县支公司，且事故发生时在保险有效期内；熊金发支付鉴定费600元。
本院认为，关于熊金发因本次交通事故受伤造成的各项经济损失应如何计算和认定的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，结合熊金发赔偿清单中的各分项主张，其因本次交通事故受伤造成的各项经济损失依法予以认定和计算如下：1.医疗费4817.71元（928.2元＋3889.51元）；2.鉴定费600元；3.护理费154.83元/天×10天（以住院天数计算）=1548.3元；4.误工时间根据广南县人民医院出具的出院医嘱“患者左下肢1月内禁止负重，不适随诊。”及住院天数确定为10天＋30天=40天，故误工费120.6元/天×40天=4824元；5.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；6.交通费500元不予支持，理由是交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但熊金发未提供相应的交通费票据或凭证，不能证明其实际产生了交通费；7.营养费6000元不予支持，理由是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，医疗机构未就加强营养进行说明，且熊金发未构成伤残等级，故对该项费用不予支持；8.摩托车损失2000元不予支持，理由是熊金发没有提交证据证明其存在该项损失。以上各项经济损失共计12790.01元，其中医疗费用为4817.71元、其他经济损失为7972.3元。
关于赵华盛和中国人寿财险砚山县支公司应如何对熊金发的经济损失承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定。本案中，熊金发的经济损失应先由承保赵华盛驾驶轻型普通货车交强险的中国人寿财险砚山县支公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）范围内承担赔偿责任。因本次交通事故还造成（2017）云2627民初1959号案原告李朝兰受伤（经济损失共计209715.53元，其中医疗费用共计153867.72元、其他经济损失为55847.81元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，结合熊金发的经济损失（医疗费用为4817.71元、其他经济损失为7972.3元），中国人寿财险砚山县支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿熊金发医疗费10000元×[4817.71元÷（153867.72元＋4817.71元）]=300元，不足部分4517.71元（4817.71元－300元）由中国人寿财险砚山县支公司在商业三者险按照赵华盛承担的主要责任（70%）进行赔偿，即4517.71元×70%=3162.4元，熊金发自行承担30%的责任。同时，根据熊金发和李朝兰除医疗费之外的其他经济损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，中国人寿财险砚山县支公司还应在交强险责任限额内赔偿熊金发7972.3元。综上，中国人寿财险砚山县支公司应赔偿熊金发的经济损失为300元＋3162.4元＋7972.3元=11434.7元，赵华盛在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司砚山县支公司于本判决生效后十日内赔偿熊金发因伤造成的经济损失共计11434.7元。
二、赵华盛在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回熊金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费343元，由赵华盛承担240元、熊金发承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 高达辉