wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）粤0112刑初1062号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴延铭，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，文化程度初中，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人史萍、王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。
被告人吴元鑫，男，1996年5月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，文化程度初中，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人陈淦，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]982号起诉书指控被告人吴延铭、吴元鑫犯故意伤害罪、故意���坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人吴延铭、吴元鑫及辩护人王珺琪、陈淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴延铭、吴元鑫与被害人梁某均在广州市黄埔区东乐路贩卖柴油。2017年2月20日凌晨1时许，被告人吴元鑫、被害人梁某根据买家要求，先后驾驶车辆到黄埔区东乐路1号博展物流园门口送货，但均未找到买家，被害人梁某认为系被被告人吴延铭、吴元鑫捉弄，遂持铁棍将被告人吴元鑫驾驶的小货车的倒后镜等砸烂，并追打被告人吴元鑫。后被告人吴元鑫打电话向被告人吴延铭求助，随后被告人吴延铭纠集“中桂”（在逃）、“阿某”（在逃）、吴某、刘岗峰、吴宏亮赶往现场。之后双方发生冲突，被告人吴延铭、吴元鑫、“中桂”、“阿某”等人持菜刀、钢管、木棍等工具，殴打被害人梁某，并打砸其所驾驶的粤Ｂ×××××号牌白色丰田牌小汽车，致被害人梁某受伤和车某。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级；车辆修复价格为人民币7714元。
2017年6月6日，被告人吴延铭、吴元鑫被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴延铭、吴元鑫家属向被害人梁某赔偿人民币38000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人吴延铭、吴元鑫故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴延铭、吴元鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任��被告人吴延铭、吴元鑫均为一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人吴延铭、吴元鑫虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴延铭、吴元鑫所犯故意伤害罪均在有期徒刑九个月到一年三个月内量刑，并宣告缓刑；对被告人吴延铭、吴元鑫所犯故意毁坏财物罪均判处拘役，并宣告缓刑。
被告人吴延铭、吴元鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人吴延铭、吴元鑫的辩护人均提出以下辩护意见：二被告人系初犯，主观恶性较小，且被害人对本案的发生负有责任；二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。故请求对二被告人从轻处��，并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人吴延铭、吴元鑫犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴延铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴元鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月六日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款及第二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1577号
申请执行人：颜建波，男，1973年5月27日出生，汉族，司机，住北京市大兴区。
被执行人:景宗保，男，1960年6月23日出生，汉族，职业不详，住北京市宣武区。
颜建波申请执行景宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜建波向本院申请执行，要求被执行人景宗保偿还借款30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人景宗保发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人景宗保有可供执行的财产。申请执行人颜建波亦未提供被执行人景宗保可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人颜建波申请执行的借款30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人景宗保确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人颜建波发现被执行人景宗保有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十七日
书记员 孙佳欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢58号
申请执行人金德峰，男。
被执行人金淑杰，女。
申请执行人金德峰与被执行人金淑杰追偿权纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)密商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于金淑杰没有履行生效法律文书确定的义务，金德峰于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求金淑杰给付欠款17899元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金淑杰的财产进行了查证：金淑杰有退休工资，另一个案件扣款，申请执行人金德峰同意另一个案件还完在还这笔款，是同一个申请执行人也是同一个被执行人。金德峰未提供被执行人金淑杰有其它可供执行财产，目前金淑杰确无财产可供执行。
本院认为，被执行人金淑杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金德峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现金淑杰新的财产线索，金德峰可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1272号
申请执行人:许宗锐，男，生于1983年11月25日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：陈文军，男，生于1972年5月16日，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
许宗锐依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2970号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行陈文军借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人陈文军偿还申请执行人许宗锐借款本金140000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈文军负担案件受理费、公告费3700元和执行费。
执行中查明：被执行人陈文军位于东坡区凤翔北路24号3单元6楼1号的住房和位于东坡区大雅路燕语林森2栋2单元14层1号住房各一套已被我院在另案中查封，且已向银行抵押并办理抵押登记，在本案中暂不宜处置，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2970号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县���行执字第12号
申请执行人湖南省株洲县质量技术监督局（以下简称株洲县质量技术监督局），住所地：湖南省株洲县。
法定代表人李翔麟，局长。
委托代理人汤铮，该局干部。代理权限为特别授权。
被执行人陈道顺，男，1974年1月5日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人株洲县质量技术监督局申请强制执行被执行人陈道顺质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县质量技术监督局申请执行的株洲县质监罚字（2014）第011号行政处罚决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院审查查明：1、申请执行人株洲县质量技术监督局的执法人员于2014年1月9日依法到南阳桥乡南岸村顺通制管厂检查，现场发现两台2吨的行车正在使用。该行车均自行制造、安装，并未取得特种设备生产资质，未经监督检验就投入使用，且安排无证人员上岗操作；2��株洲县南阳桥乡南岸村顺通制管厂系被执行人陈道顺个人开办，未办理工商登记手续。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十八条的规定，应予以处罚。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达了（湘株县）质技监罚告字（2014）第13号行政处罚告知书。2014年3月25日，申请执行人根据《特种设备安全监察条例》第七十五条、第八十三条、第八十六条的规定，对被执行人陈道顺作出处罚：“1、责令停止使用，没收非法制造的行车两台；2、罚款贰拾万圆整。”并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内履行，将罚款交至建设银行长沙新姚路支行（账号：43001765061058688888）。逾期不履行的，依据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申��执行人依法向被执行人送达了株县质监罚字（2014）第011号行政处罚决定书。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书。被执行人在规定期限内既未申请复议，提起行政诉讼，亦未按期主动缴纳200000元罚款和逾期加处罚款200000元，合计400000元整。
本院认为，申请执行人申请执行的（湘株县）质监罚字（2014）第011号行政处罚决定所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人在收到处罚决定书后，未按照处罚决定书规定的期限自动履行缴纳罚款义务。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，应当承担到期不缴纳罚款加处罚款200000元的义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法���若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下；
一、准予强制执行申请执行人株洲县质量技术监督局作出的（湘株县）质监罚字（2014）第011号行政处罚决定；
二、限被执行人陈道顺在收到本裁定书之日起3日内履行（湘株县）质监罚字（2014）第011号行政处罚决定书所确定的罚款200000元以及到期不缴纳罚款加处罚款200000元，合计400000元的义务。
上述款项，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费5900元由被执行人陈道顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一四年八月十三日
书记员 谭明明
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1470号之一
原告李国军，男，1974年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告顾永良，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告无锡万思达电动车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道中东村工业园。
法定代表人浦雪其。
被告无锡市中德电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道厚桥中东村。
投资人浦亚平。
本院在审理原告李国军与被告顾永良、无锡万思达电动车科技有限公司、无锡市中德电动车厂健康权、身体权纠纷一案中，原告李国军于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，鉴定费1680元，合计1780元，由原告李国军负担。
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 青
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第479号
被执行人宋永民，地址。
与宋永民罚金一案,临漳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋永民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋永民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2014）临刑初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙会民
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2016号
原告巩某，女，1951年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告王某，男，1989年2月19日出生，汉族。农民，现住址同上.
被告郭某，女，1990年1月22日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
原告巩某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令二被告偿还欠款8000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款8000元属实。即2014年10月15日，二被告在原告处借款8000元，双方约定月利率2%，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告欠款8000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月16日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨伟达
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初367号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡恒通织造有限公司，企业注册号91320281726533156L，住所地江阴市祝塘镇富顺村。
诉讼代表人孙云岳，男，1965年11月30日生，汉族，系被告单位员工，户籍在江阴市。
被告人倪伟荣，男，1956年8月12日生，汉族，高中文化，系被告单位法定代表人，户籍在无锡市锡山区。因本案于2017年2月17日投案，同日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告单位无锡恒通织造有限公司、被告人倪伟荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告单位无锡恒通织造有限公司诉讼代表人孙云岳及被告人倪伟荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2016年1月间，被告人倪伟荣在担任被告单位无锡恒通织造有限公司（以下简称恒通公司）法定代表人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.20%-6.81%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等十六家单位为被告单位恒通公司虚开增值税专用发票48份，价税合计人民币5282358.34元，税额共计人民币767522.15元。上述发票均已由被告单位恒通公司向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月17日，被告人倪伟荣至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案破后，被告单位恒通公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位恒通公司及被告人倪伟荣在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张君生的供述，证人倪某1、倪某2的证言，工商资料，辨认笔录，银行账户交易明细、记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果通知书，补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位恒通公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人倪伟荣作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位恒通公司、被告人倪伟荣有自首情节，且被告单位恒通公司已补交税款，故予减轻处罚。被告人倪伟荣的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡恒通织造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人倪伟荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27437号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1984年7月13日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月8日，张磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张磊从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张磊立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21850.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1956.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张磊承担。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，张磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张磊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张磊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张磊承担。张磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张磊发放了信用卡。张磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，张磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张磊发放了信用卡，张磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21850.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1956.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1263号
申请执行人修福华，男，1974年8月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人修福华与被执行人何照远借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)闽0824民初第1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求归还原告借款本金4万元及相应利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人何照远送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人何照远未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法将被执行人何照远纳入失信及限���高消费名单，经向有关部门查询，被执行人何照远无银行存款，无房产、工商登记信息及车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1263号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年四月十八日
书记员 邹文锋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初1631号
原告徐维荣，女，1941年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张筛梅，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵慧慧，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵晶晶，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
四原告共同委托诉讼代理人：赵胜东（系赵胜利之弟），男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
四原告共同委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告贾汝合，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶与被告贾汝合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶撤诉。
案件受理费300元，由原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶负担。
审判员 满冬利
二〇一七年五月四日
书记员 何一凡
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初8号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：李田金，男，生于1973年4月24日，汉族，四川省广元市人，小学文化，务工，住四川省广元市利州区，2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李田金犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人李田金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年11月3日晚，被告人李田金饮酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车从昭化区元坝镇红土垭沿国道212线向广元方向行驶，20点53分行驶至元坝镇妇幼保健院桥头处，被广元市公安局昭化区分局交通警察大队民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警现场以酒精含量呼气检测仪检测，被告人李田金呼出气体酒精含量为156.6mg/100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（A管编号M310474，B管编号M009633），后将其中一管（编号为M310474）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】645号检验意见书鉴定：所送编号为M310474的检材中检出乙醇，含量为159.9mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人李田金，其未提出异议。
另查明，被告人李田金准驾车型E，有效期至2019年3月12日。川Ｈ×××××神鹰牌SY125T-20C型普通二轮摩托车所有人李某，机动车状态：逾期未检验。被告人李田金到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李田金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李田金饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人李田金静脉血血样的检测，被告人李田金血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李田金具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑其认罪态度好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李田金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年二月二日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4704号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地在净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码：890650653。
法定代表人：腾铁骑，总经理。
委托代理人：陈松燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：邱振兴，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，。
被执行人：黄海燕，女，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，。
一汽汽车金融有限公司与邱振兴、黄海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初132号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金162095元及利息、罚息、复利【截至2016年9月9日，利息7304.6元、罚息（含复利）18783元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止，罚息以162095元为基数，复利以7304.6元为基数。均按固定月利率8.3333‰上浮50％计算】、案件受理费3438元，一汽汽车金融有限公司对邱振兴名下赣Ｂ×××××号车辆享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。因邱振兴、黄海燕未自觉履行还款义务，权利人一汽汽车金融有限公司已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除邱振兴名下赣Ｂ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。因上述车辆下落不明，现无法处理，上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4704号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民特62号
申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区花园南街**号附*****号。
负责人：戴明峰。
委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李慧蓉，女，汉族，生于1975年6月29日，住绵阳市涪城区。
被申请人：贺君胜，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省三台县，系李慧蓉丈夫。
申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人李慧蓉、贺君胜申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人万达分社称：2014年9月11日，申请人与被申请人李慧蓉签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款110万元，每月按8.625‰计取利息。2014年9月4日，被申请人李慧蓉、贺君胜与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月10日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款110万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：拍卖被申请人李慧蓉、贺君胜抵押给申请人的抵押财产（位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号三套房屋）,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人李慧蓉、贺君胜辩称：抵押借款属实，同意申请人对房屋进行处置。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李慧蓉、贺君胜所有的位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号三套房屋,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年六月二十日
书记员 沈丽娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢15号
周四华、郭志良：
申请执行人周四华依照已发生法律效力的（2015）君民初字第570号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3896号
原告：杨先锋，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张学军，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼，统一社会信用代码：91320600550285602H。
负责人：李克扬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨先锋与被告张学军、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨先锋委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告紫金保险公司委托诉讼代理人岳玖合到庭参加诉讼。被告张学军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨先锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12785.62元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费8348.3元、交通费300元、残疾赔偿金37429.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、财产损失970元，以上共计80633.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日10时20分，被告张学军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至歧河乡蕴祥社区大门西侧，没有按规定超车，与原告杨先锋驾驶的二轮电动车发生相刮，造成原告受伤。原告受伤后，入院治疗花费大量医疗费。后经交警部门认定，被告张学军负事故的全部责任。另涉案车辆在被告紫金保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告张学军未答辩。
被告紫金保险公司辩称，在查证张学军在被告保险公司投保有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，同时张学军有合法驾驶资格、车辆年检合法后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分比例，在商业险范围内承担赔偿责任。交通事故认定书中并未提及原告有车辆相关损失，对诉请财产损失部分，保险公司不予承担赔偿责任，原告诉请数额过高，另保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（事故认定书）、3（保险单复印件）、4（夏邑县第三人民医院出具的病历、出院证、诊断证明、医疗费发票），被告紫金保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2（行驶证、驾驶证），由交警部门提供，且与事故认定书相一致，本院予以采信。原告提交的证据5，交通费票据系复印件，本院不予采信。原告提交的证据6伤残鉴定意见书，被告紫金保险公司认为原告的伤残等级与原告的伤情不相符，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告保险公司并无充分理由反驳该鉴定书的合法性，且此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，应作为定案的依据，本院予以采信。原告提交的证据7（财产损失评估结论书），原告无其他证据证明该损失与本案有关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日10时20分，被告张学军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至歧河乡蕴祥社区大门西侧时，没有按规定超车，与原告杨先锋驾驶的二轮电动车相刮，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张学军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告杨先锋受伤后于2017年1月24日入住夏邑县第三人民医院治疗，2017年2月8日出院，花费医疗费12785.62元。2017年8月7日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨先锋的伤情构成九级伤残，护理期为90天，后续治疗费需8000元，花费鉴定费1900元。经查，被告张学军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张学军具备驾驶资格，车辆年检合法。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告张学军驾驶机动车辆与原告杨先锋发生交通事故，造成原告杨先锋受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告张学军负事故的全部责任，原告不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告张学军驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告紫金保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告紫金保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。
原告杨先锋的各项损失数额本院确认为：医疗费12785.62元、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金37429.6元（11696.74元/年×16年×20﹪）、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费8000元、交通费150元、鉴定费1300元，以上共计79513.52元。以上费用，除鉴定费1300元由被告张学军承担外，原告下余损失78213.52元未超出交强险和商业三者险责任限额范围，由被告紫金保险公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨先锋各项损失共计78213.52元；
二、被告张学军赔偿原告鉴定费1300元；
三、驳回原告杨先锋的其他诉讼请求。
以上一、二项，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月三十日
书记员 李 勇
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执恢2号之一
申请执行人彭志祥，男，1973年12月24日出生，住石首市。
被执行人杨佑林，男，1972年4月5日出生，住石首市。
被执行人唐桂枝，女，1972年11月8日出生，住石首市。
本院在执行彭志祥与杨佑林、唐桂枝因民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志祥与被执行人杨佑林、唐桂枝于2017年3月23日达成执行和解协议，双方同意被执行人杨佑林、唐桂枝用共同共有的位于石首市新建路70号的房屋（所有权证号XXX）作为25万元，抵偿给申请执行人彭志祥清偿18万元债务，抵偿后的余额7万元交由法院另案处理，并已按和解协议将房屋交付给了申请执行人彭志祥，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年五月七日
书记员 刘少军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初4910号
原告：嘉善佳佳豆制品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇丝绸路253号。
法定代表人：陆金凤，董事长。
被告：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇智泓路58号。
法定代表人：袁雪萍，执行董事。
委托诉讼代理人：毛传锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。
原告嘉善佳佳豆制品有限公司与被告嘉兴年代速冻食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善佳佳豆制品有限公司法定代表人陆金凤、被告嘉兴年代速冻食品有限公司委托诉讼代理人毛传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善佳佳豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64680元及诉讼费用709元，合计65389元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间素有业务往来，且能做到货款二清。2016年5月6日至2017年3月8日期间，原告为被告供应豆制品共计64680元。供货后，被告一直未能支付货款。原告于2017年8月11日向法院提起诉讼。2017年9月12日，原、被告在嘉善县人民法院姚庄人民法庭签订了《和解协议》，根据协议约定，被告应于2017年9月30日之前支付20000元，于2017年10月30日前支付20000元，余款24680元及诉讼费用709元于2017年11月30日前付清。但《和解协议》签署后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告嘉兴年代速冻食品有限公司辩称：被告发现案件中有恶意隐瞒的情况。实际跟原告发生业务关系的是被告代理人的岳父袁金甫，本案业务都是其经手的，且袁金甫存在很多恶意隐瞒的事实。被告与原告在9月份签订的《和解协议》希望法庭能够进行审查，同时要求追加案外人袁金甫为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的送货单、收货确认书、和解协议等证据，被告对真实性均无异议，上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月6日至2017年3月8日期间，原告五次将豆制品送货至被告处，计价款64680元。2017年8月7日，案外人袁金甫（被告法定代表人之父）出具《收到货物确认书》一份予以确认。后原告于2017年8月11日对被告提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告及案外人袁金甫于2017年9月12日签署《和解协议》一份，内载明：“现就嘉善佳佳豆制品有限公司与嘉兴年代速冻食品有限公司、袁金甫买卖合同纠纷一事双方达成和解协议如下：一、袁金甫欠嘉善佳佳豆制品有限公司货款64680元，于2017年9月30日前支付20000元，于2017年10月30日前支付20000元，余款24680元及诉讼费709元于2017年11月30日前付清；二、如袁金甫未按照上述条款履行任何一笔金钱给付义务，嘉善佳佳豆制品有限公司有权就未履行部分一并向法院起诉；三、嘉兴年代速冻食品有限公司自愿为袁金甫的上述债务承担连带清偿责任。”后因被告及案外人袁金甫均未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》依法成立并生效。被告自愿为案外人袁金甫的债务提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。现案外人袁金甫未按照《和解协议》的约定履行债务，原告有权在保证期间内要求被告在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告支付货款64680元及诉讼费用709元的诉讼请求，有送货单、收到货物确认书、和解协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告自愿放弃对案外人袁金甫的起诉，系对其民事权利的处分，不影响本案争议的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴年代速冻食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善佳佳豆制品有限公司货款64680元及诉讼费用709元，合计65389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计718元，由被告嘉兴年代速冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚雅婷
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3435号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：司鲲，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与司鲲信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计42707.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执958号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人沙士刚，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住冠县。
被执行人丹蒙蒙，女，1989年9月19日出生，回族，农民，冠县清泉街道办事处南关村。
被执行人马延挥，男，1978年10月28日出生，回族，农民，住冠县。
被执行人沙伟华，女，1978年10月8日出生，回族，农民，住址同上，系马延挥之妻。
被执行人王秀峰，男，1966年9月20日出生，回族，农民，住冠县。
被执行人张付真，女，1964年12月6日出生，回族，农民，住址。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行沙士刚、丹蒙蒙、马延挥、沙伟华、王秀峰、张付真借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3897号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告武鹏鲲，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨洁，女，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告武鹏鲲、杨洁民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执647号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码：59865077-9。
法定代表人：刘决琦,该公司总经理。
被执行人:徐成,男,1944年4月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款377823.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3484.00元，执行费5567.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初215号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人缪光博，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处管制一年；2012年11月2日因犯盗窃罪被判处管制八个月，合并执行管制一年四个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被判处管制八个月；2016年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人缪光博犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人缪光博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月28日10时许，被告人缪光博在本市青羊区一环路西二段中医学院地铁口A出口外，趁被害人邓某某不备，使用镊子扒窃邓某某外套包内的玫瑰金VIVOX7手机一部（经鉴定价值970元），随后缪光博将盗得的手机放置于其外套内包里。尔后被告人缪光博将欲逃离现场时被被害人邓某某发觉，缪光博遂将该部手机从其外套内包里拿出，被害人邓某某当场从缪光博手上拿回其被盗手机。随即被告人缪光博被现场群众控制到案。
被告人缪光博对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人缪光博以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪光博在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人缪光博归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪光博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2018年6月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月七日
书记员 郝爱玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保256号
申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山8号，统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：潘琨，该支行行长。
被申请人：刘烁，女，汉族，1990年10月2日出生，住江苏省南京市，
被申请人：胡知俊，女，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省霍山县，
申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行因其与被申请人刘烁、胡知俊金融借款合同纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求：查封被申请人刘烁名下位于六安市解放中路明珠B区综合楼2404室（不动产登记号0000800），保全价值140万元；查封被申请人刘烁位于六安市解放北路枫丹翰林院20号楼801室，储藏室5室（不动产登记号0022895），保全价值80万元；查封被申请人胡知俊名下位于六安市解放北路稻香村商住楼北楼5#，6-2#室（不动产登记号356530），保全价值40万元。徽商银行股份有限公司六安分行出具保函担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘烁名下位于六安市解放中路明珠B区综合楼2404室（不动产登记号0000800），保全价值140万元。被查封房产由被申请人刘烁保管、使用。
二、查封被申请人刘烁位于六安市解放北路枫丹翰林院20号楼801室，储藏室5室（不动产登记号0022895），保全价值80万元。被查封房产由被申请人刘烁保管、使用。
二、查封被申请人胡知俊名下位于六安市解放北路稻香村商住楼北楼5#，6-2#室（不动产登记号356530），保全价值40万元。被查封房产由被申请人胡知俊保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第699号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：16616918-0。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，该单位职工。
被告周元礼，男，1963年04月27日出生，汉族，住山东省微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周元礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告周元礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告周元礼于2004年12月7日在我社夏镇信用社贷款本金10000元。并于2004年12月7日签订微夏农信借字2001第28号个人借款合同。2005年10月17日到期。现贷款余额为10000元，利息1119.41元（利息截止到2005年10月17日）。现已逾期，形成不良。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息1119.41元（利息截止到2005年10月17日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、利息计算清单；证明被告借款的事实。
被告周元礼在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，被告周元礼没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2004年12月7日，被告周元礼与原告信用联社签订了微夏农信借字（2004）年第286号《借款合同》。合同约定，被告周元礼向原告借款本金人民币10000元，用于经营饭店；借款期限：2004年12月7日至2005年10月17日；借款利率为，月利率为4.65‰上浮130%确定；还款方式为，按月结息，到期日利随本清。同日，原告与鲍承坦签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约向被告周元礼发放贷款10000元。该笔借款到期后，被告未按约定偿还，截至2005年10月17日，共欠借款本金10000元，利息1119.41元。2015年9月11日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金10000元，利息1119.41元。
本院认为，原告与被告周元礼之间的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告周元礼发放10000元借款后，被告周元礼未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《借款合同》中的约定，要求被告周元礼依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告周元礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周元礼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金10000元及利息1119.41元（利息计算截止到2005年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，保全费131元，共计209元，由被告周元礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一六年二月二日
书 记 员 鲍建臣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终485号
上诉人（原审原告）：惠州市展鸿房产开发有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路16号三栋302。
法定代表人：张振胜，董事长。
委托代理人：王成，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府，住所地：惠州市惠阳区淡水镇金惠大道5号。
法定代表人：胡斯平，区长。
上诉人惠州市展鸿房产开发有限公司诉被上诉人惠州市惠阳区人民政府行政其他纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：本院于2015年1月11日收到惠州市展鸿房产开发有限公司诉惠阳区人民政府、惠阳区国土资源局的行政起诉状。在该起诉状中，惠州市展鸿房产开发有限公司的诉讼请求为：1、判定2009年9月3日由惠阳区政府作出的惠阳府办函[2009]60号《关于同意实施广东地产公司和香港金辉地产拓展公司17.2万平方米土地挂牌转让地价款分配方案的复函》行政决定、并由惠阳区国土局实施的行政行为违法；2、判定2011年9月6日惠阳区政府从土地出让金中垫付500万元代替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法；3、判定惠州市展鸿房产开发有限公司2011年9月6日签写的《保证书》无效或应当被撤销；4、判令惠阳区政府、惠阳区国土局共同赔偿惠州市展鸿房产开发有限公司财产损失本息合计1502.296万元。本院以（2015）惠中法立行初字第2号案予以处理，认为超过法定起诉期限，对起诉人惠州市展鸿房产开发有限公司的起诉，裁定不予受理。惠州市展鸿房产开发有限公司不服，提起上诉。广东省高级人民法院于二0一五年六月十二日作出（2015）粤高法行终字第267号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本案中，原告起诉状的请求为：1、判定2011年9月6日被告挪用土地出让金500万元替香港金辉地产拓展公司支付执行款，实施执行调解的行为违法。2、判令被告赔偿原告财产损失本金822．4万元，并暂从2009年9月3日计算至2015年7月2日止的利息771．045万元，本息共计1593．445万元。原告方又当庭将其第1项诉讼请求变更为：判定2011年9月6日被告挪用土地出让金500万元替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，原告的诉讼请求已全部在（2015）惠中法立行初字第2号案中提出过，且（2015）惠中法立行初字第2号案已经对其起诉作出裁定不予受理的处理结果，（2015）粤高法行终字第267号行政裁定亦维持该处理结果，该行政裁定现已生效。又，原告在本诉中提出的事实与理由与其在（2015）惠中法立行初字第2号案中提出的事实与理由一致。故，原告提起本诉，属于上述规定中的“重复起诉”，依法应当裁定驳回起诉。
综上所述，原告提起本案诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回惠州市展鸿房产开发有限公司的起诉。
惠州市展鸿房产开发有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人于本案中提出的诉讼请求与（2015）惠中法立行初字第2号案中的诉讼请求并不一致，且主张被上诉人赔偿上诉人经济损失的理由也不一致。原审法院裁定驳回起诉没有依据，请求二审法院发回重审。
被上诉人惠州市惠阳区人民政府二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明：根据（2015）粤高法行终字第267号行政裁定查明的事实：2011年9月6日，惠阳区政府先行从土地出让金中垫付500万元，替香港金辉公司支付执行款。展鸿公司在惠阳区政府愿意垫付执行款的情况下，向原审法院出具《保证书》承诺：“为妥善解决案件的执行难的问题，化解矛盾，我司同意由惠阳区政府垫付500万元由贵院执行调解。在我司收到贵院由惠阳区政府垫付的500万元执行款后，同意本次执行中止……”本案一审庭审中，上诉人亦承认2011年9月6日当天就收到500万元，只是不知道诉权。
本院二审经审理的其他事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为上诉人展鸿公司起诉被上诉人惠州市惠阳区人民政府挪用土地出让金500万元替金辉公司支付执行款的行为违法，是否符合起诉条件。
本案中，上诉人展鸿公司诉讼请求“判定2011年9月6日被告挪用土地出让金500万元替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法”，与（2015）惠中法立行初字第2号案中第二项诉讼请求“判定2011年9月6日惠阳区政府从土地出让金中垫付500万元代替香港金辉地产拓展公司支付执行款的行为违法”，虽然两者在表述上存在差异，但针对的都是惠阳区政府于2011年9月6日支付500万元执行款的行为，现上诉人再次就该行为提起行政诉讼，系重复起诉。并且，惠阳区政府向上诉人支付500万执行款的行为发生在2011年9月6日，当时上诉人在知道并且认可的情况下才出具了《保证书》作出承诺，现上诉人再次提起诉讼请求确认惠阳区人民政府支付500万元执行款的行为违法，于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回惠州市展鸿房产开发有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人惠州市展鸿房产开发有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱璐明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保339号
申请人：蔡涛，男，1971年12月31日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：许晓翔，男，1979年2月12日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：邵媛媛，女，1983年8月15日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
申请人蔡涛于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人许晓翔、邵媛媛所有的位于六安市龙河东路北侧花鸟市场2#楼104、204铺（房产证号：39××21）处房产予以查封。申请人蔡涛、担保人宋惠自愿以其所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅BC-C104#楼二单元01室（1-3）层及车库[皖（2016）六安市市不动产权第0019613号]房产为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡涛提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人许晓翔、邵媛媛所有的位于六安市龙河东路北侧花鸟市场2#楼104、204铺（房产证号：39××21），
查封期限三年；
二、查封申请人蔡涛、担保人宋惠所有的位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅BC-C104#楼二单元01室（1-3）层及车库[皖（2016）六安市市不动产权第0019613号]，查封期限三年。
案件受理费3020元，由申请人蔡涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤���申1039号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李秋养，男，汉族，1958年12月21日出生。身份证住址：广东省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县洋青镇人民政府。住所地：广东省遂溪县洋青镇府前路*号。
法定代表人：陈武，镇长。
原审第三人：广东电网有限责任公司湛江供电局。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道***号。
负责人：陈晔，局长。
再审申请人李秋养因诉遂溪县洋青镇人民政府拆迁补偿行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋养申请再审称：一审、二审法院认定事实、适用法律、诉讼程序均存在错误。一、遂溪县洋青镇人民政府无合法主体资格，与申请人签订的拆迁补偿协议无效，侵占的20万元及利息应该返还。二、本案争议的焦点应是拆迁补偿协议纠纷，而不是拆迁补偿纠纷，本案解决的是协议是否合法有效，是否履行协议。遂溪县洋青镇人民政府在实施行政行为时不具有行政主体资格或没有依据，不算是合法征收。三、本案未超出二十年的起诉期限。四、申请人向一审法院提出调取相关单位的帐户证据，均遭拒绝，程序违法。综上，请求撤销二审裁定，将本案立案再审，支持申请人的原诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，经一、二审法院查明，再审申请人李秋养于2007年11月15日与被申请人遂溪县洋青镇人民政府签订涉案房屋拆迁补偿协议，并于当日领取了补偿款160000元，李秋养就上述补偿协议于2015年5月14日向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回李秋养的起诉，二审法院予以维持，并无不当。李秋养提出本案适用20年的起诉期限，理由不成立，本院不予采纳。
综上，李秋养的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秋养的再审申请。
��判长秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱钟涛
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第886号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告朱益清，男，1967年5月22日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告朱益清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告朱益清的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第44号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人颜世生，男，1971年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，乐陵市市中街道办事处前颜村农民，住。2010年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人吴彬、崔述博，山东方洲律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]28号起诉书指控被告人颜世生犯交通肇事罪，于2010年3月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人颜世生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2008年6月9日20时45分许，被告人颜世生驾驶鲁Ｎ×××××号农用运输车，沿河口区商场街由南向北行驶至商业银行附近时，将由东向西步行过公路的被害人广某撞伤。被害人广某经医治无效于2009年12月3日死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人颜世生负事故的全部责任。
案发后，在本院主持下，被告人颜世生与被害人近亲属达成调解协议，被告人颜世生支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币8万元。
上述事实，被告人颜世生在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，交通事故立案登记表，接受刑事案件登记表，交通事故现场图，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书及案件侦破情况说明，从轻处罚建议书，收条及交条，机动车行驶证及驾驶证，死亡通知书，东营市人民医院尸检病理学诊断报告书，东营市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜世生驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人颜世生系被抓捕归案，其行为不构成自首，对辩护人关于被告人颜世生构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人颜世生归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜世生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁延涛
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张冬梅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初274号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：宋某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾方慧
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初3254号
原告：苏文成，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：黄元生，男，1964年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告苏文成与被告黄元生民间借贷纠纷案件，本院于2017年6月27日作出（2017)鄂0115财保85号民事裁定，裁定限额冻结或者扣留被黄元生的养老金70000元，后苏文成向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日作出（2017)鄂0115民初3254号民事判决书，判决驳回原告苏文成的诉讼请求。
本院经审查认为，原告苏文成的诉讼请求已被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除限额冻结或者扣留被申请人黄元生的养老金70000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一七年九月十一日
书记员 甘健全
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初993号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：王斌，男，汉族，生于1972年10月7日。
被告：黄助蓉，女，汉族，生于1974年1月13日。
本院于2016年2月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称江油信用社石岭分社）与被告王斌、黄助蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长与代理审判员冯小娇、人民陪审员梁红组成合议庭,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤、被告黄助蓉经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江油信用社石岭分社诉称：2012年2月23日，被告王斌、黄助蓉以借新还旧为由，在我社借款30000元，到期期限至2014年2月22日，现借款余额30000元。贷款后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务，经我社信贷人员多次催收无果，故诉请判令：被告王斌、黄助蓉立即归还我社贷款30000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告王斌、黄助蓉未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年2月23日，被告王斌以借新还旧为由向原告信用社石岭分社申请借款。当日，原告与被告王斌、黄助蓉签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为30000元，借款利率为月利率9.42‰，借款期限从2012年2月23日起至2014年2月22日止，并约定，如被告未按约还本付息，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。2012年2月23日，《四川农村信用社借款借据》载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，借款期限从2012年2月23日起至2014年2月22日止，月利率9.42‰。被告王斌、黄助蓉在该借款借据上签名并捺印。贷款到期后，被告未偿还本息，2016年2月19日，原告遂起诉来院，请求判令：被告王斌、黄助蓉立即归还我社贷款30000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社借款借据复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间形成了合法、有效的金融借款合同关系，原告依约向被告足额提供借款，被告理应履行按期还本付息的合同义务。现被告逾期不归还原告本息，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金及利息，理由正当、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:
限被告王斌、黄助蓉于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2012年2月23日起至2014年2月22日止，按月利率9.42‰计算；利息从2014年2月23日起至还清之日止，按月利率14.13‰计算）。
本案案件受理费550元，公告费750元，由被告王斌、黄助蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 梁 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5430号
罪犯方怀杨，男，汉族，1981年9月17日生，小学文化，贵州省瓮安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年6月11日作出（2007）狮刑初字第376号刑事判决，以被告人方怀杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六万五千元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）泉刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方怀杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方怀杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方怀杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方怀杨减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16261号
原告：孙宇，女，1998年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市新运客运有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街278号。
法定代表人：冉凡罡。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪。
本院在审理原告孙宇诉被告沈阳市新运客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙宇承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十日
书记员 李晨煜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1287号
原告:韩某某,男。
被告:王某某,男。
本院在审理韩某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告韩某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺旺军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5792号
罪犯黄杰，男，1964年9月3日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年1月4日作出古蔺刑初字第9号刑事判决，以被告人黄杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元。刑期起于2012年6月7日止于2017年12月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1个月，刑期变动后刑期止于2017年11月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.8分。另查明，罪犯黄杰被判处罚金20000元（已缴纳3000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李泽清，男，汉族，1972年4月22日出生于重庆市，初中文化，无业，住重庆市云阳县××路×××号。2016年2月5日被逮捕。现在押。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人李泽清犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2016年11月16日以（2016）渝02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人李泽清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2017年4月13日以（2016）渝刑核86710952号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2016年1月26日19时许，被告人李泽清从家中携带一把尖刀外出伺机抢劫，并选定重庆市云阳县××路×××号×栋×单元××室为作案目标。李泽清敲开该室房门后，见被害人叶某1（女，殁年18岁）独自在家，遂乘叶某1不备尾随其进入房间，持刀逼迫叶某1交出财物未果后，又持刀逼迫叶某1脱下衣裤，强行摸叶某1的胸部并逼迫其进行口交。为防止叶某1呼救、反抗和事后报警，李泽清将室内桌上的红领巾强行塞进叶某1口中，并用胶布将嘴贴住，又用胶布将叶某1双手反绑，持刀向叶某1颈部、胸腹部连续捅刺十余刀，致叶某1当场死亡。李泽清劫得叶某1手机一部（价值302元）后逃离现场。经鉴定，叶某1因多脏器损伤致失血性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人李泽清家中提取的作案工具尖刀、被害人叶某1的手机等物证；手机通话清单等书证；证人叶某2、叶某3、胡某某、叶某4、李某、张某1、张某2、陈某某、谭某某等的证言；尸体鉴定意见，证实从提取的尖刀刀柄上检出叶某1和李泽清混合基因分型，在尖刀柄刃连接缝隙处检出叶某1的基因分型，从李泽清的外套上、左手小指指甲中、叶某1口部胶带上检出叶某1和李泽清混合基因分型，从李泽清阴茎擦拭物上检出叶某1基因分型的DNA鉴定意见，价格鉴定意见，司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控视频等证据证实。被告人李泽清亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李泽清以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；采用暴力手段，强行猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪；为防罪行败露又故意非法剥夺他人生命，其行为还构成故意杀人罪。应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。原审判决，重庆市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市高级人民法院（2016）渝刑终86710952号同意原审对被告人李泽清以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；以强制猥亵罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 蓓
审 判 员 程永生
代理审判员 赵善芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李雪娇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保14号
解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青��北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保22号民事裁定，对被申请人被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5G房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第���款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5G房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江元晖
二〇一七年二月九日
书记员 曾运风
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(���)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初650号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁全学，男，1949年8月27日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人梁全学犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日21时许，被告人梁全学在武汉市汉阳区玫瑰街中百超市门前，以人民币300元的价格将透明塑料薄膜装红色片剂毒品4颗、透明小塑料吸管装无色透明晶体毒品4管贩卖给方某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.48克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人梁全学具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁全学有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梁全学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁全学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁全学归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁全学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王竣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初2376号
原告：张建霞，女，1991年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王天宇，男，1988年3月13日出生，汉族。
原告张建霞与被告王天宇离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建霞及其委托代理人王宝、被告王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建霞诉称：我与被告于2010年相识，2011年开始同居生活，2012年补办登记结婚手续，并于同年生育男孩王曦晨，现年四周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告感情一直不好，我们双方因生活琐事经常打架生气。2015年10月我与被告正式分居生活。我与被告已经没有任何感情，无法在生活在一起。因此诉至人民法院请求离婚，婚生长子归被告抚养，诉讼费用被告承担。
被告王天宇辩称：我不同意离婚，孩子我自己抚养不了，我不想抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年相识后自由恋爱，于2012年2月16日登记结婚，婚后生育一子王曦晨，2012年9月16日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭日常琐事处理不当等原因产生矛盾。庭审过程中，原告称自2015年10月起因与被告感情不和开始分居生活至今，被告称并非因感情不和与原告分居生活，而是因工作原因于2015年10月与原告分开生活，且分开生活后经常联系。原告未能提供双方夫妻感情却已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。双方在长期的共同生活中因家庭琐事处理不当产生矛盾在所难免。原、被告应尽夫妻及父母之责，在共同生活中互谅互让，体贴对方，双方是能够共同生活下去的，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张建霞与被告王天宇离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贡海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执199号
申请执行人:石象云，男，1951年1月22日生，汉族，马钢耐火厂退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张鸿，男，1972年4月27日生，汉族，马钢能源总厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2014)雨民一初字第01271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鸿的银行存款人民币100200元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年二月七日
书记员 张 旋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢3号之九
申请执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司.
法定法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：颜永宇。
被执行人：四川润达信置业有限公司。
被执行人：王彦入。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：李玉莲。
被执行人：蓝桂芳。
本院在执行申请执行人四川省鸿盛实业集团有限公司与被执行人四川润达信置业有限公司、王彦入、ＸＸ、李玉莲、蓝桂芳房地产开发经营合同纠纷一案中，四川省鸿盛实业集团有限公司与四川润达信置业有限公司自愿达成和解协议，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2014)川民终字第830号民事判决书的执行。
终结(2017)川33执恢3号案件中对被执行人四川润达信置业有限公司、王彦入、ＸＸ、李玉莲、蓝桂芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 云
二〇一七年十月三十日
书记员 布无克火
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初815号
原告：扬州市邗江汽车运输有限公司，住所地扬州邗江区汊河街道扬瓜路西。法定代表人：朱贵祥。委托代理人：徐爱军，系该公司员工。被告：姜继辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：陈剑。委托代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告扬州市邗江汽车运输有限公司与被告姜继辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告扬州市邗江汽车运输有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：准予原告扬州市邗江汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取158元，由原告扬州市邗江汽车运输有限公司负担。
审 判 员 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7665号
罪犯何国飞，男，1972年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月13日作出(2013)清城法刑初字第144号刑事判决，以被告人何国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何国飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国飞系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月24日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2014年10月获得嘉奖、2015年2月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至5月连续获得嘉奖、2016年7月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年11月24日因争吵、推拉被扣2分；2015年4月6日因在仓小组就餐被扣1分；2015年7月25日因与他犯争吵、争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1223号
原告乔某甲。
被告赵某。
原告乔某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月相识，两个月后结婚，××××年××月生育女儿乔某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告严重喝酒、性格暴躁，对家人及个人不负责任，酒后惹事、家暴，经原告多次规劝仍劣行不改，严重伤害到夫妻感情。诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、由婚生女乔某乙自由选择抚养人；3、房屋、财产全部归女儿所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经黑龙江省牡丹市宁安县登记结婚，××××年××月××日生育女儿乔某乙。双方无共同财产及共同债权债务。原被告现已分居半年，女儿随原告生活。上述事实由原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以与被告性格不和感情破裂为由提起离婚，被告经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，应当视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女乔某乙在两人分居后在原告处生活，不宜改变其生活环境，应由原告继续抚养，由被告支付抚养费。因原告主张双方无共同财产，故对原告要求房屋、财产全部归女儿所有的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女乔某乙由原告抚养，被告自2016年5月13日（起诉之日）起按每月600元支付抚养费，至该女年满十八周岁止；被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜雅菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5123号之一
原告：唐志龙，男，1984年7月23日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张志红，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡培培，男，1993年11月18日出生汉族，住新昌县，现于浙江省乔司监狱服刑。
原告唐志龙与被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告蔡培培涉嫌犯容留他人吸毒罪被新昌县人民检察院批准逮捕，羁押于新昌县看守所，案件处于刑事审理阶段，无法到庭参加诉讼。本院于2017年11月13日作出（2017）浙0624民初5123号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐志龙负担（已交纳）。
审判员 张月顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡双英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初380号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁