广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0891民初332号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市东海岛东山镇交通路**号。
负责人：吴庄文，主任。
委托代理人：吴卫新，东海联社营业部办事员。
委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
被告湛江市润圣贸易有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺之06号。
法定代表人：钟河清。
被告钟河清，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告李上德，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告梁土妹，女，1957年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告钟景声，男，1959年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
被告许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告许秀兰，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告湛江市润圣贸易有限公司、钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人吴卫新、陈德新到庭参加诉讼，被告湛江市润圣贸易有限公司、钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年4月26日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0891民初332号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人湛江市润圣贸易有限公司在××农村信用合作联社的股本金金额56115元，冻结期限为一年。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江市润圣贸易有限公司还清借款本金人民币8103523元及相应利息（期限内利息从2015年6月30日起按年利率11.2356%计至2015年10月11日止为260498.28元；逾期利息从2015年10月12日起按年利率16.8534%计至2017年2月6日止为1836133.52元，两项利息合计2096631.80元，之后逾期利息按合同约定利率计算）；2、判令被告钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对被告湛江市润圣贸易有限公司以上债务负连带偿还责任；3、本案受理费用由被告负担；4、判令被告连带赔偿本案聘请律师代理费用人民币3万元整。事实与理由：2014年1月13日，被告湛江市润圣贸易有限公司与我社签订一份《借款合同》及一份《借款借据》，向我社借款人民币1000万元，定于2015年1月12日到期。2014年1月13日，我社依约发放贷款1000万元，贷款采取按月付息，到期还本。2014年1月13日，被告李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别与我社签订了《保证合同》，为被告湛江市润圣贸易有限公司的借款提供保证担保。借款到期前，被告湛江市润圣贸易有限公司因资金周转困难，无法按时还清借款，向我社申请办理展期还款。2015年1月9日，我社与被告湛江市润圣贸易有限公司办理了展期还款手续，签订了《借款展期协议》，展期贷款本金900万元，定于2015年10月11日到期。2015年1月9日，被告钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别与我社签订了《保证合同》，为被告湛江市润圣贸易有限公司的借款继续提供保证担保。2016年3月31日，因被告湛江市润圣贸易有限公司没有按约定偿还借款，我社划扣了被告广东伟信融资担保投资有限公司的保证金100万元偿还该笔借款部分本息。借款现尚欠本金8103523元，利息只是清偿至2015年6月29日止，欠利息2096631.80元，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告湛江市润圣贸易有限公司、钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了十四份证据，证据1原告营业执照及负责人证明书，证明原告的主体资格；证据2授权委托书及受托人身份证，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；证据3被告营业执照，证明被告的主体资格；证据4被告身份证复印件，证明被告身份及主体资格；证据5借款借据，证明原告依约履行贷款义务的事实；证据6借款合同，证明原、被告存在借款合同关系的事实；证据7保证合同，证明被告提供担保的事实；证据8借款展期协议，证明原、被告存在借款合同关系的事实；证据9保证合同，证明被告提供担保的事实；证据10质押担保合同，证明被告应还借款利息的事实；证据11利息清单，证明被告应还借款利息的事实；证据12股东会决议书，证明被告同意借款、担保的事实；证据13委托代理合同，证明原告与广东一粤律师事务所签订聘用合同，聘请陈德新、廖家梁作为本案代理人；证据14律师服务费发票，证明原告已按代理合同约定，支付律师代理费3万元整。
被告湛江市润圣贸易有限公司、钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对上述证据认定如下：上述证据1-14均符合证据三性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院查明，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告湛江市润圣贸易有限公司于2014年1月13日签订壹份《借款合同》编号：湛东农信（2014）借字第140103号。《借款合同》约定：一、借款人（被告）湛江市润圣贸易有限公司向贷款人（原告）东山信用社借款壹仟万元整人民币；二、借款期限为壹年，自2014年1月13日起至2015年1月12日止；三、借款利率为固定年利率10.8636%；四、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。截止至2015年1月12日被告尚未偿还借款本金人民币玖佰万元。
原告东山信用社于2014年1月13日向被告湛江市润圣贸易有限公司发放贷款壹仟万元，直接划入被告湛江市润圣贸易有限公司在东山信用社开设的账户中，并出具壹份《借款借据》，兹根据湛东农信（2014）借字第140103号合同办理此笔贷款，到期凭此《借款借据》收回贷款。借贷双方均签字盖章予以确认。
因被告湛江市润圣贸易有限公司资金周转困难，无法按时清还借款。2015年1月9日原告与被告湛江市润圣贸易有限公司签订《借款展期协议》，编号：湛东农信（2015）借展字第11420159910117784号。《借款展期协议》约定：一、展期借款本金为人民币玖佰万元（9,000,000元）；二、借款展期至2015年10月11日；三、借款利率为固定年利率11.2356%。
该《借款展期协议》项下贷款采用如下数项担保：
一、原告（债权人）东山信用社分别与被告（保证人）湛江市润圣贸易有限公司、钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰于2015年1月9日签订《保证合同》编号：湛东农信（2015）保字第5号。该《保证合同》保证范围均为：主合同项下债务人湛江市润圣贸易有限公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式均为连带责任保证担保。其中，被告广东伟信融资担保投资有限公司为湛江市润圣贸易有限公司提供担保已按照公司章程规定召开股东会，同意为本案借款提供担保。保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，债权人有权从保证人在债权人所属的农村信用社系统开立的任何账户中直接扣划，且扣划凭据无须经保证人签认。被告钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别在保证人处签名盖章捺手印，原告东山信用社在债权人处盖公章及有权签章人吴庄文签名。
二、原告（质权人）东山信用社与被告（出质人）广东伟信融资担保投资有限公司于2015年1月9日签订《质押担保合同》编号：湛东农信（2015）质字第11420159910117784号。《质押担保合同》约定：1、质押担保范围为主合同项下债务人湛江市润圣贸易有限公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、诉讼费、律师费等），质押不受质权人持有债务人及出质人以外其他第三人任何方式的担保的影响；2、质押财产为出质人在东海联社开立的一般活期存款保证金账户，账号为80×××93，质押财产价值人民币90万元；3、质权存续期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告广东伟信融资担保投资有限公司在出质人处签名盖章及有权人许振伟签名，原告东山信用社在质权人处盖公章及有权签章人吴庄文签名。
另查，从2016年4月1日起，被告没有依约定履行偿还借款及利息的义务。被告尚欠本金8103523元和2015年6月29日之后的利息（期限内利息以借款本金8103523元为基数按年利率11.2356%计算利息，从2015年6月30日起计至2015年10月11日止；逾期利息以借款本金8103523元为基数按以年利率16.8534%计算利息，自2015年10月12日起之后的利息）。
另查，原告为了本案诉讼支付律师费3万元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告湛江市润圣贸易有限公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》，及其项下的《保证合同》和《质押担保合同》是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。
关于借款本金的问题。原告已按照《借款合同》约定于2014年1月13日向被告湛江市润圣贸易有限公司发放贷款壹仟万元，被告湛江市润圣贸易有限公司应当按照合同的约定于2015年10月11日清偿本金壹仟万元和相应的利息，由于被告湛江市润圣贸易有限公司到期尚欠本金8,103,523元和利息未清偿，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，已构成违约。故本院对原告请求被告湛江市润圣贸易有限公司偿还借款本金人民币8,103,523元予以支持。
关于利息的问题。原告与被告湛江市润圣贸易有限公司在《借款展期协议》中约定：借款期限内年利率为11.2356%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求期内利息从2015年6月30日起至2015年10月11日止按年利率11.2356%计算，逾期利息从2015年10月12日起按年利率16.8534%计算，不违反合同约定，应予以支持。
关于连带清偿责任问题。原告分别与被告钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰签订的《保证合同》约定：保证范围均为：主合同项下债务人湛江市润圣贸易有限公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息等）。保证方式均为连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故根据双方的约定，被告钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰作为保证人应对被告湛江市润圣贸易有限公司借款本金及利息承担连带保证责任。
关于律师费问题。因《保证合同》第一条中约定本合同保证范围为：主合同项下债务人ＸＸ周应承担的全部债务，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。该《保证合同》是双方真实意思表示，该项约定合法有效，且该费用有原告提供的证据13委托代理合同、证据14律师服务费发票作为佐证。故原告请求被告应按照合同约定支付原告律师费3万元应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市润圣贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社借款本金人民币8103523元以及相应利息（期限内利息以借款本金8103523元为基数按年利率11.2356%计算利息，从2015年6月30日起计至2015年10月11日止；逾期利息以借款本金8103523元为基数按以年利率16.8534%计算利息，自2015年10月12日起至借款本金付清之日止。）；
二、限被告湛江市润圣贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社律师代理费用3万元；
三、被告钟河清、李上德、钟景声、梁土妹、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000.92元，保全费581.15元由被告湛江市润圣贸易有限公司钟河清、李上德、梁土妹、钟景声、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 窦晓燕
附法律法规及相关司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。