wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4487号
原告：昆山齐力新电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583321319338T，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路西侧162号3号房。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：杨国兰，���，1980年10月14日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山齐力新电子科技有限公司（以下简称齐力新公司）与被告杨国兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告齐力新公司委托诉讼代理人樊耀禹，被告杨国兰及其委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告齐力新公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年3月，原告因厂里忙，请被告到厂里进行帮忙，不需要接受厂里统一管理，有活就过��干，没活就不用来，双方不存在正式劳动合同关系，属于合作关系。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告杨国兰辩称：仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，应当予以支持。
经审理查明：被告杨国兰陈述，我于2015年3月9日经人介绍进入原告处工作，当时面试我的是公司主管，系法定代表人王军的侄子，岗位是操作工，具体从事机器冲压工作，工资是当地最低工资标准再加上加班费，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，考勤方式是脸部扫描，工资是现金支付。对被告上述陈述，原告无异议。
另查明，被告于2016年9月8日在操作机器时受伤，于2016年9月9日前往昆山市第一人民医院入院治疗至2016年9月22日出院，住院期间的医疗费均由原告支付。之后，被告前往原��处协商未果，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2015年3月9日起存在劳动关系。2017年2月3日，该委作出裁决，确认双方2016年9月8日受伤时存在劳动关系。对于2016年8月17日至9月7日期间被告未上班，对此被告陈述该期间因生病请病假故未上班，原告陈述该期间未上班是因为被告离职了，之后被告于2016年9月8日又入职，但未提供证据证明。
上述事实，由仲裁裁决书、考勤表及庭审笔录、当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。本案中，被告于2015年3月9日入职原告处，从事机器冲压工作，原告对其进行考勤并发放工资，2016年9月8日被告在原告处工作受伤，受伤后被告前往医院进行治疗，原告支付���住院费用。综上，本院认为，原、被告已构成了事实上的劳动关系，故确认原、被告自2015年3月9日起存在劳动关系。原告称与被告系合作关系，不存在劳动关系，但未提供相关证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告昆山齐力新电子科技有限公司与被告杨国兰之间自2015年3月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山齐力新电子科技有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢179号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。
负责人党满社，系该支行行长。
委托人王斌，男，1971年4月，系该行员工。
被执行人:张军民,男，1970年8月20日出生,汉族，居民，住蒲城县雅风花园*号楼*单元*层*户。
被执行人杨艳，女，1983年7月25日出生，汉族，居民，住蒲城县雅风花园*号楼*单元*层*户。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉张军民、杨艳金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1883号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为170123元及利息、案件受理费1851元、执行费2452元。经执行，被执行人张军民、杨艳已将案款及利息全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范正才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2346号之二
申请执行人：许国琴，女，汉族，1964年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特270号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的90844元（含执行费1244元），未执行标的90844元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无汽车及房屋登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特270号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初648号
原告厦门恒力信模具有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路11号综合楼四楼。
法定代表人陈荣忠，总经理。
被告厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区后溪村柴场社58号生产厂房第五层。
法定代表人林峥嵘，职务不详。
原告厦门恒力信模具有限公司（以下简称“恒力信公司”）因与被告厦门迪伲眼镜有限公司（以下简称“迪伲公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告恒力信公司的法定代表人陈荣忠到庭参加诉讼。被告迪伲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒力信公司诉称：原、被告有着将近两年的业务关系。自2014年9月10日起原告提供给被告的模具总费用为89500元（其中未验收模具款35500元）。经多次催讨后被告出具1张《付款计划》，确认欠原告已验收模具费54000元，并承诺于2015年1月份付27000元，于2015年2月初付27000元，但至今未付分文。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付模具款89500元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告撤回对未验收模具款35500元部分的诉讼请求。
被告迪伲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告恒力信公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告恒力信公司提供的《付款计划》1份、对账单1份，以及原告恒力信公司的法定代表人陈荣忠的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告迪伲公司向原告恒力信公司采购模具，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。恒力信公司作为卖方，已完成货物给付的义务，迪伲公司作为买方，应按时支付相应的价款。恒力信公司提供的证据可以证明迪伲公司尚欠恒力信公司模具款54000元，迪伲公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，恒力信公司主张迪伲公司支付模具款54000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告迪伲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门迪伲眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门恒力信模具有限公司模具款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告厦门迪伲眼镜有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢126号之一
申请执行人陈奇聪，男，汉族，1958年12月9日出生。
被执行人青海团结峰矿业开发有限公司
法定代表人李艳茹，该公司经理。
陈奇聪与青海团结峰矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）宁民一初字第77号民事判决书判令：青海团结峰矿业开发有限公司于本判决生效后30日内给付陈奇聪工程款2414449.8元，并赔偿损失292340元，合计2706789.8元。青海团结峰矿业开发有限公司负担案件受理费28454元。经申请执行人陈奇聪申请执行后，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人陈奇聪于2016年8月5日申请恢复执行。
在执行中，查询了银行存款、房产土地及车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；本院已将被执行人青海团结峰矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁民一初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一七年一月十九日
书记员 欧艳梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1189号
原告：徐冶。
被告：徐建伟。
被告：吴缅。
原告徐冶与被告徐建伟、吴缅民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告徐冶到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告徐建伟在吴缅的陪同下，从原告徐冶处因经营需要借走人民币100万元，并当场向原告写下借款合同，被告吴缅为其担保。到还款日期后，被告支付了到期利息，之后被告徐建伟拖着一直未支付借款利息和借款本金。之后则找不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐建伟偿还原告借款本金100万元，按月息1.8%计算违约金自2011年9月28日至2015年10月27日止利息88.2万元及自2015年10月28日至借款结清日止按借款总额的千分之五每日计算的违约金；2、被告吴缅承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由二被告负担。
二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2011年9月13日，原告（乙方、出借人）、被告徐建伟（甲方、借款人）、被告吴缅（丙方、担保人）之间形成一份借款协议，约定的主要内容有：1、甲方向乙方借款人民币壹佰万元，借款期限为15天，自2011年9月13日至2011年9月28日，借款利息为月息2分。2、丙方自愿为甲方的上述借款、利息及违约金承担连带担保责任。3、本合同担保人的担保期限至本合同约定的借款、利息、费用及违约金全部清偿后止。4、借款期限自借款发放之日起至借款及利息全部清偿后止。5、如借款方在本借款期限届满时未归还借款的，应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止。6、本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据。在庭审中，原告自认，当时支付出借款时，原告扣了45000元作为利息；之后的几年内，被告陆续向原告偿付了10万元左右的借款利息
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。因原告在支付出借款时扣了45000元的利息，对原告的出借款本金本院予以认定为955000元。被告应向原告偿还借款本金955000元，并承担相应的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效之日起十日内向原告徐冶归还借款本金955000元，并承担借款利息（从2011年9月28日计算至2015年10月27日按月息1.8%的标准计算，从2015年10月28日至借款付清日止按月息2%的标准计算；执行时应扣除被告已付利息100000元）。
二、被告吴缅对上述被告徐建伟的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计20838元，由原告自负994元；被告徐建伟负担19844元，被告吴缅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月八日
代书 记员 汤杨珂
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执64号之九
申请执行人：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司，住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：周立，系该公司总经理。
被执行人：白永会，住玉溪市红塔区。
被执行人：云南奥杰建筑工程有限公司，住所地：昆明经开区。
法定代表人：白永会，系��公司总经理。
以上二被执行人委托代理人刘世理，云南鼎欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：云南奥杰房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：王奇，系该公司总经理。
被执行人：胡劲松，住普洱市思茅区。
本院在执行普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司与白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（2016）云民终589号民事判决书，依法向白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松送达执行通知书，责令��向申请执行人普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司偿还借款本金950000及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人白永会、云南奥杰建筑工程有限公司、云南奥杰房地产开发有限公司、胡劲松名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产及土地等不动产登记情况进行了查询，除发现云南奥杰建筑工程有限公司在中国工商银行、中国银行的账户内有存款可供执行外，未发现其它可供执行的财产。我院于2017年10月25日扣划被执行人云南奥杰建筑工程有限公司在中国工商银行、中国银行的存款人民币8万元，并于2017年11月15日支付申请执行人思茅区浙记小额贷款有限公司，除上述两笔银行存款外，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 攀
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2731号
原告向志群。
被告王明坤。
本院受理原告向志群诉被告王明坤民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告向志群的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 孙万民
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保116号
申请人：洪大岭，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人：洪华侨，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：高福世，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：蔡忍宙，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人洪大岭、洪华侨于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高福世、蔡忍宙名下价值为210262.16元的财产采取保全措施。申请人洪大岭、洪华侨以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洪大岭、洪华侨提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高福世、蔡忍宙名下价值为219480元的财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费1617.4元，由申请人洪大岭、洪华侨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一八年六月六日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 张美 颜）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9805号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：江林道（曾用名：江江），住广州市白云区。
平安银行股份有限公司广州分行与江林道借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志雄应向申请执行人偿还借款本金9314.12元、账户管理费1176元及其利息、复利，赔偿律师费500元，并负担受理费320元、财产保全费130元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年6月2日，本院依法将被执行人江林道纳入失信被执行人名单。
2016年6月6日，本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9805号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年九月五日
书记员 邓展骏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执350号之一
申请人：黄建华。
被申请人：裘德华。
本院在执行黄建华申请执行裘德华买卖合同纠纷一案中，申请人黄建华于2016年6月27日向本院提出撤回申请执行报告。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
准许申请人黄建华撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 禄
二〇一六年六月二十七日
书记员 涂夏云
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢112号之一
申请执行人：宋乐平，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：卢大军，男，1968年9月25日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
本院在执行宋乐平与卢大军民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第01312号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋乐平于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费960元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人卢大军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.冻结被执行人卢大军在盘锦市住房公积金辽河油田分中心的公积金账户；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人孙长涛名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 铭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2366号
原告:重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号,组织机构代码55200986-3。
法定代表人：张劲游。
委托代理人：唐彩云、周佑兴，系原告公司员工，特别授权。
被告:李兴旺,男,汉族,1987年3月27日出生，住重庆市璧山县。
被告:邱琳琳,女,汉族,1989年9月12日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告李兴旺、邱琳琳买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费5516元，减半收取为2758元，由原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂宇杉
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初215号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚建伟，男，1967年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢热轧厂工人，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姚建伟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日19时24分，被告人姚建伟在武汉市青山区新沟桥街车站街七天酒店旁一无名游戏机室内被公安民警抓获，并当场从游戏机室休息室内的沙发底下查获姚建伟藏匿于该处的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8袋和疑似毒品甲基苯丙胺颗粒物（冰毒）2袋。经称量，上述毒品共重20.1克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人姚建伟具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人姚建伟刑罚，并处罚金。
被告人姚建伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚建伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚建伟归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年五月二十三日
书记员李小波
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初355号
原告：朱卫刚，住泾川县。
被告庆阳市金沃商贸有限责任公司皇家会所，住所地庆阳市西峰区桐树街圣鼎国际步行街。
负责人：赵振君，系庆阳市金沃商贸有限责任公司董事长。
被告左鹏强，住庆阳市西峰区。
被告：左伟宏，住庆阳市西峰区。
原告朱卫刚与被告庆阳市金沃商贸有限责任公司皇家会所、左鹏强、左伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱卫刚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱卫刚撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由朱卫刚负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨泽东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2404号
原告：石泽胜，男，1978年12月26日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：龙华荣，女，1977年10月2日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告石泽胜、龙华荣与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石泽胜、龙华荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石泽胜、龙华荣撤诉。
案件受理费1556元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04648号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：吉刚，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西龙安信工贸有限公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吉刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月在原告处办理了信用卡，被告持卡消费，截止2014年6月22日被告欠原告本息共计53215.54元。请求判令被告偿还欠款本息53215.54元，并按合同约定支付至欠款清结之日的利息、费用。
被告吉刚未答辩。
经审理查明，被告经申请于2012年5月在原告处办理了信用卡，后被告持卡消费截止2012年6月22日共欠原告53215.54元，其中本金37700.18元、利息4928.33元、费用10587.03元。现被告下落不明，在本案审理过程中经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
以上事实有，信用卡申请书、信用卡领用合约、账单。以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告与原告经协商后签订了《招商银行信用卡领用合约》，该合约系合同当事人双方自愿签订，内容与法不悖，该合约合法有效。被告持卡消费截止2012年6月22日共欠原告本息53215.54元未还，原告要求被告偿还欠款53215.54元，并按合同约定���付至欠款清结之日的利息、费用的诉讼请求。理由正当，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉刚在夲判决生效后30日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37700.18元、利息4928.33元、费用10587.03元，并按合同约定支付自2012年6月23日至欠款清结之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1130元，由被告吉刚承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1535号
原告李志文。
被告湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪东街52号5-7层。
法定代表人李育春。
被告娄底市古仙液酒业有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪东街52号六楼。
法定代表人刘艳辉。
本院在审理原告李志文诉被告湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司、娄底市古仙液酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李志文于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李志文负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6459号之一
原告：林儒伦，男，1951年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。
法定代表人：李辉文，该公司总经理。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告林儒伦与被告中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年12月28日，林儒伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林儒伦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林儒伦负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程瑞桢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执719号之一
申请执行人樊某勇，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：江西省13号，身份证号码:。
委托代理人樊某升，广东某某律师事务所律师。
被执行人张敬藏，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。
本院在执行申请执行人樊某勇与被执行人张某藏买卖合同纠纷一案中，因被执行人张某藏拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第3014号民事判决书确定的义务[内容：支付货款17938元及逾期利息1978.9元（以17938元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，自2015年2月1日计至2016年11月4日）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费248.46元、本案执行费202元]，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人张某藏价值人民币20367.36元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李科辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更558号
罪犯刘明财，男，1965年9月15日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年8月10日作出(2014)中二法刑二初字第611号刑事判决，以被告人刘明财犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币130000元，同时责令被告人刘明财退赔被害单位共计2525945.14元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘明财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明财在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2400分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年12月18日获得表扬。裁判罚金130000元，本期已交7000元，退赔款2525945.14元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初1361号
原告：黄宋杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。
被告：吴豪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告黄宋杰与被告吴豪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志凯、黄泽曼到庭参加诉讼，被告吴豪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币3400元以及逾期利息（自2017年8月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因做生意资金紧缺向原告借款3400元，约定借期3个月，被告应于2017年8月25日前归还欠款。现借期已满，经原告多次催讨被告仍分文未还。被告拒不付还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告吴豪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：原告的身份证、被告的人口信息查询资料和《借条》各一份。被告没有向本院提交证据。上述证据均在法庭上出示，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2017年5月25日，黄宋杰在创升装饰有限公司将现金3400元借给吴豪涛，并由吴豪涛立下《借条》一份，由在场人黄某在该借条上签名作证后交黄宋杰收执。《借条》记载下列内容：吴豪涛向黄宋杰借到3400元，借款期限为3个月，于2017年8月25日前还清，见证人黄某等内容。借款到期后，黄宋杰向吴豪涛催讨未果，遂于2017年10月23日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款3400元，有被告立下的借条为证，应予认定。被告立下的借条内容清楚，且没有违反法律的规定,应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该款自借款到期后至还清之日止按年利率6%计的逾期利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴豪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄宋杰借款3400元及逾期利息（自2017年8月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴豪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 林桂忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初110号
原告：许俊龙，男，1959年10月4日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告许俊龙诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告许俊龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊龙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许俊龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告许俊龙负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7455号
原告：冯付。
被告：秦爱军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。
原告冯付与被告秦爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯付撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由冯付负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二〇一六年十一月一日
见习书记员 许笔砚
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执247号
申请执行人:谭光财,男性,汉族,1975年11月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李忠立,女性,汉族,1977年12月08日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:徐优碧,女性,汉族,1977年12月08日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人谭光财与被执行人李忠立,徐优碧借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初122号号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李忠立,徐优碧暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执115号之一
申请执行人：项行五，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197109272718。
被执行人：张勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197110116034。
本院在执行项行五申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张勇银行存款16560元，后采取查询被执行人张勇银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人项行五亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月8日，被执行人张勇尚应支付申请执行人借款本金93440元及利息。
本院认为，被执行人张勇现无其他财产可供执行，申请执行人项行五也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年六月八日
书记员 陈 鹏
四川省合江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0522刑初55号
被告人黄伟犯盗窃罪一案，本院于2017年3月9日制作的(2017)川0522刑初55号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原(2017)川0522刑初55号刑事判决书第二页第4段第2行“即被告人黄伟的刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止”，现更正为“即被告人黄伟的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止”。
审判长 罗太平
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1333号
罪犯邓细刚，曾用名邓某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)吴江刑二初字第0115号刑事判决，以被告人邓细刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月1日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓细刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯邓细刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓细刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓细刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓细刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6373号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
被告周才辉，男，1980年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告周才辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回对吕燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一七年一月七日
书记员 周 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3496号
原告：旦林，男，1975年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。
法定代表人：陈光海，该公司总经理。
原告旦林与被告重庆桂扬房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，原告于2018年4月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旦林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告旦林负担。
审判员 文毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王沛
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执281号之一
申请人陈斌斌，男，住涞源县。
被执行人毕海月，男，住涞源县。
本院在执行申请人陈斌斌与被执行人毕海月民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人毕海月在涞源县农村信用联社股份有限公司账户225150121001806462上的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人毕海月在涞源县农村信用联社股份有限公司账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙 波
二〇一八年一月二日
书记员 党钰杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1293号
罪犯姚育红，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月25日作出(2015)东三法知刑初字第33号刑事判决，以被告人姚育红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日作出(2015)东中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚育红在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚育红在本次考核期间（2015年12月17日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚育红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚育红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街。
法定代表人貊雪艳，该行行长。
被执行人李丹，女，汉族，住乌鲁木齐市新华南路98号。
本院依据已发生法律效力的（2016）新证经字第250号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李丹的存款、收入19240.52元(其中本金19054.70元;执行费185.82元);
二、被执行人李丹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年八月十七日
书记员 盛晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4567号
原告：杨均，男，汉族，1969年10月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师。
被告:向平林，男，汉族，1964年2月19日出，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷平，男，汉族，1971年9月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨均与被告向平林、雷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨均的委托代理人李世林到庭参加诉讼，被告雷平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告20万元借款并从借款之日到还款之时的利息（利率按月息2%计算）。止于2016年10月31日，本金20万元，利息73066元，合计273066元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等原告实现债权所支出的一切合法费用。止于2016年10月31日，共计18770元。事实和理由：2015年4月23日被告向平林与原告签订借款协议，被告向平林向原告借款20万元，月息2.5%，约定次月22日归还本息，并由借款人承担诉讼费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，由雷平担保。借款期限到后，经多次催收，向平林至今未还本金及利息。现原告要求被告向平林归还20万元本金并自愿将利息降为月息2%，利息计算时间为从借款之日至本金还清之日。由雷平承担连带责任。鉴于上述事实，特请人民法院依法判令支持前述请求。
被告向平林辩称，借款是事实，但是款项借出次月我归还了原告10000元，其后未支付原告本息至今，我同意按照月利率2%支付利息。
被告雷平未作答辩。
对当事人无异议借款协议原件、收条、转款银行流水、律师费发票、诉讼保全保险费票据等证据本院予以确认。对原告提供的律师差旅费收据因不是正规发票，故本院不予采信。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：被告向平林因资金周转需要，2015年4月23日被告向平林（乙方）与原告杨均（甲方）签订借款协议，约定被告向平林向原告借款20万元，按照月利率2.5%计算利息，被告向平林于借款后下月22日归还本息，当日原告通过网络银行将20万元转入被告向平林农业银行账账户，被告向平林向原告出具已收到20万元的收条，借款协议同时约定借款期限届满乙方向平林返还借款，否则由借款人承担诉讼费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，此借款由被告雷平（丙方）作担保。借款期限届满后，经原告多次催收，但向平林至今未还原告本金及利息。后原告诉至本院，原告要求将利息计算至2016年10月31日止，并按照月利率2%进行计算。在本案诉讼过程中本院依照原告申请依法查封了原告的相应财产，为此原告投保诉讼财产保全责任支出保险费2000元，诉讼保全费2020元，原告委托律师支出律师费10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向平林向原告杨均借款20万元的事实，有原告提供的借款协议、转账凭证及收条等为据，据此原告杨均与被告向平林之间的债权债务关系本院依法予以确认。因此对原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2%支付利息的诉请本院予以支持，对原告的借款利息应当自借款之日即2015年4月23日起开始计算至2016年10月30日止。因被告雷平为向平林向原告杨均的借款本息作担保，且在借款协议中对保证方式未进行明确约定，因此依照法律的相应规定应当视为连带责任保证，故对原告诉请雷平承担连带还款义务的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费10000元的诉请，因借款协议已经明确约定了对追收此笔借款律师费由被告负担，故本院对原告主张的律师费予以支持。对原告诉请的因财产保全投保财产保全险支出的保险费，因借款协议中未对该笔费用进行约定且此费用也无法律依据，故本院认为此费用不属本案必须支出的费用，因此不予支持。对原告主张的律师差旅费2000元，因其未提供相应的正式发票，故本院不予支持。对被告向平林辩称其已经于借款之次月已经支付原告10000元，但其未向本院提供相应证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。被告雷平经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告向平林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨均借款本金20万元并支付利息，利息即自2015年4月23日起以本金20万元为基数按照月利率2%计算至2016年10月31日止。
二、被告向平林于本判决生效之日起十日内支付原告杨均因本案所支出的律师费10000元。
三、被告雷平对上述债务承担连带清偿责任，被告雷平在承担连带还款义务后有权依法向向平林予以追偿。
四、驳回原告杨均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，诉讼保全费2020元，共计4770元由杨均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十一月三日
书记员 黄兴萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更490号
罪犯李拥军，男，汉��，1967年3月31日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，原系宣州区敬亭山办事处敬亭山村党总支书记。现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宣刑初字第00193号刑事判决，以被告人李拥军犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑十一年三个月。对李拥军等同案五被告人的违法所得予以追缴。李拥军等同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013)宣中刑终字第00164号刑事判决,维持一审追缴违法所得的判决内容，撤销一审对李拥军等四名被告人的定罪量刑，以被告人李拥军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，李犯于2014年3月14日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察员陈明、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯李拥军、证人王世勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另根据宣城市宣州区人民法院出具的书面情况说明记载，李犯在一审判决之前已退出违法所得60500元。2017年1月，其亲属又代其退缴违法所得1200元，至此李犯的全部违法所得已退清。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 ���张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
���二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5953号
上诉人（一审被告）：潘高飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（一审原告）：王亦武，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人潘高飞因与被上诉人王亦武买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，潘高飞于2018年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，潘高飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘高飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由潘高飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
审 判 员 李 涛
二〇一八年六月六日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执49号
申请执行人：红河宁晖机械有限公司。
地址：开远市东郊灰土寨。
法定代表人：黄钊，该公司经理。
委托代理人：赵海润，男，1976年生，汉族，系红河宁晖机械有限公司员工，住开远市。
被执行人：张竹英，女，1962年生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人张竹英债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2013）开民二初字第165号民事调解书，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为233539.37元。本案在执行过程中，我院对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询。后经我院主持调解，双方当事人达成一致还款协议，协议如下：一、被执行人张竹英欠申请执行人红河宁晖机械有限公司融资租赁款等共计人民币233539.37元，由被执行人张竹英于2017年6月25日前向申请执行人支付5万元，每季度25日前支付5万元直至付清止；二、本案执行费3403元由被执行人张竹英承担；三、其他无争执。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭越
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1322号之一
申请执行人杨香朋，男，汉族，1987年8月8日出生，住盱眙县。
被执行人邹峰，男，汉族，1982年2月9日出生，住金湖县。
杨香朋与邹峰买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）苏0831民特30号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人邹峰列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人邹峰名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人邹峰名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为61300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民特30号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓曼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1446号
原告：王晓华，男，汉族，1979年6月11日出生，住洛川县
被告：大荔县恒立汽车服务有限公司，住所地大荔县西二环北段。
法定代表人：张立
本院在审理原告王晓华与被告大荔县恒立汽车服务有限公司分期付款买卖合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓华负担。
审判员 李军峰
二〇一八年七月六日
书记员 季 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初543号
原告：海口民间旅行社有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：徐某。
被告：邵阳海航乐游国际旅行社有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人：曾某。
原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司与被告邵阳海航乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司负担（已付）。
(本页无正文)
审 判 员 徐 韬
二〇一七年五月十五日
代理书记员 银梅花
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5618号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，经理。
委托诉讼代理人：罗佳，女，天津万事兴物业服务集团有限公司第一分公司职工。
被告：刘家国，男，住天津市蓟州区。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告刘家国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢然然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终780号
上诉人（原审被告）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市湖滨大道西段。
法定代表人邓建军，该公司董事长。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡天物金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人姚志宏，该公司董事长。
委托代理人邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
委托代理人娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所实习律师。
上诉人舞阳钢铁有限责任公司（以下简称舞钢公司）因与被上诉人无锡天物金属贸易有限公司（以下简称天物公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年11月13日，天物公司与舞钢公司签订《钢材买卖合同》。双方约定：天物公司向舞钢公司购买2500吨低合金、中厚板，单价为2730元/吨，总金额为6825000元，交货期为30-40天；交（提）货地点及计重方式为无锡市（运费另计）、按标准理论计重；运输及费用承担为由舞钢公司将货物以汽车运输方式送到天物公司指定仓库，天物公司承担运输费用；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成的向诉讼方所在地法院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中双方约定“协商不成的向诉讼方所在地法院起诉”，属选择由原告所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。天物公司住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。故舞钢公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回舞阳公司对本案管辖权提出的异议。
舞钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉合同中其印章系案外人孙鹏伪造，合同的全部内容包括管辖法院的约定均不是其真实意思的表示，合同不发生法律效率。请求驳回天物公司的起诉。该公司同时提出对案涉合同所盖印章与其公司印章是否一致进行鉴定。
被上诉人天物公司答辩称：舞钢公司没有证据证实案涉合同系案外人孙鹏伪造，合同真实有效，且已经部分履行，合同的约定对双方具有约束力；二审中，舞钢公司提供的数份合同不属于新证据，天物公司的代理人身份和印章均是虚假的，不具有真实性，二审提供证据并不属于《民事诉讼法》规定的新证据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：一、由天物公司举证的2014年11月13日签订的钢材买卖合同，舞钢公司认为其公章系伪造，不予认可；舞钢公司举证的签订时间为2014年11月14日及14日始的6份钢材买卖合同，天物公司认为其印章系伪造，不予认可。二、本院听证中，双方一致确认天物公司向舞钢公司支付货款6797729.84元，天物公司确认收到价值2732380.56元的钢材，舞钢公司则认为合同已经全部履行完毕。三、孙鹏于2016年9月27日向舞钢市公安局刑侦大队所作讯问笔录中陈述：其分别伪造了舞钢公司和天物公司的印章，并以各自公司的名义与对方签订、履行了合同。四、孙鹏原系舞钢公司职工，2008年犯罪判刑，2009年12月与舞钢公司解除劳动合同，2009年12月停止社保。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方当事人之间支付、收取货款的事实认定一致，天物公司认为舞钢公司仅履行部分合同，而舞钢公司则认为全部按约履行交货义务，其原因在于经办人孙鹏伪造双方印章，在没有授权的情况下私自截留标的物所致。孙鹏的行为已构成犯罪嫌疑。鉴于孙鹏对伪造印章一节事实予以承认，故舞钢公司的鉴定申请已无必要。根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。舞钢公司的上诉理由成立，本院予以采纳。天物公司关于二审提供的证据不构成新证据的答辩意见，因与民事诉讼证据规则的相关规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1871号民事裁定；
二、驳回无锡天物金属贸易有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 烨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民三初字第00701号
原告辽宁佰顺扬程旅游文化发展有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号1-13-6，组���机构代码证06407634-6。
法定代表人杨扬，系该公司董事长。
委托代理人侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。
被告徐昆，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王琬，女，1983年12月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
第三人辽宁国际商务旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证11757324-0。
法定代表人姚静娴，系该公司总经理。
委托代理人杨娜，系辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1974年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告辽宁佰顺扬程旅游文��发展有限公司诉被告徐昆、王琬及第三人辽宁国际商务旅行社有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨扬、原告委托代理人侯铁男，被告徐昆、王琬委托代理人王天宇，第三人委托代理人杨娜、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日二被告与原告建立旅游服务合同关系，约定由原告安排二被告赴“马尔代夫”拍摄婚纱照并旅游。原告接受后安排订购飞机票，联系婚纱摄影机构，酒店食宿、婚礼场地、摄影师等业务。因二被告为赶婚期急于出国拍照，手中没有现金，暂时由原告为其垫付上述费用，同时，二被告从原告处借支13000元作为在马尔代夫购物支出，以上款项总计人民币53175元。此外二被告应付原告旅游服务费2025元未付。故至今累计尚欠原告55200元。现原告已经按要求圆满完成旅游服务业务，二被告满意回国，却拒绝支付欠款。原告多次索要未果，依法起诉至贵院，请求法院依法判令：二被告连带给付原告为其垫付赴马尔代夫旅游发生的（1）飞机票款9000元；（2）拍摄婚纱摄影费用13000元；（3）酒店食宿费、婚礼场地费、摄影师上岛交通费18175元；（4）旅游服务费2025元；（5）购物借支款13000元；以上欠款费用总计55200元人民币。
二被告辩称：二被告是通过杨扬认识的姜文彬，姜文彬即第三人三好街营业部的负责人。杨扬从未提到他是原告的法定代表人。二被告经杨扬介绍姜文彬后，很自然地认为杨扬与姜文彬在同一家旅游公司工作。后姜文彬发给二被告婚纱摄影服务合同及附件，其中合同乙方即提供服务的主体是第三人三好街营业部，该营业部在合同上加盖有公章。二被告相信并依据该合同内容将服务款项汇至姜文彬账户。二被告在收到起诉状前，从未听过原告公司，二被告与原告公司之间也没有签订过书面的旅游服务合同。原告诉状所说，原告为被告垫付费用提供旅游服务及借给二被告购物款均与事实不符，更不符合常理。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告不同意支付原告主张的款项。
第三人述称：第三人在接到起诉状前与原、被告均不认识，所以对他们的之间所发生的上述行为均不知情。与我方无关。
经审理查明，2014年5月，原告应二被告请求，为二被告联系前往马尔代夫拍摄婚纱照等相关事宜。2014年5月31日，原告委托北京世界风情巴黎春天摄影有限公司为二被告提供婚纱摄影服务，并垫付费用13000元。同日，原���委托深圳市报业国际旅行社有限公司为二被告安排酒店食宿、婚礼场地等事宜，并垫付酒店食宿费、婚礼场地费及摄影师交通费共计18715元。此外，原告委托王昊为二被告预定从上海至马累往返机票，并于2014年7月8日垫付机票款7000元。2014年5月31日，二被告从天津启程。在完成马尔代夫行程后，于2014年6月6日返回天津。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述笔录、收据、转款凭证、照片等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，经庭审质证，本案能认定如下案件事实：其一，二被告实际上按预定计划完成了马尔代夫行程；其二，原告事实上为二被告垫付了部分费用。但原告方均未能证明其与二被告之间存在任何书面及口头协议。且在二被告马尔代夫行程中，原告除为二被告垫付费用外，并未实际为二被告提供相应服务，因此原告不能证明其与二被告间存在合同关系。但考虑二被告因原告垫付费用而取得利益，二被告因垫付费用而受有损失。且二被告的收益与原告的受损间并无合法依据。因此，二被告所受利益构成不当得利。二被告应在原告所受损失范围内负返还义务。关于原告主张其垫付机票款9000元的事实，因原告未能提供其他有效证据予以佐证，故应以原告提供的转款凭证为认定依据。关于原告主张的旅游服务费2025元，因原告未能证明其与二被告间存在关于旅游服务费的约定，也未能提供收取旅游服务费的合理依据，故该部分请求不予支持。关于原告主张二被告向其借款的事实，因无相关证据证明，故该部分请求不予支持。鉴于二被告未能提供有效证据证明其与第三人之间存在合同关系，亦不能证明二被告与姜文彬之间的转款与本案具有关联性。因此，二被告的上述抗辩不能成立��综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昆、王琬于本判决生效后十日内返还原告辽宁佰顺扬程旅游文化发展有限公司垫付飞机票款人民币7,000元；
二、被告徐昆、王琬于本判决生效后十日内返还原告辽宁佰顺扬程旅游文化发展有限公司垫付婚纱摄影费用人民币13,000元；
三、被告徐昆、王琬于本判决生效后十日内返还原告辽宁佰顺扬程旅游文化发展有限公司垫付酒店食宿费、婚礼场地费及摄影师上岛交通费人民币18,175元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055元，由被告徐昆、王琬承担754元，由原告���宁佰顺扬程旅游文化发展有限公司承担301元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执457号之一
申请执行人:陈开文,男，1974年10月20日出生,汉族,农民，住富川瑶族自治县。
被执行人:毛景川，男，1976年1月3日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
申请执行人陈开文与被执行人毛景川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初416号《民事判决书》判决：毛景川于本案判决生效之日起十日内支付陈开文园林花木款人民币26000元，案件受理费225元，由毛景川负担。上述判决书生效后，被执行人毛景川未自动履行应尽义务，申请执行人陈开文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛景川发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛景川未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 毛云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2079号
原告：黄某，女，1951年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1979年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告黄某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某与被告武某已自行和解，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄某负担。
审判员 马广文
二〇一七年五月八日
书记员 吴 佳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执98号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人宋绪刚，男，1978年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘召军，女，1981年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋绪刚、刘召军计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张路路
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1752号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎某某。
委托诉讼代理人：淡某某，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：梁某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 闫 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘甜甜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初682号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。
被告人江某，私营业主。被告人江某曾因醉酒驾驶机动车，于2009年12月2日被常熟市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人余某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人冯某、江某、余某、胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人冯某、江某、余某、胡某甲及辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某、江某、余某、胡某甲于2015年9月14日22时许，在常熟市虞山镇莫城东青村东汉王子服装厂内，因琐事与雍某甲及被害人雍某乙等人发生争执并引发互殴，期间被告人冯某、江某、余某、胡某甲采用拳打脚踢的方式将被害人雍某乙殴打致伤。经法医鉴定，被害人雍某乙之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人冯某、江某、余某、胡某甲已赔偿被害人雍某乙经济损失人民币10万元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人冯某、江某、余某、胡某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某、江某、余某、胡某甲均起主要作用，均系主犯；被告人冯某、余某、胡某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。庭审中，公诉机关撤回了对被告人胡某甲坦白情节的认定。
被告人冯某、江某、余某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人江某系坦白，可以从轻处罚；被告人江某系初次犯罪、被害人也有一定过错，已经对被害人进行了赔偿取得了谅解。综上，请求对被告人江某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人冯某、江某、余某、胡某甲于2015年9月14日22时许，在常熟市虞山镇莫城东青村东汉王子服装厂内，因琐事与雍某甲及被害人雍某乙等人发生争执并引发互殴，期间被告人冯某、江某、余某、胡某甲采用拳打脚踢的方式将被害人雍某乙殴打致伤。经法医学鉴定，被害人雍某乙之损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人冯某、江某、余某、胡某甲已赔偿被害人雍某乙经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人冯某、江某、余某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人雍某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、雍某甲、胡某乙、程某的证言及辨认笔录，证人黄某、胡某丙、胡某丁的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条，被告人冯某、余某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、江某、余某、胡某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯某、江某、余某、胡某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某、余某到案后如实供述了自己的主要罪行，均可以从轻处罚。被告人江某、胡某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某、江某、余某、胡某甲对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人江某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某、江某、余某、胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人认为被告人江某系坦白的辩护意见，经查，被告人江某到案后未及时供述其殴打他人的犯罪情节，不应认定坦白，故对该辩护意见不予采纳，对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节，悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人冯某、余某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人江某、胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初2157号
原告张怀星，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告刘云波，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告仲良振，男，1981年9月18日出生，汉族。
原告张怀星诉被告刘云波、仲良振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星，被告仲良振到庭参加诉讼，被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀星诉称，2015年5月21日被告刘云波以买房为由从我处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。借款到期后经原告催要，被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元原告仍多次催要被告以种种理由推拖，至今未偿还，故诉请判令二被告偿还借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘云波经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告仲良振辩称，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保。后被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元至今未偿还，该借款是被告刘云波借用的，应由被告刘云波偿还，被告仲良振催促被告刘云波尽快偿还借款。
经审理查明，2015年5月21日被告刘云波从原告处借款60000元，借款期限6个月，由被告仲良振做为担保，被告并给原告书写借款条一份，书写内容为“今借到张怀星现金60000元陆万元整期限6个月借款人：刘云波担保人仲良振2015年5月21日”。借款到期后经原告催要，2016年2月24日被告刘云波向原告偿还借款15000元，下欠45000元二被告至今未偿还。
本院认为，被告刘云波从原告张怀星处借款现金60000元，后被告刘云波向原告偿还借款15000元，现仍下欠原告借款45000元，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告刘云波未按约定向原告偿还借款，被告仲良振未履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担，案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告刘云波偿还原告张怀星借款45000元，限判决书生效后十日内履行完毕。被告仲良振承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由��告刘云波负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执134号之一
申请执行人：黎开干。
被执行人：黎康。
被执行人：黄少球。
本院在执行申请执行人黎开干与被执行人黎康、黄少球民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2016）桂0109民初218号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。
在执行过程中经本院主持和解，被执行人黄少球与申请执行人黎开干达成如下执行和解协议：1、被执行人黄少球于签订和解协议之日起偿还申请执行人借款本金10000元，于2018年1月30日前偿还申请执行人借款利息、垫支的案件受理费及公告费三项共计3350元。申请执行人放弃要求被执行人支付尚欠的借款利息及迟延履行期间的双倍债务利息，同意结案。2、本案执行费236元由被执行黄少球负担。达成执行和解当日黄少球已经支付给申请执行人10000元，并缴纳本案的执行费236元。由于履行期限较长，申请执行人同意结案。
本院认为，在执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年五月四日
书记员 陆 玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3992号
申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:周华,男,1985年4月17日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:石祥永,男,1952年11月16日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:李金洲,男,1972年3月24日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行赵成军与周华、石祥永、李金洲借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)闽03行赔初4号
原告谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告谢建成之妻。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
原告谢建成、刘菁华诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于二○一七年八月一日作出(2017)闽03行赔初12号行政裁定，以不属于本院管辖为由裁定驳回原告谢建成、刘菁华的起诉。谢建成、刘菁华不服，提起上诉。福建省高级人民法院于二○一七年十一月三十日作出（2017）闽行赔终123号行政裁定，认为谢建成、刘菁华的起诉符合法定的起诉条件，裁定本案由莆田市中级人民法院继续审理。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢建成、刘菁华诉称，根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第129号《行政判决书》，2016年12月7日原告要求赔偿义务机关（被告莆田市城厢区政府）应当恢复原告的莆田华亭镇西沙村西埔的耕地和树林。2016年12月1日原告向被告提起《赔偿申请书》，至今莆田市城厢区人民政府没有答复。请求莆田市城厢区人民政府应当恢复原告位于莆田市城厢区华亭镇西沙村西埔的树林并且赔偿原告每年龙眼树的损失570000元人民币。
本院认为，原告诉请确认被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区华亭镇人民政府于2013年9月30日对原告所有的龙眼树强制清理行为违法一案，本院于2014年12月1日作出（2014）莆行初字第129号行政判决，确认被诉强制清理行为违法，该判决已发生法律效力。根据原告在起诉状中的两次申请日期的陈述，结合原告提供的国内挂号信函收据日期和《国家赔偿申请书》落款日期，应认定原告最快于2016年12月7日才向被告提出赔偿申请，原告提起行政赔偿之诉超过起诉期限且没有法定理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢建成、刘菁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李芋孜
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日其最长不得超过一年。
……
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19745号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告袁杰，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XX号XXX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告袁杰物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年9月21日以被告付清起诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初300号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张才胜，男，1961年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市,户籍住址在江西省贵溪市。因本案于2017年6月21日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张才胜犯非法狩猎罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张才胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月间，被告人张才胜先后3次至丹阳市导墅镇大华村附近农田，采用强光照射、徒手抓取等方式，非法狩猎野生青蛙共170余只。经鉴定，其捕猎青蛙为黑斑蛙，为国家保护的“有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物”。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张才胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张才胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张才胜对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年6月20日晚，被告人张才胜至丹阳市导墅镇小华村附近农田，采用强光照射等方法，非法猎捕野生青蛙88只，后在次日凌晨被巡逻的公安民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其猎捕的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，被告人张才胜在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，照片，物证鉴定书，扣押清单及决定书，现场笔录，清点记录，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张才胜违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张才胜犯非法狩猎罪，罪名成立。
关于公诉机关指控被告人张才胜3次非法狩猎野生青蛙共170余只的事实，经查：除2017年6月20日晚被告人张才胜猎捕野生青蛙88只的事实外，公诉机关指控被告人张才胜其他2起非法狩猎野生青蛙的事实，只有被告人供述，无其他证据能够证实，故对该部分指控不予支持。
被告人张才胜如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张才胜犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具电筒1只、蛇皮袋1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
人民陪审员 杜昌生
人民陪审员 边荣生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初154号
原告：青建，男，生于1966年7月9日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。
原告：龚秀华，女，生于1969年8月17日，汉族，四川苍溪人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告：高鹏，男，生于1970年10月16日，汉族，四川仁寿人，住四川省仁寿县。
被告：广元五行天酒业有限责任公司。
法定代表人：高鹏，经理。
住所地：苍溪县龙山镇禹王宫街。
委托诉讼代理人贯明德，四川浩月律师事务所律师。
原告青建、龚秀华诉被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告青建、龚秀华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款10万元并支付从借款之日起至2015年10月19日止的利息42444元以及从2015年10月20日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在五行天酒厂工作，2012年8月16日，被告广元五行天酒业有限责任公司以酒厂急需资金为由，向原告借款10万元，当日原告履行了出借义务，被告即向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，又于2015年6月11日应原告要求重新出具借条一张，现借款已到期，经多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决前述请求事项。
被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司辩称，借款属实，但借款已用原告在被告处购货应支付的货款100150元抵偿了债务，债务已清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息，企业营业执照复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2.2015年6月11日的借条原件一张，拟证明存在真实有效的借款事实。
3.2012年8月16日农村信用社的取款和农业银行交易记录，拟证明原告向被告履行了出借义务。
4.2015年10月19日原、被告之间签订的协议原件一份。拟证明被告认可该笔借款真实存在，并就该笔借款的利息进行了结算和约定。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.2015年4月29日12万元的转账凭证一张，5月29日10.8万元的转账凭证一张，7月6日10.8万元的转账凭证一张。
2.2016年原告进货单，进货金额共计为100150元。
前述证据经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的证据转账凭证系复印件，本院无法核实该证据的真实性，其证明效力本院不予认定；进货单，真实性，本院予以确认，但无相关证据佐证被告以货款偿还借款的事实，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月16日，被告广元五行天酒业有限责任公司向原告青建借款10万元，被告出具借条一张。借款后，被告久拖未归还，原告催告其还款，2015年6月11日，被告广元五行天酒业有限责任公司向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到青建夫妇人民币壹拾万元（?100000.00元）。本借款为青建夫妇2012年8月16日借款壹拾万元（?100000.00元）给广元五行天酒业有限责任公司借据遗失的补写借据。特此借款人：广元五行天酒业有限责任公司2015年6月11日”。2015年10月19日，被告广元五行天酒业有限责任公司与原告青建夫妇签订协议一份，协议第一条第二款约定：“借款10万元，3年利息42444元，合计142444元；第五条约定：甲方（广元五行天酒业有限责任公司）欠乙方（青建、龚秀华）所有借款从2015年10月1日起月利息按1.5%，甲方还款金额每月结算一次，扣除后计算后期利息，直到还清为止”。审理过程中，双方均认可协议中载明的10万元为2012年8月16日的借款10万元。后被告仍未偿还该笔借款，原告催收无果，诉至本院请求判决前述请求事项。
另查明：广元五行天酒业有限责任公司成立于2012年4月19日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东或者发起人出资情况为：1.高大林，认缴出资额240万元，持股比例80%；2.高鹏，认缴出资额60万元，持股比例20%，公司法定代表人为高鹏。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告在原告处借款10万元，并出具借条一张，双方之间形成明确的借贷关系，被告未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。借款时，双方虽未对利息进行约定，但后双方协议对前期借款利息进行了结算，对结算后的利息进行了约定，该利息结算和约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，不损害第三方利益，故原告主张利息的请求合法有据，本院予以支持。原告主张公司法人被告高鹏与被告广元五行天酒业有限责任公司共同偿还借款没有法律依据，故该主张本院不予支持。被告辩称已用货款清偿了债务，但提供的证据不足以证明该事实成立，该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告广元五行天酒业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告青建、龚秀华借款10万元。
二、被告广元五行天酒业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告青建、龚秀华支付从2012年8月16日起至2015年10月19日止的资金占用利息42444元，以及借款10万元从2015年10月20日起至还清之日止按月利息1.5%计算的资金占用利息；
三、驳回原告青建、龚秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告广元五行天酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱培元