wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1223号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈碧珠，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告陈碧珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告陈碧珠偿还原告借款本金403233.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息23222.6元、罚息2085.03元、复利821.36元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3134元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告陈碧珠向原告申请品种为生意红（三证一日贷），申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告陈碧珠50万元授信额度，同时与被告陈碧珠签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈碧珠未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按约还款，截至2016年10月27日，被告陈碧珠尚欠原告借款本金403233.89元、利息23222.6元、罚息2085.03元、复利821.36元。
被告陈碧珠未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份证，以证明被告陈碧珠基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈碧珠之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告陈碧珠尚欠原告借款本金403233.89元、利息23222.6元、罚息2085.03元、复利821.36元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3134元。
被告陈碧珠未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈碧珠未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月27日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年3月22日支付了律师代理费3134元。
诉讼中，原告广发银行股份有限公司福州分行确认被告陈碧珠于2016年10月27日后偿还部分本息。截至2017年8月25日，被告陈碧珠尚欠原告借款本金397868.19元、利息55817.15元、罚息29454.12元、复利11314.15元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈碧珠签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈碧珠未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈碧珠承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈碧珠依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈碧珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈碧珠应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金397868.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月25日，已结欠借款本金397868.19元、利息55817.15元、罚息29454.12元、复利11314.15元；2017年8月26日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元、公告费560元，由被告陈碧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3818号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘长新，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘长新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执680号之一
申请执行人：邓晓东，男，1955年1月18日出生，大专文化，退休干部，住德阳市。
被执行人：谢晓燕，女，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人邓晓东依据（2012）中江民初字第1584号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人谢晓燕偿还借款人民币50000元及利息和垫付的诉讼费1050元。2016年9月6日，本院作出（2014）川0623执680号执行裁定书，对被执行人谢晓燕所有的位于中江县两处砖木结构营业房（中江房权证东片字第××号，中江房权证东片字第××号，建筑面积406.3㎡、340㎡；国有土地使用证号：中江国用（99城）字第××号，土地使用面积827㎡）予以续行查封，该房产暂不具备执行条件。被执行人谢晓燕无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5063号
罪犯张友，男，1969年6月22日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第748号刑事判决，以被告人张友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及未履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3481号之二
原告:潘小勇，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：杨平，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：杨林海，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住河北省沙河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码91130400578215390F，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
主要负责人：杨东利，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告潘小勇、杨平与被告杨林海、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告潘小勇、杨平以需要搜集证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小勇、杨平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小勇、杨平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘小勇、杨平负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王涛书
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 煦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3992号
申请执行人张全，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁小波，男,1977年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张全诉被执行人祁小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为9700元及利息、违约金2910元、诉讼费84元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第373号
原告赵静宏,女,现住吉林省公主岭市。
委托代理人曹景学，系吉林省景学律师事务所律师。
被告张杰,女,现住吉林省公主岭市。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告赵静宏与被告张杰身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵静宏及其委托代理人曹景学，被告张杰及其委托代理人翟延萍到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告赵静宏诉称,2014年12月24日18时15分许，原告到被告家索要被被告侵占的土地，与被告发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、交通费1000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6530.45元、住院伙食补助费800元、误工费1336.2元、护理费1085.9元、交通费1000元、律师费3000元；诉讼费由被告承担?
被告张杰辩称，原告所述双方发生厮打的情况属实。被告也被原告打伤并住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以了行政拘留的处罚。原告主张的交通费过高。
原告赵静宏为证实自己的主张,提供如下证据:
吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票一组。证明原告被打伤后，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元。被告张杰对此证据无异议。
二、交通费票据一组。证明原告受伤后为进行治疗和复查，分别前往公主岭市和长春市，共花费交通费1000元。被告张杰认为原告花费交通费过高。
三、律师费发票一份。证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
被告张杰为证实自己的主张,提供如下证据:
一、公主岭市公安局行政处罚决定书一份。证明原告因与被告厮打，将被告挠伤，被公主岭市公安局处以行政拘留三日，罚款200元的处罚。原告赵静宏对此证据无异议。
二、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据各一份。证明被告因被原告打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原告赵静宏对此证据无异议。
经审理查明，2014年12月24日18时15分许，原、被告因土地问题发生口角后厮打在一起。原告被打伤，到吉林国文医院检查治疗，被该院诊断为头部外伤、顶部及额部软组织挫伤、右面部软组织挫伤及擦皮伤、鼻部外伤、右肩外伤。原告在该院住院治疗，共住院8天，其中一级护理2天、二级护理6天。出院诊断为：1、休息1周。2、一个月时复查头部CT。3、如有病情变化随时复诊。后原告到吉林大学第一医院复查头部CT。原告花费住院费4992.45元，门诊费1538元、律师费3000元。被告也被打伤，在公主岭市中心医院进行了住院治疗。原、被告均因此被公主岭市公安局处以行政处罚。被以上事实有原告与被告的陈述、吉林国文医院住院病历、出院诊断、住院费发票、门诊费发票、吉林大学第一医院门诊费发票、律师费发票、公主岭市中心医院住院病历、住院费收据、公主岭市公安局行政处罚决定书为证。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：医疗费6530.45元；误工费为89.08元/天×15天﹦1336.2元；住院伙食补助费为100元/天×8天﹦800元；护理费为108.59元/天·人×（一级护理2人次×2天+二级护理1人次×6天）=1085.9元；律师费3000元。考虑到原告分别到公主岭市、长春市检查治疗，本院认为原告的交通费以1000元为宜，以上合计13752.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因原告在解决土地纠纷时，也存在着不理智的将被告打伤的行为，并因此被公主岭市公安局予以行政处罚，故本院认为原告的上述损失应由原告承担50%，被告承担50%，即6876.28元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:
被告张杰于本判决生效之日起赔偿原告赵静宏各项损失合计6876.28元。
案件受理费500元由原告赵静宏负担250元，被告张杰负担250元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月八日
书 记 员 张钰杭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈贵华，男，1966年12月21日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱富春，男，1970年3月20日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人：马海涛，该公司经理。
再审申请人陈贵华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称人保自贡市沿滩支公司）、钱富春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵华申请再审称，二审判决认定的基本事不清。原审判决认定，经依法委托四川粲海司法鉴定所重新鉴定作出的《关于对陈贵华伤残程度的鉴定意见书》确定陈贵华右股骨中段骨质损伤不构成伤残，据此对陈贵华的伤残部份请求不予支持。陈贵华受伤治疗结束后，于2014年4月25日经自贡联立司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定，陈贵华右下肢丧失功能11．8％，评定为十级伤残，需后续治疗费用8000元至9000元。一审庭审期间，四川粲海司法鉴定所作出的司法鉴定书的实际鉴定人与署名鉴定人不一致，鉴定结果有失公正。故在一审判决作出后，二审上诉审期间，陈贵华又于2014年11月20日委托四川华西法医学鉴定中心对其所受伤害进行重新鉴定，该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确定：陈贵华右股骨中段斜行骨折后遗右下肢部份功能障碍属十级伤残。但二审判决却对该司法鉴定未做表述，而仍然认可原审判决所认定的《司法鉴定意见书》。陈贵华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，钱富春对本案涉及的交通事故承担主要责任，其对陈贵华的损失承担相应赔偿责任。陈贵华对案涉的交通事故承担次要责任。钱富春所有的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人保自贡市沿滩支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保自贡市沿滩支公司应根据机动车第三者责任强制险合同约定，在强制险责任限额内对陈贵华的损失先予以赔偿，不足部分按责任比例分摊。本案诉讼中，一审法院依法委托四川燊海司法鉴定所作出的《关于对陈贵华伤残程度的鉴定意见书》认为：陈贵华右股骨中段骨质损伤不构成伤残。根据陈贵华的申请，鉴定人员出庭接受了法庭询问。陈贵华所受伤害在治疗结束后，自行委托司法鉴定机构另行作出《司法鉴定意见书》，未经人民法院确认，不能对抗人民法院诉讼中委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论。故陈贵华认为二审判决认定事实的主要证据缺乏证据证明的再审理由，于法无据，不予支持。
综上所述，陈贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈贵华的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5090号
原告刘海战。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告束展翼。
被告沈红霞。
原告刘海战与被告束展翼、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳相关诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林莺
二〇一六年八月十九日
书记员 费阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1642号之一
申请执行人冯长庆,男,汉族。系冯小建之父。
申请执行人冯凯,男,汉族，学生。系冯小建之子。
申请执行人连改文,女,汉族,系冯小建之妻。
被执行人田会侠,女,汉族。
本院在执行冯长庆、冯凯、连改文与田会侠机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为494650.84元、执行费7319.76元。经执行，被执行人已履行22448.57元，下余款因被执行人在押服刑，又无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年一月九日
书记员 范正才
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4849号之一
申请执行人李建立，男，1970年6月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人高扣洪，男，1973年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴亚芳，女，1969年1月15日生，汉族，住宜兴市。
李建立与高扣洪、吴亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0282民初5210号民事判决书，依该裁判：高扣洪、吴亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建立20万元及该款自2012年6��1日起至判决给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案受理费2356元，由高扣洪、吴亚芳负担。但因高扣洪、吴亚芳未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李建立向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月15日通过法院专递形式向被执行人高扣洪、吴亚芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高扣洪、吴亚芳未实际履行。
2、本院于2017年10月13日、2018年1月3日、2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人高扣洪、吴亚芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年11月27日冻结被执行人高扣洪在江苏宜兴农村商��银行营业部账户（32×××70）、中国工商银行宜兴东方明珠分理处账户（11×××84），被执行人吴亚芳在江苏宜兴农村商业银行营业部账户（32×××72）、中国农业银行宜兴东郊支行账户（62×××11）。
3、本院于2017年10月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人高扣洪、吴亚芳名下的房产登记信息，查明高扣洪名下有座落于宜兴市××街道××牌水产村房屋(所有权证号：10×××71)一套，另外查明吴亚芳名下无房产登记信息。
4、本院于2017年10月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人高扣洪、吴亚芳名下的住房公积金，查明高扣洪名下有住房公积金开户信息，现为封存状态，但因账户余额过小，故未扣划。另查明吴亚芳名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年10月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人高扣洪、吴亚芳名下的车辆登记信息。查明其名下均无车辆登记信息。
6、本院于2017年12月12日赴被执行人高扣洪、吴亚芳住所地宜兴市××街道下漳社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年12月25日将被执行人高扣洪、吴亚芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年3月28日约谈申请执行人李建立，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月八日
书记员 陈 薪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保45号
申请人:大连中盛金泰机械制造有限公司。
法定代表人：刘萍，公司经理。
被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人：方纯全，董事长。
本院受理大连中盛金泰机械制造有限公司与四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人大连中盛金泰机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有的价值16万元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初128号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司所有银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3089号
原告咸某，居民。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告温某，居民。
原告咸某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告咸某及其委托代理人陈淑明、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称：2005年下半年，原、被告苏州打工期间相识、恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名咸某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩咸某乙随原告生活，被告依法承担生活费，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。3、无夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务21万元、4、诉讼费被告承担。
被告温某辩称：我不同意离婚。
经审理查明:原、被告苏州打工期间相识、恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名咸某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告咸某与被告温某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告咸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4079号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张仲秋，女，1982年10月1日生，住吉林省长春市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张仲秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币37,804.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,804.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第1770号
原告:六安市创新小额贷款股份有限公司,住六安市经济开发区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所实习律师。
被告:六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司,住所地六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被告:六安市先茂烟酒销售有限公司,住所地六安市。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告:黄某某,男。
被告:侯某某,男。
被告:汪某,女。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、六安市先茂烟酒销售有限公司、黄某某、侯某某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终163号
上诉人（原审起诉人）：张淑颖，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌云，北京市易行律师事务所律师。
上诉人张淑颖因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初75号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张淑颖上诉称，天津市宝坻区人民政府发布的政府文件《宝坻新城危旧房屋拆迁安置优惠办法》部分内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和���物权法》相关规定，对张淑颖不予拆迁安置补偿侵犯了其合法权益。张淑颖诉请确认《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置优惠办法》部分内容违法，应当予以立案。原审法院裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，当事人认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。相关法律法规并未赋予当事人针对国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件的合法性问题可以单独提起行政诉讼的权利。因此，张淑颖以天津市宝坻区人民政府2010年4月6日发布的宝坻政发（2010）4号《宝坻新城危旧房屋拆迁安置优惠办法》部分内容违法为由，单独对该���件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。张淑颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李阿鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第19号
异议人鞠秀丽（被执行人沈金波之妻），女，1966年3月13日生，汉族，住延吉市依兰镇。
申请执行人张继华，男，1958年5月21日生，汉族，住延吉市小营镇。
被执行人沈金波，男，1964年3月21日生，汉族，农民，住延吉市依兰镇。
本院在申请执行人张继华与被执行人沈金波等人之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人鞠秀丽对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鞠秀丽称，我是沈金波的妻子，对生效判决及执行我们的房屋和在建工程有意见，请求停止执行。
本院查明，2009年12月9日，本院作出（2009）延民初字第1896号民事判决：被告沈金波、潘自祥于本判决生效之日起十日内，向原告张继华偿还借款本金10万元���利息（自2008年9月27日至还款之日止，本金10万元，按同期银行贷款基准利率计算）。本院于2013年8月5日作出（2012）延执恢字第111号执行裁定：查封被执行人沈金波的位于延吉市依兰镇兴安乡东新村二队，产权证为0700号，面积为155.22平方米的房屋。后又评估、拍卖上述房屋及257.40平方米的在建工程（农房）。
本院认为，据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人，案外人对夫妻婚姻关系存续期间的财产依法享有共有权，现未经析产而无法确定被执行人的财产份额，故案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人沈金波位于延吉市依兰镇兴安乡东新村二队，产权证为0700号，面积为155.22平方米的房屋及257.40平���米的在建工程（农房）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一五年四月二十一日
书记员 马香花
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：武红，女，1988年8月23日出生，住高安市。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与武红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1425号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王成国。
被执行人谭永霞。
被执行人谭新平。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成国、谭永霞、谭新平金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）新商初字第137号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的90000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1425号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李光圣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3424号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：杨立杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住长春市绿园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨立杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨立杰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至杨立杰实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币2820.97元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由杨立杰承担。事实与理由：杨立杰在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100412160）并开通电话银行及网上银行，2016年10月24日杨立杰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月24日将贷款发放至杨立杰个人银行账户（账号为6217933100412160），杨立杰已支取了贷款。现贷款已到期，杨立杰未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,杨立杰尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息2593.6元、罚息227.37元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求杨立杰立即给付。
杨立杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年10月24日杨立杰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨立杰向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月24日将贷款发放至杨立杰个人银行账户（账号为6217933100412160）。杨立杰已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息2593.6元、罚息227.37元未予偿还。
本院认为：浦发银行与杨立杰的《个人“点即贷”借款合同》系用杨立杰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月24日将贷款发放至杨立杰个人银行账户（账号6217933100412160），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨立杰已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息2593.6元、罚息227.37元；
二、被告杨立杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，由被告杨立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01164号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人张元宝。
被告贾宝元。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告贾宝元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年四月八日
书记员 刘晓光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1465号
原告：陈有福，男，1975年7月17日��生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄阿大，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
原告陈有福与被告黄阿大民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有福到庭参加诉讼。被告黄阿大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有福向本院提出诉讼请求：1.判令黄阿大偿还陈有福借款本金750000元；2.判令黄阿大支付陈有福借款利息（自2012年2月27日起计至判决确定的还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：黄阿大于2012年2月27日因个人资金周转需要，向陈有福借款750000元。陈有福以现金支付借款给予黄阿大，黄阿大同时出具借款借据给陈有福。借据约定借款期限到2013年3月27日，黄阿大应按约定到期归还借款。然而，黄阿大却以周转困难为由，一直没有按约定支付利息，并直到还款期限，也未归还借款。陈有福于2014年2月25日已向贵院申请立案起诉黄阿大（2014湖民初字第1133号），黄阿大知道后，与陈有福协商，承诺分期归还，请求陈有福撤诉，陈有福于是未缴案件受理费，于2014年3月10日，由贵院裁定该案按陈有福撤诉处理。黄阿大因积欠原告借款利息，因此与陈有福协商先归还积欠的利息，自撤诉后至今，陆续支付原告利息共计180000元。
黄阿大未作答辩。
陈有福围绕诉讼请求依法提交了证据，黄阿大未到庭质证。本院分析认定如下：陈有福提交《借条》一份，证明黄阿大向陈有福借款750000元，并约定利息按月息3%计付，借款期限自2012年2月27日至2013年3月27日。陈有福持有该《借条》原件，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。陈有福提交中国建设银行��份有限公司厦门吕岭支行出具的银行转账记录和中国建设银行股份有限公司厦门金尚路支行出具的个人客户账户明细清单，证明2014年4月10日至2015年10月4日期间黄阿大向陈有福转账180000元。本院对该银行转账记录和个人客户账户明细清单的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，黄阿大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄阿大向陈有福借款750000元的事实，有《借条》为凭，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，陈有福要求黄阿大归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月息3%计付、现陈有福主张自2012年2月27日起月息按2%计付，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债��时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，后抵充主债务。因此，陈有福主张黄阿大已经支付的180000元抵充利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄阿大应于本判决生效之日起十日内归还陈有福借款本金750000元及利息（按月息2%的标准，自2012年2月27日起计至判决确定的还款日止。黄阿大已付款项180000元用于抵充该利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14237元，由黄阿大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘路英
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
��二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1818号
起诉人：金贞玉，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冉家祺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
2018年1月24日，本院收到起诉人金贞玉的起诉状。起诉人金贞玉向本院提出诉讼请求：一、判令《房屋买卖合同》已于2018年1月9日解除；二、判令被告立即退还原告已支付的100000元定金；三、判令被告以100000元为基数，按日千分之五的标准向原告支付从合同解除之日起至被告退还原告全部定金之日止的违约金；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告、第三人签订了《房屋买卖合同》，合同补充条款约定“如因乙方（原告）征信问题无法银行贷款，合同自动解除，甲乙丙三方无任何违约责任。甲方（被告）于五个工作日内退还乙方定金（人民币大写拾万元整）100000元整。如逾期则按每日千分之五的违约金计算”。合同签订后，原告依约向被告缴纳了100000元定金，被告为原告选择了华夏银行作为贷款银行。2017年9月21日，华夏银行以征信不符合条件为由拒绝向原告贷款。经被告再三保证银行可提供贷款后，原告再次向华夏银行申请贷款，2017年12月15日华夏银行以相同理由拒绝贷款。原告于2018年1月8日向被告邮寄了《律师函》，要求解除合同并返还定金。2018年1月9日，原告通过手机短信方式再次向被告提出解除合同，但被告至今仍未履行合同义务。原告认为，银行以征信不符合条件为由拒绝放贷，约定解除合同的条件已经成就，原告向被告主张解除合同后，被告应当返还定金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因当事人在《房屋买卖合同》中并未明确约定管辖法院，所以应当按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案被告住所地为重庆市南岸区；关于本案合同履行地的确定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人基于《房屋买卖合同》的补充条款要求被告返还定金，系接收货币的一方，故合同履行地为起诉人的住所地即重庆市渝中区。综上，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人金贞玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2264号
原告：何翠容，女，1974年12月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁秀连，女，1967年7月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告何翠容为与被告翁秀连民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告何翠容到庭参加诉讼，被告翁秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何翠容起诉称：被告翁秀连因需资金周转，于2014年2月12日向其借款人民币30000元，并出具借条一份。2015年1月12日，双方重新出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年1月12日。借款到期后，被告于2016年2月归还5000元本金，剩余本息未归还，特提起诉讼。请求判决：1、被告翁秀连归还原告何翠容借款本金25000元及相应利息（自2016年2月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何翠容为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告翁秀连向原告何翠容借款人民币30000元等事实；3、银行凭证1份，以证明原告于2014年2月12日通过中国农业银行向被告汇款30000元的事实。
被告翁秀连未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告翁秀连无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁秀连因需资金周转，于2014年2月12日向原告何翠容借款人民币30000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份。2015年1月12日，双方经结算重新出具借条一份，约定借款本金30000元，按月利率2%计息，借款期限至2016年1月11日。借条重新出具后，被告支付利息至2016年1月11日，并于2016年2月3日归还本金5000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案被告翁秀连向原告何翠容借款人民币30000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告应按期予以偿还。双方约定有利息，原告庭审中自认被告已支付利息至2016年1月11日，并于2016年2月3日归还本金5000元，该自认行为未损害被告利益，本院予以认可。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁秀连于本判决生效之日起十日内归还原告何翠容借款本金25000元及相应利息（自2016年2月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告翁秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪东鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4152号
原告：刘丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住广东省广州市越秀区。
被告：乐润坚，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告刘丹诉被告乐润坚一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告乐润坚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的损失费2万元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告隐瞒自己的婚姻事实，与原告同居，给原告造成极大的痛苦和伤害，也给原告造成经济损失，被告为赔偿原告的损失而给原告写下欠条，因此，要求被告赔偿原告损失2万元。
被告乐润坚没有向本院提供答辩意见和任何证据。
本院经审理查明，原、被告于2013年11月份认识，于2015年6月份开始租房同居，于2015年9月分手。同居期间，原告支付了全部的租房费用6130元和双方的日常生活支出，并借给被告现金2000元。分手后，被告于2015年9月21日写给原告200000元的欠条一张。
以上事实有庭审笔录、原告提供的《欠条》一张和《收据》四张等证据予以佐证。
本院认为：合法的民事权益依法应得到保护，违反社会道德、公序良俗的行为法律不应支持。虽然原告与被告的同居行为本院不予认可，但是原、被告因同居期间而产生的债权债务关系属于民事法律的调整范畴。在同居期间，被告借原告的2000元应偿还给原告，并应对同居期间的费用予以分担。被告与原告分手后虽然写给原告一张200000元的欠条，但依原告的陈述及所提供的佐证证据进行分析，被告所欠原告的实际金额与欠条所写的金额并不相符，因此，对于原告超出实际欠款金额部分的主张，本院不予支持。另，原告认为在与被告同居期间被告造成其痛苦和伤害，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对原告要求被告赔偿造成其痛苦和伤害损失的主张不予采纳。
被告乐润坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乐润坚于本判决生效之日起十日内向原告刘丹偿还欠款5065元；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告乐润坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦倩雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初854号
原告:王祖恒，男，汉族，1965年7月21日出生。
被告:向利，男，汉族，1975年10月24日出生。
原告王祖恒与被告向利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王祖恒到庭参加诉讼，被告向利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祖恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年1月1日起按月利率0.8%支付利息至本金付清之日止。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月8日，被告向原告借款3万元，承诺在2016年春节还清。之后，原告多次催要，被告不履行还款义务，请求判如所请。
向利未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，被告向原告借款3万元，承诺在2016年春节还清。约定从2014年1月1日起按月利率0.8%支付利息至本金付清为止，原告多次催要，被告没有归还。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款3万元使用后，被告应当按约定及时归还借款本息，原告起诉，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向利于本判决生效之日起三日内归还原告王祖恒借款本金3万元，并从2014年1月1日起以本金3万元为基数，按月利率0.8%支付利息至本金3万元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由被告向利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年四月十八日
书记员 汪小珊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2044号
申请人：王玉子，男，1963年9月1日生，汉族，安徽枞阳县人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住丹阳市。
委托代理人：丁启良，男，1942年1月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭绍军，男，1978年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王玉子与被执行人郭绍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人35000元及利息，案件受理费742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月三十日
书 记 员 方沁雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2371号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。
委托诉讼代理人：王兴云，员工。
被告：郑先海，男，1932年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁���人，住重庆市铜梁区虎峰镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告郑先海借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心���担。
代理审判员 李强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐强
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执120号之一
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
被执行人：福建省亿源电气设备有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村泗洲157号
组织机构代码：66507851-5。
法定代表人：陈亚妹。
本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人福建省亿源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福建省亿源电气设备有限公司暂无可供执行的财产。��案标的总额为人民币11.46万元及利息，未执行标的8.3095万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年八月二日
书记员 钟太军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初8018号
原告：济南华诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：栾奕，总经理。
委托诉讼代理人：任光煜（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住青岛市。
原告济南华诚物业管理有限公司与被告林文红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告济南华诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告林文红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南华诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费31325.4元；2、判令被告支付违约金7518元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原告与被告所有的加州花园M3A、M3B房产所在的小区加州花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由原告为被告房产所在的加州花园提供物业管理服务，合同期限3年，自2014年12月26日起至2017年12月25日止，物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳。业主拖延支付物业费的，按年息24%的标准支付违约金。因业主拖欠物业费而产生诉讼的，业主还应承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告所有的房产面积662.55平方米，自物业服务合同签订后，被告至今未向原告缴纳物业服务费，被告的行为已构成违约。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
林文红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：坐落于历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园M3A、M3B房屋为被告林文红所有，房屋面积分别为460.45平方米、202.1平方米，房屋用途为住宅。2014年12月26日，原告济南华诚物业管理有限公司作为受托方与委托方加州花园业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：自2014年12月26日起至2017年12月25日止，加州花园业主委员会委托济南华诚物业管理有限公司为物业服务区内的全体业主提供物业服务。本物业的管理服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳。物业服务费业主应每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每年3月25日，6月25日，9月25日，12月25日。延期支付的，按年息24%的标准向原告支付违约金。全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务，因业主拖延物业服务费而产生诉讼的，业主还应承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。
另查明，原告因物业服务合同纠纷在本院共立案10件，支出律师代理费共计12000元，为本案支出律师代理费1200元。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告济南华诚物业管理有限公司与被告林文红签订的《物业服务合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履约。被告林文红未按时交纳物业服务费，违反了合同约定。原告济南华诚物业管理有限公司主张2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费按照1.97元/㎡/月计算为31325.4元，不违反其双方合同约定，本院予以支持。
被告林文红未按合同约定支付物业服务费构成违约，应当按照合同约定支付违约金，庭审中，原告济南华诚物业管理有限公司自愿放弃部分违约金，主张按年利率12%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：自2015年3月26日起计算至2016年12月25日，以3915.67元为基数，按照月利率1%计算21个月为822.29元；自2015年6月26日起计算至2016年12月25日止，以3915.67元为基数，按照月利率1%计算18个月为704.82元；自2015年9月26日起计算至2016年12月25日，以3915.67元为基数，按照月利率1%计算15个月为587.35元；自2015年12月26日起计算至2016年12月25日，以3915.67元为基数，按照月利率1%计算12个月为469.88元；自2016年3月26日起计算至2016年12月25日，以3915.67元为基数，按照月利率1%计算9个月为352.41元；自2016年6月26日起计算至2016年12月25日，以3915.67元为基数，按照月利率1%计算6个月为234.94元；自2016年9月26日起计算至2016年12月25日，以3915.67元为基数，按照月利率1%计算3个月为117.47元。上述违约金共计3289.16元。
关于律师费，原、被告有约定，应当按照合同约定履行，对原告要求被告承担律师代理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文红向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2014年12月26日起至2016年12月25日止的物业服务费31325.4元。
二、被告林文红向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2015年3月26日起至2016年12月25日止的违约金3289.16元。
三、被告林文红向原告济南华诚物业管理有限公司支付律师代理费1200元。
上述给付，限被告林文红于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告林文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕纯纯
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1221民初11号
原告周某甲。
被告王某甲。
委托代理人王某乙，系王某甲之父。
上列原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告王某甲经合法传唤未出庭外，其余当事人及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系独生女。2002年7月22日，原、被告经人介绍认识，当时被告承诺招婿到原告家中，双方很快就共同生活在一起。2003年9月30日，双方在成县民政局办理了结婚登记手续。2003年11月9日，原告在成县人民医院产下婚生女周某乙。2011年1月8日，原告产下婚生次女周某丙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝。原告生下次女周某丙之后，双方矛盾加剧，被告经常不回家，导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求是：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女周某乙、周某丙由原告抚养，由被告承担抚养费至孩子成年；3、以原告的名义在信用社的贷款余额10000元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人写的东西没有离婚的诚意，其要求抚养孩子，由答辩人承担抚养费，不合理。答辩人是被答辩人家招的上门女婿，在被答辩人家已经生活14年之久，为被答辩人家创造了很多财产，答辩人家的亲戚也给被答辩人家帮了200多个工，答辩人应该分得财产。不是答辩人不回家，而是其受被答辩人的脸色太多，受不了，三十晚上都吃不上团圆饭，半夜子在街上买吃的。答辩人不同意离婚，对孩子成长不利。
经审理查明：2002年农历7月22日，原、被告经人介绍认识，当时被告在城里打工，被告答应到原告家生活，感情基础较好。2003年9月30日，双方在成县支旗乡人民政府办理了结婚登记手续，被告入赘到原告家中生活。同年11月9日，原告生育长女周某乙。2011年1月8日，原告生育次女周某丙。原、被告婚后因被告爱打扑克、打麻将及原告家对被告的约束较多等产生矛盾，夫妻感情出现了一定的裂缝。
以上事实有原告的陈述、被告的自认及经庭审质证、认证的身份证、结婚证等证据证实，足以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后因被告贪玩及双方不善于处理家庭关系，导致双方感情出现一定的裂缝，但双方之间并没有导致夫妻感情破裂的严重情由，且婚生次女周某丙尚年幼，原、被告应珍惜来之不易的夫妻家庭生活，相互检查弥补不足，共同营造和睦家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 孟志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9000号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈全权，男，1992年7月12日出生，汉族，职业不详，住五家渠市。
被告：富雅楠，男，1988年5月1日出生，汉族，职业不详，住五家渠市。
原告蔡艳丽与被告陈全权、富雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告蔡艳丽于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤诉。
案件受理费545元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余520元退还原告蔡艳丽。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月十八日
书记员 李天雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3649号
原告：重庆如通企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号2幢11-7，统一社会信用代码91500117305255549C。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
委托代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，该公司行政管理人员，住重庆市合川区。
被告：胡明，男，汉族，1992年9月16日出生，住重庆市奉节县。
本院于2017年4月11日立案受理原告重庆如通企业管理有限公司与被告胡明劳动争议一案后，原告重庆如通企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆如通企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆如通企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆如通企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆如通企业管理有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年五月八日
书记员 杨蕊绮
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审311号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈佩勇，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月23日对被执行人陈佩勇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2213号行政处罚决定（以下简称2213号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈佩勇在未经批准情况下，于2015年10月份擅自占用费县上冶镇水湖村村集体土地495.0平方米，建设工艺品加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2213号行政处罚决定，对被执行人陈佩勇作出处罚：1.责令退还非法占用的495.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币共计12375.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2213号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2213号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2213号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2213号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费300元用由被执行人陈佩勇负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十二日
书记员 曲文纳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1812号
原告：何卫军。
被告：蓝春。
原告何卫军为与被告蓝春民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告蓝春归还原告借款本金人民币80000元及利息58140元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何卫军到庭参加诉讼，被告蓝春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝春曾多次向原告借款。后于2011年3月30日结算，被告蓝春尚欠原告借款本金80000元，并出具借条予以确认，约定利息按月利率1.5%计算，三个月支付一次，借期三年。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝春于本判决生效之日起十五日内归还原告何卫军借款本金人民币80000元并支付利息58140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告蓝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月十三日
代书记员 谢建苏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6436号
申请人：张家港市三林金泰新能源有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：赵继兵。
被申请人：北京金风天通科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ刚。
申请人张家港市三林金泰新能源有限公司与被申请人北��金风天通科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2082474元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京金风天通科技发展有限公司的银行存款人民币2082474元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 茅冬梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2256号之一
原告：刘某。
法定代理人：刘建华（原告之父），男，1972年12月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：张晓帅，男，1988年9月14日生，汉族，住潍坊市。
被告：王凤莲，女，1989年4月19日生，汉族，住昌乐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告刘某与被告张晓帅、王凤莲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，均由原告刘某负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王玉萍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执50号
申请执行人山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市任城区济嘉路路北。
法定代表人唐延坦，董事长。
被执行人济宁祥荷食品股份有限公司，住所地：济宁市火炬路29号原英克莱厂院内办公楼二楼。
法定代表人李文钵，总经理。
申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人济宁祥荷食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张闫涛要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初928号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1876号
原告高建润，男，1965年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市高枧乡。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告高建润诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高建润在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初622号
原告:重庆红岩路桥工程有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号,统一社会信用代码91500223203699528G。
法定代表人：代德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称重庆红岩公司）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称重庆晋愉峰海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序,于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告重庆红岩公司委托诉讼代理人戴杰、敖祯与被告重庆晋愉峰海公司委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆红岩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆晋愉峰海公司支付原告重庆红岩公司建设工程款711511元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款本金还清为止）；2、判决确认原告重庆红岩公司的上述工程款对被告重庆晋愉峰海公司盛世融城项目A区9、10号楼商业前场平基土石方工程享有建设工程款优先权；3、本案案件受理费由被告重庆晋愉峰海公司负担。事实与理由：2014年7月，原告重庆红岩公司与被告重庆晋愉峰海公司签订《盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程施工合同》，该合同约定了工程地点、施工范围以及对应的实施工期等。嗣后，原告重庆红岩公司进场施工。2015年6月25日，经被告重庆晋愉峰海公司确认，原告重庆红岩公司已完成工程造价711511元。截止2016年10月20日，被告重庆晋愉峰海公司未支付工程款项。2016年12月2日，原告重庆红岩公司与被告重庆晋愉峰海公司签订《协议书》，约定废除《盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程施工合同》第9条，另行约定为本协议在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方均可向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。原告重庆红岩公司认为，被告重庆晋愉峰海公司依约应当支付工程款，未如期支付，应当另行支付利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款本金还清为止）；加之，因被告原因，工程停工，直至今日该工程仍然未竣工，故原告重庆红岩公司的上述工程款对被告重庆晋愉峰海公司盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程享有建设工程款优先权。原告为维护合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆晋愉峰海公司辩称：一、工程事实是属实的；二、工程最终造价以被告的结算审核金额为准，认可原告诉称尚欠的工程款项金额；三、原告主张的建设工程款优先受偿请求权由法院依法判决。
经审理查明，原告重庆红岩公司与被告重庆晋愉峰海公司于2014年7月签订了《盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程施工合同》，该合同约定了工程地点是在大渡口区；工程承包范围为原告完成晋愉盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程；合同价款暂定总金额为48.6万元（该暂定合同价不作为结算及工程款支付依据）；工程款的支付，工程完工竣工验收合格并经监理和被告方签字确认后，被告支付至经被告确认的已完成工程量的80%，结算审核完成后支付结算总价的尾款等。后原告进场进行施工，2015年3月2日该工程竣工并经被告方验收合格，2015年7月20日原被告双方对该工程价款进行核算，核算后该工程的最终造价为711511元。2016年12月2日，约定废除《盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程施工合同》第9条，另行约定为本协议在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，双方均可向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
审理中，原、被告当庭确认原告于2015年6月28日前向被告主张建设工程款优先受偿权。
以上事实有《盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程施工合同》、重庆市建设工程预（结）算书、单项工程竣工验收意见书、协议书、晋愉集团工程结算审核单、情况说明等证据在卷为凭，并结合原被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告重庆红岩公司与被告重庆晋愉峰海公司签订的《盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订后，原告组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，该结算经原、被告双方签字盖章确认，系双方对工程款金额的确认，对原、被告双方具有约束力。同时，被告对原告主张的工程欠款和利息均无异议，本院予以确认，但利息起算时间应为2015年7月21日，超出部分不予支持。
关于原告重庆红岩公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在和人力期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本院认为，原告行使优先权并不以向人民法院提起诉讼为限，只要原告在法定期限内向被告提出请求，也应当认定原告行使了该项权利，而被告亦当庭确认原告在工程竣工后的法定期限内向其主张了优先权，故本院依法确认原告就工程款711511元在上述工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆红岩路桥工程有限公司支付工程款711511元及利息（自2015年7月21日起至付清时止，以711511元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、重庆红岩路桥工程有限公司在盛世融城A区9、10号楼商业前场平基土石方工程折价或者拍卖价款中，在工程价款711511元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回重庆红岩路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10915元，减半收取5458元，由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年六月十日
书 记 员 韩定芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4087号
申请执行人上海昊竹电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路9号6幢-2。
法定代表人陈刚，总经理。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限���司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
上海昊竹电气有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司给付上海昊竹电气有限公司货款人民币390600元，于2016年5月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、上海昊竹电气有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3580元，保全费2770元，合计人民币6350元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担，并于2016年5月30日前履行，上海昊竹电气有限公司预交的本院不再返还。因被执行人未履��生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被其他案件首封，本案暂无法处无处置权置。向公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币396950元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 茜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1294号之一
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：嘉善县施家南路403号-425号。
被执行人许永弟，男，1957年6月24日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人兰清兰，女，1962年6月3日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人沈明娟，女，1972年7月21日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人许秋锋，男，1993年9月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人许伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2630号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟支付借款本金100000元、利息16114.81元、诉讼费2654元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟名下银行存款、车辆、房产等财产，查无可供执行的财产线索。我院于2017年6月23日前往被执行人户籍地查找，查明被执行人已不在其户籍地居住，下落无从查找。我院于2017年8月3日通过公安协助，实际查找到被执行人许伟，并对其拒不申报的行为拘留15日。后因其确无可供执行的财产且无收入来源，我院将许伟等被执行人一并纳入了失信人员名单库并将执行情况告知了申请执行人。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他可供执行财产线索提供，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1294号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人许永弟、兰清兰、沈明娟、许秋锋、许伟直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王勤星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2738号
申请执行人杨昌山，男，1979年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨少成，男，1967年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈从林（又名陈以玲），女，1966年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为278876元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执保33号
申请执行人陈利华，女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人朱宇，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人陈利华与被执行人朱宇财产保全纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）赣0322民初262号民事裁定书，现查明被执行人朱宇名下登记的位于上栗县上栗镇吴楚花都上栗县吴楚动漫城内有各类游戏机114台、空调15台、凳子93张、监控系统一套、收银系统二套，于2018年2月23日被上栗县人民法院查封。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
一、解除被执行人朱宇名下登记的上栗县吴楚花都动漫城内各类游戏机114台、凳子93张、监控系统一套、收银系统二套于2018年2月23日的查封。
二、撤销申请人陈利华对上述解封财产的保管。
审 判 长 陈宏林
二〇一八年五月十日
代书记员 周 瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1082号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告张俊，女，1990年3月19日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告张俊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更426号
罪犯张浩，男，汉族，1987年2月13日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）相刑初字第00352号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4141号之三
原告：王永村，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省石狮市金盾工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路天宝大厦B幢十楼，统一社会信用代码91350581705229331U。
法定代表人：董欣梭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：邱建法，男，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：邱金水，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱天看，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王永村与被告福建省石狮市金盾工贸发展有限公司、邱建法、邱金水、邱天看房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王永村于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永村申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永村撤诉。
案件受理费100元，由王永村负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年五月四日
书 记 员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执43号
申请执行人张春明，男，1950年7月12日出生，汉族，无职业。现住桦川县。
被执行人王志会，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初3412号民事调解书，受理的张春明申请执行王志会买卖合同纠纷一案，在过程中双方达成和解协议，并在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826执3412号案件的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月二日
书 记 员 索 振
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执95号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人刘旭涛，男，汉族,住新区。
被执行人刘涛涛，男，汉族,住王益区。
被执行人张旭明，男，汉族,住王益区。
铜川市耀州区农村信用合作联社与刘涛涛,刘旭涛,张旭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的102860元。
本院在执行中于2016年2月2日立案执行，2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款100000元并承担受理费2300元、公告费560元，执行费1443元。被执行人刘涛涛表示本案由自己负责，主动履行了40000元，对剩余的做出承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00598号民事判决书中40000元的执行。
下余部分被执行人若未按承诺履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年七月四日
书记员 党军利
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执1626号
汪兴万：
本院移送执行的被执行人汪兴万罚金一案。本院于2017年11月22日立案，执行标的10000元。现被执行人汪兴万已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1626号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3377号
申请执行人王瑾，女，1980年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘杨，男，1979年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县商铺。
被执行人杨淑媛（又名杨沭媛），女，1979年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县商铺。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为896300元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1949号
原告董某，女，1985年11月11日出生，满族，农民，住义县。
被告李某某，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某自己负担。
审判长 陈凯
二〇一六年十一月十日
书记员 李鑫
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执1019号
申请执行人：胡宁，居民。
被执行人：刘锐，居民。
被执行人：张诗琴，居民。
本院在执行申请执行人胡宁与被执行人刘锐、张诗琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘丁中
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1025号
原告：古蔺县德盛砂石厂，住所地古蔺县永乐镇和平村4组，统一社会信用代码915105250788765124。
主要负责人：甘毅，厂长。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告：黄润林，男，汉族，1956年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被告：王兴乐，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省古蔺县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
主要负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告古蔺县德盛砂石厂与被告黄润林、王兴乐、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司追偿权纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告古蔺县德盛砂石厂及委托诉讼代理人程明雄，被告黄润林、王兴乐及其委托诉讼代理人胡良坤，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古蔺县德盛砂石厂向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担就罗玲富工亡原告垫付的赔偿金及相关费用867646元，被告保险公司在保险责任范围内承担相应责任。事实和理由：2017年8月9日下午3时许，原告按照政府要求实施政策性关闭并拆除机器设备，租用了黄润林所有的川265**号起重机进行撤除设备吊装工作，被告王兴乐在进行起吊作业时违规操作导致原告工人罗玲富被打砂机盖砸中头部当场死亡的事故。事故发生后，经各方处理，原告分期支付罗玲富家属各项补偿金80万元。2017年9月25日，古蔺县安全生产监督管理局对改事故进行调查核实，认定该事故为“生产安全责任事故”，导致事故发生的直接原因系“被告王兴乐违规起吊处于固定状态的打砂机，在未吊动要继续进行切割作业的情况下未对掉物进行松开钢丝绳操作，且离开操作室，应对事故发生负直接责任。”另，川Ｅ×××××起重机系被告黄润林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保交强险、特种车商业险，且事故时在保险期内。原告认为三被告理应承担原告垫付被告造成罗玲富死亡的各项款项。
本院经审理查明，本案系第三人侵权导致的工伤，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第10条的规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，用人单位先行支付工伤保险待遇的，可就医疗费行使追偿权。经法庭当庭核实，原告没有追偿医疗费的诉讼请求，故原告与本案无直接利害关系，不是适格的诉讼主体，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告古蔺县德盛砂石厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院
审判员 梅廷聪
二〇一八年五月八日
书记员 张利娜
___________________________________________________
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。