福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终3585号
上诉人（原审原告）：沈建聪，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：年福俊，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审被告）：厦门伟福物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区内林村第九组下官47号。
法定代表人：王伟，总经理、执行董事。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所执业律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
负责人：陈小平。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
代表人：王学军，总经理。
上诉人沈建聪、年福俊、厦门伟福物流有限公司（以下简称伟福物流公司）因与被上诉人淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称淮南运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈建聪的委托诉讼代理人倪谆、刘灵秀，上诉人年福俊及其与上诉人伟福物流公司共同委托诉讼代理人陈萍、林秉哲到庭参加诉讼；被上诉人淮南运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；原审被告人保淮南市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建聪上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判年福俊在交强险及商业险先额外赔偿沈建聪583095.91元，淮南运输公司、伟福物流公司对583095.91元承担连带责任；2.一、二审诉讼费由年福俊、淮南运输公司及伟福物流公司承担。
事实和理由：
一、一审判决沈建聪承担损害后果10%的民事责任依据不足。
首先，本案讼争的事故成因无法查清，交警也仅对本次事故出具交通事故证明，未对事故责任作出认定。一审法院认为案外人沈燕明驾驶的系无牌两轮普通摩托车，沈建聪应当要知道该车无牌，并以此为由推定沈建聪有过错，但是机动车无牌或准驾不符与事故的发生并无因果关系，至少从目前的证据来看根本无法认定沈燕明的无牌车辆或准驾车型不符的事实与事故结果存在因果关系。沈建聪在事故中的身份是摩托车乘客，并未直接操作驾驶车辆，其对于事故的发生无因果关系，即便要推定过错也仅能推定年福俊与案外人沈燕明两位车辆驾驶员的过错，而不应随意扩大到沈建聪。
其次，由于本案交警无法作出事故责任认定，那么认定本案责任的原则就是以侵权责任法及民法通则所规定的各方行为人均无法举证对方存在过错的情况下对损失进行分担，即所谓的公平原则。一审法院对两位驾驶员即年福俊和案外人沈燕明适用公平原则，却又认定受害人沈建聪存在过错，这与一审法院确定本起事故责任所适用的公平原则相矛盾。本案应由年福俊与案外人沈燕明各自承担50%的民事赔偿责任方为合法、合理。
二、部分损失项目不合理。
1.后续治疗费
一审法院以第二次鉴定结论的时间开始计算后续治疗费的期限明显没有依据。首先，沈建聪委托的鉴定机构已就后续治疗费作出鉴定结论，鉴定作出时间为2015年8月10（以下简称第一次鉴定），虽然被上诉人申请重新鉴定（以下简称第二次鉴定），鉴定作出时间为2015年11月30日，但关于后续治疗费的重新鉴定结论并未推翻第一次鉴定的结论。可见，第一次的鉴定结论即为确定的、客观的结论，可以作为案件审理的依据，故应该按照第一次鉴定结论作出的时间2015年8月10日开始计算后续治疗费，据此，赔偿年限应为50.69年。若按照第二次的鉴定结论作出的时间（2015年11月30日）作为起算点，那么沈建聪在第一次鉴定至第二次鉴定之间近4个月的后续治疗费就得不到赔偿，这明显损害了沈建聪的合法权益。
2.误工费
事发前沈建聪具有完全的劳动能力，且其是一个成年人，并不能简单推定沈建聪是大学生就否认其具有获取劳动报酬的权利和能力。沈建聪在校期间一直有从事勤工俭学，有独立的生活来源，确实存在打工收入损失的事实，理应获得误工费赔偿。退一步讲，事故发生时，沈建聪也已经完成学业，正式踏入社会，其主张误工费理应得到支持。
3.残疾辅助器具
沈建聪一审主张的定残前的残疾辅助器具费有相应的发票，同时该器械也是院方建议购买的，沈建聪在二审提交新证据医疗机构的诊断证明书，其中医疗机构明确建议沈建聪所需的器具，故沈建聪主张的残疾辅助器具费用应得到法院的支持。一审对沈建聪定残后的残疾辅助器具的计算年限错误，应从第一次的定残时间开始计算50.69年，理由与主张后续治疗费的理由一致。
4.精神损害抚慰金
一审法院认定5万元的精神损害抚慰金未充分考虑受害人沈建聪及家人所遭受的巨大精神损害，有失公允，应该支持沈建聪诉请的10万元精神损害抚慰金。首先，事发时沈建聪大学刚毕业，有着美好的人生规划和蓝图，却在这时遭遇不幸，而且伤情严重至一级伤残，生活无法自理，沈建聪及父母、家人背负巨大的精神压力。其次，事发后除了保险公司垫付1万元医疗费、被上诉人垫付5000元医疗费外，各侵权责任人几乎没有支付过任何费用，而是让沈建聪一方家属自行四处筹款救治，本不富裕的沈建聪家庭雪上加霜，遭受经济、精神、肉体上的三重打击。再者，一审法院仅认定5万元的精神损害抚慰金显然未充分考虑沈建聪及家人在本案所遭受的巨大精神伤害，有失公允，鉴于厦门的经济水平和本案的伤残严重程度，沈建聪认为应该采用福建省的最高标准10万元来认定。
5.住宿费
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。沈建聪系前往外地就医，因伤情严重，家属必须前往照顾，必然发生相应的住宿费用，沈建聪也提供了相应的正规发票，该项目应得到支持。
年福俊、伟福物流公司辩称，一、因年福俊不存在过错，故年福俊和伟福物流公司对沈建聪的损失不承担赔偿责任。1.本案系交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。对本次事故的发生，年福俊不存在过错，沈建聪的证据均无法证明年福俊在本次事故中存在过错，故伟福公司和年福俊均不应承担侵权责任。2.相反，案外人摩托车驾驶员沈燕明对事故的发生存在多处明显、严重的过错。一是未持有与其准驾车型相符的机动车驾驶证，二是驾驶的两轮摩托车系无牌、无合格证，三是沈燕明存在在进入红绿灯路口没有观察路况的严重过错，四是年福俊驾驶的车辆是直行车辆，沈燕明驾驶的摩托车是拐弯车辆，却未让直行车辆先通行，违反交通安全行使规定。故根据过错责任原则，案外人沈燕明应当对沈建聪的损失承担责任。3.沈建聪与摩托车驾驶员沈燕明系亲兄弟，在明知沈燕明驾驶的是无牌无证摩托车，且沈燕明本人未持有与其准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，乘坐该摩托车，沈建聪自身存在过错，应当承担民事责任。
二、关于沈建聪的合理损失问题。1.后续治疗费。沈建聪的病情已经稳定，从提起诉讼至今也未有后续治疗的费用支出，故该主张没有依据。2.误工费。沈建聪刚毕业，没有工作，不存在误工损失。3.残疾辅助器具费。沈建聪未举证证明其所提供的发票上的康复器具购买的必要性，且司法鉴定书中载明的辅助器具也非沈建聪购买的器具，故一审法院认定的沈建聪定残前的残疾器具辅助费是正确的。沈建聪第一次鉴定系自行委托，程序不合法，不予认可，第二次鉴定系法院委托鉴定，该鉴定是合法有效的鉴定，定残的时间以第二份鉴定为准，赔偿项目计算的时间起算点也应当以第二份鉴定结论为准。4.精神损害抚慰金。该数额应当结合各方的过错程度来认定，根据过错情况，一审法院酌定的数额合理，但该费用应当由过错方承担。5.住宿费。博爱医院的医疗费中已经包含陪住费用，无需另行支付，也无法律依据，一审认定正确。
淮南运输公司、人保淮南市分公司未答辩。
年福俊、伟福物流公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回对年福俊和伟福物流公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由沈建聪负担。
事实和理由：
一、关于本案民事责任承担问题
一审法院也认为，本案系交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。对于本次事故的发生，年福俊和伟福物流公司不存在过错，沈建聪在一审提交的证据《道路交通事故证明》及其他证据均无法证明年福俊和伟福物流公司在本次事故中存在过错，故年福俊、伟福物流公司不应当承担侵权责任。
一审法院又以“公平原则”推定年福俊与案外人沈燕明负交通事故同等责任，要求年福俊承担45%的赔偿责任，属适用法律错误。《民法通则》第四条规定的公平原则系民法基本原则，而本案系侵权案件，规则原则应当适用侵权责任法的过错责任原则。一审法院在规则原则的认定上，一方面认为适用侵权责任法的过错责任原则，一方面又以公平原则对本案责任进行划分，前后相互矛盾，属适用法律错误。
案外人沈燕明对事故的发生存在多处明显、严重的过错。一是沈燕明驾驶无牌、无合格证的两轮摩托车，且其未持有与其准驾车型相符的机动车驾驶证，系无牌无证驾驶，属于违反重要安全通行规定的重大过错交通违法行为。二是沈燕明在事故的询问笔录中陈述其在撞上货车的时候才看见货车的，且两车的接触点在挂车靠后轮的位置，双方的车身无碰撞痕迹，说明沈燕明在驾驶过程中存在并未目视前方，没有看到信号灯及前方的路况就驶入路口，车速过快等重大过错。第三，从行车轨迹可知，年福俊驾驶的车辆是直行车辆，沈燕明驾驶的摩托车是拐弯车辆，却未让直行车辆先通行，违反交通安全行使规定。故沈燕明存在多种严重交通违法情形，对事故发生存在严重过错，根据过错责任原则，沈燕明应当对沈建聪的损失承担责任。
二、关于沈建聪合理损失问题
1.残疾赔偿金。沈建聪一审提交的一份加盖“福建师范大学协和学院信息技术系”系章的《证明》，该章系内部用章，并非学校公章，证明沈建聪在2014年7月1日至2014年8月5日留校复习，然沈建聪又在事故的《询问笔录》中陈述其“七月才来厦门”，有当庭陈述其主张的误工费依据是因为其在厦门打零工。沈建聪的证据及陈述存在相互矛盾，不应当采纳。沈建聪在事故发生前没有在厦门或福州形成经常居住地，因其系农村户籍，应当以2014年度厦门农村标准16220元计算残疾赔偿金为324400元。沈建聪刚毕业，尚未工作，没有证据证明其被扶养人已丧失劳动能力且无其他生活来源，也没有证据证明被扶养人在城镇生活，沈建聪主张被扶养人生活费也没有依据。故沈建聪的残疾赔偿金应当为324400元。
2.后续治疗费。沈建聪的病情已经稳定，从提起诉讼至今也未有后续治疗的费用支出，故主张没有依据。
3.残疾辅助器具费。成人纸尿裤属于护理用品范畴，使用年限应当与法定最长的护理期限一致，即为20年，费用为5片×3.6元/片×20年×365天=131400元。即残疾器具辅助费应当为：9365.74+131400+62500+30000=233265.74元。
4.鉴定费。沈建聪自行委托鉴定所支出的鉴定费3100元，因系沈建聪在诉前自行委托，程序不合法，且在本案中重新鉴定的鉴定结论也与沈建聪自行鉴定的鉴定结论不同，故该笔鉴定费3100元应当由沈建聪自行承担。本案重新鉴定的鉴定费4400元，也应当由各方按责任比例承担。一审判决将全部的鉴定费4400+3100×45%=5795元由伟福物流公司承担，没有依据。
5.精神损害抚慰金50000元，应当由事故各方按责任比例承担，一审判决精神损害抚慰金50000元全部由年福俊和伟福物流公司方承担，没有依据。
综上，沈建聪在本次事故中的合理损失应当为：医疗费418912.93元、住院伙食补助费18200元、营养费41891元、护理费545900元、交通费15000元、残疾赔偿金324400元、残疾辅助器具费233265.74元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计1647569.67元。
肇事车辆皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车已向人保淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任保险（保险金额1000000元）以及不计免赔险。人保淮南市分公司已垫付沈建聪医疗费10000元，年福俊垫付5000元。
年福俊不存在过错，不承担侵权责任；沈燕明和沈建聪对事故的发生存在明显、严重过错，应对沈建聪的损失承担责任。退一步说，即便按一审判决认定的年福俊承担45%的民事赔偿责任的标准计算，年福俊应承担的金额为：（1647569.67元-精神损害抚慰金50000元×55%-交强险120000元-120000元）×45%=621031.35元，该金额未超出商业三者险赔偿限额1000000元，故年福俊无需再承担赔偿责任。
沈建聪辩称，一、虽然交警无法查清事故成因，而无法认定各方当事人的事故责任，但并不表示年福俊与伟福物流公司无需承担民事责任。根据《侵权责任法》第24条、《民法通则》第132条规定，当事人对损害发生都没有过错的，由双方分担损失和民事责任，可见，年福俊与伟福物流公司在本案理应承担一半的民事赔偿责任。1.交警只是基于现有证据无法查明各方过错和责任，但并不等同于认定年福俊与伟福物流公司无过错。况且根据《侵权责任法》第七条规定，“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，可见责任构成并非必须以年福俊及伟福物流公司存在过错为前提。即便其没有过错，根据法律规定，其仍需承担民事责任的，也不能免责。本案虽然交警无法确定年福俊和沈燕明的过错和责任，法律对此类情形应承担的法律后果并非没有规定，更非等同于免责，而是明确规定了由双方共同分担损失和民事责任。这一点侵权责任法第二十四条和民法通则第一百三十二条均有明确规定。从以上规定看，在无法确定年福俊和沈燕明的事故责任的前提下，适用公平原则判定当事人分担民事责任的主体范围也仅限于年福俊和沈燕明两位驾驶人之间，不能扩大到乘员沈建聪。2.交警部门作为专业的交通事故处理机关，具有较强的专业性和勘察条件，其作出的事故证明以及结论可以采信，更何况年福俊及伟福物流公司对此事故证明结论也未提出复核，可见他们当时也是认可该事故调查结论的。年福俊及伟福物流公司就案外人沈燕明一方存在重大过错的论述不仅欠缺专业性，缺乏法律依据，也与交警调查结论相悖，不应采信。特别是年福俊及伟福物流以沈燕明驾驶无牌、无合格证的摩托车来认定沈燕明在本起交通事故中存在重大过错毫无依据。因此本起交通事故的发生并非基于摩托车的车辆存在安全隐患导致的，所以驾驶无牌照的摩托车的违章行为与事故的发生没有任何的因果关系。
二、关于合理损失的问题。
1.残疾赔偿金。首先，沈建聪是福建师范大学的学生，有学生证、校方证明、福州市市民社保卡，这三份证据组成证据链，足以证明事发前沈建聪都在福州居住、生活，收入及生活支出均在福州城镇，并非农民，也不以农耕为生活来源，应适用城镇标准计算赔偿；其次，沈建聪7月底来厦门开始了解厦门的工作环境和就业市场，这与校方出具的《证明》中的留校复习并不矛盾，因为沈建聪尚未办理离校手续，也没有来厦门开始正式工作，仍然处于留校复习期间。而且，在这期间，沈建聪往返于厦门和福州之间，其绝大部分的时间仍然生活在福州，理应适用城镇标准赔偿。
2.关于被扶养人生活费。沈建聪早已成年，在校期间就已经勤工俭学，目前，大学生勤工俭学已是常态，其有自己的收入来源，况且，其母亲早已超过55周岁，属于被扶养的对象，沈建聪有义务承担扶养母亲的职责。
3.后续治疗费。有鉴定机构的鉴定结论，理应得到支持。
4.残疾辅助器具费。成人纸尿裤等辅助器具用品属于实际应支出的费用，并非同护理期限计算一致。沈建聪属于高位截瘫，达到一级伤残，需要终身卧床，只要沈建聪活着一天，这些费用都必须支出，计算至平均寿命合法、合理。
5.重新鉴定费。该费用系伟福物流公司针对沈建聪之前鉴定结论不服而申请的重新鉴定的费用，除了护理人数外，重新鉴定结论根本没有改变原鉴定结论。可见，原有的鉴定结论基本客观、真实，且根据法律规定，该费用应由申请人承担，一审法院认定由年福俊及伟福物流公司承担合法、合理。
6.精神损害抚慰金。结合沈建聪的一级伤残严重情况以及终身卧床的事实，一审法院认定的精损金额远远不足以弥补事故给沈建聪以及亲属造成的损失和伤害，而且，在计算总损失赔偿时，一审法院已经按照比例计算赔偿了。
综上，沈建聪请求二审法院驳回年福俊和伟福物流公司的上诉请求。
淮南运输公司、人保淮南市分公司未答辩。
沈建聪向一审法院起诉请求：1.年福俊、淮南运输公司、伟福物流公司共同赔偿沈建聪各项损失3977257.83元；2.人保淮南市分公司在交强险限额及商业险限额内向沈建聪承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、营养费在交强险内优先赔偿；3.本案的诉讼费由年福俊、淮南运输公司、伟福物流公司、人保淮南市分公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月6日08时40分，年福俊驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）沿中宛路由东往西方向直行进入厦门市集美区杏林北路与中宛路交叉路口时，与沿杏林北路由北往南方向进入厦门市集美区杏林北路与中宛路交叉路口左转弯的由案外人沈燕明驾驶的无牌两轮普通摩托车（附载沈建聪）发生碰撞，造成车损及沈建聪受伤的损害后果。年福俊持有与其准驾车型相符的机动车驾驶证。案外人沈燕明未持有与其准驾车型相符的机动车驾驶证。2014年9月18日，厦门市公安局交通警察支队集美大队调查后作出厦公交证字[2014]第00184号道路交通事故证明，因事故发生时交叉路口交通信号灯控制情况无法查证，致事故成因无法查清，对该起交通事故出具交通事故证明书。
沈建聪受伤后被送往中国人民解放军第174医院住院治疗，共住院治疗8天（2014年8月6日至8月13日）。沈建聪的伤情出院诊断为：胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫。出院医嘱为：1.出院后继续卧床休息为主，可在腰部支具保护下，适度坐起活动，时间不宜过长。2.避免久坐，避免胸腰部剧烈活动或再次遭受暴力打击。3.术后1个月、3个月、6个月定期门诊复诊。4.继续加强康复性功能锻炼，以利神经功能恢复。5.注意膀胱造瘘口护理，注意卧床护理，防止卧床常见的并发症：泌尿系、呼吸系统感染、褥疮、下肢静脉血栓等。6.若有异常，骨科、泌尿外科门诊随诊。2014年8月12日，中国人民解放军第174医院出具的《疾病诊断证明书》载明，建议到厦门市第一医院行高压氧住院康复治疗。2014年8月15日沈建聪转入厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院治疗17天（2014年8月15日至9月1日）。沈建聪的伤情出院诊断为：1.脊髓损伤后遗症。2.脊柱骨折（T11、12椎体骨折脱位后遗症）。3.脊柱骨折（T11、12椎体骨折脱位术后）。4.截瘫。5.戊型病毒性××。6.股癣。7.多处皮肤破损。出院医嘱为：1.功能锻炼，注意相关并发症的预防。2.门诊随访。2014年8月25日，厦门大学附属第一医院出具的《证明书》载明，建议上级医院进一步治疗。2014年9月1日沈建聪转入北京博爱医院住院治疗，共住院治疗120天（2014年9月1日至12月30日）。沈建聪的伤情出院诊断为：胸11、12骨折脱位内固定术后，胸8完全性脊髓损伤。出院建议为：1、继续康复治疗。2、防治并发症。3、定期门诊复查。2014年12月29日北京博爱医院出具的《诊断证明书》载明：印象诊断为，胸11、12骨折脱位内固定术后，胸8完全性脊髓损伤，双下肢运动感觉障碍，二便失禁，日常生活动作依赖护理，依赖轮椅；处理或建议为，1.继续康复治疗，增强双上肢力量，提高日常生活动作，戴膝-
踝-
足矫行器拄步行器治疗性步行训练。2.防治并发症，如泌尿系统感染，肾积水，痉挛，骨质疏松等。3.定期复查，如尿常规，中段尿培养，泌尿系彩超，骨密度等。4.房屋需进行无障碍改造。2014年12月30日沈建聪继续在北京博爱医院住院治疗，共住院治疗37天（2014年12月30日至2015年2月5日）。沈建聪的伤情出院诊断为：胸11、12骨折脱位内固定术后，胸8完全性脊髓损伤。出院建议为：1.继续康复治疗。2.防治并发症。3.定期门诊复查。2015年2月5日北京博爱医院出具的《诊断证明书》载明：印象诊断为，胸11、12骨折脱位内固定术后，胸8完全性脊髓损伤，双下肢运动感觉障碍，二便失禁，日常生活动作依赖护理，依赖轮椅；处理或建议为，1.继续康复治疗，增强双上肢力量，提高日常生活动作，戴膝-
踝-
足矫行器拄步行器治疗性步行训练。2.防治并发症，如泌尿系统感染，肾积水，痉挛，骨质疏松等。3.定期复查，如尿常规，中段尿培养，泌尿系彩超，骨密度等。4.房屋需进行无障碍改造。
2015年7月16日，沈建聪委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、后续治疗费、护理用品及辅助器具进行鉴定。2015年8月10日，福建义成司法鉴定所做出闽义成司鉴〔2015〕临鉴字第662号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈建聪于2014年8月6日因交通事故受伤，致胸11-12椎体骨折脱位伴对应水平段脊髓横断伤等，经治疗与恢复，其后遗现状构成道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人沈建聪因本次事故受伤，定残后仍需长期完全护理依赖。3.被鉴定人沈建聪因本次事故受伤致残，酌情予以其脱离医疗环境后的生存期内护理人数2人。4.被鉴定人沈建聪后遗高残状态（双下肢截瘫肌力0级），其后续生存期内康复治疗费用800-1200元/月。5.被鉴定人沈建聪所需基本护理用品及辅助器具：⑴成人纸尿裤：5-6片/日，约3.6元/片；⑵褥疮护理床垫（pvc双控波动性）：约2500元/个，使用年限约2年；⑶护理床：约3000元/张，使用年限约5年。沈建聪支付鉴定费3100元。根据伟福物流公司的申请，2015年10月9日厦门市集美区人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对沈建聪的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理用品、辅助器具及是否需要后续治疗和后续治疗费进行重新鉴定。2015年11月30日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所做出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2015]临鉴字第701号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈建聪的伤残等级评定为一级伤残。2.被鉴定人沈建聪的护理依赖程度评定为完全护理依赖，住院期间需二人护理，出院后建议为一人护理。3.被鉴定人沈建聪所需基本护理用品及辅助器具如下：⑴成人纸尿裤：5-6片/日，约3.6元/片；⑵褥疮护理床垫（PVC双控波动性）：约2500元/个，使用年限约2年；⑶护理床：约3000元/张，使用年限约5年。4.被鉴定人沈建聪的后续治疗费用评估为人民币800-1200元/月。伟福物流公司支付鉴定费4400元。
2014年12月24日，福建师范大学协和学院信息技术系出具的《证明》载明：兹有沈建聪（身份证号：，学生证号：124132010006）系我校信息技术系电子信息工程专业学生，该生于2010年9月4日至2014年6月30日一直在我校学习，居住在我校A2学生宿舍楼。因有学科成绩未合格，于2014年7月1日至2014年8月5日留校复习，该生于2014年8月5日离开我校。
2015年8月24日，诏安县太平镇科下村民委员会与诏安县公安局太平派出所共同出具的两份《证明》载明：沈建聪的家庭成员为：父亲沈国钦，1957年6月16日出生，身份证号码；母亲江秀容，1959年11月13日出生，身份证号码；哥哥沈燕明，1984年10月3日出生，身份证号码；大姐沈燕清，1982年2月5日出生，身份证号码；二姐沈艳丽，1983年2月10日出生，身份证号码；三姐沈燕玉，1986年10月21日出生，身份证号码。
年福俊驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在人保淮南市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间为2014年6月18日零时起至2015年6月17日24时止。交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为1000000元。讼争的事故发生时均在上述保险合同保险期间内。闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车未买保险。
一审庭审时，沈建聪委托代理人确认：讼争事故发生后，年福俊向沈建聪支付5000元，人保淮南市分公司向沈建聪支付10000元，厦门市道路交通事故社会救助基金管委会给沈建聪垫付抢救费用20517.97元。沈建聪不要求案外人沈燕明承担民事责任。年福俊确认：讼争事故发生后，其向沈建聪支付5000元。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际所有权人是其本人，该车挂靠在淮南运输公司名下，挂靠协议找不到，每月交挂靠费200元至300元。闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车挂靠于伟福物流公司名下，挂靠协议找不到，每月交挂靠费200元至300元。伟福物流公司委托代理人确认：讼争事故发生后，伟福物流公司未向沈建聪支付款项。闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车是年福俊挂靠于伟福物流公司名下。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、本次交通事故给沈建聪造成的合理损失有哪些？二、各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给沈建聪造成的合理损失有哪些？
1.医疗费。一审法院认为：沈建聪提供的第26页证据中的票号为11210662的票据，收费项目为救护车200元，一审法院确认前述费用属于医疗费用。沈建聪提供的第27页证据中的票号分别为01173143、01173148的票据，收费项目均为非院前急救费用，金额共计700元，一审法院确认前述费用属于医疗费用。沈建聪提供的第28页证据中的票号为09421364的票据，收费项目为转运费，金额共计400元，一审法院确认前述费用属于交通费，不属于医疗费用。沈建聪提供的第31页证据中的票号分别为0003090678、0000863709的票据，收费项目分别为卫生材料费、救护车费、出诊费，金额共计600元，一审法院确认前述费用属于医疗费用。根据沈建聪提供的门诊病历、出院记录、康复住院病历、上海阳光康复中心康复医院就医卡、医疗费票据及费用清单，一审法院确认沈建聪花费医疗费共计418912.93元。人保淮南市分公司主张扣除20%非医保费用没有依据，一审法院不予支持。
2.住院伙食补助费。一审法院认为：根据沈建聪提供的四份出院记录载明的住院时间，确认沈建聪的住院时间为182天。人保淮南市分公司主张住院伙食补助费应为每天30元没有依据，一审法院不予支持。住院伙食费应参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，一审法院确认住院伙食补助费为18200元（182天×100元/天）。
3.营养费。一审法院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据沈建聪的伤情及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见评定的沈建聪构成一级伤残，一审法院酌情确认营养费按沈建聪医疗费的10%计算，营养费为41891元。
4.后续治疗费。一审法院认为：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书评估沈建聪的后续治疗费为每月800-1200元，一审法院酌定沈建聪的后续治疗费按每月1000元计算。沈建聪1989年3月15日出生，截至福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书做出日期2015年11月30日，沈建聪26.71岁，按照厦门市2014年男性平均寿命77.09岁计算，沈建聪后续治疗时间为50.38年。故，一审法院确认后续治疗费共计604560元（1000元/月×12月×50.38年）。
5.残疾赔偿金。一审法院认为：根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书，沈建聪的伤残等级为一级伤残，一审法院认定其劳动能力丧失程度为100%。沈建聪于2010年9月4日至2014年6月30日在福建师范大学协和学院信息技术系学习、居住，因有学科成绩未合格，于2014年7月1日至2014年8月5日留校复习。故一审确认，沈建聪的残疾赔偿金标准按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元计算，计算20年。残疾赔偿金为792500元（39625元/年×20年×100%）。
被扶养人生活费。一审法院认为，因沈建聪长期在城镇居住生活，故，被扶养人生活费按照厦门市2014年度城镇居民人均年生活消费支出27402元/年计算。沈建聪的母亲江秀容1959年11月13日出生，2015年8月10日沈建聪的损伤评定为一级伤残时，江秀容年龄已超过55周岁，根据劳动法律法规的规定，江秀容已超过退休年龄，应视为没有劳动能力。江秀容年龄未超过60周岁还需扶养20年，扶养人为沈燕清、沈艳丽、沈燕明、沈燕玉、沈建聪5人。江秀容的扶养费为109608元（27402元/年×20年÷5人）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，沈建聪的残疾赔偿金为902108元（792500元+109608元）。
6.误工费。一审法院认为：根据沈建聪提供的证据，其于2010年9月4日至2014年6月30日在福建师范大学协和学院信息技术系学习、居住，因有学科成绩未合格，于2014年7月1日至2014年8月5日留校复习。一审法院确认，沈建聪没有工作，不存在误工损失。对沈建聪的误工费主张，一审法院不予支持。
7.护理费。一审法院认为：根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书，沈建聪的护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间需二人护理，出院后建议为一人护理。关于住院期间的护理费：沈建聪提供的中国人民解放军第一七四医院、厦门大学附属第一医院出院记录载明的住院时间共计为25天，一审法院确认沈建聪在厦门住院期间的护理时间为25天。在厦门住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，护理人数按2人计算，一审法院确认沈建聪在厦门住院期间护理费为3500元（25天×70元/天×2人）。沈建聪提供的四张北京市卫鑫城劳务服务有限公司开具的发票，金额共计62600元。上述四张发票载明的护理时间与沈建聪在北京博爱医院住院治疗的时间不相符，一审法院不予采信。沈建聪提供的北京博爱医院出院记录载明的住院时间共计为157天（2014年9月1日至2015年2月5日），一审法院确认沈建聪在北京住院期间的护理时间为157天，护理人数按2人计算，在北京住院期间护理费标准参考沈建聪提供的护理费发票载明的收费标准，按照每人每天100元计算，沈建聪在北京住院期间护理费为31400元（157天×100元/天×2人）。沈建聪住院期间的护理费共计34900元（3500元+31400元）。关于出院后的护理费：沈建聪出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后护理人数按1人计算，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，计算20年。出院后的护理费为511000元（70元/天×20年×365天×1人）。综上，沈建聪的护理费共计545900元（34900元+511000元）。
8.交通费。一审法院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。沈建聪提供的交通费票据中属于其本人交通费用共计8509元，其它的交通票据均不是沈建聪本人所花费，考虑到沈建聪的伤情去外地就医需要合理的陪护人员，陪护人员必然产生相应交通费用，沈建聪主张的合理部分一审法院予以支持，酌情确定沈建聪所需交通费为15000元。
9.残疾辅助器具费。一审法院认为：1.关于定残前的残疾辅助器具费：⑴沈建聪提供的残疾辅助器具票据中轮椅发票共三张（票号15893597，金额3600元；票号11995034，金额3168元；票号17983906，金额255元），沈建聪未提供证据证明需要三个轮椅，根据沈建聪的伤情，一审法院确认沈建聪治疗、康复需要一个轮椅，价格为3600元。⑵沈建聪提供的残疾辅助器具票据中康复楔形垫发票（票号06200929，金额480元）、松水洗澡椅（票号00773273，金额2800元）、座厕椅发票（票号04073044，金额518元）、轮椅褥疮坐垫发票（票号09542974，金额1880元）、舒眠枕、抗菌九孔枕头枕芯发票（票号39107166，金额87.74元），根据沈建聪的伤情，一审法院确认上述器具属于沈建聪治疗、康复所需要，上述器具金额共计5765.74元。⑶沈建聪提供的残疾辅助器具票据中软性腰部保护矫形器发票（票号18258757，金额550元）、单人站立架发票（票号00557928，金额900元）、医疗床发票（票号14826280，金额2000元）、哑铃发票（票号08157936，金额203元）、胸腰骶矫形器发票（票号00142791，金额1500元）、PT床即康复床发票（票号00645308，金额1800元）、电动康复机发票（票号02490593，金额801.5元）、医用足托发票（票号01510429，金额353元）、双下肢长支具发票（票号09542975，金额9800元）、空气波治疗机发票（票号09542962，金额2800元）、冷热吹风筒发票（票号64889028，金额99元）、康复机收据（票号0049153，金额2800元），沈建聪未提供证据证明上述器具属于其治疗、康复所必需，结合福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书中载明的辅助器具，一审法院确认上述器具不属于沈建聪治疗、康复所必需，不予支持。一审法院确认，沈建聪定残前的残疾辅助器具费共计9365.74元。2.定残后残疾辅助器具费：⑴成人纸尿裤费用。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见认定，沈建聪每日需成人纸尿裤5-6片，每片约3.6元。一审法院确认，沈建聪每日需成人纸尿裤6片，每片按3.6元计算。沈建聪1989年3月15日出生，截至福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书做出日期2015年11月30日，沈建聪26.71岁，按照厦门市2014年男性平均寿命77.09岁计算，沈建聪需要成人纸尿裤的时间为50.38年。故，一审法院确认成人纸尿裤费用共计397195.92元（3.6元/片×6片×365天×50.38年）。⑵褥疮护理床垫费用。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见认定，褥疮护理床垫（PVC双控波动性），每个约2500元，使用年限约2年，一审法院予以确认。沈建聪1989年3月15日出生，截至福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书做出日期2015年11月30日，沈建聪26.71岁，按照厦门市2014年男性平均寿命77.09岁计算，沈建聪需要褥疮护理床垫（PVC双控波动性）的时间为50.38年，数量为25个（50.38年÷2年）。故，一审法院确认褥疮护理床垫（PVC双控波动性）费用共计62500元（25个×2500元/个）。⑶护理床费用。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见认定，护理床每张约3000元，使用年限约5年，一审法院予以确认。沈建聪1989年3月15日出生，截至福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书做出日期2015年11月30日，沈建聪26.71岁，按照厦门市2014年男性平均寿命77.09岁计算，沈建聪需要护理床的时间为50.38年，数量为10张（50.38年÷5年）。故，一审法院确认护理床费用共计30000元（10张×3000元/张）。定残后残疾辅助器具费共计489695.92元（397195.92元+62500元+30000元）。综上，残疾辅助器具费共计499061.66元（9365.74元+489695.92元）。
10.鉴定费。沈建聪主张鉴定费3100元，并提供鉴定费发票予以印证。年福俊、伟福物流公司认为，沈建聪自行委托自行承担。沈建聪单方委托，程序不合法。一审法院认为：沈建聪鉴定费花费3100元，有发票为据，一审法院予以确认。
11.精神损害抚慰金。一审法院认为：根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。沈建聪的伤情构成一级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。
12.住宿费。一审法院认为：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。2014年9月1日沈建聪从厦门大学附属第一医院出院，同日转入北京博爱医院住院治疗，共住院治疗157天（2014年9月1日至2015年2月5日）。2015年2月7日沈建聪由北京返还厦门。沈建聪主张的陪护人员住宿费27650元，没有事实依据。对沈建聪的该项诉求，一审法院不予支持。
综上，一审法院认为，因本次交通事故给沈建聪造成的合理损失有：医疗费418912.93元、住院伙食补助费18200元、营养费41891元、后续治疗费604560元、残疾赔偿金902108元、护理费545900元、交通费为15000元、残疾辅助器具费499061.66元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计3098733.59元。
关于争议焦点二、各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
一审法院认为：厦门市公安局交通警察支队集美大队作出交通事故证明，因无法查证发生时年福俊及案外人沈燕明驾车通过交叉路口时交通信号灯控制情况，致事故成因无法查清，对交通事故责任未作出认定。案外人沈燕明驾驶的无牌两轮普通摩托车，沈建聪作为乘坐人应当知道案外人沈燕明驾驶的摩托车无牌，沈建聪对损害后果的发生存在一定过错，一审法院确认沈建聪自己承担损害后果10%的民事责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明，根据公平原则，一审法院推定年福俊与案外人沈燕明负交通事故的同等责任，年福俊与案外人沈燕明对损害后果各承担45%的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，车牌号皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车系实际车主年福俊分别挂靠在淮南运输公司、伟福物流公司运输经营，故淮南运输公司、伟福物流公司应对年福俊的赔偿责任承担连带责任。讼争的交通事故发生于2014年8月6日，闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车未投保交强险，投保义务人不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因年福俊驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在人保淮南市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。保险条款有约定，人保淮南市分公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。沈建聪在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费418912.93元、住院伙食补助费18200元、后续治疗费604560元、营养费41891元，共计1083563.93元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。人保淮南市分公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿沈建聪10000元。沈建聪在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：残疾赔偿金902108元、残疾辅助器具费499061.66元、护理费545900元、交通费为15000元、精神损害抚慰金50000元，共计2012069.66元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。沈建聪主张的在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。人保淮南市分公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿沈建聪110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。故，人保淮南市分公司应在交强险限额范围内赔偿沈建聪损失120000元（包括精神损害抚慰金50000元），扣除人保淮南市分公司已向沈建聪支付的10000元，人保淮南市分公司应在交强险限额范围内再赔偿沈建聪损失110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。案外人沈燕明应承担45%的民事责任，沈建聪不要求案外人沈燕明承担相应的民事责任，属于沈建聪对自己的权力的处分，一审法院予以确认。沈建聪自己承担10%的民事责任，年福俊承担45%的赔偿责任。人保淮南市分公司在商业三者险范围内赔偿沈建聪的损失数额应为沈建聪的合理损失3098733.59元先扣除交强险应赔偿的120000元及鉴定费3100元，再乘以年福俊应承担的赔偿责任比例45%，即（沈建聪合理损失3098733.59元-交强险赔偿数额120000元-鉴定费3100元）×45%=1339035.12元，超过商业三者险赔偿限额1000000元，故人保淮南市分公司应在在商业三者险赔偿限额范围内赔偿沈建聪损失1000000元。剩余的339035.12元，由年福俊承担赔偿责任，鉴定费3100元由年福俊承担45%的民事赔偿责任即赔偿1395元，年福俊共应赔偿沈建聪损失340430.12元，扣除年福俊已向沈建聪支付的5000元，年福俊应再赔偿沈建聪损失335430.12元。淮南运输公司、伟福物流公司对年福俊应承担的民事责任承担连带责任。伟福物流公司申请重新鉴定作出的司法鉴定意见与沈建聪委托福建义成司法鉴定所作出的司法鉴定意见相比，出院后的护理人数不同，其它鉴定意见一致，一审法院确认，伟福物流公司支付的鉴定费4400元由其自行承担。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款','2018-10-11
07:04:14',0,'web',NULL),(25632188,'5ef8c507-b019-4b28-812b-10f531070a2f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"461\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）内0602刑初96号\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5ef8c507-b019-4b28-812b-10f531070a2f\",\"案件名称\":\"张振军犯信用卡诈骗罪骗取贷款罪职务侵占罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东胜区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张振军犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪、骗取贷款罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、杨梦珑出庭参加诉讼。被告人张振军及辩护人张铁军到庭参加了诉讼。期间，东胜区人民检察院向本院建议补充侦查二次。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481472000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张振军犯信用卡诈骗罪骗取贷款罪职务侵占罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张振军犯信用卡诈骗罪骗取贷款罪职务侵占罪一审刑事判决书
（2016）内0602刑初96号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ef8c507-b019-4b28-812b-10f531070a2f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张振军犯信用卡诈骗罪骗取贷款罪职务侵占罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0602刑初96号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"461\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄂尔多斯市东胜区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"鄂尔多斯市东胜区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张振军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条第一款\',法条内容:\' 第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条第一款\',法条内容:\' 第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第一百七十五条第一款\',法条内容:\' 第一百七十五条
以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
\'},{法条名称:\'第二百七十一条第一款\',法条内容:\'
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'第十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张振军犯信用卡诈骗罪骗取贷款罪职务侵占罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-12\\\\\",\\\\\