福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2302号
原告：ＸＸ超，男，1959年12月3日生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：王德平，男，1961年12月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：林爱菊，女，1963年2月27日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
原告ＸＸ超与被告王德平、林爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超及其委托代理人黄作权、林少娜，被告委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ超向本院提出诉讼请求：判令王德平、林爱菊共同偿还ＸＸ超借款本金34万元；支付自2016年3月7日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由王德平、林爱菊承担。
事实和理由：王德平以经商缺资为由，于2014年4月7日、2015年6月8日向ＸＸ超借款分别为30万元、20万元，双方订立二份借条，借款利息按月利率2.5%计算。2015年11月7日王德平偿还13万元，其中利息77500元、本金52500元，尚欠本金447500元；2016年2月7日还10万元，其中利息33560元，本金66440元，尚欠本金381000元；2016年3月6日还5万元，其中利息9500元，本金40500元，尚欠本金340000元。王德平、林爱菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。ＸＸ超经多次索讨未果而起诉本院，要求按诉讼请求处理。
王德平辩称，借款本金50万元，已还28万元，尚欠22万元。30万元借款没有约定利息，20万元双方约定月利率为0.25%。上列借款中的20万元借款违法，系无效借贷，ＸＸ超违背法律规定恶意透支数额较大，涉嫌信用卡诈骗罪，涉案的该20万元应认定为赃款，扣除20万元，王德平实际欠ＸＸ超2万元。请求法院依法作出判决。
林爱菊辩称，同意王德平答辩意见。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ超与王德平系朋友关系。2014年4月7日、2015年6月8日王德平向ＸＸ超出俱借条，内容分别为：“兹向ＸＸ超暂借现金叁拾万元整”；“兹向ＸＸ超暂借现金贰拾万元整，月息0.25%”；ＸＸ超自认王德平于2015年11月7日、2016年2月7日、2016年3月6日各偿还13万元、10万元、5万元。王德平、林爱菊自认二人为夫妻关系。上列事实予以确认。本案双方争议焦点是借款本金数额、利息问题。
关于借款本金问题，庭审中王德平认为，对50万元借款本金不持异议，但其中20万元系无效借贷。其理由：ＸＸ超自认为，其违规刷卡，数额较大，涉嫌经济犯罪，ＸＸ超偿还的款项为赃款。ＸＸ超认为，王德平因欠款无力偿还而向其借款，其将16.5万元转账至王德平卡上，其行为没有违法。之后，经双方结算，王德平出具借条，确认了借款20万元（本息20万元，其中3.5万元系利息）。本院认为，ＸＸ超的行为没有违反金融法律规定，该借贷关系合法有效。
关于借款利息问题，庭审中王德平认为，30万元借贷，没有利息；20万元约定月息0.25%；ＸＸ超认为，月息0.25%，系王德平的笔误，借款月利率为2.5%。经查，王德平首次借款30万元后，分别于2014年5月、6月、8月、9月、10月、2015年3月、4月存入黄祥杰6221840106082593141账号上。除6月为7000元外，其余均为7500元，合计52000元，即30万元每月利息系按照月利率2.5%计算，黄祥杰系ＸＸ超之子。王德平没有举证证实，其与黄祥杰有经济往来，因此，王德平主张30万元借款没有约定利息，缺乏依据，不符合交易习惯。借款20万元，借条上写明月息0.25%即0.0025，亦不符合日常交易习惯，属于笔误，可以体现双方对利息有约定，ＸＸ超的主张可以采纳。
综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王德平借ＸＸ超50万元事实存在，借款月利率2.5%偏高，依法调整为月利率2%；王德平偿还支付给ＸＸ超款项5.2万元、13万元、10万元、5万元，共计33.2万元，按照先付息再还本金的原则，逐笔对除。截至2015年11月7日，王德平欠借款本金50万元，利息13.4万元（30万元×2%×19个月+20万元×2%×5个月）[30万元自借款日起至2015年11月7日为19个月；20万元自借款之日起至2015年11月7日为5个月]，王德平偿还的款项18.2万元（5.2万元+13万元）,对除外,王德平尚欠借款本金45.2万元[50万元-（18.2万元-13.4万）]。
截止至2016年2月7日，王德平欠借款本金45.2万元，利息27120万元（45.2万元×2%×3个月）[自2015年11月7日起至2016年2月7日为3个月];王德平偿还的款项10万元,对除外,王德平尚欠借款本金379120元[45.2万元-（10万元-27120万）]。
截止至2016年3月6日，王德平欠借款本金379120元，利息7582.40元（379120元×2%×1个月）[自2016年2月7日起至2016年3月6日为1个月];王德平偿还的款项5万元,对除外,王德平尚欠借款本金336702.40元[379120元-（50000元-7582.40元）]。上述借款发生在王德平、林爱菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。
ＸＸ超诉请请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王德平、林爱菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ超借款本金336702.40元，并支付利息（自2016年3月7日起至实际还款之日止以本金336702.40元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回ＸＸ超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6843元，减半收取计3420元，由ＸＸ超负担420元,王德平、林爱菊负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年十月十四日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。