山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4738号
原告：高云礼，男，1927年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：高希花，女，1946年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
二原告共同委托委托代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告：张晓敏，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：邱瑞松，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：刁瑞富，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘耿均、季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州土山法律服务所法律工作者。
原告高云礼、高希花与被告刁瑞富、张晓敏、邱瑞松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘成进，被告刁瑞富及委托诉讼代理人刘耿均、季秀杰，被告邱瑞松的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼，张晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计102130元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿数额变更为108274元。事实和理由：2016年8月19日11时30分许，被告邱瑞松驾驶登记车主为被告张晓敏的鲁YKX5**号小型面包车行至206国道西哥庄路口与被害人高云升驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高云升因抢救无效死亡，花费医疗费21585.8元。该事故经莱州市交通警察大队认定被告邱瑞松承担事故同等责任。经查肇事车辆登记车主为被告张晓敏，该车事发时无责任强制保险。事发后，被告邱瑞松共计赔偿死者亲属医疗费、丧葬费等共计22500元。因被害人生前未婚，无子女，父母已亡，二原告分别是高云升的哥哥、妹妹，系死者高云升第二顺序继承人。原告认为，根据相关法律规定，被告应当对其造成原告亲属的死亡后果在机动车责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。
被告邱瑞松辩称，被告邱瑞松在这次事故中系刁瑞富雇佣的司机，此次事故发生的损害应由被告刁瑞富承担责任。
被告刁瑞富辩称，被告邱瑞松虽是我方的司机，但是在事故当天是因办私事出的车祸，与我方没有关系，故我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及卷宗，莱州市人民医院居民死亡医学证明（推断）书、莱州市人民医院医疗住院收费票据（21585.8元）、莱州市虎头崖镇西高家村村民委员会证明信，被告邱瑞松提交的收条二份（丧葬费20000元、医疗费2500元，其中包含被告刁瑞富给付现金5800元）、莱州市人民医院门诊收费票据（4433.63元）的真实性及被告刁瑞富系肇事车辆的实际车主、被告车辆未投保交强险及商业三者险的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故时，被告邱瑞松是否系履行职务的行为。
被告邱瑞松主张当天其驾车外出是因为接到被告刁瑞富的电话，到莱州瑞福手机店开会，原告为证明其主张提交了微信聊天记录截图三张，该聊天记录显示“星期四10：29刁瑞富：明天下午五点开会，所有业务人员必须参加，导购不用，不准有人请假，开会时间为一个到一个半小时，不准迟到，收到回复”、“10:30刁瑞富：会议提前到下午四点”。经质证，原告对上述证据的真实性无法确定，认为其内容与原告无关，被告刁瑞富无异议，当天确实有开会这件事。
被告刁瑞富主张被告邱瑞松系驾车办理私事发生的交通事故，并提交了证人张伟、李卫庆到庭作证。
证人张伟当庭陈述：我跟原告不认识，被告刁瑞富是我老板，被告邱瑞松是我同事。我到庭证明邱瑞松在休班期间发生的车祸。邱瑞松是莱阳的业务，从莱阳回来要请假，发生车祸后，我听说是邱瑞松请假回莱州的......当时邱瑞松在莱阳，我不知道他回来了，莱阳还有其他业务员下午回来了，他们和我说邱瑞松早回来了......莱阳的其他业务员叫董明、隋玉瑾，现在都不干了。他们回来时因为我们店里下午四点钟要开会......其他的两个莱阳业务员自己坐车回来，当时是我们去车站接他们......当时邱瑞松他老婆快生孩子了......微信群里面叫张伟的是我。
证人李卫庆当庭陈述：我跟原告不认识，被告刁瑞富是我老板，和被告邱瑞松是同事关系。我来证明邱瑞松是在休班期间出的交通事故。我听我老板说邱瑞松在事故前几天请过假，请假好像是因为邱瑞松媳妇怀孕了......出事故前这辆车在邱瑞松哪里，因为邱瑞松负责莱阳那片......微信群里面叫李卫庆的是我。
经质证证人证言，原告称证明内容是否与实际相符我们不清楚，证明内容与本案事故赔偿没有关系。被告刁瑞富无异议。被告邱瑞松对两位证人证言有异议，一、两位证人都是被告刁瑞富的雇员，双方之间存在利害关系。二、两位证人在法庭作证过程中都说到关于被告邱瑞松是在休班期间或请假期间发生的交通事故均是听被告刁瑞富所说，他们本身自己不能确认的事，都是听说的。三、双方认可当时微信群里发的通知开会，被告刁瑞富在里面的内容说的很明确所有业务人员必须参加，不准有人请假，在发生事故当天说的会议由刘文红主持，我出去处理小邱的事，他对是对被告邱瑞松按照他要求参加会议而出事故是知道的。通过上述几点可以得出结论，被告邱瑞松确实是因为雇主的要求而去参加会议出的车祸。
本院认为：高云升驾驶电动自行车与被告邱瑞松驾驶小型面包车碰撞致高云升伤抢救无效死亡的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告邱瑞松主张其系被告刁瑞富的雇员，是在参加被告刁瑞富规定的会议途中发生的交通事故，但根据被告邱瑞松提交的微信聊天截图，被告刁瑞富规定的开会时间为下午4时，而事故发生在上午11时30分许，被告邱瑞松出发开会的时间与路程明显不符，且根据被告邱瑞松于2016年8月19日在莱州市交通警察大队陈述“发生事故后我让我同车的我妻子报了120，我在现场没有报110，我让我妻子报110”能够证明事故时被告邱瑞松系载其妻子外出与被告刁瑞富及二证人的当庭陈述的“邱瑞松休假回莱州”“邱瑞松的老婆怀孕”的事实相互印证，故被告邱瑞松提交的证据不能证明其系在从事雇佣活动中发生的交通事故，应当对二原告的损失承担赔偿责任。
被告张晓敏系鲁YKX5**号小型面包车的登记车主，已将该车转让给被告刁瑞富，不具有防范事故发生的控制力，故对原告的损失不应承担责任。
鲁YKX5**号小型面包车未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告刁瑞富作为鲁YKX5**号小型面包车的实际所有人，是该车辆的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内与侵权人被告邱瑞松承担连带赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且由于该缺陷造成交通事故致人损害的，机动车所有人或管理人应当依据《侵权责任法》第49条之规定承担相应的赔偿责任。鲁YKX5**号小型面包车经检测前照灯右外灯远光发光强度不合格，但事故发生在白天，原告未提交证据证明与事故的发生有因果关系，故对超出交强险限额的部分由被告邱瑞松按在事故中的责任比例承担。因被告邱瑞松系机动车驾驶人，原告系非机动车驾驶人，故被告邱瑞松在事故中的责任比例应以60%为宜。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费26019.43元（21585.8元+4433.63元）、死亡赔偿金83724元（13954元/年×6年），丧葬费28635元（57270元/年÷12个月×6），合计138378.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告邱瑞松、被告刁瑞富在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告高云礼、高希花因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金83724元、丧葬费26276元，共计120000元，扣除二被告垫付的丧葬费20000元、医疗费6933.63元（其中包含被告刁瑞富垫付的5800元），被告邱瑞松、被告刁瑞富赔偿原告高云礼、高希花93066.37元，限判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失：医疗费16019.43元，丧葬费2359元，共计由被告邱瑞松按责任比例60%赔偿即9189.22元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告要求被告张晓敏赔偿其损失的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告负担137元（已交纳）。由被告刁瑞富负担2328元，于判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩雅清