wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执900号
申请执行人：高明俊,男性,住白城市。
申请执行人：齐绩,女性,住白城市。
申请执行人：高艺源,女性,住白城市。
申请执行人：张桂娥,女性,住白城市。
被执行人：于文龙,男性,住白城市。
本院在执行高明俊、齐绩、高艺源、张桂娥与于文龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10641号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终80号
上诉人（原审被告）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：刘林发，清算组组长。
上诉人安徽宏利房地产开发有限公司因与被上诉人安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宏利房地产开发有限公司上诉称:其与安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司之间债权债务纠纷，无相关证据证明，为便于对本案审理，请求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司已被原审法院裁定破产重整，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，原审法院对本案有管辖权。综上，安徽宏利房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十八日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执383号
申请执行人：杨助铅,男,1978年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨助铅与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初320号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨助铅向本院申请执行，执行标的4098.64元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00920号
申请执行人：郭兵，男，1967年1月29日生，汉族，住六安市。
被执行人：张家荣。
被执行人：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：张家荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭兵与被执行人张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2013)六民二初字第00128号《民事调解书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院依法查封并评估了被执行人安徽丰汇车业配件有限公司所有的位于霍山县工业园区的房地产（2栋厂房、4块土地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽丰汇车业配件有限公司所有的位于霍山县工业园区的房地产（2栋厂房、4块土地）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 欧阳新美
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执142号之二
被执行人苏正锦,男,1970年11月21日生，住保山市隆阳区。
昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）云0524刑初178号刑事判决书，于2017年4月13日移送强制执行，本院立案庭于同日立案后移送执行。被执行人苏正锦因犯盗窃罪和危险驾驶罪，被判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月18日至2017年6月17日止），并处罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统查询到苏正锦名下有存款人民币541.02元，本院已依法强制扣划人民币520元，扣除案件执行费人民币50元后，余款人民币3530元无其他财产可供执行，其家属无代缴能力，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执142号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院发现被执行人具有执行能力，可以随时决定继续执行。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 杨晓华
二〇一七年九月六日
书记员 杨 扬
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执116号
申请执行人：锦屏县人民法院,
法定代表人：龙世德，院长。
被执行人：杨通远,男性,1975年1月14日出生,汉族。
本院在执行锦屏县人民法院与杨通远罚金一案中，按本院2013年1月25日作出的(2013)锦刑初字第5号刑事判决书，杨��远犯合同诈骗罪，判决处有期徒行14年，并处罚金5万元。该判决书生效后，因杨通远未缴纳罚金，申请执行人于2017年4月6日将该罚金5万元移送执行。
本案在执行中查明，被执行人杨通远在锦屏县农村信用合作联社隆里分社帐户上有存款，本院于2017年4月20日予以冻结，因被执行人杨通远未履行，本院于2017年5月17日予以扣划（其中用于缴纳罚金830.00元，申请执行费650.00元）。由于被执行人杨通远仍在监狱服刑，经四查无财产执行。
本院认为：被执行人杨通远的银行存款已被本院依法扣划，由于被执行人杨通远现仍在监狱服刑，经四查无其他财产执行，对被执行人杨通远未缴纳的罚金49170.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人杨通远刑满有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘书燕
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第298号之三
申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系公司董事长。
被执行人高藩中，男，汉族，住雅安市名山区车岭镇。
被执行人侯枝艳，女，汉族，住址同上。
被执行人高太斌，男，汉族，住址同上。
被执行人名山县龙鑫石材加工厂，住所地：雅安市名山区。
投资人：高藩中。
被执行人王丽芳，女，汉族，住四川省天全县城厢镇。
本院受四川省雅安市雨城区人民法院妥托，依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）雨城民初字第1846号民事调解书，立案执行的雅安市中银融资担保有限责任公司申请执行高藩中、侯枝艳、高太斌、名山县龙鑫石材加工厂、王丽芳追偿权纠纷一案，现双方当事人达成分期履行协议，申请解除查封的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2015）雨城执字第188－1号执行裁定书，对被执行人高太斌所购买由四川雅鹿房地产开发有限公司开发的位于名山区蒙阳镇蒙山大道蒙顶山国际茶马文化集中展示地及旅游房地产综合开发示范项目XX幢2楼43－48号、3楼49－52号（合同编号：14－43－52）房屋的查封。
二、解除对名山县龙鑫石材加工厂厂房和机器设备的查封。
三、扣留并提取被执行人名山县龙鑫石材加工厂在四川雅鹿房地产开发有限公司的应收款120万元。款项直接转入四川省雅安市名山区人民法院执行案款专户。（开户行：农行雅安名山支行户名：雅安市名山区人民法院帐号：2254810104XXXXXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 娟
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初754号
原告：绥滨县忠仁镇永发村民委员会。
法定代表人：刘万清，职务，主任。
被告：王前芝,男，1963年2月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王前强（王前芝的弟弟），男，1967年3月12日出生，汉族，同江市乐业镇政府干部。
原告绥滨县忠仁镇永发村民委员会（以下简称“永发村委会”）诉被告王前芝租赁合同纠纷一案，原告永发村委会于2015年10月5日向本院提起民事诉讼。本院依法受理，作出一审民事判决后，被告不服，上诉于鹤岗市中级人民法院（以下简称“市中院”）。经市中院审理认为，案情发生变化，于2016年8月作出二审裁定，撤销本院（2015）绥忠民初字第85号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月31日立案受理，依法另行组成合议庭，由审判员曹克峰担任审判长并主审本案，代理审判员牛立斌、代理审判员张东文组成合议庭，参加评议。于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告永发村委会主任刘万清、被告王前芝及其委托诉讼代理人王前强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永发村委会诉称：1要求被告王前芝交回所承包车辆和超期二年承包费29，677.00元2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2008年4月，绥滨县三江开发办投入我村大型农机具5台，其中大胶轮（1054）两台，由被告王前芝及其弟弟王前仁各自承包，康拜因（3316）由王业明承包。承包期五年，（自2008年4月17日——2013年4月17日），当时各自缴纳了五年的承包费并签订租赁合同。合同约定，五年期满后承包人应将车辆完好无损交给集体，但被告未按照合同办事，至今未将车辆交回。现已经超期二年，这二年承包费也没有交。经村委会和村民代表研究决定将被告承包的车辆收回，并各自补交二年承包费。因被告拒绝交车和补交承包费，所以只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王前芝辩称：原告不具备诉讼主体资格，根据黑龙江省农机作业合作社实施细则的规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审查，2008年春，经绥滨县农业开发办公室向黑龙江省农业开发办公室申请批复的项目实施方案，投资五台农用机械到绥滨县忠仁镇永发农机合作社。机械为：迪尔1054轮式拖拉机两台，迪尔3316收获机一台，迪尔1048收获机一台，玉米4YZ-3收获机一台。该五台机械于2008年12月10日，经绥滨县农业开发办公室作为甲方向作为乙方的绥滨县忠仁镇永发农机合作社进行移交。移交书明确说明，乙方接收后，必须将设备进入国有固定资产账，到国有资产局登记。但始终该五台车辆未进行国有资产登记。经时任村委会研究决定以抓阄形式将上述车辆承包给本村村民使用，期限五年。其中的1054轮式拖拉机两台及迪尔3316收获机由被告及其儿子及兄弟抓阄获得管理使用。另外两台机械，迪尔1048收获机由村民张绍春承包。2010年张绍春将该收获机卖掉，此后张绍春因病去世，永发村委会及相关责任部门未有追究。另一台玉米4YZ-3收获机由本村村民李绍林承包，期满后，李绍林表示该车辆由村委会收回。当时被告王前芝向永发村委会交承包费74，193.00元。2012年，省领导到绥滨县农业开发办公室检查工作，时任村长吴克强找到被告补签合同。合同约定：承包期自2008年4月17日始至2013年4月17日止，被告一次性向原告交纳承包费。庭审中，被告王前芝否认合同系本人所签。2013年4月17日合同到期后，经永发村委会多次通知，车辆承包人缴纳承包费或者返还车辆，被告在庭审中承认接到通知。但被告以维修车辆所花费的费用，村委会未与补偿为由拒绝将承包车辆返还村委会，也未续交承包费。2015年10月，原告永发村委会将被告诉至法院。在该案件上诉期间，被告却到绥滨县市场监督管理局办理了绥滨县忠仁镇永发农机专业合作社的营业执照，并把营业执照提交给二审法院，导致案件被二审法院发回。庭审中，被告陈述在办理执照中提供了大量材料，并且成员仅限于被告及其儿子和兄弟及已经死亡的张绍林的妻子洪淑霞，被告王前芝登记为法定代表人。
法庭另查明，2008年春，原告永发村委会为适应绥滨县农业开发办公室的实施项目，成立了绥滨县忠仁镇永发农机合作社，以时任村主任吴克强为法人代表，并办理公章一枚。合作社没有申领营业执照，成员均为当是村委会成员兼任。合作社并未真正成立，实际是永发村委会代行永发农机合作社的职能。
本院认为，经审理查明，原、被告争议的农用车辆系国家投资的项目，在资产设备移交书中明确说明，乙方接收后，必须将设备进入国有固定资产账，到国有资产局登记，故该设备系国有资产确定无疑。在2010年，其中一台车辆已被变卖，当时的永发村委会或者农机合作社及相关责任部门并未对此追究，国有资产已经流失，相关人员已涉嫌渎职。另外，被告王前芝承包车辆到期后，在当时村委会多次要求被告王前芝返还承包车辆情况下，被告王前芝仍然长期占用公共财产，数额较大，影响恶劣，已经涉嫌刑事犯罪。因此，本案争议的车辆返还的法律关系，已经不属于民事法律关系调整范围，相关责任人员涉嫌刑事责任。本案在民事法律范畴内无法审理，根据不同的主体，本案应移送至公安机关及纪检监察机关予以查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告绥滨县忠仁镇永发村民委员会的起诉。（涉嫌犯罪线索移送至绥滨县公安机关及绥滨县人民检察院）
案件受理费1,188.70元，原告已缴纳，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
代理审判员 牛立斌
代理审判员 张东文
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈志航
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执812号之五
被执行人黄章军，男，1970年6月3日出生，汉族，广西钦州市居民。
被执行人黄章军因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）桂0721刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17刑事判决第二项之并处罚金10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3581号
原告:何红英，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：佛山市顺德区大良顺德城清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路55号地下。
法定代表人：尹红。
委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
原告何红英诉被告佛山市顺德区大良顺德城清洁服务有限公司（以下简称顺德城清洁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理，原告何红英、被告的委托诉讼代理人蒋建家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2017年1月9日何红英申请劳动仲裁，请求顺德城清洁公司支付解除劳动关系经济补偿金21500元、无签订劳动合同的双倍工资25800元。
二、仲裁结果：1.顺德城清洁公司应当向何红英支付解除劳动关系的经济补偿金5050元；2.驳回何红英的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿21500元、无签订劳动合同双倍工资25800元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：何丁妹证明、证明复印件。
被告提交如下证据：账户交易明细、顺德农商银行无折现金存款凭证复印件、仲裁申请书。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证明属于证人证言，因证人未到庭接受双方当事人的质询，不具备证据效力，故本院对上述证据不予采信。
被告提交的证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，2008年4月24日至2016年12月31日原告与被告存在劳动关系。
被告认为，原、被告之间是劳务关系，原告自行安排时间清洁，被告并不对原告进行劳动方面的管理。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，原告未达到法定退休年龄，被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位情形，故双方均符合法律规定的主体资格，原、被告确认原告受被告的安排，向陈村计生办提供清洁服务，原告的工作内容属于被告的业务组成部分，再加上本院采信的账户交易明细、顺德农商银行无折现金存款凭证复印件显示被告向原告支付工资，原告据此主张双方存在事实上的劳动关系符合上述法律的规定，本院予以支持。被告主张双方之间是劳务关系，但未能提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。
至于原告的工作年限，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证责任。被告主张其一直以银行转账形式支付报酬，自2015年1月起，被告以银行转账形式向原告支付报酬，故双方的劳动关系应自2015年1月起建立，本院认为，被告主张其一直以银行转账形式支付报酬，则应提供员工名册及工资台账证明其对在职员工均只以银行转账的形式支付报酬，但被告实际未能举证证明其主张，本院采信的证据仅显示被告自2015年8月8日以银行转账形式向原告支付劳动报酬，该事实并不能直接证明原告的入职时间，鉴于被告未能举证证明原告的入职时间，故本院采信原告的主张，认定原告于2008年4月24日入职被告，并实际工作至2016年12月31日。
二、关于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额问题。
本院经审查后认为，原告于2008年4月24日入职，自2009年4月24日起工作满一年，双方未签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告请求被告支付2009年4月24日至2016年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。
至于2008年5月24日至2009年4月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题，鉴于原告于2017年1月9日才申请劳动仲裁，其请求被告支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额已经超过一年的仲裁时效期间，被告亦就时效问题作出抗辩，故本院对原告上述请求不予支持。
三、关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿问题。
本院经审查后认为，原、被告均确认原告在被告处工作期间其工作地点位于陈村镇计生服务所，2016年12月因该服务所地址搬迁，被告未再安排原告工作。结合上述事实可知，被告自2017年1月1日起未向原告提供劳动条件，原告申请劳动仲裁，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条规定的情形，本院予以支持。原、被告确认原告自2016年起月工资为2150元，结合原告的工作年限，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿19350元（2150元/月×9个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大良顺德城清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何红英支付解除劳动关系的经济补偿19350元；
二、驳回原告何红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年六月五日
书记员 徐慧儿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1760号
原告：杨启兰，女，汉族，1973年4月18日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告杨启兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告杨启兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告杨启兰于2014年4月19日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨启兰的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨启兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨启兰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009��甬鄞商初字第1348号
原告：乐××。
委托代理人：黄××。
被告：包头市××钢制品××责任公司。住所地：内蒙
古自治区包头市××北。
法定代表人：华××。
原告乐××为与被告包头市××钢制品××责任公司买
卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，于2009
年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人黄××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告乐××起诉称：原、被告于2009年1月15日签订了购
销合同一份，约定原告向被告订购镍铬生铁2000吨，在原告预
付500万元货款后，被告必须于同年2月24日之前将全部��物发
完。合同签订后，原告已依约于同年1月20日前向被告交付预
付款500万元，被告收到预付款后，以暂无货物为由拒不发货
。后经原告多次催要，被告于同年4月20日返还原告预付款100
万元，双方并于同年4月23日在宁波市鄞州区签订了还款协议
一份，约定被告必须在同年5月31日之前将剩余预付款400万元
返还原告，利息自同年1月20日起至实际返还之日止按月利率1％计付。还款协议签订后，被告仅于同年5月20日返还了100万
元（利息未支付），余款300万元经原告多次催讨，至今未返
还。故诉至法院，请求判令被告立即返还预付款300万元，并
承担逾期还款的利息损失20.5万元（暂计至2009年6月5日）。
诉讼过程中，经本院释明，原告将利息部分诉讼请求变更为：
要求被告承担利息损失17.5万元（计至2009年6月5日），2009
年6月6日起至判决确定的履行之日止的利息损失以300万元为
基数、按月利率1％继续计算。
被告包头市××钢制品××责任公司未作答辩，也未向
本院提供证据。
原告乐××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同1份（传真件），用以证明原、被告之间的
镍铬生铁买卖关系及相关的权某义务的事实；
2、中国农某某行个人结算业务申请书1份、清单2份、中
国建设银行客户回单1份（均为复印件），用以证明原告已将5
00万元作为预付款汇给被告的事实；
3、还款协议1份，用以证明被告承诺于2009年5月31日之
前分期退还剩余的400万元预付款给原告，但事实上只退还了1
00万元，还拖欠300万元未退还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权某
。经审查，原告提交的上述证据能相互印证，说明原、被告之
间确实存在买卖合同关系，并能够明确原告已付款额以及被告
已退款额，且上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性要
求，故本院对原告所提供的证据及证明的事实予以确认。综上，本院确认本案事实与原告对事实的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适
格，意思表示真实，不存在违反法律、法规强制性规定的情形
，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。合同签
订后，原告已依约向被告交付了预付款500万元，履行了自己
的合同义务，被告却未依约提供相应的货物，其行为已构成��
约，并导致双方签订的购销合同事实上被解除。被告退还原告
预付款100万元后，就剩余400万元预付款退还事宜与原告达成
了分期还款协议。因被告未到庭应诉，也未向本院举证证明已
退还剩余的该400万元预付款，因此，根据原告所自认的被告
已退还100万元预付款计算，被告尚应承担退还300万元预付款
的义务。因双方在还款协议中对被告占用预付款需支付的利息
计算方式已作了明确约定，原告有权应依此约定要求被告承担
相应的利息损失。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九
十七条之规定，判决如下：
一、被告包头市××钢制品××责任公司于本判决生效
后三日内退还原告乐××预付款300万元；
二、被告包头市××钢制品××责任公司于本判决生效
后三日内支付原告乐××利息损失17.5万元（自2009年1月20
日起至2009年5月20日止以400万元为基数、按月利率1％计算
的利息损失为16万元；2009年5月21日起至2009年6月5日止以3
00万为基数、按月利率1％计算的利息损失为1.5万元，合计为17.5万元），自2009年6月6日起至本判决确定的履行之日止的
利息损失以300万元为基数、按月利率1％另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32200元，减半收取计16100元，由被告���头
市××钢制品××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇〇九年七月六日
书记员 吴庚华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执817号之二
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司（仁寿县农村信用合作联社）。
被执行人胡开俊，男，生于1972年12月3日，汉族。
被执行人刘桂花，女，生于1972年6月7日，汉族。
被执行人李卓越，男，生于1970年8月19日，汉族。
被执行人贺晓兰，女，生于1973年6月8日，汉族。
本院作出的(2016)川1421民初3234号仁寿县农村信用合作联社与胡开俊、刘桂花、李卓越、贺晓兰金融借款合同一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人卢洪刚、李茂芬未自动履行应偿还申请执行人借款本金280000元、利息46912.16元及逾期利息、律师代理费9500元，并负担诉讼费3453元的义务。被执行人贺晓兰、李卓越共同所有的房产（房屋产权证号为：仁房权监证字第××、00××39号，仁房权监证字第0096537、0096536号，国有土地使用证为：仁国用（2005）第4453号、仁国用（2005）第2936号）提供了抵押担保并办理了抵押登记,本院于2017年6月14日裁定查封。现被查封的财产正在评估、拍卖中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3234号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 坤
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初207号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
负责人：叶虎，系西崇义农村商业银行股份有限公司行长。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西崇义农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司经理。
被告：江西新泰昇炭业科技有限公司。
法定代表人：李永彬。
住所地：崇义县。
被告：江西泰昇炭业有限公司。
法定代表人：李永彬。
住所地：崇义县。
被告：李永彬，男，1967年10月28日生，汉族，住崇义县，。
被告：黄女贞，女，1970年9月18日生，汉族，住崇义县，
共同委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告江西省新泰昇炭业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙、被告委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方已经签订2016年崇农商流借字第137412016080810030002号流动资金借款合同；2、判令被告江西省新泰昇炭业科技有限公司向原告清偿借款本金5000000元，利息129607.5元（截止2017年3月16日），本息合计5129607.50元；3、判令江西省新泰昇炭业科技有限公司支付原告自2017年3月17日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、被告江西省泰昇炭业有限公司承担连带保证责任；5、被告李永彬、黄女贞承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月8日签订法人流动资金借款合同，保证合同，被告江西省新泰昇炭业科技有限公司因收购竹炭向原告申请借款人民币5000000元，年利率5.65500%，借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日，由被告江西省泰昇炭业有限公司承担连带责任保证担保，由被告李永彬、黄女贞提供连带责任保证担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，现结欠原告借款本金5000000元，利息129607.5元，虽然被告借款合同未到期，但借款已到期，原告多次向被告催收借款本金及所欠利息，被告都以种种理由推诿。原告认为原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。现被告违约在先，原告无奈，根据合同约定提前终止合同收回借款本息。
被告辩称，借款是事实，但借款合同及保证合同没有到期，借款人及保证人不承担责任。
原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、流动资金借款合同复印件1份，2、最高额保证合同复印件1份，3、借款申请书复印件1份，4、借款凭证复印件1份，5、企业信息复印件2份，6、被告公司营业执照复印件2份，7、被告公司章程复印件2份，8、股东会决议复印件2份，9、催收通知书复印件4份，10、证明原件1份，11、原告企业法人营业执照复印件1份，12、被告身份证及结婚证复印件1份。以上证明被告向原告申请借款，原、被告双方签订借款合同和保证合同，原告向被告足额发放了贷款，被告公司股东同意承担连带保证责任，被告向原告承担连带保证责任担保，被告仍结欠原告借款本息，原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：原与被告江西新泰昇炭业科技有限公司于2016年8月8日签订《流动资金借款合同》，借款金额5000000元，借款年利率5.655%。借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日止。同日，原告与被告江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞签订《最高额保证合同》，保证对被告江西新泰昇炭业科技有限公司借款的5000000元借款本金及利息承担保证担保责任。被告新泰昇炭业科技有限公司未按合同约定履行还款义务，被告江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞也未承担连带保证担保责任。现仍欠原告借款本金5000000元，利息129607.5元（截止2017年3月16日止），本息合计5129607.5元。
本院认为，原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据借款合同及时向被告新泰昇炭业科技有限公司发放了贷款，被告新泰昇炭业科技有限公司未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。因此，原告要求解除合同及要求被告新泰昇炭业科技有限公司清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞也未承担连带保证担保责任。故对原告要求被告江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、终止原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告新泰昇炭业科技有限公司签订的2016年崇农商流借字第137412016080810030002号流动资金借款合同；
二、被告江西省新泰昇炭业科技有限公司向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金5000000元，利息129607.5元（截止2017年3月16日），本息合计5129607.50元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
三、江西省新泰昇炭业科技有限公司支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月17日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；
四、被告江西省泰昇炭业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；
五、被告李永彬、黄女贞对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费47707元，依法减半收取23853.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一七年六月十六日
书记员 扶书英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4395号
上诉人（原审原告）：银永建，男，汉族，1954年2月7日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：四川省成都市蜀都公证处，住所地：成都市商业街*号。
主要负责人：李可。
委托诉讼代理人：樊俊怀，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王贝伟，男，该单位工作人员。
上诉人银永建因与被上诉人四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银永建上诉请求：请求撤销原判，依法改判蜀都公证处赔偿因公证侵权造成银永建与周文萍离婚诉讼产生的律师费及、一审诉讼费及各项损失30000元。事实和理由：周文萍隐瞒其有继子以及位于蒲江的案涉房屋系其与银永建同居期间共同购买的事实，公证处对此审核失职。周文萍剥夺银永建法定继承权违反社会公德。银永建所诉是蜀都公证处侵权责任案，而非与周文萍的财产纠纷案，其提交的购房资金来源只是为证实周文萍办理公证时隐瞒了部分事实。本案的侵权行为已经给银永建造成实际伤害，应予赔偿损失。
被上诉人蜀都公证处答辩称，蜀都公证处为周文萍办理公证的程序合法，公证遗嘱尚未发生法律效力，未损害银永建的权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
银永建向一审法院起诉请求：蜀都公证处赔偿各项损失100000元。
一审法院认定事实：2009年12月28日，位于蒲江县××镇了××单元××号（档案保管号：鹤000××88）的房屋登记在周文萍名下，共有情况为：单独所有。
2010年12月20日，周文萍与银永建结婚。
2011年1月9日，周文萍立下遗嘱，其中载明位于蒲江县××镇了××单元××号（档案保管号：鹤000××88）的房屋由周文萍女儿孟洁个人继承。该遗嘱经蜀都公证处公证，作出（2011）川成蜀证内民第1213号公证书，载明：周文萍在公证员熊某公证员助理黄念的面前，在遗嘱上签名按手印。立遗嘱人周文萍的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条规定。
2016年9月20日，成都市金牛区法院就银永建诉周文萍离婚案件作出（2016）川0106民初4869号民事判决书，判决不准银永建与周文萍离婚。
一审认定上述事实，采信了房屋产权证、结婚证、遗嘱、公证书、民事判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据。
一审法院认为，根据物权法及婚姻法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明；所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；一方的婚前财产为夫妻一方的财产。该案中，位于蒲江县××镇了××单元××号（档案保管号：鹤000××88）的房屋在银永建与周文萍结婚前就已经登记在周文萍个人名下由其单独所有，周文萍立下遗嘱处分其婚前个人财产的行为合法有效，蜀都公证处依据房产证、结婚证等证明材料对周文萍立遗嘱财产权属的认定并无不当。且周文萍尚在世，公证遗嘱并未发生效力，该公证遗嘱并未造成银永建的实际损失。故关于银永建以公证遗嘱违反社会公德为由主张蜀都公证处赔偿其各项损失10万元的主张，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回银永建的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由银永建负担。
二审中，银永建提交了银旭的独生子女证，拟证实周文萍实际有一名继子女。蜀都公证处对该份证据的真实性、合法性无异议，对于其关联性有异议。本院经审查认为，该证据不是民事诉讼二审新证据，且本案审查的是蜀都公证处为周文萍办理遗嘱公证的行为是否存在过错，与周文萍是否有继子女无关联性，本院对该证据不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，银永建要求蜀都公证处承担公证损害责任，而《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”对于公证机构应承担公证损害责任的情形作出了规定，也即公证机构对于当事人提供的虚假证明材料未依法尽到审查、核实义务，或者明知材料虚假、与当事人恶意串通，给他人造成损失的，公证机构才根据该条的规定承担赔偿责任。本案中，蜀都公证处办理遗嘱公证时审查了周文萍提供的房屋所有权证、结婚证等证明材料，上述材料系经相关行政机关核发，并非《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定的虚假证明材料。根据证明材料的登记内容，位于蒲江的案涉房屋登记时间为2009年12月28日，共有情况登记为周文萍单独所有，该登记时间早于周文萍与银永建的结婚时间，即2010年12月20日。蜀都公证处据此根据周文萍的意思表示，依照继承法的相关规定为案涉婚前购买且登记在周文萍个人名下的房屋作出遗嘱公证前，已尽到了审查、核实义务，其公证行为无过错，不属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定的应承担赔偿责任的情形。
银永建在一审、二审均主张案涉房屋系其与周文萍在婚前同居期间共同出资购买，其争议的实质为银永建认为案涉房屋系其与周文萍的夫妻共同财产，但案涉房屋是否属于夫妻共同财产，是否能由周文萍单独处置不属于本案公证损害侵权案件的审查范围，而应通过另案主张。
综上所述，银永建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人银永建负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 石金凤
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初109号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人孙爱华，女，1967年3月8日出生，汉族，文盲，无业，湖北省应城市人，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月12日本院决定取保候审。
被告人胡进辉，女，1980年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被应城市公安局刑事拘留，同年8月12日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月12日本院决定取保候审。
被告人孙慧芳，女，1978年8月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍地应城市，住应城市北美城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月12日本院决定取保候审。
被告人胡进蓉，女，1983年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍地应城市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日经应城市公安局决定取保候审。2017年6月12日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:
1.2016年6月21日20时许，被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳在应城市城中办事处府前街君仙化妆品店，轮流以向店员咨询商品分散其注意力，其他人趁机将各类化妆品塞入随身携带的包中盗走，经应城市物价局价格认证中心鉴定，三人当日共盗取价值2354元的各类化妆品。
2.2016年7月4日20时许，孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉以同样手段，在应城市城中办事处府前街君仙化妆品店共盗取价值3860元的各类化妆品。
3.2016年7月4日21时许，孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉以同样手段，在应城市城中办事处振兴街婷美小屋化妆品店共盗取价值705元的各类化妆品。
案发后，胡进蓉、孙慧芳分别于2016年8月11日、8月17日向公安机关自动投案。胡进辉、胡进蓉赔偿被害人人民币2万元获谅解。
针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还物品清单、调拨单、到案经过、化妆品损失一览表、户籍证明、调取证据清单等书证、视听资料、四被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为，被告人孙爱华、胡进蓉主动投案、属自首；被告人孙爱华、胡进辉认罪态度好;被告人胡进辉、胡进蓉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭认罪。
经审理查明：2016年6月21日至2016年7月4日期间，被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉在应城市城中办事处府前街君仙化妆品店和振兴街婷美小屋化妆品店盗窃作案，其中被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币6919元；被告人胡进蓉盗窃作案二次，盗窃价值共计人民币4565元。分述如下:
1.2016年6月21日20时许，被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳在应城市城中办事处府前街君仙化妆品店，轮流以向店员咨询商品分散其注意力，其他人趁机将各类化妆品塞入随身携带的包中盗走，经应城市物价局价格认证中心鉴定，三人当日盗取各类化妆品共计价值人民币2354元。
2.2016年7月4日20时许，孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉以同样手段，在应城市城中办事处府前街君仙化妆品店盗取各类化妆品共计价值人民币3860元。
3.2016年7月4日21时许，孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉以同样手段，在应城市城中办事处振兴街婷美小屋化妆品店盗取各类化妆品共计价值人民币705元。
案发后，胡进蓉、孙慧芳分别于2016年8月11日、8月17日向公安机关自动投案。归案后，胡进辉、胡进蓉退赔人民币2万元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还物品清单、调拨单、到案经过、化妆品损失一览表、户籍证明、调取证据清单等书证、视听资料、四被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳、胡进蓉秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。案发后，被告人孙慧芳、胡进蓉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后及庭审中，被告人孙爱华、胡进辉如实供述其犯罪事实，属认罪态度好；被告人胡进辉、胡进蓉退赔人民币2万元给被害人，未给予被害人造成直接经济损失，取得被害人的谅解；本案审理中，四被告人主动缴纳罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。但被告人孙爱华、胡进辉、孙慧芳属多次盗窃，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。四被告人所在辖区社区矫正机关建议对四被告人适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对四被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人孙爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已缴纳，上交国库。)
二、被告人胡进辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已缴纳，上交国库。)
三、被告人孙慧芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已缴纳，上交国库。)
四、被告人胡进蓉犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。(罚金人民币七千元已缴纳，上交国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 危智胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终109号
上诉人（原审被告):云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余志德，男，1976年6月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人余志德合同纠纷一案，不服建水县人民法院(2017)云2524民初637号民事裁定，向本院提起上诉。
云南九州建设集团有限公司上诉称，被上诉人所做架子工程是属于可活动的项目，是为实施正式建设工程所做的前期工作，并不包含于建设工程施工合同，因此不适用专属管辖。本案合同履行地双方并未明确做过约定，应当由上诉人住所地昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销建水县人民法院民事裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
余志德答辩称，所承包工程为架子工程，属于建设工程施工合同的组成部分，根据民事诉讼法第三十三条的规定,本案应当由建设工程所在地建水县人民法院管辖,云南九州建设集团有限公司的管辖权异议不成立,请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人云南九州建设集团有限公司承包“建水西门古镇”项目的建设施工后，将其中的架子工程分包给被上诉人余志德，属于建设工程施工合同，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故建水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司认为本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丁缘
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1617号
申请执行人：刘海。
被执行人：张维春。
本院在执行申请人刘海与被执行人张维春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初1004号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年十一月五日
书记员 ：胡明光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4096号
原告:周歧坤，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李洲圹，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告周歧坤与被告李洲圹租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖鏖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执170号
申请人王忠芳。
被执行人沙增荣。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初211号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，承诺分期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初211号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年九月三日
书记员 佟 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1100号
原告：张庆，男，1972年8月24日生，汉族，住长岭县。
被告：赵宝成，男，1967年4月16日生，汉族，现羁押于吉林省白城监狱。
原告张庆与被告赵宝成身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日13时，被告赵宝成来到我开的游泳馆门前，无故用刀将我右手拇指筋腱、血管、神经、左腿腓骨筋腱、血管全部砍断。后被告赵宝成被长岭县法院判决服刑四年零六个月并赔偿我住院期间各种费用。2017年1月9日，我因进行二次手术在吉林大学中日联宜医院住院治疗，共住院7天，花医疗费11647.19元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、药费、交通费共计13069.5元。
被告赵宝成辩称：原告的伤是我造成的，我同意赔偿原告。但是我正在服刑，没有能力赔偿。只有等我出去后再赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、用药清单、医疗收费票据、出院诊断等证据。被告赵宝成对证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵宝成未提供证据。
其他证据：（2016）吉0722刑初362号刑事附带民事判决书，证明原告的伤是被告赵宝成所伤。赵宝成已于2016年12月28日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并赔偿原告医疗费等经济损失59300.11元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日13时，被告赵宝成给原告张庆打电话二人发生口角，赵宝成通过电话、信息方式辱骂张庆。15时许，赵宝成骑摩托车到太平川新民村张庆开的游泳馆门前，用刀将张庆的右手拇指筋腱、血管、神经、左腿腓骨筋腱、血管全部砍断。经鉴定张庆人体损伤程度构成重伤二级。2016年12月28日，赵宝成被长岭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并赔偿原告医疗费等经济损失59300.11元。原告张庆因伤势需要进行第二次手术，2017年1月9日，张庆在吉林大学中日联宜医院住院治疗，共住院7天，花医疗费11647.19元。这期间张庆在药店购药花费1022.5元，来往医院的交通费400元，共计13069.69元。被告赵宝成同意赔偿原告张庆的各项经济损失13069.69元，但暂时没有赔偿能力。
庭审中，原告张庆明确表示放弃主张护理费、住院伙食补助费、误工费。只请求赵宝成赔偿其医药费及交通费。
本院认为，本案事实清楚，无争议焦点。
被告赵宝成故意伤害他人身体致原告张庆重伤，其犯罪行为给原告张庆造成的经济损失理应赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等合理费用。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告赵宝成赔偿原告张庆各项经济损失13069.69元（医药费12669.69元、交通费400元），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 常志国
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 帅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执261号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县��乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审6号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第14号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人钟以仁工资4800元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业��限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产���并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审6号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连���民初字第2861号
原告何新卫与被告唐涛、王来栋民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0684民初1510号
原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地钟楼东路108号。
法定代表人：李传利，任经理。
委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门跃武，系被告公司员工。
被告：付茂春，男，1967年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告付茂春典当纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司的委托诉讼代理人陈冬媛、门跃武到庭参加诉讼，被告付茂春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市融鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，利息及综合费用71190元（从2013年6月14日至2015年4月22日，按月利率2.1%计算），合计人民币221190元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告按月利率2.1%支付利息及综合费用至实际还清本金之日止。事实和理由：2012年12月13日，被告付茂春以做生意为由，向原告借款壹拾伍万元整，期限自2012年12月13日至2013年6月13日，并用位于蓬莱市东环路福乐园楼房一幢作抵押，双方办理了他项权登记，借款到期后，被告未按约定偿还借款，按照合同约定被告应承担逾期利息及综合费用。
付茂春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了典当合同、当票、房屋产权证、他项权证，本院认定事实如下：2012年12月13日，原、被告签订典当合同，约定被告向原告借款15万元，并以登记在自己名下的位于东环路福乐园、房产证号为鲁蓬房权字第××号房屋作为抵押，借期自2012年12月13日至2013年6月13日，综合费用为18900元，月费率2.1%，实付金额为131100元，合同还约定，典当期限届满后5日内，被告方没有办理赎当或续当手续的为绝当，绝当物处置期间的利息、综合费用计算至绝当物处置完毕之日。2012年12月14日，双方对被告名下的房屋办理了他项权登记。扣除半年综合费用18900元后，原告实际付给被告131100元。到期后，被告未偿还借款，也未支付其他费用。
本院认为，原、被告签订的典当合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依照约定履行还款并支付相关费用的义务。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借期内的费用被告已依约支付，对逾期即2013年6月14日以后超出年利率24%的费用，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付茂春于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司本金15万元并承担自2013年6月14日起至本判决确定的履行期限止的利息损失（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告付茂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 任奎文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5987号
上诉人（原审被告）：爱帝思（中国）展示系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾湖大道东侧综合永鼎物流园。
法定代表人：SCHULTZTERRENCELEE，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹武，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远振，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人爱帝思（中国）展示系统有限公司（以下简称爱帝思公司）因与被上诉人王远振劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱帝思公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其规章制度及EHS操作规则的制定已经民主程序并进行了公示；2、其对王远振处罚恰当，王远振多次违反规章制度，特别是在防火厂区吸烟，情节恶劣。
王远振向一审法院起诉请求：爱帝思公司支付赔偿金35000元(5000×2×3.5)。
一审法院认定事实：2013年，王远振进入爱帝思公司工作，双方签订了劳动合同，爱帝思公司于2013年4月11日通过银行向王远振支付第一笔工资。2016年8月10日，爱帝思公司向王远振出具解除劳动合同通知书，以王远振严重违反公司规章制度为由，提出解除与王远振之间的劳动关系，通知书载明具体理由为：1、未能有效的遵守公司考勤政策及程序，由于个人原因导致考勤系统工时错误；2、一天中两次发现工作时间未在工作岗位上，反而在车间外休息、玩手机，故意怠于完成公司工作，影响恶劣；3、7月26日，SGS审核时发现没有按照公司规定佩戴PPE（护耳装置）。2016年8月26日，王远振向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决爱帝思公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。2017年1月6日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，王远振选择向一审法院提起诉讼。
庭审中，爱帝思公司对王远振主张的平均工资5000元/月没有异议，双方认可当月发放上个月工资。
庭审中，爱帝思公司提交了员工手册和EHS操作规则，陈述在解除劳动合同通知书中载明的第1项理由违反了员工手册处罚程序中“违反公司关于数据安全的规定，使公司的数据安全受到严重威胁”的规定；第2项理由违反了EHS操作规则关于严禁吸烟的规定及员工手册中“故意拒绝、不服从公司任何合法的指示或命令，包括拒绝履行其主管所分配的工作”的规定；第3项理由违反了EHS操作规则中“所有人进入车间必须佩带防护眼镜，不得穿露趾鞋”的规定。同时，爱帝思公司提交了王远振签字的员工手册签收确认书、会议照片、有关征询意见的员工手册的公示及发给员工的电子邮件，用以证明员工手册的制定经过了民主程序；王远振认可签收确认书的真实性，不认可公示和电子邮件的真实性，会议照片认为是消防会议的照片。爱帝思公司还提交了EHS操作规则培训签到表、公示、电子邮件及会议照片，用以证明EHS操作规则制定通过开会讨论；王远振认可培训签到表的真实性，认为现场照片是消防会议的照片。
以上事实，由王远振提交的超期审理征询意见书、银行明细、解除劳动合同通知、爱帝思公司提交员工手册、EHS操作规则、确认书、电子邮件、照片、培训签到表、公示、解除劳动合同通知、签收材料及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将上述规章制度告知劳动者。根据爱帝思公司提供的证据，无论爱帝思公司在制定员工手册和EHS操作规则时是否有征询劳动者意见的行为，但最终条款的确定并未有劳动者的确认，可见，爱帝思公司的员工手册及EHS操作规则的制定未经合法的民主程序，不能作为用人单位解除与员工之间劳动关系的依据。因此，一审法院认为，爱帝思公司系违法解除与王远振之间的劳动关系，应支付赔偿金。根据王远振的工作年限及平均工资，爱帝思公司应支付赔偿金35000元（5000×3.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：爱帝思公司于判决生效后十日内支付王远振赔偿金35000元。案件受理费减半收取5元，由爱帝思公司承担。
二审中，爱帝思公司提供EHS操作规则公示与讨论会照片一张，证明EHS操作规则已经民主程序制定并告知劳动者。王远振未对此发表质证意见。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，爱帝思公司提供了王远振签字的员工手册签收确认书、会议照片、有关征询意见的员工手册的公示及发给员工的电子邮件，足以证明员工手册已经民主程序制定并经王远振本人签收；爱帝思公司还提供了EHS操作规则培训签到表、公示、电子邮件及会议照片，亦足以证明EHS操作规则已经民主程序制定并通过培训的方式告知劳动者，故员工手册及EHS操作规则均可以作为处理双方劳动关系的依据。认定爱帝思公司单方解除行为违法与否应重点审查王远振的违纪行为。爱帝思公司共给予王远振三次处罚，其中两次口头警告王远振本人已签字确认，视为其对爱帝思公司处罚的认可；爱帝思公司还因王远振擅离岗位对其作出了书面警告处罚，因爱帝思公司的员工手册及EHS操作规则均未对口头警告与书面警告的适用情形作出具体规定，其在对员工进行处罚时更应秉持审慎态度，王远振虽有擅离岗位之行为，但爱帝思公司在无任何管理人员对其进行教育、劝告的情况下，径行给予其书面警告处罚，处罚程度失当。爱帝思公司虽上诉称系因王远振吸烟造成安全隐患才给予其书面警告处罚，但根据爱帝思公司提供的书面警告单，爱帝思公司当时并非以吸烟为由对王远振进行的处罚。故本院认为爱帝思公司因王远振擅离岗位即给予其书面警告处罚不妥，爱帝思公司系违法解除与王远振之间的劳动关系，应向王远振支付经济赔偿金。
综上所述，爱帝思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由爱帝思（中国）展示系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年七月十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第165号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人廖斌华，男，1981年11月10日出生，汉族。
被执行人李咏梅，女，1979年2月17日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的冷计生征决字（2015）第X15333号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15333号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15333号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15333号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第129号
罪犯徐泰锦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月14日作出(2014)惠城法刑二初字第76号刑事判决，以被告人徐泰锦犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐泰锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐泰锦获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款1830457元，服刑期间未退赃。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐泰锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐泰锦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0511刑初222号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年6月16日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2018年1月28日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]第192号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日17时30分，被告人张某某在金平区东方街道东厦路71号税务住宅小区门口，见其丈夫李某在保安室门口与小区保安郑某发生口角，遂过去劝架，当被告人张某某看到郑某拿着手机在录像时，进入保安室制止时引起双方肢体冲突，双方用椅子互相推挡。期间，被告人张某某从保安室内拿一支木棍殴打被害人郑某，郑某用右手挡住，致被害人郑某右手第五掌骨完全性骨折。随后被告人张某某和丈夫李某离开现场。经法医鉴定，被害人郑某的伤情已达到轻伤二级。被告人张某某的伤情已达到轻微伤。李某的伤情未达到轻微伤。
2018年1月28日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到派出所接受调查并交代犯罪事实。
案在本院审理期间，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失。经本院调解，被告人张某某家属与被害人郑某达成和解，由被告人张某某家属赔偿被害人35000元（该款已清结）。被害人郑某对被告人张某某表示谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发（破）案经过，扣押清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片、现场勘验情况分析报告，汕头市金平公安司法鉴定中心的鉴定书，被害人郑某的谅解书及收据，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某持木棍故意伤害他人身体，致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 嵘
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1367号
原告河南省裕华汽车集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路148号。
法定代表人李双平，董事长。
委托代理人王皓，该公司员工。
委托代理人宋小帅，该公司员工。
被告郑州康力鑫电力电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街。
法定代表人李洛民，总经理。
原告河南省裕华汽车集团有限公司（以下简称裕华公司）与被告郑州康力鑫电力电气有限公司（以下简称康力鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人王皓、宋小帅到庭参加诉讼。被告康力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁保证金20万元。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告康力鑫公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于郑州经济技术开发区经开第三大街110号房屋出租给原告，租赁期限为2011年12月15日至2017年12月14日。原告向被告支付保证金20万元，在原告将租赁房屋返还被告后，被告将保证金退还。2011年10月11日，原告将20万元保证金汇入被告指定账户，被告向原告出具收据一份。2014年6月16日，原、被告经协商解除了双方之间的房屋租赁合同并办理了交接手续，双方签订了房屋交接确认书。房屋交接后，原告多次要求被告返还保证金未果。
被告康力鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2011年10月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告将位于郑州经济技术开发区经开第三大街110号房屋出租给原告，租赁期限为2011年12月15日至2017年12月14日。2、原告向被告支付20万元保证金，租赁期满房屋交接后，被告将保证金退还。合同同时对其他权利义务进行了约定。2011年10月11日，原告向被告指定账户转入20万元保证金，被告向原告出具收据一份。2014年6月16日，原、被告双方签订《房屋交接确认书》，原告将租赁房屋返还给被告。被告至今未将20万元保证金返还给原告。
本院认为，原告裕华公司与被告康力鑫公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原告裕华公司与被告康力鑫公司约定的保证金具有违约金的性质，现双方经协商已于2014年6月16日解除了房屋租赁合同且无证据证明原告裕华公司存在违约行为，被告康力鑫公司不返还保证金，无事实及法律依据。故对原告要求被告康力鑫公司返还20万元保证金的请求，本院予以支持。被告康力鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告裕华公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州康力鑫电力电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省裕华汽车集团有限公司保证金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，共计四千八百六十元，由被告郑州康力鑫电力电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫颖芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15565号
原告焦某，男，汉族，1974年12月26日出生。
被告张某，女，汉族，1976年12月28日出生。
本院受理原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏留涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢177号
申请执行人李亚琴，女，1978年10月7日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人龚杰，男，1987年5月18日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人李亚琴与被执行人龚杰保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丹民初字第4753号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人龚杰应给付申请执行人借款本息合计78073元，并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
执行过程中查明，本院依法于2015年6月30日作出（2015）丹执字第139号终结裁定书，终结本院作出的（2014）丹民初字第4753号民事判决的本次执行程序，后因对被执行人采取执行强制措施，于2016年7月21日依法恢复本案执行。
另查明，在执行过程中本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。依法查询被执行人龚杰名下车辆信息，无车辆登记信息，本院到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务本院于2016年7月21日对被执行人龚杰处司法拘留十五日，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4753号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年四月二十六年日
书记员 吴江晨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初467号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人何炜，男，江苏省兴化市人，汉族，高中肄业，打工，住兴化市。曾因盗窃，于2007年1月被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2012年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人何炜犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人何炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月，被告人何炜先后在兴化、高邮等地采取翻墙、撬窗、撬锁等方式盗窃作案22次，窃得人民币4180元、电动车、摩托车、助力车、面包车、笔记本电脑、平板电脑、电脑配件、烟酒等财物，共计价值人民币32289.8元。分述如下：
1.2016年10月20日，被告人何炜在兴化市昭阳镇XX有限公司总经理办公室，窃得被害人袁某人民币2830元。
2.2017年4月下旬，被告人何炜在兴化市钓鱼镇蒋某家，窃得电脑主机2个、显示屏1个、硬盘、内存条。
3.2017年4月下旬，被告人何炜在兴化市钓鱼镇蒋某家，窃得天之蓝白酒8瓶、黄金酒6箱（价值计人民币7280元）、黑色五羊牌助力车1辆。
4.2017年5月8日，被告人何炜在兴化市昌荣镇XX驾校，窃得被害人杨某红色航龙牌助力车1辆（价值人民币240元）、泡面、矿泉水。
5.2017年5月8日，被告人何炜在兴化市永丰镇XX店，窃得被害人沈某人民币500元、硬盘。
6.2017年5月9日，被告人何炜在兴化市安丰镇XX有限公司实施盗窃，未窃得财物。
7.2017年5月10日，被告人何炜在兴化市安丰镇九丰村，窃得被害人徐某五菱牌面包车1辆（价值人民币10100元）。
8.2017年5月中旬，被告人何炜在高邮市临泽镇韩某房屋中，窃得被害人韩某电瓶4组。
9.2017年5月中旬，被告人何炜在高邮市凌泽镇XX超市，窃得被害人姜某人民币200元、玉溪香烟4条、硬中华香烟4条、软中华香烟8包（价值人民币2798.4元）。
10.2017年4月8日，被告人何炜在兴化市永丰镇朱严路“XX”门口，窃得被害人征某宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币4730元）。
11.2017年4月下旬，被告人何炜在兴化市荻垛镇新丰村，窃得被害人张某黑色雄风牌助力车1辆（价值人民币260元）。
12.2017年4月底、5月初，被告人何炜在兴化市戴窑镇人民路87号店门��，窃得被害人冯某海王星摩托车1辆（价值人民币2470元）。
13.2017年4月27日，被告人何炜在兴化市昌荣镇姚家村垃圾中转站，窃得被害人计某绿色电动三轮车1辆。
14.2017年3、4月份，被告人何炜在兴化市城东镇沙某活动板房内，窃得被害人沙某电动车1辆、电瓶。
15.2017年4月中旬，被告人何炜在兴化市城东镇，窃得被害人胡某电动车1辆。
16.2017年4月，被告人何炜在兴化市林湖乡戴家村，窃得被害人许某绿源牌电动车1辆。
17.2017年4、5月份，被告人何炜在兴化市戴窑镇东三村活动板房内，窃得电瓶8组。
18.2017年4月，被告人何炜在兴化市荻垛镇新丰村，窃得被害人陆某老虎机内人民币200元。
19.2017年4���5月，被告人何炜在兴化市荻垛镇野陈村王某甲商店，窃得被害人王某甲人民币50元、玉溪香烟1条（价值人民币201.4元）、金南京香烟5包、利群香烟2包、苏烟2包。
20.2017年4月26日，被告人何炜在兴化市下圩镇小顾村王某乙家，窃得电脑1台、平板1台。
21.2017年5月7日下午，被告人何炜在高邮市甘垛镇官林村陈某家，窃得被害人陈某联想牌电脑主机1台（价值人民币30元）。
22.2017年5月，被告人何炜在高邮市临泽镇秦某农药店，窃得人民币400元。
案发后，被告人何炜如实供述自己的罪行；所窃五菱牌面包车1辆、平板电脑1台、宗申牌三轮电动车1辆、雄风牌助力车1辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人何炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、蒋某、杨某等人的陈述；证人陆某某、邹某、征某某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第24号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书。
本院认为，被告人何炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人何炜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑��执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何炜有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人何炜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何炜当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人何炜从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
���、未退出的赃款计人民币一万七千一百九十九元八角予以追缴，发还相关被害人。其中发还袁某二千八百三十元，发还蒋某七千二百八十元，发还杨某二百四十元，发还沈某五百元，发还姜某二千九百九十八元四角，发还冯某二千四百七十元，发还陆某二百元。发还王某甲二百五十一元四角，发还陈某三十元，发还秦某四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年九月二十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2833号
原告姚国利，男，1965年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告王浩，男，1985年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告姚承书，女，1987年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。。
原告姚国利与被告王浩、姚承书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国利及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告王浩的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告姚承书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国利诉称，被告因资金紧张，于2013年1月9日向我借款220000元，约定还款日期为2015年1月9日。上述事实有被告亲笔书写的借贷协议为证。还款期限届至后，被告总以各种理由借故推托，拒不偿还所借款项。为维护合法权益，请求判令被告偿还借款220000元并支付本案的诉讼费用。
被告王浩辩称，王浩不是本案的借款人，不承担偿还责任。此笔借款不能作为两名被告的夫妻债务处理。该借款应由被告姚承书独自偿还。
被告姚承书未提交书面答辩。
经审理查明，被告王浩、姚承书系夫妻关系。二被告与原告姚国利于2013年1月9日签订借贷协议一份向原告借款220000元，借款期限自2013年1月9日至2015年1月9日。原告姚国利、被告王浩、姚承书三方均在借贷协议上签字。另查明，被告姚承书于2014年12月离家未归。借款到期后，二被告均未偿还借款故原告向法院提起诉讼。
上述事实有借贷协议一份、仁和庄村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借贷协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告王浩、姚承书应连带承担还款责任。被告王浩庭审中主张在借条上签字并非其本意，就此并未向法院提供证据，本院不予支持。另外被告称姚承书未将借款用于共同生活支出且王浩对借款的用途去向均不知情。因该借款的用途问题属二被告夫妻间的内部问题，该抗辩不能对抗原告的诉请，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王浩、姚承书于本判决生效后十五日内共同偿还原告姚国利借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王浩、姚承书共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 庄
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2332号
原告：杨光明，男，汉族，1968年4月7日出生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。
统一社会性用代码：91421281788187041K。
法定代表人：刘德华。
原告杨光明与被告赤壁陆水河航电开发有限公司（以下简称陆水河航电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨光明及其委托诉讼代理人方婉秋到庭参加诉讼，被告陆水河航电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨光明向本院提出诉讼请求：1.判决陆水河航电公司支付杨光明工时费268000元；2.陆水河航电公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨光明变更上述第一项诉讼请求金额为416000元。事实和理由：自2014年起，杨光明长期为陆水河航电公司做工，该公司一直未支付工钱。经杨光明多次讨要，陆水河航电公司于2017年8月30日向杨光明出具欠条一张，认可欠杨光明2014年11月至2016年4月的包工工时费共计268000元。2017年9月15日，陆水河航电公司向杨光明出具欠条一张，欠到杨光明包工工时费148000元。
陆水河航电公司未作答辩。
杨光明围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：
1.欠条两张。证明：陆水河航电公司欠杨光明包工工时费共计416000元。
2.王向辉的证言（杨光明申请王向辉出庭作证，王向辉出庭的证言）。证明：陆水河航电公司尚欠杨光明工时费416000元。
对上述证据，本院的认证意见及理由如下：因陆水河航电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视该公司放弃质证权利，而上述欠条系原件，且与本案具有关联性；证人王向辉系陆水河航电公司副经理、工程部部长，亦是代表陆水河航电公司工程部与杨光明结算包工工时费的经手人，其与杨光明无利害关系，而其在本案庭审调查中陈述的内容与杨光明在庭审中的陈述基本一致，证明陆水河航电公司尚欠杨光明工时费共计416000元。综上，本院对上述两张欠条及王向辉的证言依法予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月至2016年4月，陆水河航电公司工程部雇请杨光明在其公司位于赤壁××××梅湖村的坝区工程中从事挖基坑并运输土壤的劳务工作。2017年8月30日，杨光明与陆水河航电公司工程部的王向辉就2016年4月以前的包工工时费进行了结算，尚欠杨光明包工工时费共计268000元，杨光明将结算凭证交给王向辉，王向辉经手向杨光明出具了一张欠条，并加盖了陆水河航电公司工程部的印章。该欠条载明：今欠到杨光明2014年11月至2016年4月包工工时费共计人民币贰拾陆万捌千元整（￥268000.00元），赤壁陆水河航电开发有限公司工程部，2017年8月30日。
2016年5月至同年12月，陆水河航电公司工程部雇请杨光明在其公司位于赤壁××××梅湖村的坝区从事围堰拆除、园区土地平整等劳务工作。2017年9月15日，杨光明与陆水河航电公司工程部的王向辉就上述期间的包工工时费进行了结算，尚欠杨光明包工工时费共计148000元，杨光明将结算凭证交给王向辉，王向辉经手向杨光明出具了一张欠条，并加盖了陆水河航电公司工程部的印章。该欠条载明：今欠到杨光明2016年5月至2016年12月包工工时费人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00元），赤壁陆水河航电开发有限公司，2017年9月15日。
本院认为，本案中，因陆水河航电公司工程部通过结算向杨光明出具了两张加盖该工程部印章的欠条，且本案诉争的包工工时费系该工程部雇请杨光明在其公司的坝区工程中从事挖基坑、运输土壤、围堰拆除、园区土地平整等劳务工作所产生的，因此，陆水河航电公司工程部应承担偿付杨光明包工工时费之责任。而陆水河航电公司工程部系陆水河航电公司的一个部门，不具备法人资格，不能独立对外承担民事法律责任，故该工程部进行的民事活动的法律后果应当由该工程部所属的法人陆水河航电公司承担。虽然上述两张欠条中未约定包工工时费的给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陆水河航电公司可以随时履行，杨光明也可以随时要求陆水河航电公司履行，陆水河航电公司至今不予履行，于法无据，应当承担继续向杨光明支付包工工时费的义务。综上所述，本院对杨光明要求陆水河航电公司支付包工工时费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决生效后立即支付杨光明包工工时费共计416000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由赤壁陆水河航电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一七年十一月十五日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初1324号
原告塞买提*亚森，男，1982年出生。
被告许进诚，男，1989年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#楼101/102/201/301室。
法定代表人沙君新，任公司总经理。
原告塞买提*亚森与被告许进诚、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告塞买提*亚森于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塞买提*亚森的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塞买提*亚森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告塞买提*亚森负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 贝
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1337号
原告徐杰,男,汉族,1984年11月9日出生,住四川省峨眉山市。
被告冯柯,男,汉族,1977年6月15日出生,住成都市温江区。
原告徐杰诉被告冯柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告冯柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2015年9月11日，被告向原告借款人民币肆万元，约定一个月后偿还，利息3分利。合同履行后，被告没有按期还款。经催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便同意继续履行一个月。但后期被告依然没有按期还款。经多次催要，总是请求宽限，如此断断续续，一直持续到2016年10月份。原告发觉被告根本没有还款诚意，于是提出不再宽限日期，经多次口头协商，合同一直持续到2017年3月，原告实在不能继续相信被告了，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还借款肆万元。
被告冯柯未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友。2015年9月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条，载明：今借徐杰人民币现金40000元，大写人民币肆万元正，借款人冯柯，2015年9月11日。后经原告催收，被告至今未偿还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条在案佐证，对此本院予以确认。被告出具的借条未载明还款期限，原告可以随时要求偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯柯于本判决生效之日起三日内向原告徐杰偿还借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告冯柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 曾雪莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初904号
原告：韩桂英，女，1931年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姚邦成（系原告长子），男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：姚新帮，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告；姚邦英，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，身份证号3421271956********，住安徽省阜南县新村镇白营村白营东队**号。
委托诉讼代理人：孙效起，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩桂英与被告姚新帮、姚邦英赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王文光独任审判。因被告姚新帮下落不明,本案不适宜适用简易程序,本院于2016年3月22日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩桂英及其委托诉讼代理人姚邦成，被告姚邦英及委托诉讼代理人孙效起到庭参加诉讼，被告姚新帮经本院2016年3月22日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每月各付给原告赡养费800元至原告去世止；2.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告生育两男两女，丈夫早逝，现原告已年老体弱，生活无法自理，两被告不尽赡养义务。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户口本复印件3页，证明原告的身份。
被告姚邦英辩称，我身体也不好，没有能力给付赡养费。如果姚邦成赡养母亲，我不支付费用，如他不赡养，我赡养母亲，姚邦成把承包地给我种，我母亲剩的钱给我，我不要求其他人给钱。
被告未向本院提交证据。
被告姚新帮未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告婚后共生育四个子女，即长子姚邦成、次子姚新帮、长女姚邦英、次女姚邦英。原告丈夫已去世，原告无劳动能力、无经济收入。现原告以二被告不尽赡养义务为由，起诉要求二被告支付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力和经济来源，二被告应当给付赡养费。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出，并结合当地的实际情况，每人每月给付230元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚新帮、姚邦英从2016年3月份起每人每月给付原告韩桂英赡养费230元（该款于每年的1月底前及7月底前各支付一次，每次支付当年每半年的赡养费。2016年3月至8月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告姚新帮、姚邦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年八月四日
书 记 员 许威威
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04610号之二
原告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。
法定代表人张岱钧，董事长。
委托代理人韦宁波，男，1988年2月21日出生。
委托代理人闫国强，男，1989年12月5日出生。
被告临沂市罗庄区丰远劳务分包有限公司，住所地长春市绿园区西安大路与普阳街交汇。
法定代表人赵祥玉，董事长。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
本院对原告中国建筑土木建设有限公司与被告临沂市罗庄区丰远劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告中国建筑土木建设有限公司诉称：2010年被告与我公司签订了《路基栅栏劳务作业合同》，后又签订了《排水沟劳务作业的补充协议》，负责施工路基附属工程。双方办理了验工计价，但到目前双方仍未办理结算，我公司根据验工计价计算出结算值为1653335.6元，应扣款684609.52元，应付款为968726.08元，现已付1168427元，另有2010年租赁费扣款604305.9元需扣回，实际超付714006.82元。请求判令：被告返还多收取的工程款714006.82元；被告向原告支付超付的工程款利息（到被告实际清偿之日的利息）
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。现原告虽主张其与被告签订了涉案合同，但在案证据证明涉案工程之项目部隶属于案外人中国建筑第八工程局有限公司，相关权利义务均由该公司享有、履行，表明合同相对方为该案外人，系列关联案件之生效判决对此均有认定。故原告主张其与本案存在利害关系，与生效判决认定事实不符。其提起诉讼，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建筑土木建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
审 判 员 付桂珍
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雨辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢222号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王宝，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王宝信用卡诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初146号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王宝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽