wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10210号
原告：张贵印，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王永强，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：张开明，男，成年，住河南省长垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码：91410700872937220T(1-1)。
负责人：华伟，系该公司总经理。
委托代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张贵印诉被告王永强、张开明、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贵印于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵印自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张贵印负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月十二日
书记员 姬聪慧
广东省深圳市宝安��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4404号之一
申请执行人深圳市子梁贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道72区留仙三路38号2003室，组织机构代码：57476808-6。
法定代表人：梁晓坤。
被执行人东莞晟恒实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘大龄街26号，组织机构代码：57971912-8。
法定代表人：陈国勇。
申请执行人深圳市子梁贸易有限公司与被执行人东莞晟恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经委托被执行人所在地东莞市第三人民法院执行，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人在本辖区无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月五日
书记员 胡 凯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执241号
申请执行人徐利祥。
委托代理人王金华。
被执行人申安祥。
徐利祥依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初332号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行申安祥借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人申安祥偿还申请执行人徐利祥借款本金和利息36000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费355元。
执行中，被执行人外出，无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月二十日
书记员 何 苗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初966号
原告:焦作市第六汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市迎宾大道中段东侧，组织机构代码17351090-6。
法定代表人：毛会民，该公司总经理。
委托代理人：左冬哲，该公司员工。
委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告:李凯,男,1979年2月5日生,汉族，农民，住安徽省六安市寿县。
被告:浙商财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区四川北路1717号21楼,组织机构代码：56955983-7。
负责人：秦沪鹰。
本院于2016年4月26日受理了原告焦作市第六汽车运输有限公司与被告李凯、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 郭 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4349号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢跃丹，女，1966年03月13日出生，住广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢跃丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5657号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢跃丹支付本金200099.98元及息费、一审案件受理费4302元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5657号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4718号
原告：李春华，男，汉族，1984年9月20日出生，住成都市青羊区。
原告：夏晓兰，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告李春华、夏晓兰与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春华、夏晓兰的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华、夏晓兰向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元xx层xxxx号的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年6月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元xx层xxxx号商品房一套，总价为634050元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为12.7米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年7月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2014年12月12日补交了查房证明。2015年11月26日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房费发票、照片；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告李春华、夏晓兰与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告李春华、夏晓兰交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1393元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年7月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；于2014年12月12日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2015年11月26日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春华、夏晓兰支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1393元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4393元。
二、驳回原告李春华、夏晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告李春华、夏晓兰承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告李春华、夏晓兰预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告李春华、夏晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1163号之一
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人王国强，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省林州市。
本院在执行创金天地投资有限公司诉王国强借款合同纠纷一案中，被执行人王国强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王国强在中国农业银行62×××77账户上的存款215999.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 韩振华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1806号
原告：巩玲，女，生于1963年2月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：江油松岭农业旅游开发有限公司，住所地江油市大康镇旧县村11组。
法定代表人：刘虎。
委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
原告巩玲诉被告江油松岭农业旅游开发有限公司劳动争议一案，于2018年4月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2018年5月25日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告巩玲撤回对被告江油松岭农业旅游开发有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告巩玲负担。
审判员 梁玉玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐彬羽
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初694号
原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，吉林市轻工业局退休干部，住吉林市丰满区。
被告(案外人)：丛钢，男，1958年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：龙云鹏，经理。
原告张国庆与被告丛钢，第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告丛钢、第三人鎏洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求:1、继续对龙潭区富华佳园小区x号楼030xxxx号的房产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人的民间借贷纠纷于2016年2月17日作出了（2016）吉0291民初57号民事调解书，后第三人未履行义务，原告申请执行，法院查封了第三人名下的坐落于龙潭区富华佳园小区x号楼030xxxx号的房产，被告以案外人的身份提出执行异议，你院作出（2017）吉0291执异43号裁定书，裁定中止执行。该裁定没有事实依据和证据证明，被告没有事实依据取得房屋，被告与第三人法定代表人龙云鹏系直系姻亲，其借钱15万元的事实没有证据证明。第三人与被告虚构借款事实，目的是转移财产，逃避债务，被告没有取得房屋的所有权，该房屋查封时为第三人所有。因此，被告的执行异议申请不成立，没有事实依据。
丛钢未向本院提供答辩意见。
鎏洋公司未向本院提供意见。
经审理查明：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案，案号：（2016）吉0291执166号。本院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0306036号房产。丛钢向本院提出书面执行异议，理由为鎏洋公司法定代表人龙云鹏向其借款15万元，因无钱偿还，用涉案房屋抵顶借款。本院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异43号执行裁定，裁定中止对鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区x号楼，户号为030xxxx号房产的执行。
另查明：丛钢在执行异议一案中，提交商品房买卖合同载明签订时间为2016年5月18日，合同上没有丛钢签字。约定：丛钢购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区x号楼x单元x层0xx号房屋，建筑面积81.04平方米，房屋单价每平方米2480元，总价款为236071元。付款方式：2016年5月18日前一次性付款。
以上事实，有（2016）吉0291民初57号民事调解书、（2016）吉0291执166、168号之一裁定书、（2017）吉0291执异43号裁定书、商品房买卖合同及当事人陈述等为证。
本院认为：本案为申请执行人执行异议纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，丛钢如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，丛钢未到庭向本院提供其购房的付款证据，且在执行异议中提交的商品房买卖合同无其签字，故本院无法认定丛钢已购买涉案房屋并交纳购房款，进而不能排除执行。另需说明的是，虽苗秀清作为丛钢的代理人，在向本院申请执行异议案件中，主张系鎏洋公司的法定代表人龙云鹏向丛钢借款15万元，用借款抵偿购房款。但因其并未向本院提供系用借款抵偿购房款的证据，故本院亦无法认定抵账的事实成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市龙潭区富华佳园x号楼户号为030xxxx号房屋的执行。
案件受理费100元，由丛钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民审判员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 崔世佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6951号之一
原告：陆炳善男，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙建儿男，1972年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王红飞男，1966年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林旭波男，1972年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陆炳善与被告孙建儿、王红飞、林旭波民间借贷纠纷一案中，原告陆炳善于2017年11月23日向本院提出撤回对被告孙建儿、王红飞、林旭波起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆炳善撤回对被告孙建儿、王红飞、林旭波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告陆炳善负担。
审 判 员 方祖军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢51号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：周高猷，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：曾秀琼，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人周高猷、曾秀琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民特20号
申请人：李正相，女，1932年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：卓楷，男，1929年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
代理人：卓庆梅，女，系被申请人卓楷之女。
申请人李正相申请认定被申请人卓楷无民事行为能力一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李正相称，李正相与卓楷系夫妻。卓楷于2006年9月患脑溢血，后遗症偏瘫。从2016年起不能行走，卧床不起，生活不能自理；患老年痴呆，不能辨认自己的行为。故向人民法院申请认定卓楷为无民事行为能力人；并自愿作为卓楷的监护人。
被申请人卓楷的代理人卓庆梅称，申请人李正相所述属实，同意李正相作为卓楷的监护人。
经审理查明，申请人李正相与被申请人卓楷系夫妻。2018年3月23日，申请人李正相以被申请人卓楷“患脑溢血，后遗症偏瘫；不能行走，卧床不起，生活不能自理；患老年痴呆，不能辨认自己的行为”为由向本院提起宣告公民无民事行为能力的申请。2018年4月10日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人卓楷患有“脑器质性痴呆”，其认知功能和社会适应能力严重下降，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人卓楷目前的身体状况及鉴定意见，被申请人卓楷目前为无民事行为能力人。申请人李正相系被申请人卓楷之妻，根据有关法律规定，李正相可作为卓楷的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、被申请人卓楷为无民事行为能力人；
二、申请人李正相作为被申请人卓楷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张拥军
二〇一八年四月十一日
书记员 邓 波
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初347号之一
原告：张军，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区,
被告：周幸民，男，1978年4月1日出生，汉族，住珠海市香洲区,
原告张军与被告周幸民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告张军负担。
审判���郑恒
人民陪审员 周小静
人民陪审员 冯素梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李智武
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初425号
原告冯某，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被告温某，男，汉族，42岁，农民。
原告冯某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、一、请求判令被告偿还欠款本金4000.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月1日从原告处借款4000.00元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告温某在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告温某于2014年3月1日从原告冯某处借款4000.00元，，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告温某向原告冯某借款4000.00元，的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。被告温某作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告温某借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告温某偿还借款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告温某偿还借款4000.00元，并自2017年1月9日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民��院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某给付原告冯某借款本金4000.00元及利息（自2017年1月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法��。
审判员高艳丽
二0一七年三月二十一日
书记员李阳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢215号
申请执行人：田修林，男，汉族，介休市连福镇东湖龙村村民，住本村。
被执行人：裴斌，男，汉族，介休市义安镇北辛武村村民，住本村。
申请人田修林与被执行人裴斌借款纠纷一案，本院作出的（2013）介民初字第1165号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产；申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）介民初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1103号
原告渭南市华州区农村信用合作联社（原名为华县农村信用合作联社）。住所地：渭南市华州区子仪路大街。
法定代表人惠润虎，该联社理事长。
委托代理人马公社，系该联社少华信用社主任。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
被告秦某某，女，汉族，农民（系赵某甲之妻）。
被告何某，男，汉族，农民。
被告赵某乙，女，汉族，农民（系赵某甲之女）。
被告赵某丙，男，汉族，农民（系赵某甲弟弟）。
被告史某某，女，汉族，农民（系赵某甲之妻）。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社诉被告赵某甲、秦某某、何某、赵某乙、赵某丙、史某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十月二十一日
书记员 史 昊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2175号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
被告：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：凌长花，女，1977年10月8日生，汉族，��南昌市新建县。
被告：喻斌，男，1978年8月6日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：程绪文，男，1986年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌祥发电源科技有限公司，住所地：新建县望城镇望城街，组织机构代码：58920919-9。
法定代表人：喻雄德。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷，被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司法定代表人喻雄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号100160563550100《个人借款及担保合同》；2、判令被告喻雄德、凌长花向原告归还贷款本金252377.95万元及相应利息、罚息、复利9281.92元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；3、被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司承担连带责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年11月30日，原告与被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司签订了编号为100160563550100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日，借款年利率12%。被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告喻雄德、凌长花却未按约履行还本付息义务，截止2017年5月22日，被告喻雄德、凌长花仍欠原告借款本金252377.95元，利息及罚息9281.92元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一：编号100160563550100的《个人借款及担保合同》一份。
证明目的：原告与被告签订了编号为100160563550100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证一份；个人借款借据一份；银行卡（用于贷款发放）一份。
证明目的：原告已于2016年11月30日发放贷款30万。
证据三、身份证复印件，共五份。
证明目的：被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划一份；喻雄德个人欠款及还款明细。
证明目的：被告需要清偿的借款金融。
证据五、结婚证复印件一张。
证明目的：喻雄德与凌长花系夫妻关系。
被告喻雄德、凌长花、南昌祥发电源科技有限公司辩称：欠款属实，没有异议。
被告喻雄德、凌长花、南昌祥发电源科技有限公司未向本庭提供证据。
被告喻斌辩称：担保属实，但没有收到合同。
被告喻斌未向本庭提供证据。
被告程绪文辩称：1、银行有没有确切的落实借款人还款能力，两笔金额加起来八十万。这笔贷款的发放原告没有进行审查义务。2、原告贷后检查失职，贷后没有检查贷款走向，对贷款行为存在质疑。3、担保属实。
被告程绪文未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年11月11日，原告与被告共同签订《个人借款及担保��同》一份（合同编号：100160563550100），其中被告喻雄德、凌长花作为借款人向原告借款30万元，借款期限2016年11月30日至2017年11月30日，年利率12%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金252377.95元，利息9281.92元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：根据双方合同第二十三条第一款第（四）项约定，如借款人连续三期、累计六期或逾期达半年，未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告喻雄德、凌长花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告主张解除合同并要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金252377.95元，利息9281.92元，本院予以确认。被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司为被告喻雄德、凌长花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百��七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人借款及担保合同》解除。
二、被告喻雄德、凌长花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2017年5月22日利息为9449.33元，并自2017年5月23日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
三、被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5224元，由被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 张 良
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林美妹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执564号
移送执行机关湖南省张家界市永定区人民法院。
被执行人屈先云，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人屈先云犯盗窃罪罚金刑一案中，经调查未发现被执行人屈先云有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人屈先云有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张庆华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初259号
原告：王宁，男，1984年3月28日生，汉族，住天津市河东区。
原告：隋莉，女，1982年11月2日生，汉族，住同上。
被告：天津市河东区街坊小学，地址天津市河东区八纬北路*号。
法定代表人：张军，校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告王宁、隋莉诉被告天津市河东区街坊小学生命权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托诉讼代理人张佳莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告死亡补偿金400000元；2、请求判令被告给付二原告误工费10000元；3、请求判令被告给付二原告丧葬补助费20000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2017年12月20日，二原告之子王云圣在被告处上学期间出现身体不适的情况。被告将其送医抢救，后抢救无效王云圣死亡。被告虽尽救助义务，但是鉴于二原告之子已经死亡的客观情况，被告应对原告进行补偿。因而成诉。
被告辩称，二原告所述属实。被告同意二原告诉讼请求，但本单位不同意调解。
二原告提供如下证据：
1、死亡证复印件一份；
2、协议书一份。
被告未举证。
本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告之子王云圣在被告处就读。2017年12月20日，王云圣在被告处上学期间出现身体不适的情况。被告将其送医抢救，后抢救无效王云圣死亡。2018年1月5日，二原告与被告达成协议，由被告一次性补偿二原告各项费用共计430000元，该笔费用自法律文书生效之日起五日内给付。双方不再因此事发生争议。经询，双方均认可该协议书内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，本院对此予以确认，双方均同意按照协议约定履行，对此，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津市河东区街坊小学一次性补偿原告王宁、隋莉死亡补偿金400000元、误工费10000元、丧葬补助金20000元，共计人民币430000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告天津市河东区街坊小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一八年一月二十五日
书记员 许晓宁
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第18号
被执行人杨忠昌，地址南皮县。
被执行人赵德，地址南皮县。
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨忠昌、赵德借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人杨忠昌赵德应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人杨忠昌赵德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第18号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7491号之一
原告：浙江金鸿农业开发有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢1809室。
法定代表人：鲍永红，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓俊、汪庚林，系原告员工。
被告：杭州唯新食品有限公司,住所地浙江省杭州市高新技术产业开发区滨江科技经济园滨安路1186号。
法定代表人：骆贤祥。
被告：杭州合氏生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场B座615、616、619室。
法定代表人：范磊。
被告：顾雪宇，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：顾尚伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王军委，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江金鸿农业开发有限公司与被告杭州唯新食品有限公司、杭州合氏生物科技有限公司、顾雪宇、顾尚伟、王军委买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金鸿农业开发有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取5093元，保全费3770元，由原告浙江金鸿农业开发有限公司负担。
审判员 靳幸佳
二○一八年一月十五无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1108号
罪犯谷世荣，男，1983年1月20日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谷世荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50504.23元。宣判后，被告人谷世荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷世荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2177号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：赵玉杰，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初218号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初131号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人何顺全，男，1962年12月23日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月23日被监视居住，同年11月24日继续对其采取监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人何顺全犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人何顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年7月17日，何顺全无驾驶证驾驶无号牌三轮车从白家塘方向沿24道拐景区公路往观景台方向行驶，同日19时许当车辆行驶至24道拐景区公路1公里加200米（小地名：高埂田）处时，与行人肖永万相撞，事故发生后，何顺全下车将车扶起后将肖永万抱在路边睡起，逃离现场，后肖永万被肖某1发现送医院抢救无效于同日死亡。经认定，驾驶人何顺全在该事故中承担全部责任。
另查明，被告人赔偿了被害人家属安葬等费用88000元并取得谅解。
上述事实，被告人何顺全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被告人基本情况、到案经过、户籍信息、车辆信息、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、贵州省晴隆县公安局交通警察大队事故、尸体处理通知书、和解协议及谅解书、接受证据清单、更正通知书、晴隆县人民医院门诊费用清单、县医院院前急救病历及CT诊断报告、情况说明，证人肖某1、肖某2、肖某3、代某证言，被告人供述和辩解，交通事故尸体检验报告（晴）公（法）鉴（尸）字[2017]０８号鉴定意见、贵州省兴义汽车运输公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所[2017]０８号鉴字第005号鉴定意见、晴隆县公安局交通警察大队道路交通事故晴公交认字[2017]第00022号认定书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何顺全违反道路交通安全法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何顺全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其无证驾驶无牌证三轮车，肇事后又逃避公安机关的处理，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人何顺全到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人家属各项损失88000元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，对被告人依法予以处罚。鉴于被告人何顺全认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人何顺全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 赵汝荣
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江 锐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初819号
原告：王青爱，女。
委托诉讼代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告王青爱诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王青爱于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分证据未能取到为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青爱撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王青爱负担。
审判员 张运建
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 洋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更891号
罪犯王鼎，男，1985年4月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月8日作出（2015）玉法刑初字第22号刑事判决，以被告人王鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王鼎不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）丽中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鼎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2029号
原告魏明康，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。
被告：监利县同心装卸运输公司（以下简称“同心装卸公司”）。住所地：监利县容城镇同心村。
法定代表人：张书凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。
被告赵应生，男，1960年5月20日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。
被告廖十大，男，1972年6月12日出生，汉族，住监利县。
原告魏明康与被告同心装卸公司、赵应生、廖十大建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案原告魏明康及其委托诉讼代理人何应伟、被告同心装卸公司及其委托诉讼代理人季国平、被告赵应生及其委托诉讼代理人张为凯到庭参加了诉讼，被告廖十大经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏明康向本院提出诉讼请求：1、依令三被告支付原告工程款882712元，并支付资金占用利息234993元，三被告对上述债务负连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系涉案工程（同心高桩码头）实际控制人。2012年2月16日，原告与被告廖十大签署《建设工程施工合同书》，合同签订后，原告按照合同约定履行全部工程建设义务，并于2012年10月28日将工程交付被告使用，被告却未按合同约定支付全部工程价款，共计拖欠原告工程款882712元（其中合同内价款298500元，增补工程价款584212元），上述欠款经原告多次催讨，被告一直拖延不还，故向法院提起诉讼。
被告同心装卸公司辩称，1、其与原告魏明康无任何合同关系，原告起诉其欠其工程款没有法律事实，其不是本案适格的被告；2、原告与被告廖十大签订的合同为无效合同，原告不具备施工的相应资质；3、本案的工程款已经结清。
被告赵应生辩称：原告起诉其欠其工程款没有法律事实，其不是本案适格的被告。另外其既不是同心高桩码头的实际控制人，也不是同心装卸公司的职工，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖十大在法定答辩期内未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据(一)魏明康户籍证明、证据(二）监利县同心装卸运输公司企业信息、证据（三）赵应生居民身份证、证据（四）廖十大居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据（五）《建设工程施工合同书》、证据（六)工程变更资料，证据（七）结算资料、均与被告同心装卸公司和被告赵应生没有关系，但能够证明与被告廖十大存在建设工程合同关系且有298500元工程款未结清；对于原告提供的证据（八）《港口经营许可证》、证据（九）《律师函》三份，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告魏明康与被告廖十大于2012年签署《建设工程施工合同书》，合同约定，原告魏明康以包工包料方式按照被告廖十大提供的施工图纸在监利县容城镇同心村长江干堤外修建一码头，工程名称为：监利深水码头工程。工程完工后，原告魏明康将工程交付被告廖十大使用，被告廖十大却未按合同约定支付全部工程价款，共计拖欠原告工程款工程款298500元。2013年4月15日，经原告魏明康与被告廖十大结算，被告廖十大还有298500元工程款未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，原告为此诉至本院。
本案审理过程中，因被告廖十大未到庭应诉，被告同心装卸公司与被告赵应生虽同意调解，但未能达成一致调解协议。
本院认为，原告魏明康不具有相应建筑资质，导致原告魏明康与被告廖十大签订的建设工程施工合同为无效合同。原告魏明康已经按照合同约定履行全部施工义务，被告廖十大在该工程完工后接受工程并投入使用，应该按照合同约定在工程完工后支付全部工程价款，但被告廖十大未按合同约定支付全部价款并脱欠工程款298500元，应该承担此纠纷的全部责任。原告魏明康以增补工程完工并交付三被告使用，要求三被告支付增补工程合同价款584212元，因原告魏明康未能充分举证证明增补工程的合同主体和增补工程的结算依据，本院依法对其该项诉讼请求不予支持。原告魏明康要求三被告支付工程资金占用期间的利息234993元，经本院查明，人民银行发布的同期同类贷款年利率为6%，因双方对于付款时间约定不明，原告魏明康可以自提交结算文件之日（2013年4月15日）按人民银行同期同类贷款计算利息；原告魏明康要求被告同心装卸公司和被告赵应生负连带责任，因没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本案中，工程质量问题，因被告廖十大在工程完工后未经验收合格即接受工程并投入使用而不能抗辩。被告同心装卸公司辩称合同款已经全部结清，因其不能提供相应的支付凭证予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。为维护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖十大在本判决书生效之日起五日内一次性支付原告魏明康工程款298500元，并自2013年4月15日起按照同期银行贷款利率（年利率6%）计算利息，付至工程款全部结清之日止；
二、驳回原告魏明康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14859元，减半收取7429.5元，由被告廖十大承担5777元，原告魏明康承担1652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 冉志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 瑛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4866号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓荣发，男，1987年01月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓荣发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓荣发支付本金162757.37元及息费、一审案件受理费3555元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6761号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初17号
原告：张亚招，女，1945年6月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
被告：陈清海，男，1975年10月30���，汉族，住龙海市。
原告张亚招与被告陈清海委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚招诉称：2016年8月11日委托儿子陈清海与漳州高新区征迁服务中心、龙海市九湖镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，根据协议，原告的房屋安置面积为117.39平方米，货币补偿款共计113034.66元。因陈清海于2016年8月12日领取补偿款未返还给本人。请求判决陈清海返还拆迁补偿款113034.66元。
陈清海辩称：持原告的委托书去办理房屋征收补偿安置协议事实，但这只是借原告的名字，房屋并不是原告的。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月11日陈清海持其母亲张亚招委托书与漳州高新区征迁服务中心、龙海市九湖镇人民政府签订“漳州西环城路南延伸段道路工程项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议”，根据协议，被征收所有人张亚招，委托代理人陈清海，房屋总面积389.62平方米。安置面积为117.39平方米，货币补偿款共计113034.66元。因陈清海于2016年8月12日领取补偿款后未给付张亚招引发本诉讼。
上述事实有原告提供的委托书、漳州西环城路南延伸段道路工程项目建设集体土地上房屋征收补偿安置协议书、搬迁封房验收单（存根）、领款单（存根）复印件为证，并经双方当事人在庭审中的陈述、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，陈清海受其母亲张亚招委���领取补偿款后未返还，应承担返还议务。陈清海辩称被征收房屋属其所有，缺乏事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条、第四百零四条的规定，判决如下：
陈清海应于本判决生效后30天内返还张亚招房屋征收补偿款113034.66元。
案件受理费2561元，减半收取1281元，由陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑晓虹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1770号
原告：朱心德，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林孙，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：易菊芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告朱心德与被告林孙、易菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心德到庭参加诉讼，被告林孙、易菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱心德向本院提出诉讼请求：判令林孙、易菊芳共同偿还朱心德借款127000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月18日，林孙以做生意缺乏资金为由，向朱心德借款150000元整，由林孙出具借条一份给朱心德，借条中没有约定借款期限。朱心德当日依约向林孙支付现金150000元，在场见证人：黄林温、李秋、黄兆洲。林孙借款后没有偿还借款本金，但是在起诉后，林孙于2016年11月23日通过银行转账偿还朱心德本金23000元，其余本金至今未还。由于上述债务发生于被告林孙与易菊芳婚姻关系存续期间，属于两被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。
林孙、易菊芳未作答辩。
朱心德围绕诉讼请求依法提交了证据，林孙、易菊芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据本案在案证据及朱心德庭审陈述，本院认定事实与朱心德所述案件事实一致。另查明，林孙与易菊芳于1997年1月3日办理结婚登记，二人为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林孙向朱心德借款150000元的事实，有林孙出具的借条及朱心德的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。朱心德依约履行了出借义务，但林孙没有足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故朱心德请求林孙归还尚欠的借款127000元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，依法应视为无利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，朱心德主张按年利率6%自起诉之日起至还清借款之日止计付逾期还款利息，未违反上述法律规定，予以支持。涉案债务发生在林孙与易菊芳婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故该笔债务认定为夫妻共同债务，朱心德主张林孙、易菊芳共同偿还借款本金及利息予以支持。
综上所述，朱心德主张林孙、易菊芳共同偿还本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林孙、易菊芳于本判决生效之日起十日内共同偿还朱心德借款本金127000元及自2016年11月18日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林孙、易菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪聪滨
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20074号
原告：李子瞻，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄宗磊，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆渝北区。
本院在审理原告李子瞻与被告黄宗磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子瞻向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李子瞻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李子瞻负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4151号之三
申请执行人艾建伟，男，汉族，1987年7月30日生，住址江西省新余市渝水区，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4153号之三
申请执行人蔡英华,男,汉族,1989年10月15日生,住址广东省揭西县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2476号之一
被执行人刘强,男，1978年1月23日出生，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘强的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更873号
罪犯雀庆伟，男，1983年2月16日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年10月31日作出（2012）丽中刑初字第76号刑事判决，以被告人雀庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雀庆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雀庆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雀庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雀庆伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1157号
原告：唐春华，男，1956年1月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：邓青，女，1965年8月28日生，汉族，住镇江市，现下落不明。
原告唐春华与被告邓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年6月29日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告唐春华的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告邓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还2.6万元及利息（以2.6万元为基数，自2012年4月起按年利率24%计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告邓青于2012年4月向原告借款3.6万元，承诺两个月后还款，但直至2013年，都未能还款。经原告催要，邓青于2013年5月，向原告出具借条，承诺2014年底前还款。到期后，被告仍未还款，经交涉于2014年12月，再次向原告出具借条，并于2015年春节期间归还本金1万元，其余款项经催要仍未归还。原告为此诉讼，期判如所请。
被告邓青未应诉答辩。
原告唐春华围绕其诉讼请求依法提交2014年12月16日借条加以证实。被告邓青未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本院经审理认定事实如下：
2014年12月16日，就以往借贷对账后，被告邓青向原告唐春华出具借条，载明：借唐春华2.6万元，于2015年5月前还清。并另注明，以往借条作废。2015年春节期间，邓青还款1万元后，余款未予支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐春华与被告邓青之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人邓青未能按约定履行还款义务，原告唐春华诉讼主张债权，符合法律规定，依法应予以支持。2014年12月16日借条载明双方债权债务关系金额为2.6万元，邓青此后还款1万元应在债权总额中予以抵扣，唐春华本案可主张债权金额应为1.6万元。唐春华表示，借贷关系早在2012年4月发生，当时口头约定有利息，因时间久远利率已记不清楚，鉴于本案唯一证据（借条）中并无利息约定内容，依法应视为借款不支付利息。但借款到期，邓青未能全额返还借款，逾期还款资金占用期间的利息，本院依法按年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓青应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐春华返还借款1.6万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月1日起计算至款项付清之日止）。
如果金钱给付义务人邓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费603元，合计1103元，由唐春华负担200元，邓青负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋嘉琰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初80号之一
原告罗水清，男，1939年4月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告苏建武，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被告欧阳雄，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。
法定代表人刘昕，系该公司负责人。
本院在审理原告罗水清与被告苏建武、欧阳雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗水清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗水清的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗水清撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，予以免收；财产保全费300元，由原告罗水清承担。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4881号
原告：国大成，男，1975年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张连库，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告国大成与被告张连库买卖合同纠纷一案，原告国大成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国大成撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚杨超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4609号
被执行人陈超群，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈超群诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初793号刑事判决书，对被执行人陈超群判处附加刑罚金17000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈超群有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈超群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4609号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱尚荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17086号之一
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
委托诉讼代理人：刘晓旭，男，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公司职员。
委托诉讼代理人：杨欢，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司职员。
被告：北京志得宏图商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢2层A2010号。
法定代表人：孙冉丹。
第三人：芜湖美的生活电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区淮河路西侧。
法定代表人：李国林。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告北京志得宏图商贸有限公司、第三人芜湖美的生活电器制造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费3800元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判员 严婧
二〇一八年一月四日
书记员 杨翀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9024、9025号之二
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，组织机构代码764952677。
法定代表人艾祖学。
被执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期D栋4楼南侧，统一社会信用代码91440300670037355G。
法定代表人李和平。
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初3718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65457.72元及滞纳金、利息、案件受理费人民币2111元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款65457.72元及滞纳金、利息、案件受理费人民币2111元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟明辉（兼）
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1625民初613号
原告：山东省博兴县兴盛棉业有限公司第八分厂，住所地山东省博兴县乔庄镇张寨村。
法定代表人：张长新，总经理。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告：徐卫林，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告山东省博兴县兴盛棉业有限公司第八分厂（以下简称兴盛棉业第八分厂）与被告徐卫林返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告兴盛棉业第八分厂的法定代表人张长新及其委托诉讼代理人晋利敏、被告徐卫林及其委托诉讼代理人王保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴盛棉业第八分厂向本院提出诉讼请求：1.判令徐卫林返还兴盛棉业第八分厂所有的变压器、配电盘、踩包机、试压机、吨磅等设备，并恢复原状；2.如上述设备出现损坏、灭失等情况致不能返还，徐卫林应赔偿兴盛棉业损失101890元。事实和理由：2018年2月8日至2月9日，徐卫林强行从兴盛棉业第八分厂处拿走变压器、配电盘、踩包机、试压机、吨磅等设备，其中部分设备已被其损坏，无法返还或恢复原状。徐卫林的上述行为给兴盛棉业第八分厂造成巨大经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。兴盛棉业第八分厂与徐卫林均认可购买涉案设备的资金不是来源于兴盛棉业第八分厂，而是来源于张长新、徐卫林、张雪锋三人，三人对外以兴盛棉业第八分厂名义经营。则，涉案设备所有者并非兴盛棉业第八分厂，本案中兴盛棉业第八分厂起诉徐卫林主张权利不适格，对兴盛棉业第八分厂的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东省博兴县兴盛棉业有限公司第八分厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年六月六日
书记员 赵 峰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执148号
申请人燕高云，男，1959年8月18日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高志强，男，1980年4月7日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初950号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨大江
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执862号
申请执行人:江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区。
被执行人：胡银根，住吉安市吉州区.
江西省鹏华房地产开发有限公司申请执行胡银根追偿权纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1942号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。立案后本院于2017年8月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初15号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人孟旭升（曾用名孟士涵），男，1974年9月4日出生，汉族，本科毕业，珠宝鉴定师，住郑州市金水区。因涉嫌介绍贿赂，于2016年8月31日经义马市检察院决定并于同日由义马市公安局执行监视居住；因涉嫌介绍贿赂，于2016年9月29日经义马市检察院决定并于同日由义马市公安局执行刑事拘留；因涉嫌介绍贿赂犯罪，于2016年10月13日，经三门峡市人民检察院批准，并于同日由义马市公安局执行逮捕。2017年1月9日被本院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孟旭升犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人孟旭升到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，
2012年至今，被告人孟旭升为了帮助王某（另案处理）等人给其介绍的高中生参加并通过体育单招考试，孟旭升将王某（另案处理）等人给其的钱财自留一部分后，将13万元人民币和两块蜜蜡吊坠送给郑州大学体育学院科研处处长刘某（另案处理），刘某在体育单招考试过程中为被介绍的学生提供帮助。
公诉机关当庭出示并提供了被告人孟旭升的供述和辩解；证人安某、秦某、杨某1等人的证言；书证：户籍证明、身份证明、银行交易凭证等。公诉机关认为，被告人孟旭升为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人孟旭升辩称：1、对公诉机关的上述指控无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处理。2、自己无前科，系初犯、偶犯。3、自己有自首情节。
经审理查明，
2012年至今，被告人孟旭升为了帮助王某（另案处理）等人给其介绍的高中生参加并通过体育单招考试，孟旭升将王某（另案处理）等人给其的钱财13万元人民币和两块蜜蜡吊坠送给郑州大学体育学院科研处处长刘某（另案处理），刘某在体育单招考试过程中为被介绍的学生提供帮助。
上述事实，被告人孟旭升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟旭升的供述；证人刘某、王某、张某1、安某、秦某、张某2、杨某2的证言；支付宝交易明细、银行凭据、郑州大学招生体育测试评分表、信用卡交易明细、无违法犯罪记录证明、到案经过、刘某的有关职务证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟旭升为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称自己有自首情节，没有相关证据支持，本院不予认定。
我国刑法规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，犯行贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孟旭升依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人孟旭升无前科。2、被告人孟旭升到案后认罪态度较好。量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人孟旭升犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡少峰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保472号
解除保全申请人：崔慧，女，1979年4月8日生，回族，居民，住山东省平邑县，公民身份号码：。
被申请人：吴进新，男，汉族，居民。
被申请人：沙宏慧，女，成年人，回族，居民。
解除保全申请人崔慧与被申请人吴进新、沙宏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）平民初字第3967号民事裁定书查封了申请人崔慧xx。现解除保全申请人于2017年8月23日向本院申请解除对其提供xxx的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
一、解除对解除保全申请人崔慧xxx。
二、解除对解除保全申请人崔慧xxx。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请Q168RG号、鲁Q1T8**号。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 康美霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1772号
原告张传友，男，生于1970年12月19日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被告杨佐文，男，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。
被告谭绍云，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告张传友诉被告杨佐文、谭绍云民间借贷纠纷一案中，原告张传友于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨佐文、谭绍云所有银行账户及杨佐文的工资、奖金、住房公积金、养老保险金、津补贴收入共计228382.24元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为228382.24元的诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院认为，原告张传友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨佐文、谭绍云的银行存款228382.24元；
二、如被告杨佐文、谭绍云的银行存款数额不足，则冻结被告杨佐文的工资、奖金、津补贴、住房公积金、养老保险金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡长玖
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1170号
原告：江丽琴，女，1977年10月5日出生，汉族，住洪湖市，
被告：胡国洋，男，1965年6月1日出生，汉族，住洪湖市，
原告江丽琴与被告胡国洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员李玲、熊用红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江丽琴到庭参加诉讼，被告胡国洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告名下座落于洪湖市城区园林路××室（房屋所有权证号：洪湖房权证新字第××号）的房屋为原告所有，被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：原告于2004年10月17日花35000元购买了被告在洪湖市园林中学分配的福利房，该房屋座落于洪湖市城区园林路××室。由于原告当时法律意思淡薄，在交付房款后并未和被告一同到房管部门办理变更登记手续。由于作为登记权利人的被告在卖出房产后，在园林中学办理了辞职手续并举家外出打工，一直下落不明，且联络不上，所以导致作为真实权利人的原告13年未能办理房产证。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。
证据二、被告出具的房款收条，拟证明原告支付了购房款35000元。
证据三、被告房产证，拟证明本案房屋的基本情况。
证据四、被告原单位出具的证明，拟证明被告已外出工作，其房屋已出售给了原告。
被告未发表答辩意见，未提交证据。
通过庭审举证，本院认为原告提交的四份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告约定将被告位于洪湖市园林路××室（房屋所有权证号：洪湖房权证新字第××号）的房屋以35000元的价格出售给原告，原告按约支付给被告35000元，被告于2004年10月17日向原告出具收条，收条注明：今收到江丽琴房款35000元（房产证已交付）。后被告外出工作，至今房屋未办理过户手续。
本院认为，原告江丽琴与被告胡国洋虽未签订书面房屋买卖合同，但根据被告于2004年10月17日出具的收条可以认定房屋买卖关系已成立，原、被告应按约履行各自的义务。原告履行了给付房款的义务，被告应履行协助过户的义务。故对原告请求判令本案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于洪湖市园林路80号1幢101室（房屋所有权证号：洪湖房权证新字第××号）的房屋为原告江丽琴所有，被告胡国洋于本判决生效之日起五日内协助原告江丽琴办理过户登记手续。
案件受理费100元，由被告胡国洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 熊用红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初180号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴冠华，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省余干县。因犯盗窃罪，于2012年7月26日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月。因吸毒，于2016年2月3日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃、吸毒，于2016年10月14日被杭州市公安局江干区分局行政拘留二十日。因本案于2016年12月9日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2017年1月15日被杭州市公安局江干区分局取保候审，同年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人吴冠华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月8日6时许，被告人吴冠华至本市江干区被害人李某经营的福客香辣馆店内，采用剪刀撬收银台抽屉的方式窃得现金人民币300余元。
2017年1月17日3时许，被告人吴冠华至本市拱墅区湖墅南路312号一品牛潮汕牛肉火锅店内，采用菜刀撬收银机的方式窃得现金人民币3000余元。
2017年2月17日，被告人吴冠华在本市萧山区惠兴宾馆内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴冠华在庭审过程中均无异议，并有被害人李某、被害单位代表刘振陈述，证人胡某、杨某证言，公安机关现场勘查笔录，调取证据清单，视听资料，辨认笔录，户籍证明、前科判决、行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴冠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冠华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴冠华在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十六条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月9日止）；
二、非法所得人民币三千三百元责令被告人吴冠华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李 悦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人：闫清杰，男，该行行长。
被执行人：高国林，男，1963年3月10日生，汉族。
被执行人：路永振，男，1963年5月12日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人高国林、路永振金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）登民初字第4620号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高国林、路永振定于2017年2月28前一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款5万元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执451号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 荥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执31号
申请执行人：朱五星，女，1954年8月8日生，汉族，住南昌市。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住南昌市。
被执行人：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住址同上。
南昌市西湖区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0103民初499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凯、梅临玲应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已扣划被执行人梅临玲的银行存款，执行到位金额25.9215万元，已查封被执行人梅临玲所有的位于南昌市西湖区寥洲街7栋7201室、位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城24号楼105号、106号商铺、位于南昌市××区团结路××小区××室的房产；已查封被执行人陈凯名下所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园15幢3单元602室的房产，上述房产因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的53.847231万元及利息，执行费7785元（已缴纳），总计54.625703万元及利息，已执行到位25.9215万元，未执行27.925731万元及利息。
本院认为：被执行人陈凯、梅临玲暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄中秋审判员章辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2615号
原告：许彩涛，男，1969年2月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，1969年7月21日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告许彩涛诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告许彩涛及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许彩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告许伟偿还原告许彩涛借款本金115000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购买树木，分别于2013年3月3日、2013年6月1日向原告借款7000元、108000元。借款发生后，经原告多次催要，被告许伟至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日、6月1日被告许伟分别立据向原告许彩涛借款7000元、108000元，两次借款均未约定借期及利息。以上借款本息经原告多次催要，被告至今均未还。
本院认为，原告许彩涛与被告许伟之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告许伟应在原告许彩涛催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借期内利息，应视为无息借贷，现原告主张按照年利率6%自起诉之日（2017年3月27日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟偿还原告许彩涛借款本金115000元及利息（自2017年3月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 杨成国
二〇一七年十月九日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件二份，证明2013年3月3日、6月1日被告许伟分别立据向原告许彩涛借款7000元、108000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执293号
申请执行人高保安，现住四平市。
被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
法定代表人周春生，经理。
被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司。
法定代表人田君，经理。
申请执行人高保安申请执行被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初102号民事判决书向被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人在三日之内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人高保安同意以二拍流拍价7002478元接收被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司所有的位于伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼1门，产权证号SXXXX，1至3层，面积246.61平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼2门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼3门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼14门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼15门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼16门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼17门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼18门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼25门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼26门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼28门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼29门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼30门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼31门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房、伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼32门，产权证号SXXXX，1至3层，面积241.54平方米商业用房及以一拍流拍价为535651元接收伊通满族自治县伊通镇永宁东路北侧新钢商贸公司综合楼27门，产权证号SXXXX，1至3层，面积212.56平方米商业用房，共计抵偿被执行人欠款7538129元，余款本案继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1417号
上诉人（一审原告）廖微，女，1971年1月28日出生，住湖南省湘潭市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
廖微因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城公安分局)政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月31日，一审法院作出(2017)京0102行初453号行政裁定查明，2016年9月28日，廖微向西城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为“申请获取2016年9月3日廖微被西城分局查获并训诫扰乱公共场所秩序的信息”。根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，廖微向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了廖微的起诉。
廖微不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。廖微的上诉理由如下：西城公安分局向其他机关提供对其作出的训诫书及不予公开对其制作的训诫书的行为，侵犯其合法权益；一审法院认定其请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于人民法院行政审判权限调整范围，系错误认定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，廖微向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于廖微的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回廖微的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 蕾