江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初148号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈建平，男，1996年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
被告人管某某，男，1996年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月10日被监视居住，本案起诉后，于2017年5月5日由本院决定，同日执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1995年8月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年2月被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月17日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
被告人陈某某，男，1995年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月30日被刑事拘留在逃，同年12月21日主动到广丰区公安局投案，并于同日被监视居住。本案起诉后，2017年5月5日由本院决定，同日执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈建平、管某某、杜某某、陈某某犯抢劫罪，被告人陈建平犯故意伤害罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人陈建平、杜某某、陈某某、被告人管某某及其辩护人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
1、被告人陈建平、管某某、杜某某、陈某某和韩某(在逃）共同商量去抢老虎机，管某某说在东阳乡管村街上有老虎机，大家便决定去管村抢。2016年11月1日20时许，管某某开一辆小轿车，韩坤开一辆面包车到达东阳乡管村十字路口，管某某带着大家在管村熟悉了地形，韩某装作到左邻右舍小超市买东西进入观察后离开，随后陈建平、陈某某、杜某某、韩某四人进店开始搬一台老虎机和一台打渔机(经鉴定两台机子价值1650元，另二台机子里有一元硬币共计650元)，管某某怕被人认得就在车上等侯。超市老板管某2及其丈夫管某1询问几人来历，杜某某大声回答“公安”，四人将一台老虎机和一台打渔机搬上面包车强行拉走，管某2、管某1因嫌疑人人多且都是年轻人害怕被打所以不敢上前阻止。等五嫌疑人走后，管某1打电话叫来了同村村民开着两辆车追嫌疑人车辆。五名被告人开车到达十字路口旁的管某3开的小理发店门口，陈建平和杜某某进入将一台打渔机（经鉴定价值1060元）从理发店搬到面包车上，管某3听到响动出来查看发现但因为害怕不敢声张。五人按原车返回县城，车开到广丰区东阳乡社后村路口，被告人陈某某和韩某开的面包车被管某1叫来的村民开车追上，二人弃车逃跑。
2、2017年3月7日上午10时40分许，关押在广丰区看守所14号监室内的汤某1在14号监室放风间看见自己晾晒的袜子推到一边，汤某1就说一句“哪个叼毛，真自私，把我的袜子推到一边。”同监室的项德盼(另案处理)听到后就与汤某1发生口角，随后两人互相推搡发生肢体冲突，同监室的陈建平从外面赶到放风间看到项德盼和汤某1打架就帮着汤某1一起推搡汤某1，在此过程中汤某1用拳头打了项德盼面部、头部，项德盼用拳头打了汤某1面部、头部，陈建平打了汤某1头部，后被同监室的刘某1等人拉开了。项德盼发现自己的鼻子流血了，于是又冲上来，用手推搡汤某1，陈建平就随手拿了一个塑料桶打了汤某1，汤某1就顺势滑倒在地上，项德盼、陈建平此时用拳头打了汤某1，这时站在旁边观看的同监室的刘某2(另案处理)见状也上来用手打了汤某1背部几下，后四人被边上人拉开，双方都停手没有再打了。项德盼跟汤某1两人还在为袜子的事情一直争吵，陈建平在旁边换了一双鞋子，刘某2问他：“还打不打”。陈建平口中喊一句：“打。”陈建平、项德盼、刘某2就冲上去打汤某1，刘某2用塑料凳打了汤某1头部、面部数下，陈建平、项德盼用拳头朝汤某1脸部及头部击打数下，这时站在旁边观看的同监室的潘某(另案处理)就冲上来用拳头从后面打了汤某1几下，这时，外面的值班民警就冲进来制止参与打架的双方。此时汤某1发现自己的鼻子流血后，马上向刘某2、陈建平冲过去，和刘某2相互扭打起来，项德盼看到去帮刘某2，双方又被赶来的民警拉住，之后汤某1就离开了放风间，双方就没有再打了。项德盼、陈建平、刘某2、潘某对汤某1的殴打，造成汤某1侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了扣押、发还物品文件清单，物证照片，常住人口信息查询单，归案情况说明，谅解书，被害人管某1的陈述，被害人管某2的陈述，被害人管某3的陈述，被害人管某4的陈述，被告人陈建平的供述与辩解，被告人杜某某的供述与辩解，被告人管某某的供述与辩解，被告人陈某某的供述与辩解，同案犯韩某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，调取证据清单及现场监控视频，同案犯项德盼的供述，同案犯刘某2的供述，证人潘某的证言，证人项某的证言，证人叶某的证言，证人吕某的证言，证人汤某2的证言，证人刘某1的证言，被害人汤某1的陈述，被告人陈建平的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人陈建平、管某某、杜某某、陈某某、韩某（在逃）以非法占有为目的强行将管某2、管某3、管某1三人放在店内的共两台打渔机、一台老虎机抬上车离开，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。另陈建平看到项德盼与汤某1因晒袜子发生肢体冲突加入进去帮项德盼殴打汤某1，造成汤某1侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。陈建平归案后如实供述，可以从轻处罚；管某某、杜某某、陈某某系自首，可以从轻或减轻处罚；管某某、陈某某得到被害人谅解，可以从轻处罚；杜某某有前科，可以从重处罚；故建议对被告人陈建平、管某某、杜某某、陈某某犯抢劫罪，各判处三至四年有期徒刑，并处罚金。陈建平又犯故意伤害罪，判处一年左右有期徒刑，数罪并罚。
被告人陈建平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护律师的意见是其行为不符合抢劫罪犯罪特征，理由是未采用暴力、胁迫或者其它方法，被害人当场也有反抗能力，其行为更符合聚众哄抢犯罪特征。被告人管某某系自首，归案后坦白，主动交代，系初犯也是从犯，犯罪后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪的犯罪事实
被告人陈建平、管某某、韩某、杜某某、陈某某共同商量去抢“老虎机”、“打渔机”（一种带有赌博性质供人们娱乐的大型电子游戏机，塞入一元硬币启动使用），被告人管某某说在老家东阳乡管村街上有这种赌博游戏机，五人便一致同意决定去管村抢。2016年11月1日20时许，被告人管某某驾驶一辆小轿车搭乘陈建平、杜某某，韩坤驾驶一辆面包车搭乘陈某某到达东阳乡管村街上，管某某开车带着大家在管村街道熟悉了地形。韩某假装到街上十字街口附近一“左邻右舍”小超市买东西观察后离开，随后被告人陈建平、陈某某、杜某某、韩某四人进小超市开始搬一台“老虎机”和一台“打渔机”(经鉴定估价两台机子价值共计1650元，二台机子里有一元硬币共计650元)，管某某怕被人认识就在车上等侯。超市老板管某2丈夫管某1询问几人来历，杜某某大声回答“公安”，四人将一台“老虎机”和一台“打渔机”搬上面包车强行拉走，被害人管某2、管某1夫妇看抢机子人多且都是年轻人而害怕不敢上前阻止。五名被告人顺利离开开车到十字街口旁管某3开的小理发店，陈建平和杜某某入店将一台“打渔机”（经鉴定估价该台机子价值1060元）搬到面包车上，管某3听到响动出来查看但因为害怕不敢声张。等五被告人将车子开走后，被害人管某1起疑心打电话叫来了村邻开着两辆车追踪嫌疑车辆。
被告人陈建平等五人按原车返回县城，车开到广丰区东阳乡社后村路口路段时，被告人陈某某和韩某开的面包车被管某1叫来的村民开车追上拦截，韩、陈二人弃车逃跑。案发后次日（11月2日），被害人管某1向公安机关报案。被告人管某某于2016年11月3日上午、被告人杜某某于同年12月17日、被告人陈某某于同年12月21日先后主动向侦查机关投案。
二、故意伤害罪的犯罪事实
2017年3月7日上午10时40分许，关押在广丰区看守所14号监室内的汤某1，在14号监室放风间看见自己晾晒的袜子被人推到一边，汤某1就说一句“哪个屌（鸟）毛，真自私，把我的袜子推到一边。”同监室的项德盼(另案处理)听到后就与汤某1发生口角，随后两人互相推搡发生肢体冲突，同监室的陈建平从外面走到放风间看到项、汤两人打架就帮着项德盼一起推搡汤某1，在此过程中汤某1用拳头打了项德盼面部、头部，项德盼用拳头打了汤某1面部、头部，陈建平打了汤某1头部，但即被同监室的刘某1等人拉开了。项德盼发现自己的鼻子流血了，于是又冲上来，用手推打汤某1，陈建平就随手拿了一个空塑料桶打了汤某1，汤某1就顺势滑倒在地上，项德盼、陈建平上前用拳打汤某1，这时站在旁边观看的同监室的刘某2(另案处理)见状也上来用手打了汤某1背部几下，四人又被边上人拉开。停手后项德盼跟汤某1两人还在为袜子的事情一直争吵，陈建平在旁边换了一双鞋子，刘某2问他：“还打不打”。陈建平口中喊一句：“打。”陈建平、项德盼、刘某2就冲上去围打汤某1，刘某2用塑料凳打了汤某1头部、面部数下，项德盼用拳头朝汤某1脸部及头部击打多下，被告人陈建平打了汤某1头部数拳，站在旁边观看的同监室的潘某(另案处理)冲上也用拳头从后面打了汤某1头后部几下。这时，外面的值班民警就冲进来制止参与打架的双方。此时汤某1发现自己的鼻子流血后，又向刘某2、陈建平冲过去，和刘某2相互扭打起来，项德盼看到去帮刘某2，双方又被赶来的民警拉住，之后汤某1就离开了放风间，双方就没有再打了。项德盼、陈建平、刘某2、潘某对汤某1的殴打，造成汤某1侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，汤某1本次损伤程度为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、认定被告人犯抢劫罪的证据
1、扣押、发还物品文件清单，证明侦查机关扣押本案赃物
二台“打渔机”、一台“老虎机”并发还相关被害人，其中650元硬币返还给被害人管某1的事实。
2、物证照片，证明同案犯韩某驾驶用于本案作案车辆浙Ａ×××××号面包车及面包车内抢得“老虎机”、“打渔机”赌博机及机子中一袋硬币的事实。
3、常住人口信息查询单，证明本案被告人陈建平出生于1996年4月18日，被告人管某某出生于1996年2月15日，被告人杜某某出生于1995年8月19日，被告人陈某某出生于1995年12月27日，四名被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄的事实。
4、归案情况说明，证明被告人陈建平于2016年11月3日
被抓获归案，被告人管某某、杜某某、陈某某先后主动到广丰区公安局投案归案的事实。
5、谅解书，证明被害人管某3、管某1收到被告人管某某、
陈某某两人机子与精神抚慰赔偿，对被告人管某某、陈某某两人本案的抢劫犯罪行为予以书面谅解的事实。
6、被害人管某1的陈述，证明2016年11月1日近20时许，
其和妻子管某5在妻子经营的“左邻右舍”店中时，有四个年轻人进来二话不说即拔电源插头搬抬店中的两台“老虎机”、“打渔机”，其问“干什么的人”，一个年轻人说“公安”，四人动作利索将两台机子抬上面包车。其夫妻未再言语或阻拦，跟着出去看到面包车开到街上另一家理发店抬出一台“老虎机”离开现场。其感觉这几个年轻人不像公安人员，便打电话叫乡邻管志强等人开车追，在社后大门底地方追上，几个年轻人弃车逃跑的事实。
被害人管某2的陈述，证明2016年11月1日晚8时许，
其经营的“左邻右舍”超市摆放的一台“老虎机”、一台“打渔机”被突然进店的几个男青年抬上面包车拉走，丈夫管某1问“你们干什么的”，一个男青年回答“公安”。其和丈夫未再阻拦。后其丈夫管某1叫人开车追，追上后那伙人弃车逃走的事实。
被害人管某3的陈述，证明2016年11月1日晚8时许，
同村管某4在其家开的理发店中摆放的一台“打渔机”，被两个30岁左右体型偏瘦男青年突然进门搬上一辆面包车抢走。其后来听说街坊管某1商店也被抢走“老虎机”的事实。
被害人管某4的陈述，证明2016年11月1日晚8时许，
两个社会青年将其摆放在村邻管某3理发店中一台“打渔机”抬上车拉走的事实。
7、被告人陈建平的供述与辩解，证明2016年11月1日，管某某说陈某某想买几台“打渔机”“老虎机”赚钱。管某某说他外公老家管村街上有，考虑到抢“老虎机”本身违法，被抢人家不敢声张阻拦的心理，于是其和韩某、管某某、杜某某、陈某某商议决定一起去人家店中抬。陈某某转了400元微信红包给管某某帮拉机子的面包车等加油及大家吃饭。到管村街上后，先进入一个“左邻右舍”超市，其和杜某某先把店里墙边一台“老虎机”抬上车，韩某和陈某某搬正对大门的那台“打渔机”，店主问“你们干什么”，杜某某大声说了句“公安”，没人阻止。大家搬后又到一家理发店内，也没人作声阻拦，其和杜某某两人将店内一台“打渔机”搬到面包车上拉去广丰城区途中时，被人拦住车子，大家就弃车逃走了的事实。
被告人杜某某的供述与辩解，证明2016年11月1日下午，其找陈建平玩时陈告知其准备到人家店里去抬“老虎机”。韩某开着面包车载陈建平和其与管某某、陈某某碰面后商量去哪里。管某某说他外公老家管村街上有“老虎机”，地方熟，大家一致赞成。然后其和陈建平坐管某某开的一辆小轿车，陈某某坐韩某开的面包车。由管某某带路来到管村街上一家“左邻右舍”超市，管某某怕熟人认识就没下车，我们四人下车抬两台“老虎机”时店主问我们干什么的，我随口说“公安”的，对方没再作声阻拦，我们将两台“老虎机”抬上面包车后，由陈某某带路在另一家理发店中，没搭理店中60岁左右老人问话，将店中一台“打渔机”抬上面包车驱车回广丰城区的事实。
被告人管某某的供述与辩解，证明2016年11月1日下午4、5时许，陈某某对其说想向陈建平买几台“老虎机”。韩某载着陈建平、杜某某两人与其和陈某某见面后，大家商量去抢别人店中的“老虎机”，其跟大家说其知道外公老家（管村）街上有许多老虎机，大家便都同意去管村抢。陈某某微信转账400元给两辆车加油后，车子开到管村街上转了一圈，其怕熟人看见便没有下车。陈建平和杜某某、韩某和陈某某四人先从一家“左邻右舍”商店抬了两台“老虎机”上面包车。稍后，陈建平和杜某某又在另一家理发店中找到抬出一台“打渔机”，放在面包车后排。回程到半路时，其看到面包车被人拦住了。回家后其害怕便告知父亲，在父亲劝说下其于11月3日上午主动向公安机关投案的事实。
被告人陈某某的供述与辩解，证明2016年11月1日，陈建平、杜某某、管某某、韩某与其在西关街碰面，商量为其搞几台“老虎机”之事，大家都同意了。管某某提议去管村街上抢，大家也同意了。其微信转账400元给管某某套现出来加油及吃饭。其乘坐“麻子”（韩某）开的面包车，陈建平、杜某某坐管某某开的一辆轿车。到管村后管某某怕被熟人认识没下车。其和陈建平、杜某某、韩某四人到一家“左邻右舍”超市中抬一台“老虎机”和一台“打渔机”。超市老板问我们干什么，杜某某回了句“公安的抬机子”，老板夫妇未再阻拦，我们四人将二台机子抬上面包车，又开车到附近一家理发店，杜某某、陈建平将店中一台“打渔机”抬上面包车拉走。回程时在社后村地段被人追上，我们就弃车逃跑了的事实。
8、同案犯韩某的供述与辩解，证明2016年10月31日晚，其和陈建平、管某某在一起闲逛时，商量决定去管某某熟悉的管村街道上抢“打渔机”。次日晚，其驾驶一辆借来的面包车搭乘陈某某准备去盛放抢来的“打渔机”，管某某驾驶一辆小轿车搭乘陈建平、杜某某去管村，中途在排山车子加油吃了点零食。晚上7时许才到管村，由管某某开车，街上逛了几圈熟悉路况。到街上一家“左邻右舍”超市，管某某怕被人认识没下车，其余四人下车在超市内抬了一台“老虎机”、一台“打渔机”。超市老板问我们干什么的，杜某某回答“公安”，没什么阻拦，我们顺利抬走两台机子放上面包车后座，又到附近街上一家理发店抬走一台“打渔机”，开车回程在社后村路段时被人追上，其和陈某某两人弃面包车逃跑的事实。
9、现场勘验检查笔录，证明案发后侦查机关勘验确定案发现场地点、被抢房屋外观状况、室内摆设情形进行勘验的事实。
10、刑事判决书，证明本案被告人杜某某曾于2015年2月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月刑罚的事实。
11、鉴定意见，证明本案被抢“老虎机”、“打渔机”等几台赌博游戏机在案发时鉴定估价价格的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，四名被告人在
侦查机关均系自由供述的事实及本案被告人陈建平、杜某某、陈某某与同案人韩某进被害人管某5店中抢两台“老虎机”赌博机现场过程监控视频的事实。
二、认定被告人犯故意伤害罪的证据
1、调取证据清单及现场监控视频，证明侦查机关调取广丰
区看守所14号监室放风间2017年3月7日10时40分许起，项德盼、刘某2与被告人陈建平等人与汤某1打架现场过程监控视频的事实。
2、同案犯项德盼的供述，证明2017年3月7日10时40分许，其和汤某1因晒袜子的琐事争执，陈建平见状帮其推搡汤某1。其用拳头打汤某1头部一拳，踢了汤小腿一下。汤用拳回打我，互相拳打，我鼻子被打出血，陈建平也上前打了汤某1头部二拳，两人抱在一起欲进一步打斗时被同监人刘某1等人拉开。拉开后我发现自己流鼻血，就又冲上前推打汤某1并踢了汤一下，陈建平随手拿一个塑料桶打了汤头部一下，汤顺势滑倒在地，我就上前用拳打了汤头部五拳，陈建平也打了汤头部两拳，汤回打了我们几下，又被在旁的刘某1等人拉开。稍后，汤又为袜子之事与我争吵时，陈建平抓住汤左手，汤用右手打陈建平脸部一拳，我从后抓住汤衣领，刘某2用塑料凳打了汤头部五下，我用拳打汤脸部、面部七、八下，潘某用拳打了汤某1头部两下，汤看出自己流鼻血就打了陈建平头部三下，并转身与刘某2扭打起来，我从后面勒住汤某1脖子，刘某2顺手拿起另一条塑料凳压住汤某1头部，我把汤某1勒倒在地，刘某2又用塑料凳打了汤头面部一下，我们就被民警拉开了的事实。
同案犯刘某2的供述，证明2017年3月7日上午，汤某1与项德盼争吵后打斗，项德盼发现自己流鼻血就上前打了汤头部一拳，汤还手，陈建平也冲上前打汤，汤与项两人抱打在一起时被刘某1、汤某2拉开。项德盼发现流鼻血又上前推搡汤某1并踢了汤一下，陈建平从旁边拿了一塑料桶打了汤头部一下，汤倒地，项德盼又打汤头部五下，陈建平打了两下，我上前抓住汤某1衣领时，被刘某1等人拉开。但项、汤两人还在为方才的事争吵，陈建平喊了声“打”并上前抓住汤某1的手，汤打了陈脸部一拳，我从旁拿了一条塑料凳打汤头部四五下，项德盼则拳打了汤头、面部十多下，在旁观看的潘某也打了汤头部两三下。被民警发现阻止，汤发现自己鼻子出血又冲过来打了我头部一拳，又追打陈建平，这时项从后勒住汤脖子，我用一条塑料凳压住汤头部帮项把汤勒倒在地，我用塑料凳打了汤头部一下，此时被民警最终喝止的事实。
3、证人潘某的证言，证明2017年3月7日上午10点多，其睡觉被吵醒后看到监室内项德盼和汤某1在用拳对打，陈建平也帮项打了汤两三拳，即被人拉开，项德盼摸到鼻子出血，就又上前推踢汤，陈建平则用一个空塑料桶朝汤头颈部打了一下，汤滑到在地，项德盼和陈建平上前用拳打汤头部，接着双方又被拉开。停手后汤、项再次为晾袜子事争吵起来，陈建平喊打冲上前抓住汤的手，被汤甩开，项用拳打汤面部鼻子七八拳，刘某2用塑料凳砸汤头部，凳子被砸破。其因为拉汤时手被汤抓破，也气愤冲上前打汤头部两拳。民警将双方暂时隔开后，汤看到自己流鼻血冲上打了刘某2一拳，打了陈建平头部二拳和刘某2扭打在一起时，汤被项德盼从后勒住脖子放倒在地，刘某2又用塑料凳打了汤头部后侧一下，至此时民警将双方拉开带离汤某1的事实。
证人项某的证言，证明2017年3月7日10时40分许，汤某1因为袜子被项德盼推在一边，便随口骂了一句，项德盼与之发生争吵推搡，陈建平上前帮项推搡殴打汤某1，汤某1回手，双方即被拉开。项德盼见自己鼻子被打流血，又冲上前打汤某1、陈建平、刘某2上前帮项打汤头部和背部，又被刘某1等人拉开。但汤、项两人又为袜子之事发生争吵，陈建平听到喊“打”，便和项德盼、刘某2一起上前殴打汤某1。其中刘某2用塑料凳，项、陈两人用拳头击打汤某1头部。站在旁边的潘某也用拳头打了汤背部三四下，脚踢了一下。双方终被民警阻止。其看到认为汤某1鼻子是被项德盼与刘某2打伤的事实。
证人叶某的证言，证明2017年3月7日上午10时多，项德盼与汤某1两人因为晾晒袜子一事发生争吵。项、汤互相推搡并扭打起来被刘某1、汤某2拉开。项德盼摸到自己鼻子流血又冲过去打汤某1，陈建平也用一个塑料桶砸打汤头部，又被我们劝开。这两次双方都没有造成什么大伤势。项、汤又争吵起来后，陈建平上前抓住汤某1手臂要打汤，汤打了陈面部一拳，刘某2就用一条塑料凳打汤某1头部五、六下，直至凳子被打碎，项德盼用右拳打汤面部六、七拳，潘某则打汤头部三拳。直至民警将双方分开，其感觉项德盼和刘某2打伤汤某1鼻子可能性大的事实。
证人吕某的证言，证明2017年3月7日10点多，其听到争吵声，看到14号监室放风间项德盼手抹了鼻血冲上用拳殴打汤某1。陈建平用一个塑料桶帮项砸打汤头部。汤以拳还手，即被刘某1、汤某2拉开。之后项、汤继续争论，陈建平换好鞋子后冲向汤某1，与项德盼、刘某2、潘某三人上前围殴汤一人。刘某2用塑料凳砸打汤头部，凳子被砸碎，项德盼用拳击打汤头、面部，陈建平用拳打汤头部，潘某后用拳打了汤头后部，但即被到场民警阻止的事实。
证人汤某2的证言，证明2017年3月7日上午10时许，
其在14号监室做事时听到外面放风间吵闹。出来看到项德盼、陈建平两人打汤某1，便和刘某1将双方拉开。接着项德盼摸到鼻血，又拳打了汤某1鼻子两三拳，汤某1鼻子被打流血，陈建平拿一个空水桶打了汤某1背部一下，双方又被我和刘某1拉开。但汤、项两人又起争论，陈建平冲上用拳打了汤头部几拳。刘某2拿了边上塑料凳打汤头部，凳子被打碎，项德盼又拳打汤某1头部，这时潘某也打了汤某1几拳，但即被到场民警制止，其认为项德盼、汤某1的鼻子是被项、汤双方用拳打伤流血的事实。
证人刘某1的证言，证明2017年3月7日上午10时许，
其在广丰看守所14号监室放风间看到汤某1、项德盼两人为袜子之事在争吵，项用手推了汤胸口一下，汤回推，我看要打架便拉住双方。项德盼、陈建平、刘某2三人又拳打汤某1，汤还手打项，被汤某2等人拉开，刘某2看到项德盼鼻子流血又用塑料凳砸打汤某1头、脸部，凳子都砸碎了。项德盼、陈建平用拳打汤身上，但被潘某、叶某拉开。汤某1看到自己鼻子流血就拳打陈建平、刘某2；项德盼、刘某2、陈建平三人则用拳打汤某1一人。此时被民警入室阻止。其认为汤某1鼻子流血是刘某2用塑料凳砸伤所致的事实。
4、被害人汤某1的陈述，证明2017年3月7日10时40分许，其发现晾在床边袜子被移到一边，便随口说：“哪个屌毛，真自私”。同监室项德盼便厉声回责并推其，我也回推项一把，陈建平见状上前帮项打我，我用拳头打伤项德盼鼻子流血，即被刘某1拉开。项发现鼻子流血又上前打我、陈建平、刘某2用拳帮项打我头、肩部。我来还手，又被人拉开。停手后陈建平突然喊声“打”，项、陈、刘某3又上前用拳打我，刘某2还用一条塑料凳打我头部。潘某用拳打了我头后部几拳，后来就被民警阻止了的事实。
5、被告人陈建平的供述与辩解，证明2017年3月7日，其同监室的汤某1与项德盼因琐事争执，双方推搡起来，项用拳打汤头面部三拳，汤也回打项头部几拳，其见状也上前打了汤某1一拳。稍后，刘某2问是否再打，其说“打”，这样其和项德盼、刘某2、潘某等人拳打汤某1头部，刘某2还用塑料袋打了汤肩膀，凳子都打碎了，潘某踢了汤一脚。其认为项德盼拳头打在汤某1面部十多下最有可能造成鼻骨骨折受伤的事实。
6、鉴定意见，证明被害人汤某1因本案伤害致鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。
7、视听资料（同步录音录像），证明侦查机关取证程序合法，被告人陈建平在侦查机关均系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互
印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建平、管某某、杜某某、陈某某等五人共同以非法占有为目的，强行将他人放在小商店内经营的几台游戏机抬走占为己有，四被告人的行为均已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈建平看到同监室人员项德盼与汤某1因琐事发生争执，被告人陈建平即伙同刘某2等人帮助项德盼共同殴打汤某1，最终共同造成汤轻伤二级损伤的行为也已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的本案两项罪名均已成立，本院予以支持。本案抢劫犯罪中，多名被告人等事先共同商议确定抢劫行动地点、行车路况及租车乘放所抢物品，犯罪行为中配合协作，故本案属共同故意犯罪，且可不必划分主从犯，而按照四被告人等各自在共同犯罪中的行为情节定罪处罚。被告人陈建平归案后，如实供述了自己抢劫、故意伤害的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人管某某在作案后第三天早上即主动投案，此后被告人杜某某、陈某某也能先后主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，均系自首，均可以依法对其三人从轻或减轻处罚。被告人管某某投案后能主动提供线索，并带领协助公安人员将离家躲避的同案犯陈建平抓获归案，加速了本案的侦破及查获，具有立功表现，可以对被告人管某某从轻或减轻处罚。被告人陈建平、管某某、陈某某系初犯，被告人管某某、陈某某已赔偿被害人相关经济损失并取得被害人书面谅解，考虑本案四被告人抢劫行为并未造成各被害人经济损失及人身损害，被告人管某某、杜某某、陈某某三人均已主动缴纳罚金，均可对各被告人分别酌情从轻处罚。本案四被告人均参与实施抢劫二次，应依法对各被告人适当从重处罚。被告人杜某某有犯罪前科，应依法对其个人适当从重处罚。本案抢劫犯罪前，四被告人等合谋商议中预判：被害人都某下摆放这种带赌博性质的游戏机不合法而不敢闹、不敢拦的心理弱势；本案中又存在被害人面对多名年轻男性双方力量对比悬殊的客观事实，因此应当认为本案多名青年男性被告人团伙作案时对被害人实行了精神胁迫强制，而致被害人不敢抗拒任由被告人等当场劫取财物，故此本案中各被告人强抬游戏机的行为符合抢劫罪的犯罪特征，构成抢劫罪。被告人管某某辩护人提出各被告人未采用暴力、胁迫或其它方法，被害人有反抗能力而未反抗，本案应定聚众哄抢罪的辩护意见与本案事实及法律不符，不予采纳。但该辩护人提出被告人管某某主动投案有自首情节，有立功表现，系初犯，犯罪后有悔罪表现依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。另被告人陈建平等人几度与被害人发生争执打斗，在本案共同故意伤害犯罪中，各人作用地位难以区别，亦可不必划分主从犯，而按被告人个人在共同犯罪中情节行为量刑处罚。被告人陈建平能向公安机关如实供述其参与故意伤害汤某1的犯罪事实，依法可以对其犯故意伤害罪从轻处罚，并对被告人陈建平犯本案抢劫罪和故意伤害罪，依法对其数罪并罚。现根据被告人陈建平、管某某、杜某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年9月2日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人管某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年10月27日止。）
三、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年10月16日止。）
四、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千八百元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 王留伍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 章雪婷