wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢9号
〔2016〕黑02**执恢字第9号
申请执行人张海峰，男，住讷河市长发镇。
申请执行人刘士宝，男，住黑龙江省安达市先源乡。
被执行人赵宝春，男，住讷河市讷河镇。
申请执行人张海峰、刘士宝与被执行人赵宝春劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2012〕讷民初字第543号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年三月十七日
书记员 聂鹏宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2044号
罪犯倪学颜，男，1951年9月23日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月25日作出(2012)和刑初字第205号刑事判决，以被告人倪学颜犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月20日减去有期徒刑十一个月；2016年4月25日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年9月5日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯倪学颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯倪学颜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯倪学颜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯倪学颜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪学颜减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月6日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 房利甲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2277号
原告：邓磊哲，男，1987年3月25日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：赵青晓，男，1984年10月14日生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：邢台品盛商贸有限公司。
工商注册号：130502000020685。
法定代表人赵青晓。
住所地：邢台市桥东区。
被告：郭丽敏，女，1966年5月18日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师，特别授权。
被告：高新发，男，1954年3月22日生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人李岗，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130502721623056K。
住所地：河北省邢台市桥东区迎宾路北侧。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告：西安大千盛景实业发展股份有限公司。
法定代表人李群豹，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610122566033901E。
住所地：西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村*组。
原告邓磊哲与被告赵青晓、邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏、高新发、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓磊哲委托代理人赵现振，被告赵青晓、被告郭丽敏委托代理人冯贞秀、被告河北金大地房地产开发有限公司委托代理人侯治到庭参加了诉讼，被告邢台品盛商贸有限公司、被告高新发、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓磊哲诉称，2014年10月14日原告与被告赵青晓签订借款合同，约定：赵青晓是甲方、邓磊哲是乙方、邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏为丙方，甲方因临时周转向乙方借款1，000万元，借款期限自2014年10月14日起至2014年10月23日，自逾期之日按每日借款本金的0.15%支付滞纳金，丙方为保证人承担连带保证责任。合同签订后乙方依约提供了约定款项，到约定的还款日期，赵青晓不能偿还借款本金及滞纳金。此后高新发、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司为赵青晓的上述借款提供连带保证责任担保。此后原告向六被告催要，六被告以经济紧张为由推脱至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告赵青晓偿还原告借款本金1，000万元并支付滞纳金（自2014年10月23日至判决执行完毕之日按月滞纳金千分之二十支付）。2、被告邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏、高新发、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司对被告赵青晓上述借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。
被告赵青晓辩称，当时借款时我是河北金大地房地产开发有限公司的一个普通员工，实际用款人是金大地公司，我一分钱没有用，我是职务行为，借款应由河北金大地房地产开发有限公司偿还。
被告邢台品盛商贸有限公司未答辩。
被告郭丽敏辩称，我是该笔借款的介绍人，不是借款合同约定的丙方，我在合同下方签字，是以中介人身份签字见证该份合同，我不应承担本案的保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告高新发未答辩。
被告河北金大地房地产开发有限公司辩称，赵青晓是我公司普通员工，是我公司使用原告的资金，我公司委托赵青晓与原告办理的手续，赵青晓是职务行为，其他被告并未使用该资金，我公司愿意承担全部还款责任，不应有其他被告承担。
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月14日原告邓磊哲作为乙方与甲方赵青晓、丙方邢台品盛商贸有限公司签订一份借款合同，主要内容为：甲方向乙方借款壹仟万元用于临时周转，借款期限自2014年10月14日起至2014年10月23日止，借款到期必须归还，否则，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按每日借款本金的0.15%收取滞纳金，丙方根据甲方的请求，为甲方提供保证责任，丙方对甲方的借款本金、违约金、乙方为实现债权而支付的合理费用，保证期间自本合同生效之日至本合同全部履行完毕；在该合同的落款日期后面有被告郭丽敏的签字。2014年10月14日赵青晓向原告出具了一份借款凭证，主要内容是赵青晓借款1，000万元，并提供了其银行账号62×××39，担保人为邢台品盛商贸有限公司、郭丽敏；2014年10月14日付款人高贝通过中国银行向赵青晓账号62×××39中付款壹仟万元，当日赵青晓给原告出具了一份收款证明，证明赵青晓收到邓磊哲借款合同约定的款项壹仟万元。2015年1月27日被告高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司分别向原告出具一份承诺书，均自愿为赵青晓借邓磊哲的壹仟万元承担连带保证担保，期限至还清为止。被告借款后未偿还借款本金及滞纳金。
本院认为，债务应当偿还，被告赵青晓向原告借款，有借款合同、借款凭证、收款证明予以证实，双方的借款关系成立，原告要求被告赵青晓偿还借款1，000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青晓辩称其是河北金大地房地产开发有限公司的一个普通员工、是职务行为，但被告赵青晓未提供相关证据予以证实，被告河北金大地房地产开发有限公司又出具承诺书自愿为赵青晓该笔借款承担连带保证责任，应认定该笔借款系被告赵青晓个人借款，被告赵青晓该辩称本院不予支持。双方约定借款逾期每日按借款本金的0.15%收取滞纳金，原告诉求按每月千分之二十支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告邢台品盛商贸有限公司、高新发、被告河北金大地房地产开发有限公司、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司为该笔借款提供连带保证责任，其保证期限至还清为止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告郭丽敏辩称其未在借款合同保证人处签字，只是中介人，被告郭丽敏虽未在借款合同保证人处签字，但其在借款凭证担保人处签字，是其对该借款合同中保证条款的认可，其应承担连带保证责任，借款合同约定的保证期间为合同履行完毕止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其辩称不应承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵青晓于本判决生效后十五日内给付原告邓磊哲1，000万元，并自2014年10月23日起至履行完毕之日止按每月千分之二十支付滞纳金。
二、被告高新发、郭丽敏、邢台品盛商贸有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，由被告赵青晓、高新发、郭丽敏、邢台品盛商贸有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、西安大千盛景实业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柳静一
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执36号
申请执行人：曲树忠。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。
法定代表人：苏红民。
本院在执行曲树忠与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2016】26号仲裁调解书的执行，一方不履行，另一方可以申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 胡军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2158号之一
原告陈藤州，女，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郭思绿，男，1980年5月17日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
上述二原告委托代理人暨原告郭江城，男，1981年11月12日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告郭利辉，男，1954年12年15日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈藤州、郭思绿、郭江城与被告郭利辉相邻关系纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈藤州、郭思绿、郭江城撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取25元，由原告陈藤州、郭思绿、郭江城负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 傅莹莹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执41号
申请执行人吉某，女，生于生于1985年7月10日，汉族，农民。
被执行人张某某，男，生于1985年7月8日，汉族，农民。
吉某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请人吉某依据本院（2013）淳民初字第00030号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的为30000元，并承担本案执行费350元。案件在执行过程中，查明被执行人张某某外出打工，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）淳民初字第00030号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执532号之四
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司,住所地:大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。
法定代表人沈东曙。
被执行人王建忠，男，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市固驿镇龙庵村x组。
被执行人黄玉英，女，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市固驿镇龙庵村x组。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初字第127号民事判决书。立案执行成都市富平小额贷款有限责任公司申请执行王建忠、黄玉英借款合同纠纷一案，立案标的41203元。
执行中冻结并扣划了被执行人银行存款共计11813.48元，被执行人现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4293-1号
原告侯燕，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。
负责人王庆本，组长。
原告侯燕与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1760号
罪犯周铁山，男，1954年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1998年11月26日作出(1998)株中刑初字第55号刑事判决，以被告人周铁山犯贩卖毒品罪，出售、购买假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元，罚金二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年4月24日作出（1998）湘刑终字第471号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2000年5月17日交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分139.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周铁山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铁山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铁山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初478号之二
原告骆某，农民。
被告杨某，农民。
被告杨海朋（又名杨俊平），农民。
被告杨某甲（又名杨俊海），农民。
被告李某，农民，（系杨某甲爱人）
本院在审理原告骆某诉被告杨某等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告骆某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费1508元减半收取754元，由原告骆某负担。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪沙
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审41号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人高纪涛，该局阳城乡国土资源所所长。
被执行人樊耀巍。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第82号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.8亩集体基本农田；拆除在该非法占用的0.8亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款1.0667万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月5日以被执行人樊耀巍未经批准，擅自于2016年9月8日占用阳城乡董家庄村集体一般耕地0.8亩新建核桃加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第82号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的0.8亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.8亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.0667万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第10.8.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第82号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谭垚瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第916号
原告侯叙含，女，2010年1月24日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人郭海燕，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会��住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告侯叙含诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯叙含的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯叙含诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲郭海燕与父亲侯玉江于2006年6月1日登记结婚，于2010年1月24日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要��明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：侯叙含出生于2010年1月24日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告侯叙含等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：侯叙含系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的���律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯叙含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁国丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3299号之一
被执行人：韩德顺。
被执行人韩德顺因犯抢劫罪，本院于2014年10月14日作出（2014）沛刑初字第463号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人韩德顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款693元，本院已经扣划并上缴。无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人韩德顺犯抢劫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月六日
书记员 李文托
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3013号
原告：赵年菊，1948年8月9日出生，汉族，住四川省平常县。
被告：平昌县邱家镇人民政府。
法定代表人：李强益，该镇镇长。
被告：苏明成，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告赵年菊与被告平昌县邱家镇人民政府、苏明成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告赵年菊于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告赵年菊的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵年菊撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1152.5元，由原告赵年菊负担。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 罗婉
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初94号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月21日出生。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月22日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年8月26日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年5月18日20时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区土坝孜路口，开展查处酒驾违法行为统一行动。21时18分，民警在检查由南向北行驶的皖DXXX**号小型轿车时，发现驾驶人王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某体内血液酒精含量为148mg/100ml。民警将其带至新庄孜医院抽取了血样。2016年7月12日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某体内血液酒精含量为143.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年九月六日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10983号
原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码9150011469926747X0。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲、段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：易洪华，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：易志全，男，1967年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张淑荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道22号西部国际汽车城，社会信用代码91500110572126696Q。
法定代表人：王道林。
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称黔蓉公司）与被告易洪华、易志全、张淑荣、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告易洪华、易志全、张淑荣、豪帅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：被告易洪华偿还原告黔蓉公司为其垫付的贷款68867元，被告易志全、张淑荣、豪帅公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2011年12月22日，原告与东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、易洪华、易志全、张淑荣、豪帅公司签订《汽车贷款合同》，约定东风公司向被告易洪华发放贷款213000元用于购买车辆，原告黔蓉公司与豪帅公司、易志全、张淑荣作为保证人为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，东风公司按照约定履行了发放贷款的义务，但被告易洪华未按时还款，东风公司根据合同约定要求原告对被告易洪华的还款义务承担连带保证责任，原告代被告易洪华向东风公司垫付了全部剩余款项。之后原告多次向被告易洪华催收未果，遂诉请如上。
被告易洪华未答辩。
被告易志全未答辩。
被告张淑荣未答辩。
被告豪帅公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，东风公司作为贷款人与被告易洪华作为借款人，易志全、张淑荣、豪帅公司、黔蓉公司作为保证人签订《汽车贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额、期限、利率等具体信息见附件。该合同尾部附件载明：车辆销售总价305000元、首付款金额92000元、贷款金额213000元、贷款期限24个月、贷款年利率8.97%、月还款9728元、贷款利息合计20472元。借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10号。保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用等，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年。
2011年12月22日，被告易洪华作为购买人（乙方）与原告黔蓉公司作为经销商（甲方）签订《汽车消费信贷购车合同》，约定：乙方向甲方购买自卸车辆，销售总价305000元，乙方应按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向东风公司借款支付。同日，被告易洪华作为购车人与豪帅公司作为挂靠公司签订《商用车挂靠协议》，约定易洪华将其购买的上述车辆落户于豪帅公司，并按时交纳挂靠车辆应缴规费及劳务服务费。
2011年12月27日，东风公司通过银行转账的方式向原告黔蓉公司支付购车款213000元。
2016年2月23日，东风公司出具《垫款证明》，载明：借款人易洪华2011年12月从我公司借款213000元用于购买车辆，截止2013年12月10日，根据《汽车贷款合同》约定，易洪华应还款共计233472元，但其实际仅还款164605元，差额部分计68867元已全部由黔蓉公司垫付完毕。
审理过程中，原告黔蓉公司撤回了对被告豪帅公司的起诉，并自愿放弃豪帅公司应承担的保证份额。
上述事实，有当事人的陈述、汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、转账凭证、垫款证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告易洪华作为借款人，豪帅公司、原告黔蓉公司、被告易志全、张淑荣作为连带共同保证人与东风公司作为贷款人签订《汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。转账凭证证明东风公司已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告易洪华作为借款人未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，根据东风公司出具的垫款证明，被告易洪华仅偿还贷款164605元，剩余的68867元由原告黔蓉公司支付。黔蓉公司作为连带共同保证的保证人之一，其承担保证责任后，可以向债务人即被告易洪华进行追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，本案保证人之间未约定比例，应平均分担。综上，原告黔蓉公司支付的68867元应由被告易洪华承担，豪帅公司、被告易志全、张淑荣应对原告黔蓉公司向债务人易洪华不能追偿的部分，依法承担各四分之一的清偿责任。原告黔蓉公司在庭审中放弃对保证人之一豪帅公司应承担的保证份额，系其对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易洪华在本判决生效十日内向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司偿还其代为偿还的贷款68867元；
二、被告易志全、张淑荣对上述债务中被告易洪华不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1520元、公告费500元，共计2020元，由被告易洪华负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 婧
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆 圆
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执20号
被执行人：王立魁,男,1965年12月6日出生,住吉林省蛟河市前进乡三河村。
被执行人：卢辉杰,男性,1980年10月2日出生,住吉林省蛟河市前进乡三河村。
被执行人：邹纯生,男性,1988年10月9日出生,住吉林省蛟河市前进乡三河村。
本院在执行被执行人王立魁、卢辉杰、邹纯生盗窃罪一案中，被执行人王立魁、卢辉杰、邹纯生已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第126号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年四月三日
书记员 徐洪海
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初705号
原告:王斌,男,汉族,住佳县。
被告:尚燕,女,汉族,住榆林市。
本院在审理王斌与尚燕民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌诉尚燕民间借贷纠纷一案中原告诉请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费12700.00元，减半收取6,350.00元，由原告王斌负担。
审判员 高兴银
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 智
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1357号
原告：代力军，现住扶余市。
被告：韩治国，现住扶余市。
原告代力军诉被告韩治国民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告代力军提供的被告韩治国的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代力军的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告代力军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十九日
书记员 邢淑静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初832号
原告骆爱琴，女，1967年8月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告刘敬，男，1980年5月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
代表人李文灿，该公司总经理。
委托代理人刘梓琳，该公司员工。（特别授权）
原告骆爱琴诉被告刘敬、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。同年6月2日依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆爱琴的委托代理人杨大维，被告刘敬，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人刘梓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆爱琴诉称，2016年5月27日原告乘坐其丈夫张某某的摩托车在黄河路口东山大道延伸路口被刘敬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车撞击，导致原告及其丈夫受伤。原告及其丈夫张某某随即被送往葛洲坝中心医院治疗，住院21天。后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘敬在本次交通事故中承担全部责任，原告及其丈夫张某某无责任。刘敬驾驶的车辆在平安财保宜昌支公司购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生时在保险期内。故诉至法院请求依法判决：被告刘敬、被告平安财保宜昌支公司共同赔偿原告骆爱琴：医疗费7493.5元、护理费2520元、营养费1050元（21天×50元/天=1050元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天=2100元、误工费25448.57元（35589÷365天×261天=25448.57元），以上共计：38612.07元。
被告刘敬辩称，以保险公司的意见为准。
被告平安财保宜昌支公司辩称，本次事故属实，被告刘敬在我公司购买了交强险50万，有不计免赔，我们垫付1万元至葛洲坝中心医院，赔付了5.1万元给原告，希望在本案中一并处理。我们不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年5月27日14时30分许，骆爱琴乘坐张某某驾驶的摩托车在黄河路口东山大道延伸段路口与刘敬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成骆爱琴、张某某受伤，两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：刘敬负全部责任，骆爱琴、张某某无责任。当天骆爱琴被送至葛洲坝集团中心医院入院治疗，住院21天。入院诊断：左膝皮肤挫裂伤；头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院诊断：左膝皮肤挫裂伤、左后足踝骨挫伤；头皮血肿；脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息，适当左膝功能训练；2、不适随诊。住院期间，骆爱琴花费医疗费6529.06元，护理费2520元。2016年8月至2017年3月，骆爱琴在葛洲坝集团中心医院复诊六次，花费医疗费964.44元。自2016年6月17日至2016年12月19日期间，葛洲坝集团中心医院出具休假证，建议骆爱琴全休六个月。平安财保宜昌支公司为此次交通事故垫付6.1万元。
庭审中，刘敬、平安财保宜昌支公司对医疗费、护理费、误工费标准无异议，但对误工时间、住院伙食补助费标准有异议，认为休假证不能证明骆爱琴客观需要休息的时间，应按住院天数计算，住院伙食补助费按30元/天的标准计算。
另查明，鄂Ｅ×××××号小型汽车在平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、休假证、营业执照、护理协议、保险单、发票、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。骆爱琴乘坐张某某驾驶的摩托车在黄河路口东山大道延伸段路口与刘敬驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成骆爱琴、张某某受伤，两车受损，事实清楚，责任明确，刘敬负全部责任，骆爱琴、张某某无责任。肇事车辆在平安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。刘敬在平安财保宜昌支公司投保的交强险的赔偿部分以及平安财保宜昌支公司垫付的6.1万元，本院在（2017）鄂0502民初833号案件中已经全部处理完毕。故骆爱琴所受之损失应由平安财保宜昌支公司在商业第三者责任险各分项限额内予以赔偿，仍不足部分由刘敬承担赔偿责任。本院就骆爱琴主张的各项费用分述如下：1、医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，标准过高，本院按50元/天的标准支持1050元（21天×50元/天）；3、营养费，因无医嘱，本院不予支持；4、误工费，本院依照2016年度零售与批发行业的标准计算，误工天数为201天（住院21天+医院出具全休6个月），故本院对误工费支持19598元（35589/年÷365天×201天）。以上费用合计30661.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告骆爱琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计30661.5元。
二、驳回原告骆爱琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告骆爱琴负担30元，被告刘敬负担120元。被告刘敬负担的诉讼费于履行上述判决时一并转付给原告骆爱琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠桦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初292号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月26日19时10分，被告人蒋某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至阜宁县河海加油站路段时，被执勤的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某某血样中乙醇含量为每百毫升91.3毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月26日19时10分，被告人蒋某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），沿204国道由北向南行驶至阜宁县河海加油站路段时，被执勤的阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某某血样中乙醇含量为每百毫升91.3毫克。
另查明，被告人蒋某某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车强制报废期止于2016年12月31日。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制报废截止时间说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执380号
申请执行人:徐应秀，女，1948年8月9日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：孙国奋，男，汉族，1982年2月28日，住滁州市琅琊区。
本院在受理徐应秀与孙国奋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月29日作出(2016)皖1102执380号的裁定，查封了孙国奋银行存款109528.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国奋存款109528.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年五月十九日
代理书记员 张莹莹
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初51号
原告杨代祥，男，1943年2月14日，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
原告王自珍，女，1956年2月20日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
二原告共同委托代理人刘雯雯，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李栋谚，男，1980年8月1日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现在云南省小龙谭监狱第一分监狱服刑。
被告李彪，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
二被告共同委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨代祥、王自珍与被告李栋谚、李彪生命权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员郑田红独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王自珍及其委托代理人刘雯雯，被告李栋谚、李彪及其委托代理人万值学到庭参加诉讼，原告杨代祥因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代祥、王自珍诉称：2015年9月15日晚21时左右，因被告李彪和陈忠平之间的债务纠纷，被告李彪让其弟弟即被告李栋谚邀约原告之子杨刚等人，向陈忠平讨还房产证。后双方在屏边工化连路口发生斗殴，导致杨刚死亡。如果没有被告李栋谚为了要回自家房产证反复邀约杨刚，杨刚不会去斗殴现场，毕竟杨刚是为了二被告的利益才去的，对杨刚的死亡二被告有不可推脱的责任，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费123725元、误工费4220元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元，合计738636.5元的20%，即147727.43元，扣除被告已支付的60000元，二被告还应支付原告87727.43元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：陈忠平等人致杨刚死亡一案，红河哈呢族彝族自治州人民检察院于2016年9月30日向红河哈呢族彝族自治州中级人民法院提起公诉。在诉讼中本案原告杨代祥、王自珍提起了附带民事诉讼，要求陈忠平等人共同赔偿死亡赔偿金527460元、被扶养人生活费494900元、丧葬费32231.5元、误工费4220元、交通费1000元，共计人民币1059827.5元。2016年12月26日红河哈呢族彝族自治州中级人民法院作出（2016）云25刑初138号刑事附带民事判决书，判决陈忠平犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十三年，陈涛犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年，张江等九人犯聚众斗殴罪，分别判处二至六年有期徒刑；同时判决陈忠平等11人赔偿杨代祥、王自珍经济损失共计人民币137000元（均已缴纳）。判决确认应赔偿杨代祥、王自珍的丧葬费、误工费、交通费等损失共计35000元，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持，判决中确定的其余费用为陈忠平等11人自愿赔偿。另屏边苗族自治县人民法院2016年9月21日作出（2016）云2523刑初25号刑事判决，判处李栋谚等六人犯聚众斗殴罪，分别判处二至三年有期徒刑。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”的规定，杨代祥、王自珍遭受的丧葬费、误工费、交通费等物质损失已得到赔偿,陈忠平等人也受到刑事处罚。现原告杨代祥、王自珍另案要求二被告赔偿丧葬费、误工费、交通费等费用，属于重复起诉。而原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害赔偿金属于间接损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，现原告杨代祥、王自珍另案就死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害赔偿金提起的民事诉讼，本院不应受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨代祥、王自珍的起诉。
案件受理费人民币1990元，退原告杨代祥、王自珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑田红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51703546-84c9-43a2-8cf0-a77d00b36a40&imgId=NTE3MDM1NDYtODRjOS00M2EyLThjZjAtYTc3ZDAwYjM2YTQwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月十日
书记员 杨 驹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10178号
上诉人(原审原告、反诉被告)：广州市南航碧湖老年公寓有限公司。住所地:广州市花都区。
法定代表人：李锭忠，董事长。
委托代理人：徐勇彪，该公司法务经理。
委托代理人：吴裕斌，该公司法务助理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：金亮，住广州市番禺区。
委托代理人：李泽群、林镇彬，均为广东弼信律师事务所律师。
原审被告：广州市东建建设有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吕进兴，董事长。
委托代理人：霍志文，该公司副总经理。
上诉人广州市南航碧湖老年公寓有限公司因与被上诉人金亮、原审被告广州市东建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，广州市南航碧湖老年公寓有限公司上诉请求二审法院撤销一审判决第三项（广州市南航碧湖老年公寓有限公司在收到建设工程消防意见书的3日内向金亮支付剩余工程款168532元），改判金亮赔偿损失30万元人民币，并判决金亮承担案件一、二审的全部诉讼费用。广州市南航碧湖老年公寓有限公司二审诉讼请求的金额为468532元，根据诉讼费用交纳标准应缴纳的二审案件受理费为8328元。广州市南航碧湖老年公寓有限公司于2016年7月6日预交了3671元。2016年8月11日，本院向广州市南航碧湖老年公寓有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广州市南航碧湖老年公寓有限公司需在收到本通知之次日起七日内向本院补交二审案件受理费4657元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。广州市南航碧湖老年公寓有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费4657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按广州市南航碧湖老年公寓有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院已收取的案件受理费3671元，减半收取计1835.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵云川
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨银桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02698号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告李淑秋，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市云阳县。
被告李永权，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告李淑秋、被告李永权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告李淑秋、被告李永权经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2013年3月，农业银行渝中支行与李淑秋签订《个人担保借款合同》，与李永权签订《重庆市房地产抵押合同》，约定农业银行渝中支行向李淑秋发放贷款26万元，贷款期限自2013年3月21日起至2023年3月20日止，贷款利率为浮动利率；李永权以其所有的位于万州区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年3月21日，农业银行渝中支行按约向李淑秋发放贷款26万元。此后，李淑秋未按时履行还款义务，截至2014年11月21日，尚欠借款本金231964.95元、利息2901.75元、罚息43.12元、复利35.43元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李淑秋立即偿还借款本金231964.95元，并支付截至2014年11月21日的利息2901.75元，罚息43.12元，复利35.43元，共计234945.25元；2、李淑秋支付自2014年11月22日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金231964.95元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息2944.87元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费、律师费9398元及公告费300元由李淑秋承担；4、农业银行渝中支行对李永权所有的位于万州区的房屋享有优先受偿权。
被告李淑秋未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，农业银行渝中支行（贷款人）与李淑秋（借款人）、李永权（抵押人）签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额26万元；借款用途住房装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为分期还款，以每月为一个周期还款，按等额本息还款法还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保人同意以房地产提供担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
之后，农业银行渝中支行与李永权签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定李永权以其所有的位于万州区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年3月21日，农业银行渝中支行按约向李淑秋发放贷款26万元，借款凭证上载明：借款日期2013年3月21日，到期日期2023年2月20日，借款金额26万元，执行利率7.5325%。但李淑秋借款后并未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年11月21日，李淑秋尚欠借款本金231964.95元，利息2901.75元，罚息43.12元，复利35.43元，共计234945.25元。
另查明，2015年1月4日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所（以下简称索通事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：农业银行渝中支行委托索通事务所代理李淑秋等个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限2015年1月4日至2016年1月4日。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，农业银行渝中支行向索通事务所支付了代理费9398元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、个人借款凭证、应还未还清单、《律师代理工作任务书》、收款回执、律师费和公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，农业银行渝中支行与李淑秋、李永权签订的借款合同以及与李永权签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，李淑秋未按约还款，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权提前收回贷款，要求李淑秋立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，要求李淑秋支付律师费。农业银行渝中支行对李永权提供抵押的房屋享有优先受偿权。
李淑秋、李永权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑秋应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金231964.95元，截至2014年11月21日的利息2901.75元，罚息43.12元，复利35.43元，共计234945.25元。并自2014年11月22日起至付清时止，以231964.95元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息和罚息2944.87元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、被告李淑秋应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费9398元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李永权提供抵押担保的位于万州区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4965元，公告费300元，合计5265元，由被告李淑秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 娅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)宝民初字第10462号
原告刘涛，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告陈磊，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告郭维康，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘涛诉被告陈磊、郭维康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后向原告送达了预交案件受理费通知书，通知其应于收到上述通知之日起7日内缴纳案件受理费29200元，但至今原告未在规定的期限内缴纳，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。
经审查本院认为，原告应当预交而未预交，且在法院通知后仍不预交案件受理费，本案依法可按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 倪克军
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐祥玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民特9号
申请人高凤林，男，1935年12月5日生，汉族。
委托代理人高金保,男，1957年12月8日生。
被申请人金秀英，女，1935年12月15日生，汉族。
代理人高秋霞，女，1955年8月27日生，汉族。
申请人高凤林称：其与被申请人金秀英系夫妻关系。金秀英因多年前患××，丧失部分民事行为能力。现为维护金秀英的合法权益，申请法院依法宣告金秀英限制民事行为能力。
被申请人金秀英的代理人高秋霞称：同意宣告金秀英限制民事行为能力。
经审理查明：申请人高凤林与被申请人金秀英系夫妻关系。2015年，金秀英在南京市江宁区中医院行头颅CT检查示：1、两侧基底节区多发腔梗，2、脑白质脱髓鞘改变。2016年6月3日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第438号鉴定意见书，鉴定结论为：金秀英目前系脑器质性智能损害（中度），具有限制民事行为能力。
上述事实，有结婚证、户籍信息证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，申请认定公民限制民事行为能力，由其近亲属向该公民住所地基层人民法院提出。本案被申请人金秀英经本院委托，司法鉴定系脑器质性智能损害（中度），具有限制民事行为能力。申请人高凤林系金秀英的丈夫，可以向本院提出申请认定金秀英限制民事行为能力。故高凤林的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告金秀英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4822号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张发，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1020号
原告淮安市正雄物资有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道9号E座16号。
法定代表人程习洋，该公司经理。
被告江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区盐都路北侧。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
原告淮安市正雄物资有限公司诉被告江苏宏华新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告淮安市正雄物资有限公司到庭参加诉讼，被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市正雄物资有限公司诉称：原、被告双方有多年买卖钢材业务关系，截止2015年9月8日，经双方对账，被告尚欠原告钢材款48207.50元。后经原告多次索要，被告至今未还。现原告起诉请求依法判令被告支付原告钢材款48207.50元，并承担本案诉讼费。
被告江苏宏华新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告淮安市正雄物资有限公司向被告江苏宏华新材料有限公司供应钢材，2015年9月8日，双方进行结算，形成一份对账证明，加盖了淮安市正雄物资有限公司和江苏宏华新材料有限公司财务专用章，主要内容为：“根据被告公司账上实欠42377.75元，有一张发票存商务部未交给财务账的金额为5829.75元情况属实”。后经原告多次索要，被告未付款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的对账证明一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏宏华新材料有限公司欠原告钢材款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告材料款的义务，原告请求被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏宏华新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏华新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市正雄物资有限公司钢材款48207.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告江苏宏华新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4449号
申请执行人：重庆市江津区津西公路运输有限公司，住所地：重庆市江津区石蟆镇中华街，组织机构代码70946034-6。
法定代表人：孔令祥，经理。
委托代理人：何晏清，重庆市江津区津西公路运输有限公司工作人员，特别授权。
被执行人：黄雄波，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省大竹县。
申请执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司与被执行人黄雄波挂靠经营合同纠纷一��，重庆市江津区人民法院于2015年11月10作出的(2014)津法民初字第03446号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄雄波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司向本院申请执行。申请执行标的款为26020.50元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄雄波发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院寻找被执行人，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人黄雄波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人黄雄波尚欠申请执行人重庆市江津区津西公路运输有限公司标的款26020.50元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4449号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁 兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1458号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初667号
原告：乔为，男，1970年11月14日，汉族，农民，住临漳县。
被告：李临海，男，1972年2月15日，汉族，农民。
被告：贾志芳，女，1973年3月21日，汉族，农民，临漳县，临漳县电力局职工。系被告李临海妻子。
本院在审理原告乔为诉被告李临海、贾志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔为的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔为撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取后为844元，由原告乔为负担。
审判员 董涛
二〇一七年四月十一日
书记员 杨健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0502民初2490号
原告：孟庆发，男，52岁，1965年4月10日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：孟苹（系孟庆发女儿），女，30岁，1987年9月20日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。代理权限：参加诉讼、举证、质证、辩论、调解，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告：董桂梅，女，50岁，1967年5月24日出生，现住通化市东昌区。
被告：彭自庆，男，53岁，1964年9月28日出生，现住通化市东昌区。
原告孟庆发与被告董桂梅、彭自庆合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆发及其委托代理人孟苹到庭参加诉讼，被告董桂梅、彭自庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
孟庆发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还信息费及保证金共15000元，并承担该款自2017年2月24日起至给付之日止的利息；2、赔付误工费及差旅费共计10000元。事实和理由：2017年2月24日，孟庆发经彭自庆介绍与董桂梅签订了住宅燃气表安装协议书，彭自庆给予担保。孟庆发按照协议约定给付了信息费5000元、材料保证金10000元，按照协议约定，如果2017年3月20日前不能按照合同约定进行施工则将上述两笔款项返还。但到期后，董桂梅一直以各种理由推脱，导致孟庆发不能如期进场施工。孟庆发认为董桂梅存在严重违约，要求按照协议约定返还信息费及材料保证金，彭自庆承担保证责任。
董桂梅、彭自庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，董桂梅（甲方）与孟庆发（乙方）签订“住宅燃气表安装协议书”，协议中约定：1、甲方将从燃气公司住宅内网管道改造项目承接的住宅燃气表安装单项工程承包给乙方。2、乙方每安装一块表人工费150元（折旧换新）。3、合同签订乙方即向甲方缴纳信息费5000元，如甲方不能按合同约定进行正式施工，甲方退还信息费5000元。4、乙方向甲方缴纳材料保证金10000元，双方工程结束后确认材料无误甲方退还乙方10000元保证金，如丢失按原价赔偿。……7、甲方承诺该工程2017年3月20日前正式施工。同日，孟庆发给付董桂梅信息费5000元、材料保证金10000元，共计15000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”孟庆发与董桂梅系完全民事行为能力人，双方签订的住宅燃气表安装协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议真实有效，对双方产生约束力，孟庆发与董桂梅应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，孟庆发按照约定向董桂梅给付了信息费及材料保证金，但是董桂梅并未按照协议约定履行，导致孟庆发未能如期施工，董桂梅的行为违反了协议约定，应当按照约定将信息费及材料保证金返还给孟庆发，故对孟庆发的要求返还信息费及材料保证金共计15000元的主张，本院予以确认。对其要求的利息，因双方无约定，本院无法予以支持。对孟庆发主张的误工费及差旅费等损失，双方无约定，且该主张亦无法律上依据，故本院不予支持。
另彭自庆在协议书中作为担保人签字，视为其对董桂梅的
承诺作出保证，因董桂梅未按照协议约定的内容履行，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，彭自庆应当董桂梅负担的款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决如下：
一、被告董桂梅于本判决生效之日起立即返还给原告孟庆发信息费5000元、材料保证金10000元，共计15000元；
二、被告彭自庆对被告董桂梅负担的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟庆发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告董桂梅承担，被告彭自庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王洪鑫
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初47号
原告：蔡某某，男。
委托诉讼代理人：刘君瑜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西长城建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区圣景名苑5栋502室，法定代表人王光清，该公司董事长。
蔡某某与陕西长城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告蔡某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某撤回对陕西长城建设工程有限公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告蔡某某承担。
审判员 王江瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保307号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴帆，男，汉族，1987年8月22日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人王平于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴帆名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地润和园403栋2单元1层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴帆名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号名流·人和天地润和园403栋2单元1层1室房屋（合同备案号：黄103061648号，建筑面积：68.07平方米）；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十日
书记员 黎 红
衡水市冀州区（市）人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执301-3号
申请执行人刘泽海，男，2001年10月20日出生，汉族。
被执行人刘延奎，男，1979年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初200号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘延奎名下在中国农业银行银行的存款2640元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年二月十四日
书记员 刘骐畅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初202号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人满彩菊，女，1975年12月24日出生，土家族，初中文化，无业，重庆市酉阳县人，户籍地江西省九江市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人满彩菊犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人满彩菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月13日上午8时许，被告人满彩菊在重庆市江津区西湖镇被害人赵某的家中，将被害人赵某母亲李某放在卧室衣柜内一个手提包里面的现金人民币5500元，床头一个泡沫箱子里面的3枚毛主席像章、5枚古铜钱、2个玉手镯、1个马踏飞燕铜像（上述被盗物品无法进行价格鉴定）盗走，后销赃获利。
2017年12月31日，被告人满彩菊在重庆北火车站被民警抓获，被告人满彩菊到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。被害人赵某、李某放弃要求被告人满彩菊赔偿并对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人满彩菊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人满彩菊到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人满彩菊拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
另查明，被告人满彩菊从2016年10月起在重庆艾尚科技有限公司工作至今。
上述事实，被告人满彩菊在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、务工证明、户籍信息、聊天记录等书证，证人满延富的证言，被害人赵某、李某的陈述，被告人满彩菊的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人满彩菊以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人满彩菊的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人满彩菊到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人满彩菊已获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人满彩菊的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人满彩菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人满彩菊在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾京兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2063号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5112号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。
被告：姜晓欣，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市阳光新城小区43-602号业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜晓欣物业服务合同纠纷一案中��原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年10月16日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月十六日
书记员 王东丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终242号之一
上诉人卢坝庚因不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初125号刑事裁定上诉一案，本院于2017年9月4日作出（2017）赣08刑终242号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第三行：公民身份号码362401××××××××2013；
现更正为：公民身份号码362401××××××××2017。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十日
书记员 尹素珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1489号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执89号
申请执行人：周某,女性,1956年7月16日出生,住冕宁县；王光元,男性,1942年1月6日出生,住冕宁县。
被执行人：王某,女性,1995年5月26日出生,住冕宁县。
本院在执行申请执行人周某、王光元与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 朱宗淮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2970号
原告：郎亚光，男，1956年5月3日生，满族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路105号。
法定代表人：关文江，公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，系公司员工。
本院在审理原告郎亚光诉被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郎亚光于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎亚光在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎亚光撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郎亚光负担。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 王 珂
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执103号
申请执行人许庆扬,男,1973年7月18日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人林国柱,男,1969年5月14日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许庆扬与被执行人林国柱民间借贷合同纠纷一案,本院作出的〔2015〕辰民初字第2476号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本案在执行过程中,本院依法查询被执行人无银行存款,无房产和车辆登记信息,被执行人无其他财产可供执行,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初262号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李璞秀，女，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
被告：吴学金，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李璞秀、吴学金借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1519号
申请执行人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人：王晓东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：。
被执行人：刘国勇，女，汉族，1988年3月19日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：张付恩，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人张大刚与被执行人王晓东、张贵东、刘国勇、张付恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09089号民事判决书已发生法律效率。张大刚于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为220000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王晓东、张贵东、刘国勇、张付恩的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月十二日
书记员 朱 剑
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初660号
原告商南县惠民化工商贸有限公司（简称惠民公司），住所地：商南县东岗朝阳路54号，统一社会信用代码：91611023691136977Q。
法定代表人李忠武，系该公司董事长。
委托代理人陈新民，男，汉族，系惠民公司经理。
被告商南豪迪钒业有限公司（简称豪迪钒业公司），住所地：商南县城南坪路12号,统一社会信用代码证：916110237835521356。
法定代表人王斌，系豪迪钒业公司董事长。
原告惠民公司与被告豪迪钒业公司买卖合同纠纷一案，原告惠民公司于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告豪迪钒业公司31万元存款予以冻结，并提供了担保，本院于当日裁定予以冻结。2016年6月16日，原告惠民公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任丹江独任审判，书记员马一成担任法庭记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的法定代表人李忠武、委托代理人陈新民到庭参加了诉讼，被告豪迪钒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠民公司诉称，2013年被告豪迪钒业公司购买原告化工原料，累计拖欠原告货款35万元，经原告多次催要未果，2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，但欠款至今仍未支付。现起诉要求被告支付拖欠货款35万元并自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告豪迪钒业公司未答辩亦未到庭举证质证。
经审理查明，2009年以来，原告惠民公司与被告豪迪钒业公司建立了长期供货合作关系，原告陆续向被告供应生产所需氯化铵、纯碱等原料，标的额达100多万元，双方于2013年进行了集中结算，被告支付部分货款后，仍欠原告35万元，后原告多次找被告催要未果，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:“欠到商南惠民化工商贸有限公司材料款叁拾伍万元整（￥350000.00）。欠款人商南豪迪钒业有限公司，2016年2月4日”，并加盖被告公司财务专用章。嗣后，被告仍未付款，原告遂于2016年6月16日诉至法院。
上述事实，经原告惠民公司当庭陈述、举证，有以下证据证实：
1、原告惠民公司法人证明、营业执照副本证实，原告诉讼主体资格适格。
2、欠条一张、增值税发票3张证实，原告向被告供应产所需氯化铵、纯碱等原料及欠款35万元未付的事实。
本院认为，原告惠民公司长期向被告豪迪钒业公司供应生产原料，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告依约供应原料后，被告仅支付部分货款，下欠35万元有被告出具的欠条及增值税发票佐证，本院依法予以认可，该欠款经原告催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款35万元及自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告豪迪钒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商南豪迪钒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商南县惠民化工商贸有限公司货款35万元及利息（利息计算方法为：以35万元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至案件执行清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2070元，共计5345元由被告商南豪迪钒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 任丹江
二〇一六年八月二十日
书 记 员 马一成
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初42号
原告魏俊芳，男。
被告魏阳，男。
被告魏博，男。
原告魏俊芳与被告魏阳、魏博继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏俊芳向本院提出诉讼请求，要求确认二被告持有的遗嘱无效。事实与理由，2017年11月20日雷牙镇南井头村改造旧庄基，原告父亲生前遗留半院庄基在改造范围之内，原告父亲生前与原告一起生活，是一家人，有权继承父亲财产，但村委会工作人员说老庄基是原告之弟魏世芳的财产，2017年11月28日队长魏亚峰到原告家说这事时，让原告看了他手机上的照片，说原告父亲将财产给了两个孙子(魏世芳之子)，原告看到遗嘱是别人借原告父亲的名义所写，没有原告父亲签名，且父亲生前有文化会写字，不会操作电脑，显然是别人打出的代书遗嘱，代书遗嘱应当有代书人、见证人在场签名。按照继承法规定，孙子不是第一顺序继承人，被告持有的遗嘱为遗赠，遗赠也应该有代书人和见证人在场签名，而且继承开始后两个月内应明示继承人接受继承，而被告现在拿出来遗嘱也丧失了继承权，故提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供了打印的遗嘱照片一张，拟证明该遗嘱系代书遗嘱，没有代书人和见证人签名为无效遗嘱。
被告魏阳、魏博辩称，一、2011年正月村干部及镇上工作人员第一次入户调查时，被告祖父曾明确表示将该庄基登记在二被告名下，同年11月村委会及房地产评估公司遂将该房产登记在二被告名下，对接人为被告二人，当时原告已知晓庄基登记情况，就此事原告还去村委会询问过陈国潘及队长魏孝治，2012年原告还曾向魏月英、魏林英询问过遗嘱情况，距今时间已达6年，按照诉讼时效两年的规定，本案已超诉讼时效；二、被告祖父立遗嘱时具备完全民事行为能力，立遗嘱完全出于自愿，遗嘱代书人、见证人都是被告祖父指定的，遗嘱内容也是被告祖父的真实意思，代书人和见证人虽然没有签字，但现在可以出庭作证。
为支持其辩称理由，二被告申请证人刘海军出庭作证，刘海军证明：他妻子的外祖父是魏朱儿，魏朱儿曾让他帮忙写过遗嘱，遗嘱内容是魏朱儿给他口述的，他本人打印好送到魏朱儿家的，送去时魏月英在场，魏朱儿在遗嘱上盖了印章并按了指印，遗嘱内容是魏朱儿的真实意思。
经审理查明，原告魏俊芳与魏世芳系兄弟关系，二被告系魏世芳之子。原告之父魏朱儿生前在白水县雷牙镇南井头村一组有半院庄基，内有窑洞一孔，瓦房三间，未办理庄基登记。2004年6月25日魏朱儿在白水县水厂门口找到刘海军，要求刘海军给他代写一份遗嘱,魏朱儿将遗嘱内容告诉刘海军后，刘海军一人在自己办公室电脑上打印了该遗嘱，即本案争议的遗嘱，刘海军随后将打印好的遗嘱送到魏朱儿居住的位于南井头一组家中，当时在场人有魏朱儿的女儿魏月英，魏朱儿在刘海军打印的遗嘱上加盖自己印章，在空白处按了指印，后该遗嘱交给魏世芳保管，遗嘱主要内容为：魏朱儿自愿将老庄基留给魏阳、魏博继承，其中正窑一孔留给魏阳、瓦房三间留给魏博。2012年农历2月初6魏朱儿去世，在讨论办理丧事的过程中，魏世芳给帮忙的人出示过遗嘱，但原告未见到该遗嘱。
另查，南井头村改造过程中，魏朱儿的老庄基属改造范围，2017年11月原告认为父亲魏朱儿生前与自己生活在一起，是一家人，向村委会要求继承老庄基的权益，南井头村第一村民小组组长魏孝治告诉原告，该院庄基魏朱儿已给魏世芳的两个儿子，并从手机上给原告出示了遗嘱图片，此时原告才知道遗嘱的具体内容，为此提起诉讼。
本院认为，本案争议的第一个焦点是本案是否超过诉讼时效。按照庭审查明的事实,二被告之父给他人出示遗嘱的时间是2012年农历2月魏朱儿去世时，遗嘱被出示时原告不在现场，原告见到遗嘱原样图片的时间是2017年11月，原告见到书面遗嘱的图片后才知道遗嘱形式欠缺，本院认定原告知道权利受侵害的时间是2017年11月，故本次诉讼未超出两年的诉讼时效。本案争议的第二个焦点是魏朱儿生前所立遗嘱是否有效。围绕第二个争议焦点，原告出示了遗嘱图片，图片显示遗嘱内容是打印出来的，落款处有魏朱儿印章，空白处有指印，没有代书人和见证人签名，二被告对原告出具遗嘱图片的真实性、合法性、与本案的关联性不持异议，但认为遗嘱形式上尽管有欠缺，但确属遗嘱人的真实意思表示，本院认为，魏朱儿立遗嘱时尽管有完全民事行为能力，但所立遗嘱是代书遗嘱，按照继承法的相关规定，“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人和其他见证人和遗嘱人签名”，刘海军按照魏朱儿的意思代书遗嘱时，魏朱儿不在现场，该代书遗嘱没有代书人签字，没有见证人在场见证签字，不具备代书遗嘱成立的必要条件，为无效遗嘱，原告起诉理由成立。
综上所述，魏朱儿2004年6月25日所立代书遗嘱为无效遗嘱，原告魏俊芳为此提起诉讼时未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国继承法》第八条、第十七条三款之规定，判决如下：
魏朱儿2004年6月25日所立遗嘱无效。
案件受理费元100元由被告魏阳、魏博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 博
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩36号
被罚款人：汤世国，男，汉族，1968年10月26日出生，住资阳市安岳县。
本院在执行欧阳清清与汤世国民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤世国在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对汤世国罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1501-5号
原告杨惠林（曾用名杨会林），男，1959年10月24日出生，回族，个体户，住平罗县城家和春天小区8-3-102室。
被告赵惠明，男，1971年5月4日出生，回族，无业，现住址不详。
被告王丽琴，女，1971年8月25日出生，回族，教师，住平罗县第七中学教师宿舍。
原告杨惠林与被告赵惠民、王丽琴民间借贷纠纷一案，原告杨惠林于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户及在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元采取财产保全措施，本院依法予以保全。现该案已发生法律效力并已执行，故对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户和在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元及杨书名下车牌号为宁BV73**号凯迪拉克牌越野车一辆的予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、对被告王丽琴在石嘴山市住房公积金管理中心的账户予以解冻；
二、对被告王丽琴在中国农业银行平罗支行账户上的存款230000元予以解冻；
三、对杨书名下的车牌号为宁BV73**号凯迪拉克牌越野车一辆予以解封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 勇
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执905号
申请人，周小林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行周小林与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执228号
申请执行人重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人朱某某，经理。
被执行人陈某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于本院受理的重庆吉奥运输有限公司申请执行陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1774号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执228号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣竹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1320号
申请人符纯斌，男，1961年12月29日出生，汉族，永泰县人，住四川省宣汉县。
被执行人黄忠焰，男，1972年2月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人符纯斌与被执行人黄忠焰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄忠焰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄忠焰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 林鹏宇
执行员 江 云
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑光荣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1029号
罪犯王伟，男，1971年3月8日出生，北京市海淀区人，汉族，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）成刑初字第313号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2012）川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟于2014年2月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧