wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特35号
申请人林厚芬，女，汉族，生于1974年12月8日，住开江县。
申请人王江，男，汉族，生于1983年10月2日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人林厚芬与王江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年7月16日经开江县新宁镇清河社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由王江立即给付林厚芬现金6000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人林厚芬与王江于2017年7月16日经开江县新宁镇清河社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1093号
申请执行人：卢某某
申请执行人：韦某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：潘某某
申请执行人卢某某、韦某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1431号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1093号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计14421.01元及利息；2、负担案件受理费128元，案件执行费118元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将14667.01元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金14421.01元、案件受理费128元，案件执行费118元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初253号
原告:雍翠萍,女,汉族,生于1966年8月15日，陕西省略阳县人，村民,住略阳县仙台坝镇仙台坝村范家坝社***号。
被告:崔世跃,男,汉族,生于1960年9月9日，陕西省略阳县人，村民,住略阳县仙台坝镇仙台坝村范家坝社***号。
原告雍翠萍与被告崔世跃离婚纠纷一���，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍翠萍到庭参加诉讼，被告崔世跃经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雍翠萍向本院提出诉讼请求：要求与被告崔世跃离婚。事实和理由：原、被告双方于1984年经人介绍认识，并在一起生活，育有两子，长子1986年出生，次子1988年出生。被告于1989年出门打工至今未归，杳无音讯，与原告彻底失去联系。被告离家二十余年，没有尽到当父亲的责任和义务，导致家庭破裂。
被告崔世跃未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍认识，并在一起生活,未办理结婚登记手续。1986年10月11日，生育长子雍自强；1988年4月11日，生育次子雍自涛。1996年，原、被告���家庭琐事发生矛盾后，双方均外出打工，至今互不往来。
上述事实，有原告的陈述，略阳县仙台坝镇仙台坝村委会证明，证人证言，本院的调查笔录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前同居生活，且到1994年2月1日时，原、被告双方已经符合结婚实质条件，故可以认定原、被告构成事实婚姻。现原告雍翠萍起诉离婚，经调解双方仍无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，原告雍翠萍的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雍翠萍和被告崔世跃离婚。
案件诉讼费300元，由原告雍翠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 略
审 判 员 王永乐
人民陪审员 邵正波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 帆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1381号
原告刘丽芳。
被告夏春弟。
原告刘丽芳为与被告夏春弟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告夏春弟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告因开发房屋需资金向原告借款1000000元并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未如期归还借款，利息也仅支付至2014年8月20日。经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款1000000元并自2014年8月21日起至款清之日止按月利率２%计算的利息。
被告夏春弟未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告夏春弟以开发房地产需资金周转为由向原告刘丽芳借款并出具借条一张，借条中约定借款1000000元，借款期限为一年，按月利率3%计算利息，到期本息付清。当日原告通过工商银行、建设银行分别将借款750000元、250000元转账至被告的相应银行账户。此后，被告于2014年4月底通过银行转账支付了借款半年即自2013年10月15日至2014年4月14日期间的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月25日通过转账支付了124873元给原告，此后本金及其余利息至今未付清，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张、工商银行、建设银行转账凭证各一张、工商银行账户明细一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告夏春弟向原告刘丽芳借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中已经约定了借款期限，故被告未按约定日期及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。至于被告于2015年12月25日转账支付给原告的124873元，因被告已经构成违约，故该款应当优先支付到期利息，经计算该124873元系自2014年4月15日至2014年8月20日期间的利息。所以原告要求被告归还借款1000000元并自2014年8月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告夏春弟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春弟应于本判决生效后十日内归还原告刘丽芳借款本金1000000元并自2014年8月21日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，由被告夏春弟承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈小青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3546号
上诉人（原审原告）：汪建宁，男，1993年2月28日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：刘书银(系汪建宁母亲)，女，1967年8月21日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张利沙，女，1992年7月15日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：张海河（系张利沙父亲），男，1966年12月14日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：于献军，男，1968年1月17日出生，汉族，现住曲周县。
上诉人汪建宁、张利沙因同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人汪建宁的诉讼代理人刘书银、王静义、上诉人张利沙的诉讼代理人张海河、于献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建宁上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初41号民事判决书第一项内容，改判被上诉人返还上诉人彩礼款206000元及三金和皮棉150斤；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。首先一审法院以原被告双方举行婚礼仪式当天被告带的6万元存折双方均主张在对方手中，但均无证据提交法庭，本院不予认定。明显错误，原被告双方当庭陈述以及介绍人证言足以说明被告婚礼当天所带6万元存折在被告手中，且存折登记的是被告父亲的名字。其次，一审法院认定同居前给付被告的三金、皮棉、及婚礼当天给付的6000元均属赠与性质，被告不予返还，明显属认定事实错误，违反法律规定。原告订婚前将上述财物给付被告，是以结婚并共同生活为目的，属于目的赠与。当赠与人在目的不能实现时可请求受赠人返还财物。本案原被告双方并未办理结婚登记，实际上并未达到结婚目的，被告收受原告财物数额较大，属于大额金钱和贵重物品，应认定为彩礼款，予以返还。最后，被告所称原告存在家庭暴力与本案不属统一法律关系。二、原审判决被告返还彩礼金额较少。属适用法律错误。1、原被告于2015年农历腊月十八举行典礼并同居，2016年农历六月十九分居，同居时间仅6个月，同居期间，男方打工所挣工资均在女方手中控制和支配。2、结婚作为农村家庭头等大事，其给付彩礼更是一笔重大的家庭开支。本案上诉人甚至为给付彩礼不惜四处举债，家庭负担沉重。因此彩礼款应全额返还。
张利沙上诉请求：1、请求依法改判被上诉人因家庭暴力赔偿上诉人精神损失治疗费12万元；2、请求被上诉人承担一、二审诉讼费；3、依法追究被上诉人实施家庭暴力的法律责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人家庭暴力行为应依法予以应认定。在同居期间应为被上诉人向上诉人要钱还债用手猛掐上诉人脖子，致使上诉人将近窒息。上诉人回到娘家，被上诉人到上诉人家又说并立下字据，上诉人又回到被上诉人家中。2017年7月17日上诉人怀孕后，被上诉人禁止上诉人出门，猛掐上诉人脖子，还拳打脚踢，用拳头殴打上诉人头脸等部位，导致上诉人面部肿胀，眼睛红肿流血。并将上诉人锁在出租屋，直至上诉人姑姑发现才被解救回娘家。
汪建宁一审法院起诉请求:l、判令被告返还原告彩礼、三金等计款212200元，皮棉150斤；2、本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2015年农历腊月十八日举行婚礼仪式并同居生活，原、被告同居后未领取结婚证。2016年农历六月十九日被告与原告分居生活至今。同居期间被告曾怀孕，后流产。同居前被告经媒人手给付原告彩礼款20万元。
被告现留在原告处的个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、茶几一个、沙发一套、六门柜一套、被子十二条、褥子四条、蚕丝被两条、大床单一条、毛毛毯一条、波司登被子套装三个。
一审法院认为，原被告经人介绍认识，按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续，原被告系同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到双方已共同生活，被告同居期间怀孕流产等事实，被告酌情返还原告彩礼10万元为宜。同居前原告给付被告的“三金”、皮棉及婚礼当天给付的6000元均属赠予性质，被告不再返还。被告尚留在原告处个人财产，原告应予以返还。双方举行婚礼仪式当天被告带的6万元存折双方均主张在对方手中，但均无证据提交法庭，本院不予认定。被告称原告存在家庭暴力行为，但提供的证据也不足以证明原告有家庭暴力行为。本院也不予认定。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张利沙于本判决生效之日起五日内返还原告汪建宁彩礼款10万元；二、原告汪建宁于本判决生效之日起五日内返还被告张利沙现留在其处的个人财产；三、驳回原告汪建宁其他诉讼请求。案件受理费261元，由原告汪建宁负担130.5元，被告张利沙负担130.5元。
二审期间，上诉人汪建宁提交张利沙营销产品照片及印制大量名片以证实双方因此产生矛盾。张利沙质证意见为该证据与本案无关，说明张利沙挣钱贴补家用。上诉人张利沙提交北京大学第六医院诊断证明加载张利沙系妄想状态；提交字据一份证实汪建宁打人；证人张某1、张某2、李某出庭作证，证实见到张利沙有伤，是汪建宁打的张利沙。汪建宁质证意见为上述证据与本案无关，不应采纳。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人汪建宁上诉所提原审认定彩礼款数额即返还数额不当，经查，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额。本案原审法院依据卷内证据以及双方同居时间和客观情况对彩礼款数额及返还数额的认定并无不当，上诉人汪建宁上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张利沙上诉所提追究汪建宁家庭暴力的法律责任以及赔偿因家庭暴力给张利沙造成的精神损失，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7020元，由上诉人汪建宁承担2420元，由上诉人张利沙承担4600元。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴永坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5112号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵川，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证地址河南省辉县。
被告：谢学林，女，1992年6月28日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市任县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵川、谢学林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初3158号
原告：李井合，男，1966年10月10日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：宋新海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告李井合诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司执行异议之诉一案中，原告李井合对(2017)辽1103执异18号执行裁定书不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故原告李井合作为被执行人应依法向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李井合的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 隋恺利
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1349号
原告：马某，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：龙川县型动健身馆，住所地：龙川县新城规划区1号区泰华城B区商铺。
法定代表人：黄小华。
本院在审理原告马某诉被告龙川县型动健身馆合同纠纷一案，原告马某于2017年11月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初2030号
原告刘士华，男,1969年6月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇文庙北街与幸福街交汇处东30米。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告石畅，男，1984年7月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇文庙北街与幸福街交汇处东50米路南金锣批销中心。
原告刘士华与被告石畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理。原告刘士华及其委托代理人王帅与被告石畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士华诉称，原告系个体工商户，主要经营猪肉批发。2015年7月17日、8月4日被告赊购原告的白条、小蹄子，共计款47460元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次催要未果。请求依法判决被告偿还原告欠款47460元，诉讼费由被告承担。
被告石畅辩称，对原告起诉的欠款，被告已经全部偿还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘士华系个体商户，主要经营猪肉批发。2015年7月17日，被告石畅赊欠原告白条肉款46448元，并在销货清单顾客联出具欠条一份，内容为“欠刘瓦刘老板白条（肆万陆仟肆佰肆拾捌元正），石畅，2015年7月17日”。后原告刘士华向被告石畅催要该款未果，为此原告诉讼来院。审理中，原告刘士华对46448元欠款以外部分不再主张权利。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告石畅赊欠原告刘士华白条肉款46448元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告刘士华持欠条向被告石畅主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告石畅辩称原告提供的欠条属于销货清单复印联，并已还清货款。本院认为该欠条是原告为被告送货时，由被告当场交给原告的，其不可能同时交给原告包括原件在内的两联欠条。另外，该欠条是在销货清单顾客联上书写的，原告有理由相信此欠条复印联即为被告欠款原始凭证，被告也未提供充分证据证明该款已经归还原告，故对此辩解不予采纳。本案中原告不再主张其他权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告石畅于本判决书生效后十日内支付原告刘士华货款46448元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告刘士华负担86元，被告石畅负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1125号
上诉人（原审被告）：朱群,女,1962年5月21日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：黎治伟,男,1974年1月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人朱群与被上诉人黎治伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9778号民事裁定，驳回朱群对该案管辖权提出的异议。朱群对该裁定不服，向本院提起上诉。
朱群上诉称，按原告就被告的原则，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，且被上诉人的居住地为重庆市渝北区，九龙坡区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人黎治伟在原审中提交的重庆市九龙坡区XXX街道办事处XX街社会居委会出具的居住证明可以证明其经常居住地在重庆市九龙坡区XXX正街XXX号X-X。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，黎治伟作为起诉接收货币一方，其经常居住地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人住所地在重庆市渝北区的上诉理由，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保688号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁市悦然服饰有限公司。
被申请人:济宁新华盛商贸有限公司。
被申请人:鲍国华。
被申请人：赵明星。
被申请人：鲍鲁军。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵琛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第1033号
申请执行人：聊城市昌润典当有限责任公司。住所地：聊城市东昌西路***号。
被执行人：田道岭，男，1958年4月24日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住址聊城市。
关于申请执行人与被执行人典当合同纠纷一案，聊城仲裁委员会于2015年7月20日作出(2015)聊仲裁字第8号裁决书，本院于2015年10月19日依法立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人田道岭名下的证号为房权证茌字第××号房产。
轮候查封被执行人田道岭名下的证号为茌国用(2007)第846号国有土地使用证载明的土地使用权。
被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 朱瑾瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1579号之二
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇海派灯饰厂，住所地中山市小榄镇。
被告：王军海，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
被告：张霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告中山市小榄镇海派灯饰厂、王军海、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。被告王军海、张霞在答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查本院裁定予以驳回。后被告王军海、张霞不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2017）粤06民辖终558号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回起诉。
案件受理费3922.5元，财产保全费2701.66元，合计6624.16元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担。
管辖权异议费100元，由被告王军海、张霞负担，两被告于本裁定发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李永基
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘丽彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
再审申请人甘丽彬因与被申请人黄祖自买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘丽彬申请再审称，（一）二审法院将数位证人（实为收货人）的证词与黄祖自提交的《送货单》分割开来，牵强认定甘丽彬是实际买受人，没有事实依据。数位证人是化肥的真正代理商，黄祖自也承认将化肥直接拉到数位证人处销售，货款结算也是证人与黄祖自之间进行，与甘丽彬没有关联。（二）二审法院没有对黄祖自提交的新证据“活期存款历史明细查询”进行实质性审查，却在判决中认定黄祖自自认收到甘丽彬10000元，导致本案错判。（三）黄祖自在本案中只有《送货单》，但具体送货到位与否、送货数量多少并没有其他证据佐证。甘丽彬在交易前后没有受益，本着谁受益谁承担的公平原则，二审判决甘丽彬承担责任显失公平。综上，请求依法再审本案。
黄祖自提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决甘丽彬承担欠款责任并无不当。甘丽彬申请再审没有新的事实和证据，缺乏法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的事实表明，甘丽彬签收了黄祖自出具的《送货单》，但《送货单》上的货物却送至姚锡坤、李成华、梁思、梁韶创等四位证人处。双方争议在于黄祖自是与甘丽彬发生买卖关系，还是与四位证人发生买卖关系。由于黄祖自与甘丽彬以及四位证人均未签订买卖合同，只有甘丽彬在《送货单》上的“收货单位及经手人”栏签名，而买卖合同中存在出卖人依据买受人指示向第三人交付货物的情形，在甘丽彬没有相反证据推翻其作为“收货单位及经手人”签收《送货单》的情况下，应当认定黄祖自是与甘丽彬发生买卖关系。从甘丽彬在本案中的举证看，仅有四位证人证实他们与黄祖自发生代销关系，而四位证人与甘丽彬是朋友或者亲属关系，与甘丽彬存在利害关系，其证言不能单独作为本案事实的认定依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（四）直接证据的证明力一般大于间接证据……”的规定，黄祖自提供的《送货单》的证明力明显大于甘丽彬提供的证人证言的证明力，故甘丽彬提供的证人证言不足以推翻黄祖自提供的《送货单》。二审法院依据《送货单》认定黄祖自与甘丽彬发生买卖关系，有事实和法律依据。《送货单》上载明了货物名称、数量、单价、金额，四位证人也认可收到上述货物，二审法院依据《送货单》载明的货款判决甘丽彬承担付款责任正确。因此，甘丽彬申请再审主张其不应承担支付货款责任，理由不成立。
本案中，二审法院是依据《送货单》认定黄祖自与甘丽彬之间存在买卖关系，并不是依据黄祖自二审提交的新证据“活期存款历史明细查询”认定两人存在买卖关系。只是在认定尚欠货款时，因黄祖自依据上述新证据并自认收到甘丽彬支付货款10000元，二审法院依据其自认扣减甘丽彬尚欠货款，没有损害甘丽彬的权益。故黄祖自二审提交的新证据是否具有证明力不影响本案处理。
综上，甘丽彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘丽彬的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年四月二十日
书记员 施雅婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初4547号
原告：淮安龙昊置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路。
法定代表人：朱维康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾建忠，系该公司职工。
被告：嵇海梅，女，1975年9月11日出生，汉族，住淮安市清河区。
本院在审理原告淮安龙昊置业有限公司与被告嵇海梅返还原物纠纷一案中，原告淮安龙昊置业有限公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安龙昊置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张曦月
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执460号之一
申请人：贺莉萍，女，1963年1月6日生，汉族，住洪洞县
被执行人：申红雷，男1976年8月16日出生，汉族，住洪洞县
本院在执行贺莉萍与申红雷民间借贷纠纷一案中，责令，被执行人申红雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申红雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人申红雷在银行的存款7600元。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘刚刚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初8216号
原告：许同祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市后白镇。
委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
原告许同祥诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许同祥的委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许同祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认自2016年6月2日起至2016年10月6日期间原、被告双方存在劳动关系；2.要求被告支付2016年6月2日至2016年10月6日期间拖欠的工资12250元；3.被告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金3062.5元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日至2016年10月6日，原告一直跟随案外人孙昌胜在由孙昌胜分包的被告承包的“大连凯泰铭座C塔3-14C层”工程中工作，虽原告并未与被告签订书面的劳动合同，但原告一直严格遵守被告的所有规定的工作时间，且工作兢兢业业，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告认为与被告之间成立事实劳动关系，但被告一直未向原告支付劳动报酬。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日，发包方原告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-
土建施工合同》，约定乙方承接甲方发包的土建装修工程，工程名称大连凯泰铭座C塔3-14C层,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式凯泰铭座C座3-14层酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年6月2日，原告由孙昌胜招聘进入上述工程施工，期间也进入五嘉健身中心的施工现场进行施工。2016年10月7日，孙昌胜与原告许同祥确认如下事实：许同祥6月出勤27天，工时费8400元、7月出勤27天，工时费9000元、8月出勤28天，工时费9900元、9月出勤15天，工时费共计6050元，共计33750元，已经预支21500元，欠款12280元。
另查，2016年11月14日，原告许同祥到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，大连市劳动人事仲裁委员会作出大劳人仲不字【2016】第677号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。后原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-
土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告许同祥由孙昌胜雇佣，在孙处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告之间已形成事实上的雇佣关系。领跃公司与原告许同祥未签订劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告处领取劳动报酬，其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告许同祥向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告许同祥的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许同祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 于晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执异52号
案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。
法定代表人车国强，男，场长。
申请执行人娄月忠，男，1968年12月29日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清八五三农垦社区。
被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。
法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。
本院在办理娄月忠与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执412号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**执412号执行裁定书的执行。
本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执412号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款14200.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。
本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止黑龙江省农垦红兴隆法院〔2016〕黑81**执412号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 苏桂斌
审判员 陈开茂
审判员 叶新国
二〇一六年八月二十三日
书记员 余艳春
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民申7号
再审申请人（原审被告）邹小容,女，生于1976年，汉族，大学文化，巴中市工商局干部，住巴中市巴州区。
被申请人（原审原告）胡春，女，生于1969年，汉族，大学文化，巴州区工商局直属分局干部，住巴中市巴州区。
再审申请人邹小容因与被申请人胡春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1902民初2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审���。现已审查终结。
本院认为，再审申请人邹小容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 平
审判员 王兆军
审判员 周 文
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1825号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄平，男，1976年12月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告黄平劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执77号
申请执行人童军，男，1971年7月4日生。
被执行人童勇（曾用名童富勇），男，1968年3月5日。
申请执行人童军与被执行人童勇劳务合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年3月3日作出的(2015)元民一初字第530号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由童勇给付童军尚欠劳务费140300元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人童军于2016年4月18日向本院申请执行，要求支付140300元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中,本院依法提取被执行人童勇在个旧云锡通达工程有限公司的工程款80000元并分配给申请执行人童军35200元，尚未执行105100元及迟延履行期间的加倍债务利息,查明被执行人童勇无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执77号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书���达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 志
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第667号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀09**刑初108号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人季某。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留。同年2月18日被执行逮捕。2016年2月29日，被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2016年1月10日10时许，在沧州市新华区国营汽车站北门路南，被告人季某驾驶红色金鹏牌电动三轮车倒车时，将步行的受害人杨某撞到后逃逸，致使杨某受伤死亡。本次事故经交警二大队认定，被告人季某负全部责任，杨某无责任。
另查明，案发后被告人季某赔偿被害人杨某及其亲属经济损失135000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人季某的供述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、沧州市公安交警二大队出具的交通事故调查报告书、沧公交认字（2016）第0110号道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、现场监控视频、诊断证明书、移交物品、文件清单、发还物品清单、协议书、谅解书、季某抓获经过、被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人季某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘筱璇
安徽省利辛县人民法院
民事裁定���
(2017)皖1623民初3858号
原告：杨彩萍，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：舒卿，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
本院在审理原告杨彩萍诉被告舒卿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨彩萍于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彩萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彩萍撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 马芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 许可
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保71号之一
申请人文必全，女，生于1982年11月1日，汉族。
被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。组织机构代码：747497502。
法定代表人曾宪朝，总经理。
本院在审理申请人文必全诉被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人文必全向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并提供其所有的合江县榕山镇房屋作担保。
本院认为，申请人文必全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司的银行存款200,000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一六年三月××日
书记员 黄冬梅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执68号之一
申请执行人章军和，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山木之语工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初80号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山木之语工艺品有限公司银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年三月十五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初1274号
原告：徐平华，男，1954年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：黄平岛，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：张金桥，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市新马路口Ｃ区。
被告：陈玉英，女，1964年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告徐平华诉被告张金桥、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐平华的委托诉讼代理人黄平岛到庭参加诉讼，被告陈玉英到庭参加诉讼，被告张金桥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告徐平华诉称，原被告为朋友关系，被告张金桥因生意经营需要，于2016年4月先后两次向我借款共计198000元人民币，并由被告陈玉英担保到期偿还，被告陈玉英承诺：如张金桥到时不还，将向陈玉英负责偿还。按双方约定：到期不还加利息（罚金）百分之一，第一笔借款偿还期限至今年6月5日，第二笔借款偿还期限至今年10月20日，但至今被告仍不偿还，致起纠纷。综上所述，原被告之间的债权债务关系形成有借款协议为凭。被告本应遵循诚信，依约偿还债务，但被告至今拒不偿还，实为违法悖理，为此，特依法提起诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益，判令被告连带偿还198000元及逾期利息。
被告张金桥辩称，2014年4月份借到原告现金100000元，第一年利率为2.5‰，第二年利率为3‰，到今年为止两年利息80000元，我承认借了原告的钱，本金及利息我都会还，2016年4月21日两张借条也是我签的名。
被告陈玉英辩称，其实张金桥是借了原告100000元，80000元是利息，2016年4月21日我在两张借条上面签了担保人，做了担保，是事实。
原、被告围绕本案的焦点、举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：原、被告为朋友关系，被告张金桥因生意周转，于2016年4月21日先后向原告徐平华两次借款180000元，其中借款80000元约定于2016年6月5日还清，逾期罚金一个月，按日1%计算；借款100000元约定于2016年10月20日还清，逾期利息6个月共计利息18000元，并按日罚金1%计算，每日罚金180元。原、被告都在借款协议上签了名，被告陈玉英签名作担保，被告欠原告借款本金利息，双方均予认可，且有借条为凭，本院确认该借款事实，原告请求法院依法判决两被告连带清偿欠款及逾期利息。
本院认为，被告张金桥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理，根据本案各方当事人的起诉和答辩，以及庭审的举证与质证，本案争议的焦点是：（一）关于两被告提出80000元借款是利息的问题，在庭审中，被告不能提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的后果，因此，被告的抗辩，本院不予支持。（二）关于两次借款的利息计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告借款80000元未约定利息，逾期利息年利率应按6%计算，自2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止；原告借款100000元，约定月息按3%计算6个月（从2016年4月21日至2016年10月20日止）为18000元，超出了法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，100000元约定6个月的利息应按年息24%计算为2000元×6个月＝12000元，因此，借款100000元的借款期内及逾期利息应自2016年4月21日起按年利率24%计算至本判决确定清偿之日止；两借条约定的罚金，不符合法律规定，本院不予支持。（三）关于被告陈玉英承担连带清偿责任的问题，根据担保法第十八条、第二十五条之规定，债权人徐平华要求清偿债务是在担保人陈玉英的担保期限内，因此，被告陈玉英应承担连带清偿的责任。原告据此要求二被告连带偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张金桥应在本判决之日起一个月内向原告徐平华偿还借款80000元及利息（利息按年利率6%计算自2016年6月6日起至本判决确定清偿之日止），限被告张金桥在本判决生效之日起两个月内向原告徐平华偿还100000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年4月21日起至本判决确定清偿之日止）；
被告陈玉英对以上借款本息负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告张金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 康秀兰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执14-7号
申请执行人：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请执行人：邹某，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年3月1日作出（2016）川0303执14-3号执行裁定书已发生法律效力，现因当事人提供另一财产线索，需对其进行冻结，且已足额冻结，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人邹某所有的别克牌汽车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘虹艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈 超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初7356号
原告：徐亮锦，男，1976年12月8日出生，汉族，住福安市坂中乡满春北路*****号，现住福安市。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码913205087174694715。
法定代表人：孔德中。
委托诉讼代理人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张才红，江苏安孚律师事务所实习人员。
被告：周剑杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告徐亮锦与被告周剑杰、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称“凤凰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮锦及委托诉讼代理人缪欣、被告凤凰公司委托诉讼代理人赵向前到庭参加诉讼，周剑杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮锦向本院提出诉讼请求：1、周剑杰、凤凰公司连带偿还徐亮锦货款459,250元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月1日起计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由周剑杰、凤凰公司承担。
事实和理由：2013年4月份至8月份间，凤凰公司因建设福安市金瑞商业广场工程项目向徐亮锦购买木方、顶托、螺杆等建筑材料，截止2013年12月31日，经双方结算，凤凰公司累计欠徐亮锦货款459,250元，凤凰公司同时出具结算单一份给徐亮锦收执，承诺利息按月利率1.5%计算。现徐亮锦多次向凤凰公司、周剑杰催讨货款，但凤凰公司、周剑杰拒不履行还款义务。为维护徐亮锦合法权益，请求支持其诉讼请求。
凤凰公司辩称，徐亮锦并未提供出库单来注明凤凰公司向其购买木方、顶托、螺杆等建筑材料，仅以一份签字时间不一致的结算单来要求偿还货款依据不足，请求驳回徐亮锦的诉讼请求。
周剑杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
凤凰公司因建设福安金瑞商业广场工程项目设立项目部。2013年4月份至8月份间，由该项目部向徐亮锦购买木方、顶托、螺杆等建筑材料。2013年11月26日徐亮锦与项目部结算，结算单载明截止2013年12月31日项目部总计欠徐亮锦货款459,250元，该项目部在结算单上盖章确认并由项目部材料科工作人员金仙明签字确认。2015年12月16日徐亮锦向项目部负责人周剑杰催讨后，周剑杰在结算单上签字确认并注明按月息1.5%计算，在2016年1月30日前一次性还清。2017年12月7日金仙明再次在结算单上签字确认。现徐亮锦多次向凤凰公司、周剑杰催讨货款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，徐亮锦与凤凰公司福安金瑞商业广场项目部之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。该项目部不具有独立承担民事责任的能力，应由设立单位凤凰公司承担民事责任。徐亮锦依约交付货物后，凤凰公司负有按约支付货款的义务。现凤凰公司未能按约支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。双方约定按月利率1.5%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于凤凰公司抗辩徐亮锦未提供出库单及结算单上徐亮锦签字时间在2013年12月26日、打印的截止日是2013年12月31日，周剑杰和金仙明签字时间分别为2015年、2017年，结算单上时间不一致，结算单不客观的意见，本院认为，该结算单上盖有项目部的印章，且凤凰公司认可该印章的真实性，同时周剑杰和金仙明的再次签字，一是证明了徐亮锦所述担心诉讼时效超过从而要求周剑杰和金仙明签字的事实，二是证明了上述欠款的真实性，故凤凰公司上述相关抗辩依据不足，本院不予采纳。周剑杰系该项目部的负责人，其在结算单上的签字系职务行为，并未明确表示对上述欠款承担共同清偿责任，徐亮锦主张周剑杰系债务承担的加入并要求徐亮锦承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，徐亮锦诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。周剑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内偿还徐亮锦货款459,250元并赔偿利息损失（按月利率1.5%计算，自2014年1月1日起计至还款之日止）;
二、驳回徐亮锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,189元，减半收取计4,094.5元，由苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一八年一月十八日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任的，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执406号之一
申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。
被执行人马久灵，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马久灵在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 蒙
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）望执字第00006-1号
申请执行人汪某。
被执行人徐某。
申请执行人汪某与被执行人徐某抚养纠纷一案，望江县人民法院作出的（2010）望民一初字第0328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国农业银行6267账户内���款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结���划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执33号
申请执行人：王某某，男，1968年3月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人：彭某某，女，1973年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请人王某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺茂华
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初401号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某，男。因未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车于2012年12月12日被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款500元；因犯危险驾驶罪于2013年3月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年3月28日20时44分许，被告人姜某（无驾驶资格）酒后驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任险的浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区府东街飞翔国际大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为100mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人��身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人方某的证言；被告人姜某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、醉酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姜某犯危���驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00614号
王立平，男，1986年12月13日出生，住所地南皮县刘八里乡吕家村，联系电话1393177****
南皮县刘八里乡吕家村村民委员会，住所地南皮
法定代表人：吕学武
王立平申请南皮县刘八里乡吕家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01257号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月九日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯思江，男，1961年3月1日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思滨，男，1959年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思勇，男，1963年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思红，男，1965年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人冯思江因与被申请人冯思滨、冯思勇、冯思红继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯思江申请再审称，冯思江、冯思滨、冯思勇、冯思红的母亲王秀梅于2013年12月2日去世，去世前，王秀梅在重庆市九龙坡区杨家坪的工商银行、建设银行、农业银行均有存款，但冯思滨、冯思勇、冯思红隐瞒王秀梅有存款的事实，侵犯了冯思江的继承权；一审时，冯思江申请一审法院调查王秀梅的存款数额，但一审法院未调查；该案二审时，二审法院也未依照法律规定调查王秀梅的存款情况。故冯思江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2016年3月28日上午，重庆市九龙坡区人民法院开庭审理冯思江诉冯思滨、冯思勇、冯思红继承纠纷一案，冯思江本人及其委托诉讼代理人杨昌荣出庭。在法庭调查阶段，冯思江陈述其诉讼请求共有两项：一、判令冯思江、冯思滨、冯思勇、冯思红共同平均继承其母亲王秀梅死亡后产生的丧葬费及抚恤金31923元；二、判令冯思江、冯思滨、冯思勇、冯思红共同继承其父亲、母亲死亡后留下的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村特二栋一单元6-2号房屋（面积56.93平方米），即每人继承14.2325平方米或56930元。但冯思江当庭申请撤回了前述第二项诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼遵循“不告不理”原则，即法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，一审庭审笔录载明，冯思江提出的诉讼请求仅针对其母亲死亡后的丧葬费和抚恤金31923元，并未要求一审法院对其母亲遗留存款的继承事宜进行处理，因此，一、二审法院未对其母亲的存款情况进行调查并无不当，冯思江申请再审的理由不能成立。至于王秀梅存款的继承问题，冯思江可另案解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯思江的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1678号
原告李某甲，现住长岭县。
法定代理人艳某某，现住长岭县。
被告李某乙，住长岭县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年七月二十一日
书记员 张艳妮
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执恢1号之二
关于万年富与付正阳、杨从清刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第162号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案。
在执行过程中，本院作出的(2017)豫15执恢1-1号执行裁定书，将本案指定到信阳市新县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第162号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 李 柏 定
审判员 史 训 利
二〇一七年三月二十日
书记员 于坤明（兼）
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)星执字第414号
何雪松、童芳、赵瑞平
本院执行的何雪松申请童芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赵瑞平、童芳自动履行，执行金额51520.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十九日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹晓虹。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座20楼。
法定代表人李荣强，局长。
一审第三人祝恩浩。
再审申请人曹晓虹因诉被申请人天津市滨海新区市场和质量监督管理局(以下简称新区市场监管局)股东变更登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹晓虹申请再审称：1.被申请人提供的部分证据是伪造的，两审法院认定事实错误。档案中于鲁生、曹晓虹和许向东的签名为他人伪造。2.两审法院认定天津日鑫贵金属经营有限公司申请资料齐全，符合法定形式的证据不足。被申请人新区市场监管局未对新股东会决议及法定代表人签字尽到审慎审查义务，登记（备案）申请书中天津日鑫贵金属经营有限公司法定代表人为雷林鹏明显错误。3.两审法院拒绝适用最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》错误。4.两审法院把工商登记中“有条件的形式审查”变成了行政审判的形式审查错误。故请求高级法院提审本案。
本院认为：天津日鑫贵金属经营有限公司向被申请人新区市场监管局申请办理股东变更登记并提交了变更登记申请书、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人证明、股东会决议、营业执照、公司章程修正案等材料，被申请人依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款及国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范》的规定对股东变更登记申请进行审查，作出被诉股东变更登记行为，符合上述行政法规、规范性文件的规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”再审申请人以变更登记申请材料虚假且其本人未到场为由主张被诉股东变更登记行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定：“利害关系人以作为公司登记行为之基础的民事行为无效或者应当撤销为由，对登记行为提起行政诉讼的，人民法院经审查可以作出如下处理：对民事行为的真实性问题，可以根据有效证据在行政诉讼中予以认定；对涉及真实性以外的民事争议，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”再审申请人提出一审第三人并未直接与其达成股权转让协议，其未收到对价的主张，再审申请人应先通过民事诉讼主张相关权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，曹晓虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹晓虹的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1014-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人：王宝金。
被执行人盖玉磊。
被执行人盖帅贤。
被执行人盖如香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人盖玉磊、盖帅贤、盖如香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值675780.63元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 焦向东
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执227号
被执行人蔡洪涛，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
被执行人吕洪波，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行二被执行人蔡洪涛、吕洪波盗窃一案中，经查二被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初970号
原告刘某，女，1984年5月7日出生，汉族。
委托代理人谢娟，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已恢复和好为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，被告王某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁煜东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保195号
申请人河南源铨商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路168号2号楼202室。
法定代表人徐梦。
委托代理人杨海波,该公司员工。
被申请人河南鼎旺国际进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼2002号。
法定代表人袁子璟。
被申请人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人柴建新。
申请人河南源铨商贸有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南鼎旺国际进出口贸易有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款人民币2200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鼎旺国际进出口贸易有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司银行存款人民币2200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖区的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓雷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6558号
原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金一路51号。
经营者仇卫明，男，1969年12月13日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告吴一美，女，1973年12月16日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住地海门市。
被告ＸＸＸ，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住地海门市。
原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部诉被告吴一美、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日申请撤回对被告吴一美、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部撤回起诉。
案件受理费人民币1025元（已减半收取），财产保全费970元，合计1995元，由原告通州区川姜镇鼎之盛布艺经营部负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 季珊珊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初102号
原告刘兰平，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐贵奎，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘兰平与被告徐贵奎运输合同纠纷一案中，原告刘兰平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰平以与被告进行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰平撤回起诉。
案件受理费4050元减半收取，由原告刘兰平负担。
审判员 高帮增
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7403号之二
申请执行人邓杰华，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省始兴县，身份证号码。
委托代理人廖明磊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人陈荣练，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省海丰县，身份证号码。
关于申请执行人邓杰华与被执行人陈荣练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）200000元及支付借款期内利息及逾期还款利息（以年利率24%为标准，自2013年6月25日起计至判决确定支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人陈荣练未在深圳市内登记住所地，且目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结其名下三个银行账户及持有的深圳市金卓锋鞋业制品有限公司49%股权（详见查封、扣押、冻结财产通知书），此外，均未发现被执行人在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费等合计204000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执��的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 罗海雁
二〇一六��十一月十五日
书记员 李科辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3865号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵金龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22801号之一
申请执行人上海中丰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区景联路189号26幢110室，统一社会信用代码91310112682297525R。
法定代表人郑建宗，执行董事。
被执行人中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号，组织机构代码76920939-9。
法定代表人杨刚，董事长。
本院在执行申请执行人上海中丰建筑材料有限公司与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22177号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一七年二月四日
书 记 员 王帅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初480号
原告李希敏，女，汉族，顺平县。
被告刘文峰（又名刘文丰），男，汉族，顺平县。
原告李希敏与被告刘文峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李希敏到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希敏诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1994年9月1日登记结婚。婚后于1995年9月24日生育长子刘士成，现已成年；2002年10月28日生育次子刘士义，婚后原、被告双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻长期分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，次子刘士义由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘文峰未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1994年9月1日登记结婚。婚后于1995年9月24日生育长子刘士成，现已成年；2002年10月28日生育次子刘士义，现随原告生活。原告李希敏曾向法院提起过离婚诉讼，顺平县人民法院于2015年8月5日判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好。原告李希敏提供了顺平县北腰山村村民委员会出具的证明一份，其载明：“北腰山村村民刘文峰，最近几年一直在外，没有在我村居住，特此证明，顺平县腰山镇北腰山村村民委员会，2016年5月16日。”原告主张次子刘士义随原告生活，被告每月需承担800元抚养费直至成年。原告没有提请法院处理的个人财产、共同财产及债权债务。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、（2015）顺民初字第167号民事判决书、顺平县北腰山村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告因矛盾已经向人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，夫妻双方一直分居未能和好，且被告刘文峰长期不在家，双方互不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生次子刘士义一直随原告生活，继续随原告共同生活，有利于子女的健康成长。父母对子女有抚养的义务，被告应依法承担相应的抚养费，其数额参照上一年度农村居民人均纯收入及当地生活水平计算，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告李希敏与被告刘文峰离婚。
二、原、被告婚生次子刘士义随原告李希敏共同生活，被告刘文峰每年给付原告子女抚育费3000元（给付时间自2016年起至刘士义年满十八周岁止），2016年的抚育费自本判决生效后15日内付清，其他年度的抚育费分别于当年11月30日前付清。
案件受理费300元由原告李希敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一六年八月十七日
书记员 葛孟娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1927号
原告：余佑永，男，汉族，1968年12月13日出生，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被告：祝德兵，男，汉族，成年人，住安徽省安庆市岳西县。
原告余佑咏与被告祝德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余佑咏到庭参加诉讼，被告祝德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余佑咏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款4319元，并承担逾期两年的利息1037元，合计5356元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月1日和6月24日先后从原告处购得大米20袋，每袋84元，计币1680元，大豆油130元；6月24日购货款2509元，共计4319元。至2016年6月份一直未付，为此，原告申请白帽司法所调解，祝德兵同意并认可付款并言明2017年1月前付清，但要余佑咏赔礼，双方为此未达成协议。此事一直搁置至今，被告一直拖着不付款。
祝德兵未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
余佑咏主张的事实有原始条据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，祝德兵向余佑咏购买大米、食用油等，双方成立买卖合同关系，合法有效。祝德兵未及时支付货款，构成违约，余佑咏请求立即支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息事宜，对余佑咏要求祝德兵承担逾期两年的利息1037元的请求，本院酌情确定祝德兵自余佑咏起诉之日即2017年6月20日起至款清时止按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝德兵于本判决生效后十日内支付原告余佑咏大米、食用油等货款4319元，并自2017年6月20日起至款清时止按年利率6%的标准支付利息；
二、驳回原告余佑咏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝德兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓将
二〇一七年八月二十五日
书记员 范 生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2204号
原告上海临源物业有限公司，住所地金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告江红兵，男，汉族，1970年1月2日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告江红兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,022.92元(人民币，下同)。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告江红兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。被告系金山区山阳镇板桥东路888弄蓝色收获小区59号603室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为99.08平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费111.96元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币2,720.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告江红兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执668号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人高祥森，男，34岁，住小泊头。
被执行人王连喜，女，32岁，住小泊头。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]394行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审24号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年八月二十五日
书记员 门凤娇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执113号之三
申请执行人修水县民乐家电销售有限公司，住所地修水县义宁镇祈福国际大厦B栋503、504室，统一社会信用代码360424210003195。
法定代表人杜江修，该公司董事长。
被执行人王玉林，男，1980年11月3日出生，汉族，经商，住福建省永泰县，
申请人修水县民乐家电销售有限公司与被执行人王玉林信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1343号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的97054元，已执行0元，未执标的97054元。
在执行过程中，本院向被执行人王玉林送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人王玉林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人王玉林纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王玉林仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王玉林有可供执行财产的，申请人修水县民乐家电销售有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月一日
书记员 李文娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1911号之一
申请执行人杨林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人杨林申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，本院扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控），查明在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人杨林可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01302号
孙亚冬、王文勤：
你（单位）与陈丽霞、李菁财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00050号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1122号之一
申请执行人闵汉华，居民。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系该董事长。
申请执行人闵汉华与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初160号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款410258元，已执行／元，尚欠410258元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初160号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月十八日
书记员 刘亚伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第04108号
原告李某某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告彭某，男，1984年7月2日出生，汉族，现役军人，住兰州市。
本院在审理原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某���担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年七月三日
书记员 王郁文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3513号
罪犯朱荣根，男，1963年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人朱荣根犯受贿罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月7日止），没收财产人民币一百万元，犯罪所得人民币90万元以及其余赃款人民币355万元、美元1万元予以追缴。判决发生法律效力后于2008年4月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2015年1月27日作出(2010)宁刑执字第9437号、(2012)宁刑执字第11063号、(2015)��刑执字第1659号刑事裁定，对罪犯朱荣根共减去有期徒刑四年(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱荣根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱荣根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱荣根在服刑期间于2015年1月、2015年7月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬四次，没收财产人民币一百万元已履行一万一千元；犯罪所得人民币九十万元已退出；退赃人民币三百五十五万元、美元一万元已退出。
上述事实有监狱���交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱荣根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣根减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初691号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区。
诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人张喜贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人张喜贵犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫1221刑初97号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贾明明，男，1993年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因犯拐骗儿童罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人贾明明犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、杨红艳出庭支持公诉，被告人贾明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日5时20分左右，李海林在渑池县黄河路李福记饭店喝酒期间与李某发生口角，被在场人员范超劝开。双方离开饭店时，李海林与李某在门口又发生争执，被告人贾明明伙同李海林、李博毅、刘小明、赵帅、韩高杰（均已判决）等人持钢管、棒球棍等凶器对李某进行殴打，致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。案发后，刘小明、赵帅各赔偿被害人李某2万元。2017年9月20日贾明明主动向公安机关投案。
上述事实，被告人贾明明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵帅、韩高杰、李海林、王小旦、苗东旭、刘小明等人的供述，证人张某的证言，被害人李某的陈述，
渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，渑池县公安局出具的破案报告、到案经过，韩高杰等人的刑事判决书及被告人贾明明的身份证明、前科判决、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明明伙同他人因日常生活中的偶发矛盾，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中贾明明等人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。
被告人贾明明在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾明明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于同案犯已赔偿被害人李某经济损失，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，亦可对贾明明酌情从轻处罚。结合贾明明的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贾明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年二月七日
书 记 员 车雯雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第402号
申请执行人黄伟，男，1993年12月31日出生，汉族，住巴东县。
被执行人宜昌九五船舶运输有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人向旭东。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第274号民事调解书，责令被执行人宜昌九五船舶运输有限公司给付黄伟欠发工资52500元、奖金19600元，休息日加班、假日加班工资及带薪年休假工资86940.37元，给付未签订劳动合同二倍工资49500元。以上合计208540.37元；以208540.37元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向黄伟支付迟延履行利息；承担案件执行费3028元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌九五船舶运输有限公司的银行存款211568.37元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以208540.37元为基数，自2015年4月18日起按日万分之1.75的利率标准向黄伟支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年六月九日
书记员 吴 隽