浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1782号
原告：杨祖发，男,汉族，1974年3月4日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周舟，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被告：吴品强，男,汉族，1969年4月24日出生，住浙江省瑞安市。
被告：叶小青，女,汉族，1971年9月26日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨祖发与被告吴品强、叶小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖发及其委托诉讼代理人潘南南、被告吴品强、被告叶小青及其委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖发向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同清偿欠款本金248000元及利息（2016年11月8日前尚欠利息17000元，自2016年11月8日起按月利息1.3%计算利息损失，暂计至起诉之日约27700元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告吴品强素有经济往来。2016年11月8日，被告吴品强结欠原告248000元以及利息17000元，被告当日向原告出具一份欠条，并由被告吴品强签字确认交由原告收执，双方约定借款利率为月息1.3%��此后，原告向被告方要求偿还本息，被告未予还款。庭审中，原告补充陈述：原告与被告吴品强曾合伙经营收购酒瓶，双方有货款未结，欠款248000元中一部分是合伙过程中未分配的利润，一部分是借款，最后结算为248000元的欠条。针对被告吴品强答辩，原告杨祖发称该款并不是赌债，认可被告吴品强曾还款10000元。针对被告叶小青答辩，原告杨祖发称两被告离婚发在欠款之后，离婚协议不能对抗第三人，该笔债务应由两被告共同偿还。
被告吴品强辩称：欠条确是本人出具。对于借款、合伙以及17000元利息、约定月利率1.3%的事实予以认可。但对欠款金额有异议，实际欠款金额应扣减100000元左右。欠款中有50000无至60000元是被告欠原告的赌债，100000元为双方合伙经营的亏损，有一部分是利息叠加而得。被告是迫于无奈出具欠条且已经还款10000元。目前无能力还款。欠款与被告叶小青无关。
被告叶小青辩称：被告叶小青不承担还款责任。叶小青对吴品强欠款不知情。两被告虽原系夫妻关系，但双方于2011年就开始分居，并于2016年12月28日协议离婚。分居期间吴品强以个人名义出具给原告的欠条是吴品强的个人债务而非夫妻共同债务。且所欠债务，吴品强没有用于家庭生活。原告与吴品强之间有赌博，双方于2016年11月份写下欠条，两被告是于12月份协议离婚，不排除原告与吴品强串通的可能。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本案争议的焦点为债务是否成立、欠款金额以及债务形成期间两被告是否分居、债务没有用于家庭共同生活、被告叶小青是否承担共同还款责任问题。对于第一个争议焦点，原告陈述称债务主要系合伙做酒瓶生意而形成，并提供了欠条、通���录音和对账单各一份。被告吴品强质证认为对账单未经被告确定，不予认可。对欠条和通话录音的真实性没有异议，但欠款金额中部分为赌债、部分为合伙经营亏损，部分为利息转为本金，欠条是受胁迫的情况下写下的。对上述抗辩和质证，本院认为，当事人作为完全民事行为能力人，应知晓在欠条上签字的法律后果。被告既未提供相应证据证明欠条所载内容为非真实意思表示，亦未提供证据证明部分债务系非法之债，对其质证意见本院不予采纳。原告提供的欠条和通话录音能证明被告吴品强拖欠原告合伙结算等款项的事实，本院予以采信。对账单系原告单方书写，本院不予以采信，可作为定案的参考依据。故被告吴品强欠款金额应以欠条载明的248000元金额为准，原告杨祖发自认被告吴品强已还款10000元，该款应予以扣减本金，即本院认定欠款金额为238000元。被告吴品强自认该欠款双方口头约定月息1.3%，至2016年11月8日前尚欠利息17000元，该自认不违反法律规定，本院予以支持。
关于债务形成期间被告叶小青是否与被告吴品强分居、债务没有用于家庭共同生活等争议焦点问题，被告叶小青申请证人季某1、季某2、黄某出庭作证，并提供了叶小青在桐乡的居住证、商铺租赁合同、收款收据、银行转账凭证、离婚登记处理表、离婚协议书等证据。证人季某1系两被告邻居，其证言称：“两被告分开有6-7年了，孩子都是叶小青带的，平时过年过节、邻里做喜事叶小青都没有回来。”证人季某2系两被告邻居且系被告吴品强朋友，其证言称：“证人有6-7年或者7-8年时间没有看到两被告在一起了，平时过年过节、村里做喜事也没有看到被告叶小青，地方上的人都知道他们夫妻关系不好的，分居的。”证人黄某系叶小青母亲，���证言称：“两人以前有争吵，分居已有6-7年时间，小青在外地，过年回来在娘家，孩子也在娘家，女儿回家都不想活，自己哭，女婿都6-7年没有过来拜年了。”原告质证后认为证人季某1、季某2与两被告住址相距较远，其证言不能完全证实两被告分居。黄某系被告叶小青近亲属，其证言可信度较低，同时认为其他证据亦不能完全证明两被告分居。本院认为，离婚登记处理表和离婚协议书来源于婚姻登记部门，对双方于2016年12月28日离婚的事实有证明力，亦可从侧面印证夫妻感情不好，本院就此予以采信。证人季某1、季某2系两被告邻居，尽管双方居住的房屋有一定间距，但依常理和农村实际，如果叶小青有在村里生活走动，是很容易被居住不远处的邻居知晓的。故两位证人对被告叶小青多年没有在村里出现过的陈述，应是他们亲身感知的事实，真实可信，本院予以��信。证人黄某作为被告的叶小青的母亲，尽管与被告有利害关系，但其对女儿女婿的生活现状和感情状况陈述能与离婚登记处理表、离婚协议书和其他证人证言、桐乡的居住证、商铺租赁合同、收款收据、银行转账凭证等证据相互印证，本院予以采信。上述其他证据能形成较为完整的证据链，对两被告感情不合，分居多年的事实有证明力，本院予以采信。综上，本院认定，在原告杨祖发和被告吴品强的上述债务形成期间，被告吴品强与叶小青处于分居状态。
本院认为，根据查明的事实，原告杨祖发和被告吴品强主要债务实际为合伙做酒瓶生意所致，本案基础法律关系应为合伙协议纠纷，故原案由确定为民间借贷纠纷不当，应予以纠正。我国《民法通则》规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案双方合伙事项已经结算，欠���实际上系双方对合伙事项清算后的合伙之债凭证，内容没有违反法律规定，意思表示真实，对当事人具有法律约束力，被告吴品强应按约履行付款义务，并按约赔偿逾期损失。故对原告杨祖发要求被告吴品强清偿欠款的请求，本院予以支持。本案被告吴品强所负的债务发生在两被告分居期间，现有证据表明，该债务并非用于家庭共同生活，应视为被告吴品强一方的债务，原告杨祖发要求被告叶小青共同承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告吴品强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祖发欠款238000元、2016年11月8日前利息17000元及逾期利息（以238000元为基数，自2016年11月8日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨祖发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5436元，减半收取2718元，由被告吴品强负担2608元，由原告杨祖发负担110元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5436元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一七年四月十七日
书记员 李梦霞
?
附录一：全案证据
原告提供的证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体。
2、被告户籍证明1份、婚姻登记记录1份，拟证明被告主体。
3、欠条1份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。
4、录音翻译以及光盘一份，拟证明被告尚欠原告款项以及利息的事实。
5、账本复印件1份，拟证明双方合伙账目。
被告叶小青提供的证据：
6、离婚登记处理表、离婚协议书各1份，拟证明双方已经于2016年12月28日离婚的事实。
7、浙江省居住证、商铺租赁合同、收款收据、银行转账凭证，拟证明被告叶小青在2011年起与被告吴品强分居生活，一个人在浙江省桐乡市振东新区居住、经商、生活的事实。
8、证人季娟红、季式标、黄桃妹证言。
9、证人季式标证言。
10、证人黄桃妹证言。证据8-10拟共同证明两被告分居的事实。
?
相关法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应��共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二��担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端