湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1114号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，男，公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：马佩祥，男。
被告：牛连君，女。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告马佩祥、牛连君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告马佩祥、牛连君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令解除中联重科与马佩祥签订的CNTZ/QZ2011HL00006898号《融资租赁合同》及其附件；2、判令马佩祥向中联重科返还所租赁的SC200/200施工升降机2台及与设备相关权证，确认上述租赁设备的所有权归中联重科所有；3、判令马佩祥向中联重科支付截止到2016年9月30日已到期未付租金304477.40元、罚息174642.52元，合计479120.92元；4、判令牛连君对马佩祥的债务承担共同清偿责任；5、判令马佩祥、牛连君承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科为实现债权而支付的其他合理费用。关于上述第1、2、3项诉讼请求，经本院在庭审过程中示明，中联重科选择主张第三项诉讼请求。事实与理由：2011年11月10日，中联重科与马佩祥签订了编号为CNTZ/QZ2011HL00006898号的《融资租赁合同》及其附件。合同约定中联重科向马佩祥出租设备型号为SC200/200的施工升降机2台，租赁期为36期，马佩祥应每月向中联重科按照《租赁支付表》的约定支付租金。中联重科按约向马佩祥交付了租赁设备，但马佩祥未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2016年9月30日已到期未付租金304477.40元、罚息174642.52元，合计479120.92元。马佩祥的行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权向马佩祥收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，马佩祥迟延给付租金的，中联重科有权要求马佩祥给付违约金，同时可以向马佩祥追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用;牛连君与马佩祥系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
马佩祥、牛连君未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
中联重科围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》复印件一份，拟证明马佩祥向中联重科融资租赁的设备详情，马佩祥违约时中联重科的补救措施的事实；
2、《施工升降机产品买卖合同》复印件一份，拟证明中联重科向出卖人购买设备的事实；
3、《租赁物件签收单》复印件二份，拟证明马佩祥收到中联重科交付的设备，中联重科已向马佩祥交付了与设备相关的权证的事实；
4、《首期款明细表》、《租赁支付表》复印件各二份，拟证明马佩祥依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额的事实；
5、欠款明细表原件一份，拟证明马佩祥所欠租金及罚息金额的事实；
6、《结婚证》、《配偶承诺书》复印件各一份，拟证明牛连君对马佩祥的债务承担共同清偿责任的事实。
中联重科围绕诉讼请求依法提交了证据，马佩祥、牛连君、中博公司未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，中联重科提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月10日，中联重科与马佩祥签订了编号为CNTZ/QZ2011HL00006898号的《融资租赁合同》及其附件。合同约定中联重科向马佩祥出租设备型号为SC200/200的施工升降机2台，租赁期为36期，支付最后一期租金的时间为2015年4月5日。合同签订后，中联重科按约向马佩祥交付了租赁设备，但马佩祥未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2016年9月30日尚欠已到期未付租金304477.40元、罚息174642.52元，合计479120.92元。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第三条、首期款、租金、税款：2.4、承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条、重大违约行为和违约救济：1、承租人违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2、对承租人违约的救济措施：2.5提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。2011年11月17日，牛连君向中联重科出具《配偶承诺书》，承诺对马佩祥与中联重科办理融资租赁业产生的债务承担共同清偿责任。
本院认为，中联重科与马佩祥所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。中联重科已全面履行合同约定义务，马佩祥未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。中联重科要求马佩祥支付截止到2016年7月13日已到期未付租金304477.40元的诉讼请求，本院予以支持。双方对马佩祥迟延付款的惩罚性约定为支付罚息，罚息利率为每日万分七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，截止2016年9月30日已产生罚息174643.52元，罚金数额已超过中联重科实际损失的30%。罚息为违约责任，数额应当以实际损失为基础，根据公平原则，中联重科要求马佩祥按合同约定支付逾期付款的罚金过高，应予调整。本院对马佩祥迟延给付租金的罚息酌定为60895.48元（到期未付租金304477.40元×20%）；对中联重科要求马佩祥支付实现债权实际支出的相关费用的诉请求，因中联重科未提供相关证据，本院不予支持。牛连君与马佩祥系夫妻关系，且向中联重科出具了《配偶承诺书》，应对马佩祥所负债务承担共同清偿责任。马佩祥、牛连君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、马佩祥在本判决生效之日起三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2016年9月30日已到期未付租金304477.40元、罚息60895.48元，合计365372.88元
二、牛连君对上述第一项金钱给付义务承担共同清偿责任；
三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如马佩祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4243元，财产保全费2916元，合计7159元。由马佩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。