河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2260号
原告：鲁来进，男，汉族，1968年11月13日生，住郸城县。
原告：鲁玉申，男，汉族，1993年4月18日生，住址同上。
二原告委托代理人：王莉丹、胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称永安汽贸）
住所地：郸城县人民路南段
负责人：古玉真，系该公司经理。
组织机构代码：56249789-9
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，系该公司经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X
委托代理人：房乾坤、刘全，该公司法律顾问。系特别授权。
原告鲁来进、鲁玉申与被告郸城县永安汽车贸易有限公司、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁来进及其委托代理人王莉丹、胡艳立到庭参加诉讼；被告郸城县永安汽车贸易有限公司未到庭；被告人寿财险郑州支公司委托代理人房乾坤、刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁来进、鲁玉申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告鲁来进车辆损失费45860元、鉴定费2300元，共计48160元；2、依法判令被告赔偿给原告鲁玉申医疗费3974.74元、误工费4742.4元、护理费1252.7元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计14719.84元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日6时30分，李祥奎驾驶“豫Ｐ×××××”重型货车，顺郸城至胡集公路胡集乡王楼村南桥接打电话时，撞往前方同向行驶由孙建驾驶的“临豫Ａ×××××”客车后，“临豫Ａ×××××”客车又与相对方向行驶由鲁杨才驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人鲁玉申受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：李祥奎负此次事故的全部责任；孙建无责任，鲁杨才无责任，鲁玉申无责任。事故发生后，原告鲁来进的车辆受损严重。经查，“豫Ｐ×××××”重型货车在被告保险公司处投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间内。被告对原告的损失不予赔偿，请求依法支持原告的诉请。
被告永安汽贸辩称：未到庭也未向法庭提交答辩意见。
被告人寿财险郑州支公司辩称：对事故的发生没有异议，此事故由三车连环相撞，应当由三车交强险先行赔付之后，再由事故车辆“豫Ｐ×××××”重型货车按事故责任比率的商业险进行赔付，前提是：事故车辆“豫Ｐ×××××”重型货车其驾驶人应为合法驾驶人，应提供从业资格证、营运证、保险保单，且事故发生在保险期限内。原告诉请过高，我公司同意在保险限额内承担赔偿原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年12月7日6时30分，李祥奎驾驶“豫Ｐ×××××”重型货车，顺郸城至胡集公路胡集乡王楼村南桥接打电话时，撞往前方同向行驶由孙建驾驶“临豫Ａ×××××”客车后，“临豫Ａ×××××”客车又与相对方向行驶由鲁杨才驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人鲁玉申受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：“豫Ｐ×××××”重型货车方李祥奎负此次事故的全部责任；“临豫Ａ×××××”客车方孙建无责任；“豫Ｐ×××××”小型轿车方鲁杨才无责任；“豫Ｐ×××××”小型轿车方鲁玉申无责任。事故发生后，原告鲁玉申于当日,即2015年12月7日被送往郸城中医院住院治疗，2015年12月22日出院，住院15天。花医疗费共计：3974.74元。原告鲁来进于2016年4月19日向郸城公安交通警察大队事故中队申请车损评定，后由郸城公安交通警察大队事故中队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2016年4月29日作出周瑞财评字(2016)157号价格评估报告书，花鉴定费2300元。评估结果为：标的评估值为45860.00元。该鉴定机构价格评估机构资质至2018年9月22日止有效。
“豫Ｐ×××××”重型货车于2015年4月25日在人寿财险郑州支公司投有机动车交强险和机动车综合商业险，保险期自投保时起至2016年4月24日止。该事故发生在投保有效期内。原告鲁来进向法庭提交发动机号为：2995012、车牌号为：“豫Ｐ×××××”的小型轿车机动车行驶证复印件一份（证明该车辆所有人为鲁来进），驾驶证号为：412726199611147513、准驾车型为C1、姓名为：鲁杨才的驾驶证复印件一份。被告郸城永安汽贸有限公司向法庭提交发动机号为：1414C06926、车牌号为：“豫Ｐ×××××”的重型半挂牵引车机动车行驶证复印件一份、驾驶证号为：412727198207153139准驾车型为A2、姓名为：李祥奎的驾驶证复印件一份。上述证件均在有效期内，鲁杨才、李祥奎均系合法驾驶人。
上述事实，有郸城警察大队道路交通事故认定书、车损鉴定报告书、鉴定费票据、原告住院证、出院证、住院病历、每日清单、医疗费票据、交通费票据、交强险、商业险保单、原告身份证、户口本复印件、原、被告行车证、驾驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任。郸城公安交通警察大队认定：“豫Ｐ×××××”重型货车方李祥奎负此次事故的全部责任；“临豫Ａ×××××”客车方孙建无责任；“豫Ｐ×××××”小型轿车方鲁杨才无责任；“豫Ｐ×××××”小型轿车乘车人鲁玉申无责任，应予采信。由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险北京支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超额部分由“豫Ｐ×××××”重型货车方被告郸城永安汽贸有限公司承担赔偿责任。本案中原告鲁来进的诉请如下：1、车辆损失费：45860元（双方无异议，本院予以确认）。2、车损鉴定费：2300元上述1-2项原告鲁来进损失共计：48160元。本案中原告鲁玉申的诉请如下:1、医疗费：3974.74元（双方无异议，本院予以确认）。2、住院伙食补助费：1200元（80元/天×15天，原告诉请1500元过高，应以80元/天为宜，本院酌定为1200元）。3、营养费：450元（30元/天×15天，原告诉请750元过高，应以30元/天为宜，本院酌定为450元）。4、护理费：1252.65元（83.51元/天×15天，双方无异议，本院予以确认）。5、交通费：200元（原告诉请500元过高，应以实际发生为准，本院酌定为200元）。6、误工费：1190.79元（原告诉请4742.4元<28976元/年÷365天×60天>过高，应以实际住院天数15天计算，即：28976元/年÷365天×15天）；原告鲁玉申诉请精神抚慰金2000元没有法律依据,本院不予支持。上述1-6项原告鲁玉申损失共计：8268.18元。
原告鲁来进应得到赔偿的车辆损失费：45860元；2、车损鉴定费：2300元。合计：48160元。原告鲁玉申应得到赔偿的医疗费：3974.74元；住院伙食补助费：1200元；营养费：450元；合计：5624.74元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鲁来进2000元、在商业险赔偿限额内赔偿原告鲁来进46160元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁玉申5624.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁玉申2643.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁玉申共计5624.74元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁玉申2638.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告鲁来进46160元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鲁来进2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容应于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费1210元，由被告郸城县永安汽车贸易有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 炜