江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3464号
原告：祁正强，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：顾允领，男，1975年4月27日出生，，汉族，居民，住阜宁县。
被告：袁英，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王尔淑，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈雪，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告祁正强与被告顾允领、袁英、王尔淑、陈雪债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。原告祁正强及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告顾允领、袁英、王尔淑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁正强向本院提出诉讼请求：1.判令顾允领、袁英共同偿还借款36万元及利息（以30万元为本金，自2014年4月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令王尔淑对2014年4月22日的20万元借款本息承担连带清偿责任，陈雪对2014年4月22日的30万元借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：顾允领和袁英是夫妻关系。2014年4月22日，顾允领因经营需要向刘必淮借款30万元，刘必淮要求提供担保，陈雪同意担保，但王尔淑只同意担保20万元，当日，刘必淮借给顾允领现金30万元，顾允领分别向刘必淮出具了20万元、10万元的借条各1份，其中20万元由陈雪、王尔淑签字提供担保，约定2014年12月21���前归还；10万元由陈雪签字提供担保，约定2015年1月21日前归还。2014年4月26日，顾允领又向刘必淮借款6万元，约定2014年5月2日前归还。上述借款到期后，顾允领没有按约偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。2015年12月份，刘必淮不幸生病去世，其法定继承人将上述债权均转让给祁正强所有，同时依法通知了各被告，各被告依然未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告顾允领未作答辩。
被告袁英未作答辩。
被告王尔淑未作答辩。
被告陈雪未作答辩。
原告祁正强围绕诉讼请求依法提交了借据、担保据、借条、债权转让通知、EMS全球邮政特快专递回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾允领和袁英是夫妻关系。2014年4月22日，顾允领向刘必淮出��借款金额为10万元和20万元的借据各1份，借据载明：“今借到刘必淮人民币（大写）壹拾/贰拾万元正（￥：100000.00/200000.00），用途为购物，借款期限自2014年4月22日起至2015年1月21日/2014年12月21日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：顾允领。立据日期：2014年4月22日”。陈雪在10万元借据对应的担保据上签名提供担保，陈雪、王尔淑在20万元借据对应的担保据上签名提供担保，上述担保据载明担保范围为借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日起2年。刘必淮向顾允领交付30万元借款后，顾允领在上述2份借据上签署“现金已收到”字样。2014年4月26日，顾允领又向刘必淮出具借款金额为6万元的借条1份，借条载明：“今借到刘必淮人民币陆万元正￥60000.00（月底5月2日前归还）据：顾允领，2014.4.26”。
刘必淮于2015年12月份去世。2016年6月19日，刘必淮的第一顺序继承人徐惠军、刘训财、刘沁、刘葳通过EMS全球邮政特快专递向顾允领、王尔淑、陈雪邮寄了债权转让通知，内容为：“2014年4月22日顾允领向刘必淮借款20万元，并由陈雪、王尔淑提供担保，2014年4月22日顾允领向刘必淮借款10万元，并由陈雪提供担保，2014年4月26日顾允领又向刘必淮借款6万元。上述三笔借款的实际出资人是祁正强，由于刘必淮生病去世，其法定继承人四人现自愿将上述三笔借款本息转由祁正强所有，并由祁正强直接向你们追偿。特此通知，通知人：徐惠军、刘训财、刘沁、刘葳，2016年6月19日”。
本院认为���遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，顾允领向刘必淮借款且部分借款由王尔淑、陈雪提供担保的事实清楚、证据充分，应予认定。债权人刘必淮去世后，案外人徐惠军、刘训财、刘沁、刘葳均系刘必淮的第一顺序继承人，均与刘必淮存在法定继承关系，对被继承人刘必淮享有的对顾允领的债权依法可以继承。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议。达成协议只是合同的成立，但未生效。合同成立后，债权人应及时地（合理期限）将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案新的债权人徐惠军、刘训财、刘沁、刘葳自愿将案涉三笔借款本息转由祁正强所有，不违反法律法规的规定，债权转让合同成立。债权转让人徐惠军、刘训财、刘沁、刘葳又通过第三方EMS全球邮政特快专递送达的方式向债务人顾允领、担保人王尔淑、陈雪邮寄了债权转让通知，对通知义务进行了履行。本案债权转让合同成立并生效。
合同债权的转让，必须以基础合同关系为基础，因此，债权受让人行使权利不得超越其所受让的原权利的范围。刘必淮按约支付了借款36万元，债务到期后，顾允领未能按约偿还借款从而引起本案纠纷，顾允领应当按照双方的约定履行返本付息义务。因2014年4月22日的两笔借款未约定借期内的利息，祁正强主张支付借期内利息，本院不予支持；借贷双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因未超过年利率24%，应当从其约定，祁正强主张按年利率24%计算，本院对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。系争借款发生在顾允领与袁英婚姻关系存续期间，袁英未能提供证据证明顾允领与刘必淮明确约定此借款系顾允领个人债务，或袁英与顾允领约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为刘必淮所知晓，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对祁正强要求袁英对顾允领所负系争借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。王尔淑、陈雪自愿作为连带责任保证人在担保据上签字担保，应当在合同约定的保证期间内按照连带责任保证在约定的保证范围内承担保证责任。王尔淑、陈雪在承担保证责任后，有权向顾允领追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾允领、袁英共同向原告祁正强偿还借款本金36万元及利息（其中以20万元为本金，自2014年12月22日起；以10万元为本金，自2015年1月22日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告王尔淑对上述第一项中20万元借款本息承担连带清偿责任，被告王尔淑承担保证责任后有权向被告顾允领追偿；
三、被告陈雪对上述第一项中30万元借款本息承担连带清偿责任，被告陈雪承担保证责任后有权向被告顾允领追偿；
上述一、二、三项，均限于本判决生效后15日内履行完毕；
四、驳回原告祁正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告顾允领、袁英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张旖旎