湖南省湘潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第331号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何双，女。
委托代理人何格风（系何双之父），男。
被告人李某龙，男，1990年某月某日出生。2009年12月15日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被湖南省长沙县人民法院决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月4日被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），同年11月12日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人吴某，男，1988年3月11日出生。2010年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日经湘潭县人民检察院批准被依法执行逮捕。2013年11月21日由本院决定取保候审。
被告人李某，男，1991年11月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月6日经湘潭县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年12月19日取保候审。
被告人何某某，男，1992年3月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月5日被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月12日被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，同年12月14日被依法逮捕。2013年9月11日由本院决定取保候审。
被告人曾某某，男，1993年9月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月4日被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月6日被依法执行逮捕。2013年4月3日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉[2013]第29号起诉书指控被告人李某龙、吴某、李某、何某某、郭某某、曾某某犯寻衅滋事罪、被告人李某龙犯非法拘禁罪于2013年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何双向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年4月2日作出（2013）潭刑初字第48号刑事附带民事判决书。因被告人李某龙、吴某、何某某不服本院判决，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）潭中刑终字第93号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2013）潭刑初字第48号刑事判决；发回本院重新审理。本院于2013年9月26日立案受理，并另行组成合议庭，由审判员杨柳担任审判长，审判员王小毅、人民陪审员曹遂平参加评议，代理书记员余莎担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员何如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何双的委托代理人何格风、被告人李某龙、被告人吴某、被告人李某、被告人何某某、原审被告人郭某某及其辩护人刘国栋、被告人曾某某到庭参加了诉讼。在本案重审过程中，湘潭县人民检察院于2014年3月11日向本院申请撤回对原审被告人郭某某的起诉，本院于同日作出（2013）潭刑初字第331-1号民事裁定书，裁定：准许湘潭县人民检察院撤回对被告人郭某某的起诉。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，一、寻衅滋事罪。被告人李某龙、吴某、李某、何某某、曾某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重。其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某、李某、何某某、曾某某的刑事责任。二、非法拘禁罪。被告人李某龙伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人李某龙的刑事责任。被告人李某参与第一次、第二次、第三次寻衅滋事时未满十八周岁；被告人曾某某参与第五次寻衅滋事时未满十八周岁。在第一次寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某系主犯，被告人李某龙系从犯；在第二次寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某龙系主犯，被告人李某系从犯；在第三次、第四次寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某、李某龙均系主犯；在第五次寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某龙、吴某、何某某、曾某某均系主犯；在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李某龙系主犯。被告人李某龙、吴某在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某龙系一人犯数罪。同时分别适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定。公诉机关举出证人何某、张某某、余某清的证言，被害人周某、刘某霞、何某林、余某等人的陈述，同案犯楚某某等人的供述，鉴定意见，被告人李某龙、吴某等人的供述等证据证实指控的犯罪事实。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，特提起公诉，请人民法院依法分别判处。
附带民事诉讼原告人何双诉称，2010年10月8日，被告人李某龙、李某等人在本县易俗河镇“盛巴黎”KTV包厢致她轻伤。请求法院判令被告人李某龙、李某赔偿各项经济损失56342.7元。
被告人李某龙对公诉机关指控其寻衅滋事、非法拘禁的犯罪事实和罪名均无异议。认为附带民事诉讼原告人何双赔偿请求过高。
被告人吴某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实和犯寻衅滋事罪的罪名均无异议。
被告人李某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实和犯寻衅滋事罪的罪名均无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人何双的部分经济损失。
被告人何某某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实和犯寻衅滋事罪的罪名均无异议。
被告人曾某某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实和犯寻衅滋事罪的罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某龙、吴某、李某、何某某、曾某某分别具有如下犯罪事实:
一、寻衅滋事罪
1、2009年8月7日21时许，被告人李某及陈某文（在逃）、黄某（已判刑）、“思妹子”（身份不明）等人在湘潭县易俗河镇西点酒吧泡吧。因陈某文认为其女友被酒吧内的周某调戏，遂与周某发生了争执。陈某文被周某推了一下后遂持酒瓶砸向周某头部。周某的朋友何某馨、冯某峰、王某等人见周某被打准备来帮忙，被告人李某及黄某、“思妹子”等人遂拿起桌上的酒瓶、酒杯砸向何某馨、冯某峰、王某等人，继而发生扭打。被告人李某龙及“雨妹子”（基本情况不清，在逃）接到黄某的电话后，迅速坐的士赶去帮忙，但至酒吧门口即碰见被告人李某及黄某等人出来，遂一起逃离现场。经法医学鉴定，周某损伤程度构成轻伤，何某馨、冯某峰、王某等人损伤程度构成轻微伤。
证实上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述，证实2009年8月7日21时许，他和朋友5人在湘潭县易俗河镇西点酒吧泡吧。一个青年人认为女友被他在酒吧内调戏，发生了争执，青年人持酒瓶砸他头部。他的朋友何某馨、冯某峰、王某等人见他被打想来帮忙，与青年人一方多人发生扭打。他和何某馨、冯某峰、王某都被打伤。被害人何某馨、冯某峰、王某的陈述，证实的内容与被害人周某的陈述基本一致。
2、证人谢某的证言，证实的内容与被害人周某的陈述基本一致。证人彭某军的证言，证实在西点酒吧因跳舞的事情，双方发生了打架，用酒瓶、凳子砸，有一方的人被打伤。证人郭某、李某江的证言，证实的内容与证人彭某军的证言基本一致。
3、被告人李某龙的供述，证实2009年8月一天，他和“雨妹子”接到黄某的电话后，迅速坐的士赶去帮忙，至西点酒吧门口，见李某及黄某等人出来，就逃离了。被告人李某的供述，证实2009年8月7日21时许，他与陈某文、黄某、“思妹子”等人在湘潭县易俗河镇西点酒吧泡吧。陈某文女友跳舞被酒吧内的一个男子调戏，发生了争执。陈某文持酒瓶砸向男子头部。男子一起的几个人想来帮忙，他们拿起桌上的酒瓶、酒杯砸向对方发生扭打。李某龙、“雨妹子”至酒吧门口碰见他、黄某等人出来，一起离开了。同案犯黄某的供述，证实的内容与李某的供述基本一致，他和李某等人用酒瓶、凳子砸打对方，有人受伤，他打电话喊李某龙及“雨妹子”帮忙，李某龙等人到酒吧门口，他和李某出来，一起离开现场。
4、公安机关辨认笔录及照片，证明被害人辨认犯罪嫌疑人的情况。
5、鉴定意见湘潭县公安局法医检验所潭法验字(2009)第1045号、第1062号、第1063号、第1064号法医学检验报告书，分别鉴定周某损伤程度构成轻伤，何某馨、冯某峰、王某等人损伤程度构成轻微伤。
6、书证。（1）、本院（2010）潭刑初字第191号刑事判决书，证明同案犯黄某被判刑情况。（2）、本院（2012）潭刑初字第348号刑事判决书，证明同案犯楚某勇被判刑情况。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
2、2009年9月10日15时许，李某龙（此案已判刑）纠集被告人李某赶至湘潭县马家河收费站与其他社会闲散人员会合，后分乘近十台出租车前往长沙县春华镇鹰鸿公司的施工工地。鹰鸿公司纠集的百余社会闲散人员与当地村民发生争吵，继而对村民王某安、王某明等人进行殴打，身着警服在现场出警的长沙县公安局春华派出所教导员金某强因用手机拍摄该伙人殴打王某安、王某明的场景，亦被殴打致伤，后在派出所其他干警的解救下才得以离开现场。经法医学鉴定，王某安、王某明、金某强损伤的程度均构成轻微伤。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王某安陈述，证实2009年9月10日下午，工地余老板带来的百把人戴白手套、手拿凶器与当地村民发生争吵，来的人打他和王某明，派出所一名民警用手机拍摄，被来的人殴打，后派出所来人到现场。被害人王某明的陈述，证实的内容与被害人王某安陈述基本一致。被害人金某强的陈述，证实2009年9月10日下午，他身着警服在长沙县春华镇鹰鸿公司的施工工地出警，工地余老板带来的百把人戴白手套、手拿凶器与当地村民发生争吵，他用手机拍摄，来的人抢他的手机并打他，后派出所其他干警赶到现场解救。
2、被告人李某龙的供述，证实2009年9月10日下午，他接周某电话讲到长沙帮别人搞事，他与李某至湘潭县马家河收费站与其他人员会合，乘近十台出租车前往长沙县春华镇一个工地，他们与当地村民发生争吵，对2个村民进行殴打，一个身着警服的人用手机拍摄，被去的人殴打，他被民警抓获。被告人李某的供述，证实2009年9月10日下午，李某龙喊他到长沙一个砖厂帮别人搞事，他们搭出租车到长沙一个工地，李某龙下车，他没有下车，后公安来人，他搭车回家。同案犯刘某奇的供述，证实他负责的工地与当地村民发生争执，工地老板要他喊人吓对方。2009年9月10日下午，他叫一些人来长沙县春华镇鹰鸿公司的施工工地帮忙，约80多人到现场，发生争吵打了2个村民，派出所一个民警被来的人打了。同案犯龙某文的供述，证实工地老板要他喊人教训对方，他从湘潭喊了一些人去长沙工地打架。同案犯冯某的供述，证实2009年9月10日下午，李某丹打电话要他叫一些人来长沙县春华镇一个工地帮忙，他们与当地村民发生打斗。
3、鉴定意见长沙县公安局司法鉴定中心（长县）公（法临）字[2009]0658号、0657号、0651号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王某安、王某明、金某强损伤的伤情程度均构成轻微伤。
4、书证。（1）、长沙县公安局春华派出所处警经过说明、民警金某强受伤经过说明及其人民警察证，证明2009年9月10日处警经过情况。（2）、长沙县人民法院（2009）长县刑初字第489、495号刑事判决书，证明2009年12月15日被告人李某龙因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被长沙县人民法院判决，决定执行有期徒刑一年，系累犯。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
3、2009年11月23日17时许，“好想你枣”红枣店老板张某（已判刑）为了排挤竞争对手刘某霞，纠集刘某（已判刑）到湘潭县易俗河镇银杏路刘某霞经营的“傻子”瓜子店，威胁刘某霞不准在“傻子”瓜子店出售“好想你”品牌红枣，被刘某霞当场拒绝。张某自己觉得受了气，当晚19时许，纠集被告人李某及李某、彭某军（均已判刑）携带铁棍，窜至“傻子”瓜子店，李某江、彭某军持铁棍对“傻子”瓜子店内的玻璃门、冷藏柜、货架、货物等物品进行打砸。经鉴定，被损物品价值14815元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人刘某霞的陈述，证实2009年11月23日下午，几个青年人到她经营的“傻子”瓜子店，不准她出售“好想你”品牌红枣，几人持铁棍店内的玻璃门、冷藏柜、货架、货物等进行乱砸。
2、被告人李某的供述，证实2009年11月23日下午，李某江要他去帮忙，“好想你枣”红枣店老板三毛要他、李某江、彭某军帮忙砸“傻子”瓜子店，他们几人持铁棍、石头在店内乱砸玻璃门、货架。同案犯李某江的供述，证实2009年11月23日下午，他要李某去帮忙，“好想你枣”红枣店老板三毛要他、李某、彭某军帮忙砸“傻子”瓜子店，他们几人持铁棍、石头在店内乱砸玻璃门、货架。同案犯彭某军的供述，证实的内容与同案犯李某江的供述基本一致。同案犯刘某希的供述，证实2009年11月23日下午，“好想你枣”红枣店老板张某喊他到“傻子”瓜子店，不准店子出售“好想你”品牌红枣被拒绝。张某喊他叫人帮忙，他喊李某江等人砸“傻子”瓜子店。
3、湘潭县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。
4、鉴定意见湘潭县价格认证中心潭县价认鉴字[2011]70号价格鉴定结论书，鉴定被损物品价值14815元。
5、书证。（1）、本院（2011）潭刑初字第358号刑事判决书，证明同案犯彭某军被判刑情况。（2）、本院（2012）潭刑初字第25号刑事判决书，证明同案犯刘某希、张某、李某江被判刑情况。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
4、2010年10月8日凌晨1时许，被告人李某龙、李某、楚某勇、“强妹子”（身份不明）等人在湘潭县易俗河镇“盛巴黎”KTV二楼8220包厢唱歌。因“盛巴黎”KTV停电，“强妹子”发现隔壁8222包厢只有几个年轻女子在唱歌，提议趁停电到8222包厢去调戏年轻女子。被告人李某龙、李某及楚某勇、“强妹子”等人遂借着酒兴进入8222包厢，凑至何双、何某甲等人面前用打火机照并进行言语调戏，继而趁机假装摔倒到何双身上。何双将李某龙推倒在地并踢了一脚，被告人李某龙等人即对包厢内的何双等人进行殴打，后迅速逃离现场。经法医学鉴定，何双损伤程度构成轻伤。
另查明，本院于2012年3月13日作出（2011）潭民一初字第1084号民事判决书，认定何双的各项经济损失为46509.78元，已判决由经营湘潭县易俗河镇盛巴黎歌城的曹敏补偿何双经济损失18603.91元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人何双要求被告人李某龙、李某共同赔偿经济损失56342.7元，被告人李某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人何双的部分经济损失，经本院主持调解，被告人李某与何双就民事赔偿达成一致协议，由被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人何双经济损失15000元（赔偿款已付清），何双不再要求被告人李某赔偿其他损失。但被告人李某龙与何双就民事赔偿未能达成一致协议。
证实上述事实的证据有：
1、证人何某甲的证言，证实2010年10月8日凌晨1时许，她与何双、徐某几个女的在本县易俗河镇“盛巴黎”KTV二楼8222包厢唱歌，因停电，有几个吃了酒的男青年人到包厢，用打火机照她和何双，并用言语调戏，一个青年摔在何双身上，何双推开人、踢了一脚，那些青年人乱打何双，何双头部流血后被送到医院。证人徐某、尹某的证言，证实的内容与证人何某甲的证言基本一致，何双的头部被人砸伤出血。证人杨某华的证言，证实他是“盛巴黎”KTV保安，2010年10月8日凌晨歌厅停电，8222包厢乱哄哄的，一个男的用啤酒瓶子砸了一个女的头部。证人罗某的证言，证实他是“盛巴黎”KTV夜班主管，2010年10月8日凌晨歌厅停电，8222包厢发生打架，一男客人砸伤一个女客人的头部出了血。证人施某湘的证言，证实2010年10月8日凌晨1时许，他与几个朋友在本县易俗河镇“盛巴黎”KTV二楼8220包厢唱歌，因停电到，有几个人到另一包厢，“强妹子”去调戏几个女的，他去扯间未扯开，一个女的头部被杯子砸出血。
2、被害人何双的陈述，证实2010年10月8日凌晨1时许，她与何某甲、徐某几个女的在本县易俗河镇“盛巴黎”KTV二楼8222包厢唱歌，因停电，有几个吃了酒的男青年人到包厢，用打火机照她和何某甲，言语调戏和动手动脚，一个青年摔在她身上，她推开人、踢了一脚，青年人用啤酒瓶子、杯子等物乱打她头部并流血，后被送到医院。
3、被告人李某龙的供述，证实2010年10月8日凌晨1时许，他、李某、“强妹子”等人在本县易俗河镇“盛巴黎”KTV二楼8220包厢唱歌。因盛巴黎KTV停电，“强妹子”讲趁停电到另一包厢去调戏年轻女子。他们几人到妹子面前用打火机照，看长得好不，他的头被杯子砸了一下，他拿几个杯子乱砸妹子，包厢打得很乱。
4、鉴定意见湖南省莲城司法鉴定所作出潭莲司鉴字（2010）第532号司法医学鉴定书，鉴定何双的损伤程度构成轻伤。
5、证实附带民事部分事实的证据有：（1）、附带民事诉讼原告人何双的身份资料，证明其身份、年龄等基本情况。（2）、本院（2011）潭民一初字第1084号民事判决书，证明本院认定何双的各项经济损失为46509.78元，已判决由经营湘潭县易俗河镇盛巴黎歌城的曹某补偿何双经济损失18603.91元。（3）、有关赔偿协议、领条、从轻处理报告，证明被告人李某与被害人何双达成民事赔偿协议、请求从轻处理被告人李某的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
5、公诉机关指控：2011年8月28日凌晨2点许，被告人李某龙在湘潭县易俗河镇紫薇路“谭家山夜宵店”吃夜宵，因上菜顺序问题，与邻桌的何某林发生争吵，被旁人劝开后，李某龙打电话要被告人吴某带人来“搞事”。被告人吴某随即纠集被告人何某某、曾某某、翁某林（在逃）等人乘坐出租车赶至该夜宵店，李某龙见吴某等人赶到，即持火锅底座、啤酒瓶等物砸击何某林头部，被告人何某某、曾某某、翁某林等人冲下车围住何某林进行殴打，后见巡逻警车赶来，吴某、何某某、曾某某、翁某林、郭某某等人逃离现场。经法医学鉴定，何某林损伤的伤害程度构成轻伤。
在本案原审审理过程中，被告人曾某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人何某林的部分经济损失，经协商，被告人曾某某与何某林就民事赔偿达成一致协议，由被告人曾某某赔偿被害人何某林经济损失5000元（赔偿款已付清），被害人何某林对被告人曾某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某林向本院申请撤回对被告人李某龙、吴某、何某某提起的附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。
证实上述事实的证据有：
1、证人张某魁的证言，证实2011年8月28日凌晨2点许，他与朋友何某林等几个人在易俗河镇紫薇路“谭家山夜宵店”吃夜宵，因上菜顺序问题，何某林与邻桌一个男的发生争吵，被旁劝开后，对方男的打电话喊来5人，他们用啤酒瓶子打何某林头部并流血，他和夜宵老板扯间。证人唐某球的证言，证实他在易俗河镇紫薇路经营“谭家山夜宵店”，2011年8月28日凌晨，有2桌客人等上菜，林老板（指被害人何某林）与龙妹子（指被告人李某龙）为上菜发生争执，他劝止了。不久，两人又发生争执，龙妹子喊来一些人打得林老板头部出血。证人何某贵的证言，证实他听说一个叫林妹子（指被害人何某林）在“谭家山夜宵店”吃夜宵被打伤。证人胡某辉的证言，证实她的男朋友吴某接电话后，她、吴某与何某某、曾某某、一个男的乘坐出租车至易俗河镇紫薇路“谭家山夜宵店”，李某龙与一个男子争执，他们下车与对方对打。
2、被害人何某林的陈述，证实2011年8月28日凌晨2点许，他与几个朋友在易俗河镇紫薇路“谭家山夜宵店”吃夜宵因结账与老板发生争执，与邻桌的一个男子与发生争吵，被劝开。后他继续吃夜宵等人，男子在另一桌吃夜宵，他要夜宵店老板上菜，男子也要上菜，男子与他发生争执，男子讲自己是龙妹子，打电话喊来一些青年人，龙妹子用啤酒瓶子打他头部，其他几个青年人围住他一顿拳打脚踢。
3、被告人李某龙的供述，证实2011年8月28日凌晨2点许，他与几个朋友在易俗河镇紫薇路在“谭家山夜宵店”吃夜宵，夜宵店老板讲另一桌3个人吃夜宵嫌价钱贵，讲要来搞事。他要店老板上菜，邻桌的一个男子（指被害人何某林）与他发生争吵。他打电话要吴某带一些人夜宵店搞事，吴某、庆妹子（指被告人何某某）和两、三个人乘坐出租车至该夜宵店，他持火锅底座、啤酒瓶等砸那男子头部几下，庆妹子等人下车围住男子打，后见巡逻警车赶来，他们离开现场。被告人吴某的供述，证实2011年8月一天晚上，李某龙打电话讲，他在易俗河镇紫薇路“谭家山夜宵店”吃夜宵与一个男的争吵，要他喊人搞事，他和女朋友、何某某、曾某某等人乘坐出租车至夜宵店，李某龙拿东西砸那男子头部，他喊庆妹子等人下车，何某某、曾某某等人围住男子一顿打，男子头部出血，后见巡逻警车赶来，他们离开现场。被告人何某某的供述，证实2011年8月一天晚上，吴某接电话讲，李某龙在易俗河镇紫薇路在“谭家山夜宵店”吃夜宵与一个男的争吵，要喊人过去看看，他和吴某、吴某的女朋友、曾某某等人乘坐出租车至夜宵店，李某龙与男子争吵，拿东西砸那男子头部，他和曾某某、翁某林等人围住男子一顿打，男子头部出血，后见巡逻警车赶来，他们离开现场。被告人曾某某的供述，证实2011年8月一天晚上，吴某接电话讲，李某龙在易俗河镇紫薇路在“谭家山夜宵店”吃夜宵与一个男的争吵，要喊人过去看看，他和吴某、吴某的女朋友、何某某等人乘坐出租车至夜宵店，李某龙与男子争吵，拿东西砸那男子头部，他和何某某、翁某林等人围住男子一顿打，男子头部出血，后见巡逻警车赶来，他们离开现场。
4、公安机关的辨认笔录及照片，证明被害人何某林辨认犯罪嫌疑人的经过情况。
5、鉴定意见湘潭县公安局潭法验字（2011）第（706）号法医学检验报告书，证实被害人何某林的损伤程度已构成轻伤。
6、有关民事赔偿协议、领条，证明被害人何某林和曾某某达成民事赔偿协议的经过情况。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
二、非法拘禁罪
楚某勇（此案已判刑）因对余某与其前女友交往不满，双方就此发生口角。2010年10月份的一天晚上20时许，楚某勇纠集被告人李某龙伙同蔡某（已判刑）坐的士到湘潭县易俗河镇凤凰路余某开的服装店，对余某一顿拳打脚踢，后强行将其拖上的士车并带至湘潭县易俗河镇湘江河堤上。在河堤上，被告人李某龙及楚某勇、蔡某等人持树棍等殴打余某，并扬言要把余某丢到湘江河里，余某被迫答应出钱了事。楚某勇即安排人随同余某前往易俗河镇“红磨坊”接钱，当日23时许，余某被派出所民警解救。
案发后，被告人李某龙及家属向被害人余某道歉，被害人余某对被告人李某龙的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被告人李某龙的供述，证实2010年10月的一天晚上，楚某勇喊他、蔡某坐的士到湘潭县易俗河镇凤凰路余某开的服装店，对余某一顿拳打脚踢，将余某拖上的士车并带至湘潭县易俗河镇湘江河河堤上。他们持树棍等殴打余某，要把余某丢到湘江河里，余某被迫答应出钱了事，余某家报案，被派出所解救。同案犯楚某勇的供述，证实2010年10月我女友楚可的前男友余某因为怪楚可跟着我，讲要找楚可的麻烦。一天晚上6、7点钟，我喊蔡某、“龙妹子”（指被告人李某龙）三人一起打的士到了凤凰路白石广场要余某上车，余某不肯，三人对着余某一顿拳打脚踢，再把他抬上的士车，蔡某和“龙妹子”把余某夹在中间坐着，带到了易俗河白沙洲河堤上。下车后，三人对余某一顿拳打脚踢，打了十分钟左右，把余某打倒在地上，蔡某拿了一根很大的树棍子准备打余某，我怕出大事拦着蔡某，问余某怎么搞，余某打电话要李某军等人过来，我讲“你怎么搞法，这事搞得我还要出的士费”，余某讲他出。李某军讲要余某赔8000元钱，余某答应赔钱，打电话要他父亲准备8000元。我要李某军带余某回家拿钱，李某军、赵某他们带着余某回家去拿钱，在路上被派出所的人带走了。同案犯蔡某的供述，证实2010年10月的一天晚上，李某军打电话要我去搞事，李某军、赵武、徐某坐的士接我到易俗河凤凰路法院侧对面靠白石广场余某所开的服装店的时候，四个人下的士与楚某勇、李某龙、建妹子等人会合。楚某勇讲要把余某拖上车，后将余某拖上了的士，乘坐两辆的士离开了现场，的士跟着楚某勇的的士走，到了易俗河白沙洲河堤上。下车后，楚某勇对着余某一顿打，其他人一拥而上对余某拳打脚踢，我踢余某身上两三脚。李某龙捡了一根木棍往余某身上打，余某被打倒在地。楚某勇要余某出8000元钱了难。余某打电话要父亲准备8000元。楚某勇叫李某军、赵某等人带上余某去他父亲那里接钱，我上车回家了。不久，李某军打电话讲出事了。同案人李某军的供述，证实的内容与同案犯蔡某的供述基本一致。
2、被害人余某的陈述，证实2010年10月的一天晚上七、八点钟，我被楚某勇等三人拖上的士带至白沙洲，三人把我从的士里拖出来围着一顿拳打脚踢，从地上捡了手臂粗的木棍往我身上打。我只好赶紧逃，刚逃了几步，又被他们追上了，三个人抓住把我丢到河边的河水里，我的鞋子都被打湿了，刚跑了一段又被他们抓住了。这时又来了一辆的士，来了四五个人，我认识其中的李某军和密伢子，楚某勇讲搞就是的，一个人从身上拿出一把弹簧跳刀来，逼着我看这个事怎么处理，将我的手机丢到一边。楚某勇要我出钱给买点东西吃，我说出2000元，他们不肯，拿木棍再打我一下。我只好再多出一点钱，他们不满意，继续用木棍打我，一个人拿刀子放到我的脖子边上比划，要我出钱。我拼命抢他的刀子，刀子划伤了我的脖子。我只好答应出8000元给他们，他们才停手。后来军伢子和另一个人押着我上了其中一台的士，军伢子拿他的手机，让我打电话给爸爸，要家人准备8000元，等下回家取，我爸爸接了电话后报了警。几个人坐的士到金桂路红磨坊附近时，军伢子被民警抓获了。我讲军伢子没有动手打我，一直在帮我，要他们莫打我了，民警把军伢子放了。
3、证人余某清的证言，证实陈某告诉他儿子余某被人打了一顿并带上的士走了，他打110报了警，被带走2个小时后，接到一个陌生男子电话讲拿8000元来赎崽。之后，每过几分钟那男子会打电话给我，问准备好了没有，催促了两三次。民警要我跟对方讲到云龙小学来拿钱。过了十分钟左右，有一辆的士过来了，年轻伢子带着余某从的士上下来，派出所的将那三个年轻伢子控制住，将余某解救出来。
4、公安机关的辨认笔录及照片，分别证明被害人余某辨认楚某勇、李某军、赵某、蔡某的经过情况。同案人李某军辨认楚某勇的经过情况。
5、鉴定意见湘潭县公安局潭法验字（2011）第（672）号法医学检验报告书，证实被害人余某损伤程度已构成轻伤。
6、书证。（1）、本院(2012）潭刑初字第348号刑事判决书，证明同案犯楚某勇被判刑情况。（2）、被害人余某的谅解书，证明被害人余某谅解被告人李某龙的行为。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
证实本案事实的其他证据有：
1、刑满释放证明书，证明被告人李某龙于2010年8月11日被长沙市第三看守所刑满释放，系累犯。
2、本院(2010）潭刑初字第293号刑事判决书，证明被告人吴某于2010年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，系累犯。
3、公安机关的抓获经过说明，分别证实被告人李某龙于2012年11月12日被湘潭县公安局抓获，被告人吴某于2012年11月22日被湘潭县公安局抓获，被告人何某某于2012年12月12日被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，被告人郭某某于2012年12月23日被广东省深圳市公安局平湖派出所抓获，被告人曾某某于2012年12月4日被湘潭县公安局被抓获。
4、人口信息资料，证明被告人李某龙出生于1990年10月9日，被告人吴某出生于1988年3月11日，被告人李某出生于1991年11月24日，被告人何某某出生于1992年3月26日，被告人郭某某出生于1993年2月21日，被告人曾某某出生于1993年9月30日，均具有刑事责任能力。
以上证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某龙、吴某、李某、何某某、曾某某随意殴打他人，任意损毁','2018-09-28
06:16:39',0,'web',NULL),(28321838,'802c5440-ed83-4621-a326-1c45cbcba36f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1607\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）乳商初字第222号\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"802c5440-ed83-4621-a326-1c45cbcba36f\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于常春、许传建等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乳山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乳山市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于常春、许传建、马术庆、孙书店、宫月贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"附加原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414993264000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于常春、许传建等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于常春、许传建等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乳商初字第222号\");$(\"#hidDocID\").val(\"802c5440-ed83-4621-a326-1c45cbcba36f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于常春、许传建等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）乳商初字第222号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乳山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1607\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乳山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司乳山市支行,于常春,许传建,马术庆,孙书店,宫月贞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司乳山市支行与于常春、许传建等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-03\\\\\",\\\\\