福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初488号
原告:阮诗美，女，1964年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被告：李立朝，男，1973年2月8日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区（户籍地：福建省周宁县）。
被告:何惠娇，女，1973年6月26日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区（户籍地：福建省周宁县）。
原告阮诗美与被告李立朝、何惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮诗美到庭参加诉讼，被告李立朝、何惠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮诗美向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李立朝、何惠娇共同向原告阮诗美归还借款本金86万元及支付利息122万元，共计208万元（其中本金16万元利息从2011年7月5日至2017年7月15日，按月息2%计算，共计231466元，本金40万元利息从2011年8月5日至2017年7月15日，按月息2%计算，共计570666元，本金30万元利息从2011年8月15日至2017年7月15日，按月息2%计算，共计426000元，以后顺延）；2.判令被告何惠娇对被告李立朝的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2011年7月至8月间，李立朝以经营生意需要资金为由三次向阮诗美借款共计86万元。其中2011年7月5日，李立朝向阮诗美借款16万元，李立朝出具借条，双方约定借款月利息为3%，该款由阮诗美账户（账号为：62×××19）转入李立朝账户（账号为：62×××14）；2011年8月5日，李立朝向阮诗美借款40万元，李立朝出具借条。双方约定该款月利息2%，该款由阮诗美弟弟阮诗球的账户（账号为：62×××19）转入李立朝账号（账号为：62×××14）；2011年8月15日李立朝向阮诗美借款30万元，被告李立朝于2012年2月15日向阮诗美补出借条，双方约定该款月利息为2%；该款由阮诗美账户（账号为：62×××19）转入李立朝账户（账号为：62×××14），借款后李立朝从未向阮诗美支付过利息。事后阮诗美多次向李立朝催讨以上借款，但李立朝均以各种理由拒不返还借款。借款期间，李立朝与何惠娇系夫妻关系，应共同承担连带责任，为维护原告的合法权益和财产安全，特依法向法院提起诉讼。
李立朝、何惠娇未作答辩。
阮诗美向本院提交以下证据:
证据1.阮诗美的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2.李立朝、何惠娇的身份证复印件一份，证明被告方身份情况；
证据3.由李立朝于2011年7月5日向阮诗美出具借条一份，证明李立朝向阮诗美借款16万元，约定月息3分，并出具了借条；
证据4.由李立朝于2011年8月5日向阮诗美出具借条一份，证明李立朝向阮诗美借款40万元，约定月息2分，并出具了借条；
证据5.中国农业银行交易明细清单及关于阮诗球出具的《证明》各一份，证明原告委托弟弟阮诗球于2011年8月5日在中国农行上海市宝山区保德路分理处通过阮诗球的账户（账号为62×××19）转账至李立朝的指定账户(账号为62×××14)40万元；
证据6.由李立朝于2012年2月15日向阮诗美出具借条一份，证明李立朝向阮诗美借款30万元，并出具了借条；
证据7.中国农业银行的历史数据查询单、账户历史交易清单一份，证明阮诗美于2011年7月5日通过中国农业银行福建省分行清算中心阮诗美的账户(账号为62×××19)网银转账至李立朝的指定的账户(账号为62×××14)16万元；阮诗美又于2011年8月15日通过福建省zhongxin阮诗美账户（账号为62×××19）网银转账至李立朝的指定账号账户(账号为62×××14)资金30万元；
证据8.由李立朝于2012年2月5日出具的借条一份。证明2013年8月3日阮诗美去上海松江区泗泾镇泗砖路600号5幢303室李立朝家，当时李立朝没钱还，就出具了这一张借条，对原来的三笔借款本金数额进行结算，合计借款本金86万元，并对三笔借款时间及三笔借款利息进行说明。
庭审中本院出示依职权调取证据:
证据9.李立朝、何惠娇的户籍信息证明各一份，证明二被告身份情况；
证据10.结婚证复印件一份，证明李立朝、何惠娇是夫妻关系，双方于2003年2月8日办理结婚登记，结婚证字号闽李婚字第03008号。
阮诗美经质证，对证据9、10的真实性和证明目的均无异议。
由于李立朝、何惠娇无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交答辩状，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述书证符合证据的三性，本院予以认定，并据以认定案件事实。
本院认定案件事实如下，阮诗美与李立朝系亲属关系，李立朝与何惠娇夫妻关系存续期间于2011年7月15日至2011年8月15日间，以房屋装修及经商需要资金周转为由，累计共向阮诗美借款本金86万元。李立朝向阮诗美出具亲笔书写的借条三份，2013年8月3日，李立朝对上述三笔借款利息确认为2%。嗣后，经阮诗美多次催讨借款，李立朝至今本息未予偿还。
本院认为，李立朝出具给阮诗美的借条是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李立朝至今未偿还阮诗美借款本息，应负清偿借款本息的责任。该笔借款系发生在李立朝、何惠娇夫妻关系存续期间，李立朝、何惠娇未作答辩，亦未提交证据证明该欠款属于李立朝的个人债务，应认定为李立朝、何惠娇夫妻的共同债务，何惠娇应承担共同偿还责任。对借条中的利息依照民间交易习惯确认为月息2%，阮诗美主张借款利息按2%月息从借款之日起计算，并不违反法律规定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李立朝、何惠娇应于本判决生效之日起十日内偿还阮诗美借款本金86万元，并按月息2%支付利息至本借款清偿日止(其中本金16万元利息从2011年7月5日起计息，本金40万元利息从2011年8月5日起计息，本金30万元利息从2011年8月15日起计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，减半收取计11720元，由被告李立朝、何惠娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 鸿
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。