wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4769号
原告胡敏，男，汉族，住四川省阆中市。。
被告廖周荣，男，汉族，住四川省阆中市。
原告胡敏与被告廖周荣民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加了诉讼，被告廖周荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告廖周荣系政协副秘书长兼五朗平村第一书记，2016年4月26日，被告以将农村扶贫项目异地搬迁房修建工程承包给被告胡敏为由，向被告索要活动经费10,000元，并出具借条一张，并称在工程款中减扣。现被告已不知去向，原告特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10,000元，并承担本案诉讼费。
被告廖周荣未作答辩
经审理查明，2016年4月26日被告廖周荣向原告借款10,000元，并书立借条一张，借条载明：“今借到胡敏先生人民币壹万圆整（10,000元），借款人：廖周荣。2016年4月26日”。该借款后经原告多次催收，被告廖周荣未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条及其当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有其出具的借条为据，对借款事实本院予以认定，双方形成债权、债务关系。后经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖周荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告胡敏借款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖周荣承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第793号
申请执行人李蓉，女，生于1978年3月20日，汉族，四川省安岳县人。
被执行人阮宗群，女，生于1963年12月07日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1254号民事调解书，受理了李蓉申请执行阮宗群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金16000元及迟延履行利息。另外，被执行人阮宗群还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人阮宗群的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人阮宗群有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人李蓉后，申请执行人李蓉亦未能向本院提供被执行人阮宗群有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李蓉在被执行人阮宗群暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗智丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1559号
原告：安小芬，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄良志，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告安小芬与被告黄良志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安小芬撤回起诉处理。
审 判 员 许明茹
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00080号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市黑蜘蛛网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：干贵红。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市黑蜘蛛网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执581号
申请执行人：王泉,男性
被执行人：孙继福,男性
被执行人：于沛玲,女性
本院在执行申请执行人王泉与被执行人孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐晓田
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初45989号
原告:赵学国,男,1958年2月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:刘长来,男,1966年8月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告赵学国与被告刘长来民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵学国到庭参加诉讼,被告刘长来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵学国向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘长来给付原告赵学国借款人民币37000元,2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年大年初一,被告刘长来因急需用款,从原告赵学国处借款人民币37000元,并承诺于当年正月初六偿还。借款期限届满后,被告刘长来未能偿还此借款,经原告催要,2016年4月21日被告刘长来承诺于2016年5月1日偿还此借款,并出具书面借据。现被告刘长来仍未按其承诺偿还借款,严重侵犯了原告合法权益,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。
被告刘长来经本院于2016年7月26日在人民法院报公告栏G21版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,后又于2016年9月30日直接向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份,证明被告向原告借款人民币37000元的事实。对于原告提供的证据,被告未到庭进行质证,被告庭前表示对借款事实存在无争议,但就借款数额存有争议。庭审中原告陈述被告是分两次借款,2016年大年初一的借款是3万元,另外的7000元是被告在赌场向原告借的,被告将借款7000元用于赌博。本院认为,原告提供的证据是书证,证据形式、来源合法,能够证明双方借贷关系实际发生的事实,本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告刘长来因需用钱向原告赵学国借款人民币37000元,其中借款7000元用于赌博。后经原告催要,被告刘长来于2016年4月21日为原告赵学国书写了借款合同,载明:刘长来向原告借款37000元,借期自2016年4月21日起至2016年5月1日止。
本院认为,被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利,不影响本案的审理。原告提交的证据足以证明被告向原告借款的事实,被告对此债务负有偿还义务,但就借款用于赌博部分不应予以保护。被告未举证证实已对借款履行清偿义务,应视为原、被告之间债权债务关系依然存在,原告偿还借款的请求,应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘长来于本判决生效后十日内偿还原告赵学国借款人民币3万元;
二、驳回原告赵学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元,由原告赵学国负担138元,被告刘长来负担586元,被告负担的受理费于本判决生效后十日内直接交付本院;公告费300元由被告刘长来负担,被告所负担的公告费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立春
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 窦 松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 媛
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终6号
上诉人（一审原告）彭龚水,男,汉族,于1956年1月19日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区社会保险局,住所地：重庆市万盛经开区勤俭路69号。
法定代表人江智群，局长。
上诉人彭龚水因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区社会保险局（以下简称万盛社保局）劳动、社会保障行政给付一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，彭龚水2011年3月参加城乡居民养老保险，选择的个人缴费档次为5档每年900元，政府补贴每人每年30元。2015年彭龚水到万东镇社保所申请调整个人缴费档次为每年2000元，政府补贴每人每年140元。2016年1月提出达龄补缴申请，补足缴费满15年。2016年2月完成缴费后办理了《重庆市城乡居民按月领取基本养老金资格审核》，从2016年2月起领取城乡居民养老待遇304.4元。彭龚水个人账户累计储存额计算如下：2011年至2014年共计个人缴费3600元（900元×4年=3600元），政府财政补贴120元（30元×4年=120元）；2015年至2016年个人缴费和达龄补缴9年共计个人缴费22000元（2000元×2年＋2000×9年=22000元），政府财政补贴1540元（140元×2年＋140元×9年=1540元）。截止2016年2月彭龚水城乡居民养老保险个人账户累计个人缴费25600元、政府财政补贴1660元、利息456.23元，储存额合计27716.23元。万盛社保局每月将彭龚水的养老待遇304.4元发放于其农村商业银行账户上。彭龚水认为其养老待遇304.4元的金额计算错误，遂起诉来法院，要求补足少发的金额并从2017年9月起按正确的金额发放。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，第八条的规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”。万盛社保局具有对彭龚水养老保险待遇核定并计发的法定职权。《重庆市城乡居民基本养老保险实施意见》第三条（三）政府补贴：政府补贴实行不缴不补原则。政府补贴额计入参保人员个人账户……，彭龚水提供的宣传手册第27条也明确告知政府补贴金额进入个人账户。彭龚水主张应将政府补贴发放给本人无法律或政策依据。万盛社保局为彭龚水核定的退休养老待遇严格按照《重庆市城乡居民基本养老保险实施意见》的规定进行计算，并每月按时向彭龚水发放，其计算和发放并无错误，彭龚水的诉讼请求没有事实和法规政策依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭龚水的诉讼请求。
上诉人彭龚水不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、判令被上诉人补发2016年2月至2017年8月居民社会保险养老保险金2470元及从2017年9月起按重庆市城乡居民社会养老保险金实际金额发给上诉人。其上诉理由为：万盛社保局没有以上诉人补足2000元最高档缴费发放养老金。
被上诉人万盛社保局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，万盛社保局具有对彭龚水养老保险待遇核定并计发的法定职权。
万盛社保局根据《关于印发重庆市城乡居民基本养老保险实施意见的通知》第四条第二款和《关于提高城乡居民基本养老保险基础养老金最低标准的通知》（渝人社发［2015］63号）文件第二条计算彭龚水养老待遇无误，其要求按2000元最高档缴费发放养老金的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人彭龚水承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年三月十二日
书记员 袁代美
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初642号
原告：李龙，男，1963年6月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：崔怀政，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李龙与被告崔怀政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告崔怀政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔怀政赔偿原告车辆损失6751元；2、由崔怀政承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日19时30分许，被告崔怀政驾驶三轮电动车沿淮耕路由南向北行驶至淮耕路与朝阳路交叉口时因疏于观察路面，为确保安全与凡春杰驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生刮碰致三轮电动车失控后又与在路口等红灯原告李龙驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致三车不同程度受损。此事故经淮南市交警支队田家庵一大队认定：崔怀政负此事故的全部责任，凡春杰无责任，李龙无责任。事故发生后，淮南鑫众汽车销售有限公司（即原告车辆在淮南的4S店）对李龙的皖Ｄ×××××小型轿车定损，并出具《事故定损单》，原告在多次找崔怀政协商赔偿事宜未果的情况下，故依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
崔怀政未到庭答辩、质证，未提交证据。
经审理查明：2018年4月10日，崔怀政驾驶三轮电动车沿淮耕路由南向北行驶至淮耕路与朝阳路交叉口时因疏于观察路面，为确保安全与凡春杰驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致三轮电动车失控后又与在路口等红灯停车李龙驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，导致三车不同程度受损。经淮南市交警支队田家庵一大队认定：崔怀政负此起事故的全部责任，凡春杰无责任，李龙无责任。事故发生后，李龙在淮南鑫众汽车销售有限公司对其皖Ｄ×××××小型轿车进行了维修，花费维修费6751元。
上述事实，有李龙提交的照片、发票、定损单和道路交通事故认定书在卷佐证。崔怀政未到庭质证,也未提交书面质证意见,视为对质证权利的放弃。
本院认为，崔怀政驾驶的三轮电动车与李龙驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，导致李龙所有的车辆受损,崔怀政负事故全部责任,其应赔偿李龙因此造成的损失，李龙要求崔怀政赔偿车辆损失6751元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告崔怀政赔偿原告李龙车辆损失6751元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告崔怀政负担。
本判决为终审判决。
审判员 李秀凤
二〇一八年六月二十日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3924号
申请执行人：朱新全（又名朱兴全），男，1964年1月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：顾小燕，女，1978年6月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
朱新全与顾小燕加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏1181民初466号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解：顾小燕应支付朱新全价款38000元。案件受理费900元，执行费502元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱新全向本院申请执行。
执行中，被执行人已履行3000元。申请执行人与被执行人于2017年11月29日协商达成一致意见，被执行人顾小燕当场履行5000元，余款30000元由被执行人自2017年12月起，于每月的30日前履行5000元，直至该款履行完毕。该款由被执行人交至本院后转申请执行人。被执行人如有一期不履行，则对其实施拘留并罚款。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初466号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执330号
申请执行人高某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杨中凯，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被执行人刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人方某，男，1975年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
申请执行人高某某与被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4942号民事调解书，已发生法律效力。权利人高某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，并确认执行标的7000000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。对被执行人方某所有房产予以查封，暂不宜处置，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为,被执行人刘某某、方某、武汉三星建工集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0116民初4942号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0116民初4942号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执17188号
申请执行人谢忠朋与被执行人深圳市通电宝电子有限公司、劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10894号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4167元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10894号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10894号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十三日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2574号
原告赵某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一六年五月三十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告赵某承担。
审判员 黄俊
二〇一六年五月三十日
书记员 郭翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2526号
申请执行人张玉琴，女。
被执行人李爱菊，女。
申请执行人张玉琴与被执行人李爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）莲民初字第04237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱菊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉琴于2016年8月30向本院申请执行，执行标的为5399.75元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人李爱菊名下可供执行之财产，申请执行人张玉琴亦未提供被执行人李爱菊的财产线索。2016年11月23日，本院依法将被执行人李爱菊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行5399.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺文静
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢61号
申请执行人:安康市兆源典当有限公司。
法定代表人：陈开省，男，该公司经理。
委托代理人：陈永平，男，该公司职工。
被执行人:童令平,男,汉族。
被执行人：熬浩，女，汉族。
委托代理人：童浩，男，平利县148律师事务所律师。
申请执行人安康市兆源典当有限公司与被执行人童令平、熬浩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00323号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人童令平、熬浩发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人借款413232元及利息；交纳诉讼费7798.48元；申请费6098元。本院在执行中查明：被执行人童令平、熬浩常年在外务工其下落不明，本院于2017年4月10日依法将被执行人童令平、熬浩所有的（房屋坐落：平利县城关镇城南平福颐园4区2栋2单元302室，面积：116平方米。产权证号：平利县房权证房管字第090**号）的住房一套予以查封。于2017年3月30日我院委托安康市中级人民法院司法技术室对其房屋进行价格评估，评估价为：302500元。本院在执行中双方当事人及委托代理人自行达成如下和解协议：被执行人童令平、熬浩同意将其所有住房平利县城关镇城南平福颐园4区2栋2单元302室（面积116平方米）住房一套以评估价302500元抵付给申请执行人，下余本金110732元及利息申请执行人明确表示放弃，诉讼费7798.48元；评估费3000元申请执行人自愿承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00323号民事判决书确定的内容己执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 田 涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码90493206-2。
负责人徐小平，行长。
委托代理人王庆，该行客户部客户经理。
委托代理人胡高滟，该行法律顾问。
被执行人罗江森，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村十二社32号。公民身份证号：510522195308197152。
被执行人王烈，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村二社43号。公民身份证号：510522196902217130。
被执行人王安陶，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县榕山镇符阳村二社41号。公民身份证号：510522196501107133。
本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1384号民事判决，于2016年2月24日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行王安陶、罗江森、王烈金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人王安陶尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金30000.00元及利息、垫付诉讼费用870元，被执行人王烈、罗江森负连带清偿责任。由于被执行人罗江森、王安陶、王烈暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第1384号民事判决本次执行程序。
二、被执行人王安陶、罗江森、王烈继续履行（2012）合江民初字第1384号民事判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人王安陶、罗江森、王烈有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 苏明孝
河北省滦南县人民法院
民事判决书（2015）倴初字第2281号原告：刘春江，农民。委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：满淑艳，农民。被告：吴永国，农民。原告刘春江与被告满淑艳、吴永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告满淑艳、吴永国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月2日，被告满淑艳自原告处借款10000元，并为原告出具了借条一份，约定借期一个月，月息四分。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求二被告连带给付借款人民币10000元并按约定给付利息，并负担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了由满淑艳出具的借条一份，该借条证实被告满淑艳于2014年6月2日自原告处借款人民币10000元，约定月息四分，借款期限自2014年6月2日至2014年7月1日。被告满淑艳、吴永国未提供书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月2日，被告满淑艳自原告处借款10000元，并为原告出具了借条一份，约定月息四分，借款期限自2014年6月2日至2014年7月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款，遂形成诉讼。二被告未提供书面答辩亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告满淑艳自原告处借款10000元的事实清楚，证据充分，被告满淑艳理应偿还原告借款。原告主张被告按月息四分支付利息，该约定虽系原、被告真实意思表示，但违反法律规定，以按银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。原、被告对逾期利息约定不明，以按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴永国理应承担连带责任。二被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告满淑艳偿还原告刘春江借款人民币10000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年6月2日至2014年7月1日的利息，被告吴永国对上述款项负连带清偿责任；被告满淑艳按银行同期同类贷款基准利率偿还原告自2014年7月2日至履行之日的利息，被告吴永国对上述款项负连带清偿责任，本判决生效即履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告满淑艳负担，被告吴永国负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年八月十八日书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1526号
单新好：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第01483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十三日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初92���
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某，男，1998年8月8日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，酒店员工，户籍地河北省石家庄市无极县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月23日15时55分许，被告人付某驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇江帆路东侧非机动车道由南向北行驶至江帆花苑路��，因疏忽大意，对视线范围内的交通情况未注意观察，该车前部撞击同方向步行的李某（女，殁年69岁，内蒙古自治区呼和浩特市人）身体，造成李某受伤、车辆损坏。后李某经医院抢救无效于次日死亡。
在该起事故中，被告人付某负全部责任。
案发后，被告人付某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人付某家属与被害人李某近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人付某表示谅解。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、余某、王某、郭某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、死亡记录、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人呼气���精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收据、谅解书、查破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人付某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人付某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人付某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年二月十七日
书记员 袁慧雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1737号之一
申请执行人:朱桂和，男,1954年8月2日生,住如东县。
被执行人:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该××总经理。
申请执行人朱桂和与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0981民初3953号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱桂和支付货款405694元；案件受理费7686元，减半收取3843元��由被告江苏康威科技饲料有限公司担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行裁定书等证据证实。
��院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十九日
书记员 许 轩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执243号之一
申请执行人邢台市建筑工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人王连纯，该公司董事长。
被执行人邢台久亿房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人师现功，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台市建筑工程有限责任公司与被执行人邢台久亿房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初3724号
原告：杨年才，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市鸠江区外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路交叉口，许可证号：教民134020741000011号。
法定代表人：罗方勇，该校校长。
原告杨年才诉被告芜湖市鸠江区外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨年才及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区外国语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1800元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告学校工作，在被告学校担任语文老师。原告工作期间的月基本工资为2000元，被告学校拖欠原告2016年6月份工资1800元至今未付，为此，原告诉讼来院。
被告未作答辩，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告于2016年3月进入被告学校工作并担任语文教师，双方之间构成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告2016年6月份的劳务费1800元，有被告学校提供的工资欠条及（2017）鸠劳人仲裁字第189号仲裁裁决书予以佐证，本院对该事实依法予以认定，原告诉请被告支付劳务费1800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖市鸠江区外国语学校于本判决生效后十日内支付原告杨年才劳务费1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖市鸠江区外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1656号之一
原告:张美芹，女，1966年8月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：袁杰，男，1982年7月18日生，汉族，居民，住邹平县。
原告张美芹与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张美芹于2018年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告袁杰的起诉。
本院认为，原告张美芹申请撤回对被告袁杰的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美芹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1035共计2185元，由原告张美芹负担。
审判员 张同业
二〇一八年六月二十日
书记员 田 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保238号
申请人：周丽萍，女，1966年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：雷奇节能科技股份有限公司。住所：潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人：陈家欣，经理。
申请人周丽萍因与被申请人雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷，于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的买卖合同结算款人民币46万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷奇节能科技股份有限公司于中国石油天然气股份有限公司吉林油田��公司应取得的买卖合同结算款人民币460000元，予以扣留，停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的，马会仁与周丽萍共有的房屋，予以查封。
扣留（冻结）、查封期限为二年。期满需要续扣、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除扣留（冻结）、查封措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛立峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执404号
申请人王建荣,男,1960年4月出生,汉族，住萧县龙城镇。
被执行人郭雪峰,男,1972年8月出生,汉族，住淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人郭雪峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为33440.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郭雪峰无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第02361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月九日
书记员 郑玉龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5602号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。
负责人赵卫国，该支行行长。
被执行人张小雷，男，1980年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张娜娜，女，1988年1月25日生，汉族，济南市历城区人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周会玲，女，1982年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第0471号民事判决书，执行立案标的为16485.27元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2182号之一
申请执行人林少萍，女，1960年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人彭俊英，女，1980年06月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭志猛，男，1976年07月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行林少萍与彭俊英、彭志猛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1639号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑芬芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1427号
原告：张长玉，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
被告：蒋加妹，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蒋家梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
二被告共同委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告张长玉诉被告蒋加妹、蒋家梅健康权纠纷一案中，原告张长玉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长玉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长玉负担。
审 判 员 卢 刚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执858号
申请执行人：马鞍山百峰土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：陈昌宏，该总经理。
被执行人：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（中加双语学校内）。
法定代表人：程宏，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02790号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山筑城房地产开发有限公司的银行存款人民币20608.20元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十八日
书记员 房 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2575号
原告：陈庆富，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。
原告陈庆富与被告肖笛、程森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆富及其委托诉讼代理人向晋平、被告程森林的委托诉讼代理人方中华、熊敏到庭参加诉讼。被告肖笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款18125元，上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息直至付清为止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系两被告承建的山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块外装饰工程F栋的工人，上述工程原告做工完毕，经过结算尚欠原告已经施工的劳务款18125元未支付，原告多次向两被告催要无果，现依法提起诉讼。
被告肖笛未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告程森林辩称，程森林与肖笛没有一起承包过原告诉称的工程。程森林不认识原告，也没有招用过原告在工地上做工，更无下欠劳务款之说。对被告程森林的起诉系虚假诉讼，被告程森林要求追究原告的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、考勤表、工资表、证人万明、向家华的出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖笛未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖笛承包了山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程的劳务。原告受被告肖笛雇请，于2015年7月到该工地务工，约定日工资为270元，每天工作内容和务工人员考勤由被告肖笛聘用的管理员向家华负责安排和记录。2015年7月至2016年1月，原告共务工137.5天，工资总计为37125元，原告借资有19000元，下欠原告工资18125元。原告催收无果，特诉至法院，要求二被告给付下欠的劳务费。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告陈庆富系受被告肖笛雇请，到山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋工地务工，为被告肖笛提供了劳务，原告与肖笛之间形成劳务合同关系。被告肖笛尚欠原告18125元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告肖笛之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告肖笛应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告肖笛支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息，没有法律依据，本院不予支持。本案中，没有证据证明原告直接与被告程森林形成劳务合同关系，且不能充分证明二被告之间的法律关系，故原告要求二被告共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖笛于本判决生效后十日内支付原告陈庆富劳务工资18125元；
二、驳回原告陈庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127元，由被告肖笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一七年七月三日
书记员 何灵芝
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执88号
申请执行人：雅安通汇实业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨康林，系该公司总经理。
被执行人：四川同程建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈立才。
本院在执行雅安通汇实业有限责任公司与被执行人四川同程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年8月12日以(2015)雨城民初字第1721-1号民事裁定书裁定：对被告四川同程建设有限公司的应收工程款在800000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川同程建设有限公司的应收工程款在800000元限额内予以冻结的强制措施。
二、提取四川同程建设有限公司在荥经县教育局的应收工程款800000元至本院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4167号
原告:杨朱斌，男，1982年3月4日出生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:刘小兵，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。
被告：汤红霞，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。
原告杨朱斌与被告刘小兵、汤红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨朱斌的委托诉讼代理人巫蓉到庭参加诉讼。被告刘小兵、汤红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金60000元及自2015年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息（按照年利率24%的标准计算）；2、判令两被告承担原告为主张债权支出的律师代理费7092元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在翼龙贷网申请民间借贷撮合服务。2014年6月27日，翼龙贷工作人员至二被告住所地进行家访，并收集二被告还款能力证据，二被告签署了翼龙贷家访记录表、借款承诺书、还款承诺书、翼龙贷南京运营中心贷款收费明细表等材料。2014年6月30日，二被告在翼龙贷网撮合下正式签订网络借款电子借条，约定借款本金60000元，借款利息12000元，借款用途为生意周转，借款利率为年息20%，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，还款方式为还本付息，还款日每月29日（24：00前，节假日不顺延），在分期还款列表中列明自2014年7月29日至2015年5月29日共11期每期应支付利息1000元，2015年6月29日应还款为本金60000元及利息1000元，协议同时约定由原告所在地管辖，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还借款本金、利息、违约罚息、违约金等。2014年7月1日，翼龙贷网公司将两被告借入的款项60000元汇入被告刘小兵的翼龙贷网账户。被告于2015年3月后停止还款。原告接受翼龙贷网代理的债权转让后，于2015年10月为两被告垫付本金60000元、利息1000元，成为了新的债权人，2016年4月7日翼龙贷网系统向两被告送达了债权转让通知。后原告向两被告催款无果，故起诉至法院。
被告刘小兵、汤红霞未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、翼龙贷家访记录表，证明2014年6月27日两被告接受翼龙贷网的家访调查，记录表中载明了借款用途，个人资信等借款相关内容。证据2、翼龙贷网南京运营中心贷款收费明细表，证明两被告对翼龙贷网的收费项目签字确认。证据3、还款承诺书，证明两被告自愿承担逾期还款导致的经济损失（违约金及罚息）。证据4、网络借款电子借条，证明原告与两被告借款的本金、利息、违约责任、债权转让的条件等借款相关实质性内容的约定。证据5、第三方支付平台国付宝出具的资金结算账单，证明在收到管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按约定划至被告刘小兵账户的60000元后，两被告于2014年7月1日将51896元提现至被告刘小兵名下中国农业银行帐户。证据6、被告刘小兵翼龙贷流水帐户明细，证明两被告自2015年3月起停止还款，自2015年3月30日起都是原告代为还款。证据7、2015年10月30日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的说明、情况说明、债权收购证明，证明自2015年6月29日两被告因逾期还款至2015年10月30日应还本金为60000元、催收费600元、罚息3690元、超息4043.84元,合计9333.84元。原告于2016年3月31日以61000元的价格收购了翼龙贷网代理的两被告债权转让。证据8、2016年4月7日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照约定通过被告刘小兵在翼龙贷网的站内信息网向被告刘小兵发出的债权转让通知邮件，证明翼龙贷网向两被告发出了债权转让通知。证据9、2016年5月8日顺丰速运快递单、送达情况查询，证明原告也向被告刘小兵留存在合同上的送达地址寄送了债权转让通知以及催告还款通知，但经过快递反复投递被告刘小兵拒收。证据10、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张债权发生律师代理费7092元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人。本案中两被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与出借人签订网络电子借条，两被告与出借人之间形成民间借贷法律关系，后两被告未如期归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络电子借条之约定发布债权转让，由本案原告杨朱斌实际偿还了两被告本应承担的借款本息，并履行了通知手续，故在原告杨朱斌与两被告之间又形成了新的民间借贷法律关系。两被告应当依法向原告杨朱斌清偿相应借款本金及利息。关于借款本金，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约通过第三方支付平台向两被告实际划款60000元，故依法认定借款本金为60000元。原告庭审中陈述，两被告按约定支付利息至2015年2月28日，但从原告提供的2015年10月30日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的“说明”，可以认定两被告逾期还款日为2015年6月29日。原告提供的证据可以证明两被告除按约定应按年息20%的标准支付利息外，如逾期需支付逾期违约金及罚息，现原告自愿按照年利率24%的标准向两被告主张利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在借款协议中明确约定律师费的负担，故原告主张两被告向其支付律师费7092元，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，原告的诉讼请求本院在以上范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵、汤红霞应于本判决发生法律法律效力之日起十日内偿还原告杨朱斌借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息共计以本金60000元为基数，自2015年6月29日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
二、被告刘小兵、汤红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨朱斌律师费损失7092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，公告费600元，合计2467元，由两被告负担（两被告应负担的上述费用已由原告预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 陈抗美
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 吴 梦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保169号
王锦良申请王译民财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2192号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，回族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费2300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14580号
原告王德民，男，1961年4月10日生，汉族。
被告杨登发，男，1961年10月22日生，汉族。
原告王德民诉被告杨登发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王德民到庭参加诉讼，被告杨登发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民诉称：其与被告杨登发经邻居介绍认识。2007年10月2日，被告杨登发以资金周转为由向其借款70000元并出具借条一张，约定2007年11月2日归还。后其通过交付现金50000元和银行取现20000元一并支付了该借款。2008年9月8日，被告杨登发又以资金周转为由向其借款84000元并出具借条一张，约定2008年10月8日归还。后其通过交付现金的方式支付了该借款。后经其多次催要未果，故诉请法院判令：被告杨登发立即归还其借款154000元及逾期利息（以70000元为本金，自2007年11月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以84000元为本金，自2008年10月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
被告杨登发未应诉。
经审理查明：2007年10月2日，被告杨登发向原告王德民出具借条一张，载明：“今借到王德民人民币柒万元正。（￥70000元）借款期限为壹个月（到期日为2007年11月2日）到期后一次性归还。立此为据。借款人：杨登发2007.10.2.身份证号码为，秣陵镇××××号，手机：131××××4342。借款到2009年12月2号归还。杨登发2009.9.27。借款到2014年12月30号归还，杨登发2011.11.22”。当日，杨登发向王德民出具承诺书一份，载明：“本人用自己的家庭财产作为向王德民先生借款人民币柒万元正作为担保。按期归还借款，若逾期按借款1%天发（罚）款，特此承诺。承诺人：杨登发2007.10.2）。”2008年9月8日，杨登发又向王德民出具借条一张，载明：“今借到王德明（民）人民币捌万肆仟元正。借款日期为1个月，到期日为2008年10月8号，到期后一次性归还，如违约按1/100每天发（罚）款，立此为据。借款人：杨登发2008.9.8.身份证号码为，秣陵镇××××号，手机：130××××1061。借款到2014年12月30号归还。杨登发2011.11.22”。2008年12月20日，杨登发又向王德民出具承诺书一份，载明：“我承诺在12月27日之前还王德明（民）人民币拾万元正…承诺人：杨登发2008.12.20”。审理中，王德民陈述杨登发至今尚未归还上述欠款。因杨登发下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，杨登发无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王德民与被告杨登发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王德民已履行出借义务，可以要求杨登发依约清偿债务。因双方约定了还款期限及违约金标准，现王德民主张违约金标准过高，自愿降低为年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨登发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨登发返还原告王德民借款154000元及逾期利息（以70000元为本金，自2007年11月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以84000元为本金，自2008年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7495元，由被告杨登发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴 阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢16号
申请执行人王全林，男，汉族,住陈仓区。
被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初475号民事调解书在执行申请执行人王全林与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的4380元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人王全林工资3697元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执253号之二
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，
被执行人：安庆某某电梯销售有限公司。
被执行人：方某某，
被执行人：金某某，
被执行人：陆某某，
被执行人：江某某，
被执行人：路某某，
被执行人：王某某，
本院在执行安徽某某融资担保有限公司与安庆某某电梯销售有限公司、方某某、金某某、陆某某、江某某、路某某、王某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十三日
书记员 汪 琪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第2389号
原告肖某某。
被告揭某某。
法定代理人,系被告之父。
原告肖某某与被告揭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告揭某某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月，我与被告经人介绍相识谈婚，1996年10月10日成婚。1999年8月生一男孩取名揭某甲，因被告赌博成性，经常殴打我，我们夫妻感情破裂。我分别于2003年、2006年两次向宁都县法院起诉离婚。被告总是装疯、装颠，以有精神病为由（没医院证明）拒绝离婚。宁都县法院两次判决不准离婚。至今我与被告仍分居，从未在一起生活过，夫妻关系各存实亡。为此，请求贵院依法判决：准许原告与被告离婚。
被告辩称：因被告揭某某患有精神分裂症，如果要离婚，需原告补偿被告20万元生活费，并需要被告回来签字才同意离婚。
经审理查明：1995年3月，原告肖某某与被告揭某某经人介绍相识，1996年10月10日双方自愿到宁都县田埠乡人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证。1999年7月生育一男孩取名揭某甲。2002年初原告以与被告因日常生活不和产生纠纷外出，2003年3月份左右被告揭某某精神失常，2003年间原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月7日本院以（2003）宁民初字第426号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，被本院判决不准离婚后，原告仍未回到被告身边，其所生儿子揭伟鹏由被告的父母抚养长大，现在外当模具学徒。2005年原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2006年6月8日，本院以（2005）宁民一初字第387号民事判决书判决不准许原告肖某某与被告揭某某离婚。被本院再次判决不准离婚后，原告仍未回到被告身边，2010年与他人生育一子，取名肖焓。被告揭某某因患有精神分裂症，需长期治疗，更需要妻子肖某某的护理，但原告肖某某一直未妥善安排被告揭某某的生活。
以上事实有以下证据证实：原告身份证复印件；原、被告的结婚证复印件；（2003）宁民初字第426号、（2005）宁民一初字第387号民事判决书；被告揭某某父亲揭某乙的户口信息及赣州市第三人民医院的疾病诊断书；赣州市贫困家庭重性精神病患者免费救治审批表、赣州市第三人民医院出院记录及补偿结算表；原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识成婚，但在婚后夫妻感情尚好，并已生育子女，原告应珍惜；被告揭某某患有精神分裂症，原告应多关心与照顾被告揭某某，共建和谐美好家庭；诉讼中原告所提供相关证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告揭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费及诉讼费300元由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
审 判 员 符英兰
代审判员 刘 珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 娅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6359号
申请执行人徐文英，男，1958年2月1日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。
法定代表人王玉明。
徐文英与常熟市大堡木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的(2017)苏0581民初4565号民事判决：常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐文英工程款143144.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1581元，由常熟市大堡木业有限公司负担。根据徐文英的请求，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的144725.2元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有三套房产，分别位于常熟市东三环路203号1幢、2幢、3幢，设有抵押且有多案查封，本案已查封，查封期间为2017年9月14日到2020年9月13日，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2017)苏0581民初4565号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘04执59号
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，组织机构代码为18520607-1。
法定代表人易晓斌，该联社理事长。
委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼，组织机构代码为740626420。
法定代表人凌敏，公司总经理。
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月21日依据本院（2014）衡中法民二初字第80号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人应偿还的本金4,800,000元、利息602,112元（截止2014年9月21日）、案件诉讼费用54,860元并承担本案执行费54,684元，合计5,511,656元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司存款5,511,656元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年五月三日
书记员 姚诗朦
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4282号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路。统一社会信用代码：91340700851105310G。
负责人：赵中山，行长。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚贵宝，男，汉族，1975年4月13日，住铜陵市。
被告：查柳花，女，汉族，1977年3月2日，住铜陵市。
本院在审理中国银行股份有限公司铜陵分行与姚贵宝、查柳花关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告姚贵宝、查柳花的起诉。
案件受理费减半收取1682.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。口头裁定的，计入笔录。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0831刑初101号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人郭某，男，1961年10月12日出生于临沂市苍山县，汉族，农民，初中文化，住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被泗水县公安局取保候审，于2016年6月7日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人郭某交通肇事罪于2016年6月29日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人司衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日21时49分许，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至214KM+400M处时，与前方顺行付某驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁R15**挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致两车受损，鲁Ｑ×××××小型轿车乘车人许某1死亡，被告人郭某及鲁Ｑ×××××小型轿车乘车人许某2受伤，造成重大交通事故。事故发生后案件当事人付某报警，被告人郭某跟随120到曲阜市中医院接受治疗。当日被告人郭某在曲阜市中医院被泗水县公安局值班民警抓获，并如实供述其交通肇事犯罪的事实。经交警部门认定，被告人郭某负事故的主要责任。2016年4月20日，被告人郭某已与被害人许某1近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人许某1近亲属部分赔偿款，取得被害人许某1近亲属谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据支持。公诉机关认为，被告人郭某犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人司衍明律师辩称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但认为被告人具备自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯，认罪、悔罪态度好等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，可从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，经鉴定，被害人许某2的伤情为重伤一级。
事故发生后，被告人郭某拨打了110报警电话，并跟随120急救车到曲阜市中医院接受治疗，在曲阜市中医院被公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。
2017年3月28日，被告人郭某与被害人许某2达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的证人付某、苏某证言，被告人郭某供述、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、尸检报告、勘查笔录附现场图、现场照片、尸体检验照片、强制措施凭证、车辆放行通知单、受案登记表、接处警单、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡一人重伤，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人郭某案发后主动报警，并跟随急救车到医院，在公安机关到医院对其询问时能如实供述全部犯罪事实，系自首,可从轻处罚；被告人与被害人许某1的近亲属、许某2达成了调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某认罪、悔罪态度好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人系自首，与一名被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对于其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 李庆民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜梦瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1839号
上诉人（原审原告）：唐国栋，男，1942年2月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：陈大双，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：李文霞，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
两被上诉人共同委托代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
上诉人唐国栋因与被上诉人陈大双、李文霞排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审查认为，一审判决对案件的事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初2428号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人唐国栋预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张筱涓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1557号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅再城（曾用名傅屑城），男，1989年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。2016年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人傅再城犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）闽0583刑初1545号刑事判决。宣判后，原审被告人傅再城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅再城，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年6月份的一天凌晨，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店（前店后屋），盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币100元。
2、2017年6月份的一天凌晨（距上起三、四天左右），被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币100元。
3、2017年6月底的一天凌晨，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币2000元。
4、2017年7月16日3时许，被告人傅再城到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店，盗走左某放在卧室衣柜里的现金人民币300元。
2017年7月19日，南安市公安局民警在泉州市丰泽区寻乐园网吧内抓获被告人傅再城。
原判认定上述事实的证据有被害人左某的陈述，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录及照片，案发现场视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明及被告人傅再城的供述等。
原审法院认为，被告人傅再城以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅再城多次实施盗窃犯罪，且系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人傅再城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人傅再城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人傅再城退出违法所得人民币2500元，返还给被害人左某。
上诉人傅再城诉称，其认罪态度好，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人傅再城于2017年6月至7月间，多次到南安市仑苍镇水暖城三期3幢245号茶农茶叶店盗走被害人左某现金共计人民币2500元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅再城以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，总价值人民币2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人傅再城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；上诉人傅再城多次入户盗窃，依法应酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅再城请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈其国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5230号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：聂永刚,男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：屈永梅,女，1982年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：聂永强,男，1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：李金山,男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县.
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告聂永刚、屈永梅、聂永强、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告聂永刚于2015年4月30日签订的《授信协议》。2、被告聂永刚偿还原告借款本金371825.51元，利息、罚息、复利合计115343.82元，本息总计487168.33元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告屈永梅、聂永强、李金山在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年4月30日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告聂永刚签订《授信协议》，约定借款总额500000元，期限自2015年4月30日至2017年4月29日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年4月30原告与被告屈永梅、聂永强、李金山签订了《最高额保证合同》，保证人屈永梅、聂永强、李金山自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年12月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金323002.61元，利息、罚息、复利合计115343.82元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费8,607元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终138号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：刘李兵，男，1980年1月29日出生，汉族，住蒲江县。
被上诉人（原审原告）：郭惠琴，女，1982年8月15日出生，汉族，住蒲江县。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人刘李兵、郭惠琴商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初919号
原告：王大勇（曾用名王永勇），1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
委托代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告：襄阳市东泽汽车零部件有限公司（以下简称襄阳东泽汽车零部件公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：张波，襄阳东泽汽车零部件公司负责人。
第三人：张涛，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
第三人：张波，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
上述被告及第三人的共同委托代理人：张宗云，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
第三人：张宗云，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
原告王大勇与被告襄阳东泽汽车零部件公司，第三人张涛、张宗云、张波股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王大勇及其委托代理人李凤玲,第三人张宗云并作为被告襄阳东泽汽车零部件公司、第三人张波、张涛的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：2007年9月12日，张宗云与王永勇共同出资成立了襄樊市东泽汽车零部件有限公司（现更名为襄阳东泽汽车零部件公司），公司注册资金为50万元，其中张宗云出资30万元，占注册资本的60%；王永勇出资20万元，占注册资本的40%。2009年10月29日，公司减资为40万元，张宗云实际出资30万元，占注册资本的75%；王永勇出资10万元，占注册资本的25%。2010年4月22日，在原告王大勇不知情的情况下，作出股东会决议和签署股权转让协议，被告及第三人将原告王大勇在公司出资10万元的25%的股权转让登记在张涛名下，但股东会决议及股权转让协议王大勇的签名并非原告王大勇本人签名，股权转让协议并不成立，原告仍是公司股东。请求判令：一、确认原告王大勇系被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东，持有襄阳市东泽汽车零部件有限公司25%的股权；二、案件受理费由被告负担。
被告襄阳东泽汽车零部件公司、第三人张涛、张波、张宗云共同辩称：原告并未实际出资，其不具备成为股东的基本事实，张宗云系实际出资人，本案为虚假诉讼。
本院经审理查明：2007年9月7日、9月11日张宗云、王永勇共同委托高群、王义明办理经工商行政部门核准企业名称为”襄樊市东泽汽车零部件有限公司”工商注册登记，公司股东（发起人）为张宗云（货币出资30万元，持股比例为60%）、王永勇（货币出资20万元，持股比例为40%），公司出资验资报告载明，截止2009年9月7日，公司实收资本为40万元，其中王永勇出资10万元，张宗云出资30万元；2009年10月28日，经股东会决议，公司注册资本由50万元减资为40万元，为2007年9月7日王永勇出资10万元，2007年9月6日张宗云出资30万元，并于2009年11月11日在工商行政部门办理相应变更登记。
2010年4月22日，署名张宗云、王永勇作为转让方，张波、张涛作为受让方，签订一份《公司股份转让协议》，约定：张宗云将其在襄樊市东泽汽车零部件有限公司的75%的股权（人民币30万元）依法转让给张波，王永勇将其在襄樊市东泽汽车零部件有限公司的25%的股权（人民币10万元）依法转让给张涛，协议签订后三日内支付价款，十日内办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，受让人享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；本协议经转让方、受让方签字后生效。同日，召开股东大会，并形成股东会决议，内容为一致同意前述股权转让，并以此修改了公司章程。
2012年3月30日，襄樊市东泽汽车零部件有限公司变更为被告襄阳东泽汽车零部件公司。
之后，原告王大勇以其未在股权转让协议及股东会决议上签名为由，主张股权转让不成立，并请求确认其股东身份，被告及第三人以答辩及述称意见进行抗辩，但对上述证据中王永勇签名不是原告本人签名的事实予以认可。
本院认为：原告王大勇、第三人张宗云作为发起股东成立襄樊市东泽汽车零部件有限公司，并依法办理工商登记，且认缴出资，成为了该公司股东，依法享有股东的权利和承担相应的义务。第三人张涛、张宗云未经作为公司股东的原告王永勇同意代替原告签署股权转让协议，未通知作为股东的原告召开股东大会却形成股东会决议，并到工商行政管理部门办理股权变更登记，侵犯了原告作为股东的合法权益。故原告王大勇请求确认王永勇与张涛签订的股权转让协议不成立，原告王大勇系被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人辩称和述称原告未实际出资，不是实际股东的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第七十一条之规定，判决如下：
原告王大勇为被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东，持有该公司25%的股权。
案件受理费2300元减半收取，由被告襄阳东泽汽车零部件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月九日
书记员 肖玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2821号
申请执行人莫铭，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人刘俊喜，男，汉族，新疆俊喜园林绿化工工程有限公司法人代表，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆俊喜园林绿化工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区大湾乡乌拉泊村。
法定代表人刘俊喜，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4623号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆俊喜园林绿化工程有限公司、刘俊喜存款、收入719500元(其中本金710000元，执行费9500元);
二、被执行人新疆俊喜园林绿化工程有限公司、刘俊喜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 热依拉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初8号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈凤军，男，1977年3月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人陈凤军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人陈凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月13日20时许，被告人陈凤军酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区淮海北路由北向南行驶至清江商场门前路段时，被淮安市公安局交通警察支队一大队执勤民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈凤军血样中乙醇含量为111.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人陈凤军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人陈凤军在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人石某1证言，被告人陈凤军的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息，现场呼气检测单，案发当日行车轨迹，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凤军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈凤军的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0626执86号
申请执行人：王帽春
被执行人：王威龙、何绚丽、王并然、王砥中
申请执行人王帽春与被执行人王威龙、何绚丽、王并然、王砥中侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）湘06民终489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王帽春于2017年1月22日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终489号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 袁初勤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4124号
原告：郑旭东，男，汉族，生于1974年9月13日，住遂宁市安居区。
被告：何绪斌，男，汉族，生于1967年6月28日，住遂宁市船山区。
被告：李素容，女，汉族，生于1967年10月16日，住遂宁市船山区。
原告郑旭东与被告何旭斌、李素容间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑旭东撤诉。
案件受理费减半收取计11400元，由原告郑旭东负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔得勇