陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8165号
原告：张某某
原告：云某某
二原告共同委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告：文某某
被告：付某某
被告：高某某
委托诉讼代理人：李玉
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司
负责人：惠登峰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人：薛增奇，系公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
原告张某某、云某某与被告文某某、付某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、云某某及其共同委托诉讼代理人杨保飞，被告高某某的委托诉讼代理人李玉，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、中国人��财产保险股份有限公司榆林市分公司的共同委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼，被告文某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、云某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额与商业第三者责任限额内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失280091.92元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险与商业第三者责任限额内赔偿原告云某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失198956.11元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额与商业第三者责任限额内赔偿原告张某某车辆损失费750元，施救费600元；4、判令被告文某某、付某某、高某某对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿不足部分向二原告承担赔偿责任。5本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告文某某驾驶陕KA99**号东风牌重型自卸车沿榆西路由西向东行驶至31KM+700M处时，因操作不当制动失效后跳车，导致车辆失控撞于路南护栏，侧翻后又翻滚于路外土坡，土坡塌陷掩埋路外行人原告云某某，车上运载煤炭泻出冲击路外行人张某某以及路外停放的无户普通二轮摩托车与无户普通三轮摩托车，造成文某某、张某某、云某某受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年6月22日，经榆林市公安局交通警察支队交���三大队做出榆公交三认字（2017）第00077号交通事故认定书，认定文某某应负此事故的全部责任，张某某、云某某在此事故中不承担责任。事故发生后，原告张某某、云某某被送往榆林市第二医院抢救治疗，现均已出院。本次事故同时造成原告张某某所有的无户二轮摩托车车辆损失并支付了施救费。因双方调解未果，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称，保险公司对此次事故责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司靖边支公司同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，保险公司对此次事故责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保有50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，待审核陕KA99**号车行驶资格、驾驶员驾驶资格、从业资格，确认无免陪情形后，对原告合理损失在交强险限额外，第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告保险公司榆林市分公司不予承担。
被告高某某辩称，陕KA99**车辆的登记车主虽然为被告付某某，但双方已经将车辆转让，被告付某某不应当承担赔偿责任，且肇事车辆投保有交强险及50万元的商业险，应当由保险公司足额赔偿，被告高某某向原告张某某垫付的1万元医疗费应当予以返还。
被告文某某、付某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院���织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即二原告提供的张某某、云某某户口簿复印件各一份、道路交通事故认定书一份、证明两份、常住人口登记卡五份，被告高某某提供的收条一支，能够证明二原告身份信息及二原告系夫妻关系、本次事故发生的时间、地点、责任划分比例及二原告被抚养人情况，被告高某某垫付原告张某某医疗费1万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张某某提交的诊断证明、费用结算清单、住院病历各一份、医疗费票据10支；原告云某某提交的诊断证明、费用结算清单、住院病历各一份、医疗费票据11支，经质证被告对其真实性无异议，认为应当剔除非医保用药，但并未提供相关证据予以佐证，上述证据能够证明二原告的伤情及住院花费医疗费的情况，本院依法予以认定；2���二原告提交的鉴定意见书两份、鉴定费发票两支，经质证被告对其真实性均无异议，认为未通知其到场参与鉴定，保留申请重新鉴定的权利，但该鉴定系本院委托榆林市中级人民法院作出的，能够证明二原告的伤残等级及花费鉴定费4800元的事实，本院对其依法予以认定；3、二原告提交的证明两份，租房合同三份，营业执照一份、二原告之子张建常住人口登记卡一份，经质证被告对其真实性及证明目的均提出异议，认为不能证明二原告的居住情况，申请对二原告的居住情况进行调查。但在本院规定的时间内被告未提供相关证据予以佐证，该组证据能够证明二原告系在城镇居住，且以城镇收入为其主要生活来源的事实，本院依法予以认定。4、二原告提交的车辆维修费票据一支，经质证被告提出异议，且不符合证据的形式要件，收据中的名字与原告的名字不符，故本��依法不予认定。5、二原告提交的驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件两份，经质证被告对其真实性无异议，能够证明被告文某某具有合法的驾驶资格，登记车主为被告付某某以及肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实，本院依法予以认定。6、被告高某某提供的车辆转让协议一份，经质证原告对其真实性及证明目的均提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，能够证明肇事车辆的登记车主为被告付某某，实际车主为被告高某某的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告文某某驾驶登记在被告付某某名下，实际车主为被告高某某所有的陕KA99**号重型自卸货车在榆西路31KM+700M处时侧翻，后又翻滚于路外土坡，土坡塌陷掩埋路外行人原告云某某，车上运载煤炭泻出冲击路外行人张某某以及路外停放的无户普通二轮摩托车，造成文某某、张某某、云某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队三大队做出榆公交三认字（2017）第00077号道路交通事故认定书，认定文某某应承担此事故的全部责任，张某某、云某某在此事故中不承担责任。事故发生后原告张某某、云某某被送往榆林市第二医院抢救治疗，其中原告张某某经诊断为：右侧胫骨平台开放性骨折、右侧腓骨骨折、腰椎1-4左侧横突骨折、右侧颧骨骨折、软组织擦挫伤，共住院24天，花医疗费31100.92元；原告云某某经诊断为：左肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧挠骨远端骨折、双侧气胸、双侧创伤性湿肺、闭合性腹部损伤、右手挫裂伤、头面部多发擦挫伤，共住院24天，花医疗费34345.11元。经二原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对二原告的伤��进行鉴定，2017年11月18日陕西榆林正大法医司法鉴定书作出陕榆正法（2017）临鉴字第J000294号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某右下肢外伤，属九级伤残。腰部外伤，属十级伤残。后续治疗费需人民币陆千元；同时作出陕榆正法（2017）临鉴字第J000295号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人云某某胸部外伤，属十级伤残。右挠骨骨折，属十级伤残。后续治疗费需人民币陆千元。二原告为此支出鉴定费4800元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保有一份保险限额为122000元的交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有一份保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告高某某垫付原告张某某医疗费1万元。
另查明，原告张某某有被扶养人三人，父亲��永祥生于1956年8月10日，母亲韩张花生于1951年2月28日，有扶养义务人三人，育有一女张静生于2011年9月30日，有抚养义务人二人；原告云某某有被扶养人三人，父亲云生发生于1944年6月19日，母亲黄启娥生于1950年10月12日，有扶养义务人二人，育有一女张静生于2011年9月30日，有抚养义务人二人。
本院认为，被告文某某驾驶的陕KA99**号重型自卸货车侧翻，致原告张某某、云某某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，文某某应负此事故的全部责任，张某某、云某某在此事故中不承担责任。对此事实，本院依法予以确认。被告文某某作为肇事车辆陕KA99**号重型自卸货车的驾驶员，被告付某某系登记车主，被告高某某为实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因陕KA99**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了一份保险限额为50万元的商业第三者责任保险，二被告作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”二被告作为陕KA99**号重型自卸货车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。二原告在此次交通事故中的损失为：原告张某某的医疗费31340.92元、后续治疗费6000元、误工费56896元/年/365天×164天＝25564元、护理费56896元/年/365天×24天＝3741元、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、残疾赔偿金28440元/年×20年×21%=119448元、被抚养人生活费46831元（其中父亲张永祥8568元/年×20年÷3×21%，母亲韩张花8568元/年×14年÷3×21%，女儿张静19369元/年×13年÷2×21%）、精神损害抚慰金酌情认定5000元，鉴定费2400元，以上共计241044.92元；原告云某某的医疗费34700.11元、后续治疗费6000元、误工费56896元/年/365天×164天＝25564元、护理费56896元/年/365天×24天＝3741元、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元、残疾赔偿金28440元/年×20年×11%=62568元，被抚养人生活费24216元（其中父亲云生发8568元/年×8年÷2×11%，母亲黄启娥8568��/年×14年÷2×11%，女儿张静19369元/年×13年÷2×11%）、精神损害抚慰金酌情认定2000元，鉴定费2400元，以上共计161909.11元。因本次事故造成原告张某某、云某某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险保险限额内赔偿原告张某某医疗费5000元，误工费12782元、护理费1870.5元、残疾赔偿金53797元，计73449.5元；赔偿原告云某某医疗费5000元，误工费12782元、护理费1870.5元、残疾赔偿金26898元，计46550.5元；由被告中国人民财产保险股份榆林市分公司在商业第三者责任保险限额��赔偿原告张某某下剩的医疗费26340.92元、后续治疗费6000元、误工费12782元、护理费1870.5元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金65651元、被抚养人生活费46831元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，计167595.42元；赔偿原告云某某下剩的医疗费29700.11元、后续治疗费6000元、误工费12782元、护理费1870.5元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金35670元、被抚养人生活费24216元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，计115358.61元。因被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对二原告的损失已足额赔偿，故被告文某某、付某某、高某某在本案中不再承担赔偿责任。二原告要求被告支付其营养费、交通费的请求，因其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。原告张某某主张车辆损失费750元及施救费600元，因其未提供相关证��予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险保险限额内赔偿原告张某某各项损失73449.5元，赔偿原告云某某各项损失46550.5元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份榆林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某某各项损失167595.42元，赔偿原告云某某各项损失115358.61元（被告高某某垫付张某某的1万元在上述款项中予以扣除）。
三、驳回原告张某某、云某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告张某某、云某某负担1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担3025元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担4105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一八年一月三十日
书 记 员 万强强