wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执626号之二
申请人常发玲，女，1987年8月27日生，汉族，住西宁市城东区国际村。
被执行人原海峰，男，1979年5月18日生，汉族，系青海青稞酒厂下岗职工，住西宁市城东区国际村32号楼1单元131室。
本院在执行申请人常发玲与被执行人原海峰婚姻家庭纠纷一案中，现常发玲已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2011）东立调字第52号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 马林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1392号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：刘元龙，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：周步彬。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周步彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人刘元龙、李静到庭参加诉讼，被告周步彬经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款189391.08元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周步彬于2009年9月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周步彬开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金189391.08元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告周步彬未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、个人信用报告、开户凭证、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2009年9月，被告周步彬按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告周步彬尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告周步彬结欠原告本金189391.08元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告周步彬的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周步彬应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周步彬从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告周步彬归还本金189391.08元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金189391.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金189391.08元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，公告费300元，合计4935元，由被告周步彬负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执696号
申请执行人：亚泰集团安达水泥有限公司，地址：安达市。
被执行人：大庆市天凯商品混凝土有限公司，地址：黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行申请执行人亚泰集团安达水泥有限公司与被执行人大庆市天凯商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人亚泰集团安达水泥有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，被执行人大庆市天凯商品混凝土有限公司给付欠款2000000元，案件受理费15632元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年6月24日将被执行人大���市天凯商品混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢146号
申请执行人邓兴志，男，生于1977年2月13日，汉族。
被执行人胡平波，男，生于1974年4月4日，汉族。
被执行人胡海兵，男，生于1976年6月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第1506号民事调解书，于2016年2月15日立案受理邓兴志申请执行胡平波、胡海兵提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡平波、胡海兵应当支付申请执行人邓兴志赔偿款4.4万元及垫付的诉讼费用2158元，由于被执行人胡平波、胡海兵暂无财产可供执行，且申请执行人邓兴志同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)合江民初字第1506号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人胡平波、胡海兵继续履行(2014)合江民初字第1506号民事调解书确定的义务，申请执行人邓兴志发现被执行人胡平波、胡海兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月九日
书记员 苏明孝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初5007号
原告:李某1，男，1980年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区南海子小区。
被告：李某2，男，1973年3月13日出生，住泰安市岱宗大街***号。
被告：王某，女，1944年9月24日出生，汉族，住泰安市岱宗大街***号。
原告李某1与被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
李某1诉称，2013年5月7日，原告向李滨提供借款400000元，每月借款利息为2%即8000元，由被告李某2提供担保。2016年5月4日，被告李某2对该笔债务向原告出具借条，将该笔债务转移给被告李某2，该借条注明借款截止2016年5月6日本息金额632000元，借款期限至2017年1月27日，同时约定2016年5月7日至2017年1月7日借款利息继续按每月8000元执行。被告王某承诺将其名下温泉小区岱道庵组团房产作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，但被告拒绝付款。原告认为，被告李某2已经接受了该笔债务，应当向原告承担还款责任，被告王某承诺用名下房产提供抵押但却拒不配合办理抵押登记，应当承担连带责任。为此，诉请依法判令：1、被告李某2偿还借款本息776000元；2、被告王某对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
李某2、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其居住地不在泰山区范围，本案应移送济南市天桥区人民法院或泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷，是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地为合同履行地”，本案合同履行地为泰安市泰山区，故我院有管辖权，李某2、王某提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某2、王某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一七年十二月五日
书记员 单 杉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03017号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人郭淼，男，1983年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人马静，女，1987年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人石雷，男，1980年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人郭韩，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权117153元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）綦法民初字第04540号
原告黄万倦，男，生于1964年8月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区交通路。
法定代表人陈金山，该区区长。
本院在审理原告黄万倦与被告重庆市綦江区人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告黄万倦以纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万倦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄万倦负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭光净
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执4000号
申请执行人：徐大荣，男，1964年7月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：董庆武，男，1964年11月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行徐大荣与董庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）苏1281民初8106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董长武于判决发生效力之日起三日内向申请执行人支付人民币10万元及其利息、违约金（自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费2600元（未交）、公告费560元（未交），向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月25日、2018年1月24日分别二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二0一八年元月二十五日
书 记 员 仲 珊
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）儋法执字第328号之二
申请执行人：万某善，男，汉族，1958年12月6日出生，现住儋州市XX镇XXXX小区X街XX号。身份证号码：46002919581206XXXX。
被执行人：陈某柳，女，1972年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
被执行人：陈某前，男，1993年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
被执行人：陈某进，男，2001年10月27日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2012）海南二中民终字第241号民事判决及海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第3号民事判决,立案执行申请执行人万某善与被执行人陈某柳、陈某前、陈某进民间借贷纠纷一案。
经查明，2016年7月28日，海南省第二中级人民法院做（2016）琼97民再14号民事裁定书，裁定撤销（2012）海南二中民终字第241号民事判决及海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第3号民事判决。本案据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海南二中民终字第241号民事判决及海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第3号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄兴浪
---
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终410号
上诉人（原审原告）：毛丽红，女，1974年1月5日生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县华阳镇。
委托诉讼代理人：房仁河，男1973年11月23日出生，系毛丽红丈夫。
上诉人（原审被告）：绩溪县速七汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：程晓玉，执行董事。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：钱浩强，总经理。
上诉人毛丽红与上诉人绩溪县速七汽车销售服务有限公司以及被上诉人杭州中联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初878号民事判决；
二、发回安徽省绩溪县人民法院重审。
本案上诉人毛丽红、绩溪县速七汽车销售服务有限公司分别预交的案件受理费1244元，均予以退回。
审判长 马 烈
审判员 童晓梅
审判员 马庆松
二〇一七年五月二日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0925民初132号
申请人:谢朱华，男，1975年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被申请人:孙碧芳，女,1972年9月28日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
原告谢朱华与被告孙碧芳民间借贷纠纷一案，申请人谢朱华于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙碧芳名下坐落于无锡市万博商业广场7-1501号的房地产(价值相当于80万元)予以查封(冻结过户转让登记手续)，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供责任限额80万元的保单为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙碧芳名下坐落于无锡市万博商业广场7-1501号的房地产(房屋代码32020200600814643015100344、预告登记号为锡房预登字第WX10331556号)。
查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日。
查封期间禁止对上述房屋的所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
案件申请费4520元，由申请人谢朱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭彪
二〇一七年二月二十日
书记员 叶巧云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1152号之一
原告：六枝特区双兴钢管租赁站，经营场所贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属区。
经营者：谢代银，女，1964年9月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟H1组团10栋16楼。
法定代表人：李震，总经理。
被告：游开远，男，1971年7月14日出生，仡佬族，住贵州省。
本院在审理原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、游开远租赁合同纠纷一案中，原告六枝特区双兴钢管租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区双兴钢管租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费447元（已减半收取），由原告六枝特区双兴钢管租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年四月十日
书记员 高雪飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00534号
申请执行人姜茂盛。
被执行人冷连和。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第05003号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书确定，被执行人应连带返还申请执行人借款1万元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人1万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05003号民事调解书确定的第一期给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2889号
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号,组织机构代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师。
被执行人仙游县经纬古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下上昆天马路168号，组织机构代码56335953-5。
法定代表人陈庆德，总经理。
被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层，组织机构代码56734583-5。
法定代表人陈振勇，总经理。
被执行人陈庆德，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人蔡尾妹，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人仙游县经纬古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、陈庆德、蔡尾妹、陈振勇、张鹏、黄斌寿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2016）闽终117号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令仙游县经纬古典家具有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币906355.11元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费；责令被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司、陈庆德、蔡尾妹、陈振勇、张鹏、黄斌寿对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人蔡尾妹名下房地产一处及另案查封被执行人张鹏、黄斌寿名下与案外人共有的房地产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自行达成执行和解协议，且部分履行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2016）闽终117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年二月十四日
书记员 陈 莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3188号
原告孙丽华,女,生于1992年5月6日,汉族，四川省平昌县。
被告何亚军，男，生于1987年7月15日，汉族，户籍四川省平昌县,四川省成都市。
本院在审理原告孙丽华与被告何亚军人格权纠纷一案中，原告孙丽华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告何亚军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉,系当事人真实意思表示,而且不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽华撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告孙丽华用负担。
审判员 李大凯
二〇一七年十二月五日
书记员 夏嘉骏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1521民初161号
原告：刘广生，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙桂杰，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告刘广生诉被告孙桂杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘广生负担。
审判员 陈文举
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡美杰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初98号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑文福，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留、3月19日被取保候审。现在其住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人郑文福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月8日23时左右，被告人郑文福饮酒后驾驶闽E18**学号小型轿车沿官九线自长泰县武安镇往岩溪镇方向行驶，途经坦克旅高速路口红绿灯处，追尾到前方停车等待红绿灯由林某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，致使该车又向前碰撞到杨某驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成三车局部受损。事故发生后，被告人郑文福明知他人报警留在现场等候处理，并被进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人郑文福血液酒精含量为190.75mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人郑文福应负事故全部责任，林某、杨某不负事故责任。被告人郑文福到案后如实供述上述事实；现已赔偿林某损失人民币43000元，赔偿杨某损失人民币4500元，林某、杨某均具书表示谅解。
被告人郑文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑文福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年五月十一日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4613号
申请执行人：李昌友，女，1945年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：彭良富，男，1962年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李昌友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7306号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请立案执行被执行人彭良富生命权纠纷一案，要求被执行人彭良富支付赔偿款419998元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中对彭良富拘留15日，扣留了彭良富在重庆市永川区双石镇人民政府的收入600元/月，彭良富暂无其他财产可供执行。申请执行人李昌友尚有赔偿款419998元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将彭良富纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱体禄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21599号
申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：张宝志，男，1964年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人张宝志物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月七日
书记员 王喜玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1312号
罪犯喻友波，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原浙江省奉化市人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙0283刑初647号刑事判决，以被告人喻友波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元；责令向相关被害人退赔损失共计人民币27655.5元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯喻友波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻友波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻友波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻友波减去有期徒刑十五天。刑期自2016年5月20日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执恢35号
申请执行人吴小平,女,1973年3月7日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人吴应忠,男,1952年11月7日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黎民初字第607号民事调解书，于2017年7月4日依法受理吴小平申请执行吴应忠委托合同纠纷一案，在执行中，通过直接送达向被执行人吴应忠发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人吴小平支付购车款12000元以及案件受理费、保全费50元；2、负担案件执行费81元。因被执行人吴应忠至今未自动履行，本院相继查询了吴应忠的车辆、银行存款等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人吴应忠有可供执行的财产。本院于2018年1月3日依法约谈申请执行人吴小平，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴应忠纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年一月三日
书记员 陈国付（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3429号之一
申请执行人:董维武,男,1955年6月27日出生。
被执行人:陈朝荣,男,1962年4月24日出生。
申请执行人董维武与被执行人陈朝荣追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏0902民初1026号民事判决书已生效，依该判决“被告陈朝荣应于本判决生效之日起十日内给付原告董维武劳动报酬7800元并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告陈朝荣负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请人董维武向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈朝荣名下有车牌为苏Ｊ×××××的车壹辆，并依法进行了查封，冻结了银行存款583元。除此外，未发现可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制而不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3429号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐文尧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2714号
原告邓树梅，男，汉族，生于1976年5月17日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告邓树梅诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告邓树梅未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初109号
原告曹堂兵，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县誓节镇东兴村安头山**号。公民身份号码342523197211071014
委托代理人仲缘，安��渊源律师事务所律师。
委托代理人胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告曾燕，女，1975年6月12日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇升平街环城西路**号。公民身份号码342523197506120020
原告曹堂兵与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘、胡善华到庭参加了诉讼。被告曾燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹堂兵诉称，2014年11月26日被告以家庭需要周转资金为由向原告借款人民币6万元整，承诺于2015年1月26日归还，约定逾期按月利率2.5%计算利息，并承担实现债权所发生的一切费用，并于当日出具借条一份。借款到期后，被告还款2.5万元。后被告以总总借口拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3.5万元及利息（按月息2%计息，从2015年1月27日计算至2016年12月27日，利息16100元。2016年1月28日起的利息按上述标准另行计算至被告本金全部偿还之日止）；2、依法判令被告支付原告律师费用2000元。
曾燕未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
曹堂兵为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、2014年11月26日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、安徽增值税普通发票，证明委托律师支付2000元。
经审查，曹堂兵提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2014年11月26日被告曾燕向原告曹堂兵借款人民币6万元整，承诺于2015年1月26日归还，并于当日出具借条一份，约定如到期不能归还按月息3%计算利息并承担债权人为实现债权所发生的一切费用。后经原告多次催要，被告偿还2.5万元，余款3.5万元拖欠至今。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹堂兵于2014年11月26日向曾燕提供借款人民币6万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同自此生效。曾燕应负偿还借款之民事责任。本借款合同对逾期利率有约定，现曹堂兵主张以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约方承担律师费用，该约定不违反法律规定，原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾燕于本判决生效之日起五日内偿还原告曹堂兵借款人民币3.5万元及利息（利息按照年利率24%从2015年1月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告曾燕于本判决生效之日起五日内支付原告曹堂兵委托律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由曾燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年三月一日
书记员 吴志毅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利��。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的���可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21642号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：张振国，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初25032号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振国存款1805.16元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月八日
书记员 王喜玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3788号之一
申请执行人张建梅，女，无固定职业。
申请执行人蔡宏，男，无固定职业。
被执行人张利军，男，无固定职业。
被执行人王琴，女，无固定职业。
被执行人高远飞，男，干部。
被执行人白成龙，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）榆民初字第05085号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于审理过程中做出（2015）榆民初字第05085-1号民事裁定书，现因查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张利军名下所有的陕Ｋ×××××号北京现代牌小型汽车一辆、被执行人白成龙名下所有的陕Ｋ×××××号思迪牌小型汽车一辆、被执行人高远飞名下所有的陕Ｋ×××××号宝马牌小型汽车一辆、陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号长城牌小型汽车两辆、陕Ｋ×××××号傲虎牌小型汽车一辆，查封期间不得使用、转移、变卖。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初2425号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人侯丹。
被告王玉生。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王玉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年六月六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ead6797d-d843-4145-9ee7-a7a200fca9d6&imgId=ZWFkNjc5N2QtZDg0My00MTQ1LTllZTctYTdhMjAwZmNhOWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1654号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告陆云某，男，汉族，住冷水江市冷钢一生活区20栋502号房。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告陆云某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆云某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告陆云某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告陆云某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1117号
申请人石吉��，男，1972年4月27日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号×××
被执行人高嵩，男，1981年12月21日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号×××
申请执行人石吉元与被执行人高嵩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月9日作出（2012）扶民初字第1136号民事调解书，内容如下：被告高嵩于2012年4月20日偿还原告石吉元借款45000元。案件受理费462元由被告负担。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）扶民初字第1136号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢��执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执950号
申请执行人蹇泽炼，男，汉族，1985年11月24日出生，重庆市江津区人，住重庆市九龙坡区杨家坪。
被执行人赵洪涛，男，满族，1977年5月24日出生，住安康市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初93号民事判决书，向被执行人赵洪涛发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人蹇泽炼货款26320元。本院在执行中，申请执行人蹇泽炼向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执950号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执553号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人山东民生新能源有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高本能，公司经理。
被执行人高本能，公司经理。
被执行人杜燕，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东民生新能源有限公司、高本能、杜燕小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第474号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4500000元，已执行／元，尚欠4500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第474号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初57号
原告渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地渭南市华州区子仪路。
法定代表人惠某某，系该联社理事长。
被告孙某甲，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告孙某乙，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙某丙，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告雷某某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、雷某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉后减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审判员 马晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 卓
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4752号
原告：蔡昊，男，1997年9月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄一龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告蔡昊与被告黄一龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡昊向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡昊撤诉。
案件受理费90元（已减半），由原告蔡昊负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月七日
书记员 莫嘉安
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初30号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，2014年5月至2015年12月在渭南荣昌汽贸有限公司担任业务经理。2016年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，2016年8月2日被白水县公安局取保候审，2016年11月3日被白水县人民检察院取保候审。
辩护人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，2014年6月至2015年12月在渭南荣昌汽贸有限公司担任业务员。2016年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，2016年8月2日被白水县公安局取保候审，2016年11月3日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]27号”起诉书指控被告人范某某,王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝、检察员李春玲出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人刘军杰、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
白水县人民检察院指控如下：
1、2015年8月15日，被告人范某某冒用王某乙的身份证，虚构王某乙在富平县“中农车行”购买了一辆价值145000元的北京牌BJ40小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某乙购车所垫付的汽车尾款86000元，将此款占为己有。案发后，被告人范某某家属于2016年8月1日将涉案赃款退回于渭南荣昌汽贸有限公司。
2、2015年11月30日，被告人范某某指示被告人王某甲冒用王某丙的身份证，虚构王某丙在富平县“车之恋车城”彭飞车行购买了一辆价值105000元的现代牌小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某丙购车所垫付的汽车尾款50000元，范某某将此款占为己有。案发后，被告人范某某家属于2016年8月1日将涉案赃款退回于渭南荣昌汽贸有限公司。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，冒用他人名义伪造虚假的合同以骗取本公司财产，作案两起，涉案金额136000元，数额巨大；其中被告人王某甲作案一起，涉案金额50000元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，请求依法判处。
被告人范某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘军杰认为，被告人范某某当庭自愿认罪，积极退赔了全部损失并取得了谅解，且初犯无前科，渭南荣昌汽贸有限公司法定代表人系被告人范某某舅父，依法建议对其宣告缓刑。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人范某某自2015年5月担任其舅父王某丁为法定代表人的渭南荣昌汽贸有限公司业务经理，因对薪酬待遇不满，于2015年8月15日冒用王某乙的身份信息，虚构王某乙在富平县“中农车行”购买了一辆价值145000元的北京牌BJ40小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某乙购车所垫付的汽车尾款86000元，该款于2015年8月15日由渭南荣昌汽贸有限公司财务总监张某某，转账给经营“中农车行”的李某某名下后转给被告人范某某，被告人范某某将此款占为己有。
2015年11月30日，被告人范某某指示被告人王某甲冒用王某丙的身份信息，虚构王某丙在富平县“车之恋车城”彭飞车行购买了一辆价值105000元的现代牌小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某丙购车所垫付的汽车尾款50000元，该款分别于2015年11月30日、2015年12月1日由渭南荣昌汽贸有限公司财务经理刘某，两次各25000元转账至“车之恋车城”的经营人彭飞名下后转交被告人范某某，被告人范某某将此款占为己有。
另查，2016年8月1日，被告人范某某家属退赔了渭南荣昌汽贸有限公司174000元，其中含以上占为己有的两笔共136000元款项，渭南荣昌汽贸有限公司对被告人范某某、王某甲的行为予以谅解。
以上查明的事实有公诉人提交并经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、书证等予以确认。
本院认为,被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，冒用他人名义伪造虚假的合同以骗取本公司财产，作案两起，涉案金额136000元，数额巨大；被告人王某甲协助被告人范某某作案一起，涉案金额50000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人范某某、王某甲当庭自愿认罪悔罪，且积极赔偿了被害人损失并获得了谅解，依法酌情轻处。被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 骆元平
审判员 梁万全
审判员 陈永亭
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 玉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执138号之一
申请执行人：任斌，男，汉族，生于1982年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：胡勇，男，汉族，生于1986年3月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵君，男，汉族，生于1983年11月10日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行任斌与胡勇、赵君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡勇名下有川REJX**号长安牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡勇所有的川REJX**号长安牌小轿车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年四月十一日
书记员 程 军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津01执303号
申请执行人：江苏金驹物流投资有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路一号金驹物流园。
法定代表人:朱小明，董事长。
委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：天津炬彤商贸有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号。
法定代表人：张万海，经理。
本院在执行江苏金驹物流投资有限公司与天津炬彤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）津高民二终字第0044号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7��依法予以立案。申请执行人申请执行标的为4890370.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初363号
原告：铜川市耀州区诚顺商行。
经营者：郭旭锋，男，1979年8月25日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市耀州区诚顺商行与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。2018年4月3日，原告铜川市耀州区诚顺商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告铜川市耀州区诚顺商行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区诚顺商行负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月三日
书记员 王文静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1854号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木管理部，住址：神木县警民路力元房地产四楼。
负责人：刘小虎，男，1973年1月出生。
委托代理人：刘海军，男，1976年12月出生。
被执行人刘玉珍，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马云飞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行榆林市住房公积金管理中心神木管理部申请执行刘玉珍、马云飞借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款截至2016年8月17日本金人民币220289.25元，利息人民币6147.88元，罚息209.80元，共计人民币226646.93元。并负担案件受理费及案件执行费3300元。在执行本案的过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议。申请人同意撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邱永平
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执226号之一
申请执行人袁子义（又名袁子仪）。
被执行人韩俊泉。
被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。
申请执行人袁子义申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司追偿权合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第242号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执141号
王某某：
你因与曹某运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人曹某交付执行款4000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执58号
申请执行人：韩政伟，男。
被执行人：曹辉，男。
申请执行人韩政伟与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）陕0628民初1259号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩政伟于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的50172元及利息（按照年利率24%计算自2017年4月1日起至债务清偿之日止）。本院受理后，于2018年1月24日向被执行人曹辉送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人韩政伟与被执行人曹辉于2018年3月21日自愿达成和解协议，即：
一、本案申请执行标的50172元及利息(按照年利率24%计算自2017年4月1日起至清偿之日止的利息)，本息计算共计约60512元，除被执行人曹辉已给付的25000元，剩余35512元执行案款被执行人曹辉于2018年5月1日前一次性付清；
二、对于本案受理费500元、执行费650元由被执行人曹辉承担。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人韩政伟向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔 通
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4878号之一
原告：无锡圣吉亚环保科技有限公司，统一社会信用代码913202816709724903，住所地江阴市青阳镇锡澄路1323号。
法定代表人：周海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路7号。
法定代表人：陆鸿其，该公司经理。
原告无锡圣吉亚环保科技有限公司（以下简称圣吉亚公司）诉被告无锡东晟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告圣吉亚公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣吉亚公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡圣吉亚环保科技有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，保全申请费480元，合计诉讼费945元，由圣吉亚公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1132号之三
申请执行人：王玉金，女。
被执行人：周明文，男。
本院在执行申请执行人王玉金与被执行人周明文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执254号
本院在执行张光辉与陆景友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陆景友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张太国，男，1954年8月24日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，暂住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
再审申请人张太国因诉南京市公安局秦淮分局（原南京市公公安局白下分局，以下简称原白下公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张太国申请再审称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人在北京市中南海地区上访时，没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为,本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》错误；2、原白下公安分局是南京市公安局的派出机构，没有治安拘留处罚权；南京市公安局才是本案适格被告。请求本院撤销原审判决；判决白公（淮）行决字[2011]第956号行政处罚决定违法并予以撤销，判决[2011]宁行复第84号行政复议决定违法并予以撤销。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原白下公安分局作为张太国户籍地的公安机关，对张太国涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张太国因其房屋拆迁补偿安置事宜，于2011年6月3日至非信访接待地北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送至敬庄分流中心处理。上述违法事实，有原白下公安分局淮海路派出所对张太国的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《工作说明》、南京市驻京信访工作组出具的《关于滕雪琴等17人进京非正常上访情况的说明》等证据予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原白下公安分局依据上述法律规定，对张太国作出行政拘留十日的行政处罚决定符合法律规定。原白下公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张太国，处罚程序亦符合法律规定。南京市人民政府收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张太国的诉讼请求并无不当。
综上，张太国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张太国的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月十二日
书记员 钱伟红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执754号
申请执行人王泽东，男，汉族，住前郭县。
被执行人韩双军，男，蒙古族，住前郭县。
被执行人王冠英，男，汉族，住松原市宁江区。
被执行人丁军，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人韩双军、王冠英、丁军民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0721民初721号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56000元及利息，并承担诉讼费600元。本院立案后，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务。在执行过程中，本院裁定冻结、扣划被执行人王冠英、丁军的银行账户存款68114元，给付申请执行人欠款56000元及利息10774元，被执行人承担诉讼费600元、执行费740元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初721号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年三月二十日
书记员 姜丽娜
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0381执1351号
被拘留人张成，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行金廷华申请执行张成建设工程施工合同纠纷一案中，张成拒绝报告财产情况也不履行本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初1975号判决书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：
对张成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终173号
上诉人王淑兰。
上诉人王淑兰不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初250号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作出的罚款决定，不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对王淑兰的起诉，不予立案。
上诉人王淑兰不服上述裁定上诉称，被上诉人徐州贾汪区人民法院对上诉人作出的罚款行为，应当受到法律的制约。上诉人上访至徐州市中级人民法院，徐州铁路运输法院迫于压力立案受理，其作出不予立案裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以立案受理，并依法作出公正裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。徐州市贾汪区人民法院作为国家司法机关，依法不属行政机关，起诉人所诉徐州市贾汪区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对其作出的罚款决定不属行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王竞晗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初2486号
起诉人浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行，住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场五区*排*楼**号。
负责人：贾晓龙。
委托代理人：刘荣，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
2018年4月9日，本院收到起诉人浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行的起诉状，起诉人称：起诉人与被起诉人林军于2017年12月10日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由起诉人对被起诉人林军位于杭州住宿部进行房间墙面板材安装。起诉人按合同约定如期完成工作，请求被起诉人林军支付材料及装修款项时，被起诉人林军却再三推脱。后被起诉人林军于2018年1月19日向起诉人写下欠条，被起诉人陈建勋作为担保人，被起诉人林军承诺与2018年1月30日前支付所欠款项，至起诉时止，被起诉人仍有41020元欠款未付。故诉至法院，请求判令：1、被起诉人林军向起诉人支付工程施工欠款41020元，并按合同总价款2%/日支持迟延履行违约金至还清之日之（起算日为2018年1月30日）；2、判令被起诉人陈建勋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被起诉人承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人依据《装饰装修工程施工合同》起诉，其诉讼请求为要求支付工程款，因此根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，本案案涉《装饰装修工程合同》载明：工程地点位于杭州，不在杭州市下城区辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对浙江省工业品市场艾宜装饰材料商行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月十一日
代书 记员 周俊岐
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初27号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人杨义忠,男,1974年10月8日出生,汉族,初中文化,无业四川省威远县人,住威远县。2006年因吸食毒品被威远县公安局决定强制戒毒六个月，2009年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年11月17日被威远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨义忠犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2017年3月10日15时许,被告人杨义忠窜至威远县严陵镇二环路西南段325号1栋4单元5楼1号住宅外,将被害人简某的防盗门打开,进入室内,在卧室床上组合柜里盗得一部手机和现金350元。经鉴定,涉案手机价值275元。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨义忠盗窃罪的物证、被害人陈述、证人证言、勘验检查辨认笔、被告人的供述等证据，认为被告人杨义忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨义忠对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月10日15时许,被告人杨义忠窜至威远县严陵镇二环路西南段325号1栋4单元5楼1号住宅外,用随身携带的一把钥匙将被害人简某的防盗门打开,进入室内,在次卧室床上组合柜里盗得一部手机和现金350元。经鉴定,涉案手机价值275元。
另查明，2017年11月17日，公安人员将被告人杨义忠抓获。还查明，被告人杨义忠于2006年因吸食毒品被威远县公安局决定强制戒毒六个月，2009年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
一、书证
1、人口信息，证实被告人杨义忠的身份。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人杨义忠被采取强制措施情况。
3、到案说明，证实被告人杨义忠到案情况。
4、判决书、强制戒毒决定书，证实前科情况。
5、受案登记表，证实被害人报案情况。
二、物证
物证照片，证实被盗物品外观特征。
三、被害人陈述
被害人简某的陈述，证实2017年3月10日，自己位于威远县严陵镇二环路西南段325号1栋4单元5楼1号住宅内次卧里的手机一部及350元现金被盗的情况。
四、被告人供述
被告人杨义忠的供述，证实其在2017年3月10日，在威远县城威玻医院附近的一个小区5楼一住宅内，盗窃一部手机和现金的经过。
五、证人证言
证人刘某证言，证实简某家中被盗后公安人员提取的鞋印看了照片，不知道是谁的。
六、鉴定意见
威远县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机价格275元。
七、DNA鉴定文书，证实对杨义忠的生物检材（血液）与现场提取的血迹进行对比后经鉴定一致。
八、视听资料
公安机关提供的光盘一张，证实讯问被告人视频过程和指认现场录像情况。
九、指认笔录，证实杨义忠依法指认了盗窃现场的情况。
上述证据来源合法，客观真实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨义忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨义忠归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨义忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人杨义忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨义忠退赔被害人简某的经济损失625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 陈 强
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0602行初9号
原告何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，河南省孟州市槐树乡卫山村人，现住洛阳市吉利区。
被告鹤壁市食品药品监督管理局山城分局，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。
法定代表人姚玉洲，该局局长。
被告鹤壁市食品药品监督管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路231号。
法定代表人张山灿，该局局长。
本院在审理原告何文鹏诉被告鹤壁市食品药品监督管理局山城分局、鹤壁市食品药品监督管理局行政不作为一案中，原告何文鹏于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何文鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何文鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文鹏承担。
审 判 长 闫洪福
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年三月八日
书 记 员 李俊峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3458号
原告天津农村商业银行股份���限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告刘汉秀,男,1964年9月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告门学东,男,1968年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张建勋,男,1973年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告刘汉秀、门学东、张建勋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年4月25日,八门城信用社与三被告签订农合借字2008第5054号保证担保借款合同,约定借款本金49900元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925%,借款期限自2008年4月25日至2009年4月24日。被告刘汉秀为借款人,被告门学东、张建勋为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告刘汉秀发放借款本金49900元。借款合同到期后,三被告未能偿还借款本息。故原告起诉要求:1、被告刘汉秀立即偿还原告借款本金49900元及截至2016年3月24日的利息11704.02元,本息合计61604.02元;2、本案诉讼费由被告刘汉秀负担;3、被告门学东、张建勋承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
三被告在法定期间内未提交书面���辩意见。
经审理查明,2008年4月25日,八门城信用社与三被告订立农合借字2008第5054号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额49900元,借款用途为借新还旧养牛,借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年4月25日至2009年4月24日,被告刘汉秀为借款人,被告门学东、张建勋为被告刘汉秀的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年4月25日向被告刘汉秀发放了借款本金49900元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为原告农商行八门城支行。
2011年4月15日,三被告分别在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字、捺印,被告刘汉秀承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告门学东、张建勋承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2012年11月29日,被告刘汉秀��原告向其发放的《逾期贷款催收通知》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
2013年4月10日,三被告分别在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字、捺印,被告刘汉秀承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告门学东、张建勋承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2014年4月27日,被告刘汉秀在原告向其发放的《授信业务逾期催收函》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。同日,被告门学东、张建勋分别在原告向其发放的《担保责任履行通知书》(回执)上签字、捺印,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
本院认为,八门城信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金49900元的义务,被告刘汉秀作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任,被告门学东、张建勋作为保证人,应承担连带保证责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘汉秀于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门��支行借款本金49900元、支付截至2016年3月24日的利息11704.02元,本息合计人民币61604.02元。
二、被告门学东、张建勋对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元,已减半收取670元,由被告刘汉秀负担,被告门学东、张建勋承担连带保证责任(此款原告已预交,三被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年六月三日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,��连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1925号之一
申请执行人：蒋定省，男，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：霍金亮，系辽宁省学宏律师事务所律师。
被执行人：辛清田。男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人蒋定省与被执行人辛清田买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款29,400元及利息，案件受理费268.00元，承担本案执行费350.00元。于2018年1月11日查封被执行人所有辽B1F2**车辆一台，暂无法处分，经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月十七日
书记员 田思雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1604号
原告：王侠，女，1957年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：解洪，住利辛县农业综合开发办公室家属院。
被告：贾丽，女，1960年4月24日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：刘兆华，男，1958年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告王侠诉被告贾丽、刘兆华民间借贷纠纷一案中，原告王侠于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1172号
原告：韩中平，男，1970年5月5日出生，住四川省武胜县。
被告：张映平，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：冯远明，男，1959年7月24日，汉族，住四川武胜县。
被告：唐高举，男，1966年3月14日，汉族，住四川省武胜县。
被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇清平街26号，统一社会信用代码915116227918044506。
法定代表人：王生福。
原告韩中平与被告张映平、冯远明、唐高举、广安王氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，原告韩中平于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩中平的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩中平撤回起诉。
案件受理费1382元减半收取691元，由原告韩中平负担。
审判员 张玲
二〇一八年四月四日
书记员 余丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1241号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：王美义，男，汉族，44岁，农民。
被执行人：张利利，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J155号、J156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J155号、J156号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J155号、J156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执250号
申请执行人：曹永权。
被执行人：安徽雄利泵阀有限公司。
法定代表人：陈龙兵，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽雄利泵阀有限公司银行存款105000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年五月十八日
书记员 查京云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8743号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告韩永林，男，32岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉被告韩永林买卖合同纠纷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周立国
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终642号
上诉人（原审原告）：陈容华，女，汉族，1974年11月7日出生，现住渭滨区。
被上诉人（原审被告）：郭妮，女，汉族，1982年10月10日出生，现住咸阳市。
原审被告任朋斌，男，1978年4月23日出生，汉族，现下落不明。
陈容华诉任朋斌、郭妮民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2016）陕0404民初758号民事判决书，陈容华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈容华到庭参加了诉讼，被上诉人任朋斌、被告郭妮经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人陈容华上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人郭妮对任朋斌的借款承担连带责任。2、一、二审受理费由被上诉人及任朋斌共同承担。事实与理由：郭妮与任朋斌属夫妻关系，任朋斌因经营需要及家用向上诉人借款，应属夫妻共同债务，被上诉人郭妮应承担连带还款责任。
被上诉人郭妮答辩称，其与任朋斌夫妻关系属实，但已分居两年。任朋斌借钱其不知情，未用于家庭共同生活，为任朋斌个人债务。
陈容华一审诉讼请求：1、任朋斌偿还借款28000元。2、郭妮对任朋斌的借款承担连带赔偿责任。
一审法院查明：陈容华与任朋斌相识后，任朋斌多次找陈容华借钱。后于2016年10月12日任朋斌出具借条一张，主要内容为“今借到陈容华现金¥28000元”并在借条上签名确认。陈容华多次向任朋斌索要上述欠款均未果。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，任朋斌向陈容华借款28000元，并出具借条，民间借贷关系依法成立。陈容华作为出借人，已经实际履行了支付款项的义务，而任朋斌作为借款人，应当按照约定期限偿还借款，因没有证据表明双方对还款期限进行约定，陈容华可以随时要求任朋斌偿还借款。综上所述，本院对陈容华请求判令任朋斌归还28000元借款的诉讼请求予以支持。陈容华以郭妮和任朋斌系夫妻关系为由，请求郭妮对任朋斌的借款承担连带偿还责任，但未提交证据支持其主张的事实，本院依法不予支持。被告任朋斌、郭妮经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。遂判决：一、任朋斌于本判决生效后十日内向陈容华偿还借款28000元。二、驳回陈容华对郭妮的诉讼请求。案件受理费500元，由任朋斌承担。
上诉人陈容华为证明其观点，向二审法庭提供了以下证据：
1、银行转账及微信转账记录，证明：其通过转账及现金向任朋斌支付了借款。
2、婚姻状况证明，证明：任朋斌与郭妮从2002年至今婚姻关系存续，任朋斌借款在双方婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被上诉人郭妮质证认为：证据1与其无关，是陈容华和任朋斌两个的事，两个人的关系也说不清；证据2真实性认可，但其与任朋斌已分居多年，借款未用于共同生活，该证据与本案无关联。
合议庭经评议认为：上诉人提交的证据1、2客观真实，来源合法，能说明借款支付的过程，并能证明任朋斌与郭妮从2002年结婚，至今婚姻关系存续，故对该两份证据予以确认。
本院经审理查明：陈容华与任朋斌系朋友关系，任朋斌多次找陈容华借钱。后于2016年10月12日任朋斌出具借条一张，主要内容为“今借到陈容华现金¥28000元”。另查明，郭妮与原审任朋斌于2002年办理了结婚登记手续，婚姻关系至今存续。
本院认为，上诉人提交了新的证据，证明了其与任朋斌的民间借贷关系，属任朋斌与郭妮婚姻关系存续期间任朋斌以个人名义所负的事实。债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。该条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务为虚假债务或非法债务的，可不承担偿还责任，该举证责任应由举债人的配偶承担。被上诉人郭妮作为举债人的配偶，未举证证明该债务明确约定为任朋斌个人债务，亦无法证明该债务为虚假债务或非法债务，其应当承担举证不能的不利法律后果，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被上诉人应对该债务承担共同清偿责任。
综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决因当事人未充分举证认定事实不全面，本院查明事实后予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初第758号民事判决；
二、任朋斌和郭妮于本判决生效后十五日内向陈容华偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元由上诉人陈容华承担，二审案件受理费500元由原审被告任朋斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年五月二十三日
书记员 房 敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1942号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
被告：漆某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告漆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告漆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所借原告现金100000元，请求被告按照2分的月利息承担借期内及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过白龙玺认识了被告漆某，2013年8月28日至2013年11月29日期间被告以搞工程为由分五次共向原告借款100000元，双方约定2分的月利息，借款到期后，原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。
被告漆某辩称，2013年9月23日被告以搞工程为由通过白龙玺向原告张某借款50000元，借款由被告和白龙玺实际使用，白龙玺是该笔借款的担保人。被告共偿还原告借款本金49000元。被告以借条形式向原告张某出具的10000元条据，实际为利息，是原告丈夫逼迫被告写成借条。被告一共给原告出具了六张借条，数额为100000元，双方约定所有借款的月利率均为10%。现被告认为利息在借款时原告已经扣除了，借款本金基本已还清，被告不再承担偿还原告借款本金及利息的责任。
为证实自己的主张，原告提交借款条据5份、证明1份，证明被告向原告借款的事实。被告提交收条1张、银行打款凭证4张，证明其已偿还原告借款本金49000元的事实。经庭审质证，被告对原告所举借款条据5份、证明1份无异议，但被告辩解其以借条形式向原告张某出具的10000元条据，实际为利息，是原告丈夫逼迫其写成借条。原告对被告所举收条1张、银行打款凭证4张无异议，但原告辩解银行打款凭证4张不是偿还本案借款产生的条据，系原、被告之间因其他经济往来产生的还款条据。经本院审查认为，原告所举借款条据及证明，被告所举收条及打款凭证，双方当事人对证据的真实性均无异议,且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。因原、被告对其辩解意见均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张某通过白龙玺认识了被告漆某，2013年8月28日被告向原告借款20000元，2013年9月23日被告向原告借款50000元，白龙玺为担保人，2013年10月24日被告向原告借款10000元，2013年10月29日被告向原告借款10000元，2013年11月30日被告向原告借款10000元，共计100000元，以上借款被告均向原告出具了借条，双方约定借款月利率为10%，并未约定还款期限。2013年11月24日被告通过银行给原告打款2000元，2013年12月12日被告通过银行给原告打款20000元，2014年10月16日被告通过银行给原告打款10000元，2014年11月被告向原告还款7000元，2015年2月18日被告通过银行给原告打款2000元，2015年9月4日被告向原告还款8000元，共计49000元。2014年11月23日被告向原告出具证明1份，承诺于2015年1月还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付清。2017年8月10日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告漆某向原告张某借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，被告应按照约定偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持，但应以本院确定的数额为准。双方约定10%的月利率明显偏高，不符合法律规定，根据民间借贷的相关法律规定，借期内及逾期利率应确定为年利率24%。因双方未约定还款期限，2014年11月23日被告向原告出具证明1份，承诺于2015年1月还清借款，还款期限应确定为2015年1月31日。2013年8月28日至2013年9月23日共27天，以本金20000元为基数，按年利率24%，利息计算为360元；2013年9月24日至2013年10月24日共1个月，以本金70000元为基数，按年利率24%，利息计算为1400元；2013年10月25日至2013年10月29日共5天，以本金80000元为基数，按年利率24%，利息计算为267元；2013年10月30日至2013年11月30日共1个月，以本金90000元为基数，按年利率24%，利息计算为1800元；2013年12月1日至2013年12月12日共12天，以本金100000元为基数，按年利率24%，利息计算为800元。以上利息共计4627元，2013年11月24日应视为被告支付原告利息2000元，2013年12月12日应视为为被告支付原告利息2627元，偿还原告本金17373元，本金数额减为82627元。2013年12月13日至2014年10月16日共10个月零3天，以本金82627元为基数，按年利率24%，利息计算为16690元，2014年10月16日应视为被告支付原告利息10000元，尚欠原告利息6690元；2014年10月17日至2014年11月30日共44天，以本金82627元为基数，按年利率24%，利息计算为2423元，2014年11月30日应视为被告支付原告利息7000元，截止2014年11月30日被告尚欠原告利息2113元（6690+2423-7000）。2014年12月1日至2015年2月18日共2个月零17天，以本金82627元为基数，按年利率24%，利息计算为4241元，2015年2月18日应视为被告支付原告利息2000元，截止2015年2月18日被告尚欠原告利息4354元（2113+4241-2000）。2015年2月19日至2015年9月4日共6个月零15天，以本金82627元为基数，按年利率24%，利息计算为10741元，2015年9月4日应视为被告支付原告利息8000元，截止2015年9月4日被告尚欠原告利息7095元（4354+10741-8000）。被告还应以借款本金82627元为基数，按照年利率24%，支付2015年9月5日起的利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，被告辩称其向原告实际借款50000元，已偿还借款本金49000元，利息在原告向其借款时已从本金中扣除，其余借款条据系借款产生的利息，在原告丈夫逼迫下写成了借条，其中有1万元是挖洋芋窖产生的费用，都写成了借条，原告予以否认，庭审中，被告并未提供证据证实其主张，故本院不予采信。原告辩解被告已偿还借款15000元，有自己出具的收条，其余银行打款凭证系双方之间因其他经济来往产生的条据，不属于被告偿还原告借款，原告亦未提供证据证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告漆某于本判决生效后30日内偿还原告张某借款本金82627元，支付2015年9月4日前的利息7095元，按照年利率24%支付2015年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年九月十二日
书记员 霍愿梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6051号
原告贾梦君，女，1983年3月15日出生。
被告董淑兰，女，出生日期不详。
本院在审理原告贾梦君与被告董淑兰民间借贷纠纷一案中，原告贾梦君于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梦君提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告贾梦君撤回对被告董淑兰的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告贾梦君（已交纳）。
审判员 宋颖
二〇一六年八月十七日
书记员 曾扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执499号
申请执行人：魏祥泰，男，1947年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：程钢，男，1978年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现在江苏省句容监狱服刑。
申请执行人魏祥泰依据已经发生法律效力的本院（2013）绍虞商初字第714号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程钢在（2017）浙0604执499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程钢银行存款人民币182600元（含执行费2600元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财���。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初778号
原告：张俸林，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谭廷美，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张俸林与被告谭廷美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俸林到庭参加了诉讼，被告谭廷美经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俸林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及资金利息50000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，被告在我这里借了现金110000并出具了借条，借条载明要在正月10号至20号还钱，否则就按月息两分给付利息，但之后被告一直拒绝还款，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告谭廷美未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年，被告因做工程需要向原告借款110000元。2015年3月3日，被告应原告要求向其出具借条一张，载明：“今借到张俸林现金110000元，要在正月十八至二十不给一部分钱，按2分给息”，在场人王国兴同时在借条上注明“谭廷美在3月9号给张俸林付一部分款”。
上述事实，有原被告的身份信息、借条一张、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款110000元，就应当依约履行还款义务。至于利息，因借条上关于利息的约定存在歧义，根据法律规定，视为不支付利息。
综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谭廷美于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张俸林返还借款110000元；
二、驳回原告张俸林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告谭廷美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王光学
审 判 员 李国峰
人民陪审员 董文君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张扬扬