wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执736号
申请执行人白铜成，男，汉族，住介休市。
被执行人崔俊杰，男，汉族，住介休市。
被执行人郭金晶，女，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1901号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔俊杰、郭金晶银行存款258776元(其中借款25万元及相应利息、案件受理费5050元、执行费3726元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十月九日
书记员 董文和
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3059号
罪犯黄宝平，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年2月2日作出(2015)汕澄法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄宝平犯绑架罪，判处有期徒刑六年。本案经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)汕中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄宝平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄宝平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄宝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月1日起至2019年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初4778号
原告:阮冠华,男,1982年2月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告:虞晓微,女,1969年3月11日出生,汉族,住乐清市。
原告阮冠华诉被告虞晓微民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款15万元及利息（自2016年8月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月27日，被告向原告借款15万元，约定：月息2分，还款日期为2016年9月4日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓微应在本判决生效之日起十日内偿还原告阮冠华借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年8月27日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费200元，由被告虞晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑力溥
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1683号之一
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，组织机构代码5625849-8。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江路浩新材料设备有限公司，住所地镇江市环城路72号，组织机构代码79455760-6。
法定代表人：李清。
被告：镇江亿翔科技有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路1号，组织机构代码30196360-1。
法定代表人：李清。
被告：李清，女，汉族，1985年10月20日生，，住镇江市。
被告：陈寅，男，汉族，1962年3月2日生，，住镇江市。
被告：镇江市中小企业服务中心，住所地镇江市正东路139号尚友大厦5楼，组织机构代码46866199-8。
法定代表人：朱利荣。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江路浩新材料设备有限公司、镇江亿翔科技有限公司、李清、陈寅、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为16104元、财产保全费5000元，合计21104元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年六月五日
书记员 唐 坚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初119号
原告：重庆市大足区力剑弹簧有限公司（组织机构代码：68894441-2），住所地：重庆市大足区龙水镇龙东路20号。
法定代表人：林智勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵勇军，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省眉山市。系公司总经理。
被告：邓小波，男，汉族，1975年2月8日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区。
被告：刘洪，女，汉族，1979年12月25日出生，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。
原告重庆市大足区力剑弹簧有限公司（以下简称力剑弹簧公司）与被告刘洪,邓小波公路运输合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与代理审判员曾向强、人民陪审员邓启明组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告力剑弹簧公司法定代表人林智勇及其委托代理人邓宗伦、邵勇军到庭参加了诉讼，被告邓小波、刘洪经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力剑弹簧公司的诉讼请求：一、二被告支付原告的托运代收货款17120元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年被告邓小波、刘洪私自在龙水镇永益路97-19号设立重庆龙水小波货运托运部，对外承接各类代收款托运业务，与原告发生多次业务往来，原告将汽车弹簧钢板交给被告后，被告才卸货给收货人。回来后被告再按托运单确认的金额交给原告。这是龙水地区行业惯例。原、被告在2014年至2016年元月份之前的业务往来已全部结清账。从2016年2月22日起至2016年4月18日止，共计17120元，被告托运收款后未给原告。在2016年8月，二被告离开龙水托运部，手机停止联系。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令所请。
被告邓小波、刘洪未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告力剑公司在大足龙水镇从事汽车弹簧配件加工和生产经营。利剑公司在庭审过程中，向本院出示了印有重庆龙水小波货运托运部运单七张，该运单系印刷制品，上面载明：收货人、发货人、电话、货物名称、件数、重量、运费、代收款总件数、合计金额、托运人注意事项、地址、邓小波和张洪电话等等。该托运单被告邓小波和张洪的落款以及电话均为印刷字体，未有二被告的签名或捺印。原告认为，该运单可以证明二被告下欠原告的代收货款共计17120元的情况属实，特起诉来院，请求法院判令：一、二被告支付原告的托运代收货款17120元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告与二被告之间是否存在货物运输关系以及二被告是否下欠原告的代收货款是本案的焦点。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告为其运输货物并负责代收货款，但仅举示了运单来予以佐证，而该运单系印刷制品、作为格式合同，二被告的名字均系印刷制作，即未有本人的签名或捺印，也未有其他证据予以佐证。同时、二被告也未出庭应诉，对于双方是否存在代收货款以及是否拖欠货款的事实尚无法核实。即原告的举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求二被告支付代收货款的诉求，依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告重庆市大足区力剑弹簧有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费228元，由重庆市大足区力剑弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胥 杰
代理审判员 曾相强
人民陪审员 邓启明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙红菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18402号
原告赵景杰，女，汉族，1963年8月14日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告赵景杰诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4592号
申请执行人：宋云，女，1971年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石修龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4385号民事判决书，被执行人石修龙应给付申请执行人宋云700**元及利息，并承担案件受理费775元。经申请执行人宋云申请，2017年9月4日，本院立案执行，2017年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共222页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1111号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱成清，该公司办事员。
被执行人陶树锋，男，1971年6月26日生，汉族，住涟水县。
被执行人伏桂梅，女，1969年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人徐洪亚，男，1957年3月2日生，汉族，住涟水县
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陶树锋、伏桂梅、徐洪亚金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0826民初5877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陶树锋、伏桂梅在本判决生效后立即偿还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息29893.27元，合计89893.27元，并承担自2016年9月6日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告汪祝桂、徐洪亚承担连带还款责任，案件受理费减半收取1024元，由被告陶树锋、伏桂梅、汪祝桂、徐洪亚承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），被执行人徐洪亚征得申请执行人同意，已订立还款计划；未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人陶树锋、伏桂梅下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了被执行人徐洪亚订立还款计划外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5877号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年十月十日
书记员 刘雅玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3141号
原告：王顺平，男，生于1991年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王玲，女，生于1984年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王顺平与被告王玲法定继承纠纷一案的过程中，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。由于原告王顺平未在法定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一七年十月二十日
书记员 李柏旭
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执760号
申请执行人某贷款有限公司。
被执行人张某。
被执行人王某。
关于某贷款有限公司与张某、王某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2335号
原告：夏裕发，男，1980年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：莫志旋，男，1980年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告夏裕发诉被告莫志旋民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金10000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫志旋因手头不便，于2014年10月30日立据向原告借款10000元，期满后经原告多次催收没能解决问题。
被告莫志旋不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证，证明原告的身份；二、被告身份证，证明被告的身份；三、借据，证明原告向被告借款的事实。
经庭审质证，被告莫志旋不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏裕发与被告莫志旋是同学关系，被告莫志旋于2014年10月30日立据向原告夏裕发借款10000元，并约定于2016年10月30日还清，逾期后，经原告多次追讨，被告对该笔借款拒不归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己出借10000元给被告提交了证据，被告没有提出抗辩证据和意见，原告对双方的借贷关系完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，因此，被告应及时归还借款10000元给原告。
关于原告请求被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方没有约定借期内利息，对原告请求被告支付从借款之日起至约定还款之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。但对原告请求被告支付从逾期还款之日起至还清借款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息，请求的利率没有超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫志旋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款时止）给原告夏裕发。
二、驳回原告夏裕发的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告莫志旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟朝东
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 柱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4158号
原告花田乡中心村5组。
负责人蔡之伟，系该组组长。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告花田乡中心村9组。
负责人齐军，系该组组长。
委托代理人齐磊，男，1974年12月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人齐长亮，男，1964年12月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告花田乡中心村5组诉被告花田乡中心村9组排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告花田乡中心村5组于2017年9月9日以被告花田乡中心村9组已向酉阳县人民政府处理涉案林地所有权，且处理期限较长等为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花田乡中心村5组撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告花田乡中心村5组承担，原告实交80元，退回原告40元。
审 判 长 陈长周
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈春宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初473号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人付向太，男，1990年8月23日出生，公民身份号码码532128199008230731，汉族，小学文化程度，住浙江省青田县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，于同年11月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人付向太犯盗窃罪。于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人付向太到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2012年12月29日19时许，被告人付向太到福州市鼓楼区洪山镇西郊村坊下57号二楼，撬开门锁进入室内，盗走被害人陈某1放于房间抽屉钱包内现金人民币300余元。
2、2016年1月1日晚7时许，被告人付向太到福建省泉州市南安市金淘镇下圩街390号201室，采取上述同样手段进入室内，盗走被害人谢某1现金人民币1000元，联想G580电脑一台价值，金脚环、金手链、银链各一条。
2016年10月4日，被告人付向太被公安机关抓获。
对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人付向太的刑事责任。被告人付向太曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处��。建议对被告人付向太在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人付向太对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2012年12月29日19时许，被告人付向太到福州市鼓楼区洪山镇西郊村坊下57号二楼，撬开门锁进入室内，盗走被害人陈某1放于房间抽屉钱包内现金人民币300余元。
2、2016年1月1日晚7时许，被告人付向太到福建省泉州市南安市金淘镇下圩街390号201室，采取上述同样手段进入室内，盗走被害人谢某1现金人民币1000元，联想G580电脑一台价值，金脚环、金手链、银链各一条。
2016年10月4日，被告人付向太被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、证人陈某2证言，证实了2012年12月29日下午13点左右，其位于鼓楼区洪山镇西郊坊下57号三楼的的门被撬，两部电脑被盗。一楼与二楼的门也被撬。
2、被害人陈某1陈述，证实了2012年12月29日下午19点左右，其发现其租住的位于鼓楼区洪山镇西郊坊下57号二楼的的门被撬，被盗300余元人民币,一楼与三楼的门也被撬。
3、被害人谢某1玲陈述，证实了2016年1月1日19时其发现其位于南安市金淘镇下圩街的套房被盗，笔记本电脑、金银饰品等物被盗。
4、证人谢某2证言，证实了2016年1月1日19时谢某2一家人发现其位于南安市金淘镇下圩街的套房被盗，笔记本电脑、金银饰品等物被盗。
5、被告人付向太供述及辩解，庭审中被告人付向太承认其犯罪事实。
6、福清市公安局刑事科学技术室手印鉴定书（融公刑技指字【2016】073字）送检的编号为3501022012122902的现场指印与@37F6D2SX8R51819号，证实了被告人付向太捺印样本左手拇指印为同一人所留。2012年12月29日鼓楼区洪山镇西郊坊下57号二楼出租房入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。
7、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室手印鉴定书，证实了送检的编号为qzna007373的现场指印与姓名为付向太的被告人的十指指纹捺印样本左手中指指印为同一人所留。2016年1月1日南安市金淘镇下圩街390号入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。
8、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1433号鉴定文书，证实了2016年1月1日鼓楼区西郊坊下入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。
9、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1435号鉴定文书，证实了2016年1月1日南安市金淘镇下圩街390号入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。
10、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录，南安市公安局出具的现场勘验检查工作记录，被害人陈某1、谢某2对被告人付向太、被盗现场照片的辨认。
11、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人付向太的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人付向太以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人付向太的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付向太犯盗窃罪的罪名成立。被告人付向太��因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付向太当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付向太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人付向太应于本判决生效即日退赔被害人陈某1人民币300元，退赔被害人谢某1现金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处��年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初150号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人谢建辉，男，1967年8月12日出生于定州市，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日到定州市公安局投案，11月16日被行政拘留，12月1日转刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人谢建辉犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察院贾某、被告人谢建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年11月15日17时许，被告人谢建辉驾驶京Ａ×××××重型自卸货车，沿曲港高速施工道路由西向东行驶至定州市翟城村村北交叉口处，与由南向北王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某颅脑损伤死亡、二轮摩托车乘车人史某受伤。经定州市公安交警大队认定，谢建辉负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，史某无事故责任。案发后，谢建辉与曲港高速翟城段土方工程队共同赔偿王某的亲属各项损失共计四十万二千元、赔偿伤者史某的损失二万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，酒精检验报告，过磅单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人谢建辉自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且在案发后主动赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人谢建辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人谢建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 灿
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执293号之一
申请执行人：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：吴义彪，男，1982年12月19日出生，汉族，住江西省永修县。
本院执行龚小珠与吴义彪买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴义彪的181860元。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月一十四日
书记员 袁灵佼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初5963号
原告张某某，女，汉族，1986年1月24日出生，延安市人，初中文化，现住陕西省渭南市。
被告乔某某，男，汉族，1982年3月21日出生，延安市人，初中文化，室内装修工人，现住延安市宝塔区。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，短暂恋爱之后双方于2014年12月25日在延安市宝塔区民政局登记处办理结婚登记。婚后双方性格不合，矛盾频发。被告经常酗酒，酒后一言不合就殴打原告。2016年10月，原、被告因琐事发生争执，被告拉着原告要从嘉陵桥跳下去，后被过路好心人拦住，原告才得以脱身。2016年腊月，被告因琐事再次与原告发生争执后，将煤气打开，声称要点煤气罐与原告同归于尽，最后在原告的好言相劝、各种哀求之下才得以停止。因被告经常殴打原告且动辄就以同归于尽相威胁，原告实在难以继续忍受，遂于2017年2月20日向宝塔区人民法院起诉离婚，后经法院调解，以及被告一再保证不再酗酒和实施家庭暴力，双方和好。但被告不予悔改，之后依旧频频酗酒并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间无夫妻共同财产和债务。综上所述，原告认为自己与被告婚前缺少了解、感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾频发，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院。
被告未到庭但辩称，被告喝酒曾打过原告，在宝塔区法院调解之后被告再没有打过原告，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍认识，2014年12月25日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2017年6月，原、被告分居至今。无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚已有一定时间，双方已建立了相当的夫妻感情，原、被告虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘爱玲
四四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3453号
原告：蒲泽军，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省旺苍县人。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：向夫廷，曾用名向文军，男，生于1977年2月7日，汉族，四川省巴州区人。
被告：王蓉，女，生于1987年7月8日，汉族，四川省苍溪县人,系被告向夫廷之妻。
原告蒲泽军与被告向夫廷、王蓉买卖合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日开庭审理，原告蒲泽军及委托诉讼代理人许开均到庭参加诉讼。被告向夫廷、王蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒲泽军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠的木材款33450元，并按商业银行贷款利率标准支付利息。事实和理由：2015年农历冬月，原、被告经人介绍相识。2016年2月22日，原、被告达成木材买卖协议，被告向原告购木材42方，总价款43450元。被告分两次向原告共付款10000元，仍下欠33450元未付。被告王蓉系被告向夫廷之妻，该债务为二被告的家庭共同债务，依法诉请判令二被告立即支付欠款本息。
被告向夫廷、王蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、婚姻登记档案（复印件），并申请证人张锦出庭作证。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年2月22日、2016年2月23日，被告向夫廷在原告蒲泽军处购木材一批，被告向夫廷将木材装车运输时向原告付款6000元，并就下余木材款向原告出具了欠条，载明“今欠到蒲书记木材（款）壹万伍仟叁佰伍拾元整（15350.00）欠款人：向文军2016年2月22日。2016年2月23日合计圆木款贰万贰仟壹佰元整（22100.00）向文军2016年2月23日。”。此后，被告于2017年春节期间付款4000元，下余33450元至今未付，2017年10月，原告起诉来院。
另查明：被告向夫廷与王蓉系夫妻关系。
本院认为，原告蒲泽军与被告向夫廷商议好木材的价格后，已按约向被告向夫廷交付了木材，且被告向夫廷收货后按议定的价格及数量就下欠的木材款向原告出具了欠条，故原告与被告向夫廷之间的买卖合同关系成立，原告已完成了交付标的物的义务，被告向夫廷应当按照约定的数额向原告支付价款。因欠款时原、被告未约定支付利息，故原告关于从2016年5月1日起按商业银行同期贷款利率支付利息的诉求本院不予支持。被告应从原告主张之日即2017年10月31日起，至本院确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。因被告向夫廷与王蓉系夫妻关系，且王蓉未提供证据证明原告与被告明确约定该债务为被告向夫廷的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务为夫妻共同债务，被告向夫廷、王蓉应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告向夫廷、王蓉在本判决书生效后立即支付原告蒲泽军木材款33450元，并支付从2017年10月31日起至本判决确定的给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告向夫廷、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 垟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执561号
申请人：朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：符威义，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行朱维东与符威义建设工作施工合同纠纷一案中，已向符威义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1431号
原告周某某，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告侯某某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初1263号
原告：李世龙，男，1978年10月3日生，彝族，弥渡县人，初中文化,农民，住弥渡县。
被告：杨家文，男，1974年12月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李世龙诉被告杨家文民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，于2017年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世龙、被告杨家文及其委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨家文赔偿原告34500元及违约利息12770元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李世龙与被告杨家文系朋友关系。2015年6月，被告与原告合伙购买工程车一辆，因资金不足被告向原告借款5900元。2015年7月3日，被告向原告购买皮卡车，价值28600元。同日，原告将车子过户给被告名下，双方结算后，被告向原告出具了借条，约定，借款本金为34500元，三个月内还款，如果超期则按照月利率3%支付利息。2015年10月3日，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，亦未向原告支付利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨家文辩称，原告与被告存在石料买卖、运输等合伙经营关系，不存在民间借贷。原告与被告系朋友关系，并合伙进行石料买卖运输经营，2015年，双方各出资4万元共8万元购买一辆货车进行货运经营，并雇请了驾驶员驾驶该车辆。原告支付了车辆的部分修理费，被告支付了驾驶员的工资。2015年6月底，在双方合伙经营期间，原告有一辆皮卡车出售，经商议由被告购买，价格为34500元，因暂时不能付款，原告打印好一份借条让被告签字，被告并没有收到其所称的任何现金，故民间借贷不能成立。2015年9月，原告与被告在没有任何商议的情况下，擅自将二人共同购买的货车私自出售，并将卖车款据为己有，被告找到原告理论，原告提出以卖车款折抵购买皮卡车的款项，被告同意，在被告所要借条时，原告称借条已被撕毁，却不知今日原告以此借条提起诉讼。基于上述事实，原告以民间借贷纠纷提起虚假诉讼要求被告偿还根本不存在的借款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条原件一份，证明被告差欠原告借款的事实；A3、车辆共同经营协议书原件一份，证明原、被告在购买工程车时，车辆的总价是91800元，被告仅只是支付了4万余元，原告比被告多支付了价款；A4、协议书原件一份，证明原、被告将工程车出售给李江，被告儿子在协议书上签字，原、被告双方都同意将车子出售的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告对A1、A3的三性无异议；对A2中被告杨家文的签字无异议，但对借条的内容三性有异议，原告陈述借条上包含的5900元不是被告向原告借的钱，而是2015年6月28日签订车辆共同经营协议书的购车款，不能成立借贷关系；对A4协议书上内容被告不清楚，上面有被告儿子的签字，但真实性不清楚，被告没有见过卖车的钱，卖车款应该被原告据为己有，卖车的事情被告儿子也没有向被告提起。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1-A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。A4组证据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告双方经协商一致，共同出资购买工程车一辆，车价为91800元。因资金不足，被告支付40000元后，由原告将被告不足的5900元进行垫付。后，被告有意向原告购买皮卡车一辆，双方协商，购车价为28600元，但因被告无法即时支付，经结算，被告向原告出具了《借条》一份，载明:“今李世龙借给杨家文34500元，借款期限为三个月，自2015年7月3日至2015年10月3日，如还款超期，按每月3%支付利息。”现双方因该笔款项发生争议，原告诉至本院。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷的形式为借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款。本案中，被告虽向原告出具《借条》，但双方法律关系并非为原告资金的流出和被告资金的进入，而是双方在买卖车辆过程中所形成的合同关系，故本案的案由，本院依法变更为合同纠纷。关于原告主张被告偿还34500元的诉请能否得到支持的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”本案中，被告抗辩该笔款项在原告出售双方共同购买的工程车时以卖车款予以抵扣，但被告却无证据予以证实，且欠款了结却未收回《借条》亦不符合交易习惯，故原告主张由被告偿还34500元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约利息12770元的诉请。本案中，被告向原告出具的《借条》中明确“如还款超期，按每月百分之三的利息支付”，双方就违约责任进行约定，故原告主张违约利息的诉请本院予以支持。但依照《合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，原告主张的违约利息12770元过分高于原告造成的损失，应予适当减少，故被告应按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2015年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约利息。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十九条、《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告杨家文于本判决生效之日起十日内偿还原告李世龙人民币34500元，并支付自2015年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以34500元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约利息；
二、驳回原告李世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元由被告杨家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马雪蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1546号
罪犯郭达，男，1983年9月1日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年6月16日作出(2011)津铁刑初字第48号刑事判决，以被告人郭达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭达在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭达减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2011年2月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执177号
申请执行人：龚朝学,男,汉族,住成都市温江区。
被执行人：王博民,男,汉族,住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4680号民事判决书，于2017年01月16日立案执行龚朝学申请执行王博民借款合同纠纷一案。执行标的249643.80元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人龚朝学告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人龚朝学未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人龚朝学不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的249643.80元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人龚朝学执行标的249643.80元。
二、终结（2015）温江民初字第4680号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1856号
上诉人(原审被告):苏州隆安物业管理有限公司，住苏州市吴中区甪直晓南路196号240号。
法定代表人：蓝家东，董事长。
被上诉人(原审原告):钱新根，男，1965年7月22日生，汉族，住苏州市相城区
被上诉人(原审原告):张梅芳，女，1967年7月31日生，汉族，住苏州市相城区
上诉人苏州隆安物业管理有限公司因与被上诉人钱新根、张梅芳房屋租赁合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州隆安物业管理有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，协议无效，本案应由人民法院行使司法管辖权。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案不动产所在地为苏州市相城区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十二月二日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执150号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号,组织机构代码88292502-0。
负责人王进平，该支行行长。
被执行人长阳铠榕电解锰有限公司，住所地长阳土家族自治县高家堰古城村六组，组织机构代码753404405-0。
法定代表人左维农，该公司董事长。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号，组织机构代码67035959-X。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人左维农，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人罗艳，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00122号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行与被执行人长阳铠榕电解锰有限公司、湖北长阳宏信实业集团有限公司、左维农、罗艳合同纠纷一案中，因发现被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待财产可处置时再申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1112号
申请执行人：昆明市官渡农村合作银行。
被执行人：宝玲，女。
本院在执行昆明市官渡农村合作银行与被执行人宝玲金融借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0111民初4989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明市官渡农村合作银行于2017年4月14日向本院申请强制执行，由被执行人宝玲所确定的执行标的83875.68元，执行费1158元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人宝玲其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 瑜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民特6号
申请人：原剑青，男，1988年10月3日出生，汉族，住林州市。
被申请人：原中生，男，1960年7月9日出生，汉族，住林州市，系原剑青父亲。
代理人：邓常英，女，1960年3月3日出生，汉族，住林州市，系原中生妻子。
申请人原剑青申请认定原中生限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人原剑青向本院提出请求：要求依法认定被申请人原中生为限制民事行为能力人，同时指定申请人原剑青作为原中生的监护人。事实和理由：2014年12月9日上午，被申请人在濮阳市建基置业有限公司丽景上品绑扎钢筋时，由于现场高处临边作业未采取有效的防护措施导致被申请人从高处坠落，造成左颞叶脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，右下肺挫伤，右侧第11、12肋骨骨折，腰1椎体楔形变，腰2椎体压缩性骨折，椎管狭窄。2015年6月17日，经濮阳市龙乡法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人原中生的损伤被评为七级伤残。现原中生虽经治疗，但仍无法准确表达自己的意志，以至于无法维护被申请人在提供劳务者受害责任纠纷一案中的合法权益。故根据原中生的实际健康情况和有关法律规定，特申请其为限制民事行为能力人，同时指定原剑青为其监护人，以便于维护其权益。
经审理查明，申请人原剑青系被申请人原中生之子，代理人邓常英系被申请人原中生妻子。申请人申请对原中生的智力障碍程度进行鉴定，××司法鉴定所出具了鉴定意见：1.被鉴定人原中生目前患有“脑外伤所致精神障碍”；2.限定民事行为能力。申请人提供了申请人、被申请人及代理人的常住人口登记卡、林州市东岗镇东岗村村民委员会出具的证明一份、崔红亮、石志风及原建云书写的证明三份、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及濮阳市油田总医院诊断证明书、××重通知书及出院证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为限定民事行为能力，申请人原剑青的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人原剑青系被申请人之子，经被申请人妻子同意依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告原中生为限制民事行为能力人；
指定原剑青为原中生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年八月十八日
书 记 员 常荣芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初3630号
原告：刘海英，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周海涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘海英与被告周海涛、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘海英未到庭，其委托诉讼代理人宋佳博到庭参加诉讼，被告国元保险公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼。被告周海涛经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1万元、误工费22968元、护理费7045.2元、交通费600元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费7000元、鉴定费1900元，以上共计104300.16元，要求被告国元保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险部分已与被告周海涛达成和解协议，不再主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日8时40分，被告周海涛驾驶苏Ａ×××××号轿车沿东光街由西向东行驶至秉礼路与东光街交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告周海涛与原告刘海英负事故的同等责任。另涉案车辆在被告国元保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告周海涛未答辩。
被告国元保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（事故认定书）、4（夏邑县第二人民医院出具的病历、出院证、诊断证明、医疗费发票），被告国元保险公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、3，经本院核实，与原件相一致，本院予以采信。原告提交的证据5伤残鉴定意见书，被告保险公司认为原告的伤残等级与原告的伤情不相符，被告保险公司并无充分理由反驳该鉴定书的合法性，且此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，应作为定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日8时40分，被告周海涛驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿东光街由西向东行驶至秉礼路与东光街交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告周海涛与原告刘红云负事故的同等责任。原告刘海英受伤后于2016年12月16日入住夏邑县第二人民医院治疗，2017年1月1日出院，花费医疗费18646.15元。2017年8月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘海英的伤情构成九级伤残，护理期为90天，后续治疗费需7000元，花费鉴定费1900元。经查，被告周海涛驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告国元保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告周海涛具备驾驶资格，车辆年检合法。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，予以赔付。本案中，被告周海涛驾驶机动车辆与原告刘海英发生交通事故，造成原告刘海英受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告周海涛与原告刘红云负事故的同等责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告周海涛驾驶的肇事车辆在被告国元保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告国元保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告周海涛按照事故责任比例承担。
原告刘海英的各项损失数额本院确认为：医疗费1万元、误工费12000元（50元/天×240天）、护理费5562元（92.7元/天×60天）、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20﹪）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，以上共计91448.96元。以上费用，由被告国元保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残费用责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费72548.96元，以上共计82548.96元。原告超出交强险损失部分，其自认已与被告周海涛达成和解，对该项费用不再主张，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘海英各项损失共计82548.96元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告刘海英对被告周海涛的诉讼请求；
三、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月三十日
书记员 李 勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3274号
申请执行人：张文东，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：胡传建，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1873号民事调解书，被执行人胡传建应给付申请执行人张文东587000元，案件受理费75元，由胡传建负担，经申请执行人张文东申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人胡传建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方达成偿还协议，已履行已执行到位4392元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张文东同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5285号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：王善平，男，1970年4月2日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告王善平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告王善平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金63381.76元，并支付利息、滞纳金（违约金）、手续费11090.3元（截至2017年1月31日，利息423.35元，滞纳金（违约金）1282.95元、手续费9384元；自2017年1月31日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××00。原告于2016年7月19日向被告发放贷款6万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年1月31日，借款人仍有本金63381.76元，利息、滞纳金（违约金）、手续费11090.3元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王善平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告王善平向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××00。同日,被告王善平（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市经济开发区港湾经典家园××的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡���允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年7月19日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被���多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年8月22日，被告欠本金63381.76元（其中分期款59500元、其他透支款3881.76元），利息7468.52元，滞纳金（违约金）1972.66元，手续费9384元,合计82206.94元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担���修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金63381.76元、手续费9384元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月22日，利息7468.52元，滞纳金1972.66元；自2017年8月23日起至实际还款日的利息、滞纳金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用���章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告王善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年八月二十三日
���书记员丰丙增
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执681号之二
申请执行人某某支行。
被执行人李某。
被执行人某某汽车服务有限公司。
申请执行人某某支行申请执行李某、某某汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执681号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执521号
四川泰丰集团有限公司：
你（或你单位）与李晓红、钟婷婷房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓红、钟婷婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人违约金32101.00元；
（2）负担案件受理费302.00元，申请执行费386.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月十二日
附：
一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10646号
原告：张伟坚，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
诉讼代理人：唐小旭，广东铭东律师事务所律师。
被告：谢玉琼，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。
诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。
原告张伟坚诉被告谢玉琼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张伟坚及其诉讼代理人龙光燕、唐小旭,被告谢玉琼的诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢玉琼向我借款8万元，并于2014年1月10日出具借据。借据约定：谢玉琼向张伟坚借款8万元，从2014年2月10日起，每月还人民币5000元，分16个月偿还，直到2015年5月10日止。被告谢玉琼未在2015年5月10日前向原告偿还欠款，经我多次催告，被告仍拒不返还欠款。因此请求法院判令：被告立即向原告返还2014年1月10日的借款8万元，并支付逾期利息。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告已清偿借款80000元，总共还款金额为83800元。其中3800元是偿还（2016）粤0111民初10648号案件的借款利息。
经审理查明，原、被告原系夫妻，被告因经营餐馆资金周转困难向原告借款。原告在2014年1月8日和同年1月10日分别向被告转账50000元、30000元。被告于同年1月10日向原告出具《借据》，言明从2014年2月10日起每月还人民币5000元，分16个月偿还，至2015年5月10日止。被告对上述借款予以确认，称已清偿借款。被告陈述于2014年1月12日转账给原告10000元，被告确认收到了该笔款项，但认为是对另外一笔借款的归还款，被告不予认可，原告亦未对此提供证据。被告称通过ATM机取现后直接现金方式交付给了被告73800元，分别为：2015年3月25日10000元、2015年4月28日13000元、2015年6月29日14000元、2015年6月30日11800元、2015年12月16日15000元、2016年2月29日10000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据佐证。原告向被告催款无果后，遂诉至本院。庭审中，双方确认对借期内利息未作约定。
以上事实，有《借据》、交通银行个人回单、广州农村商业银行业务凭证、交易流水单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称已清偿借款，其中转账给原告的10000元，原告确认收到该笔还款，但认为是对另外一笔借款的归还款，原告对此未提交证据佐证，本院确认该笔还款系用于本案所涉借款。另外被告陈述通过ATM机取现后直接现金方式交付给了被告的六笔还款共73800元，原告否认收到上述还款，被告亦未提交证据佐证，本院对被告该辩称不予采信。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款本金70000元。原告要求被告按年利率6%计付自2015年5月11日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告谢玉琼在本判决生效之日起十日内向原告张伟坚清偿借款人民币70000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月11日计付至清偿之日止）。
二、驳回原告张伟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，由被告谢玉琼负担1588元，由原告张伟坚负担368元（原告张伟坚预交的受理费1956元本院不予退回，自判决生效之日起十日内，被告谢玉琼直接向原告张伟坚支付受理费1588元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑文玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执42号之二
申请执行人：淄博气宇空调节能设备有限公司，住所地：桓台县张北路738号。统一社会信用代码：91370321773171637W。
法定代表人：杨来村，总经理。
被执行人：宗可强，男，汉族，1969年1月31日出生，汉族，住桓台县。
淄博气宇空调节能设备有限公司与宗可强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2423号民事判决书已经发生法律效力。淄博气宇空调节能设备有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2423号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年二月九日
书记员 王娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1506号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：许调，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省电白县，现住珠海市金湾区。
被告：黄亚裕，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市，现住珠海市金湾区。
原告珠海京华物业管理有限公司诉被告许调、黄亚裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告珠海京华物业管理有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海京华物业管理有限公司承担。
审判员 洪成孟
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐春荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4786号
原告：孙成龙，男，1989年11月7日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：苗玉龙，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住东海县。
被告：苗亚州，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告孙成龙与被告苗玉龙、苗亚州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告苗亚州、苗玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付借款陆万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，被告苗玉龙在原告处借款人民币60000元，由苗亚州提供担保，约定月息2分，之后经原告多次催要，两被告拒绝还款。特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苗亚州、苗玉龙在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借条一份、借款担保承诺书一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2017年2月8日，被告苗玉龙在原告处借款60000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具《借条》一份及借款担保承诺书一份，约定由被告苗玉龙向原告借款60000元用于周转，约定利息为月息2%，由被告苗亚州提供担保。被告没有偿还借款。
原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告苗玉龙所有的车牌号为苏Ｇ×××××轿车一辆，本院作出（2017）苏0722民初4786号裁定书，裁定保全该车辆。
本院认为：原告孙成龙与被告苗亚州、苗玉龙之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。苗玉龙作为借款人应当承担向孙成龙偿还借款的民事责任。
原告孙成龙与被告苗亚州没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苗亚州对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告苗亚州作为连带保证人应当向原告孙成龙承担偿还借款的民事责任。
原被告约定利息为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。
被告苗亚州、苗玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成龙支付借款人民币60000元及利息（自2017年2月8日起按月息2%计算至借款付清之日止）；
二、被告苗亚州对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费420元，合计1070元，由被告苗亚州、苗玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月二十八日
书记员 晏宇腾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10820号
上诉人（原审原告）：彭忠芬，女，1961年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路132号1栋3层8号。
法定代表人：万忠，总经理。
委托诉讼代理人：叶远明，男，系成都三创市容环境管理有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。
上诉人彭忠芬因与被上诉人成都三创市容环境管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭忠芬收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭忠芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 虹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初435号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘大钊，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘大钊犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人刘大钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘大钊于2013年7月在民生银行长春分行办理信用卡一张（卡号×××)。2013年7月27日至2015年3月5日期间，被告人刘大钊以非法占有为目的，持该卡通过套现、取现等手段,共计透支本金人民币73935.24元，用于赌博及个人消费。民生银行长春分行工作人员在被告人刘大钊透支逾期后多次通过发送短信、电话联系等方式进行催缴，被告人刘大钊在银行催收三个月后仍拒不归还。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害单位报案书，证人证言，书证等证据证实，被告人刘大钊使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘大钊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘大钊于2013年7月在中国民生银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张（卡号×××)。2013年7月27日至2015年3月5日期间，被告人刘大钊以非法占有为目的，持该卡通过套现、取现等手段,共计透支本金人民币73935.24元，用于赌博及个人消费。民生银行长春分行工作人员在被告人刘大钊透支逾期后多次通过发送短信、电话联系等方式进行催缴，被告人刘大钊在银行催收三个月后仍拒不归还。
上述事实，被告人刘大钊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害单位报案书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大钊以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘大钊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘大钊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘大钊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020月3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘大钊退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行经济损失人民币73935.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王姝舒
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执740号
申请执行人某有限公司。
被执行人李某。
被执行人赵某。
某有限公司与李某、赵某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4789号
原告：李国建，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：肖显洪，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李远阳，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李国建与被告肖显洪、李远阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国建及其委托诉讼代理人陈其莲到庭参加诉讼，被告肖显洪、李远阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元及资金占用损失（从2016年10月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至7月期间，被告雇请原告在其承包的徐家寨棚户区天津二建项目部16号楼工地从事模工工作。工程完工后，经结算，被告欠原告工资20000元，二被告于2016年7月30日向原告出具了一张欠条，并约定在2016年10月1日前付清。约定期限到期后，被告未付欠款。原告多次催收未果，诉至法院。
被告肖显洪、李远阳未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告肖显洪承包了徐家寨棚户区天津二建项目部16号楼的部分劳务工程，并经被告李远阳介绍，雇请原告李国建为其从事木工工作。后经结算，被告肖显洪共欠原告劳务费20000元。2016年7月30日，李远阳书写了一张结算单，载明：徐家寨棚户区天津二建项目部16号楼下差人工费李国建20000元，大写：贰万元整。出单人：李远阳，负责人肖显洪，10月1日之前付清。审理中，李国建确认李远阳只是该结算单据的书写人，实际是肖显洪欠付劳务费。上述欠款至今未支付。
前述事实有结算单据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告肖显洪欠原告李国建劳务费有结算单据为证，事实清楚，该单据上对欠款的负责人、付款期限都作了明确，被告肖显洪理应及时偿还原告欠款，否则还应支付逾期付款的违约责任。对原告要求被告支付欠付劳务费及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖显洪于本判决生效后三日内支付李国建劳务费20000元及资金占用利息（从2016年10月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回李国建的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由肖显洪负担。诉讼费李国建已预交，肖显洪在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付李国建。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 超
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执43号之二
申请人：杭州至上广告材料有限公司
被执行人：庞东东，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人杭州至上广告材料有限公司与被执行人庞东东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初338号民事调解书，向被执行人庞东东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞东东在中国工商银行051002890120828XXXX账户内存款人民币46342.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王陈伟
二〇一八年三月七日
书记员 刘福强
四川省广元市中级人民法院
关于自诉人暨附带民事诉讼原告人李晓萍诉被告人余兴群故意伤害案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第6号
朝天区人民法院：
关于自诉人暨附带民事诉讼原告人李晓萍诉被告人余兴群故意伤害案，鉴于李晓萍系利州区法院退休干警，为避免引起当事人合理怀疑，便于案件的及时、公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年七月十日
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执17号之一
申请执行人：铜川市印台区小额贷款担保中心。
法定代表人：杨君超，系该中心主任。
被执行人：张曼，女。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行张曼追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初514号民事调解书已经发生法律效力，因张曼未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为21629.63元。
本院于2018年1月19日依法立案，同日向张曼发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款21629.63元，向本院交纳执行费220元。在执行过程中，经网络查询，被执行人张曼名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。现已执行回16000元，剩余案件款，申请执行人同意待民事调解书确定的另一笔案件款到期后，一并申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月三十日
书 记 员 鲍 凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1092号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地湖北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈志豪，男，汉族，1985年7月9日，住厦门市同安区，
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈志豪合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0211民初4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月17日申请强制执行，要求被执行人陈志豪支付欠款30000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费440元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月6日对被执行人陈志豪名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人陈志豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年7月27日，本院至被××人××住址福建省××同××村面前地里169号调查核实，未发现被执行人陈志豪有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3119号
原告：杨建华，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告杨建华诉被告曹易康民间借贷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人袁武、王萍到庭参加诉讼,被告曹易康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元，并从2015年10月13日起以此为基数按24%的年利率支付原告借款利息至全部还清之日；2.由被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告曹易康于2015年10月13日向原告杨建华借款80万元,并约定在2015年11月30日前付清，被告曹易康在借条上签字并捺印。2015年10月13日，杨建华通过自己工商银行账户在中国工商银行股份有限公司乐山分公司黑桥市场分理处向曹易康工商银行账户转款80万元，履行了全部出借义务。借款到期后，原告多次催促被告还钱，但是被告一直未能履行还款义务。经原告多次催促，被告曹易康于2016年12月10日与原告达成还款协议书，约定分三次还款，至2017年1月10日全部还清。但是还款协议书签订后，被告仍然并没有按照协议预定按期足额归还借款，原告亦多次向被告催收所欠借款本金及利息。截止起诉之日，被告一分未还。故特向贵院起诉，望判如所请。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曹易康于2015年10月13日向原告杨建华借款80万元。杨建华当日通过其工商银行尾数为62109号的银行卡向被告曹易康尾数为74394号的银行卡转款80万元。被告于借款当日向原告出具“借条”一张，该借条载明：“今借到杨建华现金大写人民币捌拾万元整，此款还款时间在2015年12月30日前付清。借款人：曹建华。借款时间为：2015年10月13日。”借款到期后，被告曹易康未按约偿还借款，原告杨建华与被告于2016年12月10日签订《还款协议》，该协议载明：“1、被告自愿于2016年11月10日前向原告归还借款20万元；于2016年12月10日前向原告归还借款30万元；于2017年1月10日前向原告归还剩余借款30万元，并结清本协议约定的所有利息。2、被告从借款之日起（2015年10月13日起）以借款捌拾万元为基数按24%利率为准向原告支付借款利息直至借款全部还清为止。3、依照本协议第1条之约定，如被告任何一期还款未如期、足额履行，原告有权立即要求被告一次性归还剩余的全部借款和本协议约定利息，与此同时，被告须承担原告为实现本协议债权的所有费用开支（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、过户费、律师费等）。4、原、被告双方的借款纠纷以及因履行本协议发生的一切争议，原、被告双方均应向原告住所地人民法院提起诉讼解决纠纷。”
以上事实有身份证明、《借条》、《还款协议》、中国工商银行个人业务凭证等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2015年10月13日向被告曹易康出借款项80万元，提供有被告曹易康书写的《借条》及等银行额转款凭证为据，本院对原告所主张的借贷关系的真实性予以确认。
原、被告双方对借款期限有明确的约定，被告未按约履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金80万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹易康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹易康在本判决生效后十日内偿还原告杨建华借款本金800000元及利息（从2015年10月13日起，以借款本金800000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、公告费600元，共计15480元，由被告曹易康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 潘丽彬
人民陪审员 曹学勤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周天文
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执81号
薛晨晖：
关于申请人薛晨晖与被执行人杨承峰合同纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁商初字304号民事判决书已经发生法律效力。该案的执行标的共计212998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年5月19日将该款转入祁县人民法院账户，该款申请人已领取。至此，祁县人民法院作出的（2015）祁商初字304号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩旭峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10617号
原告：李虎良，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：沈耀东，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：王海亚，女，1977年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告李虎良诉被告沈耀东、王海亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告李虎良，被告沈耀东、王海亚共同委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李虎良提起诉讼请求判决：1、被告沈耀东、王海亚归还借款300000元，从到期日2014年5月23日至还清日止利息按当时双方口头约定的月息2%计算；2、判令本案诉讼费及由于该案产生的所有费用均由两被告承担。事实理由：2014年5月23日被告沈耀东因工程资金周转需要向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将293000元打入被告王海亚账户，当场扣除利息6000元，1000元现金当场付给被告沈耀东。被告出具一张借条，约定还款日期为2014年11月22日。还款日到期后两被告未能及时归还借款，为此原告多次催讨借款，被告以各种理由未还款。后被告重新出具借条并答应于2015年5月25日还款，但被告仍未在约定时间还款。
被告沈耀东、王海亚辩称：两被告确实向原告借款293000元，该笔借款于2015年5月22日到期，但双方未约定任何形式的利息。
经审理查明：2014年5月23日被告沈耀东向原告出具一张借条，载明：“今借到李虎良人民币现金叁拾万元整（300000元）（注因工程需要周转资金），暂借六个月，从2014年5月23日至11月22日归还。”当天，原告通过银行转账方式将293000元款项打入被告王海亚账户中。2015年4月28日，被告沈耀东向原告出具一张借条，载明：“今因乙方工程需要周转资金向甲方借款人民币叁拾万元整（300000元）。特此借条作证，还款日期：2015年5月22日。”另外，在2015年4月28日的借条上，还有手写的“<注截止签字日欠300000元>，<叁拾万元整>”。
另查明：被告沈耀东与被告王海亚为夫妻关系，二人于2008年6月6日在江苏省滨海县民政局登记结婚。
上述事实有借条、转款凭证、婚姻登记信息及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。2014年5月23日被告沈耀东出具借条明确了与原告之间的借贷关系，且原告通过银行转账方式将借款（293000元）打入了被告王海亚账户，2015年4月28日原告与被告沈耀东通过借条的方式明确了被告沈耀东结欠原告的借款为300000元，故本院认为本案中被告应归还的借款本金数额为300000元。两被告于2008年6月6日结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王海亚未举证证明被告沈耀东所借款项没有用于夫妻生活，也没有明确约定为被告沈耀东个人债务，故被告王海亚对于被告沈耀东向原告所借款项应承担共同还款义务。至于利息部分，因借条并没有约定利息，故原告仅可主张被告支付自2015年5月23日起至实际还款之日止的逾期还款利息，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈耀东、王海亚于本判决生效之日起十日内归还原告李虎良借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年5月23日起计算至实际还款之日止）
二、驳回原告李虎良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈耀东、王海亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆华平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初48号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年2月2日生，住徐州市鼓楼区。被告人赵某曾因犯盗窃罪于1998年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2005年6月24日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)26号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日凌晨5时许，被告人赵某至徐州市鼓楼区某小区6号楼4单元门口，趁人不备，盗窃李某停放在该处一辆未上锁绿色宝悦牌金龟玉型电动车一辆，车内有黑色至高便携式银行终端一台及蓝牙POS机四台。经鉴定，被盗财物合计价值5110元。
2017年12月11日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；公安机关出具的发破案到案经过、扣押发还清单、扣押物品照片；刑事附带民事判决书、释放证明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、指认作案地点照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人曾因盗窃受到刑事处罚又再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年二月八日
书记员 马娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7678号之一
原告：江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖大道588号10号楼，(统一社会信用代码：913202007149504385)。
法定代表人：杨寒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:南京百音高科技有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865保险单产业园C1幢，（统一社会信用代码：91320106787107855E）。
法定代表人：孙大钊。
原告江苏冠杰建设有限公司与被告南京百音高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江苏冠杰建设有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏冠杰建设有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏冠杰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元、财产保全申请费5000元，二项合计9900元，由江苏冠杰建设有限公司负担。
审判员 薛 耀
二〇一七年九月十四日
书记员 朱云天
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4769号之一
原告：开平兴国纺织工业有限公司，住所地开平市沙塘镇锦
平工业区锦环南路2-2号，统一信用代码：91440700739892932M。
法定代表人：谭国英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：甄松杰，系广东风采新纪元律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：周念玲，系广东风采新纪元律师事务所实
习律师。
被告：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地广州市番禺区
南村镇里仁洞金山工业区自编号金山楼2楼201室，组织机构代码：57802067-3。
法定代表人：王健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：颜春阳，系广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣模，系广东舜华律师事务所实习律师。
第三人：谭国英，男，1950年10月7日出生，香港特别行
政区居民，住香港特别行政区荃湾沙咀路***号4/F，香港永久性居民。
第三人：开平铁牛机械工业有限公司，住所地开平市沙塘
镇锦平工业区锦环南路2-1号，统一社会信用代码：914407007435886771。
法定代表人：谭国英。
上述两第三人的共同委托诉讼代理人：邓鸿发，系广东风采
新纪元律师事务所律师。
上述两第三人的共同委托代理人：梁炜俊，系广东风采新纪
元律师事务所实习律师。
原告开平兴国纺织工业有限公司诉被告广州市耀斑斓纺织品有限公司、第三人谭国英、开平铁牛机械工业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告开平兴国纺织工业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平兴国纺织工业有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告开平兴国纺织工业有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄佩仪