wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6824号
原告：佘信素，女，1963年2月21日出生，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告佘信素与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佘信素的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘信素向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资2682.9元。事实及理由：原告于2011年进入被告处上班，从事炊事员工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资2682.9元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出��予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班，后经被告确认，被告拖欠原告佘信素2015年10月的工资2681.9元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告佘信素2015年10月工资2681.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终381号
上诉人（原审原告）：陈剑军，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：泸西中泰石化有限公司，住所地云南省红河州泸西县白水镇工业园区。
法定代表人：陈明华，执行董事。
上诉人陈剑军因与被上诉人泸西中泰石化有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈剑军上诉称：1、本案系租赁合同纠纷，原审法院裁定认为本案属不动产纠纷没有事实依据，违反了法律规定。2、根据双方当事人签订的《加油站资产租赁合同》中关于管辖的约定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人泸西中泰石化有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向��院提供的《加油站资产租赁合同》第15条约定：“……协商不成向承租方所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人提交的诉状内容来看，本案系双方在履行租赁合同中发生的纠纷，上诉人要求被上诉人支付租金、违约金等款项，并非因不动产引起的争议。上诉人作为合同承租方，本案应由上诉人住所地即莆田市涵江区人民法院管辖。原审法院裁定本案移送云南省泸西县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2606号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人泸西中泰石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
��中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1348号
原告：刘昭华，男，生于1979年5月13日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：雅安三和居装饰设计工程有限公司，住所地：雅安市雨城区青年路青衣雅苑2栋2层77号。
法定代表人：余晓波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原告刘昭华与被告雅安三和居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘昭华本人及其委托诉讼代理人宋属斌、王齐凌，被告雅安三和居装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修劳务费140466元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承揽了雅安市工商局小北街46号餐厅、雅安电力公司沙湾营业厅、名山好逸酒店三处装修工程后，与原告达成口头协议将上述工程的劳务（含部分材料）全部交由原告施工。原告组织工匠进行施工，三个项目于2016年春节前施工完毕，已竣工验收交付使用。双方结算确认名山好逸酒店总金额179490元，工商局餐厅项目为76976元，电力公司沙湾营业厅项目为15000元，扣除已经支付的131000元，余额140466元。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠。
被告雅安三和局装饰设计工程有限公司辩称，认可原告组织人员在名山好逸酒店和雅安电力公司沙湾营业厅为被告施工是事实。但认为，本案应当属于工程款纠纷而不是劳务费纠纷，所谓的书面结算表只是我们之间的预估的价款，不能作为结算依据使用，双方并没有就上述工程进行过结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及案件事实认定如下：
1.原告提交的“三和居装饰设计工程有限公司工程量清单及说明”二份为复印件，用以证明被告与其结算事实。被告不认可真实性，并认为只能证明双方预估过价款，并不能证明结算，但在庭审中又陈述该证据中的“余晓波”签名为其公司法定代表人余晓波签名。对该证据应予以采用，能证明双方对电力公司沙湾营业厅工程劳务费等结算为15,000.00元、雅安市工商局小北街46号餐厅的劳务费等结算确认为76,976.00元、名山好逸酒店的劳务费等结算确认为1,794,903.00元，合计为271,466.00元，以及被告已付款131,000.00，尚欠140,466元的事实成立。理由：①被告认可其中余晓波签名的真实性；②被告反驳该证据是“预估”并非“结算”，仅是其单方陈述，未提供反驳证据否定原告举证。
2.原告申请的证人张某1、张某2出庭作证，证人证明的主要内容：二人均是原告聘请工匠，在被告承包的雅安市工商局小北街46号餐厅做木工；对被告是否向原告支付工程款的情况并不清楚。对该证人证言应予采用，证明了原告组织工匠在雅安市工商局小北街46号餐厅务工的事实。
本院认为，庭审已查明原告为被告承建装修工程提供劳务，双方已结算的事实成立，在原告完成劳务工程后，被告应按结算及时向原告给付劳务费。被告未及时给付拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付拖欠劳务费140,466.00元的请求予以支持。对被告的辩解主张仅为单方陈述，且无证据反驳，也与庭审查明事实不符，故对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告雅安三和居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘昭华工程款140,466.00元。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告雅安三和居装饰设计工程有限公司负担。原告刘昭华已预交此费，由被告雅安三和居装饰设计工程有限公司于本案执行时一并支付原告刘昭华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊凌莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初511号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余茂良，男，1974年6月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2012年8月4日被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留三日；因吸毒于2017年1月12日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日并责令社区戒毒。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，2017年11月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人余茂良犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，建议判处被告人余茂良有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人余茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6至12月份期间，被告人余茂良在衢州市柯城区五环北路西5弄2号的住处先后容留他人吸食毒品共计四次，分述如下：
1、2016年6月份的一天，被告人余茂良在衢州市柯城区五环北路西5弄2号的住处容留方某1、艾某1、方某2吸食甲基苯丙胺。
2、同年6月份的一天，被告人余茂良在前述地点容留艾某1吸食甲基苯丙胺。
3、同年10月份的一天，被告人余茂良在前述地点容留洪某吸食甲基苯丙胺。
4、同年12月份的一天，被告人余茂良在前述地点容留洪某、方某1吸食甲基苯丙胺。
2017年3月14日，被告人余茂良至衢州市公安局衢江分局樟潭派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，证人方某1、方某2、徐某、洪某、艾某1的证言，被告人余茂良的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂良多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余茂良主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余茂良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月19日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执2429号之一
执行申请人德阳市广播电视台。法定代表人游光辉。
被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘雨鑫。
本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12020号民事判决，于2018年3月19日受理德阳市广播电视台申请执行四川万邦房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案。诉讼中申请执行人申请保全，本院于2017年12月26日作出（2017）川0107民初12020号民事裁定书、(2017)川0107执保1550号协助执行通知书，依法将案外人四川巴蜀新天地传媒有限公司的房产予以查封。现因本案判决已经生效且申请执行人申请解除上述查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对案外人四川巴蜀新天地传媒有限公司位于德阳市河东区凯江路北侧港湾丽景XX幢XXX号房屋（德阳市房权证河东区字第XXX**号）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年五月四日
书记员 李锐锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2782号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园4门102。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：穆志娟，市场开发部主管。
被告：张宏，男，1985年9月17日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津开发区康馨物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区康馨物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告天津开发区康馨物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年三月七日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1167号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：傅寿祥，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤与被告傅寿祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告傅寿祥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料款7000元及利息（利息计算方法：以7000元为基数，从2004年11月2日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2004年11月2日经双方结欠，被告共欠原告饲料款7000元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
被告傅寿祥未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。
另查明，2004年11月2日，被告傅寿祥与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠饲料款人民币7000元。被告傅寿祥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告傅寿祥形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告傅寿祥交付了货物并经验收，被告傅寿祥应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告傅寿祥尚欠原告货款7000元，故原告吕勤要求被告傅寿祥归还货款本金7000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告傅寿祥向原告赊购饲料，双方于2004年11月2日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告傅寿祥应以7000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅寿祥支付货款7000元给原告吕勤；
二、被告傅寿祥支付利息【利息计算方式：以7000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月16日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅寿祥负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十二月四日
书记员 梁雪玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保483号
申请人:李明洋，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。
申请人：屈花琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。
被申请人：王建锋，男，1976年5月20日出生，原址新密市尖山乡朱家湾村杨树洼35号，现住新密市。
申请人李明洋、屈花琴于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建锋在银行存款32万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建锋在银行存款32万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人李明洋、屈花琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6962号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河尚成律师事务所律师。
被告杨清，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告井华兴，男，1960年7月10日出生，汉族。
被告陶阳，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告石国芳，女，1966年4月5日出生，汉族。
四被告委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告杨清、井华兴、陶阳、石国芳借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 马 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱燕霞
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1339号
罪犯潘志德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)清中法
刑初字第15号刑事判决，以被告人潘志德犯制造毒品罪，判处有期徒
刑十二年，并处没收个人财产8万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处
有期徒刑二年，罚金2万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，数
罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，没收个
人财产8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人
民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出(2008)粤高法刑二终字
第241号刑事判决，对其维持原判，于2009年5月20日交付监狱执行刑
罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、
2012年10月19日、2014年5月14日、2015年9月25日，分别依（2011）
东中法刑执字683号、（2012）东中法刑执字2292号、（2014）东中
法刑执字490号、（2015）东中法刑执字1239号刑事裁定，对其减去
有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年、六个月。刑期执行至
2018年8月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警杨
立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯潘志德在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘志德减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯潘志德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
6月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分75分。该
犯先后于2010年12月23日、2016年12月14日、2017年5月23日共缴纳
人民币23100元，用于履行原判财产性判项。根据罪犯收支明细表，
该犯在2015年6月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱
个人经济账户余额为517.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚有财产性
判项未履行完毕，对其减刑应从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
3
---
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初127号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴建中，男，生于1970年12月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2005年8月15日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2015年11月16日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，2016年9月8日刑满释放。因本案，2017年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吴建中犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人吴建中在绵阳市涪城区御营老一队居民小区一无名茶馆内，趁无人之机，将周某（女，51岁，本案被害人）放于茶馆大厅内一玻璃茶几上充电的价值人民币1426元的vivo牌Y67A手机1部盗走，后逃离至御营老一队居民小区大门口时被被害人周某等人挡获。
上述事实，被告人吴建中在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机销售专用票据，扣押清单，发还清单，刑事照相，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证，视听资料光盘，户籍信息、到案经过以及被告人吴建中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴建中当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。被告人吴建中刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴建中犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年二月九日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初496号
原告：韦重桓，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：严记光，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告韦重桓与被告严记光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2.3万元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以经商急需及资金为由，向原告借款2.3万元，定于2016年6月30日还款。经原告多次追讨，被告仍不归还借款。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2014年12月30日，被告以经商急需及资金为由，向原告借款2.3万元，定于2016年6月份还款。经原告多次追讨，被告仍不归还借款。请求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2.3万元，有被告立写的借款合同作为证据，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款2.3万元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告严记光偿还原告韦重桓借款2.3万元。
本案受理费375元，公告费350元，合计725元，由被告严记光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费375元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 韦倩霞
人民陪审员 吴永红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 凌 枫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5921号之三
申请执行人蒋功臣,男,汉族,1979年10月19日生,住址湖北省安陆市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初470号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年2月15日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院代理检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年10月7日15时许，被告人宋某某在沈阳市浑南区古城子村嘉桐海鲜烧烤店内，与张某某、史某喝酒期间，张某某、史某二人因矛盾互相殴打。民警张某甲、田某某、张某（辅警）、张某甲（辅警）出警到现场后依法对张某某、史某进行传唤时，被告人宋某某对出警人员进行辱骂和踢打阻止传唤。当民警田某某依法对被告人宋某某依法强制传唤时，宋某某将田某某摔倒在地。被告人宋某某造成民警田某某、张某甲（辅警）多处受伤。
被告人宋某某于2017年10月7日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人宋某某以暴力胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至九个月。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人宋某某与被害人田某某、张某甲达成谅解。被害人田某某、张某甲对被告人宋某某表示谅解，不追究被告人法律责任，希望法院对被告人从轻判处。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，以暴力、威胁���法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。被告人宋某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ��金明哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 晓 琳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执432号
申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行,住宁国市清华路1001号。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司,住宁国市外环东路88号；
被执行人：安徽太阳现代农业股份有限公司,住宁国市河办长虹村九宫组；
被执行人：安徽金亚太农业发展有限公司,住安徽省安庆市望江县赛口镇金堤村；
被执行人：吴啟有,男,1968年7月12日出生,住宁国市。
本院在执行申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、安徽太阳现代农业股份有限公司、安徽金亚太农业发展有限公司、吴啟有金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初246号之一
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭艳红，女，42岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告郭艳红排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3065号
原告：张志诚，男，1965年8月30日出生，身份证号为，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司，统一社会信用代码，地址宁夏回族自治区。
法定代表人：冯培振，系该公司董事长。
被告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区。
法定代表人：郑江红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学保，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区。
原告张志诚与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司、宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称宁夏丰泽来贺兰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张志诚、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人张学保到庭参加了诉讼，被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工程款57934元；2.要求二被告赔偿原告利息损失15931元（57934元×6%÷12×55月）；3.要求二被告支付自2015年3月31日到判付之日的迟延违约金5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实理由：2010年，原告为被告开发的贺兰县百荣苑住宅楼进行建筑施工，被告以”以房顶账”的方式给原告抵偿部分工程款。后原告联系了购房人，并通过被告公司将该房屋转售给购房者，所得房屋却被被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司大部分占用，只支付给原告工程款45000元，下欠工程款57934元，被告向原告出具了百荣苑三期转账清单。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿未能支付，至今长达5年不予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏丰泽来贺兰分公司辩称，本案诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。贺兰县百荣苑小区是案外人宁夏豪森房地产开发有限公司开发建设的，原告是给案外人宁夏豪森房地产开发有限公司干的活，应该向该公司主张权利。百荣苑小区的开发建设与二被告没有任何关系；原告申请保全宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司在贺兰县民政局房款错误，该房款和贺兰县百荣苑小区开发建设没有任何关系。由于原告诉讼主体错误，申请错误，导致法院保全错误，要求立即解除保全。
被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：贺兰百荣园商住楼三期由案外人宁夏豪森房地产开发建设。2010年9月14日，通过招投标，宁夏建昌建筑实业有限公司承包建设贺兰百荣园三期1#、2#、3#工程。后宁夏丰泽来贺兰分公司从宁夏建昌建筑实业有限公司处承包了部分工程，原告又从宁夏丰泽来贺兰分公司承包了部分主体工程，为实际施工人，但未签订合同。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告宁夏丰泽来贺兰分公司向原告出具了百荣苑三期转款清单，该清单载明：”......备注：从该实转房款中还应扣除：张建军：工程款：14270元，最终实转124319元，2011年12月8日从张学保出顶张志诚百荣苑三期1#－3营业，面积84.15平方米，单价每平方米4680元，总价393822元，工程税21385元，此票最终实转102934元，2012年10月22日付￥45000元，下欠￥57934元”。该清单上盖有宁夏丰泽来贺兰分公司的财务专用章，工程部、售楼部、财务的相关人员在该清单上均有签名。对于上述下欠工程款57934元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实，结合原告提交的《百荣苑三期转款清单》、被告提交的贺建招（施）字［2010］第149号中标通知书以及原、被告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是本案诉讼主体是否适格，原告是否有权向被告主张工程款。本院结合原、被告的陈述以及被告宁夏丰泽来贺兰分公司出具的《百荣苑三期转款清单》，可以得知原告为贺兰百荣园三期1#、2#、3#工程部分主体工程的实际施工人，被告宁夏丰泽来贺兰分公司为违法分包人，虽然原告与宁夏丰泽来贺兰分公司未签订相应的合同，但双方之间已形成事实上的建设工程施工合同关系，根据合同的相对性原理，原告作为实际施工人，只能向其上家（本案中被告宁夏丰泽来贺兰分公司）主张相应的权利，故原告向被告宁夏丰泽来贺兰分公司主张权利有法律依据，故本案诉讼主体适格。
原告与被告宁夏丰泽来贺兰分公司对工程款进行了结算，被告宁夏丰泽来贺兰分公司出具了《百荣苑三期转款清单》，庭审时被告对该清单不表异议，说明双方欠付工程款的数额是没有异议的，被告宁夏丰泽来贺兰分公司应按照约定向原告支付相应的工程款，现被告宁夏丰泽来贺兰分公司欠付原告剩余工程款57934元的行为已构成违约，现原告主张要求被告宁夏丰泽来贺兰分公司支付工程款57934元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于原告主张利息15931元的诉讼请求，因双方对欠付工程价款未约定，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条规定，当事人对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。结合本案事实，原告主张的利息在法律规定的范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告主张的迟延履行金5000元，因双方未约定迟延履行金，现原告已主张相应的利息，现原告主张迟延履行金的诉讼请求本院不予支持；被告宁夏丰泽来贺兰分公司是合法成立、有一定的组织机构和财产，为被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故原告要求被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司支付原告张志诚工程款57934元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司支付原告张志诚利息15931元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、宁夏丰泽来房地产开发有限公司对上述工程款57934元、利息15931元承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已减半收取），由被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十八日
法官助理李小强
书记员郭娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1611号
上诉人(一审起诉人)：姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。
上诉人姚广发因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年8月7日，姚广发诉请一审法院判决北京市公安局西城分局履行法定职责，依法刑事立案实施侦查。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
姚广发以一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姚广发所提要求公安机关履行刑事立案侦查职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5861号之三
申请执行人罗昭德,男,汉族,1979年8月20日生,住址广西北流市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4137号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司。住所地：铜陵市北京路井巷新村**栋*楼西侧。统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）。
法定代表人：王颖，总经理。
委托代理人：赵勇，该公司经理。
被告：王蓉，女，1984年9月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：王光复，男，1948年10月20日出生，汉���，住铜陵市铜官山区，
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵勇、被告王蓉委托诉讼代理人王光复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费2383元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系原告服务、管理的业主（25栋202号，面积为126.85方米），2016年3月11日被告与原告签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平米1.2元收取物业管理服务费。被告自2016年3月11日至2017年6月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠2383元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护��进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催讨物业费，但被告均不予理睬。故原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告王蓉辩称，我不是不交物业费，是我方和物业公司有约定，因为我房屋墙体漏水的原因，如果到今年年底墙体不漏水，我会一分钱不少的交纳物业费；在收到法院传票后，我还积极与物业公司联系，说明我没有交物业费的原因；物业公司服务不到位，物业收费标准不合理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告王蓉签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告王蓉在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告要求被告王��支付拖欠的物业服务费2383元的诉讼请求，本院予以支持支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王蓉于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵嘉盛物业管理有限公司自2016年3月11日至2017年6月30日物业服务费2383元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
��事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0825刑再1号
原公诉机关隆化县人民检察院。
原审被告人步某某。
原公诉机关隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控原审被告人（以下简称被告人）步某某犯滥伐林木罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）隆刑初字第196号刑事判决。该判决发生法律效力后，原公诉机关隆化县人民检察院于2017年8月30日提请承德市人民检察院通过审判监督程序对此案提出抗诉。承德市人民检察院认为，本院在对步某某滥伐林木案判决时，因步某某隐瞒了因犯抢劫罪被判刑的情节，导致法院适用缓刑明显不当，判决确有错误，且两个判决书执行期限重叠，造成执行难，于2017年9月26日向承德市中级人民法院提出抗诉。承德市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀08刑抗1号刑事再审决定书，决定由隆化县人民法院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森出庭履行职务，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年8月12日，被告人步某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人采伐购买的偏坡营乡偏坡营村王某家位于偏坡营村二道沟门的杨树252株，后将砍伐的木材卖出。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木全部为杨树，砍伐株数为252株，蓄积共计40.956立方米。
原审认定上述事实的证据：被告人步某某的供述，证人王某1、孙某、步某、吴某、李某、王某2的证言，荒滩承包开发合同书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等。
本院原审认为，被告人步某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人步某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人已缴纳10000元。
再审中，被告人步某某对原审查明的事实及认定事实的证据均未提出异议，请求法院从轻处理。
原公诉机关认为，原审认定被告人步某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。在对步某某滥伐林木案判决时，因步某某隐瞒了因犯抢劫罪被判刑的情节，导致法院适用缓刑明显不当，判决错误。
经再审查明的基本事实与原审认定事实一致。另查明，2013年4月7日，被告人步某某因犯抢劫罪，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；继续追缴被告人步某某赃款、赃物，发还被害人。北京市通州区人民法院作出该案（2009）通刑初字第821号刑事判决生效后，未执行。2016年12月30日，北京市通州区人民法院作出暂予监外执行决定书，决定对步某某暂予监外执行。本院原审判决被告人步某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。于2015年11月24日生效并对步某某进行社区矫正。
本院再审认为，被告人步某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予以支持。被告人步某某到案后如实供述滥伐林木的犯罪事实，可酌情从轻处罚。但因步某某隐瞒了曾因犯抢劫罪被判处刑罚的情节，导致原审适用缓刑明显不当，应当依法纠正。被告人步某某犯抢劫罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。其在2016年12月30日收到另案判决的暂予监外执行决定书时，已被本院因滥伐林木罪送交社区矫正，因此本判决作出前其已处于另案判决执行期间，本案判决应与其剩余刑期（七年减去2016年12月30日起至2017年12月29日止监外执行一年和判前羁押的三个月零九天，即五年八个月二十一天）进行并罚，同时本判决执行以前其仍在监外执行的期限应计算在内。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）隆刑初字第196号刑事判决；
二、原审被告人步某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与北京市通州区人民法院（2009）通刑初字第821号刑事判决判书判决没有执行的刑罚，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金三万四千元，继续追缴被告人步某某抢劫所得赃款、赃物，发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓颖
审判员 段云龙
审判员 王翔宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6300号之三
申请执行人李志宗,男,汉族,1979年8月30日生,住址广东省信宜市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6631号
原告：盛维汉，男，1998年1月31日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：阚培莹，女，1995年12月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告盛维汉与被告阚培莹返还财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，后又于2017年12月21日进行了补充质证。原告盛维汉及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告阚培莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛维汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本息15072.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以帮原告下载手机贷款软件为由获得原告的身份证等有效证件，后贷款成功，被告未经原告同意将贷款转入其卡内使用，原告为此偿还贷款本息共计17072.84元，被告仅给付原告2000元后拒绝给付，故诉至法院。
被告阚培莹辩称，是原告自愿转给我的，我承认这笔钱到我银行卡里了。之前我已还了2000元，孔维彪给了2600元，后我写了一张12000元的欠条，现在认可并愿意偿还12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，原告通过案外人孔维彪找到被告联系贷款事宜，被告通过帮助原告下载手机贷款软件的方式操作贷款，当天共计有15005元贷款进入原告账户，被告于当天将15005元转入自己的银行账户内，至2017年8月6日共计产生贷款本息16562.24元，原告已全部偿还完毕。
2017年8月5日，被告书写《欠条》一张，内容为：“阚培莹欠盛维汉贷款金额12000元（阚培莹给了2000元，孔维彪给2600元），8月20号之前还清，所产生的所有利息由阚培莹承担”。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承当返还财产、赔偿损失等民事责任。本案被告擅自将原告名下的贷款转至自己的银行账户内，属侵害原告财产的行为，依法应承担返还财产、赔偿损失等民事责任。根据原告已经偿还贷款本息16562.24元、被告已经偿还原告2000元以及被告在欠条中承诺承担所有利息的事实，原告诉请被告给付贷款本息15072.84元，本院支持其14562.24元，对其余诉请不予支持。被告辩称涉案款项系原告自愿转入被告账户、案外人孔维彪另行给付了原告2600元，但被告未能提供证据加以证明，故本院对被告的辩称主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告阚培莹于本判决生效后十日内返还原告盛维汉人民币14562.24元。
驳回原告盛维汉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告阚培莹负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3677号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王红红，男，1974年10月13日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53695.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53695.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2079号之一
本院于2017年8月14日对原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告伍小华、杨金林合同纠纷一案作出的(2017)宁0122民初2079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、第5页倒数第六行”违约金5523.37元”补正为”违约金5523.37元及律师代理费3000元；
二、第6页正数第四行”案件受理费2408元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担69元，由被告伍小华、杨金林共同负担2339元；公告费600元，由被告伍小华、杨金林共同负担”补正为”案件受理费2408元，公告费600元，由被告伍小华、杨金林共同负担。”
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员汪世明
二〇一七年八月二十一日
法官助理史晓娇
书记员王卓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执恢1号
本院在执行唐抗与王金芝、王更新婚约财产纠纷一案中查明并认定，王金芝(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王金芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5874号之三
申请执行人林瑞文,男,汉族,1989年10月4日生,住址广东省龙门县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5916号之三
申请执行人肖建光,男,汉族,1991年11月8日生,住址江西省吉安市吉安县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三��业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初519号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吕X，男，出生于天津市，汉族，高中文化，出租车司机，住天津市东丽区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年11月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人吕X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人吕X犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2017年6月23日18时许，在本市河东区真理道大众家园9号楼楼下，被告人吕X与被害人牟某1因车费问题发生口角，后吕X用拳头将牟某1左眼部等多处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，牟某1左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，为轻伤一级；双侧鼻骨板骨折，为轻伤二级；面部皮肤瘢痕、左眼钝挫伤、外鼻软组织挫伤，均为轻微伤。
被告人吕X明知被害人报警在现场等待，民警到现场后将吕X带回公安机关。
庭审中，被告人吕X对指控事实和罪名不持异议。且有被害人牟某1的陈述，证人张某、牟某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，诊断证明及病历，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已于庭前和解解决，被告人吕X赔偿被害人牟某1经济损失共计人民币95000元，牟某1对吕X表示谅解。
本院认为，被告人吕X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕X积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2154号
申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市要风景名胜区华林大道8号，组织机构代码：79949035-3。
法定代表人张文华，经理。
被执行人康东平，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，
被执行人周后金，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，
申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司与被执行人康东平、周后金民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第830号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年一月十八日
书记员 王冬云
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)浙0683刑初12号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕敬祥，男，1957年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吕敬祥犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吕敬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月至8月，被告人吕敬祥在嵊州市甘霖镇黄胜堂村八角亭东面花某多次开设赌场，组织楼某、钱某等人以“翻牌九”的形式进行赌博活动，抽头获利累计人民币7000元。
另查明，被告人吕敬祥于2018年1月11日向本院缴纳违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人吕敬祥在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人过望月、楼某、钱某等人的证言，被告人吕敬祥的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕敬祥以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕敬祥归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕敬祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年一月十一日
书记员 钱 雷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11378号之一
原告人:重庆德恩建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-7，统一社会信用代码915001075734485159。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号。
法定代表人：郭世林。
被告：刘宗鸿，男，汉族，1973年12月30日生，住重庆市渝北区。
被告：陈家财，男，汉族，1991年9月3日生，住重庆市彭水县。
原告重庆德恩建材有限公司与被告海力控股集团有限公司、重庆厚煌实业有限公司、刘宗鸿、陈家财买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告重庆德恩建材有限公司诉称,原被告双方于2014年12月27日签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告海力控股集团有限公司、重庆厚煌实业有限公司的厚煌财富广场工地供应木方及层板等货物。合同签订后，原告按约供货，截止2015年8月18日，通过对账确认被告尚欠2215924元，原告多次催收未果。被告刘宗鸿、陈家财为厚煌财富广场工程项目的实际控制人，被告海力控股集团有限公司为施工单位，被告重庆厚煌实业有限公司为项目的建设单位。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.四被告共同向原告支付所欠货款2215924元；2.四被告共同向原告支付违约金1万元（暂定）；3.四被告共同承担诉讼费、律师费。
经审查查明，重庆市第五中级人民法院于2017年1月24日作出受理重庆厚煌实业有限公司重整申请的裁定，并指定重庆厚煌实业有限公司破产重整一案由重庆市巴南区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。该规定属于关于破产案件债务人的民事诉讼管辖问题的特别规定。本案系重庆市第五中级人民法院指定重庆市巴南区人民法院审理重庆厚煌实业有限公司破产重整一案后，对破产债务人提起的民事诉讼。依照前述规定，本院对本案无管辖权，应当将本案移送审理重庆厚煌实业有限公司破产重整案件的重庆市巴南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年五月二十四日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9351号
（2017）粤0306执9382号
申请执行人唐志超与被执行人新八建设集团有限公司、殷俊民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28780号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1236号
罪犯KALEMA FARIDU（中文译名为凯里马*法瑞度，以下使用中
文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)深中法
刑一初字第5号刑事判决，以被告人凯里马*法瑞度犯走私毒品罪，
判处死刑，没收个人全部财产。宣判后，被告人凯里马*法瑞度不
服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年2月17日
以(2008)粤高法刑二终字第196号刑事判决，以被告人凯里马*法瑞
度犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，交
付执行。因罪犯凯里马*法瑞度死刑缓期执行期满，广东省高级人民
法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字2305号刑事裁定，
对其减为无期徒刑；又因罪犯凯里马*法瑞度服刑期间确有悔改表
现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执
字1527号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。刑期执行至2033年
12月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯凯里马*法瑞度在服刑期
间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积
极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生
产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凯里马*法瑞度减去有期
徒刑八个月。
经审理查明，罪犯凯里马*法瑞度在服刑考核期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在
1
2013年3月17日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分
511分。罪犯凯里马*法瑞度尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明
细表，罪犯凯里马*法瑞度在2013年3月至2017年7月期间，狱内月均
消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为105.34元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凯里马*法瑞度确有悔改表现的事实清楚，证据
充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考
虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁
判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、
第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、
假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二
款、第八条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
对罪犯凯里马*法瑞度予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至
2033年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1188号
原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林堃祥，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：王晶，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林泰德，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：江五妹，女，1960年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张辉与被告林堃祥、王晶、林泰德、江五妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告林堃祥、王晶、林泰德、江五妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求:1.林堃祥、王晶、林泰德、江五妹共同偿还张辉借款80000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.林堃祥、王晶、林泰德、江五妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，林堃祥、王晶以做生意需要资金为由，向张辉借款80000元，林堃祥、王晶收款后，即出具了一份借条及身份证、结婚证、户口本等复印件给张辉保存。借款后，经张辉多次催讨，林堃祥、王晶均以各种理由推脱还款。之后，林堃祥父母林泰德和江五妹还为林堃祥和王晶担保这笔80000元借款，还提供了身份证和户口簿复印件。
林堃祥、王晶、林泰德、江五妹未作答辩。
张辉围绕诉讼请求提交了证据借条、DCC历史流水、承诺书、结婚证、身份证、户口本复印件。林堃祥、王晶、林泰德、江五妹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张辉提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，林堃祥、王晶以做生意需要资金为由，向张辉借款80000元，约定每月利息2400元，随时可要求还款。张辉通过建行转账给王晶，林堃祥、王晶收款后，即出具了一份借条及身份证、结婚证、户口本等复印件给张辉保存。借款后，经张辉多次催讨，林堃祥、王晶均以各种理由推脱还款。2014年11月16日，林泰德和江五妹出具承诺书并提供了身份证和户口簿复印件为林堃祥和王晶80000元借款提供担保，承诺至2016年1月16日还清。
本院认为，林堃祥、王晶欠张辉借款80000元，有林堃祥、王晶出具的借条以及张辉提供的DCC历史流水为据，双方借贷关系合法有效，林堃祥、王晶应负返还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张辉主张林堃祥、王晶偿还借款80000元及从2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林泰德和江五妹自愿为涉案债务提供连带责任保证，意思表示真实，故应连带清偿上述债务；林泰德和江五妹在承担连带保证责任后，有权向林堃祥、王晶追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林堃祥、王晶应于本判决生效之日起十日内共同偿还张辉借款本金80000元，并支付自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林泰德和江五妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；林泰德和江五妹承担保证责任后，有权向林堃祥、王晶进行追偿；
三、驳回张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费560元，合计3452元，由林堃祥、王晶、林泰德、江五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 黄顺周
人民陪审员 吴林英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保50号
申请人：张广娟，女，1988年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区
委托代理人鲁向东，男，汉族，1972年1月28日生，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：刘佳，男，1983年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人张广娟于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘佳的工资人民币6万元予以冻结。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人张广娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘佳的工资除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，金额至满人民币60，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人张广娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月九日
书记员 赵银娟（兼）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢123号之一
申请人：杨文静。
被执行人：杨英鸾。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢123号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人杨英鸾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨英鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨英鸾在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终945号
上诉人（原审被告）：高新萍，女，1972年12月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市尚志市1。
被上诉人（原审原告）：罗志超，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县号。
上诉人高新萍因与被上诉人罗志超网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。
高新萍上诉称，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送黑龙江省亚布力林区基层法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”罗志超通过网络方式与上诉人订立买卖合同，通过邮寄的方式送达商品，罗志超指定的收货地为合同履行地，该地址位成都市双流区期，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4817号
原告：李洪发，黑龙江省漠河市图强林业局退休职工。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：武言敏，个体，
被告：李德云，个体。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏博士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博士达律师事务所律师。
原告李洪发与被告武言敏、李德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李洪发及其委托诉讼代理人孙凯、被告李德云的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告武言敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪发向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金260000元支付利息（自2015年10月10日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告武言敏于2013年12月14日向原告借款50000元，于2014年3月6日向原告借款40000元，于2014年10月6日向原告借款150000元，双方于2015年7月2日对账，以旧借条换新借条，被告累计向原告借款260000元，并由李德云提供担保。被告武言敏立新借据后从未支付利息，原告联系不上被告武言敏，找被告李德云催要，被告李德云推托不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告武言敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李德云辩称，被告李德云仅对李洪发与武言敏之间确实发生的借款承担保证责任。李德云在落款为2015年7月2日的借条上“担保人”处签字，标志对该借条所载的260000元借款承担担保责任。但是李德云本人并不清楚该笔借款是否已经实际交付。原告仅提供借款人和担保人签字的借条一份，没有实际交付金钱的证据，不能证明借款合同成立并生效，无权要求被告承担保证责任。被告李德云并不知道借条系原告所称的“新条换旧条”。从借条的文义进行解释，其所反映的是原告向被告借款人武言敏提供260000元借款，李德云提供担保的民间借贷形式。其中并未说明该笔借款与原告和武言敏的其他借款之间存在任何联系。从各个借条本身所反映出的信息来看，他们是各自独立的。故，原告举证的其与武言敏之间的其他各借款合同以及大款凭证，均与其诉称的借款合同之间没有关联。原告仍应当就其主张的260000元借款承担相应的举证责任。否则，不能认定该借款合同成立并生效。
经审理查明，2013年12月14日，被告武言敏向原告出具借条一张，内容为：“今借李洪发人民币伍万元正，按年息20%半年结息。随用随取，按时结算。阳光电器承担共同还款责任”。被告武言敏作为借款人签字，刘凤春作为证明人签字，该借条还盖有徐州市阳光电器城印章。原告陈述该笔借款为2012年12月14日出借，通过中国工商银行存入武言敏账户，借款到期后，被告武言敏未偿还借款，于2013年12月14日换立借条。
2014年3月6日，被告武言敏向原告出具借条一张，内容为：“今借李宏发人民币肆万元正，按年利息20%计算”。被告武言敏作为借款人签字，刘凤春作为见证人签字。原告陈述该笔借款为当日通过张淑芹账户分两次取款3300元、2200元，合计5500元，现金交付给被告武言敏40000元。
2014年10月6日，被告武言敏向原告出具借条一张，内容为：“今借到李洪发人民币壹拾伍万元正，利息按20%半年结算”。被告武言敏作为借款人签字，刘凤春作为见证人签字。同日，原告通过李静账户向被告武言敏转款150000元。
2015年7月2日，原告李洪发与被告武言敏对上述三笔借款进行核算后重新订立借条一张，内容为：“今借李洪发人民币贰拾陆万元正”。被告武言敏作为借款人签字，被告李德云作为担保人签字。该260000元中，240000元为借款本金，20000元为未给付的利息。
2015年10月11日，原告李洪发向被告武言敏、李德云邮寄催款通知书，要求二被告于收到催款通知后七日内承担还款责任。被告武言敏、李德云未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告主张被告武言敏向其共计借款240000元的事实有借条、打款凭证、存取款记录等予以证实，本院予以确认。2015年7月2日，原告与被告武言敏对前期借款本息结算后将利息20000元计入借款本金并重新出具债权凭证，因利率没有超过年利率24%，故可以认定自2015年7月2日起借款本金为260000元。关于原告主张的利息问题，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自原告起诉之日即2015年10月19日起支持逾期还款利息。被告李德云作为担保人在借据下签字，应当承担担保责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武言敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪发支付借款本金260000元即利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李德云对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告武言敏、李德云负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 瑜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执204号
潞城市森龙绿食有限责任公司：
你因与关某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初383号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人关某某交付执行款6479.2元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执66号之一
申请执行人：赵海鹏。
被执行人：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人赵海鹏与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵海鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月一日
书记员 滕亚男
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更494号
罪犯罗开国，男，1977年5月8日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年12月7日作出（2014）彝刑初字第73号刑事判决，以被告人罗开国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内提出上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1657号
原告：丁霞，女，1972年3月9日出生，回族，无业。
委托诉讼代理人：吴崇安，男，陕西鑫金责任有限公司经理。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告丁霞与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
丁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给原告办理商品房房产证。2、判令被告缴纳土地出让金超出100元以上部分的全部费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区房屋一套，面积73.43平方米，单价每平米2988元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前）由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告未取得该商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。现请求法院依法裁判。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，而非商品房，原告诉请被告为其办理商品房房产证属于对原、被告双方所签房屋买卖合同法律关系的性质及合同效力的认识偏差，本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，而其不予变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回丁霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段秀莉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1372号
罪犯张芳灵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出(2010)海刑初字第
2180号刑事判决，以被告人张芳灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，
剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令其与同案被告人
共同承担退赔损失，按比例分别发还给被害人。宣判后，被告人张芳
灵不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于
2010年8月5日作出(2010)一中刑终字第2228号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。因罪犯张芳灵服刑期间确有悔改表现，本院先
后于2012年8月20日、2014年9月22日、2016年1月29日以（2012）东
中法刑执字1887号、（2014）东中法刑执字1339号、（2016）粤19刑
更133号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年、八个月。刑
期执行至2021年2月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警王友强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张芳灵在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张芳灵减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张芳灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分491分。
1
罪犯张芳灵于2017年8月10日缴纳罚金人民币600元。根据罪犯收支明
细表，罪犯张芳灵在2015年10月至2017年7月期间，狱内月均消费
低，在东莞监狱个人经济账户余额为206元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张芳灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月
5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1136号
罪犯张潮光，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)龙新刑初字第223号刑事判决，以被告人张潮光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)岩刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张潮光在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张潮光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年8月共累计考核分1939分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。
本院认为，罪犯张潮光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张潮光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1465号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。
法定代表人：王理忠，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人北京中景橙石科技股份有限公司，以及原审被告成都兴城投资集团有限公司、戴凤谷建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6285号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何协议，也未授权他人办理工程结算，案涉合同及相关结算单对上诉人没有法律效力。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市锦城大道锦城湖公园，该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十五日
书记员 余正磊