新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初290号
原告：刘斌，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司。住所地，哈巴河县文化南路城南热力北综合楼*层。
法定代表人：张腾，系该公司总经理。
原告刘斌与被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年6月6日，因案情疑难复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：被告给付工程款360000元，并由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求，新的诉讼请求为：被告给付工程款342000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《合同书》，约定被告将新区B3号楼部分工程即500平方米炭纤维粘贴、65平方米粘钢、927根压泵锚杆、32根干砸锚杆、320根植筋承包给原告施工，工程总造价360000元，付款方式为签订合同时支付原告材料款120000元，加固工程完工后被告一次性支付原告剩余工程款180000元，经各方验收合格后支付原告剩余42000元，质量保证金为工程造价的5%计18000元，质保期两年。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已验收合格，但被告至今未支付工程款。
被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司辩称，1、2016年11月被告屡次要求原告上报工程量进行决算，原告以各种理由未上报工程量，造成至今未决算。2、2015年-2016年原告施工的北区棚户区改造项目二号楼以及萨尔布拉克乡粮站项目，由被告提供价值152110元的建材，并担保砖款34320元，该项目至今未完工，该项目的工程进度、质量、农民工工资的发放等均由被告的法定代表人张腾向哈巴河建筑安装有限责任公司做出了承诺。3、原告承建的棚户区改造二号楼，由被告担保，该工程尚有40000元未付，且该项目的工程进度、质量、农民工工资的发放等均由被告的法定代表人张腾向哈巴河建筑安装有限责任公司做出了承诺。4、2016年12月-2017年1月，被告曾给原告垫付30000元人工工资，并由被告向农民工承诺将原告以后的工程款扣除用于支付农民工工资。综上，被告不能支付原告工程款，待决算审核确定后，且原告将所欠农民工工资结清，被告的法定代表人担保的工程项目验收完毕，在工人工资、工程质量、工程进度上没有问题后，被告才能将工程款支付给原告。
原告刘斌依法提交了证据：
1、原、被告双方签订的合同书，证明原、被告双方对新区B区3号楼工程的约定。
2、建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表、建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表（复印件），证明新区B区3号楼工程已验收合格，工程加固完工后被告应支付原告工程款300000元。
被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司对原告刘斌出示的证据发表质证意见如下：
对建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表的合法性、真实性认可，关联性不认可，3号楼并没有竣工验收，也没有投入使用，原告提供的建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表只有签字并没有盖章。
被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司对、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表（复印件）未发表意见。
被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司依法提交了证据：
1、2015年11月12日原告刘斌出具的欠杨ＸＸ砂石料及运费的欠据（复印件）；2、2015年12月28日原告出具的欠被告材料款的欠据（复印件）；3、2016年11月26日团结砖厂苑吉全出具的前哨工地拉砖款的证明（复印件）；4、2017年4月10日程建军出具的担保证明（复印件）；5、2017年4月8日李保良出具的被告法定代表人张腾为原告刘斌担保的证明（复印件）；6、2017年4月7日哈巴河建筑安装有限公司出具由张腾承诺担保的原告刘斌承建的哈巴河县棚户区改造项目与萨尔布拉克乡粮站项目工程质量、进展及农民工工资的发放证明；2017年4月11日王杰丰出具的30000元预付农民工工资的收条（复印件）；2017年1月20日哈巴河县安居房地产开发有限责任公司出具的承诺（复印件）；2016年11月5日原告刘斌出具的731500元欠据（复印件），上述证据证明被告替原告垫付了材料款、农民工工资等256430元，该款应当自欠付原告的工程款中扣除，且原告承建的棚户区改造2号楼以及粮站工程，被告承担了担保责任。
原告刘斌对被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司出示的证据发表质证意见如下：
对上述证据的关联性不认可，是否由被告承诺担保以及原告是否欠付被告材料款、工人工资与本案并无关联性。
本院对原告刘斌出示的证据认证如下：
对原告刘斌出示的合同书，因原告刘斌并无资质资格，故对合同书的合法性不予认定，对真实性、关联性予以认定。
对原告刘斌出示的建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表（复印件），能够证实原告刘斌实际施工了哈巴河县北区B区3号楼加固工程以及该工程验收合格的事实，证据来源合法，该证据虽为复印件，但经施工单位哈巴河建筑安装有限责任公司盖章核对，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对原告刘斌出示的建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表，因该表与作为施工单位方核对后的建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表（复印件）在部分内容中不相一致，故本院对建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表不予认定。
本院对被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司出示的证据认证如下：
被告是否为原告施工的其他工程项目提供担保以及是否为原告刘斌垫付了材料款、人工工资等与本案并无关联性，故对被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司出示的证明的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原、被告签订合同书，约定被告将哈巴河县新区B区3号楼的碳纤维粘贴、粘钢、压浆锚杆、干砸锚杆、植筋等加固工程交由没有建设工程施工资质的原告施工，工程总价款360000元，并约定合同签订时被告给付原告材料款120000元，加固工程完工后，被告支付原告180000元，经各方验收合格后支付42000元，质量保证金为18000元，质保期两年。原告刘斌施工完毕后，2016年8月10日由施工单位哈巴河建筑安装有限责任公司、建设单位哈巴河县安居房地产开发有限责任公司、监理单位新疆卓越工程项目管理有限公司等对该加固工程进行了验收，验收意见为合格，各方在建设、监理、设计、施工、勘察单位主体工程质量验收意见表中签字确认。该加固工程工程款360000元，被告至今未付。
本院认为，被告违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，将加固工程交由没有资质的原告，双方之间签订的合同书无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案，原告作为哈巴河县新区B区3号楼加固建设项目的实际施工人，该加固工程已经竣工验收合格，且被告在该建设项目中是受益人，原、被告双方作为达成的建设工程施工合同的履行主体，双方应全面按照约定履行各自的义务。被告欠付原告工程款342000元（360000元扣除质保金18000元）的事实清楚，被告应全面履行付款义务，故本院对原告诉请被告给付工程款342000元的诉讼请求，予以支持。被告认为其替原告垫付了其他工程项目的部分材料款、人工工资以及替原告对其他工程项目的工程进度、人工工资等进行了担保，因此在扣除被告垫付的钱以及原告的其他工程项目不再由被告进行担保后，被告才能支付原告工程款。对此，原、被告之间是否尚有其他工程项目产生的纠纷以及被告是否为原告进行了其他工程项目的担保等，与本案并无关联性，被告可另案主张权利，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告刘斌工程款342000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 李晓捷
审 判 员 高美强
人民陪审员 周立康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李婷婷