wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初445号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：纪玉传，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市白下区。
被告：汪加莹，女，1972年6月25日出生，回族，公司员工，住址同上，系纪玉传妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告纪玉传、汪加莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳和被告纪玉传到庭参加诉讼，被告汪加莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、纪玉传、汪加莹偿还贷款本金29829.77元及利息（合同期内年利率为11.04%，逾期年利率为16.56%）；2、本案诉讼费用由纪玉传、汪加莹承担。
事实和理由：纪玉传于2013年9月6日与我行草庵支行签订借款合同，借款2.99万元，合同约定年利率11.04%，利随本清，逾期年利率为16.56%，到期日为2014年9月6日，我行于2015年6月21日从纪玉传账户扣收本金70.23元，下剩贷款本金及利息被告一直拖欠不还。纪玉传、汪加莹系夫妻关系。
纪玉传辩称：借款是事实，无异议。暂时资金周转不开，要求延期还款。
汪加莹未作答辩。
纪玉传对全椒农商行提交的借款合同、借款借据、结婚证复印件、收回贷款凭证等证据无异议，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。
经审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。
本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。纪玉传未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还贷款本金并支付利息、罚息；涉案借款合同成立于纪玉传、汪加莹夫妻关系存续期间，基于该合同产生的债务依法视为夫妻共同债务。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪玉传、汪加莹夫妻于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金29829.77元并支付相应利息（合同期内年利率为11.04%，逾期年利率为16.56%计算至贷款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告纪玉传、汪加莹夫妻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一七年三月六日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执23号之一
申请执行人马聪好，男，汉族。
被执行人阮移伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第840号民事判决书受理马聪好与阮移伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人阮移伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马聪好于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮移伟的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产，且申请人也不能提供财产线索，并且同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李文辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第597号
罪犯谢文彬，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑二重字第4号刑事判决，以被告人谢文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
��行机关因罪犯谢文彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更595号
罪犯张润飞，男，1995年11月24日出生，仡佬族，小学文化，贵州省遵义市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月8日作出(2015)湖吴刑一初字第381号刑事判决，以被告人张润飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张润飞在服刑期间(考核期自2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张润飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张润飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润飞准予减刑七个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张欣
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2221号
涂方桥：
本院在执行申请执行人重庆市交通道路事故社会救助基金管理中心与被执行人涂方桥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明涂方桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对涂方桥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执604号
申请执行人张浩，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。
本院在执行张浩与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1002号之一
申请执行人盛琦.
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。
负责人：蔡喜社。
盛琦与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1035号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告盛琦征地补偿款50000元。案件受理费1050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组负担。本案执行费为650元。该案在执行中已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402民初1035号民事判决书；（2017）陕0402执1002号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王军战
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1030号
原告张松贤。
被告高庆华。
原告张松贤诉被告高庆华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张松贤到庭参加了诉讼，被告高庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张松贤诉称：被告租用原告位于张家港市锦丰镇合兴华山路门面房二间，约定房屋租金为2300元/月。现因被告自2015年10月18日起一直未支付租金，故起诉要求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、支付2015年11月19日至2016年2月24日按照月租金2300元的标准计算的房屋租金损失；三、诉讼费由被告负担。
被告高庆华未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，张松贤（甲方）与高庆华（乙方）签订租房协议一份，主要内容为：一、乙方租用甲方华山路60#门面房一大间（农机厂门卫西第二间）；二、租期为一年，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，仅供开面馆专用；三、租金24000元，一次性付清，如到时续租，加价15%以上可续租；四、租期内工商税务费用、水电费用，房屋装潢检修费用等一切由乙方自行承担。租期届满后，双方未续签书面协议。现因高庆华未及时支付房屋租金，为此引起诉讼。审理中，本院于2016年2月24日向被告送达起诉状副本等资料。
另查明，坐落于张家港市锦丰镇合兴振兴路12-6-93地号登记的土地使用权人为张松贤，用途为商业服务业，终止日期为2038年6月30日止，使用权面积为79.9平方米。
上述事实，有租房协议、土地使用权证、送达回证及庭审笔录等证据予以证实。
原告张松贤认为，租期届满后，双方虽然未续签书面协议，但已达成口头协议，按照原租房协议约定的租金2000元/月加价15%即2300元计算租金。后因被告自2015年11月19日起未及时支付房屋租金，多次通过短息、电话方式催讨租金。原告为支持其主张，还向本院提交如下证据：收条8份（主要内容均为：收到常熟天天面馆小高房屋租金2300元）、短息通讯记录。
本院认为：原、被告之间租房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。租房协议期满后，原、被告虽未续签书面协议，但被告仍继续使用涉案房屋，原告也并未提出异议，故本院认定原租房协议继续有效，但租赁期限为不定期，原告作为出租人可随时解除合同。原告主张不定期租赁期间房屋租金按照原租房协议约定租金2000元/月加价15%即2300元自2015年11月19日起计算至合同解除之日（2016年2月24日）止计算，有被告出具的收条予以佐证，可以认定双方口头约定的租金为2300元/月，本院予以支持。原告主张解除双方之间的租房协议符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告张松贤与被告高庆华之间的租房协议于2016年2月24日解除。
二、被告高庆华应支付原告张松贤租金7360元，限本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高庆华负担，该款原告张松贤已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆晓雷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执666号
申请执行人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区东风雪铁龙街东段。
法定代表人：孙玉新，董事长。
委托代理人：韩雪峰，该公司职工。
被执行人：赵景忠，男，1978年10月3日出生，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与赵景忠车辆租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执735号之一
申请执行人李某某，住西安市。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市含光路。
法定代表人山某某，该公司董事长。
李某某与陕西某某实业有限公司车库认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第482号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为车库认购金及仲裁费174094元。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除已轮候查封被执行人名下的两块土地，暂且无法处置外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月五日
书 记 员 张飞霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1266号之十七
申请执行人：胡必芬，女，汉族，生于1970年9月16日，住宜宾市南溪区。
被执行人：周显红,男,汉族，生于1968年11月2日,住宜宾市南溪区。
被执行人：刘兰,女,汉族，生于1978年2月5日,住宜宾市南溪区。
本院在执行胡必芬与周显红、刘兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年十月十六日
书记员 王伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏0115执1964号
申请执行人张飞飞，男，汉族，1985年11月2日生。
被执行人李玉顺，男，汉族，1981年4月27日生。
申请执行人张飞飞与被执行人李玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5381号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：李玉顺欠张飞飞借款本金10000元，应支付违约金100元，合计10100元，于2016年1月15日前一次性付清。李玉顺负担诉讼费28元。因李玉顺未履行生效调解书确定的义务,张飞飞向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人李玉顺有可供执行的财产。本院已将被执行人李玉顺纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本���的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第5381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书��达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第133-1号
申请执行人淄博玄林文化传播有限公司。
被执行人淄博儒典车业有限公司。
申请执行人淄博玄林文化传播有限公司与被执行人淄博儒典车业有限公司合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第906号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀04**民初1879号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 李世钧
二〇一六年八月二十四日
书记员 张建敏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执恢5号之一
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
被执行人山西和田能源科技发展有限公司。住所地：晋中市榆次区人字街*号。
法定代表人任晓勇，该公司董事长。
被执行人任小娟，女，1977年12月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司与被执行人山西和田能源科技发展有限公司、任小娟等借款合同纠纷一案，权利人依据山西省晋中市中都公证处出具的（2014）晋市证执字第50号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋07执恢5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦卫平
二〇一六年六月二十八日
书记员 宁丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8539号之一
原告：姚艳红，女，汉族，1979年6月16日出生，住乐清市。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄建明，男，汉族，1977年8月17日出生，住乐清市。
被告：王海飞，女，汉族，1980年3月9日出生，住乐清市。
原告姚艳红与被告黄建明、王海飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，暂算到2016年8月25日为13.8万元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对被告王海飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××帕纳美拉4牌小型轿车进行保全。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告姚艳红的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告黄建明、王海飞经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄建明与被告王海飞系夫妻关系。2014年9月25日，被告黄建明向原告姚艳红借款30万元，约定利息为月息2%，并亲笔出具借据一张交原告收执。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建明、王海飞应偿付原告姚艳红借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元、保全费1270元，由被告黄建明、王海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 包蒙远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1004号
罪犯顾先浩，男，1986年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年10月25日作出(2008)乌中少刑终第52号刑事裁定，认定被告人顾先浩犯强迫卖淫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯顾先浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯顾先浩在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯顾先浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年12月，2015年5月、8月和11月季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯顾先浩已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯顾先浩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾先浩予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5508号
原告：刘湧，男，1981年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告：刘继东，男，1985年7月9日出生，汉族。
原告刘湧与被告刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湧及其委托诉讼代理人刘丽薇，被告刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金74200元，并以74200元为基数，按照年利率24%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年5月4日，被告因资金周转向原告借款人民币80000元，并于收到全部借款后为原告出具了借条，约定借款期限为12个月，自2015年5月4日起至2016年5月3日止。然而，被告并未于2016年5月3日偿还原告借款。2016年10月29日，原、被告经协商一致，签订了还款协议，约定：被告自2016年11月30日起，每月偿还4000元，至2018年6月30日还清所有借款本金。如果逾期还款超过一个月，出借人有权要求被告一次性还清剩余借款本金，并按照年利率24%支付剩余借款本金的利息。然而，被告仅于2016年12月1日、2016年12月31日还款了2000元和3800元，再无其他还款行为，现被告已逾期还款超过一个月，根据还款协议的约定，原告有权要求被告一次性还清剩余借款本金74200元，并按照年利率24%支付剩余借款本金自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告刘继东辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间并不存在借贷关系，而是合伙关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月4日，被告刘继东向原告刘湧出具借条一张，载明：“因资金周转向刘湧借款人民币80000元，现本人已收到上述全部借款，借款期限为12个月，自2015年5月4日至2016年5月3日止。借款人：刘继东。2015年5月4日。”2016年10月29日，被告刘继东向原告刘湧出具还款协议，载明：“刘继东因资金周转于2015年5月4日借到出借人刘湧现金80000元，并约定借款期限为2015年5月4日至2016年5月3日。现借款已到期，我无力一次性偿还全部借款，经与出借人协商一致，我自2016年11月30日起每月偿还4000元至2018年6月30日还清所有本金。如果逾期还款超过一个月，出借人有权要求我一次性还清剩余借款本金，并按照年利率24%支付剩余借款本金的利息。借款人：刘继东。出借人：刘湧。”后被告于2016年12月1日和12月31日分别偿还原告2000元和3800元。
本院认为，原告持有的借条、还款协议等证据可以认定被告刘继东向原告借款80000元并还款5800元的事实。因双方还款协议中约定，被告如果逾期还款超过一个月，原告有权要求被告一次性偿还剩余借款本金，并按照年利率24%支付剩余借款本金的利息。被告未按双方约定按期足额偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告一次性偿还剩余本金并按照年利率24%支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。关于被告抗辩双方之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系的主张，被告未向本院提交证据证明自己的主张，故本院对被告的抗辩主张不予采信。
综上，被告刘继东应向原告偿还借款本金74200元，并支付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止以借款本金74200元为基数按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘继东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘湧借款本金74200元，并支付原告刘湧自2017年1月1日起至实际给付之日止以借款本金74200元为基数按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.50元，由被告刘继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5143号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新���科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：杨小江,男，汉族。
被告：杨江，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨小江，男，汉族。
被告：周璐瑶，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨小江，男，汉族。
原告长安国际信托股份有限公司与杨小江、杨江、周璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人王利锋、被告杨小江本人及作为杨江、周璐瑶委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年12月31日，原告与被告杨小江、杨江签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款72100元，借款年利率为14%，借款期限36个月，本息合计：88305.98元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日且应在当期14日24点之前到账，借款用途为购买起亚牌小型轿车，且被告以该车为抵押物向原告提供抵押担保，并于2016年1月26日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告长安国际信托股份有限公司于2016年1月7日向被告发放贷款72100元，但截至2017年1月14日，被告仅向原告偿还贷款本息19293.09元，未按约定及时还款。由于被告未按期足额还款的行为已经构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》第四条规定，被告逾期的，应按合同利率150%计收罚息和复利；第十条违约责任规定：被告违约的原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。因此，原告有权��求被告提前一次性支付全部欠款本息并承担罚息、复利以及律师费3000元。故诉请判令：1、被告杨小江、杨江向原告偿还借款本金58572.09元及利息10439.99元、罚息317.42元、复利124.46元（罚息及复利计算至全部欠款实际清偿之日止），合计69453.96元；2、被告杨小江、杨江支付原告本案律师费3000元；3、被告周璐瑶对被告杨小江、杨江上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小江、杨江、周璐瑶共同答辩称，其欠款属实，但原告所述数额有异，同意还款，但不同意承担律师费。
经审理查明，2015年12月31日，原告长安国际信托股份有限公司与被告杨小江、杨江签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放72100元贷款用于购买机动车辆，期限36个月，年利率为14%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日���应在当期14日24点之前到账）；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途适用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同日，原告向被告指定账户发放借款72100元。2016年1月26日，双方就被告购买的陕A443**起亚牌小型轿车办理了抵押登记。2016年1月15日至2016年8月15日，被��向原告偿还八期款项后未按月还款。2017年2月被告向原告又归还部分，之后再未还款。截止2017年5月10日，被告尚欠本金47571.19元及利息1087.72元、罚息90.53元、复利26.55元。庭审中原告提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告偿付借款本金47571.19元及利息1087.72元、罚息90.53元、复利26.55元（截止2017年5月10日）。另查明，被告杨小江与周璐瑶系夫妻关系，双方于2015年8月26日登记结婚。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨小江、杨江签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付八期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金47571.19元及利息1087.72元、罚息90.53元、复利26.55元。（截至2017年5月10日），并按合同约定支付自2017年5月11日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。因合同明确约定被告还应承担原告为实现债权和担保权而发生的费用，原告主张律师费于法有据，依法应予支持，被告称其不承担该费用的主张依法不予采信。由于被告杨小江���被告周璐瑶系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周璐瑶对其与杨小江在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:
一、被告杨小江、杨江应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金47571.19元及利���1512.88元、罚息90.53元、复利26.55元。（截至2017年5月10日），并按合同约定支付自2017年5月11日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。
二、被告杨小江、杨江应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元。
三、被告周璐瑶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁换香
���〇一七年六月二十八日
书记员 贺红娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执717号之一
申请执行人陈大松，男，汉族，1960年2月13日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人洪子茹（曾用名洪展望），女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈大松与杨晨、洪子茹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人杨晨名下的闽DZ93**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人洪子茹名下的址于厦门市湖里区祥店里105号1202室的房产及湖里区祥店里100-108号地下一层第12号车位，现该房产和车位均已进入评估拍卖程序；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息、公告费500元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初330号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人所永江，男，1958年4月25日生于吉林省榆树市，，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人所永江犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于5月12日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人所永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年7月18日18时许，被告人所永江无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路大黄庄桥南200米处时，撞上前方顺行左拐弯邓某某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致所永江及其乘车人张某1受伤，后张某1经医院抢救无效死亡。公安机关认定：所永江负事故的主要责任。
到案后，被告人所永江如实供述犯罪事实。被害人张某1的家属放弃对所永江的所有赔偿请求，并对所永江表示谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息表、证明、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人所永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人所永江承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年7月18日18时许，被告人所永江无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其妻张某2沿新津涞公路由北向南行驶至新津涞公路大黄庄桥南200米处时，撞上前方顺行左拐弯邓某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致所永江及其妻受伤。后张某2经医院抢救无效因创伤性休克死亡。公安机关认定：所永江负事故的主要责任。
2016年7月21日，民警将被告人所永江传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人张某2的其他近亲属均表示对所永江谅解。
上述事实，有证人邓某、李某、边某、杨某的证言，被告人所永江的供述，案件来源、到案经过、接处警情况登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、常住人口信息表、证明、谅解书等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人所永江违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并取得谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人所永江犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一七年五月十六日
书记员 劳朋波
商晔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢220号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:张孝合,男，1950年10月1日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张孝合借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1952号支付令已发生法律效力，被执行人张孝合给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1952号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初362号
原告（执行案外人）：崔中君，男，住吉林省舒兰市。
被告（申请执行人）：霍红娟，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李雪飞，男，住吉林省舒兰市。
原告崔中君与被告霍红娟、第三人李雪飞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔中君、被告霍红娟的委托诉讼代理人王政杰、第三人李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认诉争出租车为原告所有，并停止对该车辆执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷，于2016年8月向贵院申请强制执行，贵院受理后将登记在第三人李雪飞名下，但是崔中君所有的出租车予以扣押，原告提供多份证据证明该车辆为原告所有，且已经实际占有多年，但贵院确因无法证明该车辆为原告所有，裁定驳回了原告的诉讼请求，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告霍红娟辩称，原告与第三人是亲属关系，诉争车辆登记的所有权人为被执行人李雪飞，该车辆为第三人财产，法院依法采取执行措施，并无不当，舒兰市人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，原告所诉与事实不符，请驳回其请求。
第三人述称，这车与我一点儿关系没有，几年前我就将车抵给原告了。当时没过户，是原告的身份证没在家，所以车辆没有过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举证据1-3，被告对其真实性有异议，但上述证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院对其真实性予以确认；2.被告所举证据1，原告认为与本案无关，但该证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院对其真实性予以采信；3.被告所举证据2系复印件，本院无法确认其真实性，故不予采信；4.被告所举霍红艳的证人证言，与庭审查明的事实无出入，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔中君与第三人李雪飞于2010年3月签订车辆抵账协议，约定第三人李雪飞将诉争千里马出租车（包括营运手续）作价15万元抵顶给原告。协议签订后，该车交由原告崔中君占有并经营。诉争千里马出租车于2015年报废，原告于2015年10月订购北京现代伊兰特轿车一台。现该车辆登记在李雪飞名下。
另查明：霍红娟与李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月作出民事判决书，判决生效后霍红娟申请执行。本院于2016年8月作出执行裁定，查封了李雪飞名下诉争出租车。又于2016年9月作出执行裁定，扣押了诉争出租车。原告崔中君作为案外异议人提出书面异议，本院于2016年12月作出民事裁定书，裁定驳回案外异议人崔中君的异议。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。第三人李雪飞因购买挂车曾向原告借款十余万元，后因无力偿还欠款，二人签订车辆抵账协议，主张用以物抵债的方式清偿债务，该抵账协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，已经生效。协议签订后第三人李雪飞将出租车交付原告崔中君，协议已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，争议车辆在被查封时，由原告崔中君占有和使用，车辆的所有权人为原告崔中君，故本院对原告主张确认争议车辆为其所有的诉讼请求予以支持。本案中，争议车辆未办理登记过户，登记的权利人为李雪飞。机动车作为特殊动产，其权利登记仅具有登记对抗的效力，本案被告（争议车辆的申请执行人）霍红娟不能基于人民法院的强制执行行为成为善意第三人。被告霍红娟要求强制执行争议车辆的权利基础是一般债权，而原告崔中君要求排除强制执行争议车辆的权利基础是物权，故对原告主张停止对争议车辆执行的诉讼请求予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、诉争出租车为原告崔中君所有；
二、不得执行诉争出租车；本院执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费1000元，由被告霍红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 周世魁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鞠秀丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执860号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人:安庆市光彩大市场某某糖酒站。
被执行人:赵某某，
被执行人:赵某某，
被执行人:孙某，
本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某大市场永芳糖酒站、赵某某、赵某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月七日
书记员 汪 琪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3158号
罪犯高斌，男，1969年8月21日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)保中刑终字第47号刑事判决，以被告人高斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年12月26日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、杨梅组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高斌实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高斌予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张冰艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1330号之一
申请执行人：孙志贤，男，1971年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住厦门市思明区。
委托代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洪华良，男，1974年11月11日出生，汉族，南安市人，住厦门市思明区。
申请执行人孙志贤与被执行人洪华良借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人洪华良偿还借款人民币2750000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，登记在被执行人洪华良名下址在福建省厦门市思明区会展北里34号地下一层第XXX号车位、址在福建省厦门市思明区会展北里57号XXX室已分别被厦门市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院首先查封。本院已予以轮候查封并于2017年4月7日、4月10日向上述法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等法律措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0982执574号
被执行人姜长松，男，1969年8月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人姜长松刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00048号刑事判决书，被执行人姜长松应缴纳刑事罚金10000元。现查明，被执行人姜长松在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00048号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人姜长松应继续履行安陆市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00048号刑事判决书刑事罚金10000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁启辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2315号
原告：吴婧，个体户。
被告：潘慧云，个体户。
被告：刘卫英，家务。
被告：潘建忠，个体户。
原告吴婧与被告潘慧云、刘卫英、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婧到庭参加了诉讼，被告潘慧云、刘卫英、潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴婧向本院提出诉讼请求：１．被告立即归还借款200,000元，利息32,000元，自2016年6月12日起至本息还清之日止月利率2.6%计算；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2012年6月19日，被告潘慧云以做工程缺少资金为由向原告借款200,000元，约定月利息2.6%。由潘建忠签字担保，约定连带责任，担保期限为借款本息还清为止。借款后，自2015年10月11日起未支付利息，经原告多次向被告催取，被告至今未归还。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告潘慧云于2012年6月19日向原告借款200,000元，约定月利息按2.6%计算。潘建忠签字担保，约定连带责任，担保期限为借款本息还清为止。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人潘慧云的签名和捺印，也有担保人潘建忠的签名和捺印，故本院予以确认。
本院认为，被告潘慧云向原告吴婧借款，并出具了借条，能证明双方存在借贷关系，故原告要求被告潘慧云归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率为2.6%，该利率约定过高，本院按年利率24%的最高限额予以确定，超出部分本院不予以支持。原告没有证据证明刘卫英与本案的关系，故要求刘卫英承担共同还款的诉求，本院不予以支持。潘建忠作为担保人，依约应承担连带偿还责任；因约定的担保期限为借款本息还清为止，属于约定不明，按法律规定为原告自主张权利之日起二年。潘慧云自2015年10月11日起未支付利息，该日期应视为原告主张权利起始日，故原告主张潘建忠承担连带偿还责任的诉讼，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘慧云应在本判决生效后十日内归还原告吴婧借款本金人民币200,000元，利息人民币32,000元，合计人民币232,000元。自2015年10月12日起至本金还清之日止的利息按本金人民币200,000元年利率24%计算。
二、被告潘建忠对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告潘慧云追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告潘慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈庆武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1945号
罪犯罗炳才，男，1967年1月25日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年4月8日作出(2015)江开法刑初字第101号刑事判决，以被告人罗炳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗炳才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖5次；2016年6月29日因违反劳动改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25860号
原告上海申华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人高志荣，男。
被告李凤珍，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
本院在审理原告上海申华物业管理有限公司诉被告李凤珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付欠缴的物业费487元、保洁费385元和保安费482元。本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月16日以被告已给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执252号之三
申请人杨立彬，农民。
被执行人董领弟，农民。
杨立彬与董领弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后强制执行完毕。
本院认为，本案在执行中已强制完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执252号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4402号
上诉人（原审原告）陈天敏，女，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，男，汉族，系被上诉人法务部主管，户籍所在地重庆市九龙坡区。
上诉人陈天敏与被上诉人重庆云天物业发展有限公司(以下简称:云天物业)房屋买卖合同纠纷一案，陈天敏不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明的事实和陈天敏陈述的事实一致。
一审法院另查明，讼争房屋已于2016年1月7日登记在案外人雷亚林名下。
陈天敏在一审中诉称，云天物业为“云天·锦绣前程”项目的开发商。2007年4月28日，ＸＸ全与云天物业经过协商，就ＸＸ全购买云天物业-2-负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X号房屋达成协议，并签订《云天·锦绣前程认购合同》。根据该合同约定，陈天敏购买房屋价格套内单价每平方米2600元，房屋总价款以实际面积为计价最终依据。合同还约定付款方式为合同签订之日付款50%，余款50%可以选择按揭、分期或一次性付清。同时，还约定了交房时间为2008年12月31日。合同签订后，ＸＸ全于2007年4月29日、9月25日分别支付购房款13万元和7万元。后由于云天物业在该项目建设过程中存在诸多问题，导致该房屋迟迟不能交房。2010年3月10日，ＸＸ全经与陈天敏协商，就ＸＸ全购买的上述房屋转让给陈天敏达成协议，双方共同到云天物业处办理了相关的转让手续。2013年1月24日，云天物业通知陈天敏接房。陈天敏接房时经与云天物业协商共同对上述房屋面积和价款进行了确认，陈天敏又于2013年1月24日以抵款形式补足了房款19986元、五通费5210元、契税6599元和大修基金8412元，至此，付清了上述房屋的购房款和相关代扣代缴费用，并办理了接房手续。从接房至今，陈天敏多次催促云天物业为陈天敏办理权属转移登记，云天物业以各种理由搪塞。故陈天敏起诉至法院，要求：1、云天物业立即为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X号房屋的房地产权证；2、本案诉讼费用由云天物业承担。
云天物业在一审中辩称,讼争房屋权属已登记在其他人名下，不具备办证条件。
一审法院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性一审法院予以确认。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2016年1月7日登记在案外人雷亚林名下，因此，陈天敏要求云天物业为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X的房地产权证的诉讼请求在客观上因被登记在他人名下而履行不能，陈天敏可向云天物业主张相关的损失赔偿。所以，一审法院对陈天敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，遂判决：驳回陈天敏的诉讼请求。案件受理费40元，由云天物业发展有限公司负担
一审宣判后，陈天敏不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。理由是一审程序违法，依法应予纠正。本案涉案房屋涉及案外人蒋俊海和雷亚林，一审法院应通知他们参加诉讼，以便查清事实。一审认定事实不清。一审法院没有查明讼争房屋登记在第三人名下的原因。据上诉人了解，被上诉人与蒋俊海之间关于讼争房屋网签的《房屋买卖合同》没有实际履行和交付。该合同不是双方真实意思表示，属于无效合同，涉嫌虚假交易。因一审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。
被上诉人云天物业辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2016年1月7日登记在案外人雷亚林名下，因此，陈天敏要求云天物业为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X的房地产权证的诉讼请求在客观上因被登记在他人名下而履行不能。故本院对陈天敏的诉讼请求不予支持。因上诉人的上述诉讼请求的被告是云天物业，而其在一审中也并没有申请追加案外人蒋俊海和雷亚林为第三人，第三人也与其没有合同关系，故一审法院没有追加第三人并不违反法律规定。同时，因涉案房屋已登记在第三人名下，其登记是否合法，并不属于本案审理的范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈天敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10785号
原告浙江嘉禾房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路越秀花园会馆。
法定代表人杨志华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华、蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告卢关龙，男，1965年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江嘉禾房地产开发有限公司与被告卢关龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆华，被告卢关龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉禾房地产开发有限公司诉称：2015年8月5日，原、被告签订租赁合同及补充协议各1份，约定原告将座落绍兴市人民东路2号嘉禾商务楼一至四层部分的房屋（其中一层建筑面积169.39平方米、二层建筑面积1272.15平方米、三层1460.90平方米、四层983.50平方米，合计3885.94平方米。房屋建筑物内土地使用面积其中一层74.5平方米、二层559.20平方米、三层642.20平方米、四层432.30平方米，合计1708.2平方米）租赁给被告使用，租期为三年，每年租金为150万元，约定租金每半年为一期，每期租金需提前一个月支付。第一期租金75万元于2015年7月6日前一次性付清，第二期租金75万元于2016年1月6日前一次性付清，第三期租金75万元于2016年7月6日前一次性付清，第四期租金75万元于2017年1月6日前一次性付清，第五期租金75万元于2017年7月6日前一次性付清，第六期租金75万元于2018年1月6日前一次性付清。补充协议约定如迟延支付租金超过30天应支付违约金30万元。但被告仅按约支付第一期租金75万元，第二期租金只支付60万元，第三期租金至今分文不付，已构成违约。诉请判令被告向原告支付拖欠的房屋租金90万元;判令被告向原告支付违约金30万元；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供租赁合同、补充协议和情况说明及银行付款清单等证据，以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告卢关龙辩称：签订租房协议属实，但消防到现在没有验收，根据新的《消防法》要有三个楼梯，但现在只有二个楼梯，其中有一个楼梯也出卖给了浦发银行，我现在四楼无法经营。2013年期间也为这一事情停工八个月。虽然协议签订了一下，但我与杨总有口头约定，因为现在形势太差，口头变更原租金150万元为120万元，原半年支付变更为一月一付，按照变更后的租金计算，到今日为止只欠30万元租金而不是90万元。要求原告按照口头约定继续租赁。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2015年8月5日，原、被告签订租赁合同及补充协议各1份，约定原告将座落绍兴市人民东路2号嘉禾商务楼一至四层部分的房屋（其中一层建筑面积169.39平方米、二层建筑面积1272.15平方米、三层1460.90平方米、四层983.50平方米，合计3885.94平方米。房屋建筑物内土地使用面积其中一层74.5平方米、二层559.20平方米、三层642.20平方米、四层432.30平方米，合计1708.2平方米）租赁给被告使用，租期为三年，每年租金为150万元，约定租金每半年为一期，每期租金需提前一个月支付。第一期租金75万元于2015年7月6日前一次性付清，第二期租金75万元于2016年1月6日前一次性付清，第三期租金75万元于2016年7月6日前一次性付清，第四期租金75万元于2017年1月6日前一次性付清，第五期租金75万元于2017年7月6日前一次性付清，第六期租金75万元于2018年1月6日前一次性付清。补充协议约定如迟延支付租金超过30天应支付违约金30万元。但被告仅按约支付第一期租金75万元，第二期租金只支付60万元，第三期租金分文未付。原告经催讨不成，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书、补充协议均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按约支付租金构成违约，依法应承担支付租金及违约金的违约责任，故原告诉请判令被告支付租金及违约金理由成立，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，故本院依法予以酌情调整，本案被告拖欠租金系金钱之债，主体为个人，故依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的不超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢关龙应支付给原告浙江嘉禾房地产开发有限公司拖欠的租金900000元，并支付按年利率24%计算的逾期付款违约金（其中150000元从2016年1月7日起计算，750000元从2016年7月7日起计算，均至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江嘉禾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7800元，由被告卢关龙负担，在本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1142号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告韩艳玲,女，1974年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告赵景玉，女，1971年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告顾晶慈，女，1982年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡北华村。
被告王兴才，男，1971年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告金振海，男，1956年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告韩艳玲、赵景玉、顾晶慈、王兴才、金振海借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，517.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初841号
原告田某某。
原告穆某甲。
原告穆某乙。
三原告共同委托代理人穆某丙。
原告穆某丙
被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司,住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦12层。
负责人李某某，该分公司经理。
委托代理人丁某甲。
委托代理人丁某乙。
本院在审理原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲撤回起诉。
本案受理费2348元（原告已预交），减半收取，其余1174元由原告田某某、穆某丙、穆某乙、穆某甲负担。
审判员 李建会
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1411号之一
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人文健，男，1976年6月21日出生，汉族，襄阳市人，鑫惠赢公司员工，住襄阳市。
被告：陈玲玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：乔大春，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）诉被告陈玲玲、乔大春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法进行审理。
原告鑫惠赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告代偿款本金3万元，并支付代偿款违约金（从代偿之日起至还清之日止违约金按月利率2％计算，截止至起诉时止为5000元）；2.请求对被告陈玲玲名下车牌号为鄂XXXX**号奥迪牌轿车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费费用。事实与理由：2013年6月被告与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）签订《信用卡购车分期付款/最高额抵押合同》，约定牡丹支行向被告贷款23万元用于购买家庭轿车，并由原告为其借款提供担保。后被告逾期还款，原告为其代偿了贷款本金及相应的利息、罚息及滞纳金等。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉时，并未向本院提供被告明确的基本情况，导致本案无法送达。审理中，经本院书面告知后，原告仍未及时向本院提供被告的详细情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的起诉。
案件受理费675元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1327号
原告雷某某。
被告白某某。
原告雷某某与被告白某某保证合同纠纷一案，原告雷某某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称:2012年9月2日，经被告白某某作保介绍的情况下，原告通过转账方式将借款本金50000元转给梁某某，约定月利率21‰，被告白某某承担连带保证责任。后被告清偿利息至2014年5月23日，之后借款人梁某某杳无音信，原告多次向被告白某某索要借款本息，2015年被告白某某偿还借款利息2000元，因索要借款本息未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告白某某偿还借款本金50000元及利息（月利率以20‰计，从2014年5月24日起计至履行完毕之日止计息；已付利息2000元）；2、并承担本案的诉讼费用。
原告雷某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2012年9月2日梁某某向原告借款人民币50000元，约定利息2分一厘，被告白某某为担保人。
被告白某某辩称:借款属实，但梁某某为借款人，被告白某某为保人。梁某某清偿利息至2014年5月23日，后因原告索要借款，被告白某某于2015年7月代为偿还借款2000元。现无力一次性清偿借款本息。
被告白某某未向本院提交证据。
对于原告所举证据本院作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年9月2日，原告通过转账方式将借款本金50000元交付梁某某，约定月利率为21‰，被告白某某为保证人。二被告向原告出具借据一支。借款人梁某某清偿利息至2014年5月23日，后原告向被告索要借款本息，被告白某某偿还借款利息2000元，因索要剩余借款本息未果，无奈诉至法院，请求判令支持原告之诉请。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案当中，被告白某某在借据中签名但未表明其保证人身份，其自认为保证人，依法应当承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，视为约定不明，被告白某某依法应对上述贷款承担连带担保责任。《中华人民那共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案当中，因主债务未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还该笔贷款的本金及以月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉前债务人自愿给付原告21‰的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告白某某偿还的借款2000元，因双方无明确约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，应当认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某担保借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年5月24日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息2000元）；
二、保证人白某某在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人梁某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 荣
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏08刑终301号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左腾，男，1983年2月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文化旅游区。因犯寻衅滋事罪于2007年6月7日被原清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年10月19日被原清河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2009年10月15日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因非法携带管制器具于2010年7月被原洪泽县公安局警告处罚；因赌博于2013年4月1日被原淮安市公安局清河分局罚款五百元；因吸毒于2015年3月1日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款五百元；因寻衅滋事于2016年9月5日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审，2017年10月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人左腾犯故意伤害罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0891刑初200号刑事判决。宣判后，被告人左腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年4月7日晚，被告人左腾在淮安经济技术开发区大学城淮阴工学院北门对面的葡吉饭店吃饭时，用酒壶砸沈超面部，拳击沈超面部，致沈超身体所受损伤程度为轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人左腾现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左腾撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王睦颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2168号
原告：马加寿，男，汉族，1964年10月6日生，户籍地：安徽省安庆市太湖县，现住南通市开发区。
委托代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张龙哲，男，汉族，1988年9月3日生，住如皋市。
原告马加寿与被告张龙哲欠款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。审理中，原告马加寿于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马加寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马加寿负担。
审判员 曹小龙
二〇一七年四月十二日
书记员 徐向伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执355号
申请执行人梁有旺，男，1957年10月5日生，汉族，忻州市定襄县人，定襄县盐业公司下岗职工，现居本县待阳村水塔街南5巷2号。
被执行人张文，男，1959年5月27日生，汉族，定襄县南王乡龙门村人，农民，现居本村290号。
本院在执行申请执行人梁有旺申请执行被执行人张文借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人梁有旺不能提供被执行人李永成的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执355号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1152号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：赵文智，男，1966年2月22日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵文智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告赵文智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵文智于2013年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林市环城农村信用社联社缸窑信用社）以农户小额信用方式借款45，000元，约定还款日期为2015年6月16日，月息：9.7375‰，借款用途：玉米生产资料。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵文智偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款本金45，000元，被告支付利息12，729.35元(自2013年12月17日起至2016年1月20日止)及利息(以45，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)；2、案件受理费由被告赵文智负担。
被告赵文智未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日被告赵文智与吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行签定《农户额度借款合同》，借款金额为45，000元，还款日期为2015年6月16日，月利率9.7375‰，每年12月20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告履行了贷款义务，被告赵文智未按约定归还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金45，000元，被告支付利息12，729.35元(自2013年12月17日起至2016年1月20日止)及利息(以45，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵文智于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行借款45，000元；
二、被告赵文智于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行12，729.35元(自2013年12月17日起至2016年1月20日止)；
三、被告赵文智于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行利息(以45，000元为基数，自2016年1月21日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告赵文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 黄 巍
二〇一七年二月七日
代理书记员 袁静滋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第183号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县濉河路与元府路交叉路口。
负责人倪强，该支行行长。
委托代理人陈忠民，该行员工。
被告刘强，男，1971年2月17日生，汉族，住睢宁县。
被告傅士辉，男，1969年8月22日生，汉族，住睢宁县。
被告许继东，男，1967年8月29日生，汉族，住睢宁县。
被告李永，男，1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告刘强、傅士辉、许继东、李永借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行的委托代理人陈忠民、被告许继东到庭参加诉讼。被告刘强、傅士辉、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行红叶支行诉称：被告刘强以购买建筑材料为由，于2012年5月28日向原告借款10万元，约定年利率为14.4324%，逾期部分利息按约定利率的1.5倍计算，借款到期日为2013年5月15日，由被告傅士辉、许继东、李永提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告刘强发放了借款10万元，但被告刘强一直未有还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘强向原告偿还借款本金10万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、被告傅士辉、许继东、李永对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告许继东辩称：原告的诉请都是事实，均予以认可。被告工资已经被冻结，目前无能力进行还款。
被告刘强、傅士辉、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月28日，被告刘强与原告签订编号为睢合银个借字[2012]第052836002001号借款合同一份，约定被告刘强向原告借款10万元，借款期限自2012年5月28日至2013年5月15日，借款利率为年利率14.4324%，还款方式为按季结息、到期还本，并约定了如被告刘强未按照合同约定的期限归还借款本金，则自逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50％计收罚息。被告傅士辉、许继东、李永为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约定向被告刘强发放了借款10万元，之后被告刘强一直未有按照约定偿还借款本息。故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告睢宁农商行红叶支行及被告许继东的当庭陈述、借款合同、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行红叶支行与被告刘强签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容未违法相关法律、法规的规定，应认定双方之间的借款合同关系成立且合法有效。合同双方应当按照合同约定履行各自义务，原告睢宁农商行红叶支行按约向被告刘强发放了借款10万元，被告刘强亦应当按照合同约定偿还借款本息，其借款后拒不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2015年11月9日，被告刘强仍欠原告借款本金10万元及利息未有偿还，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅士辉、许继东、李永为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘强、傅士辉、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金10万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；
二、被告傅士辉、许继东、李永对被告刘强的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘强进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元、公告费300元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 唐月娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执641号之一
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：郭灵（系该社职工），男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄远昌,男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄玲清，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄杨,男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄远琳,男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄远昌、黄玲清、黄杨、黄远琳金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0124民初1762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结四个被执行人在银行存款的账户，及扣划被执行人黄玲清在银行存款3300元，扣除案件受理费、执行费计1283元，余款2017元发还给申请执行人，另外，发现车辆品牌为丰田牌，号牌号码为闽Ａ×××××摩托车一辆登记在被执行人黄玲清名下。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，因上述的摩托车一辆没有实际价值，所以申请执行人表示暂时放弃对被执行人黄玲清所有的车辆品牌为丰田牌，号牌号码为闽Ａ×××××摩托车一辆的查封，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 卢伶俐
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5299号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司总经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王伟平，男，1975年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈桂玉，女，1980年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告王伟平、陈桂玉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告王伟平、陈桂玉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月五日
书记员 梅筱君
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初252号
原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。住所地：隆昌县成渝中路（立交桥宾馆下）。统一社会信用代码：9151102870901205KL。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：舒小红，女，汉族，1978年9月26日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司（以下简称驰达公司）与被告舒小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰达公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告舒小红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告驰达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告
支付原告2016年误工差旅费包干2400元、垫付保险费1200元、违约金5000元；2、依法判允解除原被告2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》，并判令被告立即将川V062**车过户出原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》。约定被告将自有的川V062**车挂靠原告处，每年管理费2400元。2016年10月12日车辆保险到期，但被告拒绝按照合同第5条约定购买，再加上被告应该在2016年10月前年检，但至今拒不年检，给原告的经营带来不可估量的风险，被告严重违约致使原告签订合同的目的无法试下，现依据合同法规定解除该合同，并依照合同第10条支付5000元违约金，另合同第11条约定纠纷由隆昌县人民法院管辖，原告垫付被告15-16年度保险费1200元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告舒小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月1日签订《车辆挂户协议书》一份。该合同约定的甲方为本案原告，乙方为本案被告。合同第一条约定乙方自愿将其所有的牌照号为川V062**号，发动机号为69183026，车架号为210051的车挂户于甲方处，每年按甲方指定的时间向甲方交纳管理费2400元。第三条约定，甲方有责任与乙方配合办理转（过）户手续，协助办理车辆年检、年审、营运证年审等手续，所需费用由乙方负责支付。第五条约定，车辆由甲方统一保险，乙方有权监督了解金额，内容和起止时间，避免中途脱保。保险费由乙方支付。车辆若发生交通意外，甲方协助乙方向保险公司索取偿金，若保险公司索赔金额低于事故金额，由乙方承担。第十条约定，本协议签约后，如一方违约，应向守约方支付违约金5000元。对方有权依法索赔所造成的损失。第十一条约定，因本合同发生法律纠纷，由隆昌县人民法院管辖。被告未按照合同约定缴纳2016年的全部保险费用，原告补交完保险费后，被告欠1200元未支付原告。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的《车辆挂户协议书》、行驶证、保险单及发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务，双方当事人在签订合同后的几年内均按约履行了各自的义务。被告在2016年未按照合同约定缴纳误工差旅费包干2400元，在2016年10月车辆行驶证和保险到期后，经原告多次催促，被告也不进行车辆保险和车辆年审，属违约行为。被告的违约行为导致其挂靠于原告公司经营的车辆的运营风险增大，致使原告不能实现合同目的,故原告请求解除双方于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》，将川V062**号车办理过户出原告名下，支付拖欠的2016年误工差旅费包干2400元、垫付的保险费1200元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告承担违约金5000元的主张，属原、被告双方在合同中的明确约定，本院本着原告的实际损失额，酌定支持违约金为3580元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项和第三项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，解除原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告舒小红于2010年12月1日签订的《车辆挂户协议书》；
二、被告舒小红在本判决生效后十日内办理将川V062**号车辆从原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司转出的过户手续；
三、被告舒小红于本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司2016年管理费2400元、保险费1200,元、违约金3580元，共计7180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒小红负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莲
二〇一七年三月二日
书记员 叶凌荣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执378号
申请执行人周至县规划建设和住房保障局。
被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。
申请执行人周至县规划建设和住房保障局于2016年9月19日，向本院申请执行于2016年4月29日作出的周城罚字【2016】第H001行政处罚决定书。
经审查，周至县规划建设和住房保障局2016年4月29日作出的周城罚字【2016】第H001行政处罚决定书未经本院行政审判庭合法性审查。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件，应当由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查。周至县规划建设和住房保障局申请执行周城罚字【2016】第H001行政处罚决定书，强制执行依据不足。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人周至县规划建设和住房保障局的执行申请，本院不予受理。
本案执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 冯 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 婷
黑龙江���拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执569号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：高永志，男，1953年8月15日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新展村2组。
被执行人：陈宝峰，男，1976年4月23日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新展村1组。
被执行人：高艳明，男，1979年4月29日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新展村1组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人高永志、陈宝峰、高艳明借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘鹏里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8277号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张耀(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执135号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人刘某与被执行人张某个人合伙纠纷一案的（2015）东民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入310998元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年二月十四日
书记员 张 欢