wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初158号
原告：南京美威贸易有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：陈巧龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江慧玲，女，该公司工作人员。
被告：吴冬宁，男，1969年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京美威贸易有限公司（以下简称美威公司）与被告吴冬宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美威公司委托诉讼代理人江慧玲到庭参加诉讼，被告吴冬宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美威公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款75000元。事实和理由：被告自2010年8月起在原告处拿润滑油用于经营，但自2012年起欠付货款95000元。2016年9月，被告还款20000元并写下承诺书，对余下的75000元每月支付5000元，直至还清，但被告未履行其承诺。
被告吴冬宁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起，美威公司与吴冬宁存在业务往业，由吴冬宁从美威公司处购买美孚机油等产品。2016年9月7日，吴冬宁向美威公司出具承诺书一份，载明：今欠美威公司货款玖万伍仟元整，至今已壹年半，本人承诺于2016年9月底还款贰万元，余款按每月最低伍仟元还款，至2017年5月底还清，保证不再拖欠。如十月一日前不能兑现，将现住房晏公庙新村11幢605室给美威公司抵冲货款。
此后，吴冬宁仅向美威公司支付了货款20000元，剩余货款75000元一直未予支付。
上述事实有原告提供的承诺书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，在出具还款承诺书后仍未能按约履行付款义务，已构成违约，所欠原告的货款75000元应予支付。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴冬宁应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告南京美威贸易有限公司货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元,由被告吴冬宁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执657号
申请执行人:张国明，男，1964年12月7日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，合肥市青年路四公里
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初502号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，的银行存款80100.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5011号
原告：云阳县沙市镇人民政府，住所地重庆市云阳县沙市场镇，统一社会信用代码：11500235008657920X。
法定代表人：张旭，系镇长。
委托诉讼代理人：曾进，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市云阳县，系镇政府工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：王成松，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市云阳县，系司法所所长，特别授权。
被告：吴甫权，男，汉族，1953年5月1日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县沙市镇人民政府与被告吴甫权物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告云阳县沙市镇人民政府于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云阳县沙市镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张云凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初６２８２号
原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郝德杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段含国，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈维平，男，汉族，住克拉玛依市。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司撤回对被告陈维平的起诉。
本案起诉标的30725元，原告已减半向本院预交案件受理费284.06元，由原告负担。
审判员 袁俪荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛思彤
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审76号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：周培利，舒兰市林业局稽查大队小城中队工作人员。
被执行人：徐守演，男，1965年4月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市小城镇街内。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人徐守演未经林业主管部门审核同意，于2014年，擅自在舒兰市小城镇长发村二社小城林场水库堤坝北侧（小城林场1984年林相图32林班3小班内，属国有林）建设看护房和车库。改变林地用途共计192平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人徐守演的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人徐守演作出行政处罚，并于2016年12月25日向被执行人徐守演直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人徐守演没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人徐守演作出行政处罚决定，内容为：1、责令限一个月内恢复原状。2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计1920元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人徐守演直接送达，逾期被执行人徐守演没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年1月6日及2017年4月27日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人徐守演直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在三日内履行，逾期被执行人徐守演没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人徐守演非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗晶丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1466号
申请执行人：王东亲,女性,1966年7月17日出生
被执行人：张清龙,男性,1968年10月4日出生
本院在执行王东亲与张清龙借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人张清龙无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3018号
申请执行人张伟雄，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人张伟雄与被执行人陆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未��觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.采取查封、扣留被执行人在案外人广州番电电力建设集团有限公司的分红收入的执行措施，并对执行所得款依法分配后，本案执行到位6851.28元。2.以(2014)穗番法执字第30号等多案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因无法查找到车辆而未能作扣押处理。3.由本院(2014)穗番法执字第30号案向广州住房公积金管理中心发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其协助查封、冻结被执行人的住房公积金。因被执行人不符合提取住房公积金的法定条件，故暂未能对上述住房公积金作提取处理。4.由本院(2014)穗番法执字第30号等多案分别冻结被执行人在中国银行的两个存款账户、��国工商银行的一个存款账户，但冻结时上述账户内均无可供执行存款。5.本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.前往被执行人住所地查找，但未能查找到被执行人及其可供执行财产。7.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。
本院认为，本案执行到位6851.28元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月十四日
书记员 苏嘉盛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5404号
原告杜某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，2015年4月21日，被告以买车为由向原告借款150000元，立下借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告主张还款，被告不仅不还款，甚至联系都很困难，故原告诉至本院。请求：1、由被告王某某向原告偿还借款150000元及利息78000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告王某某于2015年4月21日向原告杜某某借款150000元及约定月利率2%的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月21日，被告王某某向原告杜某某借款150000元，并立有欠条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还欠款及利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明被告向原告欠款之事实，且该请求符合法律规定，故对该请求予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某人民币150000元及利息78000元合计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第08031号
原告郭占新。
被告王榆枝。
被告党宏泰。
被告高文秀。
本院于2015年10月13日立案受理原告郭占新与被告王榆枝、党宏泰、高文秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告郭占新到庭参加了诉讼，被告王榆枝、党宏泰、高文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭占新诉称：2014年4月5日，被告王榆枝、党宏泰、高文秀就之前所欠原告的利息5万元向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告多次向三被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告利息5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交证据：
欠条一支，用于证明被告王榆枝、党宏泰、高文秀于2014年4月5日向原告出具欠条，确认欠原告利息5万元的事实。
被告王榆枝、党宏泰、高文秀均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告欠款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月5日，被告王榆枝、党宏泰、高文秀就之前所欠原告以月利率2%计算的利息5万元向原告出具欠条一支，载明：“今欠到.郭占新利息伍万元整（￥50000.00）欠款人：高文秀（印章）、刘振雄（印章）、党宏泰、王榆枝.2014年4月5日”。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭占新与被告王榆枝、党宏泰、高文秀的借款事实清楚，证据确实充分，被告王榆枝、党宏泰、高文秀依法应偿还所欠款项。三被告所欠原告的借款利息是之前借款以月利率2%计算得来，利息约定符合相关法律规定，本院对原告诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，三被告共同向原告出具欠条，应互负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王榆枝、党宏泰、高文秀共同一次性偿还原告郭占新欠款人民币5万元；三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已缓交），由被告王榆枝、党宏泰、高文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李超
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）峨边执即字第52号
申请执行人赵玉霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住址：峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住址：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行赵玉霞申请执行峨边金凯亿电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年1月20日已履行完毕（2013）峨边民初字第453号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第453号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱涛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3543号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告马程，男，1983年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马程信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书��员杨洋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第3648号之一
原告赵文忠，男，1956年6月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人任震龙，经理。
被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人杨建平，主任。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。
原告赵文忠与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。
原告赵文忠诉称，2014年3月30日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款5万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月30日至2014年9月30日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金5万元，并从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在审理原告赵文忠与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵文忠的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告赵文忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 燕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执166号之一
申请执行人：李辉，男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路7-1号花园大厦四楼。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月19日查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的权证号为淮土国用（2010）字第053号国有土地使用权。经调查，本院未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，且已将淮北市明星房地产开发有限责任公司纳入失信被执行名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督215号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王俊红，男，1986年4月13日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王俊红申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督215号支付令,限令被申请人王俊红在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1328.12元及二次水加压费590.28元，共计1918.40元，或者向本院提出书面异议。
被申请人王俊红在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、被申请人居住在二楼为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督215号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月五日
书记员 辛艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初568号
原告:长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人：刘书奇。
委托诉讼代理人：高玉芬，女，1963年7月4日出生，汉族。
被告:张保平，男，1953年7月15日出生，汉族。
原告与被告高全福、张保平、刘书红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告高全福、刘书红的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。根据原告的申请，本院冻结了被告张保平的银行存款2.2万元，冻结期限自2017年3月23日至2018年3月22日，原告委托诉讼代理人高玉芬到庭参加诉讼。被告张保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款11000元、利息（利息自被告出具欠条之日起按照中国人民银行6个月内贷款利率计算支付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2000年-2007年间，被告向原告购买淀粉，2006年11月23日，结算后，被告尚欠原告货款1.3万元，被告向原告业务员高全福出具《欠条》1份，后被告偿还货款2000元，尚欠原告货款1.1万元。原告主张债权未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、2015年10月23日长葛市公安局对高全富的询问笔录、长体改字（2011）7号文件各1份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，高全福在公安机关对其询问时认可是原告的业务员，并认可该笔货款未收回，故被告虽向高全福出具《欠条》，但原告是事实上的债权人，被告不应诉、不举证、不答辩由此引起的诉讼风险由其承受，故本院推定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率即5.58%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张保平于本判决生效后十日内给付原告长葛市宏兴淀粉有限公司货款1.1万元，并支付逾期付款利息（自2006年11月23日起按年利率5.58%计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
人民陪审员 陈水治
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 史家雯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1148号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：叶顺希，男，1991年1月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人叶顺希罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行，罚金3199元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康亚婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2125号之一
被执行人：白杜福，男，1978年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。
本院在执行白杜福犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第483号刑事判决书一案中，被执行人白杜福尚欠缴罚金2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执576号
申请执行人王某。
被执行人乔某。
关于王某与乔某买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢166号
申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城海滨大道华宝财富广场。
负责人：陈亚红，该行行长。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园2幢111室。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路191号。
法定代表人：严波，该公司执行董事。
被执行人：严伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：王文芹，女，1972年4月8日出生，汉族，住滨海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行依据本院（2015）盐商初字第00151号民事判决，申请执行被执行人江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案恢复执行。因被执行人江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹住所地均在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司滨海支行申请执行江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00151号民事判决��]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十一日
书记员 李嘉欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢78号之二
申请执行人：姜萍，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：伍丛大，四川齐天律师事务所律师。
申请执行人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人姜萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第46号执行证书，于2017年5月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元以及利息。
本院在本案执行过程中，依法将在执行上列当事人（2014）乐中执字第955号案件中扣留的房屋拍卖款1174282元支付给了申请执行人姜萍。剩余借款现双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、双方共同确认被执行人尚欠申请执行人借款本金1789400元；二、申请执行人同意被执行人将位于乐山市市中区的住房一套在具备处置条件时通过评估、拍卖程序予以处置并归还借款；三、若拍卖流拍，则将房屋交付给申请执行人并依法抵偿借款本金1789400元，双方债权债务即结清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十月十三日
书记员 张 琴
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01144号
原告王新烽，男，1974年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告刘振东，男，1993年9月19日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安鑫玉航工贸有限公司（以下简称“鑫玉航公司”）,住所地：高陵县鹿苑镇东街。
法定代表人杨文，系该公司经理。
被告刘胜利，男，1971年1月5日出生，汉族，住西安市高陵县，村民，
第三人西安龙发实业有限公司（以下简称“龙发实业公司”）,住所地：西安市高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
委托代理人路征，该公司法律顾问。
第三人高陵县建筑工程公司（以下简称“高陵建筑公司”）,住所地：西安市高陵县鹿苑镇北街12号。
法定代表人余明哲，系该公司总经理。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原告王新烽诉被告刘振东、鑫玉航公司、刘胜利，第三人龙发实业公司、高陵建筑公司不当得利返还纠纷一案中，2017年12月1日，原告王新烽向本院申请撤诉。
本院认为原告王新烽向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新烽撤回起诉。
本案受理费予以免收，原告已预交受理费27600元，由本院退付原告27600元。
审 判 长 吕铁臂
审 判 员 车晓鹏
代理审判员 李 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乔 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1604号
上诉人（原审被告）：杨文武，男，1972年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）:孙希贵，男，1964年5月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴姗姗，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：张起雷（曾用名张军涛），男，1971年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人杨文武因与被上诉人孙希贵及原审被告张起雷建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨文武上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法查明事实后，改判驳回孙希贵的诉讼请求或发回重审；3.本案上诉费用由孙希贵负担。事实与理由：一、杨文武与孙希贵之间无任何合同关系。孙希贵诉称的工程是由杨文武从张起雷处承包的，杨文武承包后，将该工程交付给他人进行施工，而不是孙希贵，两人之间无任何直接的合同关系。另孙希贵未提供其上手之间的合同，故也不能证明杨文武与孙希贵之间存在间接的合同关系。二、孙希贵诉称的施工工程尚未进行验收及工程决算，未达到给付工程款的条件。三、假设孙希贵诉称该工程系从武某处承包的，该案根据法律规定，一审法院为了查明案件事实，应当依职权追加武某作为被告参加本案一审诉讼。
孙希贵辩称，第一、孙希贵与杨文武之间存在事实上的施工合同关系，杨文武及张起雷均知道该工程是孙希贵所干，没有表示反对；第二、加油站地面工程已投入使用，工程款已被杨文武支走，证明发包人已经认可工程施工验收合格；第三、武某既不是发包人也不是承包人，只是提供工程信息，杨文武只是假设，不是真正的事实，法院没有依职权追加武某作为一审被告没有过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张起雷未作陈述意见。
孙希贵向一审法院起诉请求：1.判令杨文武、张起雷支付北羊井村北加油站地面硬化款18954元，并自2015年2月3日起按照银行同期同类最高贷款利率支付利息至判决生效时止，并由杨文武、张起雷承担连带责任；2.本案诉讼费用由杨文武、张起雷承担。
一审法院认定事实：2014年，孙希贵经武某、申爱勇介绍通过杨文武承包北羊井村北加油站地面2916平方米/每平方米6.5元的硬化工程，后于2014年7月底完工。孙希贵多次向杨文武追要工程款18954元，杨文武认为施工款应通过武某、申爱勇才能给付孙希贵。因武某、申爱勇均未对该工程实施承包行为，所以不与杨文武见面。至今孙希贵未拿到工程款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙希贵经他人介绍通过杨文武承包了在邯郸市××山区××北加油站以2916平方米/每平方米6.5元价格进行地面硬化施工，并于2014年7月底完工，经开庭质证，证人武某，申爱勇及张起雷均可证实孙希贵与杨文武存在事实上的建设工程施工合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。孙希贵主张要求杨文武支付地面硬化施工款18954元的请求，予以支持。孙希贵主张要求张起雷承担连带责任的请求，经查，张起雷已将施工款支付杨文武，孙希贵所举证据不能证实其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故其该项诉讼请求，不予支持。孙希贵主张的自2015年2月13日起按照银行同期同类最高贷款利率支付利息的请求，由于其未提供实际竣工日期的相应证据且合同中对此未约定，故对孙希贵主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、杨文武于本判决生效之日起十日内给付孙希贵工程款18954元；二、驳回孙希贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由杨文武负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实除“确定孙希贵与杨文武之间工程款数额为18954元”外对其他事实予以确认。二审重新查明：2014年7月10日，杨文武从张起雷处支到加油站打路面款14900元。
本院认为，关于杨文武应否给付孙希贵工程款18954元的问题，孙希贵实际施工事实证据充分，应予认定，但其未能提供与杨文武协商工程价款的充足证据，由于其与张起雷之间没有直接的施工合同关系，故其提交的张起雷证明孙希贵工程价款18954元不能直接约束孙希贵与杨文武，现已查明杨文武从张起雷处支到工程款14900元，故杨文武应将此款支付给实际施工人孙希贵。至于杨文武称其与孙希贵之间不存在合同关系、工程尚未验收决算、应追加武某为被告等理由，因武某已在一审出庭作证证明此项工程系孙希贵所干，且杨文武已从张起雷处支到工程款，故其该上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人杨文武上诉请求，部分成立，应予支持；一审判决认定部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
维持邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初878号民事判决第二项；
二、变更邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初878号民事判决第一项为：杨文武于本判决生效之日起十日内给付孙希贵工程款14900元。
二审案件受理费280元，由上诉人杨文武负担230元；由被上诉人孙希贵负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦萧辰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初208号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人尚小波，男，1986年1月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因犯非法拘禁罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年月26日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人尚小波犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告尚小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人尚小波于2015年12月8日21时许，在富顺县富世镇北门巷XX号附XX号王某家中，因琐事与王某及被害人周某发生口角，后持刀将被害人周某捅伤，致其肝左内叶破裂出血。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，周某所受损伤程度为重伤二级。
案发后被告人尚小波于2017年4月12日向富顺县公安局投案自首。
上述事实，被告人尚小波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、原刑事判决书、公安机关勘验笔录，证人王某、陈某等5人证言，被害人周某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚小波故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自首，依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执351号
申请执行人付向明，男，汉族，1968年12月6日生，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人彭啟航，系该公司董事长。
本院在执行付向明与福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司与申请执行人付向明于2017年4月24日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人付向明撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔2702执351号的执行。
如被执行人福泉市晶阳汽车维修服务有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人付向明可在履行期限届满后两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆国祥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初1849号
原告：姜红旺，无业，住呼和浩特市。
原告：张秀云，无业，住呼和浩特市。
原告：姜小军，无业，住呼和浩特市。
原告：姜小芳，无业，住呼和浩特市。
四原告共同委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会。
法定代表人：布音巴图，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会（以下简称西古楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜小军及原告姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳的委托诉讼代理人李珍，被告西古楼村委会的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告剩余征地补偿款525,000元（4亩×1.75×75,000元/亩=525,000元）。事实和理由：2010年秋原告所在西古楼村的耕地和荒地全部被征收，西古楼村两委会召开村民代表大会，会议决定村民每1亩承包地按照1.75亩补偿，征地补偿标准为每亩75,000元。同时会议还决定2010年9月1日之前落户到西古楼村的村民，二轮土地承包没有分配过承包地的人每人都可以分配得到1.75亩土地补偿款。原告家中四口人，每人分得3亩土地，共计承包了12亩承包地，再加上原告姜小军配偶任二秀和儿子姜浩都在2010年9月1日之前将户口落入西古楼村，因此原告家应得补偿款为1,837,500元（4人×3亩×1.75×75,000元/亩+1.75亩×2人=1,837,500）。但是，被告只按照每个人2亩承包地的标准支付了原告1,312,500元（4人×2亩×1.75×75,000元/亩+1.75亩×2=131,2500），剩余52,5000元原告一直要求被告支付，但是历届村委会以各种理由搪塞。无奈原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
西古楼村委会辩称，一、本案原告是四原告，但原告在事实理由增加了姜小军的配偶任二秀及儿子姜浩与原告的诉讼请求有出入，原告只有四原告，事实理由中就多了两个人，被告认为原告诉讼请求不明确;二、村集体分配土地补偿款的方案是1985年3月31日前户口落入西古楼村的村民每人可以分得三亩地，1985年3月31日后落户西古楼村的村民每人分得二亩地。原告的户口是2000年10月24日落入西古楼村，所以只能按照每人二亩地来分配，原告陈述在2010年村委会决定按照每人二亩地，每亩地75,000元来分配土地补偿款的事实是客观的，按照这个分配标准原告已领取了每人二亩地的土地补偿款，原告的诉讼请求不符合西古楼村村民委员会的土地补偿款分配方案;三、根据相关法律规定，对于村集体经济组织收到的土地征收补偿款用于分配的份额提起诉讼人民法院应予以受理，但对于数额提起诉讼的人民法院应不予受理，现在原告要求补偿每人一亩的土地补偿款，属于对数额提起的诉讼，该案应不属于法院的受案范围。根据相关法律规定，村集体有权对收到的土地补偿款进行分配，是村民自议权的体现。该分配方案也符合相关法律规定。根据上述意见，原告诉讼请求不属于人民法院受理范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年11月19日，西古楼村委会召开两委会人员、党员、村民代表会议，主要内容为：”关于姜红旺土地一事，经到会人员研究讨论决定，实际情况按实际情况处理，按每人2亩分配。以户口期限（1985年3月31日）为准，85年以前按每人3亩，85年以后按2亩。”
另查明，根据原告提供的户籍信息，四原告均于2000年10月24日落户于西古楼村。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该会议决定符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款”集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜红旺、张秀云、姜小军、姜小芳的起诉。
案件受理费9,050元（原告已预交），退还原告姜红旺、姜小军、张秀云、姜小芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张莉媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初1488号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司总经理。
委托代理人：李小明，该公司法务专干。
原告：昝成才，男，土族，1989年5月5日出生，青海省大通县。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）为与被告昝成才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告昝成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案先已缺席审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求是原告：1.被告立即支付欠原告海畴公司到期车款342033.15元；2.被告承担本案。事实和理由：2014年6月15日，被告从原告海畴公司购买SY115C型挖掘机一台，价款605000元，被告支付首付款90750元，余款514250元，双方约定分36期至2017年6月15日全部还清。原告为被告特钢担保从民生金融股份租赁有限公司贷款偿。被告自2014年7月15日开始每月一期偿还本息。
但被告并没有履行还款义务。原告代为偿还后，原告数次索要未果。无奈诉讼至人民法院。
被告昝成才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据。视为其放弃举证、质证的权利。
原告海畴公司向本院举证如下：1.《买卖合同》一份，合同附件；证明原、被告订立了融资合同，原告海畴公司作为担保人借款514250元的事实。2.付款明细一份，证明原告已经代被告偿还车款342033.15元的事实。
经审理查明，2014年6月15日，被告昝成才作为承租人与承租人民生金融股份租赁有限公司及本案原告海畴公司订立《融资租赁合同》和《买卖合同》各一份，约定：被告购买原告经营的三一牌挖掘机SY110C一台，价款605000元，首付款90750元，余款按银行方贷时间为准。合同订立后，被告履行了支付首付款90750元的义务，并于2014年９月４日还款26000元、２０１４年10月6日还款10000元、2014年11月13日还款15000元、2015年1月31日还款10000元、2015年3月9日还款15000元、2015年4月24日还款10000元、2015年5月14日还款10000元、2015年6月10日还款14000元、2015年10月30日还款27000元、2016年1月5日还款30000元、2016年1月29日还款2800元、2016年3月15日还款17000元、2016年3月29日还款20000元、2016年4月28日还款10000元、2016年5月31日还款20000元。共计还款236800元。原告海畴公司自2014年7月15日至2017年6月14日每月代被告昝成才向民生金融股份租赁有限公司还款共计342033.15元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告昝成才应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。是导致纠纷产生的原因，被告昝成才事故本案的过错方。原告海畴公司要求被告支付其为被告垫付车款余车款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告昝成才于本判决生效后院十日内偿还欠原告青海海畴工程机械有效公司车款共计342033.15元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元,本院减半收取3170元，由被告昝成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00382号
贺增光：
你（单位）与市政通车辆维修有限公司合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初350号之二
原告：张施文，男，1985年2月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：苏上海，男，1978年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市香洲区，
本院在审理原告张施文诉被告苏上海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张施文申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张施文撤回起诉。
受理费减半交纳4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由原告张施文负担。
审 判 长 徐艳红
审 判 员 邝 鹂
审 判 员 郑 恒
二〇一七年二月二十日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第505号
申请执行人：孙红霞，女，1972年7月17日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。
被执行人：曹学军，男，1967年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处。
本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人曹学军欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1186-1号
申请执行人:张士来,男,1974年11月3日出生,汉族,住上海市嘉定区。
被执行人:张成满,男,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人张士来与被执行人张成满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2500.00元，执行费3650.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3068号
原告：凌兵余,男,1978年2月9日生,汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张益虎,男,1988年9月23日生,汉族，住滨海县。
原告凌兵余诉被告张益虎转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌兵余的委托诉讼代理人钟正到庭参加诉讼，被告张益虎经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌兵余向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订转让协议一份，约定被告收购原告所有的张家港市××西张宾利尊尚美容美发店（以下简称宾利美发店），被告出具欠条1份，至今未能付款。
被告张益虎未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日，凌兵余与张益虎签订一份《转让协议书》，约定张益虎以5万元收购凌兵余所有的宾利美发店，包括该店所有的资产和卡金。同日，张益虎向凌兵余出具欠条一份，确认结欠5万元，并承诺分四个月归还，至2017年1月25号还清。但张益虎至今未能还款。为此引起纠纷。
以上事实，有《转让协议书》、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告凌兵余与被告张益虎签订的《转让协议书》不违反法律规定，依法应受保护。被告结欠原告转让款5万元理应按约给付，本案事实清楚，原告诉讼请求合理正当，应予支持。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益虎应归还原告凌兵余转让款5万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
案件受理费1050元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××766。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 桑树杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执400号
申请执行人：许海威，男，1987年12月15日出生，回族，住鱼台县。
被执行人：赵玉国，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
许海威申请执行赵正国租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日依据（2018）鲁0827执保28号之一执行裁定书冻结了被执行人赵玉国银行存款212500元。鱼台县人民法院作出的（2018）鲁0827民初362号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海威向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵玉国银行存款103513.5元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年三月二十七日
书记员 张海星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3018号
申请执行人：邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵宝欣、张瑞娥、李金丽、张春华、钟综芝、王明娟、辛丽娅、李伟、万秋菊、董鑫、房纲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十日
书记员 殷梦鹃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执937号
申请执行人徐策，男，1989年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人方健，男，1978年11月15日出生，汉族，住常熟市。
被执行人张建英，女，1977年8月31日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人徐策与被执行人方健、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）吴江民初字第978号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告方健、张建英于本判决生效之日起十日内返还原告徐策借款900000元，并支付利息31500元及逾期利息（以本金900000元自2014年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告方健、张建英于本判决生效之日起十日内支付原告徐策律师费52800元。三、若被告方健、张建英未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐策有权就被告方健、张建英用于抵押的位于常熟市明日星城星海园3幢501的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在900000元范围内优先受偿。如果被告方健、张建英未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532元，由被告方健、张建英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐策，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因方健、张建英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐策于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为999832元，执行费为12398元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人方健、张建英名下位于常熟市明日星城星海园X幢XXX的房屋和张建英名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述汽车因去向不明，暂无法处置。上述房产，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人陈雪环已最高应价1300000元竞买成交。因被执行人方健、张建英涉案众多，本院依法分配，申请执行人徐策共分得934302元。本院已将上述分配款交付申请执行人徐策。本院已将被执行人方健、张建英列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案涉抵押房产本院���处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第978号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月六日
书记员 杨苗苗
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢52号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：洛阳市某某汽车销售有限责任公司
被执行人：洛阳某某生物工程有限公司
被执行人：李某某
被执行人：席某某
被执行人：杨某某
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与洛阳市某某汽车销售有限责任公司、洛阳某某生物工程有限公司、李某某、席某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。经合议庭评议，申请符合法律规定，准许撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 旭
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执462号之一
申请人：宁东风，男，1956年5月29日出生，汉族，系南和县人，住，农民，初中文化，
申请人：李书君，男，1964年8月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，现在邢台市人民医院工作，大学文化，
申请人：李书花，女，1971年5月22日出生，汉族，住邢台市桥东区，农民，初中文化，
申请人：李书鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住邢台县人，住该村126号，农民，初中文化，
申请人：闫振虎，男，1989年12月15日出生，汉族，住邢台县人，住该村39号，农民，初中文化，
被执行人：宁庆西，男，1951年3月13日出生，汉族，系南和县人，住该村，农民，
本院在执行宁东风、李书君、李书花、李书鹏、闫振虎申请执行宁庆西合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4835号
原告：邹大龙，男，汉族，1963年12月4日生，住松原市
被告：王玉玲（曾用名王玉苹），女，汉族，1962年4月6日生，现下落不明
被告：张喜录，男，蒙古族，1964年3月25日生，住前郭县
被告：张利铭，男，蒙古族，1987年9月10日生，现下落不明
原告邹大龙诉被告王玉玲、张喜录、张利铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹大龙到庭参加诉讼，被告王玉玲、张喜录、张利铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邹大龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款13800元，其中11800元自2013年10月11日开始按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕止，另2000元自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。王玉玲与张喜录系夫妻关系，张利铭为其二人长子。王玉玲与张利铭于2012年10月12日和11月分两次向原告借款共计13800元，其中11800元承诺于2013年10月11日还款，称为张喜录医疗所用，并由其二人为原告出具借据一枚，另外2000元借款未出具借条。借款到期后经原告多次催要被告拒不给付，且王玉玲与张利铭已失去联系，张喜录拒不承认借款，因该借款为王玉玲与张喜录夫妻关系存续期间所借，故应为其二人的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款13800元及利息。
王玉玲、张喜录、张利铭未答辩。
经审理查明，王玉玲与张喜录系夫妻关系，张利铭系二人长子。王玉玲与张利铭于2012年10月12日为邹大龙出具借据一枚“今借邹大龙壹万壹仟捌佰元整￥11800元，于2013年10月11日还款。借款人：张利铭王玉苹借款日期：2012年10月12日”。前郭县八郎镇西上台子村民委员会出具介绍信“王玉玲是我村村民，与王玉苹是同一人，因外出打工，多年失联，情况属实。张利铭是王玉玲长子。同时失联”。前郭县前郭镇巴彦社区居民委员会出具介绍信“张利铭（身份证号码220721198709101851）王玉玲（曾用名王玉苹，身份证号码222304196204063524）.该贰人于2012年5月至2014年5月在我辖区国税家属楼居住，现该贰人已不在我社区居住，失去联系。特此证明。”原告提供二位证人证明原告曾于2014年6月及2015年8月去张喜录家催要借款。
认定上述事实的证据有：1、2012年10月12日张利铭、王玉苹出具的借据一枚；2、前郭县八郎镇西上台子村民委员会出具的介绍信一枚；3、前郭县前郭镇巴彦社区居民委员会出具的介绍信一枚及证人证言和原告的当庭陈述。
本案争议的焦点是：1、三被告是否应连带偿还借款。
本院认为，王玉玲、张喜录、张利铭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告邹大龙称三被告尚欠其借款13800元，其中的11800元向本院提交了有王玉玲和张利铭签字、捺印的借据为凭，对欠款11800元的事实本院依法予以确认。因王玉玲和张利铭向原告借款时王玉玲与张喜录系夫妻关系，故张喜录应对该笔借款承担连带给付责任。另2000元邹大龙未向本庭提供证据证明，其应承担举证不能的后果。关于邹大龙要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张给付利息应自约定还款之日起按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王玉玲、张喜录、张利铭于本判决生效后立即给付邹大龙欠款11800元及自2013年10月11日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。
二、驳回邹大龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取145元、公告费1800，合计1945元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月九日
书记员 吕金平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1222号之二
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人王文进，行长。
被执行人福建省化工建材有限公司，住所地福州市东街43号新都会财经广场五层。
负责人郭进贤，董事长。
被执行人福建省海峡典当有限责任公司，住所地福州市晋安区六一北路50-52号。
法定代表人黄巍。
被执行人郭进贤，男，1953年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈碧瑾，女，1952年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初308号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾未履行判决所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾可供执行的银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾可供执行的房产登记信息，查到被执行人福建省化工建材有限公司名下有位于位于福州市鼓楼区××都××财经广场地下××车位、××层办公楼（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），本院于2017年4月17日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述办公楼及车位，所得款项1200万元，仍不足以清偿本案全部债务。2017年8月25日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行告知上述执行情况，并要求申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行提供被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建省化工建材有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、郭进贤、陈碧瑾其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0102民初308号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月一日
书 记 员 张启星
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2875号
申请执行人方建成，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林亚霞，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾路阳，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人方建成与被执行人林亚霞、曾路阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林亚霞、曾路阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十日
书记员 宋福伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初791号
原告滨州泰达商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人李江涛，该公司经理。
被告沾化庆翔金属材料有限公司。
法定代表人林谋寿，该公司董事长。
委托代理人毕德帅，该公司职工。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州泰达商贸有限公司撤诉。
案件受理费532元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一六年六月十七日
书记员 杜晓艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执132号之一
申请执行人：李婉兰，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：李雪，女，汉族，1990年1月30日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人李婉兰与被执行人李雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李婉兰于2017年1月12日向本院申请执行。要求被执行人李雪给付借款52000元。
本院在执行中查明，被执行人李雪无财产可供执行，申请执行人李婉兰也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李婉兰未受偿的债权52000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2462号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李雪有可供执行财产时，申请执行人李婉兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金武商初字第1849号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍。
委托代理人：金一朵，女，1984年6月18日出生，住武义县。系该行职员。
被告：浙江锐凯工贸有限公司，住地址：武义经济开发区仙洞工业区。
法定代表人：胡志强。
被告：胡志强，男，1971年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：胡震江，男，1974年9月22日出生，汉族，住永康市。
被告：武义奥奇工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：胡志强。
被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住永康市。
被告：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江圣太工贸有限公司，住所地，武义县经济开发区白洋工业功能区沈宝路(武义利洁日用品有限公司内)。
法定代表人：李宇钦。
被告：武义利洁日用品有限公司，住所地，武义县白洋工业区。
法定代表人：李宇钦。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江锐凯工贸有限公司、胡志强、胡灵爱、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告浙江锐凯工贸有限公司立即归还原告借款本金700万元及利息1410000.23元（已算至2015年11月10日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告胡志强、胡灵爱、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告于2016年2月23日以被告胡灵爱未在担保合同上签字为由，申请撤回了对胡灵爱的起诉。由于原告对武义奥奇工贸有限公司实现担保物权执行案件未结案，本案中止审理，并于2017年5月4日恢复审理。原告委托代理人金一朵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月16日，被告浙江锐凯工贸有限公司向原告借款500万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2013年8月16日至2014年8月14日止，利率为年利率10.44%，逾期上浮50%计收罚息等。2014年6月13日，被告浙江锐凯工贸有限公司又向原告借款200万元，约定借款期限为2014年6月13日至2015年5月11日。利率为年利率7.2%，逾期上浮50%计收罚息等。2014年6月13日，原告分别与胡志强、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、李宇钦及陈佩娟等签订六份《最高额保证合同》，约定各被告(其中李宇钦及陈佩娟共同与原告签订一份保证合同)对浙江锐凯工贸有限公司在2014年6月13日至2015年6月12日止在最高本金限额700万元及利息等债务承担连带责任保证担保，且约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。同时，原告与武义奥奇工贸有限公司签订抵押合同，武义奥奇工贸有限公司将位于武义县经济开发区仙洞工业区的土地及厂房为借款人浙江锐凯工贸有限公司自2013年8月16日到2016年6月4日止向原告最高融资在700万元范围提供抵押担保，并办理了抵押登记。但原告于2013年8月16日、2014年6月13日分别将500万元、200万元借给浙江锐凯工贸有限公司后，其未按约还款。原告遂于2014年8月21日向本院申请实现担保物权，本院于2014年9月18日裁定将武义奥奇工贸有限公司位于武义县经济开发区仙洞工业区的土地及厂房依法变价，原告享有变价所得款的优先受偿权。该裁定生效原告并申请执行后，目前为止抵押物未处置。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐凯工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告借款本金700万元及利息1410000.23元（已算至2015年11月10日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告胡志强、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、李宇钦与陈佩娟共同对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后可向被告浙江锐凯工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70670元，减半收取35335元，由被告浙江锐凯工贸有限公司、胡志强、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、李宇钦与陈佩娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年五月十日
代书记员 林 秀
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初219号
原告蒋某甲，女，住永仁县。
被告苏某某，男，住永仁县。
原告蒋某甲诉被告苏某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2016年2月9日，我在放羊回家的路上，被告苏某某在“尧云屋基”砍子拐角处拦着我，被告苏某某质问我他家桑树地的桑树枝是谁丢的，我说是我放的，原因是因为被告将自家的桑树枝丢在我家板栗地里，影响了我家种植，我才将桑树枝放回被告家桑地的，被告苏某某听后二话不说，便对我进行殴打，致使我被打伤住院16天，特向人民法院起诉请求判决被告：1、赔偿原告医疗费5815.4元、误工费1264元（79元/天×16天）、护理费1264元（误工费79元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费500元、后期治疗费1500元、鉴定费500元，合计：11643.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告苏某某辩称，2016年2月9日下午四时左右，我骑摩托车去地边看桑树地，就看见我地里撒着桑树枝，上来恰好遇着原告赶羊子回来，我就问原告我家桑树地的桑树枝是否是她放的，原告说是她丢的，我问原告为什么要这么做，原告说着趁我不备便拿堆在那里的桑树枝来打我，用嘴咬我、用脚踢我，我就用手把原告推开，原告就摔倒了，后来蒋某乙来劝架，我就骑摩托车回去了。原告本身也有错，给原告造成的损失，她自己也应承担一部分。
原告蒋某甲为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
2、门诊及住院收费票据五份，欲证实原告到永仁县人民医院治疗所支付的医疗费用情况。
3、永仁县人民医院处方笺二份，欲证实原告到县人民医院医治检查的情况。
4、出院证明一份，欲证实原告入院治疗的经过及出院诊断的情况。
5、住院患者费用清单一份，欲证实原告住院期间用药明细支出的情况。
6、护理证明一份，欲证实原告住院期间需一人陪护的事实。
7、交通费票据32张，欲证实原告往返于永仁县人民医院治疗产生交通费300元及到楚雄鉴定产生交通费200元的事实。
8、鉴定费票据一份，欲证实原告鉴定支付鉴定费500元的事实；
9、鉴定文书一份，欲证实原告的人体损伤程度为轻微伤及后期治疗费为1500元。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议，对证据7，提出从猛虎到永仁单边一人只需交通费10元，对到楚雄鉴定的交通费不予认可，因交通费产生时间与住院时间相隔太久。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，经向被告进行质证，被告无异议，八组证据来源合法，证据能客观证明原告的基本身份情况、原告受伤后到永仁县人民医院医治、住院期间需一人陪护和支付医疗费的事实及到楚雄三和司法鉴定所鉴定的情况及因鉴定而支付鉴定费500元的事实，本院予以采信。对证据7，猛虎农村客运公司的交通费发票30张（10元票面）合计金额300元，其中20张合计金额200元的交通费发票，系原告到县人民医院医治及出院返回猛虎所产生的交通费支出，本院予以采信；对其中的10张合计金额100元的交通费发票，系原告家人包车回家所产生的交通费用，与本案无关联，本院不予采信；对楚交集团公司的2张金额200元的交通费发票，乘车时间与鉴定时间相一致，系原告到楚雄鉴定所产生实际支出，本院予以采信。
依原告蒋某甲申请，本院向永仁县公安局猛虎派出所调取了对原告蒋某甲、被告苏某某、证人蒋某乙的询问笔录3份。
经质证，原告对苏某某向猛虎派出所的陈述不认可，对其余两份笔录予以认可；被告苏某某对原告蒋某甲向猛虎派出所的陈述不认可，对证人蒋某乙的证言不认可，认为蒋某乙与原告是姐妹。
本院认为，三份询问笔录系永仁县公安局猛虎派出所依法调查收集，证据来源合法，两份询问笔录所述原被告双方发生争吵殴打的时间、地点及原告受伤的情况部分，双方在庭审中作了认可，本院予以采信，其余双方有争议的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年2月9日，原被告双方因原告将桑树枝条撒放于被告家桑地一事发生争吵、撕打，在撕打中，被告苏某某将原告蒋某甲打伤。原告蒋某甲于2016年2月10日到永仁县人民医院住院治疗16天，住院期间需一人陪护，支付门诊医疗费用388.8元,支付住院费用5426.6元,支付交通费200元。2016年3月25日，永仁县公安局猛虎派出所委托楚雄三和司法鉴定所对蒋某甲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、蒋某甲的人体损伤程度为轻微伤；2、蒋某甲的后期治疗费为1500元，原告支付鉴定费500元，支出交通费200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告双方因桑树枝条堆放引起争吵、撕打，双方未能理性寻求协商解决，而以简单粗暴吵打方式解决问题，致原告蒋某甲受伤的后果，双方均有过错，原被告双方应各自承担相应的过错责任。原告蒋某甲的诉讼请求医疗费5815.4元、误工费1264元（79元/天×16天）、护理费1264元（79元/天×16天）、住院期间伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费400元、后期治疗费1500元、鉴定费500元，合计：11543.4元,有事实和法律依据，本院予以支持。综合本院查明事实及原被告双方的过错程度，本院确定由被告苏某某承担80%的责任，由原告蒋某甲自行承担20%的责任，即由被告苏某某赔偿原告蒋某甲各种损失9234.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告苏某某赔偿原告蒋某甲经济损失9234.72元，款限判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由被告苏某某交纳120元、原告蒋某甲交纳30元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5699号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告凌三易，男，1946年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告凌三易物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1871.10元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终118号
上诉人（原审被告）徐xx，男，汉族，1987年6月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州七里河区。
法定代表人：李xx，该公司总经理。
上诉人徐xx因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初301号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人徐xx上诉称，上诉人住所地为甘肃省武威市凉州区，依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地武威市凉州区人民法院管辖。同时上诉人不知道也不认可买卖合同对管辖法院的约定。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因买卖合同发生的纠纷。上诉人徐xx与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司于2013年3月4日签订的《合同书》中，第十二条约定“解决合同纠纷的方式、协议管辖的人民法院：本合同如发生纠纷，由甘肃和锐德工程机械有限公司（甲方）所在地人民法院受理。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。该合同甲方即被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司住所地在兰州市七里河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得为反对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范曦予
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3365号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人姚春勇，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地重庆市丰都县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与姚春勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17813号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姚春勇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32766.45元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1647号之一
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码：75622615-7。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县。
委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：李雪燕，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告李雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 晏
代理审判员 向 娜
人民陪审员 胡其金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田 甜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第00981号
申请执行人张英，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地，证件号码410822195610080521。
委托代理人陈立新、管洋，律师
被执行人刘十林，地址。
委托代理人范柏树，法院许可的其他公民
本院于年月日对人民法院执行的张英申请执行刘十林侵权责任纠纷一案作出[（）字第号]纠正指令，要求人民法院纠正其在执行上述案件中作出[（）字第号]的执行裁定，人民法院
于年月日向本院请求复议。
本院经审查后认为，人民法院请求复议的理由不成立，并已送达了复议决定，而人民法院仍拒不纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第3款的规定，裁定如下：
一、撤销人民法院年月日作出的（）字号执行裁定书。
二、。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十月二十日
书记员
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1044号
原告：高飞，男，1981年12月14日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告：施大国，男，1988年11月19日生，汉族，住扬中市。
被告：季霞，女，1982年2月16日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：常加云，男，1980年2月12日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：徐文娟，女，1990年9月15日生，汉族，住扬中市。
原告高飞与被告施大国、季霞、常加云、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月27日，原告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高飞撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高飞负担。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 黄云娣
人民陪审员 兰春华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 煜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00552号之四
申请执行人邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人詹才辉，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖北省郧西县。
被执行人吴永兰，女，汉族，1974年7月28日出生，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家村5组。
本院在执行邵志祥与詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人詹才辉、吴永兰、十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司偿还邵志祥借款本金156万元及利息，并负担律师代理费20000元、案件受理费、保全费共计15065元、执行费18351元。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司所有的精洗机2套、初洗除油机2套、水除渣机1台、全自动枕式包装机1台、箱子消毒机生产线1套、烘干机2台、筷子消毒烘干机1台、全自动筷子包装机2台进行了拍卖，现已流拍。申请执行人邵志祥自愿以流拍价148990.82元接受上述机械设备以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司所有的精洗机2套、初洗除油机2套、水除渣机1台、全自动枕式包装机1台、箱子消毒机生产线1套、烘干机2台、筷子消毒烘干机1台、全自动筷子包装机2台，以流拍价148990.82元，交付申请执行人邵志祥抵偿债务。上述机械设备所有权自本裁定送达申请执行人邵志祥（公民身份号码：）时起转移。
审判长 黄可
审判员 计妍
审判员 宋岗
二〇一八年一月十五日
书记员 王磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第168号
原告郭琳，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告钱文华,男,46岁，汉族,农民,现住翁牛特旗。
原告郭琳诉被告钱文华民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款10500.00元及利息。本院于2014年12月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋东辉独任审判于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭琳到庭参加诉讼，被告钱文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2007年8月26日向原告借款3000.00元，于2010年5月16日向原告借款7500.00元，借款时约定月利率为1.5%，同时被告为原告出具借条二枚，借款后经原告多次催要，被告偿还原告1500.00元，剩余欠款及利息被告至今未还。原告要求被告给付欠款，并自欠款之日起按约定给付利息至付清本息时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告钱文华于判决生效后10日内给付原告郭琳欠款10500.00元及利息(2007年8月26日的借款和2010年5月16日的借款，利息分别自借款之日起按照双方约定月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止，扣除被告已经偿还的利息1500.00元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十日
书记员 李炳焱
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初1044号
原告王剑。
被告广东好太太科技集团股份有限公司。
本院在审理原告王剑与被告广东好太太科技集团股份有限公司网络购销合同纠纷一案中，经协商，原告于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王梦祺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初796号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑加祥，男，1972年2月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住地重庆市沙坪坝区。2012年5月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）765号起诉书指控被告人郑加祥犯故意伤害罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陶苏川支持公诉，被告人郑加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑加祥与被害人孟某均系大货车驾驶员。2017年3月10日22时许，被告人郑加祥与被害人孟某在沙坪坝区公交车枢纽站工地因大货车停靠问题发生争吵，后相互推搡，继而相互殴打。郑加祥用拳头殴打孟某的面部，致使其两颗牙齿脱落。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。
案发后，周围的群众拨打报警电话，民警赶到现场后将被告人郑加祥带至公安机关接受调查。
在本案审理中，被害人孟某与被告人郑加祥均主动提出要求本院组织双方就民事赔偿问题进行调解。在本院的主持调解下，被害人孟某与被告人郑加祥自愿达成了由郑加祥一次性赔偿孟某因伤产生的全部经济损失共计10000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，孟某对郑加祥表示谅解。
上述事实，被告人郑加祥在审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人刘某、江某的证言，病历材料，鉴定意见，到案经过，收条，谅解书及郑加祥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑加祥系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人郑加祥因琐事故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。郑加祥明知他人拨打电话报警，仍在案发现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郑加祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
关于被告人郑加祥辩称被害人孟某有一定过错的辩解意见，经查，被告人郑加祥在侦查阶段供述，“孟某先动手朝我推了一把，我也推了他，推搡中就我们就打起来了…”；被害人孟某陈述，“郑加祥下了车，我拉他去看我倒车镜被刮歪的情况…”；证人刘某、江某均陈述并未看到谁先动手。本院认为，郑加祥提出孟某先动手殴打他而引发纠纷，但其并未向本院提交相应的证据来加以证实该辩解，且从本案现有的证据可以认定郑加祥与孟某之间有推搡和肢体冲突，但并不足以证实系孟某先动手殴打郑加祥的事实。对于被告人郑加祥的辩解意见，本院不予采信。
鉴于郑加祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑加祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王利娇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初328号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：重庆美辰通讯有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道育英街105号3号楼4-2。
法定代表人：杨寅荣，经理。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆美辰通讯有限公司侵害商标权纠纷案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年四月十九日
书记员 林巧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973财保86号之一
申请人：曹军锋，男，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。
被申请人：詹瞻举，男，汉族，住广西灌阳县。
关于本院受理的申请人曹军锋与被申请人詹瞻举申请诉前财产保全一案中，申请人曹军锋于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人詹瞻举价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人曹军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人詹瞻举价值50000元的财产。
冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。
案件申请费520元，由申请人曹军锋交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4227号
原告：刘某1，男，1937年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刘某2，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案中，原告刘某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗昭容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回本案诉讼。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一八年五月十七日
书记员 胡雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1031号
上诉人(原审被告)：金川集团建设工程有限公司，住所地金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：孙申基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包永林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贾广明，男，1976年10月27日生
上诉人金川集团建设工程有限公司因与被上诉人贾广明劳务合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1563号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
金川集团建设工程有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6614号
原告:浙江长兴金盛光电科技有限公司,住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码：913305227888248059。
法定代表人：郑兴荣,总经理。
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:镇江飞力照明有限公司,住所地江苏省镇江润州民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码：9132111166761799XB。
法定代表人：张庆飞,经理。
本院在审理原告浙江长兴金盛光电科技有限公司与被告镇江飞力照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江长兴金盛光电科技有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴金盛光电科技有限公司以原、被告已达成和解、被告已支付货款为由，向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴金盛光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告浙江长兴金盛光电科技有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 玮