河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民初字第6429号
原告卢海彦，男，1962年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫金柱，男，1969年3月23日出生，住河南省宝丰县。
被告郑州东龙货运出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市中原区市场街70号。
法定代表人范玉安，总经理。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张凤敏，河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告卢海彦与被告闫金柱、被告郑州东龙货运出租汽车有限公司（以下简称东龙公司）、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海彦的委托代理人王胜利，被告闫金柱、被告东龙公司的委托代理人张凤敏、被告太平河南分公司的委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海彦诉称：2014年2月21日19时45分许，被告闫金柱驾驶豫Ａ×××××号厢式货车沿南三环由西向东行驶至第八大街交叉口时，与原告卢海彦驾驶的沿第八大街由北向南行驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致卢海彦受伤，两车受损，造成交通事故。2014年4月16日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具了郑公交证字[2014]第41014号道路交通事故证明，证明该交通事故成因无法查清。原告受伤后即到郑州市第七人民医院住院治疗。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费172288.6元、误工费28784.82元（从2014年2月21日计算至2014年11月21日计276天，按城镇在岗职工年平均工资37958元/年的标准计算）、护理费18135.49元（按城镇在岗职工年平均工资37958元/年的标准计算172天，即住院期间）、住院伙食补助费5160元（按30元/天的标准计算172天，即住院期间）、营养费5160元（按30元/天的标准计算172天，即住院期间）、交通费600元、残疾赔偿金340450.06元（按城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算，22398.03元×76%×20年=22398.03元）、精神损害抚慰金70000元，以上共计640578.97元。按被告承担70%的事故责任比例计算570578.97元×70%=399405.28元，以及原告的精神损害抚慰金70000元，被告应赔偿原告469405.28元。
被告闫金柱辩称：其不应承担本案责任。另，原告诉请过高，请法院依法判决。
被告东龙公司辩称：1、原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。2、本案事故成因无法查清，不应按70%的比例划分事故责任。3、护理费不应按城镇在岗职工年平均工资标准计算。4、精神损害抚慰金不应由被告全部承担。5、被告闫金柱与该公司系挂靠关系，被告系豫Ａ×××××号车辆实际车主，根据双方签订的《汽车服务协议》的约定，该公司不应承担本案事故责任。
被告太平河南分公司辩称：保险公司已支付原告10000元医疗费，原告提供相关证据后，保险公司依法承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故证明、豫Ａ×××××号车辆行驶证（复印件）、闫金柱驾驶证（复印件）、交强险保险单（复印件）各一份，证明本案事故发生事实及被告车辆投保情况。2、郑州市第七人民医院、郑州市第三人民医院、郑州卷烟厂康复医院的住院病历，证明原告因本案事故受伤住院治疗的事实。3、住院费票据4份、门诊费票据9份、药房购药票据31份，证明原告花费医疗费共计172288.6元。4、交通费票据，证明原告因本案事故产生的交通费。5、原告误工证明一份，证明原告因本案事故产生误工费。6、原告之女卢小利误工证明及身份证复印件，证明卢小利因护理原告产生的误工费。7、原告妻子孙英妞误工证明及身份证复印件，证明孙英妞因护理原告产生的误工费。8、司法鉴定意见书，证明原告因本案事故构成伤残的情况。
经庭审质证，被告东龙公司对证据1无异议。对证据2中原告在郑州市第三人民医院及郑州卷烟厂康复医院住院治疗的必要性有异议。对证据3中在药房购药的票据关联性有异议，无处方相互印证。证据4交通费数额过高。对证据5、6、7真实性有异议，原告未提供劳动合同及社保证明，不能证明劳动关系是否存在。对证据8无异议。
经庭审质证，被告太平河南分公司质证意见同被告东龙公司质证意见。另补充，证据2中，郑州卷烟厂康复医院住院病历首页载明原告职业为退休，故原告不存在误工损失。
经庭审质证，被告闫金柱质证意见同被告东龙公司、被告太平河南分公司质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、8、真实、有效，本院予以采信。证据3中的31张药房购药票据与本案缺乏关联性，本院不予采信；该证据中的其他票据真实、有效，本院予以采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于证据5、6、7，无其他证据相互印证，真实性无法核实，本院不予采信。
被告闫金柱未向本院提交证据材料。
被告东龙公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、《汽车服务协议》一份。2、货运车辆经营管理协议补充条例。证明我公司与被告闫金柱系挂靠关系，闫金柱系豫Ａ×××××号车辆实际车主，本案事故责任应由被告闫金柱承担。
经庭审质证，原告对证据1、2真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，挂靠公司与挂靠人应当承担连带责任。
经庭审质证，被告闫金柱对该证据无异议。
经庭审质证，被告太平河南分公司对该证据无异议。
本院认为，被告东龙公司提交的证据1真实、有效，本院予以采信。证据2中没有甲方的确认，其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告太平河南分公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月21日19时45分许，被告闫金柱驾驶豫Ａ×××××号厢式货车沿南三环由西向东行驶至第八大街交叉口时，与原告卢海彦驾驶的沿第八大街由北向南行驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致卢海彦受伤，两车受损，造成交通事故。2014年4月16日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具了郑公交证字[2014]第41014号道路交通事故证明，证明该交通事故成因无法查清。
事故发生后，原告卢海彦于2014年2月21日至2014年4月6日在郑州市第七人民医院住院治疗，出院诊断为：1、重度开放性颅脑损伤。2、闭合性胸部损伤。3、右侧胫腓骨骨折。4、鼻骨骨折。5、窦性心动过速。6、肺部感染。7、贫血。8、低蛋白血症。9、2型糖尿病。10、右侧胸腔闭式引流术后。11、气管切开术后。期间，原告支付门诊费3155.9元、住院费117813.81元。原告自2014年4月6日至2014年6月9日在郑州市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑挫裂伤。2、枕骨、双侧顶骨、左侧额骨、双侧颞骨骨折。3、头皮下软组织损伤。4、双肺挫伤。5、双侧多发肋骨骨折。6、胸腔积液。7、右侧腓骨中段及右侧胫骨下段粉碎性骨折。期间，原告支付住院费22440.63元。原告自2014年6月9日至2014年9月18日在郑州卷烟厂康复医院住院治疗，出院诊断为：1、脑挫裂伤。2、多发颅骨骨折。3、多发肋骨骨折。4、双肺挫伤。5、右侧腓骨中段及右侧胫骨下段粉碎性骨折。6、2型糖尿病。期间，原告支付住院费15496.3元、9427.4元。上述医疗费共计171334.04元。
2014年10月30日，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学鉴定。2014年11月21日，该鉴定所出具了“郑华美法医司鉴所[2014]临鉴字第816号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、卢海彦颅脑损伤、脑挫裂伤致完全性感觉性失语，右侧上、下肢肌力4级评定为四级伤残。2、卢海彦胸部损伤致右侧3-8肋骨折、左侧2-7肋骨折评定为八级伤残。3、卢海彦胸部损伤致两肺下叶条片状高密度影并两侧胸膜增厚评定为十级伤残。
行车证载明被告东龙公司系豫Ａ×××××号车辆所有人。被告闫金柱与被告东龙公司系挂靠关系。被告闫金柱为豫Ａ×××××号车辆在被告太平河南分公司投保有交强险，保险期间自2013年7月1日零时起至2014年6月30日24时止。
另查明，事故发生后，被告闫金柱支付原告35000元，被告太平河南分公司支付原告医疗费10000元，原告诉讼请求包含上述费用。
本院认为：公民享有生命健康权。被告闫金柱驾驶豫Ａ×××××厢式货车与卢海彦驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致卢海彦受伤，两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明载明，该事故成因无法查清。原告卢海彦有权就其损失向侵权人被告闫金柱主张赔偿。
关于原告主张医疗费172288.6元，经审查，原告提交的有效票据共计171334.04元，原告该项请求过高，本院仅支持171334.04元。
关于其主张住院伙食补助费5160元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为211天，原告主张住院172天，按30元/天的标准计算，故其住院伙食补助费为5160元，原告该项请求理由正当，本院予以支持。
关于其主张营养费5160元，本案中，原告住院天数为211天，原告主张住院172天，按20元／天的标准计算计3440元。原告的该项请求过高，本院仅支持3440元。
关于其主张误工费28784.82元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告的误工时间自2014年2月21日至2014年11月21日计274天，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算计22398.03/年÷365天×274天=16813.86元。原告的该项请求过高，本院仅支持16813.86元。
关于其主张护理费18135.49元，本案中，原告住院天数为211天，原告仅主张172天，参照2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年的标准计算计20941元/年÷365天×172天=9868.09元。原告该项请求过高，本院仅支持9868.09元。
关于其主张残疾赔偿金340450.06元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2014年11月21日，原告卢海彦被鉴定为颅脑损伤、脑挫裂伤致完全性感觉性失语，右侧上、下肢肌力4级构成四级伤残；胸部损伤致右侧3-8肋骨折、左侧2-7肋骨折构成八级伤残；胸部损伤致两肺下叶条片状高密度影并两侧胸膜增厚构成十级伤残。参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准计算计22398.03元/年×20年×（70%+3%+1%）=331490.8元。原告该项请求过高，本院仅支持331490.8元。
关于其主张精神损害抚慰金70000元，原告该项请求过高，本院酌定为35000元。原告该项请求过高，本院仅支持35000元。
关于其主张交通费600元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定交通费600元。原告该项请求理由正当，本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费171334.04元、住院伙食补助费5160元、营养费3440元、误工费16813.86元、护理费9868.09元、残疾赔偿金331490.8元、精神损害抚慰金35000元、交通费600元，以上共计573706.79元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆在被告太平河南分公司投保有交强险。原告有权就其损失直接向被告太平河南分公司主张赔偿。事故发生后，被告太平河南分公司已支付原告医疗费10000元，被告太平河南分公司还应在交强险死亡伤残责任限额内支付原告110000元。本院酌定，原告卢海彦承担40%的事故责任，被告闫金柱承担60%的事故责任。原告剩余损失453706.79元，被告闫金柱应赔偿原告453706.79元×60%=272224.07元，扣除被告闫金柱已支付给原告的35000元，被告闫金柱还应赔偿原告237224.07元。被告闫金柱与被告东龙公司系挂靠关系，故东龙公司与闫金柱应承担连带责任。保险公司不承担诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告卢海彦110000元；
二、被告闫金柱于本判决生效后十日内赔偿原告卢海彦237224.07元；
三、被告郑州东龙货运出租汽车有限公司对上述第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告卢海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8341元，由原告卢海彦负担1833元，由被告闫金柱、被告郑州东龙货运出租汽车有限公司共同负担6508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郝晓玉