山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初24号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪经淄博市人民检察院批准，于2016年5月6日被逮捕。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告人许某某，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，经淄博市公安局决定，于2016年3月31日被淄博市公安局刑事拘留。经淄博市人民检察院批准，于2016年5月6日被淄博市公安局逮捕。
辩护人罗杨，山东大阳律师事务所律师。
辩护人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告人钟某某某，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，经淄博市公安局决定，于2016年3月31日被刑事拘留。经淄博市人民检察院批准，于2016年5月6日被淄博市公安局逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告人陈某某，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，经淄博市公安局决定，于2016年5月14日被淄博市公安局刑事拘留，2016年5月14日至2016年5月15日羁押于厦门市第一看守所；经淄博市人民检察院批准，于2016年6月21日被淄博市公安局逮捕。
辩护人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。
辩护人陈贻军，山东光星律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邓某某犯非法生产、买卖制毒物品罪，被告人许某某犯非法买卖制毒物品罪，被告人钟某某某犯非法买卖、运输制毒物品罪，被告人陈某某犯非法买卖、运输制毒物品罪于2017年1月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王小宁、被告人许某某及其辩护人罗杨、王明军、被告人钟某某某及其辩护人王峰、被告人陈某某及其辩护人罗德昌、陈贻军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）非法生产制毒物品罪
被告人邓某某违反国家规定，在未取得第一类易制毒化学品生产许可手续的情况下，自2015年11月份起，租赁位于淄博市淄川区西河镇田庄村的德江农场厂房，购入化工设备以及苯丙酮等原料，雇佣工人生产溴代苯丙酮，其中自2016年2月20日至2016年3月底生产溴代苯丙酮共计118.495吨，用于销售牟利。
非法买卖、运输制毒物品罪
被告人邓某某与被告人许某某违反国家规定，在未取得第一类易制毒化学品经营许可手续的情况下，二人经事先通谋，由被告人许某某寻找买家，帮助邓某某对外销售其所生产的溴代苯丙酮。
1、被告人钟某某某在未取得第一类易制毒化学品购买许可手续的情况下，与被告人许某某联系购买溴代苯丙酮。后被告人许某某于2015年11月份的一天，向被告人钟某某某销售溴代苯丙酮10吨，被告人钟某某某向被告人邓某某使用的、户名为邹梅香的账户存入现金人民币88万元作为货款。
被告人钟某某某购进上述溴代苯丙酮后倒卖给广东杨某，并在未取得第一类易制毒化学品运输许可手续的情况下，以“设备”的名义，通过物流公司将上述溴代苯丙酮运至福建厦门。
被告人钟某某某在未取得第一类易制毒化学品购买许可手续的情况下，与被告人许某某联系购买溴代苯丙酮。后被告人许某某于2016年3月初的一天，向被告人钟某某某销售溴代苯丙酮6吨，被告人钟某某某向被告人许某某交付货款共计人民币80万元。
被告人钟某某某购进上述溴代苯丙酮后倒卖给广东杨某，并在未取得第一类易制毒化学品运输许可手续的情况下，以“设备”的名义，通过物流公司将上述溴代苯丙酮运至陕西西安，后上述6吨溴代苯丙酮被用于涉案人员黄某2等人非法生产、买卖制毒物品案犯罪活动。
被告人钟某某某在未取得第一类易制毒化学品购买许可手续的情况下，与被告人许某某联系购买溴代苯丙酮。后被告人许某某于2016年3月份的一天，向被告人钟某某某销售溴代苯丙酮10吨，被告人钟某某某向被告人许某某交付货款共计人民币102万元。
被告人钟某某某购进上述溴代苯丙酮后倒卖给广东杨某，并在未取得第一类易制毒化学品运输许可手续的情况下，以“木箱”的名义，通过物流公司将上述溴代苯丙酮运至福建厦门。
4、被告人钟某某某在未取得第一类易制毒化学品购买许可手续的情况下，与被告人许某某联系购买溴代苯丙酮。后被告人许某某于2016年3月份的一天，向被告人钟某某某销售溴代苯丙酮12吨，被告人钟某某某向被告人许某某交付货款共计人民币98万元。
被告人钟某某某购进上述溴代苯丙酮后倒卖给广东杨某，并在未取得第一类易制毒化学品运输许可手续的情况下，以“木箱”的名义，通过物流将上述溴代苯丙酮运输至福建厦门。
被告人钟某某某在未取得第一类易制毒化学品购买许可手续的情况下，与被告人许某某联系购买溴代苯丙酮。后被告人许某某于2016年3月份的一天，与被告人钟某某某联系，计划向其销售溴代苯丙酮22吨，被告人钟某某某向被告人许某某先行交付货款共计人民币281万元，上述溴代苯丙酮尚未发货时即被公安机关查获。
另查明，公安机关于2016年3月30日在淄博市张店区良乡物流园被告人邓某某租赁的用于存放溴代苯丙酮的胶业停车场仓库内，当场查获装有蓝色塑料桶的木箱14个。经鉴定，被查获的木箱里蓝色塑料桶内检出溴代苯丙酮成分。
被告人陈某某在未取得第一类易制毒化学品购买许可手续的情况下，与被告人邓某某联系购买溴代苯丙酮。后被告人邓某某于2016年3月份的一天，向被告人陈某某销售溴代苯丙酮10吨，被告人陈某某向被告人邓某某交付货款共计人民币120万元。
被告人陈某某购进上述溴代苯丙酮后倒卖给他人，并在未取得第一类易制毒化学品运输许可手续的情况下，以“精细机械”的名义，通过物流将上述溴代苯丙酮运输至福建龙岩。
综上，被告人邓某某违反国家规定，非法生产第一类易制毒化学品溴代苯丙酮共计118.495吨；被告人邓某某、许某某、钟某某某违反国家规定，非法买卖第一类易制毒化学品溴代苯丙酮共计60吨，被告人邓某某、陈某某违反国家规定，非法买卖第一类易制毒化学品溴代苯丙酮共计10吨；被告人钟某某某违反国家规定，非法运输第一类易制毒化学品溴代苯丙酮共计38吨，被告人陈某某非法运输第一类易制毒化学品溴代苯丙酮共计10吨。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了出示了证人证言、书证、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，构成非法生产、买卖制毒物品罪；被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，构成非法买卖制毒物品罪；被告人钟某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，构成非法买卖、运输制毒物品罪；被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，构成非法买卖、运输制毒物品罪；请求予以惩处。
被告人邓某某辩解称，其生产的溴代苯丙酮没有那么多，对外销售都是许某某具体操作；其记得销售给陈某某的货第一次是酒石酸，第二次陈某某给其打钱了，但没有发货，好像是买了5吨溴代苯丙酮；其当庭称其在公安机关的供述都对。
被告人邓某某的辩护人认为，（一）关于公诉机关指控被告人邓某某构成非法生产、买卖制毒物品罪定性的辩护意见。《刑法》第350条规定，非法生产、买卖制毒物品罪主观方面表现为故意，即行为人明知是国家管制的用于制造毒品的原料或者配剂。但本案通过庭审已查实，被告人开始生产时知道产品名为R苯丙酮，是医药中间体。溴代苯丙酮这个名字是其到案后被公安机关告知的。对生产化工产品名称的认识过程从10多次笔录里面能清晰呈现。公诉机关指控被告人邓某某非法生产国家管制的第一类易制毒物品，辩护人认为被告人不具有主观故意，不符合该罪的构成要件。（二）关于公诉机关指控被告人邓某某涉嫌非法生产、买卖制毒物品罪的事实部分的辩护意见。1、公诉机关指控被告人邓某某生产溴代苯丙酮118.495吨，事实不清，证据不足。庭审查实，被告人邓某某支付劳动报酬是按工人生产产品的吨数发放工资，证人李某1的记录只是其一人记载，不能排除证人李某1为多发工资多报、虚报，从证据形式上看，也未有被告人邓某某的签字，该证据不能作为认定被告人生产溴代苯丙酮数量的定案证据使用。另外，从起诉书中公诉机关指控邓某某销售给陈某某10吨，许某某销售给钟某某某60吨（包括未销售的22吨），而且证人李某1被带到公安机关时，他陈述在厂里生产出来的产品还有2至3吨，其销售也就70吨左右，与公诉机关指控的118.495吨有着48.495吨差距。证人赵某1的证言证实，原料充足每天生产3吨左右，没有原料还有不干的情形。卷宗笔录中被告人邓某某及许某某的多次供述称，有时因买不到苯丙酮，就无法生产溴代苯丙酮的事实，并且邓某某与许某某均供述销售溴代苯丙酮有50多吨，供述一致。故公诉机关指控的被告人邓某某生产溴代苯丙酮118.495吨一节，事实不清、证据不足，被告人邓某某销售溴代苯丙酮有50余吨。2、关于指控被告人邓某某买卖溴代苯丙酮数量的辩护意见。对公诉机关指控的1-5节，被告人邓某某不认识钟某某某，只是根据许某某的要求生产发货到在张店的仓库，销售的数量从未记录过，对销售的价格、运输等事宜，被告人邓某某一概不知，都是许某某与钟某某某联系。对公诉机关指控买卖的第一节，辩护人认为，庭审公诉机关举证在德江农场签订租赁合同时间为2015年10月24日，证人李某1证实合同签订一个月后才建完，而公诉机关指控的时间为2015年11月18日，厂里未建成生产，就卖给钟某某某10吨溴代苯丙酮，不符合逻辑和常理。故该节事实不清，证据不足。公诉机关指控的第六节，被告人邓某某卖给陈某某10吨溴代苯丙酮，也存在事实不清，证据不足。当庭邓某某与陈某某供述一致，两人发生买卖关系只有二次。第一次在2015年下半年2016年春节前，邓某某卖给陈某某酒石酸，第二次在2016年3月份，陈某某向邓某某购买溴代苯丙酮2吨，但未实际发货就案发。庭审中公诉机关提供的淄博泉厦物流附件专线运输协议清单中记载给老吴发货10吨溴代苯丙酮，该书证不能证明被告人邓某某与陈某某存在买卖溴代苯丙酮的法律关系，其内容与两被告人的供述相互矛盾，因无其他证据相互印证，该证据也不能作为认定案件事实的证据使用。（三）关于被告人邓某某犯罪量刑情节的辩护意见。1、被告人邓某某具有立功法定减轻处罚情节。被告人积极揭发他人犯罪行为，且已查证属实，侦查机关已立案，可以从轻或减轻处罚。2、被告人邓某某系从犯，应从轻减轻处罚。被告人邓某某的作用是次要的，应认定为从犯，按照法律规定，从犯应从轻减轻处罚。3、被告人邓某某的行为构成未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的第五节、第六节，发给钟某某某的22吨，发给陈某某的2吨溴代苯丙酮因为案发，未实际销售出去，构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、被告人主观恶性较小。5、被告人邓某某以前未受过刑事处罚，一贯表现良好，积极配合侦查机关的调查工作，庭审中也表现出深刻的悔罪态度。综上，公诉机关指控被告人邓某某涉嫌非法生产、买卖制毒物品罪事实不清，证据不足。即使被告人的行为构成犯罪，因其系从犯，具有立功等法定的从轻、减轻处罚情节。被告人系初犯，主观恶性不大，悔罪态度深刻，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人许某某对销售的事实没有异议，但辩解称具体买卖了多少其不清楚，其也不知道这种产品是受国家管制。
被告人许某某的辩护人罗杨认为，（一）本案指控许某某构成非法买卖制毒物品罪的第二部分1-4节基本事实不清，没有形成有效的证据链。（二）量刑意见。1、起诉书指控第二部分第5节是未遂，对未遂可比照既遂犯从轻、减轻处罚。2、许某某在无法准确预见其行为是否触犯刑法的情形下实施了被指控的犯罪行为，主观恶性不深。3、许某某在其参与的买卖过程中，主观上只是出于挣点提成，客观上为买家和卖家提供了帮助，属于帮助犯，根据《刑法》第二十七条的规定应当从轻、减轻或者免除处罚。4、许某某如实供述自己的行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。5、许某某当庭认罪，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，许某某母亲将许某某所有现金43万元全部上交，属于积极退赃，应从轻处罚。6、许某某属于初犯、偶犯，一贯表现较好，没有任何前科劣迹，无违法犯罪记录，可酌情从轻、减轻处罚。
被告人许某某的辩护人王明军认为，（一）本案的法律问题。1、溴代苯丙酮列为易制毒化学品的渊源。近年来，随着国际国内毒品形势的发展变化，流入非法渠道的没有列为管制和制毒品原料的化学品不断增多，其中利用溴代苯丙酮化学合成麻黄素进而加工冰毒在我国已经成为严重的问题，山东又是重灾区a-
氰基苯丙酮走私出境合成苯基-2-丙酮进而制造冰毒的问题危害严重。2014年5月12日，公安部会同商务部、海关总署、国家安全生产监督管理总局、国家食品药品监督管理总局五部委联合发布公告：将溴代苯丙酮和a-
氰基苯丙酮列为第一类易制毒化学品管制。该公告规定，自发布之日起，任何单位和个人，不得擅自进行溴代苯丙酮和a-
氰基苯丙酮的生产、经营、运输、购买和进出口活动。司法实践中，自2014年9月份开始，涉及溴代苯丙酮的生产、经营、运输、购买和进出口活动，是否按第一类易制毒化学品治罪处罚，审判实践的法院看法不一，有的按制毒物品罪定罪处罚，有的不按制毒物品定罪处罚。2、溴代苯丙酮是否是易制毒化学品，应当由法律法规确定，不是政府部门的规定就能确定。2014年5月12日，公安部会同商务部、海关总署、国家安全生产监督管理总局、国家食品药品监督管理总局联合发布公告，将溴代苯丙酮列为第一类易制毒化学品管制。该公告只有国务院五部委的审核同意并发布公告，该公告尚不符合法律规定的要求。溴代苯丙酮是否是第一类易制毒化学品，必须按照法律法规的规定执行，严格按照罪刑法定原则。国务院法规《易制毒化学品管理条例》（2016年2月6日修正版）及附表没有将溴代苯丙酮列入第一类、第二类和第三类易制毒化学品，涉及本案的溴代苯丙酮是否是第一类易制毒化学品，必须按照法律法规的规定，不得按照国务院部门的规定，上位法优于下位法，下位法必须服从上位法。（二）本案的事实问题和证据相互印证的问题。1、指控许某某买卖溴代苯丙酮共五项合计60吨，其中，只有第二项买卖溴代苯丙酮指控造成了社会危害；其他三项指控，案卷证据不能相互印证证实造成了社会危害。2、起诉书第五项指控，没有相应的证据支持，不应当认定。3、本案涉案人生产销售溴代苯丙酮数量，达到证明标准的、证据能够相互印证的、可以定案的生产销售数量只有14吨。（三）许某某涉案的量刑情节和量刑意见。1、本案涉及出卖溴代苯丙酮的事实中，许某某起次要或辅助作用。2、许某某销售溴代苯丙酮，明显缺乏主观故意。3、许某某愿意接受惩罚，愿意缴纳罚金。4、许某某自愿认罪，其主观恶性、社会危害性和人身危险性较小，系初犯。综上，许某某不构成非法买卖制毒物品罪，指控许某某买卖溴代苯丙酮数量没有相互印证的证据支持；许某某系从犯地位，起辅助作用；明显缺乏主观故意，许某某触犯刑律的主观恶性、社会危害性和人身危险性较小；愿意积极缴纳罚金，确有悔改表现。建议对许某某适用三年以下有期徒刑或适用缓刑。
被告人钟某某某辩解称对购买的数额有异议，其购买的是氯代苯丙酮，其不知道该产品能不能制毒，其对公诉机关指控的第二节事实及第五节事实没有异议；其当庭认可其在公安机关的供述。
被告人钟某某某的辩护人认为，（一）本案被告人钟某某某在被抓获后，无论是在侦查机关、公诉机关还是在今天的庭审过程中都明确表示其购买的不是溴代苯丙酮，而是其他化学物品。（二）公诉机关指控的第一节、第二节、第三节、第四节，并没有充足的证据来证明被告人钟某某某的犯罪事实。首先，在所有的指控中，公诉机关表述涉案的溴代苯丙酮倒卖给了广东的杨某，但是公诉机关并没有提供杨某相应的证人证言来予以证实钟某某某出售和运输的是溴代苯丙酮。其次，公诉机关主要是提供了承运司机的证言来予以证明所承运货物的外包装和吨数，但是不能证明所承运的是何种货物；最后，被告人许某某在侦查阶段的口供和庭审的供述对于每次交易的时间和地点、付款方式等都是不一致的，辩护人对于其供述的真实性也是有异议的，不应采纳其口供。（三）量刑意见。1、公诉机关指控的第五节，属于刑法上犯罪未遂的法定情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2016年3月份的一天，因公安机关在未交货时查获，由于意志以外的原因未得逞，根据我国刑法23条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、本案中被告人钟某某某在犯罪的过程中，处于从犯的位置，按照我国刑法规定应当从轻、减轻和免除处罚。3、被告人钟某某某在此之前表现良好，无任何违法违纪行为，没有受过刑事处罚，并且愿意积极缴纳罚金，请求对其酌定从轻处罚。
被告人陈某某否认公诉机关的供述，其辩解称其与邓某某在网上认识的，具体时间其不记得了，有一次其在麻将馆听说溴代苯丙酮很赚钱，其就从网上搜索，联系上了邓某某，其当时没说要购买，只是打听一下。之后，2016年3月份我来淄博，与邓某某见过面，但没有购买溴代苯丙酮。其在公安机关的第一份、第二份供述都不属实，但公安机关没有对其刑讯逼供和诱供。
被告人陈某某的辩护人罗德昌认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法买卖制毒物品罪，事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。（一）本案被告人第一、二次的有罪供述本身存有疑问，不能作为定案根据。本案中被告人在侦查阶段总共做了九次的询问笔录，其中第一次和第二次的询问笔录供述，2016年3月份有从淄博邓某某那里购买了2吨溴代苯丙酮，此后的供述对购买溴代苯丙酮的犯罪事实予以否认，承认2016年3月份有到淄博找邓某某洽谈购买溴代苯丙酮的事情，但未实际购买，且被告人庭审中对犯罪事实予以否认，并对此前有罪供述做出了合理解释，不排除侦查机关在前两次的询问过程中存在威胁、诱供的合理怀疑。关于被告人的供述和辩解，应综合其所有的询问笔录及结合庭审情况，以被告人的当庭陈述为准，进行认定，不能以仅有的两次有罪供述进行认定。（二）被告人邓某某的供述和辩解，无法印证被告人陈某某购买溴代苯丙酮的事实。被告人邓某某询问笔录中关于卖溴代苯丙酮给陈某某的供述。2016年3月30日询问笔录供述：2016年3月29日被告人给了我20万押金，我没有给老吴发货，就被公安机关抓获了，购买价格是每吨7万元；2016年3月31日询问笔录供述：自己卖了6箱溴代苯丙酮给老吴，约4.8吨，每吨7万元；2016年4月1日询问笔录供述：卖给老吴10箱溴代苯丙酮，4.8吨，每吨7万元；2016年4月8日询问笔录供述：老吴在我被抓之前电话联系我要5吨的货，我刚要给姓吴的准备货，还没来得及发就被公安机关抓获了；2016年4月12日询问笔录供述：2016年3月份我卖给老吴6吨溴代苯丙酮，每吨7万元；2016年5月19日询问笔录供述：今年3月份，姓吴的要了5-6吨货，给了我50万元左右，每吨7万元；2016年6月2日询问笔录供述：今年3月份卖给姓吴的不是5吨就是6吨的货，他给了我50万左右；2016年6月3日供述：今年3月份老吴给了大约120万元，我记得给他发了五、六吨货，每吨7万元。从邓某某的供述中，可以看出，其是否销售，销售了多少，销售次数，销售的价款等前后矛盾，按邓某某供述的购买数量和购买价格，被告人陈某某支付的货款应该是40几万元，而不是公诉机关指控的120万元。所以被告人邓某某的供述真实性，存在重大异议，也属于孤证，其供述不能采信。（三）证人孙某1、黄某1、王某1的证言及《淄博泉厦物流福建专线运输协议清单》无法证明被告人购买溴代苯丙酮并委托物流公司发货的事实。首先，被告人邓某某、陈某某的供述中都有提到之前跟做物流的孙某2一起吃饭，彼此互相认识，孙某2能辨认出被告人陈某某很正常。孙某2的询问笔录无法明确托运人是被告人邓某某还是被告人陈某某，托运人要求的是包车，运费是15000元左右，而实际的运输方式是配货，运费才5800元，与孙某2和黄某1询问笔录中的供述不一致。其次，证人孙某2、黄某1、王某1的证言都证实运输物品是精细机械，而不是溴代苯丙酮，而且运输的数量也跟被告人邓某某供述卖给被告人陈某某溴代苯丙酮的数量不一致。被告人邓某某在侦查机关向其出示《淄博泉厦物流福建专线运输协议清单》前，从未供述2016年3月份卖给被告人陈某某10吨的溴代苯丙酮。再次，《福建泉厦物流福建专线运输协议清单》未载明货物的托运人和接货人就是被告人陈某某。王某1的证言可以证实十个木箱是运输到福建龙岩跃藤物流，接货人是该物流站的老张，并非本案被告人陈某某，而侦查机关也未核实该老张是否就是被告人陈某某，或是陈某某指定的人。综上，纵观全案证据，被告人邓某某的供述前后矛盾，被告人陈某某除前两次进行有罪供述外，此后被告人供述及当庭对犯罪事实予以否认，三名证人的证言也无法证实被告人的犯罪事实，公诉机关指控被告人陈某某犯非法买卖、运输制毒物品罪的证据，无法形成完整的证明体系，做到确实充分。根据疑罪从无的原则，辩护人认为被告人陈某某不构成犯罪。
被告人陈某某的辩护人陈贻军认为，（一）事实方面。起诉书指控被告人陈某某非法买卖、运输溴代苯丙酮10吨，事实不清、证据不足。通过法庭调查，被告人邓某某当庭供述，他出售给被告人陈某某的酒石酸，不是溴代苯丙酮。尤其，被告人邓某某当庭供述，他对外销售的时候，有时候也不说自己姓邓。这和陈某某供述的向一个李经理购买酒石酸，而按照李经理的要求打款至邹梅香账户50万元不谋而合。被告人陈某某除了前两次供述向邓某某购买了2吨溴代苯丙酮外，后者所有的供述，均翻供。再者，起诉书称被告人陈某某是支付货款120万元。但确切证据只证明被告人陈某某向邹梅香账户打款50万元，也存在极大矛盾，50万元的话，不可能购买10吨溴代苯丙酮。总之，对被告人陈某某的指控，确实存在事实不清，证据不足甚至矛盾的情况。请求对陈某某的犯罪事实认定慎之又慎。（二）量刑方面。公诉机关认为本案的被告人犯罪“情节特别严重”，而作出的七年以上有期徒刑的量刑建议不恰当。理由如下：2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》虽然把非法生产、买卖、运输制毒物品罪的量刑档次划分为三档，即：情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。但，对于何谓“情节较重”、“情节严重”、“情节特别严重”却并无明确规定。后来，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》才对上述情节的标准作出了明确的规定。依据该《解释》，公诉机关认为被告人的犯罪“情节特别严重”而应判处七年以上有期徒刑是正确的。但该《解释》明确规定，该《解释》是自2016年4月11日起才施行。起诉书指控的被告人的犯罪时间是2016年3月以前。犯罪时间早于上述《解释》的施行时间。这样的情况下，就必然要依据“从旧兼从轻”的刑罚适用原则考察此前的法律规定是否量刑更轻。此前，对于非法买卖溴代苯丙酮的司法解释是最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理临氯苯基环戊酮等三种制毒物品犯罪案件定罪量刑数量标准的通知》。依据该《通知》的规定，指控被告人的数量只是达到了“数量大”的标准，应处三年以上十年以下有期徒刑。显然，旧的法律规定量刑更轻。
经审理查明，（一）非法生产制毒物品部分
被告人邓某某在未取得第一类易制毒化学品生产许可手续的情况下，违反国家规定，自2015年11月份起，租赁位于淄博市淄川区西河镇田庄村的德江农场厂房，购入化工设备以及苯丙酮等原料，雇佣李某1等工人生产溴代苯丙酮（又名1-苯基-2-溴-1-丙酮），采用伪装外包装（外包装喷有精密设备、小心轻放等字样）后雇佣他人将产品运输至淄博市张店区良乡物流园胶业停车场等地用于销售牟利。其中自2016年2月20日至2016年3月底生产溴代苯丙酮共计118.495吨。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
证人证言。证人李某1证实，2015年一个姓邓的老板与其联系找人建厂房后生产化工产品，其代表该姓邓的人进行管理，该姓邓的老板出资租赁司某某位于淄川区西河镇东坡地村的一个院子，其在租赁合同上签字。后其带领赵某2、王某2、张某1等人通过1号、2号、3号原料加工化工产品，其生产了十四五吨。后在2015年10月份姓邓的老板租赁淄川张庄一个山庄，其在租赁合同上签字，之后其带领赵某2、王某2、张某1等人进行生产。年前生产了至少120吨，年后每天生产的产量都在本子上登记，截至3月29日共生产了473桶零245公斤，共118.495吨产品。生产产品的化工厂没有合法手续，产品用木箱子盛着，并且老板安排喷上精密设备小心轻放等字样。产品生产出来后姓邓的老板安排人员拉走，其不清楚怎么处理的。案发后民警在仓库里当场查扣14吨化工产品及化工原料。
证人赵某2证实，其从2015年8、9月份在淄川区西河镇一个村里租赁的院子内盖厂房生产化工产品，干了十几天因味道太大，村民不同意，就不干了，后自2015年10月份其跟着李某1在淄川区张庄一个德江农场的地方生产化工产品，成品是发黄、刺鼻气味的液体，李某1负责管理、联系原料和成品，并教给其生产工艺。共使用三种原料生产，生产的化工产品装进四个桶，再装进喷有精密仪器小心轻放字样的木箱中，原料和成品都是姓付的人去运输，年前和年后生产了两个月时间，生产了至少216吨成品。
证人赵某1证实，其从2015年农历8、9月份经李某1联系，与王某2、赵某2、李某3等人到淄川区西河镇一个村里租赁的院子内建厂房生产化工产品，在这里干了十几天，后到2015年10月份李某1出资在淄川区西河镇张庄山上一个废弃炸药仓库建起厂房生产化工产品，到农历腊月因天冷暂停生产，从2016年农历正月又开始生产，从2015年农历8月份起总共干了110天左右。李某1出钱买设备、进原料、联系销售成品。生产的化学品用四个250公斤的蓝色桶桶装，再装到一木箱里，木箱外喷涂“精密仪器、小心轻放”的字样，化工厂没有合法手续。
证人王某2证实，其是大约在2015年10月份到李某1厂里工作的，工厂在淄川区原张庄乡“槐峪”东北边不远处的一个山沟里。这个化工厂没有名字，也没有任何手续。生产的产品和原料都是有毒的，进车间都需要带胶皮手套和防毒面具，眼睛都觉得很呛、会流泪。产品有很呛的刺激性气味。生产出来的成品接到250公斤的干净塑料桶里面，装满后密封，再装到木箱子里面，每个木箱能装四桶，正好是一吨。木箱是张某1的父亲做的，装产品的箱子还喷上“精密仪器、小心轻放”的字样，也是李某1安排其喷上的，就是为了伪装。其在这个工厂里一共干了大约四个月，每天两个班产量是3.6吨，期间因为停电或者1号原料没能融化停产了十几天，算下来一共生产了至少350吨。
证人李某2证实，其与一个姓邓的签订合同，自2015年10月份至2016年3月30日把厂房出租给对方，姓邓的说搞点加工，其不清楚具体加工什么，有一个叫李某1的在负责，从2016年1月份开始干，偶尔有刺鼻的气味。
证人刘某1、李某3、邵某、张某1、李某4、张某2、刘某2、杜某、王某3证言对被告人邓某某在淄川区租赁德江农场进行非法生产的事实均有所证实。
证人付某1证实，2015年9月份起至2016年3月份，邓某某雇佣其在邓某某的两个化工厂与邓某某的三个仓库之间来回运输化工原料及成品，其联系付某2、赵某3一起装卸货、运输等工作。其不清楚工厂生产的产品是什么东西，产品用木箱子包着，箱子上印有精密设备小心轻放的字样。对于运输原料及成品的情况其进行相关记录，根据记录证实2015年9月份从邓某某化工厂往张店区沣水镇北沣村仓库运输成品10吨，从邓某某化工厂往淄川区洪山镇一仓库运输成品33吨，2015年11月份至2016年3月份被公安机关查获期间，其从邓某某化工厂往张店区沣水镇昌城村胶业停车场仓库运输成品134吨，共向外发出成品163吨，剩余14吨被公安机关查扣。
证人付某2证实，其用过付虎的曾用名，2015年11月份起付某1联系其及赵某3去给邓某某运输化学原料及成品。
证人赵某3证实付虎在2016年2月20日左右介绍其从张店区沣水镇刘家村一个院子往淄川区洪山镇、西河镇邓某某化工厂运输化工原料，再将一些成品运回张店区沣水镇刘家村拉原料的院子。
证人刘某3证实，邓某某在2015年11月份和12月份从刘某3处购买双氧水一共两次，大约是30吨；纯碱一共购买了至少五次，每次2吨左右；亚硫酸氢钠一共买了三次，每次1吨，总共3吨左右。
证人刘某4证实，2015年9月至2016年3月，邓某某与其联系让其往淄博东四路一个厂子处运送总计至少400吨氢溴酸，其从潍坊寿光一家公司购买氢溴酸后送至张店区良乡物流园东边的胶业停车场，结算使用的是现金，当时有付某2、付某1帮邓某某卸车。
证人杨某证实，2016年2月初，邓某某租赁其位于沣水镇昌城村胶业停车场南侧的院子。2016年2月底，邓某某开始使用这个小院子，院子上的门就有锁了，应该是邓某某上的锁，陆续的有车拉过来一些蓝色的大塑料桶和一些大木箱子，又陆续的把蓝色的大塑料桶和一些大木箱子拉走，拉货的人有好几个，其只认识付某1、付某2和赵某3，其他的人不认识了。拉货的车车牌号其记不住，除了付某1、付某2和赵某3的白色小卡车外，其还记得有一辆红色的大货车，上面盖着篷布，不知道运的什么东西，其他的车记不清楚了。
证人于某证实，2013年10月份至2015年11月份，邓某某租赁其位于沣水镇北沣村一处院子，现在其院子是金顺钣金喷漆的厂子。不清楚邓某某租院子具体用来干什么，听邓某某说是干化工厂。
证人范某证实，其系潍坊潍泰化工有限公司副总经理，自2014年8月份，淄博的许某某联系他购买苯丙酮，淄博就一个客户叫许某某，30岁左右，身高1.7米左右，较瘦，听口音是淄博人，手机号是17XXXXXXX91。第一次是2014年9月份左右，也就是许某某到其公司来的十几天后，许某某打电话说要8吨苯丙酮，发往淄博的良乡物流园，我们定好价格是4万元一吨，9月4日，她给赵峰的帐号上打了32万元货款，到了第二天，我就在潍坊找了一辆货车给她运过去了，货车的情况其记不清了，其把许某某的手机号给了货车司机，具体他们联系卸货事情。2014年9月1日发货通知单上销售5吨苯丙酮是给别的客户的，他跟卖给许某某的苯丙酮开在一个发货单上了。第二次2014年10月份左右，许某某给其打电话说要3吨苯丙酮，还是发往良乡物流园，最后其又给每吨让了1000元钱，定好是每吨3.9万元。11月3日，她给赵峰的帐号上打了11.7万元货款，当天，其就在潍坊找了一辆货车给她运过去了，货车的情况其记不清了，其把许某某的手机号给了货车司机，具体他们联系卸货事情。第三次过了大约一年，我们没有联系，有时其给她打电话，但是都没有打通，2015年10月份左右，许某某给其打电话说要10吨苯丙酮，还是发往良乡物流园，最后价格是每吨3.8万。10月14日，她给赵峰的帐号上打了18.2万元货款，其中2000元钱是运费，其就找了一辆货车给她运过去了，剩余的20万元货款也是让货车司机捎回来的。货车的情况其记不清了，其把许某某的手机号给了货车司机，具体他们联系卸货事情。第四次又过了大约1个月，2015年11月份左右，许某某给其打电话说要10吨苯丙酮，还是发往良乡物流园，最后价格是每吨3.8万元。11月11日，她给赵峰的账号上打了19万元货款，其就找了一辆货车给她运过去了，剩余的19万货款也是让货车司机捎回来的。货车的情况其记不清了，其把许某某的手机号给了货车司机，具体他们联系卸货事情。第五次又过了1个多月，2015年12月份左右，许某某给其打电话说要5吨苯丙酮，还是发往良乡物流园，最后价格是每吨3.8万元。12月23日，她给赵峰的帐号上打了19.2万元货款，其中2000元钱是运费，其就找了一辆货车给她运过去了。货车的情况其记不清了，其把许某某的手机号给了货车司机，具体他们联系卸货事情。每次发货都是从潍坊这边随时找的司机，都不认识，其也没有他们的联系电话。
2、书证。搜查证、搜查笔录、扣押清单、查封笔录、查封清单等证实2016年3月30日，公安机关对被告人邓某某租赁的位于淄博市淄川区西河镇德江农场的厂房进行搜查，在制木箱子的厂房桌子发现软皮笔记本一本、考勤表三张；在生产车间发现气象色谱仪一台、电脑一台、蓝色桶装化工原料及袋装化工原料等物品。公安机关依法对上述考勤表、化工原料等物品进行扣押，并将该厂房及其中的设备进行查封。
租赁合同材料证实2015年8月16日李某1与司某某签订租赁合同，李某1租赁司某某位于淄川区西河镇东坡地村村北厂房一处；2015年10月24日李某1与李某2签订租赁合同，李某1租赁李某2炸药厂仓库，每年租金为15万元。
李某1考勤表证实邓某某投资的化工厂工人考勤情况。
李某1手写记录本证实邓某某投资的化工厂自2016年2月20日至2016年3月底生产溴代苯丙酮共计118.495吨。
潍坊潍泰化工有限公司产品发货通知单证实该公司向淄博发货苯丙酮的事实。
邓某某手写材料证实其记录的化工厂生产情况。
租赁合同证实邓某某曾租赁于某位于张店区沣水镇北沣村的一处院子。
扣押笔录证实公安机关扣押付某2持有的本子三本、付某1持有的本子二本，分别为工商收据（封面写有大桶）一本、工商收据一本（封面写有叉车、木箱）、收款收据一本（封面写有叉车）；工商收据一本（封面写有大桶一本）、工作手册一本证实了付某2、付某1为邓某某运送化工原料、化工产品等货物的事实。
辨认笔录。李某1辨认笔录证实李某1辨认出姓邓的老板为邓某某。
付某1辨认笔录及照片证实付某1辨认出雇佣其运输化工原料的老板为邓某某；付某1辨认出淄川区田庄村西北淄博德江农场院内的化工厂就是邓某某的化工厂。
付某2辨认笔录及照片证实付某2辨认出淄川区田庄村西北淄博德江农场院内的化工厂就是邓某某的化工厂。
赵某3辨认笔录及照片证实赵某3辨认出淄川区田庄村西北淄博德江农场院内的化工厂就是邓某某的化工厂。
杨某辨认笔录证实杨某辨认出邓某某是租赁其位于张店区沣水镇昌城村胶业停车场南侧院子的男子。
范某辨认笔录证实范某辨认出许某某是联系他购买苯丙酮的妇女。
现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片等证实2016年3月31日淄博市公安局刑侦支队对淄川区西河镇张庄村东北侧德江农场内李某1生产易制毒化学品生产车间进行现场勘验检查，并取样鉴定。
理化检验鉴定报告证实送检的“2号”墙下蓝色桶内白色液体、反应罐东侧蓝色桶内黄色液体、“2号空”墙内侧蓝色桶内白色液体、中间反应罐内白色液体样本中均检出溴代苯丙酮成分。
被告人邓某某针对该节的供述。
（二）非法买卖、运输制毒物品部分
被告人邓某某与被告人许某某违反国家规定，在未取得第一类易制毒化学品经营许可手续的情况下，二人事先通谋，由被告人许某某寻找买家，帮助被告人邓某某非法销售其所生产的溴代苯丙酮（又名1-苯基-2-溴-1-丙酮）。2015年11月至2016年3月，被告人邓某某、被告人许某某将被告人邓某某非法生产的溴代苯丙酮先后销售给被告人钟某某某、被告人陈某某。被告人钟某某某、被告人陈某某在未取得第一类易制毒化学品购买、运输许可手续的情况下，分别将非法购买的溴代苯丙酮非法运输至福建厦门、陕西西安、福建龙岩等地。
被告人钟某某某与被告人许某某联系购买溴代苯丙酮。被告人许某某于2015年11月份的一天，向被告人钟某某某非法销售溴代苯丙酮10吨，被告人钟某某某向被告人邓某某使用的、户名为邹梅香的账户存入现金88万元作为货款。被告人钟某某某购进上述溴代苯丙酮后在未取得第一类易制毒化学品运输许可手续的情况下，以“设备”的名义将上述非法购得的10吨溴代苯丙酮非法运输至福建厦门倒卖给他人。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）证人周某证实，其从2015年9月底起，共为“张哥”承运了23次货物，共计190箱，约190吨货。其中，运往福建厦门14次，共124箱，约124吨；江西上饶1次，共6箱，约6吨；江西丰城3次，共22箱，约22吨；陕西西安4次，共26箱，约26吨；云南昆明1次，共12箱，约12吨。装货地点分别为张店区胶业停车场、胶业停车场西南方向路边一个院子以及淄川区洪山镇一个院子。每次装货是“张哥”让其联系17XXXXXXX91的一个女的，由这个女的确定装货时间、地点。运输的货物用木箱子包装，上喷有精细设备、小心轻放的字样。“张哥”他一开始用130××××9151的手机号，从2016年1月份左右开始使用130××××3676手机号，2017年3月27日他跟其联系时的手机号又变成132××××7028。
证人周某证实“2015年11月18日左右，'张哥'给我打电话说要发货到厦门，我就给他找车装货，这次承运司机叫刘某5，车牌号为鲁Ｃ×××××，电话为135××××0505，收货人记不清了，这批货发往厦门杏林，共10箱设备，约10吨。”
辨认笔录证实周某辨认出让其帮助往厦门、西安发货的“张哥”为钟某某某。
书证货物运输协议证实2015年11月18日周某帮助钟某某某运输10箱“设备”从淄博运往厦门，承运司机为刘某5，手机号为135××××0505，收货人手机号为130××××9151。
书证周某手机通话详单证实了周某联系发货的手机通话记录。
证人刘某5证实2015年11月18日左右其驾驶鲁Ｃ×××××号货车从淄博将10个木箱运至福建，这些货物用木箱包装着，外面写着'精密仪器，小心轻放'，包装很精细，一共十个木箱，总重10吨半左右。其本人的手机号是135××××0505，收货的人手机号130××××9151，广东口语。
（2）被告人邓某某的供述证实，其组织人员生产溴代苯丙酮后主要由许某某帮助其联系客户对外销售，并联系购进部分苯丙酮原料，许某某从卖得的货款中扣除提成后交给其现金，其中在2015年11、12月份许某某称其使用的邹梅香农行卡上存了88万元溴代苯丙酮货款。其记不清许某某卖了多少溴代苯丙酮了。“我记得2015年不是11月就是12月份的时候，具体日子我忘了，许某某曾经和我说过，往这个卡上存了八十八万块钱，是她帮我卖溴代苯丙酮买家给的货款，具体是哪一笔交易我忘了，是许某某存上的钱还是买货的客户打上的钱我也不清楚，后来我用这些钱进了生产溴代苯丙酮的原料和支付建厂的部分费用了。这笔货款应该是前面我说的那个老张支付的，因为许某某就是卖给老张货。通过许某某往这个卡上打过就这一次钱，以后许某某给我货款都是给我现金了。”
（3）被告人许某某供述证实，“2015年春节前，我与男朋友邓某的','2018-10-11
06:41:19',0,'web',NULL),(25560172,'a6d1ea4d-e3c9-4a17-8b20-a84a00a07683','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2841\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）云0581执430号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"保山市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a6d1ea4d-e3c9-4a17-8b20-a84a00a07683\",\"案件名称\":\"夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"腾冲县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"腾冲县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币50000元及利息，未受偿。在执行过程中，被执行人冯怀区、冯绍从无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷案执行裁定书
（2017）云0581执430号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a6d1ea4d-e3c9-4a17-8b20-a84a00a07683\");$(\"#hidCaseName\").val(\"夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云0581执430号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"腾冲县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2841\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"腾冲县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"夏安位,冯怀区,冯绍从\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\