北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初44162号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运，北京市国联律师事务所实习律师。
被告：侯浩强，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被告：刘洁东，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被告：付秋颖，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告侯浩强、刘洁东、付秋颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王颖楠、张运，被告侯浩强、付秋颖到庭参加诉讼。被告刘洁东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、侯浩强偿还贷款本金1000000元；2、侯浩强支付利息15819.65元、罚息89.02元，（暂算至2017年8月2日，后续利息、罚息自2017年8月3日至实际还清之日止，按照《借款合同》约定计算）；3、侯浩强赔偿民生银行北京分行律师费损失30479.42元；4、刘洁东、付秋颖对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由侯浩强、刘洁东、付秋颖承担。事实和理由：2016年12月22日，民生银行北京分行与侯浩强签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为侯浩强提供100万元的借款，期限自2016年12月22日至2017年12月22日。同日，民生银行北京分行与刘洁东、付秋颖签订了《担保合同》，约定刘洁东、付秋颖自愿为侯浩强在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月22日向侯浩强发放贷款100万元。但贷款发放后，侯浩强未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
侯浩强、付秋颖对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。
刘洁东未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、欠款截图；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
经质证，侯浩强、付秋颖对以上证据均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，民生银行北京分行（乙方）与侯浩强（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向侯浩强提供100万元的借款，借款使用期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月22日，借款用途为转期；贷款利率为固定年利率12%；贷款的发放采用受托支付方式即甲方委托乙方将贷款划付至如下账户（户名：侯浩强；开户行：民生银行北京西直门支行；账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与刘洁东、付秋颖签订了编号为xxx的《担保合同》，约定刘洁东、付秋颖为侯浩强在编号xxx的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月22日向侯浩强指定账户发放贷款100万元。
合同履行中，侯浩强于2017年9月15日开始逾期。期间付秋颖于2017年8月22日代偿20449.63元。截至2017年11月9日，侯浩强欠民生银行北京分行借款本金1000000元、利息20333.31元、罚息411.11元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6095元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与侯浩强签订的《借款合同》，与刘洁东、付秋颖签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，侯浩强作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现侯浩强于2017年9月开始逾期，已连续数期未按合同约定付息，民生银行北京分行有权按照合同约定要求侯浩强提前清偿全部贷款本息，故本院对民生银行北京分行要求侯浩强偿还借款本金100万元并支付相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求侯浩强承担律师费30479.42元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为6095元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6095元予以支持，超出部分，本院不予支持。刘洁东、付秋颖作为连带保证人，应对侯浩强的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求刘洁东、付秋颖对侯浩强的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯浩强偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元，并支付利息、罚息（截止至二Ｏ一七年十一月九日的利息为20333.31元、罚息为411.11元，自二Ｏ一七年十一月十日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、侯浩强赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6095元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、刘洁东、付秋颖对第一、二项规定的侯浩强的债务承担连带保证责任；
四、刘洁东、付秋颖承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向侯浩强追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交7109元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担342元（已交纳），由侯浩强、刘洁东、付秋颖负担13876元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 齐 钰