江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初45号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王飞，男，1985年3月22日出生于江苏省原赣榆县，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区（原江苏省赣榆县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告人王贺，男，1991年6月20日出生于江苏省原赣榆县，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区（原江苏省赣榆县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告人尚春，男���1983年2月5日出生于江苏省原赣榆县，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市赣榆区（原江苏省赣榆县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王飞、王贺、尚春犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人钟玉红、被告人王贺及其辩护人胡龙梅、被告人尚春及其辩护人韩善武到庭参加诉讼。因被告人王飞、王贺、尚春及辩护人对涉案物品价格申请重新鉴定，本案于2016年4月1日中断审理，同年10月8日恢复审理。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2015年11月3日凌晨1时许，被告人王飞、王贺、尚春到连云港经济技术开发区青口盐场燃料公司附近被害人鲍某（男，35岁）家某看守鱼塘而设置的夹心板简易房内，采取电线捆绑、用胶带封口、持刀威胁的方式，劫取被害人鲍某黄金项链1条、黄金手链1条、现金400余元，经鉴定，黄金项链、黄金手链合计价值52061元。
公诉机关同时提供发破案及抓获经过，户口证明，发票，被害人鲍某的陈述笔录，被告人王飞、王贺、尚春的供述和辩解笔录，连云港市价格认定中心连价鉴[2015]54号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人王飞、王贺、尚春的行为已构成抢劫罪，被告人王贺、尚春犯罪后自首，被告人王飞系坦白，均可从轻处罚，三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。建议对被告人王飞判处有期��刑八至十年，并处罚金，对被告人王贺、尚春判处有期徒刑七至九年并处罚金。
被告人王飞、王贺对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。自愿认罪。
被告人尚春辩解称，其是被王贺临时强拉进去的，所说所做全部是王贺安排的，量刑应当比王贺轻。自愿认罪。
被告人王飞的辩护人钟玉红提出的辩护意见是，对被告人王飞构成抢劫罪无异议，但其有坦白情节；在犯罪中起次要作用，是从犯；被害人的损失全部得到了赔偿，被害人已对其谅解；因为其父亲身患绝症，没有钱治疗才抢劫；平时表现良好，并且是初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人王贺的辩护人胡龙梅提出的辩护意见是，被告人王贺犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其在犯罪中起次要作用，系从犯；曾制止本案的发生；被告人家���已经全部赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人王贺减轻处罚。
被告人尚春的辩护人韩善武提出的辩护意见是，涉案的千足金价格，虽然经过江苏省物价局进行了相应调查，但是复核过程中的相关调查资料并未向被告人及辩护人出示，也未经过法庭质证，不能确定为真实有效。关于量刑，被告人尚春犯罪后自首；在犯罪中作用较小，系从犯；被害人的损失已经得到了赔偿并且对被告予以谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人尚春减轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日凌晨1时许，被告人王飞、王贺、尚春到连云港经济技术开发区青口盐场燃料公司附近被害人鲍某（男，35岁）家某看守鱼塘而设置的夹心板简易房内，采取电线捆绑、用胶带封口、持刀威胁的方式，劫取被害人鲍某黄金项链1条、黄金手链1条、现金400元���经鉴定，黄金项链、黄金手链合计价值50541.48元。
另查明，1、侦查期间，被告人王飞、王贺、尚春于案发当晚赔偿了被害人的部分经济损失。被告人王贺、尚春于2015年11月5日到连云港市公安局开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。被告人王飞于同年11月19日被抓捕归案，如实供述了犯罪事实。
2、审理期间，被告人王飞、王贺、尚春的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人表示对被告人谅解并建议对三被告人从轻处罚。
3、审理期间，因被告人王飞、王贺、尚春及三名被告人的辩护人对公诉机关指控的涉案物品价值所依据的连云港市价格认定中心连价鉴[2015]548号《关于黄金首饰等物品的价格鉴证结论书》提出异议，本院依法于2016年4月1日委托江苏省价格认定局对该价格鉴证结论书进行复核。江苏省价格认定局经鉴定后，作出苏价认定发[2016]22号价格认定复核决定书，复核结论为：原价格认定存在选用参数依据不足的问题，现撤销《关于黄金首饰等物品的价格鉴证结论书》（连价鉴[2015]548号）；价格认定标的于价格认定基准日的连云港市市场价格为人民币50541.48元。因被告人王飞、尚春及王飞、尚春的辩护人继续提出异议，本院依法委托国家发展和改革委员会价格认证中心予以复核，国家发展和改革委员会价格认证中心复核后，于2016年9月29日作出发改价证鉴（2016）233号价格认定复核决定书，复核结论为：经审核，江苏省价格认定局出具的苏价认定发[2016]22号价格认定程序符合规定，价格认定复核结论适用依据正确、选用方法适当、采用参数合理并且测算准确，结论在合理范围内，故本次复核维持该结论。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
一、公诉机���提交证据
1、发破案及抓获经过，证明王飞系被抓获归案，
被告人王贺、尚春系主动投案。
2、被告人户籍证明，证明当事人的户籍情况以及被告人王飞、王贺、尚春均已达到完全刑事责任年龄。
3、情况说明，证明侦查机关根据被告人的供述未能找到销赃地点及收赃人。
4、“上海老庙黄金”质保单，证明被害人被抢劫的黄金项链系2014年9月23日购于赣榆县华中路101-3号“上海老庙黄金”店，重量111.14克，购买价格为285元/克，价款31675元；黄金手链系2015年6月22日购于赣榆县华中路101-3号“上海老庙黄金”店，重量69.63克，购买价格为273元/克，价款19000元。
5、证人程某的证言笔录，证明其是被害人鲍某的表兄，鲍某被抢劫后怀疑是王贺干的，其当天下午做王贺工作，王贺承认抢劫的事实，并且与王飞、尚春到���家里，表示要将抢劫的钱还给被害人。
6、证人苗某的证言笔录，其是上海老庙黄金（赣榆）店的老板，店里所有黄金饰品都是千足金，价格都一样，2015年11月3日黄金价格是280元/克。店员提供的288元/克可能是2015年11月16日连云港市物价局询问时候的价格。
7、被害人鲍某的陈述笔录，其陈述2015年11月3日凌晨1时左右，正睡觉，感觉被人用被子蒙住头，有人让其不要动，接着其手、脚被胶带绑在床上，有刀子架在其脖子上，有人拽走了其脖子上的金项链和手腕上的金手链，将其裤子口袋里的400元现金也拿走了。
8、被告人王贺的供述和辩解笔录，证明其于2015年11月5日到连云港市公安局开发区分局投案，并供述：2015年11月1日上午，其与王飞在赣榆县青口镇王飞租的房子里玩，王飞说欠了好多钱，想干一票，就是抢别人钱，其就说鲍某有钱��王飞说鲍某认识他俩，得再找一个生人，在办事的时候让那个人先进去。其下午打电话给尚春，尚春就同意了。当天晚上八、九点钟，王飞开车带上其和尚春去鲍某的虾塘，因没见到鲍某，也不知道鲍某的虾塘在哪，就回去了。次日晚，王飞开着白色现代索纳塔轿车先后接上其和尚春，王飞又让其单独骑摩托车去。三人先后到被害人渔塘附近，将车停在路边，估计被害人睡着了，王飞拿出几副手套、一卷新的胶带纸和一把水果刀，三人戴着手套，尚春拿着一把水果刀，鲍某的门没锁，尚春先推门进去，王飞拿着胶带纸第二个进去，其最后进去的，尚春让鲍某不要动，并用被子蒙住鲍某的头，王飞用胶带把鲍某眼蒙住，又将鲍某手脚捆住，拽下鲍某的金手链递给其，其拽下鲍某金项链并将鲍某裤兜里钱掏出来，然后就回家了。不一会鲍某打电话给其说被人抢了，问知不知道是谁，其没承认。第二天王飞和尚春将金项链和金手链拿去卖了。因为被怀疑，晚上六点，其和王飞、尚春就向鲍某承认了错误，并将卖首饰的31500元和三人凑的3200元给了鲍某。
9、被告人王飞的供述和辩解笔录，证明2015年10月底或11月初的一天，其与王贺商量抢劫同村的鲍某（本案被害人），王贺还给钱让其租车，王贺联系上尚春后，其开着租的轿车，带上王贺、尚春到被害人的虾塘附近，因没见到被害人就回去了，第二天晚上跟踪鲍某到虾塘小屋附近，等被害人睡着了，尚春先开门进去，将被害人的脸蒙住，其和王贺也先后进去，用透明胶将被害人的手脚捆住，最后其用透明胶将被害人的眼睛也封起来了。其和王贺取下被害人的金项链和金手链，王贺还拿了被害人的400块钱。当晚，东西都放在王贺家。夜里两点多，王贺打电话说被怀疑了，其让��贺不要承认，第二天其到王贺家将东西拿走，尚春带其到山东卖的。一共卖了33300元，尚春拿了11100元。当晚听说其三个人已经被锁定了。就和尚春、王贺一起将钱退了。水果刀和头套都被扔了。
10、被告人尚春的供述和辩解笔录，内容为：2015年11月2日晚上八点多王贺、王飞开车去接其，上车后王贺说是去抢一个人，其就跟着去了。进被害人屋子后，其就拿出从家里带的水果刀，右手用刀背抵住那人的脖子，然后用被子盖住那人的头，王飞、王贺将那人的手脚绑住，如何拿东西的其不清楚，上车后才知道一共抢了一条金项链、一条金手链和400块钱。第二天其和王飞到山东将金项链和金手链卖了。水果刀被其扔了。
11、辨认笔录，证明三被告人对作案现场的辨认，被告人之间的相互辨认。
12、连云港市价格认证中心连价鉴[2015]548号价格鉴���结论书（134-138），证明该结论书鉴证结论为，被盗物品金项链、金手链合计价值52061元。
二、辩护人提交证据
被告人鲍某出具的收条、谅解书。证明被告人王飞、王贺、尚春的亲属于2016年3月13日各代为赔偿被害人经济损失8000元，被害人表示对三名被告人予以谅解。
三、本院出示证据
1、江苏省价格认定局苏价认发（2016）22号价格认定复核决定书，证明江苏省价格认定局接受本院委托后，复核人员于2016年5月5日至6日在本院鉴定科工作人员陪同下，分别对连云港市新浦、连云、赣榆、灌云、灌南、东海的多家上海老庙黄金店在基准日（即2015年11月3日）时的千足金价格展开调查，采用市场法进行测算。复核结论为：原价格认定存在选用参数依据不足的问题，现撤销《关于黄金首饰等物品的价格鉴证结论书》（连价鉴[2015]548号）���价格认定标的于价格认定基准日的连云港市市场价格为人民币50541.48元。
2、国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证鉴（2016）233号价格认定复核决定书，证明国家发展和改革委员会价格认证中心接受本院委托后，于同年9月29日作出发改价证鉴[2016]233号价格认定复核申请书，复核结论为：经审核，江苏省价格认定局出具的苏价认定发[2016]22号价格认定程序符合规定，价格认定复核结论适用依据正确、选用方法适当、采用参数合理并且测算准确，结论在合理范围内，故本次复核维持该结论。
3、被害人鲍某的谈话笔录，证明三名被告人将卖首饰的31500元和三被告人共同出的3000元，共计34500元于案发当晚付给其，三被告人亲属又于2016年3月14日分别给了其8000元，其已拿到赔偿款共计58500元，建议对三被告人从轻处罚。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
另，被告人王飞的辩护人还提交了连云港圣安医院病例、连云港市赣榆区宋庄镇刘郭村村民委员会出具的证明，用于证明被告人王飞的父亲于2015年5月13日、6月25日在连云港圣安医院检查，诊断为肺占位待排（周围型肺癌可能），以及王飞平时表现尚好。
尚春的辩护人提交了赣榆区宋庄镇柳杭村村民委员会及部分村民申请书，证明尚春平时表现尚好，请求对其从轻处罚。
对于辩护人提交的两组证据，本院认为，亲属患病不是对被告人从轻处罚的法定或酌定从轻处罚的量刑情节，被告人王飞的辩护人提供的证据不能证明被告人王飞系因治病急需而实施犯罪行为。被告人的平时表现也不是对被告人从轻或减轻处罚的法定或酌定的量刑情节，故该两组证据与本案无关联性，本院不予确认。
综上，本院认为，被告人王飞、王贺、尚春以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值50941.38元，数额巨大，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王飞、王贺、尚春犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王飞、王贺事先商量，被告人尚春积极参与，准备犯罪工具，与被告人王飞、王贺相互配合，劫取财物后，被告人尚春与被告人王飞共同销赃，故三被告人作用相当，不宜划分主从犯。三被告人的辩护人分别提出的被告人王飞、王贺、尚春系从犯的辩护意见，以及被告人尚春提出的其是被强拉进去的、量刑应当比王贺轻的辩解意见，因与本案查明事实及量刑情节不符，本院均不予采纳。被告人王贺、尚春在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对被告人王贺、尚春减轻处罚。被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。三被告人及亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时均从轻处罚。被告人王飞的辩护人提出的被告人王飞是因父亲患重病无钱治疗而犯罪，可从轻处罚的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人王贺的辩护人提出的王贺曾制止本案的发生，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳。被告人王飞、尚春的辩护人提出的被告人王飞、尚春平时表现尚好、无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院亦不予采纳。江苏省价格认定局的复核结论，是鉴证机关依法在被告人犯罪所在地连云港市范围内选取多家“上海老庙黄金”店基准日千足金价格进行分析测算得出，且国家发展和改革委员会价格认证中心经复核认定，江苏省价格认定局的���核程序符合规定、适用依据正确、选用方法适当、采用参数合理并且测算准确，结论在合理范围内。故被告人尚春的辩护人提出的江苏省价格认定局的复核结论，因调查资料未向被告人及辩护人出示并经庭审质证，不能确定为真实有效的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节不相适应，本院不予采纳。对控辩双方共同提出的被告人具有自首、坦白、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，可对被告人从轻或减轻处罚的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2025年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人王贺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2025年3月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、被告人尚春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2025年3月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 周 颜
人民陪审员 张立华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐茹茹
徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。