wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4357号
罪犯田勤，男，1989年12月5日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月25日作出(2014)大刑初字第219号刑事判决，认定被告人田勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田勤的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17228号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：郭金炼，男，1955年3月12日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑梅者，女，1962年6月1日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郭智明，男，1978年1月8日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭金炼、郑梅者、郭智明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告郭金炼、郑梅者、郭智明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求郭金炼、郑梅者偿还截止至2017年5月3日的累计欠款541744.34元（包括本金491272.89元，利息48621.45元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年5月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郭智明对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭金炼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向郭金炼发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑梅者作为郭金炼的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郭智明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郭智明对郭金炼在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月11日至2016年10月20日。
郭金炼领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后郭金炼开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年5月3日，累计欠款541744.34元（包括本金491272.89元，利息48621.45元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告郭金炼、郑梅者、郭智明未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，郭金炼曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郭金炼、郑梅者（郭金炼的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（郭金炼）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向郭金炼发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郭智明与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郭智明表示愿意为郭金炼申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月11日至2016年10月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
郭金炼开始使用臻信卡后，截止至2017年5月3日，累计欠款541744.34元（包括本金491272.89元，利息48621.45元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭金炼、郑梅者、郭智明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭金炼向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，郭金炼、郑梅者在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郭金炼、郑梅者未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郭金炼、郑梅者偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭智明与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郭智明为郭金炼申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郭智明即应当按照合同约定对郭金炼、郑梅者的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郭智明承担连带偿还责任后有权向郭金炼、郑梅者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭金炼、郑梅者偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年五月三日的欠款共计五十四万一千七百四十四元三角四分，并支付自二〇一七年五月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郭智明对上述第一项判决在二〇一三年三月十一日至二〇一六年十月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郭智明承担连带偿还责任后有权向郭金炼、郑梅者追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十八元及公告费五百六十元，由郭金炼、郑梅者、郭智明共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初252号
原告：邹亮明，男，1977年5月29日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：苏建辉，职务不详。
原告邹亮明与被告福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
邹亮明诉称，福建亨立建设集团有限公司将安徽滁州琅琊华融工业园建筑玻璃幕墙交由其施工。上述工程于2015年投入使用，福建亨立建设集团有限公司仅支付部分工程款，尚欠683800元。
福建亨立建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷诉讼应当由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程安徽省滁州市琅琊华融工业园厂房在安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告福建亨立建设集团有限公司提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
驳回被告福建亨立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年二月十日
代理书记员 欧 雅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执恢8号之三
申请执行人陈延盛，男，汉族。
被执行人鹤岗市晟祎工贸有限公司。
法定代表人王柏，职务执行董事。
被执行人王柏，男，汉族。
被执行人王福库，男，汉族。
担保人祖艳华（系被执行人王福库前妻），女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）兴安峻民初字第66号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，执行中申请执行人陈延盛与被执行人王福库达成和解协议，约定被执行人王福库于2016年8月15日向申请执行人支付20000.00元，2017年8月4日支付30000.00元，该还款义务由担保人祖艳华以其名下的位于鹤岗市XX区XXXXX村X委XX的房产予以担保，本院已经依法查封担保房产。现因履行期间未到，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）兴安峻民初字第66号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭玉贤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0824民初2003号
原告焦某某。
被告崔某某。
本院在审理原告焦某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告焦某某承担。
审判员 王香瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张景光
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀1182民初987号
原告：康连合，男，汉族，1968年9月10日出生，深州市人，现住该村，
被告：陈亮，男，汉族，1978年9月10日出生，现住衡水市桃城区，
原告康连合与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告康连合于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康连合撤诉。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告负担。
审判员 孟祥彦
二〇一八年五月九日
书记员 袁立涛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1061号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司
被上诉人（原审原告）：贵州綦黔通讯工程建设有限公司
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人贵州綦黔通讯工程建设有限公司保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张益，被上诉人委托诉讼代理人肖荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人按照职业分类表中第2类标准交纳保费，而死者周礼福从事的是第4类职业，被上诉人只交纳第4类职业一半的保费，所以上诉人只应赔偿第4类职工的保险金200000元，并且上诉人已经将200000元赔偿款直接赔付给周礼福亲属，被上诉人再次起诉赔偿没有事实和法律依据；2、周礼福因工受伤死亡，根据相关法律、法规规定，被上诉人应当到劳动部门申报工伤，完善相关资料后，上诉人才能对相关费用进行审批，一审法院没有查清认定工伤相关事实，从而导致本案认定事实不清。3、原告不是本案适格的主体，受益人才享有保险金请求权，本案中受益人为被保险人，被保险人死亡后其继承人才是保险金的请求权人，被上诉人不具有保险金请求权，不是适格的主体。
被上诉人贵州綦黔通讯工程建设有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。
贵州綦黔通讯工程建设有限公司向一审法院起诉请求：判决被告给付原告保险金200000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周礼福系原告贵州綦黔通讯工程建设有限公司聘用的劳务人员。2015年5月12日原告作为投保人，周礼福等六人作为被保险人在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买大地团体人身意外伤害保险，每人的保险额为400000元，保险期限从2015年5月13日零时至2016年5月12日24时。2015年6月8日周礼福在原告承包的石板河煤矿接入工程施工作业的过程中，不慎触电，经抢救无效死亡。当日原告与周礼福的家属韩云、周斌、周兴、周冬艳、李华先达成《工亡赔偿协议书》，约定：“原告从签订协议之日起三十日内支付周礼福的家属的工亡赔偿款肆拾万。因原告对周礼福投保有大地团体人身意外伤害保险，死亡赔偿金额为肆拾万元，如果保险公司履行赔偿义务，原告支付给周礼福的家属的肆拾万属于原告代保险公司垫付的保险赔偿款，因原告已经代保险公司履行代付赔偿义务，保险公司支付的保险金均属于原告所有”。2015年9月10日周礼福的家属韩云、周斌已收到原告的赔偿款460000元，并向原告出具收条，具体内容为：“截止2015年9月10日，共收到公司支付周礼福工亡补偿款肆拾陆万元整（￥46.00万元）。此据”。后原告向被告理赔，被告支付200000元赔偿款，并将200000元支付到周礼福的家属韩云的银行账户。因原、被告就理赔金额达不成一致，故原告诉至法院。一审法院认为，原告贵州綦黔通讯工程建设有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司达成保险合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，周礼福与原告具有保险利益，故该合同系合法有效的合同。周礼福在保险期限内发生事故致死亡后，原告与周礼福的家属达成赔偿意见，约定被告的赔偿款由原告所有，原告作为投保人有权向被告理赔。且在诉讼之前被告已经理赔200000元，该款已支付给周礼福的家属，根据双方达成的保险合同，每人的保险限额为400000元，现周礼福发生意外亡故，被告不存在免责事由，在被告已赔偿200000元的前提下，被告还应当理赔200000元，故对原告要求被告支付赔偿款200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州綦黔通讯工程建设有限公司理赔款200000元。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人是否系适格的诉讼主体；2、上诉人是否应向被上诉人支付保险赔偿款20万元。对于被上诉人是否系适格的诉讼主体问题，本案中被上诉人是投保人，事故发生后被上诉人已经代为支付赔偿款给死者家属，且被上诉人已与死者家属达成协议，根据协议内容，被上诉人有权利向保险公司主张权利，故被上诉人在本案中应是适格的主体；对于上诉人应否向被上诉人支付保险赔偿款20万元的问题。从本案中的证据来看，保险单上体现周礼福死亡后应获得保险金的数额为40万元，被上诉人已向周礼福家属支付了26万元赔偿款，加上上诉人支付的20万元，共计46万元，虽然上诉人认为只应赔付20万元，但没有证据予以证实，故应由上诉人向被上诉人支付赔偿款20万元。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 周元军
二〇一六年九月七日
书记员 罗 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：顾伟思，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈心影，女，1993年6月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：钱素宁，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘耀元，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐文涛，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：胡园园，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼。被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾伟思、陈心影归还原告借款本金80000元及利息1243.14元（算至2016年10月14日，2016年10月15日后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园负被告顾伟思、陈心影向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.诉讼费、律师代理费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告顾伟思、陈心影系夫妻，因经营需要，于2015年11月4日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园为被告顾伟思、陈心影向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾伟思、陈心影系夫妻，被告钱素宁、刘耀元系夫妻，被告唐文涛、胡园园系夫妻，2015年11月4日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
被告顾伟思、陈心影于2015年11月4日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告顾伟思打款，被告顾伟思向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月4日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告钱素宁、刘耀元尚欠原告响水邮政银行本金80000元及利息1243.14元未偿还。
本院认为，被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告顾伟思、陈心影与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告顾伟思向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告顾伟思、陈心影与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告顾伟思、陈心影偿还借款本金80000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园自愿为被告顾伟思、陈心影向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚金等，双方之间形成保证合同关系，在被告顾伟思、陈心影未履行还款义务时，被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟思、陈心影归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元及利息1243.14元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园负被告顾伟思、陈心影归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾伟思、陈心影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元（原告已预交），由被告顾伟思、陈心影、钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月五日
书记员 张欢欢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6483号之一
申请执行人项潇潇。
��执行人安吉华邦电器有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人周国新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第146号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人安吉华邦电器有限公司所有的位于安吉县递铺镇穆王西路1号、1号、1号、156、1号、1号（尚城公馆），建筑面积共计379.45平方米的商业用房、室内装修及相应面积94.87平方米的国有土地使用权。2016年5月6日，竞买人黄传宝以4405000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人安吉华邦电器有限公司所有的位于安吉县递铺镇穆王西路1号、1号、1号、156、1号、1号（尚城公馆），建筑面积分别为28.03平方米、100.92平方米、71.68平方米、68.68平方米、110.14平方米，总建筑面积379.45平方米的商业用房、室内装修及相应面积分别为7.01平方米、25.23平方米、17.92平方米、17.17平方米、27.54平方米，总计94.87平方米的国有土地使用权［1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06723号；1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06721号；1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06722号；156、1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06720号；1号房产证号：安房权证递铺字第号，国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第06719号，内容详见浙博房估（2016）第037号房地产估价报告］归买受人黄传宝（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人黄传宝时起转移。
二、买受人黄传宝应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执1367号
申请执行人蔡士伟，居民。
被执行人孙振忠，工人。
被执行人魏德田，工人。
申请执行人蔡士伟与被执行人孙振忠、魏德田民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛大民初字第0251号民事判决书，内容为：“一、被告魏德田于本判决生效后十日内偿还原告蔡士伟借款本金50000元。二、被告孙振忠对本判决第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告魏德田追偿。案件受理费1050元、保全费570元、公告费710元，合计2330元，由被告魏德田、孙振忠承担”。该判决书送达后，被执行人孙振忠、魏德田未能按期履行偿还义务，现申请执行人蔡士伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙振忠、魏德田的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人孙振忠、魏德田无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0322执1367号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月八日
书记员 张 帅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初481号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识后于2005年3月登记结婚，2006年1月15日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻、怪异，性格、思想、行为等与一般人有巨大差异。婚后至今，被告无工作、无收入、不履行家庭义务，家庭开支均由原告一人支撑。被告及其家人还时常无故与原告发生争吵，因此，原被告至今未建立起夫妻感情，唯有离婚才能走出失败婚姻的困境，特诉至人民法院，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况属实。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，但最近5年双方未产生家庭矛盾，其本人虽有风湿病但亦从事力所能及的农活，因此，其与原告的夫妻感情尚未破裂，加之家庭条件不好，不同意离婚。
诉讼中，原被告对以下事实明确表示无异议：原告张某某与被告杨某某于2004年11月经人介绍相识，2005年3月8日登记结婚，2006年1月15日生育一女。婚后，原被告因家庭琐事曾发生过争吵。现原被告处于分居状态，婚生女跟随原告居住。原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告杨某某经人介绍相识��确立恋爱关系、自愿结婚、生育子女，并共同生活居住多年，说明双方有一定的婚姻感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告关于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情的诉称与审理查明事实不符，本院不予采纳。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年四月一日
书记员 杨艳姣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00753号
申请执行人王志英，女性，1973年3月8日出生，汉族，住所地榆树市大坡镇南坊村**组，证件号码220182197303083548。
被执行人路海明，地址榆树市大坡镇南坊村**组。
王志英申请执行[路海明附带民事赔偿一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月23日作出的2014榆刑初字第154号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王志英于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆刑初字第154号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王玉岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５８５号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：殷玉梁，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾北路民安一巷**号。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告殷玉梁供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告殷玉梁的起诉。
案件受理费462.24元，原告已预交。原告承担25元，退给原告437.24元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1424号
原告：高晓虹，女，汉族，1967年7月6日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告高晓虹诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告高晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高晓虹撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执262号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人杨通华，男，1969年5月15日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠勤金融借款纠纷一案，本院于作出的（2008）新法民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行��财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执262号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月十八日
书记员 康弟元
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保201号之二
申请人：李斌,男性,汉族,住东明县；
被执行人：董永红,女性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月14日生效的（2016）鲁1728财保427号裁定书，冻结被申请人董永红在中国建设银行股份有限公司东明县支行，账号：62×××35工资每月3500元直至20万元。查封李斌所有的位于五四路东段北侧房权证东房（私）字第××号房产，期限一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷振峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1067号
罪犯房顶三贵，男，1988年11月27日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年11月28日作出(2014)穗花法刑初字第1031号刑事判决，以被告人房顶三贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房顶三贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房顶三贵在本次考核期间（2014年12月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至7月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年4月18日因早上点名迟到被扣1分，2015年8月28日因月思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房顶三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房顶三贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6169号
原告：王云强。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司。
法定代表人：施卫东，该公司董事长。
被告：施卫东。
原告王云强诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云强及其委托诉讼代理人陈培荣、被告泽辉公司、被告施卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强诉称：2016年2月6日、2016年2月23日，被告泽辉公司分两次向原告借款共计人民币180万元（下称币种皆为人民币）用于周转。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告泽辉公司立即返还借款180万元，并承担自2016年9月1日起至该款还清为止的利息（按照本金180万元月息2%计算）；被告施卫东承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告泽辉公司承认向原告借款180万元是事实。
被告施卫东承认为借款提供担保是事实。
经审理查明：2016年2月6日，王云强向泽辉公司的法定代表人施卫东转账30万元。同日，泽辉公司向王云强出具了一份借条，载明借到王云强30万元，月息3分，施卫东个人为借款提供连带责任保证，保证期限两年。2016年2月23日，王云强向泽辉公司转账150万元。同日，泽辉公司向王云强出具了一份借条，载明借到王云强150万元，月息3分，施卫东个人为借款提供连带责任保证，保证期限两年。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，本案借贷与担保事实清楚，法律关系明确，两被告应按照约定履行各自之义务。原告的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王云强借款本金180万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告施卫东对被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王兰兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 莺
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1755号
原告：黄某某，山丹县居民。
被告：张某某，山丹县居民。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好继续生活的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一六年九月七日
书记员 聂 璐
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0093号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月16日上午，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准且未按规定进行技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县射黄线由东向西行驶至射阳县棉花原��场二大队李爱军家厂房门前路段时，因观察疏忽，撞上前方同方向王加凤（女，1952年5月6日生）驾驶的电动自行车，造成事故，致王加凤当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定：王加凤符合因交通事故致肺、心脏大血管破裂出血致失血性休克死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，王加凤承担此事故的次要责任。
案发后，被告人徐某在现场委托他人报警，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以交通肇事罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人徐某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察机关指控事实一致。
另查明，2014年2月7日，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，被害人近亲属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人徐某供述；
（2）证人王某、支某证言；
（3）尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告及照片；
（4）勘验笔录及事故现场图、照片；
（5）机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、采血记录单；
（5）接警单、立案决定书、人口信息等。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人徐某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人徐某投案自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年四月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后��逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没���再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5443号之一
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。
负责人李学东，行长。
诉讼代理人严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告徐驰，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告徐宇，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告徐驰、徐宇金融借款合同纠纷一案中，被告徐驰在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在佛山市南海区，故请求将案件移送佛山市南海区人民法院审理。
本院认为：原、被告在合同中仅约定争议解决方式为诉讼，并未约定管辖，因此，本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，两被告的住所地均系佛山市禅城区，本院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告徐驰的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告徐驰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告徐驰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初3993号
原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，组织机构代码：32513861-4。
负责人：潘雪琴，该办公室主任。
委托诉讼代理人：谭世均，男，该办公室员工。
委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李尚付，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告李尚付追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温先洪到庭参加诉讼，被告李尚付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告先前垫付的抢救费38100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日被告驾驶无号牌摩托车（车架号：0200057）在121省道26KM+300M（顺德区乐从镇乐从加油站对开路段）发生交通事故，事故造成被告受伤。原告根据被告的申请及相关法律法规，为被告垫付了抢救费38100元。根据交警部门事后作出的道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任。因此被告应对原告先前垫付的抢救费承担全部责任，即偿还原告38100元。垫付结算后，原告向被告邮寄了《顺德区道路交通事故社会救助基金追偿通知书》，要求被告在收到通知15日内将相关款项存入原告账户，但被告未及时支付。原告为此起诉至法院。
被告李尚付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年8月12日01时50分许，被告（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶车架号0200057无号牌二轮摩托车，沿121省道南往北方向右侧的车行道由北往南方向逆向行驶，当行驶至121省道26KM+300M顺德区乐从镇乐从加油站对开路段时，驶出路外碰撞货物承台墩后倒地，造成被告受伤与车辆受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年9月3日作出事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告依据被告家属申请，由原告向佛山市顺德区乐从医院垫付了抢救费38100元。后原告向被告追偿未果，为此于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，社会救助基金垫付的费用有权向交通事故责任人追偿，故原告提起本案诉讼符合法律规定。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年9月3日作出事故认定书认定被告承担事故的全部责任，因此，原告所垫付的抢救费38100元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李尚付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.5元（本院批准缓交至执行阶段），由被告李尚付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 莫少文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 霍惠梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第393-1号
申请执行人闵晶，女，1964年3月9日出生，住铁力市。
被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人杨淑杰，职务董事长。
申请执行人闵晶与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铁商初字第563号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司所有的厂房外未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司所有的厂房进行拍卖，经三次流拍后申请执行人不同意接收。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 赵 利
代理审判员 薛万志
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 策
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民初字第1580号
原告武胜县通帆物业管理有限公司。
法定代表人唐志勇，该公司总经理。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告李连莉，女，汉族，生于1976年12月2日。
本院在审理原告武胜县通帆物业管理有限公司诉被告李连莉物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县通帆物业管理有限公司于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县通帆物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初652号
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路203号楼1室1层。组织机构代码：16387792-3。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告王平，男，31岁，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路167号盈泰嘉园小区**号楼*单元***户。
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司（以下简称建环物业公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，原告建环物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年三月九日
书记员 陈安新
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第581号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人罗兴良。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月13日作出义运罚字[2014]33078251201401043号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月3日10时20分左右，驾驶浙G.536**轿车在义乌市稠州北路国际大厦旁招揽乘客贰名到义乌市江东街道山口村，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市宾王路宾王客运中心对面时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月12日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月13日作出的义运罚字[2014]33078251201401043号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初2144号
原告：赵连贞。
被告：王志强。
本院在审理原告赵连贞诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵连贞于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。
本院认为，原告赵连贞要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵连贞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵连贞负担。
审判员 刘 晓
二０一六年十月十日
书记员 刘津津
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执44号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人周景全。
被执行人宋金雪。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人周景全、宋金雪融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出（2013）开商初字第358号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为902022元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，无无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月四日
书记员 汪 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初4259号
原告：桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂。住所地：桐乡市石门镇东池村吴家坟38号。
经营者：沈爱美。
被告：钮海明。
被告：黄忠美。
本院于2016年6月8日受理原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂诉被告钮海明、黄忠美买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 陈晓萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第342号
上诉人（原审被告）惠州市获多利海岸物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市大亚湾中大实业有限公司惠阳花卉研究所。
上诉人惠州市获多利海岸物业发展有限公司因与被上诉人惠州市大亚湾中大实业有限公司惠阳花卉研究所建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第467-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市获多利海岸物业发展有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案所涉合同中约定：如经协商仍不能解决争议时，可要求有关主管部门调解。如果其中一方不愿意调解或调解不成，可向合同签订地仲裁机构申请仲裁”该条款是双方真实意思表示，属于有效条款，对合同当事人均有约束力。该合同的签订地在惠州市，而惠州市只有一家仲裁机构，因此，本案中当事人对仲裁机构的约定是明确的。基于此，本案已经排除了法院的管辖，一审法院以不动产纠纷确定本院的管辖是错误的。
经审查，本院认为，原审原告惠州市大亚湾中大实业有限公司惠阳花卉研究所与原审被告惠州市获多利海岸物业发展有限公司2012年7月17日签订的《尚品小区园林绿化合同》第10条约定“因执行本合同所发生的，或与本合同有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如经协商仍不能解决争议时，可要求有关主管部门调解。如其中一方不愿调解或调解不成，可向合同签订地仲裁机构申请仲裁；对仲裁解决不满的一方可向合同签订地人民法院起诉”，但双方对合同签订地并没有进行约定，依据该合同条款并不能确定具体的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，……仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款。上诉人上诉认为本案的合同签订地在惠州市，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。本案属建设工程施工合同纠纷，且工程地在惠州市惠阳区，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭聪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初627号
原告:成都鸿美珠商贸有限责任公司,住所地:成都市武侯区簇桥乡三河村3组。
法定代表人：谢洪熙，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省南部县，（系该公司总经理）
被告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号。
法定代表人：何金周，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省南部县，（系该公司董事长）
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司与被告成都舜丰德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年2月24日、2017年7月6日开庭审理。原告成都鸿美珠商贸有限责任公司法定代表人谢洪熙、被告成都舜丰德商贸有限公司法定代表人何金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸿美珠商贸有限责任公司诉称，2015年10月16日，因原告拖欠了被告货款未付，被告便从原告处扣走原告所有的，山东八一厂稳路德品牌轮胎30套，规格为1100P20型966花，该轮胎厂价单价为1881元/套。当时市场价格为2445元/套。被告扣走轮胎的理由是，作为抵扣原告所欠被告的货款。但由于该批轮胎一直未作价，故未作原告应付被告货款抵扣，被告也一直未退还给原告该批轮胎。关于原告所欠被告货款，被告已申请至法院强制执行，且法院已在执行中执行原告其他财产，对该30套轮胎未作处理。该批轮胎已被被告扣押一年余，根据轮胎的行业规定，轮胎保质期为3年，现若被告返还原告轮胎，原告也无法出卖，故诉至法院，要求被告赔偿原告30套轮胎的价值以及应有的30%利润款共计73350元。
被告成都舜丰德商贸有限公司辩称，原告诉称不实。被告扣押原告山东八一厂生产的规格为1100P20型966花稳路德牌轮胎真实，但已作原告应付被告货款处理，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告从2013年9月26日开始有买卖轮胎业务合作关系，由被告向原告提供轮胎给原告销售，原告支付被告货款。2015年3月26日，原、被告对账确认，原告尚欠被告轮胎货款104690元未付。对账后原告又支付部分货款给被告，尚欠被告84690元未付。故被告扣押原告山东八一厂生产的规格为1100P20型966花稳路德牌轮胎30套（该批轮胎山东八一厂的出厂价为11型BYD外胎1730元/条，11型00R20内胎82元/套，11型00R20垫带33元/条及销售过程中所加的17%的税费），合计折价金额为64759.5元。被告在扣押原告轮胎后，向原告出具证明一份，该证据载明：“今有成都舜丰德公司人员到成都鸿美珠公司拉走山东八一厂稳路德品牌轮胎30套，规格为1100P20型966花。何金周（捺印）”。原告所欠被告轮胎货款未付，被告诉至本院后，本院于2016年7月20日，以（2016）川0114民初2937号民事判决书判决后，原告不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2016年10月10日，以（2016）川01民终字审7627号民事判决书判决确认，由原告支付所欠货款84690元，律师代理费5000元，一、二审诉讼费4064.47元。此案已在本院执行中。被告所扣押原告轮胎30套未退还给原告。原告所欠被告货款执行案，由于被告所扣押的30套轮胎价格双方尚存争议，故执行庭不作执行财产处理，采用执行原告其他财产处理。
原告成都鸿美珠商贸有限公司提供的证据有：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年10月16日向原告出具的收到扣押轮胎30套的证明一份；3、山东八一轮胎制造有限公司通过传真发给原告的轮胎单价清单一份及购买轮胎的增值税发票一份。被告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告拉走轮胎是因为原告欠被告货款，被告拉走部分轮胎作抵押；对证据3的真实性、关联性有异议，不能证明拉走的轮胎与清单上的轮胎是同一批轮胎。
被告成都舜丰德商贸有限公司提供的证据有：（2016）川01民终字第7627号民事判决书，以此证实原、被告之间讯在买卖合同关系，该案已经生效，在执行过程中。原告对该证据的真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告扣押属原告所有的轮胎30套，未退还，且也未作折价抵债，已经侵害了原告的合法权益，应当承担返还该30套轮胎或作价赔偿的民事责任。赔偿以山东八一厂的轮胎销售价格为据。关于原告请求要求被告赔偿原告30%利润损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都舜丰德商贸有限公司与本判决生效之日起十日内退还原告成都鸿美珠商贸有限公司山东八一厂生产的稳路德牌1100P20型966轮胎30套,若不能退还付赔偿该轮胎折价款损失64759.5元。
二、驳回原告成都市鸿美珠商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费817元（已减半收取），由被告成都舜丰德商贸有限公司承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 谭梦薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第357号
罪犯宋海荣，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人宋海荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋海荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴交罚金1100元；并提供了其户籍所在地郁南县民政局加盖公章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及退赃、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执2012号
申请人：董莉莉，女，汉族，1982年4月10日生，住齐河县。
被执行人：朱利三，男，汉族，1956年1月24日生，住齐河县。
本院在执行申请人董莉莉与被执行人朱利三追偿权纠纷一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 娟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民二（梓）初字第344号
原告管志璞，男，1952年9月21日生，汉族，江西于都县人。
被告刘木长，男，1978年10月14日生，汉族，江西于都县人。
被告肖二发，男，40余岁，汉族，江西于都县人。
本院在审理原告管志璞与被告刘木长、肖二发民间借贷纠纷一案中，原告管志璞向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与两被告达成和解为由向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管志璞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管志璞负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 林厚辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张志江
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终117号
上诉人（原审被告）张述元，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区西街。
上诉人（原审被告）刘志强，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区大巷子。
被上诉人（原审原告）朱小凤，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区御林街。
原审被告张涛，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区大巷子。
上诉人张述元、刘志强因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地为约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，借款人未按约定归还借款及其相应利息时，出借人作为接受货币的一方，可以选择自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。原审原告朱小凤住所地在绵阳市涪城区境内，且所在社区证明其自2009年至今在此地居住。故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人张述元、刘志强管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 秦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第4460号
原告吴*，女,1986年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘*，男，1984年9月14日出生，汉族，农民。
原告吴*与被告刘*离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴*及其委托代理人袁燎原到庭参加诉讼，被告刘*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴*诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年6月8日在浏阳市民政局登记结婚。2013年1月6日生育男孩刘a。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，从2012年年底分居至今。原告曾于2013年3月18日诉至浏阳市人民法院要求与被告离婚，经本院主持调解后撤回起诉，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚；小孩刘a由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费；为小孩哺乳期内抚养所欠共同债务共同承担。
被告刘*无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年6月8日在浏阳市民政局登记结婚。2013年1月6日生育男孩刘a（现跟随原告生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年3月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解和好后撤回起诉。2013年12月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）浏民初字第911号民事裁定书及送达回证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴*要求与刘*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执746号
申请人:程福国。
被执行人:程炳生。
申请人程福国与被执行人程炳生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程炳生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执217号
申请人：赵本秀，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙存根，男，汉族，住：江苏省。
被执行人：徐菊华，男，汉族，住：江苏省。
本院在执行申请执行人赵本秀申请执行被执行人孙存根徐菊华租赁合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李少霞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初264号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告李某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告购买太平区红工路住宅一套向原告申请购房贷款，约定以所购太平区红工路住房作抵押，并与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，已办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，向被告发放贷款290000元，期限180月，约定月利率千分之5.4583，按等额本息还款法，每月向原告偿还贷款本息计人民币2534.31元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。截至2015年7月28日，被告已欠贷款本金人民币263651.99元，利息19369.51元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求，请求贵院判令解除原告与被告李某某的《贷款合同》；要求被告立即偿还拖欠的贷款本金人民币263651.99元，利息人民币19369.51元及至给付之日的利息；由被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告辩称：原告所述属实，但是现住没有给付能力。
经审理查明，2012年9月29日，被告购买太平区红工路住宅一套向原告申请购房贷款，并约定以所购太平区红工路住房作抵押，抵押房屋已办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告履行了发放贷款290000元的义务。双方约定，借款期限180月，月利率千分之5.4583，按等额本息还款法，每月向原告偿还贷款本息计人民币2534.31元，同时约定被告不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年7月28日，被告拖欠贷款本��人民币263651.99元，利息19369.51元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》各一份、贷款申请表1份、买卖合同1份、他项权证1份、借款借据1份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行还款义务，故对原告要求与被告解除贷款合同，偿还借款本金及拖欠的利息，并从2015年7月29日起至借款还清之日止按合同约定的利率给付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行��金263651.99元，利息人民币19369.51，并从2015年7月29日起至借款结清之日止，按合同约定的利率给付利息。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 烨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执920号
申请执行人陈志维，男，汉族，1992年1月17日出生，住四川省木里藏族自治县，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人陈志维与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志维于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月十日
书记员 邓永平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬慈催字第176号
申请人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强，该公司总经理。
申请人宁波亿佳电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051/20237439、出票日期2011年4月14日、出票金额50000元、出票人宁波亿佳电器有限公司、收款人宁波市海泉电器科技有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书、持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院于2011年5月30日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波亿佳电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波亿佳电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年八月三十日
代书记员 毛晓敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执415号之一
申请执行人熊娜。
被执行人祝长和。
被执行人洪新荷，又名洪兴荷。
熊娜与祝长和、洪新荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0704民初71号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人祝长和、洪新荷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊娜于2016年3月30日向本院申请强制执行。请求被执行人祝长和、洪新荷应履行债务本金410，000.00元，并承担案件受理费3，725.00元，执行费6，050.00元，合计人民币419，775.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝长和、洪新荷的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人祝长和、洪新荷目没有其他可供执行的财产，申请执行人熊娜在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝长和、洪新荷新的财产线索，申请执行人熊娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年九月二十日
书记员 程 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01496-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：莫壮志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告莫壮志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第327号
上诉人（原审被告）叶小远，女，1968年7月2日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）王战胜，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝南县。
二上诉人的委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市艳丰农资有限公司。住所地驻马店市驿城区仓库路中段。
法定代表人吴雪艳，该公司经理。
委托代理人黎民，新蔡县法律援助中心律师。
上诉人叶小远、王战胜因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶小远、王战胜的委托代理人李俊辉，被上诉人驻马店市艳丰农资有限公司（以下简称艳丰农资公司）的委托代理人黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，在汝南县××祝镇集市开办化肥销售点。自2004年起，二被告从原告处购买化肥，双方建立化肥买卖业务关系。2010年8月28日，双方经结算，被告叶小远向原告出具241555元的货款欠条。之后，被告继续从原告处进货，至2011年5月26日，双方又发生4笔业务，总货款102000元，被告支付货款100000元，下欠货款2000元。2012年4月7日，被告叶小远又在原告处购买一批化肥，货款37720元，被告叶小远于当日通过银行转账付款37700元，下欠20元货款未付。以上三项欠款合计243575元（241555＋2000＋20）。之后，被告不再经销化肥，原告要求被告支付上述欠款。另查明，二被告于2012年3月9日在汝南县民政局办理离婚登记手续，2013年4月25日，双方办理复婚登记手续。
原审法院认为，该案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买化肥产品，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了合格的产品，履行了合同义务；二被告收到产品后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付欠款243575元，理由合法，本院予以支持。二被告关于在2010年8月28日之前已支付的180000元货款，未予冲抵的辩称理由不足，不予采纳。关于诉讼时效问题，被告叶小远在向原告出具欠条后，一直到2012年4月，双方仍在进行业务往来，在该期间双方的交易行为是连续性的，原告在不断向被告提供货物，被告也在不断向原告支付货款，原告的债权并未受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从2012年4月起开始计算，故诉讼并未超过法定二年的诉讼时效期间。原审法院判决：被告叶小远、王战胜于本判决生效之日起三日内共同支付原告驻马店市艳丰农资有限公司货款243575元。案件受理费4954元，财产保全费1700元，合计6654元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，叶小远、王战胜不服，提起上诉称：1、叶小远所写的欠条并非其二人与艳丰农资公司的债权债务的确认，只是其二人对之前所欠货款的汇总，其二人先前已付的180000元货款，在其向艳丰农资公司出具欠条时未扣除。2、其二人于2010年8月至2012年4月共向艳丰农资公司汇款137700元，而艳丰农资公司仅向其二人提供了价值82000元的货物，故其拖欠艳丰农资公司的货款应再扣除55700元。3、艳丰农资公司起诉其二人已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回驻马店市艳丰农资公司的诉讼请求。
经审理查明，叶小远、王战胜与艳丰农资公司的交易习惯为，叶小远、王战胜到艳丰农资公司购买货物，艳丰农资公司将货物拉至叶小远、王战胜处，叶小远、王战胜支付现金或者书写欠据，日后通过银行打款的方式支付货款。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2012年8月28日，叶小远向艳丰农资公司出具241555元的货款欠条。叶小远、王战胜对上述事实予以认可。叶小远、王战胜称欠条并非其二人与艳丰农资公司的债权债务的确认，只是其二人对之前所欠货款的汇总，但其二人并未提供相关证据予以证明，故应认定欠条是其二人对2010年8月28日之前所欠货款的确认。叶小远、王战胜称其二人于2010年8月28日之前支付的180000元应从241555元欠条中予以扣除，但其二人并未提供充分证据予以证明。故叶小远、王战胜该上诉理由不足，不予支持。关于叶小远、王战胜上诉称其二人于2010年8月至2012年4月向艳丰农资公司汇款137700元，而艳丰农资公司仅向其二人提供了价值82000元的货物的问题。叶小远、王战胜该主张不符合其与艳丰农资公司的交易习惯，亦未提供其他相关证据予以证明。故叶小远、王战胜该上诉理由不足，不予支持。关于艳丰农资公司起诉叶小远、王战胜是否超过诉讼时效的问题。叶小远在向艳丰农资公司出具欠条后，一直到2012年4月，双方仍有业务往来，交易行为没有中断，故艳丰农资公司起诉叶小远、王战胜并未超过诉讼时效。叶小远、王战胜该上诉理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4954元，由上诉人叶小远、王战胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十月二十八日
书记员 于 鸽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1384号
申请执行人：候志国,男,1972年7月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王凤岐,男,1954年1月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人侯志国、候志国(原侯志国)与被执行人王凤岐买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2452号调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯志国、候志国(原侯志国)于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王凤岐给付执行款375165.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2452号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：李成志，该行行长。
被执行人：许来兵，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7145号民事判决书，许来兵应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行10632.43元及利息，并承担案件受理费50元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月9日查封许来兵名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1611号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执768号
申请执行人：郎溪县建平镇七七酒楼。
被执行人：吴大宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特57号民事裁定书确定的义务，向被执行人吴大宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴大宝银行存款4900.00元；或扣留、提取被执行人吴大宝未支取的收入4900.00元；或查封、扣押被执行人吴大宝所有的价值4900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00245号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张涛追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00233号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执632号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭
被执行人袁国耀，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
根据本院（2016）闽0802刑初961号刑事判决书被执行人袁国耀应缴纳罚金25000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁国耀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人袁国耀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁国耀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁国耀所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人袁国耀的银行存款或财产以人民币25000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2902号
罪犯王某。
徐州市泉山区人民法院于2014年5月30日作出(2014)泉少刑初字第6号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2977号
原告姜庆贺，男，1982年3月17日出生，汉族，郯城县文化路，居民，住该路2号。
委托代理人郑丹华，女，1983年8月18日出生，汉族，郯城县文化街，居民，。（系原告妻子）
被告姜兴权，男，1976年9月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告张桂武，男，1965年06月07日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告姜庆贺与被告姜兴权、张桂武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆贺的委托代理人郑丹华到庭参加诉讼，被告姜兴权、张桂武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆贺诉称，2015年5月7日，被告姜兴权由被告张桂武担保，向原告姜庆贺借款56500元，并出具借条一张。借条中约定担保期限为两年，担保人承担连带保证责任。借款期限自2015年5月7日起至2015年6月7日止，原、被告口头约定借款利息为月利率1.5％。借款到期后，经原告多次催要，被告姜兴权于2014年12月24日偿还借款本金24000元，余款32500元至今未还。原告姜庆贺提起诉讼，请求依法判令被告姜兴权、被告张桂武偿还借款余款32500元及利息，案件受理费用由被告方负担。
被告姜兴权、张桂武未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告姜兴权由被告张桂武担保，向原告姜庆贺借款56500元，并出具借条一张。借条中约定担保期限为两年，保证人承担连带保证责任。借款期限自2015年5月7日起至2015年6月7日止。借款到期后，经原告多次催要，被告姜兴权偿还借款本金24000元，余款32500元至今未还。原告姜庆贺于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告姜兴权、被告张桂武偿还借款余款32500元及利息，案件受理费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告姜兴权向原告姜庆贺借款56500元，有借条证实。原告姜庆贺与被告姜兴权的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。当事人约定担保期限自借款到期之日起两年，担保方式为连带保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告姜庆贺要求被告姜兴权偿还余款32500元及利息，被告张桂武承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告姜庆贺主张借款时原被告双方口头约定借款利息为月利率1.5％，未提供证据证明，本院不予认定。利息应自借款到期之日即2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按照年利率6％计算。被告姜兴权、张桂武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兴权偿还原告姜庆贺借款本金32500元及利息（利息自2015年6月8日起至判决确定履行之日止，按照年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张桂武对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告姜兴权、张桂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二日
书记员 陈景秀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5304号
原告：谭全英，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告谭全英与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭全英的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭全英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2013年4月29日年满六十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭全英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第78号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)卓琳，女，1977年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄山高，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南康达置业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人沈洋，公司董事长。
委托代理人谢石安，系该公司法律顾问。
委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师。
原审被告常德市武陵区邮枢花园业主委员会。
负责人丁敬德，该委员会主任。
申请再审人卓琳因与被申请人黄山高、湖南康达置业有限公司(以下简称康达公司)、常德市武陵区邮枢花园业主委员会(以下简称业主委员会)建筑物区分所有权纠纷一案，不服本院（2013）常民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人卓琳所提申请再审的理由为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“原判决适用法律确有错误”的情形，应当进入再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《建筑物区分所有权解释》）第十四条，是业主合法权益受侵害后救济方式的一般性规定。而对于业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反法律规定的，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《建筑物区分所有权解释》第十二条明确规定了救济途径，即业主在知道或者应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使撤销权。本案系卓琳认为业主委员会在未经法定程序的情况下与黄山高达成协议对物业用房进行了置换从而侵害了业主的合法权益，原审据此适用《建筑物区分所有权解释》第十二条的规定，而不适用该解释第十四条的规定并无不当。因此，申请再审人认为原审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人卓琳所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人卓琳的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初46号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：日照振邦药业有限公司，住所地日照市东港区丹阳路北首。
法定代表人：柳艾果，经理。
被告：日照振邦药业有限公司莒县一分店，地址：莒县城阳南路莒县中医医院对过约200米。
负责人：夏菲菲。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告日照振邦药业有限公司、日照振邦药业有限公司莒县一分店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯永霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽青执民字第1593号之二
申请执行人：王仲泽，男,汉族,经商，住青田县。
被执行人：朱兆平，男,汉族,住青田县。
被执行人：王鲜美，女,汉族,职工，住青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第806号民事判决书,于2016年4月21日作出（2015）丽青执民字第1593号裁定，冻结了王鲜美在中国工商银行丽水青田龙津路支行的存款人民币1045000元。现申请人申请法院要求解除对被执行人王鲜美在中国工商银行丽水青田龙津路支行的存款人民币1045000元的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人王鲜美在中国工商银行丽水青田龙津路支行账号为12×××44中的存款人民币1045000元的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二０一七年一月十九日
代书记员 邹 谏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4505号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路1、3号。
负责人：田力文，职务：主任。
被告：康厚国，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与康厚国金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊旭峰