wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异31号
案外人：刘文光,男,1964年8月10日生,住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘文光于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院2号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，刘文光的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，刘文光、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人刘文光称，2015年9月5日，以306425.00元全款购买了龙广庭院2号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据和密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号MS201601XXXX显然是2016年签的合同，而非2015年；3、案外人未提供在法院查封前已占有该房屋的有效证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年9月5日，刘文光与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以306425.00元购买了龙广庭院2号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2015年9月5日，刘文光交2016年9至12月该车库的物业费175.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。密山市朝阳热电有限公司增值税发票记载，2016年1月14日补缴2015年供热费、2016年11月4日供热费的缴款人为刘红岩。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2015年9月5日交2016年9至12月该车库物业费的事实清楚。2016年1月14日补缴2015年供热费、2016年11月4日缴纳供热费的缴款人非案外人的事实清楚。案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘文光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1386号
原告:吴启明，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：卢中发，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴启明与被告卢中发劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启明，被告卢中发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资2510元、滞纳金2000元及资金利息2290元（5年按日利率0.5%计算为2290元），合计金额6800元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢中发于2013年2月召集原告等10余人在屏山县商贸城从事工程未完工的尾期收尾工作，当时约定工程完工就全额支付工资，由于多种原因，工程未完工，就全面停工，工资也未按时支付。在几年中，卢中发以未拿到工程款为由，长期拖欠，也向劳动监察部门反应过情况，在2016年10月向他索要时还妄想抵赖，后经屏山镇派出所调查，责成卢中发全额支付工资，卢中发口称无钱支付，出具欠条一份，约定在2016年11月30日前支付，超期未支付需按法律规定加收滞纳金和资金利息，利息及滞纳金计算从2013年2月起至本金付清之日止。时间又过去一年余，被告也一直未支付所欠的工资，特向贵院起诉，请求法院按法律规定判决卢中发全额支付工资、滞纳金、利息共计6800元。
被告卢中发辩称，对欠原告工资2510元无异议，但是欠款是因为我没有收到工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告吴启明与被告卢中发在新屏山工地打工相识，被告卢中发系代班组长，召集包括原告在内的多名工人从事屏山商贸城工程尾期工作，后该工程未完工即停工，被告遂差欠原告工资未予支付，后经原告多方催要，被告于2016年10月11日向原告出具《欠条》一份，载明“今卢中发欠到吴启明屏山商贸城工资2510元整，限期在2016年11月30日前付清，若超过11月30号每天按法律规定加收滞纳金和资金利息，从2013年2月起算。欠款人：卢中发证明人：余清海收款人：2016年10月11号”。后被告卢中发未按约支付工资，故原告吴启明起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告卢中发差欠原告吴启明工资的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，且被告庭审中予以认可，故本院予以确认。被告卢中发未按约支付工资，故原告吴启明起诉来院请求被告卢中发支付工资2510元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告的滞纳金请求，无法律依据，本院不予支持。原告诉请的资金占用利息，有证据证实，于法有据，本院予以支持。其诉请的相关利息计算标准，无相关约定，亦不符合法律规定，本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款利率（6.4%）支持其5年的资金占用利息诉请，即为803.2元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢中发于本判决生效之日起十五日内支付原告吴启明工资2510元及资金利息803.2元；
二、驳回原告吴启明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢中发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3325号
原告：绵阳联恒商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：秦志，执行董事。
委托诉讼代理人：杨凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：江耘锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳、张洁，四川科通律师事务所律师。
原告绵阳联恒商贸有限责任公司（以下简称联恒商贸公司）诉被告四川吉锐建筑工程有限公司（以下简称吉锐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联恒商贸公司的委托诉讼代理人杨凡、夏雨，被告吉锐建筑公司的委托诉讼代理人杨艳、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款182763元及资金占用费、违约金约60000元，共计242763元。2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。事实与理由：2013年7月26日，被告四川吉锐公司因承建“北川县燃气公司”项目，向原告联恒商贸公司购买钢材。原告按照被告要求提供了所需钢材，被告也如约接收。2015年3月10日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明被告向原告购买钢材共计0.753吨，合计欠款金额为182763元，并约定同日付清所欠货款。然而被告至今未履行付款义务，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告吉锐建筑公司辩称，原、被告之间确实建立了钢材买卖合同关系，但是欠款金额不属实，我公司已经分三笔共计支付货款181158元；双方并没有就资金占用费及违约金进行约定；欠条所载明的金额已经包含了截止2015年3月10日的资金利息，原告再次请求按照欠条金额计算资金占用费属于重复计算。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告四川吉锐公司向原告联恒商贸公司购买钢材。原告依约提供了所需钢材，被告接收。后被告分别于2013年7月7日、2014年8月8日、2015年6月10日向原告支付了钢材款100000元、31158元和50000元，共计181158元。
原、被告双方对欠款金额及资金占用费、违约金计算标准产生争议。原告为证明其主张，向法院提供了欠条一张。该欠条载明“今欠到绵阳联恒商贸有限责任公司钢材款，详情如下：钢材一批，清单见销货清单。以上材料用于北川燃气公司，合计30.753吨，总合计欠款金额小写182763元（包括截止2015年3月10日的资金利息）定于2015年3月10前全部付清，从提货之日起每天每吨按人民币肆元收取资金占用费。逾期未付，每吨每天加收人民币肆元违约金，有意拖欠不负者，我公司将向供货方所在人民法院起诉，并追回货款及违约金”，欠款单位处加盖吉锐建筑公司财务专用章，对账人蒋素容签字，供货时间处载明2013年7月26日。被告吉锐建筑公司质证否认该欠条对账人蒋素容签字的真实性，称公司并无次人，但财务专用章属实。被告为否认欠款金额，特举出时间为2013年5月11日、2013年8月5日的销货清单两张；为证明双方未约定资金占用费及违约金，特举出被告于2013年7月7日向原告出具的欠条一张。原告质证认为供货清单及欠条均属实，原告多次向被告供货，并于2015年3月10日结算；被告所举的欠条出具时间为2013年7月，与原告举出的时间为2015年3月的欠条无关；2013年7月出具的欠条未约定资金占用费及违约金不能推翻2015年双方对资金占用费及违约金的约定。
庭审过程中，原告联恒商贸公司变更诉讼请求，要求资金占用费和违约金合并计算，由此主张被告承担从2015年3月11日起至付清之日止以182763元为基数，按照月息2分计算的资金占用费和违约金；放弃要求被告保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用的诉讼请求。
本院认为：原告联恒公司放弃要求被告承担保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。被告吉锐建筑公司向原告联恒商贸公司购买钢材，联恒商贸公司供应钢材，双方形成的钢材买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为欠款金额及资金占用费、违约金计算标准。
被告吉锐建筑公司对落款时间为2015年3月10日的欠条所载明的金额及资金占用费、违约金计算标准均不予认可，但认为该欠条上加盖的财务专用章确系被告公司的印章，故对该欠条的真实性本院予以确认，由此确认截止2015年3月10日，被告吉瑞公司欠原告联恒商贸公司的货款总金额为182763元。庭审中，原、被告双方均认可被告分别于2013年7月7日、2014年8月8日、2015年6月10日向原告支付了钢材款100000元、31158元和50000元，因仅2015年6月10日的还款发生在结算之后，故2015年6月10日还款5万元的事实，本院予以确认，可以品迭本案货款金额，因此被告尚欠原告货款金额为132763元。对于原告要求被告承担违约金及资金占用费的主张，庭审过程中，原告联恒商贸公司变更诉讼请求，要求资金占用费和违约金合并计算，由此主张被告承担从2015年3月11日起至付清之日止以182763元为基数，按照月息2分计算的资金占用费和违约金，该请求不超过合同约定标准，且不违反有关法律规定，本院予以准许，故本院支持被告支付以182763元为基数，从2015年3月10日至2015年6月10日止按照月息2分计算的资金占用费和违约金以及以132763元为基数，从2015年6月10日起至付清之日按照月息2分计算资金占用费和违约金。
综上，原告联恒商贸公司的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告四川吉锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳联恒商贸有限责任公司支付货款132763元及以182763元为基数，从2015年3月10日至2015年6月10日止按照月息2分计算的资金占用费和违约金以及以132763元为基数，从2015年6月10日起至付清之日按照月息2分计算资金占用费和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2471元，由被告四川吉锐建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许珍
二〇一六年九月十二日
书记员 张冉
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2524号
曹自然
你犯盗窃罪一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执547号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，地址：乐山市市中区。
负责人：张弘，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：张迎九（系该行员工），男，汉族，1969年4月8日出生，住乐山市市中区。
被执行人：尚诠，男，汉族，1964年1月9日出生，住山市市中区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与尚诠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4472号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人尚诠支付借款本金23851.82元、利息38230.32元及逾期还款违约金5508.83元，并承担申请受理费1097元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人尚诠的财产进行查询,除强制扣划被执行人尚诠银行存款×××××元并已支付申请执行人、查封被执行人尚诠川L×××××号东风日产牌汽车外，未发现被执行人有其他银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因车辆未实际扣押，不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年六月六日
书记员 梁彩霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1384号
申请执行人朱贺，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邹万珍，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人朱贺与被执行人邹万珍民间借贷纠纷一案中，被执行人给付朱贺5000元整，申请人朱贺自愿放弃其他债权利益，同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初1204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁晓飞
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执267号
本院立案执行的谭伟宁与乔俊峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月十六日
书记员 高 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周雷，男，汉，1984年10月16日出生，住浙江省奉化市锦屏街道广南商城2区*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27325.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27325.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5166号
原告延安东圣宾馆有限公司。
法定代表人樊慧琴，系该公司总经理。
地址：陕西省延安市宝塔区东关正街。
委托代理人张建伟，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人景文忠，男，汉族，1961年4月20日出生，陕西省延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区规划局。
法定代表人韩成杰，系该局局长。
地址：延安市宝塔区枣园路志丹大厦。
委托代理人李延斌，男，汉族，1977年3月9日出生，陕西延安人，系延安市宝塔区。
被告延安市城乡规划局
法定代表人曹世斌，系该局局长
地址：宝塔区百米大道双拥大道与东升巷交汇处
委托代理人董占德，北京市炜衡律师事务所律师
原告延安东圣宾馆有限公司与被告延安市城乡规划局,延安市宝塔区规划局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告延安东圣宾馆有限公司的委托代理人张建伟、景文忠，���告延安市宝塔区规划局的委托代理人李延斌、延安市规划局的委托代理人董占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安东圣宾馆有限公司诉称，2015年5月13日，为了美化城市环境，彰显圣地风貌，延安市人民政府发布《关于城区建筑物外立面及街景改造通知》。将城区建筑物立外面改造工程分三个阶段实施，计划两年内完成，第一批改造建筑（项目）26个，从2015年5月开始，至2015年10月完成。原告东圣宾馆属于第一批改造项目企业。2015年5月14日，延安市城乡规划局印发《关于城区建筑物外立面及街景改造工作的实施方案》，由延安市城乡规划局牵头实施城区建筑外立面及街景改造工作，宝塔区人民政府成立领导小组和工作机构。现实中区政府职能部门被告宝塔区规划局具体负责区单位、企业的外立面改造、工程决算及报批兑付工程款等具体工作，改造过程中宝塔区规划局与原告也多次交涉改造事宜。该《实施方案》第六条第七项规定“区级工商企业项目”：改造所需经费单位自筹10%，区财政奖励20%，市财政补助70%，按期完成改造任务的，市财政奖励10%。原告东圣宾馆属于区企业。2015年6月25日，延安城乡规划局出具《关于东圣宾馆建筑外立面改造的规划意见》（延安城规函【2015】123号），同意了东圣宾馆建筑外立面改造方案效果，东圣宾馆集市动工，2015年国庆前如期完成了东圣宾馆外立面的改造工作并投入使用。东圣宾馆竣工后，原告主动联系二被告并报送改造工程决算的相关资料。被告至今不依市政府要求进行决算、报送、兑付工程改造补助款，与东圣宾馆同为第一批改造项目的其他企业现已陆续兑付改造补助款，东圣宾馆多次交涉，被告一直推诿故成诉。原告认为，延安市城乡规划局��头实施城区改造工作，宝塔区规划局具体负责原告等区企业的外立面改造，并依据市、区政府要求负责决算、报送、兑付改造工程补助款，与原告之间形成了民事权利义务关系，现改造工程已经完成。其诉讼请求：１、请求依法判决被告全额兑付东圣宾馆建筑物外立面改造工程补助款（实际花费238万元，具体以司法鉴定决算结论为准）；2、本案鉴定费，诉讼费用由被告承担。
被告延安市城乡规划局辩称，1、原告东圣宾馆与答辩人之间不存在合同关系，其所主张的诉讼请求没有事实、法律根据，应当依法驳回原告东圣宾馆的起诉。2、延安市规划局《关于城区建筑物外立面及街景改造工作的实施方案》的通知中第二条第一项指出建筑外立面实施主体为建筑权属单位，第三条明确指出宝塔区政府成立相应领导小组和工作机构，负责实施区属单位建筑外立面改���工作，而涉案工程属于宝塔区所属工程，具体应由宝塔区政府具体负责实施。由此可见，对城区建筑物进行美化的行为系政府的行政行为，因此产生的纠纷属于行政案件，不是民事纠纷，应当依法驳回原告东圣宾馆的起诉。3、答辩人未对原告东圣宾馆实施任何改造行为，施工是其个人行为，由此造成的费用应由原告承担。
被告延安市宝塔区规划局辩称，原告与答辩人不存在合同关系且被答辩人私自施工行为与文件要求不符，答辩人不应承担向其支付工程款的责任。按照《延安市人民政府专项问题会议纪要》（2015年第13号）及延安市人民政府《关于城区建筑物外力面及街景改造的通知》2015年5月13日发文件精神，为了美化城市环境，提升城市形象，彰显圣地风貌，创建宜居延安，我市将实施城区建筑外立面及街景改造项目。东圣宾馆被列入第一批城区建筑���外立面改造项目，该项目由市规划局委托区政府组织实施。区政府要求城区建筑物外立面改造项目统一进行改造方案设计、施工设计、项目招投标及施工。2015年5月，延安金思维建筑设计有限公司设计了东圣宾馆外立面改造项目改造方案，同时将改造方案上报城区建筑立面改造工作领导小组方案审查组，并于2015年6月16日通过审查组审查，2015年6月26日由延安市城乡规划局下发《关于东圣宾馆建筑外立面改造的规划意见》（延安城规函【2015】123号。由区规划局组织公开招标程序，东圣宾馆外立面改造项目由延安市志丹县颐园市政工程有限公司中标，负责实施该项目改造施工。按照文件要求东圣宾馆外立面改造项目应由中标单位延安市志丹县颐园市政工程有限公司进行改造。延安市志丹县颐园市政工程有限公司负责人多次与原告进行沟通，原告以影响其正常营业、施工造成内部装修受损等理由不同意外立面改造施工。后经答辩人、区规划局领导与原告多次沟通，原告提出在屋顶加盖一层为同意改造施工的条件。根据相关文件要求，答辩人区规划局没有同意原告的要求，该项目被搁置。后原告自行实施了改造工程，并违章在屋顶加盖一层，且未经审核。
本院查明，为了美化城市环境，提升城市形象，彰显圣地风貌，创建宜居延安，按照《延安市人民政府专项问题会议纪要》（2015年第13号）及延安市人民政府《关于城区建筑物外力面及街景改造的通知》精神，我市实施城区建筑外立面及街景改造项目。东圣宾馆被列入第一批城区建筑物外立面改造项目，该项目由市规划局委托区政府组织实施。2015年5月延安金思维建筑设计有限公司设计了东圣宾馆外立面改造项目改造方案，同时将改造方案上报城区建筑外立面改造工作领导小组方案审查组，并于2015年6月16日通过审查，2015年6月26日市规划局下发《关于东圣宾馆建筑外立面改造的规划意见》（延市城规函[2015]123号）。由区规划局组织公开招标程序，东圣宾馆外立面改造项目由延安市志丹县颐园市政工程有限公司中标，负责实施该项目改造施工。原告以影响其正常营业、施工造成内部装修受损等理由不同意外立面改造施工。后原告自行实施了改造工程。被告延安市宝塔区规划局以被告未按招标、投标程序施工，不服从管理为由不对原告改造项目进行验收、等工作，原告遂诉至本院。
本院认为，本案二被告与原告延安东圣宾馆有限公司在城市建筑物外立面改造项目中形成管理与被管理关系，非平等主体之间的民事法律关系，不属民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告延安东圣宾馆有限公司的起诉。
预交的案件受理费26340元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 荆少华
审 判 员 张 融
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜 夏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初1378号
原告陈德方，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。
被告林勋，男，1961年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州多厨酒店设备用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。
法定代表人林勋，执行董事兼总经理。
两被告共同委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人俞素娴，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈德方与被告林勋、福州多厨酒店设备用品有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈德方于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈德方撤回起诉。
本案案件受理费16720元（已减半收取），由原告陈德方负担。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄超群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘智刚，男，1982年04月13日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘智刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38339.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38339.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1414号
申请执行人胡彩利,女,1962年10月10日生,汉族,居民。
被执行人张卫军,男,1975年6月12日生,汉族，居民。
本院在执行申请执行人胡彩利与被执行人张卫军民间借贷一案中，申请执行人胡彩利依据本院业已发生法律效力的(2017)陕0125民初1243号民事调解书于2017年10月12日向本院申请执行该调解书第一项第二期内容，要求被执行人张卫军给付20000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费200元。被执行人张卫军未按执行通知指定期间履行上述义务。经本院执行网络系统查询，被执行人银行存款仅千余元，其名下无车辆登记信息。被执行人张卫军遂向本院报告其在水晶郦城有32-3-201房产一套，但该房被本院执行上述调解书第一项第一期内容时已查封，仅此两期内容处置房产显属超标的执行。申请执行人胡彩利提出待被执行人张卫军仍不履行上述调解书第三期义务，其申请法院执行后，前三期一并处置上述房产，并主张本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 勃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3626号
原告：张效全，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：国网山东省电力公司曹县供电公司，统一社会信用代码91371721MA3COAPU5D，住所地山东省菏泽市曹县青菏南路北段路西。
负责人:王新文，经理。
委托诉讼代理人：姜立民，国网山东省电力公司曹县供电公司法律顾问。
原告张效全与被告国网山东省电力公司曹县供电公司（以下简称曹县供电公司）生命权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效全、被告曹县供电公司委托诉讼代理人姜立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，共计310861元。事实和理由：2017年7月4日，原告之子张豪在安蔡楼镇石楼行政村村北玩耍时，触及被告所有的断落在地上的低压线，造成原告之子触电死亡。
曹县供电公司辩称，事故的发生不仅有客观方面的天气原因，也有监护人未尽到监管义务的原因，原告自身有一定责任。被告公司虽有过错但责任有限，不应承担全部的赔偿责任，请法院酌定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张效全身份证复印件，用于证明原告身份；2、《常驻人口登记卡》复印件3份，用于证明死者张豪与原告的关系；3、鲁曹殡字1702732号《遗体火化证明》1份，用于证明死者张豪于2017年7月11日火化；4、安蔡楼镇派出所出具的《死亡注销证明》1份，内容为身份证号为371721200705276113的居民张豪因电击死亡；5、安蔡楼镇石楼行政村村委会出具的《证明》一份，内容为张效全与一外地女子同居后生育两个男孩张豪和张宇，后该女子外出下落不明，两个儿子均由张效全独自抚养；6、安蔡楼镇石楼行政村村委会出具的《证明》1份，内容为2017年7月4日6时许，位于石楼村的电线断落，村民张效全的儿子张豪路过此地，不慎踩到电线，导致张豪触电，经抢救无效死亡；7、《菏泽市公安局110接处警单》1份，记载了接警的内容；8、出警民警郭庆福出具的《出警说明》1份，说明了出警的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为由于天气原因原告之子外出，原告作为孩子家长没有尽到应有的监管义务才导致事故的发生，原告自身应承担责任，另外事故的发生也有不可抗力的原因。本院经审查认为，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与一外地女子同居，生育长子张豪、次子张宇，后该女子外出，无身份信息，亦无法联系，两男孩均由原告一人独自抚养。2017年7月4日，由被告经营管理的位于安蔡楼镇石楼行政村村北的低压输电线路在暴风雨后断落，原告长子张豪雨后在此玩耍时触电死亡。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中张豪所触电路为低压电路，不适用严格责任的归责原则，而应适用过错责任的归责原则。被告曹县供电公司作为案涉低压线路的经营管理者，有义务维护线路的安全，在出现线路安全隐患时有义务及时予以警示并做好安全防范措施。被告的不作为，导致了张豪触电死亡，原告张效全作为张豪的父亲，有权请求被告曹县供电公司承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为张豪的监护人，应当预料到暴风雨后可能存在的安全隐患而适当限制张豪的行为。原告张效全没能尽到审慎的监护义务，自身对于事故的发生存在过错，应当减轻被告的责任。另低压线的断落，系突发暴风雨天气导致，事发时距暴风雨天气结束时间较短，被告采取相应措施的时间相对不足。综合原、被告双方的过错程度及客观天气原因，本院酌定由被告承担55%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”故死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）。
综上所述，被告国网山东省电力公司曹县供电公司对于原告张效全的损害承担55%的责任，应当赔偿原告张效全死亡赔偿金153494元（279080元×55%）、丧葬费17479.55元（31781元×55%），共计170973.55元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司曹县供电公司支付原告张效全因张豪迈死亡的死亡赔偿金153494元、丧葬费17479.55元，共计170973.55元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张效全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由张效全负担1440元，国网山东省电力公司曹县供电公司负担1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一七年八月一日
书记员 李 晨
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更486号
罪犯李龙锦，男，1993年3月11日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人李龙锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币45000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙锦减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2244号
申请执行人秦连明,男性,现住巴林左旗
被执行人赵旭东,男性,现住巴林左旗
秦连明与赵旭东借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2152号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1679号
原告：陈昌翠，女，1969年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李敬国，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陈昌翠诉被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌翠到庭参加诉讼，被告李敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年元月，被告李敬国在竹镇镇××村承包经营土地，同年4月30日，被告李敬国因资金紧张，向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，原告分三次向李敬国打款10万元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李敬国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李敬国于2016年4月30日向原告陈昌翠借款10万元用于经营周转，并出具了10万元的借条一张，后原告陈昌翠于2016年7月1日分三次共向被告李敬国转账10万元。出借款项后，原告陈昌翠向被告李敬国催要借款，但李敬国至今未偿还，故原告陈昌翠于2018年3月23日提起诉讼，要求被告李敬国偿还借款10万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告李敬国向原告陈昌翠借款10万元，现经原告陈昌翠主张，被告李敬国应当及时予以归还，故本院对原告陈昌翠的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敬国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌翠借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李敬国负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一八年五月二日
书记员 邵蕊晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初30号
原告：申屠和军,男,1971年6月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：崔荣卫,男,1978年9月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠和军与被告崔荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠和军到庭参加诉讼；被告崔荣卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠和军起诉称：2013年12月31日，被告崔荣卫向原告申屠和军借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限���2014年1月11日，并出具借条一份。借款到期后，经原告申屠和军多次催讨，被告崔荣卫未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告崔荣卫归还借款30000元，并支付自2014年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告申屠和军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告崔荣卫向原告申屠和军借款30000元的事实。
被告崔荣卫未作答辩，亦未提交证据。
被告崔荣卫未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告申屠和军提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月31日，被告崔荣卫向原告申屠和军借款30000元，约定借款月利率2%，借款期限至2014年1月11日，并出具借条一份。借款到期后，被告崔荣卫未履行还款付息义务。
本院认为：原告申屠和军与被告崔荣卫之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告申屠和军已向被告崔荣卫提供借款，被告崔荣卫应归还借款并支付相应的利息。被告崔荣卫未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告申屠和军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣卫归还原告申屠和军借款30000元，并支付自2014年1月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告崔荣卫负担。
原告申屠和军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告崔荣卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初84号
原告：李国富，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李国富与被告刘开军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告刘开军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资3600元及车费、误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，原告为被告做木工工作，共计做了13.5个工，被告应给付原告工资3600元，后被告分文未付，原告多次向被告催要，被告一直拒不给付。
被告刘开军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与胡正东等人在被告承包的施工项目工地从事木工工作，同月20日双方经结算，原告共做13.5个工，计3600元，被告于同日向原告与胡正东等四人共同出具“人工费”清单一份，注明原告做工数和应得工资款，被告并在清单上签名。后被告一直未能给付原告工资款，原告多次至被告住所及施工项目工地催要未果，故诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述，“人工费”清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李国富为被告刘开军从事木工工作，被告刘开军下欠原告3600元工资未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的误工费和车费，原告虽未提供证据证明具体的误工费用和所支出的交通费用的具体数额，但其在催要工资的过程中必有相应的支出和损失，故对于原告的各项损失，考虑到原告往返路程和催要次数，本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国富4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘开军负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 黄 苏
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7167号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：任传福，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告任传福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员彭蜀独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩和被告任传福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告任传福立即支付拖欠原告的物业服务费274.95元、水费186.80元、路灯分摊费20.97元，共计人民币482.72元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司为被告居住的小区提供物业服务。被告在小区居住期间，从2016年2月起至2017年4月止拒交物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告任传福答辩称：路灯费、水费承认缴，但物业费不承认缴。因原告管理的不好，小区内车辆乱停乱放，房产证至今没给我们办下来。
原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、收款收据、催收通知及快递回执等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告任传福系重庆市涪陵区XX小区X号的业主。2013年1月1日重庆名能物业服务有限公司与重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订了物业服务合同。双方就物业服务中的权利义务及物业等项目的收费进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的服务管理义务。但被告从2016年2月起开始拖欠原告的物业等相关费用。截止至2017年4月止，被告已累计拖欠原告的物业服务费274.95元、水费186.80元、路灯分摊费20.97元，共计人民币482.72元。经原告多次向被告催收无果，遂于2017年9月19日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且该内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告提出原告存在管理上的瑕疵，但其管理没有严重影响被告居住小区的正常生产生活，原告应在今后的管理工作中加以改善。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告任传福在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司的物业服务费274.95元、水费186.80元、路灯分摊费20.97元，共计人民币482.72元。
如果被告任传福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任传福负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 李萌
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更377号
罪犯潘贵，男，1977年12月5日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2014年12月15日作出(2014)荔刑初字第110号刑事判决，以被告人潘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴3000元）。刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对潘贵减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯潘贵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘贵符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯潘贵减去有期徒刑四个月，罚金5000元不变（已缴3000元）。
（刑期自2014年7月1日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1125号
原告：唐情川，男，1988年1月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：岳文皓，男，1985年8月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
原告唐情川与被告岳文皓合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚波、被告的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐情川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15211元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告在合伙经营汽车装潢期间，债务人给原、被告抵顶了一套住房，后经双方协商将该房屋交给被告。2014年11月16日，原、被告因合伙经营管道出现分歧，原告退伙之后双方于2014年12月21日签订书面的协议，协议载明了欠款的事实，被告承诺在2015年12月21日之前将上述欠款付清。但还款期限届满之后被告并未按照约定向原告偿还上述欠款。后经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告岳文皓辩称，一、被告认可尚欠原告15211元，需要向法庭说明该款系原、被告合伙经营管道生意，原告于2014年11月16日签订退伙协议后，又提出尚有伙食差旅等费用没有计算在内，被告便向原告出具该欠条。该欠款实际上是为退伙进行的结算；二、原告在起诉状中陈述，原、被告在合伙汽车装潢期间，债务人给原、被告抵顶住房一套，后经原、被告协商将该房屋交给被告，该陈述与事实不符，事实是原告与被告弟弟岳文新之间存在债权债务关系，抵顶房屋也是原告和被告弟弟岳文新之间发生的，与被告没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐情川与被告岳文皓曾系合伙关系。2014年12月21日，原、被告签订《协议》，约定：双方经算账后，被告还欠原告15211元，截止2014年12月21日之前双方除2014年11月16日签订的退伙协议外双方互不相欠，以上15211元双方协商在2015年12月21日还。
以上事实当事人依法提交了协议原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在合伙协议纠纷，有双方签订的《协议》为凭，被告应当按照协议约定至迟于2015年12月21日将协议载明的欠款金额及时支付原告，但被告未履行该付款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还其欠款15211元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款15211元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，判决如下：
被告岳文皓偿还原告唐情川欠款15211元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告岳文皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年五月二十三日
书记员孙洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢75号
申请执行人郭华，男。
被执行人李红莲，女。
申请执行人郭华与被执行人李红莲物权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0111民初2035号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭华向本院申请执行，本案执行标的46447.5元，执行费607元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李红莲已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2035号民事调解书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4233号
原告：张继容，女，1966年4月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告张继容与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继容的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2010年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年6月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告张继容在本案中主张的事实，故对原告张继容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2010年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告张继容与被告资中县土肥站在1996年1月至2010年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张继容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2801号
申请人：张金志，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：朱惠敬，1976年5月21日出生，女，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李星霖，1969年10月24日出生，男，汉族，住广东省广州市，。
关于申请执行人张金志申请执行被执行人李星霖、朱惠敬借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初235号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年07月20日立案执行。执行中，本院向被执行人李星霖、朱惠敬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封朱惠敬的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初105号之一
原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**号。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师
被告：龚兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘晓惠，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省���山市五通桥区。
被告：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告龚兵、刘晓惠、陈艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出申请，请求变更诉讼请求，本院予以准予。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告乐山市五通桥区农村信用合作联社负担。
审 判 长 许 桥
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 谭树林
二〇一八年三月十三日
法官 助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3280号之一
申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：谭兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王超，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨舵，男，该行职员。
被申请人：乔璐璐，女，1990年11月3日生，汉族，住瓦房店市。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告乔璐璐、杨克玲、吴斌金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第四中心支行于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人乔璐璐名下的位于大连市西岗区华泰街xx号xx号房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔璐璐名下的位于大连市西岗区华泰街xx号xx号房屋。
财产保全费5000元，由被申请人乔璐璐承担。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年二月十三日
书记员 王 立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢841号之二
申请执行人汪显彬，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址四川省仁寿县。
被执行人蔡娇，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址湖南省澧县。
申请执行人汪显彬与被执行人蔡娇权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153756.81元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈勇强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更734号
罪犯黄定红，男，1979年11月3日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年5月14日作出（2014）盐刑初字第28号刑事判决，以被告人黄定红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄定红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄定红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄定红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初813号
自诉人吴某，男，汉族，农民，住确山县。
被告人许某，女，汉族，住泌阳县。
自诉人吴某以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人许某已履行全部义务，自诉人吴某于2017年10月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭滨滨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2056号之一
申请执行人：王少继
被执行人：德阳佳特科技有限公司
被执行人：王虹钧
本院在执行王少继与德阳佳特科技有限公司、王虹钧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人德阳佳特科技有限公司、王虹钧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德阳佳特科技有限公司、王虹钧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
提取被执行人德阳佳特科技有限公司的应收款92340元（大写：玖万贰仟叁佰肆拾圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 丹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执942号之一
申请执行人深圳市盐田区鸿大海产店,住所地深圳市盐田区海旁街5号103（海鲜街D栋），统一社会信用代码92440300MA5K5AC21N。
经营者ＸＸ，男，汉族，1947年1月19日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
被执行人徐卫雄,男,汉族，1983年4月20日出生,身份证住址广东省五华县。
深圳市盐田区鸿大海产店与徐卫雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的xxxxx车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。另经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月七日
书记员 唐金珠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初516号
原告：南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司，住南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。统一社会信用代码：91350784662826987K。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人林位慈，该公司员工。
委托诉讼代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：吴福兴，男，汉族，1982年2月22号出生，户籍地南平市建阳区，住福建省。
被告：南平市建阳区杰缘装修工程有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区（南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司）2#厂房第五、六店面。统一社会信用代码：91350784M0001QA94G。
法定代表人：何元杰，该公司经理。
原告南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司与被告吴福兴、南平市建阳区杰缘装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司以需要调取新的证据为由，提出的撤诉申请，未违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币237元，减半收取118.5元，由南平市建阳区银达印刷包装机械有限公司负担。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 龚 悦
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初431号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人翟某某，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，系废品收购站经营者，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人翟某某在沈阳市浑南区营城子村其收购站，明知是高某、王某盗窃所得的变压器铜芯扔予以收购。经鉴定，被盗财物价值人民币11200元。
被告人翟某某于2017年8月1日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人翟某某明知是他人盗窃所得的财物扔予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人翟某某明知是他人盗窃所得的财物扔予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人翟某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人翟某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 高晓琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1013号
申请人：唐士洪，男，1959年10月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区国泰北路1号。
被申请人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航民丰村。
申请人唐士洪与被申请人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人唐士洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司银行存款1200000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一七年一月十八日
书记员 钱佳宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1277号
本院在执行李杰与马书华、吴全田民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人马书华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人马书华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初75号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人唐朝海，男，50岁（1966年12月30日出生），出生地河北省沧州市，高中文化，住河北省河间市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人唐朝海犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林、检察官助理申洁出庭支持公诉，被告人唐朝海及其辩护人李赞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2017年4月30日20时35分许，被告人唐朝海与被害人赵某（男、40岁、河南省人）在北京南站南平层进站口外因言语不和引发肢体冲突，2人厮打过程中被告人唐朝海使用拳头击中被害人赵某左眼部，致其左眶下壁骨折。经鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤二级。被告人唐朝海被民警当场抓获。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、到案经过等证据，并认为，被告人唐朝海故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐朝海对公诉机关的指控供认不讳。
被告人唐朝海的辩护人的辩护意见是：对被告人唐朝海犯故意伤害罪没有异议。唐朝海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失并取得被害人谅解，建议对被告人唐朝海予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日20时35分许，被告人唐朝海与被害人赵某在北京南站南平层进站口外因言语不和引发肢体冲突，2人厮打过程中被告人唐朝海使用拳头击中被害人赵某左眼部，致其左眼眶壁骨折，左眼眼睑皮肤裂伤，左眼结膜下出血。经鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人赵某陈述，证明2017年4月30日20时35分许，被告人唐朝海与赵某在北京南站南平层进站口外发生言语冲突，唐朝海将赵某推倒，赵某殴打唐朝海，后二人用拳头互相厮打，直至赵某脸部流血，赵某左眼受伤，感到头晕。赵某欲打电话报警，唐朝海阻止赵某报警。赵某去首都医科大学附属北京友谊医院就医，诊断为左眼外伤、左眼皮肤裂伤、左眼软组织挫伤。经鉴定，赵某所受伤情为轻伤二级。
2、证人苏某证言，证明2017年4月30日20时35分许，苏某看到在北京南站南平层进站口，2名男子外因言语不和引发肢体冲突，苏某进行劝说，后2人继续用拳头相互厮打。
3、北京铁路公安处北京南站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案过程说明，证明2017年4月30日20时35分许，民警在巡视中发现有2名男子打架。经了解，唐朝海与赵某因为琐事发生口角继而互相厮打，民警将2人口头传唤至北京南站派出所。后经北京市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受伤情为轻伤二级，唐朝海因涉嫌故意伤害罪被抓获。公安机关对唐朝海故意伤害一案予以立案。
4、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的视频光盘，证明2017年4月30日20时35分许，被告人唐朝海与被害人赵某在北京南站南平层进站口外发生肢体冲突，2人厮打过程中，被告人唐朝海使用拳头击中被害人赵某眼部。
5、北京首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被害人赵某左眼眶壁骨折，左眼眼睑皮肤裂伤，左眼结膜下出血，所受损伤属轻伤二级。
6、被告人唐朝海的户籍材料，证明被告人唐朝海的身份情况。
7、被告人唐朝海供述，2017年4月30日20时35分许，我与赵某在北京南站南平层进站口外发生争吵，后我们相互用拳头厮打，直至我看到赵某脸上流血。后我们被警察传唤至北京南站派出所。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互映证，反映的内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人唐朝海故意伤害他人身体，致其轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控唐朝海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐朝海的辩护人的辩解意见经查属实，本院予以采纳。被告人唐朝海到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐朝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁景宽
审判员 曾智湄
审判员 韩 冰
二〇一七年十一月九日
书记员 丁建伟
北京市房山区��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1099号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人谢敏雷，男，1966年5月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日被羁押，同年7月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）931号起诉书指控被告人谢敏雷犯信用卡诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人谢敏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年7月份，被告人谢敏雷的侄子韩某1在中国光大银行申领一张信用卡（账号：×××，卡号：×××），后被告人谢敏雷持有并使用该卡。自2014年7月28日至2015年1月11日，被告人谢敏雷通过���费、提现等方式共透支该张信用卡本金人民币209000元。截至2016年10月22日，被告人谢敏雷共归还欠款109300元。自被告人谢敏雷最后一次归还信用卡欠款至公安机关立案，中国光大银行北京分行信用卡部先后通过电话、家访等方式多次向被告人谢敏雷催收欠款，立案之前，被告人谢敏雷尚未归还司法本金共计99700元。目前，被告人谢敏雷已归还信用卡全部欠款。
被告人谢敏雷于2017年6月27日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谢敏雷未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢敏雷供述，证人赵某、韩某1、韩某2等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，中国光大银行北京分行信用卡部提供的报案材料，中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同，开户资料，催收记录，交易记录，结清证明，谅解书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢敏雷以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谢敏雷犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢敏雷到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且积极退赔赃款，并得到被害单位的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人谢敏雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢敏雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李凤茹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2123号
原告李某甲，男，1948年6月13日出生，汉族。
被告李某乙，男，1949年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由李某甲负担。
审判员 严秋亚
二〇一六年八月十日
书记员 李梦奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘志仁，男，1977年9月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年10月28日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4674号起诉书指控被告人潘志仁犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人潘志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘志仁犯盗窃罪的事实具体如下：
1、2017年9月9日，被告人潘志仁去到佛山市顺德区均安镇某药店，将被害人周某放在该店内柜台桌面上的一台华为牌手机（无法核价）盗走。
2、2017年9月12日，被告人潘志仁去到佛山市顺德区均安镇尚墅君庭某百货店，将被害人曾某放在该店内柜台桌面上的一台黑色的苹果手机（经鉴定价值人民币2350元）盗走。
3、2017年9月15日，被告人潘志仁去到佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区某士多店，将被害人王某放在该店内收银台后面的桌面上的一台玫瑰金色的OPPO牌R11手机（经鉴定价值人民币2715元）盗走。
综上，被告人潘志仁三次盗窃他人财物共价值人民币5065元。归案后，上述赃物均未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某、曾某的陈述；被害人王某的陈述及对被告人的辨认笔录；被告人潘志仁的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见书；补充材料通知书、价格认定协助书；被告人潘志仁的户籍证明及前科材料；接受证据清单、收据；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人潘志仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘志仁有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘志仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘志仁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘志仁无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘志仁犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘志仁在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人潘志仁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人潘志仁的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘志仁的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁社明
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5006号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：钱国荣，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：刘海,男,1977年9月20日出生,汉族，住常州市钟楼区。
被告:单小霞,女,1979年11月11日出生,汉族，住常州市钟楼区。
被告：单荣兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告刘海、单小霞、单荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、钱国荣，被告刘海到庭参加了诉讼。被告单小霞、单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海向原告偿还贷款本金194912.4元及利罚息、复利（利罚息、复利计算自2017年8月21日至2017年9月20日止为4215.39元，2017年9月20日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告单小霞、单荣兵对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年9月9日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年9月9日至2018年9月9日，原告向被告刘海提供最高余额不超过20万元的贷款，被告单小霞、单荣兵为被告刘海的借款提供连带责任担保。2016年9月9日，原告向刘海发放贷款20万元，到期日2017年8月1日，按月结息、到期还本。刘海自2017年8月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金20万元，及利息4215.39元；后被告偿还部分本金，截止2017年12月6日欠贷款本金194912.4元。
刘海承认原告在本案中所主张的事实，但希望与原告协商在两、三年内先还清本金。
单小霞、单荣兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2016年9月9日，被告刘海、单小霞、单荣兵与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2016年9月9日���2018年9月9日刘海向原告最高借款20万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告单小霞、单荣兵为借款提供最高额连带责任保证。2016年9月9日，原告向刘海发放贷款20万元，借款借据载明2017年8月1日到期，年利率9.95%,每月结息。借款到期后，刘海未按约还款,截止2017年9月21日,欠原告贷款本金197712.4元,利罚息、复利4215.39元。此后刘海归还部分本金，尚欠本金194912.4元及利罚息、复利。
本院认为，原告与被告刘海、单小霞、单荣兵间的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告刘海未按约还款，显属违约。原告有权要求被告刘海偿还全部欠款本息，并要求被告单小霞、单荣兵承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告单小霞、单荣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金194912.4元、利罚息、复利（暂计算至2017年9月21日为4512.39元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告单小霞、单荣兵承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2181元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6242号
罪犯陈兵，男，汉族，1970年11月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月13日作出（2013）田刑初字第00232号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1552号
原告:朱庆波,男,1956年12月24日出生,汉族,住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师.
被告:汪才学,男,1965年9月18日出生,汉族,住淮安市。
被告:张爱芳,女,1966年9月4日出生,汉族,住淮安市。
原告朱庆波诉被告汪才学、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆波的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告汪才学、张爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆波向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款11.2万元及利息（以11.2万元为基数，自2017年3月29日起按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年，被告汪才学以资金周转不足为由，分别于当年3月13日、9月17日、9月25日向原告借款5万元、2万元、1万元，并分别出具借条。被告汪才学还欠原告工资3.2万元并于2012年7月18日向原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担；原告多次向被告催要，被告一直拖延不还，现二被告原房屋拆迁，搬离新址不清，原告无奈只能提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条3份、欠条1份，并申请证人王某1、王某2到庭作证。
被告汪才学、张爱芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汪才学向原告借款8万元，并向原告出具借条3份，分别载明“借条今借到朱哥人民币五万元整（50000元），（在2012年6月10日前还清）据汪才学2012年3月13日”；“借条今借到朱哥人民币贰万元整（20000元），据汪才学2012年9月17日”；“借条今借到朱哥人民币壹万元整（10000元），据汪才学2012年9月25日”。另被告汪才学还欠原告工资3万元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条欠到老朱工资三万贰仟元整（32000元），据汪才学2012年7月18日”。
证人王某1、王某2到庭作证称：二人是给原告打工，2012年、2013年、2014年、2015年都陪同原告去找被告汪才学要钱，在2015年的时候找不到被告人了。
另查明，汪才学、张爱芳原系夫妻关系，双方于2013年6月3日办理离婚登记手续。因被告未能还款，致本案诉讼产生。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系及欠款法律关系，被告汪才学向原告借款8万元，有原告提供的借条原件为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还借款，未约定还款时间的，原告可以催告被告在合理时间内还款，被告久拖不还，在原告起诉后仍未能清偿欠款，应当承担原告起诉后的利息；原告主张自起诉之日按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告汪才学尚欠其工资3万元，该诉请虽与民间借贷不属于同一法律关系，但为减少当事人讼累，本院一并处理。被告汪才学尚欠原告工资3万元，有原告提供的被告汪才学出具的欠条原件为证，被告应当及时给付，被告久拖不还，原告主张起诉之后的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告现虽离婚，但上述债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。上述债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪才学、张爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆波欠款11.2元及利息（以11.2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月29日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告汪才学、张爱芳负担。由被告汪才学、张爱芳在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 储 成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1450号
原告：杨国康，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李俊达，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨国康为与被告李俊达买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨国康到庭参加诉讼，李俊达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨国康向本院提出诉讼请求：1、由李俊达支付杨国康货款41830元并赔偿利息损失（利息从2010年9月4日起按6年计算利息9712.93元，共计51542.93元）；2、由李俊达承担本案诉讼费用。庭审中，杨国康变更利息损失起算方式的诉讼请求：利息损失从2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。事实与理由：李俊达向杨国康购买电镐，2010年3月4日共欠货款41830元，原告多次讨要至今未支付，造成原告利息损失。
李俊达未作答辩。
杨国康为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体身份。
2、材料（产品）出库单原件一份，用以证明2010年3月4日经双方结算，李俊达共欠杨国康货款41830元，李俊达签字确认的事实。
李俊达未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：李俊达经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。杨国康提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对杨国康提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李俊达向杨国康购买电镐，2010年3月4日经双方结算，李俊达欠杨国康货款共计41830元，李俊达在材料（产品）出库单上签字确认，该款李俊达至今未支付。
本院认为，被告李俊达向原告杨国康购买电镐而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。李俊达尚欠杨国康货款41830元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，杨国康变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李俊达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李俊达支付原告杨国康货款41830元及利息损失（利息损失从2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，公告费400元，合计1488元，由被告李俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 董雨菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4957号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：陶元政，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶元政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员官进，适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告陶元政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告陶元政偿还借款本金8000元及利息（从2006年4月28日起至2008年3月30日止以8000元为基数按月利率6.24‰计算，从2008年3月31日起至付清之日止以8000元为基数按月利率9.36‰计算）。事实和理由：2006年4月28日被告陶元政需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请2年期借款8000元。方式：信用，时间：2006年4月28日起至2008年3月30日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年4月28日放款，约定于2008年3月30日偿还本金8000元及利息，利息计算方式为期内按月利率6.24‰计算，逾期利息按月利率9.36‰计算。
被告陶元政未作答辩
本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2006年4月28日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款8000元，借款到期日为2008年3月30日，借款月利率为6.24‰。到期后原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶元政之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告陶元政未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元政于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2006年4月28日起至2008年3月30日止按月利率6.24‰计算，从2008年3月31日起至还清之日止按月利率9.36‰计算）。
如被告陶元政未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶元政负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴潇潇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1331号
原告：谢怀刚，男，汉族，生于1969年3月24日
被告：广元市天翔水电能源开发有限公司
法定代表人：宁望伦
被告：四川省广元市老区经济发展中心
法定代表人：董建渝
第三人：廖小红，男，汉族，生于1964年4月5日
第三人：广元市老区经济发展联合会
法定代表人：淡学双
本院在审理上列原、被告及第三人股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢怀刚撤回起诉。
案件受理费12600元，由原告谢怀刚负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ： 胥 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初3493号
原告：魏国庆，男，1963年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被告：李麦云，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：庞燕军，男，1970年5月24日出生，汉族，二被告系夫妻关系，住址同上。
原告魏国庆与被告李麦云、庞燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在审理过程中，原告魏国庆向本院提出撤回对庞燕军起诉的申请。
本院认为，原告魏国庆的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏国庆撤回对庞燕军的起诉。
审判员 王宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 段翔