wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12798、12799号之二
申请执行人张轶博，男，汉族，1991年11月10日出生，住址深圳市南山区。
被执行人李晓冰，女，汉族，1989年11月26日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人张轶博与被执行人李晓冰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币380000元及利息、受理费人民币17085元、保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人名下位于深圳市××中心区××大道西南××家园××房产（房产证号50××76）已在诉讼阶段进行查封，查封期限自2016年3月17日起至2019年3月16日止，正在处分过程中；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人房产正在处分过程中，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4588号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人梁某某，男，汉族。
被告：咸阳振中物流有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城南上召中段，统一社会信用代码：91611103681557890L。
法定代表人陈小刚,系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵会斌、杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告张某某诉被告咸阳振中物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人梁某某、被告咸阳振中物流有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告车辆或返还购车款186976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告双方达成口头协议，由被告给原告介绍按揭贷款购买大货车一辆（车牌号D92513、挂牌号陕DC6**），原告于2014年4月23日给被告交款5万元、2014年7月16日交款4万元、2014年7月21日交款1万元，共计10万元。2014年9月21日被告将车交于原告。2014年10月至2015年3月期间，原告先后又给被告交车款5万元，被告又扣原告运费38083元。2015年2月16日，被告在原告家中强行将车开走，并将车卖给他人。被告和原告约定是给原告贷款购车，而车购回后，被告将车户却办在其公司名下，后又将车强行抢走卖掉。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
经查，案涉车辆登记在被告名下，被告已于2015年5月25日将车辆出售并交付给案外人郝某某。
本院经审查认为：原告购买车辆时未进行所有权变更登记，被告将案涉机动车出售并交付给案外人郝某某，郝某某已实际占有案涉车辆，故案涉车辆所有权存在争议，原告可以买卖合同纠纷主张权利，以返还原物起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费4040元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1228号
罪犯谢振杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年11月19日作出(2015)汕海法刑初
字第378号刑事判决，以被告人谢振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2018年6月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘晓东出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢振杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢振杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯谢振杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分298分。罪
犯谢振杰于2017年6月1日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细
表，罪犯谢振杰在2016年3月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，
在东莞监狱个人经济账户余额为496.71元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯谢振杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4482号
罪犯高秀香，女，1959年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第84号刑事判决，以被告人高秀香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高秀香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高秀香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高秀香获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高秀香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀香减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月3日起至2023年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初30号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵鸿飞，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2017年8月27日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐云凤，女，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2017年8月27日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵鸿飞、唐云凤犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵鸿飞、唐云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人赵鸿飞和唐云凤系男女朋友关系，二人共同租赁了成都高新区天辰路晨风社区33栋3单元504号房用于居住。2017年8月21日下午，唐云凤向王某2（另处）购买了100元的冰毒，同日21时许至次日中午，赵鸿飞和唐云凤在上述租住房内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体如下：
一、2017年8月21日晚上，容留吸毒人员王某1在上述房屋吸食毒品。
二、2017年8月22日凌晨，容留王某1、刘某和刘某徒弟（身份不详）三人在上述房屋吸食毒品。
三、2017年8月22日上午，容留王某1和骆某在上述房屋吸食毒品。
2017年8月26日，警察将赵鸿飞、唐云凤抓获归案。唐云凤归案后，协助公安机关抓捕了贩卖人员王某2。
上述事实，被告人赵鸿飞、唐云凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场方位图及现场照片，手机通话、转账提取记录，现场检测报告书，证人王某1、刘某、骆某、伍某的证言，辨认笔录，王某2的到案经过及逮捕证，西区刑警中队出具的情况说明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鸿飞、唐云凤在2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，赵鸿飞、唐云凤在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。赵鸿飞、唐云凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。唐云凤有立功情节，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鸿飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐云凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、从被告人赵鸿飞处扣押的手机二部、从被告人唐云凤处扣押在案的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨潇
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2451号
上诉人（原审原告）：辽宁建筑标准勘察设计院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路**号7H。
法定代表人：刘霞，该设计院院长。
委托代理人：柴丽萍，该设计院职员。
被上诉人（原审被告）：鞍山圣中置业有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安路**号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：王越，该公司总经理。
委托代理人：孙玉峰，该公司法务。
上诉人辽宁建筑标准勘察设计院（以下简称建筑设计院）因与被上诉人鞍山圣中置业有限公司（以下简称圣中置业公司）建设工程合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民腾初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁建筑标准勘察设计院委托代理人柴丽萍，被上诉人鞍山圣中置业有限公司的委托代理人王越、孙玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建筑设计院上诉请求：1、改判一审判决第一项，判决被上诉人将第一项所述房屋在判决生效后即交付给上诉人，并从2014年1月13日起计算延迟交房利息，计算至房屋交付使用并过户给上诉人之日止；（按银行逾期贷款利率9%计算，暂计至2016年6月24日止，利息金额为74万元）2、依法改判上诉人对被上诉人施工工程享有优先受偿权;3、由被上诉人承担本案诉讼费用。
圣中置业公司辩称，同意原审判决。上诉人主张现金抵顶工程款不成立。从来没有承诺过什么时间交房，可以签预售合同，因为我们五证俱全。
建筑设计院一审向法院起诉请求：2013年8月22日原、被告签订《地基桩基础施工合同》，原告承包被告开发的腾鳌国际商品城地基桩基础施工。合同签订后，原告依约施工，经双方结算工程款为3467756元，被告尚欠原告工程款3401756元。经原告多次催告无果，原告诉至法院要求判令被告给付原告工程款3401756元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，原告对腾鳌国际商品城地基桩基础工程享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年8月22日原、被告签订《地基桩基础施工合同》，原告承包被告开发的腾鳌国际商品城地基桩基础施工，朱绍忠系原告工程的负责人。双方约定“检测费由被告承担，被告以在建腾鳌国际商品城门市房抵付工程款，不付现金。桩基础工程施工完毕并通过验收后，原告即可在5号商城优先选择门市房。桩基础工程质保期2年，从工程竣工验收后起算，被告预留5%的总工程款作为质保金，质保期满后10日内付清。”
合同签订后，原告进行施工，其中腾鳌国际商品城6号楼CFG地基桩基础的实际施工人为苏志龙。2014年1月13日经双方结算工程款3347756元、检测费12万元，被告给付苏志龙工程款66000元，余下工程款3281756元、检测费12万元，总计3401756元。朱绍忠授权柴丽萍与被告达成鞍山腾鳌国际商品城商品房认购协议书，被告以腾鳌国际商品城5号楼22号网点、5号楼23号网点、5号楼24号网点、5号楼25号网点、5号楼26号网点，5号楼-1-381号商铺、5号楼-1-382号商铺、5号楼-1-383号商铺抵顶3383185元工程款及检测费，同时双方约定以现金形式多退少补。
一审法院认为，本案中原、被告签订的《地基桩基础施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。根据双方“检测费由被告承担，被告以在建腾鳌国际商品城门市房抵付工程款，不付现金。桩基础工程施工完毕并通过验收后，原告即可在5号商城优先选择门市房。”的约定，被告应当以门市房抵付工程款。2014年1月13日双方对工程进行结算，工程质保期为2年，目前质保期已满，故被告应承担的工程款及检测费为3401756元，结合双方已抵付了3383185元工程款及检测费的情况，被告还应当给付原告18571元现金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决：一、被告鞍山圣中置业有限公司于鞍山腾鳌国际商品城5号楼开盘十日内将5号楼22号网点、5号楼23号网点、5号楼24号网点、5号楼25号网点、5号楼26号网点，5号楼-1-381号商铺、5号楼-1-382号商铺、5号楼-1-383号商铺给付原告辽宁建筑标准勘察设计院；二、被告鞍山圣中置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁建筑标准勘察设计院18571元；三、驳回原告辽宁建筑标准勘察设计院的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院递交一份新证据，圣中置业公司的广告及合同一份，用以证明圣中置业公司严重违约造成利息损失。经庭审质证，本院认为该份证据不能证明上诉人的主张，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。关于上诉人主张改判一审判决第一项，判决被上诉人将第一项所述房屋在判决生效后即交付给上诉人，并从2014年1月13日起计算延迟交房利息，计算至房屋交付使用并过户给上诉人之日止一节。经查，双方约定以腾鳌国际商品城门市房抵工程款，但对抵顶门市房的具体交付时间未作明确约定，故上诉人主张迟延交付利息问题，本院不予支持。关于一审判令被上诉人给付上诉人鞍山腾鳌国际商品城5号楼的是时间为开盘十日内一节，所谓楼盘开盘是指楼盘建设中取得了“销售许可证”可以合法对外宣传预销售所进行的一个活动，具体开盘日期由开发商决定。本案中，被上诉人于2016年2月5日已取得商品房预售许可证。其可在此日之后随时进行开盘，因此，开盘日是一个不确定的时间点。开盘日既非双方当事人约定，又非法定履行期间，且不能明确确定具体履行时间，因此，一审判决开盘十日内交付不妥，本院予以纠正。
关于上诉人主张的对案涉工程享有优先受偿权一节，因双方所签合同中已明确约定用门市房抵顶的方式给付工程款，故已对抵顶门市房的归属作出处理，本案并不涉及优先受偿权的问题，因此对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对案涉抵顶的网点、商铺的具体给付时间应作调整便于判决的履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更海城市人民法院（2015）海民腾初字第00393号民事判决第一项为，鞍山圣中置业有限公司于本判决生效十日内将5号楼22号网点、5号楼23号网点、5号楼24号网点、5号楼25号网点、5号楼26号网点，5号楼-1-381号商铺、5号楼-1-382号商铺、5号楼-1-383号商铺给付辽宁建筑标准勘察设计院；
二、维持海城市人民法院（2015）海民腾初字第00393号民事判决第二项、第三项；
三、驳回上诉人辽宁建筑标准勘察设计院的其他上诉请求。
一审案件受理费34542元、财产保全费5000元、二审案件受理费11200元，由鞍山圣中置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽 鸿
审 判 员 曲 涛
代理审判员 张 彤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薄李娜（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执449号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职工。
被执行人：葛桂华，男，汉族，1968年9月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：叶延涛，男，汉族，1969年11月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛桂华、叶延涛金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席商初0103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人葛桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司30000元、律师费4391元，叶延涛对谷军之上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1106元，减半收取553元，由被执行人葛桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人葛桂华、叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为
60840.54元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查��况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0103号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2843号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：杜某某。
被执行人：尹某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杜某某、尹某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）湘0124行审307号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杜某某、尹某某���给付申请执行人宁乡县卫生和计划生育局案款72980元。现因被执行人已交纳社会抚养费，不宜继续强制执行，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局特撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2843号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申���执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执121号
石某某：
陈某某、崔某某与石某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑初415号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款31018.07元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费365元。
特此通知。
二〇一七年四月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初919号
原告：李小英，女，1977年11月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人：曾建，主任。
委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。
原告李小英与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告供销社承认原告李小英在本案中主张的事实，故对原告李小英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李小英与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雪梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4334号
原告：嘉兴市联合实业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。统一社会信用代码：91330411777214526T。
法定代表人：蒋雨中，执行董事。
委托诉讼代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市骏腾企业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路123号（嘉兴市康达五金机械有限公司1号楼303号）。统一社会信用代码：91330411085266501L。
法定代表人：赵光东。
委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所实习律师。
原告嘉兴市联合实业有限公司与被告嘉兴市骏腾企业管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲川江、被告委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿利息69万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月初，被告因经营急需资金，要求原告通过非金融机构借贷600万元，出借其中的200万元给被告。故，原告从嘉兴市禾泰小额贷款有限公司（以下简称禾泰公司）处贷款600万元，拨出200万元出借予被告。转借上述款项，被告一方由其股东之一诸军民承办，并且承诺上述借款期间所涉利息由被告承担。原告于2014年8月7日将200万出借被告，被告于2016年6月27日将上述款项归还原告。但是，被告并未支付依据约定应当支付的月1.5%的利息。原告与被告经过几次交涉，被告均以人事变更为由予以推诿。
被告辩称：双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交如下证据：
1.国家企业信息公示系统下载的被告公司工商信息，用以证明诸军民系涉案交易的经办人，本案借款发生时为被告高级管理人员；
2.电子银行交易清单复印件、保证借款合同两份、出借凭证复印件，用以证明原告向禾泰公司总计贷款800万元，其中一笔200万元出借给被告，关于原告向禾泰公司的借款，有月息1.5%和月息1.8%两部分；
3.诸军民询问记录，用以证明涉案交易的发生及利息的约定；
4.对账单，用以证明涉案交易的发生及利息的约定；
5.款项往来单据复印件一组，用以证明双方之间确实存在借款关系；
6.企业变更登记情况一组，用以证明被告企业的登记变更情况及诸军民的身份情况；
7.支票复印件一份，用以证明被告归还涉案200万元的时间。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、证据2中的电子银行交易清单、证据5、证据6的真实性无异议，但是与本案无关。对证据2中的其他证据、证据3、证据4的三性均有异议。对证据7，被告对真实性有异议，但是认可2016年6月27日，被告向原告支付200万元。
被告提交证据如下：
1.汇款凭证，用以证明被告给付原告的200万元不是借款，而是普通的往来款；
2.民事裁定书一份，用以证明在另案文书中显示，诸军民是嘉兴市骏辉贸易有限公司（以下简称骏辉公司）的法定代表人；
3.建行明细账，用以证明诸军民借用被告账户，从禾泰公司套现自己使用，诸军民在本案的陈述，缺乏真实性、客观性；
4.现金交款单12份，用以证明被告已经代诸军民向禾泰公司支付了借款利息，原告主张的利息损失不存在。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1-3的真实性无异议，但是与本案无关。证据4，载明的交款人是骏辉公司，与本案无关，且原告称其与禾泰公司核实，禾泰公司与骏辉公司有其他交易关系。
对双方提交的证据，本院认定如下：对原告证据1、证据2中的电子银行交易清单、证据5、证据6及被告提交的证据1-3的真实性予以认定，对其是否与本案有关，本院将于说理部分予以论述。对原、被告提交的其他证据，即使真实，也无法证明与本案是否有关，本院对其不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告原名嘉兴市骏腾投资有限公司，后更名为现名。2014年8月7日，原告向被告汇款200万元。2016年6月27日，被告归还该200万元。
本院认为，首先，借贷关系的存在，需具备借贷合意，原告称双方之间存在借贷关系，需要对存在借贷合意举证证明。从现有证据来看，仅能证明双方之间存在款项往来，但是却不能充分认定存在借贷合意。故原告称其与被告之间存在借贷关系，缺乏依据。其次，原告称被告于2014年8月7日向其借款200万元，后于2016年6月27日归还全部本金。被告提交了汇款凭证证明2014年9月19日-24日，其向原告汇款230万元，称款项已经还清。就该230万元，原告提交了汇款凭证，证明其于2014年9月18日向被告汇款230万元。该两笔款项数额相同、往来时间极为接近，短期往来款的可能性大，被告称系还款，缺乏依据。因此，依据现有证据，仅能认定原告于2014年8月7日汇给被告200万元，被告于2016年6月27日归还该200万元，该款项无法认定为系借款，但是公司作为营利性的组织，免费向其他公司出借自有资金，亦不符合常理，故本院依据公平原则，认定被告需向原告支付该笔资金占用期间给原告造成的损失，具体计算方法，应以200万元为基数，依据中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月7日起计算至2016年6月27日止。经计算，为189458.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市骏腾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市联合实业有限公司189458.33元；
二、驳回原告嘉兴市联合实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5350元，保全费4070元，总计9420元，由原告嘉兴市联合实业有限公司负担6833.5元，由被告嘉兴市骏腾企业管理有限公司负担2586.5元，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾美玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初498号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李纯波，男，1976年5月9日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利辛县。2008年11月10日犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月30日因盗窃被处行政拘留十三日；2014年11月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年8月12日犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李纯波犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月29日5时20分许，被告人李纯波在杭州市江干区丁兰街道丁兰花苑3幢2单元一楼楼梯口，窃得被害人朱某电动自行车上的电瓶1组。
2017年2月2日20时17分许，被告人李纯波在杭州市江干区丁兰街道三义锦堂家园9幢1单元一楼门口，窃得被害人许某电动自��车上的电瓶1组。
2017年2月3日1时20分许，被告人李纯波在杭州市江干区丁兰街道丁桥家苑37幢3单元一楼楼道内，窃得被害人俞某1电动自行车上的电瓶1组。
2017年2月4日4时6分许，被告人李纯波在杭州市江干区凯旋街道华景公寓6幢1单元一楼门口，窃得被害人王某电动自行车上的电瓶1组（价值人民币288元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人王某。
公诉机关认为被告人李纯波犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人李纯波拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李纯波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李纯波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纯波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李纯波的其余违法所得，责令退赔，返还被害人朱某、许某、俞某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年六月二日
书记员 项 骏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保29号
申请人：谢孔霞，女，1989年2月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人谢孔霞于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元021403、021404、021601号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元021403、021404、021601号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人谢孔霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1977号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：吴红月，女，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：顾盼盼，男，汉族，1989年5月11日出生，安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2661号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红月、顾盼盼银行账户内存款人民币210039.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1180号
上诉人（原审被告）：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。
法定代表人：韦峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，成都市武侯区号。
上诉人四川融易典当有限公司因与被上诉人蒋旭阳股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。
四川融易典当有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由四川融易典当有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”四川融易典当有限公司登记注册地位于成都市高新区，上诉人认为其主要办事机构位于成都市武侯区，但其并未提交足以证明该主张的证据。故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月四日
书记员 周巳铃
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2931号
原告：天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，法务专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，法务专员。
被告：孙增盛，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告孙增盛物业服务合同一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天津市盈泰物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市盈泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盈泰物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保287号
申请人：任光连，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：师利军，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人任光连于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师利军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人任光连提供相应担保。
本院经审查认为，申请人任光连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人师利军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年11月8日至2019年11月7日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月八日
书记员 王翠平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初542号
原告：薛国顺，男，1966年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告薛国顺与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，薛国顺于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告薛国顺的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国顺向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资12015元。事实与理由：薛国顺系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠薛国顺工资共计12015元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了薛国顺的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
薛国顺围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。薛国顺提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：薛国顺系海之源公司职工，工作岗位系外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠薛国顺2016年12月份至2018年1月份的工资共计12015元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，薛国顺向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，薛国顺作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向薛国顺支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向薛国顺支付拖欠工资12015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费140元，共计145元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2321号
原告：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村。
法定代表人：李文龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：江西科得新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。
法定代表人：奉玉贞，该公司经理。
本院在审理原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告江西科得新材料股���有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂向本院申请诉前调解，并于2017年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹
阳泉市矿区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0303执83号
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日__
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1289号
原告:赵建平，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：刘峰，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，住所地利辛县五一西路，统一社会信用代码91341623662937927N。
负责人：朱建峰，该分公司经理。
被告:郏兆立，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告赵建平、刘峰诉被告浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、郏兆立建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵建平、刘峰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵建平、刘峰撤回起诉。
案件受理费2900元，免收。
审判员 冉献军
二〇一八年三月十六日
书记员 王彦彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24601号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余先寿。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余先寿信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年02月24日，被告余先寿向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币144656.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币144656.96元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余先寿住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余先寿的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2269号
原告：董克侠，女，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：臧广付，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王宝申，男，汉族，1962年2月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董克侠与被告臧广付、王宝申民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告董克侠到庭参加了诉讼，被告臧广付、王宝申经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7600元（利息2%，从2016年8月29日计算至2018年3月29日，以后利息计算至履行完毕之日止），本息合计27600元，被告王宝申承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日被告臧广付以资金周转不灵为由向原告借款20000元,口头约定月息2分，并出具借条一份，由被告王宝申提供担保。欠款到期后，原告催要无果，现具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条一张。
被告臧广付、王宝申未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告臧广付向原告董克侠借款20000元，由被告王宝申提供担保，并出具借条，载明：“今借到董克侠现金贰万元整（20000元）。借款人：臧广付，担保人：王宝申，2016年8月29号”。二被告诉前未偿还借款，原告为此诉讼来院。
本院认为，被告臧广付出具借条，被告王宝申提供连带责任担保，向原告董克侠借款20000元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。被告臧广付未偿还借款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任，被告王宝申为该笔借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告要求被告臧广付偿还借款本金20000元，被告王宝申承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告董克侠要求被告偿还利息7600元，因借款条据未载有利息约定，原告亦无相关证据证明其主张，故本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧广付于本判决生效之日起���日内偿还原告董克侠借款本金20000元，被告王宝申对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，被告臧广付、王宝申共同负担150元，原告董克侠负担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2018）皖1225民初2269号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束��。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对��证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4668号之一
原告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆县新城区。
法定代表人：万延苏，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，男，1974年7月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被告：刘安禄，男，1964年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
原告江苏三兴建工集团有限公司与被告刘安禄建设工程施工合同（立案案由：追偿权）纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告江苏三兴建工集团有限公司诉称，2008年5月25日、2008年7月3日，原告承建案外人协丰（徐州）房地产开发有限公司开发的协丰森林湾住宅小区x号楼及x楼工程。2008年8月8日，原告将上述工程中的土建部分分包给被告施工。在施工过程中，被告租赁案外人闫成刚的钢管和扣件，拖欠租金280988.59元、赔偿金57148元，计338136.59元。案外人闫成刚将原告诉至法院。经调解上述款项由原告支付，减半收取的案件受理费3200元由原告负担。2008年9月9日，被告购买案外人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司的预拌混凝土，拖欠货款439567.78元。案外人徐州海荧混凝土有限公司九里分公司将原告诉至法院，法院判决原告给付上述货款及相应利息，案件受理费9230元由原告负担。上述款项及产生的费用原告均已代被告付清。因被告未按约定期限竣工，案外人xx（徐州）房地产开发有限公司诉至法院，要求原告承担逾期竣工违约金，法院判决原告支付逾期竣工违约金500000元，该款也已从原告执行案外人xx（徐州）房地产开发有限公司的款项中扣除，被告对此应承担相应的法律责任。被告拒不偿还原告为其垫付的款项，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代其垫付的款项1550000元及利息（以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自原告垫付之日计算至判决确定给付期限届满之日）。
被告刘安禄在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，从原告诉状中关于事实与理由部分的陈述可以看出，本案立案案由虽是追偿权纠纷，但双方纠纷的根源是由于建设工程施工合同，且双方的建设工程施工合同纠纷经过徐州市经济技术开发区人民法院、徐州市中级人民法院审理过。本案中涉及的租赁费、混凝土货款及逾期竣工违约金等均是基于位于徐州市经济技术开发区辖区内的森林湾住宅小区的建设工程引起的。根据法律规定，该案应属专属管辖，即应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖，徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐州市经济技术开发区法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告江苏三兴建工集团有限公司在承建坐落于徐州市经济开发区协丰森林湾住宅小区号x楼、x1号楼土建、安装工程后，将上述部分工程转包给被告刘安禄具体施工。本案原被告双方的纠纷系因履行建设工程施工合同所发生，属于建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地即徐州市经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告刘安禄所提出本案应移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告刘安禄对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尤 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初4690号
原告毕亮辉，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告赵启财，男，1970年2月8日出生，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告周景成，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告毕亮辉与被告赵启财、周景成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕亮辉到庭参加了诉讼，被告赵启财、周景成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵启财于2015年11月27日向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，被告周景成为担保人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款20000元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月27，被告赵启财向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，被告周景成为担保人。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告毕亮辉与被告赵启财之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告赵启财应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告周景成作为担保人，因双方未约定保证方式，被告周景成应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵启财于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕亮辉借款人民币20000元；
二、被告周景成对上款承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐晓飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初276号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李亮，男，1989年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，大专文化程度，司机，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年7月25日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区���卫市公安局交通警察局逮捕，同年7月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年10月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年6月13日5时30分许，被告人李亮驾驶×××号小型轿车搭乘张学彪沿中卫市沙坡头区滨河大道由北向南行驶至××道段处时，与姚某甲停在该路段处的×××号重型半挂牵引车牵引宁D22**号重型特殊结构半挂车追尾相撞，造成张某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，李亮明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行伟。经鉴定，张某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李亮负此次交通事故的主要责任，姚某��负次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人李亮的委托代理人李龙，车辆所有人李某某、车辆登记人张某甲等人赔偿被害人家属23万元，被害人家属对李亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息查询结果、二手车交易协议书、检查笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第232号《道路交通事故认定书》、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字(2017)119号尸体检验意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第490号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字(2017)第599号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人姚某甲、姚某乙、张某乙、李某某、张某甲的证言，中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李亮的犯罪事实及罪名成立。被告人李亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。结合被告人李亮的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人李亮从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《���高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一七年十一月十五日
书记员冯宇星
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执769号
申请执行人：邹国才，男，汉族，1947年9月30日生，住定南县。
被执行人：刘日阳，男，汉族，1953年11月7日生，住定南县。
本院在执行邹国才与刘日阳借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（1999）定民初字361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知书起立刻支付申请执行人人民币1.59万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）定民初字361号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱煌程
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0723刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人金某，男，1966年11月7日出生于黑龙江省肇东市,满族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月8日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员刘家凤、李小华参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某违反土地管理法规，自2009年春天至2013年期间，未经许可擅自在鄂伦春自治旗宜里镇卧罗河林场施业区内利用拖拉机和重耙非法开垦林地，案发后经现场勘查认定其共非法开垦农用地90.5亩。本案公安机关接到鄂伦春自治旗农牧局移送案件线索后于2016年5月27日立案侦查，2016年8月8日金某到大杨树公安分局投案自首。公诉机关认为，被告人金某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后其有自首情节，提起公诉，依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，自2009年春天至2013年期间，被告人金某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家东方红802红色四轮车带重耙非法开垦林地，案发后经现场勘查认定其非法开垦农用地90.5亩，地类为沼泽地。
另查明，案发后被告人金某于2016年8月8日到大杨树公安分局投案自首。
上述事实，有被告人金某供述，证人高某、邵某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图，查获经过，移送案件函及发放经过，鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录及清单，邵喜生死亡证明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用农用地90.5亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某系主动投案自首，归案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金十万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具-东方红802红色四轮车、重耙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 李小华
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘天奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20183号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘思宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2663号
申请执行人：海门市人力资源和社会保障局
被执行人：海科工业有限公司：
关于海门市人力资源和社会保障局与海科工业有限公司劳动保障行政处理一案，申请执行标的人民币3659721.86元，现已强制执行到位人民币3659721.86元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2016)苏0684行审359号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保165号之一
申请人：王亚红，女，1970年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李生民（王亚红之叔父），男，1964年11月7日生，汉族。
被申请人：潘旋，男，1993年6月8日生，汉族。
本院于2017年11月8日作出（2017）陕0118财保165号民事裁定书，将被申请人潘旋驾驶的小型轿车予以就地扣押，现被申请人潘旋向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李季平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈龙梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8124号
原告：温卷卷，女，1980年10月6日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司员工，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
原告温卷卷与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 然
二〇一七年十一月十日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16506号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄学辉，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省崇州市。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人黄学辉劳动合同纠纷一案，不服成��市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人黄学辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年十二月一日
书记员 宋沁蔚
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初268号
原告：于先金，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：泸州市华泰房地产开发有限公司罗江分公司，住所地：四川省罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。
负责人：文小刚，职务不详。
被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号。
法定代表人：李华东，职务不详。
被告：李德平，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告于先金与被告泸州市华泰房地产开发有限公司罗江分公司（以下简称华泰房产罗江分公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房产公司）、李德平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于先金及其委托诉讼代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告华泰房产罗江分公司、华泰房产公司、李德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于先金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款（机械挖掘、装运）54440元；2.要求被告相互承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于先金因被告华泰房产罗江分公司实施“华泰*汇丰国际”房产开发项目于2014年5月为其提供运输土石方等机械服务，至2015年1月13日施工结束，次日结算工程款（机械费）109440元。被告华泰房产罗江分公司已支付55000元，余下54440元未付，且多次索要无果。
被告华泰房产罗江分公司、华泰房产公司、李德平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、承诺书、授权委托书、肖伟与被告华泰房产罗江分公司签订《土石方工程施工合同》、证人杨某证言。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华泰房产罗江分公司（房地产开发三级资质）投资开发罗江县纹江东路华泰*汇丰国际项目。2014年5月5日，被告华泰房产罗江分公司与案外人肖伟签订《土石方工程施工合同》，该合同落款处被告华泰房产罗江分公司加盖了公章、李德平作为华泰房产罗江分公司委托代理人签字捺印。之后，经肖伟介绍，原告在华泰*汇丰国际项目承揽了部分机械挖掘及运输工作。2015年1月14日，李德平向原告出具承诺书，共同确定了以下内容：工程交付时间为2015年1月13日；欠付于金先工程款总计109440元；并约定自2015年8月25日前支付于金先55000元，余款54440元于2015年11月30日内结清。
另查明，2014年12月4日被告华泰房产公司向李德平出具授权委托书，载明：“授权范围：全权代表我公司负责管理罗江分公司经营日常事务；对外签署设计罗江分公司投资开发华泰*汇丰国际的法律文书；财务管理；依法处理债权、债务。以上授权范围需经华泰房产罗江分公司盖章后为有效法律文书。华泰房产公司及其法定代表人李华东在该授权委托书上加盖印章。”
本院认为，根据被告华泰房产公司向李德平出具的授权委托书、结合肖伟与被告华泰房产罗江分公司签订《土石方工程施工合同》上李德平作为委托代理人签字捺印、被告华泰房产罗江分公司的事实，可以确认李德平是被告华泰房产公司委托管理其罗江分公司华泰*汇丰国际的委托代理人，实际负责华泰*汇丰国际项目日常施工管理、财务管理、对外结算等事务。李德平向于金先出具的承诺书，系其代理被告华泰房产公司履行项目管理行为，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告华泰房产公司及其罗江分公司具有约束力。
另，根据承诺书载明的内容，本院能够确认于金先承揽华泰*汇丰国际项目部分土石挖掘机械作业及运输工作，自己提供设备、劳力，并已交付结算。故，于金先与被告华泰房产罗江分公司之间系承揽合同关系，因原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院依法予以变更。
依照双方的约定，被告华泰房产罗江分公司应依约向原告支付109440元。现被告华泰房产罗江分公司仅支付了原告55000元，尚欠54440元未付，应当依照合同约定支付下欠款项。
因被告泰华房产罗江分公司系被告泰华房产公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由泰华房产公司承担；被告李德平系被告泰华房产公司的委托代理人，其民事法律行为应由被代理人承担民事责任，故，原告请求被告华泰房产罗江分公司、李德平承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告于先金提出判令被告泰华房产公司支付拖欠的工程款54440元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于先金54440元；
二、驳回原告于先金的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告泸州市华泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 於
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初286号
被告人周俊杰（曾用名：周杰），男，汉族，1992年5月26日出生于四川省邛崃市，大专文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月11日被取保候审。2018年5月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年5月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕216号
指控事实：2017年11月2日23时许，被告人周俊杰饮酒后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿邛崃市文君街道东星大道由文庙街往新车站方向行驶。23时14分许，被告人周俊杰驾车行驶至东星大道与汇源街交叉路口时被公安机关查获。经呼气酒精含量检验，被告人周俊杰酒精浓度为142mg/100ml,经血液酒精含量检验，被告人周俊杰酒精浓度为142.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人周俊杰对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人周俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人周俊杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人周俊杰表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周俊杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人周俊杰的犯罪情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。
判决结果：被告人周俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 王江临
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执837号
申请执行人郝燕，女，汉族。
被执行人介休市馨懿泽房地产开发有限公司。
郝燕与介休市馨懿泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字第91号裁决书已经发生法律效力。一、要求被申请人归还申请人购房首付款141760元及利息；二、仲裁费4835元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年09月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人介休市馨懿泽房地产开发有限公司向晋中市中级人民法院申请撤销裁决，晋中市中级人民法院已经受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结晋中仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任润玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳北方重矿机器制造有限公司。
法定代表人：李景钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王淑媛，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：燕更丛。
再审申请人沈阳北方重矿机器制造有限公司（以下简称北方重矿公司）因与被申请人沈阳家嘉兴房地产开发有限公司（以下简称家嘉兴公司）、燕更丛借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北方重矿公司申请再审称，（一）本案北方重矿公司先后于2007年4月10日、2009年6月30日分别与辽宁正硕房地产开发有限公司（以下简称正硕公司）、家嘉兴公司签订了《房地产联合开发合同》，正硕公司吊销后家嘉兴公司成立，正硕公司与家嘉兴公司的法定代表人都是孙占寰且公司股东相同，2009年6月30日的合同签订时正硕公司已吊销，且案涉两份合同都是在第三人燕更丛沟通下李景钢和孙占寰协商的，因此，应对正硕公司和家嘉兴公司都有约束力。家嘉兴公司称案涉土地是直接从政府招拍挂买的，但签订第一份合同时，沈阳市允许买卖双方直接交易，后来政策改变必须进行招拍挂，对此约定第三人燕更丛也当庭进行了说明。两份合同相差的150万元在两份合同中都出现过，家嘉兴公司称2009年6月30日合同中的150万是笔误，明显与约定不符。因此，二审法院认定借款本金为1700万元没有证据证明。（二）北方重矿公司董事长李景钢的当庭陈述和第三人燕更丛的陈述及其出具的《情况说明》相互印证，充分说明2009年6月30日合同中第七条后手写条款合法有效。2009年6月30日签订的合同与其他两份案涉合同一样，都约定了还款期限，只是该合同中是手写条款，完全符合常理。本案合同中约定固定利息800万元，不约定还款期限不符合常理。一审时家嘉兴公司主张该划掉手写内容属于对合同内容的变更，且按照“谁主张谁举证”的原则，家嘉兴公司应承担举证责任，在未举证的情况下，应认定该手写条款有效，二审法院认定该条款没有法律效力，明显适用法律错误。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率保护的限度，已支付的利息确定保护的年利率为36%，未支付的利息确定保护的年利率为24%。二审法院按照同期银行贷款利率认定利息支付标准，属适用法律错误，本案应按年利率24%计算利息。综上，北方重矿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于借款本金数额的认定。正硕公司与家嘉兴公司属于两个不同的法人主体，二者之间并无承继关系，两个公司的法定代表人和股东一致只能证明两家公司具有一定关联性，但不足以认定两公司是同一主体。北方重矿公司分别与正硕公司、家嘉兴公司签订的两份《房地产联合开发合同》，是两个不同的合同法律关系，依据合同的相对性原理，北方重矿公司与正硕公司签订的合同不能约束家嘉兴公司，该公司与家嘉兴公司之间的权利义务应依据双方之间签订的《房地产联合开发合同》来确定。该公司与家嘉兴公司签订的合同中明确约定北方重矿公司的投资款项为1700万元，并没有关于150万腾地保证金的条款约定；对于合同中另有一条款约定2650万元投资款的问题，北方重矿公司没有作出合理的解释及证据，不能作为认定借款本金的依据。结合家嘉兴公司出具的收款收据来看，北方重矿公司实际交付的投资款为1700万元。因此，北方重矿公司申请再审主张投资款为1850万元理据不足，二审法院对该节事实的认定并无不当。
（二）关于合同上手写条款的效力问题。本案中，双方当事人对《房地产联合开发合同》的手工添加条款效力产生争议，实质上就是对二审法院确定的逾期利息起算点产生争议。北方重矿公司所持有的合同中有手写添加条款“双方约定投资款在2010年12月末全部付清”，而家嘉兴公司所持有的合同中该手写添加条款被划掉，双方对此各执一词。对此，本院认为，因双方对该事实均未举出充分证据，亦形不成优势证据，再加上若按手写添加条款的内容来认定最迟还款期限，则在4个月的时间内家嘉兴公司应偿还800万元的固定利息，该利息计算标准明显高出当时法律保护的最高利率，故本案二审法院对该手写添加条款的真实性和效力不予认定并无不当。结合双方当事人于2014年9月9日签订以房抵债《协议书》，约定家嘉兴公司以一套门市房（沈阳市沈河区方家栏路27号好望角4号门网店，面积306.65平方米，总房款6113000元）偿还北方重矿公司的借款的事实来看，此时家嘉兴公司开始履行讼争《房地产联合开发合同》中的还款义务，对此还款行为双方均未提出异议，二审法院以该还款期限作为逾期利息的起算点，是依法行使自由裁量权，并无明显不当。而且，二审法院支持了双方约定的800万元固定利息，对逾期利息起算点的裁量并不损害当事人的利益。据此，北方重矿公司的该项申请再审理由本院不予支持。
（三）关于利息计算标准问题。本案借贷行为发生时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布，依据法不溯及既往的原则，本案应适用借款行为发生时的法律规定确定利息计算标准。二审法院依据当时的法律规定按银行同期贷款利率计算逾期利息，在适用法律上并无不当。
综上，北方重矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳北方重矿机器制造有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 张能宝
审 判 员 万 挺
二〇一七年六月十九日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初207号
原告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
原告李某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费33443元；2、依法判令被告赔偿原告因该起交通事故所产生的交通费、住宿费1710元。事实与理由:2017年10月1日，被告赵某某驾驶晋MHG0**号小型普通客车从汉中前往西安方向，行至京昆高速下行线1263KM处时，由于未保持安全车距加之操作不当撞上前���同向同车道内原告驾驶的川AN27**号小型越野车客车，造成两车不同程度受损之交通事故。原告川AN27**号小型越野车客车受损后，原、被告将车拖运至汉中三星金诺汽车销售服务有限责任公司（雷诺4S店）定损并经维修，所花费用为33443元。因车辆维修，原告一家三口坐车返回成都，期间花交通费874元、住宿费836元计1710元。事故发生后，被告仅支付原告5000元，其余损失未赔付。依照法律规定，被告赵某某应当承担赔偿责任。
被告赵某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年10月1日15时10分左右，被告赵某某驾驶晋MHG0**号小型普通客车从汉中前往西安方向，行至京昆高速下行线1263KM处时，由于未保持安全车距加之操作不当撞上前方同向同车道内原告李某驾驶的川AN27**号小型越野客车，造成两��不同程度受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定赵某某负事故的全部责任，李某在事故中无责任。经交警部门调解，双方达成协议：李某的川AN27**号小型越野客车维修费、拖移施救费用由赵某某承担。其后，原、被告将川AN27**号小型越野客车送至汉中三星金诺汽车销售服务有限责任公司进行维修。
原告主张其车辆修理费33443元，向本院提交了车辆维修清单及维修费票据，经本院审核，原告川AN27**号车辆系遭受被告车辆追尾碰撞，受损部位在车辆尾部，原告更换前杠中网总成，不能提供该部件受损系本起交通事故所致的证据，故对该部件价款2822.31元不予采信，本院认定川AN27**号车辆维修费为30620.69元。原告向本院提交了交通费、住宿费票据，主张交通费874元、住宿费836元，本院审核认为，因车辆受损维修，原告李某及其家人滞留汉中市花住宿费498元、从事故发生地返回成都花交通费483.7元，其支出费用合理，予以确认。车辆修理完毕后原告李某到汉中取车花交通费204元为合理费用，对同行人李媛铮的交通费，原告不能提供该支出费用的必要性、合理性证据，不予采信；原告到汉中取车住宿费用偏高，根据本地住宿条件及平均消费水平，本院酌定住宿费200元。以上，原告李某车辆修理费、交通费、住宿费共计32006.39元。
另查，被告赵某某为其晋MHG0**号小型普通客车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告赵某某支付了原告李某5000元，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付被告赵某某2000元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故案件材料、驾驶证、行驶证、车辆受损部件���片、维修清单、车辆修理费票据、交通费票据、住宿费票据及当事人陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告赵某某违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告李某车辆受损，应当依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告李某车辆修理费、交通费、住宿费共计32006.39元，除已付的5000元外，再支付原告27006.39元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某某承担。现原告已预交175元，被告赵某某在履行判决时一并支付给原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年二月二十四日
书记员 龙 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初816号
原告：刘仕学,男,1968年4月8日出生,汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县亭子福星页岩砖厂。
住所：苍溪县亭子镇长江村*组。
法定代表人：陈凯。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被告：焦建，男，1975年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：梁秀英，女，1976年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。系被告焦建妻子。
原告刘仕学与被告焦建、梁秀英、苍溪县亭子福星页岩砖厂（以下简称福星砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕学委托诉讼代理人、被告焦建、被告福星砖厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘仕学向本院提出诉讼请求：三被告立即连带偿还预定砖款41285元及利息。事实和理由：2013年1月8日被告福星砖厂将该砖厂承包给被告焦建的父亲焦立权经营，签订有砖厂租赁合同，同年3月焦立权病故，被告焦建、梁秀英夫妇继续共同经营。在二被告经营期间，原告在被告福星砖厂购买砖，约定价格0.3元/匹，预付过砖款后，三被告没有向原告交付过砖，现诉请法院请求处理。
被告福星砖厂辩称：原告陈述砖厂的实际经营的情况属实，被告焦建、梁秀英夫妇在租赁砖厂期间产生的债务应当由砖厂的实际经营人即被告焦建、梁秀英承担。该预定款实际上借款，后来在无法偿还的情况下写成的预订款，故被告福星砖厂不应当承担责任。
被告焦建辩称：原告的上述诉请均属实，应当由被告福星砖厂与焦建、梁秀英共同承担。
被告梁秀英未作答辩。
原告刘仕学为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、砖厂租赁合同、民事判决书，拟证实2013年1月8日被告焦建的父亲焦立权实际经营砖厂，同年3月因焦立权病故被告焦建、梁秀英继续经营。
3、欠条两份，拟证实原告于2014年3月8日、2016年8月25日分别交付预定砖款20000元、21285元。
被告福星砖厂质证意见：身份信息、砖厂租赁合同、民事判决书无异议，欠条被告不知情，也没有转款依据，更没有进入被告的对公账户，不予认可。
被告焦建质证意见：上述证据均属实，但原告曾经拉走过砖，还没有算账，没欠那么多。
被告梁秀英未到庭质证。
被告福星砖厂为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
砖厂营业执照、法定代表人双方信息、采矿许可证、安全生产许可证、砖厂升级协议书、承诺书、会议纪要拟证实福星砖厂的资质及焦建、梁秀英在经营砖厂期间所产生的债务均由实际经营人焦建、梁秀英承担，与砖厂无关。
原告刘仕学质证意见：上述证据均无异议，但承诺书等都是内部约定，对外不能发生效力。
被告焦建质证意见：上述证据均无异议。
被告梁秀英未到庭质证。
被告焦建为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
材料明细账，拟证实原告从2014年8月至2015年4月从砖厂拉走大部分砖，下欠15750元。
原告刘仕学委托诉讼代理人质证意见:要等原告刘仕学本人核实。
被告福星砖厂质证意见：明细账是原告与焦建之间的结算，被告砖厂不清楚。
被告梁秀英未到庭质证。
2018年3月19日经原告刘仕学、被告焦建核实，减扣已经运走的部分砖，下欠原告砖款35750元。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2013年1月8日被告福星砖厂与被告焦建的父亲焦立权签订有砖厂租赁合同，同年3月焦立权病故，被告焦建、梁秀英夫妇继续共同经营该砖厂。在二被告经营期间，原告在被告福星砖厂购买砖，约定价格0.3元/匹。2014年3月8日、2016年8月25日原告向被告焦建预付砖款共计41285元，诉讼中经双方品迭减扣原告拉走的部分砖，被告焦建下欠原告砖款35750元。后被告焦建退出砖厂经营未向原告交付砖亦未退还砖款，2018年2月28日原告诉请法院请求裁判三被告立即连带偿还预定砖款41285元及利息。
另查明，砖厂租赁合同载明：租赁期间所产生的债权、债务与甲方（福星砖厂）无关，由乙方（焦立权）独立承担经济及法律责任。
本院认为：2014年-2016年间原告多次在被告处订购砖并预付砖款，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后减扣原告陆续拉走的砖，被告下欠原告预付款35750元，并有被告焦建出具的收据为证，在被告焦建、梁秀英退出砖厂不再经营的情况下，理应退还已收砖款，其长期不还的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告梁秀英系被告焦建妻子，且在共同经营该砖厂，应当对夫妻关系存续期间共同经营的债务承担责任。根据合同相对性原则，原告与被告福星砖厂并没有签订任何协议，且欠条只有被告焦建的签字，没有福星砖厂的签章确认，原告要求被告福星砖厂承担连带责任于法无据。因欠条上未约定利率、还款期限，故应从起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告刘仕学要求被告焦建、梁秀英偿付砖款35750元及资金利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告焦建、梁秀英在本判决生效后立即偿付原告刘仕学砖款35750元及从2018年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告刘仕学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告焦建、梁秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月三日
书记员 蹇杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保23号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先。
被申请人：钟玖才，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟玖才所有的长宁竹海农村商业银行股份有限公司东山支行银行账户61×××80中的存款30000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟玖才所有的长宁竹海农村商业银行股份有限公司东山支行银行账户61×××80中的存款30000元。冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年四月十七日
书记员 毕倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初523号
原告：荆随喜，男，汉族，1958年3月10日出生。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告荆随喜与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，荆随喜于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告荆随喜的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆随喜向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资35950元。事实与理由：荆随喜系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠荆随喜工资共计35950元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了荆随喜的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
荆随喜围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。荆随喜提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：荆随喜系海之源公司职工，工作岗位系机加工车间主任，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠荆随喜2016年12月份至2018年1月份的工资共计35950元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，荆随喜向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，荆随喜作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向荆随喜支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向荆随喜支付拖欠工资35950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费379元，共计384元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11715号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告张舒，女，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张舒金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银���股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2615元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜 宇
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执408号
周文绪、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：
申请执行人周文绪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)陈民初字第01973号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周文绪向本院申请执行，请求被执行人赔偿135552.40元，本院依法受理。
在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执408号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年5月3日结案。
二〇一八年五月三日