河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终2717号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：戈云兰，女，汉族，1946年2月21日出生，住沧县。
被上诉人（原审原告）：徐秀荣，女，汉族，1968年3月5日出生，住沧县。
被上诉人（原审原告）：潘旭，男，汉族，1992年3月5日出生，住沧县。
戈云兰、徐秀荣、潘旭委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县顺昌发汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：王德亮，男，汉族，1981年2月16日出生，住青县。
被上诉人（原审被告）：河北敬业物流有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托代理人：刘孟强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人：程晓华，该公司经理。
委托代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人戈云兰、徐秀荣、潘旭、青县顺昌发汽车运输有限公司、王德亮、河北敬业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋财险昔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财险沧州公司上诉请求：1、撤销一审判决中由我公司承担的77074元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，主要体现在上诉人不应承担赔偿责任。事故书记载标的车的驾驶员即死者潘某是酒后驾车，按照车上人员险保险条款规定饮酒、醉酒后驾驶，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的保险人均不负责赔偿。保险公司基于合同约定承担保险责任，对于约定免赔的情形，不应由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人戈云兰、徐秀荣、潘旭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、事故认定书认定对方车辆负事故的主要责任，是源于该事故是罗永新驾驶车辆逆行，和正常行驶的潘某相撞，导致潘某死亡，因此即使检验出潘某有酒精成分，保险公司也不能免责。2、保险公司就相关的免责条款没有尽到提示和说明的义务。因此请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德亮辩称：同意戈云兰、徐秀英、潘旭的意见。
被上诉人太平洋财险石家庄公司辩称：同意上诉人意见。
被上诉人太平洋财险昔阳公司辩称：一审认定事实不清楚，适用法律错误，请求发回重审。一审判决依据的事实为事故认定书，而该认定书证实罗永新驾驶的车辆没有按照规定检验，潘某存在酒后驾驶的行为；这两种情形均属于保险合同约定的保险公司免责的情形。一审法院仅仅以机动车辆在我公司投保就应当承担赔偿责任，而不考虑保险合同的具体条款约定。明显属于认定事实不清，进而导致适用法律错误。应当发回重审。
被上诉人青县顺昌发汽车运输有限公司、河北敬业物流有限公司未到庭，也没有提交书面意见。
戈云兰、徐秀荣、潘旭向一审法院起诉请求：1、请求判令王德亮、青县顺昌发汽车运输有限公司、太平洋财险沧州公司连带赔偿车上人员责任险100000元；判令河北敬业物流有限公司、太平洋财险石家庄公司赔偿损失271588元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：死者潘某的医疗费2048元，证据充分，被告无异议，予以认定。三原告亲属潘某1968年1月17日生，应赔偿20年的死亡赔偿金，原告主张赔偿的标准符合事实及法律依据，本院予以确认。计算为：10186元×20年=203720元。精神损害抚慰金在交强险中优先支付，本院酌情支持50000元。母亲戈云兰1946年2月21日生，尚需抚养11年，应计算为：8248元×11年＝90728元。原告的证据足以证明出诊及救护车费共700已实际支出，本院予以支持。交通费系交通事故发生后的必然支出，本院酌情支持500元。丧葬费为：42532元÷2＝21266元。
一审法院认为：罗永新与潘某发生交通事故，造成三原告亲属潘某死亡，交管部门认定罗永新负主要责任，潘某负次要责任，潘某驾驶车辆的乘车人宋金彪无责任，有事实和法律依据，本院认定双方的责任比例为罗永新70%、潘某30%。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因罗永新驾驶的车辆在被告太平洋财险石家庄公司投保了交强险一份，在太平洋财险昔阳公司投有50万元的商业三者险且投不计免赔险。三原告的主张的损失首先应由被告太平洋财险石家庄公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由太平洋财险昔阳公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿，再由太平洋财险沧州公司在司机险限额内按30%比例赔偿。对三原告的损失逐项确定如下：（1）医疗费2048元；（2）死亡赔偿金10186元×20年=203720元；（3）精神损害抚慰金50000元；（4）被抚养人生活费90728元；（5）交通费1200元；（6）丧葬费21266元，以上总损失368962元，第（1）项由被告太平洋财险石家庄公司在交强险医疗费项下赔偿2048元，其余均在死亡项下赔偿共110000元（精神损害抚慰金优先支付），余256914元由太平洋财险昔阳公司在商业三者险限额内赔偿70%即179840元。因潘某所驾车辆在被告太平洋财险沧州公司投有10万元的司机责任险且投有不计免赔，故256914元的30%应由该保险公司在该项限额内赔偿，即77074元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告戈云兰、徐秀荣、潘旭各项损失共计112048元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿原告戈云兰、徐秀荣、潘旭各项损失共计179840元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失77074元。以上第一、二、三于本判决生效之日起七日内履行。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费7390元由被告河北敬业物流有限公司承担。
二审期间上诉人太平洋财险沧州公司提供了保险条款、神行车保系列产品投保单两份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示两份，用以证实死者潘某饮酒后驾车属于上诉人免赔范围，上诉人就免赔条款已经向被保险人进行了提示及解释说明。被上诉人戈云兰、徐秀荣、潘旭质证意见：上诉人提供的投保提示加盖了被保险人公司印章，没有经办人签字。保险条款没有加粗加黑的明显痕迹，投保提示与与保单不能形成对应关系，综上，可知上诉人就免责条款没有尽到明确说明的义务。另外，该条款加重了被保险人的责任，应当无效。被上诉人太平洋财险石家庄公司质证意见：同意上诉人意见。本院对证据的分析认定：上诉人太平洋财险沧州公司提供的保险条款中将饮酒驾驶约定为免赔范围。投保单中写明了被保险人已经对保险条款尤其是免责条款进行了仔细阅读，上诉人作为保险人对被保险人就免责条款进行了提示、明确说明，被保险人在投保单和投保提示中加盖了公司印章。对以上证据的真实性本院予以认定。可以达到上诉人太平洋财险沧州公司的证明目的。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据以上规定，被保险人青县顺昌发汽车运输有限公司在投保提示和投保单中加盖了公司印章，说明上诉人太平洋财险沧州公司对免责条款已经尽到了提示和明确说明的义务。故上诉人太平洋财险沧州公司不应承担本案争议的赔偿责任。一审判决就本部分的事实认定不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持河北省青县人民法院（2015）青民初字第1006号民事判决第一项、第二项；
二、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1006号民事判决第三项，更正为:驳回戈云兰、徐秀荣、潘旭对太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。
以上履行内容于本判决生效之日起七日内履行。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
一审案件受理费7390元由河北敬业物流有限公司承担，二审案件受理费1726元，由河北敬业物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 孙雅静
审判员 程玉玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 畅