云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1050号
原告:杨兰英，女，1943年12月11日出生，彝族，居民，住弥勒市。
原告：段金福，男，1973年9月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。
二原告委托诉讼代理人：张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:潘宏保，男，1971年3月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告杨兰英、段金福与被告潘宏保土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英、段金福及其委托诉讼代理人张旭、被告潘宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰英、段金福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将侵占二原告位于本村“密枝头起”的一块承包地(面积约1.66亩)予以返还;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系同一村村民。二原告在1982年第一轮土地承包时，从村上分得位于本村“大路外”(即大路丫口)的一块自留山。该自留山四至界限为:东至段剑飞承包地边、南至赵庭华石场、西至蚂蚁山界、北至周制金自留山界，面积26.3亩。1990年，被告擅自在二原告上述自留山范围内开垦种地(面积约l亩)。无奈二原告于1998年到被告家开垦的地里种了玉米，但第二年又被被告家抢种。直至2015年原告杨兰英的丈夫段华生逝世前，该自开地都由被告耕管。自段华生安葬后至今，该自开地就由二原告经营管理。在被告耕管期间，二原告欲到相关部分反映此事，但考虑到是同一村人，抬头不见低头见，为以后和睦相处，遂把事情搁置下来。2015年农历二月二十九日，原告杨兰英的丈夫段华生逝世，欲安葬在二原告“大路丫口”的山林(即被被告开垦的自开地)里。当时，该自开地已由被告理好烟埔，准备栽烤烟。原告杨兰英就让原告段金福跟被告家打一声招呼，其目的是要让被告家知晓段华生的坟址。但因原告段金福一直在外打工，不知晓被告家所开垦的地是在自家山林范围内，故原告段金福及其妻子段丽英(西一镇野猪塘村人)背着原告杨兰英与被告协商，其主旨是:段华生安葬在被告所开垦的自开地里，该自开地归二原告耕管;二原告用位于本村“密枝头起”的一块承包地(该块承包地四至界限为:东至石金荣、南至原毕育芬地、西至段云发、北至埂脚)与其兑换。段华生安葬后，原告杨兰英才知晓调地之事。原告杨兰英找到村支部书记李美英，跟李书记说:“山林及自开地都是我家的，承包地也是我家的，为什么还要调地?”李书记答复说:“这是你儿子跟潘宏保协商好的，还是你们自己协商解决。”本案发生后，原告杨兰英到蚂蚁村委会要求调解，但一直未组织双方调解。无奈，原告杨兰英又向西三镇人民调解委员会申请调解。西三镇人民调解委员会受理后，已书面通知被告于2017年5月15日前来西三镇司法所调解，但其拒绝调解。综上所述，被告所开垦的位于本村“大路丫口”的自开地是在二原告家的山林里，可以从历史及二原告的林权证上能证实，而“密枝头起”的承包地是记载在二原告的《农村土地承包经营权证》上。据此，二原告对“大路丫口”的山林（包括自开地）及“密枝头起”的承包地享有经营管理权。原告段金福与被告所订立的调地协议，实属“重大误解，显示公平”，依法应撤销该协议，并判令被告返还“密枝头起”的承包地。为维护合法权益，二原告只有向法院起诉。
被告潘宏保辩称：我母亲在没有包产到户时，曾有那么一段时期政策允许农户开荒自留地，所以每村每家每户都自己选荒地开挖自留地。因当时我父亲在外工作，而我还小，所以母亲一人占不到好一点的荒山，所挖到的都是三间八角石头多的地块。大路外的一宗地也就是在政策允许时开挖的其中一块自留地。至今我母亲辛辛苦苦耕管了三十多年头，期间谁也没干涉过。所以我母亲享有经营管理权。是否有开挖自留地的政策，法院可深入本村打听一下老年人、老干部就清楚。直至2015年5月份原告杨兰英的丈夫逝世，需要葬在我母亲开荒的地名叫大路外的那宗地里。当时原告段金福及其妻子一而再再而三的来和我协商（当时我母亲在蒙自，已在电话上与我母亲协商过）。那时我考虑到都是本村人，每个人一生难免会碰到些难处，所以本着以乡邻之间应相互理解、相互支持、相互帮助的理念也就没过多的考虑答应了原告段金福及其妻子的请求——对换土地。原告段金福及其妻子请两位村组干部来做证明人，并签下了对换土地协议书。如今我怎么就成了被告，他们有什么理由起诉我？原告段金福已经不是小孩了，签对换土地协议的事就没有和原告杨兰英商量过？况且，土地对换协议上写得非常清楚：“若双方父母来干涉，要由双方子女各自处理。”，故应驳回二原告的诉讼请求。
原告杨兰英、段金福围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.农村土地承包经营权证复印件1份，欲证明二原告对争议地“密枝头起”的承包地享有经营管理权。
2.林权证复印件1份，欲证明二原告对“大路丫口”的山林享有林地使用权。
3.现场照片6张，欲证明现场状况。
4.周益宪、段建忠、李美英调查笔录各1份，欲证明二原告“大路丫口”自留山的界限；原告杨兰英之亡夫段华生的坟墓是建在二原告的山林范围内及原告段金福与被告协商换地的经过。
经质证，被告对二原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对证明力有异议，认为“大路丫口”的土地是被告母亲自己所挖，其母亲挖的时候村集体还没有分给二原告；对证据4中，认为对周益宪的笔录中描述的原告“大路丫口”自留山四至界限不清楚；对段建忠的笔录所述地点是否在二原告家山林范围内不清楚，被告只知道该块土地是其母亲所挖；对李美英的笔录无异议。
被告潘宏保为支持其主张并反驳原告的诉讼请求，向本院提交了土地对换协议复印件1份，欲证明被告对“密枝头起”土地的耕管是与原告段金福协商对换得来。
经质证，二原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为互换土地不符合土地流转程序，协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对二原告提交的证据2，来源真实，内容合法，能证明二原告欲证明的事实，予以采信；证据4，对李美英的调查笔录，被告无异议，予以采信。对周益宪、段建忠的笔录，因二位证人未出庭作证，且无其他证据相印证，不予采信。对被告提交的《土地对换协议》，客观真实，能证明被告欲证明的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告杨兰英系原告段金福的母亲。二原告与被告系同村村民。1990年起，被告在弥弥勒市西××镇蚂蚁村民委员会××村民小组××路外××一面积约1亩的自留山开垦种地。该地四至界限为西至蚂蚁山界、南至赵庭华石场、东和西面至周制金自留山界。2008年，弥勒县林业局制发弥勒林证字（2008）第0109040043号林权证，原告杨兰英的丈夫段华生（已逝世）作为林地使用权利人取得西三镇蚂蚁村民委员会舍德尼村民小组大路丫口面积为26.3亩林地的管理使用权，该林地东至段剑飞承包地边、南至赵庭华石场、西至蚂蚁山界、北至周制金自留山界。2015年5月6日，原告段金福及其妻子段丽英与被告潘宏保及其妻子何芬签订《对换土地协议》。协议约定：由原告段金福用其位于西三镇蚂蚁村民委员会舍德尼村民小组密枝头起的一块面积约为1亩的承包地与被告潘宏保位于该村大路外面积约为1亩的自开地进行永久性对换，包括地上栽种的果木进行相互对换；若反悔，违约金10000元；协议自签字之日起生效。协议签订后，原告段金福即用东至石金荣、南至原毕育芬地、西至段云发、北至梗脚的承包地与被告潘宏保上述面积约1亩的大路外的自开地互换。互换前，被告潘宏保在大路外的土地上栽种烤烟。二原告未在密枝头起的土地上栽种农作物。现二原告已在向潘宏保互换过来的大路外的土地上安葬了原告杨兰英的丈夫段华生。被告潘宏保已在向原告互换过来的密枝头起的土地上耕种管理。另查明，双方互换土地后未办理变更登记手续。原告段金福的妻子段丽英、被告潘宏保的妻子何芬明确在本案中分别不作为原告、被告参加诉讼，不主张权利，并分别同意由原告段金福、被告潘宏保作为代表参加诉讼。
本院认为：土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。本案中，被告主张自包产到户时其家人就在位于西西××镇蚂蚁村民委员会××村民小组××路外××约1的山地上自己开垦并管理耕种。二原告亦认可被告自1990年起即在该地上开垦并管理耕种，且其未向被告提出过异议。原告杨兰英的丈夫段华生系2008年6月22日取得林权证。被告系在林权证颁发前已在大路外的土地上耕种管理，在双方互换土地前，被告已实际对该地进行了事实上的管理收益，故该地的使用权人应为被告。原告段金福及其妻子段丽英与被告潘宏保及其妻子何芬签订《对换土地协议》，系双方真实意思表示，且原告段金福系密枝头起承包地的承包方代表，被告为大路外土地的使用权人，其二人有权作为家庭户代表签订该协议，双方约定为永久性互换土地违反了流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定，其余协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方虽未办理变更登记手续但并不影响互换合同的效力，故该协议除约定除互换期限为永久性的内容外其余部分合法有效。现双方已按协议约定，对双方的土地进行了互换，该协议已实际履行。现二原告以互换前被告潘宏保的大路外约1亩的自开地系属于其经营管理的范围，其用自己的土地换自己的土地，存在重大误解为由，主张撤销《对换土地协议》，由被告返还二原告密枝头起的承包地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条规定，判决如下：
驳回原告杨兰英、段金福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨兰英、段金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 张勤海
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 瑶