wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第128号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2015年3月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡见荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年3月25日15时许，被告人张某驾驶苏G/G****号牌重型半挂车，沿日照钢铁有限公司厂区内南支路由东向西倒车过程中，将由南向北步行横过道路而后站在路上的被害人滕某右上肢、右下肢碾压。事故发生后，被告人张某电话报警并在事故现场向公安机关投案。被害人滕某被送往医院后抢救无效死亡。经鉴定，被害人滕某符合创伤性休克死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人厉建文的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录，现场视频监控资料，法医学尸体检验报告书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出张某具有以下可以从轻或者减轻处罚的情节：1、案发后，被告人张某打电话报警，并在案发现场向公安机关投案，系自首；2、系初犯，认罪、悔罪态度较好；3、其亲属已在法定赔偿数额外另赔偿了被害人亲属10万元，并取得了被害人亲属的谅解；4、被害人横穿厂区作业道路，并站在道路上被压伤，对事故发生具有一定过错。
经审理查明：2015年3月25日15时许，被告人张某驾驶苏G/G****号牌重型半挂车，在日照钢铁有限公司厂区内南支路北侧由东向西倒车时，从后视镜看到被害人滕某由南向北横穿车道，但却认为被害人能够发现车辆并避让而未减速行驶，致使车辆将滕某撞倒并将碾压。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在案发现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。滕某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，滕某符合创伤性休克死亡。
肇事车辆实际所有人系刘强军，该车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和商业险，其中交强险死亡赔偿金限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，商业险第三者责任险的责任限额为105万元，且不计免赔。案发后，被害人亲属向本院单独提起民事诉讼。2015年7月3日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，向其支付10万元作为补偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同年8月12日，本院作出（2015）岚民一初字第1154号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿被害人亲属损失115899.23元，刘强军赔偿被害人亲属损失164100.77元。上述损失共计28万元，已由被害人亲属全部支取。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人厉建文的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图，法医学尸体检验报告书，案发现场视频监控资料及视听资料说明书，发破案经过、抓获经过、驾驶证及肇事车辆信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书、收到条、本院（2015）岚民一初字第1154号民事判决书、支款审批单、授权委托书在卷为凭。
本院认为，被告人张某已预见到其倒车过程中可能撞到被害人滕某，但却轻信能够避免，致使滕某被撞伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。被告人张某及其亲属与被害人亲属达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、积极赔偿等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 迟玉燕
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5826号
原告党小东，男，1991年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告史君龙，男，1989年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
原告党小东与被告史君龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告党小东的委托代理人魏超到庭参加诉讼。被告史君龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
党小东诉称：党小东与史君龙系朋友关系。史君龙自2013年至2015年间先后向党小东借款共计100余万元，至今未全部偿还。本案仅起诉双方借款中的一部分60万元。借款支付后，党小东多次向史君龙主张欠款未果。现请求史君龙偿还借款60万元；支付自2016年7月6日至欠款全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
党小东为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、党小东银行流水及凭单共七份，证明党小东自2014年4月18日起至2015年2月10日期间，应史君龙请求，向史君龙提供并交付借款共计452900元。
证据二、信用卡对账单一份、2014年5月23日欠条一份（原件）、党小东母亲银行流水凭条一份、无卡存款凭据一份、ATM存单三份。证明党小东应史君龙请求，在党小东自己没有多余资金的情况下，指示自己的母亲及表哥向史君龙交付了246500元借款。
证据三、证人曲某某及曲某的证人证言。证明党小东与史君龙少年时期就相互认识，系多年朋友关系，史君龙曾经多次向党小东借款，应党小东请求将自有现金交付给史君龙。
证据四、手机截图七张。证明史君龙通过微信向党小东借款，并将自己的银行卡帐号发给党小东及证曲某某，微信中的帐号与党小东提交的银行流水中收款帐号一致。
证据五、声明一份（原件），证明史君龙承认双方存在债权债务关系。并承诺于2015年3月10日至3月27日分三次偿还党小东借款50万元。
史君龙未答辩亦未向本院提交证据。
本院对党小东出示证据的认证意见为：党小东出示的证据一、二、四、五客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。党小东出示的证据三证人证言，因证人未出庭，本院对该证据不予采信。
本院依据党小东的陈述及对党小东出示证据的分析，确认如下事实：党小东与史君龙系朋友关系。史君龙自2013年至2015年间多次向党小东借款。2014年5月23日，史君龙为党小东出具欠条一份。该欠条载明：“今有史君龙身份证号码向党小东借款人民币现金壹拾万元整，于2014年7月23日前还清。如到期未还款，史君龙将承担一切法律责任及党小东的一切经济损失。”2015年2月27日，史君龙为党小东出具声明书一份。该声明书载明：“今有史君龙（身份证号）声明如下：史君龙需支付给党小东欠款人民币伍拾万元整。此款项应分三次支付给党小东。还款日期如下：第一次还款日期2015年3月10日，还款金额贰拾万元整；第二次还款日期2015年3月17日，还款金额壹拾万元整；第三次还款日期2015年3月27日，还款金额贰拾万元整。史君龙需按时还款或提前还款，如到期不还清，史君龙需承担法律责任。注明：此款乃是部分欠款。自2013年至2015年02月的部分欠款。”约定还款期限届满后，史君龙未偿还党小东借款。
本院认为：史君龙与党小东之间的民间借贷关系成立。史君龙借款后，未按约定期限及时偿还借款，应承担违约责任。故党小东请求史君龙偿还借款60万元及自2016年7月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》低一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史君龙于本判决生效之日起十日内偿还党小东欠款人民币60万元。
二、史君龙于本判决生效之日起十日内给付党小东自2016年7月6日至借款全部还清之日止的利息（按年利率6%计算给付）。
如果史君龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，公告费560元，由史君龙负担（此款党小东已预交，史君龙于本判决生效之日起十日内一并给付党小东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年四月十五日
书 记 员 刘天娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5030号
罪犯胡华宏，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤0305刑初第53号刑事判决，以被告人胡华宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡华宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华宏在服刑考核期间（2016年3月2日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1979分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分179分。裁判罚金3000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡华宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执异2号之一
异议人：金勇默。
申请执行人：李萌萌。
被执行人：金勇默。
本院受理李萌萌申请执行金勇默借款合同纠纷一案中，异议人金勇默于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金勇默称，图们市公证处作出的（2015）吉图证执字第13号执行证书，已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（2015）图执字第741号裁定书对申请人通知履行法律文书所确定的全部义务，异议人认为原生效执行公证书认定事实错误，事实与理由如下：一、异议人未收到李萌萌任何款项。2014年10月10日，异议人欲向李萌萌借款，故出具合同及抵押公证房产证，然而在异议人不知情的情况下，李萌萌将款项直接转账给第三人崔春红，且至今未给予异议人任何催款通知��二、李萌萌从未履行义务。从2014年10月10日至今，李萌萌未按异议人出具的合同履行给付款项义务，故合同自始至终没有法律约束力，异议人无任何履行合同义务责任。综上，异议人认为原生效执行证书认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，申请中止执行。
经审查，2014年10月10日，异议人金勇默向申请执行人李萌萌借款25万元用于经商，用其自有房屋。同日，双方当事人持《借款担保协议书》到图们市公证处办理了（2014）吉图证字第1672号公证书。同时，异议人向申请执行人出具了保证书，内容为：我于2014年10月10日向李萌萌借款人民币25万元，期限至2015年4月9日。合同期满，如果我不按时还清借款，出借人向图们市公证处申请办理强制执行公证，图们市公证处可以根据我的预留电话了解我的还款情况。如果电话不通或者停机，图们市公证处可以按出借人所诉情况为依据，办理强制执行公证，由此产生的一切法律后果均由我承担。
申请执行人李萌萌于2015年12月16日持执行公证书向我院申请执行。异议人金勇默以未收到借款款项为由，向我院提出上述执行异议。
再查明，因异议人未按期还借款，申请执行人李萌萌要求公证处办理执行公证书，公证处根据2015年11月20日与异议人的通话记录记载（通话内容：金勇默称自己确实向李萌萌借款25万元并用自己的房屋做抵押，至今未还借款，现无力偿还，同意强制执行）于2015年11月30日给申请人出具了（2015）吉图证执字第13号公证书。在与申请执行人李萌萌的执行笔录中，申请执行人承认于2014年10月10日当日将25万元人民币转账到案外人崔春红名下。
本院认为，异议人金勇默与申请执行人李萌萌之间签订的《借款担保协议书》是双方的自愿行为，且到公证机关进行了公证，属于已生效的公证债权文书，但该公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款、第二百三十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第六款的规定，裁定如下：
对图们市公证处所出具的（2015）吉图证字第13号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 警
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8988号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，该公司董事长。
被告：王良余。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王良余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年八月二十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初619号
原告:时敏，女，汉族，1991年5月18日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：时威，男，汉族，1989年11月12日出生，安徽省泗县人，住泗县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告时敏与被告时威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告时敏撤回对被告时威起诉。
案件受理费280元，由原告时敏承担。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨帅帅
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)湘06司惩复4号
申请复议人张勇，男，汉族，1977年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
申请复议人张勇因不服岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼执字第1463号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人张勇认为其如实向执行法院申报了财产，执行法院不应当对其实施拘留，请求解除执行法院的拘留决定，将其立即释放。
经审查，申请执行人王某与被执行人张勇等借款合同纠纷一案,执行法院于2015年6月22日作出判决，被执行人张勇等向申请执行人王某偿还借款本金20万元及利息。执行法院在执行该案的过程中，于2017年2月6日向被执行人张勇送达了报告财产令，被执行人于次日向执行法院提交了财产申报表，被执行人张勇月收入2000元，无其他财产。根据执行法院查实，张勇与其前妻刘双林于2014年8月26日登记结婚，双方婚后购买了一辆牌号湘Ｆ×××××的轿车并于2015年10月21日登记在其前妻名下，该车购买时办理了抵押贷款。张勇与其前妻在2017年1月23日办理了离婚手续，双方协议将双方婚后贷款购买的牌号为湘Ｆ×××××的轿车归女方所有，剩余贷款由女方偿还，张勇未将这一财产变动情况向执行法院申报。
本院认为，被执行人张勇在收到执行法院送达的报告财产令后未向执行法院如实申报其在收到报告财产令之前一年的财产变动情况，依法对其实施拘留符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请人张勇的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年二月十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9391号
原告：郭辉乾，女，1927年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐孝福，女，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告郭辉乾与被告唐孝福不当得利纠纷一案中，原告郭辉乾于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告郭辉乾自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭辉乾撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭辉乾负担。
审判员 杨 帅
二〇一八年五月十七日
书记员 唐鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初15299号
原告：关卫东，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：余少芳，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市，现住广东省中山市。
被告：颜明水，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市，现住广东省中山市。
原告关卫东诉被告余少芳、颜明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告关卫东以原、被告双方已通过协商解决了纠纷并已履行完毕为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关卫东申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关卫东撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取为1395元（原告关卫东已预交），由原告关卫东负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月十日
书记员 梁永凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6902号
原告：秦培珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市高新区。
被告：池俊霞，女，汉族，1972年3月4日出生，住成都市高新区。
被告：廖丹，女，汉族，1987年5月19日出生，住成都市高新区.
本院在审理原告秦培珍诉被告池俊霞、廖丹民间借贷纠纷一案中，原告秦培珍向本院提出财产保全申请，要求对被告池俊霞、廖丹所有的财产在150000元范围内予以保全，并提供担保。
本院认为，原告秦培珍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告池俊霞、廖丹所有的财产在150000元的范围内予以查封、冻结；
二、对担保人李世贵所有的川Ａ×××××轩逸牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖 丹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执501号
申请执行人郝玉琴,女,1954年3月20日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾朗润居小区。
被执行人张发高,男,1942年9月11日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾朗润居小区。
本院在执行郝玉琴与张发高离婚纠纷一案中，责令张发高支付郝玉琴40000元、承担案件执行费500元，但被执行人张发高未履行生效法律文书确定的义务。查明，张发高在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发高银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执269号
申请执行人刘燕青，女，汉族，1969年2月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城*号楼*单元***室。
被执行人刘景财，又名刘景和，男，汉族，1955年4月8日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区圣地路***号院*号楼*单元***室。
刘燕青申请执行刘景财民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2903号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告刘景财共向原告刘燕青偿还借款本息80000元（于2017年10月10日之前一次性向原告刘燕青偿还借款本金20000元，于2017年12月30日之前一次性向原告偿还借款本金20000元，于2018年12月30日之前一次性偿还利息40000元）；二、若被告刘景财未按照上述时间兑现款项，则原告刘燕青可以自被告逾期之日起就未付调解款项一次性申请强制执行；案件受理费2180元，原告已预交，减半收取，由被告刘景财负担1090元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘景财向我院执行专户缴纳13800元案件款及执行费1200元，后申请执行人刘燕青领取13800元，后申请执行人刘燕青以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执269号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6044号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。
被告：蒋泽芬，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（简称城西物管公司）与被告蒋泽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告城西物管公司的委托诉讼代理人董维龙、被告蒋泽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
城西物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2420元、公摊费328元，合计2748元。事实和理由：2011年5月30日，原告与被告所居住小区的房地产开发企业签订物业服务补充协议，约定原告为该小区提供物业服务，月度物业服务费单价1.1元/㎡（底层0.65元/㎡，3-5层0.8元/㎡,7层以上为1.1元/㎡），公摊费，即公共电费每户每月8元。被告系1幢3-12的业主，房屋建筑面积为73.79平方米，物业费标准为每月0.8元。
蒋泽芬辩称，对房产信息、未交纳物业费、公摊费标准及时间无异议，未交的原因系房屋存在两处漏水情况，开发商已修复完毕一处，现仍有一处存在漏水现象，2016年家中被盗，原告对上述情况未妥善解决，只愿意交纳物业费1248元。
本院认为，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也应按合同约定缴纳物业服务费及公摊费，故对原告主张物业费2420元、公摊费328元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水及家中被盗的意见，因其并未举示充分证据证明原告对此负有责任，故对上述辩称意见本院不予采纳。若被告认为原告对其房屋漏水及家中被盗负有责任，亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告蒋泽芬于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费2420元、公摊费328元，合计2748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋泽芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 任 杰
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执341号
申请人王安邦，男，汉族，1976年11月1日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人王可明，男，汉族，1970年10月5日出生,住濮阳市台前县。
本院在执行王安邦与王可明借款纠纷一案中,我院于2018年3月28日向被执行人王可明出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年3月30日、2018年5月19日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年6月15日对被执行人王可明的房产、股权情况进行查询并向后方大王村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月25日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 赵金新
审判员 曹 帝
二〇一八年六月××日
书记员 姜云青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初31670号
原告：王志强，男，1959年12月19日出生。
委托诉讼代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，1990年7月3日出生。
原告王志强与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、王冬冬偿还王志强借款93700元；2、王冬冬承担本案诉讼费用。事实和理由：王志强在北京市西城区北纬路6号经营一处彩票站，王冬冬住附近，经常到王志强处购买彩票。2015年3月初开始，王冬冬声称暂时无钱购买，特向王志强借款，王志强因为与王冬冬熟悉，便直接现金借给王冬冬。到2015年3月21日，王冬冬累计借款93700元，口头承诺利息按年利率百分之二十四计算。但是在王志强的多次催要下，王冬冬一直声称暂时无钱还款，后王志强报警，王冬冬才出具书面的还款计划，但是却没有按照还款计划还款。
原告王志强向本院提交了以下证据予以证明：1、2015年3月21日的还款计划，证明王冬冬向王志强借款93700元，并约定了还款期限；2、周xx的证人证言，证明王志强和王冬冬之间存在民间借贷关系。
被告王冬冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王冬冬未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对王志强提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据王志强的陈述及上述认证查明：
2015年3月21日，王冬冬向王志强借款93700元用于购买体育彩票，并出具还款计划，载明王冬冬因购买彩票欠彩票站王志强彩票钱93700元，计划3月21日至3月29日还款3万元至5万元，其余欠款每月还1万元。
截至庭审之日，王冬冬尚欠王志强借款93700元未予清偿。
上述事实，有王志强提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王志强与王冬冬之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。王冬冬向王志强借款93700元后，应当依约按时足额偿还。现还款期限已经届满，王冬冬仍未清偿借款，构成违约，故王志强要求王冬冬偿还借款93700元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款九万三千七百元。
如果被告王冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十三元，由被告王冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 武丕显
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更432号
罪犯王家林，男，生于1990年8月7日，汉族,中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)鄂荆门刑初字第00006号刑事判决，以被告人王家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王家林在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年9月因违纪受到监狱给予的警告处分。2015年3月缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王家林在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑考核期内，因违纪受到监狱给予的警告处分，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王家林减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9599号
原告：郭某1，男，1957年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：郭某2，男，1985年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告郭某1与被告郭某2分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月四日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初238号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告陆忠山，男，1971年3月1日生，住哈尔滨市阿城区。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告陆忠山买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案件合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 桓明馨
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君璐
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执30号
申请执行人：阿坝县人民法院刑事审判庭
被执行人：德尕甲,男,藏族，1995年6月15日出生,住阿坝县
本院在执行与德尕甲罚金一案中，因被执行人德尕甲已出狱且下落不明，经我院执行局核实无房产无存款，家庭条件极其困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多吉东周
二〇一七年十二月九日
书记员 张 梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初139号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴建能，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年2月17日被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人吴建能犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人吴建能到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴建能于2017年2月16日23时40分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，途经安溪县凤城镇吾都加油站路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴建能于2017年2月17日2时15分抽取血样中检出乙醇含量为127.07mg/l00ml。被告人吴建能归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴建能向本院提供其住所地村委会的帮教证明，并预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人吴建能在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场查获照片，抽取血样照片,现场扣押笔录，到案经过，证人施某的证言，被告人吴建能的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建能违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建能犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴建能归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴建能具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴建能的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴建能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年二月二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿坝县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3231执9号
申请执行人容卓机:
被执行人：中国太平洋财产保险股份公司绵阳市中心支公司
容卓机与中国太平洋财产保险股份公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62800.00元。本院已于2017年6月14日将该款转付给申请执行人容卓机。至此，申请执行人容卓机向本院申请执行的(2016)川3231民初53号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5575号
上诉人（原审被告）：王春燕，女，1969年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：郝立杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人王春燕因与被上诉人刘洋、被上诉人郝立杰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王春燕无须偿还刘洋40万元；2、一、二审诉讼费、公告费由刘洋、郝立杰承担。
事实与理由：
一、本案事实未查清。
首先，王春燕与郝立杰于2014年6月20日在民政局已登记离婚。离婚起因是郝立杰多次吸毒、赌博，并被强制戒毒。在生活中，郝立杰花费巨大，因其赌博、吸毒需要大额资金。其次，关于郝立杰向刘洋借款一事，郝立杰从未向王春燕提起。王春燕在婚姻关系存续期间也未见到过该笔借款。即使借款，该款也没有用于家庭生活。再次，王春燕与郝立杰离婚后，郝立杰多次威胁王春燕，要将王春燕和女儿的唯一住所出售。有许多陌生人多次到王春燕家中骚扰，王春燕也多次报警。
二、刘洋是否出借资金。
本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践合同。实践合同须交付出借资金，才能发生法律效力。本案中，出借资金达到40万元。刘洋称其家中存有40万元现金，不符合常理。
三、王春燕不是本案适格被告。
郝立杰有吸毒、赌博等恶习，他是否借款及借款多少王春燕均不知情。即使郝立杰借款了，该款也未用于家庭生活。上述债务属于郝立杰个人债务，应由郝立杰个人偿还。
刘洋辩称：王春燕和郝立杰均应到庭说明情况。刘洋不同意王春燕的上诉请求和理由，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
郝立杰未到庭，亦未发表答辩意见。
刘洋向一审法院提出诉讼请求：王春燕和郝立杰共同偿还借款40万元，并按照年利率6%的标准支付2014年7月25日至实际还款之日的逾期利息。
一审法院认定事实：王春燕、郝立杰原系夫妻关系。2014年6月20日，王春燕、郝立杰在民政部门办理了离婚手续。2014年1月25日，郝立杰向刘洋出具借条一张，内容为：本人郝立杰从刘洋处借款40万元，借期6个月，自2014年1月25日至2014年7月24日，于2014年7月24日归还。因郝立杰未还款，刘洋即来院起诉。
一审庭审中，刘洋称其款项为做生意取得，并在家中存有现金。刘洋向郝立杰的借款为现金支付。
一审法院认为，根据刘洋的陈述以及提供的证据，可以确认刘洋与郝立杰成立民间借贷关系。刘洋提供了借款，郝立杰应当按照约定还款。故刘洋要求郝立杰偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，法院予以支持。因刘洋与郝立杰产生借款的时间发生在郝立杰、王春燕夫妻关系存续期间，故刘洋关于该债务应认定为郝立杰、王春燕夫妻共同债务的主张，理由充分，法院对于刘洋要求王春燕共同还款的诉讼请求，予以支持。
该案在审理过程中，郝立杰、王春燕经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故法院对刘洋的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郝立杰、王春燕于判决生效后十日内偿还刘洋借款四十万元，并按照年利率百分之六的标准支付自二〇一四年七月二十五日至实际还款之日的逾期利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郝立杰于2014年1月25日向刘洋出具借款金额为40万元的借条一张，并承诺于2014年7月24日归还。刘洋称借条上所载40万元系其做酒店管理工作所得，系其从家中保险柜中取出40万元现金后在郝立杰与王春燕家中交付给郝立杰的。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，认定刘洋将40万元现金交付给郝立杰，即借贷行为实际发生，郝立杰与刘洋之间成立了民间借贷关系。郝立杰收到了刘洋出借的款项，就应当按照其承诺的还款期限偿还借款。
王春燕系于2014年6月20日与郝立杰在民政部门办理了离婚手续。本案诉争借款发生时，王春燕仍为郝立杰的配偶，即借款发生在王春燕与郝立杰婚姻关系存续期间。王春燕与举债人郝立杰均未提供证据证明该40万元诉争借款并未用于夫妻共同生活。王春燕虽称郝立杰多次吸毒、赌博，并被强制戒毒，王春燕不是本案适格被告，应由郝立杰个人偿还借款，但王春燕对其主张未提供任何证据予以佐证，依据现有证据，尚不足以认定郝立杰将诉争借款用于吸毒、赌博。本院难以认定该40万元借款未用于夫妻共同生活，该40万元借款难以认定为郝立杰的个人债务。故王春燕应依据我国婚姻法的相关规定，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
综上，王春燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由王春燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢181号
申请执行人：大荔县农村某某合作联社。
法定代表人：蒙某某。
委托诉讼代理人：李某某，男，1960年8月14日出生，汉族。
被执行人：吴某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：张某某，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，系吴某某之妻。住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行大荔县农村某某合作联社与吴某某、张某某经大荔县公证处做出的（2012）大证经字第1225号债权文书公证书一案中，被执行人吴某某、张某某应清偿申请人大荔县农村某某合作联社借款本金及利息共计196970元。本案在执行过程中，经查被执行人张某某在大荔县和平小区2巷53号有一套房产，本院予以查封，现已委托评估拍卖，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 博
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01109-2号
申请执行人:彭良梅,女,1968年5月10日生,汉族，住六安市金安区。
被执行人：金德尧，男，1953年12月7日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01631号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人金德尧发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，本院虽已依法对被执行人金德尧处以十五日司法拘留，但被执行人金德尧至今未履行。经查，被执行人金德尧在六安市皋城西路拥有住房一套，产权证号为112522，本院虽已依法对该房屋进行查封（轮候），但暂时无法处置该房屋。本院依法未查到被执行人金德尧的其他财产，申请人彭良梅亦不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01631号民事判决书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月九日
书记员 欧阳新美
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1351号
原告：蔡俊杰，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林清芳，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：何丽仙，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
原告蔡俊杰与被告林清芳、何丽仙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰的委托诉讼代理人蔡德火、彭忠雄到庭参加诉讼，被告林清芳、何丽仙均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡俊杰向本院提出诉讼请求：依法判决林清芳、何丽仙共同偿还蔡俊杰借款194803元，并自2014年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息。事实与理由：2014年8月1日为了生意经营需要，林清芳向蔡俊杰借款194803元，同时林清芳向蔡俊杰出具了借条1份。该借条约定林清芳向蔡俊杰借款194803元、月利率2%等内容，没有约定借款期限。同时，该借款发生在林清芳、何丽仙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故何丽仙应当承担共同偿还责任。后经催讨，但林清芳、何丽仙拒不还款。
林清芳、何丽仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林清芳、何丽仙于2001年4月5日登记结婚。2014年8月1日林清芳向蔡俊杰借款194803元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限，时林清芳出具《借条》1份交给蔡俊杰收执。后经催讨，林清芳拒偿，致讼。案经审理，因林清芳、何丽仙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林清芳向蔡俊杰借款194803元至今未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。蔡俊杰要求林清芳归还借款194803元，合法有据，应予支持。双方约定借款按月利率2%计息，现蔡俊杰诉讼请求自借款之日（2014年8月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计息，合法合理，予以支持。本案债务发生在林清芳、何丽仙婚姻关系存续期间，蔡俊杰诉讼请求何丽仙应对本案借款本息负共同偿还责任，合法有据，应予支持。林清芳、何丽仙未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清芳、何丽仙应在本判决生效之日起五日内共同偿还给蔡俊杰借款本金194803元，并自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取计3019元，由林清芳、何丽仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执293-1号
申请执行人：刘惠，女，汉族，陕西省泾阳县人。
被执行人：白延虎，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人刘惠与被执行人白延虎民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1098号民事判决书已发生法律效力，权利人刘惠于2017年6月19日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人白延虎发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内偿还借款45000元及利息，并承担受理费925元，公告费575元及执行费575元，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白延虎银行存款46500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年七月五日
书记员 黄晓军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更296号
罪犯李永胜，男，1985年2月19日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年11月19日作出（2013）澄刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期八年零十个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年3月30日起至2020年9月29日止，并处罚金人民币3000元；附带民事赔偿人民币5488.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2015年8月25日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯附带民事赔偿人民币5488.50元、履行财产刑人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1（智力残疾患者），男，1959年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2（吴某1之姐，系吴某1之法定代理人），1951年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某3（吴某1之兄，系吴某1之法定代理人），1955年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1964年9月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1988年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
再审申请人吴某1、吴某2、吴某3因与被申请人杨某1、杨某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴某1、吴某2、吴某3共同申请再审称，请求撤销一审判决第一项和二审判决，依法裁定发回重审，诉讼费由杨某1、杨某2承担。理由为：（一）原审法院认定事实不清，杨某2无权取得补偿款。首先，被拆迁房屋承租人宋某与东城区住宅发展中心签订的《回购交东地区就地安置住房预售合同》第二条记载有误，在原房屋内只有4人正式户口，并非预售合同记载的5人。依据《交道口东大街南侧危改小区入户调查表》显示，家庭成员有杨某1、吴某4。现我们有新证据证明吴某4并非杨某2，而是我们的远房亲属，拆迁当时吴某4在此居住，在入户调查时将吴某4写入入户调查表中。其次，杨某2根本没在被拆迁房屋居住过，在入户调查时没有杨某2的信息，故杨某2作为本案主体不适，没有起诉资格，不符合拆迁安置政策，不属于安置对象，更无权取得拆迁利益。再次，宋某依据《回购就地安置住房补充协议书》取得涉案房屋，宋某去世后，我们三人依继承取得涉案房屋产权，为共同共有，与杨某1、杨某2无关。（二）杨某2不具备原告主体资格，原审适用法律错误。依据《回购交东地区就地安置住房预售合同》、入户调查表显示，家庭成员没有杨某2，杨某2无权提起本案诉讼，本次危旧房改造与杨某2没有任何关系，也非被安置人，杨某2和吴某4不是同一个人。另外，法院判决的补偿数额不知道怎么算的，我们不同意。吴某1、吴某2、吴某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《回购交东地区就地安置住房预售合同》和《交道口东大街南侧危改小区入户调查表》记载，在对宋某承租的房屋进行拆迁安置时，拆迁单位将杨某1、吴某4二人列入了安置人口，宋某因此享受了购房优惠，故杨某1、吴某4享有一定的拆迁补偿利益。在宋某去世后，吴某1、吴某2、吴某3因继承而共同享有诉争房屋，应对杨某1、吴某4进行适当的经济补偿。一、二审法院综合考虑拆迁情况、当事人家庭情况及公平原则，酌定吴某1、吴某2、吴某3在继承范围内对二人每人补偿10万元，并无不当。
《交道口东大街南侧危改小区入户调查表》记载“户主吴某5、之妻宋某，户主吴某1、之妻杨某1、之女吴某4，年龄12岁”，而杨某1与前夫之女杨某2于1988年出生，在2001年拆迁时年龄12岁左右，且基于吴某1与杨某1的再婚关系及登记为户主之女吴某4的事实，一、二审法院将吴某4认定为杨某2，是合法有据的。吴某1、吴某2、吴某3申请再审时提交的吴某4的身份证及派出所证明，记载吴某4为1982年生人，系吴某5之兄弟吴某6之孙女，与入户调查表中记载的“12岁、户主之女”不符，因此无法认定该吴某4与入户调查表中的吴某4系同一人，亦无法否定一、二审认定的杨某2即吴某4的事实。吴某1、吴某2、吴某3的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴某1、吴某2、吴某3的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕鸣琴，女，1959年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
吕鸣琴��行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终117号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。吕鸣琴诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，吕鸣琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执374-1号
申请执行人：张新建,男,汉族,1970年6月17日生,铜川市耀州区人。
被执行人：张耀民,男,汉族,1962年11月8日生,铜川市耀州区人。
被执行人：张宇坤,男,汉族,1986年3月27日生,铜川市耀州区人,系张耀民之子。
申请执行人张新建与被执行人张耀民、张宇坤民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新建于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张耀民、张宇坤银行存款28132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终798号
上诉人（原审被告）：陕西国谷餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区锦园路13号丰庆公园综合办公楼。
法定代表人刘随仓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安世纪长安商务会馆有限公司，住所地西安市莲湖区锦园路13号。
法定代表人安国荣，该公司总经理。
原审被告陕西乐家科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座20层2003室。
法定代表人马小平，该公司总经理。
上诉人陕西国谷餐饮管理有限公司因与被上诉人西安世纪长安商务会馆有限公司、原审被告陕西乐家科技发展有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5435号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西国谷餐饮管理有限公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干问题的意见》第四条规定，上诉人的注册地虽为西安市莲湖区锦园路13号丰庆公园综合办公楼，但主要营业地及主要××机构均在××碑林区建西街甲字十号。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人主要办事机构所在地的西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，被上诉人西安世纪长安商务会馆有限公司向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院以房屋不动产所在地为专属管辖的规定裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初3号
原告王吉娜，女，1983年1月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告许鑫，男，1971年8月28日出生，汉族，富区嘉华超市员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区嘉华食品超市有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张桂荣，系该公司经理。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
本院在审理原告王吉娜与被告许鑫、齐齐哈尔市富拉尔基区嘉华食品超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉娜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王吉娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈显涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1630号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄万祥，绰号“旺旺”，男，1977年10月9日出生，苗族，文化程度小学，户籍住址湖北省宣恩县。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄万祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0103刑初717号刑事判决。原审被告人黄万祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄万祥，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年l月至3月23日，被告人黄万祥在其经营的位于广州市荔湾区沙洛下村18号一楼的无名士多店多次容留吸毒人员莫某2、陈某2军等人吸毒。同年3月23日15时许，被告人黄万祥在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某2，同日16时许，被告人黄万祥在上址容留莫某2、陈某2军、腾某、余某3学、余某3祥、邹某2龙、向某1等吸毒人员在上址吸毒。同日18时许，被告人黄万祥再次在上址以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给吸毒人员韩某2，交易完成后被民警人赃并获。民警在吸毒人员韩某2身上缴获上述毒品1包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄万祥身上缴获人民币350元，在上址缴获毒品8包（经鉴定，共净重4.27克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸壶等作案工具一批。
原判认定的上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片，缴获的毒品、毒资、吸毒工具等照片，商铺租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃证财物保管清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，户籍证明，证人向某2、余某1、邹某1、莫某1、韩某1、陈某1、腾某、余某2、卢某的证言及辨认笔录，被告人黄万祥的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人黄万祥无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。惟指控被告人黄万祥多次贩毒，属情节严重，证据不足，不予支持。被告人黄万祥判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄万祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄万祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。二、依法扣押的毒品、赃款及作案工具一批予以没收。
上诉人黄万祥上诉称：其只是非法持有毒品，没有贩卖毒品，公安机关从其屋内搜出的毒品只有七包，并非八包。
经审理查明，原判认定上诉人黄万祥贩卖毒品、容留他人吸毒的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人黄万祥提出其只是非法持有毒品没有贩卖毒品的意见，经查，证人韩某1的证言证实曾向黄万祥购买毒品，黄万祥在侦查阶段供述贩卖毒品的事实，庭审时对指控的事实及罪名不持异议并表示认罪，另有经黄万祥及韩某1签认的毒资及毒品予以印证，足以认定黄万祥贩卖毒品的事实。故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄万祥提出公安机关从其屋内只搜出七包毒品的意见，经查，公安机关制作的搜查笔录证实公安人员从黄万祥承租的士多店内搜出冰毒八小包等物品，八小包毒品均经黄万祥签认，整个搜查过程有见证人见证，足以认定从黄万祥承租的士多店内搜出八小包毒品的事实。故上述上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄万祥贩卖毒品甲基苯丙胺并容留他人吸食毒品，其行为分��构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。黄万祥犯数罪，依法应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟杰
陈丹超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3485号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告高鸿源。
本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高鸿源物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年六月六日
书 记 员 高茜茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4237号
原告:肖阳，男，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人曾强。
原告肖阳与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员胡俊适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告肖阳委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳诉称，其于2011年3月1日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事售后技术主管工作并签订劳动合同。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向被告寄出解除劳动合同通知书，次日，被告签收该通知书。现诉请被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37590元。
被告汇锦公司辩称，目前公司的法定代表人为曾强。但2016年7月过后，曾强将所持有的公司股权转让给案外人袁文斌后，公司实际由袁文斌、张悸等人控制。被告与原告的劳动关系已经解除，但对解除劳动关系的理由不认可原告说法。
经审理查明，2011年3月1日，原告与润龙公司签订劳动合同书。2014年3月14日，被告成立，经营范围为二类汽车维修（小型车）、销售汽车、汽车零配件、摩托车及零配件、计算机、电子元器件、通讯设备、办公用品、二手车销售及展览、展示服务、汽车租赁等。原告于2011年3月1日入职被告从事售后技术主管工作，工资构成为底薪加绩效工资，由被告通过银行转账发放。2014年5月15日，润龙公司与被告联合发出函告，该函告载明根据集团公司业务发展，现对润龙公司纳智捷品牌（润捷汽车生活馆）作如下调整：润龙公司所经营的雪铁龙品牌和纳智捷品牌进行分拆，纳智捷品牌所有核算业务由集团旗下被告承担。
原告2015年8月至2016年7月的平均工资为6264.94元。2016年12月1日，原告以被告未支付2016年8月至11月工资25060元为由向被告寄发解除劳动合同通知书。2016年12月2日，被告公司员工谭俊签收该通知书，谭俊为被告前台的服务顾问。2016年12月26日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告经济补偿金37590元。2017年1月26日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第1335号仲裁裁决书（以下简称1335号裁决书）以原告未提交证据证明原、被告已经解除劳动关系且原告符合享受经济补偿的相关证据为由驳回原告的仲裁请求。同日，巴南仲裁委因被告拖欠原告2016年8月至11月期间工资，遂作出巴劳人仲案字[2016]第1334号仲裁裁决书（以下简称1334号裁决书）裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资25059.76元。原告不服1335号裁决书，遂诉请如上。
另查明，1334号裁决书已发生法律效力即被告应支付原告因拖欠2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资25059.76元。2011年3月1日，润龙公司与原告签订劳动合同书。被告认可原告与润龙公司劳动合同书的签订时间作为原告在被告处工作年限的起算点。被告认可收到解除劳动合同通知书的时间为2016年12月2日。原告在被告处的累计工作年限为5年零9个月。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、1335号裁决书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书邮寄回执、参保证明、劳动合同书、1334号裁决书、被告签收1334号裁决书回执、函告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均对解除劳动关系及其解除劳动关系的时间无异议，但对解除劳动关系的原因各执一词。原告主张因被告拖欠原告工资而解除劳动关系，而被告认为其不存在拖欠工资情形，因现已有生效的1334号裁决书裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资25059.76元，被告确属存在拖欠工资情形，故本院认可解除劳动关系的原因为被告拖欠原告工资。关于原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准问题，已有生效的1334号裁决书确认原告2015年8月至2016年7月的平均工资为6264.94元，且该裁决书也以该标准裁决被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资25059.76元，故本院认为原告的解除劳动关系前12个月平均工资标准应以6264.94元认定为宜。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。又据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故被告应支付原告在其工作期间的经济补偿即37589.64元（6264.94元/月×6月）。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告肖阳经济补偿37589.64元。
二、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋蕾玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3138号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：袁明亮，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告袁明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 罗杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李回
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2243号之一
申请执行人：罗国勋。
被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市，统一社会信用代码：330282000061338。
法定代表人：孙跃生，系该执行董事。
本院在执行罗国勋与慈溪市一得工贸有限公司（2015）甬慈浒商初字第1420号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有700000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费17900元，执行费9400元。现查明，被执行人慈溪市一得工贸有限公司名下的位于慈溪市浒山镇剑山村、浒山镇南二环线、浒山镇教场山路的国有土地使用权已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2243号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2642号
申请人：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文。
被申请人：李飞，男，1971年9月8日出生。
申请人德州晶华集团有限公司与被申请人李飞商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞的银行存款41万元或查封相同价值的财产。德州晶华集团有限公司自愿以单位名下坐落于天衢西路，*国用（****）第***号土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞的银行存款41万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年八月八日
书记员 杜芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初646号
原告：周爱芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周爱芬与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：1、被告蓝碧东、蓝旭华、王友林归还原告借款人民币720000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周爱芬到庭参加诉讼，被告蓝碧东、蓝旭华、王友林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告蓝碧东、蓝旭华、王友林分六次出具借条向原告借款共计人民币650000元（2010年2月25日的50000元、2010年4月30日的65000元、2012年6月15日的135000元、2013年1月15日的100000元、2013年5月1日的100000元、2013年9月1日的200000元）。2010年7月31日，被告蓝碧东、王友林出具借条向原告借款人民币70000元。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝碧东、王友林于本判决生效之日起十五日归还原告周爱芬借款人民币720000元；
二、被告蓝旭华对上述款项中的650000元承担共同还款责任；
三、驳回原告周爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，其中10300元由被告蓝碧东、蓝旭华、王友林负担，700元由被告蓝碧东、王友林负担；公告费300元，由原告周爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 李张敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3626号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人郭文祥，男,1957年12月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人颜秋姐，女，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人颜景昌，男,1987年7月18日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人颜世芳，男,1971年4月18日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人颜振兴，男,1956年2月6日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜景昌、颜秋姐、郭文祥、颜世芳、颜振兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人颜景昌、颜秋姐、郭文祥、颜世芳、颜振兴名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人颜景昌、颜秋姐、郭文祥、颜世芳、颜振兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00118号
原告朱某某。
委托代理人韩玉军、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州某某鞋业有限公司。
法定代表人凡某，系公司的负责人。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告朱某某诉被告扬州某某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 诚
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初379号
原告：晏祥厚，男，1964年4月1日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，务农，住芒市。
委托诉讼代理人：张宗鸥、范华雄，云南春晖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：刘双妹，女，1974年5月17日出生，汉族，缅甸人，文盲，现在德宏州第二人民医院妇产科当保洁员，住芒市。
原告晏祥厚诉被告刘双妹同居关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏祥厚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏祥厚撤诉。
案件受理费400元，由原告晏祥厚承担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一七年四月二十日
书记员 孔亿蓉
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执299号之一
申请执行人徐俊朋，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人冯院平，男，汉族，1991年1月3日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院在执行申请执行人徐俊朋与被执行人冯院平借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有4个银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的4个银行账户予以网上冻结，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人徐俊朋，申请执行人徐俊朋同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的4个银行账户，已将被执行人列入失信人被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初140号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月5日出生，汉族，文盲。2007年1月因犯盗窃罪被户县人民法院判处拘役5个月；同年11月因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑6个月；2011年4月因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑1年；2013年12月犯因盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月25日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；2016年9月7日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2017年1月9日晚，刘某在户县伊顿名师补习学校楼下盗窃王某放在该处的黑色捷安特牌山地车一辆，价值760元。破案后，追回赃物发还失主。
2、2017年3月4日，刘某在户县人人乐超市门口盗窃杨某某放在该处的红色凤凰牌自行车一辆，价值225元。破案后，追回赃物发还失主。
3、2017年3月5日，刘某先后在户县人人乐超市门口盗窃张某放在该处的蓝色捷安特自行车一辆和何某某放在该处的蓝白色喜来盛牌自行车一辆，价值分别另121元和198元。破案后，追回捷安特自行车发还失主张某。
公诉机关认为被告人刘某具有累犯、自愿认罪、态度较好的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年六月二十一日
书记员 李慧芝
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1019号
原告殷某某，女，汉族，1954年9月26日出生。
委托代理人徐大江，系北京国略律师事务所律师。
被告陶某，男，汉族，1955年10月22日出生。
被告马某，女，汉族，1972年2月25日出生。
二被告委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告殷某某与被告陶某、马某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐大江、被告陶某、被告陶某、马某委托代理人齐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告婚姻无效；二、判令被告陶某为马某购买的房产、车辆为原告与被告陶某的共同财产；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1974年自由恋爱、结婚，但未办理婚姻登记。婚后感情尚可，1976年生育长女陶甲、1978年生育次女陶乙。1998年起原告发现被告与马某存在不正当男女关系，遂引发激烈矛盾。原告屡次要求被告与马某断绝不正当男女关系，但被告拒不悔改。后矛盾冲突不可调和，无奈之下原、被告于1998年6月8日到细河区（现海州区）韩家店镇法律服务所调解解决双方婚姻矛盾。在法律服务所的主持下双方签署了《调解协议书》、《离婚协议书》，约定双方“离婚”。被告在与原告签署前述协议书后旋即与马某同居，并生子陶某某，1999年9月13日被告陶某与马某“登记结婚”，随后以夫妻名义生活至今。
原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》，以及相关的司法解释，原、被告之间系事实婚姻，婚姻关系应受法律保护。韩家店镇法律服务所系社会法律服务机构而非婚姻登记机构，无权��理离婚登记，因而原、被告在法律服务所主持下签署的“《离婚协议》”不具备离婚登记的法定条件，不产生离婚的法律效力。此后原、被告双方亦未到婚姻登记机关办理离婚登记或到人民法院起诉离婚，因此原、被告婚姻关系至人民法院判决离婚前依然存续。被告与马某登记结婚属于重婚行为，他们之间的婚姻关系无效，系同居关系。被告陶某在与原告分居后，其以与原告共有的家庭财产购置并赠与给马某名下房产、车辆（详见财产清单）。马某在与被告同居以后至今并无经济收入，其名下的财产均为被告对其赠与，根据相关法律规定该赠与无效，马某无权享有该财产。其房产、车辆应为原、被告夫妻共同财产。综上所述，原告认为被告陶某与马某的婚姻关系无效。因此原告起诉至贵院，请贵院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。
二被告辩称：首先，根据《婚姻法》司法解释相关规定，本案应为申请宣告程序，原告并非法定的申请主体，主体不适格，原告无权向人民法院申请宣告陶某、马某婚姻无效。其次，因原告与被告陶某的婚姻不成立，同居关系于1998年即已经二人协商自愿解除，故二被告不存在重婚等婚姻无效的前提条件，二被告婚姻经过职权部门注册登记，合法有效，应受法律保护。再次，原告与被告陶某解除同居关系时，已经一并解决了同居时财产和子女抚养问题，所以二人之间已无任何同居财产争议。综上，原告的起诉既违反法定程序，也无任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告与被告陶某于1974年恋爱、结婚，未办结婚登记。婚后生育两女，长女陶甲、次女陶乙。1998年6月8日，原告与被告陶某到阜新市细河区韩家店镇法律服务所申请离婚。经法律服务所主持调解，双方签署了离婚申请书、调解协议书、离婚协议书。调解协议主要内容如下：夫妻之间因感情不和，经常因家庭琐事口角生气，两个人的性格和不上来，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。经调解，双方自愿达成如下协议：1、现有一女二十一岁，由殷某某抚养，抚养费由女方承担。2、家有五间平房、一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台录放机都归女方殷某某所有，男方什么都不要。3、家里无存款，欠银行贷款都由女方殷某某还。经阜新市细河区韩家店镇法律服务所调解后，双方依约履行。1999年9月13日被告陶某与被告马某登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告与被告陶某的离婚申请书、笔录、调解协议书、离婚协议书、被告陶某、马某的结婚登记申请书等在卷佐证，经庭审质��，可以认定。
本院认为，“最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”第三条规定，自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。1994年4月4日最高人民法院颁布的“最高人民法院关于适用新的《婚姻登记管理条例》的通知”规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按非法同居关系处理。在此之前，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，新的《婚姻登记管理条例》施行以后起诉到人民法院的，仍按我院上述《意见》中的有关规定办理。本案中，原告与被告陶某在新的《婚姻登记管理条例》施行后，未补办结婚登记仍以夫妻名义同居生活��于2001年12月25日最高人民法院做出新的司法解释前，其婚姻关系无效，不受法律保护。1998年6月8日，原告与被告陶某经阜新市细河区韩家店镇法律服务所调解，达成“离婚协议”，就孩子抚养、财产分割达成了协议，并已依约履行，解除了“婚姻”关系。事实上，在被告陶某与被告马某登记结婚时，原告与被告陶某已不存在事实婚姻，故二被告的结婚行为不构成重婚。原告以“二被告登记结婚系重婚”为由，请求法院判令二被告婚姻无效，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于新宁
审判��朱胜凡
人民陪审员 师 萌
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 晗
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1607号
原告袁图辉，男，1952年9月2日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
贵州省习水县人，被告徐明全，男，1977年6月26日出生，住贵州省习水县土城镇红花村金华组1-23号，居民身份证522132197706260018。
本院在审理原告袁图辉诉被告徐明全追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁图辉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁图辉自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁图辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁图辉负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年四月十日
书记员 宇明松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1539号
申请人穆海桃,男,1980年6月8日出生,汉族,居民，住盐城市城南新区。
被执行人孔钧,男,1978年12月20日出生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人穆海桃与被执行人孔钧民间借贷纠纷一案，已生效的(2015)亭民初字第00406号法律文书载明：“被告孔钧应于本判决生效之日起十日内偿还原告穆海桃借款2万元。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人穆海桃向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔钧发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1539号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊正露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3751号
原告：李萍，女，1989年10月10日出生，汉族，住南
京市高淳区。
被告：何秀明，女，年龄不详，汉族，住南京市高淳区。
原告李萍诉被告何秀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在诉讼过程中，原告李萍于2016年8月23日向本院申请撤回对被告何秀明的起诉。
本院认为，原告李萍撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李萍撤回对被告何秀明的起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告李萍负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶静娴
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第901号
原告秦皇岛皓天物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人林本兰，董事长。
委托代理人赵世雄，男，秦皇岛皓天物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告白松，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛皓天物业服务有限公司与被告白松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛皓天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛皓天物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第140号
原告聂新法，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告宋永，农民。
原告聂新法诉被告宋永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂新法及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告宋永经本院公告送达起诉状、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满后，未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂新法诉称，被告因需用钱，向原告借款共计125000元，分别是：2012年7月21日借款40000元，许诺2012年11月20日还清；2012年11月15日借款60000元，许诺2012年12月15日还清；2013年1月25日借款10000元，许诺2013年3月25日前付清；2013年2月7日前借款10000元，许诺2013年2月24日（农历正月十五）前付清；2013年8月16日借款5000元。原告将钱借给被告，履行期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款125000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从原被告约定的还款日期次日计算至法院判决生效给付之日）。
被告宋永未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日、2012年11月15日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日，被告分别为原告出具借条、欠条，总计5份，所载内容依次为：
1、“借条，今借聂新法现金40000（肆万元正），借期2个月，借款日期2012年7月21号至9月21号止，借款人宋永，担保人聂新君”。该条续写到“18号付款，从2012年9月20日-11、20止，续两个月到2012年11、20止还清”。
2、“借条，现借现金陆万元正（60000），用期一个月，到2012年12月15号还清，借款人宋永，2012、11、15号”。
3、“欠条，现欠现金壹万元正（10000）元正，到3月25号前付清，宋永，2013、1、25号”。
4、“欠条，现借现金壹万元正（10000）元正，到正月十五日前还清。宋永，2013、2、7号”。
5、“借条，现借现金伍仟元正（5000）元正。宋永，2013、8、16号”。
以上事实有原告聂新法提供的借条原件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告宋永应履行偿还借款本金的义务，被告在未按照约定的期限返还借款时，还应当支付逾期利息，其中2013年8月16日本金为5000元的该笔借款，双方没有约定还款时间，故不存在逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率，自双方约定的还款之日起至判决生效确定的给付之日计算利息，并不违反国家有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂新法支付借款本金125000及利息（以本金40000元，自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金60000元，自2012年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金10000元，自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金10000元，自2013年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费606元，合计3406元，由被告宋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王东风
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2163号之一
申请执行人：郭桃芬，女，1966年3月4日出生，合肥××艺术传媒学院干部，住合肥市包河区。
被执行人：四川中油天能科技有限公司，住所地四川省绵阳游仙经济开发区。
法定代表人：曹学辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1000000元，利息27500元，律师费80000元，差旅费5000元，诉讼费12722元，执行费13652元，合计1138874元及延期利息（以借款本金100万元为基数，自2015年8月21日起至款清之日，按年利率15%计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行四川中油天能科技有限公司在银行帐户上的存款人民币合计1138874元及延期利息（以借款本金100万元为基数，自2015年8月21日起至款清之日，按年利率15%计）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏云峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0203刑初120号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人卢其昌，男，1961年2月19日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民。因本案于2015年12月31日被六枝特区公安局行政拘留，2016年1月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人卢其昌犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人卢其昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢其昌与被害人卢某某同系六枝特区落别乡长湾村七组人。2015年12月30日，卢其昌、卢某某等人到六枝特区落别乡长寨村吃喜酒。卢其昌与卢某某酒后因口角发生争吵，被在场人劝开。后卢其昌、卢某某各自乘车返回六枝特区落别乡长湾村七组。当日20时许，卢其昌在卢某某新建住宅大门旁用镰刀将卢某某的头部、颈部砍伤。经六枝特区���安司法鉴定中心鉴定，卢某某之伤属重伤二级。
上述事实，被告人卢其昌在庭审过程中亦无异议，且有物证镰刀一把、书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、六枝特区公安局落别派出所的情况说明、落别布依族彝族乡长湾村民委员会的证明、六枝特区人民医院的疾病证明书，证人罗某某、卢某某、卢某凯、卢某多、伍某某、卢某刚的证言，被害人卢某某的陈述，被告人卢其昌的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢其昌故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢其昌���故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢其昌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢其昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8起至2020年12月30日止。之前因本案被行政拘留的8日已从刑期中扣减）。
二、作案凶器镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 田锦宏
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 婷
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执557号
申请执行人孙玉珍
被执行人高占生
上述双方当事人因物件损害责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第157号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为17951.42元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17951.42元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0687执557号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年七月十九日
书记员 包梦醒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6734号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
吕武霞诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20887号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5509号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琳
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川11刑辖30号
关于谢佳玉涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定如下：
谢佳玉涉嫌受贿一案指定由四川省井研县人民法院一审管辖。
二〇一七年十二月二十日