wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1097号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许华，男，汉族，1945年9月21日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)童珊，女，汉族，1952年3月9日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许新禹，男，汉族，1982年2月5日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐仪，女，汉族，1927年1月30日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海宝山上投置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邱刚，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张一民，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张声令，男，汉族，1957年9月11日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)应月琴，女，汉族，1958年6月17日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张进，女，汉族，1989年2月13日出生，住上海市宝山区。再审申请人许华、童珊、许新禹、徐仪因与被申请人上海宝山上投置业有限公司(以下简称上投置业)、上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称科瑞物业)、张声令、应月琴、张进物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许华、童珊、许新禹、徐仪申请再审称：《司法鉴定意见书》对9轴梁的检测没有作出应有的鉴定结论，相关表述缺乏真实、可靠、有效检测数据和检测结论的支持；有新证据与设计图证明原审判决依据的事实是伪造的；原审判决其与肇事方承担相同的10%修复费用缺乏证据证明，且不合理；科瑞物业、上投置业应对其违约拒绝修理系争房屋所造成的后果负责；要求上海房屋质量检测站对9轴梁予以检测鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。本院认为，上海房屋质量检测站系具有检测、鉴定资质的第三方中立机构，该鉴定单位受原审法院委托对系争房屋渗漏原因进行鉴定，且该单位多次现场勘查并以专业手段进行检测，相关工程师也到庭接受质询，原审法院认定该单位出具的鉴定报告具备专业性、科学性，应予采纳，并无不当。关于9轴梁问题，鉴定单位在现场检测中并未发现9轴梁有受损迹象，科瑞物业在原审庭审中亦确认9轴梁未见敲毁，许华方在申请再审期间提供的证据尚不足以推翻相关鉴定结论，现许华方要求对9轴梁重新检测鉴定，缺乏依据，本院不予准许。关于各方责任问题，原审法院根据鉴定结论及本案实际情况，认定导致系争房屋渗漏的主次要原因，据此确认上投置业作为开发商应承担主要责任，许华方及张声令方应各自承担次要责任，并无不妥。因科瑞物业与系争房屋渗水成因无关，许华方要求科瑞物业承担相应的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于房屋租赁费问题，系争房屋为叠加别墅，外墙渗水仅影响部分房屋使用，其它房屋仍可使用，原审法院根据查明事实，对许华方该项诉请不予支持，亦无不当。许华方依据《上海市商品房预售合同》相关条款向上投置业主张权利，不属本案审查范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。许华方的各项申请再审事由均不能成立。综上，许华、童珊、许新禹、徐仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许华、童珊、许新禹、徐仪的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2017皖03**执385号
申请执行人：邓艳，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:王凤兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人邓艳与被执行人张义峰、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张义峰、王凤兰发出执行通知书，责令被执行人张义峰、王凤兰给付申请执行人邓艳113867元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权113867元元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执385号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1344号
原告窦金伟，男，1975年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王振，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告窦金伟诉被告王振保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，原告窦金伟到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日杨亮向原告窦金伟借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限为6个月，被告王振自愿作为连带担保人，并为原告出具借条一张。借款到期原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息12400元（利息计算自2014年6月16日至2017年2月10日止）。
被告王振未答辩。
经审理查明，2014年6月16日杨亮向原告窦金伟借款40000元，并向原告出具借条一张，载明:借款利息按2分计算,担保人王振对借款人杨亮承担连带责任，出现纠纷，由苍山县人民法院管辖。该笔借款经原告多次催要，借款人杨亮于2014年10月份偿还20000元，现拖欠借款本金20000元及利息12400元（利息按约定月息2分计算至2017年2月10日）至今未还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审查证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，杨亮由被告王振作连带责任担保借用原告现金40000元，原被告之间实际形成保证合同关系。该笔借款经原告多次催要，借款人杨亮及被告王振拒不偿还剩余20000元借款本金及利息，构成违约，原告主张的利息在法律允许范围内,故原告请求被告王振作为担保人偿还借款20000元及利息12400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人杨亮追偿。被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告王振偿还原告窦金伟借款20000元及利息12400元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一七年五月九日
书记员 马永哲
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初906号
原告：海南某某某某清洁服务有限公司。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
被告：三亚某某某某某某有限公司。
法定代表人：鲍某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许某某，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人:徐某，该公司职员，特别授权。
原告海南某某某某清洁服务有限公司与被告三亚某某某某某某有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓某、被告的委托诉讼代理人许某某和徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款23，327.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月，原告承建被告所属俱乐部的大理石抛光、打磨养护工程。工程完工后．经被告验收合格并已交付使用。双方结算工程款为83，327.5元。被告分6次向原告支付了工程款60，000元，余款至今未付。故诉至法院，主张判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，施工质量有问题，工程的有些部位需要修复，但原告没有进行修复工作。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告提出的工程质量和修复问题，工程验收单中已就此注明“以上施工项目均完成验收并交付使用，甲方使用后造成的磨损、污染如需重新养护需另行增加养护费用”，被告方工作人员也已签字确认，如果需要修复，应该另行签订合同，而不能作为不支付本案剩余工程款的理由。被告的抗辩不成立，原告的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告三亚某某某某某某有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告海南某某某某清洁服务有限公司支付工程款23，327.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告已预缴），由被告三亚某某某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十五日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更253号
罪犯马一地力斯，男，东乡族，生于1970年8月14日，文盲，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
昆明铁路运输中级人民法院于2005年5月12日作出(2005）昆铁刑初字第256号刑事判决，以被告人马一地力斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年、2013年、2015年被本院三次共减去有期徒刑四年四个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，节约原材料，提高劳动效力。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马一地力斯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马一地力斯减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月10日起至2022年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2107号之一
申请执行人陈冲丽（又名陈春丽），女，1964年2月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人王志刚，男，1957年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第612号申请执行人陈冲丽与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志刚应支付申请执行人陈冲丽执行款100000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈冲丽亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
（）
代书记员 蔡静燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审766号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴元生，男，1964年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]114号行政处罚决定确定的被执行人吴元生履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]114号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人吴元生将非法占用的计面积为56平方米的土地退还给郭溪街道郭西村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积112平方米的房屋。处罚决定于2012年7月5日送达给被执行人。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月6日作出温土资瓯罚[2012]114号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6456号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王亚朋，男，1992年5月10日生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区。
被告人王亚朋容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初132号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王亚朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王亚朋在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在苏州市吴江区看守所760元扣划至本院（710元罚金、50元执行费），未发现有其他可执行财产。本院依法将余惠家纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初132号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘坤奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执4070号
本院在执行申请人蒋惬惬与被执行人李鑫鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李鑫鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李鑫鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三��六日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初443号
原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。
法定代表人：陈小霞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。
被告：刘某，女，1977年5月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告刘湘萍物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘丹芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1907号
上诉人（原审原告）：蒲仕意，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住云南省宣威市得禄乡。
被上诉人（原审被告）：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县包家场正街，统一社会信用代码91500231711625541T。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
上诉人蒲仕意因与被上诉人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司合同纠纷一案，垫江县人民法院于2015年11月29日作出（2015）垫法民初字第05373号民事判决。上诉人蒲仕意对该判决不服，向本院提起上诉。垫江县人民法院于2016年3月28日向蒲仕意邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交或未按规定办理缓、减、免手续的，则按自动撤回上诉处理。上诉人蒲仕意于2016年4月2日收到该通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 洪 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终28号
上诉人（原审原告）：刘昆伦，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：耿侠，女，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：刘昆峰，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：刘昆丽，女，1984年12��29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈学振，涡阳城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘林（曾用名王民峰），男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰因与被上诉人刘林物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰的共同委托诉讼代理人陈学振，被上诉人刘林的委托诉讼代理人余新安、刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决错误；上诉人提供的2014年11月2日涡阳县石弓镇东关居委会出具的证明及石弓镇耿楼行政村出具的证明均能证明被上诉人侵占上诉人的合法权益。
刘林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人一没有拆房，二没有居住，三没有指使他人居住，被上诉人与其母亲是民事独立的主体，上诉人的起诉属于错告，上诉人的上诉及一审起诉没有有效的证据支持，综上应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本案诉讼已超过诉讼时效。
刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘��法1990年12月29日取得土地使用权一处，面积60.06平方米，坐落于涡阳县石弓镇，四至为：东邻大街、西、南邻孙继贤、北邻王步营。原告刘昆伦、耿侠、刘昆峰、刘昆丽系刘善法亲属。现四原告起诉，要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，现四原告起诉，要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地使用权及房屋，四原告没有证据证明被告侵占及拆除了刘善法的房屋，应承担举证不能的法律后果，故对四原告要求被告停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘昆伦、耿侠、刘昆峰、刘昆丽对被告刘林停止侵权、拆除房屋、归还原告家的国有土地及房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对双方当事人提供证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，确定本案争议焦点为：上诉人所举证据能否证明被上诉人侵占了上诉人的国有土地及房屋？当事人对其主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人所举证的2014年11月2日涡阳县石弓镇东关居委会和涡阳县石弓镇耿楼村村民委员会出具的证明均未有具办人签名，不符合证据的法定形式，达不到其证明目的，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰的���诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘昆伦、耿侠、刘昆丽、刘昆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 王肖红
审判员 周甜甜
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执955号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李洪友，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李洪友罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪友应缴纳罚金75000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第四项关于判处罚金74700元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢368号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井医院西侧。
负责人：张志翔，系该行行长。
委托代理人：王玮，该银行员工。
被执行人：冯利君，1981年7月1日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇毛盖图村七社21号。
被执行人：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号68650694-5，住所地蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达市场内。
法定代表人：任玉玲，系该公司总经理。
委托代理人：张宇玲，鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司职工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与冯利君、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3006号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告马玉红，女，1958年12月出生，汉族，住东海县。
被告王义春，男，1960年4月出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马玉红、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告马玉红、王义春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告马玉红于2012年12月11日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2013年11月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28700元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告马玉红未提交书面答辩意见。
被告王义春提交书面答辩意见辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年12月11日被告马玉红与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年11月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月11日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告马玉红发放贷款28800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告马玉红未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权债务由江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告马玉红与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告马玉红发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告马玉红应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春明确表示愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉红于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月11日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年11月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告马玉红于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月11日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年11月21日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费520元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月六日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3647号
原告：谢德明，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆辰堂科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第24层04#。
法定代表人：白妮。
原告谢德明与被告重庆辰堂科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告谢德明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德明撤诉。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年三月二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01188号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，组织机构代码68688080-6。
负责人：吴天竹，行长。
被申请人：张朝红，女，1969年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：胡长旭，男，1968年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2015年6月18日作出（2015）镜民二初字第01188号财产保全的裁定，对被申请人张朝红、胡长旭所有的位于芜湖市圣地雅歌的房屋在90万元范围内采取财产保全措施，本院依法对该房屋进行了查封，现解除保全申请人现申请解除对上述房屋的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张朝红、胡长旭所有的位于芜湖市圣地雅歌的房屋在90万元范围内的查封。
审判员 秦山成
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵来旺，先生，1979年06月05日出生，住河北省保定市易县良岗镇方岗村西街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵来旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵来旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73682.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73682.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4222号
申请执行人王良贵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人孙剑，男，汉族，现住东胜区。。
被执行人郭俊琴，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人王良贵与被执行人孙剑、郭俊琴合同纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人王良贵提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第4222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月八日
书记员 杨璠佼
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初1669号
原告：敦煌市银浩小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省敦煌市。
法定代表人：闫晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：燕霞，业务经理。
被告：廖存生，男，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
被告：殷开禄，男，汉族，银行职员，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
被告：石丰玲，女，汉族，无业，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
被告：廖佩，男，汉族，医院职工，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司与被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人燕霞到庭参加了诉讼，被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖存生清偿借款本金13万元，利息44200元，合计174200元；2、判令被告廖存生以月利率2%支付2016年11月15日至还清借款期间产生的利息；3、判令被告殷开禄、石丰玲、廖佩对上述借款以及利息承担连带保证还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖存生于2015年6月12日签订《担保借款合同》一份，约定”被告廖存生向原告借款13万元人民币，借款期限为18个月，自2015年6月12日至2016年12月11日止，月利率为千分之二十，被告所在地人民法院管辖。”被告殷开禄、石丰玲、廖佩为上述借款以及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告廖存生支付借款13万元。截止目前，被告未偿还本息，现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告廖存生未提交书面答辩意见。
被告殷开禄未提交书面答辩意见。
被告石丰玲未提交书面答辩意见。
被告廖佩未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告提交的个人借款申请表、保证担保借款合同、借据、个人借款担保承诺书、担保贷款承诺书、保证承诺书，拟证实2015年6月12日，被告廖存生向原告申请贷款130000元，用于诊所周转。申请当日，双方签订了借款合同，约定原告向被告发放借款130000元，借款期限18个月，月利率2%，被告殷开禄、石丰玲、廖佩为该笔借款提供连带责任担保，担保期限2年，原告依约向被告支付了借款的事实。本院认为以上证据可以证实2015年6月12日，原告与被告廖存生签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告发放借款130000元，借款期限18个月，月利率2%，被告殷开禄、石丰玲、廖佩为该笔借款提供连带责任担保，担保期限2年，原告依约向被告廖存生发放借款的事实，对该组证据本院予以采信。
本院认为，借款人廖存生向原告借款130000元，被告殷开禄、石丰玲、廖佩提供连带责任担保，借款人未按约定清偿借款的，担保人应负保证责任。借款期限内利息，以130000元本金计算，自2015年6月12日（借款之日）至2016年11月16日（提起诉讼之日），以月利率2%计算，原告主张44200元，未出超法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告廖存生清偿本金130000元，利息44200元，担保人殷开禄、石丰玲、廖佩承但连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告廖存生以月利率2%支付2016年11月16日起至还清借款期间产生的利息，本院不予支持。被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩经法庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖存生偿还原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司借款本金130000元，利息44200元，合计174200元，限于本判决生效后十五日内履行，被告殷开禄、石丰玲、廖佩承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告敦煌市银浩小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元（原告已预交），由被告廖存生、殷开禄、石丰玲、廖佩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8645号
罪犯梁荣，女，汉族，1986年1月20日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年7月5日作出（2013）长刑初字第00175号刑事判决，以被告人梁荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳全部罚金二千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务委托书等证据证实。
本院认为，罪犯梁荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1251号
申请执行人傅某，女，1985年10月16日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人陈某，男，1979年9月19日出生汉族，福建省长乐市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申���符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1019号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王希，男，1977年11月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王希信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王希支付信用卡欠款本金15794.61元，利息、滞纳金等其他费用10197.90元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王希承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王希2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王希于2012年11月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××68，被告王希开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告王希尚欠款共计25992.51元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王希未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王希于2012年10月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王希)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王希发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，被告王希激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告王希尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金15794.61元，利息、滞纳金等其他费用10197.90元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王希向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王希持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王希偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王希经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15794.61元；
二、被告王希于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10197.90元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告王希负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王希随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初2663号
原告：汤雪梅，女，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:熊力松，男，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市江津区。
原告汤雪梅与被告熊力松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤雪梅及其委托诉讼代理人刁高敏、被告熊力松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即清偿原告借款5万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年1月22日通过微信联系向原告借款5万元，并约定一个星期归还。原告当日通过手机银行将5万元支付至被告账户。现经原告催促被告还款未果。综上所述，原被告之间的借款有转账记录等为凭据，但被告至今未清偿原告借款，实属不讲诚信，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉讼来院，请审理查明后判如所请为感。
被告熊力松辩称，我们是同事关系，我先借款15万元给原告，因催收无果，所以这5万元是用来抵消之前的债务的。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告通过微信联系原告借款5万元，并承诺一个星期后还款。原告同意借款5万元给被告，并于当日向被告转账5万元。
上述事实，有当事人陈述、对私客户对账单、微信记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的微信记录、对私客户对账单以及当事人陈述能够证明原告出借50000元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊力松在本判决生效后十五日内偿还原告汤雪梅借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告熊力松负担。此款原告汤雪梅已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月十六日
书记员 李本豪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2586号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费远军，男，该公司工作人员。
被告：周鹏飞，男，1982年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称黔鹏公司）与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔鹏公司的委托诉讼代理人费远军、被告周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏飞缴纳物业服务费2018.71元、水费817.2元、城市垃圾处置费134.4元，合计2970.31元，并支付滞纳金（滞纳金为每逾期一日按应缴纳金额的千分之三计算）；2.被告承担诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告缴纳2014年9月1日起至2016年10月31日止26个月的物业管理费1915.09元（48.71+82.95平方米×0.9元／月·平方米×25个月）、水费817.2元、城市垃圾处置费134.4元，以上费用共计2866.69元，并由被告承担诉讼费。事实及和理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区XX幢XX-
X号商品房一套，并于2014年2月27日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年9月至今，被告尚欠原告物业管理费1915.09元，另外原告代被告缴纳水费及城市垃圾处置费951.6元，经原告多次催收未果。
被告周鹏飞辩称，第一，被告是在被逼迫的情况下签订的《物业管理前期服务协议》，只有签了协议才可以接房。第二，被告并不是恶意拖欠物业管理费，被告于2014年6月入住小区后，其孩子因8栋路口下水道没有井盖而掉了下去。被告去向原告反映情况希望整改，但原告态度恶劣，其提供的服务不好，故被告不缴纳物业管理费。第三，原告没有尽到管理职责，其提供的服务质量差，所收取的1.35元/月·平方米的物业管理费标准过高。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。对于原告主张的物业管理费价格，根据其与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及原告提交的被告签订的《承诺书》，本院认定物业管理费标准为1.35元/月·平方米，业主、物业使用人前三年（通知接房日期为准）优惠后的物业服务价格为0.9元/月·平方米。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XX幢XX-X，建筑面积为82.95平方米。被告于2014年2月27日接房，同年3月18日开始装修后入住。经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，故对原告请求由被告支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下支持：1.物业管理费，被告的房屋建筑面积为82.95平方米，原告主张按照0.9元／月·平方米（备案价格优惠后）的标准计收从2014年9月起至2016年10月止26个月的物业管理费共计1915.09元（48.71元+82.95平方米×0.9元／平方米／月×25个月），本院予以支持。2.水费817.2元和城市垃圾处置费134.4元，被告对于该金额无异议，本院予以支持。对于原告对其诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体权利，本院予以准许。
对于被告抗辩称是在被逼迫的情况下签订的《物业管理前期服务协议》以及原告没有尽到物业管理服务职责的问题，其并没有提交证据予以证明，本院不予采信。对于被告抗辩其孩子掉进小区小水道的问题，这属于另一法律关系，被告可以另行主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告周鹏飞于本判决生效后三日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用1915.09元、水费817.2元、城市垃圾处置费134.4元，共计2866.69元。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张芳萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢147号之一
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐杰中，男，1989年4月13日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县)一居委会2组。
被执行人：周玉操，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现在监狱服刑。
本院于2014年11月25日作出的（2014）泰开刑初字第00287号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人唐杰中犯职务侵占罪，被判处有期徒刑5年5个月，并处没收财产人民币50000元；周玉操犯职务侵占罪，被判处有期徒刑5年2个月，并处没收财产人民币40000元；唐杰中、周玉操犯罪所得人民币296600元予以没收，上缴国库；唐杰中、周玉操未退赔的职务侵占财物，折合人民币226332元，予以追缴，退赔江苏兴达电子线缆有限公司；公安机关扣押的四块锡锭发还江苏兴达电子线缆有限公司。因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月30日立案执行。本院在执行中本院在执行过程中，向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关将其扣押的四块锡锭发还江苏兴达电子线缆有限公司；将他案中应发还给唐杰忠、周玉操的12043元，上缴国库；因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月29日作出（2016）苏1291执字381号执行裁定书，终结了本院（2014）泰开刑初字第00287号刑事判决书的本次执行程序。2017年5月24日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息进行查询，未发现可供执行的财产；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人房屋登记信息；本院委托被执行人户籍地法院进行进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在执行中查明，被执行人唐杰中已于2016年7月13日死亡。本院已将被执行人周玉操纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人周玉操现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第00287号刑事判决书关于追缴被执行人周玉操、唐杰中罚金、没收财产、退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩静雯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执627号之一
申请执行人：张超。
被执行人：饶建明。
申请执行人张超与被执行人饶建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00078号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张超于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张竹芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1497号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
被执行人：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人蔡华珠、李臻辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终174号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郎洪全，男，1976年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住万州区。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人郎洪全犯盗窃罪于2017年3月29日作出(2017)渝0101刑初268号刑事判决。原审被告人郎洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2017年1月20日20时左右，被告人郎洪全在万州区上海大道永辉超市门前人行横道上，趁被害人胡某某不备，将其放在上衣口袋内的一部粉红色“0PP0A59S”型手机一部扒走。因被害人及时发现，在其他人的帮助下，将被告人郎洪全当场抓获。
经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1742元。
认定上述事实的证据有被告人供述、抓获经过说明、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、万州区价格认证中心的价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述等。
万州区人民法院认为，被告人郎洪全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,以被告人郎洪全犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
上诉人郎洪全以原判量刑过重为由以提出上诉。
经二审审理查明郎洪全盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院���一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郎洪全以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郎洪全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郎洪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对郎洪全判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当，郎洪全的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年四月二十四日
书记员 牟其凤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1106号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李正龙，男，1988年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因犯非法制造发票罪于2006年10月被判处有期徒刑一年三个月；均因犯盗窃罪于2010年5月、2012年11月分别被判处有期徒刑二年四个月、有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，刑期从2016年9月19日起至2017年7月18日止。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人李正龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月18日下午，被告人李正龙在李某位于重庆市江北区金砂水岸小区的住处，翻越厨房窗户进入室内，盗走尼康牌单反相机一部及镜头一个。
2016年8月20日10时许，被告人李正龙在刘某位于重庆市江北区华润中央公园小区的住处，翻越厨房窗户进入室内，盗走现金100余元。
2016年8月22日凌晨，被告人李正龙在陈某位于重庆市江北区城市印象小区的住处，翻越厨房窗户进入室内，盗走现金2100余元及三星牌手机一部。
刘某发现被盗后即向公安机关报案。公安机关经侦查后锁定正在服刑的被告人李正龙。2017年7月18日，被告人李正龙被民警带回审查。李正龙到案后，主动供述了前述其余犯罪事实。
被告人李正龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处李正龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；又因李正龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人李正龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年1月18日止。）
二、责令被告人李正龙分别对刘某、陈某尚未追回的经济损失100元、2100元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁心蕊
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽05行终377号
上诉人（原审原告）爱谱乐科技有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码：91350500595993709N。
法定代表人黄刚刚，董事长。
委托代理人江涛、王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人王向阳，局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黄天真，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人康琼红，福建尚品律师事务所律师。
上诉人爱谱乐科技有限公司因诉被上诉人惠安县人力资源和社会保障局、原审第三人黄天真社会保障行政确认一案，不服泉州市人民法院（2017）闽0502行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人黄天真系原告爱谱乐科技有限公司的员工，从事木工工作。2015年9月28日上午11时许，第三人黄天真在原告公司车间操作推台锯锯木材时，左拇指不慎被推台锯锯伤。经泉州丰泽仁福骨外科医院诊断为：左拇指割伤：1.末节指骨粉碎性骨折伴骨缺损；2.双侧指动脉、指神经断裂。事故发生后，第三人向被告惠安县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年10月17日作出惠人社工认[2016]136号《关于对黄天真的工伤认定决定》，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为,本案的争执焦点为：一、第三人是否是在原告公司车间内在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害；二、被告惠安县人社局作出惠人社工认字[2016]136号《关于对黄天真的工伤认定决定》是否做到认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：原告主张第三人系在家作业时受到事故伤害的。本案中，被告提供的第三人黄天真和黄某达的调查笔录可以证明第三人黄天真系在原告公司车间作业时，左手大拇指不小心碰到推台锯被割伤。原告为证明其主张提供的《南安医疗保险参保参合人员住院核对表》、两份《南安新型农村合作医疗参合人员意外伤害疾病认定申请表》及《南安基本医疗保险参保参合人员意外伤害疾病公示回执单》，原审法院对这部分证据的真实性及证明效力不予确认。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予支持。
关于争执焦点二：行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的惠人社工认字［2016］136号《关于对黄天真的工伤认定决定》，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告爱谱乐科技有限公司的诉讼请求。
原告爱谱乐科技有限公司不服一审判决，提起上诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人原审提供的证据不足以证明黄天真在上诉人公司受伤。上诉人提供的《南安医疗保险参保参合人员住院核对表》、《南安新型农村合作医疗参合人员意外伤害疾病认定申请表》及《南安基本医疗保险参保参合人员意外伤害疾病公示回执单》可以证明原审第三人在家中作业时受到事故伤害，非在上诉人公司受伤，不属于工伤。二、上述证据存放在南安坝田村村委会及南安洪赖镇劳动保障事务所，客观条件限制，上诉人无法调取，一审中上诉人依法申请法院调取证据，一审法院未予准许，直接对该证据的真实性不予确认，程序违法，导致认定事实错误，最终错判。请求撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人惠安县人力资源和社会保障局辩称，1.被上诉人的职权来源合法；2.被上诉人认定黄天真所受事故伤害为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审第三人黄天真是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。3.被上诉人作出工伤认定程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人黄天真未作书面答辩。
经审查，上诉人爱谱乐科技有限公司不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经全面审查各方当事人提交的证据，确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人爱谱乐科技有限公司对被上诉人惠安县人力资源和社会保障局具有作出本案工伤认定的法定职权以及被诉工伤认定决定的程序合法性、上诉人与原审第三人黄天真之间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原审第三人黄天真是否属于在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。被上诉人在原审中提供的工伤认定申请表上写明“黄天真于2015年9月28日上午11时左右在公司车间工作中伤到左手大拇指，事故发生后公司管理员黄卫锋将其送到泉州仁福医院。”上诉人在该工伤认定申请表的用人单位意见一栏中注明“所填情况属实，同意申请工伤”。结合黄天真、黄某达的调查笔录可以形成证据链证明2015年9月28日，黄天真在上诉人公司车间使用推台锯过程中受到事故伤害的事实。因此，原审第三人黄天真属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应予认定为工伤。上诉人主张原审第三人黄天真是在家中受伤，不是在公司受伤，但上诉人承认其公司员工在黄天真受伤后将其送往医院救治并由上诉人支付医疗费用，而黄天真家住在南安，与上诉人公司所在的惠安县距离遥远，上诉人的陈述不合常理。而上诉人上述主张恰好与证人黄某达的笔录印证了黄天真在上诉人公司受伤的事实，故上诉人的主张与客观事实不符，本院不予采纳。
综上，被上诉人惠安县人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定原审第三人黄天真所受伤害为工伤并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人爱谱乐科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡清秋
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初6316号
原告：沈阳天意华一食品有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡李官村。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：于丹，女，1983年4月7日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市三台满族乡。
被告：孙大林，男，1983年4月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：郝华君，系山东诚远律师事务所律师。
委托代理人：魏现兰，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：刘安，男，1973年8月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：郝华君，系山东诚远律师事务所律师。
委托代理人：魏现兰，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛超顺通达物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路9号内192号。
法定代表人：万国超，系该公司总经理。
委托代理人：郝华君，系山东诚远律师事务所律师。
委托代理人：魏现兰，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳天意华一食品有限公司诉被告孙大林、被告刘安、被告青岛超顺通达物流有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天意华一食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天意华一食品有限公司承担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晨煜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执646号
申请执行人湛江开发区和旺农资有限公司。
法定代表人岑水莲。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人马光。
本院在执行湛江开发区和旺农资有限公司申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初857号民事调解书，被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司应返还湛江开发区和旺农资有限公司预付货款1947959.95.00元及支付利息等，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 雷小东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更479号
罪犯魏沙沙，女，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)兰刑一终字第67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月24日作出的(2014)城刑初字第300号刑事判决，对被告人魏沙沙犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止）（刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏沙沙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏沙沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏沙沙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执748号
申请执行人：齐文德,男，1951年4月22日生，汉族，来安县人，住本县。
被执行人：中奥新型建材有限公司，住所地本县十二里半街道。组织机构代码55328633－6.
法定代表人：余茂朝，该公司董事长。
本院在执行齐文德与中奥新型建材有限公司其他案由一案，本院（2015）来民一初字第00206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案号为（2016）皖1122雪衣60号。因被执行人无能力履行，本院依法终结本次执行程序。2017年7月18日，本院在执行本案被执行人申请强制执行其他被执行人的案件中，执行到案款，依法恢复强制执行程序，并立案号为（2017）皖1122执748号，予以扣留本案执行案款，其中案款15485元，诉讼费178元，执行费132元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）来民一初字第00206号民事判决书全部执行完毕，终结该判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长
审判员 吴 仲
（代理）审判员
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 房云洁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1699-3号
解除保全申请人：赵辰祥。
原告赵辰祥与被告康晓文、康晓武赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)新民初字第1699-1号民事裁定，查封担保人赵晓羽名下车牌号为冀F46X**凯晏越野车一辆。赵辰祥于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵辰祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人赵晓羽名下车牌号为冀F46X**凯晏越野车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭振英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李超颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19961号
原告：陈某，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯静辉，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：尹某，女，1949年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告尹某继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。原告陈某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费40元（已减半），由陈某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 简清清
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1105号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71720503-8），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。
主要负责人：胡德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：柴昊、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：王彩君，女，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张小唤，女，1978年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
原宁波市江东区人民法院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与王彩君、张小唤金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王彩君名下位于宁波市奉化区房地产。同月11日10时47分，买受人俞武杰（公民身份号码为）以143.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王彩君名下位于宁波市奉化区房地产的查封；
二、被执行人王彩君名下位于宁波市奉化区房地产的相应权利归买受人俞武杰所有。物权自本裁定送达买受人俞武杰时起转移；
三、买受人俞武杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许诗楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1339-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人黄丙民。
被执行人静玉玲。
被执行人翟建华。
被执行人黄丙涛。
本院（2014）张商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第428号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3171号
申请执行人苗家永，男，1968年4月4日生，汉族，公务员，住睢宁县。
被执行人宋之武，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
苗家永与宋之武民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人苗家永向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人宋之武所有的车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执843号
申请执行人雷鑫，男，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李杰平，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区
案由：劳务合同纠纷。
本院受理雷鑫申请执行（2016）川0703民初990号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡玉凡
新疆维吾尔自治区哈���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执恢2号
申请执行人：李世年，男，汉族，1947年4月18日出生，住哈密市。
被执行人：李自川，男，汉族，1968年4月9日出生，住甘肃省民乐县。
被执行人：姚慧萍，女，汉族，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民一初字第813号民事判决书,即申请执行人李世年与被执行人李自川民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金68970元、案件受理费3168元、实支费100元、公告费260元均由被执行人李自川负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��密市人民法院(2005)哈市民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6098号
原告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被告张志发，男，1985年12月11日生，住西安市。
本院在审理原告陕西天宇实业投资有限公司与被告张志发商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天宇实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费516元，原告已预交，减半收取，由原告承担258元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8432c666-9b03-44bb-82f6-0b1beeeb116c&imgId=ODQzMmM2NjYtOWIwMy00NGJiLTgyZjYtMGIxYmVlZWIxMTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1545号
罪犯邵相伟，男，1980年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）喀刑初字第35号刑事判决，以被告人邵相伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元（未缴纳）。刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十五日，做出（2015）赤刑执字第1001号刑事裁定，对罪邵相伟减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月15日起至2020年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵相伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵相伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，各科考试成绩平均83分，该犯在病休期间，能够遵守监规纪律，自觉配合治疗，圆满完成改造任务。自2015年1月至2016年6月，累计获考核分136.5分，记功3次。
本院认为，罪犯邵相伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵相伟减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初170号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张万庭，男，汉族，1988年1月28日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月1日被富源县公安局刑事拘留,同年9月14日被富源县公安局取保候审，2017年5月19日富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张万庭犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出庭支持公诉。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：2016年5月13日10时许，被告人张万庭在富源县XXX村与张某3两家修路。修路过程中与张某1因修路发生纠纷，导致打架，被告人张万庭用锄头将张某1头部打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情被评定为轻伤一级。2016年9月5日，被告人张万庭向张某1赔偿人民币26000元，张某1出具了谅解书对被告人张万庭的行为表示谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人张万庭故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
被告人张万庭对上述事实无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月13日10时许，被告人张万庭与张某3两家在富源县XXX村修两家的通行道路。在修路过程中，被告人张万庭与被害人张某1因修路的交界问题发生纠纷并打架，双方在揪打过程中，被告人张万庭用锄头将张某1头部打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情被评定为轻伤一级。2016年9月5日，被告人张万庭与张某1经协商后自愿赔偿了张某1人民币26000元，同时，张某1出具了谅解书对被告人张万庭的行为表示谅解。
上述事实，被告人张万庭无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，现场辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，协议书、谅解书、收条，情况说明，证人杨某1、张某2、张某3、张某4、杨某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人张万庭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万庭因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于本案系因处理邻里关系不当引发纠纷并造成伤害后果，被告人张万庭系情急之下导致被害人受伤，主观恶性不大，且在案发后已积极赔偿了被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解，并在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。本院结合上述情节，依法对被告人张万庭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张万庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 靖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更361号
罪犯张胜顿，男，汉族，1979年8月28日出生于贵州省瓮安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2005年1月6日作出（2005）图刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张胜顿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪残刑无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯张胜顿曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张胜顿在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张胜顿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张胜顿在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张胜顿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜顿减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2019年9月25日起至2024年9月24日止）。减刑后的刑期至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18821号
原告：廖史霞，男，1951年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖史霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款200700元并从2015年8月12日起按银行利率计收滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，但未清还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
廖史霞与杨锋利系朋友关系。自2015年起，杨锋利以各种理由向廖史霞借款，并于2015年12月25日向廖史霞出具140000元的借条、收据并拟定还款计划（承诺上述140000元分期最迟于2016年9月30日清还完毕），于2016年6月8日向原告出具51700元的借条（未约定还款期限）。因杨锋利并未还款，廖史霞于2016年11月2日诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，杨锋利拖欠廖史霞借款的事实清楚，其中140000元的借款已届还款期，51700元的借款双方并未约定还款期（即廖史霞可随时向杨锋利主张还款），故廖史霞于2016年11月2日诉请杨锋利归还上述借款本息，合法有据，本院予以支持。对于利息（即廖史霞诉请的“滞纳金”）如何计付，由于双方并未约定利息，故140000元的利息应自2016年10月1日起计付，51700元的利息应自2016年11月2日起计付，均应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日。对于廖史霞诉请的利息超出本院确认部分，本院不予支持。廖史霞主张除上述欠款外，杨锋利尚欠其9000元借款，并未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨锋利应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖史霞清偿借款191700元及利息（其中140000元的利息自2016年10月1日起计付，51700元的利息自2016年11月2日起计付，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；
二、驳回原告廖史霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155.25元（已减半），由原告廖史霞负担96.25元，由被告杨锋利负担2059元（被告杨锋利应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告廖史霞，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁颖儿
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2486号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：郝世杰，男，系大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告刘家祯，男，1957年6月22日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘学刚，男，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘家祯、刘学刚金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费874元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第51号
申请执行人:柳州柳工挖掘机有限公司，住所地：广西柳州市柳江县。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
被执行人：甘肃和源柳工机械销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市。组织机构代码证号：67081509X。
法定代表人：刘民，该公司总经理。
被执行人：刘民，男，汉族，1968年5月25日生，住甘肃省兰州市安宁区。
柳州柳工挖掘机有限公司与甘肃和源柳工机械销售有限公司、刘民关于债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）柳市民二初字第16号民事调解书，已发生法律效力。因甘肃和源柳工机械销售有限公司、刘民未按时履行义务，柳州柳工挖掘机有限公司于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查和委托甘肃省兰州市中级人民法院调查了二被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的确切财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳市民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陶柳南
二〇一六年五月十九日
书记员 张 艳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执215号
申请人张红杰，女，1967年1月9日生，汉族，住个旧市。
申请人李志刚，男，1967年1月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市光穆有色金属尾矿渣综合回收有限公司。
法定代表人杨崇明，系该公司总经理。
地址：个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。
被执行人杨崇明，男，1954年8月29日生，汉族，住个旧市。
被执行人陆卫平，男，1956年5月1日生，汉族，住个旧市。
申请人张红杰、李志刚申请执行个旧市光穆有色金属尾矿渣综合回收有限公司、杨崇明、陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）个民二初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，两申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
申请人张红杰、李志刚申请执行借款人民币154333元及利息、诉讼费人民币1693元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执215号执行案件终结执行。
申请费人民币2240元，由被执行人个旧市光穆有色金属尾矿渣综合回收有限公司、杨崇明、陆卫平交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第00923号
原告李家玺，居民。
被告李家安，居民。
原告李家玺与被告李家安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李家玺、被告李家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家玺诉称，被告由于���金周转需要，分别于2012年2月16日和2013年5月25日向原告借款30000元和10000元，并分别出据借据和欠条一张，两次借款都约定使用期限为一个月。后经原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李家安辩称，借款40000元属实，原告知道我借款后将款项都借给了张山道，但我出具的借据不是原告提交的两份，并对2013年5月25日的欠条中借款人的签字申请鉴定。
经审理查明，2012年2月16日、2013年5月25日，被告李家安分别向原告李家玺借款30000元、10000元，共计40000元，并分别立下欠条、借据各一份交原告持有，均约定借款期限一个月，均未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告李家安对2013年5月25日的欠条中借款人的签字申请鉴定，但未交纳相关鉴定费用��
另查明，在诉讼过程中，根据原告李家玺的申请，本院依法查封了被告李家安所有的车牌号为苏G×××××号科鲁兹汽车一辆，支出保全费420元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条、借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家安分二次向原告李家玺借款共计40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李家安未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李家安辩称，借款属实，但不是原告提交的二份证据，并对证据申请鉴定，因被告未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定请求，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告李家玺要求被告李家安偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李家安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家玺支付借款本金40000元及利息（其中借款30000元，自2012年3月17日起；借款10000元，自2013年6月26日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告李家安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零���条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后��日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最��人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执136号
李彬：
你与杨华宁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的[2016]鄂保康民二初字第00199号判决，已发生法律效力。申请执行人杨华宁于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
1、向申请执行人杨华宁支付案款300000元，并承担自2014年6月15日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。
2、负担案件受理费4046元，财产保全费用640元，申请执行费4470元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年三月十日
书记员 刘 颖