西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1487号
原告：薛武，男，汉族。
委托代理人：薛居礼，男，汉族。
被告：西安市户县金南山绿色墓园，住所地：西安市户县石井镇阿姑泉村。
法定代表人：杨甲，系该墓园经理。
委托代理人：韩芳，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：严忠飞，系陕西省户县余下法律服务所法律服务工作者。
原告薛武与被告西安市户县金南山绿色墓园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛武的委托代理人薛居礼、被告西安市户县金南山绿色墓园委托代理人韩芳、严忠飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛武诉称，2004年西安市户县九龙山墓园（后更名为金南山绿色墓园，以下简称九龙），在西安成立多个营业处，其主要任务是筹集资金。经人介绍原告到位于西门里好又多楼上的九龙西门服务处处长介文娟处，西门处用《投资理财返利(存款型)墓园》对原告和其他人反复宣讲。原告认同了其中的金宝座项目，先后四次共付款277200元，姜家红代表九龙在西门处收的钱。在交付了第一次利息后，在2006、2007年到期时，九龙无钱可付，经多次催要无果。原告和九龙是借贷关系，西门服务处的《投资理财返利（存款型）墓园》中金宝座项目约定的是投入12000元，期限2年，第一次返利1000元，两年期满后返本加利1400元。但第二次返利和返本至今未实现。原告交的本金为277200元，但只还了14000元，尚欠本金263200元。九龙应继续履行第二次返利的约定，2004年的12单欠第二次返利14640元，2005年的12单欠第二次返利16800元，第二次返利共欠31440元。九龙本应在2006、2007年分别将2004、2005年投入的本金付清。但至今将近十年仍未归还，应支付九年半的违约金，利率为银行贷款利率，本金为294640元。要求九龙在判决生效之日起一个月内一次性付清所欠本金、第二次返利与近十年的违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金263200元；2、被告偿还原告第二次返利共计31440元；3、被告偿还原告2007年至今的逾期利息263000元整；4、诉讼费由被告支付。
被告西安市户县金南山绿色墓园辩称，原、被告签订的《墓位使用合同书》是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。根据《墓位使用合同书》及墓位收款收据，并无利息约定，原告购买墓地的行为实为投资行为，必然存在风险，其诉讼行为有违诚实信用及公平公正的民事原则。原告购买的墓位是从其亲家母手中所购买，条据上“九龙山墓园”印章并未登记备案，纯属原告亲戚的个人行为。且原告与被告并没有签订过《投资理财返利（存款型）墓园》合同，故原告的诉称缺乏事实依据和法律依据。原告从前“西安市户县九龙山墓园”购买墓位时，购买者达700多人，后西安市人民政府和户县人民政府从维稳角度出发才指示被告接下这个烂摊子。同时户县财政局拿出了2500万资金进行分期无息退款，但原告经多次通知拒不领款，且被告至今未支付过任何人的购买墓位利息。西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初字5922号民事案件中，原告母亲罗婉琳同样请求被告支付借款及利息，但经一、二审判决均未支持其主张的利息。
经审理查明，2004年11月16日、2004年11月30日，原告薛武(甲方)与西安市户县九龙山墓园（乙方）分别签订10份、2份《墓位使用合同书》，载明：本标的物座落于西安市户县石井镇阿姑泉村九龙山墓园为使用物。品型：龙凤阁-（金宝座）双穴一组。购置金额（人民币大写）：共计壹万壹仟壹佰圆整。2004年11月16日、2004年11月30日西安市户县九龙山墓园分别收到原告薛武购买的龙凤阁-（金宝座）双穴一组墓位3个的购买款11100元的收款收据10份与2份。2005年3月9日、2005年3月9日、2005年3月22日原告薛武(甲方)与西安市户县九龙山墓园（乙方）分别签订5份、5份与2份《墓位使用合同书》，载明：本标的物座落于西安市户县石井镇阿姑泉村九龙山墓园为使用物。品型：龙凤阁-（金宝座）双穴一组。购置金额（人民币大写）：共计壹万贰仟圆整。2005年3月9日、2005年3月9日、2005年3月22日西安市户县九龙山墓园分别收到原告薛武购买的龙凤阁-（金宝座）双穴一组墓位3个的购买款12000元的收款收据5份、5份与2份。原告共计在被告处购买72个墓位，总价共计277200元。后被告向原告偿还14000元，2005年3月22日西安市户县九龙山墓园向原告发放西安市户县九龙山墓园墓（格）位金宝座（一组）使用权证书。2007年10月24日西安市户县九龙山墓园更名为西安市户县金南山绿色墓园，西安市户县九龙山墓园的权利义务由金南山绿色墓园承受。2010年2月9日，陕西省民政厅准予自然人杨甲出资兴建户县金南山绿色墓园，法定代表人由杨甲担任，并请西安市民政局按照属地管理的原则，加强对原九龙山墓园群众购买墓穴退款工作的监督检查，妥善解决群众退款问题，消除不良影响，不要因为退款问题引起群众不满上访。
以上事实有墓位使用合同书、西安市户县九龙山墓园收款收据、陕西省民政厅准予行政许可决定书、西安市户县九龙山墓园墓（格）位使用权证书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方签订的《墓位使用合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。仅2004年至2005年期间原告陆续购买72个墓位不符合常理，且合同中未显示墓位的具体位置，被告亦未向原告交付墓位，故双方签订的《墓位使用合同书》实则为借贷关系。原告向被告交纳了277200元，且该款项由被告收取，被告亦出具了收款收据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告要求被告偿还本金263200元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告未约定该笔借款偿还期限且未就该笔款项约定违约金及利息，故原告要求被告支付返利31440元、2007年至今的逾期利息263000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：即未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日视为催告之日，本院认定按照年利率6%由被告向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县金南山绿色墓园向原告薛武偿还本金263200元，并按照年利率6%承担自2016年12月27日至实际清偿之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9376元，由原告薛武承担3126元，被告西安市户县金南山绿色墓园承担6250元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛 丹