wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终882号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余永发（自报），男，1976年8月17日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪于2010年11月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人余永发犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤0307刑初3923号刑事判决。宣判后，原审被告人余永发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年5月起，被告人余永发利用租住的深圳市龙岗区布吉街道某小区B座27K，多次容留崔某1、欧某洲、艾某、苏某等人在该处吸食毒品并提供毒品和吸毒工具。2016年4月28日晚22时许，公安民警接到举报，在该处当场抓获余永发，吸毒人员崔某1、欧某洲、艾某等人，并在房内缴获吸毒工具冰壶3个；在阳台桌上缴获一小盆毒品，在阳台桌子下缴获一大盆毒品。经鉴定，小盆装的毒品重86克，大盆装的毒品重1271.2克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品无法出具纯度鉴定报告。
2013年1月12日，余永发与被害人崔某2海为调货车合同发生纠纷，当日15时许，余永发伙同他人将崔某海关押在湖北省嘉鱼县鱼岳镇XX宾馆268号、278号房间，限制崔某2海人身自由并对崔某2海实施殴打，后又将崔某2海转至鱼岳镇工业园一工地民房内、潘家湾镇XX楼301号房间等地关押，直到2013年1月16日上午9时许，公安民警接到报警后将崔某2海解救。
原判认为，被告人余永发无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人余永发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余永发归案后基本能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人余永发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；二、缴获的毒品1357.2克（含甲基苯丙胺成分)，由公安机关销毁处理；随案移送的瓶子3个，盆2个，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人余永发上诉提出：侦查机关在现场查获的两盆冰毒是其吸食冰毒后产生的废水残渣，不应认定为毒品，原判认定其犯非法持有毒品罪不能成立，请求二审法院查明事实给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人余永发无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人余永发犯数罪，依法对其数罪并罚。上诉人余永发是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人余永发提出查获的毒品均为废水残渣，不能认定为毒品的上诉理由，经查，证人崔某1证实余永发吸毒后收集残留物并用水和海盐析出冰毒晶体用于再次吸食；侦查机关在余永发的住处现场查获了大量毒品固液混合物1357.2克，显然系多次吸食毒品后蓄意收集残留物的行为，并非如上诉人所称没有任何利用价值的残渣废水；上述固液混合物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分；结合证人崔某1的证言及鉴定意见等证据，可以认定现场查获的固液混合物均属毒品，余永发的行为已构成非法持有毒品罪，上诉人余永发的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保385号
申请执行人：陈艳
被执行人：尚华峰、邱桂敏
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人尚华峰、邱桂敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人尚华峰、邱桂敏名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5590号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华举
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3278号
原告：汤桂芬，女，1964年9月28日出生。
被告：夏国强，男，1986年11月1日出生。
原告汤桂芬与被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成由审判员闫辉、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汤桂芬到庭参加了诉讼，被告夏国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏国强向汤桂芬归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按照年利率24%的标准计算，自2015年6月8日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费和公告费由被告夏国强负担。事实与理由：汤桂芬经朋友介绍认识夏国强，2014年5月夏国强向汤桂芬借款80万元，夏国强偿还了借款50万元，尚欠本金30万元。2015年4月7日，夏国强向汤桂芬出具了借条，载明借款30万元，借款期限自2015年4月7日至2015年6月7日，到期未归还按每月五分利计息。汤桂芬多次催要未果，诉至法院。
被告夏国强未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：汤桂芬于2014年7月14日向夏国强汇款80万元。夏国强于2014年11月19日向汤桂芬出具的借据载明，夏国强借款80万元，已经归还26万元，尚欠54万元，于11月30日归还。夏国强于2015年4月7日出具的借条载明，借汤桂芬30万元，自2015年4月7日起至2015年6月7日归还，如未按照约定的时间归还则按每月五分计息。夏国强在该借条上签字并捺手印。夏国强于2015年6月7日出具的借条载明，借汤桂芬30万元，2015年6月底还清，利息按4月7日的约定计算，若到期未还，利息加倍。汤桂芬称夏国强并未归还该30万元。
以上事实，有汤桂芬提供的三张借条、银行汇款记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告汤桂芬与被告夏国强之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，夏国强应向汤桂芬归还全部本金。夏国强逾期还款，应按照借条中的约定支付利息。双方约定的计息标准分别为每月5%和10%，现汤桂芬在此标准下按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏国强于本判决生效后十日内归还原告汤桂芬借款三十万元并支付利息（以三十万元为本金，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年六月八日计算至实际给付之日止）。
如被告夏国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百七十四元（原告汤桂芬已预交）和公告费五百六十元（原告汤桂芬预交），由被告夏国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 辉
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 响
-4-
-3-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3635号
原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人（特别授权）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告徐立新,女,1973年10月17日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告王斌强,男,1961年8月20日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告浙江稻普担保有限公司诉被告徐立新、王斌强追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于信用卡透支担保服务合同（复印件）、购车发票（复印件）、车辆登记信息（复印件）、行驶证（复印件）、牡丹信用卡透支分期付款合同、电子回单（复印件）、清偿证明、委托代理合同、发票起诉，要求判令：一、徐立新支付原告代偿款253705.05元。二、徐立新支付原告违约金52893元（其中2015年8月28日代偿51534.9元，自2015年8月29日暂算至2017年5月15日计625天，违约金为21179元；2016年4月25日代偿27000元，自2016年4月26日暂算至2017年5月15日计384天，违约金为6817元；2016年8月25日代偿109890.15元，自2016年8月26日暂算至2017年5月15日计262天，违约金18931元；2016年12月26日代偿65280元，自2016年12月27日暂算至2017年5月15日计139天，违约金为5966元；按年利率24%计算至上述款项还清之日）。三、徐立新支付原告律师费损失30660元。四、王斌强对上述款项承担连带清偿责任。五、诉讼费由被告承担。
被告徐立新、王斌强未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支贷款代偿事实如下：
借款人：徐立新。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
贷款事由：购买车辆。
保证人：稻普公司。
反担保人：王斌强。
代偿金额：2015年8月28日代偿51534.90元，2016年4月25日代偿27000元，2016年8月25日代偿109890.15元，2016年12月26日代偿65280元。
违约责任：如徐立新未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，徐立新应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。
另查明，合同约定原告为实现债权支付的律师费由徐立新承担。
本院认为，原告为徐立新代偿银行贷款，徐立新应当归还，逾期归还应依约支付相应的违约金及实现债权的律师费。原告主张的违约金标准低于合同约定且不高于限额规定，本院支持。王斌强为徐立新的担保债务提供连带责任反担保，应对徐立新欠付原告的代偿款承担连带责任。关于律师费问题，基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告主张由徐立新承担的合理律师予以支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立新归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币253705.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐立新支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币52893元（暂算至2017年5月15日，此后以未还的第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐立新支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王斌强对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6359元，减半收取人民币3179.50元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币80元，被告徐立新、王斌强负担人民币3099.50。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐立新、王斌强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年八月十八日
代书 记员 叶苏卫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1774号
原告:李兴年，男，汉族，生于1980年2月10日，四川省遂宁市船山区号。
被告：李明，男，汉族，生于1980年11月22日，四川省遂宁市船山区号。
被告：米四平，女，汉族，生于1982年10月2日，四川省遂宁市船山区号。
原告李兴年与被告李明、米四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴年到庭参加了诉讼，被告李明、米四平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴年向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李明系原家乡常理镇一起念书上学的好同学，彼此间相互帮助与信任。2015年5月15日，二被告向原告出具借条借支现金100000元，并说明两个月偿还。可二被告言而无信，在多次催收无果的情形下，诉诸法院，以维护原告合法权益。
被告李明、米四平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李明系小学同学，2015年5月15日，原告以转账方式向被告提供借款100000元，被告李明向原告出具借条一张，约定借支期限两个月，被告米四平在借条上签字同意还款。以上事实有原告出具的身份证复印件、借条、银行转款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，依据原告出示的借条及转款凭证，对原告主张的借贷关系及借款金额的真实性本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在借款期满后未向原告归还借款，其行为已违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明、米四平于本判决生效后十五日内向原告李兴年偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李明、米四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 萍
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1060号
原告白水县仓颉中学,住所地白水县雷公路南。
法定代表人赵高栓，系该校校长。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被告贺志宏，男，汉族。
原告白水县仓颉中学与被告贺志宏合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告白水县仓颉中学向本院提出诉讼请求，要求解除原告与被告签订的《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》。事实与理由，2011年6月13日，原告学校原筹建处与被告签订了《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》，约定由被告出资450万元承包经营原告学校餐厅二、三层及超市，每年交5万元管理费，合同期限15年，到期后被告交回固定资产和设备。同时，合同对各自的其他权利和义务及违约责任也进行了约定。合同签订后，被告进行了部分固定资产投资。合同履行至2016年上半年，校方发现被告挪用营业款和拖欠货款数百万元，已无能力正常履行合同，出现停业现象，合同目的不能实现。同时，被告的有关债权人也不断到学校闹事，妨碍餐厅经营，严重影响学校正常教学管理秩序。为保证师生正常就餐和正常教学秩序，起诉要求解除《白水县仓颉中学餐厅融资经营协议》。
本院经审查认为，被告贺志宏在履行与原告签订的《餐厅融资经营协议》期间涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，该案至今尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白水县仓颉中学的起诉。
案件受理费30800元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 召
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1916号之二
申请执行人刘立国，住开鲁县。
被执行人都日斯嘎拉图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初282号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人都日斯嘎拉图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员刘蒙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1852号
原告：贺勇，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告贺勇诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称：被告系青海省班玛县寺院综合服务中心工地的实际施工人。2015年期间，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资12000元，并于2015年7月23日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资12000元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩、未举证。
经审理查明：2015年7月23日，被告给原告出具欠条1份，载明欠木工班贺勇人工工资12000元。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告贺勇人工工资12000元，并自2015年7月24日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，由被告陈奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月七日
书 记 员 任小蓉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6861号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人：刘壮涛。
被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地渝北区大湾镇水口村3组1幢。
法定代表人：唐君。
被执行人重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇柳荫街3号。
法定代表人：唐君。
被执行人唐君，男，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人廖雪梅，女，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人唐盛华，男，汉族，1941年7月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人：夏平华。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初326号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人唐盛华,重庆杰豪农业综合开发有限公司,唐君,重庆市渝北区企业融资担保有限公司,廖雪梅,重庆市渝北区精诚物业管理有限公司应支付申请人95131027元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6861号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执21号
申请执行人：周世春，男，1954年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。
被执行人：奚雨农，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人周世春与被执行人奚雨农民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执21号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4716号之一
申请执行人:重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人:王晓天。
被执行人：张贻珍，女，1966年1月30日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被执行人：邓光吉，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇。
法定代表人:张贻学。
被执行人：张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张贻珍、邓光吉、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8872号民事判决已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人邓光吉在重庆农村商业银行和重庆三峡银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第4102号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告杜宝宝,身份情况不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告杜宝宝金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告杜宝宝系我司借款人。原告与被告于2013年12月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重,虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币86,094.85元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1594号
罪犯王强，男，1977年11月1日出生，四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）泸刑初字第44号刑事��决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不上诉。经本院复核审理，2014年4月1日以（2014）川刑复字第170号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王强于2014年4月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王强死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年4月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更991号
罪犯梁丽艳，女，1967年11月15日出生，汉族，出生地辽宁身鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月24日作出(2012)海刑二初字第381号刑事判决，以被告人梁丽艳犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁丽艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁丽艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯梁丽艳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁丽艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月26日起至2023年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执315号
申请执行人刘正荣，男，1967年8月10日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人党志昇，男，1965年2月6日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘正荣与党志昇劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党志昇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正荣于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人党志昇向申请人刘正荣支付劳务费及交通费共计6200元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人党志昇的财产进行了查证：被执行人党志昇名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人党志昇常年在外务工，现下落不明。
本院认为，本案被执行人党志昇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘正荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党志昇新的财产线索，申请执行人刘正荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨满权
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2541号
原告杨希寿，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告李品德，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告王静，女，生于1969年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨希寿与被告李品德、王静民间借贷纠纷一案过程中，原告杨希寿于2017年7月24日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希寿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨希寿撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年八月一日
书记员 苟君容
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执25号
申请执行人：林译文，男，1983年01月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：黄加兴，男，1974年08月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林译文与被执行人黄加兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月七日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执���的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7150号
原告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅，住所地重庆市巴南区李家沱渝南大道丽都锦城B区旁。
负责人张优东，参谋长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆萌箭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道30号，统一社会信用代码9150011355408471XE。
法定代表人项建均。
委托代理人胡浩，男，1991年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江县永城镇瀛山村。
委托代理人彭建中，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅（以下简称“后勤保障旅”）与被告重庆萌箭汽车销售有限公司（以下简称“萌箭汽车公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告后勤保障旅的委托代理人朱秀君、聂炜昌，被告萌箭汽车公司的委托代理人胡浩、彭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后勤保障旅向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付2015年未支付的两个月租金共计15288*2=30576元;2、判令被告以2015年上半年未付租金15288元为基数，从2015年7月1起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止(暂计至2017年5月1日为5478.63元);以2015年下半年未付租金15288元为基数，从2016年1月1日起按每日千分之三向原告支付违约金至付清之日止(暂算至2017年5月1日为3921.37元);3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，中国人民解放军重庆警备区后勤部与被告萌箭汽车公司签订《军队房地产租赁合同》【合同编号:成渝(2014)第XXX号】，将位于重庆市巴南区渝南大道某某号(坐落号:成字第XXX号)的房屋建筑面积392平方米出租给被告销售汽车;年租金为183456元，月租金为15288元;租赁期限自2014年3月1日起至2016年12月31日止。与此同时，原告作为前述租赁物的房地产产权管理单位，负责履行该租赁合同约定给中国人民解放军重庆警备区后勤部的一切责任、权利和义务。现双方租赁合同已解除，被告已将租赁物归还原告，但被告在2015年5月日交纳2015年上半年租金时，仅交纳5个月租金76440元，尚欠一个月租金15288元；同样，被告在2016年4月11日交纳2015年下半年租金时，仅交纳5个月租金76440元，又欠一个月租金15288元。2017年2月23日，原告向被告发出《租金补交通知书》，要求被告补交2015年欠缴的两个月租金15288*2=30576元，但截至目前，被告拒绝向原告支付拖欠的两个月租金。根据《军队房地产租赁合同》[合同编号:成渝(2014)第070833号}】第十一条第二款，原告有权向被告加收违约金。
被告萌箭汽车公司辩称，一、原告诉称被告未支付2015年房屋租金共计30576元的事实不能成立。原告在2015年以前就己经隔出房屋面积65.4平方米作为自己使用，被告的租赁面积则从原有的392平方米减少到了326.6平方米。根据《军队房地产租赁合同》第一条与第七条可以得出房屋租赁的单价为每月39元一平方米，被告在2015年应支付的房屋租金共计39元/平方米×326.6平方米×12月=152848.8元。被告己通过转账方式向原告支付了2015年房屋租金152880元整。2016年被告所租赁的房屋面积又有所减少，遂缴纳了房租33975元。2016年2月，被告退出所租赁的房屋且双方已经就租金问题结算完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，中国人民解放军重庆警备区后勤部与被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定将原告位于重庆市巴南区渝南大道某某号的房屋（建筑面积392平方米）出租给被告使用。租赁期限自2014年3月1日起至2016年12月31日止。每月租金15288元，每年租金183456元，租金按季结算，被告于每季的前十日内支付租金。被告逾期交付租金及有关费用，则每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三缴纳违约金。中国人民解放军重庆警备区后勤部及原、被告共同约定，原告负责履行合同约定给中国人民解放军重庆警备区后勤部的一切责任、权利和义务。现原、被告之间的租赁合同已经解除，且被告已经将租赁物归还原告。2014年12月19日，原告出具收据收取了被告支付的2014年下半年租金76440元。2015年5月19日，被告向原告缴纳了2015年上半年的租金76440元。2016年4月7日，被告向原告缴纳了2015年下半年的租金76440元。2016年6月12日，原告向被告收取了2016年第1季度房租33930元，在原告出具的结算票据中，原告载明已退租部分面积。对双方无争议的事实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、《军队房地产租赁合同》、收据等证据在案为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，中国人民解放军重庆警备区后勤部与被告签订的《军队房地产租赁合同》及中国人民解放军重庆警备区后勤部同原、被告约定，原告负责履行合同约定给中国人民解放军重庆警备区后勤部的一切责任、权利和义务，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在解除合同时已经对房租进行结算，在结算时，原告并未提出被告拖欠房租的问题且被告在缴纳2014年下半年房租及2015年房租时，原告亦未对房租提出异议。因此，虽然原、被告双方对租赁面积减少并未签订新的合同，但可以看出原告认可被告缴纳租金减少及租赁面积减少的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军重庆陆军预备役后勤保障旅的诉讼请求
本案受理费662元，本院减半收取331元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复��第55号
申请复议人（异议人）深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赵宏伟，董事长。
委托代理人王琼，深圳市华晟达投资控股有限公司职工。
委托代理人朱道胜，深圳市华晟达投资控股有限公司职工。
申请执行人济南卢堡麦芽有限公司，住所地济南市。
被执行人北海北京啤酒有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。
被执行人北海金汇实业公司，住所地广西壮族自治区北海市。
申请复议人深圳市华晟达投资控股有限公司（以下简称华晟达公司）不服济南市长清区人民法院（2015）长执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）在执行济南卢堡麦芽有限公司与北海北京啤酒有限公司、北海金汇实业公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2001）长执补字第1号执行裁定书，裁定追加华晟达公司为本案被执行人，追加的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条。2015年2月5日，华晟达公司向长清法院提出执行异议，称华晟达公司不是被执行人北海金汇实业公司的开办单位，北海金汇实业公司亦未撤销、注销，裁定追加华晟达公司是错误的，请求撤销（2001）长执补字第1号执行裁定书。
长清法院查明，2012年5月18日，在深圳市中级人法院主持下，南方证劵股份有限公司与华晟达公司达成协议，深圳市中级人法院据此作出（2008）深中法民二初字第41号民事调解书，其中第八项“南方证劵股份有限公司同意，根据华晟达公司资产处置情况，将南方证劵股份有限公司、华晟达公司双方于2000年签署的资产剥离协议中的29家对外投资公司（公司清单详见附件二���过户给华晟达公司或华晟达公司指定的第三方名下。”29家公司包括南方证劵股份有限公司占100%股权的北海金汇实业公司。
长清法院认为，华晟达公司与南方证劵股份有限公司履行生效民事调解书后已经成为北海金汇实业公司的唯一股东。被执行人北海金汇实业公司无从业人员、无资产、办公场所无办公人员。该院于2015年1月15日作出（2001）长执补字第1号执行裁定书，裁定追加华晟达公司为被执行人，合法有据。故华晟达公司的异议理由不成立。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回华晟达公司的异议。
申请复议人华晟达公司不服，向本院申请复议，称：申请复议人并非被执行人北海金汇实业公司的上级主管部门或开办单位，也未无偿接受其资产，且被执行人北海金汇实业公司也未被撤销、注销、歇业，申请复议人不���合追加为被执行人的条件。且长清法院没有组织听证，剥夺了申请复议人的程序性权利。请求撤销长清法院（2015）长执异字第10号执行裁定书和（2001）长执补字第1号执行裁定书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，追加第三人为被执行人的，应当查明第三人是否为被执行人的上级主管部门或开办单位，被执行人是否被撤销、注销或者歇业，第三人是否无偿接受了被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿债务。本案中，长清法院裁定追加华晟达公司为本案被执行人后，对华晟达公司的异议审查裁定，未对上述进行查实。据此，长清法院（2015）长执异字第10号执行裁定书，认定事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项第（三）款之规定，裁定如下：
撤销济南市长清区人民法院（2015）长执异字第10号执行裁定书，发回济南市长清区人民法院对深圳市华晟达投资控股有限公司的异议重新进行审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 彬
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2507号
上诉人（原审原告）：石彦喆，男，1980年10月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨爱芹，女，1944年4月8日出生，系上诉人石彦喆之母。
被上诉人（原审被告）：渭南师范学院。
法定代表人：卓宇，该院院长。
委托诉讼代理人：何建辉，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：赵江永，男，该院工作人员。
上诉人石彦喆与被上诉人渭南师范学院合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人石彦喆的委托诉讼代理人杨爱芹，被上诉人渭南师范学院的委托诉讼代理人何建辉、赵江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石彦喆的上诉请求：1、依法改判被上诉人依法履行《全国普通高等学校本专科结业生就业协议书》，安排上诉人的事业编制工作。2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。上诉理由，1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。2005年3月，上诉人与被渭南师范学院、西安音乐学院签订《全国普通高等学校本专科结业生就业协议书》后报陕西省教育厅人事处批准同意。西安音乐学院、陕西省教育厅派遣手续履行完毕，上诉人也在渭南师范学院履行了报到手续。一审应审理、裁判。2、一审法院适用法律不当：合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，协议一旦达成，双方均应自觉的履行，根据本案事实，应属合同纠纷。渭南师范学院未征得陕西省教育厅、西安音乐学院及上诉人意见违约，应承担法律责任。
被上诉人渭南师范学院答辩称，一、上诉人的诉求不属于民法调整的范围。上诉人要求为其安排带有事业编制的工作，一审认定并非民事平等主体之间的法律关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回其起诉正确。二、被上诉人与上诉人之间不存在合同关系。被上诉人与上诉人签订了三方协议，但该协议仅是初步意向，上诉人要到被上诉人处工作，须持教育行政部门签发的《报到证》。到被上诉人报到。事实上，上诉人自该协议签订后一直未到被上诉人处报到，双方之间从未建立起人事关系或劳动关系。三、本案早已超过法律规定的诉讼时效。三方协议签订于2005年12月15日，直至2014年12月11日上诉人到陕西省教育厅信访，被上诉人方知此事。早已超过诉讼时效。
上诉人石彦喆在一审的诉讼请求：1、依法判令被上诉人安排上诉人的事业编制工作。2、本案诉讼费100元由被上诉人承担。
原审认为，原告石彦喆以被告渭南师范学院未按三方（原告石彦喆作为毕业生、被告渭南师范学院作为用人单位及西安音乐学院作为学校）签订的《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》履行义务为由，要求被告渭南师范学院向其安排事业编制工作的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”该诉请并非民事平等主体之间的法律关系，应不受民法调整，因此本案不属于民事法律法规调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告石彦喆的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
本院认为，《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》是普通高等学校结业生和用人单位在正式确立劳动人事关系前，经双向选择，在规定期限内确立就业关系、明确双方权利和义务而达成的书面协议，是用人单位确认毕业生相关信息真实可靠以及接收毕业生的重要凭据，也是高校进行毕业生就业管理、编制就业方案以及毕业生办理就业落户手续等有关事项的重要依据。就本案而言，上诉人石彦喆与被上诉人渭南师范学院及西安音乐学院签订了《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》，双方均予以认可。现上诉人石彦喆称其已经到被上诉人渭南师范学院报到，但目前未提供充分的证据予以证明，且被上诉人渭南师范学院予以否认。因此，双方签订的《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》并未实际履行，双方尚未建立人事关系。现上诉人石彦喆请求被上诉人渭南师范学院向其安排事业编制工作的诉讼请求，原审认为双方并非民事平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人石彦喆的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 史 翌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1452号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人瓮俊山，男，1972年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。被告人瓮俊山曾因犯盗窃罪，于1997年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年7月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2008年9月10日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月1日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月10日释放。被告人瓮俊山因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留（13日被羁押），同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人瓮俊山犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人瓮俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日下午，被告人瓮俊山至苏州市吴江区平望镇，采用插片入室等手段，入户窃得被害人吴某1的现金人民币3000余元、价值人民币705元的足金戒指1枚；尔后又至该村谢家浜，采用插片入室等手段，入户窃得被害人钮某的现金人民54000余元、价值人民币10000元的“冬虫夏草”1盒。
归案后，被告人瓮俊山如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回戒指1枚、“冬虫夏草”1盒，并已分别发还给被害人吴某1、钮某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人瓮俊山以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瓮俊山在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瓮俊山如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，案发后公安机关扣押的被告人瓮俊山人民币8966.68元，已随案移送至于本院。
上述事实，被告人瓮俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、钮某的陈述笔录、证人吴某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、发还清单、保证单、检验报告、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、暂扣款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮俊山以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人瓮俊山在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人瓮俊山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人瓮俊山有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瓮俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2022年12月12日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人瓮俊山追缴人民币48033.32元，与随案移送的人民币8966.68元一并，发还给被害人吴某3000元；发还给被害人钮某54000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨佳宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终561号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴平，绰号“小娃儿”、“三面光”，男，1989年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地简阳市。2007年9月4日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2011年9月28日因犯抢夺罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年2月10日刑满释放。因吸食毒���于2017年10月26日被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年2月9日经四川省简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人戴平犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十一日作出（2018）川0180刑初110号刑事判决，认定被告人戴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令被告人戴平对被害人毛某的经济损失900元予以退赔。原审被告人戴平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴平撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙冬梅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢41号
韩宝林、董凤云、伍志坚、陈伟光、陈荣彬、黄远健、段国坤、陈振光：
申请执行人韩宝林、董凤云申请执行伍志坚、陈伟光、陈荣彬、黄远健、段国坤、陈振光刑事附带民事赔偿一案，执行依据：（2010）穗中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，本院于2018年4月11日立案恢复执行。执行标的：595676.38元。
在执行中，本院向申请执行人支付刑事附带民事赔偿款595676.38元，并将执行费8356.76元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1109号
罪犯彭勇，男，1971年6月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人彭勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭勇不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第533号
罪犯兰宏春，男，1988年4月12日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宁刑重字第13号刑事判决，认定兰宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金70万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰宏春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰宏春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰宏春减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执130号
申请执行人：夏文献，男。
被执行人：左自强，男。
被执行人：郭洪波，男。
被执行人：侯丽萍，女。
申请执行人夏文献与被执行人左自强、郭洪波、侯丽萍民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月29日作出（2016）甘1024民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强、郭洪波、侯丽萍未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月17日申请执行人夏文献申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强、郭洪波、侯丽萍暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19681号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4310号
原告：张力，男，汉族，生于1978年6月29日，住四川省江油市，
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：鲁建明，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省江油市，
被告：曾丹，女，汉族，生于1982年9月22日，住四川省江油市，
张力与鲁建明、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张力及委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告鲁建明、曾丹缺席。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款150000元及利息（从2017年5月1日起至付款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月16日，被告鲁建明向原告张力借款150000元，约定还款时间为2017年4月30日，后被告未归还借款。被告鲁建明与被告曾丹于2006年办理结婚登记，该债务形成于夫妻关系存续期间系共同债务，被告曾丹应当承担共同偿还责任。
被告鲁建明、曾丹缺席，未作书面答辩。
案经审理查明，2015年7月11日，被告鲁建明向原告张力借款100000元，约定借款利息月息3%。借款后被告鲁建明向原告张力支付了借款前三个月的利息9000元，2017年2月16日双方进行了结算，被告鲁建明对欠原告张力的借款及利息向原告张力出具借款金额为150000元的借条一张，约定还款时间为2017年4月30日，后原告张力向被告鲁建明催收无果。
另查明，被告鲁建明与被告曾丹于2006年4月办理结婚登记，该债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的身份证、被告的户口信息、借条、结婚登记审查处理表及原告的陈述在案佐证。
本院认为,被告鲁建明在原告处借款，有被告鲁建明出具的借条能够证明，双方的借款事实成立，原告自认借款金额为100000元，借款时间为2015年7月11日，被告鲁建明在2017年2月16日重新出具的借条中借款金额为150000元，系本息合计，因双方结算的利息超过国家规定的标准，超过部分本院不予认可，故本院确认借款金额为100000元，截止2017年4月30日欠利息为37000元；对原告支付借款利息的请求，因被告鲁建明新出具的借条中没有约定利息，应当从被告承诺还款逾期之日计算利息，其主张的利率标准年息6%符合法律规定，本院予以认可；被告鲁建明与被告曾丹系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告曾丹系共同债务人，应当承担共同还款责任；审理中，被告鲁建明、曾丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国婚姻法》十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、被告鲁建明、曾丹在本判决生效后十日内归还原告张力借款137000元及利息（从2017年5月1日起至付清之日止以100000元计，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1650元，全部由被告鲁建明、曾丹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2974号
罪犯毛彩梅，女，汉族，初中文化，1981年12月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人毛彩梅犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0010号刑事裁定,将罪犯毛彩梅的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0288号刑事裁定,将罪犯毛彩梅的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月(刑期至2031年7月11日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯毛彩梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛彩梅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛彩梅在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛彩梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执173号
申请执行人：海门市冠东玻璃制品有限公司，住所地海门市悦来镇盛昌中路1号。
委托代理人：赵松，管理人成员。
被执行人：佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第A座508室。
法定代表人：范向阳，董事长。
被执行人:范向阳,男,1971年7月7日生,汉族,广东省佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。
申请执行人海门市冠东玻璃制品有限公司与被执行人佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司、范向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初3483号民事调解书，本案的执行标的：货款855222.27元及违约金10万元，案件诉讼费用8275元，申请执行费12035元。
在执行中，本院查明两被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院曾于2018年3月12日委托广东省佛山市南海区人民法院调查两被执行人的财产情况，经查，亦未发现有可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月21日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 剑
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827财保9号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住址：来凤县翔凤镇解放大道211号。
法定代表人：黄成雁，董事长。
被申请人吴庆明，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人吴庆明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxx的存款人民币50213.87元。
经审查，本院认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人吴庆明在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为xxxxxx的存款50213.87元予以冻结。（冻结期限为2017年9月1日至2018年8月31日）
案件申请费300元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 尤珍春
二〇一七年九月一日
书记员 姚宜均
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁1602执1797号
申请执行人:郭宏伟
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行郭宏伟与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第342号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12300号之二
原告：赵昭辉，男，1964年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆美威体育文化投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附48号3-1，组织机构代码30480431-5。
法定代表人：周金，该公司负责人。
被告：周金，男，1986年10月24日出生，汉族，重庆美威体育文化投资有限公司法定代表人，户籍地上海市徐汇区。
原告赵昭辉与被告重庆美威体育文化投资有限公司、周金承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告赵昭辉在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵昭辉撤回起诉处理。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告赵昭辉负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 王显菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第992号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与管秀英其他合同纠纷一案中查明，被执行人管秀英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人管秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初159号
申请人：新疆冠阜建材有限公司。住所地：阜康市产业园西区。
法定代表人：秦贵杰，经理。
被申请人：罗金红，男，1972年9月5日出生，现住五彩湾。
申请人新疆冠阜建材有限公司与被申请人罗金红申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案。申请人新疆冠阜建材有限公司未按期到庭参加诉讼。
本院认为，申请人新疆冠阜建材有限公司无正当理由，未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人新疆冠阜建材有限公司负担。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
人民陪审员 马文国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈晓辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终725号
上诉人(原审被告)：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。
被上诉人(原审原告)：车秋珍，女，汉族，1964年10月7日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告)：河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
法定代表人樊文涛。
被上诉人(原审被告)：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省新野县。
上诉人丁进明因与被上诉人车秋珍、河南紫云置业有限公司、樊文涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第2581号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，2014年7月2日，原告与三被告签订借款合同一份，合同第六条约定如发生纠纷，各方自愿接受西工区人民法院管辖，合同注明签订地为洛阳市西工区。因此，本院对本案有管辖权，被告丁进明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁进明的管辖权异议申请。
丁进明上诉称，1、上诉人和河南紫云置业有限公司从未向车秋珍借过钱，经查公司账目后得知，车秋珍的钱没有进到河南紫云置业有限公司账户；2、经查，河南紫云置业有限公司从未给车秋珍出具过借条，也从未在车秋珍的借款合同加盖河南紫云置业有限公司的印鉴章，如果有加盖河南紫云置业有限公司印鉴章的借款合同，肯定不是河南紫云置业有限公司在公安局备案的印鉴章。3、鉴于本案的被告均不在洛阳市区及郊县，属于一般地域管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郏县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由车秋珍（出借人、甲方）、河南紫云置业有限公司（借款人、乙方）、丁进明（担保人、丙方）、樊文涛（担保人、丙方）签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”，且该合同载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1967年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县二站乡洪胜村民力屯，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）209号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人卢某某于2017年1月24日23时许，醉酒后驾驶黑AB78**号东风标致牌轿车，在哈尔滨市道外区淮河路由东向西行驶时，与同方向李某驾驶的黑A592**奥迪牌相撞，后经李某报警，卢某某被公安机关抓获。经检验，卢某某血液中乙醇含量为228.76mg/100ml。案发后，民事部分双方自行和解，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人卢某某的供述、证人李某、王某某的证言、哈尔滨驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路事故认定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年五月二日
书记员 刘 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执572号
申请执行人：王富荣，女，汉族，1958年10月20日出生，住临邑县城区。
被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住山东省临邑县。
本院在执行王富荣与马修燕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人马修燕于2018年5月30日之前偿还申请执行人王富荣15000元，剩余16060元于2018年12月30日之前清偿，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年十月十日
书记员 鲍万振
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1310号
原告:柯贵能，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：伍红春，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：谢杭兵，男，汉族，住安徽省无为县。
原告柯贵能诉被告伍红春、谢杭兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文子英适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯贵能、被告谢杭兵到庭参加诉讼，被告伍红春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柯贵能诉称：我与担保人谢杭兵是亲戚关系，被告伍红春因企业经营资金周转困难，通过谢杭兵于2015年2月5日向我借款200000元，并出具了借条，谢杭兵签字担保；此后，经多次催讨无果，故诉至法院，请求被告伍红春、谢杭兵连带偿还借款200000元。
伍红春在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
谢杭兵辩称：对借款和担保事实无异议，但担保责任应该有个期限，况且伍红春不是不给钱，有钱会还的。
柯贵能为支持其主张，向本院提交了借条原件一份，谢杭兵未提供证据，对此借据也无异议，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年2月25日，伍红春向柯贵能借款200000元，未约定利息，谢杭兵签字担保。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，对担保人在借条上签字，未明确保证方式的，为连带责任保证；对债务人在债务履行期满仍没有履行债务的，债权人要求债务人和保证人承担连带还款责任的，法院应予支持。本案中，柯贵能诉求伍红春、谢杭兵连带偿还借款本金200000元，谢杭兵对借款和担保事实无异议，伍红春经本院传票传唤拒不到庭是对其诉权的放弃。综上，对柯贵能的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍红春于本判决生效之日起三日内给付原告柯贵能200000元；
二、被告谢杭兵对上述给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由伍红春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一六年七月十八日
书记员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6213号
罪犯廖伟东，男，1972年11月26日出生，汉族，黑龙江安达市人，初中毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）杭西刑初字第42号刑事判决，以罪犯廖伟东犯销售伪劣产品罪,非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百三十万元。廖伟东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三十日作出（2008）杭刑终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖伟东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十四日书记员唐波
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执22号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院
被执行人洛绒巴登
本院在执行洛绒巴登没收财产、罚金一案中，经查询，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第11号刑事判决书第二项中罚金刑的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国建
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11036号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人：王铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖剑，男，1956年8月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人陕西高达实业有限责任公司（以下简称高达公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工公司委托诉讼代理人金韬，被上诉人高达公司委托诉讼代理人盖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回高达公司的诉讼请求；诉讼费用由高达公司负担。事实和理由：一审认定高达公司于2011年11月18日通过拍卖程序取得西安市小寨东路196号1幢1单元12716号房屋的所有权，与事实不符。高达公司持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同，与高达公司所称该房屋是拍卖所得的事实矛盾。一审认定其主张高达公司物权存在瑕疵，该辩称不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号幢1单元12716号房屋的房屋产权证书，于法无据。其对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，该占有具有权利基础，即其与小寨国贸签订的就建筑工程欠款抵偿房屋的协议。高达公司于2013年取得涉案房屋产权证书时，其尚对该房屋处于占有状态。高达公司于2005年9月22日成立，高达公司2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同时，高达公司尚未依法设立。故高达公司物权取得过程存在瑕疵。从交易习惯来看，高达公司在购买涉案房屋之前并未实地查看房屋，买房后相当长的时间内未去查验房屋。高达公司在明知涉案房屋被实际占有且有一系列违背交易习惯的行为，应当推定高达公司已接受房屋的现状和未能按时交付的风险，高达公司无权在取得涉案房屋产权登记后，主张其腾退房屋。另外，房屋所有权证书并非认定房屋所有权的唯一证据。高达公司取得涉案房屋的过程、形式均违法，高达公司持有涉案房屋产权证书并不能代表自己就是涉案房屋的合法所有权人，高达公司仅依据产权证书主张其腾退房屋无法律依据。法院委托陕西开平房地产评估有限公司所作陕开平〔2017〕字第FY-006号估价报告书程序违法，内容错误。
高达公司辩称，其于2011年11月18日通过公开拍卖形式获得西安市小寨东路196号1幢1单元12716号房屋的所有权，并完成了支付购房款的行为。按照正常程序，应由小寨国贸将房屋过户给银行，再过户给其，考虑到时间长、程序复杂且费用过高，故后经几方沟通，决定由其与小寨国贸直接签订买卖合同。2013年1月24日，其通过合法程序取得了涉案房产的房屋所有权证，依法对涉案房屋享有合法、完全排他的所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高达公司向一审法院起诉请求：⒈判令建工公司立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋；⒉判令建工公司赔偿租金损失60633.6元及利息损失52084元；⒊本案诉讼费用由建工公司负担。
一审法院认定事实：2011年11月18日，高达公司通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后高达公司于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋所有权证书。现建工公司实际占有并使用该房屋。经高达公司申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年23000元。
一审法院认为，高达公司持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明高达公司获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的不动产物权的过程，高达公司理应享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，依法应予支持。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由高达公司自身经营产生，并非建工公司行为所致，高达公司要求建工公司承担，于法无据，依法不予支持。建工公司辩称高达公司物权存在瑕疵，依法不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，依法不予采信，建工公司可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12716号房屋；二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元；三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1868元，由陕西高达实业有限责任公司负担200元，由陕西建工安装集团有限公司负担1668元；因陕西高达实业有限责任公司已预交，故陕西建工安装集团有限公司应在给付上述款项同时一并支付给陕西高达实业有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据高达公司提供的证据能够证明高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋不动产物权的过程，故一审认为高达公司享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，对高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占用期间的费用的诉讼请求予以支持，于法有据，并无不妥。虽然建工公司对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，但并不足以对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋所有权证书的事实，故对建工公司关于高达公司物权取得过程存在瑕疵，无权在取得涉案房屋产权登记后主张其腾退房屋等的上诉意见，本院不予采纳。对此，建工公司可另行主张。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，因该损失由高达公司自身经营产生，非建工公司行为所致，故一审对高达公司的该项请求不予支持，并无不当。
综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由陕西建工安装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯力萌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执615号之二
申请执行人：赣州安泰建筑劳务有限公司。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人赣州安泰建筑劳务有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司返还申请执行人赣州安泰建筑劳务有限公司支付的保证金700000元及利息，并承担案件受理费4750元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，支付申请执行人864716元，申请执行人申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）晋0822执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李雨蓉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执338号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑宇航碳材料商贸有限公司
法定代表人：高新民
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司
法定代表人：朱风来
住所地：临邑县经济开发区。
被执行人：高新民，男，汉族，1969年11月12日出生，住临邑县经济开发区（临邑宇航碳材料商贸有限公司院内）。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑宇航碳材料商贸有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、高新民借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临邑宇航碳材料商贸有限公司、山东恒光石墨科技有限公司、高新民银行存款5099963元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10011号
申请人：宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部，住所地：宿州市埇桥区东关办事处怀远路63号15-4-408室。
经营者：周刚，该个体经营部实际经营者。
被申请人：陈龙，男，汉族，1988年6月28日出生，安徽省宿州市人，住宿州市。
本院在审理申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部与被申请人陈龙车辆租赁合同纠纷一案中，申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈龙所有的皖Ｌ-×××××轿车一辆予以查封，并提供周刚名下的皖Ｌ-×××××轿车及皖Ｌ-×××××轿车各一辆作担保。
本院经审查认为，申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对属被申请人陈龙所有的皖Ｌ-×××××轿车一辆予以查封。
二、对属申请人宿州市埇桥区同诚汽车租赁经营部经营者周刚名下的担保车辆皖Ｌ-×××××轿车及皖Ｌ-×××××轿车皖Ｌ×××××汽车各一辆予以查封。
三、以上车辆的查封期限为二年。在查封期限内，由权利人管理使用被查封车辆，但不得实施转让、赠与等其他转移所有权的行为；不得在查封物上设置抵押等其他物权���负担，否则，属于无效行为；查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿表示放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 强
二〇一六年十一月二日
书记员 付广元
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执111号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。
负责人赖友良，行长。
被执行人朱天承，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人朱天承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2551号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱天承应返还借款本金人民币61121.53元及利息给申请执行人，并承担受理费664元及执行费816.82元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已对被执行人朱天承在容县农村信用合作联社灵山信用社的银行账户扣划人民币2571.71元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初2551号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 欣
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初1171号
原告：全奕帆，男，1985年10月16日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县，
原告：覃国姗，女，1985年2月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托代理人（特别授权）：全奕帆，系原告覃国姗之夫。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道民生路11号，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卢晶晶，女，系该公司职工。
原告全奕帆、覃国姗与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全奕帆、原告覃国姗委托代理人全奕帆、被告江宇公司委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全奕帆、覃国姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月1日至2017年8月15日期间逾期交房违约金18291.70元以及立案之后至实际交房之日止逾期交房违约金；2、判令被告向原告支付2017年3月1日至2017年8月15日期间逾期办理商品房转移登记有关文书（以下简称逾期办证）违约金39702.90元以及立案之后至实际办证之日止逾期办证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买樟江国际城26-1-2-3号商品房，合同约定房屋总价款236327元，原告已履行付款购房的合同义务。合同约定被告应于2016年11月30日前交房、2017年2月28日前取得商品房所有权初始登记，如逾期交房、逾期办证，被告分别按照已交付房价款0.03%、0.1%的标准支付违约金。现被告仍未交房已构成违约，应依法承担违约责任。
被告江宇公司承认原告全奕帆、覃国姗在本案中主张的事实，但认为合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，请人民法院予以调整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告逾期交房和逾期办证，均已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出合同约定逾期交房和逾期办证违约金过高要求调整的问题，虽然双方在合同中约定逾期交房违约金为已交房款的0.03%、逾期办证违约金为已交房款的0.1%，但原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成实际损失，故根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情将逾期交房、逾期办证的违约金调整为已交付购房款的0.015%、0.0051%。另外，原告要求被告从2017年8月15日起支付至实际交房、实际办证之日止逾期交房、逾期办证违约金的诉讼请求不具体、不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内支付原告全奕帆、覃国姗逾期交房违约金9110元（236327元×0.00015×257天＝9110元）、逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金2013元（236327元×0.000051×167＝2013元），共计11123元；
二、驳回原告全奕帆、覃国姗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年八月三十日
书记员 全修琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异482号
案外人：姚碧琼，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：钟华德，男，1967年7月27日，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人姚碧琼、钟华德对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道尚缘国际1栋2单元202号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚碧琼、钟华德异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的争议房屋，且已于2014年6月9日取得了争议房屋的产权证（业务件号：权2024252）。依据法律的规定，争议房屋使用范围内的土地也应属于姚碧琼、钟华德所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，姚碧琼、钟华德已购买争议土地上的房屋，并于2014年6月9日取得了争议房屋的产权证（业务件号：权2024252）。
以上事实，有公证书、民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，姚碧琼、钟华德已经取得争议房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。姚碧琼、钟华德解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道尚缘国际1栋2单元202号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第140号
申请执行人袁会军。
被执行人韩长林。
袁会军申请执行韩长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第878号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁会军于2015年1月22日向本院申请执行（。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2881号
原告：郝振祥
被告：孟祥春
本院在审理原告郝振祥与被告孟祥春民间借贷纠纷一案中，原告郝振祥于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝振祥的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝振祥撤回起诉。
案件诉讼费480元由原告郝振祥负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月九日
书记员 王二治
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1608号
申请执行人高洪亮。
被执行人姜继秋。
被执行人李秀苹。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1352号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
四川省成都���中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1906号
申请执行人：陈凌，女，1981年2月7日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜。
被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
被执行人：莫仕文，男，1969年9月13日出生，住成都市金牛区。
被执行人：蒋经伟，男，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行陈凌与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人财产系轮候查封，依法不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢春秀
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审32号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人被执行人襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区黄集镇黄集村村*组**号。
法定代表人李向红。
申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）31号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年6月15日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）31号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社生猪养殖建设项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2004年开工建设，并该年12月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年1月13日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区向红生猪养殖专业合作社在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 邱 华