wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19095号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：武金娥，女，1971年11月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与武金娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初262号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘笃桃，男，生于1995年7月18日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年6月19日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年4月24日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人刘笃桃犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人刘笃桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4日29日12时许，被告人刘笃桃在重庆市璧山区璧泉街道福顺大道7号附98号门市，趁被害人王某某不在门市之机，秘密窃取了王某某放在门市内的摩托车钥匙并将王某某停放在门市门口的一辆爱玛牌电动车盗走，变卖后获赃款700元。经璧山区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值为3300元。
为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、爱玛电动车用户档案、收据、刑事判决书、释放证明；被害人王某某的陈述；证人李某某、王某某的证言；被告人刘笃桃的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人刘笃桃盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘笃桃具有如实供述、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人刘笃桃判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘笃桃对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘笃桃的盗窃事实予以确认
本院认为，被告人刘笃桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘笃桃犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘笃桃到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但鉴于其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。
关于公诉机关提出被告人刘笃桃具有的量刑情节本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘笃桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赔偿被害人王某某经济损失3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周厚梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1961号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:杨荣杰，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区川三文曲苑*幢*单元****号。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱纯莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执462号之三
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地哈尔滨市方正县，负责人王阳，职务行长。
被执行人孙福元，男，1953年06月01日出生，住方正县。
被执行人张永发，男，1952年06月05日出生，住方正县。
被执行人汪仁奎，男，1963年05月10日出生，住方正县。
被执行人李国仁,男，1970年01月09日出生，住方正县。
被执行人徐景春，男，1963年02月14日出生，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与孙福元、张永发、汪仁奎、李国仁、徐景春借款合同纠纷一案，本院已对被执行人孙福元、张永发、汪仁奎、李国仁、徐景春穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 于福强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15065号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司员工。
委托代理人陆群，该公司员工。
被告席安琪。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告席安琪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下��付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初70号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人莫某某，吉林省乾安县人,住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人莫某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植花生的40亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币6585元。后将此款返还给乾安县财政局粮食直补户。案发后，莫某某主动到乾安县公安局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人莫某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月，被告人莫某某为骗取国家玉米补贴款，将自己种植花生的40亩土地虚报成玉米种植面积，诈骗玉米种植补贴款人民币6585元。后将此款返还���乾安县财政局粮食直补户。案发后，莫某某主动到乾安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人莫某某主动到案。
2、户籍证明。
3、被告人莫某某无前科劣迹证明。
4、被告人莫某某直补折，证实2016年10月31日收到玉米补钱。
5、汇款收据，证实2016年12月16日被告人莫某某返还5018元人民币给乾安县财政粮食直补户。
6、乾安县玉米生产者补贴制度实施方案。
7、乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，证实被告人莫某某申报的种玉米面积。
（二）证人证言
证人王某某证实，其家地有挨着莫某某家地，2016年莫某某一百七、八十亩地，其种的花生地大约40亩。
（三）被告人供述和辩解
被告人莫某某的供述，其以种的杂粮花生地40亩虚报玉米种植面积,多领6585元钱,其通过村里联系，将多领的钱返给财政粮食直补专户了。
（四）辨认笔录
被告人莫某某指认其用来申报玉米补贴的花生地的笔录及照片。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币6585元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人莫某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所��退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2860号之一
申请执行人陈必尖，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高瑞霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省南安市康美镇康美街1号，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6630号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人高瑞霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高瑞霞立即支付给申请执行人陈必尖借款人民币27万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3163元、执行费人民币3950元，但被执行人高瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年8月3日、2017年11月14日先后对被执行人高瑞霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款，但不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划；被执行人高瑞霞名下有车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车一部，本院已进行查封，但因未实际扣押，无法处置；被执行人名下址在南安市房产及土地、址在南安市房产因存在设定抵押、被其他法院首封、共同共有等情况，暂无法处置，待参与分配。除此之外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.2017年7月14日作出决定将被执行人高瑞霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年11月23日本院向被执行人高瑞霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人高瑞霞采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权29733.44元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6630号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林志源
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1660号
原告：彝良县金泰小额贷款有限责任公司，住所地：彝良县车站路附7号，注册号：530628100003019。
法定代表人：孙孝莲，公司董事长。
委托代理人：郭内堂，男，生于1964年7月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县金泰小额贷款有限责任公司副董事长，住昆明市官渡区新亚洲体育城水木清华10幢1单元502室。公民身份号码：5321291964********。
被告：何某兴，男，生于1979年8月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县角奎镇大河村瓦房组**号。公民身份号码：5321291979********。
被告陈某（何某兴之妻），女，生于1985年3月2日，汉族，云南省曲靖市人，农村居民，住彝良县角奎镇大河村瓦房组**号。公民身份号码：5321291985********。
原告彝良金泰县小额贷款有限责任公司诉被告何某兴、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司委托代理人郭内堂到庭参加诉讼，被告何某兴、陈某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某兴、陈某共同偿还原告借款本金70000.00元及至履行之日的利息（按月利率18.66‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000.00元用于核桃种植，借款期限为2个月，约定利息为月利率18.66‰，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告只偿还了13500.00元的利息，本金及剩余利息至今未偿还，起诉请求保护自己的合法权益。
被告何某兴、陈某未作答辩。
原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证二份、结婚证一份；2、借款申请书1份、共同还款承诺书一份；3、调查报告一份、面谈记录一份、贷款业务内部运作表一份、借款合同一份、借款凭证一份、打款凭证一份；4还款凭据两份、催收通知书二份。上述证据全部系复印件，除证据1外，其他证据原告均提供原件核对。
被告何某兴、陈某未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1、2、3、4予以采信，结合原告的陈述，上述证据证明以下法律事实：二被告系夫妻关系，2013年4月26日，原告和被告何某兴签订借款合同，约定被告何某兴向原告借款70000.00元用于核桃种植，借款期限为2个月，约定利息为月利率18.66‰，被告陈某承诺与被告何某兴共同偿还此款。原告于2013年4月26日将款支付给被告何某兴，借款到期后，原告多次向被告催收，被告分两次支付原告利息13500.00元。
本院认为，原告和被告何某兴签订借款合同，约定被告何某兴向原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司借款70000.00元，原告已向被告何某兴交付借款，被告应按期返还原告借款，被告陈某承诺与被告何某兴共同偿还此款，故对原告请求二被告共同偿还借款本金70000.00元的请求予以支持；原、被告在合同中约定利息为月利率18.66‰，未超出年利率24﹪，故对原告请求二被告支付从2013年4月26日开始计算至还款之日的利息予以支持；被告已支付的13500.00元利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款、、第29条第二款第（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某兴、陈某共同偿还原告彝良县金泰小额贷款有限责任公司借款本金70000.00元及利息（利息按月利率18.66‰从2013年4月26日开始计算至还款之日，已支付的13500.00元从中予以扣减），于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告何某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰绍刚
二〇一七年六月十日
书记员 王丽婷
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京刑申6号
金安融：
你因金安迪犯煽动颠覆国家政权罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第2036号刑事判决和北京市高级人民法院（2011）高刑终字第308号刑事裁定，以金安迪身体状况符合保外就医条件为由，向本院提出申诉，请求对金安迪准许假释。
本院经复查认为，根据司法部（2014年修订）发布的监狱提请减刑、假释工作程序第三条规定，被判处有期徒刑和被减刑为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由监狱提出建议，提请罪犯服刑地的中级人民法院裁定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执865号
申请执行人：王恩伟，男，1968年5月28日生，汉族，住青海省西宁市城东区。
委托代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人：廖国平，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行王恩伟与廖国平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位184200元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 高爱明
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第107号
本院立案执行的申请执行人周正清与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人周正清申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初104号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘强明，男，1982年6月29日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，初中文化，务工，住广水市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月28日被批准逮捕，2017年4月22日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘强明涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人刘强明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日14时许，被告人刘强明受李建雄（已判刑）邀约伙同吴洋洋（不在案）驾车到广水市与大悟县交界处加油站，与韩某（已判刑）汇合，以向被害人王某索要工程款为由，韩某驾车载李某、刘强明、吴洋洋至大悟县城关镇水立方休闲会所门前，四人径直到二楼V02房间，强行将王某带出房间，拳打脚踢将王某抬到车上，路上用毛巾、胶带蒙住王某的眼睛，带至广水市林宝乡快活岭山场，用竹棍、电棒殴打王某，通过手机向王某的朋友陈某、涂某等索要10万元。21时许，韩某将张某（已判刑）接到快活岭山场，经韩某、张某与陈某、涂某多次商谈，王某的朋友董某、刘真周各凑1万元共计2万元，张某以短信方式将其尾号1576农业银行卡号发给陈某，陈某等人在大悟县兴华路农行ATＭ机将２万元存入张某账户，张某确认到账后，至２２时许，王某被韩某等带至１０７国道广水与大悟交汇处。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘强明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查证、扣押决定书（副本）、扣押清单、欠条复印件、银行交易流水、照片、常住人口基本信息等书证；证人陈某、董某、涂某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘强明及同案犯张某、韩某、李某的供述与辩解；法医鉴定书；勘验、检查、辨认、搜查等笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强明为帮他人索要债务，采取暴力手段，伙同非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘强明伙同非法拘禁他人时，具有殴打情节，因从重处罚。在共同犯罪中被告人刘强明起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人刘强明当庭认罪，悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘强明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 刘 忠
审判员 肖 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓锦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初559号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈红，男，1967年1月26日出生于湖北省恩施市，土家族，2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日20时许，被告人陈红在武汉市汉阳区七里二村300号桃花岛城市花园301栋1单元2楼过道处，采取支付宝转账的方式以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品4颗、白色晶体颗粒毒品1块贩卖给购毒人员叶某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.47克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人陈红具有系累犯、毒品再犯,归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈红有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月四日
书记员 王竣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1183号
罪犯桑运水，男，1973年4月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第120号刑事判决，以被告人桑运水犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯桑运水到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯桑运水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯桑运水提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯桑运水自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯桑运水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑运水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑运水减刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5370号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告丁丽华，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告丁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告丁丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街104-1#132,建筑面积80.36平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年7月8日至2016年12月31日止物业费1919元及滞纳金960元，合计2879元，案件受理费由被告承担。
被告丁丽华未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街104-1#132房屋业主，房屋建筑面积80.36平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年7月8日至2016年12月31日止物业费1919元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2014年7月8日至2016年12月31日止物业费1919元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1115元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年7月8日至2016年12月31日止物业费1919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ef0393a-c29c-4856-b8a3-7cbbdbf0541a&imgId=OWVmMDM5M2EtYzI5Yy00ODU2LWI4YTMtN2NiYmRiZjA1NDFhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1418号
申请执行人:梁许萍，女，1970年9月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:江苏苏醇酒业有限公司，组织机构代码320324000017775，住所地住睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
梁许萍与江苏苏醇酒业有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第52号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏苏醇酒业有限公司资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议人事仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2016】第52号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丽
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初11号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李彬，男，1993年9月5日生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，住户籍所在地浠水县，现租住浠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月23日被浠水县公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2015年2月17日（农历2014年12月29日）下午，浠水县关口镇人汪某（已判刑）与浠水县清泉镇赤土坡村占风华因年终结算砂石款一事发生纠纷，并在电话中发生争吵。后汪某邀约被告人李彬和朱某（已判刑）等人携带刀具、钢管等工具驱车到占风华家中，汪某等人与占风华发生肢体冲突，并将占风华家大门及冰箱等物砸坏后离开。当晚，占风华的儿子占某3回到家中得知此事后便找汪某讨要说法，二人在电话中发生争吵。22时40分许，汪某再次打电话邀约被告人李彬和朱某、杨某（已判刑）等人携带刀具、钢管等工具驱车到余堰街道等候占某3到来。23时许，占某3驾驶自家牌号为××福特轿车到余堰街道，双方在街道上发生冲突，致汪某、被害人占某3车辆撞击受损，被告人李彬伙同汪某、朱某、杨某等人持砍刀等工具，追逐砍打占某3致其受伤，同时将占某3的福特车砸坏。经法医鉴定，被害人占某3的伤情为轻伤二级；经物价鉴定，被害人占某3的车辆毁损价格共计35687元，占风华家中毁损大门、冰箱价格为710元。案发后，汪某亲属已与被害人占某4达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
同时查明，被告人李彬于2016年10月10日在其租住屋因吸毒被查获后，因系网上在逃人员被移交办案单位，讯问中，被告人如实供认本案犯罪事实。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中已无异议，且有毁损财物照片；户籍证明、刑事判决书及裁定书等书证；证人占风华、占某1、占某2、郑某、周某、张某、王某等人的证言；被害人占某3的陈述；伤情及价格鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；同案人汪某、朱某、杨某的供述与辩解及审讯同步录音录像等经庭审查证属实的证据证实，被告人李彬亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人李彬受人邀约，结伙持械随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬对寻衅滋事犯意盲目随从，且准备钩子等作案工具到达作案现场，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；案发后，被告人李彬如实供述其犯罪事实，构成坦白，在量刑时有法定从轻或者减轻处罚情节，且被害人全部经济损失已得到赔偿，并对被告人等人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七第三款的规定，判决如下:
被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二0二0一七年一月十三日
书记员 ：汪惠清
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执158号之一
申请执行人：宗胜永，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：安徽捷泰投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利北路瑞景家园5幢A1002号，组织机构代码69570108-0。
法定代表人：赵国银，该公司董事长。
本院在执行宗胜永与安徽捷泰投资担保有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人安徽捷泰投资担保有限公司名下无可供执行银行存款、不动产，潘集区泥河镇政府、泥河镇代庙村村民委员会、安徽捷泰投资担保有限公司塌陷区搬迁合伙投资建房（潘集区新城华府小区）现不具备处置条件。宗胜永与安徽捷泰投资担保有限公司于2017年12月1日达成和解协议，安徽捷泰投资担保有限公司建设的潘集区新城华府小区房屋（九号楼106、109、116、124、117半套、503、504）销售款用于偿还宗胜永债务。宗胜永同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 森
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执203号
申请执行人：张某某，男，1983年11月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：蒋某，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：邓某某，男，1985年5月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某、邓某某民间借贷一案中，双方当事人自行和解达成了协议，申请执行人张某某向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1525执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 义
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第01695-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人陈朴，总经理。
被执行人苏州相城天一渔港大酒店有限公司。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
被执行人胡憾石，女，1984年5月18日出生。
被执行人胡云娣，女，1960年12月7日出生。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州相城天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、胡憾石金融借款合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第1049号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州相城天一渔港大酒店有限公司偿还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金12500000元及利息（含罚息、复利）133325.20元（利息暂计至2014年5月12日，此后按《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就胡憾石名下的位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢3002室的房产及土地使用权折价或拍卖��变卖所得价款分别在抵押登记债权数额17660000元和3760000元范围内优先受偿；胡云娣对苏州相城天一渔港大酒店有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任并有权在承担连带清偿责任后向苏州相城天一渔港大酒店有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104206元，公告费600元，合计104806元，由苏州相城天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、胡憾石负担100446元。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并在江苏经济报上进行了公告。因苏州相城天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、胡憾石未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院申请执行，立案执行标的12733771.20元，执行费80134元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人胡憾石名下有位于苏州高新区房产，苏州吴中经济开发区房屋，被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区房产，苏州市相城区房产，上述房产已查封，但该房产均设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。本案申请人享有抵押权的胡憾石名下位于苏州吴中经济开发区房产及土地使用权，现正在苏州市中级人民法院处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提��被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1049号民事��决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初432号
原告：黄志娣，女，汉族，1967年2月21日出生，住广东省阳山县，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：雷玉明，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省广宁县，
被告：黄水凤，女，汉族，1966年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份代码：44068219891031542X，系该公司职员。
原告黄志娣诉被告雷玉明、黄水凤、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计178707.6元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.我司在本案中不需承担赔偿责任，理由如下：本次事故交警部门已认定为非交通事故，交强险不具有赔偿责任，而且经我司向交警部门了解，粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的机件出现了问题才会导致启动时失控，应属产品质量问题，原告应主张生产者及销售者的责任。退一步说，即使法院认定我司承担责任，我司履行赔偿义务后，有权向被告雷玉明、黄水凤享有追偿权利。3.我司不承担本案诉讼费用。
被告雷玉明、黄水凤没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年7月23日00时31分许，雷玉明站在停放在佛山市南海区黄岐南天餐厅门口的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车旁边并启动该摩托车过程中，该车辆失控碰撞行人黄志娣，造成黄志娣受伤。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同年8月29日作出《证明》证实该事故发生经过。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，8月24日出院。原告为此而产生的医疗费由被告雷玉明垫付。原告自行支付了陪护费2720元及外购生活用品费58.8元。
2016年11月1日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。
被告雷玉明驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告黄水凤。该车向被告华安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告华安保险公司及黄水凤没有向原告垫付过款项。
关于被告华安保险公司认为，本次事故非道路交通事故，本院认为，根据本院查明的事实，事发地点及车辆均属《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对该两用语含义的规定，同时事发的经过是被告雷玉明（持准驾车型为C1的机动车驾驶证）在粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车前将车钥匙插上拟启动该摩托车，摩托车启动后被告想加油门，但突然间油门卡住收不回，导致摩托车直向前冲从而碰撞了原告。该事件应属被告雷玉明驾驶车辆在道路上因该被告的过错行为造成了原告人身伤害的事件，应认定为道路交通事故，同时由于没有证据证实原告在本次交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应认定被告雷玉明承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。对于被告华安保险公司认为，粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车导致本次事件的发生，本院认为，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项13258.8元；第3-8项159152.47元（具体详见附表）。
原告上述损失合共172411.27元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额范围内赔偿120000元。由于被告黄水凤明知被告雷玉明未取得二轮摩托车驾驶证仍将车辆借予其使用，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，故超出交强险部分52352.47元，本院酌定由被告雷玉明、黄水凤分别承担90%、10%的赔偿责任，即需分别赔偿原告47170.14元、5182.33元。
被告雷玉明、黄水凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告黄志娣。
二、被告雷玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失47170.14元予原告黄志娣。
三、被告黄水凤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5182.33元予原告黄志娣。
四、驳回原告黄志娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1937.08元（原告已预交），由原告黄志娣负担63.08元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、雷玉明、黄水凤分别负担1304元、512元、58元。上述三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年二月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
本院认定及理由
1
后续治疗费
10000元
10000元
2
住院伙食补助费
3300元
3200元（住院32天×100元/天）
3
住院日用品费
58.8元
58.8元（依照票据计算）
4
护理费
2720元
2240元（住院32天×70元/天）
5
残疾赔偿金
139028.8元
139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）
6
鉴定费
2500元
2500元
7
误工费
10100元
5083.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×101天（计算至定残前一天）]
8
交通费
1000元
酌定300元
8
精神损害抚慰金
10000元
酌定10000元
合计
178648.8元
172411.27元
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执381号
申请执行人：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860（1-1）。
法定代表人：徐金陵，该公司董事长。
被执行人：福州福锋玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号，统一社会信用代码91350121784512476B。
法定代表人：马依俤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福州福锋玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福州福锋玻璃有限公司在中信银行734581018260000×××01账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年六月十九日
书记员 李士刚
合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执恢30号
党红涛、梁红军：
申请执行人党红涛与被执行人梁红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)陕0524合民初字第01441号民事调解书和（2016）陕0524执254号执行裁定书已发生法律效力。被执行人梁红军逾期未履行完和解协议，申请执行人党红涛向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还30000元及利息和案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人当庭给付申请执行人借款30000元和案件受理费1000元，取得申请执行人谅解，申请执行人表示放弃剩余款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执恢30号执行案件执行完毕，于2017年10月24日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十月二十四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙育文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄常琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗辉先。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永川。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡靖婕。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市亚东亚集团变压器有限公司。法定代表人：张辉勇，该公司董事长。
被申请人(一审被告、���审被上诉人)：国网电力科学研究院。
法定代表人：奚国富，该院院长。
委托代理人：袁慧光。
一审第三人：保定天威保变电器股份有限公司。
法定代表人：边海青，该公司董事长。
再审申请人孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕因与被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚变压器公司）、国网电力科学研究院和一审第三人保定天威保变电器股份有限公司（以下简称天威保变电器公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕申请再审称：讼争的股东会决议系伪造，国网电力科学研究院利用关联交易抽逃出资，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，讼争的股东会决议应当无效。孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一、二审人民法院查明，亚东亚变压器公司是国有控股公司，注册资本为10000万元，共9个股东，其中，国网电力科学研究院和天威保变电器公司为法人股东，孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕为自然人股东。孙育文持股比例为0.2988%，罗辉先、陈仲华、庄常琼、胡婧婕持股比例各为0.0996%，易永川持股比例为0.0498%，周玉莲持股比例为0.2580%，国网电力科学研究院持股比例为78.995%，天威保变电器公司持股比例为20%。2012年5月22日,亚东亚变压器公司股东会作出决议决定：成立独资子公司重庆博瑞变压器有限公司，注册资金为5500万元，成立后由国网电力科学研究院依法收购。2012年5月25日，重庆博瑞变压器有限公司登记成立。2014年5月6日，孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕以亚东亚变压器公司2012年5月22日关于转让重庆博瑞变压器有限公司的股东会议决议系虚构为由，诉至一审人民法院，请求确认亚东亚变压器公司的该股东会议决议无效。
一审审理过程中，一审人民法院向孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕释明，股东会决议程序违反法律或章程规定或决议内容违反公司章程均属可撤销民事行为，但孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕仍坚持不变更诉讼请求。
亚东亚变压器公司、国网电力科学研究院称，讼争的股东会决议是亚东亚变压器公司股东会依法作出的决议，应属有效决议。天威保变电器公司认可讼争的股东会决议。
本院认为，孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕称讼争股东会决议系伪造的理由是亚东亚变压器公司召集召开股东会程序违法。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中亚东亚变压器公司于2012年5月22日作出讼争股东会决议，孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕并未在法律规定的期限内向人民法院请求撤销讼争股东会决议，故孙育文、陈仲华、庄常��、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕的该项申请再审理由本院不予支持。
关于孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕称国网电力科学研究院利用关联交易抽逃出资问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据该条规定，只有股东的行为对公司权益造成损害时方才认定为抽逃出资并追究股东的责任。本案中���网电力科学研究院系亚东亚变压器公司的控股股东，亚东亚变压器公司转让其持有重庆博瑞变压器有限公司的100%股权的收益归该公司所有，且实际支付的转让价款数额以具有资质的评估机构依法评估的价值为准，并未损害亚东亚变压器公司权益。故国网电力科学研究院在履行讼争股东会决议的过程中，其行为不构成利用关联交易抽逃出资的情形。讼争的股东会决议经股东国网电力科学研究院、天威保变电器公司同意，即讼争的股东会决议经98.995%表决权的股东通过，符合《中华人民共和国公司法》及《亚东亚变压器公司章程》相关规定，二审人民法院认定讼争的股东会决议合法有效并无不当。
综上，孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 蹇璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第89号
原告郑某某。
委托代理人杨某。
被告潘某某。
原告郑某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郑某某委托代理人杨某、被告潘某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告潘某某向原告购买塑料、设备等
。2008年4月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币232
000元。尔后，被告未付款。现要求被告立即支付货款人民币2
32000元。
原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。
被告潘某某辩称，货款是购买塑料设备所用，欠款23200
0元是实，已支付120000元，尚欠112000元。
经庭审质证，被告潘某某对原告提供的证据无异议。本
院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘某
某尚欠原告郑某某货款人民币232000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告辩称依据不足，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被���潘某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
郑某某货款人民币232000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由被告潘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4780元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张跃
二〇一〇年二月四日
代书记员 徐盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5710号之一
申请执行人林文平，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人庄月婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省永安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7942号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人王孝龙、庄月婷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孝龙、庄月婷立即支付给申请执行人林文平借款人民币140000元及利息（利息自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1560元、执行费人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年12月28日、2017年9月3日先后对被执行人王孝龙、庄月婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，查明被执行人王孝龙、庄月婷名下共有址在南安市××办事处××山水花园城××楼××室的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年12月28日向被执行人王孝龙、庄月婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月11日作出决定将被执行人王孝龙、庄月婷纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于本院另案（2016）闽0583执5246号查封被执行人王孝龙、庄月婷名下共有址在南安市××办事处××山水花园城××楼××室的房产，因设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人王孝龙、庄月婷采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7664号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。
法定代表人：郑炜。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐贵艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3772号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)∶承德华晨建工集团有限公司,住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区。
法定代表人：孙浤傈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，该公司业务经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)∶河北天悦房地产有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇悦城华府小区。
法定代表人：王新伟，该公司董事长。
再审申请人承德华晨建工集团有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人河北天悦房地产有限公司承德分公司（以下简称天悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2013)冀民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华晨公司申请再审称，(一)二审法院根据天悦公司重新鉴定的申请委托鉴定机构重新鉴定没有法律依据,违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,需要证明存在下列情形之一的，人民法院才予准许:鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，一审鉴定机构作出的鉴定结论真实、合法、有效，鉴定程序符合相关法律规定，该份鉴定报告合法有效，应作为确定工程造价的依据。天悦公司在一审期间放弃重新鉴定权利,二审法院不应再准许天悦公司的重新鉴定申请。二审法院在天悦公司没有证据推翻原鉴定结论的情况下进行重新鉴定，并将鉴定结论作为认定工程造价的依据是严重错误的。此外,二审法院委托重新鉴定的程序违法。二审期间，天悦公司向法院递交了重新鉴定申请，因重新鉴定理由不符合法律规定，华晨公司没有同意。后二审法院再未与华晨公司进行联络，也未向华晨公司提供的送达地址邮寄过任何材料，与天悦公司串谋委托进行了工程造价重新鉴定，暗箱操作后的鉴定报告金额仅为24105217.98元。最终，二审法院在没有华晨公司参与的情况下，径行作出了(2013)冀民一终字第339号民事判决。(二)二审判决凭空为天悦公司增加了近百万元的已付款。一审判决认定天悦公司已经支付工程款及材料款21353043.03元，二审判决认定天悦公司已经支付工程款及材料款22150692.99元，二者相差797649.96元。但天悦公司在二审期间并没有提交新证据，上诉状中也未对一审判决认定的已付工程款金额提出异议，二审庭审时也未认定一审确定金额有误，二审判决中更是没有对已付款金额增加的原因进行论述。综上,华晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
天悦公司提交意见称，首先，由于一审判决所依据的鉴定结论明显依据不足,而鉴定机构在二审中不能做出合理解释,故二审法院组织了重新鉴定。因华晨公司不同意重新鉴定，故在选择鉴定机构时未经法庭允许中途退庭，在鉴定期间不提供鉴定材料、不参加现场踏勘，鉴定报告送达时拒绝签收和发表意见。二审鉴定程序合法，华晨公司在放弃自身权利前提下又提出再审申请没有法律依据。第二，二审对于我方提出的22150692.99元，因华晨公司中途退庭双方无法对账，二审法院以我方数字最终确定付款数额。现经我方全面审核，数额应为21930750.87元，确实多算了219942.12元，我公司愿将上述差价退还华晨公司。
本院经审查认为：
（一）关于天悦公司已支付工程款数额的问题。天悦公司在一审中主张其实际已支付的工程款为22150692.99元，一审判决认定其实际支付款项为21353043.03元。天悦公司上诉时并未对一审判决认定的实际已支付款项提出异议，也未提供证据证明已实际支付22150692.99元，二审法院将一审认定的天悦公司实际已支付款项变更为22150692.99元，增加了近80万元，却并没有经过审理和查证，剥夺了华晨公司的辩论权利。
（二）关于二审法院重新委托鉴定并依据该鉴定结论认定工程造价是否适当的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，有证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定意见明显依据不足的；经过质证不能作为证据使用的其它情形。本案中，没有证据表明一审鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情形。二审法院未通过补充鉴定、重新质证等方式解决双方当事人对一审鉴定意见的争议，径行委托重新鉴定，不符合司法解释的规定，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 颖
天津市红桥区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执727号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，行长。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：王书云，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人王书云金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人王书云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一八年一月二十六日
书记员 时金城
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终612号
上诉人（一审原告）张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人张永梅因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初107号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年6月21日，张永梅向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对张永梅的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。张永梅不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给张永梅。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到张永梅的举报信后，书面回复了张永梅，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了张永梅的复议申请。张永梅收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，张永梅举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故张永梅向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，张永梅对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张永梅的起诉。
张永梅不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。
行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。
同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。
综上，张永梅提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王素南
书 记 员 牛 捷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00506号
罪犯齐金磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年1月13日作出(2009)栖刑初字第7号刑事判决，以被告人齐金磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1348号刑事裁定减刑一年九个月。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1300号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯齐金磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明��无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐金磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐金磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐金磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执831号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：牛德坤，男。
被执行人：牛功超，男。
被执行人：牛德俭，男。
被执行人：牛合之，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛德坤、牛功超、牛德俭、牛合之借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第119号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执137号
申请执行人：秦伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：彭州市富华鑫水泥制品有限公司。住所地四川省彭州市隆丰镇红光村9组。
法定代表人：尹华富，职务：总经理。
本院在执行秦伟与彭州市富华鑫水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为63600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨宁锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初66号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更661号
罪犯史春阳，男，1993年2月6日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）洱刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人史春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人79096.78元。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史春阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史春阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分402.15分。另查明，该犯因家庭困难，民事赔偿款除判决前已支付50000元外，余款29096.78元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史春阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史春阳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执异38号
异议人(利害关系人)：苏果超市（滁州）有限公司，住所地：安徽省滁州市清流西路272号。
法定代表人：陈兵，执行董事。
委托诉讼代理人：薛辉，男，住安徽省滁州市。系苏果超市（滁州）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张翼，男，住安徽省滁州市。系苏果超市（滁州）有限公司员工。
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，执行董事。
被执行人：三明祥润贸易有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：57098756-4。
法定代表人：金磊。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地：明光市广场路南侧（原人民广场）。组织机构代码：78858521-8。
法定代表人：陈松森。
被执行人：金磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黎步云，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：张福弟，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行华锋正通有限公司与三明祥润贸易有限公司、明光市金泰地产开发有限公司（以下简称金泰公司）、金磊、黎步云、张福弟、金龙、张淑珠国内非涉外仲裁裁决一案，利害关系人苏果超市（滁州）有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苏果超市（滁州）有限公司称，1、协助执行通知书没有明确协助单位主体，仅有“华润苏果卖场”字样，主体不明；协助执行通知书也没有具体的扣留租金数额，协助执行事项中，没有明确的面积及地址，付款金额尚不明确；2、我司已与众多小业主建立了事实租赁关系，已不向金泰公司支付房屋租金，而直接向新的众多小业主直接支付租金。故要求我司协助执行扣留租金已无事实依据。请求撤销（2017）闽04执41号协助执行通知书。
本院查明，2007年8月17日，金泰公司与苏果超市（明光）有限公司签订《房屋租赁合同》约定，将金泰公司所有的位于安徽省明光市广场路以南、新待建广场以北明城世纪广场地下一层房屋（以下简称租赁房屋）出租给苏果超市（明光）有限公司从事合法的商业经营。租赁房屋建筑面积约8306平方米，租赁期限：12年，租赁单价为0.7元/平方米/天，苏果超市（明光）有限公司每个合同年向金泰公司支付人民币212.2183万元。金泰公司将其所有的坐落于安徽省明光市广场（负一层）即明光市车站路98号（25间）[明房地权证2011字第××号]建筑面积1139.07平方米店面向中国工商银行股份有限公司尤溪支行办理抵押贷款，于2011年7月5日，办理了抵押登记。由于三明祥润贸易有限公司、金泰公司等被执行人未履行还款义务，厦门仲裁委员会于2016年11月3日作出厦仲裁字[2016]第898号裁决书，厦仲裁字[2016]第898号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华锋正通有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，抵押物的租金属于抵押物的孳息，本院（2017）闽04执41号协助执行通知书，请承租方苏果超市（明光）有限公司（华润苏果卖场）将承租明光市金泰地产开发有限公司所有的坐落于安徽省明光市广场（负一层）明光市车站路98号（25间）建筑面积1139.07平方米店面即抵押物的租金缴纳到本院指定账户有事实和法律依据。故苏果超市（滁州）有限公司提出的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回苏果超市（滁州）有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 林玉芬
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执218号
申请执行人王某，男，1957年4月5日出生，汉族。
被执行人大庆石油管理局，组织机构代码12931013-0，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，男，该管理局局长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人大庆石油管理局环境污染责任纠纷一案中，委托黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行，并收到受托法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年九月八日
书记员 魏添添
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4203号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告杨玉霞，女，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告杨玉霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年六月五日
书记员 樊怡伶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10955号
原告周扬，男，蒙古族，1979年10月8日出生，住址沈阳市铁西区兴华南街*****号1-16-3，身份证号码2113231979********。
被告张伟达，男，汉族，1986年11月7日出生，住址黑龙江省龙江县白山乡东白土村**组，身份证号码2302211986********。
被告许建东，男，汉族，1976年3月12日出生，住址沈阳市铁西区保工南街**号*****号，身份证号码2323031976********。
原告周扬诉被告张伟达、许建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周扬，被告张伟达、许建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告周扬与被告张伟达系朋友关系，原告通过张伟达认识的被告许建东。2016年8月6日，被告张伟达以公司��营缺少资金为由，向原告借款，并给原告出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期限自2016年8月6日起至2016年9月6日，于2016年9月6日前一次性还清，逾期还款，需支付借款总额百分之五的违约金。被告许建东在担保人处签字。被告张伟达自认收到原告通过银行转账给付的借款本金30万元，另外10万元为利息的约定。原告和被告张伟达均认可自2016年9月6日起，每月按借款总额的5%支付违约金。2016年8月12日，被告张伟达再次向原告借款，并给原告出具借条一份，载明借款金额5万元。被告张伟达自认收到原告给付的借款本金4万元，另外1万元为利息的约定。2016年10月11日，被告张伟达给原告出具保证书一份，承诺欠原告的所有欠款于2016年10月20日前结清，如到期没有还清，同意把张伟达名下汽车、房产委托原告出售还清欠款，并再次承担违约金2万元。2016年10月23日，被告张伟达给原告出具承诺书一份，承诺用张伟达的一台凌志车委托出售偿还欠款，并用位于黄河大街13-1-571号房屋的拆迁补偿款优先偿还原告的剩余欠款。2016年11月5日，被告张伟达又给原告出具借款未还上抵押证明一份，承诺用担保人许建东居住的位于保工街七马路胡记海鲜后身二楼54平方米的房产，和张伟达名下的车辆出卖偿还借款，如不够，愿以张伟达名下公司所得继续清偿，还款日期为2016年11月7日。原告自认被告已还违约金50000元，另有6500元的还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条两份、承诺书、保证书、借款未还上抵押证明等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据��者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告周扬与被告张伟达之间构成借款合同关系，原告按照约定支付借款，被告应依约偿还借款本息。原告主张被告张伟达于2016年8月6日向原告借款40万元，但未能提供支付凭证，被告张伟达自认收到借款30万元，其余10万元是预先扣除的利息，本院确认此笔借款的金额为30万元，10万元为利息的约定。此笔借款期限为一个月，约定的利率超过月利率3%。关于此笔借款逾期还款的违约金，原告与被告张伟达均认可违约金按每月借款金额的5%计算，此约定亦超出月利率3%。被告许建东在2016年8月6日的借条上担保人处签字，对被告张伟达的此笔借款本金及违约金的给付承担连带保证责任。
原告主张被告张伟达于2016年8月12日向原告借款5���元，但未能提供支付凭证，被告张伟达自认收到借款4万元，其余1万元是预先扣除的利息，本院确认此笔借款的金额为4万元，1万元为利息的约定。原、被告均认可本案两笔借款的还款期限均为2016年9月6日，则约定的利率超出月利率3%。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告在开庭之日即2016年12月6日前已偿还违约金50000元，还有另外6500元的还款。关于本案的第一笔借款（借款本金30万），本院确认自2016年8月6日起至2017年1月6日止这五个月期间，被告张伟达应支付原告利息45000（300000*3%*5）元，由于月利率3%已是法定上限，因此2017年1月6日前被告张伟达应支付原告的违约金已包含在其中。关于本案的第二笔借款（借款本金4万），本院确认自2016年8月12日起至2016年12月12日止这四个月期间，被告���伟达应支付原告利息4800（40000*3%*4）元。本院确认被告张伟达偿还的余款6700（56500-45000-4800）元为对第一笔借款本金的清偿。
关于本案的第一笔借款（借款本金30万），被告张伟达应偿还原告借款本金293300（300000-6700）元。此笔借款的利息和违约金一并按法定上限月利率2%，以293300元为基数，从2017年1月7日起至实际给付时止，支持原告诉请。
关于本案的第二笔借款（借款本金4万），被告张伟达应偿还原告借款本金40000元。利息按法定上限月利率2%，以40000元为基数，从2016年12月13日起至实际给付时止，支持原告诉请。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第���十条之规定，判决如下：
一、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周扬借款本金人民币293300元；
二、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周扬利息和违约金，以借款本金293300元为基数，自2016年12月7日起至实际给付时止，按照月利率2%计算；
三、被告许建东对本判决书第一至二项确定的给付义务承担连带责任；
四、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周扬借款本金人民币40000元；
五、被告张伟达于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告周扬利息，以借款本金40000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付时止，按照月利率2%计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张伟达承担，被告许建东对此承担连带责任（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年一月七日
书 记 员 王晓宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初874号
原告：周超，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：雷久云，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告周超与被告雷久云机动车交通事故责任纠纷一案，定于2018年1月8日9:30时开庭。原告周超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周超负担。
（此页无正文）
审判员 唐韵
二〇一八年二月六日
书记员 唐倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7233号
罪犯李军，男，汉族，1988年2月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2006年11月19日作出（2006）南刑初字第181号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1613号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
被执行人黄国栋，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市奉节县。
交通银行股份有限公司重庆分行申请执行黄国栋信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07446号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行履行信用卡透支本金2928元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1613号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2116号之二
原告刘海。
被告宫玉利。
被告朱磊。
被告刘永强。
2016年6月6日，本院作出（2016）鲁0724民初2116号之一民事裁定书，查封案外人陈德国名下的鲁G号小型轿车一辆。2016年7月26日，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对案外人陈德国名下的鲁G号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执43号之一
申请执行人：孙继峰，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐伊巴克区。
被执行人：中美国际电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：蒋斌文，该公司总经理。
关于孙继峰与中美国际电力集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1935号民事调解书，已发生法律效力。本院依申请执行人申请立案执行，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中美国际电力集团有限公司存款、收入160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦倩
二〇一七年一月十一日
书记员 戴龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6854号
原告：徐衍秋，男，汉族，大连康菲兰亭石化有限公司职员。
被告：杨喜波，男，汉族，延边荣光建材经销有限公司经理。
被告：延边荣光建材经销有限公司。
法定代表人：杨晓彤，该公司总经理。
被告：徐彦斌，男，汉族，无职业。
本院在审理原告徐衍秋诉被告杨喜波、延边荣光建材经销有限公司、徐彦斌之间买卖合同纠纷一案中，原告徐衍秋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐衍秋的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐衍秋撤回起诉。
案件受理费4528元、减半收取2264元（原告已预交，退还原告2264元），由原告徐衍秋负担。
审判员 张妍妍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘继鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初175号
原告：陈静，女，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，职务不详。
原告陈静与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
审判员 陈庆忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开商初字第00062号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年南路66号。
负责人：潘丽丽，该行行长。
委托代理人：王沁雪、王森林，该行员工。
被告：韩妹。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告韩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年6月12日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王森林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日。被告向原告申请办理了卡号为00×××14的金穗贷记卡一张，并于2014年1月18日第一次消费使用，自2014年7月开始出现逾期还款，至2015年5月23日，被告累计欠原告贷款本金4367.15元、利息620.80元、滞纳金265.68元，合计5253.63元。原告经多次催要未果。请求判令：被告立即偿还借款本金4367.15元，支付截至2015年5月23日止的利息620.80元、滞纳金265.68元，支付自2015年5月24日起按领用合约约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月27日，被告在原告处申请办理金穗信用卡，并声明已阅读、理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第5款规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”；第六条第6款规定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”合约同时约定了收费项目及收费标准等内容。原告审查并批准被告的申请之后，向被告发放了卡号为00×××14的金穗贷记卡。截至2015年5月23日，被告计欠原告本金4367.15元、利息620.80元、滞纳金265.68元，合计5253.63元。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为00×××14的金穗贷记卡账户信息明细、基本信息明细、申请卡片资料、账户交易明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用贷款额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡后，通过该卡透支消费，其与原告之间形成借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。被告在使用贷记卡消费后，未在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩妹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行本金4367.15元，支付截至2015年5月23日止的利息620.80元、滞纳金265.68元，合计5253.63元，并支付自2015年5月24日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费50元由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还；公告费520元，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执54号之一
申请执行人王荣江，男，1958年5月11日出生，住所地景县。
被执行人王玉芬，女，1953年5月6日出生，住所地景县。
被执行人张学荣，男，1950年5月6日出生，住所地景县。
王荣江申请张学荣、王玉芬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀1127民初27号民事调解书已经发生法律效力。王荣江于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人存款15450元，过付申请人13163元，缴纳执行费2287元，经查询，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初27号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年六月八日
书记员 孙云阔
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第24号之二
申请执行人张鑫，男，汉族，1981年出生，住邢台市桥西区。
被执行人申新平，男，汉族，1968年出生，住邢台县。
本院在执行张鑫与申新平买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人申新平无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年六月一日
书记员 翟艳荣