wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第206号
申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司，住所地：凤庆县凤山镇凤山社区凤梧路10号。
法定代表人：龚波涛，系该公司总经理。
被执行人杨俊书，女，白族，生于1973年4月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人马凤云，女，回族，生于1971年9月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司与被执行人杨俊书、马凤云借款合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）临中民终字第209号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨俊书、马凤云未按判决书确定的义务履行，申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人马凤云于2017年5月底交付执行款1500.00元，被执行人马凤云于2017年6月底交付执行款1500.00元，双方当事人于2017年6月29日自愿达成如下执行和解协议：被执行人马凤云每个月交付执行款1500.00元交至法院，直至履行完毕为止，申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司每六个月到法院领取一次，申请执行人凤庆县银都小额贷款有限责任公司同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第206号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤 禧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1188号
原告王玉新，男，1972年5月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王玉强，男，1974年7月5日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王玉新与被告王玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉新到庭参加诉讼，被告王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称，被告在2016年8月10日无故将登记在原告名下，一辆车牌号为冀Ｆ×××××的大众朗逸牌轿车的四个轮胎侧面扎漏，报警后，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局对被告进行了15天的拘留。被告一直拒绝赔偿轮胎更换费、车辆停运期间的租车费，误工费等，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告误工费400元，精神损失费3000元，拖车费600元，车胎更换费2720元，四轮定位费用200元，租车费用800元，安装监控费用2250元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的各项经济损失太高，我认可轮胎损失1560元。拖车费票据我认可。更换轮胎费用、四轮定位费用因为是手写票据，我都不认可。
经审理查明，被告王玉强于2016年8月10日晚22时许，酒后将原告所有的黑色朗逸汽车冀Ｆ×××××四个轮胎用缝纫机针扎坏。保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局已对被告作出行政处罚决定并委托高碑店市物价局价格认证中心对该车受损轮胎损失价格进行认定，认定损失价格为人民币1560元。另外原告为此花费拖车费600元。
上述事实有高桥派出所处罚决定书一份，高估字（2017）第008号价格认定结论书一份，保定白沟新城昼夜汽车服务部发票联一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，被告王玉强无端损坏原告的汽车轮胎应当赔偿原告为修理车辆轮胎支出的合理费用。原告主张的精神损失费3000元，误工费400元，租车费用800元，安装监控费用2250元，均未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张四个轮胎的更换费为2720元，就此仅提供了汽配厂的普通收据一张并未提供正规发票，对此本院仅认可价格认证中心认定的损失价格1560元。原告就车胎损失支付的拖车费，属于合理必要且出具正规发票，本院予以支持。对原告主张的四轮定位费亦未提供正规发票，本院不予支持。综上，被告王玉强应赔偿原告王玉新受损轮胎鉴定损失1560元，费拖车费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王玉强于本判决生效后三日内赔偿原告王玉新轮胎更换费1560元，拖车费600元，合计2160元。
二、驳回原告王玉新其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由原告王玉新承担20元，被告王玉强承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘素静
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1024执62号
申请执行人：方标贵，男，1987年6月22日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被执行人：方勇进，男，1962年9月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院于2017年8月7日作出的（2017）赣1024民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人方勇进银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方勇进在中国农业银行62×××71账户内存款人民币64000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟太军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初67号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张建龙，男，1987年3月26日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，个体，现住霍城县。2016年9月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张建龙犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检查员郑星出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年8月27日凌晨1时10分许，被告人张建龙醉酒后无证驾驶×××号小型轿车从六十二团团部上G30线，行驶至霍尔果斯市公安局治安卡点（G30线4244KM)时，被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的张建龙的血液中检出乙醇成分，含量为393.62mg/100ml。
上述事实，被告人张建龙无异议，并有书证常住人口信息、身份证、破案经过，证人马某的证言，毒物检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建龙醉酒无证驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张建龙在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。。综上，本院根据被告人张建龙的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一七年二月十一日
书记员 王琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2460号
原告：吴素兰，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告：付进祥，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吴素兰与被告付进祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴素兰的委托诉讼代理人朱金焱到庭参加了诉讼，被告付进祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴素兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000.00元并支付利息（利息从2017年5月2日起计算至清偿时止，按年利率6%计算）。事实及理由：2014年左右，被告在丰都县承建工程时多次向原告借款用于支付民工工资，部分借款已经偿还。经双方结算，被告尚欠原告借款本金35000.00元未偿还，被告向原告出具了借条。由于被告未按时偿还借款，多次更换借条，最后一次于2016年11月3日出具借条，约定2017年5月1日前偿还。到期后原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告付进祥未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴素兰与被告付进祥系朋友关系。2014年期间，被告付进祥多次向原告吴素兰借款共计50000.00元，此后被告付进祥偿还了15000.00元，尚欠35000.00元，被告付进祥向原告吴素兰出具了借条。因到期未偿还，被告多次重新出具新的借条，并收回之前的借条。2016年11月3日，被告付进祥出具最后一张借条，载明：“今借到吴素兰人民币叁万伍仟元（￥：35000.00元）。限于2017年5月1日前归还。此据。借款人：付进祥，2016年11月3日”。
本院认为，原告吴素兰与被告付进祥之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款之义务。双方约定的借款期限已届满，被告付进祥应当偿还原告吴素兰借款本金35000.00元。借期内双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息；被告付进祥未按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当自逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于原告主张按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付进祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴素兰借款本金35000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年5月2日起至清偿时止，以35000.00元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，由被告付进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 蜜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1813号
申请执行人柳国和，男，1981年1月25日出生，汉族，住威海高技术产业开发区后峰西汇峰物流。
被执行人于新军，男，1968年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
被执行人王晓君，女，1970年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区庙耩路。
本院在执行申请执行人柳国和与被执行人于新军、王晓君（2017）鲁1002民初900号买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1813号执行案件的执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月三十日
书记员 谷颖昭
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初75号
原告郭澎，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郭世华(郭澎之父)，男，1940年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人王兆铭，县长。
委托代理人周尚银，湖南省安乡县林业局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告郭澎诉被告湖南省安乡县人民政府(以下简称安乡县政府)林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭澎的委托代理人郭世华、程相凯，被告安乡县政府的委托代理人周尚银、戴红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2005年9月4日，原告与北京中洲林业开发有限公司(以下简称中洲公司)签订《用材林转让合同》等，合同约定中洲公司将位于湖南省安乡县安德乡20亩共1100株杨木用材林转让给原告，并由中洲公司代为办理林权证，转让价款共计77600元。合同签订后，中洲公司依照合同约定代理原告申请办理林权证。2005年9月27日，安乡县政府向原告颁发了安林证字(2005)第01512号林权证。2014年8月，安乡县安德乡水利管理站向安乡县人民法院提起民事诉讼，要求原告腾退占用的土地并赔偿损失，该案经安乡县人民法院审理，判决原告砍伐林木、腾退土地并赔偿损失。2016年3月，北京市第三中级人民法院(2016)京03刑终91号刑事裁定书认定，李箐、周章以中洲公司名义通过与投资人签订《用材林转让合同》等非法募集资金，构成非法吸收公众存款罪。原告认为，中洲公司与原告签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效，安乡县政府向原告颁发林权证的行为无法律依据，故诉至本院，请求确认安林证字(2005)第01512号林权证违法。
被告安乡县政府答辩称，安乡县林业行政登记部门具有法定登记职责，被告办理林权证时原告提交的登记资料齐全，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，应予登记。原告所称事实发生在被诉行政行为作出之后十余年，超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月26日，郭澎向安乡县政府申请办理林权登记，提交了《林权林地登记申请表》、《用材林转让合同》、身份证件、委托书，委托中洲公司申办林权证。2005年9月27日，经安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府向郭澎颁发安林证字(2005)第01512号《林权证》。该《林权证》载明：林地所有人为安乡县安德乡修防会，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为郭澎，主要树种为杨树，林种为用材林，面积20亩，使用期7年，终止日期2008年12月31日，四至范围：东至王利华林地，南至河道，西至沈运峰林地，北至芦苇地。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭澎委托中洲公司申请办理林权登记，经过安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府于2005年9月27日向郭澎颁发《林权证》，原告郭鹏当时已知道林权证具体内容。郭鹏于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求确认颁发林权证的行为违法，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过二年的起诉期限的规定，且无正当事由和理由，因此，对郭澎的起诉应予驳回。
另外，郭澎因与中洲公司签订《用材林转让合同》受到的经济损失，可通过已生效的法院民事判决和刑事判决得到补偿和追偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告郭澎的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 玲
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初727号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人花二超，男，1985年2月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月2日被武陟县人民法院决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2014年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被武陟县公安局刑事拘留，3月15日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人花二超犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、检察员孙姣姣出庭支持公诉，被告人花二超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人花二超和薛某（另案处理）等人在武陟县工业路金水湾洗浴院内吃饭喝酒时，花二超和同在此处吃饭喝酒的被害人许某发生言语冲突，后花二超、薛某与许某发生打架，二人将许某打伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人花二超亲属对被害人许某进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人花二超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人许某的陈述、证人牛某、司某、薛某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获证明、发破案经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人花二超因犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪于2011年9月2日被武陟县人民法院决定执行拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2014年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放。有武陟县人民法院刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人花二超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人花二超犯故意伤害罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人花二超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人花二超到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人花二超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人花二超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋淑平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1294号
原告：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：艾某某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某某与被告杨某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款10,200元并按照月利2分标准给付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日被告杨某某向原告借款10,200元，双方约定的还款时间为2017年1月3日，被告杨某某给原告出具签名按印的借据1份，因二被告系夫妻关系，被告杨某某自愿用被告艾某某的房产证作为借款抵押。上述借款到期后经原告多次索要，二被告均拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨某某、艾某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及借据。被告杨某某、艾某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某某与被告艾某某系夫妻关系。被告杨某某于2016年12月3日向原告王某某借款10,200元，双方约定的还款时间为2017年1月3日，被告杨某某给原告王某某出具签名按印的借据1份。借款到期后二被告均未按时履行给付义务，原告王某某因此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某与被告杨某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告杨某某未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨某某与被告艾某某系夫妻关系，该笔债务产生在二被告共同生活期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨某某、艾某某夫妻二人共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的问题，因原、被告借据中未约定逾期利息，且被告杨某某、艾某某均未出庭应诉，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、艾某某于本判决生效后3日内给付原告王某某借款10,200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年八月二十五日
书记员 王若莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1357号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊勇，男，1969年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。2017年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1397号起诉书指控被告人熊勇于2017年8月23日17时许，通过微信先行收取贺某某支付的毒资200元后，于同日18时许在重庆市渝中区重庆市第一人民医院门诊部外，将净重0.18克的毒品海洛因贩卖给贺某某，另行收取好处费100元。双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获前述毒品及毒资，另从被告人熊勇身上查获净重0.27克的海洛因。被告人熊勇归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人郭某某。公诉机关认为，被告人熊勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月十日
书记员 杨岚
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初188号
原告王显涛,男,1950年2月28日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冷雪峰，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动关系法制科科长。
原告王显涛不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）政府信息公开一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原告王显涛、被告江北区人社局委托代理人冷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江北区人社局于2016年6月12日作出《政府信息公开申请答复书》(编号为〔2016〕1号)，答复原告经查找并核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出；《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。在完成送达后，被告发现该政府信息公开申请答复书中，出现3处笔误，为了更正工作中出现的失误，于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，更正如下：原文件中“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕297号）”更正为“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）”；“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2016〕299号）”更正为“《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）”；原文件中的制发时间“2015年6月12日”更正为“2016年6月12日”，于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的通讯地址进行了邮寄送达。
原告王显涛诉称，2016年5月30日向被告提出了公开《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕298号）前一个决定与后一个决定的作出时间。被告于2016年6月14日向原告送达了《政府信息公开申请答复书》(编号为〔2016〕1号)，但被告故意将公开信息时间程序全部作错，被告所作答复书属行政行为违法。请求判决确认被告所作《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)违法。
被告江北区人社局辩称，2016年5月30日收到原告提交的《政府信息公开申请表》，于2016年6月12日向原告作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)，答复原告经核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出。《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。并于2016年6月14日向原告本人完成了直接送达。在完成直接送达后，被告发现该政府信息公开申请答复书中，出现3处笔误，为了更正工作中出现的失误，已于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，并于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的通讯地址进行了邮寄送达，但原告拒收,应视为被告已履行完法定义务。虽然答复书存在3处笔误，但被告在及时发现后主动采取了纠正措施，并且3处笔误未对原告的权利义务造成实际影响。被告已经完成了依照原告申请，在法定的时限内完成了政府信息公开的法定义务，内容、程序符合法律法规的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年5月30日向被告提交《政府信息公开申请表》，被告于2016年6月12日向原告作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)，答复原告经核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出。《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。并于2016年6月14日向原告本人完成了直接送达。在完成直接送达后，被告发现该政府信息公开申请答复书中，出现3处笔误，为了更正工作中出现的失误，被告于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，并于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的地址进行了邮寄送达，但原告拒收。原告认为被告故意将公开信息时间程序全部作错，被告所作答复书属行政行为违法。遂诉至法院请求判决确认被告所作《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)违法。
以上有被告提供的《政府信息公开申请表》《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)及送达回证、笔误更正通知书及中国邮政改退批条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2016年5月30日原告向被告提出了公开《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕298号）前一个决定与后一个决定的作出时间。被告于2016年6月12日向原告作出《政府信息公开申请答复书》(编号：〔2016〕1号)，答复原告经核实《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕297号）于2006年4月25日由原江北区劳动和社会保障局作出；《劳动和社会保险受伤性质认定书》（江劳社伤险认决字〔2006〕299号）于2006年4月26日由原江北区劳动和社会保障局作出。并于2016年6月14日向原告直接送达。虽然该政府信息公开申请答复书中出现3处笔误，但被告为了更正工作中出现的失误，已于2016年6月20日制作了《笔误更正通知书》，并于2016年6月21日通过中国邮政EMS向原告提供的通讯地址进行了邮寄送达，原告予以拒收，被告已完成法定义务。被告依照原告的申请已经在法定的时限内进行了答复，内容、程序符合法律法规的规定，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王显涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王显涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王一风
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨俊逸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1673号
原告陆林强,男,1963年9月7日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告黄伟,男,1980年9月9日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉花,女,1988年6月1日生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告陆林强与被告黄伟、冉花民间借贷纠纷一案中，原告陆林强于2017年11月7日以还需要收集证据等为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆林强撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告陆林强承担。
审 判 长 陈长周
人民陪审员 蒋晓玲
人民陪审员 朱宣东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈春宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初908号
原告：薛华祥，男，1966年1月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。
原告：刘颖，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。
原告：孙嫦君，女，1990年1月18日出生，汉族，绥芬河市国土资源局职员，住绥芬河市。
原告：薛诗淇，女，2014年5月9日出生，汉族，无职业，住绥芬河市会。
法定代理人：孙嫦君（系薛诗淇的母亲）。
委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：斑玉梅，女，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。
被告：刘永超，男，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘永强，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
三被告委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：王广友，男，1972年2月23日出生，汉族，大车司机，住黑龙江省东宁市。
被告：张茜，女，1993年7月18日出生，汉族，无职业。
被告：富裕县宏达车队。住黑龙江省富裕县富裕镇一街物流中心商服楼。
负责人：邢魁元。
被告：天安保险股份有限公司。住黑龙江省牡丹江市东安区东四条路。
被告：中国平安保险股份有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市花园路**号。
本院在审理原告薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇与被告斑玉梅、张茜、刘永超、刘永强、王广友、富裕县宏达车队、天安保险股份有限公司、中国平安保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华祥、刘颖、孙嫦君、薛诗淇负担。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年九月八日
书 记 员 王雪莹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第848号之一
申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人苏黎，该公司董事长。
被执行人四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张燕。
被执行人科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张燕。
本院在执行申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司与被执行人四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司合同纠纷一案中，委托上海产权拍卖有限公司拍卖被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司3亿股股权，并于2016年11月2日进行公开拍卖，但因无人应价而流拍，首次拍卖保留价为人民币40,200万元。执行中，申请执行人与两被执行人均对本院计算的执行标的总额人民币354,684,107.5元(截止至2016年11月2日)不持异议。现申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司向本院提出以物抵债申请，请求将上述股权以首次拍卖保留价人民币40,200万元作价抵偿本案债务，并已将差额部分款项人民币47,315,892.5元汇至本院。
本院认为，申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司以股权抵偿债务的申请符合法律规定，应予准许。因所涉3亿股股权首次拍卖保留价为人民币40,200万元(折合每股人民币1.34元)，远超过本案执行标的且股权数量可分拆，故应调整以264,689,632股股权抵偿本案执行款。被执行人四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司共同承担本案执行费人民币364,404.1元及评估费人民币126,000元，现因申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司已支付，故可由冻结的上述股权中的365,973股予以抵偿。鉴此，申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司可以被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司265,055,605股抵偿本案全部债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人科创控股集团有限公司持有的中国民生投资股份有限公司3亿股股权的冻结，并将上述股权中的265,055,605股过户至申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交后或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5142号
原告：张永奎，住德惠市。
被告：蔡立宪，住德惠市。
被告：蔡立艳，住德惠市。
蔡立艳委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告张永奎与被告蔡立宪、蔡立艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,原告张永奎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永奎撤回起诉。
案件受理费500元，返还张永奎250元，由张永奎负担250元;邮寄费336元，由张永奎负担168元，返还张永奎168元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李汉伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2518号之一
被执行人刘伟,男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第484号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：盛希昌，男，农民。
被执行人：王长兰，男，农民。
被执行人：盛兆华，男，农民。
被执行人：许学栋，男，农民。
被执行人：贺庆学，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人盛希昌、王长兰、盛兆华、许学栋、贺庆学债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人许学栋之妻孙淑凤名下有银行存款40562.09元，该财产应视为夫妻共同财产，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许学栋之妻孙淑凤（身份证号码：××）名下银行存款40562.09元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 力
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第265号
原告倪宗豹，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人曾佼隆（特别授权），湖南振绥律师事务所律师。
被告沈裕，男，1987年12月7日，苗族，农民。
本院在审理原告倪宗豹与被告沈裕不当得利纠纷一案中，原告倪宗豹于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪宗豹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪宗豹撤回起诉。
本案受理费1111元，减半收取555元，由原告倪宗豹负担。
（本页无正文）
审 判 员 别福泉
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 邓星洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4632号之二
原告:山东庆丰牧业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙方旭，总经理。
被告：新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，住所地新疆省昌吉市。
法定代表人：蒋炜，总经理。
原告山东庆丰牧业科技有限公司与被告新疆天山畜牧生物工程股份有限公司合同纠纷一案。本院于2017年5月26日立案。原告山东庆丰牧业科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东庆丰牧业科技有限公司撤诉。
案件受理费25950元，减半收取计12975元，由原告山东庆丰牧业科技有限公司负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡桂娟
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初3110号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告张暄。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张暄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告张暄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2005年11月14日，被告向原告申领了编号为35×××93龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月8日后就未再向原告还款。截止2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币39972.68元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币39972.68元；2、被告支付截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元并支付2015年7月28日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张暄未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年11月14日，被告张暄填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为35×××93。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币39972.68元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月27日，被告拖欠原告本金人民币39972.68元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张暄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张暄本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币39972.68元；
二、被告张暄本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月27日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币9386.82元；自2015年7月28日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1034元，财产保全费人民币620元，合计人民币1654元，由被告张暄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执44号
申请执行人：汪照强，男，汉族，居民。
被执行人：李强，男，汉族，居民。
申请执行人汪照强于2018年1月17日向本院申请执行的李强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19919元，负担执行费199元。
本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。申请执行人李强于2018年2月28日向本院交纳执行款19919元及执行费199元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人汪照强与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
代理审判员 王海政
二〇一八年三月十四日
书 记 员 山传江
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执392号
申请执行人宜健丽,女性,汉族,1980年08月04日出生。
被执行人白海者,男性,汉族,1985年06月13日出生。
本院在执行申请执行人宜健丽与被执行人白海者买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00939号民事判决书，责令被执行人白海者偿还申请执行人宜健丽欠款7940元，承担案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中申请执行人宜健丽自愿撤回对被执行人白海者的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执392号案件的执行。
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李建宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第476-1号
申请执行人王守璋，男，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周新，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6951号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周新名下豫A051**、豫AKA8**汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71245号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：欧阳宇峰，男，1975年05月22日出生，住吉林省长春市高新技术开发区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告欧阳宇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金69381.12元、利息20003.92元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69381.12元、利息20003.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳宇峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千三百八十一元一角二分、利息二万○三元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元由被告欧阳宇峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告欧阳宇峰于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1556号
申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人:吴九
被执行人:安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与吴九、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司债权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第00631民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴九、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为117169.97元（不含利息）元，执行费1660元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3329号
申请执行人：李仕菊，女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，重庆农村商业银行员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李仕菊与刘林涛、刘莉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3329号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄鹤鸣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莱阳非诉行执字第222号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：徐岭，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人徐岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人徐岭下达了莱抚费征字（2014）179号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）179号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人徐岭。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐岭必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）179号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王先德
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11221号
原告李某甲，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某甲诉被告李某分家析产纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 白 浪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年11月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），2015年6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人任某，农民。2015年5月8日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），2015年6月11日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1174号起诉书指控被告人陈某甲、任某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈某甲、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月底至5月初，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓等地共盗窃作案3起，窃得电瓶、笔记本电脑、电动车等财物，共计价值人民币1619元。被告人陈某甲、任某归案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人任某赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲、任某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1619元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、任某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、任某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、任某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月底至5月初，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓等地共盗窃作案3起，窃得电瓶、笔记本电脑、电动车等财物，共计价值人民币1619元。具体分述如下：
1.2015年4月29日凌晨，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓2号楼下，盗窃被害人赵某电瓶车电瓶1组、盗窃被害人曾某红色欧派牌电瓶车的电瓶1组、盗窃被害人陈某乙红色小羚羊牌电瓶车1辆。
2.2015年5月4日晚，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道象屿珑庭小区门口的路边上，以砸车窗手段，盗窃被害人李某黑色丰田轿车内手提包1个，包内有三星牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）、结婚证、印章等物品。
3.2015年5月6日凌晨，被告人陈某甲、任某在昆山市中华园街道开心公寓，在该小区7号楼下，盗窃被害人刘某乙特莱维狮牌电瓶车超威牌电瓶4块（价值人民币241元）、盗窃被害人刘某甲顺浩牌电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币278元）、盗窃被害人刘某丙电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币120元）；在该小区4号楼下，盗窃被害人姚某艾玛牌电瓶车上天能牌电池4块（价值人民币120元）、盗窃被害人杨某小骆驼牌电瓶车上天能牌电池4块（价值人民币120元）、盗窃被害人邢某顺浩牌电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币120元）、盗窃被害人陈某丙电瓶车上超威牌电池4块（价值人民币120元）。
另查明，被告人陈某甲、任某归案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人任某赔偿了被害人李某的损失，并取得谅解。
又查明，公安机关已将第三起盗窃中的所有电瓶予以扣押，并分别发还给各被害人。
上述事实，被告人陈某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、曾某、陈某乙、李某、刘某乙、刘某甲、姚某、杨某、邢某、陈某丙、刘某丙的陈述，证人贾某、江某、吴某的证言，辨认笔录，赃物（照片），调取证据通知书、调取证据清单、发票、收据，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、任某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、任某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、任某归案后均如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、责令被告人陈某甲、任某继续退赔被害人赵某、曾某、陈某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 骆世华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保31号
申请人:安徽迅驰商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区7幢128号，统一社会信用代码91340100MA2MXK6L53(1-1)。
法定代表人：张飞飞，该公司总经理。
被申请人：李美，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，住安徽省桐城市，
申请人安徽迅驰商业运营管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李美名下银行存款800000元或其他等值财产予以查封或冻结，并要求被申请人承担诉讼保全费用。申请人安徽迅驰商业运营管理有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽迅驰商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
对被申请人李美名下银行存款800000元或其他等值财产予以冻结，期限一年。
案件受理费4520元，由申请人安徽迅驰商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 余昊
二〇一八年二月八日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执105号之一
申请执行人：林金德，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1332。
被执行人：陈仕荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公��身份号码×××6819。
林金德申请执行陈仕荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币672070元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现并查封了被执行人的房屋及车辆，但上述房屋属轮侯查封，且尚未发现上述车辆，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，���于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭玺印
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初421号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人周大丰，该支行行长。
委托代理人杨满，该支行法律顾问。
委托代理人裴丽芬，市行法律顾问。
被告杨伟财，男，汉族，1964年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张春梅，女，汉族，1972年3月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张志华，男，汉族，1974年1月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告梁凯群，男，汉族，1957年6月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张秀英，女，汉族，1956年6月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告高峻岭，男，汉族1971年8月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告胡春艳，女，汉族，1972年12月6日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张节林，男，汉族，1970年10月18日出生，住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱屯。
被告崔颖，女，汉族，1975年3月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、高峻岭、胡春艳、张节林、崔颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行委托代理人杨满到庭参加诉讼，被告张志华、梁凯群、张秀英、杨伟财、张春梅、张节林、崔颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高峻岭、胡春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟财、张春梅夫妇共同偿还借款本金5万元及利息17,675.75元。（利息计算截止到2015年11月3日）；2、要求八被告为上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人杨伟财、张春梅于2010年12月24日在原告处办理了一笔农户贷款50,000.00元，由梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖七人为上述债务承担连带保证担保，借款期限一年，额度有效期三年。截止2015年11月3日，全部借款已到期，该笔借款未予以偿还，尚欠原告本金50,000.00元，利息17,675.75元，迟迟未能偿还，故原告诉至法院，并提出以上诉请。
被告杨伟财、张春梅、梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖九人均未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：一、农户贷款借款合同。二、记账凭证一份。三、贷款利息清单一份。四、五福玛村村民委员会证明一份。五、九被告身份证明各一份。对当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，原告与九被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨伟财、张春梅在原告处办理了农户贷款50,000.00元，用于扣棚，并由梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖七人为上述贷款担保，保证方式为连带责任保证，借款期限最长不超过一年，额度有效期自2010年12月24日至2013年12月23日，共三年。2012年12月24日贷款款项50,000.00元发放到被告杨伟财农业银行账户内。截止2015年11月3日，借款已到期，该笔借款未予以偿还，尚欠原告本金50,000.00元，利息17,675.75元，迟迟未能偿还，故原告诉至法院，提出本案诉请。
本院认为，原告与九被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》真实、合法、有效，原告依据合同约定向被告杨伟财发放贷款50,000.00元，梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖七人为上述贷款提供连带责任担保，但被告杨伟财、张春梅未能按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告杨伟财、张春梅给付贷款本金50,000.00元，利息17,675.75元，并要求被告梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告杨伟财、被告张春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行贷款本金50,000.00元，利息17,675.75元（利息计算截止到2015年11月3日）；此后利息顺延至本判决履行时止；
二、被告梁凯群、张秀英、高峻岭、胡春艳、张志华、张节林、崔颖对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492.00元，由被告杨伟财、张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 路泽远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更511号
罪犯杨红春，男，汉族，1979年3月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人杨红春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人杨红春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第0367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨红春确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨红春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年10月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执257号
申请执行人丁云华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人丁彦华，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系丁云华之弟。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。
被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人丁云华与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁云华与被执行人饶军辉于2017年8月2日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初898号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二日
书记员 饶运田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初67号
原告巫某。
委托代理人陈某。
委托代理人陈某。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
委托代理人谭某。
委托代理人刘某。
原告巫某因要求确认被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）不履行行政复议法定职责行为违法，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,经当事人各方同意由审判员陈远立适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托代理人陈某和陈某、被告省公安厅的委托代理人谭某和刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，2016年10月8日，巫某通过EMS邮政特快专递邮寄申请书，向湘潭市公安局申请信息公开。2016年10月17日，湘潭市公安局仅就申请人部分内容作出答复，且答非所问。2016年12月12日，巫某因对湘潭市公安局的答复不服通过邮政特快专递邮寄行政复议申请书，向省公安厅提出行政复议申请。经查询显示，省公安厅已于2016年12月13日收到该信件，但到目前为止，省公安厅未依法履行法定职责。请求确认省公安厅不依法履行行政复议法定职责的行为违法，判令省公安厅依法对巫某提起的行政复议申请履行法定职责。
被告省公安厅辩称，省公安厅法制部门没有收到巫某的行政复议申请，巫某的行政复议申请应向省公安厅的法制总队提出。巫某向省公安厅邮寄的快递邮件中是否有行政复议申请书存疑，不能证明巫某曾向省公安厅提起过行政复议申请。省公安厅在收到法院的应诉通知后，已依法对巫某的行政复议申请作出行政复议决定，不存在不履行法定职责的情形。应依法驳回巫某的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月12日，巫某因不服湘潭市公安局作出的《申请信息公开的答复》，以EMS特快专递方式向省公安厅邮寄《行政复议申请书》，同年12月13日，该快递邮件单上加盖省公安厅收发文件专用章签收。2017年4月26日，省公安厅作出湘公复受字[2017]第5号《行政复议申请受理通知书》，决定受理巫某的行政复议申请。2017年5月11日，省公安厅作出湘公复决字[2017]3号《行政复议决定书》。同年5月12日，省公安厅将《行政复议决定书》通过快递方式向巫某邮寄送达。巫某认为省公安局未依法履行行政复议的法定职责，诉至本院。
上述事实，有巫某的《行政复议申请书》、湘潭市公安局的《申请信息公开的答复》、省公安厅作出湘公复受字[2017]第5号《行政复议申请受理通知书》和湘公复决字[2017]3号《行政复议决定书》，快递查询信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案主要审查省公安厅是否依法履行了行政复议的法定职责。本案中，省公安厅提交的湘公复受字[2017]第5号《行政复议申请受理通知书》、湘公复决字[2017]3号《行政复议决定书》、快递邮单等证据材料能够证实省公安厅已作出行政复议决定，已履行行政复议法定职责。当然，需要指出，省公安厅未在法定期限内作出行政复议决定，存在程序瑕疵，但尚不足以否定省公安厅已经作出行政复议决定的法律事实。巫某的诉讼理由不成立，对其两项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回巫某的诉讼请求。
本案受理费50元，由巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一七年五月十八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘10民终1065号
上诉人（原审被告）：王正荣。
被上诉人（原审原告）：王金栋。
上诉人王正荣因与被上诉人王金栋民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正荣、被上诉人王金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正荣上诉请求：撤销原判，重新判决。事实与理由：2013年2月22日，其为儿子订婚，向王金栋借款20000元，当时口头约定月利率为2%，其于2013年12月27日给王金栋归还本金及利息24000元，原审判决其归还王金栋欠款利息300元、借款10000元及利息错误。
王金栋答辩称：1、王正荣已归还借款10000元及利息1700元，现仍欠其借款利息300元及借款本金10000元和利息，王正荣上诉称已归还其借款本金及利息24000元纯属捏造事实；2、原判认定事实清楚，法律适用正确，判决公正；3、有录音资料及多名证人证言证实王正荣欠其部分借款属实，但王正荣要求其在井场补偿费和征地款中做出让步后，才同意归还该笔借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金栋向一审法院起诉请求:1、判令王正荣支付已归还10000元借款所欠利息300元；2、归还下余欠款10000元，并按约定利率从借款之日至还款之日期间的利息；3、诉讼费由王正荣负担。
一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。王正荣辩称其已归还全部借款，但不能提交其足额归还借款支付利息的相关证据，故对其辩称理由不予采纳。
一审法院认为，王金栋、王正荣口头约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，王金栋诉请王正荣归还欠款及利息的理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决:1、王正荣于判决生效后十日内归还王金栋拖欠利息300元;2、王正荣于判决生效后十日内归还王金栋借款10000元，并按月利率2%，支付该借款从出借之日至还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由王正荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审时王金栋提供的录音资料，证实王正荣欠其部分款项属实，但王正荣要求王金栋把井场补偿费、征地补偿费给其还了，其再归还王金栋的欠款本金及利息，但原审未进行质证。二审经质证，录音资料与王金栋提供的录音材料内容一致，证实王正荣欠王金栋借款本金及利息的情况属实。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王正荣借王金栋现金双方均认可，但王正荣称其已全部归还无证据证实，王金栋提供的录音资料反映，王正荣要求王金栋在取得的井场补偿款中归还其部分款项，其才同意归还下余的借款，从而证实王正荣欠王金栋借款属实，但井场补偿款与征地补偿款分配属另一法律关系，与本案民间借贷纠纷不能合并审理，亦不能相互抵顶，原审判决王正荣归还王金栋的借款本金及利息正确，应予认定。
综上所述，王正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由王正荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨 杰
审判员 贾九龙
二〇一六年十二月二日
书记员 贾政科
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2766号
申请执行人宋荣广，男，1989年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘波，男，1980年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行宋荣广与刘波劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1035号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆国。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号，组织机���代码83584782-4。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人李庆国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03102号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人卢苏南，被上诉人李庆国的委托代理人王路远到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1、根据公安部的相关规定，误工期应当计算至定残前一日。本案李庆国的误工期126天已超过定残前日。2、李庆国负交通事故的次要责任，故精神损害抚慰金应根据过错情形进行确定。3、一审原告未提供证据证明李庆国父母丧失劳动能力，也无证据证明没有经济来源，不应当认定为被抚养人。一审判决支持的被抚养人数量没有事实依据，且判决支持的抚养费超过了当地农村消费性支出的30%。
李庆国辩称：实际休息远超过126天，一审判决精神抚慰金是正确的，其父母都超过法定退休年龄，应当支持被抚养人生活费。
李庆国向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿其因交通事故造成的各项损失计269797元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1日下午，孔令建驾驶车牌号为苏A1UV**“飞度”牌小型客车，沿宣城市��州区X011线由卫东往狸桥街道方向行驶。13时45分，当车行至X011线与X003线交叉路口左拐弯时，碰撞李庆国驾驶的车牌号为皖P983**的二轮摩托车，致使该车驾驶人李庆国以及乘坐人郑娟（系李庆国妻子）受伤及两车受损。该事故经交警部门认定孔令建承担事故主要责任，李庆国承担事故次要责任。李庆国于当日入狸桥镇医院救治，后当天转院至宣城市中心医院继续治疗，经诊断为：1、脾破裂；2、多发左侧肋骨不全骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。同年4月23日出院，共计住院22天。依据李庆国的举证，其自行支付医疗费1789.9元。2015年6月30日，经安徽宛陵司法鉴定所作出鉴定：1、李庆国脾切除术后评定为八级伤残；2、李庆国损伤后休息期评定为126天，期间护理期为56天，营养期为84天。孔令建驾驶的苏A1UV**“飞度”牌小型客车在中国人民财产保���股份有限公司南京市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生前李庆国系农村居民，长期从事建筑塔式起重司机工作。被抚（扶）养人为：父亲李基方、母亲许河英，农村居民，计扶养年限40年，共同扶养人为3人；儿子李哲好，农村居民，计抚养年限16年，共同抚养人2人。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，农村居民人均消费性支出7981元/年，建筑业日平均工资130.5元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资104.4元/天。
诉讼中，原告李庆国申请撤回对被告孔令建的起诉。
核定李庆国各项物质损害赔偿金为：1、医疗费1789.9元；2、误工费16443元（126天×130.5元/天）；3、住院伙食补助费330元（22天×15元/天）；4、护理费5846元（56天×104.4元/天）；5、残疾赔偿金149034元（24839元×20年×30%）；6、被扶养人生活费35116.4元（李基方7981元×40年×30%÷3人+李哲好7981元×16年×30%÷2人）；7、交通费500元；8、营养费1260元（84天×15元/天）；9、精神损害抚慰金1.5万元；10、鉴定费1300元，以上共计242581.3元。
一审法院认为：李庆国因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为肇事车辆的保险承保单位，依法应在保险限额承担向李庆国直接赔付的义务。孔令建作为侵权人，对保险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。依据交通部门对事故责任的划分，确定孔令建承担70%民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆国各项损失共计202806.91元；二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实与本院二审查明事实无异，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害��的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李庆国因交通事故受伤后，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，休息期为126天，一审法院根据李庆国的伤情及该鉴定意见认定误工期为126天并无不当。李庆国因交通事故致残，客观上存在精神损害，应当给予精神抚慰金，交强险内是无责赔付，故原审判决根据李庆国的伤残八级支持精神抚慰金15000元并无不当。李庆国因交通事故受伤致残，部分丧失劳动能力，使其对父母、子女的抚养能力降低，原审判决根据李庆国的伤残及被抚养人的具体情况确定的被抚养人生活费符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司经合法传唤不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1053号
罪犯简安云，男，汉族，1994年4月21日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）文中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人简安云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币37032元。宣判后，被告人简安云不服，提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）云高刑终字第1428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简安云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯简安云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执294号之一
申请执行人：吕玉山，男，1959年7月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：韩辰峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。
本院在执行吕玉山与韩辰峰买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初935号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款82800元，诉讼费946元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年1月25日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，轮候查封了被执行人韩辰峰名下位于灵寿县城北街建设局集资楼的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年5月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月七日
书 记 员 张春生
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3403号
原告杨某某，男。
被告黄某某，男。
本院在审理杨某某诉黄某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审153号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月12日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被申请执行汪军作出的浠土资执罚（2016）03069号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2095号
原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。
法定代表人：刘安强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀山四中北500米路西，统一社会信用代码91341321777371396W。
法定代表人：姜忠平，该公司经理。
原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被告安徽省恒升建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司于2018年7月9日向本院提出对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤回对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费13798元，减半收取计6899元，由宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年七月九日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执604号
申请执行人：侯奎兰，男，1936年4月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋光忠，男，1967年6月22日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋光忠名下位于泮店北街309国道北侧房产证号为07-A0016的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月五日
书记员 张冠楠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3679号
原告：王明峰，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：杨友山，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。
法定代表人：朱成学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱成名，男，1958年10月18日生，汉族，公司职员，住南京市白下区。
委托诉讼代理人:张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。
原告王明峰与被告杨友山、沛县金贸置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王明峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明峰撤诉。
变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明峰负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 王先忠
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊翠翠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)豫15刑更3号
罪犯杜永军，男，现年48岁。汉族，初中文化，河南省鹤壁市鹤山城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年12月24日以（2011）辉刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人杜永军犯组织、领导黑社会性质组织、强奸、开设赌场、非法拘禁、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元。刑期自二〇一〇年七月十六日起至二〇三〇年七月十五日止。判决后，该犯不服判决提出上诉。2011年5月19日河南省新乡市人民法院以（2011）新刑一终字第68号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉维持原判。宣判后，2011年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月9日对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年七月十六日起至二〇二九年十月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯杜永军原判有期徒刑二十年，系涉黑犯罪的组织者、领导者，且一人犯数罪，系主犯，应依法从严适用减刑标准；罚金21万元虽在入狱前已交部分，但剩余罚金之后未履行，狱内消费相对较高，虽有贫困证明但不足以证明其无履行罚金的能力。经报请河南省高级人民法院批准，决定对杜永军不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯杜永军的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一七年一月十一日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2444号
申请执行人马永锋,男,1986年7月9日出生,汉族,住天津市东丽区。
被执行人郭敬青,男,1971年3月18日出生,汉族,住。
本院在执行马永锋与郭敬青劳务合同纠纷[(2016)津0110民初6621号]一案中,申请执行标的为35350元,执行费430元,总计35780元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6621号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2349号之一
申请执行人镇江市方正船务有限公司（组织机构代码为76510812-8），住所地江苏省镇江市京口区环城路19号南首一间。
法定代表人孙晓义，总经理。
被执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司（组织机构代码为69509328-1），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号2101室。
法定代表人郑建华，执行董事兼总经理。
本院在执行(2015)甬鄞商初字第1975号申请执行人镇江市方正船务有限公司与被执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人镇江市方正船务有限公司应支付申请执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司执行款112800元及利息。经查，被执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且其法定代表人无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更766号
罪犯付兴明，男，1977年7月9日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0623刑初6号刑事判决，以被告人付兴明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付兴明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付兴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付兴明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兴明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6280号
原告：石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中华大厦，统一社会信用代码：911301006882003762。
法定代表人:王兵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告：中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人：吴广礼，该院院长。
委托诉讼代理人：王义兵，该医院医生，住。
委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
第三人：赵宝龙，男，1994年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，原石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司员工。
原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司（以下简称桂柳挖掘机公司）与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）、第三人赵宝龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培林、被告委托诉讼代理人王义兵、第三人赵宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂柳挖掘机公司向本院提出诉讼请求：1、被告和平医院向原告支付14427.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人赵宝龙系原告员工，2014年12月23日赵宝龙在原告处工作期间摔倒受伤，于2014年12月23日至2015年1月20日在被告和平医院住院治疗，住院期间共花费住院费、伙食补助费、门诊费等费用共计33976.2元，原告已全额支付第三人赵宝龙，但石家庄市社会劳动保险事业管理局仅报销了19548.6元，未报销14427.6元，其中未报销的主要项目是：内固定材料（FASTIN）标号：222721；内固定材料干预螺钉，型号：8*23mm以及地左辛注射药品。原告已向赵宝龙支付住院期间所有费用。赵宝龙在住院之初，已向和平医院讲明在工作期间受伤，医疗费用的缴费方式为自费后工伤基金报销，和平医院对赵宝龙在治疗过程中用了超出工伤保险用药的范围，导致该三项不能报销，使用了特殊检查、特殊治疗，导致对赵宝龙的医疗工伤保险基金不予报销，和平医院也未向赵宝龙讲明替代治疗方案。因和平医院在治疗过程中存在过错，并导致原告损失，原告要求被告赔偿原告上述损失。
被告和平医院辩称：原告主体不适格，原告与和平医院未形成医患关系，且工伤认定书显示第三人的工作单位是河北新冀人才资源开发管理有限公司。另，第三人赵宝龙是在出院后的第三天申请的工伤认定，认定为工伤的时间是出院后的2个月，且赵宝龙的住院费别显示的是自费而非工伤报销，在医院治疗期间医院不知其为工伤报销，即使医院知道是工伤报销，以上未报销的三种器材，只能用进口的，且该手术无替代方案，不属于特殊治疗。第三人赵宝龙在手术同意书和麻醉同意书等中签字，证明医院已履行告知义务。
经审理查明：第三人赵宝龙系原告员工，河北新冀人才资源开发管理有限公司系原告办理人事档案和缴纳保险的代理公司。2014年12月23日赵宝龙工作时受伤，后在被告处住院治疗，住院期间自2014年12月23日至2015年1月20日，住院期间共花费33976.2元，住院时登记的费别为自费。赵宝龙出院后，于2015年3月20日认定为工伤，石家庄市社会劳动保险事业管理局对上述费用报销了19548.6元，未报销部分主要是内固定材料（FASTIN）标号：222721；内固定材料干预螺钉，型号：8*23mm以及地左辛注射药品，因以上三项未在工伤保险用药报销范围内。
以上事实，有原、被告陈述、医院病历，病人费用清单，工伤报销申请表、工伤认定表证实，足以认定。
本院认为，第三人在被告处住院治疗时费别登记为自费，且原告及第三人未提交证据证实向被告表明第三人系工伤，要求使用工伤保险用药范围内的治疗方案，原告也未向本院提交证据证明对赵宝龙的治疗有替代性治疗方案，因此，被告在对第三人的治疗过程中不存在过错。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄杰