山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2130号
原告张红涛，男，1977年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：911306008059444***。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告张红涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下至判决主文前简称人保财险保定公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张红涛的委托诉讼代理人赵辉，被告人保财险保定公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险保定公司赔偿原告车辆损失、评估费共计36315.30元；2、诉讼费由被告人保财险保定公司负担。事实和理由：2015年3月28日12时30分许，原告张红涛驾驶本人所有的冀****XM号轿车沿309国道由东向西行驶至该路大崔路口西侧时，与沿路由西向东行驶的王惠海驾驶的鲁YC***7号重型货车发生交通事故，后王惠海驾驶的鲁YC***7号重型货车又撞向停放在路边的冀****93号重型货车，致使原告车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。原告系冀****XM号轿车的所有人，就该车在被告处投保了包括机动车损失保险在内的商业保险，并约定了不计免赔特约条款，保险期间自2014年8月10日0时至2015年8月9日24时。该事故发生后，经青州市人民法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失价值为51979元，原告支出评估费1900元，但被告拒不赔偿原告的损失，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告人保财险保定公司辩称：原告车辆在被告处投保属实，事故发生属实，请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证在事故发生时是否合法有效；本次事故系多方事故，应当扣除其他方车辆交强险应承担的部分，然后再由被告承担赔偿责任；涉案车辆损失价值虽系法院委托评估核定，但评估数额过高，且并非适用于本案，请求法院给予七天时间，被告考虑是否申请重新评估；评估费、诉讼费不属于被告的承担范围。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，案外人李海勇为其所有的冀****96号“北京现代”轿车（车架号：LBEXDAEB69X774***；发动机号：9B220838）向被告人保财险保定公司提出投保机动车商业保险的要求，被告同日同意承保，并向李海勇签发保险单。被告承保的险种包括：机动车损失保险，保险金额76000元；盗抢险，保险金额49096元；第三者责任保险，保险金额20万元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元∕座×4座；玻璃单独破碎险（国产）；不计免赔险。保险期间自2014年8月10日0时至2015年8月9日24时。投保人已于当日将保险费交付被告。后经申请，被告于2014年11月19日作出保险批单，将被保险人变更为王艳鹏（），车辆号牌变更为冀****6Y；2014年11月25日，被告作出保险批单，将被保险人变更为赵阳（）；2015年2月3日，被告作出保险批单，将被保险人变更为原告张红涛，车辆号牌变更为冀****XM。
2015年3月28日12时30分许，原告张红涛驾驶该车沿国道309线由东向西行驶至该路大崔路口西侧时，与沿路由西向东行驶的王惠海驾驶的鲁YC56**号重型货车（载乘车人陈鹏钦）发生交通事故，后王惠海驾驶的鲁YC***7号重型货车又撞向薛小亮驾驶的停放在路边的冀****93号重型货车，致张红涛、陈鹏钦受伤、三车及车上货物、路灯杆、树木、路沿石人行道受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，作出第3707813201500***号道路交通事故认定书，认定原告张红涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，承担事故的主要责任；王惠海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任；薛小亮不承担事故责任。
事故发生后，原告当天向被告报案。此后，该事故相关各方就事故赔偿事宜协商未果，张红涛遂以王惠海、梁国腾、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院受理后，张红涛向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构对冀****XM号轿车的损失价值进行评估，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。2015年5月6日，该评估公司作出山恒源【2015】鉴评字第82号事故车辆损失鉴定意见书，核定该车损失价值为51979元。张红涛支出车损评估费1900元。2015年9月21日，本院作出（2015）青民三初字第552号民事判决，对张红涛主张的车损51979元、车损评估费1900元予以认定，并认定该事故主次责任比例为7﹕3，判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿张红涛损失8816.68元、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿张红涛损失16798.95元、驳回张红涛的其他诉讼请求。该判决送达各方后，各方当事人均未提出上诉，该判决已生效。此后，张红涛就其在机动车交通事故责任纠纷诉讼中未获赔偿的车损、评估费向本院提起本案诉讼，要求作为冀****XM号轿车商业险承保公司的被告人保财险保定公司承担保险赔偿责任。
本院认为,涉案保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，原、被告对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致保险车辆受损、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方在以下方面存在争议：一、原告车辆损失数额的具体确定，应否准许被告的重新评估申请；二、评估费、诉讼费应否由被告承担。
关于第一个争议问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。第二款规定，前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案所涉及的车辆损失价值51979元，已由发生法律效力的本院（2015）青民三初字第552号民事判决确认，且被告就其异议主张未提供证据予以证实，根据上述司法解释的规定，本院对该事实直接予以认定。至于被告提出的应从赔偿总额中扣减对方车辆交强险应承担部分款项问题，该部分款项已在上述判决中予以扣减，本案中不应再重复扣减。
关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的车损评估费1900元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担。被告所持的不承担车损评估费的抗辩主张，依法不能成立。
综上所述，被告人保财险保定公司应当赔偿原告张红涛车辆损失保险金、车损评估费36315.30元【（车损51979元+车损评估费1900元-对方车辆交强险应承担的财产损失部分2000元）×70%】。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张红涛车辆损失保险金、车损评估费共计36315.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李燕国