wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执440号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：吴文丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执440号之一裁定书，于2017年05月31日向被执行人吴文丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文丽在交通银行62×××07账户内存款人民币131912.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月三十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新21民终296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址:广西省南宁市鲤弯路18号。
法定代表人：康建华，总经理。
委托诉讼代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不力孜律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王晓磊，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：遵吉培，女，汉族，系上诉人王晓磊之妻。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田广旭，男，汉族，系许昌县灵井镇岗王村村民委员会推荐的人选。
被上诉人（原审原告）：桂忠新，男，汉族，。
委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，地址:甘肃省嘉峪关市新华中路36号。
负责人：魏新，总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址:许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉民，该公司法务人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁市分公司）、王晓磊、遵吉培因与被上诉人桂忠新、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险嘉峪关市分公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院(2016)新2122民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财险南宁市分公司的委托诉讼代理人吾斯曼·艾赛都拉、上诉人王晓磊及与遵吉培的共同委托诉讼代理人田广旭、被上诉人桂忠新的委托诉讼代理人曹树军、人民财险嘉峪关市分公司的委托诉讼代理人段养平、许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市鄯善县人民法院（2016）新2122民初488号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市鄯善县人民法院重审。
上诉人王晓磊、遵吉培预交的二审案件受理费4812元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交的二审案件受理费3227元予以退回。
审 判 长 万 彬
助理审判员 常昳华
助理审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4570号
原告：石河子市北泉镇香香乐餐厅,住所地：石河子市北泉镇六分场南区80栋1号。
经营人：杨宝林,该餐厅负责人。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告：章辉，男，1983年6月2日出生，汉族，住石河子市。
原告石河子市北泉镇香香乐餐厅诉被告章辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文斌、被告章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市北泉镇香香乐餐厅向本院提出诉讼请求称：1、被告支付欠款30000元；2、被告支付利息损失3600元（30000元×6%×2年）；由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年1月至2015年6月期间，被告以朱家庄农业经营公司十二作业点的名义在原告处就餐，共计欠付餐费38015元，至今尚欠30000元。原告多次找被告及朱家庄农业经营公司索款，朱家庄农业经营公司称就餐不是公司行为。被告虽承诺给付，但迟迟不予兑现，原告诉至法院，请求判如所请。
章辉辩称，2013年至2015年，我是石总场六分场12连连长，期间连队书记、副连长、保管员及我本人在原告处就餐，2015年6月，我向原告出具了总欠条，我认为该款项是对公账款，我个人不同意承担。
经审理查明：2014年至2015年6月1日，被告在原告处多次就餐，被告支付部分餐饮费，2015年6月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为：”朱家庄农业经营公司十二作业点2014年全年至2015年上半年餐费总计叁万捌仟零壹拾伍元正（38015），朱家庄农业经营公司十二作业点，2015.06.01，章辉。”2016.8.19日，任志伟归还8015元，在该欠条中注明：”已付8015元，剩余30000元。”
庭审中，被告章辉提供2014年至2015年6月的就餐明细单，其称该明细单是从原告处复印，就餐明细是其本人及时任朱家庄十二连书记邹江星、副连长高林、保管员李永明所写，其是基于这些复印件才给原告出具了欠条。原告对该证据复印件真实性不认可，称复印件部分模糊不清，原件在被告出具欠条时已经销毁。
被告无法说清”朱家庄农业经营公司十二作业点”具体名称，其称朱家庄农业经营公司十二作业点即是石河子北泉镇石总场朱家庄十二连，其在2013年至2015年任该连连长，但未提供朱家庄农业经营公司十二作业点或朱家庄十二连的营业执照、组织机构代码、公章、授权委托书、任命书或其他能证明其身份的证据。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的餐饮服务合同，被告在原告处多次就餐，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告为被告提供了餐饮服务，被告理应及时足额支付就餐费，本院对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求予以支持。被告称就餐不是其个人所为，其本人不同意承担就餐费的辩解意见，本案不予采纳，理由如下：1.被告出具欠条未加盖任何单位的公章也未出具单位授权委托书；2.被告称其时任朱家庄十二连连长，未提供任命文件或其他能证明其身份的证据；3、被告其提供的餐饮费明细单是复印件，原告不认可，且该明细单不是原告本人书写，本院对该证据不予采信。
被告出具欠条至今已有两年，其未付餐费的行为，给原告造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告理应赔偿原告损失。原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章辉给付原告石河子市北泉镇香香乐餐厅欠款30000元；
二、被告章辉支付原告石河子市北泉镇香香乐餐厅利息损失3600元（30000元×6%×2年）；
以上款项合计33600元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市北泉镇香香乐餐厅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费320元，送达费90元，合计410元（原告已预交），由被告章辉承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 高芳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭俊琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢45号之一
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区。
负责人:邱晓虎，主任。
被执行人：王学义，男，汉族，生于1962年9月14日，住安县。
被执行人：陈祥群，女，汉族，生于1965年4月14日，住址同上。
被执行人：绵阳奥美塑业科技有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:王雪梅，执行董事。
本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社与王学义、陈祥群、绵阳奥美塑业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月25日，依法委托摇号随机选取的绵阳勤德资产评估有限责任公司对被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司所有的该批机械设备进行评估，评估价为778200.00元。2017年5月11日、2017年5月26日本院二次依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行有保留价拍卖，均流拍。现申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社向本院申请以该批机械设备最后一次拍卖保留价500000.00元予以抵债。
本院认为，执行中强制拍卖流拍的财产，申请人可以申请以物抵债，所以申请人申请以最后一次拍卖保留价抵债符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司所有的该批机械设备的查封。
二、将被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司所有的该批机械设备作价500000.00元，交付申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社抵偿其应收的本金及利息500000.00元。该机械设备所有权及相应的其他权利归申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社所有，该批机械设备所有权自本裁定送达申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 蔚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1641号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张海龙，男，1991年9月30日出生于甘肃省瓜州县，汉族，初中文化，务农，户籍地甘肃省瓜州县，暂住广东省惠城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月1日被抓获，2017年7月2日被临时羁押于广东省惠州市看守所，同年7月6日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市���民检察院以南检刑诉〔2017〕1606号起诉书指控被告人张海龙犯非法拘禁罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月17日，被害人冉某被谢某（身份不详，另案处理）骗到南安市南大路115号－117号的六楼套房内，至2016年9月4日被南安市公安局民警解救出来，其被非法限制人身自由18天。期间，被告人张海龙伙同欧某、王某、谷某（三人均已判刑）等人强行非法限制被害人冉某的人身自由，对其实施殴打，并在该套房内进行传销活动。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议��并有被害人冉某的陈述，证人李某、林某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，户籍证明、证明、抓获经过、羁押证明、房屋租赁合同、人员基本信息查询结果、刑事判决书、刑事裁定书、被告人张海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海龙伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张海龙有殴打情节，应从重处罚。被告人张海龙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张海龙在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人在共同犯罪中的作用及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月二日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3768号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。负责人彭思杰。
被执行人四川鼎立工程机械有限公司。
法定代表人姜钟和。
被执行人邓贵成。
被执行人王晓蓉。
被执行人万杰。
被执行人冯荗丽。
被执行人姜钟和。
被执行人林晓放。
四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与四川鼎立工程机械有限公司、邓贵成、王晓蓉、万杰、冯荗丽、姜钟和、林晓放金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3157号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20219706.4元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3157号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年二月二十六日
书记员 李静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初563号
起诉人李宝林诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李宝林向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李宝林向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李宝林的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00416号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王荣，女，1992年6月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
原审第三人意阀（苏州）阀门有限公司，所在地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人SALVATORERUGGERI，董事会主席。
原审第三人吴某，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审第三人王某，男，2005年5月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人吴某，女，1973年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系王某之母。
原审第三人王恩福，男，1942年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审第三人王永霞，女，1945年9月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请再审人王荣因诉被申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)（2014）苏中行终字第0059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣申请再审称：王次华原是意阀（苏州）阀门有限公司（以下简称意阀公司）员工，其工作单位只提供宿舍、不提供晚餐。王次华下班后出外出吃饭，吃完后回宿舍休息，为每天生活的必然，只有回到宿舍才是完成了一个下班过程。只要员工在合理时间内、合理回家路线上受到的交通事故伤害，就应认定为工伤。请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定，责令吴江区人社局依法认定王次华所受伤害为工伤。
本院认为，本案的争议焦点是王次华是否属于在下班途中受到交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条��（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。王次华于2013年8月12日19时下班后外出吃饭，当天20时20分左右在吃完饭返回宿舍途中发生本案所涉交通事故，王次华受到交通事故伤害的地点并不属于下班途中，吴江区人社局对王次华所受伤害不予认定为工伤，并无不当。王荣申诉认为王次华下班后外出外吃饭至返回宿舍构成整个下班过程，本院认为，王次华下班后未直接返回居住场所，而是外出吃饭，在吃饭后返回居住场所途中发生交通事故,该路线已不属于王次华在合理时间内为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当。王荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定��情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王荣的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 扬
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0327刑初9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领，男，生于1965年10月18日。
诉讼代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。（特别授权）
被告人刘辉，男，生于1979年9月3日。
被告人苟鹏辉，男，生于1993年2月2日。
被告人石亮，男，生于1994年1月1日。
被告人赵永仓，男，生于1992年3月17日。
被告人王杰，男，生于1996年11月6日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领以被告人刘辉、苟鹏辉、石亮、赵永仓、王杰犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡遂领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张菁麟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0625民初字第20号
原告：某公司。
法定代表人：李某乙，
被告：李某甲。
原告某公司（以下简称某公司）与被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李某乙、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、恢复房屋原样、赔偿损失、排除妨害、腾出房屋。2、承担本案一切费用。事实和理由：1996年至今，被告李某甲夫妇长期占用某公司房屋一间半，原告多年来数十次上门找被告李某甲协商未果，请求判如所诉。
原告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、《房屋所有权证》2本，《土地使用证》1本，证明原告是该房屋、土地的所有权人。
2、《营业执照》1本，证明原告公司是独资公司。
被告李某甲辩称：被告原系谷城县耐火材料二厂（改制后更名为某公司）职工，1990年到该厂上班，1999年因生完小孩即在家护理孩子。至2004年起，被告寻求重新回厂上班被厂领导拒绝。现被告居住的房屋，是当时谷城县耐火材料二厂分配的住房，至于原告如何进行企业改制不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某甲对原告提供2组证据的合法性、真实性、关联性均持有异议。本院认为，原告提供了房屋所有权及土地所有权的公文证书，在通常情况下，其证明力一般大于其他证据，但是该证据是否与本案的事实有关联，应结合案件的其他证据进行综合审查判断。
经审理查明：原告某公司前身为谷城县耐火材料二厂，始建于1988年。该企业因经营亏损，资不抵债，之后根据相关政策进行了产权制度改革。被告李某甲从1990年被安排在该厂烧尘车间、销售科等岗位上班。自1999年起被告因生育孩子后一直在家照顾子女至2004年。之后当被告再行要求返回单位上班遭拒。从1996年至今，被告一直居住在原告提供的单位家属楼一栋一楼36㎡房屋里。因被告自1996年居住至今未交纳房屋租金，故原告要求被告交清截至2015年10月的租金6976.80元。2012年谷城旭剑耐火材料制造有限公司，对该厂的家属楼、生产车间、办公楼、仓库等房屋及土地进行了摘牌购买，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。某公司取得该产权后，多次要求被告交纳住房租赁费用未果，其要求被告腾出所占用的房屋遭拒，遂诉至本院。
本院认为，原、被告因房产的占有、使用、收益等产生的讼争，不但属于企业在改革过程中遗留的房产纠纷，而且还是因单位内部占房、腾房引起的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。其次房屋买卖合同的核心内容是房屋所有权的移转，而转移所有权首先是从转移房屋占有体现出来的。只有占有权转移，才谈得上使用权、处分权、收益权等权利的转移，才谈得上完整的所有权转移。在房屋买卖合同中，交付房屋并办理过户手续，是完成房屋所有权转移的必备要件。本案中，被告李某甲居住使用的耐火材料二厂向在厂职工及其家属提供的居住房屋，该事实早在企业未改制之前就已形成，且无证据证明被告占有行为非法。因此，原告在购买房屋之初，就已明知所购房屋存在交付瑕疵的风险，却依然购买，原告仅仅只办理了房产证及土地证。被告居住的房屋原告未能实际占有，其应向出卖人主张交付房屋。故对原告要求排除妨害，由被告腾出房屋并交纳租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款笫（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年一月七日
书 记 员 程波乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3869号
罪犯王海晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月24日作出(2014)温乐刑初字第357号刑事判决，以被告人王海晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海晓准予减刑二个月（刑期自2014年1月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15336号
原告李刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告许振东，男，1976年3月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑刚，男，1977年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李刚与被告许振东、郑刚民间借贷纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十日
书记员 马 牧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执321号
申请执行人:朱力军，男，1964年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：陆艳，女，1965年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：宋剑飞，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人朱力军、陆艳与被��行人宋剑飞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0602民初5013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人朱力军、陆艳以双方达成和解协议为由，于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案的执行，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0602执321号案件的执行。
本裁定送达��立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 任烨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1152号
上诉人(原审被告)：襄阳凯沃电子商务有限公司。住所地襄阳市樊城区人民路东翔彩虹城*号楼****号。
法定代表人：辛书江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛书全，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文翠，女，1986年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳凯沃电子商务有限公司（以下简称凯沃公司）因与被上诉人张文翠确认劳动关系、劳动合同、经济补偿金、社会保险、追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯沃公司的委托诉讼代理人辛书全、被上诉人张文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯沃公司上诉请求：依法将（2016）鄂0606民初4671号民事判决书第二、三项判决内容的金额分别改为4447和10447元。事实和理由：对一审判决查明事实及法律适用均不持异议。但被上诉人9月应发工资数额存在明显错误。据已查实工资数据，被上诉人月平均工资为4765元。而2016年9月被上诉人于当月28日就已经离职，当月仅工作到第28天，未满一月。应做出相应扣减，扣减后金额为4447元。
张文翠辩称，原审判决认定事实清楚，同意改判9月应发工资4447及双倍工资另一半为10447元。
张文翠向一审法院起诉请求：1、依法确认张文翠、凯沃公司之间自2016年7月1日至2016年9月28日期间存在劳动关系。2、判令凯沃公司支付张文翠未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。3、判令凯沃公司支付张文翠拖欠扣发的工资6000元。4、判令凯沃公司支付张文翠经济补偿金3000元。5、判令凯沃公司为张文翠办理并缴纳工作期间的社会保险。
一审法院认定事实：张文翠于2016年7月1日到凯沃公司工作。凯沃公司通过银行于2016年8月10日向张文翠支付人民币3530元、2016年9月21日支付人民币6000元。张文翠因与公司发生矛盾于2016年9月28日离开凯沃公司。2016年10月25日，张文翠向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决：张文翠与凯沃公司之间存在事实劳动关系、工资、经济补偿金、缴纳社会保险。同日，仲裁委作出樊劳人仲裁不字[2016]第50号不予受理案件通知书，张文翠不服，诉至法院。张文翠在兴业银行股份有限公司襄阳分行开办信用卡提交的开卡工作证明上显示：张文翠系凯沃公司副经理、辛书全系凯沃公司经理。凯沃公司于庭后提交2016年7月、8月张文翠系无底薪业务员提成明细表。一审法院认为，凯沃公司、张文翠双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系。张文翠诉称，双方之间存在事实劳动关系，银行流水及信用卡开卡证明可以证明。凯沃公司辩称，凯沃公司、张文翠告之间不存在劳动关系，银行流水上支付的款项系双方之间业务往来的款项。张文翠在凯沃公司处工作的事实存在，受凯沃公司的管理，从事凯沃公司安排的有报酬的劳动，张文翠提供的劳动是凯沃公司单位业务的组成部分，凯沃公司向张文翠支付工资报酬，凯沃公司、张文翠之间存在事实上的劳动关系。张文翠诉称2016年7月1日至9月28日在凯沃公司处工作，并提供银行流水及辛书全录音予以证明。凯沃公司虽辩称双方银行账单系业务往来，可未提供证据予以证明；否认辛书全与公司无关，但凯沃公司为其职工在银行开办信用卡时反映辛书全系公司经理，一审法院对此辩称理由不予采信。张文翠要求凯沃公司支付2016年8月份提成1万元及9月份的底薪及提成，因双方未签订书面劳动合同，凯沃公司否认双方存在劳动关系，张文翠只是无底薪成员，双方均未提供证据证明，故对凯沃公司已支付的3530元、6000元视为张文翠工资，张文翠2016年9月的工资按已发工资的平均数计算，即4765元；张文翠主张提成部分不予支持。2016年7月1日，凯沃公司、张文翠建立劳动关系，凯沃公司未与张文翠签订书面的劳动合同，凯沃公司应从2016年8月1日开始每月向张文翠支付二倍的工资。张文翠主动离职，不符合支付经济补偿的条件，一审法院不予支持。缴纳社会保险属于行政征收范畴，张文翠要求凯沃公司为其办理并缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、张文翠与襄阳凯沃电子商务有限公司之间自2016年7月1日至2016年9月28日之间存在劳动关系；二、襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠2016年9月份的工资4765元；三、襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠未签订劳动合同的双倍工资的另一倍10765元（6000元+4765元）；四、驳回张文翠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，凯沃公司上诉请求依照已查实工资数据，被上诉人月平均工资为4765元，2016年9月被上诉人于当月28日就已经离职，当月仅工作到第28天，未满一月，工资应做出相应扣减，扣减后金额为4447元。被上诉人张文翠对此亦无异议，故本院对张文翠的2016年9月份的工资确认为4447元，张文翠未签订劳动合同的双倍工资的另一倍确认为10447元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，且被上诉人张文翠认可上诉人凯沃公司的上诉观点，故本院对相关金额予以调整。凯沃公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4671号民事判决第一项：张文翠与襄阳凯沃电子商务有限公司之间自2016年7月1日至2016年9月28日之间存在劳动关系；
二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4671号民事判决第二、三、四项：襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠2016年9月份的工资4765元；襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠未签订劳动合同的双倍工资的另一倍10765元（6000元+4765元）；驳回张文翠的其他诉讼请求；
三、襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠2016年9月份的工资4447元及未签订劳动合同的双倍工资的另一倍10447元；
四、驳回张文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费予以免交，二审案件受理费10元，合计10元，由凯沃电子公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月五日
书记员 严琦童
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7966号
原告：赵廷蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘洪，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵廷蓉与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵廷蓉到庭参加诉讼。被告刘洪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵廷蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：2015年9月，被告因生活困难向原告借款1万元，逾期未偿还，故诉请被告偿还借款1万元。
被告刘洪未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告出具《欠条》：“今刘洪欠赵廷蓉1万元，于过年前还清”。诉讼中，原告主张该欠款为借款。无证据证明被告已偿还该款。
上述事实，有被告出具给原告的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，应当按照约定的期限偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪于本判决生效时偿还原告赵廷蓉借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张海娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4692号
被执行人杨吉鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人杨吉鹏盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第349号刑事判决书，对被执行人杨吉鹏判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨吉鹏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨吉鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4692号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初848号
原告：林涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：李茂群，男，1978年3月6日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地，黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
法定代表人：蔡晗，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵国立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙杨，男，该公司员工。
原告林涛与被告李茂群、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险牡丹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼，被告李茂群、华安财险牡丹江支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1万元，庭前，原告增加诉讼请求至85877元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××宝马车所有人。第一被告李茂群系黑Ｃ×××××捷达车实际所有人及驾驶人，该车在第二被告处投保了交强险和商业险。2016年6月11日22时50分许，原告驾驶辽Ｐ×××××宝马车行驶至京哈高速公路北京方向297km+700m处时，与被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××捷达车发生碰撞，致原告的车辆又与高速公路右侧护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队责任认定，因第一被告在驾驶过程中未按操作规定安全行驶，承担事故的全部责任。为此原告起诉。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日22时50分许，原告林涛驾驶自己所有的辽Ｐ×××××小型轿车行驶至京哈高速公路北京方向297km+700m处时，与被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致原告的车辆损坏。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队责任认定，被告李茂群在驾驶过程中未按操作规定安全行驶，承担事故的全部责任。2016年7月12日，原告向本院提出申请，要求对其辽Ｐ×××××小型轿车损失进行鉴定。经本院委托，2016年9月1日圣源祥保险公估有限公司出具公估结论，原告车辆损失为80147元，原告支付评估费4100元。在此事故中，原告还支出施救费1540元，停车服务费90元。以上合计85877元。
另查明，被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××小型轿车登记在孙庆名下，该车在被告华安财险牡丹江支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔。其中商业第三者险保险合同第二十六条约定，停车费属于免赔范围。此次事故发生在保险期间内。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：公估报告书一份，施救费、停车服务费、评估费票据各一张，被告车辆的交强险保单、商业险保单各一份（背面均附有保险合同），证明原告在此事故中的经济损失及投保情况。经审核，原告提交的上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。上述证据与庭审笔录在卷佐证，能认定上述事实。
本院认为，被告李茂群驾驶机动车未按操作规定安全行驶，致其与原告驾驶的机动车相撞，应负事故的全部责任。被告李茂群在此次交通事故中存在过错，其行为致原告林涛车辆受损，侵害了原告的财产权，对此，被告李茂群应承担相应的民事赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：车辆损失80147元，评估费4100元，施救费1540元，停车费90元。共计85877元。被告李茂群驾驶的黑Ｃ×××××小型轿车在被告华安财险牡丹江支公司投保了交强险和保额为30万元商业第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告华安财险牡丹江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告林涛车辆损失2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。按合同约定，停车费不在理赔范围内，该部分损失应由被告李茂群负担。
综上所述，被告李茂群应赔偿原告停车费90元，其余损失由被告华安财险牡丹江支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李茂群于本判决生效后十日内，赔偿原告林涛停车费90元；
二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告林涛车辆损失2000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告林涛车辆损失78147元、鉴定费4100元、施救费1540元，共计85787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由被告李茂群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵依南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8409号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄玉笑，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄玉笑金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13598号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄玉笑的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2355号
原告：ＸＸ飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：殷俊辉，男，1996年6月28日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告殷俊辉服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷俊辉的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 姚威
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4867号之二
申请执行人:胡国政，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市。
被执行人：熊承军，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市。
被执行人：谭梅娟，女，汉族，1981年10月11日生，住重庆市。
申请执行人胡国政��被执行人谭梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09568号民事判决已生效。胡国政于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为162180元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何先锋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2221号之二
原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。
法定代表人：姚藴秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯钦,江苏江花律师事务所律师。
被告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济综合开发区，统一社会信用代码91340824050189331D。
法定代表人：彭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人:夏国栋,安徽安潜律师事务所律师。
原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费2373元、财产保全费1668元,合计4041元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓霁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初917号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园,统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：倪生贵，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司诉被告倪生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执553号
申请执行人：吴春龙，男，1988年4月25日出生，住齐河县。
被执行人：许茂利，男，1980年2月21日出生，汉族，住齐河县。
本案在执行申请人吴春龙申请执行被执行人许茂利追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5963号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李成斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李成斌信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2018年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2065号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄强东,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：张庆煌，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张文婷，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张树环，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张庆荣，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张溪照，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张庆煌、张文婷、张树环、张庆荣、张溪照金融借款纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1270号民事判决书，被执行人应支付申请执行人125915.4元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，本院已查封张庆荣的车辆，因无法查找其下落暂无法处置；被执行人张庆煌、张文婷、张树环、张溪照无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00629号
原告高丽花，女，生于1963年7月20日，汉族，住太白县。
委托代理人周岩，金河法律服务所法律工作者。
被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告高丽花与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高丽花诉称，2013年4月原告就到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职，并收原告押金300元。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2200元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2200元并返还押金300元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。
2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2200元，并有合伙人之一赵小平签字确认。
3、押金条，以证明三被告收取原告300元押金的事实。
被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，有无押金也不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。
被告赵小平未向本院提交证据。
被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。原告提交的押金条，被告赵小平表示不清楚，但该押金条上有家合宾馆的落款及用途，符合实际情况，故本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自宾馆开业即在该宾馆打工，并于2013年5月14日交工服押金300元。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2200元。
本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告交纳的押金亦应予以返还。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，上述款项应由三被告连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下:
被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告高丽花劳务费2200元，并返还押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 白天娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3473号
申请执行人：王英，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐淑连，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张安丽，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王英与徐淑连、张安丽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人徐淑连、张安丽现常年在外。2016年8月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第96号-1
原告：广州祺美电子有限公司。
法定代表人：荀强盛。
被告：广州市联生电器科技有限公司。
法定代表人：李国荣。
本院在审理原告广州祺美电子有限公司诉被告广州市联生电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州祺美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费864元、财产保全费791元由原告广州祺美电子有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年四月一日
书记员 余蓓蓓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1988号
原告陈道权，男,汉族,生于1962年11月13日,住四川省华蓥市。
委托代理人杨永华（特别授权），凤凰法律服务所法律工作者。
被告肖海斌,男,汉族,生于1979年6月24日，住四川省岳池县。
委托代理人王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司，住所地重庆市万州区。
负责人钟一华，该公司经理。
委托代理人徐昌庆（一般代理），该公司员工。
陈道权诉肖海斌、四川华蓥市南方送变电有限公司十五分公司劳务合同纠纷一案中，原告陈道权于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道权申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道权撤诉。
本案免收案件受理费195元。
代理审判员 王林林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第2213号
原告刘恩荣。
委托代理人曾凡忠，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县营利房地产综合开发有限公司，住所地临朐县东城街道原营子镇政府驻地。
法定代表人张立云，经理。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
原告刘恩荣与被告临朐县营利房地产综合开发有限公司（营利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡忠、被告委托代理人曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩荣诉称，2003年10月16日，原告购买被告开发的位于临朐县山旺路13号第1栋4单元6楼东户房产一套，面积115.1平方米，价款97843.50元。原告当日支付房款8万元，2004年3月25日原告将余款及煤气、办证等费用2万元支付给被告。2004年9月12日，被告以原告欠其房款为由起诉原告要求支付房款，庭审中原告提供证据证明房款已结清，2007年7月5日被告撤诉。被告撤诉后原告多次要求被告办理房地产权证书，被告至今未予办理。请求判令被告为原告办理房屋、土地产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告营利房地产公司辩称，原、被告签订的房产合同属实，对于原告主张的面积不认可，2004年由于原告拖欠房款5万元左右被告在法院起诉原告，但该案一直没有结果。原告一直拖欠房款没有付清，应当在2004年的案件有结果后再审理本案。
经审理查明，被告营利房地产公司在原告起诉之前名称为临朐县营利房地产综合开发公司，2015年11月25日公司名称变更为现被告名称。
2003年，原告刘恩荣与被告营利房地产公司达成协议，原告购买被告营利房地产公司开发的位于临朐县城山旺路13号第1栋4单元6楼东户房产一套，房屋的面积115.1平方米，每平方米850元，总价款97843.50元。原告刘恩荣主张于2003年10月16日向被告支付房款两笔各4万元计款8万元，2004年3月25日将余款及煤气、办证等费用2万元支付给被告。被告营利房地产公司称仅收到原告交付的6万元，2003年10月16日只收到原告一笔款4万元。原告刘恩荣购买的被告营利房地产公司开发的位于临朐县城山旺路13号第1栋4单元6楼东户房产已交付入住。
另查明，2004年9月12日，被告营利房地产公司以原告刘恩荣拖欠购房款为由起诉原告，要求支付37843.5元房款。2007年7月4日，被告营利房地产公司申请撤诉，本院作出（2004）临民一初字第2555号民事裁定书，准许被告营利房地产公司撤诉。
以上事实，有收款收据、2004年9月12日民事起诉状、（2004）临民一初字第2555号民事裁定书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘恩荣与被告营利房地产公司达成的房产买卖协议，是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议履行各自的权利义务。被告营利房地产公司向原告刘恩荣交付房产并协助办理房产过户登记手续，是出卖人应尽的义务。因原、被告未约定在原告刘恩荣付清购房款后办理房地产过户登记，现原告刘恩荣要求被告营利房地产公司协助办理房屋及土地使用权的过户登记，符合法律规定，本院予以支持。被告营利房地产公司协助原告办理房地产过户登记后，若存在原告刘恩荣未付清购房款的情况，被告营利房地产公司可另行向原告刘恩荣主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告临朐县营利房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘恩荣办理位于临朐县山旺路13号第1栋4单元6楼东户房屋及土地使用权过户登记。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告临朐县营利房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年三月十六日
书记员 马 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15715号
原告：重庆沃方贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146号附4-14-8号，统一社会信用代码915001063278105071。
法定代表人：周玲，重庆沃方贸易有限公司执行董事。
委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：童瑶，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：理县九洲硅业有限公司，住所地四川省理县杂谷脑镇兴隆村120号，统一社会信用代码91513222665370655Q。
法定代表人：霍终玉，理县九洲硅业有限公司执行董事。
原告重庆沃方贸易有限公司与被告理县九洲硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆沃方贸易有限公司到庭参加了诉讼。被告理县九洲硅业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沃方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石油焦货款476447.30元。2、判令被告以476447.30元为基数，按每日千分之一支付2015年12月9日至2017年10月1日的滞纳金315407.91元，并自2017年10月2日起按每日千分之一向原告支付滞纳金至付清之日止。事实及理由：原告与被告自2015年4月起建立石油焦供需关系，期间双方签订了数份《石油焦供需合同》，合同签订后，原告按照约定新被告供应石油焦，至2015年12月8日，经双方对账确认，原告累计向被告供应石油焦2139.11吨，被告尚欠原告货款476447.30元。合同约定，被告应在提货后三日列付清货款，否则应按每日5‰支付滞纳金。经多次催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告理县九洲硅业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的石油焦供需合同3份、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告重庆沃方贸易有限公司与被告理县九洲硅业有限公司签订分别于2015年5月11日、2015年6月27日、2015年10月7日签订三份《石油焦供需合同》，约定了原告向被告出售石油焦，并约定了数量、价款，并约定款到发货（根据需方到款金额组织发货），因计量数据产生欠款，在需方提货后三日内付清，逾期承担滞纳金，滞纳金每日按货款总额的5‰计算。原告向被告供应石油焦后，被告未按约支付货款。2015年12月8日双方对账确认，截止2015年10月22日送货，被告尚欠原告的货款金额为476447.30元。因被告至今未向原告支付上述货款，原告诉至我院。被告理县九洲硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应按合同约定或法律规定履行义务。原告向被告供应了石油焦，被告理应按约支付货款，逾期支付的应支付违约金。现双方2015年12月8日对账确认，截止2015年10月22日送货，被告尚欠原告的货款金额为476447.30元，该欠款早已超过合同约定的付款期限，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。因双方合同中所约定的滞纳金即逾期付款违约金标准过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以主张。被告理县九洲硅业有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告理县九洲硅业有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告重庆沃方贸易有限公司货款476447.30元及逾期付款违约金，违约金以欠付货款为基数从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止。
二、驳回原告重庆沃方贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半交纳5860元，保全费4520，合计10380元（原告已预交），由被告理县九洲硅业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝爽
二〇一七年十二月八日
书记员 陈静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6512号
原告：陈列，男，1962年11月8日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区，现住江苏省常州市武进区。
被告：顾时强，男，1977年9月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告陈列诉被告顾时强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈列到庭参加诉讼，被告顾时强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列的诉讼请求为，要求判令被告立即归还借款205000元及利息（利息从2016年12月28日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告顾时强在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。
经审理查明：2015年12月28日，被告顾时强向原告出具借条一张，载明顾时强向陈列借款205000元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日止。现原告以被告未归还借款且经催要无果而起诉来院要求判如所请。
庭审中，原告明确表示其出借款项是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。
本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。本院按原告的举证及陈述来审核认定案件事实，现按借条可以确定被告是债务人应承担偿还责任，故本院对原告要求被告归还借款205000元及承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾时强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈列借款205000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告顾时强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 章 毓
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一八年二月十四日
书 记 员 蔡子健
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民二初字第00454号
原告:安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：艾兴，总经理。
本院在审理安徽江淮电缆集团有限公司诉天津市工益商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江淮电缆集团有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费125860元减半收取62930元,保全费5000元，由原告安徽江淮电缆集团有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 赵园园
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4509号
原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告焦文帝，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告白卫斌诉被告焦文帝民间借贷纠纷一案中，原告白卫斌于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫斌撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告白卫斌承担。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月一日
书记员 孟令娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7814号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁彬，男，汉族，1982年11月18日出生，四川省宜宾市长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁彬、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民21654号
原告：浙江健利塑料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘塘西路15号。
法定代表人：盛英剑，经理。
委托诉讼代理人：徐国强，男，系原告员工。
被告：王深海，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
本院在审理原告浙江健利塑料科技有限公司诉被告王深海劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 周胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2945号
罪犯全世义，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，住湖北省崇阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)杭临刑初字第334号刑事判决，以罪犯全世义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯全世义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态���端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯全世义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯全世义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全世义准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81984号之二
原告：佟雅唯，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
被告：娄丰伦，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，
被告：张艳霞，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，
本院在审理原告佟雅唯诉被告娄丰伦、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟雅唯撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费1770元、公告费260元，共计2555元，由原告负担。
审 判 长 罗
审 判 长 罗 东
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈镜西
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2325号
原告：黄松，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：肖文全，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄松与被告肖文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 唐宗斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘秋月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初176号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告黄某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告黄某的起诉。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1497号
申请执行人：黄丽辉，女，汉族，住同江市。
被执行人：同江市平安房地产经纪有限公司，住同江市。
被执行人：李平轩，男，汉族，住同江市。
被执行人：谷安胜，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人黄丽辉与被执行人同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1634号
申请执行人魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张新林，男，1990年1月16日出生，汉族，原住东营市利津县，现住址、职业不详。
被执行人张学磊，男，1989年1月4日出生，汉族，原住东营市利津县，现住址、职业不详。
本院在执行魏国厂与张新林、张学磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款100000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人张新林、张学磊发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十三日
书记员 王 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初21193号
原告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告刘松伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告赵福智诉被告刘松伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵福智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福智负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂改勤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0204民初2530号
原告王宝江，男，汉族，住辽宁省庄河市兴达街道某村某屯某号。
被告陈雷，男，汉族，住辽宁省阜新市彰武县某镇某路。
被告王辉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县某乡某村。
本院在审理原告王宝江与被告陈雷、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝江于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年七月六日
书 记 员 呼燕妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1037号
申请执行人：刘其顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张来河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹开德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘其顺与被执行人张玉河、张来河、曹开德民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04815号民事判决发生法律效力后，三被执行人未履行义务，申请执行人刘其顺向本院申请强制执行，要求三被执行人连带清偿借款人民币205万元，承担受理费、保全费27120元和执行费23171元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中被执行人张来河、曹开德履行了2万元，但宣城市中级人民法院裁定冻结了。被执行人张玉河在监狱服刑，被执行人张来河、曹开德的房产已被法院查封，且在处置中；除上述财产外，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现三被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04815号民事判决书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1079号
罪犯韩平德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月5日作出（2015）城刑初字第619号刑事判决，认定被告人韩平德犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯韩平德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩平德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩平德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩平德现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩平德准予假释（假释考验期限至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第104号
申请执行人马亚会。
被执行人曹芳。
马亚会诉曹芳借款纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第149号调解书发生法律效力后，权利人马亚会于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案执行标的本金200.00万元及利息等其他费用。
本案执行过程中，查明被执行人曹芳名下的财产正在审计中，暂无法变现受偿，且申请执行人马亚会书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第149号调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年七月十五日
书记员 傅涛（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1197号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人田素愿，任大谢集支行信贷专管员。
被告张占军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟常林，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯红君，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张占军、翟常林、冯红君借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年五月二十七日
书记员 付海心
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11857号
原告：凌宗跃，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所。
被告：沈银，男，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
原告凌宗跃与被告沈银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告凌宗跃于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌宗跃的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌宗跃撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告凌宗跃负担。
审判员 杨婷
二〇一八年一月十六日
书记员 封亮
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初447号
原告：尹碧清，女，1958年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告尹碧清与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尹碧清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹碧清撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 钟 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4824号
罪犯梁显富，男，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第454号刑事附带民事判决，以被告人梁显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人梁显富连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254604.69元。宣判后，同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)粤高法刑三终字第95号刑事附带民事判决，对其维持刑事部分判决，并判处原审被告人梁显富等5人连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币926776.89元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁显富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁显富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁显富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年6月至2015年8月获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功；2016年5月获得表扬；2014年10月21日因不能熟背规范被扣1分；连带民事赔偿款人民币926776.89元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁显富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁显富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4092号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：叶焕光，男，1948年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告叶焕光挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1114号之一
申请执行人：王晓兰，女，1992年11月25日出生，汉族，会计，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，该公司董事长。
本院在执行王晓兰与岳西县华夏房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人王晓兰支付34758.71元，负担诉讼费5元、申请执行费421元。被执行人已经履行3000元。因申请执行人同意暂缓执行，向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初2202号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第72号
罪犯罗孝华，男，1978年10月10日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年6月6日贵州省都匀市人民法院作出（2007）都刑初字第113号刑事判决，以被告人罗孝华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年11月6日起至2015年5月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，���真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月获得综合记功，2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初97号
原告：安康市秦楚建设工程有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。
法定代表人：肖利敏，该公司总经理。
被告：乐细林。
原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告乐细林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后��于当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在7日内依法缴纳案件受理费800元。但原告至今未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告安康市秦楚建设工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年二月三日
书记员 马祥艳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审15号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人鄢勤，男，1989年9月20日出生，汉族。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第116号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡龙皎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5078号
原告：杨朝云，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。
原告杨朝云与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨朝云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝云撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初1333号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码:78330830-X。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告王凤水。
被告张国伟。
被告宋玉明。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王凤水、张国伟、宋玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理,依法适用普通程序,由审判员边永泽担任审判长,与代理审判员刘英、人民陪审员吴泽华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告王凤水、张国伟、宋玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告王凤水于2012年3月30日向原告申请贷款一笔,金额40000元,到期日为2013年3月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告张国伟、宋玉明为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告王凤水发放贷款本金40000元。合同期满后,经原告催收,被告王凤水未履行还款义务,被告张国伟、宋玉明也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2015年12月20日的利息1117.52元,本息合计41117.52元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;诉讼费用由被告承担。
被告王凤水、张国伟、宋玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年3月30日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王凤水签订了个人借款合同,与被告张国伟、宋玉明签订了个人贷款保证合同。及款合同约定:借款人王凤水向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币40000元,借款期限从2012年3月30日起至2013年3月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告张国伟、宋玉明为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告王凤水发放贷款本金40000元。合同期满后,经原告向三被告催收,被告王凤水未履行还款义务,被告张国伟、宋玉明也未承担连带保证责任。截止到2015年12月20日,被告欠原告借款本金40000元、利息1117.52元,本息合计41117.52元。
以上事实有编号2012041号个人借款合同书复印件及个人贷款保证合同复印件、借款借据00476449号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王凤水签订个人借款合同、与被告张国伟、宋玉明签订个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告王凤水发放贷款,被告王凤水在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王凤水未履行还款义务,被告张国伟、宋玉明也未承担保证担保责任,其行为构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告王凤水、张国伟、宋玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王凤水于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金40000元,给付原告截止到2015年12月20日的利息1117.52元,本息合计41117.52元;
二、被告王凤水给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金40000元)自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。
三、被告张国伟、宋玉明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元,由被告王凤水、张国伟、宋玉明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
二〇一六年九月二日
书 记 员 相法虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终10156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
委托诉讼代理人：于海成。
被上诉人（原审原告）：谢永祥。
委托诉讼代理人：谢贤武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谢永祥财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人于海成、被上诉人谢永祥的委托诉讼代理人谢贤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判保险赔偿金为2766元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的车辆是由两次不同的事故造成的损失，而在一审中，未对两次事故进行区分，而是一并鉴定，一次性进行赔付。2、车损数额过高。经上诉人定损第一次数额为1976元、第二数额为790元，共计2766元。
被上诉人谢永祥辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，请依法驳回上诉。两次事故虽相隔两天发生，第一次事故发生后，车被交警大队扣押；提车后到保险公司指定的拆检地方进行拆检的路途中又发生了事故，所以两次事故就进行了一次鉴定。第二次事故发生后，被上诉人及时通知了保险公司。
谢永祥向一审法院起诉请求：判令人保公司赔付车辆损失及鉴定费用共5280元，诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日，谢永祥在人保公司为车牌号鲁Ｂ×××××轿车投保车辆损失保险（不计免赔），保险限额为76400元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。2016年5月23日13时20分，谢贤武驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿309线由西向东行驶至309线235㎞+700m，与王瑞叶驾驶电动车相撞，致两车损坏，谢贤武承担事故全部责任，王瑞叶无责任。2016年5月26日，平度市公安局交通警察大队委托青岛德诚信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××车因事故造成的损失价值进行鉴定。2016年5月30日，青岛德诚信资产评估事务所作出青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书，鉴定车辆损失价值4980元。谢永祥支出鉴定费300元。人保公司对鉴定报告不予认可，认为属于单方委托，未通知保险公司参与鉴定，鉴定人员和鉴定机构无鉴定资质。被保险车辆出险后人保公司定损金额为1976元，该鉴定报告定损价格过高，要求重新鉴定。2016年5月23日发生交通事故致车辆右前部受损，车辆后部并未受损。2016年5月25日，被保险车辆又造成损失，第二次出险。因此，鉴定报告中关于右后尾灯、右后保险杠、后叶子板的整形、喷漆等的损失价值不属于第一次事故中造成的，不应该在本次事故中一并进行赔偿，对鉴定费不予赔偿。并提交车辆损失情况确认书、零部件项目清单、现场照片、第二次事故报案记录予以证明。谢永祥认为是发生了两次事故，后部损伤是2016年5月25日在拆检的时候在倒车时躲避行人损伤的，所以就一起评估的。对人保公司的定损数额不予认可，因为不是按照新车的价格定损的。谢永祥提交维修发票六份，证明被保险车辆在平度市顺航阳光汽修厂修理完毕，共花费5140元。人保公司认为对发票的真实性没有异议，但维修地点属于二类汽修厂，评估价格是参照4S店进行的，价格远远高于二类汽修厂，对维修数额不予认可。
一审法院认为，谢永祥与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。保险事故发生后双方对损失价值有争议应首先协商理赔，协商不成进行鉴定。本案中，人保公司出险后作出的车辆损失情况确认书未经谢永祥签字确认，且谢永祥对定损价值1976元亦不予认可，故一审法院对人保公司的定损价值不予采信。青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书系由公安交警部门为确定交通事故车辆损失价值而委托有资质的鉴定机构作出，非谢永祥单方行为，人保公司虽对该鉴定报告持有异议，但未能提供保险事故发生时车辆损失价值的有效证据，亦未有能够推翻该鉴定结论书的证据，且谢永祥对被保险车辆维修后也支出了相应的修理费，故一审法院对青价交鉴字（2016）第×××号鉴定结论书所确定的车辆损失价值4980元予以确认。该车在人保公司投保车辆损失险保险金额76400元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，人保公司应当按约定赔偿谢永祥车辆损失4980元。谢永祥支出的鉴定费300元系为减少和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人保公司承担。人保公司要求对车辆损失进行重新鉴定，理由不足，一审法院不予准许。判决：人保公司于判决生效后十日内付给谢永祥车辆损失保险金4980元、鉴定费300元，共5280元；案件受理费50元，减半收取25元，由人保公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案两次事故造成的车辆损失如何确定；2、一审认定的车辆损失价值是否适当。
关于焦点一，上诉人确认两次保险事故均属于本案保险合同保险责任范围内。由于第二次事故发生在对第一次事故造成的车辆损失进行拆检的过程中，而不是发生在对第一次事故造成的车辆损失拆检完毕后。故对于两次事故造成的损失一并拆检，一并确定车辆损失，并无不当，亦能节约成本、避免扩大保险标的损失。故对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，被保险车辆的车辆损失价值业经公安交警部门委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，上诉人亦无证据证明该鉴定机构无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格。且上诉人出具的车辆损失情况确认书未经被上诉人签字确认。故一审法院采信鉴定意见进而确定车辆损失价值，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李邓可
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第107号
申请执行人:孙继光、男、53岁，汉族，现住：西乌旗巴拉格尔高勒镇白音胡硕街9组30号。
被执行人：毕力格、男、54岁、蒙古族、现住西乌旗巴拉格尔高勒镇伊和湾小区。
本院在执行孙继光与毕力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毕力格在你行银行存款49700.00元。
本裁定立即执行。
审判长 ： 战 广 杰
审判员 ： 王 旭
审判员 ：哈斯巴特尔
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 王 彦 龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执508号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。
负责人：黄星平，支行行长。
被执行人：张鹏，男，生于1984年12月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：游中恩，女，生于1964年2月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：游中恩，男，生于1966年11月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：王斌，男，生于1987年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与张鹏、游中恩、游中恩、王斌金融借贷合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：33237.82元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索，但申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终631号
上诉人（原审被告）：广州市梅山建设综合开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄学海。
被上诉人（原审原告）：李巧如，身份证地址广东省陆丰市。
委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
上诉人广州市梅山建设综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第928—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：其主要的办公地点设在广州市天河区，根据有关规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区东环街桥兴大道278号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月十日
书记员 朱瑞丹