安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3463号
原告：王紫旦，女，住郎溪县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李宇翔，男,住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告王紫旦诉被告李宇翔离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王紫旦及其委托代理人韩家琴和被告李宇翔及其委托代理人李宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王紫旦诉称：原告与被告于2013年5月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，原告于2013年10月份怀孕，2014年2月份，双方在广德县民政局登记结婚。由于双方从相识到原告怀孕和结婚不到一年的时间，彼此了解不深，草率结婚，婚后因性格不合以及被告沉迷于网络游戏而经常发生争吵，长年累月的争吵导致原告与被告无法共同生活，夫妻感情破裂。2016年2月份，原告向广德县人民法院起诉离婚，广德县人民法院判决不准离婚。但判决不准离婚之后，双方之间的夫妻感情并没有得到任何改善，反而因被告强行带走孩子，并拒绝原告看孩子之行为，而进一步恶化。为此，原告再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李众飞由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同财产为：银行存款13万元、电脑一台（价值17000元）、ipad一台（价值4000元）。
李宇翔辩称：一、不同意离婚。原告与被告系经人介绍认识后自由恋爱，双方感情很好，婚前原告怀孕，生育儿子李众飞。因今年正月初被告未去原告小姨家拜年，原告父母不满并到父母店里打闹，并要求原告与被告离婚。原告听话孝顺，故应父母要求起诉离婚，原、被告双方夫妻感情一直很好。被告并未沉迷网络游戏，除了工作，被告都是及时回家帮助照顾孩子，陪妻子。原告于2016年2月起诉离婚，后原告三月到南京看病期间，被告关爱原告提前到南京陪护五天。希望双方相互理解和包容，同时请求原告为儿子今后的健康成长考虑，撤回起诉或和好；二、关于婚生子李众飞的抚养权问题。如果法院最终判决双方离婚，被告认为应当本着有利于子女身心健康成长的原则对子女抚养权依法进行判决。另外，被告与原告还是夫妻，不存在强行带走儿子，儿子李众飞出生后至今都生活在被告家中，更不会拒绝原告回家看儿子。双方每次约好时间，但原告均没回家看儿子；三、关于夫妻共同财产。原告与被告婚后的收入主要是工资。2016年2月23日起诉离婚时，要求婚后存款6万元平均分割，现又起诉要求婚后存款13万元平均分割，显然自相矛盾。被告对婚后存款6万元予以认可，对婚后存款13万元不予认可。原告从家中带走部分财产：部分现金、一台苹果电脑、一台ipad、住房公积金，上述均属于夫妻共同财产。另外，原告还将儿子李众飞的衣物及用品全部带走，被告又重新为儿子李众飞购买大量衣物及用品。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、民事判决书，证明：原告曾经起诉离婚；
证据2、接处警情况登记表、县妇联来信来访登记表、情况说明，证明：被告拒绝原告探视孩子；
上述证据，被告质证意见如下：证据1无异议，提醒注意判决书上”要求分割夫妻共同财产6万元”；证据2证明对象有异议，不能证明被告拒绝原告探视，社区的证明上的内容是原告自己的陈述，且双方现在还是夫妻。
被告为证明其主张，当庭向法庭提供如下证据：
证据1、桃州派出所调解协议，证明：原告与被告的父母发生肢体冲突，各付医疗费。原告离婚主要原因是被告没有去原告小姨家拜年。
证据2、桃州派出所和天寿社区的两份说明，证明：到目前为止被告没有拒绝原告探视孩子；
证据3、被告父母的承诺书，证明：被告可以更好的抚养孩子；
证据4、光盘一份，证明：原告二次去被告处。
上述证据，原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明对象有异议，原因是双方性格不合，感情不好；证据2真实性无异议，2016年10月后补的，其中的细节非常清楚与事实不符；证据3无异议。
原告与被告提供的证据，法庭结合双方当事人质证意见，分别审核认定如下：对原告提供的证据，1号证据，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2号证据，该证据分别系公安机关、县妇联会、社区出具，应具有真实性，与本案有关联性，予以采信。被告提供的证据，1号证据，原告对其真实性无异议，与本案具有关联性，予以采纳；2号证据，与本案事实有关联，予以采纳；3号证据，系被告父母协助其抚养子女承诺书，该承诺书不具有法律效力，不予采信；4号证据，与本案无关联性，不予采信。
法庭依据上述采信的证据，并结合庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告2013年5月经人介绍相识，2014年2月27日双方在广德县民政局登记结婚，2014年6月23日生育一子，取名李众飞。婚后夫妻感情尚好，2016年2月，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，原告回娘家居住至今。为此，原告曾于2016年2月23日向广德县人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。但此后，双方关系仍然不能改善，仍然处于分居状态，期间，原告为看小孩，双方又发生两次争吵。为此，原告第二次向本院提起离婚诉讼。本案庭审中，法庭对双方进行调解和好，原告坚决要求离婚。
另查，原告系公务员身份，在广德县物价局上班。其父母有坐落在广德县桃州镇瑞园小区13号楼1单元401室商品房一套。被告现招聘于广德县公安局特警大队工作，居住其父母房屋（广德县桃州镇复兴街24号）。另庭审已查明，双方婚后共同存款60000元在被告处。另双方分居期间，小孩于2016年3月10日后在被告处。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告结婚时间不长，就因家庭琐事夫妻产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，加之双方父母发生的争吵，夫妻感情逐渐不好。为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院以考虑给双方一个和好机会为出发点，判决双方不准离婚，但此后双方夫妻关系仍未能改善，仍处于”分居”状态。现原告再次起诉离婚，本案审理中，对双方调解和好，原告坚决要求离婚，无和好可能。综上，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求予以支持。关于离婚后夫妻财产分割，本案中，法庭就已查明的双方婚姻存续期间被告处存款60000元，该存款在本案中予以处理。未查明的夫妻存续期间的财产，双方可以另行主张权利。关于离婚后小孩抚养问题。本院认为，双方小孩李众飞尚小，只有二周岁半多。庭审中，双方均要求随其生活，且双方结婚时间不长，抚养条件又基本相同，李众飞随父或随母生活均有利于保护子女利益。但鉴于小孩现在被告处的事实，小孩随被告生活为宜，原告可于每月帯小孩回去住七天，以便于原告与子女保持一定的感情，保障小孩身心健康成长。关于小孩抚养费的承担，因小孩尚小，酌定每月承担400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王紫旦与被告李宇翔离婚；
二、子女抚养：儿子，李众飞（2014年6月23日生），由被告李宇翔负责抚养教育。原告王紫旦于本判决生效后，每月承担小孩抚养费400元，直至付到小孩18周岁时止。支付方式：每半年付一次，每次于半年的第一个月内支付。被告李宇翔抚养李众飞期间，原告王紫旦于本判决生效后，在每月的第一个星期均可以接李众飞回家住七天，被告李宇翔予以协助。
三、财产分割：被告李宇翔处双方共同存款60000元。原告王紫旦应享有30000元，被告李宇翔于本判决生效后十日内支付原告王紫旦。
四、驳回原告王紫旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王紫旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡承龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。...（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
6、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。