wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川32刑终14号
原公诉机关壤塘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉清，男，1958年6月6日出生，藏族，小学文化，农民，捕前住壤塘县。2016年7月13日因涉嫌强奸罪被壤塘县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民法院审理壤塘县人民检察院指控原审被告人王玉清犯强奸罪一案，于2017年3月14日作出（2016）川3230刑初22号刑事判决，原审被告人王玉清不服，提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日不公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员刘凯、检察官助理李欣出庭履行职务，上诉人王玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民法院认定，2010年被告人王玉清与壤塘县村民色某结婚。2013年大年初二，被告人王玉清、被害人富某二人在家中客厅看电视时，被告人王玉清用手摸被害人富某的乳房，被害人富某欲起身离开，被告人王玉清将被害人富某抱住，强行将被害人富某按在沙发上，脱掉裤子后，接着被告人王玉清又将自己裤子脱掉，用其生殖器在被害人富某的外阴部位摩擦，由于被告人王玉清太紧张，在没有插入被害人富某的阴道就射在被害人富某的外阴部，其精液留在了家中的沙发上。半个小时后，被害人富某的母亲色某和赵某的女儿朵某回到家中，被害人富某将其被强奸的情况告诉了色某。此后，被告人王玉清趁色某不在家时，诱导被害人富某与其发生性关系，在被告人王玉清第四次诱导被害人富某是发生在家中二楼卧室里，被告人王玉清将阴茎插入被害人富某的阴道里，发生了性关系。之后，在2013年至2015年期间，被告人王玉清在色某不在家时，与色某未满14周岁的女儿富某多次发生性行为。经壤塘县人民医院妇科检查被害人富某的处女膜有陈旧性裂痕。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件的来源及立案时间；
2.拘留证、逮捕证，证实被告人王玉清被拘留和逮捕的时间；
3.被告人王玉清的供述，证实被告人王玉清强奸被害人富某的时间、地点与被害人富某的陈述一致；
4.被告人现场指认照片及笔录，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及中心现场示意图，证实被告人作案的地点与被告人王玉清的供述和被害人的陈述能相互印证；
5.被害人富某陈述被强奸的事实与被告人王玉清供述一致；
6.壤塘县人民医院病情诊断证明书，证实被害人富某系陈旧性处女膜裂痕；
7.证人色某、赵某某、罗某某、朵某、何某、塔某某、色某、结某某、周某、尼某某某的证言，证实被告人王玉清与未满14周岁幼女富某发生性关系的事实；
8.结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及罗某证言，证实被告人王玉清与色某系夫妻；
9.被告人王玉清的户籍证明，证实被告人王玉清达到应负刑事责任年龄；
10.被害人富某的户籍证明，证实其生于2002年1月，身份证号码为513XXXXXX，富某被强奸时系未满14周岁的幼女。
上列证据来源合法、内容客观真实，与本案关联，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王玉清明知受害人富某是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人王玉清多次对富某实施奸淫，应从重处罚。被告人王玉清归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依法以强奸罪判处被告人王玉清有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
上诉人王玉清上诉提出：是富某多次主动勾引他并多次与其发生关系；富某实际年龄和户口薄上年龄不一样，实际年龄不止14岁；医院证明富某的处女膜系陈旧性破裂，在和他发生关系时处女膜已破；其与富某发生关系是属于自愿，其没有强暴富某；其在一审庭审时举报他人犯罪，有立功事实而不予采信。由此请求二审法院予以改判。
阿坝藏族羌族自治州人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉清违背妇女意志，明知被害人富某不满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人王玉清利用自己与被害人富某系继女关系，多次对其实施奸淫，应从重处罚。上诉人王玉清上诉提出在一审庭审中检举了他人犯罪事实，有立功的情节上诉意见，经查无相关证据证实，且不能查证属实，其上诉意见和理由不能成立，本院不予支持；其上诉提出受害人富某实际年龄不止十四岁的上诉意见，经查富某的户籍证明记载其出生日期为2002年1月，上诉人与被害人于2013年发生性关系时，被害人确系不满十四周岁的幼女，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉提出被害人富某处女膜系陈旧性破裂，在和他发生性关系时处女膜已破，不能作为其不构成强奸罪的理由，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉提出与富某发生性关系是属于自愿，其没有强暴富某的上诉意见与刑法规定只要明知是幼女而与之发生性交的，就构成强奸罪，而不论幼女是否同意，行为人是否采取了暴力、胁迫或其他手段。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何远东
审判员 伍万顺
审判员 秦 川
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2470号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：葛明，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告葛明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告葛明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计143995.95元（截止2016年10月28日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年10月28日借款本金为103487.77元，利息24187.79元，费用16320.39元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告向原告申请办理“长城环球通白金信用卡”，原告于2013年7月向被告核发了额度8万元的信用卡。被告2013年8月开始使用该卡，2015年9月被告开始出现逾期。截止2016年10月28日，被告共计欠款143995.95元。原告遂起诉至本院。
被告葛明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告葛明为申领“长城环球通白金信用卡”，向原告提交了由其签名的���长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息以实际欠款金额及天数计算。被告在到期还款昌前未偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还就支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告使用信用卡应支付年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费等费用，由原告直接被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元，长城白金信用卡主卡800元，附属卡400元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，本行本地免费，境内本行异地收取交易金额1％的手续费，柜台取现最低10元/笔，ATM取现本行异地10元/笔、跨行本地4元/笔；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年9月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年10月28日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金103487.77元、利息24187.79元、滞纳金16320.39元。
以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及��、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金103487.77元；
二、被告葛明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年10月28日的利息24187.79元、滞纳金16320.39元，并支付之后的利息（该利息以103487.77元��基数，自2016年10月29日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元、公告费350元，共计3416元，由被告葛明负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5830号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人彭友，男，1984年07月16日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9400号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭友支付本金72973.72元及息费、一审案件受理费1624元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9400号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津丝丹服饰有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇杨庄村。
法定代表人:李必孚，董事长。
委托诉讼代理人:李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘殿君，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长军，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇张瞳北侧。
法定代表人:董蓓，董事长。
原审被告：天津文嘉服装有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦B座601号。
再审申请人天津丝丹服饰有限公司（以下简称丝丹公司）因与被申请人周长军、天津金斯特服装有限公司（以下简称金斯特公司），原审被告天津文嘉服装有限公司（以下简称文嘉公司）加工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丝丹公司申请再审称，一、丝丹公司与周长军之间存在事实的加工合同关系，而与金斯特公司之间不存在加工合同关系。二、二审法院认定周长军系金斯特公司的受托人缺乏证据证明，违反了合同法的相关规定。周长军从金斯特公司承揽服装加工业务后转包给丝丹公司。三、周长军多次将金斯特公司的服装加工业务转包给其他企业加工，从中赚取差价。四、周长军二审期间提交的证人证言和相关证据不属于新证据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审。
周长军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回丝丹公司的再审申请。一、周长军只是一名打工人员，没有服装发包的需求。二、丝丹公司态度多次变化，陈述前后矛盾，之前认可其为金斯特公司进行加工，现在因金斯特公司缺乏偿债能力而转向周长军要钱。订单载明的欣然工厂是金斯特公司的，发票是向金斯特公司开具的，收货人是金斯特公司员工，交货地点是金斯特公司。周长军没有收取任何费用。三、二审期间证人董某出庭作证符合法律规定，其证言及有关证据足以证明金斯特公司收到丝丹公司加工的服装。
本院经审查认为，丝丹公司未与周长军或金斯特公司签订书面加工合同，应根据当事人的行为和合同实际履行的情况来判断案涉加工合同的定作人。订单显示了金斯特公司有定作服装的需求，丝丹公司作为承揽人，加工完毕后，将加工成果即服装交付至金斯特公司，并向金斯特公司开具了增值税发票。另外，丝丹公司起诉时曾主张其为金斯特公司加工服装并向金斯特公司要过加工费。丝丹公司现主张案涉加工合同的相对方是周长军而非金斯特公司，没有事实和法律依据。综上，丝丹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津丝丹服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林世开
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更939号
罪犯莫运桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城
法刑二初字第81号刑事判决，以被告人莫运桥犯抢劫罪，判处有期徒
刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人莫运桥不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年
4月20日作出(2015)惠中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。刑期执行至2025年4月27日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警陈帮华出庭履行职务。本院于审理期
间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫运桥在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯莫运桥减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯莫运桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月19日
至2017年5月31日，该犯共获得嘉奖22次，2016年3月、2016年9月、
2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分子。罪犯莫
运桥已于2017年3月30日、2017年5月7日共缴纳罚金5000元，财产性
判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯莫运桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫运桥予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1708号
罪犯龚本旺，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年9月23日
作出(2014)惠湾法刑二初字第33号刑事判决，以被告人龚本旺犯抢劫
罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判
处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚
金3000元。宣判后，被告人龚本旺不服，提出上诉。广东省惠州市中
级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)惠中法刑二
终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2018年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
刘泽伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯龚本旺在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯龚本旺减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龚本旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月22日
至2017年6月30日共获得表扬2次，余考核分547分。该犯于2017年9月
26日缴纳罚金3000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚本旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚本旺予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至
2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）华润置地（福州）物业服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇花溪南路西侧36号39号楼二层。
法定代表人张宝民，执行董事。
委托代理人李文希、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市物价局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1座8-9层。
法定代表人李占卫，局长。
委托代理人张影，福州市物价局工作人员。
再审申请人华润置地（福州）物业服务有限公司因诉福州市物价局责令退款决定一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华润置地（福州）物业服务有限公司申请再审称，原审判决事实认定不清，法律适用错误。《福建省定价目录》明确“普通住宅前期物业收费”应执行政府指导价，然而，《福建省物业服务收费管理办法》第七条将适用政府指导价的排除范围仅限定于“别墅和低密度联排高档住宅”，与《福建省定价目录》内容相矛盾，实质上扩大了政府指导价适用范围；按照《福建省人民政府办公厅关于促进房地产市场健康发展的若干意见》（闽政办〔2009〕25号）对普通住宅认定的条件，本案《责令退款通知书》指向的“华润橡树湾家园”二期住宅小区中单套建筑面积超过144平方米的商品房多达数百套，不属于“普通住宅”，无须执行政府指导价。被申请人庭审答辩时主张的《福建省物业管理条例》、《福建省物业服务收费管理办法》、《福建省定价目录》等法律依据及理由，均未在《责令退款通知书》及行政执法程序中体现，意味着被申请人在作出行政决定前未告知申请人真实的处理理由与依据，程序违法。请求撤销原一、二审判决，确认福州市物价局榕价检退〔2014〕4号《责令退款通知书》违法。
被申请人福州市物价局提交意见称，申请人申请再审的理由不能成立。《福建省物业服务收费管理办法》第七条和《福州市普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准》（榕价房〔2009〕3号）与上位法并未冲突，《福建省定价目录》中“普通住宅”的认定，应以《福建省物业服务收费管理办法》第七条第二款规定为准，申请人提供物业服务的小区属于物价管理法律规范中的“普通住宅”，应执行政府指导价；申请人援引《福建省人民政府办公厅关于促进房地产市场健康发展的若干意见》（闽政办〔2009〕25号）等文件内容，均是针对消费者在购房时可“享受优惠政策的普通住房”的范围进行限定，目的是“鼓励支持普通商品房住房消费”，而不是对《福建省定价目录》中前期物业收费的“普通住宅”进行定义。被申请人告知申请人作出责令退款决定的事实、理由及依据已在《行政处罚事先告知书》等文书中体现，被申请人在原审中主张的《福建省物业管理条例》、《福建省物业服务收费管理办法》、《福建省定价目录》是针对申请人在原审中提出的《福建省物业服务收费管理办法》第七条及《福州市普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准》（榕价房〔2009〕3号）不具有合法性的主张进行抗辩，申请人称被申请人未告知其真实依据和理由而程序违法的主张不能成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人主张其进行物业服务收费的小区住宅不属于应实行政府指导价的“普通住宅”，依据的是《福建省人民政府办公厅关于促进房地产市场健康发展的若干意见》（闽政办〔2009〕25号）对普通商品住房的认定条件。经查，该《意见》相关内容是为了“鼓励支持普通商品住房消费”，而对普通商品住房“享受优惠政策标准”的条件进行调整，这里对“普通商品住房”的认定条件显然不能适用于本案前期物业服务收费是否实行政府指导价的“住宅”的认定。
《福建省物业服务收费管理办法》是经上位法授权制定的物价行政管理方面的规范性文件，而且本案中福建省人民政府法制办公室亦审查认为该文件属于合法的规范性文件。《福建省物业服务收费管理办法》第七条第二款规定：“住宅（不含别墅、低密度联排高档住宅，下同）前期物业服务收费实行政府指导价。”申请人所提供物业服务的“华润橡树湾家园”二期住宅既不是别墅，也不是低密度联排高档住宅，其前期物业服务收费应实行政府指导价。《福建省物业服务收费管理办法》第八条第一款将实行政府指导价的物业服务收费授权市、县政府价格主管部门和同级房地产行政主管部门根据实际情况统一制定或调整物业服务收费等级标准和相应的等级收费基准价格及其浮动幅度。据此，福州市物价局、福州市房地产管理局制定《福州市普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准》（榕价房〔2009〕3号），并有“高层带电梯普通住宅一级物业服务费最高收费标准为1.76元/㎡*月”的规定。申请人对涉案小区高层普通住宅业主按2.2元/㎡*月的标准收取物业费，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）项规定的“超出政府指导价浮动幅度制定价格的”情形，被申请人依据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定作出本案《责令退款通知书》的决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。
本案中，被申请人经询问调查、制作《检查登记表》，并在《行政处罚事先告知书》中告知申请人作出责令退款决定的事实、理由及依据，并告知原告有陈述、申辩等权利，作出行政决定的程序合法。被申请人在原审庭审答辩时主张的《福建省物业管理条例》、《福建省物业服务收费管理办法》、《福建省定价目录》等未在《行政处罚事先告知书》等环节中体现，并不影响被申请人作出本案行政决定的程序的合法性。申请人提出的被申请人在作出行政决定前未告知其真实的处理理由与依据而程序违法的主张，不能成立。
综上所述，申请人请求确认榕价检退〔2014〕4号《责令退款通知书》违法的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回其诉讼请求，原二审法院判决维持原一审判决，均无不当。申请人华润置地（福州）物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华润置地（福州）物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋安然
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢427号之一
申请执行人:郑燕
被执行人：谢明亮
被执行人：德阳术理文化传播有限公司
本院在执行郑燕与谢明亮、德阳术理文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人谢明亮名下位于四川省成都市锦江区琉璃路299号3栋1-14-6号房屋一套（房屋权证号：20253**）。2017年9月29日买受人肖康（男，公民身份号码510602197306247653）以2614700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、位于四川省成都市锦江区琉璃路299号3栋1-14-6号房屋一套（房屋权证号：20253**）的所有权归买受人肖康所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人肖康时起转移。
二、买受人肖康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 马淑婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4847号
申请执行人：刘钟泉，女，1972年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈凤，男，1973年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人刘钟泉与被执行人陈凤劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0102民初4136号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈凤逾期未履行该判决书确定给付申请执行人工资1980元的义务，申请执行人刘钟泉于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈凤下落不明，无银行存款，房屋，车辆，工商登记，也无其他可供执行财产，申请执行人也同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 甘在红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁01执异59号
案外人贺兰县住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人李宗怀，该局局长。
委托代理人王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院在执行邵志勇申请执行何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人贺兰县住房和城乡建设局对本院查封的被执行人何刚名下位于宁夏贺兰县东侧富兴北路西侧B座房产（）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日举行了听证。案外人贺兰县住房和城乡建设局的委托代理人王新平、申请执行人邵志勇参加了听证。现已审查终结。
案外人贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰住建局）称，贵院查封的产权证号20041395、20041399号房产位于宁夏回族自治区贺兰县东侧富兴北路西侧B座3层、5层，房产实际所有人是案外人贺兰住建局，该房产系2008年10月8日案外人（原称贺兰县建设与环境保护局）与宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）经何刚授权下签订《廉租住房购买合同》所得，合同签订后案外人分次向土木基业公司支付了购房款项，土木基业公司交付了房屋，后经案外人装修改造作为政府廉租房使用至今。期间案外人多次催促宁夏土木基业房地产开发有限公司与何刚协助办理房屋产权过户手续，但其始终以资料遗失等理由拖延办理至今。综上，案外人特向贵院提出执行异议，要求贵院解除对产权证号为20041395、20041399号房产的查封，中止执行。
申请执行人邵志勇称，案外人的异议请求不成立，执行裁定是依据银川市中级人民法院（2013）银民初字第290号民事调解书作出的，且查封的是被执行人何刚名下的贺房权证200413**号、200413**号房产，该房产登记在何刚个人名下，故涉案房屋并非宁夏土木基业房地产公司的财产，银川中院根据申请执行人提出的申请、证据材料查封何刚名下财产的行为合法有效。
本院查明，邵志勇与宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）银民初字第290号民事调解书，确认：一、被告何刚欠付原告邵志勇借款本金800万元及利息6666666元（按月利率2%自2010年4月26日计算至2013年10月20日），上述借款本息被告何刚于调解书生效后一个月内以现金或房屋顶帐的方式付清。如被告不能按期还款，则按月利率2%继续支付自2013年10月20日至实际付款之日止的利息；二、被告宁夏土木基业房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带付款责任；三、案件受理费109800元，减半收取54900元，保全费5000元，由原告承担。
在执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）银执字第128号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司名下银行存款14749661元及利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年7月27日，本院依法对被执行人何刚名下贺房权证200413**号、200413**号房产进行了查封冻结，查封期限为三年。
另查明，案外人贺兰住建局与被执行人土木基业公司于2008年10月8日签订了《廉租住房购买合同》，约定案外人购买被执行人土木基业公司开发建设的宁夏贺兰县“富兴花园”住宅小区综合办公楼3－5层内，每户面积不大于50平米，总建筑面积4800平米。合同还对销售价格、付款方式及交付期限等条款进行了约定。
本院认为，邵志勇申请执行宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人贺兰住建局向本院提出执行异议，要求解除对产权证号为20041395、20041399号房产的查封，中止执行。经审查，上述涉案查封房产的产权人登记在被执行人何刚名下，而案外人贺兰住建局提供的《廉租住房购买合同》、《贺兰县人民政府专题会议纪要》、记账凭证、发票等相关证据，系案外人和被执行人土木基业公司所签订合同产生的系列行为，该证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，本院对被执行人何刚名下贺房权证200413**号、200413**号房产采取查封措施的执行行为并无不当。案外人贺兰住建局所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：
驳回案外人贺兰县住房和城乡建设局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 强
审 判 员 候凤萍
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审54号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县。
被执行人李丽芳，女，1992年7月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李丽芳未婚生育的违法行为，于2016年10月11日立案，同年10月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11268元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李丽芳至今未缴纳社会抚养费人民币11268元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李丽芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李丽芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11268元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民初12188号之一
原告：杭州华智自动化设备有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢301室。
法定代表人：李杭禄，总经理。
委托诉讼代理人：赵海玉、郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦21楼。
法定代表人：俞小伟，董事长。
原告杭州华智自动化设备有限公司诉被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州华智自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3891元，保全申请费2681元，合计6572元，由杭州华智自动化设备有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 王超男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00894号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建国。
被上诉人（原审原告）聂秋华。
两被上诉人之共同委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人陈建国、聂秋华商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0899号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1986号之三
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：王子光，该公司总经理。
被执行人：刘洪建，男，1978年2月9日出生，哈尔滨儿童制药厂有限公司职员，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行小松（中国）融资租赁有限公司与刘洪建融资租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6234民事判决书已发生法律效力。申请人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月16日，被执行人刘洪建欠申请人小松（中国）融资租赁有限公司欠款757
422.48元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月十六日
书 记 员 王菲菲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执434号
申请执行人：刘泓波，男，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：周晓燕，女，住四川省夹江县三洞镇。
申请执行人刘泓波依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初1142号民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，其申请执行标的为3万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产信息等，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。双方当事人于2018年1月16日达成执行和解协议。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人向本院申请暂不对被执行人周晓燕采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施，并申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年二月十三日
书记员 向华强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂08刑终179号
原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵开明，男，1986年9月27日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑七个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被关押，同年7月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人赵开明犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）桂0881刑初525号刑事判决，以被告人赵开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵开明退赔人民币1526元，予以发还给失主潘绪信。原审被告人赵开明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵开明申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人赵开明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵开明撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵开明撤回上诉。
桂平市人民法院（2017）桂0881刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 叶秋樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁献平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9749号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：朱红旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 画
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3674号之一
申请人：聊城市广隆置业有限责任公司，住所地聊城市花园南路3号。
法定代表人单红宾，总经理。
被申请人：张红宁，男，1972年7月26日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
原告聊城市广隆置业有限责任公司诉被告张红宁追偿权纠纷一案，申请人聊城市广隆置业有限责任公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红宁名下拆迁权益60万元。聊城汇通置业担保有限公司为申请人的保全行为在60万元责任范围内提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红宁名下的拆迁权益60万元。
案件申请费3520元，由申请人聊城市广隆置业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝瑞丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执152号
申请执行人：张标凤，女，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：高庆云，男，1942年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人张标凤申请执行被执行人高庆云健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初684号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初684号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人张标风可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 月
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执45号
申请执行人：吕梁市交口赋达小额贷款有限公司,地址交口县城龙泉街。
法定代表人：李锁旺，职务：执行董事。
被执行人：王栋，；
被执行人：王虎生，；
本院在执行申请执行人吕梁市交口赋达小额贷款有限公司与被执行人王栋、王虎生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执45号案件中对被执行人王栋、王虎生的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭益进
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执418号
徐恩胜：
你/你单位与黄彩红其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初796号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄彩红于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
徐恩胜每月负担子女抚育费400元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6844号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汪启俊，男，1972年07月06日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪启俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8505号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪启俊支付本金490753.69元及息费、一审案件受理费8661元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8505号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4795号
罪犯赫崇奎，男，1968年3月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)丹刑一初第19号刑事判决，以被告人赫崇奎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年10月27日作出(2014)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赫崇奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赫崇奎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫崇奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫崇奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月1日起至2020年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第689号
申请执行人冉刚俊，男。
被执行人马水林，地址河南省许昌县。
被执行人河南省马水林集团有限公司，地址郑州市金水区郑汴路138号。
法定代表人马水林。
冉刚俊与马水林、河南省马水林集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马水林、河南省马水林集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉刚俊于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马水林、河南省马水林集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉刚俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马水林、河南省马水林集团有限公司新的财产线索，申请执行人冉刚俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马松松、崔亚东、崔武斌
二���一五年十二月二十二日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审99号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县水口镇卫计办工作人员。
被执行人郑世许，男，1993年11月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘小会，女，1992年6月14日出生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑世许、刘小会未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑世许、刘小会至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑世许、刘小会作出的德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世许、刘小会应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1560号
上诉人（原审被告）：王巧英。
上诉人（原审被告）：王楠。
委托代理人：刘继秀。
被上诉人（原审原告）：职振香。
原审被告：母春雷。
上诉人王巧英、王楠因与被上诉人职振香、原审被告母春雷健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告职振香诉称，2015年1月9日17时30分许，三被告纠集他人闯入原告家中辱骂并将原告打伤，致原告住院6天，造成损失。请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费及其他损失5500元，由被告承担诉讼费用。
三原审被告母春雷、王巧英、王楠辩称，2015年1月9日三被告与原告之夫因债务纠纷发生争执属实，但未对原告实施殴打行为。不同意原告的请求。
原审法院经审理查明，被告母春雷、王楠系夫妻关系，被告王巧英、王楠系母女关系。2015年1月9日，被告王楠电话向原告之夫刘子旭催要货款发生纠纷后，三被告及被告母春雷岳父刘继秀等人于同日17时许来到原告家中，先是相互辱骂，既而刘子旭与被告母春雷、原告与被告王巧英、王楠发生撕打。其间经原告报警，单县北关派出所人员到现场后进行了制止，并将涉案人员带至该所进行询问。当日原告职振香以“面部外伤”入住单县中心医院，共住院6天，支付医疗费3462.66元，住院期间有其嫂子刘喜连护理，原告提交的刘喜连的身份信息为农村居民户籍，刘喜连与其夫在单县湖西路东舜师步行街购置房产一处。
2015年4月17日，单县公安局以发生争执并撕打为由对刘子旭、被告母春雷、王巧英分别处以五日拘留的行政处罚。同年5月12日经单县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤构成轻微伤，鉴定费300元。原告以遭受身体损伤未得到赔偿为由诉至原审法院。诉讼中原告称被告母春雷对其实施殴打，未提交相应证据。
原审法院另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元，山东省农民人均纯收入为11882元。
原审法院认为，如原被告之间存在债权债务纠纷，应通过正当的方式和途径加以解决，而双方因此发生争执并辱骂撕打，实属不应发生的事情。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。撕打中被告王巧英、王楠将原告致伤，应负本次纠纷的主要责任，而原告辱骂对方，亦有一定的过错，应负相应责任。依照双方各自过错程度，原审法院酌定被告王巧英、王楠承担90％的责任。上述法律第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告王巧英、王楠共同实施了侵害行为，造成原告损伤，依照上述规定，应当承担连带责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。原告以被告母春雷将其致伤为由提起诉讼，对此未提交相应证据，且与上述查明的事实不符。故其主张无事实依据，对此应依法予以驳回。原告住院6天，支付医疗费3462.66元，误工损失为480.36元，住院期间的伙食补助费为210元，鉴定费300元。原告称刘喜连为其住院期间的护理人员，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对此原审法院予以确认。对于护理费，刘喜连虽有城市住房，但其为农村居民户籍，且原告未提交刘喜连的工作地、获取报酬地、生活消费地等证据，故原告请求按城镇居民人均可支配收入计算护理费，不予支持，应按农村居民人均纯收入计算，护理费为195.32元，以上共计4648.34元。依照其各自过错程度，由被告王巧英、王楠连带赔偿原告损失4183.50元。原告职振香请求被告赔偿超出4183.50元的其它请求，未提交相应证据，依法不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及其他规定，判决如下：一、被告王巧英、王楠于判决生效后十日内连带赔偿原告职振香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款4183.50元；二、驳回原告职振香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告王巧英、王楠负担40元。
上诉人王巧英、王楠不服原审人民法院判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。二上诉人没有对被上诉人实施殴打行为，虽然单县公安局对上诉人王巧英处以了相应的行政处罚措施，但该行政处罚对事实的认定是错误的，因此，该行政处罚决定书以及相关的材料不能作为认定本案事实的依据。上诉人王楠根本没有参与殴打被上诉人，一审判决王楠承担连带责任无事实依据。即便一审法院根据公安机关的材料认定二上诉人对被上诉人实施了殴打行为，但因被上诉人对本案的发生也存在过错，故应承担同等的民事责任，而一审法院只让被上诉人承担了10%的过错责任，显然有失公允。二、一审判决适用法律不当。因一审认定事实错误，导致一审适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审
被上诉人职振香辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确。
原审被告母春雷述称，同意二上诉人意见。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王楠、原审被告母春雷和被上诉人、案外人刘子旭之间如存在债权债务纠纷，应通过正当途径解决，而不应因此发生争执和撕打。二上诉人称没有对被上诉人实施殴打行为，但原审被告母春雷在单县公安局城关派出所对其进行询问时认可上诉人王巧英和王楠参与了打架，单县公安局对王巧英进行了处罚。上诉人称单县公安局对王巧英处罚认定的事实错误，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。二上诉人不能提供证据证明被上诉人的伤是如何形成，本院依法推定为二上诉人所致。对于发生撕打，二上诉人和被上诉人均有过错，原审判决认定二上诉人承担主要责任并无明显不当，本院予以认可。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王巧英、王楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张伟威
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第693号
申请人中国家业银行股份有限公司尉氏县支行。
被执行人任建营，地址尉氏县。
中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与任建营合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年12月5日作出的2014年尉民初字第01041号已经发生法律效力。由于被执行人任建营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人任建营偿还借款5000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任建营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任建营新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 燕 峰
审判员 崔 亚 东
审判员 马 卫 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9226号
申请执行人施中富，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人顾海雷，男，1985年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
施中富与顾海雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初878号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:顾海雷归还施中富借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费人民币1400元，由顾海雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经将其查封，期限为2018年1月4日至2020年1月3日，该车辆现未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地江苏省沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执355号
潞城市微子镇南街村村民委员会：
你因与暴某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初448号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人暴某某交付执行款1186元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3562号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告刘国发,男,1976年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告栾军，男，1973年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘国发、栾军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告刘国发、栾军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘国发于2016年5月23日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，合同约定还款方式为利随本清。被告栾军为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，刘国发、栾军一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告刘国发偿还借款本金30000元及利息，被告栾军承担连带偿还责任、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国发未到庭答辩。
被告栾军未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告刘国发与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年3月6日至2018年3月5日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告栾军为被告刘国发可循环方式借款提供连带责任保证。2016年5月23日，原告按合同约定为刘国发发放借款30000元，借款期限自2016年5月23日起至2017年5月22日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，刘国发、栾军未还款。现原告起诉到法院，要求被告刘国发、栾军偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为刘国发提供了借款，被告栾军为刘国发提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国发于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告栾军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘国发、栾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于海亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执41号之四
申请执行人周庆勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人罗燕平，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2017年2月13日作出的（2017）川0303执41号执行裁定书，查封了被执行人罗燕平的川C**车辆一辆，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗燕平的川C**车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1013号
罪犯子文明，男，1975年5月23日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）香刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人子文明犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121715.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2013年8月6日、2014年12月3日、2016年1月8日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯子文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯子文明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保104号
申请人:邵君华，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：徐国忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
申请人邵君华于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐国忠的银行存款654000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人邵君华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结徐国忠的的银行存款654000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月七日
书记员 曾立生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3434号
上诉人（原审被告）：扬州旺角置业发展有限公司，住所地在扬州市平山路199号23幢3楼。
法定代表人：顾建发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市第四建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市四望亭路418号。
法定代表人：丁长根，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人扬州旺角置业发展有限公司(以下简称旺角公司)因与被上诉人扬州市第四建筑安装工程有限公司(以下简称四建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人旺角公司又于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，旺角公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许旺角公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11566元，依法减半收取5783元，由上诉人旺角公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张金梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1711号
上诉人（原审被告）：何鲁平，男，1971年2月11日出生，汉族，成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，总经理。
上诉人何鲁平因与被上诉人四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。
何鲁平上诉称，上诉人并未与悦华公司签订物业服务合同，涉案合同已于2015年7月终止。本案合同履行地为小区所在地成都市金牛区，上诉人住所地位于成都市青羊区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告与四川如阳实业发展有限责任公司签订的《“居然”前期物业服务合同》约定，发生争议协商不成，依法向甲方四川如阳实业发展有限责任公司住所地所在人民法院起诉。四川如阳实业发展有限责任公司住所地位于成都市武侯区一环路南一段20号。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，涉案约定管辖的内容对本案当事人具有约束力，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确。上诉人所称其与原审原告未签订涉案合同的理由不能成立。此外，涉案合同是否终止不影响约定管辖内容的效力。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更858号
罪犯加巴尔古，男，1975年6月20日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云0724刑初第9号刑事判决，以被告人加巴尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加巴尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加巴尔古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加巴尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加巴尔古减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4257号
罪犯黎艺，女，1973年6月24日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月6日作出(2012)深龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人黎艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)深中法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎艺在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黎艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯黎艺获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黎艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎艺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月5日起至2026年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华明，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华厚建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李彬，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆开洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：张洪峰，职务不详。
再审申请人邓华明因与重庆华厚建筑工程有限公司（以下简称华厚公司）、重庆开洪建筑劳务有限公司（以下简称开洪公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓华明申请再审称:原判适用法律错误，本案华厚公司应当依照《中华人民共和国安全生产法》承担连带赔偿责任。邓华明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。申请人认为根据本条，华厚公司应当承担连带责任，而本案中并无证据证明邓华明所受工伤已被认定为生产安全事故，并不符合该规定的适用条件。生产安全事故的认定，必须由有关主管部门依照法定程序进行认定，并非所有的工伤事件都当然可视为生产安全事故并适用上述法条。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，邓华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓华明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2082号
申请执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂（普通合伙），住所地城厢区。
被执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂（普通合伙）与被执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂不动产登记纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区下林汽车修理厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年九月四日
书记员 宋福伟
窗体底端
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1908号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付波波，男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省桐梓县。被告人付波波曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月5日、2017年5月23日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元，2017年8月7日释放。被告人付波波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留（12日被羁押），10月24日被取保候审，同年11月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1892号起诉书指控被告人付波波犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人付波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月25日凌晨，被告人付波波在苏州市吴江区松陵镇横扇社区被害人周某1家中，趁被害人周某1、周某2熟睡之际，窃得被害人周某1、周某2的现金共计人民币2815元。
归案后，被告人付波波如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付波波如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人付波波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现���勘查记录、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人付波波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付波波有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付波波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月14日止，已羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人付波波退赔被害人周某1、周某2人民币2815元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨佳宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11808号之一
原告惠州市极度金属制品有限公司，住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人毛中林。
被告东莞市三九五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人严培刚。
原告惠州市极度金属制品有限公司诉被告东莞市三九五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月22日向原告惠州市极度金属制品有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告惠州市极度金属制品有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为2327元，由原告惠州市极度金属制品有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5356号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄霭淇，女，1977年10月10日出生，户籍地广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄霭淇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄霭淇支付本金96944.59元及息费、一审案件受理费2225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2297号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：徐菊英，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐菊英信用卡纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初2425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐菊英于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金40402.76元及利息（其中截至2017年1月13日为566.87元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用4863.70元；二、徐菊英于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由徐菊英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 鑫
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执310号之一
申请执行人汉中胶东水泥有限公司。住所地陕西省南郑县梁山镇。
法定代表人杨积广，该公司董事长。
委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人王高利,男,汉族,1973年06月08日出生，汉
族。
本院在执行汉中胶东水泥有限公司与王高利加工合同纠纷一案中，依据本院生效（2016）陕0721民初148号民事判决书，应由被执行人王高利给付原告欠款754648.31元，案件受理费11500元，诉讼保全费2300元，由王高利承担。因王高利未主动履行，汉中胶东水泥有限公司申请本院执行。
本院在执行中，查明被执行人王高利下落不明，遂对诉讼中查封被执行人位于梁山镇汉中胶东水泥有限公司矿山的机械设备一套进行了评估，评估价值为304205元，因设备在申请人矿山使用，公开拍卖无现实意义，申请人同意以物抵债。同时本院对被执行人在汉中恒泰混泥土有限公司享有的到期债权173000元予以执行，划拨被执行人王高利银行存款4950元，款物合计482155元，扣除执行费5400元（两案，本案执行费4000元）为476755元。因林峰申请执行王高利（2016）陕0721民初149号民事判决书，两案共同参与分配，根据受偿比例，本案受偿386065元（其中货币受偿81860元，以物抵债3040205元）。经征求申请人意见，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月七日
书记员 许永强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14112号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:陈波,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4284--1号
原告：王于心，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：沧州市南大港管理区广通运输队。
法定代表人：李从敬。
被告：李勇，男，1967年7月31日出生，江苏省淮安市楚州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：李杰。
原告王于心诉被告李勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李勇驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李勇驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十五日
书记员 张影
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8978号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：陈一杭，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王珍珍，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：冯开梁，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张仁海，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈一杭、王珍珍、冯开梁、张仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告陈一杭、王珍珍、冯开梁、张仁海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈一杭、王珍珍立即偿还所欠原告239277.98元本金及利息（从2015年3月31日至2016年3月28日，以250000元为本金，按年利率11.877%计算；从2016年3月29日至2017年6月29日，以250000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息；从2017年6月30日起至实际履行完毕之日止，以239277.98元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息）；2、被告冯开梁、张仁海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：被告陈一杭、王珍珍于2015年3月31日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2015年3月31日向被告陈一杭发放贷款250000元，约定到期日为2016年3月28日，借款年利率为11.877%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告冯开梁、张仁海同意对上述借款承担连带保证责任。现四被告至今未按合同约定偿还本息。
被告陈一杭、王珍珍、冯开梁、张仁海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈一杭、王珍珍于2015年3月31日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为陈一杭，共同借款人为王珍珍，约定借款额度为250000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告冯开梁、张仁海签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告冯开梁、张仁海为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月31日，泗洪农商行瑶沟支行向被告陈一杭发放贷款250000元，约定到期日为2016年3月28日，借款年利率为11.877%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。
另查明，被告于2017年6月30日偿还借款本金10722.02元，剩余本息至今未按约定偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告陈一杭、王珍珍之间的借款合同及与被告冯开梁、张仁海的保证合同均合法有效。被告陈一杭、王珍珍未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告冯开梁、张仁海作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被陈一杭、王珍珍、冯开梁、张仁海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一杭、王珍珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金239277.98元及利息（从2015年3月31日至2016年3月28日，以250000元为本金，按年利率11.877%计算；从2016年3月29日至2017年6月29日，以250000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息；从2017年6月30日起至实际履行完毕之日止，以239277.98元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息）；
被告冯开梁、张仁海在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向陈一杭、王珍珍追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3340元，由被告陈一杭、王珍珍、冯开梁、张仁海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6680元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、申请借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明被陈一杭、王珍珍、冯开梁、张仁海借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5734号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柳沪滨，男，1970年11月05日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳沪滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10034号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执��，要求柳沪滨支付本金99976.95元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10034号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执923号
申请执行人赵廷桓，男，1965年2月4日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人代松波，男，1966年11月12日生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人赵廷桓与被执行人代松波民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初8296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈传敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初648号
原告:朱振英，男，1947年10月5日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：朱国庆（与朱振英系叔侄关系），男，1957年2月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告:朱钟阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住平和县。
被告:朱元发，男，1960年11月5日出生，汉族，住平和县。
原告朱振英与被告朱钟阳、朱元发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，朱元发于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱振英以欲与朱钟阳、朱元发庭外自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许朱振英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱振英负担。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡惠娜
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初341号
原告：牛贵明，农民。
原告：李艳青。
被告：姚怀玉，农民。
被告：姚子健，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，离石区滨河北东路龙居轩1-2层。
负责人刘贵富，职务，经理。
委托诉讼代理人：方堃，该公司职工。
本院在审理原告牛贵明、李艳青诉被告姚怀玉、姚子健、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳青于2018年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳青撤回起诉。
审判员 曹国强
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓琴