wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1081民初6028号
原告李现军，男，生于1977年9月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告娄专威，男，生于1969年8月9日，汉族，住禹州市。
原告李现军诉被告娄专威民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告李现军委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告娄专威经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现军诉称：2011年8月15日，被告借原告现金10万元，约定月息2.5分，并给原告出具借条一张；2011年8月17日，被告借原告现金10万元，约定月息2.5分，并给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告娄专威缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、如事实存在，被告是否履行过欠款。
原告李现军为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件二份，证明借款事实存在。3、原告公司营业执照复印件一份，证明原告的经济能力。
被告娄专威未向本院提供证据。
本院对原告李现军提供的证据经审查后认为:证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理查明：被告娄专威分两次向原告李现军借款200000元，并于2011年8月15日、2011年8月17日年向原告出具借条二份，借条分别载明“借条今借到李现军现金拾万元整（100000元）娄专威（月息2.5分）2011.8.15日”、“借条今借到李现军现金拾万元整（100000元）(月息2.5分)2011年8.17娄专威”。借条出具后，被告娄专威伟未偿还过借款本金，已经支付四个月的利息共计20000元。
本院认为：债务应当清偿，被告娄专威向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告娄专威应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告娄专威履行还款义务，本院予以支持。原告主张的利息自2011年12月18日起按月息2分计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄专威于本判决生效之日起十日内支付原告李现军借款200000元及利息（自2011年12月18日起按月息2分计算至上述款项履行完毕止）；
本案受理费4300元，由被告娄专威承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：张柳杨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执828号
申请执行人：姜士超，男，1984年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵长海，男，1965年4月1日生，满族，住吉林省珲春市。
担保人：方哲浩，男，1965年5月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人姜士超与被执行人赵长海买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：担保人方哲浩承诺于2018年7月30日前向申请执行人姜士超支付剩余执行款9864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 孙道群
执行员 罗嘉琦
二〇一八年六月十一日
书记员 卢 洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5801号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李雄，男，1987年09月10日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7969号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李雄支付本金191841.44元及息费、一审案件受理费4149元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7969号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山西省交城县人民法院
民事���决书
(2015)交民初字第00495号
原告贾某某，女。
委托代理人武某。
被告郝某某，男。
原告贾某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原被告经人介绍认识，1997年8月20日办理结婚登记手续，结婚后于1997年9月11日生一子取名郝某，于1999年9月28日生一女取名郝某甲。结婚多年，被告不挣钱养家，经常疑神疑鬼导致感情破裂。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
结婚证。证明原、被告存在婚姻关系。
经审理查明，1996年原被告经人介绍认识，1997年8月20日办理结婚登记手���，结婚后于1997年9月11日生一子取名郝某，于1999年9月28日生一女取名郝某甲。现因家庭矛盾诉来法院，诉求判令原、被告离婚；婚生子郝某、婚生女郝某甲均随原告生活，由被告每月支付每人抚养费1000元，至18周岁一次性付清，分割共同款项195000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后已育有两个孩子，婚姻基础比较牢固，双方感情并未达到彻底破裂程度。只要原、被告互谅互让，替对方着想，仍有和好的可能。故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告贾某某与被告郝某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏龙平
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0622民初502号
原告：杨成松，男，生于1978年4月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告：谢盛清，女，生于1977年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告：王德荣，男，生于1971年5月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨成松与被告谢盛清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，在审理过程中，被告谢盛清申请追加王德荣为本案被告参加诉讼。本院于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成松向本院提出诉讼请求，请求判令被告谢盛清偿还借款50000元，因为该借款是其通过转账方式存在谢盛清的账户内的。如果被告王德荣应承担偿还责任，其放弃王德荣应承担的部分。事实和理由：2014年8月31日，被告谢盛清因打算在巧××县××寨经营水泥，遂找到其诉说，需向其借款。鉴于谢盛清之夫王德荣（追加被告）与其系亲戚和邻居，就答应借50000元给谢盛清，并在昆明市xx区农村信用合作银行xx支行取出存款50000元当日汇到谢盛清账上。之后，被告以没有赚到钱为由不接其电话，甚至给其电话拉入黑名单。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告谢盛清辩称：其不是本案实际借款人。因为当时其前夫王德荣说有人要打钱到其卡上，但其不知道该款是谁打的，且这笔钱被王德荣取走了。不同意承担还款责任。
被告王德荣辩称：其不知道原告所诉借款，以及借钱时谢盛清是如何与原告说的。杨成松曾打电话与其说过同意借50000元给谢盛清是事实，但最后借没借其不清楚。请求法院依法判决。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的50000元借款是否属实。若属实，是二被告原夫妻共同债务还是原夫妻一方的债务？
原告杨成松为证明其主张，向本院提供了以下证据证明相关事实：
1.杨成松的身份证复印件，用以证明原告的基本情况；2.2014年8月31日的取款回单和打款回单原件各一张，用以证明原告于2014年8月31日取款后当天即打款给谢盛清，金额50000元；3.农村信用社业务确认单原件，用以证明其50000元借款已经存入谢盛清的银行账户内。
被告谢盛清为证明其主张，向本院提供了如下证据证明相关事实：
1.谢盛清的身份证复印件；2.关于谢盛清和王德荣的离婚证和离婚协议原件各一份，用以证明其与王德荣的关系。
被告王德荣除向本院提供其居民身份证外，未向本院提供其他证据。
原、被告双方提供的证据，相对方均无意见，其形式、来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信作认定本案事实的证据使用。原告提供的证据，结合二被告的相关陈述，能证明原告杨成松于2014年8月31日通过昆明xx农村合作银行xx支行向被告谢盛清的工资账户（账号：71×××89－101）转账50000元。被告谢盛清提供的证据能证明其与被告王德荣通过行政程序离婚时间为2016年3月7日，双方协议离婚时未对原告主张的50000元债务进行处理。此外，双方当事人的相关陈述及其举证，均不能证明原告主张的50000元借款的还款期限，因此，依法应认定该借款的还款期限约定不明。
根据庭审举、质证和认证，以及双方的相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告王德荣和谢盛清在2014年8月31日期间系夫妻，2016年3月7日已通过婚姻登记机关登记离婚。
2014年8月31日，因被告谢盛清、王德荣欲趁“8·03”地震恢复重建之机在巧××县××寨经营水泥生意，遂向原告杨成松借款。杨成松同意借款后，便通过昆明官渡农村合作银行吴井支行向谢盛清的工资账户（账号：71×××89－101）转账50000元。之后，谢盛清和王德荣或其之一至今未向杨成松偿还借款。该借款还款期限约定不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢盛清和王德荣在婚姻关系存续期间因欲经营水泥向原告杨成松借款50000元，杨成松已同意借款并向谢盛清、王德荣履行付款义务，双方的借贷合法、有效，依法受法律保护。该50000元的借款是二被告在婚姻关系存续期间为增加家庭收入所欠债务，依法属二被告的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，二原告应共同偿还杨成松50000元借款。
由于二被告现已离婚，为减少诉累，结合双方均为国家公务员及该债务金额，应由二被告等额对杨成松履行清偿借款义务（即由二被告各向杨成松偿还25000元）为宜。诉讼中，原告杨成松已明确，若王德荣应承担责任，其放弃王德荣应承担的部分。杨成松的该陈述，是其自愿放弃其民事权益，不影响国家、集体和他人利益，本院予以确认，即不再判决被告王德荣向原告杨成松承担25000元借款的清偿责任。
被告谢盛清关于其不清楚原告主张的借款，仅是听被告王德荣对其称，有人打钱到其账户内，又称，该款被王德荣取走的辩解，因其提供的证据不能予以证明该辩解，且其称原告杨成松诉称的转存借款账号系其工资卡，因该工资卡丢失后，其又补办了一张工资卡，根据银行补办丢失卡的常识，丢失银行卡上的余额将转存到新办卡上，由此，谢盛清的该辩解不能成立，不予支持；关于原告杨成松所诉借款的借期，原告杨成松主张是借款一年以后还，二被告则称没有约定过一年后还，根据双方提供的证据，均不能证明其各自主张，故依法应认定为该借款的借期约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：”即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨成松的主张依法应获支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢盛清于本判决生效之日起十日内清偿原告杨成松借款25000元；
二、被告王德荣不再对原告杨成松承担清偿借款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告谢盛清负担263元，原告杨成松负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周国祥
二〇一八年四月十六日
书记员 薛云雄
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执21号之一
申请执行人微山县农村信用合作联社，地址，微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人杨传锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住址微山县。
被执行人牟金标，男，1967年5月12日出生，汉族，住址微山县。
被执行人徐勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住址微山县。
被执行人张中山，男，1976年5月8日出生，汉族，住址微山县。
被执行人杨海青，男，1965年1月5日出生，汉族，住址微山县。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人杨传锋、牟金标、徐勇、张中山、杨海青金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人履行完生效判决书确定的法律义务，申请执行人主动申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2015）微商初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月月三十日
书记员 亓 淇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1474号
原告：刘**，女，1966年8月1日出生，汉族，曲周县曲周镇西芦王庄村人，住。
被告:杜**，男，1988年3月11日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
本院在审理原告刘**诉被告杜**民间借贷纠纷一案中，原告刘**于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘**提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘**撤回起诉。
案件受理费1050元，本案适用简易程序，减半收取525元，免于交纳。
审判员 连丽辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 晶
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第9号
申请人徐从凤，女，汉族，1973年2月11日出生，住新县。
申请人杨家林，男，汉族，1953年10月05日出生，住新县。
被执行人张锡汉，男，汉族，1964年1月15日生，住新县。
被执行人郭魏静，女，汉族，住新县西山路***号。
申请人徐从凤、杨家林与被告张锡汉、郭魏静合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初424号民事调解书，协议如下：一、被告张锡汉于2016年10月1日前偿还原告徐从凤、杨家林地皮款15万元及利息，利息自2011年1月30日起按年息1分的标准起算（息随本清）；二、被告郭魏静对上述款项承担连带清偿责任；三、双方其他无纠葛。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，被告张锡汉、郭魏静自愿负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人张锡汉、郭魏静发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月八日
书记员 李 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4309号之一
原告：马辉云，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都雄州房地产开发有限公司，住所地简阳市
法定代表人：李德清，经理。
被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告马辉云与被告成都雄州房地产开发有限公司、李德清担保合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
马辉云诉称，请求法院判令被告李德清承担连带担保责任，偿还借款本金40,000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月9日通过资阳业兴融资理财服务有限公司（以下简称业兴融资公司）居间服务，借款100,000元给被告李德清周转，借款期限十个月，约定月利息1.8%。李德清于2014年2月10日向原告出具借条一张。借款到期后，原告催收此笔借款，被告李德清称借款已偿还业兴融资公司，经三方协商，由业兴融资公司负责偿还该笔借款，并于2015年3月11日出具还款承诺书。同日，被告成都雄州房地产开发有限公司和李德清出具担保书，自愿承担连带担保责任。截止起诉之日，被告仅偿还借款本金60,000元，尚欠本金40,000元及利息。因业兴融资公司未按期还本付息，按担保书约定李德清和成都雄州房地产开发有限公司应承担连带担保责任，故起诉至人民法院如上诉请。
李德清和成都雄州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成都雄州房地产开发有限公司的营业住所地和李德清户籍地均在简阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地法院管辖，因此该案应移送至简阳市人民法院。
本院经审查认为，本案中担保人成都雄州房地产开发有限公司的法定代表人为李德清，且担保人李德清住所地为简阳市。原告仅起诉二被告承担连带保证责任，本案系担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。因此，二被告提出的管辖异议成立，本案应由担保人住所地法院即简阳市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李德清和成都雄州房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5056号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号。
负责人：梁满确。
被执行人：欧阳雄健，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭清洁，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告欧阳雄健、谭清洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金43191.26元及利息。案件受理费、财产保全费共1398.10元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇三华恒安路怡华园6座有房产1处，但该房产已被中山市第二人民法院（2015）中二法执字第1253-1-1案首查封，本案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(轮候)查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××本田小型汽车1辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年6月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务43191.26元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 焜 明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执720号之六
申请执行人：刘美芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱国宝，男，1991年7月8日出生，汉族，住五河县。
关于刘美芳申请执行朱国宝健康权纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人朱国宝在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.30元，现因被执行人债务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱国宝在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德胜
二〇一八年四月十一日
书记员 王若男
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1778号
申请执行人：曾红玲，女，汉族，生于1978年10月3日，户籍地重庆市合川区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区，组织机构代码073689013。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院在申请执行人曾红玲与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2170号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市春林工具有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾红玲于2017-05-26向本院申请执行。申请���行的标的为16300元。
本案在执行中，依法执行到位7997元，另查明被执行人重庆市春林工具有限责任公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1778号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110执2170号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3973号
原告任书敏，住涿州市。
委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告张成，住涿州市。
原告任书敏与被告张成返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告任书敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还冀X**重型非载货专项作业车一辆；2、请求判令被告赔偿扣押车辆期间的损失费用合计30000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，史建臣驾驶原告所有的冀X**重型非载货专项作业车在高官庄辛庄村南作业时，不慎将高压线砸断。事故发生后，原告积极与电力局联系，恢复供电。可被告却将原告所有的冀X**重型非载货专项作业车无故扣押在其经营的水泥搅拌站内。原告报案至高官庄派出所，经派出所多次调解，均无结果。无奈之下，原告只能诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉书中所列被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任书敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 邢远征
人民陪审员 孟令丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王慧珠
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0828执420号
被执行人谢国安。
关于谢国安危险驾驶罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第151号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围刑初字第151号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王子超
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初760号
原告胡汉兵,男,汉族，生于1964年12月1日,荥经县人，住荥经县。
被告张汝兴,男,汉族，45岁,住荥经县。
本院在审理原告胡汉兵诉被告张汝兴农村建房施工合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告胡汉兵未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1097号之一
申请执行人李莉，女，1974年10月19日出生，汉族
被执行人任忠，男，1968年12月2日出生，汉族
申请执行人李莉与被执行人任忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05032号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金980000元及利息767595元（以980000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年2月6日起暂计算至2016年5月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息64999元（暂计算至2016年5月20日），负担案件受理费18638元，本案申请执行费12386元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05032号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 姣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初526号
原告：杨亮琼，女，1976年1月12日生，彝族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住开远市。
委托诉讼代理人：陈艳梅，开远市开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗香伟，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨亮琼与被告罗香伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨亮琼于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亮琼撤回起诉。
案件受理费3,062元，减半收取1,531元，由原告杨亮琼负担。
审判长 付卫萍
审判员 王学海
审判员 夏朝军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨耀瑛
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第112号
原告沈春华，男性，38岁，1976年3月24日，地址：住双辽市。
被告刘卉，男性，45岁，地址：同上，
被告刘敏（每），男性，45岁，地址：住双辽市。
被告陈树成，男性，60岁，地址：同上，
本院在审理沈春华与刘卉、刘敏（每）、陈树成民间借贷纠纷一案中，原告沈春华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈春华撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月二日
书记员 孙金国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执173号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1848号
罪犯廖达伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年5月10日作出(2012)江蓬法刑初字第871号刑事判决，以被告人廖达伟犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并追缴赃款人民币43000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖达伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，��有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖达伟获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。案发后罪犯已退回全部赃款人民币43000元。其居住地江门市新会区司法局于2015年8月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖达伟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖达伟准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执691号
被执行人葛云龙，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林口县朱家镇碱西村****号。
本院依法执行被执行人葛云龙刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年12月25日作出（2015）海刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人葛云龙下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人葛云龙尚欠罚金人民币1000元。
据此，本院认为，被执行人葛云龙暂无财产可供执行，应终结对葛云龙刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第1号刑事判决书对葛云龙刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执809号
申请执行人：刘三英，女，1962年12月26日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会5组，身份证号码：430723196212260446。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住澧县九垸乡沙岭村5组。身份证号码：432424197110122639。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住澧县九垸乡沙岭村5组。身份证号码：432424197304062646。
本院在执行申请执行人刘三英与被执行人谭正茂、颜道辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘三英于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执809号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终186号
上诉人（原审被告）修吉仁，住甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。
法定代表人鲁占龙，该村委会主任。
委托代理人张立君。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人修吉仁为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地，东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道。还有位于技工学校东南侧10.04亩，东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路。另一块是东岗子15.4亩（在台账上是在修吉仁儿子修建彬名下），东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道。被告方承认在2014年耕种了以上地块。2014年，刘才、张文学、曲国军、ＸＸ、修彩霞、王英涛、孙喜军、李金宝交纳土地承包费每亩价格400.00元。
原审法院经审理认为，2014年，被告修吉仁耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩和技工学校东南侧10.04亩及东岗子15.4亩的机动地。虽然被告修吉仁与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告修吉仁已经将该土地进行了实际耕种，而被告修吉仁没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费13640.00元并停止侵权返还34.1亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告修吉仁主张所争议的土地是给被告的树斜地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告修吉仁给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费13640.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告修吉仁于判决生效后十日内，将位于东郊村四屯房前生树地8.7亩机动地（东边是李才，南边是道，西边是裴海瑞，北边是道）和位于技工学校东南侧10.04亩（东边是道路，南边是道路，西边是修彩霞，北边是道路）及东岗子15.4亩（东边是宫景荣，南边是道路，西边是树，北边是道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告负担。
修吉仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地不是上诉人强行种的，是因为二轮土地承包时上诉人分的是树影地，所以村里给上诉人补的15.4亩土地，另外10.04亩土地是村里同意我耕种的，这两块地上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。另外8.7亩地是机动地，上诉人同意交承包费。
针对修吉仁的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：本案诉争的土地均是村里的机动地，所以上诉人不交承包费及不同意返还土地的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，修吉仁耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村四屯房前生树地8.7亩和技工学校东南侧10.04亩及东岗子15.4亩土地的事实清楚。修吉仁耕种该34.1亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费13,640.00元，并将诉争的34.1亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人修吉仁主张所争议的土地是村里给的补偿地及村里同意其耕种的，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由修吉仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张朝阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481财保7号
申请人：高彦平，女，1971年10月22日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：王殿伟，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：舞钢市博古今康农林有限公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：91410481764850267Q。
法定代表人：郭明磊。
被申请人：舞钢市健康园家庭农场有限责任公司，住所地：舞钢市尹集镇政府东800米（连庄村），统一社会信用代码：914104813951683418。
法定代表人：蔡培平。
申请人高彦平根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初574号民事调解书于2017年9月13日向本院申请保全，请求对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）及三个被申请人的银行帐户，限额29.2万元。
本院认为，申请人依据的裁判文书已生效，为保证申请人的合法权益得到保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人王殿伟位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部4号楼4层房屋及李辉庄东侧（院岭办事处1号楼第四层整层）进行查封，对被申请人王殿伟、舞钢市博古今康农林有限公司、舞钢市健康园家庭农场有限责任公司的银行帐户进行冻结，总限额292000元。
案件申请费1670元，由申请人高彦平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年九月十四日
书记员 唐文歌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2714号之二
原告：谢某某，男，汉族，1977年3月26日出生，住成都市金牛区。
被告：甘某某，男，汉族，1981年1月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李某某，女，汉族，1986年3月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告谢某某与被告甘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、甘某某返还购车款480000元及从2017年3月7日起至付清之日止按年利率24%计算支付相应利息损失；2、甘某某支付因追索债权所产生的律师代理费、调查取证费等100000元；3、甘某某承担诉讼费、保全费。
本院经审查认为，本案买卖合同行为涉嫌合同诈骗（或诈骗）罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回谢某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年四月二十一日
书记员 万淑竞
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执837号
李影：
你/你单位与谢赛赛不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1465号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢赛赛于二Ｏ一八年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年五月八日
联系人：罗凯书记员车飞联系电话：0558-802****
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执723号之一
申请执行人胡新平，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人付三国，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行胡新平与付三国建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长陈智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚忠仪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4357号
原告德阳广捷机电设备有限公司
法定代表人邓洪文，公司总经理。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
委托代理人黄晓明，德阳市法律援助中心律师。
被告张成元
原告德阳广捷机电设备有限公司（以下简称广捷公司）与被告张成元租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广捷公司的法定代表人邓洪文及其委托代理人王庆文、黄晓明，被告张成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广捷公司诉称，原、被告双方于2015年9月26日签订《合同》一份，约定被告将其位于旌阳区鄢家镇楠树村一组的厂车间一跨、办公用房6间以及20T行车一台出租给原告使用，租赁期限5年，租金6万元/年。合同签订后，原告交付了6万元租金，并对所租办公室进行了装修。因被告在安装行车时发生安全事故，造成了人员死亡，至今仍未将厂房交付原告，致使原告无法正常生产。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告租金6万元、承担违约金1.5万元、赔偿装修费用1.64万元（庭审中放弃），共计9.14万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张成元辩称，原告所述不实，合同签订后，被告已将厂房如期交付原告使用，现原告要求解除合同是因为原告法定代表人迷信，认为厂内死人不吉利，因此原告的理由于法无据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年9月26日，被告张成元作为出租方（甲方）与原告广捷公司作为承租方（乙方）签订《合同》一份，约定甲方将坐落于四川省德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村一组的厂房，包括车间一跨、办公用房6间、20吨行车一台出租给原告使用。租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租金为每年6万元。合同还约定了“租赁期间，厂房因市政动迁或者甲方自身原因造成本合同无法履行，甲方应赔偿乙方三个月租金及搬迁等全部费用。”等其他内容。2015年9月29日，原告向被告支付租金6万元。庭审中，原、被告双方均认可2015年10月1日被告将涉案厂房车间（20吨行车除外）及办公用房交付原告，且原告已对办公用房进行了装修；2015年10月24日，被告在涉案厂房进行行车拆装作业过程中发生了人员伤亡安全事故；原告曾因20吨行车不能及时安装交付的问题向被告提出过解除合同，双方协商未果。2015年11月4日，四川省德阳市旌湖公证处作出（2015）德市旌证民字第3-187号公证书，对本案所涉厂房车间及办公用房的现状进行证据保全。该公证书所附现场照片显示20吨行车尚未安装。本案审理过程中，被告于2016年4月14日明确表示同意解除合同，但不同意退还原告已付租金。
另查明：原告陈述称2015年10月31日其与案外人德阳市文德机械设备有限公司签订了租赁合同，期限为2015年11月1日起至2020年10月31日。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、公证书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同履行过程中，双方产生纠纷，原告请求解除该合同，鉴于被告亦同意解除，故本院对原告该项诉请予以支持。关于返还租金及支付违约金的问题，涉案租赁合同中约定的租赁物为车间一跨、办公用房6间、20吨行车一台，合同签订后，原告依约向被告支付了租金，被告向原告提供了车间及办公用房，并开始在车间安装行车。根据查明的事实，该合同履行初期，双方并未就交付行车的时间作出明确约定，可以认为原告允许被告在合理期限内向其交付行车。2015年10月24日被告在涉案厂房内拆装行车的过程中发生了安全事故，2015年10月31日，原告即与案外人另行签订了租赁合同。因此，被告在签订合同之日起一个月内未能向原告交付行车，存在迟延履行问题，原告在未能确定被告是否明确不继续履行合同的情况下，在合同有效期内即与他人签订租赁合同，明确表示不继续履行合同，最终致使涉案合同解除。故本院认定原、被告在合同的履行过程中均存在违约行为，租金自被告同意解除合同之日起不再支付，双方在合同履行过程中产生的损失各自承担。故，被告应当返还原告租金32500元（60000元/年÷12月/年×6.5个月）。关于原告主张的违约金，考虑双方均存在违约行为，本院对该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告德阳广捷机电设备有限公司与被告张成元于2015年9月26日签订的《合同》于2016年4月14日解除；
二、被告张成元于本判决生效之日起十日内退还原告德阳广捷机电设备有限公司租金32500元；
三、驳回原告德阳广捷机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1045元，由原告德阳广捷机电设备有限公司负担522元，由被告张成元负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年六月十四日
书记 员代 小 华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初239号之一
原告：胥爱云。
被告：高生正。
本院在审理原告胥爱云与被告高生正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥爱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一六年五月五日
代理书记员 高玲燕
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审90号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人林建寨，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住广西马山县，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人林建寨拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-0124号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年8月17日对被申请执行人林建寨作出的云红弥交运管罚(2017)05-0124号行政处罚决定书，认定被申请执行人林建寨未取得道路运输经营许可，于2017年8月7日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年8月17日对被申请执行人林建寨作出的云红弥交运管罚(2017)05-0124号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年五月十日
书记员 马林菊
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀0602行初25号
原告赵振亚，男，汉族，1968年2月16日出生，住保定市。
委托代理人彭宝阳，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李超，河北达公律师事务所律师。
被告保定市公安局交通警察支队，住所地保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，该支队民警。
委托代理人贾旭波，该支队民警。
原告赵振亚不服被告保定市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处理决定书，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，原告赵振亚及其委托代理人彭宝阳，被告委托代理人贾超、贾旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局交通警察支队于2018年2月13日作出编号1306411800069174公安交通管理简易程序处罚决定书载明：被处罚人赵振亚，驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，于2017年12月5日18时57分，在建国××××路段900米处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条之规定，决定处以50元罚款。
原告赵振亚诉称，被告认为原告2017年12月5日18时57分，在建国××××路段900米处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项的规定，据此作出对原告处以50元罚款的决定，原告认为，该决定无证据支持，所认定事实不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项规定：“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”，但原告并未违反此规定。并且被告在处理本次交通事故过程中出具的道路交通事故认定书，也没指出原告具有争议的违法行为。请求：依法撤销被告作出的编号为1306411800069174的公安交通管理行政处罚决定书。
被告保定市公安局交通警察支队辩称，一、答辩人有权实施本次行政行为。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通部门作出处罚决定”。二、本案的办理经过。2017年12月5日，赵振亚驾驶冀FT41Q**号小型轿车，与田某发生交通事故，致田某受伤，车辆受损。经交警四大队调查取证作出事故责任认定，赵振亚负事故的主要责任，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，2018年2月13日对赵振亚作出处罚决定，处以50元罚款并记2分。三、法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。赵振亚驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，存在没有安全驾驶的妨碍交通安全的驾驶行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定。对赵振亚的违法行为，处以罚款50元并记2分。综上所述，我单位办理此案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请法庭依法驳回原告诉请。
被告保定市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表。2、事故现场照片。3、赵振亚询问笔录。4、田某询问笔录。5、驾驶人员信息查询。6、机动车信息查询。7、诊断证明。8、道路交通事故认定书.9、简易程序处罚决定送达。
经庭审质证，原告对被告提交证据综合质证认为，对证据的关联性不认可，该决定书与交通事故无关联，载明的违法行为不为同一事实，原告也未实施拨打手机的违法行为，被告无证据证明原告有违反道交法实施条例六十二条第三项的行为。该决定书及答辩无法律及事实依据。被告辩驳认为，交通责任认定书中认定了赵振亚的违法行为。原告的行为属于道交法实施条例第六十二条第三项的范畴。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据不认可的观点无证据支持。被告的主张有相关证据印证，证据间具备关联性，能够证明原告未尽安全驾驶的义务，对被告的主张予以支持，对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告认为，原告于2017年12月5日18时57分，驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在建国××××路段900米处实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以50元罚款并记2分。
本院认为，原告对被告的执法主体无异议，对被告的执法主体予以确认。被告适用简易程序作出行政处罚，符合规定，对被告的办案程序予以认定。被告针对原告驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负交通事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定。对赵振亚的违法行为，处以罚款50元并记2分处罚并无不当。对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上所述，被告的被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵振亚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵振亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵志民
审判员 姜文琦
陪审员 王 尧
二〇一八年四月九日
书记员 李 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3867
原告李新淮。
委托代理人高德勇���淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
委托代理人杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡中心路82号。
委托代理人吉乃俊，该乡司法所工作人员。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告李新淮与被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下简称南马厂乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新淮及其委托代理人高德勇、杨柳，被告南马厂乡政府的委托代理人吉乃俊、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新淮诉称：2013年开发区南马厂乡东邱村整体拆迁，原告家承包地紧邻拆迁户李正华家房屋北檐，在李正华家房屋交付拆迁时，将我家承包地上的树木损毁，后经被告拆迁工作人员统计清点，受损树木共190棵及清苗损失，原告诉多次要求被赔偿，被告均以种种借口和理由拖延，原告诉故诉至法院，请求判令被告赔偿原告诉树木损失8890元、青苗损失3000元，合计11890元。
被告南马厂乡政府辩称：原告诉称190棵树木全部毁损不是事实，据被告现场查看，原告承包地上的树木绝大多数是完好无损，中有小部分自然损毁；原告树木毁损原因不明，其无证据证明是被告的责任；原告的土地没有被征用，不符合补偿条件，原告待土地被正式征用时按照相应规定取得补偿；被告不是适格主体，原告诉称其树木是拆除李正华房屋的��毁损，被告不是侵权人，与被告无关；综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，南马厂乡政府负责对下辖区域东邱村实施拆迁，原告李新淮家承包地紧邻东邱村拆迁户李正华家房屋北檐，被告在组织对李正华家房屋实施拆除时，将原告家承包地上的树木部分损毁，原告遂要求被告予以赔偿，后经被告拆迁工作人员统计清点，原告紧靠被拆迁人李正华家北檐前五行树全部点入（包括损毁树桩大内），树木直径10-15公分计59棵，5-9公分50棵，1-5公分81棵，合计190棵。期间原告向被告信访提出赔偿诉求，被告向原告出具书信访事项答复意见书，回复待该宗地块正式征用时按文件标准及时补偿到位。此后，双方经协调未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告诉树木损失8890元、青苗损失3000元，合计11890元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的关于受损树木等赔偿的信访事项答复意见书、现场照片为证，并经庭审质证予以证实。
庭审中，原、被告均认可受损树木按区管委会土地征用树木补偿标准进行赔偿，经查相关政策为10-15公分每棵110元，5-9公分每棵12元，1-5公分每棵8元。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财物的，应当恢复原奖或者折价赔偿。本案被告在组织实施拆迁时，在拆除被拆迁人李某的房屋过程中，将紧邻李某房屋将檐的原告承包地上的树木部分损毁，该事实，有现场照片，及被告给原告的信访事项答复意见书为证，本院予以确认，鉴于拆除行为系被告组织实施，故应认定被告为侵权行为主体，承担侵权赔偿责任，被告可在承担责任后依据与第三方（拆除行为人）之���的法律关系另行协商解决。庭审中，被告另主张相关受损树木待该宗地块正式征用时进行补偿，其该项主张亦于法无据，本院不予支持。
关于毁损树木的数量及损失金额的认定。原告主张受损树木190棵，被告不予认可，对此本院认为，依据被告出具给原告的信访事项答复意见书及现场照片，原告主张190棵树木全部损毁证据不足，结合原告当庭自认本院酌情认定约50棵；对于50棵受毁损树木损失金额，鉴于现场已无法恢复及清点测量，本院参考全部190棵树木中大小的比例，结合原、被告双方均认可的征地拆迁相关政策标准，亦酌情确定损失为2000元。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告李新淮2000元。
二、驳回原告李新淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 杨康道
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴强男
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初545号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪由宁乡县公安局决定取保候审，2016年9月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年9月14日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县���民检察院指控：2016年8月1日下午17时许，被告人周某某与被害人罗某某在宁乡县双江口镇的田间因农田灌溉发生冲突。在冲突过程中，被告人周某某用拳头将被害人罗某某的鼻子打伤。经鉴定：罗某某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人周某某赔偿被害人罗某某各项损失9000元，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人文某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，调解协议书、收条、谅解书，被告人周某某于2016年8月10日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪���湖南省宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1676号
申请执行人:丁希清,女,1964年4月生,汉族,住池州市贵池区。
被执行人:张斗庭,男,1974年8月生,汉族，住池州市贵池区。
申请人丁希清与被执行人张斗庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初3704号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张斗庭在银行内的存款人民币7838元至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3104号
原告：张某某，男，1974年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1954年8月1日出生，汉族，居民。
被告：黄某某，男，2008年2月22日出生，汉族，学生。
法定监护人：黄某，男，1968年4月18日出生，汉族，系被告之父。
法定监护人：胡某某，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上，居民，系被告之母。
原告张某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原、被告各半负担。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 张利莎
二〇一七年一月六日
书 记 员 李楠楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢153号
吴仁贵：
本院于2017年4月25日立案执行的华武申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年7月6日结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执697号之一
申请执行人李延生
被执行人李彬
申请执行人李延生与被执行人李彬担保追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月20日作出（2015）新商初字第2044号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的是10000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执697号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1604-1号
原告聂国苹，女，1971年1月5日出生，汉族。
被告张浩，男，1990年5月2日出生，汉族。
被告吴福旺，男，1967年4月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告聂国苹诉被告张浩、吴福旺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张浩驾驶的鲁****12号客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张浩驾驶的鲁****12号客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 张孝福
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5326号
原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄、朱莉莉，原告公司员工。
被告：朱孟冲，男，汉族，1985年12月16日出生，住江苏省赣榆县。
被告：朱孔奇，男，汉族，1957年6月26日出生，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告浙江浙融汽车有限公司诉被告朱孟冲、被告朱孔奇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江浙融汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙融汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年六月三十日
书记员 游慧玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初212号之一
原告：刘盛华。
委托代理人：徐化冰，系湖北朴诺律师事务所律师。
被告：曾容。
本院在审理原告刘盛华与被告曾容民间借贷纠纷一案中，原告刘盛华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛华有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘盛华撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘盛华负担。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一七年五月三日
书 记 员 骆 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583第2896号
原告东乡县路路通物流有限公司昆山��公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号，组织机构代码证号67764084-3。
负责人吴明义，系该公司总经理。
委托代理人吴昊，男，系该公司员工。
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路455号2幢，组织机构代码证号55802991-0。
法定代表人王素文，系该公司总经理。
原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司与被告昆山广发钧浩机械制造有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告昆山广发钧浩机械制造有限公司下落不明无法送达，本院依法组成合议庭并转为普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告昆山广发钧浩机械制造有限公司经本院公告送达应诉材料、合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司诉称：2014年5月30日开始，原告和被告双方合作，由原告为被告运输货物，被告向原告支付相应运费，截至2014年10月18日，被告应支付运费27390元，原告已开具发票，但被告迟迟不支付款项，原告多次催促未果。为此诉至法院请求：1.判令被告昆山广发钧浩机械制造有限公司立即支付原告运输款27390元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年5月起，原告东乡县路路通物流有限公司昆山分公司为被告昆山广发钧浩机械制造有限公司运输货物，双方以托运���约定运输地点、运输货物种类以及运费，庭审中原告提供了25张托运单以及发票，证明被告在该25次运输中应付未付的款项。该托运单中托运方均有签名。托运单累计运费与发票一致，为共计27390元。原告庭审中陈述，双方一般采取到货后一个月结账，现所有货物已全部签收，被告未依约支付款项且避而不见故诉至法院。
以上事实由工商登记信息、托运单、发票、原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间以托运单形式明确约定被告委托原告运输货物的具体品名、运费等，双方应当依据约定各自履行相应义务，原告陈述已全部送货并开具运输费发票，被告应当依据约定履行支付运输费义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。故对原告要求被告支付运输费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山广发钧浩机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告运输费27390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费484元，公告费690元，合计1174元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 亮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终86号
上诉人（原审原告）：王清贵，男，汉族，1965年11月25日出生，住云南省丽江市华坪县。
被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。
法定代表人：李云富，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳高新区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，总经理。
上诉人王清贵因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王清贵未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王清贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年二月十日
书记员 曾梓佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1851号
上诉人（原审被告）：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，经理。
原审被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
法定代表人：刘兴愚，董事长。
上诉人余佳穗因与被上诉人李静以及原审被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。
余佳穗上诉称，其住所地在重庆市渝中区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市江津区人民法院已于2016年6月8日裁定受理了原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司的破产重整申请，该案尚在审理过程中。本案的立案时间为2017年5月31日，在重庆市江津区人民法院受理原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司破产重整申请之后。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案依法应由重庆市江津区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 悦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8192号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：刘龙龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住山西省柳林县。
本院执行港联融资租赁有限公司与刘龙龙债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初59631号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘龙龙依照生效法律文书内容给付四十二万六千六百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘龙龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘龙龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03852号
申请执行人章晓青，女，1986年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7��13日立案执行，执行标的为9114元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初716号
原告：周永顺，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：云南耀荣电力股份有限公司，住所地昆明新亚洲体育城星都国际总部基地31栋301室。
法定代表人：殷元波，公司董事长。
原告周永顺诉被告云南耀荣电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周永顺于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永顺起诉被告云南耀荣电力股份有限公司给付工程款70000元，经原告周永顺追偿，被告云南耀荣电力股份有限公司已向原告周永顺清偿所欠的工程款，故原告周永顺的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永顺撤诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告周永顺负担。
审判员 李国才
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 音
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6913号
原告：胡克中，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：曹兴勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：康大琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曹兴勇（康大琴的丈夫），男，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡克中诉被告曹兴勇、康大琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡克中撤回起诉。
案件受理费9800元,减半收取计4900元，由胡克中负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 彭栋利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 怡
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执93号之二
申请执行人：翟培南，男，1965年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人:陈刚，男，1985年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人翟培南与被执行人陈刚合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5529号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，陈刚应归还翟培南垫付款2300000元及逾期付款利息（以500000元为基数，自2015年8月1起至实际给付之日止；以600000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止；以600000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止；以600000元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；另陈刚应负担诉讼费27760元。因陈刚未履行相应的义务，申请执行人翟培南向本院申请执行，本院已于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。
经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人陈刚有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈刚名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈刚名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈刚名下有可供执行的公积金。
本院于2018年5月11日与双方当事人谈话，因被执行人陈刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其实施司法拘留。拘留期间，陈刚出现身体不适，根据拘留所的建议，本院决定依法对其提前解除拘留。上述情况本院已告知申请执行人翟培南。
因被执行人陈刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金2300000元及相应利息未执行到位，执行费已收取780元，尚有33653元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人翟培南并征求其意见，申请执行人翟培南表示认可，并表示同意终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈刚有可供执行处理的财产，申请执行人翟培南亦未能向本院提供陈刚可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚确有可供执行的财产，申请执行人翟培南可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 烽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9160号之一
被执行人：梁平生，男，汉族，1984年12月13日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于梁平生贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人梁平生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1011.75元，本院予以扣划。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向公安局车辆管理部门查询，查明被执行人无登记的车辆。本院委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本案已执行标的为1011.75元。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9160号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年十月十六日
书记员 何丽峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3727号
原告：王某，男，1961年10月1日出生，蒙古族，赤峰广播电台工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：乔某，男1963年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金47000元，并给付自借款之日起按月利率2分计算至还清时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告乔某于2005年10月25日和2005年11月14日两次向原告借款共计47000元，并承诺给付利息，后被告称做生意赔钱，借款一直未偿还，经多次催要被告不予理睬，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告乔某系朋友关系，被告乔某于2005年10月25日和2005年11月14日两次向原告借款共计47000元，并出具了借条，原告称双方口头约定月利率2分，两笔借款均在2005年11月30日前还清，还款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告乔某告为原告王某出具的借条证明了原告与被告之间形成了事实借款合同，真实有效，债权债务关系明确。被告乔某经原告在合理期间内催要借款，未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定给付相应利息。被告乔某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上所述，原告王某要求被告乔某偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决书生效后5日内偿还原告王某借款47000元，并给付自2016年9月19日起按年利率6%计算的利息至本金还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告乔某负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 维 峰
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 郝 亚 娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩萨日娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更842
罪犯冯国光，男，1975年2月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。二〇〇二年五月二十三日因犯破坏电力设备罪，被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一O年十月十二日作出（2010）雨法刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人冯国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人李雍、兰波57593元，赔偿章正文33541.76元（已缴纳9000元），并对其他三被告人应赔偿的364539.03元承担连带赔偿责任（经原审法院调解，另案处理的同案犯与附带民事诉讼原告人李雍、兰波已达成和解协议赔偿205000元并已履行完毕）。判决生效后，于二O一O年十一月二日交付执行。二O一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年4月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯国光在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯国光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯冯国光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯国光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯国光在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国光减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：罗俊辉
审 判 员 ：朱一泓
审 判 员 ：朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 ：黄筱婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5343号
原告:桂某。
委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌盛律师事务所律师。
被告:张某某。
委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森律师事务所律师。
原告桂某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告桂某及其委托诉讼代理人、被告张某某其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某诉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还款原告股权转让款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原被告共同经营六安众悦车屋汽车服务有限公司，2016年8月7日原告向被告转让股权37.5%，被告应支付对价3万元，被告依约支付1万元，剩余2万元至今未支付，现诉至法院。
被告张某某辩称，1.原告并未按照股权转让协议约定，办理股权转让手续，且未办理工商变更手续，属于合同违约。按照法律规定被告不应支付股权转让款2万元；2.根据协议约定，原告诉请股权转让款的条件不成就；3.原告并未按照协议规定积极配合被告处理交接事务，原告也并未按照约定退出公司的实际经营；4.目前公司已经资不抵债，不再经营，该股权转让协议已经不成立，故被告不应支付转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告桂某与被告张某某共同成立六安众悦车屋汽车服务有限公司，2016年8月7日，双方签订《六安众悦车屋汽车服务有限公司股权转让协议》，原告桂某向被告转让该公司37.5%的股权，约定自8月5日至2016年8月10日之前，乙方（张某某）确定支付甲方（桂某）1万元，乙方（张某某）于2016年8月11日至2017年8月1日之前，如若乙方（张某某）依旧从业于汽车服务行业或者股东式独资或者众悦车屋汽车服务有限公司依旧存在将给付甲方（桂某）2万元，被告张某某已支付1万元，剩余2万元至今未支付。
2017年9月5日，六安市工商行政和质量技术监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单，显示六安众悦车屋汽车服务有限公司的企业状态为正常。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告桂某与被告张某某在自愿的基础上签订的股权转让协议，不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，现六安众悦车屋汽车服务有限公司的企业状态为正常，被告张某某未按期支付余款2万元，原告桂某诉请要求被告张某某支付余款，符合协议约定的付款条件，本院予以支持；原告桂某配合办理相关变更登记手续，非阻却付款的附加条件，被告张某某以此为由拒绝付款，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告桂某股权折价款2万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十月三十日
书记员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1165号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张信发，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄超，女，1987年8月15日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：昆山博烁模具科技有限公司，组织机构代码05184263-8，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0591民初10899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张信发、黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金37093.87元及至2016年12月1日的利息3437.8元、复利10.34元，以及自2016年12月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.44%计算罚息及以未还利息为基数按年利率10.44%计算复利。二、被告张信发、黄超应于本判决生效���日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费13287元。三、被告昆山博烁模具科技有限公司对被告张信发、黄超的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山博烁模具科技有限公司承担保证责任后有权向被告张信发、黄超追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取计3296元，保全费2520元，合计5816元，由被告张信发、黄超、昆山博烁模具科技有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1.被执行人张信发有银行存款2062.13元，被执行人黄超有银行存款51615.30元，本院均已扣划，扣除执行费5425元后已将余款48252.43元退付申请执行人。
2.被执行人张信发名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日，但因车辆未实际扣押到位，申请执行人亦无法提供车辆下落，暂无法处置。本院提示，查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年8月29日分别委托江西省上饶市上饶县、铅山县人民法院调查被执行人张信发、黄超在户籍地的不动产登记信息。经查，二被执行人在当地均无不动产登记信息。本院多方查找，被执行人仍然下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案已执行到位48252.43元，剩余标的320050.35元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭志伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4617号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
被告：蒋中荣，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告蒋中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。同月21日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初1515号
原告：孔令芹，女，1969年10月28日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：步德平，女，1964年11月8日出生，汉族，现住曲阜市。
原告孔令芹与被告步德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孔令芹到庭参加了诉讼，被告步德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告步德平返还借款10万元及利息；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告步德平向原告借款100000元整，约定借期一个月，并向原告出具借条一份。原告一直向步德平追要欠账，被告一直未还。故原告诉至法院，以维护合法权益。
步德平未作答辩
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：被告出具《借条》一份，证明被告向原告借款100000元，约定借款一个月。被告虽未质证，但原告提交的证据真实有效，来源合法，且与本案有关联，能够证明原被告之间存在借贷关系，故本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年5月份左右，原告孔令芹出借给被告步德平100000元整，用于被告经营周转，约定借期为1个月，支付方式为现金，未约定利息。借款到期后，原告一直向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原被告之间存在100000元借贷关系。借款到期后，被告理应偿还,原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的请求，因原被告双方未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告可至起诉之日要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告步德平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步德平于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令芹借款本金人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告步德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 邱黎青
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 娇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执175号之一
申请执行人周克炳，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人魏璐，女，1969年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行周克炳与魏璐劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人魏璐在位于郧西县城关镇下北隅村2组有房屋一套（所有权证号：20150242）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏璐在位于郧西县城关镇下北隅村2组的房屋一套（所有权证号：20150242），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周祥斌
二〇一八年三月十四日
书记员 朱美坪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5514号
原告：黄家利，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告黄家利与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告黄家利诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费122140元及利息17099元，共计139239元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初404号
原告：游曲波，男，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：燕敏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。
被告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。统一社会信用代码：915206247366466136。
法定代表人：田建喜，系该公司总经理。
委托代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
原告游曲波、燕敏与被告贵州顺厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。原告游曲波、燕敏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游曲波、燕敏撤诉。
案件受理费1220元（已依法减半收取），由原告游曲波、燕敏负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年二月二十日
书记员 吴妹男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1977号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：杨子江。
被告：浙江五圣工贸有限公司。
法定代表人：李勤。
被告：浙江泰基工贸有限公司。
法定代表人：宋旭芬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告浙江五圣工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司金华分行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方 宁