wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2328号
原告：罗辉，男，汉族，1983年8月13日生，河北省石家庄市行唐县人。
被告：行唐县金友商贸有限公司。地址：行唐县北伏流村。
法定代表人：田立志。该公司负责人。
被告：田立志，男，汉族，1983年5月7日生。
被告：王晶，女，汉族，1984年5月17日生，河北省新乐市协神乡太平庄村中华大街东一区19宅。系被告田立志之妻。
原告罗辉与被告行唐县金友商贸有限公司、田立志、王晶为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉。本院按照原告提供的被告行唐县金友商贸有限公司、田立志、王晶的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告行唐县金友商贸有限公司、田立志、王晶的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗辉的起诉。
原告预交案件受理费3801元，本裁定生效后退还原告罗辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 丛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2950号
罪犯汤洛生，男，1982年9月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00068号刑事判决，认定被告人汤洛生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤洛生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汤洛生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤洛生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年8月19日因打架受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤洛生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，2016年8月19日因打架被警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤洛生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月29日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2106号
原告刘飞,男,1984年7月21日生,汉族,农民。
被告乔国强,男,1983年10月20日生，汉族,农民。
原告刘飞与被告乔国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告乔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，分数次借我人民币80000元，后双方于2017年3月8日算账、被告承认借我80000元，且向我出具借条一页，并当面承诺很快还钱，后我多次找被告催要借款无果，无奈起诉至法院，请求速判。
被告乔国强辩称：我不同意原告的诉讼请求，我根本就没有拿原告��么多钱。2010年我在西街赌博，原告与张博合伙给我放账，我最多拿他们6万多元，具体数额我记不清楚了，后来我给他们归还了2万多元，我还给张博打了3万元的条子，2017年4月我又给原告归还了1万元，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系，2010年10月、11月期间，被告因做生意资金周转多次在原告处借款。2017年3月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到刘飞人民币捌萬元整（80000）元借款人：乔国强2017.3.8”。2017年4月，被告给原告归还10000元，后原告多次向被告索要余款未果，原告遂于2017年5月3日持诉称之理由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款7万元，诉讼费由被告负担。因原��被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款70000元之诉讼请求，依法应予支持。被告未向法庭提供证据支持其辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔国强于本判决生效后10日内归还原告刘飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告负担250元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一七年九月十三日
（院印）书记员刘冰花
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执1371号
申请执行人吕钊坤，男，汉族，1968年4月3日生，住平度市。
被执行人万智杰，男，汉族，1973年9月2日生，住平度市。
申请执行人吕钊坤与被执行人万智杰买卖合同纠纷一案，现被执行人履行完全部义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6829号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9002号
原告赵强，男，1987年8月4日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李威，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告赵强与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员赵兴盛独任审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从事鞋业加工，其称资金周转不开，遂向原告借款。原告借给被告10万元，被告于2016年11月1日给原告出具借据一份。可是至今日，被告也未将此款还给原告，故诉至法院要求：1、被告立即返还原告借款100000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年10月26日依法向原告进行询问，指定其于2017年11月2日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理费2300.00元，全部退回原告赵强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0902民初2891号
原告禹成宏，男，1971年1月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室。
法定代表人叶华，该公司总经理。
委托代理人丁久卫，该公司法律顾问。
被告盐城柏江置业有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MEMU14J,住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路36号（九洲大厦7楼）
委托代理人钱万青，该公司员工。
原告禹成宏与被告江苏金东威置业有限公司、盐城柏江置业有限公司撤销权纠纷，本院于2017年5月17日立案。原告禹成宏于2017年9月14���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹成宏的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禹成宏撤诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元,由原告禹成宏负担。
审判长 蔡云刚
审判员 俞建中
审判员 方玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 吴丽文
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审555号
申请执行人：富顺县动物卫生监督所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：何易波，所长。
被执行人：刘某乙，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
2017年12月8日，本院收到申请执行人富顺县动物卫生监督所强制执行申请书，申请强制执行富动监罚[2017]09号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营未经检疫的生猪的行为，违反了《中华人民共和动物防疫法》第二十五条第三项的规定，依据《中华人民共和动物防疫法》第七十六、七十八条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县动物卫生监督所于2017年5月8日作出的富动监罚[2017]09号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 曹熙祥
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0224民初536号
原告：朱仁厚。
委托代理人：林华（系原告朱仁厚妻子）。
被告：韩爽，。
原告朱仁厚与被告韩爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法适用独任审理，公开开庭审理了本案，原告朱仁厚的委托代理人、被告韩爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仁厚的委托代理人向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3万元。事实与理由：被告因盖房需要于2017年5月3日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，原告多次向被告索要无果，诉至法院请求依法判决。
被告辩称，被告的确向原告借款3万元，但原、被告曾有过口头协议，借款3万元折抵被告韩爽在原告朱仁厚家打工的工资，因原告并未支付被告工资，所以被告认为其不需要再向原告偿还3万元债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱仁厚为支持其主张，提供了借据一张：今有韩爽借朱仁厚人民币叁万元（30000）盖房子用。借款人：韩爽。证明人：王昭斌。借款日期2017.5.9。被告质证称，被告曾向原告出具过借据一张，内容与原告提供的一样，但是纸张不一样。
被告提交了录音两份，证明原、被告曾电话协议用工资折抵借款。原告委托代理人质证称原告从未与被告口头协议过工资折抵借款。
本院认证如下：一、对朱仁厚提供的证据，因原、被告在庭审过程中，均承认被告仅向原告借款过一次，借款金额为3万元，除此之外没有其他借贷关系，故对此证据，本院予以确认。二、对韩爽提供的证据，因与本案无直接证明关系，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年5月3日向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。
另查，被告要求原告给付工资的问题，被告已向本院起诉，本院已受理，案件正在审理过程中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩爽在原告朱仁厚处借款3万元的事实，有原告提交的借据予以佐证，双方借贷关系明确。
综上所述，原告朱仁厚要求被告韩爽偿还借款3万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱仁厚借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月一日
书记员 姜伊美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1250号
原告：李志雄，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：董小红，女，1983年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李世智，男，1982年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志雄与被告董小红、李世智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李志雄于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李志雄以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志雄撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由李志雄负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月九日
书记员 苏小清
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1201号
上诉人（一审原告）袁映辉，男，1970年2月7日出生，住北京市丰台区。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
袁映辉因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋权属行政登记法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁映辉向一审法院诉称：其于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金,进而产生78.0597万元滞纳金（至今未缴纳），加之市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致其至今未能领取房屋产权证。综上，袁映辉请求判令市规土委履行房屋登记职责，办理其所购北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期X号楼X单元X号房屋的产权证。
市规土委辩称：根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，人民法院判决锦丰公司配合袁映辉办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、袁映辉申请不动产登记。袁映辉未依法申请不动产登记而迳行要求人民法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出人民法院职责范围，故请求判决驳回袁映辉的诉讼请求。
2017年6月30日，一审法院作出(2017)京0101行初419号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，袁映辉要求市规土委履行房屋登记法定职责，但并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故袁映辉要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于袁映辉的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了袁映辉的起诉。
袁映辉不服一审裁定，以锦丰公司未缴清土地出让金且市规土委未尽到催缴追缴义务，导致其无法办理产权证，一审裁定认定事实不清等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或发回重审。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，袁映辉并未提供其向市规土委提出办理涉案房屋权属登记申请的证据，故其现起诉要求判令市规土委履行房屋登记职责，办理涉案房屋产权证，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁映辉的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年八月十五日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1705号
上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）湖南省文化厅，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路348号。
法定代表人禹新荣，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人雒树刚，局长。
上诉人肖岩因诉湖南省文物厅政府信息公开答复及中华人民共和国文化部（以下简称文化部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
肖岩向一审法院诉称，湖南省文化厅在履行职责过程中制作、获取并以一定形式记录、保存的第三次全国文物普查结果信息，依法属于政府信息。肖岩申请公开的政府信息并非“目录”，成果应有目录，但目录不是完整的成果。“湖南先秦遗址”不需要专门制作，可以快捷、准确筛出。湖南省文化厅用个人信箱发送政府信息公开告知书，不合法。文化部作出的复议决定违法、错误。现请求法院：1、判决确认文化部作出的《行政复议决定书》不具文号的行政行为，违法；2、判决确认文化部不能向法庭提供证明复议程序合法的法定文件、材料之一的，行为违法；3、确认文化部作出的《行政复议决定书》违法并予以撤销；4、撤销2016年1号《湖南省文化厅政府信息公开告知书》；5、判决确认湖南省文物厅、文化部行政机关负责人不出庭应诉违法。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条也规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。而肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在法院向肖岩告知释明后其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，法院应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。
肖岩不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、合议庭组成违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，或指定管辖或迳行判决：1.确认文化部《行政复议决定书》不具文号的行为违法；2.确认文化部不能提供法定文件、材料之一，程序违法；3.撤销文化部《行政复议决定书》；4.撤销湖南省文化厅政府信息公开告知书；5.判决确认文化部、湖南省文物厅行政机关负责人不出庭应诉违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖岩在起诉状中列举的诉讼请求不明确、不规范，在一审法院向其释明后，其拒绝更改，其起诉不符合法定起诉条件。故一审法院认定肖岩的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1311号
罪犯则日色沙，男，1987年5月7日出生，彝族，四川省普格县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年8月20日作出(2013)克刑初字第150号刑事判决，认定则日色沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯则日色沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯则日色沙在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯则日色沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月、9月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯则日色沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯则日色沙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1087号
罪犯廖德超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出(2012)东三法
刑初字第867号刑事判决，以被告人廖德超犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同
案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月9日作
出(2012)东中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。因罪犯廖德超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月
27日以（2015）东中法刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑
七个月。减刑后刑期执行至2024年4月22日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖德超在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖德超减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯廖德超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年
8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪
犯廖德超尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯廖德超在2015年
1
8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为197.6元，在东莞监狱个人
经济账户余额为216.63元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖德超予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2023年9月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4316号
罪犯刘吉霞，女，1988年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月15日作出(2007)沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘吉霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月14日作出(2008)辽刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘吉霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘吉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘吉霞获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘吉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1957号
原告：张礼忠，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：陈培学，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张礼忠与被告陈培学买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼忠之委托诉讼代理人丁庆见，被告陈培学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张礼忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款26432元。事实和理由：原告经营红砖生意，被告建筑房屋需用红砖，原告多次将砖送达到被告指定地点，在2015年8月4日和同月7日结算时，被告给原告出具三张收到条，共计82600块砖，每块砖为0.32元，共计26432元，后原告多次催要，被告推托不还。
陈培学辩称，其为原告出具三张收到条属实，但其不认识原告，也没有在原告处买过砖，其只是签收收到多少砖，砖款别人已付清，其打的是收到多少砖，而不是欠原告多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交李民于2015年9月23日出具的证明1份，证明：“运到安蔡楼东原中心厂陈培学处的捌万陆仟块红实心砖，陈培学出据的收据遗留问题（86000块砖费用问题），由李民全权处理，与陈培学无任何关系。特此证明。”原告提出异议，认为所证明的内容不真实，作为证明人应当出庭作证，以证明其证明内容，该证明不能证明被告的主张。证明人未出庭接受当事人的质询，且其证明接收的机砖数为86000块，而原告主张的是82600块，证明内容中的机砖数额与原告主张的数额不符，本院对该证明不予采信。2.被告提交被告与李民签订的房屋承建合约1份，用于证明李民盖房子，一切费用由李民负担。原告提出异议，认为该房屋承建合约是被告与李民之间的合约，与本案没有关联性。该房屋承建合约系被告与李民之间签订的建房约定的权利和义务，并不显示与原告存有关联性，对被告的证明目的，本院不予采信。对每块机砖的价格为0.32元，被告无异议。被告称其为原告出具的收到条，但砖款已由他人付清，原告否认，被告未能提供证据佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营红砖生意，原告按被告指定的地点将红砖送至被告处，被告为原告出具三份收到条，载明：“今收到，张礼中机砖47600块，陈培学，2015年8月4日。”、“今收到，张礼中红砖1万零200,10200，陈培学，2015年8月4日。”、“今收到，张礼中红砖24800块，陈培学，2015年8月7号。”每块机砖为0.32元。机砖共计82600块，折款共计为26432元。原告向被告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈培学为原告张礼忠出具三份机砖收到条，证明原告已将共计82600块机砖交付被告，被告应当支付原告机砖价款，被告欠原告机砖款共计26432元（82600块×0.32元），事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的三份收到条为证，且被告对其为原告出具的三份收到条予以认可，被告应当履行支付货款的义务，原告请求被告偿还货款26432元，本院予以支持。被告称机砖款已由他人支付原告，原告否认，被告未能提供有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告陈培学支付原告张礼忠机砖款26432元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由陈培学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晨
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3472号
申请执行人陈勇（曾用名陈永），男，1968年12月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人石永刚，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4352号民事判决书，被执行人石永刚应给付申请执行人陈勇110000元，并承担案件受理费1250元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月9日查封石永刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初92号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年5月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日21时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区西桥路由北往南行驶至滨江一小路段时，被在此设卡检查酒驾行动的交警拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人何某某进行呼气测试，显示血液中酒精含量为202mg/100ml。之后，交警将被告人何某某带至医院提取血样封存，并委托江西赣州司法鉴定中心进行乙醇含量定量分析，结论为被告人何某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获视频截图、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、酒安6900呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人黄某1的证言，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初2号
原告：曹冬霞，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省封丘县。
被告：韩雪茹，女，汉族，1987年3月7日出生，住新乡市牧野区临清。
原告曹冬霞诉被告韩雪茹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬霞到庭参加了诉讼，被告韩雪茹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20000元借款，并支付利息；2、被告偿还本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，内容为“2015年9月30日，本人韩雪茹借曹冬霞女士两万元整，借款人：韩雪茹，2015.9.30”。借款到期后被告拒绝偿还原告借款。
被告韩雪茹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告韩雪茹向原告曹冬霞借款20000元，并向原告出具一份借条，载明：“2015年9月30日，本人韩雪茹借曹冬霞女士两万元整，特写此借条。”经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。借款没有约定利息，原告要求被告支付逾期利息应自起诉之日即2016年11月10日起至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪茹于判决生效后十日内偿还原告曹冬霞借款20000元及利息（利息自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩雪茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ： 郜 莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16792号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号×××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4250元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4250元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千二百五十元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千二百五十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千二百五十元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1364号
罪犯王军伟，男，1983年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)乌中刑一初字第63号刑事判决，认定王军伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2023年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯王军伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王军伟在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年7月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5145号
原告吴宁海，男，1974年11月16日出生，汉族，江苏有线网络电视股份有限公司滨海分公司员工，住江苏省滨海县。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈桂龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告陈聪，男，1996年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告吴宁海与被告陈桂龙、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼。被告陈桂龙、陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2016年2月6日，被告陈桂龙以资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定月利率3％，被告陈聪提供担保。后经原告多次索要，至今分文未还。要求被告陈桂龙归还借款2万元及利息5600元，合计25600元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按约定月利率2%的利息；被告陈聪承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂龙、陈聪均未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月6日，被告陈桂龙向原告吴宁海出具了借条一份，内容为“借条今借到吴宁海现金人民币贰万元整（20000元），现金当场全部交付，月息3分。借款人：陈桂龙；担保人：陈聪、龚荣荣。2016年2月6日”。原告吴宁海对上述事实举证了借条和照片各一份。照片内容为被告陈桂龙手持上述借条及借条下方100元面额的2沓人民币。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告吴宁海所举证据能够证明被告陈桂龙向其借款2万元的事实，本院对原告所举的两份证据均予以认定。被告陈聪在该借条担保人处签名，应当履行保证还款的责任。对于未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。另上述借条中虽约定月息3分，即月利率3%，但原告吴宁海在诉讼请求中又明确要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂龙向原告吴宁海归还借款2万元，并承担从2016年2月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈聪承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元,由被告陈桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾竹青
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6467号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩旭，女，汉族，1972年9月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩旭的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喆，女，汉族，1966年7月23日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正芳，女，汉族，1957年12月1日出生，农民，延安市宝塔区北大街居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。
负责人：杨兴胜，该公司经理。
委托代理人：赵延斌，该公司法务部主任。
委托代理人：吴随合，系该公司安全员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹中心）。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街。
法定代表人：白宏明，系该公司经理。
委托代理人：刘娜，该公司内部安全资金统筹职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：陕西��延安市宝塔区长青路尹家沟。
负责人：马增飞,系该公司经理。
再审申请人张喆因与被申请人陈正芳、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达公司）、延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称延运集团）、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张喆申请再审称，（一）交警部门作出的事故认定书，缺乏事实依据，不能作为一、二审法院定案的依据。（二）陈正芳的病案存在重大瑕疵，不能证明其因交通事故受伤治疗，并遭受经济损失。（三）陕西蓝图司法中心司法签定意见书存在重大瑕疵，不能作为法院定案的依据。综上，再审申请人张喆不应该承担被申请人陈正芳各项损失，恳请依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。请求：1、撤销（2016）陕0602民初455号民事判决，（2017）陕06民终179民事判决；2、请求依法改判，支持申请人无需承担赔偿责任的主张；3、一、二审的诉讼费由被申请人承担。
通达公司提交意见称，对于本案的申诉，请求依法查明陈正芳的伤情是否属于旧伤，与本案的交通事故是否存在因果关系等案件事实，依法公正处理。
本院经审查认为，延安市交警一大队对此次事故所作的责任认定书认定侯成明负事故全部责任，陈正芳无责任。侯成明对此认定虽未提出复议，但在本案的一审中其雇主张喆一直就该认定书的真实性提出异议，并要求一审法院依法核查。一审法院在核查后，在未对陈正芳的���害是否是因侯成明驾车不当所致作出认定的情况下，仍以该认定书作为确定损失赔偿的依据，并作出判决由侯成明的雇主张喆承担此次事故的全部责任，明显不当。其次，张喆从一审到二审一直坚持陈正芳在此次事故前就患病住院治疗，并提供有住院的记录及拍片检查的证据。对此事实一、二审法院在没有进行核查的情况下，判决认定陈正芳因事故受伤住院867天，属于认定事实不清。关于陕西蓝图司法中心的司法鉴定意见所依据病案是否属于陈正芳的病案问题，从其鉴定所依据的00013048号病案，与陈正芳0001304868号病案号明显不符，且鉴定意见后附的X光片上的拍片时间为2012年2月21日，但本案发生事故的时间是2013年1月27日，鉴定机构对此虽答复认为是未将原相机内置日期修改，但依据本案事实，该鉴定机构受理的日期为2016年5月24日，对鉴定机构的答复情况是否属实，应进一步核查。据此，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，张喆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令延安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 安 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1377号
罪犯廖俊，男，1978年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月30日作出(2012)伊州刑二终字第146号刑事裁定，认定被告人廖俊犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。现刑期止日为2021年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯廖俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯廖俊在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2017年2月获得改造积极分子二次，2013年10月、2014年7月、2015年2月、11月、2016年5月、12月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1210号
罪犯钟世云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月27日作出(2015)东二法
刑初字第626号刑事判决，以被告人钟世云犯绑架罪，判处有期徒刑
八年,并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上
诉。本院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2015)东中法刑一终
字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至
2022年12月3日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警李
伟平出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟世云在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟世云减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟世云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
20日至2017年7月31日期间共获得3个表扬，剩余299分。该犯已于
2017年7月20日缴纳罚金1300元。根据罪犯收支明细表，该犯于
2015年9月至2017年7月期间在东莞监狱狱内共消费2119.99元，月均
消费92.17元，截至2017年7月25日止其狱内经济账户余额为
107.41元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯钟世云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟世云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保11号
申请人：罗飞飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人：无锡致诚木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长盛路4号（堰桥）。
法定代表人：过建荣。
申请人罗飞飞于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡致诚木业有限公司名下价值58000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为58000元进行担保。
本院经审查认为，罗飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
查封或冻结被申请人无锡致诚木业有限公司名下价值58000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初168号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈来功，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年11月23日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈来功犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈来功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日21时许，被告人陈来功酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭乘米某，从绵阳市涪城区吴家镇出发，当车行驶至二环路凤凰立交路口时，被告人陈来功在准备接受执勤交警检查时为躲避检查而倒车与杨某（男，42岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号及川Ｂ×××××号汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，交警将被告人陈来功带至吴家卫生院抽血备查。经鉴定，从被告人陈来功血液中检出乙醇浓度为233.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈来功在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证、证人米某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场检查笔录、被告人陈来功的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈来功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈来功当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈来功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈来功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初580号
原告：黄民会，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。统一社会信用代码：91410411783435894G。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告黄民会与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，黄民会于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告黄民会的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄民会向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资11408元。事实与理由：黄民会系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠黄民会工资共计11408元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了黄民会的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
黄民会围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。黄民会提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：黄民会系海之源公司职工，工作岗位系粗磨工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠黄民会2016年12月份至2018年1月份的工资共计11408元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，黄民会向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，黄民会作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向黄民会支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向黄民会支付拖欠工资11408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费134元，共计139元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3805号之三
申请执行人林玲，女，汉族，1993年7月17日生，住址广东省揭东县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执433号
申请执行人：罗彬，男，1975年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。
被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初2324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司银行存款7285元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年五月十六日
书记员 张毅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初117号
原告：罗德成，男，1932年2月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：罗祥林，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：罗祥琴，女，1966年6月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：罗祥梅，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：罗祥友，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告罗德成与被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥友赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德成，被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅到庭参加了诉讼，被告罗祥友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德成向本院提出诉讼请求：1.判令罗祥林、罗祥友返还二儿子的死亡赔偿金每人30000元；2.判令四被告每月支付赡养费800元。事实和理由：其共有五个子女，二儿子罗祥付于2016年死亡，获得赔偿款60000元，罗祥林、罗祥友每人存30000元。四个子女二十年来没有对其尽到赡养义务，因其年龄已高，生活不能自理，并且需要护理。故诉请四被告每人每月支付赡养费200元。
罗祥林辩称，同意每月支付赡养费200元；罗祥付的赔偿款在支付了医疗费等费用后还剩50000元，由其保管30000元，其已经给了原告23230元，还剩6千多元。
罗祥琴辩称，原告照顾儿子娶妻生子，没有在女儿身上花过钱，不同意支付赡养费。
罗祥梅辩称，罗祥付的赔偿款还有60000元，原告生病应由两个儿子承担，不应该再从罗祥付的赔偿款中支付；同意支付原告每月赡养费200元。
罗祥友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗德成共育有五个子女，即罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥付、罗祥友。罗祥付于2016年死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及罗德成提供的身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族文化传统，是每个子女应尽的责任与义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案罗德成年事已高，有权要求子女支付适当的赡养费。罗德成要求每人每月支付赡养费200元较为适宜，本院予以支持。罗德成要求罗祥林、罗祥友返还罗祥付的死亡赔偿款，因与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不作处理，罗德成可另行主张或自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥友每人每月给付原告罗德成赡养费200元（自2018年1月开始支付，2018年2月之后的赡养费于每月的15日前付清）；
二、驳回原告罗德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥友每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽05民终353号
上诉人（原审被告）本溪市银泽物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区银亿家园18号楼138-18#物业。
法定代表人宋富成，该公司总经理。
委托诉讼代理人张艳，该公司客服经理。
被上诉人（原审原告）郝为景，女，1973年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人本溪市银泽物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：郝为景系坐落于××区号、19号业主。2017年4月，该房屋开始出现漏水现象，影响了该房屋的使用。郝为景与银泽物业公司多次协商未果，故诉至法院，请求：1、判令银泽物业公司立即消除漏水侵害，将房屋恢复原状；2、判令银泽物业公司赔偿漏水所造成的损失9500元；3、由银泽物业公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为：诉讼双方之间存在物业服务关系，现郝为景所有的房屋漏水，郝为景要求银泽物业公司消除漏水侵害，将房屋恢复原状的诉讼请求，应予以支持。至于郝为景要求银泽物业公司赔偿漏水造成的损失9500元的诉讼请求，因没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1.银泽物业公司于判决发生法律效力后立即将郝为景所有的的坐落××区号、19号房屋的漏水点进行修复；2.驳回郝为景的其他诉讼请求。案件受理费50元，由银泽物业公司负担。
上诉人银泽物业公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回郝为景的原审诉讼请求。其所依据的事实及理由是：1.郝为景所在房屋漏水系二楼业主私自占用公共部分，将公共平台区私自安装护栏，安装护栏后导致楼板受损��引起。我公司在维修过程中发现只有将二楼护栏完全拆除才能消除漏水情况，但二楼业主拒不配合；2、二楼业主私建护栏的区域为公共区域，我公司已经向其下达了违建通知书，并口头告知其予以拆除，但我公司没有执法权，只能向综合执法部门报送。因此我公司在本案中已经尽到管理义务，不应承担责任。
被上诉人郝为景提出了答辩：原审判决认定事实不清、适用法律错误。无论责任在谁，漏水部分是公建部分，银泽物业公司可以追加被告，无论漏水原因是什么，我方是受害人。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人郝为景系坐落于××区号、19号业主，上诉人银泽物业公司作为该房屋所在小区的物业服务公司，应为郝为景提供相应的物业服务。现银泽物业公司对争议房屋漏水部位为该公司负责维修的公共部位并无异议，故原审判决银泽物业公司对郝为景所有的的坐落××区号、19号房屋的漏水点进行修复并无不当，应予以维持。
关于上诉人银泽物业公司提出漏水系二楼业主私自安装护栏所致的上诉理由，因该公司并未提供证据证明其该项主张成立，故其该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人银泽物业公司提出其已经向二楼业主下达了拆除违建通知书、并告知了综合执法部门尽到了管理义务，不应当承担责任的上诉理由，如前所述，银泽物业公司对争议房屋漏水部位属于该公司应予以维修的公共部位并无异议，因此，其针对二楼业主所进行的管理行为与其所应承担的维修责任无涉，故其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市银泽物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长潘秀菊
审判员郑红
审判员孙源
二○一八年二月二十三日
书记员任燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚��适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2018)辽14民辖1号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于原告徐园园诉被告庞德余、庞丽艳生命权纠纷一案，兴城市法院于2018年1月16日立案受理。兴城市法院以原告所诉事件发生在兴城法院，如果兴城法院审理该案会增加当事人疑虑，不利于矛盾化解为由，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一八年一月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初301号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）253指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年11月15日1时许，酒后驾驶沪C5Vx**号小型客车，当其行驶至沈阳市铁西区贵和街三路由南向西转弯时，与刘某驾驶的辽AGEx**号小型客车发生交通事故。经法医鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某陈述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件来源、查获经过、驾驶证信息查询表、行驶证信息查询表、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故且负全责，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月15日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王瑞琪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1075号
原告：杨兴志，男，1951年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东弛律师事务所律师。
被告：田玉林，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨兴志诉被告田玉林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨兴志于2018年3月19日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴志自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴志撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨兴志负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二日
书记员 郭绪霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1097号
原告胡兴国，男，汉族，1968年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘松林，男，汉族，1968年11月30日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘淑月，女，汉族，1968年10月5日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡兴国与被告刘松林、刘淑月买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。后因被告刘松林、刘淑月下落不明，于2015年7月2日变更为普通程序，依法组成合议庭,并于2015年9月11日刊发公告，向二被告送达开庭传票及相关诉讼文书。公告期满后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡兴国到庭参加了诉讼，被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月间,二被告拉运原告焦炭共计88940元，并给原告出具欠款欠据，二被告承诺过段时间便将货款全部付清。后经原告多次催要，二被告始终推拖不愿给付原告货款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求二被告支付原告货款88940元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张,向法庭提交欠条原件五张，欲证明二被告欠原告货款88940元未支付的事实。
被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对证据的认定，原告提交的证据真实、合法，能够证明被告刘松林欠原告货款88940元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘松林向原告赊购煤、焦炭，约定焦炭每吨690元，煤每吨360元。后经双方结算，被告刘松林共欠原告焦炭款60501元、煤款28439元，以上货款共计88940元。被告刘松林分别于2014年4月4日、4月5日、6月19日、7月10日、7月12日向原告出具欠条五张。现被告刘松林未支付货款，原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡兴国与被告刘松林之间的买卖合同关系明确，有被告刘松林向原告出具的欠条予以证明，被告刘松林应当按照双方约定支付货款。故原告要求被告支付货款88940元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘淑月，并未在原告所持有的欠条原件上签字捺印，原告没有证据能够证明被告刘松林、刘淑月系夫妻关系，亦无证据证明被告刘松林所欠货款88940元，是被告刘松林、刘淑月在夫妻关系存续期间为夫妻双方的共同利益所负，故原告要求被告刘淑月承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林支付原告胡兴国货款88940元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡兴国要求被告刘淑月承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，公告费600元，共计2624元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
代理审判员毛文亮
人民陪审员张勇
二〇一五年十二月十七日
书记员张少辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17228号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月27日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月27日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二万五千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万五千元为本金，自二○一六年四月二十八日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万五千元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国305元，其余305元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1127号之一
原告：昆明万生物业管理有限公司。
住所：东川区春晓路下段。
统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。
法定代表人：王万平，总经理。
委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：任明富，男，1980年1月19日生，住昆明市东川区。
原告昆明万生物业管理有限公司与被告任明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王征文
湖北省保康县人民法院
支 付 令
(2017)鄂0626民督17号
申请人：秦大爱，女，1960年4月2日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
申请人：付保林，男，1957年9月9日出生，回族，湖北省保康县人，住保康县。与第一申请人秦大爱系夫妻关系。
被申请人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。保康楚城项目部位于保康县城关镇土门村。营业执照注册号420111000343508。
法定代表人：王保卫，该公司经理。
申请人秦大爱、付保林于2017年10月11日向本院申请支付令，称申请人于2015年4月18日向被申请人交纳认筹诚意金50000元，2015年5月3日50000元，合计100000元。八个月后即2016年5月3日，被申请人退还申请人认筹款50000元，尚欠申请人认筹金50000元及认筹利息，要求被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司偿还申请人认筹诚意金50000.00元，并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年10月1日的利息13500元。
经本院审查认为，申请人秦大爱、付保林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人秦大爱、付保林现金50000元,并按年息12%的利率标准支付利息13500元，合计63500元。
申请费468元，由被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年十月十二日
书记员 宦红云
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初803号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘兴龙（别名“刘明”），男，1987年11月28日出生，汉族，文化程度初中，住吉林省洮南市向阳街凤凰山村杏树园子屯,现住杭州市富阳区。因本案于2016年10月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2017年10月18日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人刘兴龙犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月14日晚，鲍某1等人因在杭州市富阳区富春街道秋月路48号小佳盲人按摩店门口附近小便一事，与店主王某等人发生争吵，继而互殴。期间，被告人刘兴龙经王某等人联系后，携带砍刀赶至现场，并用砍刀将被害人鲍某1右手手背砍伤，致其右手外侧肌腱断裂。经法医鉴定，被害人鲍某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月18日，被告人刘兴龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘兴龙已赔偿被害人鲍某1经济损失人民币68000元，并取得被害人的谅解。
被告人刘兴龙在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人刘兴龙在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人鲍某1的陈述，证人王某、程某、孙某1、鲍某2、孙某2的证言，被告人刘兴龙的供述和辩解，监控录像，勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人鲍某2的伤势照片，委托书、和解协议书、谅解书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴龙故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘兴龙具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人刘兴龙在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人刘兴龙的犯罪事实、性质、对社���的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十一月十日
代书记员 王雨君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24431号
原告霍婷婷，女，汉族，1991年10月16日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用证代码9141000744059881K（1-1）。
负责人郭强。
委托代理人徐全玲、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被告王俊磊，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告霍婷婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍婷婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍婷婷撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告霍婷婷负担。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 游向阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4201号
原告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码：×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
原告杜某某诉被告毛某某、宁夏某某一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杜某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告杜某某负担。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10076号
申请执行人吴江远丰织造厂,住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村。
投资人戴玉根，该厂厂长。
被执行人金伟荣，男，1952年3月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江远丰织造厂与被告金伟荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被告金伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江远丰织造厂于2017年12月01日向本院申请强制执行，申请执行标的为291650.80元，执行费4275.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da926c28-a6d0-4f73-8316-a8cc00a83199&imgId=ZGE5MjZjMjgtYTZkMC00ZjczLTgzMTYtYThjYzAwYTgzMTk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初981号
原告郑将跃，男，1968年11月7日出生，汉族，三明市皮肤病防治医院医生，户籍所在地福建省将乐县，住三明市梅列区。
委托代理人郑华，女，1968年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告郑将跃之妻。
被告郭章美，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告郑将跃与被告郭章美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑将跃的委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告郭章美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑将跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭章美归还原告借款10万元，支付利息3.8万元(按月利率2%从2014年8月1日起计至2016年2月29日止)，此后利息按相同标准计至实际还清欠款之日；2.由被告郭章美承担本案的诉讼费用。原告陈述的事实和理由如下：2012年被告郭章美向原告现金10万元，当时出具借条一张，并按约定支付利息至2014年7月。2014年8月1日，被告郭章美将借条更换了一张，内容为向原告借款人民币10万元，月息2分。之后，被告未按约定支付利息。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告郭章美未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告向本院提供借条一张，内容为“借条因经营需要，本人今向郑将跃借到现金壹拾万元人民币，月息2分。如有经济纠纷，双方约定由三明市梅列区人民法院管辖借款人郭章美担保人郭章美2014年8月1日”，证明被告郭章美曾向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告郭章美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证的金额为10万元的借条证明原、被告之间存在债权债务关系。本院对以上证据证明的事实予以确认。
综上所述，原告郑将跃与被告郭章美之间的借贷关系合法，受法律保护。被告郭章美未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告郑将跃要求被告郭章美偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭章美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭章美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑将跃借款本金10万元及利息(按月利率2%从2014年8月1日起起计至实际还款之日止)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告郭章美负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 骆志雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1363号
罪犯李会平，男，1973年4月12日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月18日作出(2011)新刑一终字第196号刑事裁定，认定李会平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯李会平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李会平在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李会平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、7月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李会平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7461号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市敏泽五金制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇上时村****号。
经营者：徐灵敏，女，1977年10月7日出生,住浙江省永康市。
本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市敏泽五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月九日
代书 记员 郎艺涵
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执707号
申请执行人：李某，女，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘某，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人刘某无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 马 柯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4125号
原告:重庆开乐建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路15号,社会统一信用代码9150023206569789XE。
法定代表人：张光福，该公司总经理。
委托代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310454942，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:河南中益重工机械科技股份有限公司,住所地河南省郑州郑东新区商务内环26号2单元16层01号,社会统一信用代码91410100569820492Y。
法定代表人：葛洪轩，该公司董事长。
本院在审理原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司与被告河南中益重工机械科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4175元），由原告重庆开乐建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨会英