wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2456号
原告：黄锡锋，男，1984年10月5日出生，住开平市长沙区。
原告：黄锦能，男，1952年10月11日，汉族，住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：黄锡锋，男，1984年10月5日出生，系原告黄锦能的儿子。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告黄锡锋、黄锦能诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告黄锡锋、原告黄锦能的委托诉讼代理人黄锡锋、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锡锋、黄锦能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金9991.94元及利息（以9991.94元为本金，自逾期之日即2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2012年10月20日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款499597元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2012年11月20日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回；4、涉案房产是2015年已经可以办证，我方已经邮寄办证通知给原告，需要原告前往按揭银行办理相关手续后方可办证，但原告一直没有办理。至今未出证的原因在于原告。
被告在庭后提供邮政速递《回执查询》，证明原告于2015年10月12日收到被告通知办理房产证的邮件。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月18日办理了房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄锡锋、黄锦能与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”但被告于2015年9月18日才办理房地产初始登记，被告的行为显属违约。本案的诉讼时效应从2015年9月18日起算，被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为499597元×0.02=9991.94元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9991.94元给原告黄锡锋、黄锦能。
二、驳回原告黄锡锋、黄锦能的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终422号
上诉人（原审被告）：田亚陈，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：王春水，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人田亚陈因与被上诉人王春水买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田亚陈上诉称：其经常居住地在山东省青岛市李沧区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省青岛市李沧区人民法院管辖。
被上诉人王春水未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在山东省青岛市李沧区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保17号之一
申请人：张开善，男，1940年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
委托代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被申请人：付从亮，男，1990年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：付小娟，女，1987年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人张开善诉被申请人付从亮、付小娟诉前财产保全一案中，本院于2017年2月5日作出（2018）苏1322财保17号民事裁定书，对被申请人付从亮驾驶的、登记在被申请人付小娟名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以就地查封，现被申请人提供担保，并申请解除保全。
本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人付从亮驾驶的、登记在被申请人付小娟名下的苏Ｎ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈润平
二〇一八年二月十二日
书记员 黄梦露
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执400号之一
申请执行人：李建兰，女，1949年10月20日生，汉族，住长丰县，
被执行人：朱其国，男，1960年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：朱小密，女，1986年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人李建兰与被执行人朱其国、朱小密机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1068号民事调解书，已发生法律效力，被执行人朱其国、朱小密未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其国、朱小密在银行存款人民币615000元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5320号
罪犯王力，男，1953年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月4日作出(2014)大东刑初字第458号刑事判决，以被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王力获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月1日起至2025年7月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6555号之五
申请执行人：罗慕菊，女，1974年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：谢小刚，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈斯希，广东润科律师事务所实习律师。
被执行人：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，
申请执行人罗慕菊申请执行被执行人黄毅强、王乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3495号民事判决书已发生法律效力。权利人罗慕菊于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人黄毅强、王乐支付本息等暂计5155560元。本院于2017年11月29日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封被执行人王乐名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案、被执行人黄毅强名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案以及轮候查封被执行人黄毅强名下位于天河区黄村莲溪里门口田下一巷5号的房屋产权、被执行人王乐名下位于天河区××花园铃××街××房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示：不知道上述车辆去向，不需要法院处理；被执行人名下的房产是轮候查封，不需法院处理；被执行人名下的银行存款数额较小，不需要法院处理；关于申请执行人申请执行时提供的公司股权的财产线索，暂不需要法院冻结，如需要法院冻结，申请人会另行提交书面材料。另外，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执6555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月××日
书记员 陈梓强
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执215号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建富源兴冶金材料有限公司，住所地:三明市梅列区水榭新城10号205室(生产场所：梅列区小焦工业园鹅坑)。组织机构代码：55759117-8。
法定代表人张明星，经理。
被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地:三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人：张明星，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈文彬，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建富源兴冶金材料有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、张明星、陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第565号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费48220元，由福建富源兴冶金材料有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、张明星、陈文彬承担。因福建富源兴冶金材料有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、张明星、陈文彬未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建富源兴冶金材料有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、张明星、陈文彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建富源兴冶金材料有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、张明星、陈文彬名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司三明梅列支行依据发生法律效力的（2014）三民初字第565号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执155号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执155号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5933号
原告：王长英，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：孟雪，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王长英诉被告孟雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长英的委托代理人李白到庭参加诉讼。被告孟雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长英向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟雪归还原告借款5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告借款3万元；2016年9月25被告向原告借款2万元。被告向原告出具借条二张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告孟雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告孟雪向原告王长英借款3元，并由被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到王长英人民币叁万元整，据：孟雪，2016年9月20日”；2016年9月25日，被告孟雪向原告王长英借款2万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到王长英人民币贰万元整，据：孟雪，2016年9月25日”。
认为，被告孟雪向原告王长英出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孟雪未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告孟雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟雪于本判决生效之日起十日内归还原告王长英借款5万元。
如果被告孟雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5153号
罪犯武立辉，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年3月17日作出(2015)明刑初字第48号刑事判决，以被告人武立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)本刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯武立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯武立辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武立辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月18日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初36号之二
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。
被告：上海亘祥物流有限公司，住所地上海宝山区月罗路1558号甲-70,统一社会信用代码：91310113324639337C。
法定代表人：耿荣祥。
被告：耿荣祥
被告：崔荣伟
原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海亘祥物流有限公司、耿荣祥、崔荣伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告日盛国际租赁有限公司于2018年1月24日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许日盛国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费3544元，减半收取计1772元，财产保全费1330元,合计3102元，由日盛国际租赁有限公司负担。
审判员 李雅静
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宛凝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初245号之一
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘保亚，男，42岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告刘保亚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初3120号
原告：黄师隆，住建瓯市。
委托代理人：黄礼忠。
被告：建瓯市福源果蔬合作社，住所地：建瓯市小松镇上元村3号，注册号/统一社会信用代码：350783NA000285X。
负责人：黄师锦。
被告：黄师锦，住建瓯市。
被告：吴兴增，住建瓯市。
被告：邓仁旺，住建瓯市。
被告：张宝华，住建瓯市。
被告：黄师美，住建瓯市。
被告:陈才婢，住建瓯市。
被告:严发雄，住建瓯市。
原告黄师隆与被告建瓯市福源果蔬合作社、黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、黄师美、陈才婢、严发雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄师隆的委托诉讼代理人黄礼忠到庭参加诉讼。被告建瓯市福源果蔬合作社、黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、黄师美、陈才婢、严发雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄师隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告建瓯市福源果蔬合作社立即偿还原告借款本金人民币30000元，并支付该款自借款之日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息（暂时计算至起诉日利息：其中10000元自2014年12月13日起至2016年11月1日共22个月零20日，利息1889元；其中20000元自2015年2月4日起至2016年11月1日共18个月零28日，利息3156元；合计利息5045元，本息合计为人民币35450元）。2、判令被告黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、黄师美、陈才婢、严发雄以其账户内记载的出资额（其中黄师美100000元，其他被告各150000元）和公积金份额为限对上述本息承担连带责任。事实与理由：被告建瓯市福源果蔬合作社因缺乏资金，分别于2014年12月13日、2015年2月4日向原告借款人民币10000元、20000元，合计人民币30000元。双方约定该借款按年10%利率标准计算、按季度支付利息，未约定还款期限。原告支付借款后，被告分别于付款当日向原告出具了借款凭证。后其未按时支付利息。今年年初，原告因亟需用钱，告知被告建瓯市福源果蔬合作社及时还款、付息，但其至今仍为履行还款、付息义务。另，被告黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、黄师美、陈才婢、严发雄（记载的出资额分别为黄师美10万元、其他成员各15万元）于2010年7月5日成立建瓯市福源果蔬合作社，负责人为黄师锦。
原告认为，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求审理并判决支持原告的诉讼请求。
被告建瓯市福源果蔬合作社、黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、黄师美、陈才婢、严发雄未作答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月13日、2015年2月4日，被告建瓯市福源果蔬合作社分别向原告借款11000元、20000元，约定年利率10‰。被告并向原告出具了两份借款单位，编号为0000687，0000736。现原告诉至本院要求被告还款付息。
另查明：建瓯市福源果蔬合作社于2010年7月5日成立。内资企业登记情况表显示：被告黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、陈才婢、严发雄各人分别出资150000元；黄师美出资100000元，负责人为黄师锦。
以上事实有原告提交的借款单、内资企业登记表予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建瓯市福源果蔬合作社形成的民间借贷关系，原告已按约交付了借款，被告应当依照约定和法律的规定偿还借款本息。原告、被告约定的年利率10%不超过法律保护的标准，本院予以确认。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”这一规定中，合作社成员承担责任的对象是农民专业合作社，而不是农民专业合作社的债权人。故原告要求被告黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、黄师美、陈才婢、严发雄以其账户内记载的出资额和公积金份额对上述借款本息承担连带责任，没有法律和合同依据，本院不予支持。被告黄师锦、吴兴增、邓仁旺、张宝华、黄师美、陈才婢、严发雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市福源果蔬合作社应于本判决生效之日内偿还原告黄师隆借款人民币31000元；并按10%的年利率支付所欠借款中11000元借款从2014年12月13日至还款之日的利息；20000元借款从2015年2月4日至还款之日的利息。
二、驳回原告黄师隆的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告建瓯市福源果蔬合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2076号
原告：李伯军，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
授权委托代理人：胡文革。仁寿县视高法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨杰，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告李伯军与被告杨杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月21日原告李伯军及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李伯军撤诉处理。
案件受理费减半收取83元，由李伯军负担。
审判员 胡思慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏彦博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪春，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝森，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立核，北京创为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。住所地：天津市西青区大寺镇大寺村。
负责人：焦国政，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
再审申请人张洪春、张宝森因与被申请人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会（以下简称大寺村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1090号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪春、张宝森申请再审称：（一）涉案土地已于2008年6月变为建设用地，因此大寺村委会因国家征收而丧失权利，其不具有本案原告主体资格，且涉案房屋系张洪春、张宝森自建房屋，大寺村委会对此不享有任何权利。另外，张宝森及其配偶张洪春并非涉案土地登记的使用权人，大寺村委会不应以其作为本案被告。（二）两审法院认定张洪春、张宝森自建房屋未办理相关建房审批手续，应当拆除腾清，但大寺村委会对此并未提出诉求，因此两审判决超出了大寺村委会的诉讼请求。综上，张洪春、张宝森依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
大寺村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张洪春、张宝森的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，大寺村委会与张宝森、张洪春签订的《租赁合同》及《临时用地协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大寺村委会提交了相关土地规划管理部门出具的情况说明以证明涉案土地目前仍为大寺村集体所有，张宝森、张洪春对此虽不予认可，但并未提出足以反驳的相反证据，因此，大寺村委会作为涉案土地的权利人，因上述合同产生的争议以合同相对方张宝森、张洪春作为被告提起本案诉讼，本案并不存在双方主体不适格的情形。张宝森、张洪春基于与大寺村委会签订的上述合同取得涉案土地的使用权，在合同到期且未续签的情况下，两审法院依据双方合同约定及法律规定判令张宝森、张洪春返还其占用土地，并无不当。因大寺村委会的诉请中包括要求张宝森、张洪春拆除涉案土地的地上物，故两审法院对地上物的性质进行审查，并未超出大寺村委会的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪春、张宝森的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 祺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏02执374号之七
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该分公司副总经理。
被执行人江苏华超重工机械有限公司，住所地江阴市利港镇滨江路586号。
法定代表人吴金华，该公司董事长。
被执行人江阴朗博特钻杆制造有限公司，住所地江阴市滨江西路820号。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区(杨舍镇勤星村)。
法定代表人王锡英。
被执行人沈亚华，男，1961年3月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人周剑英，女，1962年1月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈丽，女，1984年4月2日生，汉族，住江阴市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司【原兴业银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡兴业银行)与江苏华超重工机械有限公司(以下简称华超公司)、江阴朗博特钻杆制造有限公司(以下简称朗博特公司)、江苏富瑞达光电科技有限公司(以下简称富瑞达公司)、沈亚华、周剑英、沈丽执行一案，我院作出(2015)锡商初字第0156号判决书已经发生法律效力，依该判决书：华超公司应于判决生效之日起10日内偿还无锡兴业银行借款本金4492419.14元，并支付期内利息53130元、自2014年11月29日起至实际给付之日止以4492419.14元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率(自借款实际发放日2014年5月29日起每月对应日为合同利率调整日)上浮10%再上浮50%计算的罚息、自2014年11月29日起至实际给付之日止以期内欠息53130元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率(同上)上浮10%再上浮50%计算的复利，并赔偿无锡兴业银行律师费损失121826元；二、华超公司应于判决生效之日起10日内偿还无锡兴业银行借款本金1500万元，并支付期内利息91000元、自2015年2月1日起至实际给付之日止以1500万元为基数按年利率5.6%上浮50%即8.4%计算的罚息、自2015年2月1日起至实际给付之日止以期内欠息91000元为基数按年利率5.6%上浮50%即8.4%计算的复利，并赔偿无锡兴业银行律师费损失404457元；三、华超公司应于判决生效之日起10日内偿还无锡兴业银行借款本金4991275.91元，并支付期内利息44333.33元、自2015年2月1日起至2015年4月29日止以750万元为基数按年利率5.6%上浮50%即8.4%计算的罚息、自2015年4月30日起至实际给付之日止以4991275.91为基数按年利率5.6%上浮50%即8.4%计算的罚息、自2015年2月1日起至实际给付之日止以期内欠息44333.33元为基数按年利率5.6%上浮50%即8.4%计算的复利，并赔偿无锡兴业银行律师费损失134960元；四、朗博特公司、富瑞达公司、沈亚华、周剑英对华超公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、无锡兴业银行就上述第一、二、三项债权及本案诉讼费用有权以沈亚华、沈丽提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证(登记的债权数额438.1万元)项下的房产及澄土他项(2014)第900号土地他项权证(登记的抵押金额47.67万元)项下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款在438.1万元范围内优先受偿；六、无锡兴业银行就上述第一、二、三项债权及本案诉讼费用有权以沈亚华提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在260.98万元范围内优先受偿；七、无锡兴业银行就上述第二、三项债权及本案诉讼费用中的159000元有权以华超公司提供抵押的苏B1-0-［2014］第0279号动产抵押登记书项下的生产设备折价或以拍卖、变卖该设备所得的价款在本金2071.9万元及相应利息、实现债权的费用等范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190328元、财产保全费5000元，合计195328元由华超公司、朗博特公司、富瑞达公司、沈亚华、周剑英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门被执行人的财产情况。查明：从被执行人周剑英名下账户扣划1.4万元、沈亚华名下账户扣划0.39万元元，其他被执行人无存款可供扣划。拍卖沈亚华、周剑英、沈丽名下房产成交价合计为360万元，富瑞达公司名下杨舍镇民丰村东南大道9号的房产及杨舍镇勤星村的土地使用权均设有抵押权，且被其他法院查封，其他被执行人名下无不动产登记。拍卖华超公司名下27台设备成交价合计为795万元。华超公司、信达资产公司双方同意对于6台设备（序号12、19、23-1、23-2、23-3、23-4）暂时不进行拍卖处理。综上，共计执行到位1156.79万元(其中退税、唯一住房费、补交评估费等合计37.547057万元，陈美英250万元、郭玉琴150万元，信达资产公司709.950043万元，执行费9.2929万元)。轮候查封朗博特公司名下苏Ｂ×××××、首封华超公司名下苏Ｂ×××××（查封时间：2016年9月5日至2018年9月4日）但未实际控制本院无法处置，其他被执行人名下无车辆登记。2016年9月18日将被执行人纳入失信人员名单，2017年10月25日因被执行人沈丽已经履行完毕生效法律文书确定内容，故将其删除失信人员名单。2016年11月6日向被执行人发出限制消费令。其他被执行人无对外投资，未营业。首封财产如需要续封，在到期日前30日向本院提出书面申请。未在规定时间内提出，自行承担相应的法律后果。本案实际强制执行到位709.950043万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)锡商初字第0156号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 刘 源
审 判 员 吴晓东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00612号之二
申请执行人：无锡荣成环保科技有限公司(变更前为无锡荣成纸业有限公司)，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路43号。
法定代表人：陶龙法，该公司董事长。
被执行人：江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号。
法定代表人：王荣彪，该公司董事长。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，该公司董事长。
无锡荣成环保科技有限公司与江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司执行一案，本院（2014）锡商初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：江苏大和新材料有限公司应于判决生效后10日内向无锡荣成纸业有限公司给付货款32385215.67元并支付相应的利息损失(以32385215.67元为基数，自2014年12月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、对上述第一项确定的还款义务，江苏吉春集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207469元，财产保全费5000元，由无锡荣成纸业有限公司负担4000元，江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司负担208469元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。查明：被执行人江苏大和新材料有限公司名下扣划3354元、江苏吉春集团有限公司名下账户扣划681708元。被执行人名下无车辆登记。被执行人江苏大和新材料有限公司对外无投资。2017年12月13日（期限3年）查封冻结江苏吉春集团有限公司名下对外投资持有的江苏大和新材料有限公司6744万股权、常州乐普宁再生物资有限公司300万股权，2017年12月13日轮候查封江苏乐普宁国际贸易有限公司500万股权、江苏永之信融资担保有限公司1715万股权（上述股权申请执行人要求暂不处置）。被执行人未正常营业，被执行人2017年12月6日纳入失信被执行人、限制高消费令。首封财产如需要续封，到期前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担后果。故本案实际强制执行到位685092元（已交申请执行人）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡商初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 挺
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2352号
原告席辉，男，1954年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区，系高陵区国土资源局退休干部，
委托代理人刘爱桃，女，1957年9月18日出生，汉族，住址，系原告妻子。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师，一般代理。
被告冯妮，女，1978年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区，职工，
委托代理人冯蓉，女，1972年10月15日出生，住西安市灞桥区，系被告之姐，一般代理。
原告席辉诉被告冯妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告席辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席辉的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告席辉撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交4610元，本院退付原告4610元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 森
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3627号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠智
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 雅 茹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执609号
申请执行人朱远林，男，1956年8月16日出生，汉族。
被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。
被执行人张进福，男，1940年2月29日出生，汉族，
本院在申请执行人朱远林与被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司,张进福民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0721民初682号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司,张进福逾期未履行该调解书确定的向申请执行人偿还借款的义务，申请执行人朱远林向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司名下无存款、车辆等财产可供执行，其有部分房产虽已被本院查封，但暂时无法处置变现，本案已穷尽执行措施。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执609号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月九日
书记员 庞 晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民监1号
原审原告谢红敏，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰利民开发区。
原审被告杨刚，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告杨树和，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原审被告王桂云，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原审原告谢红敏与原审被告杨刚、杨树和、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）呼民二初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定主体错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 孙振平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝焕焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5316号
罪犯梁兆龙，男，1964年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月8日作出(2012)经开刑初字第253号刑事判决，以被告人梁兆龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁兆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梁兆龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁兆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月30日起至2018年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终156号
上诉人（原审被告）：内蒙古欧凯装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：于晓红，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：方润刚，董事长。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ俭，男，1964年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人内蒙古欧凯装饰工程有限公司(以下简称欧凯公司)与被上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司(以下简称鼓风机公司)及原审被告ＸＸ俭因买卖合同纠纷一案，欧凯公司不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初5101号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人欧凯公司上诉称：原审裁定适用法律错误。被上诉人与内蒙古博安通科技有限公司就托克托县托电工业园区污水处理厂建设工程设备签订《采购合同》，合同条款内容约定明确，合同履行地为托克托县托电工业园区污水处理厂。合同中就争议解决方式明确约定为“仲裁地点为呼和浩特市”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，双方明确约定了合同争议由呼和浩特仲裁委员会仲裁，不属于人民法院诉讼主管，原审法院不应受理本案；另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本合同条款并没有约定诉讼管辖的人民法院，依照该条规定，被上诉人起诉应当向被告住所地的呼和浩特市回民区，或者向合同履行地即交货地点的呼和浩特市托克托县人民法院起诉；只有合同履行地约定不明的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，才以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与内蒙古博安通科技有限公司共同向业主托电工业园区管委会确认的在该园区污水处理厂区内交货，属明确约定合同履行地的情形。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者裁定将本案移送内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院进行审理。
被上诉人鼓风机公司未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，鼓风机公司提交以下证据：
1、2006年3月9日，鼓风机公司与内蒙古博安通科技有限公司签订《托克托县托电工业园区污水处理厂建设工程设备采购合同》一份。合同中约定争议的解决方式：双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁或向法院提出诉讼。
2、呼和浩特市工商行政管理部门出具《企业机读档案登记资料》，欧凯公司、ＸＸ俭系内蒙古博安通科技有限公司的股东，欧凯公司、ＸＸ俭于2015年11月17日将内蒙古博安通科技有限公司注销。
鼓风机公司诉讼请求为：l、判令两被告欧凯公司、ＸＸ俭支付赔偿款166050元及利息；2、案件受理费、保全费由两被告承担。
本院认为，鼓风机公司与内蒙古博安通科技有限公司签订《托克托县托电工业园区污水处理厂建设工程设备采购合同》中双方选择仲裁机构仲裁的同时选择了人民法院管辖，违反了诉讼管辖与仲裁管辖相排斥的原则，该条约定无效。
2015年11月17日，欧凯公司、ＸＸ俭作为公司股东将内蒙古博安通科技有限公司注销。现鼓风机公司以内蒙古博安通科技有限公司未经依法清算即办理注销登记，债权人鼓风机公司主张两股东欧凯公司、ＸＸ俭对内蒙古博安通科技有限公司债务承担相应的民事责任为由，要求判令两被告欧凯公司、ＸＸ俭支付赔偿款166050元及相应利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案鼓风机公司与欧凯公司、ＸＸ俭之间的法律关系应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送被告欧凯公司住所地的内蒙古自治区。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对本案行使管辖权，属适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初5101号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月一日
书记员 孟芬芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3366--1号
原告：高玉明，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，系该公司经理。
原告高玉明诉被告杨连标等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十四日
书记员 张影
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1447号之一
申请人：大连保税区岩松万顺贸易有限公司，住所地大连保税区市场大厦317E。
法定代表人：许岩松，总经理。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人：大连营城子工业园区环宇供热有限公司，住所地大连市甘井子区营旭路37号-1。
法定代表人：张耀喜。
本院在审理原告大连保税区岩松万顺贸易有限公司与被告大连营城子工业园区环宇供热有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连保税区岩松万顺贸易有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52万元。现申请人已撤诉并申请本院解除对上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连营城子工业园区环宇供热有限公司的银行存款52万元的冻结。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 立
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初7715号
原告何某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。身份证号：
被告赵某，男，1966年12月3日���生，汉族，农民。身份证号：
原告何某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日、2014年4月3日、2014年9月30日、2014年12月24日，被告赊购我农机具及配件分别欠款42180元、8700元、450元和85元，计款51415元，被告为我出具欠据四枚。上述欠款虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告给付欠款本金51415元，并按约定的月利率1.5%支付利息。
被告辩称，欠款属实。但我于2014年2月21日购买原告的404型四轮车因质量问题，四轮车的转向液压油缸使不住，后悬挂也不平衡。我的意见是原告将车维修好后我才能付款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据四枚，用以证明被告欠款情况。被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月21日、2014年4月3日、2014年9月30日、2014年12月24日，被告赊购原告农机具及配件分别欠款42180元、8700元、450元和85元，计款51415元，被告为原告出具欠据四枚。上述欠款虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告赊购原告农机具及农机配件欠款51415元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告出售的四轮车存有质量问题需要原告进行维修为由提出抗辩，但无证据支持，原告对此亦不认可且认为已过保修期限，故被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金51415元及利息（按月利率1.5%，其中本金42180元，自2014年2月22日起，本金8700元，自2014年4月4日起，均计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，邮寄送达费40元计580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十一月三十日
书记员杨伟达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终254号
上诉人（原审被告）：高春梅，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
原审被告：河北康桥图书有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓B座。
法定代表人：王宝星。
原审被告：王宝星，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。
上诉人高春梅因与被上诉人高等教育出版社有限公司、原审被告河北康桥图书有限公司、王宝星买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。
高春梅上诉称，涉案《销售协议》合同不成立，归于无效，其中的管辖条款对当事人不具有法律约束力，且该年度河北康桥图书有限公司实际履行的图书合同与高等教育出版社有限公司无关。本案被告住所地及合同履行地均位于河北省石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
高等教育出版社有限公司对于高春梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。
河北康桥图书有限公司、王宝星对于高春梅的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，高等教育出版社有限公司依据《销售协议》等证据提起本案诉讼，请求判令河北康桥图书有限公司、王宝星、高春梅支付图书欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，高等教育出版社有限公司与河北康桥图书有限公司签订《销售协议》，王宝星高春梅作为保证人在该协议中签字，该协议第十条约定：“本协议在履行中发生争议时应首先协商解决；协商不成，任何一方应向本合同签订地北京市西城区的人民法院起诉”。双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。高春梅关于涉案《销售协议》归于无效，合同履行与高等教育出版社有限公司无关，故本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖的上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不予审查认定，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高春梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9180号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包常命，男，42岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告包常命买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李占国负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执346号
申请执行人：刘万芹,女,1952年8月1日出生,汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：曹之平（刘万芹丈夫），男，1947年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张良会,男,1964年10月19日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刘万芹与张良会买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
��川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执753号
申请执行人：熊忠利，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行熊忠利申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1196号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款29975.14元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更745号
罪犯陈登训，男，1990年6月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年7月14日作出（2015）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈登训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈登训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈登训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登训减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执532号
申请执行人:李来炯,男性,1939年1月12日出生，汉族,。
被执行人:南郑县益丰房地产开发有限责任公司
法定代表人张泽贵，该公司执行董事。
本院在申请执行人李来炯与被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2017)陕0721民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的向申��执行人支付人民币120万元、负担案件受理费8075元的义务，申请执行人李来炯向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人南郑益丰房地产开发有限责任公司因欠他人债务较多，其房产等财产已被查封抵押，现公司名下有尚未建设利用的23.3亩国用土地使用权因执行本案和其他案件被查封，现正在处置变现过程中，本案在短期内无法执行。经征求申请人意见，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执532号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审��员王瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月十五日
书记员 庞 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5415号之三
申请执行人韩帅,男,汉族,1986年1月28日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6704号
上诉人（原审被告）：蒋桂英，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：姚晓燕，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：徐志华，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人蒋桂英因与被上诉人姚晓燕、原审被告徐志华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年6月3日向蒋桂英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30836元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蒋桂英未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0503民初1312号
原告戴少兰，男，1966年9月5日出生，汉族，系本溪市辽东物资有限公司经理，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张力，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪经济开发区盛全消防有限公司。
法定代表人赵云，系该公司经理。
原告戴少兰诉称：2009年8月，我与被告本溪经济开发区盛全消防有限公司（以下简称为“盛全公司”）经理赵云相识。从2009年至2014年，被告购买我出售的各种施工材料合计51.6万元。除去已经给付的货款外，被告尚欠我材料款39.6万元。2016年7月17日，我与赵云协商给付材料款事宜，赵云对上列事实均予认同。但被告至今未支付尚欠的材料款。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告偿还欠款39.6万元及欠款利息。2.被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告戴少兰系本溪市辽东物资有限公司（以下简称为“辽东公司”）的法定代表人。原告与另一自然人陈某某均系辽东公司的股东，原告在本案中述称被告盛全公司欠其的材料款系被告与辽东公司在购销往来中所发生。据此本院认为，辽东公司是被告的债权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，现原告以自然人的名义起诉，属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴少兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9314号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：杨才科，男，1957年11月02日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨才科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更435号
罪犯潘文林，男，1979年3月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑一初字第64号刑事判决，以被告人潘文林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币35000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文林减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月1日起至2025年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1721号
上诉人（原审被告）：四川云上生态农业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号1幢1单元11层02号。
法定代表人：邓鹏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都恩德建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区董郎路229号。
法定代表人：黄亮，董事长。
案件由来：四川云上生态农业有限公司因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初431号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：涉案《建设工程施工合同》并未实际履行，应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：涉案《建设工程施工合同》约定由仲裁委员会仲裁或向工程所在地人民法院起诉。约定仲裁的内容无效，约定管辖法院的内容有效。原审原告认为其根据涉案合同交纳了履约保证金，故不能以上诉人所称合同未履行的情形确定管辖。原审法院作为约定的工程所在地法院，对本案有管辖权。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 兴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终438号
上诉人（原审被告）：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：郑德凯，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人吴祖渭因与被上诉人郑德凯民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴祖渭上诉称：本案虽有上诉人亲笔书写的《借条》，但被上诉人没有实际支付款项，属于合同没有实际履行。上诉人经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人郑德凯未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本院具有管辖权。上诉人主张本案借款未实际履行应在实体审查中认定，不属于民事案件管辖异议审查范围。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人吴祖渭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3571号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区融鑫路1号。
委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍小平，女，汉族，1965年12月17日生，住祁县。
被上诉人（原审原告）：霍静静，女，汉族，1989年9月22日生，住祁县。
被上诉人（原审原告）：霍英杰，男，汉族，1994年5月17日生，住祁县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏童欣，男，汉族，1986年6月1日生，住祁县。
被上诉人（原审被告）：胡雪明，男，汉族，1998年5月5日生，住祁县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人霍小平、霍静静、霍英杰、苏童欣、胡雪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初365民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：1、祁县人民法院（2017）晋0727民初365民事判决或改判上诉人赔偿被上诉人89341元；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审法院对于被上诉人胡雪明赔偿被上诉人霍婷婷等10万元赔偿项目认定事实不清，致使上诉人重复赔偿多承担22720元。二、诉讼费用不应由保险公司承担。
被上诉人霍小平、霍静静、霍英杰三人答辩称，第一，事故发生后由胡雪明先赔偿10万元，约定剩余部分的赔偿款由被上诉人向保险公司主张，上诉人不能免除赔偿责任。第二，根据谁败诉谁承担诉讼费原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。因此，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人霍小平、霍静静、霍英杰向一审法院起诉请求：1、判令被告阳关财险西安支公司在交强险责任限额内赔偿损失112561元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审审理查明，2017年2月1日18时50分许，胡雪明无证驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车沿着祁县X420线由南向北行驶，行至10公里+100米处时，遇霍某赶着羊群在路中间行走，胡雪明驾车与另一辆机动车会车过程中，灯光晃眼，胡雪明驾车不慎车辆前部撞到霍某及其羊群后驾车逃逸，造成霍某当场死亡、三只羊死伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定胡雪明承担本次事故的同等责任，霍某承担本次事故的同等责任。事故发生后，霍某被送往祁县人民医院抢救无效死亡，花费了医疗费561元。霍某死亡后，于2017年2月14日注销户口。另查明，死者霍某为农业户口，其各项损失包括：医疗费561元、丧葬费26480元(52960÷2)、死亡赔偿金189080元(9454x20年)、精神抚慰金50000元、羊损失酌情考虑1500元，以上共计267621元。
一审法院认为，胡雪明无证驾驶晋Ｋ×××××现代牌小型轿车与三原审原告之亲属霍某及其所赶羊群发生交通事故，致霍某死亡、三只羊死伤，对该交通事故祁县交警队已作出事故认定，认定胡雪明承担事故同等责任，霍某承担事故同等责任，对该事故认定原审原、被告均无异议，故对该事故认定原审法院予以确认；晋Ｋ×××××现代牌小型轿车为苏童欣所有，在阳光财险西安市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，虽然胡雪明属无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，对导致第三人人身损害的，交强险应在责任限额范围内对受害人损失予以赔付，保险公司可在赔付范围内向侵权人主张追偿权，故阳光财险应当在交强险限额内对三原告的损失予以赔付，在赔付后可向侵权人即胡雪明追偿；阳光财险西安市中心支公司辩称胡雪明已向三原审原告赔偿100000元，应当相应减轻保险公司交强险的赔付责任，但本案中胡雪明与三原审原告就事故赔偿自愿达成的协议，不能免除或减轻保险公司交强险的赔付责任，且保险公司赔付三原审原告后，可向胡雪明追偿，故对阳光财险西安市中心支公司此辩称理由，原审法院不予采信，保险公司应在交强险限额内全额赔付三原审原告的损失；原审原告诉请的三只羊死伤的损失，因事故现场已经灭失，原审法院酌情考虑按1500元计算；原审原告诉请的霍某医疗费及救护车费，系抢救霍某的必要开支，且霍某已于2017年2月1日死亡，2017年2月7日不可能产生新的治疗费用，故对原审原告该项诉请，原审法院予以采信；原审原告诉请的其它各项合理损失，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、原告霍小平、霍静静、霍英杰因其亲属霍某死亡造成的各项损失共计267621元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险责任限额内赔付三告112061元。限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、上述款项被告阳光财产保险股份有限公司向三原告赔付完毕后，可向被告胡雪明追偿。三、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费2551元，由原告霍小平、霍静静、霍英杰负担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担2525元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人承担的交强险赔偿数额应当如何计算；2、上诉人是否应当承担本案诉讼费。针对此争议焦点，本院评判如下：关于交强险赔偿数额计算一节，机动车事故责任强制保险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。发生保险事故后，上诉人作为合同当事人一方有义务按照保险合同履行赔付义务，向上诉人霍静静、霍小平、霍英杰在交强险限额内进行赔付。保险补偿原则只适用于财产保险，不适用于人身侵权纠纷当中，上诉人对被上诉人霍静静等人的赔付属保险合同关系，而被上诉人胡雪明对被上诉人霍静静等赔偿属于侵权法律关系，二者互不包容，故上诉人对于交强险赔偿数额的辩解本院不予认可。
关于上诉人是否应当承担本案诉讼费一节，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担。”一审法院判决由上诉人承担并无不妥，上诉人对于诉讼费承担的辩解本案不予认可。
对于被上诉人主张的医药费，虽然500元票据在霍某死亡后开具，但系必要的医疗抢救费用，事后开具亦符合常理，故本院予以确认。
综上所述，上诉人阳光财险西安市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人阳光财险西安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘沂岷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7496号
原告：程小孟，男，1980年7月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：潘金凤，女，1962年11月15日生，汉族，住常熟市。
原告程小孟与被告潘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告程小孟的委托诉讼代理人奚斐颢、被告潘金凤到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告程小孟的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告潘金凤经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小孟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款400000元及按照年利率24%支付自2015年5月4日起至判决给付之日止的利息损失；2、要求被告支付原告律师费13000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款40万元并出具借据，承诺于2015年5月5日前归还。原告通过银行转账形式向被告交付了全部款项。到期后经原告多次催讨至今未能归还，故诉至法院。
被告潘金凤辩称，该款是用于转贷款所用，已在当日归还给原告指定的江苏迪扬物资贸易有限公司账户内，要求驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借据复印件1份；2、2015年5月4日银行转账凭证1份；被告潘金凤到庭进行质证，认为证据1、2均为复印件，对证据的真实性不予认定，本院经审查对证据1、2的原件均在(2016)苏0581民初12866号卷宗内，故对以上证据的真实性予以确认。
被告潘金凤针对自己的意见提交如下证据：1、常熟市虞佳毛绒纺织有限公司的交易明细1份；2、江苏迪扬物资贸易有限公司的信息登记、股权转让协议；3、苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的信息登记；原告质证后认为证据1没有盖章，不予认可；对于证据2、3的真实性无异议。本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告潘金凤因周转贷款向原告程小孟借款400000元，同日出具借据1份，确认借款金额为40万元，借款期限为2015年5月4日至2015年5月5日，借款人如逾期，承诺应支付总额20%的违约金，同时自借款之日起每天支付日千分之二的利息款，直至还清本息之日。与此相关所发生的费用诉讼费、律师费等全部由借款人及共有人一方承担。2015年5月4日原告转账给被告400000元。同日，潘金凤将40万元转入常熟市虞佳毛绒纺织有限公司。2015年5月4日，常熟市虞佳毛绒纺织有限公司转入江苏迪扬物资贸易有限公司200万元。
另查明：江苏迪扬物资贸易有限公司于2011年4月21日设立，股东为程小孟、程山博。2011年10月24日，程小孟将其持有的江苏迪扬物资贸易有限公司的80%股权转让给程山博。程小孟与程山博系兄弟关系。
本院认为，被告潘金凤与原告程小孟之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告潘金凤在2015年5月4日向原告程小孟借款40万元的事实清楚，证据充分。原告要求按照年利率24%支付自2015年5月4日起至判决给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费13000元，因原告未能提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该主张本院不予支持。被告潘金凤认为已经将借款40万元归还至原告指定的江苏迪扬物资贸易有限公司账户内，但被告未有证据证明该账户系原告指定的还款账户，故对被告的该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告程小孟的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金凤归还原告程小孟借款人民币400000元，并按照年利率24%支付从2015年5月4日起至判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9850元，由被告潘金凤负担（原告程小孟同意其预交的案件受理费由被告潘金凤向其直接支付，本院不再退还，由被告潘金凤在本判决生效之日起10日内向原告程小孟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1837号
申请执行人：许明保，男，1951年8月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人:许华玮，男，1979年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人许明保与被执行人许华玮不当得利返还纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6846号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人许明保于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6846号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 俊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖12**民初2747号
原告：谢伟志，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙文利，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙小芹，女，1985年1月24日生，汉族，住址同上，系孙文利之妻。
被告：ＸＸ，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告谢伟志诉被告孙文利、孙小芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告范祥的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告孙文利、孙小芹、孙永峰经公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范祥诉称：2014年10月5日，被告孙文利因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限三个月。如有���约，自违约之日起由借款人按日支付借款额20%的违约金，并由被告ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，依法起诉，请求判令被告立即偿还欠款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙文利、孙小芹、ＸＸ未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告孙文利因做生意资金周转困难向原告借款40000元，出具借款借据一份。双方约定借款期限三个月，借款人借款期内免息，如有违约，自违约之日起由借款人按日支付借款额20%的违约金。并由被告ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
以上事实有原告谢伟志提交的身份证复印件、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告孙文利借原告谢伟志款40000元，有其出具的借款借据为证���事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定，逾期按日加罚20%的违约金，不符合法律规定。按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告ＸＸ提供担保，对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。被告孙小芹与孙文利系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文利、孙小芹于本判决生效之日起10日内偿还原告范祥借款40000元及利息（利息自2015年1月5日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙文利、孙小芹、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 宋建林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李小宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：四川万亚酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3栋6楼608号。
法定代表人：刘毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司，住所地成都市大邑县花水湾镇温泉社区。
法定代表人：刘斌，执行董事。
上诉人四万某亚酒店管理有限公司（以下简万某亚公司）因与被上诉人成都中巴某巴某登温泉投资开发有限公司（以下简巴某登公司）及原审被告四川京润德投资有限公司（以下简称京润德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初680号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亚公司上诉称，本案并非租赁合同纠纷，而是普通合同纠纷，不应当适用专属管辖之规定。本案是普通商事纠纷，双方在《正式合作协议》第七条明确约定“向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，本案应由合同签订地法院管辖。但由于双方都无法举证证明具体在成都哪个区县签订该协议。根据《民事诉讼法》规定，应由上诉人、原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年7月31日巴某登公司与京润公司签订《王山别墅-
峰景公寓正式合作协议》，其中第二条第四项约定：“峰景项目经甲方销售并向业主交房后，乙方履行本合同关于乙方承租的相关义务，经甲乙双方协商确定乙方租赁使用区域为：4号裙楼（61套）；3号群楼的4-7楼（29套）；3号裙楼的3层3套房间，以上房源供给93套。在交房前如果甲方没有销售完该约定的套数，剩余未销售的部分由甲方按精装修标准提供给乙方经营，乙方视同已销售业主的标准向甲方支付现金投资回报，甲方可继续完成余下物业的销售。巴某登公司以前述合同为依据向原审法院提起诉讼，诉请判令京润公司万某亚公司连带支付拖欠的房屋租金等款项。虽然本案涉及的合同名称为《王山别墅-
峰景公寓正式合作协议》，但其关于本巴某登公司诉请事项的约定内容属于租赁法律关系的性质，结巴某登公司的诉请，本案应以房屋租赁合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用专属管辖的规定。因本案所涉租赁房屋位于四川省大邑县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月八日
书记员 王朝阳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0224民初500号
原告：孙长河。
被告：孟祥成。
原告孙长河与被告孟祥成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依法适用独任审理，公开开庭审理了本案，原告孙长河、被告孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3万元。事实与理由：2017年7月27日，被告孟祥成因养殖生产需要向原告孙长河借款3万元，当日下午13时40分许，原告孙长河在长海县农业银行小长山营业所取款交给了被告孟祥成。
被告辩称，被告的确在原告处拿了3万元钱，但是这3万元钱是用来抵顶原告给被告加工扇贝丁，留在原告处的扇贝丁款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙长河为支持其主张，提供了录音一份，证实被告孟祥成承认在原告孙长河处拿了3万元钱。被告质证称，拿的这3万元钱是折抵扇贝丁款的钱。
本院认证如下：对原告提供的证据，因原、被告在庭审过程中均承认被告在原告处拿过3万元钱，故对此证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟祥成向原告孙长河借款3万元。
另查，被告孟祥成要求查明其与原告孙长河扇贝丁款项的事宜，因本案已经另行立案处理，且另案正在审理过程中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥成在原告孙长河处借款3万元的事实，有原告提交的借据予以佐证，双方借贷关系明确。
综上所述，原告孙长河要求被告孟祥成偿还借款3万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟祥成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长河借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜伊美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4333号
罪犯陈红，女，1989年1月13日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)北新刑初字第303号刑事判决，以被告人陈红犯��卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈红获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红确有悔改表现的事实��楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初第1550号
原告：马燕丽，女，1983年2月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：马富云，男，1979年12月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：谢静，女，1980年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告马燕丽与被告谢静身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马燕丽委托诉讼代理人、被告谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕丽诉称，2016年5月30日23时30分，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车沿贵港市港北区港宝街由北往南方向行驶，至港宝街荷会酒吧路段，被告驾车左转进入西侧道路欲驶往西侧荷会酒吧路口时，遇张武明驾驶电动二轮车直行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告与张武明在本次道路交通事故中负同等责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经住院治疗，对造成原告的经济损失，张武明已赔偿了25000元，但被告应承担的赔偿责任，至今分文未付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢静辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，被告也愿意赔偿，但目前被告确无赔偿能力。
经审理查明，2016年5月30日23时30分，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车沿贵港市港北区港宝街由北往南方向行驶，至港宝街荷会酒吧路段，被告驾车左转进入西侧道路欲驶往西侧荷会酒吧路口时，遇张武明驾驶电动二轮车直行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告与张武明在本次道路交通事故中负同等责任，原告在本次道路交通事故中无责任。
2016年6月20日，原、被告在交警部门的主持下达成调解协议，协议主要内容：由被告一次性赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计25000元，并分17个月付清（即从2016年7月1日开始至2017年11月30日止），每月30日前支付1500元。协议签订后，由被告立写一张欠条给原告收执，但此后被告均未履行义务。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《协议书》、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故发生后，原、被告在交警部门的主持下已达成了调解协议，协议内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。但协议签订后，被告并未按约履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付赔偿款25000元，理由充分，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告谢静支付原告马燕丽赔偿款25000元。
本案受理费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告谢静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费425元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年六月九日
书记员 凌 枫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1937号
原告：李恒德，男，1960年2月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：鲁传华，女，1969年9月8日生，汉族，住镇江市。
原告李恒德与被告鲁传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李恒德及其委托诉讼代理人钟阳广，被告鲁传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月23日，被告以经营困难为由向原告借款30000元，承诺至2017年1月23日还清，借款到期后，被告以种种理由推诿。
被告鲁传华辩称，已偿还了原告12000元，尚欠原告18000元，被告愿意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.借条一份，证明原、被告之间借款30000元的事实；
2.银行客户交易明细一份，证明原告于2016年8月30日取款10000元，用于购买被告经营的理财产品，被告给付12000元系该产品的转让款；
3.证人证言两份，证明原告以12000元的价格将理财产品转让给被告。
被告对原告所提交的证据质证称，证据1、2真实，原告确实通过被告购买过10000元的理财产品，但并未转让给被告，该产品的账号仍在原告名下；证据3中证人的陈述不实。
被告提交手机银行转款截屏一份，证明其于2016年11月2日向原告还款9100元。
原告质证称，该款与30000元借款没有关联性。
对原、被告所提交证据，本院认证认为：对原告所提交的证据1、2及被告提交的证据，结合双方的质证意见，可以作为定案的依据，原告提供的证人证言将在本院认为中具体阐述。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告向原告借款30000元，并用此款以原告之名购买了理财产品。双方约定，该产品每周的返利用以偿还借款，全部借款于2017年1月23日前还清，基于此，被告向原告出具借条一份。后原告仅获得3200元返利。2016年11月2日，被告通过银行转给原告9100元。
另查明，2016年8月30日，原告出资10000元通过被告购买“匀加速”的理财产品，被告以原告的名义开设了该产品的账户。
审理中，为证明10000元“匀加速”的理财产品以12000元的价格转让给被告，原告申请了证人杨某、李某出庭作证。杨某曾在被告处购买过理财产品，其称，某天下午，在原告妹妹李某的店里，杨某听被告告诉李某，原告的“匀加速”的理财产品已转给被告，并让李某不要告知原告。李某系原告的妹妹，其称，关于双方转让理财产品的事是被告告诉李某的，并且被告要求李某不要告诉别人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就原告所购10000元“匀加速”的理财产品有无转让给被告，原告对此负有举责任。结合证人杨某的证言，在被告告诉证人李某转让事宜时，证人杨某应当在场。根据证人李某的证言，被告是悄悄的将此事告知李某，即在双方交谈时不应该有人在场，由此可以看出两证人的陈述存在矛盾，同时结合证人与原告的身份关系，本院认为证人证言可信度较低，该证据不足以达到原告的证明目的，即本案所涉及的3200元和9100元应为被告偿还原告30000元借款的款项。结合被告的答辩意见，其愿意偿还原告18000元，系当事人真实意思表示，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁传华于本判决生效之日起十日内返还原告李恒德借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李恒德负担150元，由被告鲁传华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5217号
罪犯朱焕新，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)沈刑一初字第74号刑事判决，以被告人朱焕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱焕新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱焕新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱焕新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱焕新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年9月8日起至2018年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5641号
罪犯陈家宅，男，1966年3月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)沈刑一初字第120号刑事判决，以被告人陈家宅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈家宅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈家宅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈家宅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈家宅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家宅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜