四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1330号
原告：段欣怡，女，生于2009年2月26日，汉族。
法定代理人：段方武（系段欣怡的父亲），生于1968年7月24日，汉族。
委托诉讼代理人：高加兴，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：汪白燕，女，生于1994年6月4日，汉族。
被告：汪白龙，男，生于1995年9月29日，汉族。
被告：汪白菊，女，生于1997年9月6日，汉族。
第三人：胡小斌，男，生于1977年7月23日，汉族。
原告段欣怡与被告汪白燕、汪白龙、汪白菊、第三人胡小斌共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告段欣怡的法定代理人段方武及其委托诉讼代理人高加兴、被告汪白龙到庭参加了诉讼，被告汪白燕、汪白菊未到庭参加诉讼。因胡小斌与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，2016年8月10日裁定转为普通程序，于2016年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告段欣怡的法定代理人段方武及其委托诉讼代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告汪白燕、汪白龙、汪白菊，第三人胡小斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段欣怡向本院提出诉讼请求：原告段欣怡应分割母亲白秀莲因工死亡而获得的赔偿款份额281229.1元，由第三人胡小斌向原告段欣怡支付。事实和理由：原告段欣怡与被告汪白燕、汪白龙、汪白菊均系死者白秀莲的子女。2015年12月21日，白秀莲因工死亡，2015年12月23日，原告段欣怡之父段方武和被告汪白燕、汪白龙、汪白菊等人与工程承包人田孝安经协商达成了赔偿协议，由田孝安一次性赔偿原被告丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计70万元，此款已在签订协议书后当场给付第三人胡小斌，该笔赔偿款现在第三人胡小斌处。原告与被告均系白秀莲的子女，有权享受母亲白秀莲因工死亡而获得的赔偿款份额，且原告段欣怡系未成年人，家庭贫困，应适当多分。原告的父亲段方武多次催要原告段欣怡应分得的份额，被告拒不给付原告。
被告汪白龙辩称，我不认识原告段欣怡，也不认识其监护人，原告段欣怡不应该分割赔偿款。
被告汪白燕未作答辩。
被告汪白菊未作答辩。
第三人胡小斌未作答辩。
对当事人无异议的身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、协议书、火化证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告段欣怡提供的武胜县龙女镇马耳石村村民委员会的证明一份与武胜县龙女镇郭家沟村村民委员会的证明二份，拟证明汪洪明与白秀莲共同生活期间，先后生育汪白燕、汪白龙、汪白菊三个子女，汪洪明因病死亡后，白秀莲与段方武同居生活，生育一女段欣怡。被告汪白龙仅认可武胜县龙女镇马耳石村村民委员会证明内容中其父母生育了三被告的事实，对郭家沟村村民委员会的证明表示不清楚，其不认识段方武、段欣怡。因武胜县龙女镇马耳石村村民委员会的证明与郭家沟村村民委员会的证明以及证人余某、陈某的证词能够相互印证，结合当事人无争议的协议书，本院确认汪洪明与白秀莲共同生活期间，先后生育汪白燕、汪白龙、汪白菊三个子女，汪洪明因病死亡后，白秀莲与段方武同居生活，未办理结婚登记手续，生育一女段欣怡的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，白秀莲在广东省海丰县田孝安承包的建筑工地上做工时，意外摔倒，当即死亡。2015年12月23日，用工方田孝安（甲方）与原被告（乙方）签订《协议书》，协议约定由用工方田孝安一次性补偿70万元给乙方，该款在协议签订之日由田孝安一次性给付胡小斌，白秀莲亲属去海丰参加处理事故的费用以及火葬费由田孝安承担，白秀莲亲属回家乡的费用白秀莲亲属自己负责，第三人胡小斌以见证人的身份也在《协议书》上签字。协议签订后，田孝安将该赔偿款现金70万元全部给付白秀莲的妹夫胡小斌，该笔赔偿款现在第三人胡小斌处。庭审中，原告段欣怡与被告王白龙均认可该笔赔偿款现在第三人胡小斌处。被告汪白龙自认安葬费由被告汪白燕给付，原告段欣怡表示认可，同时原告段欣怡认可事故解决后亲属回家花费了车费及生活费3000元，系由被告汪白燕给付。对于安葬费与亲属回家花费的费用到底是多少，被告汪白龙表示不清楚。
另查明，被告汪白燕、汪白龙、汪白菊均系汪洪明与白秀莲共同生活期间所生育的子女。第三人胡小斌系汪洪明的妹夫也即三被告的姑父。汪洪明因病死亡后，白秀莲与段方武同居生活，未办理结婚登记手续，2009年2月26日，生育原告段欣怡。白秀莲死亡时，三被告均已年满18周岁，原告距年满18周岁尚差134个月。白秀莲死亡时务工地的统筹地区为汕尾市。白秀莲未上户，其户籍信息无法查实，其父母是否健在本案无法查清。
本院认为，原被告与用工方田秀安所达成的因白秀莲工亡所获各项赔偿款，只以70万元作为总计，对各项赔偿金额未具体单列，故根据《工伤保险条例》的有关规定，对这70万元赔款，首先应将抚养原告的抚恤金（供养亲属抚恤金）计算出来，再将白秀莲的丧葬补助金和参加事故处理人员的花费的费用划出，余款视为白秀莲的工亡补助金，由原、被告比照遗产进行分割。因广东省汕尾市2014年全市市区在岗职工每月平均工资为3734元，故白秀莲因工死亡的丧葬补助金为22404元（3734元/月×6月），白秀莲死亡后安葬事宜由被告汪白燕负责，故丧葬补助金22404元由被告汪白燕所有。原告段欣怡认可事故解决后亲属回家花费了车费以及生活费3000元，由被告汪白燕给付，该笔费用由被告汪白燕所有。关于供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条及第三条规定，职工的配偶、子女、父母均属于其供养亲属的范畴，但本案三被告均已年满18周岁，均不具备领取供养亲属抚恤金的条件，故只有原告段欣怡可以领取，审理中双方均未向本院提供白秀莲工亡前的工资标准，本院参照白秀莲务工地统筹地区即广东省汕尾市2014年全市市区在岗职工月平均工资3734元确认白秀莲的月工资标准，原告段欣怡计算至18岁，还需供养134个月。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，原告段欣怡的供养亲属抚恤金为150106.8元（3734元/月×134月×30%）。赔偿款70万元扣除丧葬补助金22404元、事故解决后亲属回家花费的费用3000元和供养亲属抚恤金150106.8元后，剩余524489.2元视为白秀莲的工亡补助金，由原、被告比照遗产进行均等分割，原告段欣怡与三被告四人每人各分得工亡补助金131122.3元。综上所述，原告段欣怡分得供养亲属抚恤金150106.8元、工亡补助金131122.3元，合计281229.1元，原告段欣怡为无民事行为能力人，其财产应由其法定代理人段方武代为管理。被告汪白燕分得丧葬补助金22404元、亲属回家花费的费用3000元，工亡补助金131122.3元，合计156526.3元，被告汪白龙、汪白菊每人各分得工亡补助金131122.3元。第三人胡小斌无权分割该笔赔偿款，因该笔赔偿款在第三人胡小斌处，理应由第三人胡小斌履行给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段欣怡分得工亡补助金等合计281229.1元，由第三人胡小斌给付原告段欣怡（该款由其法定代理人段方武代为管理）；
二、被告汪白燕分得工亡补助金等合计156526.3元，由第三人胡小斌给付被告汪白燕；
三、被告汪白龙分得工亡补助金131122.3元，由第三人胡小斌给付被告汪白龙；
四、被告汪白菊分得工亡补助金131122.3元，由第三人胡小斌给付被告汪白菊。
五、驳回原告段欣怡的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5518元，由原告段欣怡负担2518元，被告汪白燕、汪白龙、汪白菊共同负担3000元（原告段欣怡的法定代理人段方武已垫付5518元，待执行时由三被告一并支付给原告段欣怡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 罗 军
人民陪审员 王定金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 强