wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3528号之一
申请执行人简连开，男，1968年11月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，系广州市番禺区石基镇信兴包装纸板厂的经营者。
被执行人广州市凯峻纸制品有限公司，住所：广州市番禺区桥南街陈涌工业区金业街西30号，组织机构代码：56228406-8。
法定代表人彭进辉。
被执行人彭进辉，男，1976年1月1日出生，身份证住址：广东省，
申请执行人简连开与被执行人广州市凯峻纸制品有限公司、彭进辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民二初字第878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人彭进辉的号牌粤Ａ×××××小型汽车档案，限制其办理车管业务。因不知车辆具体下落而未能作扣押、拍卖处理。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月一日
书记员 苏嘉盛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初3823号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
被告万传新，男，1969年8月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告万传斌，男，1959年2月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告万传新、万传斌借款合同纠纷一案，现原河南新蔡农村商业银行股份有限公司以已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯昱铖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6246号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张振山，男，1976年8月12日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人张振山、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6243号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张振山、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人张振山、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6243号民事判决；
二、准许张振山撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由张振山负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费341元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担281元（已交纳），由张振山负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由张振山负担293元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担140.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1522号之一
申请执行人朱素君。
被执行人成都启源投资有限公司。
法定代表人：余俊雄。
关于申请执行人朱素君与被执行人成都启源投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00253号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人成都启源投资有限公司名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年7月26日将车辆车籍轮候查封。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张植淯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3067号
原告：绵阳市齐家房地产经纪有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号。
法定代表人：牟世荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被告：王钢，男，汉族，1983年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴训洪、被告王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金15200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因购房需要，唯一委托原告独家提供居间服务。原告安排工作人员在2017年2月13日带被告查看了绵阳市涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房（该房屋自编号为5楼10号）。当日，原、被告签署《看房确认书》。该确认书约定：被告在验看过该房产后六个月内，如利用原告提供的信息、机会等条件但未通过和经过原告与上列房地产的第三方达成买卖或租赁交易的，应当按照与出卖方或出租方就该房地产买卖达成的实际成交价的4%支付违约金。次日，被告与房主王承荣及绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司就该房产签订《二手房买卖经纪合同》，成交价38万元，该房屋已登记在被告名下，被告行为构成违约。
被告辩称，被告因需购房与绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司签订了居间合同。此后，被告也在原告处查看房源信息。原告说要带被告查看涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋，并要求原告先签看房确认书，当时说签字表明看了房子，带看不支付费用。并没有说支付违约金的事情。第二天绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司带被告看涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房，被告去了之后，才发现与原告带看的是同一处房屋。房东的房源在多家中介挂牌出售，买方通过多种正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成买卖合同。
本院经审理认定，2017年2月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《看房确认书》，约定:经乙方经纪人员首次带领甲方实地验看位于涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋，并唯一委托乙方独家提供下列房地产的购买居间代理服务。甲方在验看过该房产后六个月内，与出卖方达成买卖交易或者利用乙方提供的信息、机会等条件但未通过和经过乙方与房地产的第三方达成买卖或租赁交易的，应当按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的4%支付违约金。2017年2月14日，绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司带被告验看了位于涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房屋并与案外人王承荣签订了《二手房买卖经纪合同》，被告向绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司支付佣金7600元。
另查明，王承荣的房源信息在绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司房源信息库内，登记房号为：涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房屋，与该房屋的产权证登记一致。同时，王承荣该套房屋的房源信息也在原告公司进行了登记，登记房号为：涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋。原告的工作人员带被告看完房屋后，经过了一段时间才偶然发现该房屋还有一个房号是5-1号。
本院认为，原、被告在《看房确认书》中约定，在验看过该房产后六个月内，与出卖方达成买卖交易或者利用原告提供的信息、机会等条件但未通过和经过原告与房地产的第三方达成买卖或租赁交易的，应当按照与出卖方就该房地产买卖达成的实际成交价的4%支付违约金。该条约定是为了避免被告利用原告提供的房源信息，私自与出卖方达成买卖交易，侵犯中介方的利益。原告提交的《看房确认书》显示，原告带领被告实地验看的是涪城区体运村路8号1幢1单元5楼10号房屋。原告未提交证据证明绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司带被告验看涪城区体运村路8号1幢1单元5楼1号房屋之前，被告知道两个不同房号的房屋是同一套房屋。不能认定被告利用了原告提供的房源信息。原告最终在绵阳宜嘉房地产经纪有限责任公司的介绍下与案外人王承荣订立《二手房买卖经纪合同》，并未利用原告提供的房源信息，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市齐家房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费90元，由原告绵阳市齐家房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月七日
书记员 陈静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4520号
原告：刘华，女，回族，1975年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张昕、魏坤，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X，。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
原告刘华与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华撤诉。
案件受理费1695元（已减半收取），由原告刘华负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月四日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4906号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人陈军，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈军给付人民币30.986527万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年8月3日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区×里×号楼×层×号房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初3054号
原告：赵某1，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：耿长丰、刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。
原告赵某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告自费抚养。事实及理由：
原、被告经人介绍相识，于1997年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育一子赵某2（现随我在一起生活）。俩人婚后感情较差，由于双方性格不和等，经常生气打架。我与被告之间因生气，已分居生活多年，且无和好可能。为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我与原告至今感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子赵某2。近年来，双方常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，并于2017年6月分居至今。现原告以双方分居多年，且无和好可能为由，诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原、被告经人介绍结婚，于1985年举行结婚仪式，至今未办理结婚证。婚后共生育三年子女，现均已成年。近年来，原、被告常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受损。现原告以感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，1、原、被告离婚；2、婚生子赵某2由原告自费抚养。
上述事实有常住人口登记卡、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重,共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚已二十余年,且育有一子,存在一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要加强沟通，互谅互让，珍惜以往的感情，双方仍有和好可能。原告以双方分居多年，且无和好可能为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准赵某1与王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙素萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1011号
原告张欣，男，1989年9月11日出生，汉族,个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告鄂小娜，女，1977年3月31日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
原告张欣诉被告鄂小娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员孙大伟独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告鄂小娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原告系富拉尔基区红岸街道安居繁华苑可多食品超市个体经营业主，被告鄂小娜原系娃哈哈饮品代理商。2016年年末，原告在被告处订购娃哈哈饮品，原告支付给被告鄂小娜万元贷款，但被告并没有及时向原告供货。经多次找被告要货款，被告于2016年12月给付原告1000.00元货物及返还购货款4000.00元，同时给原告出具5000.00元欠据及分期还款计划书，约定按时返还货款给原告，但被告仅给付1000.00元，尚欠4000.00元至今未付。故诉至法院要求被告立即返还购货款4000.00元。
原告原告张欣提供的证据有：分期还款计划书一份。
被告鄂小娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原告张欣系富拉尔基区红岸街道安居繁华苑可多食品超市个体经营业主，被告鄂小娜原系娃哈哈饮品代理商。2016年年末，张欣在鄂小娜处订购娃哈哈饮品，并交付鄂小娜1万元后鄂小娜没有及时供货。张欣多次找鄂小娜索要货款，鄂小娜于2016年12月给付价值1000.00元货物并返还购货款4000.00元。剩余5000.00元鄂小娜于2017年2月11日给张欣出具分期还款计划书一份。后返还1000.00元。剩余4000.00元未给付。审理中，本院于2017年8月29日与鄂小娜通过电话调查，其表示拖欠张欣4000.00元货款属实，同意每月偿还1000.00元。庭后，鄂小娜到庭，坚持每月还款1000.00元，至还清时止。张欣坚持一次性还清。
上述事实有原告提交的分期还款计划书一份；本院调取的与鄂小娜通电话录音一份以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，张欣在鄂小娜处订购娃哈哈饮品，给付鄂小娜万元货款，鄂小娜应当按时履行交付货物的义务。至2017年6月30日止，鄂小娜尚欠张欣4000.00元货款钱，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告鄂小娜返还原告张欣货款4000.00元。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鄂小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1811号
上诉人（原审被告）：闫绍明，男，1984年9月24日出生，汉族，住滕州市。
上诉人（原审被告）：杜后苓，女，1986年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：张怀玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：李庆怀，男，1955年8月16日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：张怀玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住滕州市，系李某1之母。
被上诉人（原审原告）：李某2。
法定代理人：张怀玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：刘士相，男，1981年12月27日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：张丹丹，女，1991年12月24日出生，汉族，住滕州市威尼斯ｌ区。
原审被告：朱信赢，男，1992年3月2日出生，汉族，住滕州市。
上诉人闫绍明、杜后苓因与被上诉人张怀玲、李庆怀、李某1、李某2及原审被告刘士相、张丹丹、朱信赢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初字第4236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年2月26日二上诉人向本院邮寄上诉状提起上诉，但未交纳上诉费。本院将上诉材料转交原审法院后，原审法院先后向上诉人邮寄上诉状所留地址滕州市新华前街18号、上诉状载明的滕州市东郭镇后梁村243号邮寄送达交纳诉讼费通知书未果，均以原址查无此人、迁址地址不详退回。2017年8月17日滕州市人民法院在人民法院报刊登公告向二上诉人公告送达交纳诉讼费通知书，自公告之日起60日即视为送达，送达后七日内预交上诉案件受理费10110元，逾期按撤自动回上诉处理。
本院认为，预交二审案件受理费的期限现已届满，上诉人仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫绍明、杜后苓自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十一月七日
书记员 李 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5170号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘昭君，女，汉族，1980年2月6日出生，住四川省绵阳市。
原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告刘昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳市东辰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3092号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，系该行员工。
被告:姚忠新,男,1968年10月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姚爱娟,女,1971年12月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：徐建华,男,1983年2月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：谭琴,女,1986年6月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姚世庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵巧玉，女，1959年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告姚忠新于2015年5月4日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定根据被告姚忠新的申请，原告向其提供借款1000000元，月利率为7.187501‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。借款期限自2015年5月4日起至2017年5月3日止。由被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述借款提供担保。合同签订后，原告向被告姚忠新发放了1000000元借款。贷款后，被告姚忠新除支付2015年12月20日前的利息及2016年6月17日归还借款本金5000元外，未履行其他还本付息义务，被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉亦未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚忠新立即归还借款995000元，支付2015年12月21日起至2017年6月5日止的利息123430.99元及自2017年6月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由六被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借款借据、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函，证明被告姚忠新向原告借款1000000元，被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉为上述借款提供连带责任保证担保的事实；
证据2.收贷收息凭证、利息清单，证明2017年6月5日止，被告姚忠新尚欠借款995000元及拖欠利息123430.99元的事实。
被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月4日，原告与被告姚忠新签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定根据被告姚忠新的申请，原告向其提供借款1000000元，月利率为7.187501‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清。借款人逾期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款期限自2015年5月4日起至2017年5月3日止。被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告姚忠新发放了1000000元借款。贷款后，被告姚忠新除归还本金5000元及支付2015年12月20日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告姚忠新之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告姚忠新提供借款，被告姚忠新应按约支付利息。现被告姚忠新未按约支付利息，原告有权按合同的约定要求被告姚忠新归还贷款，故对原告的主张予以支持。被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告姚忠新的本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠新返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款995000元，支付2017年6月5日前所欠的利息123430.99元及自2017年6月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉承担保证责任后，有权向被告姚忠新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14866元，减半收取7433元，由被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚忠新、姚爱娟、徐建华、谭琴、姚世庆、邵巧玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王亚琴
二〇一七年七月七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执362号之一
申请执行人孙吉光，男，1983年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人黄宁，女，1985年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙吉光与被执行人黄宁离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2308号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宁在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1804号
原告：常保录，男，1960年1月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1971年10月15日出生，汉族，住林州市。
原告常保录与被告张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠工资款3160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告在其所承包的红旗渠维修工地干活，工程结束后被告支付了部分工资款，经照账后尚欠原告3160元，经原告一再催要未果。只好诉至法院，请求依法判决。
被告张鹏飞辩称，其不欠原告工资款，不应当支付。
原告常保录围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告张鹏飞出具的工资欠据凭证两张，分别载明：“红旗渠维修工程日工工资，木工20.5个，小杂62.5个（男工），83个/100元/每工=8300元20.5个（女工），70元/每工=1435元，保录4.5个，150元/每工=675元，文录4个，150元/每工=600元，以上合计11010元，其中小冈工7个工，7号止
--
不在其中，正军生活费（18人）3天520元，小军生活费（6）3天180元，合计11710元，壹万壹仟柒佰壹拾元整，2016.11月7日，张鹏飞，2016.11.9”及“2016年11月11日，红旗渠工程石方捡石头5（伍）工，张鹏飞”；2.合同书一份，证明被告所辩称的不欠原告工资款不属实。被告张鹏飞认可原告提供的以上证据，其对原告提供的第一号证据的质证意见为：该证据系被告为徐晓岗出具，不是为原告出具的。其对原告提供的第二号证据予以认可，但辩称该合同可以证明所欠工资款应当给付徐晓岗而非原告。原告陈述其提供的合同书与被告应支付原告的工资款并非同一法律关系。原告认可对于红旗渠维修工程日工工资所欠11710元中被告已经支付10000元，尚欠1710元。原、被告均认可被告2016年11月11日出具的二联单中每个工为100元。此外原、被告并未提供其他证据。结合原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年秋天，原告常保录受被告雇佣从事清理渠底及拣石头工作，工程结束后被告张鹏飞为原告出具了工资单及工作量凭证，之后原告一直未拿到工资。
本院认为，被告张鹏飞为原告出具工作量明细及应得工资凭证，其辩称以上凭证并非为原告出具且所欠的工资款不应给付原告，但其未提供相关证据证明，本院不予采信。根据现有证据可认定原告常保录与被告张鹏飞之间形成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告为原告出具工作量及应得工资凭证后本应及时给付原告工资款，但因故未支付现金，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付2210元工资款的主张，符合法律规定，本院依法支持。原告主张要求被告给付另外950元工资款，但并未提供证据，本院不予支持。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予认可。
综上所述，原告常保录作为农民工，在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求，已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告常保录工资款2210元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保录承担5元，被告张鹏飞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 常荣芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3043号
原告：刘标，男，1987年8月2日生，汉族，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：尹成华，男，1972年5月17日生，汉族，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告刘标诉被告尹成华民间借贷纠纷一案中，原告刘标于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘标撤回起诉。
案件受理费44元，由原告刘标负担。
审判员 胡 平
二〇一七年三月三十日
书记员 付广元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3459号
原告：雍铭，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：熊峰，男，汉族，生于1992年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雍铭到庭参加了诉讼，被告熊峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率计算归还利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月前向原告多次借款，期间也存在还款的情况。2015年10月双方对前期债务进行了结算，被告向原告出具了《借条》，但未按期还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2015年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到雍铭人民币100000元，于2017年7月1日前归还完100000元整。原告提交了银行交易明细证明原告在2014年8月转账支付100000元。
本院认为，原告提交了《借条》原件及银行交易明细，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。对于借款的真实性，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约。被告还应当承担偿还借款100000元的义务。原、被告在《借条》中未约定利息，应视为无息借款。原告主张要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊峰在本判决生效后10日内向原告雍铭偿还借款本金100000元，并承担该款自2017年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雍铭的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告雍铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月六日
书记员 陈静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初12702号
原告：陈栋，男，1986年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王强，男，30岁，回族，住宁夏回族自治区银川市银南小区。
原告陈栋与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告购买原告装修材料并拖欠货款8404元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告的准确身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈栋的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告陈栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2618号
罪犯杜小英，女，1978年2月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)徐刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人杜小英犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币十九万五千九百一十七元八角五分（判决时已支付二万元）。江苏省高级人民法院经复核，于2010年8月27日作出(2010)苏刑一复字第0053号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2012年11月25日、2015年3月6日作出(2012)苏刑执字第0732号、(2015)苏刑执字第00127号刑事裁定，将罪犯杜小英的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年6月5日止)、剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜小英在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表扬四次；该犯的附带民事赔偿义务仅在判决时支付人民币二万元外，其余尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜小英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜小英减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异125号
案外人：候小清。
申请执行人：黎继伟。
被执行人：海口绿源房地产开发有限公司。
法定代表人：邹荣，经理。
委托代理人：陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黎继伟与被执行人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢59号]中，案外人候小清对本院查封和拍卖被执行人绿源房地产公司名下的位于海口市国贸一横路的海易华庭项目中XXX房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月16日举行了听证。案外人候小清、申请执行人黎继伟、被执行人的委托代理人陈珊参加了听证。现已审查终结。
案外人候小清称，其为被本院查封的海口市国贸一横路的海易华庭项目中XXX房的所有权人。其于2014年4月28日与绿源房地产公司签订了《海口市商品房买卖合同》，以37.7万元的价格购买了上述房产。其于次日与绿源房地产公司向海口市住房和城乡建设局备案，并已按合同约定付清全部购房款。故申请法院对上述房产中止执行，并予以解封。
申请执行人黎继伟称，法院查封房产的时候，该房没有在房管局备案，故请求法院驳回案外人异议。
被执行人绿源房地产公司称，如果有转账记录，其确认案外人的付款事实。至于申请执行人说在保全查封时没有备案，其不清楚。合同签订时间是2014年2月28日，法院查封时间是2015年1月，具体备案时间由案外人明确，其认可这一事实。
本院查明，黎继伟与绿源房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）龙民一初字第71号民事判决，判决：一、解除原告黎继伟与被告海口绿源房地产开发有限公司于2013年10月13日签订的三份编号为XXX号《海易华庭认筹书》；二、限被告海口绿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎继伟双倍返还预购商铺的定金1800000元。案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，由被告海口绿源房地产开发有限公司负担。黎继伟在诉讼中，向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年1月6日作出（2015）龙民一初字第71－1号民事裁定，裁定：1、查封被告海口绿源房地产开发有限公司开发的位于海口市国贸一横路的海易华庭项目中（预售许可证号为20130XXXXX）的XXX房（21.74㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（16.54㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）,共计十四套、面积合计302.81㎡;2、冻结被告海口绿源房地产开发有限公司的银行存款(开户行：农行海口龙祥支行，帐号：21134XXXXX)。本院于2015年1月6日向海口市住房和城乡建设局送达上述裁定和（2015）龙民一初字第71－1号协助执行通知书。判决发生法律效力后，因绿源房地产公司不履行生效判决所确定的义务，黎继伟于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1967号。本院于2015年11月18日作出（2015）龙执字第1967号执行裁定，裁定：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第71号民事判决书的执行程序。黎继伟于2016年1月29日向本院再次申请强制执行，本院于2016年2月2日立案，案号为（2016）琼0106执恢59号。2016年6月27日，本院作出（2016）琼0106执恢59号执行裁定，裁定：拍卖被执行人海口绿源房地产开发有限公司名下的位于海口市国贸一横路的海易华庭项目（预售许可证号为20130XXXXX）中的XXX房（17.59㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）、XXX房（17.59㎡）、XXX房（16.54㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（28.5㎡）、XXX房（21.74㎡）、XXX房（19.65㎡）。2016年11月4日，案外人候小清以上述被查封拍卖房产中的XXX房（17.59㎡）为其所有为由向本院书面提出执行异议，请求对查封拍卖的房产予以解封并停止执行。
另查明，候小清与绿源房地产公司于2014年4月28日签订《海口市商品房买卖合同》，约定候小清以37.7万元的价格购买绿源房地产公司开发的海口市国贸一横路的海易华庭（海星B座）项目（预售许可证号为20130XXXXX）中X幢XXX房；同日双方向海口市住房和城乡建设局备案。候小清于2014年4月29日按合同约定一次性付清全部购房款。
以上事实有（2015）龙民一初字第71号民事判决书、（2015）龙民一初字第71－1号民事裁定书、（2015）龙民一初字第71－1号协助执行通知书、《海口市商品房买卖合同》、海口市商品房买卖合同备案表、借记卡账户历史明细清单、收据、个人电子转账凭证、听证笔录等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断。”根据执行异议的形式审查原则，涉案房屋已进行权属登记，在本院（2015）龙民一初字第71号民事判决书已发生法律效力，绿源房地产公司未自动履行民事判决书所确定义务的情形下，本院据此对被执行人绿源房地产公司名下的房屋采取相关执行措施，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，案外人虽在本院查封前与被执行人绿源房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已按合同约定付清全部购房款，但其并未提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人候小清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈家芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2414号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：来晓荣，男，1977年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告赵锋林与被告来晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林到庭参加诉讼，被告来晓荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵锋林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告来晓荣向原告借款25000元，并出具借条一张，收条一张，至今被告来晓荣一直推诿不付。故请求依法处理。
来晓荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年9月1日，被告来晓荣向原告借款25000元，出具借条及收条。至今被告来晓荣一直推诿不付。因被告来晓荣未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款25000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院依法予以支持。被告来晓荣经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告来晓荣于判决生效后十日内给付原告赵锋林借款25000元。
案件受理费426元，公告费400元，由被告来晓荣负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 旭
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第1197号
原告朱桂芳，男，1952年9月2日出生，汉���，住山西省太原市。
委托代理人朱艳梅，女，汉族，1982年1月20日出生。
被告彭志强，男，1976年7月21日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市江北大街。
原告朱桂芳与被告彭志强、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂芳的委托代理人朱艳梅与被告彭志强到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称，2014年5月23日原告骑电动车行驶在新晋祠路到纺织街口左转时与被告发生交通事故。经太原市公安局交警支队万柏林一大���出具的并公交认字[2014]第00063号道路交通事故认定书认定，原被告负同等责任。原告发生事故后住院26天，花费医疗费22206.7元，被告已付16806.7元。其余费用尚未支付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告彭志强赔偿原告医疗费5400元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费12000元、陪护费7000元、后续治疗费2000元、电动车维修费500元、交通费91000元，共计29980元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿。2、判令诉讼费用由被告承担。
被告彭志强辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2013年12月24日至2014年12月23日，事故发生时是在保险期内。请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日17时30分许，被告彭志强驾驶×××号小型普通客车沿新晋祠路由北向南行驶到纺织街路口向左转弯通过路口时，将骑电动自行车沿新晋祠路由南向北未按交通信号灯指示通过路口的朱桂芳撞倒，造成朱桂芳受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书并公交认字[2014]第00063号事故认定书，认定彭志强、朱桂芳负事故同等责任。事故发生后，原告朱桂芳在太原市万柏林区中心医院接受治疗，住院26天，共花费22206.7元，其中被告彭志强已付16806.7元。
另查明，被告彭志强的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险（车辆识别代号×××、发动机号码UDC0720426），保险期是从2013年12月24日至2014年12月23日，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、住院病案、门诊病历手册及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，彭志强、朱桂芳负事故同等责任，本院依法予以采信，被告彭志强应根据在事故中的责任按比例进行赔付。因肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在保险责任范围内给予赔付，不足部分由被告彭志强承担。原告提交的证据未能表明原告收入减少的情况，故对其请求的误工费依法不予支持，原告请求的后续治疗费可在实际发生后另行起诉。
原告朱桂芳的损失包括医疗费5400元（以实际��生金额为准）、住院伙食补助费1300元（住院期间以每日50元计算：26天×50元／天）、营养费650元（住院期间以每日25元计算：26天×25元／天）、护理费2221.82元（住院期间按一人护理，依照2013年山西省商业服务业平均工资计算31191／365×26天）、电动车维修费500元、交通费根据原告的病情和住院时间等酌情给付300元，上述费用共计10371.82。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额范围内赔付原告朱桂芳医疗费、护理费、营养费、交通费、电动车��修费（财产损失）、住院伙食补助费等各项共计10371.82元；
二、驳回原告朱桂芳的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取为275元由被告彭志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 馨
安徽省来安县人民��院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1122执1224号
申请人：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。
法定代表人：郁宗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被执行人：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京兰洁塑业有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院通过控制被执行人来安县大江水务有限公司资产转让款，并按照优先支付税款、个人工资、养老保险，次序支付工程款、货款、借款的原则进行分配，此案件申请人南京兰洁塑业有限公司分配执行款440000.00元，并已支付申请人南京兰洁塑业有限公司440000.00元，该案件执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月二十八日
()
书记员 房云洁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初751号
原告创维电视长江东路专卖店。
负责人豆环。
地址：南阳新区。
被告南阳市启程电子商务有限公司。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告创维电视长江东路专卖店诉被告南阳市启程电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南创维电视长江东路专卖店提供的被告南阳市启程电子商务有限公司的住址不明确，无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定的立案条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告创维电视长江东路专卖店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年八月十八日
书记员 李 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2357号之一
申请执行人：王其省，男，1970年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦纳方，男，1969年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行王其省与韦纳方担保追偿权纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人王其省，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人王其省同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为52075元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年十二月一日
（）
书 记 员 蒋秉霏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执878号
申请执行人王二军，男，1978年11月21日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司。
本院作出的（2018）豫0802民初2225号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人王二军于2018年7月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款508.70元执行到位，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2225号民事调解书，申请执行人王二军申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3400号
原告：李平，男，生于1972年2月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡敏路，男，生于1963年7月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡敏力，男，生于1965年1月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡敏伍，男，生于1966年9月2日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡均，男，生于1969年1月20日，住四川省遂宁市船山区。
原告李平与被告衡敏路、衡敏力、衡敏伍、衡均买���合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，是对自身权利的处分，没有损坏国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平撤回起诉。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 古雪丁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2048号之一
原告：唐咸荣，男，1985年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告唐咸荣与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐咸荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐咸荣申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐咸荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐咸荣负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1600号
本院在执行曹某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2147号之一
申请执行人:梁舒彦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:杨文艺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘福明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘学刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人梁舒彦与被执行人杨文艺、刘福明、刘学刚民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1360号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 段彦茹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初962号
原告：陈艳珍，女，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告：方鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡文飞，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。住所地：江阴市澄江中路***号*楼。
原告陈艳珍、方鹏与被告蔡文飞、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈艳珍、方鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈艳珍、方鹏撤回起诉处理。
审判员 赵志军
二〇一八年四月十二日
书记员 库 珂
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8321号
原告:高敏慰,男,1951年12月30日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:天津市开发区新发房地产有限公司,住所天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人:吴从泉(已死亡)。
被告:李玉兴,男,1960年12月27日出生,汉族,住天津市南开区。
原告高敏慰与被告天津市开发区新发房地产有限公司(以下简称新发公司)、被告李玉兴确认合同效力纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高敏慰到庭参加诉讼。被告新发公司、被告李玉兴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏慰向本院提出诉讼请求:1、判定被告新发公司与被告李玉兴就紫来花园×××号房屋所签订的购房合同无效,并撤销以李玉兴名义所做的备案登记;2、判定被告新发公司与原告所签订的购房合同合法有效。事实和理由:原告于2002年12月26日与被告新发公司就本市南开区紫来花园×××号房屋签订购房合同,并交齐全部房款,且原告自购房起在涉诉房屋居住至今。原告在申请办理产权证时发现,原告所购房屋在房管局有李玉兴民名下的抵押贷款登记和备案登记,经查,李玉兴抵押贷款已经河西区人民法院审理,并作出(2010)西民三初字第833号民事判决书。该判决书证明,李玉兴对购房贷款一事均不知情,所有手续签字均为新发公司所为。法庭对李玉兴的签字也做了司法鉴定,结论是所有签字并非李玉兴本人所签,该行为是新发公司借用李玉兴的名义骗取银行贷款的行为。综上所述,被告新发公司用假合同所做的备案登记是无效的,希望贵院判如所请。另外,李玉兴抵押登记已经贵院审理并作出(2015)南行初字第0106号行政判决书,已判撤销。
被告新发公司、被告李玉兴未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2002年12月26日,原告与被告新发公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告向被告新发公司购买坐落本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×××房屋,建筑面积150.76平方米,总价款470000元,该房屋为现房交付,一次性付款。同日,被告新发公司向原告出具了收取紫来花园×××房屋的购房款470000元的发票。原告自述被告新发公司自签订合同之日即向其交付了涉诉房屋,其一直居住涉诉房屋至今。2014年9月,原告以涉诉房屋所在的紫来花园×××号房屋登记为其户籍地址。原告另向本院提交了2013年的部分物业费收据、2015年的采暖费发票及2015、2016年部分燃气费单据及紫来花园业委会出具的居住证明,用以证明原告实际在涉诉房屋居住的事实。
另查,本案涉诉房屋曾签有另一份天津市商品房买卖合同,该合同以被告李玉兴名义签署,并在房管部门进行了备案登记。2010年6月,案外人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行将本案二被告诉至天津市河西区人民法院,在该案审理过程中,二被告均认可被告李玉兴并未向被告新发公司购买涉诉房屋,二被告之间的天津市商品房买卖合同系被告新发公司代为签字。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据足以证明原告向被告新发公司购买涉诉房屋、支付涉诉房屋全部房款并实际居住使用涉诉房屋的事实,故本院对原告与被告新发公司所签《天津市商品房买卖协议》效力予以认定。被告新发公司与被告李玉兴虽未出庭应诉,但其在另案中均认可二被告就涉诉房屋所签订并进行备案登记的商品房买卖合同系被告新发公司代被告李玉兴所签,且未经被告李玉兴的事先授权及事后追认,故二被告之间的商品房买卖协议并未成立及生效,该协议在房管部门进行的备案登记亦应予以撤销。二被告在本案中未出庭应诉,视为其自行放弃抗辩权利,本院依法缺席审理。
综上所述,对于原告主张被告新发公司与被告李玉兴就紫来花园×××号房屋所签订的购房合同无效,并撤销以李玉兴名义所做的备案登记的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告主张其与被告新发公司所签订的购房合同合法有效,本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定,缺席判决如下:
一、确认被告天津市开发区新发房地产有限公司与被告李玉兴就本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×××房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》无效,并撤销该《天津市商品房买卖合同》在天津市南开区房地产管理局的备案登记;
二、确认原告高敏慰与被告天津市开发区新发房地产有限公司就本市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园×××房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元,减半收取,由被告天津市开发区新发房地产有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2513号
原告：何建科，男，1973年10月16日生，住岷县。
被告：刘宏，男，1978年5月15日生，住民乐县。
原告何建科诉被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建科到庭参加诉讼、被告刘宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建科诉称，2015年5月至2016年1月原告给被告承包的岷县西川粮站、闾井粮站工程处出售土方、沙料，并将土方沙料负责运到被告工地上，2016年1月15日经过结算被告给原告出具欠条一张，共欠原告土方、沙料款59000元，后经原告多次索要，被告向原告支付了5000元，对剩余的54000元沙料款，于2017年9月1日被告出具了运费清单一张，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告给付沙料款54000元，诉讼费由被告负担。
被告刘宏缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月至2016年1月原告给被告承包的岷县西川粮站、闾井粮站工程处出售土方、沙料，并将土方沙料负责运到被告工地上，2016年1月15日经过结算被告给原告出具欠条一张，共欠原告土方、沙料款59000元，后经原告多次索要，被告向原告支付了5000元，对剩余的54000元沙料款，被告于2017年9月1日出具了运费清单一张，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，此款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、原告提交2016年1月11日的结算清单一张，2017年9月1日出具了运费清单一张，证明被告刘宏欠原告沙料款54000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告刘宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告刘宏逾期未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏于本判决生效后三十日内支付原告何建科沙料款54000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半收取575元由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄进霞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1104号
原告：刘福毅，男性，1963年10月20日出生。
委托诉讼代���人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：渠县渠江镇大众家电商场；
经营者：李培佑。
原告刘福毅与被告李培佑、渠县渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘福毅及委托代理人严亨春、被告李培佑及委托代理人李显国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘福毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金8.5万元，及欠付至起诉时利息23700元，并支付从起诉时至还清时止按月息1%计算的利息。2、本案诉讼费、律师费、查封费、查询费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告渠县渠江镇大众家电商场、李培佑向原告借款本金8.5万元，约定月利息1.5%，从2016年2月4日约定利息按月息2%计算，李培佑在借条上签字，并加盖渠江镇大众家电商场的公章，借款后至2016年2月4日的利息支付15300元，但从2016年2月4日至2016年5月4日利息5100元，被告方仅支付100元，至今被告欠利息23700元，多次催收李培佑拒绝还付本息。故起诉来院。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法��资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘福毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人���法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10038号之一
解除保全申请人：周海燕，女，1970年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路212号南区*号楼*单元***室。
被申请人：高振京，男，1992年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张娟，女，1990年10月11日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人周海燕与被申请人高振京、张娟民间借贷纠纷一案，周海燕于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10038号民事裁定书，已查封了被申请人高振京、张娟所有的位于临沂市兰山区泉府公馆19号楼2-2001室房产一套。周海燕于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10038号民事调解书，主张其与高振京、张娟已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年8月4日,本院作出的（2016）鲁1302民初10038号民事调解书，能够证明周海燕与高振京、张娟已达成调解协议。现周海燕申请解除对被申请人高振京、张娟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高振京、张娟所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢48号之一
申请执行人:杨凌某某生物科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：77380000-X。
法定代表人:李某某，该公司总经理。
被执行人：江苏某某生物质能源机械有限公司。
住所地：江苏某某市某某路。
组织机构代码：56780000-3。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某生物科技有限公司与被执行人江苏某某生物质能源机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江苏某某生物质能源机械有限公司应履��的义务为支付申请执行人杨凌某某生物科技有限公司案款546291元，并承担案件受理费和保全费18459元、执行费7860元。现本院已查封被执行人江苏某某生物质能源机械有限公司名下的溧国用（2011）第12506号土地使用权，被执行人江苏某某生物质能源机械有限公司亦无其他财产可供执行，且溧阳市人民法院正在拍卖被执行人江苏某某生物质能源机械有限公司名下的房产等财产，申请执行人亦申请参与分配。现申请执行人申请撤销对本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁康友
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3281号之二
原告：徐永刚，男，汉族，1967年11月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：、董心诚、王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被告：秦懿，女，汉族，1989年6月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：璩晓平、高丽佳，河南陆达律师事务所律师。
原告徐永刚诉被告秦懿民间借贷纠纷一案中，原告徐永刚于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执819号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮储银行秀屿支行），住所地莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，组织机构代码：67652677-4。
负责人林力，行长。
被执行人欧珍发，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧丽娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金伯，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金华，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧建洪，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人欧珍发、欧丽娟、欧金伯、欧金华、欧建洪金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿���人民法院于2015年10月16日作出的（2015）秀民初字第1639号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人欧珍发、欧丽娟、欧金伯、欧金华、欧建洪归还欠款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继���执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3632号
罪犯黄友东，男，1989年1月28日出生,四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月25日作出（2014）深宝法光刑初字第356号刑事判决，以被告人黄友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄友东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄友东判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄友东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4958号
原告：黄智伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：徐登跑。
被告：何长江，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄智伟与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司、何长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告黄智伟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智伟的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄智伟撤诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告黄智伟负担。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 谢建平
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 锋
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢216号
申请执行人：李春，女，生于1980年12月10日，彝族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人李春与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李春、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李春于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金10448.26元及申请执行费56.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李春补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2501号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人杨明忠，男，1976年8月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人邢娜娜，女，1982年3月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨明忠、邢娜娜行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第136号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人杨明忠、邢娜娜于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第136号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3375号
原告：绵阳万达广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号，统一社会信用代码：91510703579619004C。
法定代表人：万文韬，公司总经理。
委托诉讼代理人:白娟，该公司人事行政主管。
委托诉讼代理人:李永景，该公司人事行政经理。
被告：徐辛艳，女，汉族，生于1991年8月25日，住四川省绵阳市高新区，
原告绵阳万达广场商业管理有限公司（以下简称“万达管理公司”）与被告徐辛艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员马云胜适用简易程序进行了审理。
原告万达广场管理公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予支付被告1-8月年终奖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月18日向绵阳市劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，绵阳市劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出了仲裁裁决，要求原告支付被告2015年1月至8月年终奖，原告不服仲裁裁决提起诉讼。理由有：1、2015年7月16日，原告接到地下停车场外包的通知，立即向绵阳市人力资源和社会保障局进行了《编制优化减员方案》报备；2、2015年8月6日，我公司与四川天地人合物业管理有限公司签订了《万达广场地下停车场管理服务合同》，服务期限为2015年8月10日至2016年3月23日，其中服务区域包括但不限于停车场收费、票务核对及账目整理；2015年8月10日外包公司已接手停车场全部工作；3、原告已经按照劳动法的相关规定核算三人的补偿金，并于2015年9月5日通过转账的方式发放到工资卡中；4、我公司年终奖是根据公司效益，结合个人业绩、考核进行核算的；5、根据被告与我公司签订的《劳动合同书》补充协议第六条规定，为激励乙方继续努力工作，甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况决定是否发放奖金及奖金发放时间和标准。双方确认乙方辞职或者被辞退的，则以乙方辞职或辞退之日为界限，在该日期（含）之后甲方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要。
本院经审查认为，原告于2016年1月6日起诉至本院要求判令原告不支付被告1-8月年终奖，后原告申请撤回起诉，本院于2016年4月8日作出（2016）川0703民初90号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2016年7月1日再次向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原仲裁裁决已经发生法律效力，原告不得再次起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告绵阳万达广场商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 马云胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾莎莎
附：相关法律条文
第二百四十条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
。
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1002号之一
申请执行人芮广杰，男，1967年8月18日生。
被执行人吕新宽，男，1952年12月22日生。
被执行人李永旗，男，1968年3月12日生。
本院在执行芮广杰与吕新宽、李永旗民间借贷纠纷一案中，经查，吕新宽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜在银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡少博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2660号
罪犯苗兴梅，女，1987年12月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年3月27日作出(2013)丰刑初字第0097号刑事判决，以被告人苗兴梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3171号刑事裁定，对罪犯苗兴梅减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苗兴梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苗兴梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苗兴梅在服刑期间获得五次监狱表扬，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苗兴梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗兴梅减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初874号
原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村针竹湾。
诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：徐军玲，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告广西黄姚红茶业有限公司（下称黄姚红公司）诉被告王晓东、徐军玲对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄姚红公司的委托诉讼代理人黎焕强，被告王晓东到庭参加诉讼，被告徐军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姚红公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告茶叶款2726元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王晓东原系原告黄姚红公司员工，2015年7月21日，应被告徐军玲要求，被告王晓东将价值2726元的茶叶发给被告徐军玲，并制作了销售清单，被告徐军玲也在销售清单上签字确认，但两被告一直没有将2726元茶叶款交还原告公司。
2016年3月22日昭平县人民法院受理广西黄姚红茶业有限公司的破产申请；并于同年5月13日指定广西众望律师事务所担任管理人。原告认为，被告王晓东作为公司员工，将公司茶叶出售给被告徐军玲后并未将货款收回，存在过错，因此两被告应承担将茶叶款交还公司的责任。
被告王晓东辩称，被告徐军玲系其前同事。2015年7月21日，王晓东接到被告徐军玲电话，告知有一个大客户需要一批茶叶，请求王晓东务必急速发货，货款由被告徐军玲去收。基于对前同事的信任，王晓东开具销售清单并将价值2726元的茶叶邮寄到被告徐军玲指示的客户。此后，被告徐军玲一直未将货款交还公司。
被告徐军玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1对于原告提供的广西黄姚红茶业有限公司销售清单1份，被告王晓东对该清单真实性没有异议，但对该清单证明的内容有异议，认为不能证明其为买受人。经审查，本院对该清单的真实性予以认定，但认为被告王晓东在销售清单上签字是作为部门主管审核单据的义务，而不能证明被告王晓东为买受人。
2对于被告王晓东申请的证人刘某的证人证言及其提交的刘某于2016年3月31日、2017年6月20日与被告徐军玲的通话录音及听译文本和2017年7年19日的通话记录及听译文本。结合全案证据和案件事实，上述三段录音内容与销售清单所反映的茶叶品种、价款、时间等事实高度吻合，本院予以综合认定。
本院认定事实如下：2015年7月21日，被告徐军玲向原告购买16盒规格为300g名称为昭平红铁盒的茶叶，该种茶叶每盒568元，16盒共计9088元，交易价格按折后2726元计算。本次交易开具有销售清单一份，该清单签注有“徐军玲”字样，部门主管落款处签注有“王晓东”字样。被告王晓东按被告徐军玲指示交付给一南宁客户，现该客户信息不详。上述茶叶款一直拖欠至今。
另查明，2016年3月14日，原告向本院提出破产申请。2016年3月22日，本院作出（2016）桂1121民破1号之一民事裁定书，裁定受理原告破产申请。2016年5月13日，本院指定广西众望律师事务所担任原告的管理人。2016年11月23日，本院作出（2016）桂1121民破1号之三民事裁定书，宣告原告破产。
本院认为，关于被告王晓东是否应承担向原告支付茶叶款的法律责任。在发生本案买卖交易时，被告王晓东作为原告黄姚红公司部门主管在销售清单上签字属正常履职行为，原告与被告王晓东之间并无买卖合同关系，故原告主张被告王晓东承担支付茶叶款的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告徐军玲在平等、自愿的基础上进行茶叶买卖，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方之间买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，在本院受理原告破产申请后，原告管理人代表原告向法院起诉进行债务追偿，被告徐军玲有向原告管理人支付价款的义务。被告徐军玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其承担相应的不利后果。因此，原告提出要求被告徐军玲支付茶叶款2726元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告徐军玲于本案判决生效之日起十日内向原告广西黄姚红茶业有限公司支付茶叶款2726元。
2驳回原告广西黄姚红茶业有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐军玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
人民陪审员 肖开辉
人民陪审员 张红燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹丽明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1641号
原告：颜家发（又名颜佳华），男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住所地贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：周成，男，1985年8月16日出生，汉族，包工头，住所地湖南省新邵县。
原告颜家发与被告周成因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家发的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜家发向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告周成立即向原告支付工资款25700元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系模板建筑工人，被告周成系建房包工头。从2016年6月27日开始，被告将其承包位于荔城区的房屋建筑雇佣原告进行模板施工。2016年12月14日，原、被告双方进行结算，由被告出具一份《欠条》确认尚欠原告工资25700元，约定于2016年农历12月20日付清，若有发生纠纷由荔城区法院管辖等。然而欠款期限已届满，经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述工资分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
周成无提供答辩意见和证据。
经审理查明，2016年6月27日起，周成将其承包位于荔城区的房屋建筑雇佣颜家发进行模板施工。2016年12月14日，双方进行结算，由周成出具一份《欠条》确认尚欠颜家发工资25700元，约定于2016年1月17日付清，若有发生纠纷由荔城区法院管辖等。约定期限届满后，经颜家发多次催讨，周成借口推托不还，致诉讼。
上述事实，有颜家发陈述及提供的身份证、周成户籍基本信息、中共石阡县白沙镇均坪村支部委员会证明、欠条各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，周成雇佣颜家发从事模板施工工作，经双方结算，周成尚欠颜家发工资款25700元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定；颜家发要求周成及时支付工资款及自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本案案由应改为追索劳动报酬纠纷。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周成应在本判决生效之日起5日内偿还颜家发工资款25700元及该款自2017年4月11日起按年利率6%支付利息。
若周成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取为221.5元，由周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年五月十一日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3286号
原告：刘海斌，男，1979年1月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市，2016年10月13日王成富因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕，现关押于江苏省丁山监狱。
原告刘海斌与被告王成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海斌及其委托代理人田小兵，被告王成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海斌诉称，被告王成富因资金周转，曾先后四次向原告刘海斌借款23万元。2015年3月12日，因被告王成富欠案外人洪德林借款30万元，经三方协商一致达成协议，借款53万元及7万元利息，合计60万元，由被告王成富分期偿还，每年偿还5万元。被告王成富未能按约偿还，2016年2月4日被告王成富再次立据向原告刘海斌借款5.4万元，约定使用两个月，借款到期后，被告王成富仍未偿还，故请求法院判决被告王成富偿还原告刘海斌借款65.4万元。诉讼费由被告承担。
被告王成富辩称，53万元借款之前的利息我已结清。2015年3月12日三方订立协议时，又增加了几万元的利息，合计60万元，约定分12年还清。第一年就没有还，我又重新写了5.4万元的借条给原告刘海斌，但原告刘海斌也有5万的收条给我，因此，实际我仍欠借款60万及利息。目前我正在服刑，没有偿还的经济能力。订立还款协议，我有土地权属证书等材料抵押在原告处，原告应当退还，如果原告愿意接受，我愿意将土地及房屋交付给原告抵债。
经审理查明，被告王成富与原告刘海斌、案外人洪德林曾有借款往来。2015年3月12日三方共同签订协议书一份，约定被告王成富所借原告刘海斌及案外人洪德林借款合计53万元，全部由王成富一并偿还给刘海斌，分十二年还清，自2015年起开始，于每年的12月31日前给付5万元（包括利息）。王成富愿意将位于如皋市城北街道何庄社区2组的房产、土地作为履约保证的担保，如被告王成富不能如期履行，则刘海斌有权处理该抵押财产，且王成富承担诉讼费、律师费等费用。但有关土地、房屋均未办理抵押登记，被告王成富仅仅是将被告王成富与陈祥贵签订的资产转让协议公证书、如皋县非农业用地使用证（编号002532）、何庄乡人民政府何政发（1993）03号文件交给原告刘海斌。此后，被告王成富未能按约偿还。2016年2月4日，被告王成富再次立借条一份交原告，约定向原告借款5.4万元，两个月归还。原告刘海斌亦出具5万元收条一份，交被告王成富。
2017年3月9日原告刘海斌诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述、原告刘海斌提供的“借条”、协议书等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告王成富结欠原告刘海斌借款人民币53万元，双方约定包括利息60万元，分期归还，每年5万元。借款到期后，被告王万富未能按约偿还，又重新立据向原告借款5.4万元，用于归还第一期借款5万元，被告王成富实际尚欠原告刘海斌借款本息60.4万元，事实清楚，本院予以确认。被告王成富以自己的行为明确表示不按约履行双方之间约定的分期还款义务，原告刘海斌有权要求被告王成富偿还尚欠借款本息60.4万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王成富偿还原告刘海斌借款人民币六十万四千元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。
二、驳回原告刘海斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告王成富负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝文科
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1858号
申请执行人：石某,女性，住河南省宝丰县.
被执行人：魏某,男性,住汝州市.
案由借款合同纠纷
本院在执行石某申请执行被执行人魏某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人魏某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1858号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 史志强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执584号
申请执行人张永富，男，1967年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市。
被执行人闫道华，男，1956年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
张永富与闫道华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2206号民事判决书已发生法律效力。依上述文书闫道华应支付给张永富款项等合计人民币150000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张永富的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人闫道华名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人闫道华限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢26号
王某某：
你与某银行股份有限公司金融街款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人某银行股份有限公司交付执行款30000元及利息。
负担案件受理费275元，其他诉讼费用××元，申请执行费354元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十三日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：04700
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5727号之一
申请执行人：谭敏豪，男，汉族，1983年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冯亮，男，汉族，1977年6月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：周雪梅，女，汉族，1980年7月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行上列申请执行人与两被执行人追偿权纠纷一案中，扣划了两被执行人银行存款共15490.63元，退缴执行费3675.33元，本案执行得款11815.3元；另查封了属被执行人冯亮所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一台及被执行人周雪梅的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一台，因去向不明，暂无法处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执459号
申请执行人胡小博，男，1990年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街粮食局家属楼一单元301室。
委托代理人胡功利，男，1952年12月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人王乐，男，1990年9月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区碾道渠和谐小区一单元501室。
本院在执行申请执行人胡小博与被执行人王乐借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人与被执行人于2017年10月23日自愿达成和解执行协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴磊磊