江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1469号
原告：张曰萍，男，1974年4月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被告颜肇平，男，1977年7月27日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江路38号建信商住楼一楼。
代表人：杨琍，系该公司经理。
委托代理人：陆水清，男，成年，系该公司员工，家住。
原告张曰萍与被告颜肇平、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰萍及委托代理人方京都、被告颜肇平及平安财保上饶公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曰萍向本院提起诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）20,688元、误工费35,100元（130元/天×270天）、护理费10,800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费3,900元（50元/天×78天）、营养费2,250元（25元/天×90天）、残疾赔偿金53,467.2元（11139元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1750元、交通费1000元、被抚养人生活费[父母24,269.96元（8,481元/年×26年×22%÷2）、女儿和儿子19,348.08元（8,481元/年×19年×24%÷2）]、摩托车损失2,000元（含停车、拖车费），共计182,573.24元(未含两被告垫付的费用)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日11时40分许，颜肇平驾驶赣Ｅ×××××号轿车自紫湖中学驶往信江源大桥，行驶至桥头路段，违规掉头时未注意避让原告，致使原告受伤。玉山县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定颜肇平负本次事故的全责，张曰萍不负责任。原告受伤后在玉山县人民医院住院治疗78天，共花去医疗费9万多元，自己垫付了1万多元。原告的损伤经鉴定，构成两处九级伤残，一处为十级伤残；需后续治疗费10,000元；误工日为270日、护理日和营养日均为90日。赣Ｅ×××××号轿车在被告平安财保上饶公司投保了交强险和商业险。现因原、被告对本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告颜肇平辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。原告的合理损失应由保险公司赔偿，依法由我承担的部分，我自愿赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费66,687.1元（因原告自己垫付了部分医疗费，我另外还出具了一张10,000元的欠条给原告），请法庭一并处理。
被告平安财保上饶公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。原告的医疗费我公司已与驾驶员达成协议，双方同意按10%扣除非医保用药。残疾赔偿金按农村标准计算；误工费未提供工作证明，且“三期”过高。被抚养人生活费计算有误，车损应以保险公司定损的1,000元为准，诉讼费和鉴定费我公司不承担。另外，我公司垫付了10,000元医疗费，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日11时40分许，颜肇平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从玉山县紫湖中学驶往“信江源”大桥，当车辆行驶至桥头路段，因违规掉头时未确保安全，致使车辆与从紫湖镇土城村驶往临湖村由原告张曰萍驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张曰萍受伤、两处受损。事故发生后，原告张曰萍被送往玉山县人民医院住院治疗78天，花去医疗费87,375.7元（含门诊费688.6元）。其伤情被诊断为：1、创伤性肝破裂；2、肺挫伤；3、肱骨骨折（右侧）；4、全身多处软组织挫伤,经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年6月28日鉴定，构成两处九级、一处十级伤残，后续治疗费需10,000元；护理、误工和营养期分别评定为90日、270日和90日。花去鉴定费1,750元。
2016年3月1日，玉山县公安局交警大队对本次事故作出玉公交2016（011）号《道路交通事故认定书》，认定被告颜肇平负事故的全部责任。张乃昌（1949年9月6日出生）、吴秋女（1949年7月12日出生）系原告张曰萍的父母亲，共生育了二个儿子；张婷玉（2003年9月出生）、张智豪（2010年7月出生）系张曰萍的子女。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保上饶公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告颜肇平、平安财保上饶公司分别为原告垫付了医疗费66,687.1元和10,000元。诉讼过程中，被告颜肇平和平安财保上饶公司达成协议，被告颜肇平同意按原告医疗费（住院期间）的10%承担非医保费用。
上述事实原告张曰萍及被告颜肇平提供了如下证据予以证实：张曰萍的身份证及其和张智豪、张婷玉、张乃昌、吴秋女的常住人口登记卡，玉山县紫湖镇土城村村民委员会2016年6月27日出具的证明，张曰萍、颜肇平的驾驶证，赣Ｅ×××××号小型轿车的行驶证，玉山县人民医院的入、出院记录、疾病证明书、门诊费和住院费用发票，玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，停车拖车费发票。对上述证据的真实性，原、被告均无异议。但对原告张曰萍的住院天数，被告平安财保提出异议，认为住院天数过长，但未提供证据反驳。本院认为，原告已提供了玉山县人民医院的入院、出院记录、疾病证明书、医疗费发票予以证明，证据间能相互印证，故对原告因本次事故住院78天的事实予以确认。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告颜肇平驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告张曰萍在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的医疗费经本院审核为87,375.7元;后续治疗费的诉求于法有据，予以支持。原告张曰萍系农业家庭户口，因其未向法庭提供自己和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费参照按2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准(90元/天)计算至定残前一日止（共151天）。其护理费按120元/天的标准计算，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天），予以支持；护理天数参照鉴定的护理期90日计算。残疾赔偿金的赔偿系数根据原告的伤情应按23%计算；被抚养人生活费经本院依法审核为原告父亲张乃昌12,134.98元、母亲吴秋女12,134.98元、女儿张婷玉5,851.89元、儿子张智豪12,679.1元。原告因本次事故造成伤情二处九级、一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为7,000元。住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天,交通费酌定780元。原告已提供证据证明其摩托车的停车及拖车费用损失，被告平安财保上饶公司虽提出异议，但未提供证据否定该支出的合理性，故对原告的该诉求予以支持。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。被告颜肇平与平安财保上饶公司就原告医疗费的非医保达成的协议，不违反法律规定，予以准许。因此，原告张曰萍在本案中的损失为：医疗费87,375.7元（含门诊费688.6元）、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费624元（8元/天×78天）、营养费720元（8元/天×90天）、误工费13,590元（90元/天×151天）、护理费10,800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金51,239.4元（11,139元/年×20年×23%）、鉴定费1,750元、精神损害抚慰金7,000元、被抚养人生活费42,800.95元[父亲张乃昌12,134.98元（8,481元/年×13年×22%÷2）、母亲吴秋女12,134.98元（8,481元/年×13年×22%÷2）、女儿张婷玉5,851.89元（8,481元/年×6年×23%÷2）、儿子张智豪12,679.1元（8,481元/年×13年×23%÷2）]、交通费780元、车损2,000元（含拖车停车费1,180元），共计228,680.05元。
综上所述，原告要求两被告赔偿各项经济损失182,573.24元（未含两被告垫付的医疗费），请求过高，不合理部分本院不予支持。原告张曰萍在本案中的经济损失228,680.05元，未超过赣Ｅ×××××号小型轿车的保险限额，因被告颜肇平与平安财保上饶公司就原告住院期间医疗费的非医保达成协议，被告颜肇平同意按10%承担，故原告上述损失由被告颜肇平赔偿8,737.57元（87,375.7元×10%），余额219,942.48元由被告平安财保上饶公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张曰萍的各项经济损失228,680.05元，由被告颜肇平赔偿8,737.57元（以垫付的医疗费抵赔），由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿219,942.48元（含已垫付的医疗费10,000元），该款支付给原告张曰萍151,992.95元、支付给被告颜肇平57,949.53元；
二、驳回原告张曰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,706元,减半收取2,353元，由原告张曰萍负担353元、被告颜肇萍负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐继永
二〇一七年一月七日
书记员 陈 杨