福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初字879号
原告郑颖妍，女，1973年4月20日出生，汉族，职员，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告肖必盛，男，1987年10月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告王丽星，女，1987年12月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业地址三明列东街92号（列东百货大楼副楼10层）。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，住清流县，系该公司员工。
原告郑颖妍与被告肖必盛、王丽星、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员余招娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颖妍的委托代理人冯向晖、被告肖必盛、王丽星、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖妍诉称，2015年8月2日12时51分许，肖必盛驾驶闽G×××××轿车，行驶至事故路段左转弯变道时，导致由龙岭路口往金阳光大酒店方向郑颖妍驾驶的车牌号为闽G×××××号两轮摩托车发生侧翻，造成郑颖妍受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告被送往永安市立医院住院治疗，2015年9月29日出院，住院共计58天。2015年8月7日，永安市公安局交警大队认定，被告肖必盛负全部责任，原告郑颖妍无责任。2015年11月16日，原告伤情经恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告误工期为270天，营养期90天，护理期90天，后期治疗费12000元。肇事车辆闽G×××××轿车为王丽星所有，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险）投保交通强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令：1、被告肖必盛赔偿原告经济损失187724.87元（详见赔偿计算清单）；2、被告王丽星对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险在机动车强制责任保险和机动车商业险范围将保险理赔款直接支付给原告；4、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为总额变更为188010.87元。
被告肖必盛、王丽星辩称，交通事故造成的损失应按原被告在交警大队达成的调解协议书约定，由保险公司承担。
被告太平洋保险辩称，非医保已经提出重新鉴定，医疗费应当扣除非医保费用8144.07元，最终赔付32576.29元，住院伙食补助费按照住院天数58天×30元／天，为1740元，营养费同住院伙食补助费，后续治疗费认可5000元或者待实际发生在主张，或者待鉴定结论出具后在认可，护理费按照住院天数58天X96.18元／天，为5578.44元，误工费计算至定残前一日为106天X96.18元／天，为10195.08元。残疾赔偿金于举证期限内提出伤残的重新鉴定，待重新鉴定出具后确定，被抚养人生活费原告并未举证其丧失劳动能力的程度，不予赔付，精神抚慰金待伤残重新鉴定后再确定，鉴定费和诉讼费根据保险合同不属于保险责任，应当由侵权人承担，医疗费已经垫付10000元，应当在医疗项下扣除。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2015年8月2日12时51分许，肖必盛驾驶闽G×××××轿车，行驶至事故路段左转弯变道时，导致由龙岭路口往金阳光大酒店方向郑颖妍驾驶的车牌号为闽G×××××号两轮摩托车发生侧翻，造成郑颖妍受伤，车辆损坏的交通事故。经永安市公安局交警大队认定，肖必盛负全部责任，郑颖妍无责。
2.事故发生后，原告被送往永安市立医院救治，于2015年9月29日出院，共住院治疗58天。出院诊断：⑴左肱髁间开放性粉碎性骨折；⑵左寿桡神经损伤；⑶左手正中神经损伤；出院医嘱：⑴门诊随诊；⑵加强患肢不负重功能锻炼；⑶每个月定期复查X-
RAY，视骨愈合情况决定患肢负重及内固定物取出时间。（4）告知患者及家属，内固定物的作用是维持骨折端的位置，在骨折端尚未骨愈合时，患肢过早、过度负重可能导致内固定物松动、断裂、骨折端再移位。（5）建议休息两个月。
3.2015年11月16日，福建恒正司法鉴定所接受原告的委托作出如下鉴定：⑴郑颖妍的损伤评定为十级伤残。⑵郑颖妍的误工期270天，营养期90天，护理期90天。⑶郑颖妍的后期治疗费约12000元。”原告支付了伤残鉴定费700元、误工费、护理期、营养期鉴定费900元，后续治疗鉴定费600元，合计2200元。庭审过程中，因被告太平洋保险对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，双方抽签决定由福建中博司法鉴定中心作为重新鉴定机构。该鉴定中心接受本院委托作出如下鉴定：（1）郑颖妍的伤残程度评定为十级伤残。（2）郑颖妍本次交通事故损伤的后续取内固定物的医疗费用评定为12000元。
4.闽G×××××号车的行驶证登记车主为王丽星，王丽星与肖必盛系夫妻关系。闽G×××××号车向被告太平洋保险投保了交强险，交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保商业险500000元，事故发生在保险的有效期限内。
5.郑拨镭（1937年10月26日出生）系原告父亲，吴璇（1944年12月2日出生）系原告母亲，两人共生育子女三人。郑为俊（1972年11月20日出生）系原告配偶。郑博文（1999年5月11日出生）系原告长子。
6.原被告协商按照2015年农林牧渔业标准，即96.18元／日计算误工费。
7.2015年8月5日，原告郑颖妍丈夫郑为俊与被告肖必盛在永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下达成调解协议书，调解协议书载明“1、由肖必盛驾驶的闽G×××××号轿车所承保保险公司按照国家法律相关规定赔偿伤者郑颖妍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用。2、除保险公司赔偿金额外，郑颖妍不得再向肖必盛主张其他任何费用。3、本起交通事故已调解终结，各方当事人都不得再向对方提出任何主张和诉求。”调解书由人民调解员俞太根，庄家冶签名，并加盖永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会公章。
8.根据福建省统计局公布的统计数据，2016年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年；城镇居民人均生活消费支出23520元／年。
上列事实，有原告提供的事故认定书、永安市立医院门诊收费票据、门诊病历、出院记录、疾病证明单、住院收费票据、户口簿、暂住人口登记表、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、永安市燕东街道办事处东门社区居民委员会证明、人民调解协议书、福建恒正司法鉴定所鉴定意见书、本院委托福建中博司法鉴定中心作出的鉴定结论为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费40962.87元，有原告提供的永安市立医院门诊收费票据、门诊病历、出院记录、疾病证明单、住院收费票据为凭，予以确认。
2.住院伙食补助费1740元。原告住院治疗58天，应按永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为1740元（58天×30元／天=1740元），此项请求，予以支持。
3.营养费2700元。原告诉前经福建恒正司法鉴定所鉴定营养期为90天，被告未对营养期申请重新鉴定，本院予以采纳。原告的营养费应参照住院伙食补助的标准计算为2700元（90天×30元／天=2700元），此项请求，予以支持。
4.后续治疗费12000元。经法院委托福建中博司法鉴定中心对原告后续治疗费鉴定为12000元，此项请求，予以支持。
5.误工费10195.08元。原被告协商按农林牧渔业标准96.18元计算误工费并无不当，原告的误工时间应算至定残日（2015年11月16日）前一天，为106天。误工费计算为10195.08元（106天×96.18元／天=10195.08元），超出部分，不予支持。
6.护理费7400元。原告诉前经福建恒正司法鉴定所鉴定护理期为90天，被告未对护理期申请重新鉴定，本院予以采纳。原告未提供雇请护理人员的发票收据，酌定按永安市同等级别雇请护工100元／天的标准计算，原告住院期间的护理费计算为5800元（100元／天×58天=5800元），原告未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，酌定按部分护理依赖50%计算，出院后的护理费为1600元（100元／天×32天×50%=1600元）。原告护理费综合计算为7400元（5800元＋1600元=7400元）。超出部分，不予支持。
7.残疾赔偿金66550元。福建中博司法鉴定中心作出原告构成十级伤残的鉴定意见，系双方当事人共同参与下进行的鉴定，本院予以采纳。原告住所地为福建省永安市燕南南坑路107号2单元302室。残疾赔偿金应按福建省城镇居民收入标准计算为66550元（33275元／年×20年×10%=66550元），此项请求，予以支持。
8.被扶养人生活费13328元。定残之日（2015年11月16日），原告父亲郑拨镭（1937年10月26日出生）已年满78周岁，应按5年计算被抚养人生活费，郑拨镭的被扶养人生活费计算为3920元（23520元／年×5年÷3×10%=3920元）；原告母亲吴璇（1944年12月2日出生）定残日已满70周岁，原告按9年主张被扶养人生活费并无不当，吴璇的被抚养人生活费计算为7056元（23520元／年×9年÷3×10%=7056元）；原告儿子郑博文（1999年5月11日出生）定残日已满16周岁，原告按2年主张郑博文的被扶养人生活费并无不当，郑博文的被扶养人生活费计算为2352元（23520元／年×2年÷2×10%=2352元）。综上被抚养人生活费总额为13328元，超出部分，不予支持。
9.交通费180元。原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张按2元／天主张住院期间公交费并无不当，原告住院期间交通费计算为116元（58天×2元／天=116元）。原告到三明做司法鉴定确实花费交通费用，永安到三明的交通费为16元／次，原告伤情鉴定需要1人陪护，鉴定期间的交通费为64元（16元／次×2次×2人=64元）。交通费综合计算为180元（116元＋64元=180元）。此项请求，予以支持。
10.精神损害抚慰金5000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以5000元为宜，此项请求，予以支持。
11.鉴定费1900元。原告诉前在福建恒正司法鉴定所作了伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费的鉴定，并交纳鉴定费2200元，原告伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期得到支持，相应鉴定费1900元予以支持，而误工期未得到支持，相应鉴定费300元不予支持。
因此，原告在本案中的损失为医疗费40962.87元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费10195.08元、护理费7400元、残疾赔偿金79878元（含被扶养人生活费13228元）、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计161955.95元。
本院认为，肖必盛驾驶闽G×××××轿车，行驶至事故路段左转弯变道时，导致由龙岭路口往金阳光大酒店方向郑颖妍驾驶的车牌号为闽G×××××号两轮摩托车发生侧翻，造成郑颖妍受伤，车辆损坏的交通事故。永安市公安局交警大队作出“肖必盛负全部责任，郑颖妍无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。闽G×××××号车向被告太平洋保险投保了交强险，并投保商业险500000元，事故发生在保险的有效期限内，被告太平洋保险应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险主张非医保费用不由其承担，但未提供证据证明太平洋保险对非医保费用不由其承担在概念、内容和法律后果上对投保人王丽星尽到充分和明确的告知义务，因此，太平洋保险提出非医保费用不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因此，扣除超保险范围的鉴定费1900元，被告太平洋保险依法应在保险限额内承担原告的损失160055.95元（161955.95元-1900元=160055.95元）。原告郑颖妍丈夫郑为俊与被告肖必盛签调解协议书时未经原告授权，并且原告在庭审中不予追认，调解协议书约定无效。被告肖必盛应对原告超出保险范围的损失鉴定费1900元承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、原告郑颖妍在本案中的损失为医疗费40962.87元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费10195.08元、护理费7400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79878元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计161955.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告郑颖妍160055.95元。
三、被告肖必盛应于本判决生效后十日内支付原告郑颖妍鉴定费1900元。
四、驳回原告郑颖妍的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告郑颖妍承担260元，由被告肖必盛承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 招 娣
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原告不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件','2018-09-28
16:50:04',0,'web',NULL),(29243808,'48ff6886-a05b-4515-819e-a90e017cb22c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：131次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1596\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）鲁09民终1092号\",\"法院地市\":\"泰安市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48ff6886-a05b-4515-819e-a90e017cb22c\",\"案件名称\":\"王吉、张玉来民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山东省泰安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王吉因与被上诉人张玉来、陈声亮民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王吉的委托诉讼代理人程宇如、李望，被上诉人张玉来、陈声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532275200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王吉、张玉来民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王吉、张玉来民间借贷纠纷二审民事判决书
（2018）鲁09民终1092号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48ff6886-a05b-4515-819e-a90e017cb22c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王吉、张玉来民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁09民终1092号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省泰安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1596\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省泰安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王吉,张玉来,陈声亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王吉、张玉来民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-23\\\\\",\\\\\