wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初6354号
原告:王威，男，汉族，1954年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：程勇，四川华敏律师事务所律师。
被告：杨午，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省郫县。
被告：紫金财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县郫筒镇梨园路118号2栋一层8号。
负责人：唐一方，公司经理。
委托诉讼代理人：夏娟，公司员工。
原告王威与被告杨午、紫金财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人程勇，被告杨午，被告紫金保险委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2017年2月4日10时40分，杨午驾驶车牌号为川Ａ×××××号小轿车行驶至事故地段时，与骑行川Ａ×××××号普通二轮摩托车的王威相撞，造成车辆受损、王威受伤的事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨午承担此次事故的全部责任，王威不承担责任。原告伤情经鉴定为九级伤残。为维护自身合法权益，原告王威起诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失201830.86元，紫金保险在保险范围内承担赔偿责任并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉货车在我公司投保了交强险及商业险（50万元不计免赔），原告各项主张过高，对其伤残等级申请重新鉴定，我公司垫付了1万元。
被告杨午辩称，杨午垫付了医疗费27436.75元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年2月4日10时40分许，杨午驾驶川Ａ×××××号小轿车在国道317线郫县两路口路段时，与骑行川Ａ×××××号普通二轮摩托车的王威相撞。事故造成车辆受损、王威受伤。事故发生后，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨午承担此次事故的全部责任，王威不承担此次事故的责任。王威受伤后，自2017年2月4日至2017年3月14日在郫县人民医院住院治疗，其出院医嘱载明：定期复诊，建议休息11月，加强营养，骨折后2年左右可取出内固定物，手术费约8000元。王威共产生医疗费27871.61元，其中紫金保险支付了1万元，杨午支付了27436.75元。2017年9月18日，王威伤情经鉴定为九级伤残，王威支付了鉴定费1000元。王威另支付了其住院35天期间护理费每天150元共计5250元。案涉汽车在紫金保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
另查明：
2016年3月22日，王威与成都锦江维康体检门诊部有限公司签订了《劳务协议》一份，约定王威在该公司口腔科工作，约定工资为每月6000元。王威税后实际工资为每月5855元，王威因本次受伤后，该公司每月向其发放基本工资1500元。王威现居住在成都市龙泉驿区格兰玺城1栋1单元2楼201号。庭审中，各方当事人均同意本案医疗费非社保报销部分按照20%比例扣除。
以上事实，有原被告身份信息、《交通事故认定书》、住院出院病情证明书及医疗费发票、护理协议及收据、劳务协议、营业执照、收入减少证明、工资单及银行流水、户口本及居住证明、鉴定意见及鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，杨午驾驶案涉汽车与骑行摩托车的王威相撞，导致本次事故的发生。杨午负事故全部责任，王威无责任。王威相应损失应由杨午进行赔偿。因案涉汽车向紫金保险投保了交强险和商业第三者责任险，紫金保险应首先在保险限额内承担王威相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由杨午依据上述责任比例依法承担。紫金保险不认可四川德正司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，提出对王威的伤情进行重新鉴定，但其并未提交任何证据予以反驳，本院对紫金保险重新鉴定申请不予准予。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该项费用为27871.61元，本院依照20%比例扣除非社保报销费用为5574.32元。2、关于营养费。根据原告伤情、原告主张及医嘱，本院酌情认定该项费用为2040元。3、关于住院伙食补助费。该项费用为1140元（38天×30元）。4、关于残疾赔偿金。该项费用为102006元（28335元×18年×0.2）。5、关于护理费。本院依据医嘱依法确认院内护理费为5490元（80元×3天＋5250元）。6、关于误工费。本院依法计算至定残前一日为32625元[（5855元-1500元）÷30×225天]。7、关于交通费。本院酌情确认该项费用为500元。8、关于精神抚慰金。该项费用为6000元。9、关于后续治疗费。该项费用为8000元。
据此，紫金保险应当在保险限额内赔付王威180098.29元（医疗费27871.61元-5574.32元＋营养费2040元＋住院伙食补助费1140元＋残疾赔偿金102006元＋护理费5490元＋误工费32625元＋交通费500元＋精神抚慰金6000元＋后续治疗费8000元），扣除已支付的1万元，还应赔付170098.29元。杨午应支付王威赔偿款6574.32元，其已支付27436.75元，多支付部分20862.43元应由紫金保险在应支付王威的赔偿款中予以抵扣返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告王威支付赔偿款149235.86元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向被告杨午支付垫付款20862.43元；
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2164元，由杨午承担1500元，王威承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向彦毅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2748号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人王跃明，男，1989年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁晶晶，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第18号社会抚养费征收决定书，于2017年9月30日向被执行人王跃明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王跃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃明在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李小强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终992号
抗诉机关成都市双流区人民检察院。
原审被告人吕育均，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。2008年11月19日因犯敲诈勒索罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月2日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院提起指控的原审被告人吕育均犯非法拘禁罪一案，于2016年10月10日作出(2016)川0116刑初646号刑事判决。宣判后，成都市双流区人民检察院提出抗诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭支持抗诉，原审被告人吕育均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被害人晏某1与赖某（另处）经商议合伙制造毒品，赖某怀疑晏某1将制毒原料私吞并带走，遂找其讨要说法。2015年4月10日，赖某伙同谭某2（另处）、陈某2（另处）再次找到晏某1讨要说法，并伙同苏丹（另处）将晏某1拘禁在华阳石化家园3单元701房间内，对其实施殴打并向其索要私吞的制毒原料和赔偿。在拘禁期间，被告人吕育均来到该房间，并在赖某等人离开后单独看守被害人晏某1，其间，被害人晏某1全身赤裸于2015年4月11日23时23分许从石化家园小区3单元楼上坠楼身亡。经鉴定，被害人晏某1的死亡原因符合高坠导致的全身多脏器损伤死亡。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、被告人吕育均的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，被告人吕育均的供述及辨认，同案人赖某、谭某2、苏丹、陈某2的供述及辨认，证人晏某2某、叶某、贾某、毛某的证言及辨认，证人任某、肖某、易某、陈某1、郭某、冉某、谭某1、张某、乔某、杨某、李某、晏某2的证言，扣押决定书及清单，被害人晏某1被拘禁期间书写的多张字条，手包及其他物品，成都市公安局物证鉴定所出具的（成）公（物）鉴（法）字[2015]56号法医学尸体检验鉴定书、成某（法物）字[2015]6402号、7166号、7167号鉴定书、鉴定意见通知书，房屋租赁合同，汽车租赁合同，（2008）高新刑初字第170号刑事判决书、违法犯罪人员详细信息，视听资料，被告人吕育均及被害人晏某1的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人吕育均伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，予以支持，但现有证据不能证明其坠楼死亡的结果与被告人吕育均的非法拘禁行为在客观上存在直接关联性，不宜认定其为非法拘禁致人死亡。据此，以被告人吕育均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，成都市双流区人民检察院以被害人的坠楼身亡与吕育均等人的非法拘禁行为之间具有刑法上的因果关系，吕育均的犯罪行为符合结果加重犯的构成要件，构成非法拘禁致人死亡，原判适用法律错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。
二审庭审中，原审被告人吕育均提出一审量刑适当，请求二审维持原判的辩解。
经审理查明，赖某、苏丹、谭某2、陈某2（均另处）以被害人晏某1私吞赖某与晏某1等人合伙制造的毒品为名，从2015年4月10日下午起对晏某1实施非法拘禁，要求晏某1交出毒品、赔偿“损失”，并对晏某1实施了殴打、双手戴手铐、脱光衣服、冲冷水澡等行为，还将其带至双流县兴隆镇一工地土坑中威胁将其活埋，后抢走晏某1人民币7万余元及首饰等财物。同月11日下午，赖某等人在成都市华阳石化家园小区3栋3单元701号对晏某1实施拘禁时，原审被告人吕育均来到该房间，见晏某1被殴打、全身赤裸、双手戴手铐的情况下，接受赖某等人的委托，单独对晏某1进行看守。其间，晏某1为免受拘禁及暴力，与吕育均发生争执，后趁吕育均不备，从石化家园小区3栋3单元701号一阳台上翻出，爬入该单元601号。后在再次攀爬过程中坠楼身亡，身亡时戴着手铐、全身赤裸。2016年3月1日，吕育均被公安机关抓获归案。
二审采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人吕育均受他人之托，非法拘禁被害人晏某1，剥夺晏某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，吕育均在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。因吕育均明知晏某1遭受赖某等人暴力及拘禁的情况下，仍继续对晏某1实施拘禁，此时应对晏某1的人身安全和生命健康负有责任，应当预见晏某1可能通过攀爬出户的方式摆脱拘禁及暴力，吕育均因未预见从而导致发生晏某1在攀爬过程中不慎坠楼身亡的后果，故主观上有过错，所实施的犯罪行为与晏某1的死亡结果具有因果关系，本院依法认定吕育均具有致人死亡的加重处罚情节。成都市双流区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持。针对吕育均提出一审量刑适当，请求二审维持原判的辩解，本院认为，因原判未认定致人死亡这一加重处罚情节，导致对吕育均量刑偏轻，故对该辩解，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初646号刑事判决；
二、原审被告人吕育均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日至2022年3月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾怀静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9021号
原告：陈杰锐，1983年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：孔薇，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈士桃，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈杰锐与被告孔薇、陈士桃买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月31日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年8月8日转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰锐的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。被告孔薇、陈士桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈杰锐起诉称，两被告系夫妻关系。“兴文华泰纺织”系原告的店名，该字号未办理工商登记。至2015年3月20日，两被告累计欠款31480元。上述货款经原告催讨，两被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：两被告支付货款31480元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告孔薇、陈士桃未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、销售细码单一份，证明原、被告买卖关系及所欠货款金额。
二、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖义乌市人民法院档案证明专用章），证明两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
两被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的销售细码单由被告陈士桃签名确认，婚姻登记信息由相关部门出具，本院对其真实性予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告陈士桃存在买卖业务往来。2015年3月20日，被告陈士桃在销售细码单上签名确认共欠原告货款31480元未付。两被告系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈士桃之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈士桃应及时支付货款，现其未支付货款，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孔薇、陈士桃于本判决生效后十日内支付原告陈杰锐货款人民币31480元并赔偿利息损失（从2016年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，由被告孔薇、陈士桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初94号
原告王文礼，男，1939年10月8日生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住榆次区。
委托代理人王春梅，女，1963年3月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系原告之女。
被告赵文平，男，1964年1月23日生，汉族，住榆次区，住。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
原告王文礼与被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文礼及其委托代理人王春梅，被告赵文平的委托代理人张建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月5日，被告向原告借款8万元，约定利息为月一分五厘，至2015年12月24日，原告以偿还4万元本金，尚欠本金4万元，利息50220元，本息合计90220元。请求人民法院判令被告支付该款。
被告辩称，被告曾借过原告8万元，被告已连本带息还了原告12.9万元，如有不足，算清后归还原告。
经审理查明，原、被告素有经济往来，至2002年9月5日被告欠原告利息5170元，同日被告向原告借款8万元，约定利率1.5%/月，2002年11月1日被告向原告借款2万元,2003年4月6日被告向原告借款1万元，约定利率为2%/月。此后，被告还款如下：2003年1月3日还3万元，6月6日还4万元，9月10日还1万元，2004年1月19日还1万元，2005年4月7日还1万元，2008年4月25日还5000元，2009年4月24日还2000元，2011年1月27日还1万元，2013年3月18日还5000元，2014年1月23日还2000元，2015年4月9日还5000元。以上被告共计还款12.9万元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条、收条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款11万元事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限内返还原告。关于利息，根据被告还款记录，还款金额超过应付利息部分，应认定还本金，扣除相应本金数额，至2005年4月7日被告尚欠原告本金36795元。此后，到2016年5月11日，被告应付利息44408元，加被告尚欠原告利息5170元，被告共计应付原告本金36795元，利息49578元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵文平于本判决生效后10日内归还原告王文礼借款本金36795元，并支付利息49578元（至2016年5月11日），共计86373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2056元，其他诉讼费120元，共计2176元，由原告负担97元，被告2079负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒙延婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7342号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭玉辉，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：戴文杰，男，该联社职员。
被告：陈国辉，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈聪滨，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与陈国辉、陈聪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，陈国辉、陈聪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈国辉立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息计算方法：自2015年6月24日起以借款本金30000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，陈国辉已支付的利息48.96元在其应支付的利息款中予以扣减）；2.陈聪滨承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈国辉、陈聪滨共同承担。
事实和理由：2015年5月30日，陈国辉在陈聪滨的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，借款月利率为11.05‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，陈国辉仅支付部分利息，陈聪滨也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈国辉、陈聪滨未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，陈国辉、陈聪滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，陈国辉向仙游县农村信用合作联社申请借款30000元。2015年5月30日，仙游县农村信用合作联社与陈国辉、陈聪滨签订的保证借款合同一份，双方约定：陈国辉向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月29日止，借款月利率为11.05‰，按季结息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈聪滨为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给陈国辉借款30000元。借款到期后，陈国辉仅支付至2015年6月23日，之后又支付利息48.96元，而后没有再偿债。陈聪滨亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月24日诉来本院请求处���。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈国辉未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。陈聪滨为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈国辉、陈聪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国辉应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息（利息计算办法：自2015年6月24日起以借款本金30000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，被告已支付的利息48.96元在其应支付的利息款中予以扣减）；
二、陈聪滨对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由陈国辉、陈聪滨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债���人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执385号之一
申请执行人齐桂梅，女，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。
被执行人杨煜璞，女，1954年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐桂梅申请执行被执行人辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初284号民事调解书，被执行人辛业明、杨煜璞应付执行款65500.00元，二被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,二被执行人除有工资收入被另案冻结外,还有住房1处，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人齐桂梅不要求执行其房屋亦未提供其他可供执行的财产,执行中已申请将二被执行人的工资收入轮候冻结.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待二被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为65500.00元，剩余未执行数额为65500.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初284号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年七月九日
书记员 邢可心
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3063号
原告:庄新霞，女，1975年7月11日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙文克，男，1973年12月13日生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市某村民委员会，住址地：汝州市某村。
法定代表人：赵铁功，系该村负责人。
本院在审理原告庄新霞诉被告汝州市某村民委员会合同纠纷一案中，因原告庄新霞在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱亚楠
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1622行审15号
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，地址：安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人李越峰，主任。
委托代理人王保林，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张颖彬，蒙城县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人孙志成，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会于2017年3月12日向本院申请强制执行蒙卫医罚(2016)018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)018号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫医罚(2016)018号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 张 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审102号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人肖浩，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人老永钊，男，1962年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、恢复非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米基本农田的种植条件；四、罚款244876.8元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人老永钊处以罚款244876.8元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地及恢复非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米基本农田的种植条件的处罚事项，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的两处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月27日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月12日，申请复议期限届满时间为2016年8月26日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月27日至2016年11月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出罚款244876.8元的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的三项强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 童
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执351号之一
申请执行人熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人阴让斌，男，生于1971年9月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第1662号民事调解书，2016年4月21日向被执行人阴让斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人阴让斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十的规二条定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴让斌的银行存款46392.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫鸿儒
二〇一六年五月九日
书记员 乔劲茗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1341号之一
申请执行人：吴振中，男，1978年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：龚钱钱，男，1987年2月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴振中与被执行人龚钱钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5068号民事调解书已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款16000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐虹玒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4157号
罪犯陈滚，男，1988年10月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月5日作出(2014)台临刑初字第183号刑事���决，以被告人陈滚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈滚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈滚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈滚准予减刑七个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1862号
罪犯房明高，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)常刑一初字第018号刑事判决，以被告人房明高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0122号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯房明高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿100556元未履行。应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房明高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房明高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房明高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执1号之三
申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司。
组织机构代码：79591691-9。
被执行人李新初，男，1969年11月24日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司与被执行人李新初合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李新初已全部履行完毕，申请执行人向我院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院2015年4月20日作出的（2014）鄂罗田民民一初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1975号
申请执行人颜廷朋，男，1969年1月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组。
负责人张春柏，该厂投资人。
本院在执行颜廷朋与张春柏、沭阳县玖玖木业制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10046号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张志雄，男，1975年08月15日出生，住北高镇冲沁村乌垞152号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112653.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112653.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：李光洪。
被告：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人：WaltervanDamme，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李光洪、常州泰盈环达通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告李光洪、常州泰盈环达通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6728元，本院减半收取3364元，保全费2420元，公告费300元，合计6084元（原告已预交），由被告李光洪、常州泰盈环达通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢晓妤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更736号
罪犯朱峰，男，汉族，1980年3月29日出生于浙江省绍兴县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月22日作出(2011)绍刑初字第451号刑事判决，认定罪犯朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯朱峰曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱峰符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年2月10日起至2020年2月9日止）。减刑后的刑期至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1625号
申请人江苏金创信用再担保股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
被执行人宜兴市德立石材有限公司，住所地在宜兴市万市镇华东石材市场A4区1号。
被执行人姜荣林，男，1948年10月7日生，汉族。
被执行人宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
被执行人江苏万源置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
被执行人邵永军，男，1966年6月5日生，汉族。
被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，汉族。
被执行人徐聪，男，1976年10月21日生，汉族。
被执行人宜兴市佳彩金属材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。
被执行人宜兴市卓普科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
被执行人姜锋，男，1977年10月16日生，汉族。
被执行人张云，女，1980年9月26日生，汉族。
申请人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人宜兴市德立石材有限公司、姜荣林、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第467号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告宜兴市德立石材有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司偿还款项3,285,000元及利息（以3，285，000元为基数自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；二、被告宜兴市德立石材有限公司、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司支付律师费损失180,000元。三、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、张顺生、徐聪、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司、姜锋、张云对被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人宜兴市德立石材有限公司、姜荣林、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人宜兴市德立石材有限公司、姜荣林、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民终1308号
上诉人（原审被告）:赵井。
上诉人（原审被告）：费世汉（系赵井丈夫）。
被上诉人（原审原告）：李玉婷。
原审被告：肖志毅。
上诉人赵井、费世汉因与被上诉人李玉婷民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳新县人民法院向双方当事人送达的（2016）鄂0222民初1221号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人赵井、费世汉在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵井、费世汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 娄 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初1169号
原告徐秀丽，女，1969年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司，住所地菏泽市恒泰大厦10楼1001室。
原告徐秀丽与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐秀丽诉称，2016年3月4日，原告与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司签订民间借贷合同，刘秋荣承担保证责任。同日，原告与三被告签订抵押物资料保管协议，第一被告以其经营的长城汽车一辆提供抵押，第三被告对抵押车辆负有看管责任。请求判令被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金10万元，刘秋荣、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3100号
原告：杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
公民身份号码：×××。
被告：张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
公民身份号码：×××。
原告杨阔与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阔到庭参加了诉讼，被告张建国经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元，并按照年化利率24%的标准,自借款之日起至被告实际偿清之日止,支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一五年十月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11000元，期限16天，自二○一五年十月二十二日至二○一五年十一月七日，约定借款期限的利率为年化30.1%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一五年十月二十二日，被告张建国通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告杨阔借款人民币11000元，本案中双方共签订了1个《借款协议》，协议编号为×××，约定借款期限为二○一五年十月二十二日至二○一五年十一月七日，年化利率为30.1%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，并主张利息起算日为借款之日。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告杨阔与被告张建国自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张建国应履行合同，偿还原告杨阔借款本金及相应的利息，原告杨阔主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，符合相关规定，本院予以确认。另查明，根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，而原告杨阔主张利息起算日为借款之日，不符合《借款协议》的相关约定，故本院不予支持。被告张建国无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张建国可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔人民币11000元;
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告杨阔利息（以11000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2015年10月23日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告杨阔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费78元(原告杨阔已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月六日
书 记 员 那 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更387号
罪犯唐安明，男，42岁，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月1日作出(2010)虎刑初字第0045号刑事判决，以被告人唐安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1443号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00360号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年11月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐安明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现,建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐安明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐安明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪青繁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁银控自来水有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区幸福北路***号。
法定代表人：俞.菲利普.伟景，该公司董事长。
再审申请人纪青繁因与被申请人宿迁银控自来水有限公司（以下简称银控公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪青繁申请再审称：（一）一、二审法院认定银控公司无责任的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的专门性问题才能鉴定，本案财产损害事实不属于专门性问题的鉴定范畴，属于抽象的冷门问题，一审法院也无法提供具备相关鉴定资质的单位，故意误导非专门性问题进行鉴定，二审法院还荒谬的认定本案“属于需经过专业鉴定才能确定的专门性问题”，庇护银控公司。原审还超审限。综上，请求再审本案。
被申请人银控公司辩称：纪青繁拒不同意对其房屋损害成因及原因力大小进行鉴定，应当承担不利后果。该房屋系纪青繁聘请无资质的人员建造，且离公路及河流较近，质量不合格、重型货车的震动以及河流所致的水土流失，均可能造成房屋开裂；银控公司的管道仅0.6米，距涉案房屋超过8米，管道施工引起地面下沉并导致房屋开裂的可能性微乎其微。房屋裂缝的时间也不能确定。请求驳回纪青繁的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。纪青繁以银控公司的施工行为致其房屋受损而主张修复费用，应当就房屋受损系银控公司施工所致承担举证责任。根据案涉房屋的具体情况，房屋受损的成因及原因力大小系专门性问题，仅凭法官日常经验法则无法做出准确认定。但纪青繁所提交的证据不足以对此问题作出准确认定，且其并不对此申请鉴定。在银控公司就该申请鉴定时，纪青繁向一审法院提交申辩书，不同意鉴定。一审法院经多次释明，纪青繁仍不同意鉴定，故纪青繁对其主张应承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定的本案基本事实及适用法律正确。
关于纪青繁提出的原审超审限问题，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，且一审中鉴定应扣除审限，二审中也已依法履行审限延长手续，故该再审申请理由不能成立。
综上，纪青繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回纪青繁的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张璐璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终732号
上诉人（原审原告）：朱某，女。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男。
被上诉人（原审第三人）：吴某2，男。
被上诉人（原审第三人）：陈某，女。
上诉人朱某因与被上诉人吴某1、吴某2、陈某分家析产纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢131号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人靳喜仓,任该社理事长。
被执行人苟又新，男，汉族,教师，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人孙录会，男，汉族,教师，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人冯林强，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与苟又新、孙录会、冯林强保证合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01729号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月向本院申请执行，要求三被执行人归还借款150000元及利息，并承担案件诉讼费1994元、执行费2210元。因三被执行人无财��可供执行，终结执行。
现经本院多方强制执行，申请人领取了201774.38元后，自愿放弃其余请求。执行费已收缴。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01729号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年七月六日
书记员 宋丹雪
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2a438c0-535f-4184-8dd9-5e808df973d9&imgId=ZTJhNDM4YzAtNTM1Zi00MTg0LThkZDktNWU4MDhkZjk3M2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3588号
原告：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：张香荣，女，1972年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告杨俊龙与被告张香荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊龙到庭参加诉讼。被告张香荣经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊龙向本院提出诉讼请求：一、被告张香荣立即给付原告杨俊龙欠款120000元；二、被告张香荣向原告杨俊龙支付以120000元为本金自2014年1月6日起至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实理由：2014年1月6日，被告向原告购买门市楼一处，余欠房款12万元，为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至法院。
张香荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告购买位于扎赉特旗阿尔本格勒镇富源小区门市房一处，总价款55万元。双方约定，其中30万元，用被告位于扎赉特旗音德尔镇1区10段83号004223号房屋抵顶。被告向原告交付了13万元，余欠房款12万元，为原告出具欠据一枚，约定月利率0.15%。遂诉至法院。
上述事实有原告提交的欠据一枚、房屋置换合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经向被告交付了房屋，被告应当在原告催要房款的合理期间内支付价款。被告在原告催要房款后，未支付价款的行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即支付房款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月6日至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%支付利息的请求，因双方有明确约定，本院予以支持按月利率0.15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香荣立即支付原告杨俊龙价款人民币120000元；
二、被告张香荣向原告杨俊龙支付以120000元为本金自2014年1月6日起至欠款给付完毕之日止按月利率0.15%计算的利息；
三、驳回原告杨俊龙其余的诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1520元，合计2870元由被告张香荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白萨日娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2396号
原告：廖兴兰，男，1944年11月21日出生，汉族，退休教师，住高州市。
委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：麦汝超，男，1965年11月8日出生，汉族，经商，住高州市。
被告：何亚基，女，1967年9月11日出生，汉族，经商，住高州市。
原告廖兴兰与被告麦汝超、何亚基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴兰及其委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。被告麦汝超、何亚基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金230000元及支付利息给原告；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告麦汝超与被告何亚基是夫妻关系，双方在高州市根子镇共同经营麦氏食品批发部。2013年10月18日，被告麦汝超因资金紧张向我借款230000元，并写有借据给我，借据约定借款利息15‰，借款期限至2015年春节，后续借至2016年春节。被告每月将利息3500元转账至我的银行账户，已支付利息至2015年8月，2015年9月后被告没有再支付过利息给我。借款到期后，我多次向被告催收借款，被告至今没有偿还。为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。
被告麦汝超、何亚基不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告麦汝超与被告何亚基是夫妻关系。被告麦汝超于2013年10月18日借到原告廖兴兰的230000元，借款利息按月利率15‰计算，定于2015年春节还清，后续借至2016年春节，被告麦汝超写有借据给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告麦汝超至今没有偿还借款给原告，利息已支付至2015年8月。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为：被告麦汝超借到原告廖兴兰230000元，有被告麦汝超写给原告的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告麦汝超不按时还款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告麦汝超与被告何亚基在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告麦汝超、何亚基未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款230000元。原告现要求被告每月支付利息3500元，因双方在借据中约定利息月利率为15‰，故被告应从2015年9月18日起至还清款之日止，按月利率15‰支付利息给原告。被告麦汝超、何亚基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麦汝超、何亚基于本判决生效之日起十日内返还原告廖兴兰借款本金230000元。
二、被告麦汝超、何亚基于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴兰以230000元为基数按月利率15‰计算的自2015年9月18日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告麦汝超、何亚基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 谢 茵
山��省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执357号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，现住淄博市周村区。
法定代理人：严易仙，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周村延豪武术交流会馆，住所地淄博市周村区。
经营者：周平，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2017年2月7日做出的（2016）鲁0306民初2772号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院未找到被执行人周村延豪武术交流会馆的经营场所，经营者周平下落不明。申请执行总标的额5593.50元，已执行0元，未执行5593.50元，被执行人现���其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04831号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人汪敏，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告李俊武，男，1970年8月13日出生，汉族，居民。
被告张雪峰，女，1971年11月20日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李俊武、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告李俊武、张雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李俊武与被告张雪峰系夫妻关系，两被告于2012年3月3日在宁乡农商银行白马桥支行借款200000元，约定借款月利率为8.8667‰，定于2013年9月3日到期，被告李俊武以其名下的房产作抵押担保。借款后被告结息至2012年8月31日，共支付利息10502.21元。债务履行期间被告未能及时清偿借款本金及利息，经原告多次催收至2015年9月20日止尚欠借款本金200000元，未支付利息88243.27元，本息合计288243.27元，故起诉请求判决：1、由被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息88243.27元（利息计算至2015年9月20日止，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物变卖、处置后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告李俊武因缺少资金于2012年3月2日与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告李俊武提供借款200000元，借款期限为18个月，借款年利率为10.64004‰，逾期还款罚息为在原利率的基础上加收50%，被告张雪峰、李俊武于同日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺为本案借款承担共同偿还责任。同时查明，被告李俊武与原告于2011年1月25日签订《最高额抵押合同》，约定被告以登记在其名下的房产为借款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月3日，原告向被告李俊武提供借款200000元，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为200000元，借款期限自2012年3月3日起至2013年9月3日止，借款月利率为8.8667‰。自借款之日起至2015年9月20日止的利息为98745.48元，被告李俊武、张雪峰已共同支付利息10502.21元，尚欠利息88243.27元及本金200000元未清偿。
上述事实有原告提交的《借款借据》、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《共同借款人承诺书》、利息计算表等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告李俊武、张雪峰未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告李俊武自愿为保证本案借款及利息的清偿以登记在其名下的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊武、张雪峰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息88243.27元（自2012年3月3日起至2015年9月20日止尚未支付部分的利息），共计288243.27元，后期利息按约定继续计算至借款本金还清之日止；
二、原告就上述债权对登记在被告李俊武名下的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告李俊武、张雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 周惠平
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1493号之一
申请执行人：刘伟，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被执行人：董永兵，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行刘伟与董永兵买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人董永兵的车辆，但查封的车辆未实际控制，不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1493号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小龙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保74号
申请人:郭仲兵,男,1966年6月4日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:付占全,男,1948年9月26日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:张秋梅,女,1954年10月19日出生,汉族,住址同上。
申请人郭仲兵于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人付占全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的底商一间(建筑面积为11.57平方米)予以查封。申请人郭仲兵以担保人赵文清和郭秀英共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为21.24平方米的商业用房一间提供担保。
本院经审查认为,申请人郭仲兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、查封担保人赵文清和郭秀英共同共有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗建筑面积为21.24平方米的商业用房一间,期限为三年;
二、查封被申请人付占全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多��市准格尔旗底商一间(建筑面积为11.57平方米),期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2070元,由申请人郭仲兵负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 王凤义
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八���时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2269号
申请执行人崔某，男。
被执行人魏某某，男。
本院执行的申请执行人崔某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初109号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某偿还借款人民币30万元；负担申请执行费人民币4360元。本院依法于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1188号
申请执行人：蒋亚敏,女,1970年1月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：李治国,男,1969年7月16日出生,汉族，马钢港务原料厂员工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1249号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治国银行账户内存款人民币140386.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 旭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民93号
原告：付国志，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：徐海清，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘春（宇）雨，男，1970年11月11日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
原告付国志与被告徐海清、刘春（宇）雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国志、被告徐海清到庭参加诉讼，被告刘春（宇）雨��本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付国志向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款20万元并承担案件受理费。事实和理由：2016年1月13日在案外人任铁华的见证下，被告徐海清由被告刘春（宇）雨担保向原告付国志借款30万元，约定其中的20万元于2016年7月末偿还，10万元于2016年春节前偿还。借款到期后，原告多次催要借款，被告徐海清以各种理由拖延还款，原告曾就其中的10万元在2016年向法院提起了诉讼，要求二被告偿还借款10万元，二被告对原告请求按民间借贷处理未提出异议，本院按双方形成的事实上的借贷关系处理，且双方在庭审中达成了和解协议。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余的欠款20万元，并承担案件受理费。
被告徐海清辩称，此笔借款是从案外人谷占军处抹账来的，自���实际是替谷占军还陈继伟的钱，当时自己是给陈继伟和张玉涛出具了30万元的欠据，而不是给原告出的据，但原告以前曾就该笔欠款中的10万元起诉过自己，自己认账了，并且在庭审中与原告达成了还款协议，原告这次起诉的20万元自己不认可，也没有能力偿还，但自己可以找案外人谷占军来协商原告的欠款事宜。
被告刘春（宇）雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了2016年1月13日由欠款人徐海清、担保人刘春（宇）雨共同出具的欠据一张，证明被告徐海清欠其30万元，此款约定分两次还清，被告刘春（宇）雨为此款担保。此款中的10万元已于2016年起诉，并达成了调解协议，余款20万元还款时间已过，被告徐海清没有偿还，被告刘春(宇）雨亦没有履行保证义务。
被告徐海清经庭审质证认为，对欠据的真实性没有异议，但自己是给陈继伟和张玉涛出具的欠据，而不是本案的原告付国志。
本院经审查认为，被告徐海清对原告付国志提供的证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告徐海清对原告提供证据的来源有异议，但不能提供相应的事实依据证实自己的主张，持有欠据的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本院对原告提供证据的真实性和证实的内容予以确认，能够证实原告的诉讼主张。
被告徐海清未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日在案外人任铁华的见证下，由刘春雨（宇）担保，被告徐海清给原告付国志出具了30万元的欠据，并约定其中的10万元在2016年春节前付清，剩余的20万元在2016年7月末付清。还款期满后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告曾就其中的10万元在2016年向法院提起了诉讼，要求二被告偿还借款10万元，二被告对原告请求按民间借贷处理未提出异议，本院按双方形成的事实上的借贷关系处理，且双方在庭审中达成了和解协议。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余的欠款20万元，并承担案件受理费。
本院认为，被告徐海清为维护自己的利益，在被告刘春（宇）雨的担保下，自愿为谷占军欠付国志的钱承担还款义务，其行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，其行为合法有效。付国志在接受徐海清出具欠据的情况下，视为同意债务转移，原告符合债权人的主体资格，本案的性质原为民间借贷，现被告徐海清重新为原告出具欠据，且其对欠款的真实性不持异议，本案的基础法律关系没有变化，因此应当按民间借贷法律关系���理。徐海清理应按约定的时间履行还款义务，拒不还款违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告刘春（宇）雨，自愿为原告付国志与徐海清之间的债务提供担保，其没有约定明确的保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐海清于本判决生效后十日内偿还原告付国志欠款20万元；
二、被告刘春（宇）雨对上述徐海清的借款承担连带还款责任，其履行还款义务后，有向被告徐海清追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐海清、刘春（宇）雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘皆成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4660号之四
申请执行人：吴春林，女，汉族，1968年7月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：沈衣国，男，汉族，1973年1月14日生，住重庆市开县。
被执行人：徐心清，女，汉族，1976年2月9日生，住重庆市开县。
吴春林与沈衣国、徐心清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10001号民事判决已经生效，吴春林于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为46万元及利息。
本案在执行过程中，查明在审理过程中查封了执行人沈衣国所有的位于重庆市开县汉丰街道帅乡路附11号E幢房屋及车库；本院依法查封了被执行人徐心清所有的位于开县汉丰街道帅乡路191号8幢10-2号房屋，被执行人沈衣国所有的位于开县云枫街道睡佛路70号4幢1单元1-1号房屋、开县汉丰街道开州大道167号1幢14-3房屋，但申请执行人要求暂不处置所查封的被执行人的房屋。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十二日
书记员 易 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执191号
申请执行人：张纪利，居民。
被执行人：日照亮通机械工程有限公司。
法定代表人：汪浩，该公司经理。
申请执行人张纪利于2017年3月23日向本院申请执行的日照亮通机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的8775元，负担执行费50元。
本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。在执行过程中，申请执行人张纪利与被执行人日照亮通机械工程有限公司双方已达成和解协议，申请执行人张纪利于2017年5月11日向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张纪利与被执行人日照亮通机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年五月十五日
书记员 山传江
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初961号
原告：郭忠山，男，生于1968年3月5日，汉族，住洛南县。
被告:李亚军，男，生于1980年4月30日，汉族，住洛南县。
原告郭忠山与被告李亚军健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭忠山、被告李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠山向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费4878.33元、误工费6000元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计12148.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日10时许，被告李亚军和其母强行耕种原告的责任田，原告上前制止时，被告母子就大骂原告，后被告李亚军用洋镐把原告的左侧前臂打伤，后被挡开。原告被送往洛南县中医医院住院治疗9天，花医疗费4878.33元。本案经四皓派出所调查处理并给予被告李亚军行政处罚400元。
被告李亚军辩称，原告所述与事实不符。被告与母亲在自家的责任田上耕种，原告开车来到地边，从车上取下一根铁棍向被告母亲头上打并打伤被告母亲左手，被告急忙用正在干活的洋镐去反抗，洋镐打在原告胳膊上，后被村民挡开。被告认为，原告首先挑起事端，到被告的责任田里殴打被告母子，具有重大过错，应当承担其损失的大部分责任。
本案经审理认定事实如下：2015年4月18日上午10时许，被告李亚军和其母亲梅福芹在村民柯建华房侧的责任田耕种玉米时，原告郭忠山开车来到路边，说被告母子耕种的那块地是调整给原告家的，双方因该块责任田的权属问题发生争执，进而互骂互殴，致原告郭忠山左侧前臂皮肤软组织挫裂伤、左膝及胸背部多处软组织损伤，原告在洛南县中医医院住院治疗8天，花医疗费4878.33元。本案经四皓派出所调查处理,对被告李亚军行政处罚400元。
本院认为:公民享有生命健康权.《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李亚军因责任田权属纠纷与原告互殴,在互殴中将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的身体健康造成了损害，应当承担相应的侵权责任；原告在责任田权属发生争议时，未申请村、镇等相关部门解决，而是与被告互骂，进而发生打架，对打架的发生亦有一定过错。结合本案事实，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%过错责任较妥。原告的医疗费，以医疗单位出具的票据为准，为人民币4878.33元；原告误工费，根据原告住院天数，结合当地人均收入及受害人的年龄等情况综合考虑，酌情以每天人民币100元计算，住院8天计为人民币800元；原告要求的护理费，根据原告的住院天数，结合当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，住院8天计人民币400元；原告住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准以每天10元计算，住院8天计人民币80元；原告要求的交通费因无任何票据予以证明，故不予支持；综上，原告的损失共计为人民币6158.33元，被告承担70%的赔偿责任为人民币4310.83元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告李亚军在本判决生效后10日内赔偿原告郭忠山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4310.83元。
案件受理费减半收取50元，原告郭忠山负担15元，被告李亚军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹英洁
毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初1447号
原告方德银，男，生于1966年2月7日，汉族，住贵州省毕节市人，七星关区，
被告方恩贵，男，生于1985年10月21日，汉族，贵州毕节市人，住毕节市，
原告方德银诉被告方恩贵相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方德银、被告方恩贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方德银诉称：2016年6月原告方德银在外打工，被告方恩贵在七星关区××××组修建房屋，在未经原告方德银的同意，锯掉了原告位于七星关区××××组房屋8.5米长的房檐，占用了原告4平方米的宅基地。原告回家后，和被告协商处理，多次协商未果后。故诉至法院请求法院判令：1、被告方恩贵归还原告4平方米的宅基地；2、被告恢复原告的房檐；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，被告无异议。
2、宅基地使用权证复印件，证明被告切割原告房檐，占用原告宅基地4平方米。被告无异议。
3、照片。证明被告切割原告房檐，占用原告宅基地，被告无异议。
被告方恩贵辩称：未占用原告方德银4平方米宅基地。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。原告
无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证
意见，本院对证据作以下确认:
原告方德银提交的1、2、3号证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的1号证据符合客观事实，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2016年6月，被告方恩贵在未经原告方德银许可下切割原告位于七星关区××××组房屋约8.5米长的房檐，并占用了原告所有的面积约为4平方米宅基地修建房屋。因被告切割时原告外出务工，原告务工回来发现房檐被切割后，多次与被告协商未果后诉至本院。
另查明，被告方恩贵在庭审中自愿一次性赔偿原告方德银各项经济损失人民币8,000.00元。
本院认为：侵害他人财产造成损害的，应当进行赔偿。被告未经原告许可，切割原告位于七星关区××××组房屋的房檐，其行为侵害了原告的财产权益，给原告造成了一定的经济损失，应当进行赔偿。原告请求被告归还已被占用的宅基地和恢复原告的房檐。因被告已经在占用的宅基地上、被切割的房檐的位置新建房屋，如拆除后归还宅基地、恢复被切割房檐将会导致更大的损失。故根据司法实践，被告对原告进行经济赔偿为宜，另参照当地土地征收、拆迁标准，计算出赔偿金额低于被告自愿赔偿金额。为维护社会稳定，团结，同时对有利于原告、不损害被告权益的情况下。按被告自愿赔偿原告人民币8,000.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告方恩贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告方德银切割房檐占用宅基地经济赔偿金人民币8,000.00元。
二、驳回原告方德银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币100.00元，由被告方恩贵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年五月十日
书记员 陈 春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执20号
申请执行人：贺志远，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
被执行人：石富海，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行贺志远与石富海劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4217号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石富海在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1963元（执行标的1913元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 王伍林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初916号
原告周荣，男，1982年9月8日出生，汉族，公司职工。
被告方黎明，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告张海英，女，1981年4月12日出生，汉族。
原告周荣与被告方黎明、张海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告方黎明、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，二被告系夫妻关系，被告方黎明于2014年4月1日向原告借款50000元，但至今未偿还。原告曾多次向二被告索要该欠款，二被告均以种种理由拒绝给付，故原告起诉至法院请求判令二被告立即偿还借款计人民币50000元及自2016年2月22日始至归还日止按同期银行贷款利率支付上述欠款的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告方黎明、张海英未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014被告方黎明分二次向原告借款合计50000元，并于2014年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到周荣人民币伍万元整（50000），借款人方黎明，2014.4.1。”后经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿至今未偿还，遂原告起诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告方黎明以给原告出具欠条的形式确认借款50000元，应认定原、被告双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告方黎明应按约履行还款义务。该借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张海英负有共同还款义务。现经原告催要二被告至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告有权要求二被告偿还借款本金50000元及自起诉之日即2016年2月22日起至实际偿还之日止的逾期利息。被告方黎明、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方黎明、张海英于本判决生效之日起十日内支付原告周荣借款本金50000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方黎明、张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年四月六号日
见习书记员 戴 帝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民监4号
监督机关：金华市婺城区人民检察院。
申诉人：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。
法定代表人：龚辉进，总经理。
被申诉人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
申诉人金华吉米赛欧服饰有限公司因与被申诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院于2014年6月16日作出〔2014〕金婺北商初字第289号民事判决书，向金华市婺城区人民检察院申诉。金华市婺城区人民检察院以婺检民（行）监〔2016〕33070200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。在执行期间，金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行，本院经审查予以准许，并裁定终结执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨越巧
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵���初字第49号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张绍玉，男，1957年12月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省唐山市。2012年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月20日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人李武生，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人张绍玉犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张绍玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月20日19时40分许，被告人张绍玉驾驶冀BA**号丰田花冠轿车由北向南行驶至京昆线高速公路614km+600m处时，在撞击反光锥筒后，向右变更车道，致使车辆右前部和右侧第二车道驶来的由被害人李某驾驶的晋KV**号帕萨特轿车左后侧相撞，后晋KV**号车和右侧护栏相撞，冀BA**号车又撞上晋KV**号车，造成晋KV**号车驾驶员李某死亡，乘车人张某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2011年10月30日，经山西省交警总队高速四支队一大队认定：张绍玉承担此事故的主要责任，李某承担次要责任，张某无责任。案发后，经双方自行协商，被告人张绍玉自愿一次性赔偿被害人李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币508000元；一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币88000元，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张绍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张核军的询问笔录、被害人张某的询问笔录、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书、灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书、灵石司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书、机动车信息、驾驶员信息、机动车驾驶证和行车证、调解协议、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人张绍玉的辩护人李武生提出的辩护意见是：被告人张绍玉的行为应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人张绍玉驾驶车辆违��道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张绍玉犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。案发后，被告人张绍玉能够积极赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得其谅解，归案后，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人张绍玉的辩护人李武生所提被告人张绍玉的行为应认定为自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张绍玉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 杨青林
审判员 梁坚明
二〇一二年六月十二日
书记员 高红敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3060号
罪犯叶汉良，男，1970年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2009)穗中法刑一初字第444号刑事判决，以被告人叶汉良犯贩卖制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶汉良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶汉良在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶汉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶汉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0681民初2573号
原告刘长江，男，1959年7月11日出生，汉族，住涿州市。
原告王立新，女，1966年12月12日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州市南横岐长海楼板厂。
负责人熊长海。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
案由：农村建房施工合同纠纷
经审理查明,2016年4月，原告从被告处购买商混用于建房，后原告起诉来院称被告浇筑的屋顶有开裂现象，要求被告重新浇筑。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
原告对被告商混无质量异议。
被告于2016年9月23日前给付原告5000元。
双方就被告向原告供应商混一事再无其它纠纷。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张环宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐志远
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执恢20号
申请执行人：谢建华,男,1950年5月30日出生,住安徽省宁国市
被执行人：吴常青,男,1962年4月5日出生,住宁国市；
被执行人：叶红梅,女,1966年3月12日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人谢建华与被执行人吴常青、叶红梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 良
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初570号
原告阜新某某物业管理有限公司。
法定代表人董某，经理。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告蔡某。
被告杨某。
本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告蔡某、杨某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨新梅
二〇一八年三月二十日
书记员 赵淑娟