wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初382号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年4月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年4月18日被该分局取保候审，2017年10月24日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日15时许，被告人曹某某酒后驾驶辽AXXX**号长安牌轻型厢式货车行驶至沈阳市浑南区祝科街德邦物流路口处，与被害人王某某驾驶的辽AGXE**发生交通事故，造成该车损失价格为人民币91727元。经检验，被告人曹某某静脉血中乙醇含量为282.74mg/100ml。被告人曹某某案发后被公安机关带回调查。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曹某某还具有造成交通事故，负事故全部责任的从重处罚情节和赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 高晓琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3996号之一
原告：孙宪军，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：朱佳欢。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：高可兴。
原告孙宪军与被告镇江闽镇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告孙宪军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款12200元。事实与理由：原被告双方于2007年5月16日签订《协议书》一份，双方确认货款共计25000元，被告共收到原告返还的货款12800元，被告尚拖欠原告货款12200元。双方在《协议书》中约定“被告自2017年5月15日起每月按剩余货款的1%返还货款，自9月份开始返还本金比例调整为2.5%……原则上不低于3-3.5%”,后被告未按照协议约定返还货款。原告多次催要无果，为维护自身权益，诉至法院。
经统计查询，已向法院起诉的类似案件为13件，此外还有未起诉的与本案类似情形的人数较多、涉及面较广。关联案件中，被告辩称被告公司为了扩大再生产而筹集资金，案涉合同形式上为买卖合同，本质上为民间借贷，目前公司经营困难，无力按约返还本息。
另查明：镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司大股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。
本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽以买卖合同纠纷立案，但双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有了一定的非法吸收或变相吸收公众存款的性质，在一定程度上构成了扰乱金融秩序的隐患，且其较大数额资金的来源在民事案件中也无法准确查实。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙宪军的起诉。本案移送镇江市公安局京口分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李燕汝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王丽莎
附法律法规：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢113号之三
申请执行人：唐丽青，女，1971年6月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：戈和林，女，1941年11月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行唐丽青与戈和林民间借贷纠纷一案中，唐丽青申请划拨戈和林银行存款人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 刘光辉
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十五日
书记员 周云玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4312号
原告:曹保卫，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐宗瑞，男，1951年10月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杨爱华，女，1953年10月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐阳，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
原告曹保卫与被告赵凯、徐玲、徐阳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，原告曹保卫于2017年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹保卫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹保卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告曹保卫承担。
审 判 长 石少一
人民陪审员 祝 美
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周擎宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9707号
申请人：张金涛。
被申请人：张龙。
被申请人：张学伟。
被申请人：邢树琴。
被申请人：张娟娟。
申请人张金涛与被申请人张龙、张学伟、邢树琴、张娟娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张龙所有位于张家港市金港镇港区天台南路的房产，以及冻结被申请人张龙、张学伟、邢树琴、张娟娟的银行存款69.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张金涛提供保证金69500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张龙所有位于张家港市金港镇港区天台南路的房产，以及冻结被申请人张龙、张学伟、邢树琴、张娟娟的银行存款69.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月四日
书记员 孔维君
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行审22号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡分局法规股股长。
委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。
被执行人赵锦康，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人赵怀建，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区，系赵锦康之子。
申请执行人眉山市国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月25日作出的眉市国土资罚（2016）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审查过程中，被执行人赵锦康主动履行了行政处罚决定书内容，市国土局于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人眉山市国土资源局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予眉山市国土资源局撤回对赵锦康的强制执行申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚良全
审判员 彭 英
审判员 姚晓莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 兴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终266号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，男，汉族，1985年4月10日出生于河南省濮阳市，户籍所在地新疆焉耆县，高中文化程度，务工人员，住库尔勒市。2017年2月3日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月20日被库尔勒市公安局取保候审，2017年8月10日被库尔勒市人民法院取保候审，2017年8月28日经库尔勒市人民法院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人游文国，新疆凤兴律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人张虎犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年8月28日作出（2017）新2801刑初468号刑事判决。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月起，被告人张虎通过QQ群结识了绰号为”石头”的男子，并根据该男子提供的机动车行驶证信息，在其位于库尔勒市塔指西路成功欧式花园8号楼2单元203室的家中制作机动车行驶证以获取利益。2017年2月1日13时许，被告人张虎驾驶车辆在通过尉犁县公安局城北检查站时，被公安机关从其车辆上查获各类机动车行驶证23本。经鉴定，其中5本机动车行驶证正副页均系当地公安机关交通警察支队核发，其余9本机动车行驶证正副页及新”NR9292”的9张行驶证副页均系伪造。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人张虎的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张虎伪造国家机关证件，其伪造九本机动车行驶证正副本9本、新”NR9292”车辆9张行驶证副页的行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张虎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月;随案移送的作案工具、伪造的证件依法予以没收。
宣判后，张虎上诉称，其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现，未造成严重社会危害，一审量刑过重；其家庭困难，父亲年老体弱，母亲患重病，其是家中唯一生活来源，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见和上诉人张虎一致。
经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张虎侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于张虎提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判决在认定事实的基础上，已综合考虑本案各种量刑情节，对其已从轻处罚，张虎的量刑适当；张虎提出家庭困难等情由不属于法律规定对其从轻或减轻处罚的理由。综上，对张虎的上诉理由本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 杨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初178号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任应普，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月8日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2004年9月23日被本院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被本院判处拘役三个月，2016年11月4日刑满释放。2017年5月9日因吸毒成瘾严重被印江土家族苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人吴蛟波，男，1983年10月13日出生，苗族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2003年8月2日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月12日刑满释放。2017年9月19日因吸毒成瘾严重被印江土家族苗族自治县公安局决定社区戒毒，当日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人任应普、吴蛟波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员田儒刚出庭支持公诉，被告人任应普、吴蛟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月6日，被告人吴蛟波帮吸毒人员王某带海洛因到木黄镇，吸毒人员王某在木黄镇泰安宾馆开了一间房（房间号2078）以方便吸食毒品海洛因，在该房间内被告人吴蛟波与王某共同吸食了海洛因后，王某将房卡交给被告人吴蛟波便离开该宾馆。当天晚上7时许，被告人任应普和吸毒人员杨某到木黄镇，被告人吴蛟波遂安排二人到泰安宾馆2078房间，随后吸毒人员余某、万某先后来到宾馆房间，在房间内被告人任应普、吴蛟波和余某、万某先后吸食了由被告人任应普提供的海洛因，杨某注射了由被告人任应普提供的海洛因。当天晚上11时许，吸毒人员王某、万某再次在该房间内吸食由被告人任应普提供的海洛因。
2、2017年5月7日，被告人吴蛟波、任应普和余某到新业街上豪吉宾馆开房（房间号303），由被告人吴蛟波支付了100元房费，到房间后，被告人任应普、吴蛟波和余某共同吸食了由被告人任应普提供的毒品。当天19时许，被告人任应普、吴蛟波和余某、万某在该房间内共同吸食了由被告人任应普提供的毒品。
3、2017年5月8日10时许，吸毒人员万某来到宾馆给被告人任应普送饭，由被告人任应普支付了5月8日的房费100元人民币，被告人任应普、吴蛟波和万某、余某在该房间内共同吸食了毒品海洛因。
经进行毒品检测，被告人吴蛟波和吸毒人员余某、万某、杨某毒品检测结果呈阳性，被告人任应普毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人任应普、吴蛟波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪线索传递函，人员基本信息，扣押笔录、扣押决定书和扣押物品文件清单及刑事照片，毒品移交证明书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，监视居住决定书、社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，查获经过，证人余某、万某、王某、杜某的证言，被告人任应普、吴蛟波的供述，检验报告，检查笔录，辨认笔录，称量笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任应普、吴蛟波违反国家对毒品的管制规定，在其住宿宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，均已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任应普、吴蛟波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任应普、吴蛟波到案后均能如实供述其罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴蛟波因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任应普系毒品再犯，且有前科，依法应当从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任应普犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴蛟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品海洛因0.99克、锡箔纸一小卷、注射器四支、电子秤一个、铁盒一个、剪刀一把、自制吸管一根、绷带一条予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 涂艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4921号
原告：张冬雷，男，1979年11月出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛宁县兴华镇政府院内。
法定代表人：韩飞翔。
原告张冬雷诉被告河南景翔生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法通知原告张冬雷预交诉讼费,原告张冬雷拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冬雷撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十月二十五日
书记员 李欣洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6779号
申请人：张家港市信达锻造有限公司，住所地。
法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。
被申请人：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘春海。
申请人张家港市信达锻造有限公司与被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市信达锻造有限公司以现金68000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市信达锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年六月十九日
书记员 成林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣01执301号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
法定代表人：黄红日，该行行长。
委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：杜建宇，男，汉族，1970年7月17日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与杜建宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行标的额49.320418万元，共执行323.71元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人无土地、车辆和股权财产信息；被执行人名下一套房产已被另案查封放抵押，本院对该房产实施了查封；本院委托广州市越秀区人民法院划扣被执行人银行存款373.71元，扣除执行费50后，余款323.71元已划拨给申请执行人银行账户，其余账户余额太小，因为与执行标的差距太大，暂不划扣。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院前去被执行人住所地未查找到被执行人。现本院已告知申请执行人该案将终结本次执行程序。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1242号
申请人：张家港百盛包装材料有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。
法定代表人：徐建达，该公司总经理。
被申请人：明光市安盛非金属材料厂，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁山村二机站东侧。
投资人：王玉芹。
申请人张家港百盛包装材料有限公司与被申请人明光市安盛非金属材料厂买卖合同纠纷一案，申请人张家港百盛包装材料有限公司于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人明光市安盛非金属材料厂银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港百盛包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人明光市安盛非金属材料厂银行存款115000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 澜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执602号之一
申请执行人:杨锦泉
被执行人：张百顺
本院在执行申请执行人杨锦泉与被执行人张百顺租赁合同纠纷一案中，依据（2017）晋1182民初459号民事判决书，被执行人给付申请执行人65166元。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，后双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十月二十一日
书记��殷维建
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3718号之三
被执行人郑卫国，男，1977年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人郑卫国职务侵占罪刑事罚金一案中，已执行到被执行人郑卫国罚金6383元，截止2017年10月18日，被执行人郑卫国尚应向法院缴纳罚金13617元。另查明被执行人郑卫国目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人郑卫国有可供执行财产的，将继续执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 寅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4109号之一
申请人：张桂珍，女，1957年4月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：陈亮，男，1986年10月8日生，汉族，住张家港市。
原告张桂珍与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亮的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亮银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年四月十日
书记员 陆晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5866号
原告贾文祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段（SOHO商务港*楼）。统一社会信用代码：914117006999525650。
法定代表人赵秀兰，总经理。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
原告贾文祥诉被告驻马店市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文祥的委托代理人刘敬威，被告鼎城公司的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文祥诉称，2010年12月18日，原告贾文祥与被告鼎城公司签订购房合同一份，购买被告开发的位于驻马店市××城区××西××山路西侧，秋之春养生园小区的第6号楼3单元3层西住房一套，面积为114.44平方米，每平方米1763.37元，并于当日支付给被告全部购房款201800元。合同约定被告应在房屋交付使用后的360个工作日内，办理房屋所有权证。被告逾期未办理房屋所有权证的应按照合同已交房款的每月1‰��原告支付违约金。在被告逾期未给原告按照约定办理房屋所有权后，既没有向原告告知相应顺延的原因，也没有支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。原告2010年12月18日已经入住购买被告的房屋，房屋装修完毕，经原告查明，秋之春养生园系被告实际建设并销售，请求：1、判令被告鼎城公司给原告所购买房屋办理房屋所有权证，2、判令被告按照已支付购房款的每月1‰，从2011年12月18日起至实际办证之日止计算违约金数额。
被告鼎城公司辩称，1、诉争房屋不是被告投资开发建设的；2、被告没有和原告签订购房合同书，也没有收取原告的任何房款，被告没有将诉争的房屋出卖给原告；3、在签订购房合同书时到现在诉争房屋的开发建设审批手续不完善，不具备办理不动产权证的条件；4、原告签订的购房合同书没有法律约束力，违反了法律的强制性规定，��无效合同；5、原告起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审查，本院认为，2010年12月18日，原告贾文祥（乙方）与驻马店市秋之春养生园小区（甲方，以下简称秋之春小区）签订《购房合同书》一份，约定：一、该房位于驻马店市××××山路西侧，小区名为秋之春养生园，所购住房位于第6号楼3单元3层西户114.44平方米，1763.37元/㎡，总房款计201800元；二、乙方按照一次性付款方式付款：合同签订当日，乙方一次性付清全部房款的按房屋优惠价计算，优惠后乙方应实付款201800元；三、交付期限及责任：甲方在2010年10月31日前，该房屋验收合格之后交付乙方使用；……七、甲方应当在房屋交付使用后的360个工作日内，甲方办理房权大证，分户房屋所有权证乙方可自己办理或者甲方统一代理办证，费用由乙方承担等条款。合同落款处甲方加盖“驻马店市秋之春养生园���区合同专用章”，乙方由原告贾文祥签名。合同签订当天，原告向秋之春小区交纳了201800元购房款，秋之春小区向原告出具购房款收据一份，载明：“交款单位：贾文祥，人民币贰拾万零壹仟捌佰元整，￥201800，收款事由：6#3-3西”。同日，秋之春小区的物业公司驻马店市林栖园物业管理有限公司向原告交付了诉争房屋的钥匙，原告即入住诉争房屋至今。此后由于秋之春小区未能按照合同约定办理房屋所有权证，也未向原告支付逾期交房违约金，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，本院依职权调取了：1、诉争的小区的土地登记档案，显示土地证号为：驻市国用（2011）第86**号，坐落于驻马店市××大道与××山路交叉口西北角，权利人为被告鼎城公司。2、诉争的小区的《建设用地规划许可证》，显示2011年2月25日被告鼎城公司为前述土地办理了《建设用地规划许可证》，用地单位为被告鼎城公司，用地项目名称为秋之春住宅小区用地。3、驻马店市住房和城乡建设局出具的情况说明一份，载明：“经查询‘秋之春养生园’项目暂时未在我局申请办理《建筑工程施工许可证》”。4、驻马店市城乡规划局出具的情况说明一份，载明：“经规划档案查询，我局于2011年2月已根据土地出让合同为该项目办理了建设用地规划许可证（证号：驻规地字第411701201100003号）；截至目前，未办理建设工程规划许可证”。5、驻马店市房产信息中心出具的证明一份，该证明载明从2010年8月16日至2017年8月30日被告鼎城公司名下无任何房产信息。原、被告均对上述证据的真实性无异议。
另查明，与原告签订《购房合同书》的相对方“驻马店市秋之春养生园小区”在工商机关没有登记信息。
本院认为，虽然在诉争��同上甲方（即出售方）为“驻马店市秋之春养生园小区”，但“驻马店市秋之春养生园小区”并未进行工商登记，依据诉争秋之春小区的土地档案资料和《建设用地规划许可证》足以确认秋之春小区的土地使用权人为被告鼎城公司。秋之春小区至今未办理建设工程规划许可证，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。因此，县级以上地方人民政府乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院的主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。本案中，原告请求被告为其办理产权证，即确认其为秋之春养生园小区6号楼3单元3层西户的所有权人，具有物权确认的内容，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。现原告请求为其购买的上述房屋办证，依据上述规定，不属于人民法院主管，应裁定驳回起诉。同理，关于违约金，在原告的确权请求未得到支持的情况下，原告进而请求逾期交房违约金，本院亦不予支持。原告可在取得诉争房屋的所有权后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾文祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申428号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市山水川机械有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区盈胜毓园*号楼******号。
法定代表人：高吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永金，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安忠杰，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人吉林市山水川机械有限公司(以下简称山水川公司)因与被申请人安忠杰劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山水川公司申请再审称，1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。山水川公司因停产放假，与员工协商签订放假协议，安忠杰不同意与山水川公司签订放假协议。由于双方均不承认放假的事实，原审判决认定“安忠杰未上班系因为山水川公司放假”违背事实。2.山水川公司是否承担了为安忠杰缴纳社会保险义务，原审法院未予审理，原审判决认定山水川公司未依法为安忠杰缴纳社会保险，缺乏证据证明。3.安忠杰不同意放假并离开山水川公司的行为属于主动离职，双方劳动合同事实上已经解除。在这种情况下，山水川公司不可能单方解除劳动合同；由于停产放假，员工都不上班，山水川公司不能以安忠杰旷工为由解除劳动合同；除此之外，山水川公司没有其他合法理由单方面解除劳动合同，否则将承担违法解除劳动合同的法律后果。安忠杰自动离职，山水川公司同意，属于双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，劳动者有权解除劳动合同，但是用人单位不需要支付经济补偿。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，判决山水川公司向安忠杰支付解除劳动合同经济补偿，适用法律错误。综上，请求再审本案并撤销原审判决，改判驳回安忠杰的诉讼请求。
本院经审查认为，1.山水川公司自2015年10月30日起开始停止生产，并与员工协商签订放假协议。虽然安忠杰不同意签订放假协议，但在恢复生产之前，安忠杰并无上岗工作的可能性，山水川公司亦未举证证明安忠杰提出了口头或书面的辞职申请，因此，安忠杰不同意签订放假协议和不上班的行为不应认定为主动离职。二审判决认定“安忠杰未上班系因为山水川公司放假”并无不当。2.山水川公司一审过程中自认没有为安忠杰办理过社会保险手续，并提供安忠杰的申请，以证明安忠杰放弃了办理社会保险的权利。因此，山水川公司关于“原审法院对山水川公司是否承担了为安忠杰缴纳社会保险义务未予审理，认定山水川公司未依法为安忠杰办理社会保险手续缺乏证据证明”的主张，本院不予支持。3.山水川公司不按照法律规定为安忠杰办理社会保险；因企业自身原因停止生产，不能履行与安忠杰签订的劳动合同；在双方未就劳动合同的变更或解除协商一致的情况下，安忠杰要求解除劳动合同并要求山水川公司支付相关费用、赔偿损失，原审判决山水川公司向安忠杰支付解除劳动合同经济补偿，适用法律并无不当。山水川公司关于安忠杰系自动离职的主张不成立，其关于不支付经济补偿的主张，本院不予支持。综上，山水川公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市山水川机械有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭金专
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更929号
罪犯马银川，男，1967年4月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。2002年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年11月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2009年1月12日作出(2009)特刑初字第6号刑事判决，认定被告人马银川犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马银川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马银川在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马银川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月、12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马银川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马银川予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
成��市武侯区人民法院
行 政 判 决 书
(2012)武侯行初字第26号
原告刘子玉，女，汉族，1948年1月3日出生，住成都市金牛区青羊东一路。身份证号码：510802********1021。
被告成都市锦江区人民政府。住所地：成都市大慈寺路。
法定代表人张余松，区长。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘子玉诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）不履行法定职责一案，由四川省成都市中级人民法院（以下简称市法院）受理后指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子玉，被告锦江区政府的委托代理人江俞廷、喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子玉诉称，其于2012��2月13日由邮局向锦江区政府递交《政府信息申请公开》的申请书，请求锦江区政府公开（锦府发[2003]108号）《关于同意对三圣乡王世荣等三户实施强制搬迁的批复》（以下简称《108号批复》）所依据的具体法律法规和规章制度授权的信息。锦江区政府于2012年2月15日收到该申请书后至今未回复，请求确认锦江区政府行政不作为并责令其作出答复。
原告刘子玉为证明其诉讼主张，出示以下证据：1、《政府信息申请公开》的申请书；2、《108号批复》；3、信封封面复印件及国内挂号信函收据；4、邮件查询回复。
被告锦江区政府辩称，刘子玉的信函封面没有注明“政府信息公开申请”字样，刘子玉起诉后，锦江区政府根据刘子玉信件申请内容，在开庭审理前已向刘子玉作出书面答复，请求驳回刘子玉的诉讼请求。
经庭审质证，锦江区政府称���刘子玉出示的证据1-4均真实，但不能证明锦江区政府行政不作为。
本院对上述证据作如下认证：刘子玉出示的证据1-4真实、合法、且与案件有关联性，可以证明刘子玉向锦江区政府邮寄信件且锦江区政府收到该信件的事实。
根据上述证据的认证以及原、被告的庭审陈述，经审理查明以下事实：2012年2月13日，刘子玉由成都邮局锦江区邮政分局向锦江区政府邮寄信件一封，内装标题为《政府信息申请公开》的申请书一份和《108号批复》一份。申请书的主要内容是要求锦江区政府公开《108号批复》所依据的具体法律法规和规章制度授权的信息。2012年2月15日，锦江区政府收到该信件，一直未回复刘子玉。2012年6月，刘子玉以锦江区政府行政不作为为由向市法院提起行政诉讼，市法院受理后，将该案交由本院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中刘子玉向锦江区政府申请公开的是作出《108号批复》所依据的具体法律法规和规章制度的授权，即要求锦江区政府公布作出《108号批复》的职权依据，而职权依据是法律、法规或者规章所赋予的，不是锦江区政府在履行职责过程中制作或者获取的信息，因此刘子玉向锦江区政府申请信息公开的内容不属于《条例》所指的政府信息。虽然该申请有“政府信息公开”的标题，但由于申请内容不属于《条例》所指的政府信息，故锦江区政府对刘子玉申请的答复不适用《条例》的相关规定，刘子玉要求锦江区政府履行答复其申请的法定职责没有法律依据，法律亦无明确规定锦江区政府有对其作出的批复的职权依据���请求人限期进行答复的法定职责，而不履行法定职责是构成行政机关不作为的前提条件，故刘子玉要求确认锦江区政府对其申请不予答复的行为属行政不作为的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘子玉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 张惠林
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郭 佳
附相关规定
最高人��法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
四��省资中县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1025行初31号
原告凌英，女，1970年1月2日出生，汉族，住资中县。
被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。
法定代表人林廷勇，局长。
委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。
委托代理人张居华，该局婚姻与收养登记股工作人员。
第三人周武，男，1970年1月14日出生，汉族，住资中县，系智力二级残疾人。
法定代理人周建（周武之兄），1966年3月8日出生，汉族，住资中县，由资中县人。
第三人周奎，男，1972年6月9日出生，汉族，住资中县。
原告凌英诉被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）、第三人周奎、周武民政行政登记纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告凌英、被告资中县民政局的委托代理人朱方建、张居华、第三人周奎、第三人周武的法定代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资中县骝马镇人民政府于1992年12月29日办理了原告凌英与第三人周武的结婚登记。
原告凌英诉称，原告与第三人周奎于1989年12月经人介绍相识恋爱。后原告怀孕，因周奎未到法定婚龄，双方未办结婚证。为达到合法生育的目的，原告与周奎便冒用第三人周武（系周奎五哥）的身份信息到资中县骝马镇人民政府办理了原告与周武的结婚登记，并领取了结婚证。因办房产证和贷款需要真实的婚姻信息，原告和周武的结婚登记与实际婚姻状况不符，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求撤销资中县骝马镇人民政府于1992年12月29日为原告凌英与周武办理的结婚登记。
被告县民政局辩称，经核实当事人双方于1992年12月29日在资中县骝马镇人民政府办理了结婚登记。1992年乡镇人民政府受理婚姻登记的依据是根据1986年3月15日民政部发布的《婚姻登记办法》第三条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门��在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，为此，资中县骝马镇人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。根据川办发（2007）51号《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》，我县于2009-2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到县民政局统一办理，所以由县民政局出任被告。根据在县档案局查询到原告的结婚档案，资料齐全，无违规证据，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。我国的婚姻登记属于行政确认制，婚姻登记机关只负责对申请材料的形式要件进行审查，即审查其申请材料是否齐全，是否符合法定形式。因此，被告认为原告与第三人周武的结婚登记真实有效。由于周奎与周武是兄弟关系，相貌特征相近，凭一代身份证登记无法辩别当事人的确切身份。如果申请婚姻登记的当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查���假。请求人民法院依法裁决。
被告县民政局向本院提交了以下证据：
原告凌英和第三人周武的婚姻登记档案，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。
原告凌英向本院提交了以下证据：
1.原告凌英及其子女、第三人周奎的户口簿复印件，证明原告和周奎生育子女的情况；
2.原告凌英和第三人周武的结婚登记档案，证明原告的婚姻情况与结婚登记上的不符。
3.证人陈某出庭作证，证明原告与第三人周奎是实际的夫妻关系。
4.证人李某出庭作证，证明原告与第三人周奎是实际的夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对以上所举证据和出庭证人的证言均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与第三人周奎于1989年12月相识恋爱，后原告怀孕，但周奎未到法定婚龄。为达到合法生育的目的，原告与周奎便到其各自户籍所在地的村委会开具了原告与周武的婚姻状况证明。1992年12月29日，原告与周奎持村社开具的婚姻状况证明到资中县骝马镇乡人民政府办理了原告与周武的结婚登记，并颁发了结婚证。后原告与周奎一直共同生活并生育子女。现原告和周奎想办房产证和贷款，需要二人的结婚证，才向起诉要求撤销原告与周武的结婚登记。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。
本院认为：1992年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。
1992年，第三人周奎与原告凌英非婚怀孕，因周奎未达法定婚龄，为达合法生育的目的，便冒用周奎五哥周武的身份信息与原告到资中县骝马镇人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证。虽然资��县骝马镇人民政府履行了形式审查的义务，但由于第三人周奎冒用其兄周武的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致资中县骝马镇人民政府在办理婚姻登记时对男方的身份认定错误，并依据冒用的身份信息颁发了结婚证，故该婚姻登记的行政行为应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：
撤销资中县骝马镇人民政府于1992年12月29日办理的原告凌英与第三人周武的婚姻登记。
案件受理费50元，由原告凌英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡 相 林
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张代敏（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0723民初205号
原告：乾安县诚信食品综合商店，住所地：乾安县昆池街2-22。
法定代表人：牟凤娟。
被告：蒋喜林，乾安县人，住所：乾安县。
原告乾安县诚信食品综合商店（以下简称诚信食品商店）与被告蒋喜林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信食品商店与被告蒋喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诚信食品商店向本院提出诉讼请求：依法判令蒋喜林偿还借款3900元，并自2017年4月16日起至给付之日止按照月利率3分给付利息。事实与理由：蒋喜林于2016年至2017年期间在我处购买食品，价值3900元，并为我丈夫出具了欠据一枚，约定月利率3分，并约定2018年1月1日前还清，但此刻至今未还，故诉至法院。
蒋喜林辩称,这件事确实有，从2016年春天起，我开始在诚信食品商店赊货，共欠3900元，2017年4月16日，我给商店打的欠条，我同意还钱。
本院经审理认定事实如下：蒋喜林在2016年至2017年间在诚信食品商店处赊购商品，价值3900元，并于2017年4月16日为诚信食品商店出具欠据一枚，约定月利率3分，此款至今未还。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，诚信食品商店与蒋喜林买卖合同关系存在，蒋喜林应偿还欠款，故对诚信食品商店的诉讼请求的本金部分本院依法予以支持。关于利息部分，法律规定利息等约定不得超过年利率24%，成新食品商店与蒋喜林约定月利率3分超过了法律规定，故对超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
蒋喜林于本判决生效之日给付乾安县诚信食品综合商店
欠款3900元,并自2017年4月16日起至给付之日止按照年利率24%给付利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由蒋喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年三月十二日
书记员 朱弘博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6409号之一
申请人：顾红霞，女，1971年10月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈志刚，男，1977年5月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人：景蕊，女，1980年9月11日生，汉族，住户籍地张家港市，现住张家港市。
原告顾红霞诉被告陈志刚、景蕊民间借贷纠纷一案，申请人顾红霞于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈志刚、景蕊的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，并以诉讼担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人顾红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志刚、景蕊的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年六月七日
书记员 江伟瑜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执791号
申请执行人:林建迎,女性,汉族,1977年09月25日出生,住高陵区,
被执行人：刘洁,女性,汉族,1975年02月28日出生,住西安市高陵区,
本院在执行林建迎与刘洁刑事退赔一案中，因申请人提出撤销执行申请书，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执791号刑事退赔一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵澄宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初1094号
原告：陈世鹏，男，1949年5月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈君望，男，1981年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈世鹏与被告陈君望买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款130000元及利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世鹏的委托诉讼代理人苏传开到庭参加了诉讼，被告陈君望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告多次向原告购买海产品，以记账取件方式购买，至2015年2月13日结算共欠款130000元，被告出具欠条一份。该款至今款偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
陈君望于本判决生效后十日内支付陈世鹏货款130000元及利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈君望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年三月六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5442号之一
申请执行人杭州近江塑料制品有限公司，住所地杭州市上城区近江路30号-8。
法定代表人：何伟敏，执行董事。
被执行人杭州尊厨食品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
法定代表人：陈国明。
被执行人陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈陈薇，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州近江塑料制品有限公司与被执行人杭州尊厨食品有限公司、陈国明、沈陈薇定作合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月20日，被执行人杭州尊厨食品有限公司尚欠申请执行人杭州近江塑料制品有限公司货款249239元、利息34893.46元（按本金249239元按月利率2%自2014年11月1日起计算至2015年5月31日，此后的利息按上述标准计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2781元，被执行人陈国明、沈陈薇承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州尊厨食品有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆已被其他法院查封，本院已另案查封被执行人陈国明名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，且被执行人杭州尊厨食品有限公司、陈国明、沈陈薇目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月二十日
书记员 陆海芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终3116号
上诉人（原审被告）：杜彦君，男，1984年11月23日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：张力钧，董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男，1969年5月26日生，满族，围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原审被告：张燕，女，1973年12月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：于海阳，男，1991年3月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：任淑芳，女，1983年6月15日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：孙国学，男，1967年10月14日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：邓淑霞，女，1969年1月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人杜彦君因与被上诉人华丰小额贷款公司及原审被告张燕、于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜彦君的上诉请求：1、请求撤销一审判决;2、驳回被上诉人的二、三项诉讼请求。3、被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、一审法院程序严重违法。被上诉人在一审庭审后又提交加盖其公司合同专用章的担保合同封皮，未经质证作为定案依据，违反法律规定。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定该借款合同为展期合同错误。上诉人签订担保合同时被上诉人故意隐瞒了该笔借款为旧贷的事实，加重了上诉人的保证责任。
华丰小额贷款公司辩称，一审程序合法，判决正确，张燕借款事实清楚，要求维持原判。
原审被告张燕、于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞未有陈述意见。
华丰小额贷款公司一审的诉讼请求：1、被告张燕偿还借款本金200000.00元，利息83200.00元（利息计算自2015年12月25日至2017年2月13日）。本息合计283200.00。2、被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用。3、被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担连带清偿责任。
一审法院查明事实：被告张燕于2013年在原告处借款200000.00元，2014年10月25日办理了换据手续。被告张燕于2014年10月25日与原告签订了借款合同，向原告借款200000.00元，用于购料。在合同中约定借期内月利率为14.80‰，逾期按月息20.00‰计算并加收50%罚息。被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞与原告签订了保证合同，在合同中约定由被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞对被告张燕借款提供担保。保证方式为连带责任担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该借款于2015年10月24日到期。被告张燕已结清2015年10月25日前的利息。借款本金200000.00元及2015年10月25日之后的利息被告未予偿还。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告张燕偿还借款本金200000.00元及相应利息，由被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担连带清偿责任。
一审法院认为，被告张燕向原告华丰小额贷款公司借款本金200000.00元，未予偿还借款本金200000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分。被告张燕应向原告华丰小额贷款公司偿还借款本金200000.00元及相应利息，但原、被告双方约定借期内月利率为14.80‰，逾期按月息20.00‰计算并加收50%罚息的约定超过法律规定的年利率24%，故原告华丰小额贷款公司请求支付的利息应以法律规定的年利率24%为限进行计算，超过部分依法不予支持。被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞为被告张燕借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告杜彦君、于海阳、邓淑霞提出的借款时间不对及保证合同未加盖公章的答辩意见，由于该笔借款属于展期换据，且保证合同首页加盖了原告公章，应认定保证合同已成立并生效，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告张燕偿还原告华丰小额贷款公司借款本金人民币200000.00元，按年利率24%计算，支付自2015年12月26日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费5548.00元，保全费1936.00元，公告费800.00元，由被告张燕、于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞承担。
二审期间各方当事人未向法庭提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致，相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原审被告张燕于2014年10月25日与被上诉人签订借款合同，借款200000.00元，上诉人杜彦君及原审被告于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞作为张燕该笔借款的保证人所签订的保证合同合法有效。原审被告张燕在约定期间未能偿还该笔借款本息，被上诉人在法定期间依法主张权利应予支持。在涉案担保合同中约定，由于海阳、杜彦君、任淑芳、孙国学、邓淑霞对张燕借款提供担保，保证方式为连带责任担保。故一审判决并无不当。关于杜彦君上诉所称一审判决程序违法，认定事实错误，经查，被上诉人与原审被告张燕所签订的借款合同，以及上诉人杜彦君及原审被告于海阳、任淑芳、孙国学、邓淑霞签订保证合同时均符合相关规定，亦不违反法律规定，故其上诉请求本院不予采纳。
综上所述，杜彦君的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5548.00元，由上诉人杜彦君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 炯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)新21刑终141号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，农民，现住新疆鄯善县。
原审被告人吴志坚，男，回族，农民，现住鄯善县。
鄯善县人民法院审理的由原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控原审被告人吴志坚犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）新2122刑初135号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月11日21时许，被告人吴志坚因为与自诉人张某就工钱存在纠纷，当晚被告人吴志坚与妻子马某前往张某的住处索要工钱，在张某处发生口角后，被告人吴志坚与自诉人张某发生撕打，造成自诉人张某头部、口唇部损伤，经鉴定为轻伤二级的损害后果。自诉人张某在鄯善县人民医院住院14天，共花费医疗费7352.05元，出院后病休一个月，住院期间陪护一人。2016年3月28日经随诊，病休一个月。
原审法院认为，自诉人张某与被告人吴志坚因索要工钱的琐事，发生口角，继而相互殴打，造成自诉人张某轻伤二级的损害后果。自诉人张某控诉被告人吴志坚犯故意伤害罪的罪名成立，原审法院依法予以确认。在附带民事赔偿方面，自诉人张某因与被告人吴志坚的互殴行为造成各项经济损失共计22344.05元。其中花费医疗费7352.05元、误工费74天×149元=11026元、（误工天数为住院14天加出院后休息两个月，共计74天）住院期间护理费14天×149元=2086元、住院伙食补助费120元×14天=1680元、交通费本院酌情支持200元，因住院清单上并未注明自诉人需要加强营养，故营养费不予支持，精神损失费没有事实和法律依据支持，原审法院不予确认。根据本案客观事实，本起纠纷是因自诉人欠被告人工钱所引发的互殴行为,且是自诉人先动手，自诉人对本案的发生、发展有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任，自诉人的损伤后果与此次外力有因果关系,被告人吴志坚在公安机关笔录中也承认其用拳头殴打了自诉人，因此，对于自诉人张某的经济损失，由被告人吴志坚承担60%的民事赔偿责任，即13406.43元。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国刑事诉讼法>>的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决：一、被告人吴志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。二、被告人吴志坚应赔偿自诉人张某经济损失共计13406.43元。
上诉人张某上诉认为，原审法院认定事实有误，请依法撤销原判，改判原审被告人吴志坚实刑，并赔偿上诉人的全部损失。理由：1、原审被告人吴志坚酒后到上诉人处闹事，并纠集亲戚殴打上诉人，造成上诉人轻伤，事后对上诉人的各项损失也不愿赔偿，没有丝毫悔改，应当判处实刑；2、原审法院认定上诉人承担40%的责任，没有事实依据。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人吴志坚与上诉人张某因索要劳动报酬纠纷，双方相互殴打，造成上诉人张某轻伤二级的损害后果，原审被告人吴志坚的行为已构成故意伤害罪。上诉人张某提出的一审判决认定事实不清的上诉理由，经查，本案系索要劳动报酬发生纠纷，双方对纠纷的发生均有一定过错，综合分析本案社会危害性及原审被告人人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，故一审判处缓刑不违背法律规定，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。虽然自诉人张某对本案的发生和双方互相殴打亦负有一定的责任，但原审判决划分责任不适当，原审被告人吴志坚对自诉人张某轻伤二级的损害后果应当负主要责任，故原审被告人吴志坚应承担80%的民事赔偿责任，即22344.05元×80%=17875.24。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，量刑适当，但民事赔偿部分划分责任不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持鄯善县人民法院(2016)新2122刑初135号刑事附带民事判决第一项，即：被告人吴志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
二、撤销鄯善县人民法院(2016)新2122刑初135号刑事附带民事判决第二项，即：被告人吴志坚应赔偿自诉人张某经济损失共计13406.43元；
三、原审被告人吴志坚应赔偿自诉人张某经济损失共计17875.24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安志英
代审判员 李光胜
代审判员 高 乐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1721号
罪犯林龙，男，1964年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月20日作出(2014)珠香法刑初字第137号刑事判决，以被告人林龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林龙在服刑考核期间，获得总分3908分，表扬6次，剩余考核分308分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。案发后，该犯亲属代其缴清信用卡诈骗款。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属金融诈骗犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异39号
案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。
法定代表人：曾礼浦。
委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。
申请执行人：谢必武，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。
被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
本院在执行谢必武与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰��店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。
案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。
申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。
被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，谢必武与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14392号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告谢必武拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计4400元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，谢必武向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。
另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。
还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。
再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。
经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；���二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年二月七日
书记员 周安玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2223号之二
申请执行人：四川聚之盛太安建设有限公司。
被执行人：德阳东防电机制造有限公司。
本院在执行四川聚之盛太安建设有限公司与德阳东防电机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月26日经双方确认本案执行标的为247800元及执行费26985元，经德阳市中级人民法院协助执行，四川聚之盛太安建设有限公司至2017年12月已经受偿1752268元，法院已经收取执行费20123元。剩余725732元申请执行人尚未受偿，剩余执行费6862元法院尚未收取。因双方在德阳市中级人民法院的执行案件还在处理中，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋金璋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3480号
原告：韩某，女，1981年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县“148”法律服务所公函。
被告：张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告韩某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十日
书记员 焦明建
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1719号
罪犯陈世辉，男，1970年2月24日出生，汉族，出生地广西陆川县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年7月28日作出(2015)阳东法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈世辉在服刑考核期间，获得总分1297分，表扬2次，剩余考核分97分；无扣分。该犯缴纳罚金5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4699号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事物所律师。
被告：杨春华，女，汉族，生于1964年1月21日，住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告杨春华物业服��合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川富临物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 邓开元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2884号之一
申请执行人:范磊，男，1984年10月25日出生，汉族。
申请执行人：范惠梅，女，1972年8月14日出生，汉族。
被执行人：易金平，女，1972年5月28日出生，汉族。
被执行人：刘涛，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范磊、范惠梅与被执行人易金平、刘涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3601号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另本院查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎有为
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初290号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人项某甲，男，1963年6月28日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市永清县。2014年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人项某甲犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日下午3时许，被告人项某甲在廊坊市长途汽车站扒窃倪某的金色苹果6PLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1757元。
案发后，被盗物品被追回并退还给失主。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某甲在公安机关的供述，被害人倪某的陈述，证人刘某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心关于苹果6PLUS手机价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被盗物品照片，刑事判决书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人项某甲在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执589号
申请执行人天弘创新资产管理有限公司
被执行人成都市洪望贸易有限公司
被执行人四川省金穗融资担保有限公司
天弘创新资产管理有限公司申请执行成都市洪望贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11190号民事判决书已发生法律效力。权利人天弘创新资产管理有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人，对被执行人四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的轿车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号为川x**的普通客车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的轿车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的普通客车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的普通客车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的客车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的客车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的轿车予以查封；对四川省金穗融资担保有限公司名下的车牌号川x**的客车予以查封，因上述车辆未实际控制，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月十八日
书记员 赵雄峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢1453号
申请执行人刘同木，男，1972年1月出生，汉族，居民，住沂南县青驼镇斗沟村。
身份证号码：372832197201023156。
被执行人刘后才，男，1989年6月出生，汉族，居民，住费县马庄镇卸甲水村。
身份证号码：371325198906222756。
本院在执行申请执行人张文河与被执行人费县马庄镇双桥村民委员会租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且待选负责人，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年九月九日
书记员 张晨雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2104号之一
原告:胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县远方精密铸造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125MA2MQ2UP39。
法定代表人：许忠，经理。
被告：霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人胡大后与被执行人定远县精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖1125民初1829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告定远县远方精密铸造有限公司欠原告胡大后煤款56133.6元，于2017年7月3日前一次性付清；原告自愿放弃对被告霍守俊的诉讼请求。被执行人同时还应负担执行费742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月14日立案受理。
本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月15日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年8月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3837号
原告：刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：顾志成，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：郑青梅，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾士高，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘晶京与被告顾志成、郑青梅、顾士高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘晶京于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶京提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶京撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晶京负担（原告已交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终6050号
上诉人（原审被告）：谷某，男，1992年10月5日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，1993年10月3日出生，汉族，住晋州市。
上诉人谷某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谷某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人不准离婚。事实和理由：一、上诉人不同意离婚，一审庭审中上诉人说同意离婚其实不是上诉人真实意思。当时只是一种气话。庭审后上诉人又找到办案法官表示不同意离婚，结婚至今我们建立了一定感情基础，并没有达到离婚的程度；二、双方所生孩子还小，从抚养孩子角度考虑也不同意离婚。
被上诉人袁某答辩称：一、一审判决认定双方感情破裂是正确的。双方认识时间较短，系草率结婚，婚后开始感情一般，后因上诉人及其家人在答辩人坐月子期间对答辩人虐待和侮辱，甚至上诉人从答辩人怀中将孩子夺走，导致双方感情破裂。一审庭审期间，上诉人明确认可感情已破裂，同意离婚。足以证明双方感情已经破裂；二、上诉人以孩子还小，不同意离婚是借口。考虑孩子还小，当初上诉人就不应将孩子抢走，就不应虐待侮辱答辩人。
袁某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、归还原告嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2015年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后感情一般。于2016年11月17日生一男孩，取名谷梓源（尚未进行户口登记），现随被告生活。因原告坐月子期间双方发生争吵，原告于2016年11月24日（农历10月25日）回娘家居住，双方分居至今。婚前被告给付原告彩礼100000元。原告有个人财产衣柜两套、真皮沙发一套、大理石茶几一个、大理石电视桌一个、大小电视各一个、大理石餐桌一套、海尔四开冰箱一台、海尔圆柱形立式空调一台、海尔挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一个、红色椅子一把、梳妆台一个、椅子一把、休闲椅两把、桌子一张、全自动滚筒洗衣机一台、黑色电摩一个、饮水机一台、鞋柜一个在被告处存放。庭审后被告表示为了孩子考虑，不同意离婚，经与原告调解，原告仍坚持起诉意见。
一审法院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚后被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生儿子现尚在哺乳期，依法应随原告生活，被告应按河北省农村居民人均年可支配收入11051元负担孩子抚养费42908.40元（11919元×20%×18年）。原告个人财产准予原告取走。被告婚前给付原告彩礼100000元，考虑到原被告共同生活时间及给付彩礼数额，原告应酌情返还50000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告谷某离婚。二、男孩谷梓源由原告抚养，被告一次性负担抚养费42908.40元。三、原告返还被告彩礼50000元。四、准予原告取走在被告处的个人财产：衣柜两套、真皮沙发一套、大理石茶几一个、大理石电视桌一个、大小电视各一个、大理石餐桌一套、海尔四开冰箱一台、海尔圆柱形立式空调一台、海尔挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一个、红色椅子一把、梳妆台一个、椅子一把、休闲椅两把、桌子一张、全自动滚筒洗衣机一台、黑色电摩一个、饮水机一台、鞋柜一个。以上二、三、四项，于判决生效后十日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，原被告各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方婚前来往时间较短，感情基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，在原审庭审期间上诉人谷某表示同意离婚，故原审认定双方感情已经破裂，进而判决准予双方离婚并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年七月七日
书记员 张晓楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4639号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，该公司董事长。
被告：王凌雲，男，汉族，1982年8月1日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告王凌雲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告王凌雲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计264593元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息损失164436元的主张。
事实及理由：2013年7月11日，被告王凌雲与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款23万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2013年10月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年6月原告代被告共偿还264593元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告王凌雲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下:2013年7月11日，被告王凌雲与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款23万元提供担保。被告王凌雲将贷款所购买的×××丰田牌黑色小型轿车（发动机号G203372）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行。原告与被告签订《汽车消费信贷担保��款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2013年10月起被告未履行还款义务，截止2016年6月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款264593元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，现原告已将涉诉×××号���田牌黑色小型轿车（发动机号G203372）转卖于案外人官晓晶并办理了机动车变更登记，原告当庭认可以该车辆发票上的价格154000元折抵追偿款。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还抵顶车款后剩余的担保款110593元的诉讼请求成立，本院依法予以支持
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌雲偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款110593元，自本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，公告费600元，共计8336元，由被告王凌雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1134号
原告：王洪霞，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘海钧，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告:廖珍，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王洪霞与被告廖珍不当得利纠纷一案中，原告王洪霞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪霞自愿撤回对被告廖珍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王洪霞撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，原告王洪霞负担。
审判员 李才华
二〇一八年三月十二日
书记员 钟 鸣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4228号
上诉人（原审原告）王某某，女，1961年8月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）庞某某，女，1987年12月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区，系王某某长女。
上诉人（原审原告）庞某，男，1991年7月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区，系王某某长子。
被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人张现海，村主任。
委托代理人崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人王某某、庞某某、庞某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王某某、庞某某、庞某于2017年8月21日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某、庞某某、庞某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、庞某某、庞某撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 灿
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执259号
申请执行人：湖北人福药用辅料股份有限公司,住赤壁市赤壁大道1269号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
被执行人：四川康福来药业集团有限公司,住四川省什邡市方亭镇蓥华山路北段。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
本院在执行湖北人福药用辅料股份有限公司与四川康福来药业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初178号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡武平，男，1983年11月5日出生，浙江省平阳县人，汉族，初中文化，杭州峰正服饰有限公司经营者，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人蔡武平犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2017年3月3日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人蔡武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡武平于2017年2月25日2时35分许，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路口以西150米处，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人蔡武平酒精含量为124mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为143.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡武平在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，乙醇检验报告，卡口照片，现场执法录像及说明，身份证明，查获经过情况说明及被告人蔡武平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡武平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人蔡武平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡武平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年三月三日
书记员 项 骏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)闽行监字第5号
上诉人德化县广益房地产开发有限公司不服被上诉人德化县住房和城乡规划建设局（原德化县规划建设局）城市规划行政处罚一案，泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)泉行终字第132号行政判决，已经发生法律效力。当事人德化县广益房地产开发有限公司不服向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民���院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年五月五日
书记员 姚子峰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执55号
申请执行人林甸县茗予彩钢板厂
负责人由长林，男，1965年10月27日出生，汉族，住林甸县。
被执行人王洪军，男，1976年8月20日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年七月十一日
书记员 王海春