山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第403号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告黄茂忠，男，汉族，住东明县。
被告李丽，女，汉族，住址同上。系被告黄茂忠配偶。。
被告彭永堂，男，汉族，住东明县。
被告李香菊，女，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告黄茂忠、李丽、彭永堂、李香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄茂忠、李丽、彭永堂、李香菊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告黄茂忠于2013年9月25日在东明联社长兴信用社申请贷款300000元，借款期限为11个月，到期日为2014年8月20日，利率10.25‰，借款用途为购建筑材料，担保方式为连带责任保证，保证人为彭永堂。被告李丽系被告黄茂忠的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告黄茂忠、李丽、彭永堂、李香菊归还借款本金300000元，截止2015年3月10日的利息、罚息32532.92元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告黄茂忠、李丽、彭永堂、李香菊均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年8月23日原告下属的长兴信用社与被告黄茂忠签订《个人借款合同》一份，约定长��信用社借给被告黄茂忠300000元，借款用途为购建筑材料，借款期限为2011年8月23日至2014年8月22日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319172979****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告彭永堂签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告彭永堂为被告黄茂忠自2011年8月23日至2014年8月22日期间，在长兴信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。还是同日长兴信用社又与被告彭永堂、李香菊签订一份借款保证承诺书，承诺此笔贷款若借款人不履行还款义务时，我夫妻自愿共同承担其偿还本金、利息、罚息等责任。2013年9月25日被告黄茂忠向长兴信用社提交借款300000元申请书，同日长兴信用社与被告黄茂忠签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告黄茂忠300000元，贷出日为2013年9月25日，到期日为2014年8月20日，利率为10.250‰，黄茂忠在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将300000元划入被告黄茂忠指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息34330.33元。原告还提交证据（结婚证）证明被告黄茂忠、李丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求四被告给付借款本金300000元、截止2015年3月10日利息、罚息32532.92元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债��所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款保证承诺书、四被告的身份证复印件、黄茂忠与李丽的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告黄茂忠、担保人彭永堂、李香菊在2011年8月23日分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款保证承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有��，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告黄茂忠的银行账户，即已按约足额向被告黄茂忠发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告黄茂忠借款时，尚属被告黄茂忠、李丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告黄茂忠个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告黄茂忠、李丽给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息32532.92元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息34330.33元，理应扣除。被告黄茂忠的前述借款发生在被告彭永堂、李香���与长兴信用社签订的《最高额保证合同》及借款保证承诺约定的期间内，被告彭永堂、李香菊未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告彭永堂、李香菊承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂忠、李丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年9月25日，罚息自2014年8月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息34330.33元予以扣除。
二、被告彭永堂、李香菊对借款合同债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄茂忠、李丽追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘东升