江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初334号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告：崇义中兴竹木科技材料有限公司。
住所地：江西省赣州市崇义县横水镇过埠路（贵竹城A栋）。
法定代表人：许贺，职务：该公司经理。
被告：许贺，男，1986年1月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：江西贵竹房地产开发有限公司。
住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南工业园。
法定代表人：熊晓洪，职务：董事长。
被告：熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日出生，住崇义县。
被告：刘才莲，女，汉族，1962年5月23日出生，住崇义县。
被告：熊晓晶，男，汉族，1974年5月16日出生，住崇义县。
被告：熊振华，男，汉族，1983年6月3日出生，住崇义县。
七被告共同委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告崇义中兴竹木科技材料有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司、许贺、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、熊振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙、肖剑鸣，被告委托诉讼代理人陈定江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告崇义中兴竹木科技材料有限公司清偿借款本金人民币柒佰万元（￥700万元），支付结欠利息（罚息）等人民币壹佰伍拾万零肆佰玖拾元陆角整（￥1500490.6元）详见利息计算证明，二项合计捌佰伍拾万零肆佰玖拾元陆角整（￥8500490.6元）；2、判令被告崇义中兴竹木科技材料有限公司支付自2017年4月7日起至本金给付之日止的逾期利息(逾期利率按约定的利率执行)；3、判令被告江西贵竹房地产开发有限公司承担抵押担保责任。4、判令被告熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、熊振华承担连带保证清偿责任。5、判令被告江西省贵竹发展有限公司承担连带保证清偿责任。6、本案诉讼费用等由本案被告共同承担。事实和理由：根据原、被告于2015年3月5日签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同，被告崇义中兴竹木科技材料有限公司因购买原材料向原告申请借款人民币7000000元，月利率8.8275%，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，①由被告江西贵竹房地产开发有限公司提供公司房地产作抵押担保，②由被告熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、熊振华承担连带责任保证，③由江西省贵竹发展有限公司承担连带保证责任，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，现结欠原告借款本金7000000元，利息1500490.6元，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告都以种种理由推诿。原告无奈，原告认为根据原、被告双方签订的流动资金借款合同约定，被告不按合同约定到期归还本金及利息。以及截止（2017年4月6日）的利息1500490.6元，及还清款止的利息。原告认为，原、被告签订的流动资金借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、【2015】崇农联社流借字第137412015030510030003流动资金借款合同；2、【2015】崇农联社保字第137412015030510030003号保证合同（3份）；3、【2015】崇农联社高抵字第137412015030510030003号抵押合同；4、借款申请书；5、借款凭证；6、证明；7、同意抵质押意见书；8、评估报告；9、房权证（9份）；10、崇国用（2006）第***号土地使用证；11、抵押物明细表；12、被告企业法人营业执照（中兴竹木及贵竹房地产公司）；13、组织机构代码证；14、税务登记证；15、信用代码证；16、江西贵竹房地产开发有限公司章程（中兴竹木及贵竹房地产公司）；17、催款通知书；18、企业法人营业执照；19、被告身份证件。20、赣（2015）崇义县不动产证明第0000022号不动产登记证明。证明被告向原告申请借款，原、被告双方签订借款合同和保证合同、抵押合同，原告向被告足额发放了贷款，被告向原告承担保证担保责任及抵押担保责任，被告仍结欠原告借款本息，被告告知原告抵押物的数量、位置、合法取得通过合法机构登记评估，保证人同意为借款人承担保证清偿责任，抵押人同意为借款人承担抵押担保责任，原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。
七被告共同委托诉讼代理人答辩称，熊振华不应承担保证责任。
被告崇义中兴竹木科技材料有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司、许贺、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、熊振华未提交证据。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告崇义中兴竹木科技材料有限公司于2015年3月5日向原告申请借款人民币7000000元，并与原告签订【2015】崇农联社流借字第137412015030510030003号流动资金借款合同。约定，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止，借款月利率8.8275%，按月付息。同日，被告熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、许贺、熊燕与原告签订了【2015】崇农联社保字第137412015030510030003号保证合同；江西贵竹房地产开发有限公司与原告签订了【2015】崇农联社高抵字第137412015030510030003号最高额抵押合同，约定以被告江西贵竹房地产开发有限公司位于崇义县××××）的“崇房权证崇城（7）字第××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、3××号、3××号”房屋为前述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。截止2017年4月6日，被告崇义中兴竹木科技材料有限公司结欠原告本金7000000元，利息1500490.6元。
本院认为，被告崇义中兴竹木科技材料有限公司与原告签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，依合同的约定，被告未按期归还借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、江西省贵竹发展有限公司、许贺与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，应承担连带保证担保责任。被告江西贵竹房地产开发有限公司与原告签订的最高额抵押合同是双方的真实意思表示，该合同为有效合同，对原告的借款本息应当在抵押范围内承担抵押责任，据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊振华与本案借款中没有与原告签订保证合同，列为被告不适格，对本案不承担保证担保责任。原告未对江西省贵竹发展有限公司、熊燕主张权利，视为对诉讼权利的放弃，对此本院不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告崇义中兴竹木科技材料有限公司向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金7000000元，利息1500490.6元（截止2017年4月6日），本息合计8500490.6元，限被告崇义中兴竹木科技材料有限公司在本判决书生效后十五日内付清。
二、被告崇义中兴竹木科技材料有限公司支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年4月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。
三、被告熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、许贺对上述一、二项下的借款本息承担连带偿还责任；被告熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、许贺承担保证责任后，有权向被告崇义中兴竹木科技材料有限公司追偿。
四、被告江西贵竹房地产开发有限公司向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司提供抵押的位于崇义县横水镇过埠路（贵竹城A栋）的“崇房权证崇城（7）字第××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、2××号、3××号、3××号”的房屋对原告江西农村商业银行股份有限公司借款7000000元及利息、罚息范围内承担抵押担保责任。
五、驳回原告江西崇义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费71303.00元，依法减半收取35651.5元，由被告崇义中兴竹木科技材料有限公司、江西贵竹房地产开发有限公司、熊晓洪、刘才莲、熊晓晶、许贺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟秀通
二〇一七年六月一日
代理书记员 李慧娟