wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初66号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男，生于1989年10月23日，汉族，初中文化，户籍地南部县。2015年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月18日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派助理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人鲜其慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日，被告人何某要求何某某从成都帮其代买1500元的毒品冰毒，12月4日何某某(另案处理)从成都购买了毒品带回南部县定水镇后交给了何某的表弟罗某，罗某将毒品放在了何某开的火锅鱼店内的冰箱上。被告人何某回家后对所购买的毒品进行了分包，并放在了一个黑色的眼镜盒内，藏在冰箱顶上，后公安机关在查获时将该毒品全部搜出，并从何某身上搜出了2小袋冰毒。经四川省南充市计量测试研究所计量，其意见为：净重为14.5873克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，尿检笔录，计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人何某的供述及户籍信息，证人罗某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有14.5873克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人何某一直认罪态度好，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期30日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 田文仁
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 超
书 记 员 周 一
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0142号
原告尚志造漆（昆山）有限公司,住所地昆山市周市镇青阳北路227号,组织机构代码62841595-7。
法定代表人唐远生,系公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州市尚宝电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号8幢，组织机构代码55800475-6。
法定代表人许菁芝。
原告尚志造漆（昆山）有限公司（以下简称尚志公司）与被告苏州市尚宝电子科技有限公司（以下简称尚宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审理。因被告尚宝公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尚志公司的委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告尚宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚志公司诉称：其与被告具有买卖业务关系，向被告供应树脂、色料、溶剂等产品。双方于2014年7月签订销售合同，约定月结30天，自合同签订开始到2014年11月，原告向被告供应价值总计84500元的产品，后被告曾支付过货款24350元，余款60150元至今未付，遂诉至法院，要求被告支付货款60150元及逾期付款的利息损失，且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就前述利息的计算标准予以明确，即以货款60150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际支付之日止。
被告尚宝公司未作答辩。
经审理查明，原告尚志公司向被告尚宝公司供应树脂、色料、溶剂等化工用品。2014年7月至11月期间，尚志公司向尚宝公司陆续供货，并于2014年8月28日、9月24日、11月21日开具票面金额分别为53750元、10000元及20750元的江苏增值税专用发票三张。尚志公司自述双方销售合同约定的“月结30天”应自发票开具之日起算，而尚宝公司期间仅支付货款24350元，余款60150元至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有出货单、江苏增值税专用发票、总分类账以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告尚宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，双方均应按约履行各自的权利义务，现原告已交付货物，被告应履行货款支付义务，其怠于付款的行为已构成违约，应当依法向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款60150元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告主张的利率标准于法不悖，本院照准；鉴于原告提供的销售合同上没有被告的签字或盖章确认，故原告以该合同上载明的“月结30天”并结合最后一次发票的开具时间主张逾期利息自2015年1月1日起算没有事实依据，本院酌定该逾期付款利息损失自原告主张权利之时即2015年4月20日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市尚宝电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚志造漆（昆山）有限公司支付货款60150元及逾期付款的利息损失（利息以60150元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1344元，公告费690元，前述费用合计2034元，由被告苏州市尚宝电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王雅勤
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执85号之三
申请执行人：李花。
申请执行人：张海权。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
李花、张海权申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李花、张海权于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的379001.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初670号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初198号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樵某，农民。2015年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人师凡，陕西恒达律师事务所律师。
被告人梁某，农民。2015年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人樵某、梁某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人樵某及其辩护人师凡、被告人梁某及其辩护人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月5日16时许，被告人樵某伙同梁某来到本市丈八一路绿地领海楼下停车场，见被害人杨某的白色立马牌电动自行车停放于此，遂趁无人之际由梁某用随身携带的工具撬开车锁，由樵某将该车推走，后二人因形迹可疑被公安机关抓获并当场查获被盗车辆。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人。经查，涉案被盗电动自行车的价值为人民币3280元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人樵某、梁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人樵某、梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人樵某的辩护人辩称本案的涉案电动自行车没有有效的价格证明文件，现有证据不能有效证明樵某构成盗窃罪，同时指出被告人樵某无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗电动自行车已追回并发还被害人，希望法院对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见同上，在此不再赘述。
经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人樵某、梁某来到西安市雁塔区丈八一路绿地领海楼下停车场伺机盗窃，见被害人杨某的白色立马牌电动自行车停放在此，由梁某使用随身携带的工具撬开车锁，樵某将电动自行车盗走，二人逃离现场后因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗电动自行车。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。经查，被盗电动自行车的购买价值为3280元。
认定上述事实的证据有:物证：铁质套筒一个、套头三个；书证：报案材料、抓获经过、领条、提取笔录、扣押清单、情况说明、收款收据及电动车交车前检表、证明等书证；证人王某甲、张某、王某乙的证言；被害人杨某的陈述；被告人樵某、梁某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人樵某、梁某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人樵某、梁某的辩护人辩称二被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗电动自行车已追回并发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对二被告人依法从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起执行至2016年7月4日止）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起执行至2016年7月4日止）。
三、作案工具套筒一个、套头三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 孙晓霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更508号
罪犯王明涛，男，汉族，1989年11月17日出生，大学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月18日作出（2014）蚌山刑初字第00156号刑事判决，以被告人王明涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人王明涛不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）蚌刑终字第00217号刑事裁定，以原审判决部分事实不清，撤销原判，发回重审。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月4日作出（2014）蚌山重字第00008刑事判决，以被告人王明涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。安徽省蚌埠市人民检察院提出抗诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）蚌刑再终字第00002号再审决定书，指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）蚌山刑再初字第00001号刑事判决，以被告人王明涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王明涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922财保1号
申请人：上海同岳租赁有限公司
地址：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室
法定代理人：叶磊，董事长。
被申请人：宁德市恒通天天快递有限公司
地址：宁德市蕉城区飞鸾镇高厝里村海军工厂隔壁。
被申请人：黄聿端，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人上海同岳租赁有限公司于2017年1月5日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄聿端在古田县农村信用合作联社鹤塘信用社、银行帐号为62×××48名下的银行帐户存款97456元予以冻结。申请人上海同岳租赁有限公司以都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保诉讼财产责任保险（保单号为：20499235092217000001，责任限额：97456元）提供担保。2017年1月5日仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄聿端的古田县农村信用合作联社鹤塘信用社、银行帐号为62×××48名下的银行帐户存款97456元，期限为2018年1月5日。
案件申请费994元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金花
二〇一七年一月五日
书记员 黄丽君
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执236号之二
申请执行人李连胜，男，汉族，1985年9月5日生，原住富宁县里达镇里达村委会茅草坪一小组，现住富宁县城。
被执行人王金友，男，汉族，1983年11月7日生，原住富宁县里达镇牛场村委会田湾小组，现住富宁县城。
关于申请执行人李连胜与被执行人王金友民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云2628民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连胜于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王金友偿还借款本息54325.80元、垫支的一审诉讼费582元，共计54907.80元,本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明：被执行人王金友于2017年6月25日与其妻子黄玉梅离婚后离家外出下落不明，本院与其无法取得联系，经向公安申请布控等多种查找方式进行查找，均查找不到被执行人行踪。经总对总网络查控系统和传统查控措施对其名下银行存款账户信息、公司登记信息及车辆、股票等财产信息进行调查，其有部分存款账户信息，本院已依法予以冻结，但余额不足以清偿本案义务，车辆因为是摩托车及废旧的二手车，亦无冻结必要。经向不动产登记部门查询，被执行人王金友在富宁县新华镇那力村有一处房产（所有权号：富宁县房产证城区字第000180**号），该房产已于2014年7月31日向富宁县建设银行抵押贷款100万元，现因该房产已作为抵押物抵押给建设银行，从本案的执行标的来判断，如果对房产处理，属于明显超标处理，而且根据该房产所处位置、房屋现状及目前市场行情等综合因素考虑。如对该房产进行实质处理，所得款项优先赔偿银行之后，有可能无剩余房款，不够被执行人履行该案义务。现我院已对该房产进行查封,但无法处置亦对本案无实质意义。本案属于有财产无法执行的情况。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。现经询问，申请执行人李连胜亦无法提供被执行人王金友可供执行的其他财产线索，其同意该案终结本次执行，待被执行人王金友有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2017）云2628执236号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖仁德
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第436号
原告：张志文，住吉林省德惠市。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市天伦房地产开发有限公司。住所地长春市南关区。
法定代表人：李镇江，该公司董事长。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
第三人：陈兆奎，住吉林省德惠市。
原告张志文与被告长春市天伦房地产开发有限公司（以下简称天伦公司）、第三人陈兆奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托代理人齐兴茂、被告天伦房地产开发有限公司的委托代理人马立家、朱光伟及第三人陈兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文诉称：原告于2014年1月15日原告经杨万和介绍，为被告长春市天伦房地产开发公司工作，工种为瓦工，由被告提供食宿，主要工作是售楼中心的返修工程。在被告雇佣期间原告摔伤，导致原告小肠穿孔及弥漫性腹膜炎。从原告受伤至今，被告对原告的伤情不闻不问。此次受伤给原告造成巨大的伤害和损失，在无法协商的情况下为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求如下：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币94945.40元（其中残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、医疗费25349.08元、住院伙食补助费1000元、误工费29467.35元、护理费4886.55元、交通费800元、律师费6000元、鉴定费2700元）；2.案件受理费由被告承担。
被告天伦公司辩称：原告与被告不存在雇佣关系，因此被告天伦房地产公司不同意对原告进行赔偿。
第三人陈兆奎辩称:对原告在诉状中叙述的事实没有异议，是真实的，第三人是实际施工人，被告与实际施工人有合同，第三人只是负责放线的，第三人现在还有一个月的工资没有追回来，第三人不同意承担责任，此事与第三人无关。第三人承诺该事件由第三人负责是因为赵志强实际承包该工程，赵志强和另外一人有经济纠纷，原告出事后，赵志强就不再承包，不再是该工程的承办人，第三人自2014年3月6日开始负责该工程，2014年4月末工程结束，合同款约定106万，被告天伦公司只给了65万元，因为被告承诺结完尾款，第三人所在的长春建设集团股份有限公司愿意承担原告发生事故的责任，所以第三人出具了声明。
经审理查明：原告于2014年1月15日原告经案外人杨万和介绍，为被告天伦房公司工作，工种为瓦工，主要工作是被告售楼中心的返修工程。2014年1月19日原告在砌砖时摔伤，入住吉林大学第二医院住院治疗10天，支付医疗费用25349.08元。原告申请对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养费进行鉴定，经长春市中级人民法院委托至吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月16日鉴定机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人张志文肠破裂修补已构成十级伤残。2.被鉴定人张志文的护理期限为一人护理四十五日左右。3.被鉴定人张志文无明确营养支持指征。
另查明：2014年5月12日第三人陈兆奎为被告天伦公司出具承诺书：就张志文起诉被告天伦房公司提供劳务者损害责任纠纷一案，由本人陈兆奎全权处理以后一切事宜，与被告天伦房地产有限公司无关，今后发生的一切经济赔偿事宜由本人一律承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在为被告天伦公司工作时受伤，导致原告伤残的后果，被告天伦公司作为该工程的发包方，虽然其辩称将该工程发包给他人，但未提供证据证实，被告天伦公司作为原告雇主，应对原告的损害结果负赔偿责任。庭审中被告天伦公司称将涉案工程发包给了长春建设集团股份有限公司，要求追加长春建设集团股份有限公司为本案第三人，因被告提供的与长春建设集团股份有限公司的装修装饰工程施工合同的时间为2014年3月6日，系事故发生之后，与本案无关联性，对被告的追加申请不予准许。关于第三人陈兆奎的责任问题，虽然第三人陈兆奎为被告出具承诺书，承诺对原告受伤的事故负责，但第三人非实际施工人，被告与第三人之间系合同法律关系，原告亦未向第三人主张赔偿，被告对第三人可另案告诉。原告损失的合理范围：1.残疾赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.医疗费25349.08元；4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5.误工费14698.20。原告未提供证据证明其有固定收入，原告的误工损失应按照其最近三年的平均收入计算。原告为农村户口，应该参照农林牧渔业标准保护，原告误工期限应当自原告受伤2014年1月19日至定残前一日2014年7月15日（89.08元/天×165天）；6.护理费4886.55元（108.59元/天×45天）；7.律师费6000元，属合理支持，应予保护；8.鉴定费2700元；交通费因原告未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告长春市天伦房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张志文各项损失共计人民币78876.25元（其中残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元、医疗费25349.08元、住院伙食补助费1000元、误工费14698.20元、护理费4886.55元、律师费6000元、鉴定费2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告长春市天伦房地产开发有限公司负担748元，由原告张志文负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜郑秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第02413号
原告钱某甲。
原告钱某乙。
委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告钱某甲诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告钱某甲及其委托代理人张黎丽、被告周某的委托代理人李治效到庭参加诉讼。审理中钱某乙申请以原告的身份参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱某甲、钱某乙共同诉称：钱某甲与周某均系再婚，2011年9月，钱某甲按照习俗给付礼金（其中礼金18000元、金饰价值14496元）。同居期间钱某甲与周某未生育子女，也无共同财产，同居不久即发现周某有赌博恶习且在外欠款数额巨大。虽经他们多次规劝，但周某仍不悔改。为此钱某甲与周某的关系开始恶化，并经常为此争吵，钱某甲多次告知周某解除双方的同居关系。2015年3月，双方发生严重冲突后周某搬离原告住处。2015年6月，周某患××后强行入住他们家，原告及其家人只能在外租房居住，严重影响了原告一家的生活。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条规定，请求法院判令（一）、被告返还彩礼32496元；（二）、被告搬离江阴市山观街道金童一村42幢106室。审理中，原告申请撤回了诉讼请求（一）。
被告周某辩称：（一）、钱某甲的陈述与事实不符，××后，双方才起争执。2012年春季她与钱某甲举办酒席后正式同居，她入住江阴市山观街道金童一村42幢106室是经钱某甲及其家人同意后合法入住的，而非所称非法侵占，所以不能适用物权法第三十五条的法律规定。
经审理查明：钱某甲与周某均系再婚，2011年9月双方确立恋爱关系，至今未生育子女。
另查明，2015年8月13日12时30分，周某因无法进入金童一村42幢106室拨打报110电话，江阴市公安局滨江派出所处警。2015年8月14日10时03分，钱某甲拨打报110电话，江阴市公安局滨江派出所处警。后江阴市城东街道人民调解委员会多次就周某的治疗费用组织钱某甲和周某调解。
再查明，2015年3月6日，坐落于金童一村42幢106室房屋登记所有权人钱某甲、钱某乙。
上述事实，有房屋所有权证、接处警登记表、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。现钱某甲、钱某乙提供的房屋所有权证表明钱某甲、钱某乙系房产编号为澄房权证江阴字第fys100882**号房屋的所有权人。钱某甲与周某虽于2011年9月双方确立恋爱关系，后双方又同居生活，但钱某甲与周某的同居关系既不会产生任何配偶间的人身关系，也不会随时间的延长而自然地转化为配偶关系。无配偶者之间同居后要求解除同居关系的，自行解除即可，无须经任何部门办理手续。周某在钱某甲向其提出解除同居关系的情形下，继续占有金童一村42幢106室房屋无法定的理由，应当认定为无权占有。故钱某甲、钱某乙诉请周某迁让房屋的主张于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条之规定，判决如下：
周某应于本判决发生法律效力之日起十日内从金童一村42幢106室房屋内迁出。
案件受理费306元（钱某甲已预交），由周某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年一月十日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》：
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3770号
申请执行人：张明元，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
张明元与徐光江劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）渝0118民初988号民事判决书已经发生法律效力，由于徐光江未履行该判决书确定的义务。张明元于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求徐光江支付劳务费4550元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人徐光江纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权4550元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
���记员黄栋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢79号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：林江萍，男，1979年4月12日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初843号民事调解书，于2018年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人林江萍信用卡纠纷一案，应执行标的22882.7元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月14日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2125号之一
被执行人：龚应军，男，1976年1月28日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县，，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。
被执行人龚应军财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳人民币40000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币818.57元（已上缴国库）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初268号
原告：何某某，男，汉族。
委托代理人:李靖东，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师,特别授权代理人。
委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师,一般授权代理人。
原告何某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李靖东、被告张某某及其委托代理人罗乃军、赵妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年7月11日20时许，被告张某某驾驶无号钱江牌110型摩托车与原告所驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，原告经医院治疗，仍造成九级伤残一个，十级伤残两个。原告支付医疗费及护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，合计119533.33元。现请求被告在交强险责任范围内赔付，不足部分再按事故主要责任的80%由被告直接赔偿。
被告张某某辩称：对本次交通事故的发生过程及事故责任划分有异议。伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期及其赔付标准有异议。对住院天数39天及交通费115元无异议。
经审理查明：2015年07月11日20时许，被告张某某驾驶无号钱江牌110型摩托车，沿扶风县午井镇小寨村至强家沟村村道由南向北行驶至小寨村什字南168米处，与相对方向原告何某某驾驶的无号中裕牌125型两轮摩托车相撞，致何某某、张某某受伤、车辆受损。经扶风县公安局交警大队认定，张某某负此事故的主要责任；何某某负事故的次要责任。事故当日何某某被送入扶风县人民医院治疗，2015年7月14日转入宝鸡市中心医院治疗，2015年8月19日出院。出院时主要诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞骨骨折并脑脊液耳漏；3、右侧面听神经麻痹；4、前庭神经性眩晕（右侧）；6、多发肋骨骨折；7、皮肤挫伤（多处）；8、胸腔积液（右侧）。经扶风县司法局148法律服务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对何某某的伤情等进行了鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人何某某外伤致右侧周围性面瘫，闭合性胸部损伤，右侧第1、2、3、6、7、8肋骨，左侧第3、4肋骨骨折；开放性颅脑损伤，颅底骨折，伴脑脊液右耳漏，构成九级伤残一个，十级伤残两个。2、被鉴定人何某某误工期120日，护理期60日，营养期60日。
本次事故造成原告何某某损失如下：（1）医疗费合计40768.73元；（2）误工费12000元（100元/天×120天）；（3）护理费4800元（每天80元×60天）；（4）住院伙食补助费1170元（每天30元×住院39天）；（5）鉴定费1600元；（6）残疾赔偿金38231.60元（2016年陕西省农村居民人均可支配收入8689元/年×20年×原告何某某三处伤残赔偿指数为22%）；（7）营养费1200元（每天20元×60天）；（8）交通费核定115元。以上八项原告损失合计99885.33元。
上述事实有当事人的当庭陈述、交通事故认定书、户籍证明、住院病案复印件、医疗票据、交通费收据、住院费收据、用药清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告张某某虽对扶风县公安局交警大队出具的责任认定书提出异议，但无证据推翻该责任认定书，对该责任认定书的法律效力本院予以确认。被告张某某驾驶的110型摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，何某某请求张某某在交强险责任限额内赔偿其损失，应予支持。由于本次事故对原告的损伤未达到严重的后果，故对精神损害抚慰金本院不予支持。原告本次诉请的误工费、护理费标准过高，根据本地实际酌减为每日100元和80元。被告张某某在交强险项下应该赔付原告何某某医疗费用10000元、护理费4800元、误工费12000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金38231.60元、交通费115元，合计66746.6元。超出交强险项下的损失为医疗费40768.73-10000元=30768.73元、住院伙食补助费1170元、营养费1200元，合计33138.73元。根据交警部门的责任认定，由被告张某某承担70%的赔偿责任即23197.11元。综上，被告张某某赔偿原告何某某各项经济损失合计89943.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某各项经济损失89943.71元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一六年五月十日
书记员 崔 淼
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督221号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王强，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：穆仁霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人王强、穆仁霞系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积91.79平方米，从2016年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费3221.91元（91.79平方米×1.3元/月/平方米×27月）、公共能源费270元（10元/月×27月）、二次供水费117.6元，合计3609.51元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王强、穆仁霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3221.91元、公共能源费270元、二次供水费117.6元，合计3609.51元。
申请费15元，由被申请人王强、穆仁霞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执774号
申请执行人：魏前进。
被执行人：朱守强。
被执行人：王亚杰。
申请执行人魏前进与被执行人朱守强、王亚杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 王艾佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更95号
罪犯马玉春，男，1989年11月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月6日作出(2015)宝刑初少字第5号刑事判决，以被告人马玉春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯马玉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年上半年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马玉春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马玉春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉春减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终5162号
上诉人（原审被告）：胡献良，男，汉族，1957年9月17日出生，住高阳县。
被上诉人（原审原告）：高阳县亨利棉纱经销部,住所地高阳县北外环中段。
负责人：李国民，男，汉族，1953年9月8日出生，住高阳县，系该经销部执行合伙人。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
上诉人胡献良与被上诉人高阳县亨利棉纱经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高阳县亨利棉纱经销部以买卖合同纠纷为由起诉上诉人胡献良，请求依法判令胡献良给付棉纱款97880元，并提供了署名为胡献良的8张欠款条。对此胡献良不予认可，并称与高阳县亨利棉纱经销部不存在棉纱交易，从来没有买过高阳县亨利棉纱经销部的棉纱，欠款条上的署名不是其所签。胡献良与高阳县亨利棉纱经销部是否存在棉纱交易不清，需核实。高阳县亨利棉纱经销部称8张欠条上的签名是胡献良的妻子、儿子、儿媳、工人代签，但未提供有效证据证实。本案中8张欠条的签名是否为胡献良的妻子、儿子、儿媳、工人等人所签不清。需进一步核实8张欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1133号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
上诉人胡献良预交的二审案件受理费2247元予以退回。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 杜少童
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初1263号
原告：内蒙古金和泰置业有限公司。
法定代表人：张世琛，该公司总经理。
委托代理人：王红兰，律师。
被告：李桂莲，女，1979年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告李桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉状中写明的地址现无人居住，且原告内蒙古金和泰置业有限公司不能另行提供被告李桂莲的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金和泰置业有限公司的起诉。
案件受理费2402元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十一月十日
书记员 韩静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初665号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪先礼，男，1991年5月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省岳西县。因本案于2016年9月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）646号起诉书，指控被告人汪先礼犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭��市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉。被告人汪先礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月9日的早上，被告人汪先礼至杭州市拱墅区祥符街道新文村天速网吧内，趁被害人张某睡觉之际扒窃得被害人放在桌子上的黑色杂牌手机1部。
2015年12月22日晚上，被告人汪先礼至杭州市拱墅区祥符街道新文村海兴电子科技有限公司人才公寓二楼209号房间内，趁被害人丁某不在房间之际，窃走被害人放在床上的价值1023元的小米手机1部。
2016年9月26日，民警经侦查在本市拱墅区上塘街道艾上网咖内将被告人汪先礼抓获。
上述事实，被告人汪先礼在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、丁某的发生情况报告表及陈述，现场勘验笔录、调取证据清单、监控视频，价格鉴定意见，情况说���、人口信息查询、抓获经过，及被告人汪先礼的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪先礼以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物又秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪先礼归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪先礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止）；
二、非法所得责令被告人汪先礼予以��赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张哲威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执875号
申请执行人黑龙江道元工程机械有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路556号。
法定代表人彭晓文，男，该公司董事长。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利街。
法定代表人张寿忠，男，该公司经理。
本院在执行黑龙江道元工程机械有限公司申请执行佳木斯市松江水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第61号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人自行达成和解，并已将双方纠纷自行解决完毕，申请执行人向本院提出申请，请求撤回执行申请，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)黑0110执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1556号之一
原告：曾斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告曾斌与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曾斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告曾斌负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第5124号
原告：黄君，女，1982年1月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
被告：高骏，男，1978年2月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
原告黄君与高骏民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄君到庭参加诉讼。被告高骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还15万元借款本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月3日、2014年3月22日，被告高骏因需资金周转工程款为由，向原告黄君两次借款15万元，被告向原告出具了借条，因被告高骏与原告黄君的姐姐黄勤以前是夫妻，后离婚，所以原告黄君对被告高骏深信不疑，借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。
被告高骏未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。
原告黄君围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条2张，原被告短信聊天记录8张，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告高骏未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告高骏系原告黄君的前姐夫。2015年3月3日，被告高骏以需资金周转为由向原告黄君借款10万元，高骏手书借条：“今在黄君处借到人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），该借款于2014年3月中旬归还。借款人：高骏，2014年3月3日。”嗣后，原告黄君将中国银行的信用卡给付高骏刷卡10万元。2015年3月22日，被告高骏仍以资金周转需资金为由向原告黄君借款5万元，高骏手书借条：“今借到黄君人民币50000.00元整（大写：伍万元整），该借款于2014年4月30日归还。借款人：高骏，2014年3月22日。”嗣后，原告黄君将中国银行的信用卡给付高骏刷卡5万元。该两笔信用卡欠款均由黄君自行还款中国银行。借款期限届满后，经原告黄君多次催收，被告高骏至今未还15万元借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的2张借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高骏于本判决生效之日起五日内偿还原告黄君借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费800元，合计2450元，由被告高骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
审 判 员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5637号
原告:杨玉英,女,1970年11月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。
经营者：陈中文。
本院在审理原告杨玉英诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨玉英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨玉英负担。
审判员 刘向琼
二〇一六年十一月十日
书记员 郑雪娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6118号
罪犯严婷婷，女，1977年6月26日出生，汉族，重庆市南岸区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月22日作出（2014）南法刑初字第00747号刑事判决，以被告人严婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月3日止。
执行机关重庆市女子���狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯严婷婷在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯严婷婷在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严婷婷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑 雪 梅
代理审判员 何小��
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 霁 东
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初948号之一
原告：洛宁县陈吴乡人民政府，住所地：洛宁县陈吴乡陈吴村。
法定代表人：孙海珊，乡长。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁中迈金门农业科技有限公司，住所地：洛宁县陈吴乡政府院内。
组织机构代码：05598515-0。
法定代表人：赵国林，董事长。
委托代理人：朱向伟，系公司法务，一般代理。
委托代理人：韦洪涛，系公司员工，一般代理。
原告洛宁县陈吴乡人民政府诉被告洛宁中迈金门农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告洛宁县陈吴乡人民政府于2017年1月24日向本院提出撤诉��请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县陈吴乡人民政府撤回起诉。
本案受理费10422元，减半收取5211元，由原告洛宁县陈吴乡人民政府负担。
审 判 长 吕高洁
审 判 员 杜鹏飞
人民审判员 雷中科
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘玉姣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保14号
申请人:萨孚凯信息系统（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
被申请人:江苏国印防伪科技有限责任公司，住所地无锡市解放东路1008号19-6。
申请人萨孚凯信息系统（无锡）有限公司因与被申请人江苏国印防伪科技有限责任公司仲裁纠纷一案，萨孚凯信息系统（无锡）有限公司于2017年1月23日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏国印防伪科技有限责任公司银行存款1300000元或其他等值财产，并为上��财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人萨孚凯信息系统（无锡）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏国印防伪科技有限责任公司银行存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 耿植峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6474号
原告：蔡志高。
委托诉讼代理人：朱和声。
被告：郑瑶凤。
委托诉讼代理人：李苗苗，郑瑶凤之女。
原告蔡志高与被告郑瑶凤债权转让合同纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。蔡志高及其委托诉讼代理人朱和声、郑瑶凤及其委托诉讼代理人李苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志高向本院提出诉讼请求:判决被告给付欠款14500元。事实与理由：2000年10月7日，郑瑶凤的丈夫李立雨立据结欠蔡志高14500元。李立雨去世后，蔡志高多次向被告索要，郑瑶凤借故推诿不还。蔡志高提交了署名李立雨的欠条一份,载明：“欠到蔡队长房款4500元，尽量今年年底归还最迟年上半年一定还清。李永标1万元由我负责追还。签到人李立雨。2007年10.7”。
郑瑶凤辩称，蔡志高出示的欠条署名的李立雨，不是李立雨的字迹。李立雨临终前告诉我，他对外没有债务。李立雨2002年去世，至今14年，蔡志高从来没有向我主张过该笔债权。
本院经审理认定事实如下：郑瑶凤与李立雨系夫妻关系。李立雨于2002年死亡。1999年10月10日，射阳县大兴影剧院（以下简称“大兴影剧院”）与郑瑶凤的丈夫李立雨签订了一份待建房屋租赁合同。约定为发展乡文化事业，丰富群众精神生活，解决全乡人民看书、购书难问题，将文化广场前侧靠近模范马路旁的文化综合门市西侧门面房三间计86平方米承包给李立雨；租赁期间:自1999年11月1日起到2016年10月31日；租赁金：每年4500元，合计72000元，合同签订时一次性交清；租赁期间，李立雨领取营业执照，自主经营，自负盈亏；租期内未经出租方同意，不得擅自转租；及合同期满后，李立雨享有优先承租权；及违约责任条款。1999年11月李立雨与李永标签订房屋买卖合同，将其承租的大兴影剧院的三间门面房中一间出卖给李永标，价格24000元。合同订立后，李永标给付李立雨14000元房款。后因该房屋无法办理产权过户登记，李永标向本院提起诉讼。经本院主持调解，李永标和李立雨达成调解协议：一、李立雨2000年11月立给李永标的金额14000元的借条作废；李立雨在2001年3月9日前返还李永标购房款14000元。2000年10月7日大兴影剧院法定代表人沈书堂与蔡志高签订债权转移协议，约定因李立雨在1999年10月10日与大兴影剧院签订的门市租赁合同，还欠大兴影剧院租金14500元。现经欠款人李立雨与门市建筑承包人蔡志高协商后，大兴剧场同意李立雨尾欠大兴剧场门市房租金14500元转让给蔡志高收。由李立雨与蔡志高做欠款手续，大兴剧场债权转让后，李立雨尾欠房租款由蔡志高收取，与大兴剧场无关。
同日，李立雨立具欠条给蔡志高，载明“欠到蔡队长房款4500元整。尽量今年年底前归还，最迟明年上半年一定还清。李永标1万元由我负责追还。欠到人：李立雨。2000年10.7”。
本院认为，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李立雨租赁门市房经营，其所欠租房租金属于夫妻共同债务，李立雨死亡后，郑瑶凤应当承担连带清偿责任。大兴影剧院将对李立雨的债权转让给蔡志高，已经通知李立雨。该债权转让合同依法成立，具有法律效力。李立雨在在全转让合同成立后，重新立具欠条给受让人蔡志高，并约定了4500元欠款的还款时间，应当按照约定的期限还款。对1万元部分，约定由其向李永标追还。该1万元因李立雨与李永标的买卖合同的解除而不存在，因此李立雨应当在其与李永标的合同解除后应当主动及时归还蔡志高欠款或者在蔡志高提出还款请求后合理期限内返还借款。关于诉讼时效问题，蔡志高提出一直向李立雨和郑瑶凤请求付款，郑瑶凤予以否认。蔡志高没有举证证明其向郑瑶凤提出付款请求的证据，因此，对其主张的4500元部分的请求，因超过法定诉讼时效，本院不予支持；对1万元部分，因没有约定明确的付款时间，其诉讼时效适用最长诉讼时效20年的规定。蔡志高的诉讼请求不超过最长诉讼时效期间，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
一、郑瑶凤在本判决生效后10日内归还蔡志高1万元。
二、驳回蔡志高的其它诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由蔡志高承担25元，郑瑶凤承担56.25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让的；（三）依照法律规定不得转让的。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初952号
原告：刘永华，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：谢建强，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘永华与被告谢建强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘永华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永华负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初452号
原告：中国工商银行股份有限公司天祝支行，公司所在地天祝县华藏寺镇某路。
负责人：于国卫，行长。
委托代理人：韩天林，男，，中国工商银行股份有限公司天祝支行员工，住址天祝县华藏寺镇某路。
被告：王华，男，生于1985年1月14日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：张玉林，女，生于1990年5月21日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：韩梅，女，生于1972年2月2日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：吴斌，男，生于1966年4月26日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告中国工商银行股份有限公司天祝支行（以下简称工行天祝支行）诉被告王华、张玉林、韩梅、吴斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行天祝支行委托代理人韩天林、被告韩梅到庭参加了诉讼，被告王华、张玉林、吴斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行天祝支行向本院提出诉讼请求：要求被告王华、张玉林、韩梅、吴斌偿还借款剩余本金283315.6元及积欠利息32305.56元（截至起诉日，实际金额以我行根据合同实际结算为准），被告王华、张玉林、韩梅、吴斌对以上本金及相应利息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王华、张玉林于2014年12月2日，因经营周转用途在原告处申请个人助业贷款30万元，被告韩梅、吴斌为该借款的保证人，并在借款合同中约定担保方式为连带担保责任。借款逾期后，我行个贷中心通过短信息、电话、上门等方式要求借款人偿还所欠贷款本息，借款人一直推诿扯皮、编皮弄谎、避而不见，恶意拖欠我行贷款本息共计315621.16元。截止2017年2月15日，被告已经连续441天未归还贷款本息。依照原、被告签订的02710005182014助业贷1000107借款合同规定，原告宣布合同到期，现要求被告清偿原告全部贷款本息。原告本着维护国家信贷资产不受损失的原则，根据《民事诉讼法》、《担保法》之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院能依法判决被告归还原告贷款本息并承担一切诉讼费用。
被告王华、张玉林、吴斌缺席，无答辩意见。
被告韩梅辩称，原告所述贷款属实，我与吴斌是夫妻关系，2014年12月，经我的亲戚赵昌春介绍，我们给王华、张玉林提供了担保。贷款到期后，工行通知我们贷款到期了，让我联系一下王华与张玉林，但是我一直联系不上他们。
原告委托代理人就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
中国工商银行个人助业贷款申请表（一）、（二）复印件各一份、客户谈话笔录与客户须知复印件一份、保证核实书复印件两份、保证人承某证人配偶承诺书复印件一份、贷款还款承诺书复印件一份、王华、张玉林身份证复印件一份及户口薄复印件两份、吴斌、韩梅身份证复印件一份及户口薄复印件两份、王华与张玉林结婚证复印件一份、吴斌与韩梅结婚证复印件一份、个人借款担保合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份，证明被告王华、张玉林贷款30万元，吴斌、韩梅为其担保的事实。
经质证，被告韩梅对上述证据均无异议，认可借款本金是30万元，原告提供的和其有关的证据复印件都是其提供的，担保合同上的字也是其签的。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述相互印证，本院予以采信。对被告王华在原告工行天祝支行申请个人助业贷款30万元、被告韩梅对上述贷款提供连带保证的事实予以认定。
在上述原、被告认可的事实及本院所认定证据的基础上，查明：
2014年12月2日，原告工行天祝支行与被告王华签订了《个人借款/担保合同》，约定被告王华在原告工行天祝支行贷款30万元用于经营周转，贷款期限为一年，放款日期为2014年12月2日，还款日期为2015年12月2日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.72%）。经被告王华申请并委托，原告将上述30万元贷款划入户名：赵昌春、账号：×××、开户行：工行天祝支行的账户中，并签订了个人贷款委托支付协议。被告韩梅对被告王华在原告工行天祝支行30万元的贷款提供连带保证，保证期限为贷款到期之日起两年，并签订了保证人承诺函保证人配偶承诺书和保证核实书。应该项贷款属于政府贴息贷款，原告将政府补贴的利息16684.4元从本金中扣除后，截止2017年2月15日，被告王华在原告工行天祝支行的贷款本金为283315.6元、积欠利息为32305.56元。
本院认为：被告王华与原告工行天祝支行签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告工行天祝支行依照约定向被告发放了贷款，而被告王华未按合同约定的期限偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王华对其违约行为应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告韩梅作为连带保证人，应当按照合同的约定承担相应的担保责任。因被告张玉林、吴斌非《个人借款/担保合同》的当事人，不是本案适格的被告。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》明确约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.72%），故原告工行天祝支行主张的贷款本金283315.6及截止2017年2月15日的利息32305.56元，未违反合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天祝支行贷款本金283315.6元及利息32305.56元（利息计算至2017年2月15日，2017年2月15日后的利息按合同约定的利率计算至给付之日）；被告韩梅对上述款项承担连带保证责任；被告韩梅承担保证责任后，有权向被告王华追偿；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司天祝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 魏小红
二〇一七年五月十九日
书记员 王 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5047号
申请执行人尤洪林，男，1958年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈兆兰，女，1961年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人尤洪林与被执行人陈兆兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年5月6日作出的（2016）苏1322民初5206号民事调解书。申请执行人尤洪林于2016年8月17日向本院申请执行,申请执行标的为24225元。
在执行过程中，本院查明：尤洪林申请执行陈兆兰民间借贷纠纷一案，执行标的为24225元。因双方当事人私下达成和解协议，尤洪林于2016年10月20日向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人尤洪林自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人尤洪林撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 庄宜霖
执行员 徐丙州
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘佳佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5285号
原告：徐稳华，男，1966年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：刘圣芳，女，1980年2月22日生，汉族，住如皋市。
被告：陈根，男，1982年4月6日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告徐稳华与被告刘圣芳、陈根民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告徐稳华于2017年6月5日以“双方已协调解决”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告徐稳华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐稳华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐稳华承担。
代理审判员 李来忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁宇婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初451号
原告：邓凤珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘晓丹，男，1969年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张峰，女，1971年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴安心，系湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓凤珍与被告刘晓丹、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因被告刘晓丹下落不明，依法裁定转为普通程序。被告张峰在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。张峰不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月3日裁定驳回张峰的上诉，维持原裁定。2017年12月15日，本案由审判员金军担任审判长，与人民陪审员刘国凤、张军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓凤珍、被告张峰的委托诉讼代理人吴安心到庭参加了诉讼。被告刘晓丹下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金248,000元及利息58,800元（2015年11月17日至2016年11月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工作业务关系，经人介绍与被告相识，关系一直较好。2015年9月，被告刘晓丹向原告提出借款400,000元用于短期（3个月）周转其家庭经营的生意。原告同意借款后按被告刘晓丹的要求将款项汇入指定的账户（户名：ＸＸ平，账号：62×××53），被告刘晓丹向原告出具借条一份，载明：“今借到邓凤珍现金肆拾万元整，期限叁个月。转入62×××53，姓名ＸＸ平。借款人刘晓丹，2015年9月11日”。借款到期后，被告陆续通过银行转账、现金方式向原告偿还152,000元，余下248,000元至今一直没有归还。两被告系夫妻关系，被告刘晓丹的借款行为发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营活动，应当属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述欠款。
被告刘晓丹未到庭答辩及提供证据。
被告张峰辩称：被告张峰与原告仅有点头之交。原告实际借给被告刘晓丹360,000余元，并非400,000元，另原告要求支付利息没有法律依据。被告刘晓丹借款用途并非与家庭生活有关。两被告已经办理离婚登记，原告所起诉的借款并非两被告的共同债务。
原告邓凤珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行交易明细单一份。本院对上述证据的真实性依法予以确认。该证据证明2015年9月11日，被告刘晓丹向原告借款400,000元，并出具借条一张，载明借款400,000元，期限三个月，款项汇入ＸＸ平的账户。当日，原告邓凤珍分两次通过银行转账方式将共计364,000元转入ＸＸ平的账户。2015年12月10日，ＸＸ平通过银行转账方式向原告账户转入100,000元。2016年2月17日，被告刘晓丹通过银行转账方式向原告账户转入50,000元。
被告张峰围绕抗辩理由提交了如下证据：婚姻状况登记表、ＸＸ平账户明细及收入证明。本院对上述证据的真实性依法予以确认。该证据证明，两被告已于2016年8月20日进行离婚登记。ＸＸ平账户于2015年9月11日共计收到原告转款364,000元。两被告家庭具备一定经济能力。
本院经审理查明：2015年9月11日，邓凤珍应刘晓丹的要求分两次通过银行转账方式将共计364,000元转入ＸＸ平的账户。加之之前刘晓丹下欠的36,000元，刘晓丹于当日向邓凤珍出具借条一张，载明借款400,000元，期限三个月，款项汇入ＸＸ平的账户。2015年12月10日，ＸＸ平通过银行转账方式向邓凤珍账户转入100,000元。2016年2月17日，刘晓丹通过银行转账方式向邓凤珍账户转入50,000元。庭审中，邓凤珍自述刘晓丹曾以现金方式向其还款2,000元。2016年8月30日，两被告进行离婚登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案中虽双方提交的证据显示邓凤珍向ＸＸ平的银行账户实际转款为364,000元，但刘晓丹作为一名具备完全民事行为能力的公民，应当对其行为承担法律责任。其在向邓凤珍出具的借条上载明借款金额为400,000元，故本院认定邓凤珍共计向刘晓丹出借400,000元。此后刘晓丹共计还款152,000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，刘晓丹应向邓凤珍偿还欠款248,000元。对于借款利息，因双方并未约定借款期限内的借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当按年利率6%计算逾期利息。对于刘晓丹现金还款2,000元，双方均无证据证明还款时间，本院酌定该笔还款时间同第一笔还款时间一致，即2015年12月10日。从2015年12月11日至2016年2月16日，刘晓丹拖欠的本金为298,000元，应支付的逾期还款利息为3,331元（298,000元×6%÷365天/年×68天）。从2016年2月17日至2016年11月18日，刘晓丹拖欠的本金为248,000元，应支付的逾期还款利息为11,211元（248,000元×6%÷365天/年×275天）。故刘晓丹应向邓凤珍支付2015年12月11日至2016年11月18日的逾期还款利息14,542元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况除外。”张峰在本案所涉及的借贷关系发生期间与刘晓丹系夫妻关系，且其并无证据证明该债务为刘晓丹个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，张峰应当对该债务承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓丹、张峰向原告邓凤珍偿还借款248,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘晓丹、张峰向原告邓凤珍支付2015年12月11日至2016年11月18日的逾期还款利息14,542元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告邓凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,902元、财产保全费2,054元、公告费560元，合计8,516元（原告邓凤珍已预缴），由被告刘晓丹、张峰负担。被告刘晓丹、张峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告邓凤珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王 飞
书 记 员 涂汉梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执119号
申请执行人雷显光，男,汉族,住商城县。
被执行人石安芳，女,汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人雷显光与被执行人石安芳健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第594号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年一月三十一日
书记员 王修成
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1321号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告石丽曼，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告石丽曼、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告石丽曼经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月25日和2015年3月24日分别与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，合约分别为2014年12月起至2016年12月、2015年3月至2017年3月；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的9700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达4055.15元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的9700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告石丽曼未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年12月25日和2015年3月24日联通公司（乙方）分别与石丽曼（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额玖仟柒佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月、2015年3月至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为石丽曼办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了石丽曼借记卡银行账户9700元存款。石丽曼未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与石丽曼、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。石丽曼未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。石丽曼不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划石丽曼保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告石丽曼借记卡银行账户9700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告石丽曼负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告石丽曼直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1285号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李国星，男，1992年4月4日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2009年1月14日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪于2009年7月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑���个月。因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人李国星犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日9时30分许，被告人李国星至义乌市大陈镇傲哥服饰厂员工宿舍5楼，趁无人之际，采用徒手破坏门锁的方式进入501被害人曾某宿舍，窃得被害人曾某现金人民币450余元及金戒指一个、金耳钉一对（共计价值人民币1730元），后予以销赃。现赃款人民币755元已扣押。
上述事实，被告人李国星在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人汤某的证言，接受证据清单，旧货回收登记信息，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，人员详细信息，到案经过，被告人李国星的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李国星因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李国星违法所得人民币755元返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘07民监2号
韩克铸：
你因与澧县垭河蓄洪排渍管理站(以下简称垭河管理站)劳动争议纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2015)澧民一初字第1087号民事判决，向本院申诉，请求对本案立案再审。所提事实理由是：1、申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定；2、上诉没有超期；3、原单位负责人有违法违纪行为。
本院经复查认为，第一，关于你申诉称符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项即“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”而你在申诉过程中，并未向本院提交任何足以推翻原判决的新证据。故你的该申诉理由不成立。
第二，关于你申诉称符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。你申诉称：“原判决认定事实不当，全部错误。”经查，你因与垭河管理站工资福利待遇争议案，曾向澧县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2002年5月14日作出澧劳仲字(2002)第006号裁决书，裁决垭河管理站应支付你被调羊湖口电排站期间工资1991年元月至1994年4月的工资10000元、待岗期间1994年5月-2001年12月的生活费11960元、为你缴纳1991年元月-2001年12月的养老保险费，你个人缴纳部分由你自己承担。仲裁裁决发生法律效力后，经湖南省澧县人民法院执行，你与垭河管理站于2005年11月23日达成执行和解协议，即上述垭河管理站应支付你的工资、生活费、养老保险费全部从你承包垭河管理站所有的南盘精养水面18.6亩、旱地10亩所应交纳的承包费中抵除。2006年9月26日，你与垭河管理站进行结算，形成《单位与韩克铸同志总结帐明细如下：》，该明细载明：“应交合计53245.04元(大写：伍万叁仟贰佰肆拾伍元零肆分整)，已交合计50604元(大写：伍万零陆佰零肆元整，其中包括通过法院应执行的款项)，两抵后应交单位现金2641.04元(大写：贰仟陆佰肆拾壹元零肆分整)。经双方商定，特别韩克铸同志本人强烈要求，暂时困难交不出现金，同意将原承包合同缩短壹年为二00二年—二0一四年十二月，其金额余额为另两不找。以便韩方办理退休手续。”你与垭河管理站分别在该结账明细表上签名和盖章确认。你已于2006年10月办理退休手续退休，与垭河管理站的劳动关系终止。至此，你与垭河管理站的工资福利待遇争议纠纷已经执行完毕。此后，你不服，继续向有关部门请求权利救济，其中2007年8月13日澧县县委办信访登记处理；2012年3月21日垭河管理站向澧县水利局、信访局就你申诉情况进行了研究答复；2015年4月21日湖南省人大常委会信访办公室以及本院均进行了信访转介。2015年8月10日，你向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会同日以申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人仲裁申请超过仲裁申请时效等为由作出[2015]澧劳人仲不字11号《不予受理案件通知书》。上述事实，均有你与垭河管理站在原审诉讼中向原审法院提交并经开庭审理质证的相应证据在卷证实。你认为与原单位存在拖欠劳动报酬争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，应当自劳动关系终止之日起即从办理退休的2006年10月起一年内申请仲裁，但你迟至2015年8月10日才向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，虽然你曾向澧县县委办、信访局、湖南省人大常委会信访办公室、本院申请权利救济，但其中间隔均已超过一年时间，故你于2015年8月10日提出的劳动仲裁申请已经超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。原审据此认定你的仲裁申请超过仲裁申请期限，对你就劳动争议所提出的诉讼主张不予支持并无不当。故你的该申诉理由不成立。
第三，关于你申诉称符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项即“原判决适用法律确有错误”的问题。你在申诉过程中并未提出原判决存在何种适用法律确有错误的情形。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的;(四)违反法律溯及力规定的;(五)违反法律适用规则的;(六)明显违背立法原意的。”的规定，本案原审判决并不存在上述适用法律确有错误的情形。故你的该申诉理由不成立。
第四，关于你申诉称符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项即“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的问题。你在申诉过程中并未提出原审开庭过程中存在何种违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利:(一)不允许当事人发表辩论意见的;(二)应当开庭审理而未开庭审理的;(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的;(四)违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”的规定，本案原审开庭过程中并不存在上述“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的情形。故你的该申诉理由亦不成立。
此外，你申诉又提出上诉并未超期的问题。经查，原审法院于2016年1月29日向你送达了原审判决书，上诉届满期限为2016年2月14日，但你迟至2016年2月15日才向本院提起上诉，显然已经超过法定上诉期限。而且，该理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。故你提出的该申诉理由不成立。你申诉还提出原单位负责人有违法违纪行为。你提出的该问题，已超出原审诉讼请求，并非本案劳动争议审理和解决的问题，故你提出的该申诉理由不属于本案申诉复查范围，不予审查。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定。对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1344号
原告：陈鸣跃,1958年4月20日出生，住南京市。
被告：袁黄亮，1979年11月3日出生，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该公司总经理。
原告陈鸣跃与被告袁黄亮、中国太平洋保险集团股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理。因双方在庭前已自行调解，原告陈鸣跃于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张双喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣跃撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告陈鸣跃负担。
审判员 田 强
二〇一七年四月十七日
书记员 马亚楠
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初31号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年3月1日出生，汉族，中专文化程度,工人。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶鲁H****C号小型轿车，沿西安市临潼区文化路由西向东行驶至文化路十字时，被巡逻民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（X）0857号血醇检验鉴定：吕某血液中检出乙醇，其血醇浓度为150.78mg/100ml。认为被告人吕某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吕某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 海
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢888号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张继忠，男，1964年2月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住该村。
被执行人：庞星荣，女，1963年9月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住该村。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张继忠、庞星荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7033号
赵泽江：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02567号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2177号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，经理。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司职员。
被告：王金永，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告天津福天物业管理有限公司与被告王金永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭啸
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2170号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告罗春青，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告罗春青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费820.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月五日
书记员 高艳丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢514号之二
申请执行人：梁建辉，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：王玉婷，女，汉族，1982年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人梁建辉与被执行人王玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张王玉婷应归还借款5万元并支付相应的利息予申请执行人梁建辉，并承担案件受理费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行【案号为（2016）粤0605执1112号】，该案中申请执行人得款110.81元,因被执行人无有其他可供执行的财产，本院终结该次执行。2017年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，后被执行人向本院缴纳了1275.5元，本院已将该款退予申请执行人。申请人以与被执行人就本案的执行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月三十日
书记员 关翠芳