重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初382号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）师事务所律师，一般代理。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：尹昌奎，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：汤红伟，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）与被告重庆卡乐汽车运输有限公司（简称卡乐运输公司）、尹昌奎、汤红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判。依法追加被告汤红伟参加诉讼后，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理人李丽，被告卡乐运输公司委托诉讼代理人江模国到庭参加了诉讼。被告尹昌奎、汤红伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审后原、被告调解未果。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称：2015年12月28日18时30分，被告尹昌奎驾驶渝BV19**号货车沿津马路由德感往双福方向行驶，至江津区滨江新城搞歇红绿灯路口左转时，与双福往南北大道方向行驶的肖卫定驾驶的渝CCW7**号普通二轮摩托车相撞，造成肖卫定受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告尹昌奎承担全部责任，肖卫定不承担责任。应重庆医科大学附属第一医院的申请，原告救助基金中心垫付了肖卫定的抢救费167600元。此后原告多次催收，被告始终不履行偿还义务。原告救助基金中心认为，依据侵权责任法等法律规定，三被告应当偿还垫付的抢救费用167600元，原告救助基金中心有权提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
被告卡乐运输公司辩称：被告卡乐运输公司对交通事故及其责任认定无异议，原告垫付了抢救费用也属实。本事故的肇事车辆渝BV19**号货车实际所有人为被告汤红伟，被告汤红伟应当承担事故的赔偿责任。同时，渝BV19**号货车在信达财产保险股份有限公司重庆南岸支公司投保了交强险和商业三者险，应当追加保险公司承担相应的赔偿责任。
被告尹昌奎辩称：被告尹昌奎系被告汤红伟聘请的驾驶员，渝BV19**号货车挂靠被告卡乐运输公司经营，被告汤红伟给被告尹昌奎结算工资。
被告汤红伟未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月28日18时30分许，被告尹昌奎驾驶渝BV19**号重型自卸货车沿津马路由德感往双福方向行驶，当行驶至江津区滨江新城高歇红绿灯路口时，与从双福往南北大道方向行驶的由肖卫定驾驶的渝CCW7**号普通二轮摩托车相撞，造成肖卫定受伤，两车受损的交通事故。2016年3月31日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00233号道路交通事故认定书认定，被告尹昌奎驾驶机动车未注意观察，操作不当，并超载行驶，承担事故全部责任，肖卫定无责任。肖卫定受伤当天，经送江津区中心医院抢救治疗后，于2015年12月29日转重庆医科大学附属第一医院住院治疗59天，2016年2月26日出院，产生住院医疗费319412.67元，门诊医疗费13613.34元，共计333026.01元，其中渝BV19**号重型自卸货车的保险公司预支10000元，原告救助基金中心垫支167600元。肖卫定经诊断为：1、多发性骨折：⑴、右股骨骨折（AO/OTA：32-A3），⑵右天骨骨折伴肘关节脱位（孟氏骨折、尺骨鹰嘴骨折）术后，⑶、石髌骨骨折（下极），其他隐匿性损伤；2、重型颅脑外伤术后：双额叶脑挫裂伤，右颞部急性硬膜外血肿，颅底骨折，双额、颞部多发开放性粉碎性颅骨骨折；3、双肺挫伤，颌面部多发骨损折，右眼眶皮肤裂伤，颌面部及全身皮肤多处擦伤，双侧视神经损伤？双侧臂丛神经损伤，肺部感染。出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗，积板康复锻炼；2、注意休息，加强营养，右足暂勿负重，具体负重时间需视骨拊恢复情况而定；3、出院后予以伤口换药处理，术后两周内，2-3天/次，术后2-4周，5-7天/次，视切口恢复情况决定换药次数；4、出院后4周、8周、3月、6月、12月来院门诊随访，神经外科门诊随访，建议半年至一年后于神经外科行颅骨修补术；5、如有不适，立即就诊。2016年2月26日，肖卫定转江津区中心医院住院治疗83天，2016年5月20日出院，产生住院医疗费29087.09元。肖卫定经诊断为：重型颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿术后，颅底骨折，双额、颞部多发性开放性粉碎性颅骨田眚折，右股骨骨折内固定术后，右尺骨骨折术后，髌骨骨折，视神经损伤，臂丛神经损伤，尺神经损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、继续社区康复治疗；3、口服药物治疗。2016年7月18日，肖卫定经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人肖卫定交通事故受伤后伤残程度目前评定为一个第Ⅶ（七）级、一个第Ⅸ（九）级和三个第X（十）级伤残等级；2、肖卫定颅骨修补及两处内固定取出术所需后续治疗费用约需70000元左右；3、肖卫定伤后护理期建议为6个月；4、肖卫定伤后误工期建议为1年。产生鉴定费3200元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请对原告肖卫定的伤残程度、后续医疗费、护理时限进行重新鉴，2016年11月8日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、肖卫定重型颅脑损伤后轻度智力障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属Ⅶ（七）级伤残；2，肖卫定左上肢功能丧失25%以上属Ⅸ（九）级伤残；3、肖卫定颅骨缺损达3厘米以上属X（十）级伤残；4、肖卫定右上肢功能丧失10%以上属X（十）级伤残；5、肖卫定右下肢功能丧失10%以上属X（十）级伤残；6、肖卫定颅骨修补约需人民币55000元；7、肖卫定取右尺骨钢板、右股骨交锁髓内钉约需人民币15000元；8、肖卫定右上肢伤残等级与本次交通事故存在因果关系。产生鉴定费5250元，此款由被告保险公司支付。
另查明：渝BV19**号重型自卸货车原系被告汤红伟所有，被告尹昌奎系被告汤红伟聘请的驾驶员，该次事故是发生在被告尹昌奎从事雇佣活动期间。渝BV19**号重型自卸货车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，该次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，渝公交认字[2016]第00233号道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，垫付告知书，重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据，重庆银行电汇凭证，（2016）渝0116民初8796号民事判决书、民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家设立道路交通事故社会救助基金，在一定情形下救助基金先行垫付因交通事故造成的受害人受伤产生的抢救费用。垫付后，救助管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告救助基金中心垫付抢救费用共计167600元，已经查证属实。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，公安机关管理部门作出的交通事故认定书，明确载明事发经过、事故形成的原因分析、当事人的过错责任认定等，真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告尹昌奎承担全部责任，但是被告尹昌奎系被告汤红伟聘请的驾驶员，该次事故是发生在被告尹昌奎在从事雇佣活动期间，其造成的损失在本案中应由雇主被告汤红伟承担。渝BV19**号重型自卸货车挂靠在被告卡乐运输公司经营，被告卡乐运输公司享受了该车的营运利益，应对被告汤红伟应承担的赔偿责任依法承担连带责任。本案系追偿权案件，渝BV19**号重型自卸货车的保险公司并非交通事故的责任人，故对被告卡乐运输公司请求追加渝BV19**号重型自卸货车的保险公司偿还抢救费用的申请，本院不予支持。有关赔偿主体可根据与保险公司之间的合同另行主张。被告汤红伟、卡乐运输公司（连带赔偿责任）均是事故责任人，应依法偿还抢救费用，综上陈述的过错责任，被告汤红伟应偿还167600元（167600元×100%），被告卡乐运输公司对被告汤红伟的上述赔偿义务负连带责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红伟于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因抢救治疗事故受害人肖卫定垫付的抢救费用167600元；
二、被告重庆卡乐汽车运输有限公司对本判决第一项确定的给付义务负连带责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告汤红伟、重庆卡乐汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告汤红伟、重庆卡乐汽车运输有限公司共同负担616元。此款，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院预交，限被告汤红伟、重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳各自应负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄双平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 也