山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初46号
原告：韩子茂，男，1956年9月30日出生，汉族，灵石县人。
委托诉讼代理人：马辉龙、男，山西国鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，总经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。
负责人晋鹏，经理。
委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被告：张胜强，男，1982年5月13日出生，汉族，灵石县静升镇人。
原告韩子茂与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险晋中公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财险义安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩子茂的委托诉讼代理人马辉龙，被告平安保险晋中公司的委托诉讼代理人武敦琪、被告人寿财险义安公司委托诉讼代理人王永生、被告张胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩子茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费21561.1元，住院伙食补助费1700元，营养费510元，护理费1720.23元，误工费10747.02元，鉴定费1500元，残疾赔偿金18908元，精神抚慰金5000元，共计61646.35元，2.上述损失由平安保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由人寿保险公司在第三者责任险内赔偿，不足部分由被告张胜强赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月9日凌晨1时许，在灵石县南关镇聚丰能源有限公司煤场内，被告张胜强驾驶自有晋K283**号解放牌半挂车卸煤倒车时，不慎将原告手部碰伤。事故发生后，原告被送往介休市人民医院、介休德康创伤手足外科医院治疗，现已出院。经山西介休司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。该晋K283**号在被告平安保险晋中公司处投保交强险，在被告人寿财险义安公司处投保商业第三者险。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告平安保险晋中公司辩称，原告起诉的车辆晋K283**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在事故属实，责任明确，两证审验有效后我公司对合理部分在保险范围内赔偿，超出部分及诉讼费、鉴定费保险公司不赔偿。
被告人寿财险义安公司辩称，原告起诉的车辆晋K283**号车在我公司投保三者险一份，限额30万元，事故发生在保险期间，在事故及伤情及两证审验有效后先由平安保险公司在交强险内赔偿，超出部分按照事故责任在三者险内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告张胜强辩称，医疗费和鉴定费都是我出的，共支付27500余元，待保险公司赔偿后，应由原告返还给我。
本院经审理认定事实如下：原告为打零工者，帮人卸煤挣取收入。2016年4月9日凌晨1时许，在灵石县南关镇聚丰能源有限公司煤场内，被告张胜强驾驶自有晋K283**号解放牌半挂车卸煤，被告张胜强下车和原告共同打开马槽时，发现原告手指流血，随即不让原告再干活，随后报警后就报了保险。事故发生后，原告被送往介休市人民医院、介休德康创伤手足外科医院治疗，治疗期间被告张胜强垫付医疗费用27500元，现原告已出院。经山西介休司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。该晋K283**号在被告平安保险晋中公司处投保交强险一份，保险期间为2016年3月19日到2017年3月18日，主车在被告人寿财险义安公司处投保商业第三者险一份，保额30万元，挂车商业第三者险一份保额5万元，保险期间为2016年4月1日到2017年3月31日。
对于原告提供的户口本复印件、诊断书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书，交强险及商业险保险保单、行车证、买卖车辆协议等证据，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。对于事故过程，被告平安保险公司和被告人寿财险义安公司对原告提供的情况说明有异议，认为事故发生时车辆为静止作业状态，本院根据被告张胜强的庭审陈述，认定车辆为静止作业状态，对原告提供的该情况说明不予认定。对原告提供的门诊费票据，经核实确为实际就医花费，本院依法予以认定。
本院认为，本次事故虽发生在保险期间内，但事故发生时被告张胜强作为驾驶员已下车与原告一同作业，车辆为静止状态，根据我国《交强险条例》的规定，交强险的赔偿范围为被保险车辆发生道路交通事故，或在道路以外通行时引发的损害赔偿责任。本案事故并非发生在道路上，而是在“道路以外”区域，且事故发生时车辆非处于通行状态，故本案不适用机动车交通事故责任保险。但商业第三者险条款约定，保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，应当承担保险责任。该条款中的“使用”其字面含义范畴明细大于“通行”“作业”等概念，按照通常理解应为被保险车辆依其基本性能和用途，在各种场合作业或行驶。根据该条款的约定，车辆在使用过程中发生事故即可获赔，因此本案事故损失应由商业第三者险赔付。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据审理结果和本院认定的法律关系，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。经本院核实，原告的损失为：1.医疗费21561.1元，2.住院伙食补助费50元×17天=850元，3.营养费20元×17天=340元，4.护理费（按山西省上年度居民服务业）36933元÷12÷30天×17天×1人=1744.06元，5.误工费（按山西省上年度农林牧渔业平均工资）41729元÷12÷30天×94天（至定残前一天）=10895.96元，6.鉴定费1500元，7.残疾赔偿金（按山西省上年度农村居民人均可支配收入）9454×20年×10%=18908元，8.精神抚慰金5000元，共计60799.12元。因本案为商业第三者险赔偿，应先对事故双方责任予以明确后，依责任比例由保险公司赔偿。根据本案实际，原告韩子茂手指受伤致残，是原告与被告张胜强共同打开马槽作业所为，但被告张胜强作为司机，对车辆熟悉程度较高，故其注意义务也应高于原告，对事故发生应承担主要责任。原告在作业时未注意安全，对事故发生有一定过错，应承担次要责任。原告总损失扣除精神损害抚慰金5000元后按被告承担70%计算为39059.38元，扣除被告张胜强已垫付的27500元后，由被告人寿财险义安公司赔偿原告11559.38元。被告张胜强已垫付的27500元由被告人寿财险义安公司直接支付给被告张胜强。对于原告的精神损害抚慰金5000元损失，因不属于商业第三者险的赔偿范围，应由被告张胜强按事故责任比例承担3500元支付原告。对于原告其余损失，应按责任比例由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后十日内支付原告韩子茂赔偿款11559.38元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后十日内支付被告张胜强垫付款27500元。
被告张胜强于本判决生效后十日内支付原告韩子茂精神损害抚慰金3500元。
四、驳回原告韩子茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告人寿财险义安公司承担400元，原告韩子茂承担271元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一七年三月二日
书记员 贺晓静