江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初1741号
原告：陈秀凤。
原告：朱云。
原告：朱勇。
三原告共同的委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：黄秋实。
委托诉讼代理人：黄纪明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌。
委托诉讼代理人：孙泉。
被告：温小梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光。
委托诉讼代理人：徐安建。
原告陈秀凤、朱云、朱勇与被告黄秋实、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）、被告温小梅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀凤、朱云及三原告共同的委托诉讼代理人丁忠、崔星丹，被告黄秋实的委托诉讼代理人黄纪明、被告太平洋财保扬中支公司的委托诉讼代理人孙泉、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安健到庭参加了诉讼。被告温小梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失284360元，其中丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金40000元、处理后事人员的交通费及误工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告黄秋实驾驶苏Ｌ×××××(临时号牌)小型轿车，沿金苇西路由东向西行驶至城西公园路段时，与前方同向朱某行驶的因避让停放在金苇西路北侧非机动车道内被告温小梅驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车而驶入机动车道的自行车相撞，朱某受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑、脊髓损伤死亡。2016年9月29日，扬中市公安局交警大队认定，被告黄秋实负本次事故的主要责任，受害人朱某及被告温小梅分别负本次事故的次要责任。因被告黄秋实驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险和商业三者险，被告温小梅驾驶的车辆在被告人民财保镇江市分公司处投保了交强险及商业三者险，故引发本案诉讼。
被告黄秋实辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定、原告主张的丧葬费、死亡赔偿金均没有异议，对原告主张的精神损害抚慰金有异议，我方已经受到了刑事处罚，不应当承担精神损害抚慰金，事故发生后我为原告方垫付了53980元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金不认可，被告黄秋实已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持，对处理丧葬人员的误工费和交通费我方认可3000元，诉讼费我公司不承担。
被告温小梅未作答辩，亦未提交任何证据。
被告人民财保镇江市分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金我们认为应当根据事故责任由我公司承担15%，办理丧葬事宜的交通费、误工费认可3000元；对超过交强险部分的损失，因我方与受害人朱某均负本次事故的次要责任，我们应当按照事故责任承担15%，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日16时18分左右，被告黄秋实持C1E证驾驶悬挂苏Ｌ×××××(临时号牌)的小型轿车，沿金苇西路由东向西行驶至城西公园路段时，与前方同向朱某行驶的因避让停放在金苇西路北侧非机动车道内被告温小梅持C1证驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车而驶入机动车道的自行车相撞，朱某受伤，送扬中市人民医院抢救无效因颅脑、脊髓损伤死亡，车辆受损。朱某受伤送医后产生抢救费3980.88元，该款由被告黄秋实垫付。2016年9月29日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2016]第820009168号事故认定，被告黄秋实负本次事故的主要责任，受害人朱某及被告温小梅分别负本次事故的次要责任。因被告黄秋实驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，被告温小梅驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。
另查明，受害人朱某事故发生前系扬中市纪委的退休工人。原告陈秀凤与朱某系夫妻关系，二人共生育一子即原告朱勇、一女朱云。朱某父母均已去世。
又查明，被告黄秋实因构成交通肇事罪，本院于2017年4月25日作出(2017)苏1182刑初89号刑事判决书，判处黄秋实有期徒刑一年，缓刑一年。在刑事诉讼期间，被告黄秋实出具承诺书一份，承诺自愿在其保险公司赔偿被害人朱某近亲属的基础上另行补偿人民币8万元（包含已经支付的人民币5万元），该判决现已生效。
以上事实由身份证、常住人口登记卡、派出所户籍信息证明、居委会身份关系证明、结婚证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药费用清单、死亡医学证明、(2017)苏1182刑初89号刑事判决书、退休证、承诺书及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人朱某因本次事故身亡，三原告作为其近亲属均有权要求赔偿。对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金双方均无异议，且均符合法律规定，本院予以确认。对处理后事人员的交通费及误工费，被告均认可3000元符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，被告黄秋实负本次事故的主要责任，黄秋实侵权给原告方造成的精神损害，因其已经受到刑事处罚，故该部分的精神损害抚慰金不予支持。对被告温小梅负本次事故的次要责任，但因温小梅未受到刑事处罚，故对温小梅因侵权产生的精神损害，依法应当支持。结合侵权程度及过错大小，本院酌定为15000元，对该部分损失由被告温小梅投保的人民财保镇江市分公司在交强险内优先赔付。对于超出交强险的责任比例，因黄秋实负事故主要责任，被告温小梅及受害人朱某均负次要责任，且黄秋实、温小梅驾驶的为机动车，朱某驾驶的为非机动车，故依法可减轻机动车一方的赔偿责任，即对超出交强险部分的损失，由被告黄秋实负担70%，被告温小梅负担20%，原告自行负担10%。
就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：医疗费3980元（3980.88元取整）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金15000元、处理后事人员误工费及交通费3000元，以上合计256340元。
对原告的医疗费3980元，由被告太平洋财保扬中支公司和被告人民财保镇江市分公司分别在交强险医疗赔偿限额内负担1990元。对精神损害抚慰金15000元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔付原告。对丧葬费、死亡赔偿金、处理后事人员误工费及交通费，合计237360元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额内负担110000元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险伤残赔偿限额内负担95000元，剩余32360元，由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险限额内负担22652元，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险内负担6472元，由原告自行负担3236元。
综上，被告太平洋财保扬中支公司共需赔付原告134642元，被告人民财保镇江市分公司共需赔付原告118462元，原告自行负担3236元。对上述损失，因被告黄秋实预先垫付3980元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中支公司直接赔付原告130662元，直接返还被告黄秋实3980元。对于被告黄秋实给付原告方的50000元，因被告黄秋实承诺该费用系补偿性质，故被告要求在本案中一并处理的请求本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈秀凤、朱云、朱勇共计130662元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告黄秋实3980元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告陈秀凤、朱云、朱勇118462元；
四、驳回原告陈秀凤、朱云、朱勇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告陈秀凤、朱云、朱勇共同负担91元，被告黄秋实负担638元，被告温小梅负担182元。（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：XXX收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年六月二十日
书记员 孙蜜