wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13194号之一
原告：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，统一社会信用代码913301096706412100，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人：周震远，该公司执行董事。
诉讼代表人：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人。
负责人：任一民。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：沈初鸣，男，1962年2月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：胡建萍，女，1962年2月26日出生，住杭州市拱墅区。
二被告共同委托诉讼代理人：方建江，浙江九重天律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司诉被告沈初鸣、胡建萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的54份《浙江省商品房买卖合同》；2.二被告配合原告办理房屋预告登记注销手续；3.被告承担诉讼费。庭审中变更第2项诉讼请求为二被告配合原告办理54套房屋网签备案撤销手续。事实和理由：2016年5月5日，萧山区人民法院裁定受理了杭州萧山金孚洋置业投资有限公司提请的破产清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所作为管理人。2016年6月24日，二被告持54份购房合同、2013年8月份以被告沈初鸣名义支付的14060180元凭证、2014年12月份以被告胡建萍名义支付923万元凭证及2009年份以被告胡建萍名义支付420万元来管理人处，以付清了购房款为由申报债权。经管理人调查发现，原、被告双方签订的购房合同意图及款项支付情况存疑。2013年6月份，原告因涉及高息民间借贷等原因，资金问题严重不足，原告法定代表人周震远与被告商定，由二被告出面向原告购买房屋，其中50%的购房资金由周震远提供，另50%的购房资金办理银行按揭贷款，帮助原告获取银行资金。随后在2013年6月29日至7月3日期间，原告和二被告签订了54份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告将江南风尚铭楼1301-1327、1401-1427室共54套房屋出售给二被告，建筑面积2563.38平方，每平米11000元，总价款27900180元，二被告在2013年7月14日支付首期购房款共计14060180元，剩余购房款在2013年7月21日前去银行办妥按揭贷款手续。合同签署后，双方办理了预告登记。2013年8月2日，周震远向被告沈初鸣交付了1000万元，8月5日，周震远向被告沈初鸣交付了4060180元；被告沈初鸣收到上述款项后于2013年8月2日向原告支付了800万元，8月5日支付了200万元、200万元和2060180元。后因按揭贷款未能办理成功，周震远和二被告欲通过房屋买卖获得银行按揭贷款的计划搁浅，二被告也就没有按照合同约定支付剩余款项。时隔一年多，到2014年底，原告涉及多起诉讼，资金链彻底断裂，工程停工多时，无法清偿任何到期债务，原告对公账户也已无法对外转账。案外人沈晓丽、赵牛、傅大卫、童月琴、杭州同奥物资有限公司（法定代表人沈初鸣）担心无法收回借款，找到二被告，希望通过完成二被告之前签订的购房合同，来保障他们债权的实现。为此他们专门以周震远名义开通了一张银行卡并控制该卡（银行账号62×××16）。2014年12月5日，二被告、周震远及上述案外人之间进行了多笔走账，最终走平。二被告申报债权时提供923万元凭证即是其中两笔。2009年被告胡建萍名义支付的420万元款项，周震远也于2010年1月份转回给被告胡建萍。原告实际上未收到54套房屋对应的购房款。管理人认为，虽然原告与二被告已签订《商品房买卖合同》，但双方实际是为了获取银行按揭，原告也未出具相应的购房发票，非真实购房。同时二被告也未实际支付购房款，根据《商品房买卖合同》约定及《破产法》第十八条规定，二被告已构成违约，原告有权解除合同。
本院认为，经查出借人沈晓丽与借款人周震远、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司于2010年2月8日签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，月息15‰，借款期限自2010年2月10日至2014年2月9日，担保人承担连带责任保证。2012年3月30日，出借人沈晓丽与借款人周震远、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为50万元，月息15‰，借款期限自2012年3月30日至2014年3月29日，担保人承担连带责任保证。2012年3月25日，出借沈晓丽与借款人周震远、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，月息15‰，借款期限自2012年3月26日至2014年3月25日，担保人承担连带责任保证。2011年12月20日，出借人赵牛与借款人周震远、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，月息15‰，借款期限自2011年12月23日至2013年12月22日，担保人承担连带责任保证。2011年3月20日，出借人傅大卫与借款人周震远、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为500万元，月息15‰，借款期限自2011年3月22日至2013年3月21日，担保人承担连带责任保证。2013年3月19日，出借人童月琴与借款人周震远、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，月息15‰，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，担保人承担连带责任保证。2011年12月10日，出借人杭州同奥物资有限公司与借款人杭州金孚洋实业投资有限公司、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、周震远签订借款合同一份，约定借款金额为500万元，月息15‰，借款期限自2011年12月13日至2013年12月12日，两担保人承担连带责任保证。另查，原告与被告沈初鸣（系杭州同奥物资有限公司法定代表人）、胡建萍于2013年6月29日至7月3日期间签订54份《浙江省商品房买卖合同》。现原告以商品房买卖合同纠纷诉请，而上述54份《浙江省商品房买卖合同》的基础法律关系为民间借贷关系。出借人沈晓丽、赵牛、傅大卫、童月琴与借款人周震远、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司；出借人杭州同奥物资有限公司与借款人杭州金孚洋实业投资有限公司、担保人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、周震远应就原民间借贷进行结算。原告非原民间借贷的当事人，属诉讼主体不适格。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杭州萧山金孚洋置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 沈志祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐丽芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执300号
申请执行人田乃平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人朱榜团，男，汉族，工人，住宝鸡市渭滨区钛城路，现住宝鸡市渭滨区高新十路。
田乃平与朱榜团机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田乃平向本院申请执行，要求被执行人朱榜团承担案件受理费2100元。
本案执行过程中，被执行人朱榜团已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决案件受理费执行完毕���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4727号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕运雄，男，1968年09月01日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕运雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6454号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕运雄支付本金99887.89元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更476号
罪犯陆东德，男，1991年8月14日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年12月31日作出（2015）文中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陆东德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云刑终283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆东德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆东德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆东德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执175号
申请执行人:柳泽章，男，1948年3月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。
被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：郑州市陇海中路*号。
法定代表人：李清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐九灵、张欢，河南久灵律师事务所律师。
申请执行人柳泽章与被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）洛民三初字第26号民事判决已发生法律效力。申请执行人柳泽章于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司向本院提出执行异议，称本案双方已和解并且履行完毕。本院查明，申请执行人柳泽章与被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司已于2017年1月19日就（2013）洛民三初字第26号民事判决书、（2013）洛民三初字第29号民事判决书履行生效判决案款达成《和解协议书》，并约定甲方（柳泽章）不得以一审判决书为依据要求乙方（中铁七局集团郑州工程有限公司）履行支付义务或向法院申请强制执行。2017年4月14日双方签订《纪要》，载明已履行完毕，各方不再有其他争议。故被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司已经履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回柳泽章的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 常晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2714号之一
原告：严永林，男。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
原告：谢登花，女。
委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：林亨勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
负责人：谢文风，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告严永林、原告谢登花与被告林亨勇、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告严永林、原告谢登花于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永林、原告谢登花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告严永林、原告谢登花撤诉。
预收案件受理费4300元，全部退还原告严永林、原告谢登花负担。
审判员 谌 臻
二〇一六年十一月一日
书记员 张凤飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执960号
申请刘忠涛，男，1984年11月18日出生，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人刘忠涛与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人刘忠涛执行款6000元后申请人刘忠涛向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6398号
原告：王鹏，男，1989年11月19日生，汉族，住胶州市。
被告：高健，男，1987年1月4日生，汉族，住胶州市。
原告王鹏与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王鹏你于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏在诉讼中自愿撤回对被告高健的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 栋
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1527号
原告：邓友忠（又名邓龙），男，1964年9月20日生，汉族，住惠水县，
委托诉讼代理人：邱金城，贵州威驰律师事务所律师，特别授权。
被告：龙国成，男，1979年8月21日生，苗族，住惠水县，
委托诉讼代理人：方启航，贵州听君律师事务所律师，特别代理；
委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师，特别代理；
第三人：陈太珍，女，1979年8月21日生，苗族，住惠水县，
委托诉讼代理人：方启航，贵州听君律师事务所律师，特别代理；
委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告邓友忠诉被告龙国成、第三人陈太珍所有权纠纷一案中。在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由，自愿于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓友忠撤回起诉。
案件受理费二千五百一十二元，减半收取一千二百五十六元，由原告邓友忠承担。
审 判 长 周彰良
审 判 员 赵灵丽
人民陪审员 罗明光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 鲁世婕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5101号
申请执行人成都源合元汽车销售有限公司。
法定代表人：罗来珍
被执行人周红
被执行人张元成
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3153号民事判决，于2017年8月31日受理成都源合元汽车销售有限公司申请执行周红、张元成追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周红在x账户存款人民币x元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨志科
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1059号
罪犯叶红勤，男，1992年3月7日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出(2011)楚刑初字第155号刑事判决，以被告人叶红勤犯盗窃，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。因漏罪，云南省楚雄市人民法院于2011年11月7日以（2011）楚刑初字第259号刑事判决书，以被告人叶红勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，合并刑期十一年，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元），刑期自2010年11月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日、2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶红勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶红勤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶红勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯叶红勤未缴纳全部罚金，减刑幅度应适当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶红勤减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更299号
罪犯许宗楠，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在河南省监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）汝刑初字第357号刑事判决，认定被告人许宗楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年十月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止。该犯于2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许宗楠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月至9月期间，被告人许用梦、许宗楠经事先预谋，在网络上购买了手机、电脑等作案工具实施电信诈骗，共同骗取被害人王某10751元、魏某某4215元、闫某某215040元、张某某9861元、唐某某20110元。被告人许宗楠系主犯。
罪犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。2014年11月25日缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许宗楠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许宗楠减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)来刑初字第00153号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1975年7月5日出生于江苏省泗洪县，无业，住江苏省泗洪县。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被来安县公安局决定取保候审，2015年9月14日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日下午，被告人赵某驾驶苏N×××××号风神牌小型轿车由江苏省南京市往宿迁市泗洪县行驶。因路线不熟，被告人赵某将车驾驶至来安县境内。当晚19时50分，当该车行驶至省道312线71KM+550M弯道处时，因被告人赵某驾驶车辆观察不清、措施不当，致车辆超速驶出路面，发生翻滚事故。事故造成乘车人范某某当场死亡，乘车人蔡某某、付某乙、付某甲及驾驶人赵某受伤，车辆受损。经来安县公安局交通管理大队认定，赵某负事故全部责任。经来安县公安局法医鉴定，受害人范某某系严重头胸部损伤死亡，受害人付某甲的伤情属轻伤一级，受害人蔡某某、付某乙的伤情属于轻微伤。
被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某甲、蔡某、付某乙的陈述、证人范某、王某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2742号
原告李某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某因与被告王某离婚纠纷一案，李某于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同年9月1日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王某，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。李某及委托代理人牛国良、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与王某于2002年3月份经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。因双方婚前了解不清，婚后通过生活得知，夫妻双方脾气、性格差异较大，为家务琐事时常吵架生气。2015年农历2月2日，因琐事发生争执，王某对李某事实家庭暴力，导致夫妻双方感情越来越恶化，现夫妻感情确已破裂。李某要求离婚，抚养婚生长女，长子有王某抚养，抚养费各自承担，李某的婚前个人财产归自己所有，双方婚后共同财产依法分割。
王某辩称，不同意离婚。
根据李某和王某的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。2、如离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、李某个人财产范围及婚后共同财产范围如何分割。
针对案件争议焦点，李某向本院提交：1，婚姻登记证明一份，据此证明夫妻关系。
针对案件争议焦点，王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王某对李某提交的证明材料的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年3月份李某与王某经人介绍相识，2004年腊月24日按农村风俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王欣妍，现随李某生活，××××年××月××日生育长子王欣潼现随王某生活。2015年农历6月16日，李某和王某因琐事发生矛盾，导致分居至今。李某婚前个人财产有棉被十条、木桌一张、木椅六把，婚后双方共同财产宝石花冰箱一台、格力空调一台、美的全自动洗衣机一台、郑大太阳能一台，上述物品均在王某处。另查明，婚后双方存款35000元及共同债务4000元，李某未向法庭提交相关证据相佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。李某与王某婚后在一起生活十余年，并生育两个孩子。双方虽因家庭生活琐事出现生气，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的家庭生活中互相理解、互敬互爱，和好还是有希望的。李某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准李某与王某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月××日
书记员 樊新勇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1273号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。
被执行人：黄国洪,男性,1970年7月1日出生,住河南省开封市杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人黄国洪、黄国兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4812号
原告孙澜倚，女，汉族，1968年10月17日出生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。
被告刘小仓，男，1979年12月23日出生，汉族，陕西省宜君县人，无固定职业，现住址信息不详。
原告孙澜倚诉被告刘小仓��间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提、帕提古丽·依达也提、森德木组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙澜倚到庭参加了诉讼。被告刘小仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙澜倚诉称，2012年4月22日被告从原告处借款现金20000元，约定借期为2012年4月22日至2012年6月22日，但被告到期未还，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元；判令被告支付逾期利息20000元，；判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。
被告刘小仓未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月22日被告刘小仓给原告孙澜倚出具了一份借条，内容为“今借孙澜倚现金20000元，借期2012年4月22日至2012年6月22日，借款人刘小仓。”因被告至今未还该笔借款，现原告诉至法院。
以上事实由借条、及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告刘小仓给原告孙澜倚出具的借条为凭，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告主张被告应当支付逾期利息20000元，根据《关于审理民间借贷那件适用法院若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本院认为该借款利息应计算为20000元×24%×3年（2012年6月22日至2015年6月22日）＋20000元×24%÷12个月×4个月（2015年6月22日至2015年10月22日）=16000元，原告主张超出此部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小仓于本判决生效之日一次性偿还原告孙澜倚借款20000元；
二、被告刘小仓于本判决生效之日一次性支付原告孙澜倚逾期还款利息16000元。
本案受理费400元、公告费260元、邮寄费25元、保全费256元均由被告刘小仓负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 切曼古力 ·买买提
审判员 帕提古丽·依达也提
审判员 森 德 木
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 蓓
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初70号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李宝东，男，1987年9月20日出生，住阳泉市矿区。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千五百元，2014年2月6日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元；追缴违法所得。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李宝东犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年2月21日，被告人李宝东盗窃田某家人民币3000元及黄金戒指、耳钉等物，财物价值共计6659.6元。
2、2016年3月12日，日被告人李宝东盗窃单某家人��币8000元及黄金戒指一枚，财物价值共计9120元。
就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李宝东之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李宝东对起诉书指控其盗窃田某家钱物的事实无异议，但辩称其在单某家盗窃的人民币是2000多元。
经审理查明：
1、2016年2月21日，被告人李宝东到平定县冠山镇南关村××号田某家中，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃人民币3000元及黄金戒指（价值2800元）、耳钉（价值859.6元）、手串、笔记本电脑等物品，财物价值共计6659.6元。
2、2016年3月12日，被告人李宝东到平定县冶西镇苏村××号单某家中，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃人民币8000元、黄金戒指一枚（价值1120元），财物价值共计9120元。
以上，被告人李宝东共盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币15779.6元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人归案情况说明”证实被告人李宝东归案情况。
（2）常住人口基本信息证实：被告人李宝东基本身份情况；
（3）被害人田某报案材料及陈述证实案件的来源及其家中财物被盗的经过：2016年2月21日上午11点多，我和老公锁了大门离开家，下午4点回到家时发现我家二楼写字台柜子被撬了我就报了案，经清点被盗现金三千多元，耳钉一对、金戒指一个、手串���笔记本电脑一台。
（4）被害人单某报案材料及陈述证实案件的来源及其家中财物被盗的经过：2016年3月12日上午9时，我家人离开家了，下午三点多家里人回到家中时，发现家中被翻的乱七八糟，正房和东房都被翻动了，东房玻璃被拆下，经清点丢失现金8000元及黄金戒指一枚，后来就报案了。
（5）现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场照片证实被盗现场情况。
（6）提取痕迹物证登记表证实单某家西边靠北的正房室外窗台处提取指纹一枚、田某家案发现场的桌子上的面膜盒子上提取指纹一枚。
（7）山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定书证实：“2016.02.21”平定县冠山镇南关村××号入室盗窃案现场提���的指纹为嫌疑人李宝东右手中指所留；“2016.03.21”平定县冶西镇苏村单某家被盗案现场提取的指纹为嫌疑人李宝东所留。
（8）平定县价格认证中心（2018）5号关于黄金戒指、耳钉等物品的价格认定结论书证实戒指认定价值为2800元、耳钉认定价值为859.6元。
（9）平定县价格认证中心（2018）6号关于黄金戒指的价格认定结论书证实标的黄金戒指的价值为1120元。
（10）山西省监狱管理局准予解回罪犯的函证实被告人李宝东被平定县公安局工作人员从忻州监狱解回。
（11）本院（2017）晋0321刑初30号刑事判决书证实被告人李宝东因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元；违法所得予以追缴。
（12）被告人李宝东庭审中对起诉书指控的盗窃田某家钱物的事实供认不讳，承认盗窃单某家黄金戒指一枚，辩称其所盗人民币是二千多元而不是八千元。
以上证据经庭审质证，证据确实充分且能相互认证，足以认定。
本院认为，被告人李宝东入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李宝东曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年以内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李宝东在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李宝东能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚人民币二万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年11月19日，罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人违法所得予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 李 海 燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 娇 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12078号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工。
原审被告：雷珍，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司（以下简称宇林公司）因与被上诉人四川易明工程机械有限公司（以下简称易明公司）及原审被告雷珍买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
宇林公司上诉请求：撤销原判第一项中由宇林公司向易明公司承担59752.43元违约金及从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金至付清之日至止的判决内容，��判宇林公司不承担上述违约金支付责任，并易明公司承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：易明公司一审的诉请是向宇林公司主张利息，而并非违约金，一审法院判令宇林公司支付违约金已超过易明公司的诉请。
易明公司答辩称：在一审庭审中，易明公司已进行解释，起诉书中提及的逾期付款利息就是合同约定的违约金，对于违约金的计算标准，在案涉合同中有约定。易明公司并未同时主张违约金和利息，因此，对于利息和违约金的认定并不影响案件事实的认定和判决。
雷珍答辩意见与宇林公司的上诉意见一致。
易明公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、宇林公司支付货款185841.30元及逾期付款利息59752.43元（暂计算至2017年4月26日，具体计算至实际完��之日止，每日按到期欠款金额的万分之四计算）；2.雷珍对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由宇林公司、雷珍承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，宇林公司（甲方）与易明公司（乙方）签订了一份《分期付款买卖合同》，约定宇林公司在易明公司处购买山工牌型号为SEM650B（系列号8081）装载机一台，单价383735.5元。付款方式为分期付款，首期74000元一次性支付，剩余309735.5元从2014年10月10日至2015年7月10日分10期等额支付给易明公司。合同违约责任即第11条第2款约定，逾期支付除首期货款以外货款的，除应支付货款外，应当每月自应付货款到期日起至实际付款日止每日按欠款金额的万分之四向乙方支付违约金。合同签订后，被告宇林公司于2014年9月10签订《交货单》，确认收到合同约定的装载机。宇��公司支付部分货款后，至今仍有185841.3元未支付。
另查明，2014年9月10日，雷珍、宇林公司与易明公司签订《保证合同》，约定被告雷珍作为保证人为《分期付款买卖合同》的货款支付承担连带保证责任，保证范围为货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
一审法院认为，易明公司与宇林公司、雷珍分别签订的《分期付款买卖合同》、《保证合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，易明公司已按约履行了设备交付义务。宇林公司未按约支付货款已构成违约，应当承担继续支付货款及违约金责任。雷珍应按约承担保证责任。易明公司主张的诉请，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中最后一期债务履行期限2015年7月10日，易明公司已于2017年5月通过诉讼方式主张权利，未超过两年的诉讼时效期间。宇林公司提出的诉讼时效抗辩，于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、泸州宇林工程机械有限公司自判决生效之日起支付四川易明工程机械有限公司货款185841.3元和违约金59752.43元，并从2017年4月27日起以所欠货款本金为基数，按日万分之四计算逾期付款违约金，至付清之日止；二、雷珍对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。雷珍承担清偿责任后，有权向泸州宇林工程机械有限公司追偿。
在二审期间，宇林公司、易明公司、雷珍均未提交新的证据，各方对一审查明的事实均无异议。对当事人认可的事实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点为一审法院判令宇林公司支付违约金是否超过易明公司诉请以及是否具有法律和事实依据。宇林公司主张易明公司在一审是请求判令支付逾期付款利息而并非违约金，因此一审法院的判决已超过易明公司的诉请。本院认为，易明公司与宇林公司签订��涉买卖合同后，易明公司依照合同约定履行了交付义务，但宇林公司未依照合同约定履行付款义务，已构成违约。虽易明公司是请求判令宇林公司支付逾期付款利息，但易明公司主张该项诉请所提出依据的是根据案涉买卖合同中双方对逾期付款违约金的约定，故易明公司所主张的逾期付款利息实际也就是合同中约定的逾期付款违约金，因此一审法院判令宇林公司因其逾期付款而向易明公司支付违约金并未超过易明公司的诉讼请求。根据案涉买卖合同第11-2条约定：如果宇林公司逾期支付除首付款之外的其余货款，宇林公司除应支付货款外，还应自货款到期日起至实际付款日止每日按欠款总金额的万分之四向易明公司支付违约金。因此，一审法院判令宇林公司支付逾期付款违约金的标准符合双方合同的约定。
综上所述，宇林公司的��诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人泸州宇林工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 艳
庭审书记员樊浪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执275-1号
申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司，住所地宝鸡高新区马营镇永清村，统一社会信用代码9161030167510318XF。
法定代表人陈国平，任公司董事长。
被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼，统一社会信用代码916103037769893119。
法定代表人贾仑明，任公司董事长。
宝鸡市西正泰成套电气有限公司与宝鸡九安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2656号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宝鸡九安房地产开发有限公司没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市西正泰成套电气有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司银行存款118994.67元（包含执行费1592元），该执行款已发放给申请人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终120号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国洪，曾用名刘国红，小名刘老四，男，1972年4月8日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住该县。因犯妨害公务罪，于2015年7月9日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理由贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控的原审被告人刘国洪犯贩卖毒品罪一案后，于2017年5月25日作出（2017）黔0424刑初69号刑事判决。原审被告��刘国洪不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘国洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘国洪系吸毒人员，在其外出期间，将其所有的毒品海洛因交给其妻骆某（已判刑）收藏、管理，并通过电话指使其妻骆某将毒品卖予他人。2016年4月12日8时许，熊某（已判刑）将从骆某处低价购买的毒品海洛因在关岭自治县关索镇瓦厂路工会停车场向吸毒人员牟桂莎出售时被公安民警当场抓获，并现场查获毒品海洛因零包四个，尔后，又在被告人刘国洪及其妻骆玉兰居住的关岭自治县关索镇太平路6号附1号的住宅内查获毒品海洛因零包十八个。经称量，从熊某处查获的毒品海洛因净重1.08克，从刘国洪及其妻骆某处查获的毒品海洛因净重4.07克。
原审法院认为，被告人刘国洪违反��家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而让其妻骆某进行贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘国洪曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人刘国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人刘国洪提出上诉，认为：关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424刑初69号刑事判决以贩卖毒品罪判处他二年五个月并处罚金3000元，证据不充分，罪名不能成立，他只涉嫌非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪论处；量刑过重，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年4月中旬，上诉人刘国洪将毒品海洛因零包装入“益达木糖醇”塑料瓶，在家里交给其妻骆某，指使骆某在其外出期间出卖。同年4月11日晚上，熊某到刘国洪家向骆某买得750元的海洛因零包。次日上午，熊广松在关岭布依族苗族自治县关索镇瓦厂路工会停车场将从骆玉兰处购买的毒品海洛因卖给吸毒人员牟桂莎时，被公安人员抓获。公安人员从熊某丢在地上的铁盒里查获毒品海洛因零包四个，净重1.08克。下午，公安人员到上诉人刘国洪位于关岭布依族苗族自治县关索镇太平路住处厨房门口的小棚子查获毒品海洛因零包十八个，净重4.07克。
上述事实有经一审庭审举证质证的现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见、通话清单和涉案人员熊某、骆某、牟桂莎的交代材料等证据证明，上诉人刘国洪亦有供述在卷，事实清楚，予以认定。
上诉人刘国洪上诉称原判以贩卖毒品罪判处他二年五个月并处罚金3000元，证据不充分，罪名不能成立，他只涉嫌非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪论处。经查，上诉人刘国洪供认从其家里查获的毒品海洛因是他的，与其妻骆某的交代吻合；骆某交代刘国洪将装有毒品海洛因零包的益达口香糖瓶给她说如有人来买就卖，并告知价格是红包的100元一个、绿包的250元一个；熊某交代他先打刘国洪电话，刘国洪叫找其妻，他才去找骆某买毒品海洛因。由上可见，上诉人刘国洪是将毒品海洛因交由其妻出卖，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。故上诉人刘国洪的这一上诉理由不成立，不予采纳。
上诉人刘国洪上诉称量刑过重，应当从轻处罚。经查，上诉人刘国洪曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，又在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，涉案毒品海洛因5.15克，罪该判处有期徒刑，根���《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。故上诉人刘国洪的这一上诉理由也不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘国洪违反国家对毒品的管制，通过其妻贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奇伦
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6992号
罪犯冯可玉，又名冯小迎春，男，汉族，小学文化，1978年1月17日出生，江苏省灌南县人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年1月21日作出(1999)���刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人冯可玉犯故意杀人罪（未遂），判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出(2001)苏刑执字第371号刑事裁定,将罪犯冯可玉的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第543号刑事裁定,将罪犯冯可玉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年2月26日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2006)宁刑执字第1320号、(2009)宁刑执字第10810号、(2012)宁刑执字���1069号、(2014)宁刑执字第4408号刑事裁定,共对罪犯冯可玉减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年11月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯可玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯冯可玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯可玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳��，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯可玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8538号
原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告林各林，男，1980年02月24日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林各林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,884.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,884.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真���。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00170号之三
申请执行人：黄山市龙海贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王林海，总经理。
被执行人：王来富，男，1956年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年三月二十一日作出的（2014）屯民一初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王来富至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为983075.60元，未执行到位983075.60元，申请执行人同意终结本次执行程序，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 烨
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执601号之二
申请执行人：邓源金，男,1971年8月2日出生,土家族。
被执行人：杨昌茹，男,1955年12月12日出生,土家族。
被执行人：邵芳，女,1963年9月16日出生,汉族。
异议申请人：恩施市社会保险管理局。
法定代表人：张伟，该局局长。
本院在执行申请执行人邓源金与被执行人杨昌茹、邵芳民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在异议申请人处每月有养老金收入，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂2828执601号之一执行裁定书和协助执行通知书并依法送达给异议申请人要求其协助扣留二被执行人每月应得的部分养老金，同日异议申请人向本院提出执行异议申请，不予协助执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：对湖北省鹤峰县人民法院作出的（2017）鄂2828执601号之一协助执行通知书不予协助执行，理由如下：
（1）最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”
（2）《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题复函》（劳社厅函［2002］27号）:“基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，离退休人员能否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定。同时基本养老金在发放给离退休人员之前，仍属于养老保险基金，任何单位不得查封、冻结和划扣。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封。冻结和扣划社会保险基金的通知》（法［2000］19号）对此也作出了相应规定。社会保险经办机构作为法定授权的社会保险基金收支、管理和运营机构，承担着将基本养老金按时足额发放给离退休人员的职能，社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务”。
综上，鹤峰县人民法院作出的（2017）鄂2828执601号之一协助执行通知书违反上述法律规定，请求撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828执601号之一《协助执行通知书》。
经审查,本院认为,二被执行人系社会保险的参保人员,每月在异议申请人处领取基本养老金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。二被执行人系夫妻，在异议申请人处每月领取的基本养老金属于夫妻共同财产，属于责任财产的范围，可以用来偿还夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，人民法院有权扣留、提取被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条也规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”在执行过程中，经查，二被执行人在异议申请人处每月有基本养老金收入，本院依法作出（2017）鄂2828执601号之一执行裁定书和协助执行通知书，在给二被执行人保留基本生活费后要求异议申请人协助扣留被执行人杨昌茹养老金每月1200元、邵芳养老金每月700元，自2019年6月起开始执行，至本案执行完毕时止。异议申请人作为基本养老金的发放机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，负有协助执行的义务，而异议申请人以最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险基金的通知》和《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题复函》（劳社厅函［2002］27号）为由不予执行。2014年6月26日，最高人民法院作出（2014）执他字第22号《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》内容为：浙江省高级人民法院：你院浙高法［2014］29号《关于请求商人力资源和社会保障部废止劳社厅函［2002］27号复函的报告》收悉。经研究，提出如下意见：一、被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本院依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条也规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”依照前述规定，社会保障机构作为养老保险发放机构，有义务协助人民法院冻结、扣划被执行人应得的养老金。三、在执行被执行人的养老金时，应当注意向社会保障机构做好解释工作，讲清法律规定的精神，取得理解和支持。如其仍拒绝协助的，可以依法制裁。最高人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2014）执他字第22号《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》，明确表示在保留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用的前提下可以扣划基本养老金，社会保障机构有协助扣划的义务，异议申请人依据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险基金的通知》和《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题复函》（劳社厅函［2002］27号）不予协助执行，首先，最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险基金的通知》中未明确基本养老金是否可以扣划,只是明确社会保险基金不得查封、冻结和扣划，“基本养老金”和“社会保险基金”是两个不同范畴的概念，不能简单得作等同处理，其次，最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结、扣划社会保险基金的通知》和《关于对扣发离退休人员基本养老金抵偿债务问题复函》（劳社厅函［2002］27号）其法律位阶低于《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，在规定不一致的情况下，应以法律位阶高的作为执行依据，因此异议申请人提出的异议申请不成立，依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人恩施市社会保险管理局的异议申请
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢宁宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初56号
原告程怀波。
被告孙学武。
原告程怀波与被告孙学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程怀波到庭参加诉讼，被告孙学武经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀波诉称：2014年10月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。且就一年的利息12000元向原告出具借条，被告借款后，经原告多次索要未果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款50000元并按年利率10%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙学武没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告借款50000元，原告在向被告交付现金50000元后，由他人代原告书写50000元、12000元借条各一张，被告在借条上签名捺印，其中12000元借条是对借款一年利息的约定。借款后，2016年1月原告领取被告工资3900元，后被告再未偿还借款，致原告向本院起诉。
另查明：被告孙学武没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙学武经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利.原、被告以另外出具借条的形式约定利息，且计算利息的标准不违反法律规定，原告要求被告按年利率10%支付借款利息，是对其权利的部分放弃，并不违法法律规定，本院依法确认，但原告在2016年1月领取被告工资3900元应在借款本息中予以扣除。故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学武在本判决发生法律效力后十日内向原告程怀波归还欠款50000元及利息（自2014年10月15日起自实际给付之日止，按年利率10%计算，其中扣除3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告孙学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭长雷
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9556号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告王英丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住址河南省内乡县。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王英丽、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)甘刑监112号
高欣:
你因犯贪污罪一案，不服对兰州市中级人民法院2015年6月11日作出（2015）兰刑二终字第52号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足，申诉人有事实证明对自己保管的财物未实施贪污，请求对本案进行重审为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查认为，你对涉案套取款和收取的点装费余款共计155600元经单位领导吴某安排由你保管的事实供认不讳，你虽供述已将保管的全部款项交由吴某、丁某等人报销了相关费用，但未提交相关证据予以证明，且吴某等人对你保管的款项交由他人报销了相关费用的事实予以否认，你构成犯罪的事实除吴某的证言证实外，还有李某等人的证人证言、甘肃省兰州市商品销售发票、甘肃省煤炭运输销售公司记账凭证、工作服发放表、甘肃省煤炭运输销售公司证明及报销凭证、记账凭证及发票和你本人的供述予以证实，原审法院并非仅凭吴某的部分证词即认定你的行为构成犯罪，故你认为原审判决对本案的事实未进行全面核实，仅凭吴某的部分证词即认定你侵吞公款的理由不能成立。你申诉称有证据证明你所保管的款项用于报销或被他人使用，原审认定你贪污款项的数额错误。本院受理你对本案申诉后，你的委托代理人于2016年12月7日向本院提交了三份证据。经查，该三份证据的内容不能证明与本案具有关联性，其涉及的款项是否系你为单位所保管小金库中支出的资金无法证明，因该证据与本案不具有关联性，故不予认定。
综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4136号之一
申请执行人郭茜，女，1986年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市邳城中学，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人刘金龙，该校校长。
委托代理人王保刚，该校办公室主任。
申请执行人郭茜与被执行人邳州市邳城中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月28日作出（2016）苏0382民初4426号民事判决书：邳州市邳城中学于本判决生效后十日内偿还郭茜借款380350元及利息（利息以380350为本金，自2014年10月18日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3503元，由邳州市邳城中学负担。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，但被执行人一直未按生效法律文书履行义务；于2016年8月11日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人的车辆、房产信息；于2016年8月26日查询被执行人银行信息，执行人员于2016年8月29日依法查封了被执行人邳州市邳城中学的基本账户，但申请人已经与被执行人达成和解协议，并申请解除被执行人的基本账户的查封。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请人已与被执行人达成和解协议，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4136号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 耀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2493号
原告：江苏利民纸品包装股份有限公司，住所地：扬中市八桥镇利民村十组。
法定代表人：周志辉。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印德云，江苏江洲律师事务所律师。
被告：小鸟车业有限公司，住所地：无锡市锡山区北镇泾麒路南、泾霞路东。
法定代表人：张彦峰。
原告江苏利民纸品包装股份有限公司与被告小鸟车业有限公司承担合同纠纷一案，本院于2017年７月18日立案。原告江苏利民纸品包装股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏利民纸品包装股份有限公司撤诉。
案件受理费4455元,由原告施迎胜负担。
审判员 黄云娣
二〇一七年八月二日
书记员 姚 煜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1922号
原告郭某。
被告杜某。
本院在审理原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为225元，由原告郭某承担(原告预交450元，退回225元)。
代理审判员 王泽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初983号
原告：钟代福，男，汉族，生于1950年2月16日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：贺清清，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：钟云胜，男，汉族，生于1982年5月11日，住四川省岳池县。
原告钟代福诉被告钟云胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟代福及其委托诉讼代理人贺清清，被告钟云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟代福向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告钟代福赔偿原告医疗费2877元、护理费350元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元、后续治疗费200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月21日被告钟云胜在原告钟代福种的土上面的一块田里用锄头挖田缺，原告见后便叫被告不要挖，以免水将土冲走，可被告不听劝阻，继续挖，原告就去抢住被告的锄头，双方发生抓扯，致使原告喉部受伤。事后经有关部门调解无果。
被告钟云胜答辩称，被告未打伤原告，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告钟云胜在原告钟代福种的土上面的一块田里用锄头挖田缺，原告见后便叫被告不要挖，可被告不听劝阻，继续挖，原告就去抢住被告的锄头，双方发生抓扯，致使原告喉部受伤。2017年2月22日至2017年2月28日原告在岳池县罗渡中心卫生院住院治疗，出院诊断为喉部软组织损伤。用去住院医疗费2662.55元。2017年2月21日原告在岳池县人民医院门诊用去医疗费204.62元，同月22日在岳池县罗渡中心卫生院门诊用去一般诊疗费10元。
本院认为，原、被告双方为挖田缺一事发生抓扯，抓扯中致使原告喉部受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担主要的民事赔偿责任；原告在发现被告挖田缺时，未采取正确的方法和途径去解决问题，而是将被告的锄头按住，从而引发纠纷，故原告自身亦有一定过错，应承担相应的民事责任。原告主张的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计算，即医疗费为2662.55元＋204.62元＋10元＝2877.17元；原告主张的护理费350元和住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以认可；交通费本院酌定为30元；原告主张的营养费和后续治疗费无依据证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告钟代福受伤的损失即医疗费2877.17元、护理费350元、住院伙食补助费420元、交通费30元，共计3677.17元，由被告钟云胜赔偿原告钟代福2206.30元，其余1470.87元由原告钟代福承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告钟代福负担40元，由被告钟云胜负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一七年五月十八日
书记员 文义才
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11337号
原告：姜清军,男,1984年11月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。
被告：陈永强,男,1985年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姜清军与被告陈永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜清军的委托诉讼代理人钱斌，被告陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清军诉称，被告自2015年1月至2017年1月在原告处租赁用于场地布置的器材，共欠原告租赁费32000元，原告多次催讨，但被告一直没有支付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永强辩称，结欠原告租赁费32000元是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明，姜清军向陈永强出租展会所需的器材。2017年7月8日，陈永强出具欠条一份，载明：今欠姜清军租赁费32000元，该笔欠款发生在2015年1月至2017年1月30日。出具欠款后陈永强未归还款项。
以上事实，由原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据以及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在租赁合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。本院认为，原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付租赁费32000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下:
被告陈永强于本判决生效后十日内支付原告姜清军租赁费32000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告陈永强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宇红
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1334号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行.
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:周奇妹，女，汉族，曲靖市陆良县人，1962年6月16日出生。（缺席）
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告周奇妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告周奇妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告周奇妹签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告周奇妹偿还借款本金188985.04元、逾期利息69788.05元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月26日，原告工行陆良支行与被告周奇妹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[986]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约��：原告贷款20万元给被告周奇妹；借款期限为2010年7月26日起至2020年7月26日；借款利率为年利率4.752%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2010年7月26日向被告发放贷款20万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31��，被告尚欠原告贷款本金188985.04元、利息67988.05元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:
1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。
3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；
4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款��负的责任。
5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。
6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。
7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。
8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。
9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。
11、借款借据���证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。
12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。
13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。
被告周奇妹未到庭针对以上证据质证。
被告周奇妹未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的以上13组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，原告工行陆良支行与���告周奇妹签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2010]年[986]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款20万元给被告周奇妹；2.借款期限为2010年7月26日起至2020年7月26日；3.借款利率为年利率4.752%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告周奇妹购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2010年7月26日向被告发放贷款20万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚��原告贷款本金188985.04元、利息67988.05元。经原告多次催要，被告周奇妹均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告周奇妹在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告周奇妹发放贷款，被告周奇妹未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告周奇妹提前偿还全部下欠借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告周奇妹就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告周奇妹未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告周奇妹签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告周奇妹于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金188985.04元。
三、由被告周奇妹于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息67988.05元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告周奇妹在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告周奇妹提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由被告周奇妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7316号
罪犯孙小田，男，汉族，1973年1月29日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第00137号刑事判决，以被告人孙小田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙小田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙小田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙小田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小田减去自本裁定送达之日起至2018年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1459号之三
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地赤峰市红山。
被执行人：李波，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与李波担保物权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2015）红法执字第1459号执行裁定书，依法查封了被执行人李波所有的位于赤峰市红山区商厅一处、位于赤峰市红山区商厅一处，并依法委托内蒙古��信房地产土地资产评估有限责任公司对上述财产予以评估。2015年12月14日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字[2015]第1003号房地产估价报告，评估价值分别为1115155元、284274元。2016年4月15日，上述财产在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别以评估价1115155元、284274元为起拍价予以拍卖，2016年4月16日，因无人竞买而流拍。2017年7月11日，本院作出（2015）红法执字第1459号之二执行裁定书，将上述房产分别在第一次拍卖起拍价1115155元、284274元的基础上降价15%，即以947882元、241633元为起拍价再次拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，2017年8月16日因无人竞买流拍。现申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行同意以第二次拍卖起拍价947882元、241633元接收上述二处房产以抵偿相应数额���款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、注销他项权利。
二、注销他项权利。
三、解除对李波所有的位于赤峰市红山区房产一处的查封。
四、解除对李波所有的位于赤峰市红山区房产一处的查封。
五、将位于赤峰市红山区房产一处交付申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行抵偿947882元债务。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行时起转移。
六、将位于赤峰市红山区房产一处交付申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行抵偿241633元债务。上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行时起转移。
七、申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔明川
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初2199号
原告：张某1。
法定代理人：韩某，现住青岛市市北区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江萍，山东东美富律师事务所实习律师。
被告：张某2，男，现住青岛市李沧区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告张某1的委托诉讼代理人赵秀珍、于江萍，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1提出诉讼请求：1、判令被告自2016年4月起每月支付原告抚养费2000元至原告独立生活（大学毕业）为止；2、判决被告支付自2016年7月以来的辅导费和学杂费23770元（原告母亲垫付的47540元，按照50%计算，等于23770元）；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告是父子关系。被告同原告的母亲韩某于2009年3月16日离婚后，被告随母亲韩某共同生活，被告每月支付抚养费200元。2014年1月，原告起诉被告追加抚养费。经法院主持调解，被告每月支付原告抚养费500元。原告于2016年4月原告以优异的成绩被青岛五十八中高中部提前录取，5月入校学习，6月初按照学校安排去北京清华和北大游学，8月19日参加统一军训，这期间花销巨大有5000元左右。上高中后，原告的衣食住行费用、书费、学费、辅导费等费用比初中时代翻了六到八倍。青岛市的人均消费性支出逐年提高，每月500远不足以支付原告的生活费和昂贵的学杂费。自2016年7月以来原告母亲韩某垫付的辅导费和学杂费高达47540元，按照50%计算被告应该支付23770元。原告多次要求被告支付上列费用并增加抚养费，被告至今不给。为此，特起诉至法院。
被告张某2辩称，同意增加抚养费，但只能增加到600元每月，平时被告也见不到孩子，跟孩子都没法沟通。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原、被告系父子关系，原告母亲韩某与被告于2009年经本院调解离婚，约定原告由母亲抚养。后原告起诉要求增加抚养费，经法院调解，自2014年1月起被告每月支付原告抚养费500元。原、被告均认可被告每月收入4200元。
以上事实，有原告提交的（2014）李少民初字第1号民事调解书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提交证据1、录取通知书、学生证各1份。证明于2016年4月29日被山东省青岛五十八中学高中部录取。原告具备上大学的潜质。原告请求被告承担学费的二分之一，生活费和医疗费至原告大学毕业。另外，原告被录取后参加58中举办的清华北大游学和学校军训10天花费5000元，被告应该承担二分之一即2500元。证据2、学杂费和辅导费票据2张，证明缴纳五十八中学费、住宿费等2000元，被告应承担1000元。证据3、名领教育辅导学校收款收据1张、证明原告参加数学、物理、化学一对一辅导，一年自2016年7月14日和2017年1月21日分别交款7000元、6440元；2017年7月17日交款13000元，合计26440元，被告应负担二分之一为13220元。证据4、青岛卓远考前辅导培训学校收费收据1张，证明原告2017年3月26日参加卓越班辅导学费15300元，被告应负担二分之一为7650元。证据5、青岛卓远考前辅导培训学校收款收据2张，证明2017年6月8日原告参加全国化学竞赛辅导班缴款1200元、饭费80元；证明2017年5月28日原告参加全国化学竞赛辅导班缴费600元、饭费40元。一年合计1920元，被告应负担二分之一为960元。证据7、证书1宗，证明原告缴纳学费和辅导班的费用是非常必要的有成果的。被告看到孩子的成果应该感到欣慰和感激并支付自己应该承担的那一部分费用。综上，自2016年5月以来原告缴纳的学杂费和辅导培训费用50660元。被告应该承担二分之一即25330元；另证明被告500元抚养费远远不够，应该增加。
被告对上述证据没异议，认可孩子的上述花费。
本院认为，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母婚姻关系的解除而消灭；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费用；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。我国婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失或部分丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女。本案中，被告现为高中学生，各项花费较高，2014年原告与被告约定的抚养费每月500元的数额已远不能满足其一般花费情况，因此对于原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，考虑原告的花费、被告的收入等情形，以被告每月支付抚养费1200为宜，自原告起诉时，于每月月底前付清，至原告年满十八周岁或能独立生活为止。至于原告要求被告支付抚养费至大学毕业时止的请求，本案暂不支持，原告可待实际发生后另行主张相关权利。关于原告要求被告支付自2016年7月以来的辅导费和学杂费23770元的诉讼请求，因抚养费包括教育费、辅导费及学杂费等费用，对原告的该项诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年6月起每月支付原告张某1子女抚养费1200元，于每月月底前付清，至原告十八周岁或独立生活为止。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年八月一日
书记员 张 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1737号
原告张诚
被告韦昌健
本院在审理原告张诚诉被告韦昌健车辆租赁合同纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诚撤回对被告韦昌健的起诉。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 徐南京
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴学飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2166号原告：蒋竹海。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：扬州市城建置业有限公司，住所地在扬州市史可法路58号-21。法定代表人：葛仁凯，董事长。原告蒋竹海诉被告扬州市城建置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋竹海于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋竹海撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。审判员谈文荣二〇一六年八月二十日书记员沐文艺
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执17号
申请执行人：陈艳霞，女，汉族，农民，住敦化市。
被执行人：郑世录，男，汉族，农民，住敦化市。
陈艳霞申请执行郑世录（2016）吉2403民初1707号民事调解书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住���地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤某某，该分公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜某某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人刘某乙，市民。
被上诉人颜某某、刘某甲共同委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因（以下简称人保无锡分公司）与被上诉人颜某某、刘某甲、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜少民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月17日14时左右，姜某某驾驶苏B×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新兴路由北向南行驶至×××××门前时，与刘某甲驾驶的沿新兴路由东向西行驶的电动自行车（后载颜某某）发生碰撞，致颜某某、刘某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。阜宁县公安局交通警察大队于2015年3月11日作出第201502171400号道路交通事故认定书，认定姜某某驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况，操作失误，应负本起事故的全部责任，原告颜某某、刘某甲均无责任。
另查明，姜某某驾驶的苏B×××××号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
还查明，姜某某与颜某某于2015年3月21日就本起交通事故的赔偿事宜自愿达成调解协议，并在协议书中第一条约定：“姜某某承担颜某某治疗费中非医保用药壹万元，由��某某直接交给颜某某，所有治疗费用由颜某某向保险公司理赔并得到。”
上述事实，有颜某某的居民身份证、刘某甲的常住人口登记卡、姜某某的驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、颜某某的阜宁县人民医院门诊病历、医疗证明书、出院记录、检查报告单、医药费发票、用药清单、刘某甲的医疗费发票、颜某某与姜某某签订的调解协议书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。颜某某、刘某甲因本起交通事故受伤，依法均有权获得赔偿。关于颜某某、刘某甲分别主张的医疗费用78175元、701元，因有其提供的门诊病历、用药清单、医疗费票据为证，依法予以支持。关于人保无锡分公司提出的应扣减非医保用药的辩解意见，因该公司未能提供合法有效的证据证明医疗费中非医保用药的种类、名称以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：原告颜某某因本起交通事故受伤所致医疗费用78175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿9911元，在商业三者险范围内赔偿68264元，合计赔偿78175元；原告刘某甲因本起交通事故受伤所致医疗费用701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿89元，在商业三者险范围内赔偿612元，合计赔偿701元。上述款项限于本判决生效后15日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（颜某某、刘某甲已预交）。
一审判决后，财保无锡分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决事实不清，适用法律不当。颜某某、刘某甲是独立的主体，诉讼标的不一致，不应作为共同原告。2.姜某某已承担颜某某治疗费10000元，这笔费用应在保险公司赔偿额中扣除。请求发回重审或者依法改判。
被上诉人颜某某、刘某甲答辩称：1.颜某某和刘某甲是祖孙关系，在一次交通事故中，同时造成两人受伤，原审原告主张的是医院的治疗费用，不存在上诉人所讲的不应作共同原告的问题。2.被上诉人通过诉讼向保险公司主张医药费理赔，一审判决不存在所谓的非医保用药费用，姜某某与被上诉人协商承担的10000元就作为对颜某某、刘某甲两险之外的补助。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人颜某某、刘某甲因本起交通事故受伤，依法均有权主张赔偿。颜某某、刘某甲分别主张的医疗费用78175元、701元，有门诊病历、用药清单、医疗费票据等证据证实，依法应予以支持。关于上诉人财保无锡市分公司提出的颜某某、刘某甲是独立的主体，诉讼标的不一致，不应作为共同原告，姜某某已承担颜某某治疗费10000元，这笔费用应在保险公司赔偿额中扣除的上诉理由。经查，本案交通事故中，两上诉人同坐一辆车，同时受伤，在本案中一并处理，并无不当。财保无锡分公司提出的应扣减非医保用药的辩解意见，一审中，因该公司未能提供合法有效的证据证明医疗费中非医保用药的种类、名称以及医保范围内同类医疗费用标准，对此一审法院依法不予采纳，符合法律规定。姜某某与被上诉人颜某某、刘某甲之间协商承担颜某某治疗费10000元，不影响财保无锡分公司承担责任。综上，上诉人的上诉理由依据不充分，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上��人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 悦
审 判 员 王迎付
代理审判员 王慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 升
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初276号
原告罗文成，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉旗下洼镇八旗村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人陆云龙，主任。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
第三人敖汉旗金原碎石有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人巩凤杰，经理。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告罗文成诉被告敖汉旗下洼镇八旗村民委员会、第三人敖汉旗金原碎石有限责任公司合同纠纷一案中，原告罗文成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文成负担。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王文学
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙桂生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6221号
罪犯张坤朋，男，汉族，初中文化，1983年2月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年11月6日作出（2014）沛刑初字第451号刑事判决，以被告人张坤朋犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张坤朋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张坤朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤朋在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯伪造国家机关证件印章、伪造居民身份证、严重危害社会秩序，影响恶劣，对其假释社会社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张坤朋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1798号
原告上海建松预拌混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪加进，总经理。被告上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈纪新，负责人。本院在审理原告上海建松预拌混凝土有限公司诉被告上海天民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海建松预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9,816元，减半收取4,908元，由原告上海建松预拌混凝土有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6630号
原告：李先友，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘世华，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李先友与被告刘世华物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告刘世华下落不明，本院于2016年9月23日载定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李先友到庭参加诉讼，被告刘世华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先友向本院提出诉讼请求：1.被告修复原告房屋；2.被告支付原告已排危务工和材料费800元；3.被告排除安全隐患、确保相邻安全；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.恢复原告房屋的房盖和墙体；2.被告赔偿原告临时修复原告房屋的费用800元；3.靠近被告房屋这边的排水要影响我房屋墙角，所以要求排危，要把房盖下来的水排开；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系邻居共墙房屋居住，2016年7月20日晚12时，被告房屋垮塌，拉垮原告房盖及拉坏墙体。原告联系在外务工的被告，置之不理。现原告进行了简单的排危，为确保人、财安全，根据相关法律规定起诉。
被告刘世华未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和本院审查，现对证据认定如下：1、乡村房屋所有权证，该件与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。该证载明房屋所有权人是李先友，房屋是土瓦结构，前与刘世华共墙，后水沟，左与彭洪林共墙，右水沟。2、灾情证明，载明：兹有东溪镇巩固村6社李先友住房于2016年7月20日晚12时因邻居刘世华（常年在外务工）房屋垮塌导致拉垮李先友房盖及拉坏墙体，已成危房，急需修复。该证明有重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会和第六村民小组的盖章，经办人员的签名，证据形式符合法律规定，证据来源合法，本院予以采信。3、照片，客观的反映了现场情况，本院对其真实性予以确认，对该证据予以采信。4、李先航出具的收条、东溪正街41号五金店李世平出具的收据和李先航的证言，该三份证据相互印证，能够证实房屋受损后，由原告李先友请李先航对该房屋的屋顶进行了清理和修复，用彩条布覆盖受损房盖防止漏水，产生了材料费101元和人工费700元。本院对该三份证据予以采信。5、汇款收据，载明公告费600元，本院对其真实性予以确认，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，认定事实如下：原、被告系邻居关系，两家位于重庆市綦江区东溪镇巩固村6组的房屋呈垂直状态相邻，原告房屋后面的墙与被告房屋右面的墙系共墙。两家房屋均系土瓦结构，被告家的房屋高于原告家房屋。被告刘世华长年在外。2016年7月20日晚，被告刘世华家的房屋垮塌，将原告李先友房屋与被告房屋相连的房盖打坏，并拉坏共墙。因被告未在家，原告随即请其兄弟李先航对被打坏的房盖的进行清理，并用塑料彩条布将被打坏的房盖临时盖住，防止漏雨。为此，原告购买了彩条布、钉、板锯的材料，花费材料费101元。李先航临时修复耗时4天，原告支付李先航人工费700元。现原告起诉要求被告修复原告房盖和共墙，并支付原告因临时排危产生的务工费和材料费800元。原告的房顶呈人字型，被告的房屋垮塌后，原告被打坏的房盖上的排水流向改变。原告称排水流向了两家共墙角，因墙体是土墙，排水对房屋地基存在安全隐患，故要求排除危险，把房盖下来的水排开。庭审中，原告自述其房子恢复房盖后能解决排水问题，就没有安全隐患了，被告的房子恢复后也能解决排水问题。原告明确表示要求被告恢复房子的原状，暂不要求被告赔偿损失。
本院认为，原告李先友系本案受损房屋的所有权人，其物权受到侵害，李先友作为权利人有权通过诉讼途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担民事责任的方式包括：消除危险、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等，以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会和重庆市綦江区东溪镇巩固村第六村民小组均证实，垮塌房屋系被告刘世华的，刘世华长年在外打工，刘世华的房屋垮塌拉垮原告李先友的房盖和共墙。被告刘世华作为房屋的所有权人和管理人，疏于对房屋的管理，房屋垮塌侵害原告的财产权利，应当承担责任。现原告要求被告修复原告房屋的房盖和墙体，符合法律规定，本院予以支持。房屋受损后为防止漏雨，原告请人清理房顶的瓦片残渣并用彩条布临时掩盖房顶，系消除危险，为此产生的费用，被告应当承担。原告提供的证据能够证明其花费材料费101元和人工费700元，故对原告要求被告赔偿临时修复原告房屋的费用800元的请求，本院予以支持。原告陈述因其房屋屋顶和墙体受损，导致原来的排水改变流向，流到两家共墙脚，对土墙体有危害，要求把房屋下来的水排开。但原告同时陈述，只要恢复房盖，就能解决排水问题。因本院已支持原告要求修复房盖的请求，解决排水问题属重复请求，故对此重复的请求，本院不再重复支持。对于诉讼费和公告费，由本院依照《人民法院诉讼费用交纳办法》依法决定。
综上所述，对原告要求被告修复房盖和墙体的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付临时排危产生的费用800元的请求，本院予以支持。对于其要求解决排水问题的请求，因修复房盖即可解决排水问题，故本院不再重复支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘世华立即修复原告李先友位于重庆市綦江区东溪镇巩固村6组房屋的屋顶、原告李先友与被告刘世华两家房屋的共墙墙体。
二、被告刘世华立即支付原告李先友临时排危产生的材料费和人工费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元、公告费600元，由被告刘世华负担（此款原告李先友已预交，被告刘世华在履行前述义务时一并支付原告李先友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 洋