wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更482号
罪犯张仁发，男，65岁，江苏省苏州市，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年10月26日作出(2010)沧刑二初字第0058号刑事判决，以罪犯张仁发犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币900000元整，暂扣受贿款937633元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0942号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01229号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月23日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张仁发自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张仁发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。该犯财产性判项已履行，社区矫正机构矫正环境评估同意其假释，罪犯重新犯罪评估预测报告意见认为该犯重新犯罪可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁发予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0184执异3号
异议人(被执行人)：黎月明，男1962年9月2日出生，汉族，住广州市从化区，
异议人(被执行人)：邝庭初，女，1964年9月16日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：杨建华，男，1930年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：杨世均，男，1958年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：杨冬鸿，女，1963年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：杨小春，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春（原申请执行人黎恩霞）申请执行黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）穗从法执字第2405号〕过程中，被执行人黎月明、邝庭初向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎月明、邝庭初称：在2016年12月15日，异议人收到法院交来本案借款的利息计算结果达到30多万元。根据受托农业银行从化支行利息计算清单可以看出，对本案利息计算依据的利率是没有按照中国人民银行同期同类贷款基准利率调整四倍分段计算的，而是按照中国人民银行1997年10月公布的五年以上贷款基准利率四倍不分段计算，导致计算结果存在错误，故不能作为本案利息的认定依据。异议人认为，本案利息的计算，应根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）调整表的四倍分段计算，至2015年11月30日止利息为217096.18元（异议人已在2015年11月30日归还借款本金45000元），与申请执行人在2016年12月7日发给异议人信息中利息225505元基本一致，与受托农业银行从化支行利息计算结果30多万元相差较大，应予以纠正。请求法院立即对本案中止执行，并对利息计算依据的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率调整的四倍分段计算。
本院查明，关于原告黎恩霞诉被告黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）穗中法金民终字第1587号民事判决书，判令：“被告黎月明、邝庭初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告黎恩霞，并支付利息（从1997年8月27日至1997年8月28日，计算本金为30000元；从1997年8月29日至1997年12月13日，计算本金为40000元；从1997年12月14日起至判决确定履行之日止的利息，计算本金为45000元，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息24300元应予扣除）。”因被告黎月明、邝庭初拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据原告黎恩霞的申请，本院以（2015）穗从法执字第2405号案立案强制执行。
本院在执行过程中，于2016年9月19日作出（2015）穗从法执字第2405号公函，委托中国农业银行股份有限公司从化市支行对本案截止2015年6月20日的借款利息金额予以计算。
2016年12月7日，本院作出（2015）穗从法执字第2405号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邝庭初所有的位于从化市街口街××房××50%的产权份额；
因原申请执行人黎恩霞死亡，本院根据申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春的申请，于2017年3月21日作出（2015）穗从法执字第2405号之二执行裁定书，裁定变更申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春为本案的申请执行人。
本院认为，对于两异议人提出对借款利息计算依据的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率调整的四倍分段计算的异议请求。本院虽委托中国农业银行股份有限公司从化市支行对本案借款利息金额予以计算，但该计算结果仅为本院确定具体执行标的金额的参考，委托计算金额不能等同于本案执行标的金额，本院未作出将委托计算金额确定为本案执行标的金额的执行行为，故两异议人针对委托结算结果提出的执行异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。
对于两异议人提出因利息计算有误执行案件应中止执行的异议请求。本院认为，两异议人上述主张不属于法律规定的执行案件应中止执行的情形，故对两异议人上述异议请求，不予支持。
综上所述，异议人黎月明、邝庭初的异议请求没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎月明、邝庭初的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 建
审判员 梁冠宁
审判员 廖炳照
二〇一七年六月三十日
书记员 李欣婷
河北省���皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初387号
原告：唐志钢，男，1964年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：梁晓晨，女，1984年6月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告唐志钢与被告梁晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志钢委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梁晓晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11697元，并按照每天200元标准支付自2015年5月2日至实际给付之日期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2015年2月13日，原、被告之间就被告购买���心砖、标砖等货款达成还款承诺书一份。承诺书就货款金额、还款时间、违约责任等内容予以载明。在双方约定的还款时间内，被告仅给付部分货款，至今尚欠11697元货款未还。原告多次催要，但被告拖欠至今。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告梁晓晨未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐志钢从事空心砖、标砖等销售，被告梁晓晨从原告处购买空心砖、标砖等。2015年2月13日，就货款事宜，原告（甲方）、被告（乙方）之间签订还款承诺书一份，约定：甲方供给乙方空心砖、标砖等共计19697元。乙方于2015年5月1日前付清全部货款，如到期不能按时还款，乙方每超一天按照200元利息付给甲方，利息按天计算。还款承诺书签订后，被告支付了8000元货款，剩余货款直至原告诉至法院，被告未支付。
原告当庭提交还款��诺书一份，经审核，其真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付货款。双方签订还款承诺书后，被告应按照承诺书中约定的时间支付货款，即应在2015年5月1日前付清货款19697元，但被告支付8000元后，剩余货款未支付。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。原告主张按照每天200元计算逾期利息，标准过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告应支付原告货款11697元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁晓晨自本判决生效之日起十日内支付原告唐志���货款11697元并以11697元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月2日起至本判决指定履行期内的实际给付之日期间利息；
二、驳回原告唐志钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告梁晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月十六日
书记员 潘蕾
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执317号
申请执行人某有限公司。
被执行人某有限公司。
某有限公司与某有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2945号
申请执行人：宋科澜，男，1985年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川众城餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：孙瑜。
被执行人：韩政伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县韩庄镇。
本院在执行宋科澜与四川众城餐饮管理有限公司、韩政伟合伙协议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人宋科澜有股权撤资款170000元及利息、案件受理费2182元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒲 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执305号
申请执行人:宜昌市中小企业担保投资有限公司,住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人：周菊芝，该公司董事长。
被执行人:宜昌市富强化工有限公司,住所地宜昌市伍家乡共升村。
法定代表人：刘仁泽，该公司总经理。
被执行人:刘仁泽，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人:李方桥，女，1973年12月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人:刘仁祥，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人:童权军，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军追偿权纠纷一案中，于2017年6月20日向宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市富强化工有限公司、刘仁泽、李方桥、刘仁祥、童权军的银行存款6200000元，或者扣留、提取其6200000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹纪波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执192号
申请执行人李昆,男,汉族,1986年1月12日出生,住成都市高新区。
被执行人四川丰草食品有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。
法定代表人李柯希。
申请执行人李昆依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初2405号民事判决书，申请执行四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人四川丰草食品有限公司支付申请执行人李昆工资18600元。
执行中，本院依法查询被执行人四川丰草食品有限公司名下的银行存款，余额为0元。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年6月29日向申请执行人李昆送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人四川丰草食品有限公司支付申请执行人李昆工资18600元。
二、终结本院（2016）川0191民初2405号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦旭
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执664号
申请执行人：刘廷全,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：向文东，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人刘廷全与被执行人向文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川0824民初3279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘廷全于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘廷全要求被执行人向文东偿还借款20万元及利息、诉讼费2150元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人向文东可供执行的财产，被执行人向文东下落不明，本院已将被执行人向文东纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初3279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月二日
书记员 赵金丹
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执266号
申请人：廖涛。
被执行人：贾建俊。
本院在执行廖涛与贾建俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾建俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将贾建俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代审判员 杨 兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闫坚强
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催52号
申请人金华中科通信技术有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇昌文路8号。
法定代表人潘跃，该公司总经理。
委托代理人潘红霞，该公司员工。
申请人金华中科通信技术有限公司于2016年5月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005325193838、票面金额30000元整、出票人常州市龙卡斯商贸有限公司、出票日期2015年9月25日、收款人为常州玖达物资有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，金华中科通信技术有限公司有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔启凡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初548号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹勤，女，1987年6月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕612号起诉书指控，2016年4月14日零时许，被告人曹勤在重庆市江北区洋河体育场快车道KTV悍马包房内，与原同事即被害人陶某因工作琐事发生争执，陶某打了曹勤一耳光后，双方发生抓扯，后被他人拉开。曹勤随即拿起包房内茶几上的铁质纸巾盒砸向陶某的头部，��陶某左额部皮肤裂伤，左额窦前壁凹陷性、粉碎性骨折，后陶某被送往医院救治。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月14日，曹勤接民警通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人曹勤的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人曹勤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月五日
书记员 梁心蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民初1722号
原告：蚌埠市建民钢模租赁站，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340302MA2NA5H918。
经营者：安在明，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：袁传伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告蚌埠市建民钢模租赁站（以下简称建民租赁站）与被告袁传伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建民租赁站的经营者安在明及其委托诉讼代理人徐国庆、被告袁传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建民租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费561996.19元；2.赔偿丢失材料款21069元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建民租赁站变更赔偿丢失材料款21069元的诉讼请求为：按合同约定价格支付未退还部分材料的租赁费至2017年5月23日。事实与理由：被告因建设工程需要，与原告签订租赁合同，向原告租用周转材料（钢管、扣件等），租赁期限自2015年11月20日起。2017年5月23日被告累计产生租赁费用561996.19元。且在退还租赁物时被告丢失原告的钢管、扣件等材料，共计价款21069元。经多次催要未果，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。
袁传伟与辩称，与原告存在租赁关系是事实，但只欠租赁费6万多元，另外还有一部分材料正在使用没有退还给原告，不存在丢失。同意支付拖欠的6万元租赁费及正在产生的租赁费。
本院经审理认定事实如下：原告建民租赁站（甲方）与被告袁传伟（乙方）之间存在租赁合同关系，合同约定：“乙方预付甲方租赁押金3千元，被告指定刘国虎为经办人，双方经办人员凭本合同，按租赁单据实发数量、规格办理领退手续，以双方经办人员签名的租赁单据作为结算依据。三、费用结算：①乙方租用的商品使用期限不足15天按15天计算租金，超过15天按实际租用天数计算租金，损坏赔偿按甲方《租赁商品计算标准》（见附表）执行。②乙方需在租用商品的次月五日前到甲方付清上月租金。逾期从租赁之日起按逾期租金收取租费（见附表）。③押金不能抵作租金使用，只有租赁商品退完，最后结算才可抵作租金，多退少补。④结算后，乙方需将款项在五日内转至甲方账户。否则，甲方除对乙方丢失部分收取租金外，还将收取5%的滞纳金，依次类推…”合同签订后被告从2015年11月20日起使用原告的租赁物，期间只支付了3千元押金和1万元租赁费。现原告以被告拖欠租赁费及材料赔偿费为由，起诉来院。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告依约提供了租赁物，被告理应支付相应的租赁费用。关于原告主张的具体租赁费数额问题，原告提供的结算表被告虽未签字确认，但通过原告提供的租赁单、退料单等证据及合同的约定可以确定，同时扣除被告已支付的1万元租赁费后，截止至2017年5月23日累计产生租金（含材料未退还部分）为495856.78元。
综上所述，对原告要求被告支付至2017年5月23日租赁费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告袁传伟于本判决生效之日起七日内支付原告蚌埠市建民钢模租赁站租赁费用495856.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元（原告已预交），由被告负担，与上述判项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执474号之一
申请执行人徐波君，男，汉族。
被执行人王振辉，女，汉族。
本院在执行申请执行人徐波君与被执行人王振辉民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初876号民事判决书确认：一、被执行人王振辉于判决生效后十五日内偿还申请执行人徐波君45000元借款及利息。二、被执行人王振辉负担案件受理费462.5元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年6月12日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商登记信息。
3、本院于2017年6月19日在长春市不动产登记部门进行查询，未发现被执行人在长春市有房屋土地登记信息。
4、本院于2017年12月3日将被执行人王振辉列入失信被执行人名单及限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。
5、本院于2017年12月4日对被执行人王振辉做出罚款决定，并向其发出罚款决定书。
6、2017年11月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4496号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书** ****
**（ 2017）晋10民终** **2395** **号** ****
****
上诉人（原审 被告）刘军，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省范县城关镇1号院2区1号楼3单元7号。
委托代理人许艳琴，山西如山律师事务所律师。 ****
被上诉人（原审 原告）孔姣玲，女，1961年3月16日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县南大街世纪宾馆。
原审原告侯有敬，男，1957年5月18日出生，汉族，襄汾县邓庄镇东侯村村民，住址同上。
二人共同委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人孔姣玲、原审原告侯有敬债务转让合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2017）晋1023民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军委托代理人许艳琴，被上诉人孔姣玲、原审原告侯有敬及委托代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月2日，刘军向孔姣玲出具"收到孔姣玲转来梁明旗借据三张共计367500元，刘军负责替梁明旗抵付226000元后该三张借据作废"的书面材料一份，孔姣玲于当日将其持有的梁明旗2012年10月22日借李好管现金50000元、2013年3月27日借孔姣玲现金87500元、2013年8月15日借孔姣玲、侯有敬现金230000元的三张借据原件交付刘军。同日，刘军在支付100000元后又出具承诺书一份，承诺2014年12月30日前付清剩余126000元。之后，刘军分两次给付71000元，尚欠55000元未还。
原审认为，刘军与孔姣玲就梁明旗借孔姣玲、侯有敬等人的三笔借款共计367500元达成协议，约定由刘军归还孔姣玲226000元后原借据作废，系二人之间形成新的债权债务关系，原债务人梁明旗不再承担还款责任，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，刘军应当继续向孔姣玲履行剩余款项。侯有敬非该协议当事人，刘军无义务向其履行，故对侯有敬的请求该院不予支持。关于刘军辩称其是受逼迫且就该债务孔姣玲、侯有敬已向梁明旗提起诉讼，故再无义务返还剩余债务的主张。该院认为，刘军提供的证据不能证明其存在被逼迫及所接手的款项与孔姣玲、侯有敬向梁明旗主张的借款系同一笔借款，故对其主张该院不予支持。关于利息，刘军尚欠孔姣玲55000元，其承诺2014年12月30日前付清，因双方未约定借期内及逾期利息，孔姣玲主张自2014年12月31日起至还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、刘军于该判决生效后十日内返还孔姣玲55000元，并自2014年12月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计付逾期利息；二、驳回侯有敬的诉讼请求。案件受理费1368元，由刘军负担。
刘军上诉请求，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人刘军是被迫接受的梁明旗与孔姣玲、侯有敬的债务，刘军接手的2013年8月15日梁明旗向孔姣玲、侯有敬出具的230000元借据，与孔姣玲、侯有敬于2016年10月17日提起诉讼向梁明旗及其妻子主张2013年8月15日借其248750元系同一借款，上诉人已向原债务人梁明旗主张了权利，再无义务偿还剩余款项。
被上诉人孔姣玲答辩称，上诉人与被上诉人债务转让合同成立，并已生效履行；三方协议并非在上诉人受到胁迫的情况下达成，上诉人在原审递交的自称是被上诉人出具的承诺书，并不是被上诉人和原审原告出具的，可见债务转让是三方真实意思表示；2013年8月15日，梁明旗给被上诉人出具的借据248750元与本案无关。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审原告侯有敬辩称，2013年8月15日，梁明旗给被上诉人出具的借据248750元与同日梁明旗向孔姣玲、侯有敬出具的230000元借据不是同一笔借款。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘军是否应当偿还被上诉人55000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人刘军与被上诉人孔姣玲就梁明旗借孔姣玲、侯有敬等人的三笔借款共计367500元达成��议，约定由上诉人刘军归还孔姣玲226000元后原借据作废，系双方之间形成新的债权债务关系，该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，上诉人刘军应当依约履行义务，继续向被上诉人孔姣玲偿还55000元。关于上诉人刘军辩称"其是受逼迫且所接手的款项与孔姣玲、侯有敬向梁明旗主张的借款系同一笔借款，就该债务孔姣玲、侯有敬已向梁明旗提起诉讼，故再无义务偿还剩余债务"的理由，因上诉人刘军所提供的证据不能充分证明其主张，故不能成立。上诉人刘军的上诉请求，本院不予支持。被上诉人孔姣玲、原审原告侯有敬辩称理由，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红审判员张俊青
审判员梁祥伟
二O一七年十月二十七日
书记员张琳洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执561号
申请执行人安徽长镇机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路868号琥珀新天地西苑12幢204室，统一信用代码：913401000636373913。
法定代表人：王彪，总经理。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码71328003-0。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院受理安徽长镇机械设备有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初8850号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人835100元及违约金378419元，并承担诉讼费7000元、本案执行费14535元，合计人民币1228054元及逾期付款利息（其中以人民币621100元为基数，自2018年1月31日起至款清之日止，按月息2%计算；以人民币214000元为基数，自2018年1月31日起至款清之日止，按月息0.3%计算；以人民币835100元为基数，自2017年1月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行的账户存款人民币1228054元及逾期付款利息（其中以人民币621100元为基数，自2018年1月31日起至款清之日止，按月息2%计算；以人民币214000元为基数，自2018年1月31日起至款清之日止，按月息0.3%计算；以人民币835100元为基数，自2017年1月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 堃
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3511号
梅生诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初551号
原告：张某某，男。
被告：王某，男。
被告：连某某，女。
原告张某某与被告王某、连某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某、连某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告清偿原告30000元及利息；2.二被告承担索款费用5000元；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月9日，被告王某以生意周转为由向原告借款30000元，王某书写借条一份。后原告多次索要未还，被告连某某知道此事，此债务系夫妻共同债务，但二被告一直推诿不还。
王某、连某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
结合张某某的陈述，归纳本案争议焦点为：1.王某是否欠张某某借款，金额是多少，利息应如何计算？2.张某某索款费用是多少，王某应否承担责任，应如何承担。3.连某某应否承担责任，应如何承担？
为证明自己的主张，张某某向本院递交了如下证据：
借条原件及复印件各1份，证明王某因生意周转借张某某30000元未还。
王某、连某某未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，张某某提供的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调查的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，王某向张某某出具“今借张某某人民币叁万元整（30000）1599147****”的借条一份。
另查明，王某与连某某于2011年1月5日登记结婚。本案借款形成于王某与连某某夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有依约及时向出借人偿还借款本金及约定利息的义务。王某向张某某借款并出具借条一份，借款合同成立并生效，但该笔借款未约定还款期限，王某负有及时还款义务，张某某有权随时向借款人王某主张还款。因王某与连某某未到庭应诉，亦未提供相反证据，结合本案现有证据，可以查明该笔借款形成于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由王某与连某某共同清偿。因王某与张某某系自然人之间借款，双方未明确约定利息，视为不支付利息。张某某主张索款费用，但未提供证据证实，故对该请求不予支持。
综上所述，张某某请求王某及连某某偿还借款本金，于法有据，予以支持；张某某请求王某及连某某偿还借款利息及索款费用，但未提供相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某、连某某共同清偿张某某借款本金30000元（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）；
二、驳回张某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由王某、连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文斌
审 判 员 张瑜
人民陪审员 井琰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马萱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1836号
原告:宋国成，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人:吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告:巴达仍贵，男，29岁，蒙古族，农民。
被告:王斯佳，女，1992年9月21日出生，汉族，职工。
原告宋国成与被告巴达仍贵、王斯佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国成的委托代理人吴国杰、被告巴达仍贵、王斯佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告巴达仍贵、王斯佳借原告人民币100000元，当时约定利率月息2分。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息26000元，合计126000元。
被告王斯佳辩称：这钱是向原告借来，我在酒城给签的字，后来巴达仍贵去他们的租赁公司拿的钱。拿钱时我没有跟着去，巴达仍贵回来说借50000元钱，给我看的时候却是30000元，这钱应当由被告巴达仍贵偿还。
被告巴达仍贵辩称：这钱我借了50000元，是王斯佳担的保，当时打了100000元的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，经王斯佳担保，被告巴达仍贵借原告人民币100000元，当时约定利率月息2分。到期后，被告未还此款，原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息26000元。
本院认为，被告巴达仍贵借原告宋国成人民币100000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王斯佳作为保证人，应当承担保证责任。被告提出借款金额不是100000元，是50000元的抗辩理由，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴达仍贵于本判决生效后立即偿还原告宋国成人民币100000元及利息26000元，合计126000元。
二、王斯佳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、财产保全申请费1150元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢久遥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执751号之二
申请执行人：福建翔云机电有限公司，住所地：安溪县凤城镇新安路148号。
法定代表人：叶孙德，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：王金海，男，1968年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人福建翔云机电有限公司与被执行人王金海买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还款项人民币5720元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈伟南
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执406号
申请执行人陈刚，男，生于1977年9月23日，住天水市麦积区。
被执行人张明，男，生于1967年2月1日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人张明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明名下有银行存款XXXX元，已划拨至麦积区人民法院执行款专户，被执行人张明工资账户已被冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初956号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 旸
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢144号
申请执行人薛某某，男。
被执行人左某，女。
被执行人左某某，男。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人左某、左某某、张某某婚约财产纠纷一案中，采取强制执行措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢144号案件中对被执行人左某、左某某、张某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 震
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01442号
申请执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，出生于1953年3月20日，公民身份证号：×××。
被执行人萨楚日拉图，男，蒙古族，牧民，出生于1976年10月14日，公民身份证号：×××。
申请人巴音吉日嘎拉申请执行萨楚日拉图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1113号民事调解书，已向被执行人萨楚日拉图送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人巴音吉日嘎拉于2014年12月23日向本院申请执行，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）乌民初字第1113号民事调解书终结本次执行。
如���执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月十八日
书记员 双 胡 尔
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执237号
申请执行人：彪春力,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人彪春力与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3806号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村商业银行资产中心二部经理。
被告：徐中，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并于2017年8月11公开开庭审理了本案，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费693元，减半收取计346元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高 洪
二〇一七年九月四日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3263号
原告：潘凤仙，女，1983年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，女，1970年10月12日出生，太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司职员，住天津市蓟州区。
原告潘凤仙与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财保蓟县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。潘凤仙的委托诉讼代理人王春合、太平财保蓟县支公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘凤仙向本院提出诉讼请求：1.太平财保蓟县支公司赔偿潘凤仙保险金8450元；2.诉讼费用由太平财保蓟县支公司负担。事实和理由：潘凤仙为其所有的津Ｍ×××××号机动车向太平财保蓟县支公司投保机动车商业保险，保险期间自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24日止，其中车辆损失保险金额500000元，并投有不计免赔险。2016年5月25日9时50分，潘凤仙驾驶津Ｍ×××××号机动车在省道252线17km+900m（平泉县黄土梁子北侧路口）路段，与王信驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘凤仙车辆受损。经平泉县公安局交通警察大队认定，王信承担此次事故的主要责任，潘凤仙承担此次事故的次要责任。潘凤仙要求太平财保蓟县支公司理赔未果，故具状起诉。
太平财保蓟县支公司承认潘凤仙所有的津Ｍ×××××号机动车在太平财保蓟县支公司投保及在保险期间发生保险事故的事实，但认为潘凤仙初次提供的被保险车辆修理详单中的车辆损失金额与太平财保蓟县支公司作出的定损数额均为7050元，与施救费800元相加，潘凤仙的经济损失合计应为7850元；潘凤仙在本次事故中负次要责任，太平财保蓟县支公司同意按照30%的责任比例赔偿潘凤仙的经济损失；诉讼费用由潘凤仙负担。
本院经审理认定的事实：太平财保蓟县支公司承认潘凤仙在本案中主张的事实，故对潘凤仙主张的事实予以确认。潘凤仙诉称发生交通事故后，到保险公司指定的修理厂进行修理，提车时发现底大边破损未修理，修理厂再次修理后为潘凤仙开具了7650元的维修费发票，并于事后变更了修理费详单，但潘凤仙未就该情况告知太平财保蓟县支公司，亦未能提交证据证明被保险车辆第二次维修系因本次交通事故造成，故本院认定潘凤仙的车辆损失金额为7050元。
本院认为，太平财保蓟县支公司与潘凤仙签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，此次事故造成车辆损失7050元，潘凤仙另支付施救费800元，合计7850元，属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理的费用，均属保险理赔范围，保险公司应予赔偿。潘凤仙要求太平财保蓟县支公司赔偿保险金7850元，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，第五十七条规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿潘凤仙保险金7850元；
二、驳回潘凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初4959号
原告杨某，女，汉族，1987年5月2日生，住郑州市中原区。
委托代理人刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告樊某1，男，汉族，1986年4月25日生，住郑州市��原区。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原告杨某诉被告樊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘冬红,被告樊某1及其委托代理人张尽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方系高中同学关系，但来往不多，2011年开始交往，××××年××月××日登记结婚，婚后聚少离多，原告一直吃住在母亲家，××××年××月××日生育一子后才搬回家中。被告经常因家庭经济和还房贷等事项无理取闹，被告还因心情不好迁怒原告，致使夫妻感情破裂。原告无法忍受于2016年5月搬回母亲家居住，现原告起诉来法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、78平方米住房一套原告要求分得167700元，汽车一辆原告主张分得15000元；3、婚生子归被告抚养，原告行使探视权；4、被告承担诉讼费。
被告樊某1辩称，双方夫妻感情确已破裂属实，被告同意离婚，被告同意抚养婚生子，但要求原告杨某给付子女抚养费。在婚姻关系存续期间，被告与原告杨某共同偿还原告杨某名下购买的位于中原区棉纺路棉纺西路18号19号楼房产的房贷，被告有权利主张分割该房屋的增值部分。
经审理查明,原告杨某和被告樊某1原系高中同学，后确定恋爱关系，××××年××月××日在河南省项城市民政局登记结婚，原、被告均系初婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子樊某2。在原、被告婚后生活中，因家务琐事和经济问题双方不断产生矛盾，为此多次生气、争吵，双方开始分居生活，致使夫妻感情破裂。原告杨某认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好，故诉讼至本院要求离婚。经调解，被告樊某1同意离婚，并同意抚养婚生子，双方一致同意原告杨某每月支付子女抚养费1225元。但在探视时间上，双方协商不一致。关于婚后共同财产在被告樊某1名下位于郑州市××路××楼××单元××房屋××套，双方协议归被告樊某1所有，被告樊某1给予原告杨某房屋折价款162606元。在被告樊某1名下汽车一辆也归被告樊某1所有，被告樊某1给付原告杨某折价款3万元。原告杨某名下另有一套住房，位于郑州市××路××楼××单元××号，原告杨某称系其母亲闫翠云以原告杨某的名义购买，被告樊某1不予认可，坚持要求分割。调解无效。
诉讼中，被告樊某1申请对位于郑州市××路××楼××单元××号房屋进行评估。经评估该房屋价值132.12万元。被告樊某1花去评估费13000元。原告杨某明确表示不参与该房屋的分割，其母亲闫翠云已另案提出诉讼，由闫翠云与被告樊某1对此房屋的归属进行认定和处理。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，购房合同，转账记录等证据在案佐证。
本院认为,原、被告结婚后，虽然生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方在婚后共同生活中，因家务琐事和经济问题矛盾不断，影响到双方的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告杨某要求离婚，被告樊某1也表示同意，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子的抚养权和抚养费双方已协商一致，本院予以准许。在探视时间上，本院酌定每二周原告杨某可以将婚生子接走探视二天。关于双方都认可的房产和汽车，双方也已协商一致，本院也予以准许。关于原告杨某名下的房屋原告杨某已明确表示自己没有出资，没有自己的份额，不要求分割，应归被告樊某1所有，与原告杨某母亲闫翠云的诉讼后果也由被告樊某1承担。综上，依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告樊某1离婚；
二、婚生子樊某2由被告樊某1抚养，原告杨某每月支付子女抚养费1225元，直至婚生子樊某2年满18周岁为止；
三、婚生子樊某2由被告樊某1抚养，原告杨某享有探视权，具体探视办法为每二周的周六上午9点原告杨某可将婚子樊某2接走，于周日下午6点前将婚生子樊某2送还被告樊某1处，被告樊某1应予以协助；
四、位于郑州市中原区棉纺西路18号19号楼2单元9层901号房屋一套和被告樊某1名下汽车一辆均归被告樊某1所有，被告樊某1于本判决生效后十日内给付原告杨某折价款192606元；
五、位于郑州市中原区棉纺西路18号19号楼2单元11层1106号房屋归被告樊某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11495元，评估费13000元，共计24495元，原告杨某负担718元，被告樊某1负担23777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李容艳
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗军霞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初405号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高伟，出生于吉林省敦化市，大学文化，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人高伟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日被告人高伟在中囯银行敦化支行办理了卡号为×××、信用额度20000元的长城环球通系列信用卡。2014年5月27日至2016年4月29日，被告人高伟利用该卡透支消费人民币13628元。中国银行分别于2016年7月12日、10月17日、10月20日、10月25日向被告人高伟进行电话催收，每次均为高伟本人接听且承诺还款，但直至2017年2月15日仍未还款。案发后，被告人高伟偿还了信用卡内的全部所欠款项。
另查明，被告人高伟得知公安机关传唤，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高伟在开庭审理中亦无异议，并有被告人高伟的供述和辩解，证人芦某、匡某证言，报案材料，协助催收委托函，办卡手续，交易明细，信用卡交易信息核算表，催收记录，信用卡透支催缴还款通知书，涉案金额追缴登记表，电话查询记录，交款凭证，破案经过及高伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高伟主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高伟在判决宣告前已偿还全部透支款息，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人高伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王维宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3780号
原告杜晏秋，男，生于1999年，汉族，住重庆市巴南区。
被告巴中志伟物流有限公司。
法定代表人陈世庆，该公司执行董事。
被告重庆华渝企业集团有限公司。
法定代表人陈世庆，该公司执行董事。
被告陈世庆，男，生于1942年，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱金华，男，生于1954���，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人唐亚军，女，生于1969年，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杜晏秋与被告巴中志伟物流有限公司、重庆华渝企业集团有限公司、陈世庆、朱金华及第三人唐亚军合同纠纷一案过程中，原告杜晏秋于2017年10月17日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晏秋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晏秋撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十月三十日
书记员 苟君容
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1352号
申请执行人杜敏，女，1981年12月24日出生，汉现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贾永平，男，1964年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1942号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人贾永平发出执行通知书，责令被执行人贾永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾永平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定规定，裁定如下：
对被执行人贾永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户6229760080401230348予以冻结，冻结期限为一年（从2016年7月18日至2017年7月18日止）。冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 刘益荣
二〇一六年七月十八日
书记员 高志平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2471号
申请执行人：赖开云，男，1979年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：李一兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：王吉华，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司，住所地：云南省腾冲县腾越镇。
法定代表人：李一兵。
本院在执行赖开云与李一兵、王吉华、腾冲腾城实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车辆，冻结了被执行人的银行账户。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人赖开云有借款本金6000000元及利息、案件受理费33364元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1592号
原告：潜山县伟业银行专用品销售部，住所地安徽省潜山县槎水镇滨河小区9号，组织机构代码L5818213-7.
经营者：徐伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明星，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：黄跃红，董事长。
原告潜山县伟业银行专用品销售部与被告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准予原告潜山县伟业银行专用品销售部撤回起诉。
本案受理费519元，由原告潜山县伟业银行专用品销售部负担。
审判员 李金保
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执500号之三
申请执行人：韦国建，男，1965年11月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：程华，男，1964年3月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行韦国建与程华民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人程华银行存款54450元，此外未查找到被执行人程华可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月四日
书记员 袁敬洪
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执263号
申请执行人:杨某某,女,汉族,1987年5月9日出生,教师。
被执行人:温某某,男,汉族,1985年10月9日出生,教师。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人温某某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院业已生效的（2016）陕0125民初3656号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人温某某给付财产折价款及购房款30000元，负担执行费350元。本院受理后于同年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款30350元（含执行费350元），案件款30000元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0125民初3656号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5743号
原告：周其付，男，1978年2月9日出生，汉族，住昆山市。
被告：钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店，住常州市钟楼吾悦国际广场*幢***室。
被告：厦门东申乙餐饮管理有限公司，住厦门市海沧区滨湖一里35号307室，统一社会信用代码91350205072841095D。
原告周其付与被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店、厦门东申乙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周其付到庭参加诉讼。被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店、厦门东申乙餐饮管理有限公司经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其付向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付2016年1月27日至7月27日拖欠的货款共计74220元；2、被告按照销售送货单日期约定违约支付违约金9999元,后原告放弃该项诉请；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年便开始和被告方合作供货。自2016年1月27日起，被告对原告货款进行拖欠，期间原告多次上门讨要和电话追要无果，甚至电话无人接听，特向法院起诉，请求判如所请。
被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店、厦门东申乙餐饮管理有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下��2016年1月27日、2月26日、4月5日、7月27日，原告分四次向被告厦门东申乙餐饮管理有限公司在常州的仓库送了价值74220元的货物。被告未支付上述货款，引起该纠纷。
上述事实由送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告厦门东申乙餐饮管理有限公司向原告购买鸡排鸡柳等食品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告厦门东申乙餐饮管理有限公司，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告厦门东申乙餐饮管理有限公司。本院对原告要求被告厦门东申乙餐饮管理有限公司支付货款的诉请予以支持。
关于原告要求被告钟楼区南大街吾悦烤言烧烤店承担责任的诉请没有事实���法律依据，本院不予支持。
被告厦门东申乙餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门东申乙餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周其付货款人民币74220元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告厦门东申乙餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。
审判员 王建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 邵振华
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初791号
原告：李君,女,生于1976年12月4日,汉族，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：许洪宴，遂宁市安居区法律援助中心法律援助律师。
被告：高正华，男，生于1975年6月16日，汉族，住遂宁市安居区。
原告李君与被告高正华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年7月24日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人许洪宴,被告高正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉请人民法院将原、被告共同修建的楼房3间中的1间判决归李君所有。事实与理由，原、被告系同村村民，后自由恋爱，于1995年1月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育子高凡，××××年××月××日生育子高涛，至今未办理结婚登记。原、被告有共同财产一楼一底楼房3间。同居期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，原告一直忍让。近年来，被告殴打原告更频繁，原告遭受的身体伤害更严重，现原告不愿与被告继续生活，要求解除同居关系，请求法院判准其诉讼请求。
被告高正华辩称，双方已经共同生活二十多年，其不同意解除同居关系；原告诉称被告殴打原告不属实；同意原告分得1间房屋；要求原告退还做生意的本金5万元。
经审理查明，原、被告系同村村民，后自由恋爱，于1995年1月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育子高凡，××××年××月××日生育子高涛，至今未办理结婚登记。原、被告有共同财产一楼一底楼房2间，有债务欠原告母亲陈联秀9000元，无债权。原、被告同居期间，先后在云南、福建、重庆等地务工，因家庭琐事，双方经常发生纠纷。本案在审理中，原告要求分得1间房屋并自愿偿还债务，被告均予以同意。
上述属实，有原告的起诉状，原被告及子女的身份证明，磨溪镇人民政府的证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，双方系同居关系。现原告要求分得1间房屋并自愿偿还债务9000元，被告均予以同意，本院应予准许。被告要求原告退还做生意的本金5万元，因原告否认，被告也未提供证据证明，对该主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、11条的规定，判决如下：
一、共同财产一楼一底楼房一层进屋方向右边1间房屋归李君所有，其余3间房屋归高正华所有。
二、共同债务欠陈联秀9000元，由李君偿还。
案件受理费人民币100元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 杨天鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执503号
申请执行人长沙市芙蓉区明理首饰行。
被执行人张文勇。
本院在执行明理首饰行与张文勇买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日张文勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1533号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取张文勇的存款、收入暂以7万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 雯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初628号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘龙剑，男，1984年11月15日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住江苏省海安县。曾因犯盗窃罪于2004年11月11日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪于2007年8月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯过失致人重伤罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年5月29日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月12日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人刘龙剑犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘龙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月5日11时许，被告人刘龙剑至丹阳市皇塘镇丁桥村吴某1家，采用踹门等手段入户盗窃，窃得现金人民币100元及硬中华香烟13包、芙蓉王香烟1条、南京(佳品)香烟1条、千足金黄金戒指1枚(3.3克)、泰迪宠物狗1条，赃物价值人民币2027元(泰迪宠物狗未估价)，款物共计价值人民币2127元。
2、2017年2月7日13时许，被告人刘龙剑至丹阳市导墅镇凯阳路符某家，采用踹门等手段入户盗窃，窃得千足金黄金戒指2枚(计9.159克)、软中华香烟1条、苏烟(金某2)1条，赃物共计价值人民币4494元。
3、2017年4月13日15时许，被告人刘龙剑至丹阳市导墅镇导墅村李某家，采用推门等手段入户盗窃，窃得现金人民币500元及千足金黄金挂件1件(未估价)。
4、2017年4月24日13时许，被告人刘龙剑至丹阳市导墅镇导墅村殷某家，采用撞门等手段入户盗窃，窃得千足金黄金戒指3枚(计28.57克)、千足金黄金手链1条(20.93克)，赃物共计价值人民币16135元。
综上，2017年2月5日至4月24日间，被告人刘龙剑先后至丹阳市皇塘镇、导墅镇等地，采用踹门、撞门等手段多次入户盗窃，窃得现金及各类香烟、黄金首饰等物，款物共计价值人民币23256元。被告人刘龙剑归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从收赃人追回49.5克黄金，将出售所得款12870元发还给四被害人，其中发还给李某172.80元，发还给吴某1578.60元(范某代领)，发还给符某3489.20元，发还给殷某8629.40元。
以上事实，被告人刘龙剑在庭审中亦无异议，并有被害人吴某1、李某、符某、殷某的陈述，证人范某、林某、吴某2、杭某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，交易记录，购货发票、凭证，价格鉴定意见，退赃记录，收条，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为：被告人刘龙剑以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘龙剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘龙剑具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘龙剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币10386元)继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给李某327.2元，发还给吴某1548.40元，发还给符某1004.80元，发还给殷某7505.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年八月二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托代理人：廖建华，男，该支行工作人员。
被告：余俊，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：景瑜玲，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告余俊、景瑜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、廖建华到庭参加诉讼，被告余俊、景瑜玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余俊、景瑜玲立即偿还我行借款本金454135.64元及按照合同约定计算至本金还清时止的利息、罚息；2.我行对被告余俊、景瑜玲的抵押房屋优先受偿；3.被告余俊、景瑜玲承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告农行长寿支行将第1项诉讼请求明确为被告余俊、景瑜玲立即偿还我行借款本金454135.64元，并支付截止2017年6月13日的利息19594.26元，2017年6月14日后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息还清时止。事实和理由：被告余俊、景瑜玲于2013年9月10日向我行申请借款47万元用于购房，我行于2013年10月11日与被告余俊、景瑜玲签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款期限30年，年利率6.681%。二被告从2016年8月4日起一直都未归还月还款额，经多次催收未果。
被告余俊未作答辩。
被告景瑜玲未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、抵押合同、房地产权证、借款凭证、贷款发放通知书、贷款合约基本信息、结婚证。本院认为，原告农行长寿支行提供的上述证据符合证据一般形式，予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，原告农行长寿支行与被告余俊、景瑜玲签订编号为55020120130081343的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。该合同约定被告余俊作为借款人向原告农行长寿支行借款47万元，用于购买位于重庆市长寿区XXX房屋，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2%后确定，还款方式为等额本息还款法。该合同第12.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第12.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发生的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......同日，原告农行长寿支行与被告余俊、景瑜玲签订201310140190108号《抵押合同》，被告余俊、景瑜玲提供其位于重庆市长寿区XXX房屋作为被告余俊向原告农行长寿支行履行债务的担保，并办理抵押登记。
2013年11月4日，原告农行长寿支行向被告余俊发放贷款470000元。被告余俊从2016年8月4日起未按合同约定归还借款，截止2017年6月13日，被告余俊尚欠原告农行长寿支行借款本金454135.64元、利息19694.26元。
本院认为，原告农行长寿支行与被告余俊、景瑜玲签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告农行长寿支行依约向被告余俊提供借款470000元，被告余俊从2016年8月4日起未按约定足额偿还借款，原告农行长寿支行提前收回已发放的借款，要求被告余俊立即偿还借款本金454135.64元，并支付截止2017年6月13日的利息19594.26元，2017年6月14日后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本息还清时止，以及对抵押物即被告余俊、景瑜玲位于重庆市长寿区XXX房屋以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，予以支持。该借款发生在被告余俊与被告景瑜玲夫妻关系存续期间，并用于其二人购买房屋，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余俊、景瑜玲于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金454135.64元，并支付截止2017年6月13日的利息19594.26元；
二、被告余俊、景瑜玲于本判决生效后十日内按照55020120130081343号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年6月14日起至本息还清时止的利息、复利、罚息；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告余俊、景瑜玲所有的位于重庆市长寿区XXX房屋以折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元，由被告余俊、景瑜玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
审 判 员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月八日
书 记 员 孙 望
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢149号
申请执行人侯德全，男，生于1980年1月14日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
侯德全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第590号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金6900元。2、工资18160元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第590号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初378号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马举鹏，男，1971年10月19日生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，家住鲁甸县。2013年9月16日因吸食海洛因被文山市公安局行政拘留十五日，2015年2月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月27日刑满释放。2015年12月29日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月31日被文山市公安局刑事拘留，同年6月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人马举鹏犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人马举鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年5月31日10时许，被告人马举鹏到文山市开化街道办事处开化中路国药大厦旁人行道上扒窃何某手机时被当场抓获。经鉴定，何某被盗手机价值人民币750元。
上述事实，被告人马举鹏在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人何某的陈述；证人余某、肖某的证言；被告人马举鹏的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马举鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马举鹏被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人马举鹏有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人马举鹏犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马举鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一七年九月十三日
书记员 倪焘
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特291号
申请人：成都乐万家整体家居有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号*幢*楼**号。
法定代表人：刘俊蓉。
委托诉讼代理人：陈玉敏，女，系成都乐万家整体家居有限责任公司工作人员。
被申请人：杨玉章，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人成都乐万家整体家居有限责任公司（以下简称乐万家公司）与被申请人杨玉章申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
乐万家公司称，请求撤销成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决书。事实与理由：杨玉章于2015年4月27日入职，2015年11月15日离职，工作岗位为业务员，入职当天双方签订了书面的劳动合同，入职时乐万家公司告知杨玉章，公司实行单休制，每周只休息一天。根据乐万家公司提交的考勤表能够清楚的证明杨玉章至少每周有一天的休息时间。因此，仲裁委仅以杨玉章一周只休息一天为由，裁决乐万家公司支付杨玉章2015年4月27日至2015年11月15日期间休息日加班工资4920元，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，应予纠正。
杨玉章辩称，杨玉章于2015年4月27日进入乐万家公司，入职时乐万家公司关于休假制度未明确告知杨玉章，工作期间杨玉章未曾休假，且杨玉章与乐万家公司签订的劳动合同中也约定若员工加班，则公司需要足额支付加班费。请求驳回乐万家公司的申请。
经审查查明：2016年7月27日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2016）第180号裁决，裁决乐万家公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付杨玉章2015年4月27日至2015年11月15日期间休息日加班工资共计4920元，驳回杨玉章的其他仲裁请求。
杨玉章于2015年4月27日到乐万家公司工作，工作岗位为业务员，工资通过银行转账方式支付。入职当天，双方签订了书面劳动合同。2015年10月22日，乐万家公司与杨玉章签订了一份《2015年第四季度业务人员任务冲剌责任书》。2015年11月15日，双方劳动关系解除。杨玉章的月平均工资为2299元。
本院认为，乐万家公司与杨玉章所签订的劳动合同并未载明对杨玉章实行的工时制，乐万家公司主张在入职时已告知杨玉章每周只休息一天，但杨玉章对此并不予认可，乐万家公司也无证据证明其主张。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”本案中，乐万家公司、杨玉章均确认杨玉章在工作期间每周只休息了一天，故乐万家公司应当支付杨玉章2015年4月27日至2015年11月15日期间的加班费。综上，乐万家公司要求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第180号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都乐万家整体家居有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人成都乐万家整体家居有限责任公司负担。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第195号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨鹤翔，男，1982年1月25日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住厦门市海沧区。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年3月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候寂。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人杨鹤翔犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人杨鹤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日凌晨1时许，被告人杨鹤翔酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车沿厦门市海沧区新安村村道由东往西行驶，与高某停放在道路旁的车牌号为闽Ｄ×××××的小货车发生碰撞，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨鹤翔血液中酒精含量为143.49mg/100ml，已达醉酒标准；被告人杨鹤翔驾驶的无号牌两轮车属于机动车类的两轮普通摩托车。经事故认定，被告人杨鹤翔负事故主要责任，高某负事故次要责任。事故发生后，被告人杨鹤翔报警并被送医救治，到案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨鹤翔在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶资格查询说明、急诊病历等书证，证人高某证言，被告人杨鹤翔供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹤翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鹤翔驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨鹤翔自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鹤翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年四月十日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供术自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1077号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告：张明某，男，汉族。
张某某与张明某健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和委托诉讼代理人谈喜艳，被告张明某到庭加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8796元，误工费12000元，护理费12000元，住院伙食补助费2000元，营养费500元，交通费737.30元，精神损害抚慰金20000元，共计56033.30元。事实和理由：原、被告在同居生活期间，2017年4月2日，因生活琐事发生撕扯致原告受伤，原告先后在旬邑县职田镇医院、旬邑县医院、黄陵县医院、西电集团医院住院检查四次，共住院22天。
被告张明某辩称，与原告发生撕扯属实，是原告报的警，原告在旬邑县医院住院是自己送的，后原告出院自己并不知情，也联系不上原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告于2017年4月2日发生撕扯事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供旬邑县医院住院病历、诊断证明各一份；黄陵县友谊医院诊断证明和住院病历各一份；西电集团医院的诊断证明和住院病历各一份；医疗费票据5张（西电医院2张5034.25元、黄陵友谊医院2张2403.80元、职田中心医院1张59.61元），交通费票据23张，照片1张，证明原告因被告受伤在旬邑县医院住院12天、黄陵友谊医院住院4天、西电集团医院住院6天的情况和费用。被告张明博质证称对旬邑县医院的病历和诊断证明真实性无异议，自己支付了原告自旬邑县医院住院前两天的医疗费，对其他医院的证据和交通费票据不认可，对照片无异议。本院认为，对旬邑县医院的诊断证明和住院病历、原告照片，被告质证无异议，确认为有效证据。对黄陵县友谊医院、西电集团医院的诊断证明和住院病历、医疗费票据，因该两家医院诊断的原告伤情均与原告在旬邑县医院的医疗诊断不同且不能证明原告在该两家医院医疗与原、被告发生撕扯有因果关系，故对该五份证据，不予认定。旬邑县职田中心卫生院交费票据无病历或处方印证，不予认定。交通费票据起止地点、时间与原告医疗地点、时间均不符合，不予认定。庭后原告向法庭提供旬邑县医院医疗费发票1张，花费清单1份，被告质证无异议，本院认为原告提供的该两份证据能与前述住院病历及诊断证明相互印证，确认为有效证据。
2.被告提供票据5张，证明被告给原告垫付医疗费349元，预付300元。原告质证无异议，确认为有效证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告共同生活期间于2017年4月2日因生活琐事发生争吵撕扯。原告受伤后于2017年4月2日至2017年4月14日在旬邑县医院住院治疗共12天，主要诊断为头部软组织损伤、左侧颜面部软组织损伤、左耳震荡伤，花费医疗费1641.40元，其中被告张明某支付医疗费649元。
本院认为，原告请求被告赔偿医疗费8796元，误工费12000元，护理费12000元，住院伙食补助费2000元，营养费500元，交通费737.30元，精神损害抚慰金20000元，共计56033.30元。根据本案查明的案件事实，原、被告在共同生活期间，因琐事发生撕扯，被告致伤原告应当承担赔偿责任。原告在旬邑县医院住院12天，花费医疗费1641.40元、误工费按住院期间每天100元计算为1200元、护理费按住院期间每天100元计算为1200元、住院伙食补助费按住院期间每天30元计算为360元，计4401.40元，扣除被告支付的649元，被告应赔偿3752.40元。原告在旬邑县医院医疗结束后，时隔多日又在黄陵县友谊医院和西电集团医院住院医疗，后两家医院的医疗诊断均与原告在旬邑县医院的医疗诊断不同，且原告未提供证据证实后两次医疗与原、被告发生撕扯行为有因果关系，故对原告请求被告赔偿其在黄陵县友谊医院和西电集团医院医疗产生的损失，不予支持。原告请求的营养费因无医嘱，不予支持。交通费因票据起止地点、产生时间与医疗地点、时间不符，不予认可。原告请求的精神抚慰金，未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张明某自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3752.40元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告张某某负担548元，由被告张明某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 吴 杰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2981号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:曹福权，男，1985年5月10日出生，住甘肃省金塔县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告曹福权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告曹福权经本院依法传唤,无正当理由拒不出��。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年十月二十日至二零一六年十月二十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二十日，被告曹福权通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方���订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二十日至二零一六年十月二十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告曹福权自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曹福权应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曹福权无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告曹福权可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元。
二、被告曹福权于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曹福权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
()
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人：何徽东，男，出生于1973年6月23日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何徽东、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何徽东所有的汽车一辆及依法扣划了被执行人何徽东银行存款19300元。此外，本院未查找到被执行人何徽东、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人何徽东、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金57141.34元及利息2639.53元、分期手续费5270.98元、滞纳金6231.52元、案件受理费1510元、公告费600元，合计73393.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2224号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人：李海涛，该支行行长。
地址：文安县兴文道203号。
委托代理��房方，河北律清律师事务所律师。
被告刘威，男，1986年11月23日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房方到庭参加了诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2013年4月10日，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××14）。截止至2017年4月被告未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计42453.77元，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均拒绝。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、滞纳金等截止到2017年4月17日共计42453.77元并支付2017年4月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等。
被告刘威既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、信用卡申请单，
证据2、被告的身份信息，
证据3、账户详细信息和催收信息两份，
以上证据用于证明原告主张的事实及诉讼请求。
被告刘威未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年4月，被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××14）。截止至2017年4月17日被告未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计42453.77元。
本院认为，被告刘威申���并实际使用中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡，被告刘威应当按照约定履行返还原告借款本金并支付利息、罚息、复利、滞纳金等义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金并支付原告至2017年4月17日的利息、罚息、复利、滞纳金等共计42453.77元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘威支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2017年4月18日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等（按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告刘威负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 雪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢59号
申请执行人:付银雪,女性,汉族。
被执行人:梁胜利,男性,汉族。
本院在执行付银雪与梁胜利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书。2018年7月4日，被执行人梁胜利向本院缴纳了案件款33500元（借款30000元、案件受理费700元、迟延履行期间的债务利息2800元）。申请执行人付银雪领取了案件款33500元，同意案结事了，本案标的已全部到位。执行费350元由被执行人梁胜利承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：
一、解除梁胜利名下的位于铜川市新区长虹南路华阳小区的房屋的查封；
二、（2016）陕0240民初344号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘 华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3356号
原告：杨青国，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司
住所：四川省巴中市江北大道西段197号。
法定代表人：杨寅国，系该公司董事长。
被告：四川省科豪劳务有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨良，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告杨青国诉被告四川巴中和兴电力有限责任公司、四川省科豪劳务有限责任公司、杨良追索劳动报酬纠纷一案中，原告以协商调解等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨青国负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执257号之一
申请执行人：程德望，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：兰庆英，女，1985年4月25日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
本院在执行程德望与兰庆英一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入217133.0元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于217133.0元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年三月十九日
书记员 雷 森