wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1509号
原告：竹山县移民局。住所地：竹山县城关镇十堰路76号。机构代码：12420323011446980x。
法定代表人：龚伟，局长。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：权勇，竹山县移民局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：陈绪武，男，1952年11月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：徐彩玲（系陈绪武的妻子），女，1955年11月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告竹山县移民局诉被告陈绪武、徐彩玲占有物返还纠纷一案中，因原、被告庭外已经达成和解协议，矛盾已经化解，现原告竹山县移民局于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竹山县移民局的申请符合法律规定。不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县移民局撤回起诉。
本案受理费100元，由原告竹山县移民局负担。
审判员 章胜军
二〇一七年十一月三日
书记员 贺 康
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执568号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，1979年1月13日生。
被执行人张丽，女，汉族，1988年9月20日生。
关于申请执行人杜艳萍与被执行人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月19日作出的（2017）豫0103民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽的银行存款36018元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年四月四日
书记员 王瑞龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3036号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人洪国太,现住农安县。
被申请人于2007年3月17日向申请人借款人民币29000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月16日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人洪国太应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金29000元及利息。利息自2007年3月17日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费175元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2055号
申请执行人：彭根强，男，1976年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈礼平，男，1977年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭根强与被执行人陈礼平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3341号民事调解书，向被执行人陈礼平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈礼平在金融机构的存款及在有关单位的收入33247元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 顺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申80号
再审申请人(一审被告,二审被上诉人)：伍庆雄，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：雷海珍，女，1940年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：李云，男，1970年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
再审申请人伍庆雄与被申请人雷海珍、李云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初79号民事判决和本院（2016）云01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍庆雄申请再审称：请求撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初79号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2495号民事判决，改判支持申请人一、二审的请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。理由：一、申请人与被申请人的儿子签订的安全合同及陆成斌签字的收条和施工进度记录已明确说明该工程承包给陆成斌，这些证据足以证明申请人与陆成斌之间属于承包关系。二、申请人提供的《情况说明》中可看出陆成斌是在明知会发生危险且不听劝阻的情况下执意爬上刚砌筑完的墙体导致死亡。三、二审法院仅凭昭通市鲁甸县水磨镇营地村委会出具的证明、五华区普吉街道办事处联家社区居民委员会的证明、古煜芳的证言就认定“陆成斌生前居住生活在城镇，并且满一年”证据不足。一审中雷海珍的《租房合同》是事后补签的，雷海珍一方的行为属于伪造证据。本案赔偿标准应按照农村人口标准计算。四、一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款错误，申请人与陆成斌之间系承包关系。二审判决书中第9页倒数第6至8行与陆成斌未婚妻的询问笔录第2页载明的相矛盾。
本院经审查认为:本案中，李云将涉案房屋的建设工程发包给伍庆雄，伍庆雄又将工程的支模、拆模、打爆模等部分交给陆成斌，陆成斌是以提供劳务的形式完成支模、拆模、打爆模等工程。陆成斌在提供劳务的过程中受伤，故依法应由雇主伍庆雄承担赔偿责任。因李云将工程发包给不具备相应施工资质的伍庆雄，故依法应与伍庆雄承担连带赔偿责任。陆成斌作为完全民事行为能力人，无相关施工资质而从事施工工作，导致自身在工作中受伤，其对自身安全未尽到合理的注意义务，对损害后果的发生存在过错。本院生效判决根据各方的过错程度，确定由陆成斌自行承担20%的责任，由伍庆雄、李云连带承担80%的责任。对于申请人伍庆雄主张其与李云签订过安全生产协议约定安全事故责任由伍庆雄承担，该约定只能约定双方,不能对抗陆成斌，且也不能因为该约定免除其法定义务。一、二审法院根据被申请人雷海珍提交的证据，证明陆成斌生前居住生活在城镇，并且满一年，为此一、二审法院对于赔偿费用按城镇标准计算，而申请人提出本案应按农村人口标准计算赔偿款，对此，申请人也不能提交反驳证据证明。为此，对申请人的再审请求不应当得到支持。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，伍庆雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍庆雄的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 保卓成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更875号
罪犯杜宝军，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月28日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2008）七中法刑初字第8号刑事��决，认定杜宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜宝军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4325分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜宝军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现��依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜宝军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初845号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：戴芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告戴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年4月23日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告戴芳已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩莉莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更750号
罪犯樊明勇，男，1972年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月20日作出(2001)榕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人樊明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）闽刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第201号刑事裁定，将罪犯樊明勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯樊明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产专机、车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊明勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年12月9日至2021年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审21号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：胡凯，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]22号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人胡凯作出的川南营海事强字[2017]22号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]22号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人胡凯于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初308号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张雷,男，1975年10月21日出生于重庆市忠县，公汉族，初中文化程度，滴滴代驾公司驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕332号起诉书指控，2016年12月30日17时30分许，被告人张雷在重庆市江北区观音桥香港城地下通道处，趁被害人黄某不备，从被害人上衣口袋内盗走一部价值人民币2463元的OPPOR9S型手机，并逃离现场。
2017年1月15日，张雷被公安机关捉获归案。
被告人张雷的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，故建议判处张雷有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张雷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年1月16日起至2017年8月14日止。）
二、责令被告人张雷退赔被害人黄某尚未追回的经济损失人民币2463元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3741号
原告：陈永林，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：屈洪碧，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
二原告共同委托诉讼代理人：屈前飞，女，1983年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区，与屈洪碧系姐妹关系。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。
原告陈永林、屈洪碧与被告郑燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永林、屈洪碧及其委托诉讼代理人屈前飞、蔡苌宁,被告郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永林、屈洪碧向本院提出诉讼请求：1.判令郑燕将位于成都市双流区牧华路三段×号“通瑞月光湖”×栋×单元×楼×号房屋过户至陈永林、屈洪碧名下；2.判令郑燕支付违约金56000元。事实和理由：原被告双方于2016年12月31日通过双流县华阳玛雅房屋中介有限公司在平等自愿的基础上签订了《房产买卖合同》，约定郑燕以560000元的价格转让案涉房屋。合同签订后，陈永林、屈洪碧支付了50000元购房定金。2017年1月4日双方在中国邮政储蓄银行华阳支行办理了购房贷款事宜，并于2017年3月21日在房管局办理了网签手续，其中网签合同中约定的申请办理房屋转让交易手续时间为2017年5月18日前。尔后，陈永林、屈洪碧多次催促对方协助办理案涉房产的过户手续，郑燕均拖延推诿。2017年4月12日，郑燕以微信的形式要求解除合同，拒不履行过户义务。为维护其合法权益，故诉至法院。
郑燕辩称，合同签订时约定，陈永林、屈洪碧应当在30日内办理按揭手续、过户手续并支付尾款，而陈永���、屈洪碧未能在约定期限内办理完毕上述事项应属违约，故郑燕拒绝履行合同义务，也不应向对方支付违约金。
结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：屈前飞作为陈永林、屈洪碧（乙方）的代理人与郑燕（甲方）在中介（丙方）的居间下于2016年12月31日签订了《房产买卖合同》，约定郑燕将位于成都市双流区牧华路三段×号×栋×单元×楼×号房屋（权0971809），建筑面积88.56平方米出售给陈永林、屈洪碧，房屋价款560000元；甲乙双方共同委托丙方协助办理权证、按揭房屋的交接手续。合同同时约定，若甲方有下列任何一种行为，视为甲方违约，甲方应向乙方支付房屋成交价10%的违约金并承担办理产权交易过程中手续所产生的一切费用，以及向丙方支付中介服务费11200元：①甲方提出不出售②甲方未在本协议生效后30工作日内提供办理过户或按揭手续的相关资料、证明或提供的资料不实或上述房产权属不明的以及需其（包含其本人及财产共有人）到场而以各种理由推辞、拒不到场的③…。若乙方有下列任何一种行为，视为乙方违约，乙方应向甲方支付房屋成交10%的违约金并承担办理产权交易过程中手续所产生的一切费用，以及向丙方支付中介服务费11200元：①乙方提出不购买此房的或者乙方未按本协议规定日期及金额交付或支付房款的②乙方在本协议生效后30日工作日内不能提供办理过户或按揭手续的相关资料、证明或提供的资料不实或不齐全而无法取得的。合同签订后，屈前飞以现金的形式向郑燕支付了30000元，并通过其丈夫祖晓林转账20000元，合计50000元。2016年12月31日，郑燕向屈洪碧出具收条，载明，“今收到屈洪碧（身份证：513×××××××××245）购买位于双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×���×单元×房屋定金50000元”。尔后，郑燕协助陈永林、屈洪碧办理并签订了《个人消费贷款及担保合同》。在中介与陈永林、屈洪碧的催促下，郑燕以对方未能在30日工作日内提供办理过户、按揭手续的相关资料等理由拒绝办理过户手续。
另查明，陈永林、屈洪碧于2017年1月4日出具了公证委托书，委托屈前飞购买案涉房屋并办理相关事项。
诉讼过程中，陈永林、屈洪碧表示愿意以现金的形式支付余下房款，并已打入指定账户。
以上事实，有原、被告身份信息、房产买卖合同、房产证、定金收条、个人消费贷款及担保合同、商品房买卖合同摘要、成都市存量房买卖合同、微信聊天记录、公证委托书及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，屈前飞代陈永林、屈洪碧与郑燕签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思���示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。屈前飞作为代理人在代理权限内以被代理人陈永林、屈洪碧的名义签订的《房产买卖合同》应当约束陈永林、屈洪碧与郑燕双方。合同签订后，郑燕收取了屈洪碧的购房定金50000元，并协助办理了银行按揭手续，尔后拒绝办理房屋的过户手续，郑燕应当承担违约责任。现陈永林、屈洪碧同意以现金的形式支付余下房款并提供银行流水予以佐证有支付能力，在案涉房屋不存在权利瑕疵的情况下，陈永林、屈洪碧要求判令郑燕协助办理成都市双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×栋×单元×楼×号房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。对于郑燕的违约行为，本院结合本案的实际情况，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情支持违约金8000元。
郑燕在庭审中辩称对方未能在30日工作日内提供办理过户、按揭手续的相关资料故拒绝办理过户手续。本院认为，根据合同约定，“乙方在本协议生效后30日工作日内不能提供办理过户或按揭手续的相关资料、证明或提供的资料不实或不齐全而无法取得的，应向甲方支付房屋成交10%的违约金并承担办理产权交易过程中手续所产生的一切费用，以及向丙方支付中介服务费11200元”，根据上述约定，即使陈永林、屈洪碧存在违约行为，郑燕可主张违约责任而非拒绝办理过户手续，故郑燕的抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决生效后五日内��助原告陈永林、屈洪碧办理位于成都市双流区牧华路三段×号通瑞月光湖×栋×单元×房屋的过户手续；
二、被告郑燕于本判决生效后五日内支付原告陈永林、屈洪碧违约金8000元。
三、驳回原告陈永林、屈洪碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费3320元，由原告陈永林、屈洪碧负担200元，被告郑燕负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月四日
书记员 黄小琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）颍民一初字第00554号
原告：赵某某，女，1981年2月出生，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，1981年10月出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告郑某甲夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，诉讼费用由被告郑某甲承担。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某甲辩称：我与原告赵某某婚后感情一直很好，为了我们和孩子的幸福，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年3月19日举行结婚仪��并同居生活，2007年1月31日补办结婚登记。2006年12月20日生育长子，取名郑某乙，2012年10月26日生育次子，取名郑某丙。由于原、被告为家务琐事发生争执，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据以及原告的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育二子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5756号
原告：上海千护实业有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王远胜，男，汉族，1980年5月25日出生，住安徽省桐城市，系公司员工。
被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市草坝巷20号。
法定代表人：曾召顺。
被告：特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司，营业场所：台州市黄岩二环西路东侧世纪大道北侧。
负责人：曾召顺，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄渊，女，汉族，1981年11月29日，住江苏省宜兴市，系被告公司员工。
原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司（以下简称特易购台州黄岩分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远胜，二被告的委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告特易购台州黄岩分公司系被告特易购公司下属分支机构，2011年1月至2014年12月底原告向被告特易购台州黄岩分公司供货101985.81元，而被告特易购台州黄岩分公司仅支付货款24438.23元，尚欠原告货款77547.58元。现原告诉至本院，要求判令：1.二被告共同支付原告货款77547.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告表示本案为2012年1月开始供货，共计货款82216.81元，收到被告特易购台州黄岩分公司的已付货款11600.55元，并变更第一项诉请金额为70616.26元。
二被告答辩称：被告特易购台州黄岩分公司在双方交易期间已经退还了部分货物，本案退货金额为55769.08元，已找到退货单支持的退货金额为42599.23元，月度返利按照已找到的退货单计算为1188.53元，剩余应付货款为26828.5元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.《商品购销合同》，证明原、被告之间是买卖合同关系；
2.收货报表，证明原被告之间发生买卖合同的事实；
3.供货明细（合同载明的网上平台打印），证明原告供货货物的价值及计算明细。
被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.退货单汇总明细；
2.退货单，证据1-2共同证明被告已向原告退还部分货物，退货单厂商签收的工作人员系代表原告送货的工作人员；
3.授权委托书，证明原告委托上海利丰物流有限公司送货和签收退货，由物流公司的工作人员在厂商一栏签字代表送货，该人员也代表原告签收退货，被告有理由相信该工作人员有权签收退货。
上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性有异议，且平台也可以查出相应的退货单。被告对原告的证据1真实性不予认可，认为系被告单方制作；对证据2真实性不予认可，厂家签收人员字迹潦草无法确认；对证据3的真实性予以认可。
本院认为，被告对原告证据1《商品购销合同》无异议，本院予以采信；证据2、3，结合被告在庭审认可原告的供货明细、单价和总交易额等，本院对该二份证据予以确认；被告的证据1退货单汇总明细，因系原告自行制作，无其他证据作为基础核算依据，本院不予采信；证据2，争议点在于厂商签字人员的签收行为是否有效，具体在裁判理由中阐述；证据3授权委托书，被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告（乙方）与被告特易购台州黄岩分公司（甲方）签订《商品购销合同》，约定：在本合同有限期间，甲方得依需求，以向乙方发出订单方式向乙方采购商品。乙方之交货应以甲方之订单为依据，乙方应依订单所载商品名称、种类、质量、规格、数量、单价等要求，将商品送达甲方经营场所或甲方指定地点。作为对甲方的让利，乙方同意月含税交易额超过15000元，以月含税交易额为基数折扣3%。甲方根据本合同约定扣除应抵销的款项后，向乙方发出扣款通知或者支付通知，自收货日次月1日起45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。乙方应出具指派专人负责处理与甲方订单、退货通知、对账确认书等单据的接收、确认、修改等事宜。合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止，本合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍按照本合同的约定行使权利和承担义务。
庭审中，原告表示本案所诉为2012年之后与被告特易购台州黄岩分公司的商品交易，该期间送货的货款共计82216.81元，已付货款11600.55元，被告认可原告以上的送货货款及已付货款，但称其向原告退货，金额为42599.23元，并提供退货单。原告对退货事宜和金额不予认可，但为便于案件审结，认可退货款项为31812.93元，剩余未支付货款为38803.33元。
本院认为：原告与特易购台州黄岩分公司签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告与二被告对2012年起至2014年供货总金额82216.81元、已付货款11600.55元无异议，本院予以确认。被告特易购台州黄岩分公司辩称其向原告退货42599.23元，对此，本院经审核被告提交的退货单，注意到退货单上的厂商签字的人员除“易宗亮”的部分签字与原告提交的收货报表上的人员名字一致外，其他签字人员与收货报表厂商签字人员均不同，且签字人员并未有原告的相应授权，被告没有证据证明签字人员有权代表原告退货或有充分理由相信签字人员有权签收退货，该不利后果应由被告承担。即使“易宗亮”的签字行为，根据双方之间的收退货交易习惯予以确认，退货金额亦未超出原告认可的31812.93元，故本院确认被告退货金额为31812.93元，该金额从应支付货款中予以扣减。案涉《商品购销合同》明确约定月含税交易额超过15000元，返还被告以月含税交易额为基数的3%折扣，以原、被告一致确认的收货清单核算，折算应返还的折扣为1188.53元。被告特易购台州黄岩分公司不具备独立承担民事责任能力，应由被告特易购公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司于本判决生效之日起十日支付原告上海千护实业有限公司货款37614.8元；
二、驳回原告上海千护实业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783元，由原告上海千护实业有限公司负担366元，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司负担417元。
原告上海千护实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年六月三十日
代书 记员 莫依青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4203号
罪犯江军，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省���石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出(2011)大刑一初字第134号刑事判决，以被告人江军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月24日作出(2012)辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、薛亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯江军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��江军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月8日起至2029年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山西省原平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初194号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李平，女，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，忻州市人，农民。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人杨福义，男，1945年10月29日出生，汉族，忻州市人。系被告人之舅父。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人杨福义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日，被告人李平乘坐赵某驾驶的×××黑色桑塔纳轿车来到本市阳武二村道班欲寻找与其有经济纠纷的张某1。同日14时30分许，被告人李平发现了张某1的×××白色五菱面包车后，便让赵某驾车进行跟随。当二人追上了面包车后，被告人李平发现车内并无张某1，便与驾驶面包车的司机张某2发生了争吵。争吵中，被害人张某2将赵某桑塔纳轿车的钥匙拔下并扔在路边后便离开了现场。被告人李平则在找到车钥匙后与赵某驾车准备回忻州。途中，被告人李平与张某2驾驶的×××面包车在本市大牛店村村口再次相遇，发生争执。期间，被告人李平用随身携带的剪刀将张某2刺伤，致张某2纵膈积气、左侧血气胸。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月11日，被告人委托亲属与被害人就民事赔偿自行协商处理，被害人张某2对被告人李平的行为予以谅解。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的报案材料及陈述；证人张某3、张某4、赵某、张某1证言；提取材料；张某2的法医学人体损伤程度鉴定书、山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书；谅解书；李平常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李平故意伤害张某2身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李平能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法可对被告人李平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年12月26日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员王瑛
人民陪审员杨爱团
二0一七年十一月二十九日
书记员ＸＸ晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19854号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：吴昌洪。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴昌洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹燎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更213号
罪犯白思，女，1991年10月25日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2015年9月10日作出(2015)鄂潜江刑初字第00383号刑事判决，认定被告人白思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯白思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱二监区一分监区2-1大班罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00230189。
本院认为，罪犯白思在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白思的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1316号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人徐辉，男，1981年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人徐辉罚金纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0117刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐辉未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人徐辉因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人徐辉长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐辉应继续履行（2016）鄂0117刑初346号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏新毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第1058号
申请执行人吴美娟，女，1987年11月22日生，汉族，住安丘市。
申请执行人代红辉，男，1980年3月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人杨晓华，女，1982年8月19日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人董凤玲，女，1962年4月18日生，汉族，住潍城区。
申请执行人孙文文，女，1988年8月15日生，汉族，住临朐县。
申请执行人王素贞，女，1951年2月4日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人夏兰秀，女，1976年6月2日生，汉族，住山东莒县。
申请执行人曹红云，女，1973年6月29日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人丁志军，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐广苓，女，1976年4月11日生，汉族，住邹城市。
申请执行人徐蕾，女，1962年9月19日生，汉族，住邹城市。
申请执行人闫君，女，1985年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人袁晓花，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人陈世雪，女，1983年1月6日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人赵庆兰，女，1984年2月14日生，汉族，住莒县。
申请执行人孙秀珍，女，1958年7月19日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人高明寿，男，1947年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人朱秀芹，女，1969年8月14日生，汉族，住高新技术开发区。
申请执行人毛俊红，女，1963年10月21日生，汉族，住奎文区。
申请执行人孙传菊，女，1990年6月6日生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人李秀贞，女，1963年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人李素杰，女，1971年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人李素梅，女，1969年3月20日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人王兆美，女，1972年6月15日生，汉族，住奎文区。
申请执行人孙岐英，女，1964年1月23日生，汉族，住奎文区。
申请执行人唐召菊，女，1973年6月29日生，汉族，住沂水县。
申请执行人张福国，男，1988年3月7日生，汉族，住寿光市。
申请执行人周秋兰，女，1969年1月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人顾娟，女，1987年6月27日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人侯燕，女，1973年8月29日生，汉族，住奎文区。
申请执行人谭小燕，女，1976年6月25日生，汉族，住奎文区。
申请执行人王文玉，女，1969年11月4日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人马显章，男，1961年9月16日生，汉族，住潍坊高新区。
申请执行人赵静静，女，1986年1月10日生，汉族，住临朐县。
申请执行人管福丽，女，1984年1月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人张存荣，女，1986年3月9日生，汉族，住临朐县。
申请执行人沈杰森，男，1978年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人杜玉春，女，1978年11月11日生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人王德胜，男，1961年8月1日生，汉族，住潍城区。
申请执行人王收，男，1967年8月8日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人李涛，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省东平县。
申请执行人罗小敏，女，1985年6月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人赵美玲，女，1974年6月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人潍坊金城服装有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街4号，组织机构代码：74242552－6。
本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2015]第103号仲裁裁决书，本院并查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊金城服装有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年一月十二日
书记员 张术平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初449号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付邦志，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人付邦志犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人付邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人付邦志从其父（已故）处得到火药枪1支，放于邛崃市XX镇XX村X组X号的家中，平时用于打鸟，后于2017年5月18日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付邦志所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。邛崃市公安局将从被告人付邦志家中查获的火药枪1支、装于牛角竹筒内的火药1筒、装于塑料袋中的火药1袋、装于棕色塑料瓶中的铁砂子1瓶、白色小塑料瓶1个、黑色挎包1个依法予以扣押。
上述事实，被告人付邦志在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人付邦志的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付邦志违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付邦志犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付邦志到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付邦志的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人付邦志所非法持有的枪支弹药等违禁品及作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付邦志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的被告人付邦志所持有的火药枪1支、装于牛角竹筒内的火药1筒、装于塑料袋中的火药1袋、装于棕色塑料瓶中的铁砂子1瓶、白色小塑料瓶1个、黑色挎包1个，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执377号
申请执行人龙太伦，男，汉族，生于1954年1月2日，三台县潼川镇。
申请执行人杨廷银，男，汉族，生于1972年9月10日，三台县永明镇。
被执行人何恒东，男，汉族，生于1978年2月19日，盐亭县金安乡宝塔村。
龙太伦、杨廷银与何恒东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(1998)三民初琴字第158号民事判决书,于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对何恒东在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县金安乡营业所帐号内的存款8210元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一七年三月一日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)豫0782刑初433号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某1，男，1971年5月5日生，汉族，户籍所在地为辉县，现住辉县。系被害人冯某丈夫。
附带民事诉讼原告人姬某2，女，1995年1月9日生，汉族，住址同上。系被害人冯某女儿。
附带民事诉讼原告人姬某3，男，2001年6月13日生，汉族，住址同上。系被害人冯某儿子。
共同委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告人王某1，男，1994年9月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月3日被辉县市公安局刑事拘留,2017年7月13日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，公司总经理。
委托代理人王学双，公司员工。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬某1及委托代理人屈丽丽，被告人王某1及指定辩护人谭国强，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）委托代理人王学双到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月8日23时20分，被告人王某1醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌微型轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至兆丰花园门口时，与由南向北步行过马路的冯某相撞，造成冯某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某1应承担本事故的主要责任，冯某承担次要责任。经法医学尸体检验鉴定，冯某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。经司法鉴定，王某1血液中乙醇定量检测为133.55mg/100ml。发生事故后，王某1拨打120，并让王某2拨打110，在现场等候交警处理。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某1的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3要求浙商公司在交强险范围内赔偿经济损失11.5万元。并提供证据：1.户口薄，以证实附带民事诉讼原告人身份适格；2.辉县市人民医院医疗费票据二张，以证实被害人冯某因抢救花费医疗费4755.26元。
被告人王某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人谭国强的辩护意见是：被告人有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人浙商公司辩称，因被告人醉酒后驾驶车辆发生事故，本公司不承担责任，若法院判决本公司承担责任，本公司享有追偿权。
经审理查明，2017年6月8日23时20分，被告人王某1醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌微型轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至兆丰花园门口时，与由南向北步行过马路的冯某相撞，造成冯某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤经抢救无效死亡。王某1血液中乙醇定量检测为133.55mg/100ml。王某1应承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某1拨打120急救电话，让王某拨打110电话报警，并在现场等候。
豫Ｇ×××××号轿车在浙商公司投保有交强险。事故发生后，被害人冯某在辉县市人民医院进行抢救，花费医疗费4755.26元。
2017年8月24日，被告人王某1近亲属代替被告人在保险公司应当赔偿数额之外赔偿附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3经济损失30.5万元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市120急救指挥中心出具的证明，通话详单，居民死亡医学证明、户籍注销证明，协议书、谅解书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第835号司法鉴定意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]74号法医学尸体检验鉴定意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人莫某、王某2、郭某、宋某证言等证据证实，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据，与事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在发生事故后委托他人报警并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
被告人能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，被害方要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本院对附带民事诉讼被告人浙商公司辩称其不承担责任的答辩意见不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。浙商公司应在交强险范围内赔偿114755.26元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费4755.26元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付附带民事诉讼原告人姬某1、姬某2、姬某3赔偿款114755.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵 杰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执443号之四
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：淮安三友化工有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人孙晓荣，该公司总经理。
被执行人：江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东三街西侧。
法定代表人邬品华，该公司总经理。
被执行人：邬品华，男，汉族，1961年3月2日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：刘国初，男，汉族，1958年2月19日生，住江苏省江阴市。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安三友化工有限公司、江苏久鑫机械有限公司、邬品华、刘国初金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）泽商初字第593号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告淮安三友化工有限公司欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金4200000元，于2014年10月13日前还清，届时利随本清。二、原告对抵押财产（建筑面积1044.37平方米的混合结构3层办公楼、建筑面积1758.85平方米钢结构厂房、建筑面积13037.58平方米钢结构厂房、建筑面积429.00平方米钢结构厂房、建筑面积1984.50平方米钢结构厂房，洪房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。三、被告邬品华、刘国初对上述债务在抵押物范围外的债务承担连带偿还责任。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。案件受理费43022元，减半收取21511元，财产保全费5000元，合计26511元由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月10日向被执行人淮安三友化工有限公司、江苏久鑫机械有限公司、邬品华、刘国初公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。
2、2016年6月20日向被执行人淮安三友化工有限公司、江苏久鑫机械有限公司、邬品华、刘国初公告送达财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年10月10日决定对被执行人淮安三友化工有限公司、江苏久鑫机械有限公司各罚款五万元，对被执行人邬品华、刘国初各罚款一千元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安三友化工有限公司、江苏久鑫机械有限公司、邬品华、刘国初的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人江苏久鑫机械有限公司名下有房产、土地（另案处理），均已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年11月17日本院对被执行人江苏久鑫机械有限公司所有的房产启动评估程序。被执行人淮安三友化工有限公司、邬品华、刘国初名下暂无可供执行财产。所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年9月15日、2017年9月30日前往被执行人邬品华、刘国初的住所地实地调查，查实被执行人邬品华、刘国初长期下落不明，家中无财产。
5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5486976元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房产、土地外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第593号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13795号之一
原告：张超，男，1993年10月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市。
被告：许钰梅，女，1988年2月2日生，汉族，住无锡市新区。
原告张超与被告陈浩、许钰梅民间借贷纠纷一案，本院��2017年10月16日立案。原告张超于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张超申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张超撤回起诉。
受理费减半收取1305元，财产保全费1170元，合计2475元（张超已预交），由张超负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雨涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初3150号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：宋素允，女，1981年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋素允（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费2644元、违约金1,000元，合计3644元；2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市中原区冉屯北路晶华城小区31号楼1单元14层西户的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业有限公司签订有《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2015年1月至今，一直没有向原告交纳物业费，后经原告多次催要，被告仍未交纳，故起诉至法院请求解决。
被告辩称：被告没有和原告签物业协议，前期被告交了物业费，后期打扫卫生什么的没人管，被告才没有交费。
经审理查明：2013年11月22日，委托方（甲方）河南洲海置业开发有限公司与受托方(乙方)原告河南省戴维斯物业管理有限公司签订《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对晶华城小区提供物业管理服务事宜；乙方受甲方委托，在本协议规定的物业管理范围内实施物业管理、提供物业服务，按照约定和有关规定向物业使用人收取物业管理服务费用；物业服务费高层住宅建筑每月每平方米1.38元，物业服务费按季交纳，物业使用人应在每季10日前履行交纳业务，如逾期未按时交纳，按总费用的日千分之五计算违约滞纳金。合同签订后，原告按照约定为晶华城小区提供了物业服务。原告与河南洲海置业开发有限公司及新入驻的郑州人文物业管理服务有限公司协商交接后，原告于2016年10月15日退出晶华城小区的物业服务。被告的房屋位于郑州市××北路××城小区××楼××单元××号，建筑面积89.78平方米，其从2015年1月起，没有向原告交纳物业费。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案建设单位河南洲海置业开发有限公司与原告签订《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》，对被告具有约束力，原告依据合同约定为被告提供物业服务，被告应当交纳物业费，原告主张被告按照低于合同约定标准1.38元/平方米的1.37元支付其相应物业服务费的诉请，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。1.37元/㎡/月×89.78㎡×21.5个月=2644元。被告辩称原告的物业服务不达标，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，部分业主就原告物业服务期间存在的问题，提交了部分照片予以证明，因此本院有理由相信原告为涉案小区的业主提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宋素允自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付物业费2644元（2015年1月1日至2016年10月15日）；
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋素允负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜 琼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋源民重字第2号
原告山西神骑物流有限公司，住所地太原市晋源区晋阳西街72号12栋1层。
法定代表人段银珠，经理。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西勤力金属材料有限公司，住所地太原市晋源区晋阳西街72号。
法定代理人胡志宏，总经理。
委托代理人孙飞龙，男，1963年10月2日出生，汉族，山西勤力金属材料有限公司员工，住太原市。
原告山西神骑物流有限公司诉被告山西勤力金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）晋源商初字第15号民事判决书。被告山西勤力金属材料有限公司不服提起上诉。2014年12月17日，太原市中级人民法院作出（2014）并商终字第149号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西神骑物流有限公司的委托代理人武四明、被告山西勤力金属材料有限公司的委托代理人孙飞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西神骑物流有限公司诉称，2011年，被告在生产经营过程中，因资金困难，曾由原告为其垫资经营。截止2011年7月4日，被告尚有1596604.94元的垫资款没有归还给原告。同日被告给原告出具书面还款承诺，答应每月支付10万元以上，但到2011年10月7日，被告只支付了原告20万元，尚余1396604.94元没有支付。后原告多次找被告协商、催讨，均无结果，现诉至法院要求：1、判令被告归还原告垫资款1396604.94元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告山西勤力金属材料有限公司辩称，对于欠款事实有怀疑，原告山西神骑物流有限公司原来的股东为段素平，其同时也是被告的原法人。被告的法人更换为胡志宏之后没有欠过钱。我方认为对方提供的证据不能证明欠款事实的存在，且原告提供的收据是先盖章后签字的。
原告山西神骑物流有限公司为支持自己的主张提供如下证据：
第一组证据：被告的基本情况
证据1、被告设立时的基本情况，被告成立于2010年8月17日，名称是得乐园房地产开发公司，注册资本是1000万，法人代表是乔润民。
证据2、工商变更登记申请书，证明被告名称于2010年11月17日变更为现用名，法定代表人由乔润民变更为段素平，股东由乔润民、赵慧光、赵小春、段素萍，变更为乔润民、段素平、赵小春。
证据3、工商变更登记申请书。证明2010年12月3日，法定代表人变更为胡志宏，同时胡志宏也是公司股东，胡志宏和赵小春是夫妻关系。
证据4、股份转让协议和章程修正案。证明段素平将公司10%的股权转让给了胡志宏。
第二组证据：原告为被告垫资经营和被告承诺归还垫资款的情况。
证据5、2011年7月4日，段素平和赵小春签字认可的《勤力公司财务核查如下》的书面材料。证明从2011年7月4日起，被告公司的实际控制人变更为赵小春，公司的公章、手续等都由赵小春管理，并承诺每月归还原告的垫资款10万元，直到还清为止。并附有财务核算表一份。
证据6、《财务核算表》。证明截止2011年7月4日，原告共计给被告垫资2196604.94元，其中替被告实际支出了2095178.74元，还给被告公司留有现金101426.2元，归还了60万元，还剩1596604.94元没有归还。
证据7、段素平和赵小春签字确认的被告公司的明细账。证明段素平将被告公司的财务状况予以公布并移交赵小春，被告公司的实际控制人赵小春对段素平主持经营期的财务状况和垫资状况表示确认，并接受。
证据8、被告给原告出具的收到电子款的收据15张。证明打了收据的垫资款数额共计是1633281.44元，该部分款项和其余款项在会计明细账中均有记载，赵小春作为实际控制人在会计明细账上签字确认，赵小春也在对经营情况和垫资情况进行了汇总的《财务核算表》上签了字，予以认可。
第三组证据，原告主张权利的基本情况
证据9、不予立案通知书。证明被告的股东之一乔润民向公安局报案，但公安机关以民事纠纷为由，不予立案，让通过诉讼途径解决。
证据10、应收账款询证函和起诉状。证明原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还，后发现太原双丰特种钢有限公司尚欠被告77万余元后，因被告账户上没钱，公司没有财产，以代为诉讼提起诉讼。
证据11、保证函、抵押说明、鉴定申请、撤诉申请、尖草坪区法院的裁定书。证明代为诉讼中，被告出具了材料，说是该笔欠款抵押出去了，原告认为被告提供的这些证据是假的，于是就被告提出的证据提出了司法鉴定的申请，但专家说是无法进行鉴定，无奈原告撤诉。
证据12、晋源区人民法院的民事调解书。证明胡志宏、赵小春夫妻提起解散之诉，调解解散。
证据13、验资证明，证明被告公司成立时的验资情况。
被告山西勤力金属材料有限公司对原告山西神骑物流有限公司提供的证据发表如下质证意见：
对第一组证据没有异议；关于第二组证据，对证据没有异议，只是不能拿内部的的资料作为证据来使用，当时的注册资金1000万，而且四个股东每人250万，到交接的时候，从账务上看已经没有钱了，还倒贴200万，所以我方认为原来的股东存在很大的漏洞。山西神骑物流有限公司的法人与原来我公司的法人都是段素平，我方认为存在恶意转移；对第三组证据没有异议，原告提出1000万注册资金到底有没有出资，原告没有证据。关于在尖草坪的起诉时主审法官也提出欠款是否存在，所以原告撤诉。
根据原、被告的当庭陈述及提供的相关证据，本院确认如下案件事实：
2011年，原告山西神骑物流有限公司为被告山西勤力金属材料有限公司垫付了部分资金，截止2011年7月4日，被告尚欠原告1596604.94元。之后，被告又归还了原告200000元，至今仍欠原告1396604.94元未还。现原告山西神骑物流有限公司诉来本院要求：1、判令被告归还原告垫资款1396604.94元；2、判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告山西勤力金属材料有限公司认可原告山西神骑物流有限公司提交的2011年7月4日的《财务核查如下》及《财务核算表》的真实性，故本院对该证据予以认可。《财务核算表》中载明”应付神奇公司1596604.94元”，另被告并未提交证据证明该款项属于投资款，且《财务核查如下》中载明”勤力公司每月支付神奇的垫资壹拾万元以上”，故该1596604.94元应为垫资款。2011年7月4日以后，被告又归还原告200000元，且原告对该事实认可，故被告至今仍欠原告1396604.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西勤力金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山西神骑物流有限公司垫资款人民币1396604.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17370元，由被告山西勤力金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 任丽梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卫倩倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更549号
罪犯刘加兴，男，1974年4月15日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人刘加兴犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年4月3日交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘加兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢756号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：谭昕，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：游伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与谭昕、游伟借款合同纠纷一案中，依职权划拨被执行人谭昕银行账户上的存款9226.34元，已支付申请执行人9176.34元，收取执行费50元。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有31874.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6822号
原告：乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁昆鹏，公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆万和师事务所律师。
被告：河南新奥源防腐有限公司，住所地：河南长垣县新城区。
法定代表人：王国军，该公司经理。
原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司诉被告河南新奥源防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日原告与被告经商议签订关于化工产品的《购销合同》，双方在合同约定，被告购买化工原料，被告未按约定付款的按合同总价的25%支付违约金。合同签订后原告依约履行供货义务，但时至今日被告依旧拖欠货款230190元不予付款，现请求：1、判令被告向原告支付货款230190元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金46038元；3、判令被告向原告支付律师费25000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、购货合同，证明双方的买卖关系及关于违约金、律师费的约定；
证据二、发货单，证明原告给被告共提供了230285元的化工原料；
证据三、律师函、证明原告向被告催款；
证据四、律师费发票，证明原告本案支付了律师费25000元。
本院认为，以上证据具有真实性、有效性及关联性，可作为本案的证据。
经审理查明：2015年8月10日原告与被告签订《购销合同》一份，合同主要约定：被告购买原告油漆、稀释剂价值243350元。该合同第5条付款方式约定为：本合同签订时按月结算，每月25日为结算日，次月5日前结清上月货款。第6条违约责任约定为：如被告未按约定付款，每迟延一日按千分之三支付违约金或按合同总价款的25%支付违约金，原告有权选择其中一种计算方式，且原告索款费用包括但不限于聘请的律师费、交通费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年11月至2016年7月共计给被告提供了价值230285元的油漆、稀释剂，被告至今未付货款。
另查明：本次诉讼原告支付律师费25000元。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的计算办法，即按欠款额的20%计算违约金虽未超过买卖合同的约定，但原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，原告主张的违约金数额显然过分高于其损失，本院对违约金的数额予以调整。原、被告在买卖合同中对律师费已有约定，故原告要求被告承担律师费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新奥源防腐有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司货款230190元；
二、被告河南新奥源防腐有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司违约金23019元（230190元×10%）；
三、被告河南新奥源防腐有限公司给付原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司律师费25000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的278209元，占诉讼标的301228元的92%，本案受理费2909.21元（原告已预交），由被告负担92%的受理费，即2676.47元，原告负担8%，即232.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜富刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钟法执字第501-1号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，该公司经理。
被执行人韦源珍，女，成年人，住钟山县。
本院在执行广西贺州市中天物业管理有限公司与韦源珍物业服务合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)钟民初字第657号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡景淞
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初75号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人田为跃，男，汉族，1978年10月26日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被雷波县公安局刑事拘留，2017年5月19日被雷波县公安局取保候审，2017年8月18日被雷波县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月29日对其取保候审。
辩护人郑泽波，四川尽心律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2017年8月29日以雷检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人田为跃犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人田为跃及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控,2017年4月12日凌晨19时许，
被告人田为跃与被害人陈某1在田为跃位于雷波县的家中二楼的一卧室内因婚姻家庭纠纷发生抓扯，田为跃用水果刀将陈某1腹部捅伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人田为跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后被告人具有自首情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并提供了相关证据。
被告人田为跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人在案发后投案自首，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被告人患有焦虑抑郁症，请求本院对被告人适用减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月12日凌晨19时许，被告人田为跃与其前妻陈某1在田为跃位于雷波县的家中二楼的一卧室内因婚姻家庭纠纷发生抓扯，田为跃用水果刀将陈某1腹部捅伤。经鉴定，陈某1的损伤为重伤二级。
另查明，被告人田为跃患有焦虑抑郁症，对2017年4月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，田为跃主动拨打电话报警，并赔偿了被害人损失，被害人对田为跃予以了谅解，请求不予追究田为跃刑事责任。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局汶水派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、物证水果刀一把、被告人基本情况、户籍证明、被害人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片及示意图、辨认笔录、谅解书、收条、证人刘某、陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1陈述、被告人田为跃供述等。
本院认为，被告人田为跃故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田为跃在案发时患有焦虑抑郁症，对其违法行为评定为部分刑事责任能力，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚的量刑建议以及辩护人提出的对被告人予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪态度较好，并患有焦虑抑郁症需医治，且被害人对其予以谅解，请求不予追究其刑事责任，故对其宣告缓刑无不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田为跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人田为跃作案使用的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 张 杰
人民陪审员 曾美琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐书敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更649号
罪犯周子民，男，1964年7月14日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年2月22日鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第10号刑事判决，认定周子民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3962分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周子民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等��据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周子民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初162号
原告：陈刚，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：曾焱，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈刚与被告曾焱欠款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告曾焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告在原告处借款9000元，被告当时给原告出具欠条一张，后原告多次找被告催收，被告均以何种理由推脱拒不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告曾焱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈刚开办了开县吉运汽车租赁有限公司，系该公司的法定代表人，被告曾焱意在谭光勇开办的汽车租赁公司租车使用，但没有被告想要的车辆型号，经过陈刚和谭光勇的协调，开县吉运汽车租赁有限公司将车牌号码为F1878的雅阁牌小型汽车租赁给被告曾焱使用，约定的租赁期限从2016年8月22日起至2016年9月21日止，租赁费用为300元/天。租赁期限届满后，原告找被告要回上述小型汽车，但被告未给付租赁费，只给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈刚人民币9000元，大写玖仟元整。欠款人曾焱。担保人谭光勇。”
上述事实，有原告陈刚的陈述，原、被告的身份信息，开县吉运汽车租赁有限公司的营业执照、欠条等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，本案实为车辆租赁合同结算后的欠款纠纷。被告曾焱在原告陈刚开办的开县吉运汽车租赁有限公司租赁了车牌号码为F1878的雅阁牌小型汽车使用，双方约定的租赁期限为30天（从2016年8月22日起至2016年9月21日止），约定的租赁费用为300元/天。《合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告陈刚按照约定将车牌号码为F1878的雅阁牌小型汽车交付给了被告曾焱使用，但是作为车辆承租人的被告曾焱却没有按照约定支付租赁费给原告陈刚，实属违约。在双方约定的租赁期限届满当日（2016年9月21日），被告曾焱给原告陈刚出具了欠条一张，但被告在收到本院送达的诉状副本等材料后，仍未到庭应诉来履行给付义务。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告陈刚要求被告曾焱给付下欠车辆租赁费欠款9000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾焱于本判决生效后五日内给付原告陈刚欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈秀娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5772号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告张喜彬，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告孙金财，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张喜彬、孙金财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交321元，减少诉讼请求后应退费271元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪红雪
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执98号
申请执行人，王鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，本科文化，延川县永坪镇居民，现住延川县永坪镇。
被执行人，刘倩，女，1989年11月18日出生，汉族，中专文化，志丹县灵皇地台。
申请执行人王鹏依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1037号民事判决书，申请强制执行王鹏与离婚纠纷一案，申请双方婚生子王懿辰由原告王鹏抚养并自行承担孩子的抚养费。申请执行人王鹏于2017年5月2日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执98号离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘延琴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1658号之一
申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部，住所地厦门市翔安区新圩镇镇口路21号，注册号：350213830002238。
经营者：叶丙俊。
被执行人陈凯鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部与被执行人陈凯鹏买卖合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2016年8月8日做出的（2016）闽0213民初字1808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36700元及利息。被执行人陈凯鹏至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人陈凯鹏出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈凯鹏名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、有价证券，仅名下有一辆注册日期为2002年12月6日别克牌小型轿车。
3、本院于2017年11月23日冻结了被执行人陈凯鹏的银行账户，于2018年4月8日划拨了该账户余额2361.49元并已退还给申请执行人。
4、本院于2018年4月19日依法将被执行人陈凯鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月2日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月十一日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保192号
申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：葛凤霞，女，1963年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：程志文，男，1963年4月25日生，汉族，现住宁江区。
申请人张强与被申请人葛凤霞、程志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，申请人张强于2017年9月14日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人张强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张强撤回保全申请。
案件申请费820元，由本院退给申请人张强。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凤
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第758号之一
申请执行人王春民，男，汉族，1974年4月13日出生，住郑州市。
被执行人刘俊林，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省林州市。
被执行人上海力来市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李健，公司总经理。
王春民与刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年9月3日作出的(2014)郑仲调字第534号调解书已经发生法律效力。根据该调解协议，刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司应在调解书生效后五日内向王春民偿还借款本金人民币1,585,000元、利息和违约金共计人民币150,000元及逾期利息，刘俊林在调解书生效后五日内向王��民支付仲裁费人民币28,173元。裁决后，因刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司未履行上述仲裁调解确定的义务，权利人王春民向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人刘俊林名下位于上海市沪青平公路XXX号XXX号XXX室、XXX室房地产，但因系轮候查封而不具备处置上述房产的条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2014)郑仲调字第534号调解书、执行通知、谈话笔录、本院短信平台信息记录、无房地产登记记录信息表、机动车信息查询表、情况说明等证据予以佐证。
本院认为，由于两被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本���执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会作出的(2014)郑仲调字第534号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3290号
原告：黄惠云，女，1954年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：曾晓红，女，1977年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷世明，男，1973年7月2日出生，畲族，住遂昌县。
被告：徐紫爱，女，1976年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吕春武，男，1976年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄惠云与被告曾晓红、雷世明、徐紫爱、吕春武民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告曾晓红、雷世明归还借款本金100000元及利息（自2017年10月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告徐紫爱、吕春武对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告曾晓红因周转之需向原告黄惠云借款100000元，约定以月利率30‰计息，未约定还款期限，并向原告出具了借条；被告徐紫爱、吕春武对上述款项承担连带保证责任；被告曾晓红与被告雷世明系夫妻关系。被告曾晓红借款后每月归还利息至2017年10月。后原告催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾晓红、雷世明于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠云借款100000元并支付利息（自2017年10月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告徐紫爱、吕春武对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1020元，由被告曾晓红、雷世明、徐紫爱、吕春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雪丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1914号
原告代某，男，汉族，2005年8月11日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
法定代理人代某甲，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南生永兴县人，农民，住湖南省永兴县，系代某之父。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组，住所地永兴县便江镇城东村新代家组。
负责人代林树，系该组组长。
原告代某诉被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组（以下简称新代家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员许建忠适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代某甲及委托代理人尹保财到庭参加诉讼，被告新代家组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按集体经济组织成员待遇对待即50000元/人向原告支付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代某于2005年8月11日出生，依出生地原则，自然取得被告即永兴县城郊乡新代家组集体经济组织成员。2006年10月9日，永兴县政府征用我组土地，一次性征用了630亩土地用于建设沉陷区的居民住房。被告新代家组于2006年年底将这笔征用土地补偿款按照每人28000元的标准分给了本组绝大多数村民，2007年2月15日被告又按每人22000元的标准分给了本组大多数村民，但两次补偿款均未分配给原告。事后，原告法定代理人多次向村、乡、县几级领导反映情况，但被告仍不同意给原告分配土地补偿款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告新代家组未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告代某于2005年8月11日出生，户口登记地为永兴县城郊乡城郊村新代家组，其父代某甲系被告集体组织成员。2006年10月9日永兴县土地储备中心在被告新代家组征收土地608.24亩，新代家组获得土地补偿款9808646.73元。被告于2006年年底按28000元/人的标准向村民分配土地补偿款。2007年年初又按22000元/人的标准向村民分配土地补偿款，两次共计50000元/人，原告未分得上述两笔土地补偿款。事后，原告多次就土地补偿款分配事宜与被告协商未果，遂起诉至本院。
另查明，因行政区划的变更，被告名称由永兴县城郊乡城郊村新代家组更名为永兴县便江镇城东村新代家村民小组。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、征地协议书、民事判决书、征地补偿款分配到户清单及原告代某的法定代理人当庭陈述证明，足以认定。
本院认为：原告代某之父代某甲系被告新代家组村民，具有该集体经济组织成员资格，故代某自其出生时起即原始取得被告集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，应享有与其他村民同等的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益。原告请求被告分配征地补偿款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永兴县便江镇城东村新代家村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告代某征地补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永兴县便江镇城东村新代家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 许建忠
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王亚云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0103民初2582号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道139号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。
被告：方宝平，男，1957年10月16日生，汉族，住南昌市进贤县，
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告方宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行委托代理人徐丽君、被告方宝平到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称：2016年2月24日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金10万元，利息为月息6‰，借款期限自2016年2月24日至2017年2月24日，若借款逾期，应按月息6‰上浮50%计收罚息，原告依约向被告提供了借款，借款期限届满后，被告并未依约还款，截至2017年6月20日欠原告本金10万元，利息（含罚息）3480元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告归还欠款本金10万元，利息（含罚息）按月息9‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为3480元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明2016年2月24日原、被告之间签订借款合同，借款期限自2016年2月24日到2017年2月24日，月利率为6‰，如借款逾期按照借款利率上浮50%计收罚息。
证据二、借款凭证、银行账户交易流水清单、利息计算表，证明原告向被告提供了借款10万元本金，自2017年2月24日开始逾期，截止2017年6月20日被告尚欠利息及罚息3480元。
被告方宝平辩称：2016年1月份，付云峰通过银行中介龚芸以被告名誉借款10万元，龚芸与九江银行工作人员拿着我的身份证复印件并且给我办了假离婚及在空白工作收入证明上伪造我校公章等材料，从九江银行借出10万元，2016年2月24日，我取1万元好处费给他们，在场人有付云峰、龚芸人等在场，当时口头承诺三个年之内还清。原告九江银行雇佣社会人员多次到我学校及我家对我人身进行恐吓胁迫，把我家房产证抢走，我现在是一身的病，患有重症糖尿病，还患有肝后状核变性高血压，每年药费要三万元左右，我也上当受骗，但借原告的钱我一定会还，恳请法院判决从我工资扣除，希望结合事实考虑下我的实际情况。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年2月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，用途住房装修,利息为月息6‰，借款期限自2016年2月24日至2017年2月24日，按月付息，一次性归还借款本金。原告依约足额向被告发放贷款10万元，借款期限届满后，被告并未依约还款，截止2017年6月20日被告尚欠本金10万元、利息及罚息3480元。经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、银行明细单等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定足额向被告发放贷款10万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在借款期限届满后未归还借款，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方宝平于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金100000元及利息（截止到2017年6月20日的利息为3480元，2017年6月21日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费1037.4元，由被告方宝平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 谢风军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2183号之一
原告：王德魁，男，1945年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：李秀枝，女，1951年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
王德魁与李秀枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王德魁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王德魁负担。
审判员 张旺二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 磊