wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20758号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
被告吴洁，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道60号802室。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海外高桥物业管理有限公司提出撤诉申请，也未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一四年十二月四日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初759号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人侯亚兵，男，1992年10月20日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化程度，系无业人员，租住乌鲁木齐市头屯河区三坪农场十一队自建房。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]767号起诉书指控被告人侯亚兵犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人侯亚兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日20时23分许，被告人侯亚兵酒后驾驶新AN***8号长安牌小型轿车，行驶至经济技术开发区(头屯河区)北站公路自力氧气站路段时，与由西向东行驶准备左转弯的陈小明驾驶的新A***8号江铃牌轻型普通货车碰撞，造成财产损失交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人侯亚兵血液中的酒精含量为267mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定，被告人侯亚兵与陈小明承担此次事故同等责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人侯亚兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人侯亚兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月1日20时23分许，被告人侯亚兵酒后驾驶新AN***8号长安牌小型轿车，行驶至经济技术开发区(头屯河区)北站公路自力氧气站路段时，与由西向东行驶准备左转弯的陈小明驾驶的新A***8号江铃牌轻型普通货车碰撞，造成财产损失交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人侯亚兵血液中的酒精含量为267mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定，被告人侯亚兵与陈小明承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人侯亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯亚兵的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯亚兵归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月九日
书记员 张 晶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2708号
原告:西充县常林乡石板河社区十组。
负责人：王国成。
委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被告:西充县常林乡人民政府。
法定代表人：赵胜利。
本院在审理原告西充县常林乡石板河社区十组诉被告西充县常林乡人民政府确认合同有效纠纷一案中，原告西充县常林乡石板河社区十组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县常林乡石板河社区十组是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县常林乡石板河社区十组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西充县常林乡石板河社区十组承担。
审判员 梁向荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张治齐
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，行长。
被告杨某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2015年3月10日以被告已全部归还拖欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费771元减半收取385.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年三月十日
代书记员 叶敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1509号
罪犯张光益，男，1962年8月3日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2015年10月28日作出(2015)彭州刑初字第353号刑事判决书，以被告人张光益犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2015年4月5日起至2018年12月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张光益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张光益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张光益减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保558号
申请人:庞丽，女，1979年5月25日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被申请人：沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请人庞丽与被申请人沈巍、白玉民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5769号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈巍、白玉的银行存款合计180万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封庞丽位于沈阳市沈河区南关路14号（5-8轴，A-F轴）、建筑面积148.6平方米的房产（商业）档案（新档案号2—2—0185094）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十六日
书记员 左正阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6192号
原告张春纯，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。委托代理人张林贵，住同原告张春纯。被告黄艳芳，女，汉族，户籍地湖北省。原告张春纯诉被告黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄艳芳送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告黄艳芳送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告张春纯及其委托代理人张林贵到庭参加诉讼。被告黄艳芳经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张春纯诉称，被告是原告亲戚的亲戚。被告以购房缺资金为由向原告借款，于2011年12月27日至2012年3月20日期间共计借款142.604万元，被告出具借条并承诺按年利率18%支付借款利息。后原告欲收回借款时，被告却多次表示暂时无法偿还。2015年6月1日，原、被告签订协议书，就双方借款纠纷约定在徐汇区人民法院解决。请求判令被告归还原告借款本金142.604万元并自2012年3月20日起至判决生效日止按年利率18%支付借款利息。被告黄艳芳未作答辩。经审理查明，原告张春纯持有被告黄艳芳于2011年12月27日、2012年3月5日、3月6日、3月20日出具的借条4张，借款金额分别为585,040元、160,000元、196,000元、485,000元，均写明年息百分之十八，均未约定还款日期。2015年6月1日，原(甲方)、被告(乙方)签订协议书，乙方确认：于2011年12月27日、2012年3月5日、2012年3月6日、2012年3月20日分别向甲方进行借款(具体金额详见借条)。现经甲、乙双方协商一致决定：如双方因上述借款发生纠纷，双方应和平沟通处理，如若自行无法解决，则双方同意提交上海市徐汇区人民法院解决，该协议签订地为上海市徐汇区天钥桥路XXX号。为证明上述借款交付，原告还提供了案外人杨某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向黄艳芳的转账记录。杨某某并出具证明，证明系受原告指令代原告向被告转账以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、协议书，杨某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向黄艳芳的转账记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条及双方签订的协议书，另有与借条对应的相关转账记录证明借款的交付，可证明双方借贷法律关系成立。根据法律规定，借款未约定还款日期的，债权人可随时向债务人主张还款，现原告要求被告归还借款本金并按被告承诺支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告张春纯借款本金142.604万元；二、被告黄艳芳于本判决生效之日起十日内按年利率18%支付原告张春纯本金142.604万元的借款利息，期限自2012年3月20日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,634元，公告费560元，合计18,194元(原告张春纯已预缴)，由被告黄艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1831号
原告金坛市华城通筑钢模出租站，住所地金坛市晨风路**号。业主朱锁庆。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李建球。
原告金坛市华城通筑钢模出租站诉被告李建球建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理，原告金坛市华城通筑钢模出租站的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市华城通筑钢模出租站诉称，2012年5月18日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件，租用到期后被告应付清全部租金，逾期支付，租金加收15%，原告按合同履行了全部义务。2014年8月23日双方结算，被告欠原告租金101400元，2014年8月24日被告给付62000元，尚欠39400元及宜兴至金坛运费合计2400元。所欠租金及运费被告至今未能给付原告。现原告起诉要求判令被告立即支付原告租金39400元、运费2400元、租金损失5910元合计48010元，并承担本案诉讼费。后原告撤回对租金损失5910元及39400元租金中的部分诉请，将诉请调整为要求被告立即支付原告租金35000元、运费2400元合计37400元并承担本案诉讼费。
被告辩称，目前答辩人只欠原告租金35000元的，其他的钱不欠，运费当时谈好了，进出场运费都由原告承担，租金损失不存在。2014年8月24日至9月12日期间的租金也不存在，当时账结好了，钢管在仓库里，让原告拿走，原告直到9月12日才拿走。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同一份，约定由原告出租钢管、扣件给被告在宜兴的工地使用，后原告按约向被告提供了钢管及扣件。2014年8月24日经双方结算，被告尚欠原告租金35000元。2014年9月12日，原告到被告处将剩余的钢管、扣件拉回金坛，双方对钢管、扣件进行了清点，原告于当日向被告出具了验收单一份，载明“钢管……，扣件7077只，欠宜兴-
金坛运费未付600×4=2400元……”，被告亲戚（小舅子）陈权在该验收单上签字。
以上事实由原、被告陈述，结算单、验收单等在卷佐证。
本院认为，被告自述尚欠原告租金35000元，本院予以确认。陈权系被告的小舅子，原告有理由相信陈权有权代表被告在验收单上签字确认，故有关法律后果应由被告承担，验收单明确了被告欠原告2400元运费，该部分债权债务明确，故原告要求被告支付2400元运费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李建球于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市华城通筑钢模出租站租金人民币35000元、运费人民币2400元，合计人民币37400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500.5元（已减半），由原告金坛市华城通筑钢模出租站负担110.5元，被告李建球负担390元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1001元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李志华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2232号
申请执行人:曾炎法，男，1969年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林志强，男，1990年5月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾炎法与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执43号之二
申请执行人：梁维，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张晓宇，住黑龙江省延寿县。
本院执行的梁维依据延寿县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）黑0129民初2501号民事判决书申请执行张晓宇民间借贷纠纷一案，梁维于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1800元、保全费820元及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，张晓宇于2017年2月27日前给付梁维借款20000元（已给付完毕），2017年12月25日前给付梁维借款30000元，2018年12月25日前给付梁维借款30000元，案件受理费1800元由张晓宇负担1000元。2017年4月20日申请执行人以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董华炜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1625号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X
法定代表人李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：马素兰，女，1967年8月29日出生，住兴城市旧门乡。
被告：曹德昌，男，1966年6月2日出生，住址同上。
被告：商义华，男，1963年2月25日出生，住兴城市羊安乡。
被告：刘兰芝，女，1963年7月12日出生，住址同上。被告：姜啟明，男，1964年12月29日出生，汉族，住兴城市。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告马素兰、曹德昌、刘兰芝、商义华、姜啟明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1250元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年十月十七日
书记员 白雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执28号
申请执行人王振辉，男，汉族,职工。
被执行人赵思明，女，汉族,居民。
本院在执行王振辉与赵思明借款合同纠纷一案中，依据（2015）户民初字第02442号民事判决书，要求给付借款25000元及其利息诉讼费430元，执行费280元。
执行中，经双方当事人协商达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执28号案件的执行。
如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4962号
原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地铁西区建设西路2号。
负责人邹国发，系该分公司负责人。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年七月十四日
书记员代 蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4051号之一
申请执行人：安溪县城厢镇新汇建材店（个体工商户），经营场所：安溪县城区工业区安德物流中心*期******号。
经营者：黄志尚，男，1955年10月21日出生，汉族，经商，住安溪县。
被执行人：林育生，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县城厢镇新汇建材店与被执行人林育生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初3119号民事调解书，向本院申请强制执行：被执行人林育生应支付申请执行人安溪县城厢镇新汇建材店人民币17178元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2205号
申请执行人:周亚甘，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱良昆，男，1968年3月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周亚甘与被执行人邱良昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2403号之一
申请执行人卓旭辉，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建军，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2216号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军立即支付给申请执行人卓旭辉借款人民币65000元及利息(利息自2015年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月18日对被执行人陈建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人陈建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈建军采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2216号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初153号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，无业。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被取保侯审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月29日22时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行至中华路王官屯路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为139mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告刘某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月29日22时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行至中华路王官屯路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人刘某甲供述证实，2015年12月29日21时42分许，其酒后驾驶豫E×××××号小型面包车行驶至中华路王官屯路口时，被民警当场查获。
证人刘某乙证言证实，2015年12月29日中午12点左右，其与刘某甲、张庆的在宝莲寺镇马束庄一个朋友家吃饭，期间一起喝的洋河牌白酒，刘某甲喝了约三两白酒。当晚九点左右，其与他人乘坐刘某甲驾驶的豫E×××××号小型轿车回家去，走到中华路王官屯村口时，刘某甲被民警查获。
安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015123546血醇检验报告单，证明2015年12月29日22时34分从刘某甲静脉采血，血液中检测出乙醇含量为139mg／100ml。
被告人刘某甲户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明及相关书证等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年六月十日
代理书记员 付丽芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1213号
罪犯姜忠华，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)杭余刑初字第657号刑事判决，以被告人姜忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月,剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。上诉后，经杭州市中级人民法院经二审,于2011年9月21日以（2011）浙杭刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜忠华自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜忠华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姜忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠华准予减刑十个月（刑期至2022年2月11日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1881号
原告：谷志国，男，1977年8月3日生，满族，住兴城市。
被告：兴城市山峰室内装饰有限公司。
住所地：兴城市美星花园东侧。
法定代表人：单立峰,系公司经理。
原告谷志国诉被告兴城市山峰室内装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付欠款25000元；2、判令被告向原告依银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用、送达费用。
本案在审理过程中，被告主体不适格，要求原告增加或者变更被告，被告明确表示不同意变更。原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法继续审理。
本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款、《诉讼费用交纳办法》第27条第2款规定，裁定如下：
驳回原告谷志国起诉。
案件受理费215元(已减半收取)，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十月十一日
书记员 邵 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2582号
原告：中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路130号一层东边。统一社会信用代码913311236725988423。
诉讼代表人蓝雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：周仙云，女，1977年8月12日出生，汉族，住遂昌县，经营地址江西省南丰县千禧菜场百味神店。
原告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司诉被告周仙云财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月20日以被告已返还赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司撤诉。
本案减半收取案件受理费525元，由中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十月二十日
代书记员 张巧玲
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审90号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人夏隆友，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年4月17日申请人作出NO.4027981号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第12号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人杨新军，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]600号起诉书指控被告人杨新军犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人杨新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日4时许，被告人杨新军与同案人“瘦子”（另案处理）经合谋，由被告人杨新军驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载同案人“瘦子”携带液压剪、撬棍、剪刀等开锁工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人杨新军驾车在路边等候，由同案人“瘦子”使用上述工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐某甲的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（经鉴定，价值人民币1615.56元）及被害人胡某乙的太子牌摩托车1辆（因资料不全，无法鉴定）。随后，同案人“瘦子”依次驾驶盗窃所得的车辆去至广州市萝岗区宏岗村存放，并由被告人杨新军驾驶上述二轮摩托车将同案人“瘦子”接回上述作案地点意图继续作案。过程中，被告人杨新军因形迹可疑被公安人员抓获，当场缴获作案工具摩托车1辆以及其后尾箱内的液压剪、撬棍、剪刀等作案工具。
公诉机关认为：被告人杨新军以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨新军对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年8月19日4时许，被告人杨新军与一名同案人（另案处理）经共谋盗窃后，由被告人杨新军驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载该同案人携带液压剪、撬棍、剪刀等作案工具，去至广州市萝岗区笔村，由被告人杨新军驾车在路边等候，该同案人使用上述作案工具进入圣堂街北七巷15号一楼院内盗窃得被害人唐某乙的台嘉乐平牌TDR-509Z-C型电动车1辆（价值人民币1615.56元）及被害人胡某甲的太子牌摩托车1辆（因资料不全，未能鉴定该车价值）。该同案人将盗窃所得的车辆依次驾驶至其他地点藏匿。后被告人杨新军驾驶作案工具摩托车将该同案人从赃物藏匿处接到上述盗窃现场附近，意图继续实行盗窃。被告人杨新军因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案工具摩托车1辆以及藏匿于该车尾箱内的作案工具液压剪、撬棍、剪刀等。
另查明：1.被告人杨新军曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月10日刑满释放。2.被告人杨新军曾因盗窃于2009年12月20日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某乙、胡承名的陈述、证人朱某丁的证言、证人朱志文、朱荔权的证言及辨认笔录、现场照片、视频截图、作案工具摩托车、液压剪、撬棍照片、被剪断的锁照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗开价鉴[2014]693号《价格鉴定结论书》、穗萝公（司）鉴（痕检）字[2014]81号《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2010）黄刑初字第607号《刑事判决书》、广州市黄埔区看守所出具的《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局制作的《公安行政处罚决定书》、被告人杨新军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新军与同案人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案具有以下量刑情节：1.被告人杨新军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨新军曾被公安机关行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.被告人杨新军在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第一款（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收作案工具无牌男装二轮摩托车1辆、液压剪2把、撬棍1把、剪刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人杨新军与同案人的违法所得人民币1615.56元，发还给被害人唐大闯（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 淼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘翠霞
李倩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1149号之一
申请执行人:苏州市同兴铝业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区德顺路18号。
法定代表人:钱兴源，总经理。
委托诉讼代理人:李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:苏州迈凯特精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇蠡塘路8号B幢。
法定代表人:顾志良，总经理。
被执行人:顾志良，男，1962年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市同兴铝业有限公司与苏州迈凯特精密机械有限公司、顾志良买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,查封了被执行人顾志良名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本案系轮后查封且未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获俩被执行人苏州迈凯特精密机械有限公司、顾志良名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
另查，苏州迈凯特精密机械有限公司现已停业，俩被执行人涉案较多,分别为（2015）园执字第02389号、(2015)姑苏执字第02771号、(2016)苏0591执2569号、(2016)苏0508执600号等案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获俩被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年五月三日
书记员 戴 金
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第835-1号
申请执行人：杨广顺,男，1950年4月16出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾爱国，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨广顺与被执行人贾爱国人身权纠纷一案，申请执行人杨广顺以（2014）莱州金民初字第590号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾爱国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人贾爱国发出执行通知，责令被执行人贾爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾爱国至今未履行。现查明被执行人贾爱国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾爱国的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五���四月十三日
书记员 王宝壮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执675号
申请执行人吴玉林，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔市广厦千万建筑装饰有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人周立阁，系该公司经理
关于吴玉林诉齐齐哈尔市广厦千万建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1497号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人法人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结��次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执675号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8029号
原告：天津市宇航建筑安装有限公司，住所地河西区太湖路17号通达尚城32-308。
法定代表人：王从彦，董事长。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津中相建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人：黄芬，经理。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津市瑞奇投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号。
法定代表人：王桂强，董事长。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。
被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘洪强，经理。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津市宇航建筑安装有限公司与天津中相建筑工程有限公司、天津市瑞奇投资有限公司、天津小站建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宇航建筑安装有限公司撤诉。
审判员 冯文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱金富
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1034号
申请人:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。
法定代表人：胡朝阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇西廓岭，统一社会信用代码9145022519994821XG。
法定代表人：胡银华，公司经理。
申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂所有的价值人民币270000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂所有的价值人民币270000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初1034号之一
申请人:宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039U。
法定代表人：胡朝阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县融水镇西廓岭，统一社会信用代码9145022519994821XG。
法定代表人：胡银华，公司经理。
申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司与被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂所有的价值人民币270000元的财产予以保全，并由申请人的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宁国市朝阳耐磨材料有限公司的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人宁国市朝阳耐磨材料有限公司的财产即房地产权证为房地权证宁字第××号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盛敏芳
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二Ｏ一七年四月七日
书记员杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00537号
原告成某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告成某某于2015年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年九月一日
书记员 吴雪莉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初934号
原告黄某某，女，1985年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王某某，男，1981年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦杨
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执135-2号
申请执行人通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，理事长。
被执行人张蓉，女，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人任山，男，汉族，住通江县诺江镇。
申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张蓉、任山“金融借款合同纠纷”一案，执行中本院对被执行人张蓉的财产依法进行拍卖，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨博（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5052号
原告北京金亿达能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号C282（路庄桥西）。
法定代表人邹海明，总经理。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告贺伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院受理原告北京金亿达能源科技有限公司（以下简称金亿达公司）与被告贺伟买卖合同纠纷一案后，贺伟在答辩期内对管辖权提出异议，认为其一直在河北省廊坊市安次区居住，本案所涉销售合同并未实际履行，故本案应由被告住所地法院即河北省廊坊市安次区人民法院管辖。
经审查，本院认为：贺伟与金亿达公司签订的《销售合同》中明确约定：合同在履约过程中发生争议由双方协商解决，协商不成可向合同签署地（北京市昌平区）人民法院提起诉讼。据此，本院对本案依法具有管辖权，贺伟提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告贺伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告贺伟负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高笛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方冲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更579号
罪犯黄海明，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)穗中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄海明犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人黄海明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22052.16元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海明系累犯。本院于2015年9月28日对罪犯黄海明减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币22052.16元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5345号
上诉人（原审原告）：伏世垒，男，1979年10月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：雷志琼，女，1971年11月28日生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
原审第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原审第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人伏世垒因与被上诉人孟庆伟、雷志琼、原审第三人伏修建、黄艳梅执行异议之诉一案，不服徐州经济开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0391民初89号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伏世垒上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道东侧大门以南沿街砖混结构一、二层从北向南第四间至第五间房产（以下简称涉案房产）的强制执行，并确认该房产归上诉人所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，应予纠正。民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人只有申请再审和提起执行异议之诉两种选择，案外人无法另案诉讼。案外人异议及执行异议之诉指向执行标的物，目的是排除对执行标的物的执行，保护案外人的实体权益不受侵害。原审裁定与事实不符，应予撤销。
被上诉人孟庆伟、雷志琼答辩称，无论程序是否适当，上诉人对涉案房产均不享有实体权利。
原审第三人黄艳梅答辩称，原审裁定正确，应予维持。
原审第三人伏修建未到庭亦未提供书面答辩意见。
原审法院查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向一审法院申请强制执行。执行过程中，原告伏世垒提出执行异议申请，主张包含于抵押房产中的涉案房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。原审法院作出（2016）苏0391执异14号执行裁定书，驳回伏世垒的异议请求。伏世垒不服该裁定，向原审法院提起执行异议之诉。
原审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定驳回原告伏世垒的起诉。
本院认为，在执行金钱债权的生效法律文书时，案外人提出异议的标的物是执行过程中确定的标的物，不涉及执行依据本身的正确与否，无须通过审判监督程序办理，需要通过审判监督程序办理的主要是交付特定物的法律文书的执行。在交付特定物的执行中，执行法院执行的特定财产是生效法律文书中明确指定交付的特定物，执行中如果案外人对该特定物主张实体权利，请求停止对该特定物的执行，涉及到执行依据本身是否存在错误的问题，案外人应当在案外人异议程序结束后通过审判监督程序予以救济。本案中，执行依据是关于金钱债权的公证债权文书、执行证书，涉案房产并非执行依据确定交付的标的物，仅为当事人约定担保债权实现的抵押物。案外人对涉案房产主张所有权并要求排除执行，并未涉及执行依据是否错误问题。原审裁定将本案抵押物与执行依据确认的标的物混同，以本案执行的标的物与执行依据确认的标的物相同或相关，应通过审判监督程序解决为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济开发区人民法院（2017）苏0391民初89号民事裁定；
二、本案指令徐州经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 冉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执721-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王瑞王丽君王相信王芝平债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王相信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1965号
申请执行人钮红斌，男，1973年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人郭飞，男，1980年6月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人孔凡培，女，1985年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人钮红斌与被执行人郭飞、孔凡培担保追偿纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第3562号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭飞、孔凡培应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钮红斌支付代偿款80758元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1818元，公告费600元，共计2418元，由被执行人郭飞、孔凡培共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄潇潇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)邢民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）檀现国（又名檀献国），男，1966年10月6日生，汉族，农民，小学文化，河北省隆尧县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卢东兴，男，1968年1月26日生，汉族，农民，初中文化，河北省隆尧县人。
再审申请人檀现国因与被申请人卢东兴买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2013)邢民二终字第161号民事判决,提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
檀现国再审申请称：原审查证事实不清。有新的证据，证明不欠对方7157元。请求撤销中级法院(2013)邢民二终字第161号判决，立案再审。
卢东兴没有提交答辩意见。
本院认为，再审申请人檀现国从被申请人卢东兴处购买铝合金等材料，双方形成了买卖合同关系，檀现国应向卢东兴承担给付货款的义务。檀现国向卢东兴出具了欠8157元的欠条，且有证人岳俊杰证明，卢东兴认可在此后檀现国付给其1000元，尚欠其货款7157元。檀现国主张帐算错了，但该主张与其出具欠条确认的数额不符，也未提交充分证据证明，本院不予支持，檀现国应向卢东兴支付货款7157元。檀现国主张有新证据，经过核实其在原审时就已经掌握，只是没有提供，且该证据也不能证明其主张,也不属于法律规定的新证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。
综上，檀现国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回檀现国的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹 菲
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第314--1号
申请执行人李虎生，男。
被执行人马和良，男。
本院2015年8月12日受理执行申请执行人李虎生与被执行人马和良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李虎生与被执行人马和良达成和解协议，于2015年11月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第06761号
原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站。
经营者罗武福，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，系公司员工，女，生于1977年8月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码：91500232709448400U。
法定代表人赵星林。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站（以下简称德诚租赁站）与被告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告德诚租赁站委托代理人万利，被告力通建司委托代理人冉春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德诚租赁站诉称，2011年7月23日，被告力通建司承建博赛花园8、9#楼工程时，与原告德诚租赁站订立《电动吊蓝租赁合同》。合同签订后，原告德诚租赁站全面履行了合同义务，被告力通建司从2011年7月至2014年9月3日止，经双方结算，被告力通建司欠付租金38640元，约定此款在2014年11月15日支付，但被告力通建司至今未支付。被告力通建司未按时支付款项，违反约定，应从2014年11月16日起以28640元为基数向原告德诚租赁站支付每月1.5%的资金占用利息至付清为止。因双方协商未果，故原告德诚租赁站起诉到法院，请求依法判决被告力通建司支付租金38640元，从2014年11月16日起以38640元为基数支付每月1.5%的资金占用利息至付清为止，承担本案诉讼费。
被告力通建司辩称，被告力通建司未与原告德诚租赁站直接签订租赁合同，合同上约定的经办人不是被告力通建司工作人员。欠付租金的诉讼时效为一年，租赁合同的签订及履行时间为2011年，现原告德诚租赁站起诉超过诉讼时效，请求驳回原告德诚租赁站的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月23日德诚租赁站作为出租方（甲方），力通建司作为承租方（乙方），双方签订《电动吊蓝租赁合同》。合同甲方处加盖德诚租赁站印章，经办人处签有罗星霖名字。乙方处加盖力通建司印章，工程名称为博赛花园8#、9#楼，工程地点为南川，法人代表处签有朱革伟名字，经办人处签有余仕洪名字。合同约定乙方租用电动吊蓝在南川区博赛花园8#、9#楼项目上的外装时做外架施工，合同对电动吊蓝租金、租金支付方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，2011年8月4日至2011年10月12日德诚租赁站提供电动吊蓝46台，至2011年11月8日46台电动吊蓝全部报停归还德诚租赁站。2014年9月3日余仕洪作为经办人（甲方）与罗星霖（乙方）签订协议，内容为：经甲乙双方协商，确认甲方租用乙方吊蓝的费用总计为78640元，认可损害的东西等赔偿金为5000元，合计83640元，已付款45000元（本款项若有误，具体付款额以财务为准），下欠38640元，大写叁万捌仟陆佰肆拾元。双方认可此事，均放弃违约金事宜。此款甲方在2014年11月15日需支付乙方，否则承担此协议最后付款时间起欠款金额每月1.5%的利息。2015年10月26日余仕洪对该协议再次签字确认。
庭审中，德诚租赁站陈述力通公司于2011年12月6日支付5000元，于2012年1月19日支付30000元，于2013年2月8日支付10000元，共计已付租金45000元。力通建司陈述博赛花园8#、9#楼为其公司承建，德诚租赁站举示的租赁合同上加盖的印章为其公司印章。
上述事实，有原、被告的陈述，《电动吊蓝租赁合同》，协议等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告力通建司承建博赛花园8#、9#楼，与原告德诚租赁站签订《电动吊蓝租赁合同》，租用电动吊蓝用于外装外架施工，该合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告力通建司提供了电动吊蓝，被告力通建司应按照合同约定支付租金、赔偿款。被告力通建司辩称原告德诚租赁站的起诉已超过一年的诉讼时效，本院认为，电动吊蓝报停后，被告力通建司分三次支付租金45000元，合同仍在履行，且合同约定的经办人余仕洪对双方的租赁费进行结算，与原告德诚租赁站达成支付协议，且在2015年10月26日再次对该债务确认，原告德诚租赁站请求被告力通建司支付租赁费未超过诉讼时效。合同约定的经办人余仕洪于2014年9月3日与德诚租赁站对租金、赔偿款进行结算，双方确认欠付租金、赔偿款38640元，因此原告德诚租赁站请求被告力通建司支付欠付的租金、赔偿款38640元本院予以支持。被告力通建司未按协议约定期限给付欠付款项，应按照协议约定支付逾期支付利息，根据被告力通建司未付租赁费的情况，原告德诚租赁站主张的违约金本院酌情认定7500元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市力通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站租金、赔偿款38640元；
二、被告重庆市力通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站违约金7500元；
三、驳回原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站其他的诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告重庆市力通建筑工程有限公司承担，该款已由原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站垫付，限被告重庆市力通建筑工程有限公司支付案款时一并支付原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9632号
上诉人（原审起诉人）李俊民，男，1954年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人李俊民合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李俊民上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我��证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不��于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 :雷寓
合议庭评议笔录
（2016）陕01民终9632号
时间：2017年8月9日
地点：立案庭东附楼207室
合议庭成员：审判长程冬、审判员周小弟、审判员张鸿
书记员：雷寓
评议（2017）陕01民终9632号李俊民合同纠纷一案不予受理二审上诉案
记录如下：
程：起诉人李俊民合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2837号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生���，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的���所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
周：同意程冬意见，不予受理正确。
张：同意程冬意见，原审不予受理正确。
合议庭评议结论：维持一审裁定。
（以下无正文）
审判人员（签名）：
书记员（签名）：
关于起诉人李俊民合同纠纷一案的审理报告
案由：不予受理
程：起诉人李俊民合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2837号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2837号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚��收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
承办人：程冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9827号
罪犯张海金，男，汉族，文盲，1978年3月8日出生于河南省南召县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月4日作出(2012)启刑初字第0342号刑事判决，以被告人张海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年8月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5964号刑事裁定,对罪犯张海金减去有期徒刑六个月(刑期至2025年2月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张海金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张海金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执144号
申请执行人：宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司，住所地：宜宾市南溪区锦西路460、462、464号。
法定代表人：叶红，系公司总经理。
组织机构代码：39935473-1。
被执行人：邓娟，女，1988年11月7日出生,住四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司与邓娟典当纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邓娟的可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执403号
申请执行人王英，女，汉族，1964年10月5日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李让科,男性,汉族,1968年12月15日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人朱小萍,女性,汉族,1983年3月6日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3786号民事调解书受理申请执行人王英与被执行人李让科、朱小萍民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款689805.89元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王京凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执102号
申请执行人谢宝祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王昌荣，男，1976年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5255号民事判决书，在执行谢宝祥申请执行王昌荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王昌荣偿还申请执行人谢宝祥借款本金40万元及利息（利息从2012年11月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费3650元及申请执行费5950元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人王昌荣在神木县大保当镇野鸡河村的分红款及其它收入予以冻结，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执232号
申请执行人王艺儒，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人孙良风，女，1988年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘应金，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
王艺儒与孙良凤、刘应金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初605号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，申请执行标的为32564.76元。同日，本院立案受理，并责令被执行人孙良凤、刘应金履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费388元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本案执行未提出异议，且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币32952.76元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年五月九日
书记员 刘婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）禹民一初字第4397号
原告王跃乾，男，生于1970年3月11日，汉族，住禹州市。
被告王秀玲，男，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。
被告程子安，男，生于1946年10月10日。
被告程志强，男，生于1976年2月15日。
第三人席小慧，女，生于1972年12月25日。
原告王跃乾诉被告王秀玲、程子安、程志强第三人席小慧占有保护纠纷一案中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃乾的起诉。
本案原告预交受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 刘伯强
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张佳佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第706号
原告：徐某。
委托代理人：王伟。
被告：项某。
原告徐某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月23日共同领养了女儿项慧君。由于双方婚前缺乏了解，并未建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常因小事而打骂原告，存在严重的家庭暴力行为。虽然被告每次家暴后，要求原告原谅，原告为了家庭的稳定一次又一次地原谅被告，被告也出具过保证书表示不再对原告实施殴打行为，但是被告还是对原告实施家庭暴力。现原告已经身心疲惫，双方的感情已经彻底破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：江南商住楼一单元301室，汽车浙A×××××学、浙A×××××学。夫妻共同债务：13万元由原、被告共同承担；3、女儿项慧君由被告抚养；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告项某口头答辩称：买房是2009年8月7日，原告出了130000元，被告为向原告表明心意，写了一张130000元的欠条给原告父母。关于原告说的家庭暴力，两人吵架时，可能会有殴打行为，但被告不是有意的，也不是原告说的连续实施家庭暴力。被告认为夫妻感情并未完全破裂，为了给女儿一个完整的家庭，请求法官给双方一个和好的机会，如果被告还是不改的，原告再次起诉被告同意离婚。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明，证明原、被告婚后领养了女儿的事实；3、房产登记信息查询记录，证明2009年8月27日原、被告购买了坐落于桐庐县城南街道迎春南路江南商住楼301室房屋一套；4、借条两份，证明2009年8月7日，被告向原告父母借款130000元用于买房的事实，2010年9月7日被告对上述借款再次进行确认；5、2010年9月10日由被告出具的房产协议，证明被告对原告实施家庭暴力的事实以及被告所作的承诺；6、照片，证明被告对原告实施殴打的事实；7、门诊病历，证明2010年9月4日，被告对原告实施殴打，致原告右眼等部位受伤的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2、3、5，无异议；证据4，借条是出给原告父母的，但是钱是原告拿出的；证据6，是吵架时被告无意中弄去的；证据7，是因为原告和被告母亲发生口角，双方吵架时被告不小心将手甩到了原告的眼睛弄去的。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定；证据6、7，真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，2011年6月23日共同领养了女儿项慧君。婚后因家庭琐事经常发生吵闹。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情未到确已破裂之程度。考虑双方均系再婚，且女儿年纪尚小，若双方能加强沟通和理解，共同为家庭和孩子利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。且被告不希望离婚，原告应给予被告争取和好的机会和时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋红英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17849号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭斌衡，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金12082.08元、利息和复息4835.33元、滞纳金844.08元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为17803.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月21日；
二、卡号：52×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金12082.08元，利息、复息4835.33元，滞纳金844.08元、其他费用42元，合计17803.49元
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12082.08元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭斌衡自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12082.08元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息、复息4835.33元，滞纳金844.08元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245.08元，由被告彭斌衡负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澧执字第96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。
负责人瞿晓明，行长。
委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人田家涌，男，汉族，1987年9月17日出生，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人田家涌金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人田家涌除了有一套位于澧县澧州商贸批发大市场的A4
--
303号房屋外，确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执字第58号执行证书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县公证处（2015）湘澧证执民字第58号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 傅金平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3469号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。
负责人：陶莆容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。
被告：李国栋，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年八月十日
书 记 员 王越
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6254号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月6日，被告胡波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038349XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23410.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币23410.7元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执183号之一
申请执行人：梁勇，男，1977年2月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人梁勇与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0196号裁决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人梁勇撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执183号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 珍
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1389号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人娄亚军，男，住黑龙江省铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人娄亚军的银行存款10333元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2280号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：高牧群，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：高嘉，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告高牧群、高嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1835号
原告：冯利征，男。
被告：周舒，男。
原告冯利征与被告周舒劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯利征向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付苗木及劳务费20140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月初，经同事介绍，原告为被告绿化别墅。当时双方在达成口头约定后原告便开始施工，期间被告支付过10000元。2017年质保期满被告并未对工程质量提出异议，但是拒绝向原告支付约定款项。被告的行为严重侵害原告利益，故原告诉至法院。
被告周舒对原告为其绿化别墅的事实予以认可，但辩称，其向原告所支付10000元已经付清了全部应付款项，超出此部分原告诉请一改不予认可。
原告为证明其主张向本院提交了销售清单、工资明细、送货单、工人书面证明、效果图及现场图片。被告周舒对除照片中原告所栽种树木认可外，对其余证据均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月初，原、被告口头达成协议约定，原告为被告绿化别墅，在原告工作期间被告曾向原告支付10000元。对于原告其他主张事实，因原告无法与被告就案件基本事实达成一致，且原告所提交证据材料缺乏证明力，无法证明其拟证事实，故对原告其他主张事实不予认可。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，原告无法提供充足证据证明原、被告之间合同内容、合同总价及欠付合同款项等案件基本事实，其应当对此承担举证不能的不利后果，故其要求被告偿还欠款的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯利征全部诉讼请求。
案件受理费303元，原告冯利征已预交，由原告冯利征负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王维君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10457号
原告吴淑荣，女，汉族，1946年7月10日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告关晓秀，女，汉族，1972年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告吴淑荣诉被告关晓秀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告关晓秀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑荣诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费38141.64元，住院伙食补助费22500元，营养费5300元，护理费32909.2元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元，辅助器具费1520元,交通费2000元，复印费198元；二、诉讼费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告住院期限过长有挂床的嫌疑，营养费没有依据不同意赔偿，护理费、精神抚慰金、交通费标准过高、复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿，医疗费按照医保标准进行赔偿，此前垫付过1万元医疗费，原告是1946年生人，主张按照20年主张伤残赔偿金不合理，请求法院根据实际年限裁判。
被告关晓秀辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，本案事实与我院做出（2016）辽0106民初3648号民事判决书认定事实基本一致，原告目前已治疗终结。
原告申请对本次事故受伤部位进行伤残等级鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西大队依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月29日作出（2016）辽仁法临鉴字第C16091302号鉴定意见书意见：被鉴定人吴淑荣左股骨髁上粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评为九级残。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2016）辽0106民初3648号民事判决书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关晓秀驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告关晓秀予以赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为38141.64元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，原告第2次住院225天（2015年11月26日至2016年7月8日），共计22500元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据无法证明治疗期间营养费的合理性，本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告第一次住院2015年10月29日至2015年11月26日共28天，第二次住院2015年11月26日至2016年7月8日）共225天，住院期间均为2级护理，护理费发票两张：其中开票日期2015年12月27日金额为9000元，2016年1月9日金额为5600元，原告提供的证据证明雇佣护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对于超出部分本院不予支持，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为25734.6元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为62252元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为900元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持8000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费的请求，依据原告提供的证据结合受伤情况，辅助器具费1520元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费的请求，经核查复印费198元，确系因本次事故的实际支持，不属于保险理赔范围，故由被告关晓秀承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣医疗费38141.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣伙食补助费22500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣护理费25734.6元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣伤残赔偿金62252元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣鉴定费900元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣精神抚慰金8000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣辅助器具费1520元；
九、被告关晓秀给付原告吴淑荣复印费198元；
上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告关晓秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 臧 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初567号
原告:李某,女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:李胜利,河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:冯某1，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李某与被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李胜利、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告同居关系；2、同居期间生育的两个子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、同居前财产归各自所有，同居后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女冯海茹，于××××年××月××日生育儿子冯某2，现两个孩子均在被告处。生活中，二人经常生气，经多次调解不成，原告诉至法院请求判如所请。
被告辩称，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费，原、被告没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女冯海茹，于××××年××月××日生育长子冯某2，现两个孩子均随被告生活。双方同居期间无共同债权。
另查明，原、被告同居生活时原告个人财产有三组合衣柜一套、矮柜三个、橱柜���个、梳妆台一个、电视柜一个、写字台一个、三组合沙发一套、洗衣机、饮水机各一台、被子十二条、1.5米钢丝床一张。上述财产现均在被告家中。
以上事实有当事人陈述、户口本等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。对原、被告同居期间生育的长女冯海茹、长子冯某2双方均有抚养义务，从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，长女冯海茹随原告生活，长子冯某2随被告生活为宜，原、被告互不负担抚养费。对被告提出的双方同居后的共同债务因未向法院提交相关证据加以证实，对此主张本庭不予支持。对原告提出的双方同居后的共同财产因未向法院提交证据证明共同财产的具体情况及数额，故对此本院不予审查，双方可待搜集相关证据后另行主张。依照《中��人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长女冯海茹由原告李某抚养，所生长子冯某2由被告冯某1抚养，原、被告互不负担抚养费；
二、原告李某个人财产三组合衣柜一套、矮柜三个、橱柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、写字台一个、三组合沙发一套、洗衣机、饮水机各一台、被子十二条、1.5米钢丝床一张归原告李某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担50元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判���王可可
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩冰