wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初336号
原告：李某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部住所地：孝义市二环路。
负责人：曹鸿系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
原告李某与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部的委托诉讼代理人武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计96435元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告雇佣的司机闫应图驾驶原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车在孝义市振兴街道办事处刘家堡村光大矿业有限公司院内卸货时造成翻车，导致该车受损。事故发生后，原告通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修，修理完毕后多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，因原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车在被告保险公司投有机动车损失保险，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西汇通司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司不予认可。被告保险公司提出重新鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，该所作出晋光司鉴（2017）机鉴字第J170282号车损鉴定意见书。庭审质证中，双方对该鉴定意见书均无异议，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告李某雇佣的司机闫应图驾驶原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车在孝义市振兴街道办事处刘家堡村光大矿业有限公司院内卸货车造成翻车，导致该车受损。事故发生后，原告通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修，支付施救费3000元。
2017年7月19日，山西光大司法鉴定所受本院的委托对晋J×××××解放牌自卸货车进行重新鉴定，鉴定意见为：1、晋J×××××解放牌自卸货车车损价值评估为84045元。2、晋J×××××解放牌自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为2600元。
原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车以文德海为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为260000元，保险期限从2015年10月25日至2016年10月24日止。
本期事故原告造成的损失为：车损84045元-2600元=”81445元、施救费”3000元，共计84445元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车以文德海为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部对原告所有的晋J×××××解放牌自卸货车因交通事故造成的车损等损失共计84445元承担全部的赔偿责任。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部赔偿原告车损及施救费共计84445元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部赔偿原告李某车损等损失共计84445元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告李某负担145.5元，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝小锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2985号
上诉人（原审原告）：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。
负责人：郭蕾，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：冯琦，男，1982年11月22日出生，汉族，国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部部门经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：娄新民，男，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下��称国信证券南湖东路营业部）因与被上诉人娄新民劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被上诉人娄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国信证券南湖东路营业部上诉请求：撤销一审判决，改判不向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元；娄新民承担一审、二审案件受理费。事实和理由：娄新民于2016年7月18日主动提出离职，我单位同意，并依据规章制度及内部流程，娄新民填写了《离职审批表》，并办理离职手续。娄新民本人填写的《离职审批表》中离职事由一栏，已确认是因其个人原因申请离职。在双方劳动关系存续期间，我单位在履行己��权利义务的过程中并无过错，由劳动者主动提出离职并与用人单位协商一致的解除劳动合同的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，一审法院判决要求我单位向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793．60元，明显缺乏事实依据与法律依据。
娄新民答辩称，2016年11月2日入职国信证券南湖东路营业部，2016年7月18日国信证券南湖东路营业部提出解除劳动合同，应当向我支付解除劳动合同经济补偿金。国信证券南湖东路营业部的上诉理由无法律依据，请求二审法院予以驳回。
国信证券南湖东路营业部向一审法院起诉请求：不向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。
一审法院认定事实：娄新民于2011年10月12日到国信证券南湖东路营业部工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期满后双方续签为期五年的劳动合同。劳动合同存续期间，国信证券南湖东路营业部向娄新民提出解除劳动合同并多次协商。2016年7月18日，双方办理离职手续，娄新民在《营业部离职客户经理审批表》中填写的离职原因为“协商一致，自愿离职”，国信证券南湖东路营业部给娄新民出具的解除劳动合同关系证明书中写明双方按《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同。庭审中，娄新民陈述系由国信证券南湖东路营业部向其提出解除劳动合同，国信证券南湖东路营业部在庭审中亦陈述其管理人员曾多次找娄新民谈话，谈话内容不明。国信证券南湖东路营业部的陈述与娄新民的陈述可以相互印证证明，系由国信证券南湖东路营业部向娄新民提出解除劳动合同。
双方确认娄新民在双方劳动合同解除前十二个月的���均工资为13251元/月。
2017年3月27日，娄新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，为国信证券南湖东路营业部，要求：国信证券南湖东路营业部支付娄新民2011年9月至2016年7月解除劳动合同经补偿金66255元。2017年5月2日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第410号仲裁裁：国信证券南湖东路营业部支付娄新民2011年10月12日至2016年7月18日解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。国信证券南湖东路营业部不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，庭审已查明系由���信证券南湖东路营业部向娄新民提出解除劳动合同，经娄新民同意双方解除劳动合同，故国信证券南湖东路营业部应当向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金。关于国信证券南湖东路营业部主张娄新在离职申请表中写明“协商一致，自愿离职”，应当认定系由娄新民提出解除劳动关系。娄新民在《营业部离职客户经理审批表》离职原因一栏所写“协商一致，自愿离职”，“协商一致”在前，“自愿离职”在后，且自愿离职并不表示系由娄新民主动提出解除劳动关系，仅仅表示非因外界强迫离职。因此，对国信证券南湖东路营业部的上述主张，不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，娄新民解除劳动合同前十二个月的平均工资为13251元/月，故解除应向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金66255元〔13251元/月×5个月（2011年10月12日至2016年7月18日）〕，因娄新民对仲裁裁决解除支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）无异议，应予以确认。国信证券南湖东路营业部须向娄新民支付解除劳动合同经济补偿金35793.6元。
一审法院判决：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部支付娄新民解除���动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。
在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审另查明，国信证券南湖东路营业部向娄新民出具《解除劳动合同证明书》解除原因：依照劳动合同法第三十六条的规定。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”据此，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案，国信证券南湖东路营业部向娄新民出具的《解除劳动合同证明书》中载明解除原因系依照劳动合同法第三十六条的规定，该理由与娄新民在《营业部离职客户经理审批表》离职原因一栏所写“协商一致，自愿离职”，并不矛盾，况且，国信证券南湖东路营业部已经认可由其向娄新民提出解除劳动合同，因此，国信证券南湖东路营业部上诉主张不支付娄新民解除劳动合同经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 瞿佩茹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初1134号
原告方正县天门乡利民村民委员会，住所地：方正县天门乡利民村。
法定代表人贾继华，职务：主任。
委托诉讼代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告张志良承包经营户。
代表人张志良,男，1948年08月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告方正县天门乡利民村民委员会与被告张志良农业承包合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县天门乡利民村民委员会法定代表人贾继华及其委托诉讼代理人张超，被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县天门乡利民村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告与原告方正县天门乡宏伟村（现为利民村）于1998年01月01日订立的土地承包合同书为无效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代表人张志良原为方正县天门乡宏伟村村民，现并入利民村。1998年01月01日，被告代表人张志良与原宏伟村订立土地承包合同，该合同是按照被告家庭人口为5人计算的承包地面积，每人应承包的土地面积为3.75亩，故承包面积为18.75亩，可是合同的承包面积处却几经涂改，最后确定的承包面积为24.5亩，并一直耕种至今。另查明，被告与原宏伟村订立的土地承包合同，并未经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意。综上，被告与原宏伟村订立的土地承包合同，约定的被告承包面积超出被告应承包的土地面积5.75亩，且承包方式违反了法律法规的强制性规定，损害了集体利益，应为无效合同，被告应补缴承包费，退还种粮补贴款以赔偿原告损失。
被告张志良承包经营户辩称，我有土地合同和土地使用证，记载为24.5亩，但我自1998年二轮土地承包后一直耕种18.5亩，没有那6亩土地，我于2016年06月知道此事后起诉毕中伟，但因证据不足败诉。现在我将18.5亩土地转包他人，除此之外我没有任何土地，也没有向外转包土地的行为。我的土地承包合同不是我个人行为，是村委会和政府分的，签订的合同是有效合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的一组证据有原宏伟村土地承包明细账、土地承包合同书；本院认为，该组证据客观真实，相互佐证，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对上述证据证明的事实确认如下：
被告代表人张志良原为方正县天门乡宏伟村村民，2000年并入利民村。1998年01月01日二轮土地承包时，被告代表人张志良与原宏伟村订立土地承包合同，该合同是按照被告家庭人口为5人计算的承包地面积，承包面积为24.5亩。在耕种期间，被告张志良承包经营户将该地转包他人耕种，转包地面积只有18,5亩，实际耕种面积减少6亩。
本院认为，原宏伟村委会与张志良承包经营户顺延承包的二轮土地承包合同虽有涂改，但涂改处加盖了时任村会计的个人名章，故应以该合同上确认的承包地亩数为准；但实际上被告张志良自1998年01月至今仅取得18.5亩土地的承包经营权，剩余6亩并未实际取得承包经营权；该合同村委会加盖了公章，乡经济管理站作为鉴证机关也在合同上加盖了公章，张志良虽未在合同上签字，但张志良对该合同的内容是认可的，原、被告双方一直履行至今；近年来，国家主导进行土地确权工作，利民村委会亦将被告张志良承包地24.5亩确权给张志良承包经营，可见双方意思表示真实、一致，合同有效；至于原告主张未经村民大会或村民代表大会三分之二成员同意签订的合同无效的主张，其未提供证据证实，且该规定也只是管理性规定，并非效力性规定，故原告的主张不成立，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方正县天门乡利民村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李奇思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2244号
上诉人（原审被告）：成都市和敬茶业有限公司，住所地成都市武侯区大学路10号。
法定代表人：杨玲珺，职务不���。
被上诉人（原审原告）：四川省卫生和计划生育监督执法总队，住所地成都市大学路**号。
法定代表人：熊开科，总队长。
上诉人成都市和敬茶业有限公司与被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5062号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市和敬茶业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告成都市和敬茶业有限公司��所地位于成都市新都区，应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川省卫生和计划生育监督执法总队向人民法院提起诉讼，要求上诉人成都市和敬茶业有限公司限期搬离大学路10号附17号商铺并支付房屋占用费，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用专属管辖，纠纷所涉房屋位于成都市××大学××��，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市和敬茶业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 何开元
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十四日
书记员 余正磊
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第256号之三
申请执行人陈升宏，男，XX年XX月XX日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李廷楷，系贵州律师事务所律师。
被执行人普定县太平煤业有限责任公司。
住所地：普定县马官镇。
法定代表人：唐剑。
申请执行人陈升宏与被执行人普定县太平煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈升宏于2015年9月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人普定县太平煤业有限责任公司支付欠款5600000元，案件受理费26900元，申请执行费55400元，财产保全费5000元。
执行过程：1、本院于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2015年9月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款及车辆登记信息。
3、本院到被执行人普定县太平煤业有限责任公司所属的不动产登记中心、公司住所地调查核实，未能查找到其他可供执行的财产。
4、申请人在提起民事诉讼前申请保全了被执行人普定县太平煤业有限公司名下的筛煤机一台、洗煤机一台、运输带一台、甩干机一台，在执行过程中，本院依法对该套设备进行司法拍卖、变卖，都因无人竞买而流拍，经向申请人释明，申请人同意以变卖价格作价204884元抵偿债务。
5、在执行过程中，本院将被执行人普定县太平煤业有限公司及其法人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人普定县太平煤业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为5482416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市公安局，住所地通化市。
再审申请人任风玉因诉通化市公安局劳动教养决定一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任风玉申请再审称：其在劳动教养期间委托妻子于2009年11月26日到通化市中级人民法院起诉，该院不予立案。任风玉获得人身自由后，又于2011年2月25日到通化市中级人民法院起诉，该院口头告知不予立案，没有作出书面裁定。任风玉相继到通化市人大常委会、市政法委、最高人民法院等部门上访，控告通化市中级人民法院不依法立案问题。任风玉在法定期限内已经提起诉讼，未予立案的责任在法院。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为：(一)任风玉所诉的通劳教决字[2009]第138号劳动教养决定书，已经告知其在接到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”任风玉于2010年12月18日被解除劳动教养，但其于2015年8月17日才提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。
(二)任风玉虽提供起诉状、申诉材料和来访转办单等证据证明其在法定期限内曾向通化市中级人民法院提起诉讼，但该起诉状是其自行书写，无法证明其已经向法院递交，来访转办单仅证明其因不服劳动教养决定到相关部门信访，并不能证明其在法定期限内到法院提起了行政诉讼。
（三）全国人大常委会于2013年12月28日通过废止劳教制度的决定。劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应以设立该组织的地方人民政府作为被告诉讼。任风玉所诉的通劳教决字[2009]第138号劳动教养决定系通化市劳动教养管理委员会作出，其以通化市公安局为被告提起诉讼，属错列被告。
综上，任风玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任风玉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春丽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审107号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人叶洪雨，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人叶洪雨缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审107号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨俊逸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更205号
罪犯辛文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑二终字第154号刑事裁定，以被告人辛文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年11月减刑一年。2016年1月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯辛文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯辛文确有悔改表现，有罪犯辛文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛文准予假释（假释考验期限至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0114民初4158号
原告:陈正清,男,1969年1月3日出生,汉族,住四川省合江县，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
原告陈正清诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈正清到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈正清诉称，2017年3月20日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为五金，月工资为3500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告���云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算3500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资3500元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月20日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为五金，月工资为3500元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算3500元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8��向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。
本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬3500元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付3500元工资给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资3500元给原告陈正清。
案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执304号之二
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路***号。
负责人杨俊奇，系该分行行长。
委托代理人刘盈池，女，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄俊云，男，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人张航瑞，男，1983年9月27日生，住红河县。
被执行人林娜，女，1986年8月8日生，汉族，现住个旧市。
被执行人张新桥，男，1956年12月15日生，住红河县。
被执行人赵德华，女，1960年7月14日生，住红河县。
被执行人红河联盛房地产开发有限责任公司。
住所地：个旧市个金路***号。
法定代表人沈云锋，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人张航瑞、林娜、张新桥、赵德华、红河联盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云2501民初943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年4月6日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行借款本金、利息、复息、罚息共计人民币473745.3元、案件受理费人民币4031元、公告费人民币300元，共计人民币478076.3元及自2017年3月15日起至借款还清之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。本案在执行过程中，依法查封被执行张航瑞、林娜位于个旧市XXX号房屋一套，现房产暂不能变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执304号案件终结本次执行。
执行费人民币7071元，由被执行人张航瑞、林娜、张新桥、赵德华、红河联盛房地产开发有限责任公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孔维锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执945号之一
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人洪俊，行长。
被执行人胡朗（曾用名胡朗朗），男，汉族，出生于1988年7月24日，住湖北省英山县，
被执行人胡望生，男，汉族，1966年1月15日出生，住湖北省英山县，
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人胡朗、胡望生借款合同纠纷一案，（2016）鄂1102民初1884号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年11月8日立案执行，查明，被执行人胡朗、胡望生无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1884号民事判决书���本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 程慕华
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初176号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。 被告人于某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘某、于某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李思璇，被告人刘某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年12月下旬至2017年1月中旬，被告人刘某、于某以非法占有为目的，多次在辽宁省法库县法库镇境内盗窃他人财物，刘某负责进入室内实施盗窃，于某负责在门外放风，刘、于二人共盗窃财物总价值人民币4250元，所得赃款被二人平分后用于个人开销。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月20日2时许，刘某、于某来到法库镇某花卉店，刘某从门进入店内，未发现钱款后与于某离开。
2.2016年12月24日1时许，刘某、于某来到法库镇某药房，刘某从门进入店内，在收银台处盗走人民币1100元后与于某离开。
3.2017年1月4日2时许，刘某、于某来到法库镇某大药房，刘某从门进入店内，在收银台处将收银机器盗走后与于某离开，收银箱内有人民币500元，经法库县价格认证中心出具的法价认涉刑[2017]57号《价格鉴定结论书》鉴定：被盗钱箱在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币150元。
4.2017年1月7日1时许，刘某、于某来到法库镇十字街附近某五金店，刘某从门进入店内，在吧台钱盒中盗走人民币800元后与于某离开。
5.2017年1月12日1时许，刘某、于某来到法库镇百合家园门前某大药房，刘某从门进入店内，在收银台处盗走人民币1700元后与于某离开。
6.2017年1月16日1时许，刘某、于某先后来到某小区南侧药房、饺子馆实施盗窃，因刘、于二人未能抬起卷帘门进入室内，未能盗取钱款。后二人来到法库镇某小区对面饭店，刘某从门进入店内，未发现钱款后与于某离开。
2017年1月17日，被告人于某、刘某在辽宁省调兵山市相继被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过；被害人叶某、王某某等人的陈述，被告人刘某、于某的供述与辩解；法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某、于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某、于某二人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据二被告人在犯罪中的作用予以处罚。被告人刘某故意伤害犯罪、被告人于某盗窃犯罪有期徒刑刑满释放五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人于某提供犯罪嫌疑人行踪地址，司法机关据此线索抓捕嫌疑人，被告人于某具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、责令被告人刘某、于某退赔被害人人民币四千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初84号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人粘某某，男，汉族，初中文化，河南省洛阳市宜阳县人。现住河南省宜阳县。驾驶员。因本案于2017年3月20日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人粘某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人粘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年8月29日16时40分许，被告人粘某某驾驶车牌号为豫****16解放牌重型半挂牵引车牵引豫****7挂银盾牌重型仓栅式半挂车沿国道109线由南向北行驶至皋兰县忠和镇兰州中辉铝塑有限公司大门口,右转弯进入兰州中辉铝塑有限公司大门时，因疏忽大意，未观察车辆左侧与大门的距离，致使拖挂车辆左侧车厢将兰州中辉铝塑有限公司大门北侧墙体撞倒后将大门内值班室门前的鲁某某砸伤，鲁某某经兰州大学第二医院抢救无效于2016年9月24日14时30分死亡。经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字【2016】第00033号道路交通事故认定书认定，被告人粘某某负此次事故的全部责任，门卫人员鲁某某无责任。经甘中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2016）司鉴字第9447号车辆司法物证技术鉴定意见书鉴定：该车辆转向、制动性能在发生交通事故时工作正常。经甘中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2016）司鉴字第4164号鉴定意见书鉴定：鲁某某系因创伤后应激性消化道大出血致失血性休克死亡。案发后被告人粘某某与死者家属达成了民事赔偿协议并已向被害人亲属支付各项经济损失共计71万余元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人粘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录及照片，事故现场图，居民死亡医学证明书，机动车行驶证及驾驶证，被告人供述与辩解，证人王某某证言，辨认笔录、常住人口信息，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书贰份，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粘某某驾驶车辆进入厂区时，因疏忽大意，未观察车辆左侧与厂区大门的距离，致使半挂车左侧车厢将北侧墙体撞倒，将被害人砸伤后抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人粘某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，结合其对被害人积极施救，赔偿经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院决定对被告人粘某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人粘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（���刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十日
书记员 魏孔文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1825号
罪犯丁彪，男，1987年10月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑初字第924号刑事判决，以被告人丁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币二千元，责令退赔尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁彪在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁彪在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月获得三次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行，责令退赔尚未追缴的赃物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁彪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初67号
原告：宁波安迅达国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302017900613332）。住所地：浙江省宁波高新区丁香路***号*号楼*****室。
法定代表人：李艳该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子井该公司员工。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：张兴卫，男，1978年10月24日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐海滨，男，1976年2月19日出生汉族，公司职员，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住浙江省宁波市海曙区。
原告宁波安迅达国际物流有限公司与被告张兴卫、徐海滨运输合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月4日受理。审理中，原宁波市江东区人民法院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年9月4日、2017年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告宁波安迅达国际物流有限公司的委托诉讼代理人陈子井、司武安，被告徐海滨到庭参加诉讼。被告张兴卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告宁波安迅达国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张兴卫、徐海滨连带支付原告运输款92825元。事实和理由：原告为宁波森行国际物流有限公司（以下简称森行物流公司）提供货物运输服务，森行物流公司尚欠原告运输费92825元，上述款项已经原宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第2023号民事判决书确认，并经执行，森行物流公司已无财产可供执行。被告张兴卫、徐海滨为森行物流公司员工，两被告共同向原告出具付款承诺书一份，载明森行物流公司欠原告运输款，如森行物流公司不支付，该运费由被告张兴卫、徐海滨共同承担支付。
被告张兴卫未作答辩。
被告徐海滨答辩称：其与被告张兴卫原系森行物流公司员工，因森行物流公司欠原告运输款未付，原告扣留了被告张兴卫负责的货柜，为了能提走货柜，两被告才向原告出具了付款承诺书，但该债务应为公司债务，不应当由个人承担。
本院经审理认定以下事实：原告为森行物流公司提供货物运输服务。经双方通过QQ对账，森行物流公司尚欠原告2014年1月运费64195元，2014年2月运费28215元，2014年3月运费5415元。其中，原告同意在2014年1月运费中扣减5000元。上述款项合计92825元，森行物流公司一直未付。2014年3月27日，被告徐海滨、张兴卫向原告出具付款承诺书一份，载明：“宁波森行国际物流有限公司欠安迅达车队2013年12月、2014年1月、2月的所有费用（拖车费用），于2014年4月15日全额付清。如宁波森行国际物流不准时支付，该汽运费由张兴卫和徐海滨共同承担支付，3月份运费由达源国际物流支付，也于4月15日一次性支付。”
另查明，原告为向森行物流公司催讨拖欠的运输费，于2014年8月12日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，原宁波市江东区人民法院于2015年3月25日作出（2014）甬东商初字第2023号民事判决，判令森行物流公司支付原告运输款92825元。后原告就（2014）甬东商初字第2023号民事判决书申请法院强制执行，因森行物流公司名下暂无财产可供执行而终结执行。
以上事实由原告提供的付款承诺书、（2014）甬东商初字第2023号民事判决书、（2015）甬东执民字第1029号执行裁定书等有效证据以及原告、被告徐海滨的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告徐海滨、张兴卫共同出具的付款承诺书，意思表示真实，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效。该付款承诺书由被告徐海滨书写，并有被告徐海滨、张兴卫的签字，表明两被告共同承诺向原告支付森行物流公司2013年12月、2014年1月、2014年2月三个月内所欠的所有费用，同时该承诺并未免除森行国际物流公司对上述三个月运输费的付款责任，故两被告的承诺付款行为应属于债务的加入履行。被告徐海滨辩称两被告当时出具付款承诺书仅为解决原告扣柜事宜，并非对公司债务承担的意思表示，但该辩称与其自行书写的承诺书中的意思表示不一致，被告徐海滨也未提供反驳证据，故本院对该辩称不予采信。两被告应当对森行物流公司2013年12月、2014年1月、2014年2月三个月内所欠的费用承担连带付款责任。根据本院查明的事实，（2014）甬东商初字第2023号民事判决书中判决确认的运输款92825元中包含2014年1月运费59195元（已扣减5000元）、2014年2月运费28215元、2014年3月运费5415元，而两被告仅承诺对森行物流公司2013年12月、2014年1月、2014年2月的欠款承担付款责任，原告要求两被告对森行物流公司的全部债务92825元承担付款义务，无事实和法律依据，故两被告仅需对上述判决确定的金额中的2014年1月运费59195元（已扣减5000元）、2014年2月运费28215元，合计87410元承担连带付款责任。本案被告张兴卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴卫、徐海滨对（2014）甬东商初字第2023号民事判决书中确定的宁波森行国际物流有限公司的付款义务中的87410元承担连带付款责任，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2121元，保全费998元，合计诉讼费3119元，由原告宁波安迅达国际物流有限公司负担240元，被告张兴卫、徐海滨共同负担2879元；公告费240元，由被告徐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 郑世良
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵婷婷
?PAGE?6?
?PAGE?5?
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初344号
原告：王晓徐，男，1980年10月17日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。
被告：刘雪龙，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县，系被告的哥哥。特别授权代理。
原告王晓徐与被告刘雪龙身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓徐、被告刘雪龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告如
下经济损失：（1）医疗费4,445.50元；（2）住院期间伙食补助费100元/天×8天=800元；3、护理费126元/天×8天=1,008元；4、误工费93元/天×8天=744元；5、营养费30元/天×8=240元；6、交通费30元×2人×2次=120元，总计7,357.50元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日23时许，原、被告等人在本村李有根家饮酒，在此过程中被告酒醉后辱骂原告，原告反骂回去。后被告将原告从李有根家拉出来到旁边的篮球场，并直接殴打原告，致原告左侧额头、鼻梁受伤。当月31日原告到丽江市人民医院住院治疗至次月7日。后经鉴定原告的伤情为轻微伤，被告被行政拘留5日并执行完毕。原告认为，公民的身体健康权受到法律保护，被告借酒发疯伤害原告身体，除应受行政处罚外，还必须对给原告造成的身体伤害承担赔偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。
被告刘雪龙答辩，1、原告王晓徐所述的有些不是事实，被告没有与原告一起喝酒，是好友李有根请被告吃饭，饭后被告与请来的好友一起聊天，原告醉酒来到李有根家，对被告进行言语及人身攻击，从而双方发生争执。被告察觉情况不对，便打算离开。原告拿着砖头随被告追来，并拿起砖头打向被告头部，被告出于保护自己才与原告打架，被告身上多处被原告手里的砖头砸伤，造成背上多处淤青。2、原告于2017年2月1日向大具乡派出所报警，并且才去丽江市医院住院，中间隔着三天，所以原告起诉被告要求赔偿医药费，被告不能完全接受。3、公安机关已对被告刘雪龙处以五天刑事拘留的行政处罚。4、被告刘雪龙只能赔偿原告王晓徐经济损失1,000元。5、被告刘雪龙要求人民法院向大具派出所调取原告王晓徐报警的具体日期、当晚在场的所有人的口供、被告刘雪龙背上多处瘀伤的照片及原告手中的砖头的照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1客观、真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月29日晚23时许，被告刘雪龙、原告王晓徐等人在大具乡培良村委会培当村李有根家喝酒，二人在喝酒过程中发生争执，随后二人到培当村篮球场上发生打架，致使二人不同程度的受伤。在打架过程中，被告刘雪龙打伤原告王晓徐的左侧额头部及鼻梁部。原告王晓徐于2017年1月31日前往丽江市人民医院住院治疗，并于2017年2月1日打电话向玉龙县公安局大具派出所报警。原告住院诊断为左侧眉骨骨折、鼻骨骨折。2017年2月7日原告出院，共住院8天,原告在住院治疗期间用去治疗费用4,445.50元。2017年5月9日，经玉龙县公安局司法鉴定中心对原告王晓徐的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王晓徐此次所受损伤程度为轻微伤。2017年5月19日，玉龙县公安局作出玉公（大）行罚决字【2017】第10号行政处罚决定书，决定给予原告王晓徐罚款200元。同日，玉龙县公安局作出玉公（大）行罚决字【2017】第11号行政处罚决定书，决定给予被告刘雪龙行政拘留五日。2017年6月22日，原告起诉至我院，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王晓徐与被告刘雪龙系同村乡邻，理应互谅互让，和睦相处，遇事应当克制自我，避免触犯法律，但双方确因口角发生肢体冲突，致使不同程度的受伤，双方都应当根据各自的过错行为对此事故承担相应的法律责任。结合本案的基本事实、起因、经过及所产生的后果和玉龙县公安局大具派出所的行政处罚决定书，本院认为，对此纠纷产生的损害后果，由原告王晓徐承担40%的责任、被告刘雪龙承担60%责任较为公平合理。
原告的各项诉请，本院确认如下:1、医疗费4,445.50元,有云南省医疗住院收费票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费1,008元、误工费744元、营养费240元、交通费120元，被告对上述费用均无异议，本院予以照准。综上，原告王晓徐因此次身体受侵伤所造成的合理损失合计为7,357.50元，由原告王晓徐自行承担40%，即2,943元，由被告刘雪龙承担60%，即4,414.50元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓徐4,414.50元（肆仟肆佰壹拾肆圆伍角）；
二、驳回原告刘雪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓徐负担10元，被告刘雪龙负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 和国慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢4号之四
申请执行人:王健，男，1975年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:杨存善，男，1965年2月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王爱英，女，1979年12月27日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人王健与被执行人杨存善、王爱英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江宜民初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2017年1月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杨存善、王爱英偿还借款30万元、利息及其案件受理费4920元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月24日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人杨存善、王爱英名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人杨存善、王爱英名下大额存款可供执行，已冻结其账户并网络扣划19092.16元支付给申请人；房产已经保全查封；车辆已经保全查封。
3.本院于2017年1月10日根据申请人提供的执行线索扣押了被执行人杨存善所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，因其车辆年限长久，车辆破旧，拍卖价值不大，故于申请人协商要求被执行人缴纳三万元可以将其车辆解除扣押。当日被执行人王爱英缴纳3万元到法院账户。
4、2018年2月24日申请人与被执行人双方自行达成和解，暂不要求处置拍卖房产，申请人同意终结本次执行程序。
5．本院于2018年2月24日将被执行人杨存善、王爱英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上所述，因本案依法强制执行到位49000元并支付给申请人，双方当事人自行达成和解，且未履行完毕。申请人同意暂不处置被执行人的房产，认可法院执行调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭美丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0391民初2920号
申请人：吕世成，男，1985年3月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：李智，男，1989年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：胡玉蝶，女，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请人吕世成与被申请人李智、胡玉蝶民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币80000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李智、胡玉蝶的银行存款80000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈璐
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初268号
原告：安某，男，汉族，永寿县。
委托代理人：高某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：陈小松，永寿县148法律服务所律师。
被告：师某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：魏某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：师某1，男，汉族，陕西省永寿县。
原告安某与被告师某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告安某、被告师某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日13时20分许，被告驾驶绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线路面北侧（非机动车道）由西向东逆行闯红灯行驶至交通事故发生处时，与原告驾驶的由南向北行驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告及原告孙女安丽娜受伤，原告车辆受损的交通事故。原告在永寿县中医院门诊治疗，后转陕西省核工业二一五医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位（II度）、左肩锁关节骨性关节炎、左肩部皮肤擦伤。永寿县交警大队以永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定：师某负本次事故的全部责任，安某无责任。至今被告对原告的损伤不闻不理。为此，提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15604.90元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费390元、营养费600元、交通费185元，共计40779.9元。保留二次手术等费用诉讼权利。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我对交警队责任认定不认可。当时处理事故的交警人员没有资质，他当时开三轮摩托车载人也是违法的。难道一点责任也没有吗？
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、本案原告的损失情况。
原告围绕本案争议焦点提供如下证据：
1、永寿县公安局交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》一份。
2、永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》一份。
以上证据证明事故责任划分情况。
3、永寿县中医医院门诊挂号收据一张，金额3元。
4、陕西省核工业二一五医院病历一份。
5、西安海虹假肢矫形器有限公司收据一张，金额1390元。
6、永寿高新医院处方一张。
7、永寿高新医院收费票据一张，金额30元。
8、陕西省核工业二一五医院住院收费票据一张，金额：13224.5元。
9、陕西省核工业二一五医院门诊收费票据四张，金额800.4元。
10、陕西省核工业二一五医院病案室复印费一张，金额30元。
11、安某在陕西省核工业二一五医院门诊挂号条一张。
12、交通费票据13张，金额185元。
证据3--12证明原告住院治疗花费情况。
13、安利娜在陕西省核工业二一五医院门诊挂号条一张。
14、安利娜在陕西省核工业二一五医院票据一张，金额110元。
被告没有提供证据。
对原告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：对证据1—2，被告有异议，但无相反证据提供，故对证据1—2予以认定，但应以证据2为准。对证据3—12，质证时，被告对证据的真实性无意义，故予以认定。对证据13，14，因不是原告本人看病所花，故不予认定。
经审理查明，2017年1月3日13时20分许，被告驾驶绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线路面北侧（非机动车道）由西向东逆行闯红灯行驶至交通事故发生处时，与原告驾驶的由南向北行驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告及原告孙女安丽娜受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定被告师某负此次事故全部责任。原告先后在永寿县中医医院、永寿高新医院治疗并在陕西省核工业二一五医院住院13天，医疗费15447.9元，病案复印费30元，交通费185元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告虽对永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定其应负本次事故的全部责任有异议，但其未提供相反证据进行反驳，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。对永寿县公安局交警大队事故责任认定，本院予以采信。医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定。对原告主张的误工费应予支持，因原告年龄已过六十，应降低标准，故误工费应按60元/人/天计算，护理费应按80元/天/人计算，住院伙食补助费应按30元/人/天计算，营养费因无医嘱，不予支持。原告要求的二次手术等费用应予保留。对原告主张的交通费符合本案实际，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告的损失为：原告医疗费15447.9元，病案复印费30元，交通费185元，误工费780元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，共计17872.9元。
二、在本判决生效后十日内，由被告赔偿原告17872.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告承担359元，原告承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 郭 堃
代理审判员 李彦江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜朝辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执113号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，职务董事长。
委托代理人：吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：李红伟，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李红伟金融借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销（2016）苏0602民初2373号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月二十五日
书记员 季洋洋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执863号之二
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
负责人杨俊奇，该行行长。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人孙毅，男，1968年4月8日生，汉族，住个旧市。
被执行人李坤霖，女，1969年6月7日生，汉族，住开远市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人孙毅、李坤霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云2501民初473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年8月28日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行借款本金人民币299700元，利息9551.39元、复息188.33元，诉讼费2943元，共计312382.72元及还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人孙毅、李坤霖除坐落于个旧市XXX号房屋外（暂不能变现），无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执863号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4586元，由被执行人孙毅、李坤霖交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何兆清
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初192号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1985年6月20日，四川省青川县人，汉族，初中文化，农民。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年9月13日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日18时许，被告人ＸＸ要求妻子张某1（精神残疾三级）将借给被害人尹某（另案处理）的手机拿回，张某1电话联系后与被害人尹某约定在旺苍县东河镇兴旺大道旺苍县劳动人事和社会保障局（以下简称“人社局”）路口见面。后被告人ＸＸ与张某1乘车到达人社局路口附近，张某1叫被告人ＸＸ先回家去，被告人ＸＸ不愿离开，二人发生争吵，张某1便给被害人尹某电话称被告人ＸＸ不让她走。当晚22时许，被害人尹某与昝某某、陈某等人驾驶车辆到达人社局路口，将张某1叫上车后，站在一旁的被告人ＸＸ便上前骂张某1，站在车前的被害人尹某见状，与被告人ＸＸ发生口角，并一拳打在被告人ＸＸ头部，被告人ＸＸ与被害人尹某互殴，被告人ＸＸ拿出随身携带的水果刀将被害人尹某的胸、腹等部位刺伤。后被告人ＸＸ见看到与被害人尹某同行的昝某某、陈某等人下车前来，便向兴旺大道国家电网公司方向逃跑，被害人尹某、昝某某、陈某随后追去，在国家电网公司路口将其拦下。被害人尹某上前殴打被告人ＸＸ，被告人ＸＸ用手中的刀又将被害人手臂刺伤，被害人尹某便在路边捡起砖块砸向被告人ＸＸ头部、致其流血受伤，后在群众劝阻下停手。经鉴定，被害人尹某的人体损伤程度为轻伤二级；被告人ＸＸ的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人ＸＸ对指控犯罪事实及罪名无异议，但辩称其系受到被害人尹某的殴打及威胁后，持刀伤害了被害人，自愿认罪、悔罪，因其妻系精神病患者，家庭困难、有二小孩需要照料，请求对其判处非监禁刑。
经审理查明，被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实与指控事实一致。
另查明，2017年4月28日21时，旺苍县公安局东河派出所接到陈某的报警称，在旺苍县东河镇政务中心前路口处，尹某与他人因个人恩怨发生打架，尹某多处受伤，现在中医院院救治。2017年5月12日，旺苍县公安局对尹某被伤害一案立案侦查，2017年9月7日，被告人ＸＸ被西藏藏族自治区拉萨柳梧机场高速一级检查站民警抓获，归案后被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况及户籍信息、证据保全清单、调取证据通知书及清单、旺苍县公安局东河派出所情况说明、抓捕经过、临时寄押证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、前科查证、广元市精神卫生中心病情诊断证明书及残疾人证、被害人尹某病历资料、在逃人员登记表；证人张某1、冯某某、陈某、昝某某、张某2的证言；被害人尹某的陈述；被告人ＸＸ的供述；广公物鉴(法医)字（2017）112号法医学人体损伤程度鉴定书、广公物鉴（DNA）字（2017）262号法医物证鉴定书、人身安全检查记录、辨认笔录及被辨认人照片、现场勘验检查记录、提取、扣押物品照片、被害人伤情照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴法医字（2016）126号鉴定书、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案系因纠纷引发，与被害人尹某先出手攻击被告人ＸＸ具有直接的因果关系，具有酌定从轻处罚情节；被告人ＸＸ无前科，有悔罪表现，鉴于其家庭的具体情况，根据宽严相济的刑事政策，对其判处缓刑有利于加强自我约束及良好改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2179号
原告：王梅，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。
法定代表人：汤波。
被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。
法定代表人：钟炳和
被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。
本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201430247381.4号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司停止生产侵犯第201430247381.4号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、五位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201430247381.4号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T01-1的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚正刚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初414号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人卢永吉，出生于吉林省敦化市，大学文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人卢永吉犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人卢永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日21时许，被告人卢永吉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型汽车，沿敦化市新华路由西向东行驶至联通公司路口时，与明某驾驶的×××号小型汽车相撞。
经鉴定，卢永吉血样中乙醇浓度为184.69mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人卢永吉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场草图及照片，道路交通事故认定书，被告人卢永吉的供述与辩解，被害人明某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。卢永吉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据卢永吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢永吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王维宇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审221号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码1137162600439434C。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请执行人山东多谷饲料有限公司，住所地邹平县长山镇仁马村。统一社会信用代码91371626053437337G。
法定代表人崔明亮，总经理。
申请执行人邹平县环境��护局向本院申请执行被申请执行人山东多谷饲料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2016年10月12日以被申请执行人山东多谷饲料有限公司玉米胚芽粕项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，向山东多谷饲料有限公司作出邹环罚字（2016）107号行政处罚决定，内容为：1、责令玉米胚芽粕项目立即停产；2、罚款150000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）107号行政处罚决定书，于2016年11月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）107号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东多谷饲料有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、邹平县环境保护局邹环罚字（2016）107号行政处罚决定准予强制执行；
二、被申请执行人山东多谷饲料有限公司于本裁定书送达之日起十日内��罚款150000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月四日
书记员 郑珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执473号之三
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
被执行人：常德飞象豆业股份有限公司，住所地常德市鼎城区桥南工业园。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德飞象豆业股份有限公司金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0703民初714号民事判决书，并已发生法律效力。���于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2017年7月5日向本院提出执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。
2017年7月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2017年7月6日，向被执行人常德飞象豆业股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在2017年8月11日、2018年6月7日先后二次发起总对总网络财产查控，对被执行人常德飞象豆业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，未发现可供执行的财产。又在2017年7月17日向常德市不动产登记中心查询被执行人常德飞象豆业股份有限公司的不动产和其他财产状况，经查，被执行人常德飞象豆业股份有限公司所有的位于常德市鼎城区武陵镇桥南工业园工业用房及一宗工业用地，并在2017年8月9日予以查封。经评估后，在2017年10月18日对被执行人财产进行了拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价10159903元以物抵债，扣收执行费及其他各种费用后，实际受偿金额7950011元。
2018年6月7日，本院对被执行人常德飞象豆业股份有限公司采取了适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除查明的财产已处置外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。
本院认为，截止2018年6月7日，本案应当执行的标的金额为9856605元及相应利息、罚息，已执行到位7950011元，尚余本金1549990元及利息622440元未执行到位。经��院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年六月七��
书记员 王中齐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2224号之一
申请执行人矫泉先，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人葛玉霞，女，1967年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人矫泉先与被执行人葛玉霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4528号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛玉霞在中国银行账户内存款人民币94335.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3193号
原告：孟令国，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：张然，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理孟令国与张然关于民间借贷纠纷一案中，原告孟令国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟令国撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初895号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郑撵上，男，1969年10月13日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因盗窃被济源市公安局轵城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被武陟县公安局抓获，6月14日被武陟县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人郑撵上犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌，被告人郑撵上等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月6日13时许，被告人郑撵上到武陟县龙凤金街大地影院楼下电梯口北侧，将被害人孟某的一辆粉色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币313元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人孟某。
上述事实，被告人郑撵上在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
2、2017年6月7日12时许，被告人郑撵上到武陟县和平路“和平家苑”小区过道内，将被害人王某的一辆黄色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币984元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人郑撵上在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
3、2017年6月7日19时许，被告人郑撵上到武陟县朝阳一街“胖发祥”超市仓库门口，将被害人吴某的一辆墨绿色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1345元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人翟冬冬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑撵上共盗窃三次，盗窃财物总价值人民币2642元。
另查明，被告人郑撵上因盗窃被济源市公安局轵城分局行政拘留七日。被告人郑撵上因本案于2017年6月13日被武陟县公安局抓获。有济源市公安局轵城分局行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人郑撵上以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郑撵上犯盗窃罪的指控成立。被告人郑撵上到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑撵上犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋淑平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申295号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：万旭，女，汉族。
委托诉讼代理人：万瑞恩，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：宋京达，男，汉族。
被申请人（一审被告）：矫新环，女，汉族。
被申请人（一审被告）：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号。
法定代表人：矫新环，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：青岛雅尔佳实业有限公司，住所地山东省即墨市文化路892号。
法定代表人：矫新环，该公司总经理。
再审申请人万旭因与被申请人宋京达、矫新环、青岛汇鑫源投资担保有限公司、青岛雅尔佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万旭向本院申请再审称，一审判决第一项为：“矫新环、宋京达于本判决生效之日起10日内偿还万旭借款本金1135.0466万元及利息（利息自2014年4月15日起至判决确定的给付之日按照银行同类贷款利率的四倍计算）。”宋京达不服该判决，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。现案件己进入执行阶段。在万旭与矫新环签订的《借款保证合同》中，明确写明计息方法为借款利率按日利率1.5‰执行，该借款利率己超出银行同类贷款利率四倍，且万旭己在原审起诉状中提出利息部分按照银行同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和法释〔2014〕8号《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。故申请将一审判决第一项改判为矫新环、宋京达于判决生效之日起10日内偿还万旭借款本金1135.0466万元及利息（利息自2014年4月15日起至实际偿还之日按照银行同类贷款利率四倍计算）。万旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：原审法院关于利息偿还期间的认定是否正确。
根据万旭在一审的诉讼请求及相关法律规定，原审法院对关于利息计算期间的判项虽有瑕疵，利息应支付至实际偿还之日止。但万旭在一审判决后并未对此判项提出上诉，应视为对该部分利息主张的放弃，其在二审判决作出后申请再审，行使诉权不当，本院不予支持。
综上，万旭申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万旭的再审申请。
审 判 长 贾劲松
代理审判员 高 榉
代理审判员 姜 强
二〇一七年二月十日
法官 助理 柳 凝
书 记 员 武泽龙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1994-1号
申请执行人：张青棉，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住平顶山市。
被执行人：黑国正，男，1962年4月22日生，汉族，市民，户籍所在地平顶山市。
本院在执行张青棉申请执行黑国正机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年11月20日冻结了被执行人黑国正在xx银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，现因全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黑国正在xx银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxxxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年四月八日
书记员 陈登级
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初1697号
原告：张禹勤，男，1971年9月20日生，苗族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，水城县纸厂乡政府退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张乔亮，男，1979年1月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告张禹勤与被告张乔亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张禹勤到庭参加了诉讼，被告张乔亮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张禹勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款60000元及利息28200元；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款60000元，约定2015年3月份前还款20000元，剩下40000元在2015年6月30日前还清。还款期限到后，经原告多次催还，被告至今仍未还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法作出判决。
被告张乔亮未答辩，未向本院提交证据。
原告张禹勤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》作为证据，被告张乔亮经本院公告合法传唤，无故不参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院根据原告的陈述和经审查确认原告提交的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张乔亮出具欠条给原告，《欠条》载明：“今欠到张禹勤（身份证）原借款人民币陆万元整，定2015年3月份前还款贰万元，余下肆万元在2015年6月30日前还清。欠款人张乔亮身份证。”。
另查明，该笔欠款源于2010年前被告张乔亮向原告张禹勤的借款，因未能还款补写欠条。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告经本院公告合法传唤，无故不参加诉讼，视其对举证、质证、辩论的放弃。庭审前，原告向法庭出具了《保证书》，原告保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。原告主张被告偿还欠款，依法应予以支持，因原、被告没有约定利息，故原告主张被告支付16个月的利息28200元没有法律依据，不予支持。但《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故可酌情按年利率6%支持原告从被告出具欠条之日至诉讼前的利息6600元（60000元×6%÷12个月×22个月=6600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乔亮于本判决生效后十日内偿还原告张禹勤欠款本金60000元，支付利息6600元，本息共计66600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告张乔亮负担1465元，原告张禹勤承担540元；公告费600元，由被告张乔亮负担。（原告已预交，限本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 管毓亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李建军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执149号
申请执行人张建斌，男，姚安县人。
申请执行人张楚雷，男，姚安县人。
被执行人李树康，男，姚安县人。
本院在执行张建斌、张楚雷申请执行李树康机动车交通事故责纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）云2325民初563号民事判决书确定由李树康赔偿张建斌、张楚雷经济损失人民币53384.57元，承担案件受理费883元。
本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执149号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 波
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执595号之一
申请执行人：丁东东，男，1988年9月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：卢永章，男，1973年7月1日出生，汉族，福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人丁东东与被执行人卢永章买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明，被执行人卢永章名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息，申请执行人丁东东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执595号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执172号之三
申请执行人：山西鑫宏基业工贸有限公司，住所地太原市小店区长治南路199号文华苑文兴园3幢四单元。
法定代表人：吕洪翠，总经理。
被执行人：山西洪德福建筑劳务有限公司，地址太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人：任青松，执行董事兼总经理。
被执行人：任青松，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区，住太原市小店区。
被执行人：任青平，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源商初字第64民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西洪德福建筑劳务有限公司、任青松、任青平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十一月一日
书记员 崔艳霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2461号之一
申请执行人孙正洲,男,1965年11月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人郑红,女,1970年4月24日出生,住盐城市市区。
被执行人卞生军,男,1972年4月9日出生。
申请执行人孙正洲与被执行人郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5641号法律文书载明：“被告郑红、卞生军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙正洲借款59600元并承担利息（其中本金22400元从2016年10月11日起至实际还款之日止按年利6%计算，本金37200元从2015年11月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，原告孙正洲负担1399元，被告郑红、卞生军负担1681元。”因被执行人郑红、卞生军未履行上述义务，申请执行人孙正洲向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人郑红名下车辆一辆，但未能实际控制，被执行人其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05483号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江市松陵镇中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××
被执行人李卫忠，汉族号码32052519753,
被执行人陈蕴华，汉族号码3205251520,
被执行人黄祥，汉族号码320525190,
被执行人徐仁珠，汉族号码3205251969385,
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李卫忠、陈蕴华、黄祥、徐仁珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李卫忠、陈蕴华应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付利息（自2014年4月23日起至2015年4月23日止，按年利率9.6%计算；自2015年4月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告黄祥对被告李卫忠、陈蕴华履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐仁珠对被告黄祥履行上述第二项的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李卫忠、陈蕴华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李卫忠、陈蕴华、黄祥、徐仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为584686.70元，执行费8247.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李卫忠名下有位于盛泽镇的房产（所有权证号盛泽022）、黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场、的房产（所有权证号02034），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人财产另案处置中，因期限较长，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理，待财产处置完毕，本案将依法参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01174号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1178号
罪犯杨再港，男，1997年5月19日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0521刑初169号刑事判决，以被告人杨再港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年6月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再港在服刑期间(考核期2016年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨再港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨再港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再港准予减刑二个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2937号之一
申请执行人：谭革新，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：刘小丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
被执行人：刘柯，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省锦江区海椒市街。
本院在执行谭革新、刘小丽与刘柯民间借贷纠纷一案中，查封了刘柯所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭革新、刘小丽有借款本金266900元及利息、保全费2645、案件受理费7684及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十二日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3063号之一
申请执行人：杨明军，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：华兴鸣，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省西航办事处。
本院在执行杨明军与华兴鸣民间借贷纠纷一案中，依职权冻结被执行人华兴鸣在安顺开发区建翔发展有限责任公司（认缴额7.6万元人民币）的股权，该股权暂不具备执行条件，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨明军亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨明军有借款本金83759元及利息3158元、诉讼费1982元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更643号
罪犯邵玉辉，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月18日北京市第二中级人民法院作出（2007）二中刑初字第2062号刑事判决，认定邵玉辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人296485元。2008年3月4日北京市高级人民法院作出（2008）高刑终字第87号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权力七年不变。2015年4月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵玉辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3062分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邵玉辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵玉辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执743号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：廖佩云，女，1976年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人廖佩云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初196号民事判决书于2016年12月25日发生法律效力。因被执行人廖佩云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人廖佩云履行偿还透支信用卡本金69897.43元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖佩云名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪牌灰色小型汽车一辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃英姿