wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2107号
原告：吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘凤德，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘凤丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告吕守山与被告刘凤德、刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守山、被告刘凤丽到庭参加诉讼,被告刘凤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕守山向本院提出诉讼请求：要求被告刘凤德偿还借款本金30,000元，利息32,400元（自2013年1月21日至2017年7月4日止的利息），合计62,400元，并支付自2017年7月5日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告刘凤德向原告借款本金30,000元，约定月利率20‰，由被告刘凤丽提供保证担保。原告多次催要，二被告推拖至今。
被告刘凤德未作答辩。
被告刘凤丽辩称，原告所述事实存在。被告同意承担保证责任，但现在没有能力偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了一张借据，以证明被告刘凤德向原告借款本金30,000元，约定月利率20‰，由被告刘凤丽提供保证担保的相关事实。被告刘凤德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经被告刘凤丽质证无异议，且该借据经审查客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告刘凤德向原告借款本金30,000元，约定月利率20‰，双方未约定还款时间，并给原告出具借据一张，由被告刘凤丽提供保证担保。被告刘凤德至今未偿还该笔借款，被告刘凤丽未承担保证责任。
本院认为，原告吕守山向本院提交了相应证据，证明其在本案中主张的事实。原告要求被告刘凤德返还借款本金30,000元、利息32,080元（自2013年1月21日至2017年7月4日止按月利率20‰计算的利息）及支付自2017年7月5日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持,原告对于刘凤德其他诉讼请求本院不予支持。被告刘凤丽在借据的中保人处签字，应视为对该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘凤丽对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤丽承担连带责任后，有权依法向被告刘凤德追偿。被告刘凤德经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘凤德于本判决生效后十日内返还原告吕守山借款本金30,000元，利息32,080元（自2013年1月21日至2017年7月4日止按月利率20‰计算的利息），并支付自2017年7月5日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息;
二、被告刘凤丽对被告刘凤德上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告吕守山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元（已预收680元），减半收取计680元，由原告吕守山负担4元，由被告刘凤德、刘凤丽负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年八月七日
书记员 崔朝辉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执888号
申请执行人：秦艳峰,男性,1984年6月20日出生。
被执行人：李坤,男性,1979年8月20日出生。
本院在执行秦艳峰与李坤劳务合同纠纷一案中，被执行人长期在外打工，无法取得联系，申请执行人认可本院的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑国平
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鄂08**刑初195号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人田某，货车司机。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2017年8月10日被执行逮捕。
辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人马某。2013年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，2016年12月19日被钟祥市公安局取保候审，经本院决定，2017年8月10日被执行逮捕。
辩护人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人田某、马某犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张涛，被告人马某及其辩护人刘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人田某与马某协商利用其不出车休息之机邀约货车司机到酒店以“斗牛”的方法赌博，从中抽头渔利。双方商定，田某负责酒店开房和邀约参赌人员，由田某聘请王某甲帮忙借钱记账；马某负责向参赌人员提供借款，由马某聘请王某乙帮忙抽头。2016年10月29日、10月31日、11月1日，田某邀约黄某甲等货车司机在钟祥市王府大酒店开房以“���牛”方法赌博三次，田某、马某共抽头渔利10000元；2016年11月2日19时许，田某、马某邀约黄某乙等人在钟祥市王府大酒店开房以“斗牛”方法赌博时，被钟祥市公安局治安大队民警查获，现场收缴赌资134000元，其中含抽头25300元。
另查明，被告人田某、马某于查获当日即2016年11月2日被羁押，次日，钟祥市公安局作出行政处罚决定书，分别对田某、马某行政拘留十五日，并处罚款三千元。2016年11月14日，钟祥市公安局以田某、马某涉嫌犯赌博罪转为刑事拘留。到案后，田某、马某如实供述了组织他人赌博，并从中抽头渔利的事实。
还查明，被告人马某在因本案取保候审期间，规劝并陪同涉嫌犯盗掘古墓罪的嫌疑人叶采平到沙洋县公安局马良水陆派出所投案自首，现叶采平已被依法移送起诉。
另外，本案在审理过程中，被告人田某、马某分别主动缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人田某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、黄某甲、黄某乙、王某丙、寇某甲、寇某乙、何某、刘某、姚某、朱某等人证言，检查笔录，案发现场方位图及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，记账凭证，酒店住宿登记单，行政处罚决定书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人田某、马某采取强制措施的相关法律文书，沙洋县公安局马良水陆派出所出具的说明，马某与叶采平的微信聊天记录，叶采平出具的证明，沙洋县（2014）鄂沙洋县刑初字第00020号刑事判决书，钟祥市（2013）鄂钟祥刑初字第00156号刑事��决书，以及被告人田某、马某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、马某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。钟祥市人民检察院指控被告人田某、马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某、马某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人田某、马某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人马某在取保候审期间规劝并陪同其他案件犯罪嫌疑人投案自首，应认定为立功表现，可从轻处罚；被告人马某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院对被告人田某、马某辩护人上述从轻、酌情从轻的辩护意见予以采纳。关于被告人田某及其辩护人提出田某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社会危害性较小，可判处缓刑的辩护意见。经查，被告人田某先后四次邀多人次参与赌博，影响较坏，具有较大的社会危害性，且其在犯罪中起主要作用，因此，被告人田某的行为不符合缓刑适用条件，本院对被告人田某及其辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）（二）项，第八条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的48天，即自2017年8月10日起至2018年1月20日止）。
被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的48天，即自2017年8月10日起至2017年10月22日止）。
二、对现场查获的赃款134000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 贺正远
人民陪审员 范德贵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱清玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2651号
罪犯朱洪涛，男，1972年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)乌中刑一终字第153号刑事裁定，认定被告人朱洪涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯朱洪涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯朱洪涛在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯朱洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年7月、11月，2016年4月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢20号
申请执行人王增光，男，1958年3月28日生，汉族，住福安市，
被执行人福建省昌恒船业有限公司，住所地福安市甘棠镇英岐村，组织机构代码79176974-7。
法定代表人郑春平。
申请执行人王增光和被执行人福建省昌恒船业有限公司合同纠纷一案，被执行人福建省昌恒船业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省昌恒船业有限公司所有的银行存款53493.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6474号
原告：吴迪，男，1970年10月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告：刘林松，男，1972年10月4日出生，住新沂市。
原告吴迪与被告刘林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告刘林松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月24日，被告刘林松因资金周转需要向原告借款3000元，约定使用期限15天，并出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告起诉。
被告刘林松未予答辩。
本院认为，被告刘林松向原告借款3000元，有其向原告出具的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，故被告刘林松应予偿还原告吴迪借款3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘林松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘林松负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年九月二十九日
书记员 马娇猛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2374号
原告刘建跃，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宏特钢制造有限公司，住所地灌南县经济开发区东侧东侧、纬五路北侧。
法定代表人姜国元，该公司执行董事兼总经理。
第三人灌南县经济开发区管委会，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。
法定代表人张亚东，该管委会主任。
原告刘建跃与被告连云港宏特钢制造有限公司、第三人灌南县经济开发区委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建跃的委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告连云港宏特钢制造有限公司法定代表人姜国元到庭参加诉讼，第三人灌南县经济开发区管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘建跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告连云港宏特钢制造有限公司给付原告工程款728350元及逾期利息（以176625元为本金，从2008年4月8日起按月利率2%计算至付清时止；以551725元为本金从2008年5月8日起按照年利率6%计算至付清时止），第三人灌南县经济开发区管委会承担连带付款责任。事实及理由：2017年8月3日，被告1将其位于灌南县经济开发区的两栋宿舍楼和一栋办公楼的发包给原告施工，承包方式为包清工，施工面积办公楼约2700平方米、两栋宿舍楼约4000平方米，承包单价165米/平方米，被告按工程进度付款，剩余工程款工程完工验收的30室内付清。2007年9月24日，被告将宿舍楼和办公楼的水电工程发包给原告施工，承包方式为包清工，工程款按照建筑面积每平方米10.5元计算，被告按工程进度付款，剩余工程款在工程完工验收的10天内付清。2007年12月28日，被告将宿舍楼和办公楼的防水工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程款按照实际面积每平方米28.5元计算，被告应当在工程完工验收合格后一次性付清工程款，逾期按照月利率2%计算利息。2008年4月28日，双方结算工程款确认：土建包清工工程，被告连云港宏特钢有限公司应付工程款1146750元（6950平方米×165元/米），已付款66万元，尚欠原告486750元；水电包清工工程，被告连云港宏特钢有限公司应付工程款72975元（6950平方米×10.5元/平方米），已付款8000元，尚欠原告64975元；防水包工包料工程，被告应付工程款206625元（7250平方米×28.5/平方米），已付款3万元，尚欠原告176625元。截止2008年4月28日，被告连云港宏特钢有限公司总计欠原告工程款728350元。
被告宏特钢有限公司辩称这个案子公司没什么好说，公司没有和刘建跃发生什么关系，我们是包给姓董的，姓董的包给什么人公司不知道。这个工程公司也不欠姓董的钱，如果刘建跃有合同，也肯定是假的。
第三人开发区管委会述称，第三人收购了被告公司的资产，连同原告所做工程在内作家1260万元，现尚有未付清款项。第三人同意在宏特公司的应付原告工程中支付。
刘建跃为证明自己的主张，向法庭出示：与被告2007年8月3日订立的1、2号宿舍楼，办公楼水电包清工合同，2007年12月28日订立的1、2号宿舍楼和办公楼防水工程包工包料合同。合同还约定，验收后一次付清工程款，如不能按时付款，按月息2%计算利息。2008年4月28日，被告向原告出具三分证明：刘建跃承包2幢宿舍楼、办公楼水电包清工工程，工程价款计72975元，已付8000元，尚欠64975元；刘建跃承包2幢宿舍楼，办公楼防水工程，工程价款计206625元，已付30000元，尚欠176625元；刘建跃承包宿舍楼2幢、办公楼土建工程，工程价款计1145750元，已付660000元，尚欠486750元。质证中，被告不承认。庭审中，姜国元的妻子欧秀妹曾向法庭寄来一份陈述意见及相关工程付款列单和凭证，法庭征询被告法定代表人姜国元是否向法庭出示时，姜国元表示不需要出示。
本院认为刘建跃所提供的证据能证实其为被告所做工程及尚欠工程款，被告虽然否认原告所诉事实。但未能提供足以否定的相关证据或证据线索，故本院对原告所诉事实予以认定。双方所订立的合同属于有效合同。被告没有按合同履行义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、连云港宏特钢有限公司给付刘建跃工程款728350元及其利息，利息以176625元为本金从2008年4月8日起按月利率2%计算。以551725元为本金从2008年5月8日起按中国人民银行发行的同期同类贷款利率计算至给付之日止。
二、上列款项由灌南县经济开发区管委会在收购连云港宏特钢有限公司的资产价款中向刘建跃支付。
案件受理费17115元由连云港宏特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费17115元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7817号
原告：杨婕，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：谢福权，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨婕诉被告谢福权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告杨婕经本院通知后仍不预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨婕自动撤诉处理。
审判员 邱 广
二〇一六年十一月十八日
书记员 王宏军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1159号
原告：王现明，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：孙成科，男，其他情况不详，现住址同上。
被告：孙成检，男，其他情况不详，现住址同上。
被告：郭泽洪，男，其他情况不详，现住址同上。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王现明诉被告孙成科、孙成检、郭泽洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告王现明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现明负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 操
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初9号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑某某，男。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被镇雄县公安局取保候审，同年12月9日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于2016年2月23日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕474号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日10时许，被告人郑某某在镇雄县母享镇湾沟村桥边组**号家中贩卖毒品给吸毒人员朱某某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒资人民币100元，毒品疑似物三包，经称量净重0.38克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月2日上午，朱某某到镇雄县母享镇湾沟村桥边组郑某某家以人民币100元向郑某某购买一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因0.19克吸食时，被公安民警当场抓获。被告人郑某某随即将其右边裤包里的两小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因0.19克主动交公安民警。?上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表；证人朱某某的证言；辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、称量及提取笔录照片、指认现金照片、扣押决定书及清单、毒品送检存根、现场照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、云南省罚没物资专用收据、抓获经过、户口证明、镇雄县公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、伤检记录等；被告人郑某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人郑某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因0.38克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员裴彬审判员康昆二〇一六年三月十五日书记员李翠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1067号之一
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人管志武，董事长。
被执行人刘诗全。
被执行人黄友平。
被执行人陈菊仙。
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人刘诗全、黄友平、陈菊仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘诗全、黄友平、陈菊仙偿还借款本金500000元，支付罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用8553元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二日
书记员 王晓宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2791号
申请执行人：谢善华。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨婉珍，该××董事长。
被执行人：孙达。
申请执行人谢善华与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司、孙达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第393号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，支付利息353.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3311号
原告：嘉兴市卓远机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路****号。统一社会信用代码：91330411572921542y。
法定代表人：朱致远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市力远机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路****号*#厂房。组织机构代码：77070731-x。
法定代表���：朱坤方，总经理。
委托诉讼代理人：朱宝祥，男，1936年6月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市石门镇桂花村养鹤村**号。公民身份号码：3304251936********，系该公司员工。
原告嘉兴市卓远机械制造有限公司诉被告嘉兴市力远机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市卓远机械制造有限公司的委托诉讼代理人顾荣根、被告嘉兴市力远机械制造有限公司的委托诉讼代理人朱宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市卓远机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2.被告立即腾退所承租的嘉兴市秀洲区加创路1228号7#厂房；3.被告支付原告租金320000元（租金暂从2015年1月1日算至2016年8月30日，实际计算至腾退之日止）、违约金5000元，以上合计325000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于嘉兴市秀洲区加创路1228号7#厂房，约定租期5年，从2014年1月1日至2018年12月31日，租金每年为19.2万元，签订合同时支付半年租金,以后每半年提前一个月支付租金,但被告自第二年开始就再也没有支付过一分钱的租金,属于根本性违约。2015年11月3日,原告发函给被告，通知被告立即解除租赁合同，支付租金及违约金，并于2015年11月30日前腾退所租赁的厂房，但被告不予理睬。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告嘉兴市力远机械制造有限公司答辩称：双方签订租赁协议属实，被告也使用了原告的厂房，并支付了第一年租金19.2万元，但之后的租金不存在拖欠，因为被告的法定���表人朱坤方是原告法定代表人朱致远的父亲，朱致远在国外读书，学费是朱坤方支付，所以厂里的房租没有来收，不同意解除租赁合同。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.2014年1月10日原告与被告签订的《租赁合同》一份，证明原告出租给被告房屋，合同对租期租金支付方式、违约责任等作了约定的事实。
2.涉案位于嘉兴市秀洲区高照街道加创路1288号房屋产权证一本，证明原告系被告承租房屋的所有人。
3．解除房屋租赁合同通知函一份、邮政快递单及快递签收单各一份，证明原告发函通知被告解除合同，腾退房屋并要求被告支付租金和违约金的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同上力远机械一方签字人系卢彩仙，对证据2的真实性无异议，对证据3的解除房屋租赁合同通知函已收到，但不接受原告起诉，因为被告没有拖欠租金。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均系原件，与本案相关联，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年1月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方同意将坐落于嘉兴市秀洲区加创路1228号7#厂房出租给乙方使用。二、租赁期限为5年，从2014年1月1日到2019年12月31日。三、租金及水电费结算方法：1、租金每年19.2万元，签订合同时乙方一次性缴纳半年的租金，以后每半年租金必须提前一个月缴纳，2、水电费由甲方根据抄表数每个月结算一次。四、合同期满，乙方有优先使用权，租金按当时实际情况双方协商决定。五、乙方在装修时不得破坏房屋结构。六、门前三包、���安、安全、消防由乙方负责。七、合同中止后，装修部分由甲方所有。八、任何一方违约应支付对方违约金并终止合同，甲方收取乙方五千元保证金。九、本合同未尽事宜，可经双方共同协商达成一致后作出补充规定，补充规定与本合同有同等效力。原告按约将嘉兴市秀洲区加创路1228号7#厂房出租给被告使用。2015年11月3日，原告发函给被告，要求：一、被告收到通知函之日起解除双方签订的《租赁合同》；二、被告于2015年11月30日前腾退所承租的7#厂房；三、被告收到本通知函之日起五日内支付租金232000元（租金自2014年9月16日算至2015年11月30日）及违约金5000元。被告于次日签收。因被告除支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金19.2万元后，其余租金均未支付，遂成诉。
本院认为：原告与被告就嘉兴市秀洲区加创路1228号7#厂房签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自义务。原告已将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金，逾期应承担违约责任。因被告未按时支付租金，原告在履行合同过程中致函要求解除租赁合同，符合合同约定的解除条件，故双方的租赁合同于解除函到达被告之日即2015年11月4日解除。被告应支付合同期内2015年1月1日至2015年11月4日的租金162016.44元（192000元/年÷365天×308天）。合同解除后，被告仍占有使用该经营场地，应按照合同约定的租金标准即每日526.03元支付占有使用费至该经营场地实际腾退之日止。考虑到相关实际情况，本院酌定被告腾退房屋的期限为本判决生效之日起二十日内。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告的法定代表人与被告的法定代表人系父子关系，不影响本案原、被告租赁关系的认定，故被告提出不同意解除租赁合同不欠付租金的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告嘉兴市卓远机械制造有限公司与被告嘉兴市力远机械制造有限公司于2014年1月10日签订的租赁合同；
二、被告嘉兴市力远机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内腾退位于嘉兴市秀洲区加创路1228号7#厂房给原告嘉兴市卓远机械制造有限公司；
三、被告嘉兴市力远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市卓远机械制造有限公司租金162016.44元、违约金5000元及占有使用费（占有使用费按每日526.03元计算，自2015年11月5日起计算至上述经营场地腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由被告嘉兴市力远机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 莉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢8号之一
申请执行人孙惠生，男。
被执行人哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。
法定代表人郭万民，职务经理。
本院于2015年1月23日立案执行申请人孙惠生与被执行人哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司民间借贷纠纷一案，据以执行的（2015）兴安商初字第3号民事调解书于2014年12月22日生效，本调解书的履行期已过，但被执行人未自动履行。本院于2015年2月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2015年2月15前向申请执行人履行。执行人员询问其履行计划，其工作人员表示，其公司在新华镇和鹤西新城均有未结算的工程款，本院可以执行工程款。本院于2015年2月11日向鹤岗市东山区新华镇人民政府送达了冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书，于2015年3月20日向鹤岗市鹤西新城指挥部送达了冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书，于2015年3月25日在中国农业银行鹤岗分行空额冻结了被执行人银行账户。虽新华镇政府和鹤西新城指挥部均承认欠被执行人工程款，但均表示不知工程款何时能到位。本院于2015年7月3日中止本案执行程序，后因被执行人仍暂无履行能力，本院于2015年11月18日终结本案的本次执行程序。申请执行人孙惠生于2017年5月16日向本院书面提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人孙惠生系在未受到威胁、胁迫情形下对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴安商初字第3号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 吕乃顺
二〇一七年五月十六日
书记员 郑学丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执417号之一
申请执行人：锦屏县福兴工程物资部，住贵州省锦屏县三江镇排洞望江新城。
法定代表人：高平。
委托代理人：ＸＸ丹、包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。
被执行人：林辉，男，汉族，1968年4月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人锦屏县福兴工程物资部与被执行人林辉买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1888号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人林辉在银行的存款人民币24400元，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人锦屏县福兴工程物资部本次领回执行款人民币12819.5元。鉴于被执行人林辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林辉纳入失信被执行人名单。现被执行人林辉在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第484号
原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告胡某某、杨某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某，被告胡某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告承包九十三村草原60公顷，当时，应二被告和杨某要求，包给他们30公顷。2014年10月27日，原告委托二被告去三团乡人民政府调解解决草原使用权纠纷，经三团乡人民政府干部刘某某调解，将我和胡某某、杨某、杨某四人承包的60公顷草原全部承包给杨某某，转包费共计13万元。二被告收到转包费后，未将其中的6.5万元归还给原告。原告多次索要，二被告借故推托不给。故诉至法院，要求二被告返还原告草原转包费6.5万元。
被告杨某辩称，2007年，我与胡某某、杨某某在原告刘某某手里买了33公顷草原，价款13万元。我与原告签完合同后，草原一直由原告管理了。2012年，我发现这33公顷草原被九十三村村民委员会转让给杨某某了。原告一直向村民委员会主张草原使用权，到2014年7月也没有要回来。后我们找三团乡政府协调此事。经乡政府调解达成协议，此草原包给杨某某，由杨某某和村党支部书记返还我们购买草原使用权的成本费13万元。故不同意原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，我在原告处购买10公顷草原使用权，当时交了1.7万元，后期圈草原挖沟又花0.2万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月1日，三团乡九十三村村民委员会与高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某六户村民签订了草原使用合同书。村民委员会将60公顷草原无偿提供给六户村民建牧业小区，每户10公顷，使用期限为30年。2007年3月4日，吴某某、孙某某、吴某某将其承包的草原转让给原告刘某某，并签订了小区转让合同书。2007年7月7日，高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某（甲方）与刘某某（乙方）签订草原转让合同书，六户村民将60公顷草原转让给刘某某，刘某某在合同书中乙方栏填加胡某某名字，合同上加盖了三团乡九十三村村民委员会公章。后刘某某将其中原三户村民承包的草原转让给杨某、胡某某、杨某。合同签订后，杨某和胡某某一直未经营管理草原。2014年10月27日，刘某某及其妻给胡某某、杨某出具委托书，委托二人全权处理九十三村牧业小区草原使用权纠纷。2014年11月16日，经三团乡人民政府调解，九十三村村民委员会与刘某某的代理人杨某、胡某某达成一致意见。调解书载明，九十三村与原牧业小区六户签订的承包合同（原件）及刘某某、杨某、杨某、胡某某四人与牧业小区六户签订的转包合同（原件），即时收回，同时作废。刘某某夫妇及委托人与九十三村牧业小区无任何关系。保证上述人员不在对牧业小区他人经营权提出异议。九十三村牧业小区现承包者杨某某给刘某某及其代理人胡某某、杨某、杨某人民币13万元作为补偿款，牧业小区由杨某某继续经营。后杨某某付给杨某、胡某某13万元。胡某某、杨某一直未给原告刘国庆。
上述事实，有原、被告陈述，草原使用合同书、草原转让合同书、调解协议书为凭，足资认证。
本院认为，原、被告订立的委托合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告各承包三户村民草原，所得的13万元补偿款，原、被告应各分得6.5万元。二被告在处理委托事务中取得的6.5万元，应转交给原告。二被告对此应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：
被告杨某、胡某某于本判决生效后立即给付原告刘某某补偿款6.5万元，二被告承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
?
?
二〇一五年六月三十日
书记员?杨帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2106号
原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路51号，统一社会信用代码916103037521149084。
法定代表人柏兴平，系该公司董事长。
委托代理人刘媛，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张华，女，生于1977年8月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司（以下简称安利达公司）与被告张华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛、被告张华及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安利达公司起诉称，2015年5月1日起，被告张华接任原告安利达公司零部件主管一职，负责零部件货品的出入库管理和DMS系统的录入。原告公司财务于2016年7月对零配件货品进行抽查时，发现配件货品均有所缺失，账面与实物不符。当月财务对配件、精品反复盘查，盘查期间，被告张华于2016年7月11日无故缺勤至今，也未办理任何相关离职手续。原告财务人员盘查结果为货品缺失，统计损失金额总计5953.23元，其中配件损失金额为1983.40元、精品损失金额为3969.83元。原告认为被告张华在工作期间造成配件缺失，严重失职，对因被告管理不善给原告造成的经济损失应由被告进行赔偿。原告诉讼请求：1、被告张华赔偿原告安利达公司经济损失5953.23元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、精品盘亏明细表，以证明配件缺失的情况。
2、零部件报价表，以证明缺失配件的报价情况。
3、精品盘盈明细表，以证明配件盈余的情况。
4、张华的考勤表，以证明被告自2016年7月11日开始再未上班的事实。
5、劳动合同书，以证明原、被告之间存在劳动关系。
6、特约店零部件运营手册，以证明被告工作失职。
7、盘点明细表，以证明张华与梁成新20**年5月14日至2015年5月26日盘点的事实。
8、进销货清单，以证明被告任职期间配件缺失的记录。
被告答辩称，原告诉状陈述不属实，被告不是零部件主管，仅担任零部件部门出纳一职。2016年7月11日，被告并非无故缺勤，被告在6月初已向原告通知表示离职的意思，7月初再次强调离职的意愿，被告已履行了法律规定的通知义务，行为合法，但原告不接受，也不派人交接。原告公司零部件部门管理不完善、不严谨，这是原告的管理责任造成的，与被告无关。被告2015年5月1日起接手零部件部出纳一职时，以前的管理员没有给被告履行交接手续，被告接手时零部件库是否缺失零部件、零部件与账面是否相符均没有依据。零部件部除了被告任出纳外，还有库管员，且DMS系统的权限并不是被告一人拥有，其他人员也有权限，被告无法控制。因此，零部件部账面与实物不符的现象被告无法控制，且不是被告的过错造成的。故原告的主张缺乏法律依据，请求依法予以驳回。
被告为支持其答辩意见，提供证据如下：
1、微信聊天记录，以证明被告2016年6月初已告知原告其离职的想法及原告零部件库配件缺失的责任不在被告。
2、谈话录音，以证明被告在离职前已履行提前告知义务及原告公司管理混乱的事实。
原、被告提供的证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性不予认可。对此，本院认为，该证据上所签时间为2016年8月3日，该时间段被告已不在原告处上班，证据上亦无被告的签名，且被告不予认可，无法核实该证据的真实性，故对该证据本院不予认定。对证据3、4、5的真实性，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告提供的证据，原告对证据1微信沟通记录关于刘媛本人的记录的真实性无异议，本院予以认定；对证据1中安总的微信沟通记录及证据2通话录音，因其本人未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
被告张华系原告安利达公司员工，2015年5月被告张华担任原告安利达公司零部件部门主管，被告任职时未与前任职人员进行工作交接。2016年7月11日，被告张华再未到原告公司上班。现原告以被告任职期间管理不善造成原告公司财产损失为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证据无法证实被告在任职过程中存在过错导致原告财产损失的事实，且被告在原告公司担任零部件部门主管时原告并未组织上任管理人员与其进行交接，现原告起诉提供的其财产损失的证据材料上均无被告的签字，系原告单方所做的统计，被告当庭对此亦不予认可。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告对其主张有责任提供证据。现原告未提供充分证据证明，致本院对本案事实无法认定，故对原告要求被告赔偿其财产损失5953.23元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市安利达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1681号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，特别授权。
被告成都日报社。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街十九号。
法定代表人何冰，总编辑。
被告成都西南印材投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。
法定代表人史海彬。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报社、成都西南印材投资管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 陈燕红
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1366号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人林明光，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。
被执行人林明光犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）闽0111刑初76号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人林明光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林明光所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���际斌
执行员 林 红
执行员 吴 美 胜
二〇一七年五月三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产��应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03424号
原告重庆市圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。
法定代表人喻舰，该公司经理。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告鞠本海，男，汉族，1974年1月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市圣兴物业管理有限公司与鞠本海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月二十七日
书记员 米志富
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1806号
原告：上海普丽盛包装股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路84号26幢。
法定代表人：姜卫东，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周海英、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川，该公司董事长、总经理。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
原告上海普丽盛包装股份有限公司（以下简称普丽盛包装公司）诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告普丽盛包装公司的委托代理人刘宝亮、被告朵朵润尔公司的委托代理人谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普丽盛包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款677800元；2、被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原、被告签订《无菌整线设备合同书》。合同约定被告向原告购买无菌灌装系统和高温杀菌均质脱气系统设备，合同金额为596.45万元，合同中明确了质量标准、付款方式、交货方式、验收标准及方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定组织生产并送货，被告收货后对设备进行了验收，并于2013年1月25日出具验收报告，安装调试合格。被告并未按照约定期限付款，截止2016年5月底被告共支付货款5286700元，原告开具相应发票给被告，被告至今尚欠原告货款677800元。被告的行为已经构成违约，应根据合同11.1约定支付违约金。原告认为被告的行为严重妨碍了原告的正常经济活动，为维护自身的合法权益，原告依法起诉至本院。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、销售合同书复印件；2、送货单；3、验收报告；4、入账通知书。
被告朵朵润尔公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求是因为原告没有向被告开具足额的发票造成的，被告不应承担违约金。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告签订《朵朵润尔（金象实业生产基地）无菌整线设备合同书》，约定由被告向原告购买无菌灌装系统和高温杀菌均质脱气系统设备，合同总金额为5964500元。合同第十一条违约责任约定“如需方未按本合同约定按时付款，需方按应付金额的0.3‰/天向供方支付违约金”，截止本案法庭辩论终结，被告认可尚欠原告货款677800元。
本院认为，原、被告于2012年4月签订的《朵朵润尔（金象实业生产基地）无菌整线设备合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告对原告的第一项诉求没有异议，故对原告要求被告支付尚欠货款677800元的诉求本院予以支持。对于违约金，被告抗辩是因为原告没有开具足额的发票造成的。由于双方对于开具发票相关事宜并未明确约定，且卖方提供发票不是买卖合同的主要义务，开具发票义务不能与买方支付货款形成对待给付，故对此抗辩本院不予采信。原告要求被告支付违约金100000元符合《朵朵润尔（金象实业生产基地）无菌整线设备合同书》第十一条的约定，且没有违背法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海普丽盛包装股份有限公司支付尚欠的货款677800元。
二、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告上海普丽盛包装股份有限公司支付违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11578元，减半收取5789元，由被告朵朵润尔营养食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年五月二十二日
书记员 张云江
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第752号
申请执行人李志强，住讷河市。
被执行人冯晓威，住讷河市。
申请执行人李志强与被执行人冯晓威离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人冯晓威下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第752号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 徐云林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闫志军，男，1974年6月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36893.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36893.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7267号之2
申请执行人付相兴，暂住地云南省昭通市镇雄县。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人付相兴与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行��本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1596号
申请执行人刘凤成，现住扶余市。
被执行人张阿威，现迁移新址不明。
被执行人赵淑兰（曾用名赵淑芳），现迁移地址不明。
申请执行人刘凤成与被执行人张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0781民初490号民事判决，判决如下：被告张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）于本判决生效后立即给付刘凤成欠款人民币本金154000.00元及相应利息（其中以54000.00元为本金自2014年8月1日起、以100000.00元为本金自2015年1月3日起至给付之日止按照月利2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.00元，由二被告承担。由于被执行人张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人刘凤成于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月30日立案执行，由于被执行人张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）的银行存款及其车辆，被执行人张阿威名下的×××号起亚牌轿车已经卖出，现被执行人张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）无可供执行财产，申请执行人刘凤成亦提供不出被执行人张阿威、赵淑兰（曾用名赵淑芳）的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初977号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执407号之一
申请执行人：张雪轩，女，1972年8月10日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：林紫兰，女，1972年12月24日出生，汉族，服务员，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人张雪轩与被执行人林紫兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年一月十七日
书记员 许秀芬
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执恢89号
申请执行人王敏成与被执行人黄动峰借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第00691号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄动峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王敏成向本院申请执行，请求被执行人偿还9300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄动峰已将9300元交到法院，申请执行人王敏成已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执恢89号执行案件执行完毕。于2017年11月7日结案。
审判员 张利军
二〇一七年十一月七日
书记员 李 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初5749号
原告：冯某某，女，1987年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：庞某某，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告冯某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告冯某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告冯某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年十月九日
书记员 张 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初396号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人易卫，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，无业。2005年10月30日因犯运输毒品罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月2日刑满释放。2016年12月9日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕114号起诉书，指控被告人易卫犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人易卫及指定辩护人吴碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月8日22时许，被告人易卫以箱包藏毒的方式欲乘坐航班号为CZ8176的飞机从西双版纳运输毒品前往重庆，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场航站楼内被公安民警抓获，查获其随身携带的棕色行李箱底部内藏匿毒品甲基苯丙胺净重922克，海洛因净重0.8克。
公诉机关认为，被告人易卫非法运输毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人易卫在被民警盘问时即主动交代为他人携带毒品的犯罪事实，有自首情节。被告人易卫因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。综上，请法庭对被告人易卫作出罪责刑相适应的判决。
庭审中，被告人易卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人易卫在被公安民警盘问时即主动交代其携带的行李箱里藏有毒品的事实，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、所运输的毒品被公安机关及时查获，尚未流入社会，没有造成社会危害后果；3、公安机关对被告人易卫提供的毒品老板信息没有进行调查，无法排除存在案外主犯的可能。
经审理查明：2016年12月8日22时许，被告人易卫携带藏有毒品的行李箱欲乘坐航班号为CZ8176的飞机从西双版纳运输毒品前往重庆，在云南省景洪市嘎洒机场航站楼内被公安民警查获，后从其随身携带的棕色行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重922克，海洛因净重0.8克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案��登记表、立案决定书、登机牌、提取行李箱藏匿毒品笔录及指认提取照片、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、取样笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、前科材料、户籍证明等证据。
经质证，被告人易卫对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人易卫运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人易卫无视国家法律，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人易卫在被盘问时即主动交代携带有毒品的犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人易卫曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯及���品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人易卫犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见于法有据，本院予以采纳。辩护人所提“被告人易卫有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，在卷的现场盘问笔录、抓获经过、被告人供述均能证实，案发当日被告人易卫携带藏有毒品的行李箱到嘎洒机场欲乘坐飞机前往重庆时，被公安民警盘问，易卫即主动交待了犯罪事实，符合《刑法》规定的自首构成要件，辩护人所提此项辩护意见本院予以采纳。辩护人所提“公安机关对被告人易卫提供的毒品老板信息没有进行调查，无法排除存在案外主犯的可能”的辩护意见，本案中，是否存在案外人并不影响对被告人易卫的定罪量刑，被告人易卫应独自对所运输的毒品承担刑事责任，故其所提此��辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已经注意。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人易卫的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2031年12月8日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺922克、毒品海洛因0.8克依法予以没收。
如不服本判决，���于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金书坤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3414号
罪犯邓守健，男，1964年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年5月11日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第468号刑事裁定，认定罪犯邓守健犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日经云南省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2007年5月31日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑一年十个月；2015年6月23日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯邓守健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯邓守健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓守健的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初233号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：倪俊如，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告倪俊如信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取为345元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初25120��
原告ＸＸＸ,男,1977年12月26日出生,汉族,天津市宁河区北淮淀小学教师,住天津市宁河区。
委托代理人郑庆艳(原告之妻),女,天津市宁河区北淮淀小学教师,住天津市宁河区。
被告高文强,男,1982年6月18日出生,汉族,天津市鸿源隆投资咨询有限公司经理,住天津市滨海新区。
原告ＸＸＸ与被告高文强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、委托代理人郑庆艳、被告高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告解除编号为XXX号天津市房产买卖协议,被告承担违约责任;2、被告归还原告房屋钥匙6把及水、电、燃气卡;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月6日,原、被告签订房屋买卖居间合同,合同约���原告将座落在天津市滨海新区塘沽东海岸家园号房屋转让给被告,房屋总价款790000元,且约定买方违约卖方定金不退。被告于当日交付原告定金20000元。后原告于2016年4月15日将诉争房屋钥匙6把及水、电、燃气卡交予被告。双方于2016年5月12日到房屋交易大厅签订天津市房产买卖合同。合同约定被告于2016年5月19日前将首付款308000元存入天津市滨海新区房管局专用账户。但被告至今未将首付款存入资金监管账户,亦没有办理剩余贷款手续。后原告多次通过中介公司与被告协商此事,被告以种种理由推脱。
被告高文强辩称,对原告所诉事实没有异议。被告未按合同约定期限将首付款存入资金监管账户,是因为被告当时资金不足故无法存入。被告不同意原告的诉讼请求,要求继续履行买卖协议,被告现可以不用贷款一次性给付房款本金。
本院经审理认定事实如下:���海峰系坐落于塘沽(区)东海岸家园XXX号房屋权利人。2016年3月6日,ＸＸＸ(卖方)与高文强(买方)、案外人天津市多居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。2016年5月12日,ＸＸＸ(甲方)与高文强(乙方)签订《天津市房产买卖协议》。约定房屋坐落滨海新区塘沽东海岸家园XXX号,建筑面积91.89平方米,房价款的支付方式:甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款,由天津市滨海新区房屋管理中心对房价款实施监管:房价款770000元。乙方首付款308000元,申请银行贷款462000元,监管房价款合计770000元。监管账户的开立:开户银行中国银行,户名ＸＸＸ、账号27×××22。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内(即2016年5月19日),将监管的首付款合计308000元,一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在中国银行设立的专用账户。乙方在订立借款合同时,应委托贷款银行将贷款资金全部划入专用账户。合同履行过程中,原告于2016年5月12日将房屋钥匙6把、水、电、燃气卡交付被告。被告未按合同约定期限将首付款存入专用账户。2016年5月24日,原告起诉被告要求解除双方签订的天津市房产买卖协议。后原告申请撤诉。被告至今仍未将首付款存入专用账户。上述事实双方当事人均无争议,本院予以确认,双方争议的问题被告未按合同约定期限将首付款存入专用账户是否构成违约;原告主张解除合同是否成立。原告针对其主张提供的证据,被告均无异议,对其证明效力予以认定。
本院认为,原、被告签订的《天津市房产买卖协议》合法有效。被告在合同约定的期限内未将首付款存入专用账户、并未办理银行贷款手续,属于根本性违约,被告的此违约行为,导致原告不能实现合同目的,依据《合同法》相关规定,当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实���合同目的,当事人可以解除合同。同时,原告于2016年5月24日起诉被告要求解除合同,被告收到了起诉状副本及其他应诉材料,但被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告已通过诉讼方式将主张解除合同通知了被告,但被告对此并未提出异议。综上所述,原告要求解除买卖合同的主张,有事实根据和法律依据,对此主张,予以支持。基于买卖合同已经解除,被告理应归还原告房屋钥匙6把及水、电、燃气卡。被告辩称继续履行买卖合同,基于被告违约的事实,对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款之规定,判决如下:
一、原告ＸＸＸ与被告高文强签订的编号为XXX号《天津市房产买卖协议》在本判决生效之日起予以解除;
二、被告高文强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ房屋钥匙6把、水、电、燃气卡各一张;
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费40元,由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4568号
上诉人（原审被告）:闫向东，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）:江道丰，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：涂兴军，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人闫向东因与被上诉人江道丰及原审被告涂兴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市��民法院（2016）闽0582民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫向东于2016年9月14日收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审��员邱旭锋
二〇一六年十一月四日
书记员 吴一凡
速录员 刘永坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更337号
罪犯石李保，男，1983年1月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第235号刑事判决，以被告人石李保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石李保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石李保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯石李保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石李保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石李保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石李保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1909号
原告：天津德利得集团五矿进出口有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双原道27号。
法定代表人：韩立梅，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，该公司法务部经理。
被告：吕霞，女，1989年8月4日出生，汉族，天津市河西区陈塘庄服务中心职工，住天津市南开区。
原告天津德利得集团五矿进出口有限公司与被告吕霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德利得集团五矿进出口有限公司的委托诉讼代理人韩立达，被告吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德利得集团五矿进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋租赁合同》的第五条约定，支付2017年1月1日至2017年2月16日租金24533元；2.判令原告保留要求被告赔偿违约金的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租坐落天津市河东区津塘路××大楼底××号，租赁期限为四年。现被告欠付2017年1月1日至2017年2月16日的租金。经原告多次向被告索要该房屋租金，被告均不予理睬。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
吕霞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年年底与原告签订房屋租赁合同。原告起诉依据的是双方在12月15日签订的合同，但被告一共签订了三份合同。第一份合同是2016年11月7日，是被告与原告单位人员韩立成签订的；第二份合同是因被告需要办理营业执照，而与原告签订的；第三份合同是2016年12月15日被告又与原告签订了一份合同（原告起诉的合同，该合同被告手里没有），签订该合同是因为工商管理部门认为原被告签订的第二份合同不能作为办理营业执照的依据而签订的。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区津塘路17号房屋的产权人系原告单位。2016年11月7日原告单位负责房屋租赁业务的职工韩立成代表原告公司以其个人名义与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租坐落天津市河东区津塘路××大楼底××号房屋，租期四年，自2016年11月7日至2020年9月30日。租金每季度4.8万元，被告应于2016年11月7日交纳2016年11月7日至12月31日的租金2.82万元、于2016年12月24日交纳2017年1月1日至3月31日的租金4.8万元。同时双方补充约定租金优惠15%。2016年11月7日被告通过银行转账的方式向韩立成的账户转入了38970元，该款包括1.5万元押金及2016年11月7日至12月31日期间的租金。2016年12月15日原告以公司名义与被告再次就涉诉房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间为2016年12月15日至2020年12月30日，被告应于2016年12月24日交纳2017年1月1日至3月31日的租金4.8万元，其他约定与上述合同约定一致。自2017年1月起被告未再交纳租金，2017年2月被告交出涉诉房屋钥匙并腾房。
另查，原被告曾签订了一份租赁期限为2014年6月16日至2017年6月15日的《房屋租赁合同》，该合同并未实际履行。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为双方应按照哪份《房屋租赁合同》来履行。原告主张双方2016年11月7日签订的合同已因原被告重新签订了租赁合同而作废，双方应按照双方于2016年12月15日签订的合同条款履行。而被告主张应按照双方2016年11月7日签订的合同条款及补充约定履行，双方2016年12月15日签订租赁合同的原因是为了办理营业执照登记手续。对此本院分析认为，无论是2016年11月7日韩立成代表原告公司以其个人名义与被告签订的《房屋租赁合同》还是2016年12月15日原告以公司名义与被告签订的《房屋租赁合同》均系原被告双方的真实意思表示，均合法有效。从合同约定的内容来看，两份合同并不是简单的将出租方的主体由个人变更为原告公司，双方于12月15日签订的合同对于合同的履行期间、给付租金的时间、租金计费的起止期间较11月7日双方签订的合同重新进行了约定。因此应当认定原被告于2016年11月7日签订的《房屋租赁合同》及补充约定的权利义务已因双方于2016年12月15日重新签订合同而终止。自2016年12月15日起双方应当按照重新签订的《房屋租赁合同》来履行各自的义务。现被告自2017年1月起未再支付租金，因此原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于欠费期间，原告以被告实际使用房屋期间即2017年1月1日至2月16日，为主张被告的欠费期间。被告虽表示其交出钥匙时间为正月初十，但其不能明确具体的交房时间，且被告亦未提供相关证据予以佐证，应当承担不利的法律责任，因此本院认定被告腾房时间为2017年2月16日，被告应当支付原告2017年1月1日至2月16日期间的租金，按照合同约定，2017年1月1日至3月31日的租金为4.8万元，因此原告主张24533元属于合理范围，本院予以支持，同时原告处尚有被告交付押金1.5万元，应于抵扣，被告还应支付9533元。
关于原告的第二项诉求，不属于判决事项，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告吕霞给付原告天津德利得集团五矿进出口有限公司2017年1月1日至2017年2月16日租金9533元；
二、驳回原告天津德利得集团五矿进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告吕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李靖
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初61号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，女，1964年9月20日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2017年6月至7月间，先后多次在本溪市××区施工工地盗窃，窃得建筑外墙装饰用理石���约63块，约价值人民币3230元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某自动投案。赃款被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解；本溪市价格认证中心本价认定[2017]538号价格认定结论书；案件来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人李某折价返还赃款，可以酌情从轻处罚。在量刑时,还应考虑被告人李某多次盗窃的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 苏海涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李笑宇
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6241号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王培霖，男，1982年1月19日出生，汉族，住所：广东省阳春市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王培霖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23988.82元、利息和复息8464.1元、滞纳金956.55元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为33430.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月30日；
二、卡号：62×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月18日，被告共拖欠原告信用卡本金23988.82元、利息和复息8464.1元、滞纳金956.55元、其他费用21元，上述各项欠款合计33430.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培霖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23988.82元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日，利息和复息8464.1元、滞纳金956.55元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币635.76元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2144号
原告:官海霞,女,1976年8月7日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被告:关亚松,男,1970年10月18日出生,满族,住吉林省珲春市。
原告官海霞与被告关亚松合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告官海霞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,官海霞的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许官海霞撤回起诉。
案件受理费786元,减半收取393元,由官海霞负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一七年一月三日
书 记 员 郎钰姣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1899号之一
申请执行人赵国荣，女，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地为青岛市市北区。
被执行人于丽娟，女，1942年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人赵国荣与被执行人于丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6864号民事判决书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6864号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十一日
书记员 王顺冬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1574号
申请执行人：刘志梅，女，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04958号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金12240元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1574号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年九月三日
书记员 李东海
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终705号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建民，男，1973年8月25日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李齐，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘建民犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月10日作出(2017)京0105刑初1454号刑事判决，认定：被告人刘建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘建民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建民在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建民撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 斌
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执478号
申请执行人杜占海，男，汉族,1968年1月29日生，现住陕西省吴起县。
被执行人李百，男、汉族,1981年4月7日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人杜占海与被执行人李百民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜占海于2016年9月6日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初645号民事调解书所确定的义务，由被执行人李百偿还申请执行人杜占海借款5000元。同日本院立案执行，于2016年9月7日向被执行人李百送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人李百偿还申请执行人杜占海借款5000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，李百于2016年10月28日偿还了申请执行人借款5000元，并且交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626执645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郝凤凤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00664号
（2015）长执字第664号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人王某。
被执行人笙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人笙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2544号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金15000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。本院于2015年5月26日立案执行。立案后，查明被执行人笙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2544号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执291号
申请执行人：王万才，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：秦小五，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人秦小五在芜湖市中级人民法院执行款98万元整。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月十六日
书记员 侯利丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬仲保字第00005号
申请人：江苏华建联盟投资管理有限公司。
被申请人：扬州莱茵达置业有限公司。
申请人江苏华建联盟投资管理有限公司与被申请人扬州莱茵达置业有限公司民间借贷纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏华建联盟投资管理有限公司申请对被申请人扬州莱茵达置业有限公司的银行存款268万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏华建联盟投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州莱茵达置业有限公司银行存款268万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1068号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执240号
申请执行人马某某，汉族，
被执行人胡某某，汉族，
被执行人韩某某，汉族，
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在祁县农村信用合作联社的工资收入每月2100元、韩某某在中国银行祁县支行的工资收入每月1000元，直至共计44474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王泽睿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3723号
上诉人（原审被告）：连云港市云通旋耕机厂，住所地江苏省灌云县通淮路（县果品公司院内）。
投资人：包冬梅，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：林口县镇东农业机械厂，住所地黑龙江省林口县林口镇镇东村。
经营者：张喜顺，男，汉族，1959年7月11日出生，住黑龙江省。
原审被告：宋华江，男，汉族，1980年8月19日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市云通旋耕机厂因与被上诉人林口县镇东农业机械厂、原审被告宋华江买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月23日，上诉人连云港市云通旋耕机厂申请对本案撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市云通旋耕机厂提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市云通旋耕机厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人连云港市云通旋耕机厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年二月三日
书记员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王洪周，男，1987年5月9日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洪周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王洪周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87603.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87603.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8351号
罪犯马超，男，汉族，小学文化，1973年5月12日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年7月14日作出（2014）溧刑二初字第11号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万元；犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初3379号
原告：李恒芳（又名李恒方），男，住肥城市。
被告：伊宪玉（又名伊宪玉），男，住肥城市。
原告李恒芳与被告伊宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒芳到庭参加诉讼，被告伊宪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元，自起诉之日起主张利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾分别在工地做监理和施工工作，被告因经济困难向原告借钱。原告出于同情自2012年12月23日至今分14次借款给被告。被告分别用于工地、还款等地方。后一直找被告催要借款，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉讼中，原告明确利息主张为：自2016年8月24日即起诉之日起按照法律规定计算利息至借款还清之日止。
被告伊宪玉未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告李恒芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件九份，本院审查后认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的落款时间为2012年12月23日的借条原件，因借条中明确注明“今借到民族风情园吴伟现金……”，出借人非本案原告，对于该份证据因与本案不具有关联系，本院不予认定。原告提交的落款时间为2013年10月4日和2013年10月21日的两份借条原件中均注明借款人为案外人郭玉兰，因该两份证据与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的载有“伊宪鹏2014年5月6号”与载有“借条今借到现金伍佰元整（500.00元）”的两份借条原件，因不具备证据的完整性，无法证实该份证据的真实性，本院不予认定。原告提交的肥城市凤山小学工资结算单系原告自行结算并整理，无法核实其内容的真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告为同事关系。2015年之前，被告以供孩子上学等理由向原告借款多次。2013年7月13日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，内容为“借条今借到李恒方现金壹万元整（10000.00元）借款人：郭玉兰伊宪鹏2013年7月13号2013年7月30号前一次性还清”。2013年7月22日，被告向原告借款5000元，出具借条一份，内容为“借条今借到现金伍仟元整（5000.00元）（2013年7月26号付清）伊宪鹏2013年7月22号”。2013年12月20日，被告向原告借款1000元，出具借条一份，内容为“借条今借到现金壹仟元整（1000.00元）伊宪鹏2013年12月20号”。2014年8月12日，被告向原告借款5000元，出具借条一份，内容为“借条今借李恒方现金伍仟元整（5000.00元）（定于2014年8月20号之前付清）（如付不清双倍偿还）伊宪鹏2014年8月12号”。2014年8月18日，被告向原告借款3000元，出具借条一份，内容为“借条今借到李恒方现金叁仟元整（3000.00元）借款人：伊宪鹏2014年8月18号”。2014年10月3日，被告向原告借款6000元，出具借条一份，内容为“借条今借到现金陆仟元整（6000.00元）（在2014年10月10号前一次性付清所有欠款）伊宪鹏2014年10月3号”。2014年10月7日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李恒方现金伍仟元整（5000.00元）伊宪鹏2014年10月7号”。2014年10月10日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到现金贰仟元整（2000.00元）伊宪鹏2014年10月10号”。以上借款共计37000元，均通过现金方式交付。后经原告催要，被告于2016年6月18日为原告出具证明一份，内容为：“所欠李恒方欠款定于7月20号前一次性付清伊宪鹏2016年6月18号”，但被告至今未偿还借款。
诉讼中，经核实本案被告伊宪玉又名伊宪鹏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李恒芳诉称被告伊宪玉向其多次借款共计37000元，提交被告出具的借条予以证实，原告主张上述借款通过现金方式分八次交付，能够证实原告所诉借款已完成交付。因原被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起以本金37000元按法律规定计算支付至判决确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宪玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李恒芳借款本金37000元；
二、被告伊宪玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告李恒芳借款利息（本金37000元，按年利率6%自2016年8月24日起计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李恒芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告伊宪玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺丽丽