陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初512号
原告:张拴海,男，1967年6月15日出生，汉族，住所陕西省长武县。
委托诉讼代理人：刘练，系陕西庄威律师事务所律师，特别授权代理。
被告:雷博,男，1984年3月16日出生，汉族，住所大荔县段家镇。
委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区。
代表人：逄坤军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任颖，系陕西新仓律师事务所律师，特别授权代理。
原告张拴海与被告雷博、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴海委托诉讼代理人刘练、被告雷博、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人任颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴海向本院提出诉讼请求：１、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费32762.89元、住院伙食补助费2600元、交通费398元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费500元、后续医疗费10000元、鉴定费900元，计50160.89元；２、因对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，对该部分的诉讼请求予以撤回，待鉴定结论出来后另行处理；3、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日7时许，被告雷博驾驶解放牌重型仓栅式货车，沿202省道97KM+200M由北向东行驶左转弯进入蔡伦纸厂内，沿厂区东西道路由东向西行驶至丁字口，与沿南北道路左转弯进入东西道路的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损，引发了该起道路交通事故。事后由大荔县公安局交通管理大队出具了荔公交认字（2017）第458号道路交通事故认定书，认定被告雷博负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院进行治疗，医院确认原告胫腓骨上段开放性骨折，小腿下段内后侧皮肤撕裂伤，第6肋骨陈旧性骨折，住院长达26天。本次事故给原告的身体和精神造成了巨大伤害。同时被告保险公司作为被告雷博事故车辆的交强险以及商业险承保人，其应该按照保险合同约定及法律规定应依法向原告承担保险赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。
被告雷博辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分不认可，事发时我向120、交警大队122、保险公司均报了案，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，事故发生后，向原告垫付款项21000元，要求在本案中一并处理。在事故发生后，我与原告达成了一份协议，请法庭予以审查。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任划分有异议，涉案车辆在我公司投有交强险和不计免赔50万元商业险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险限额范围内进行合理赔偿，超出交强险部分因被告雷博未及时报案致使事故基本事实无法查清而认定其承担事故全部责任，根据保险合同约定我公司不承担交强险以外的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。
本院经审查认定事实如下：2017年9月13日7时许分，被告雷博持B2型驾驶证驾驶解放牌重型仓栅式货车，沿202省道97KM+200M由北向东行驶左转弯进入蔡伦纸厂内，沿厂区东西道路由东向西行驶至丁字口，与沿南北道路左转弯进入东西道路的原告张拴海骑绿驹牌两轮电动车相撞，造成原告张拴海受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告张拴海被送往大荔县医院住院治疗，住院26天，支付医疗费33339.34元。另被告雷博向原告垫付费用20055元、支付门诊费591.26元，共垫付20646.26元。2017年10月15日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第458号道路交通事故认定书，认定该事故未及时报案属于无现场事故，据此认定雷博负本次事故的全部责任，张拴海不负本次事故责任。2017年10月16日，原告张拴海与被告雷博就该事故达成了如下协议：一、被告雷博承担原告张拴海的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费，以上所有费用以保险公司根据交警大队责任认定后最终理赔结果为准，保险公司算多少，被告雷博付给原告张拴海多少，保险理赔范围以外的费用，原告张拴海自行承担；二、原告张拴海同意将电动车理赔的费用付于被告雷博；三、所有费用经保险公司核算后，由被告雷博一次性付给原告张拴海，事故双方永不追责。2018年4月19日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2018】临鉴字第189号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张拴海左下肢损���不构成伤残（未收取鉴定费）；2、张拴海后续医疗费预计为10000元人民币；支付鉴定费900元。
另查明，被告雷博驾驶解放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大荔县公安局交通管理大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告雷博负本次事故的全部责任，原告张拴海不负本次事故责任，庭审中被告雷博辩称对该事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，但未对其减轻责任的事实提供相关证据，故对该事故责任认定，本院予以认可。被告雷博与被告保险公司签有保险合同，被告保险公司以保险合同第二十六条第（八）项之约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。该保险合同系格式条款，对该免除责任条款，保险公司应在合同订立时向投保人予以说明，但被告雷博庭后否认保险公司的说明行为，并要求对保险公司提供的提示说明义务签名进行鉴定，但保险公司在本院指定的期间拒不提供鉴材，故推定为保险公司未对被告雷博作出说明义���，该免除责任条款对被告雷博不发生法律效力，其应在商业险范围内承担原告的损失，其辩称理由本院不予采纳。对于被告雷博提供的与原告张拴海在事故发生后达成的协议，系双方当事人真实意思表示，属于双方订立的合同，不违反法律规定，对双方当事人产生法律效力，双方应予履行。对于原告张拴海的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费33930.6元；原告主张的外购药物251元，因无医嘱及医院处方，本院不予支持；后续医疗费10000元，住院伙食补助费780元（26天×30元/天），交通费确认398元；原告主张的精神抚慰金，因其伤情较轻未构成伤残，故对精神抚慰金的请求，本院不予支持；原告主张的财产损失500元，因未提供相关证据证明该部分损失，本院不予支持；鉴定费900元，以上损失合计46008.6元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下交通费398元，计10398元；剩余损失34710.6元（46008.6元-10398元-900元）在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任，合计45108.6元。鉴定费900元根据双方协议由原告张拴海自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第六条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公��渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张拴海45108.6元；
二、被告雷博向原告垫付20646.26元，在被告保险公司理赔时直接返还被告雷博；
三、鉴定费900元由原告张拴海承担；
四、关于原告张拴海的误工费、护理费、营养费，可在鉴定结果出来后另行主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告张拴海负担，原告预交的受理费1711元，应退还1184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 娜