成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初2700号
原告牟文清，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省新津县方兴镇方兴*组**号。
委托代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗荣炽，四川罡兴律师事务所律师。
被告徐尚军，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道***号大成天府景秀**幢***号。
负责人况仕璋,公司经理。
委托代理人刘小琴，公司员工。
委托代理人钟金伦，公司员工。
原告牟文清诉被告徐尚军、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟文清的委托代理人王杰、罗荣炽，被告徐尚军，被告中华联合财产保险公司委托代理人刘小琴、钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文清诉称，2015年10月19日18时，被告徐尚军驾驶川01×××8号运输型拖拉机行驶至事故地点时，与原告牟文清驾驶并搭乘罗学文的川A×××D6号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、罗学文和牟文清受伤。公安交警部门认定徐尚军承担此事故主要责任、牟文清承担此事故次要责任、罗学文不承担责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川01×××8号运输型拖拉机由中华联合财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的医疗费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计104986.67元；其中被告中华联合财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。
被告徐尚军辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，事故发生后已垫付18110.03元，请求在本案一并处理。
被告中华联合财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在该保险公司投保了交强险及商业险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年10月19日18时10分，被告徐尚军驾驶川01×××8号运输型拖拉机行驶沿双流县成新蒲快速通道行驶至双流县成新蒲快速通道昆石路路口右转弯时，与同向行驶由原告牟文清驾驶并搭乘罗学文的川A×××D6号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、罗学文和牟文清受伤。经公安交警部门认定，徐尚军负此事故主要责任、牟文清负此事故次要责任、罗学文不承担责任。
事故发生后，原告牟文清被送往双流县第一人民医院住院治疗24天至2015年11月12日出院；其出院诊断有：1.左髌骨下极骨折，2.左侧第六肋骨骨折，3.全身多处软组织擦挫伤。其出院医嘱有:继续对症治疗，门诊随访；每月拍片一次，了解骨愈合情况；休息三月；逐步进行左下肢功能锻炼。……。治疗原告伤情产生医疗费28942.13元，原告自行垫付1万元、其余均由徐尚军垫付。2016年2月23日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级；原告支出鉴定费930元。
另，中华联合财产保险公司提交的一份有“牟文清”签名的调查笔录显示，在该笔录第6问题“请问伤者的务工情况？是否有劳动合同?收入情况？”下答：平时在西藏打工。在工地上打工。无劳动合同，每月收入3000-4000元。为查明事实，本院至新津县方兴镇方兴社区居民委员会并向该居委会主任王力强进行了调查，王力强陈述的主要内容为：认识罗学文和牟文清，其系夫妻，均是该社区居民。他们的房子就在社区街上，是2012年3月左右修建的，修好后，其一家人就一直在该房中居住。牟文清的父亲牟兴安、母亲秦玉文一直随牟文清居住和生活。牟文清、罗学文的房子位置就在距社区居委会不到300米的地方。牟文清、罗学文的田早就租出去了，我们社区的田早在2013年就全部集中租出去了，牟文清、罗学文两口子也早在2013年就开始在外打工了，他们家的田早就没有了。
还查明，牟文清的父亲牟兴安，1937年6月2日出生；母亲秦玉文，1944年12月11日出生；共育有五个子女。徐尚军系川01×××8号运输型拖拉机所有人，该肇事车辆向中华联合财产保险公司投保了交强险及商业险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。诉讼中，各方认可按15%扣除自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明及病历，住院费用结算票据、费用清单、门诊票据，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，新津县方兴镇方兴社区居民委员会出具的证明，本院调查笔录及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定徐尚军负此事故主要责任、牟文清负此事故次要责任、罗学文不承担责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信、并根据本案实际确认由徐尚军承担此事故损害后果70%的民事责任、原告自行承担此事故损害后果30%的民事责任。同时，川01×××8号运输型拖拉机向中华联合财产保险公司投保了交强险及商业险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，且该事故还导致了罗学文受伤，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告及罗学文的各项损失按比例予以赔付，考虑实际情况，本院酌定两伤者在交强险内赔偿限额内平均予以分配；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则由徐尚军予以承担70%、原告自行承担30%。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据票据认定为28942.13元，其中自费药为4341.32元（28942.13元×15%），余额为24600.81元。
2、残疾赔偿金（被扶养人生活费）：根据本院查明的事实，原告在外务工属实，且目前居住地的生活环境等与城镇已基本接近，故可根据原告伤残等级等情况按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，因原告父母与原告一起居住、生活，可按城镇居民标准计算，而原告主张原告父为1802.7元、母为2163.24元并无不当；故该项赔偿金额为52727.94元（48762元+1802.7元+2163.24元）。
3、营养费因无医嘱等证据证明，本院难以支持。
4、护理费：原告主张为1440元（60元/天×24天）并无不当，本院予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张为720元（30元/天×24天）并无不当，本院予以支持。
6、误工费：关于误工费的计算期间，根据原告住院天数、伤情及各方意见认定为114天（24天+90天）；关于误工费的计算基数，根据本案实际可参照当地上一年度城镇就业人员平均工资45697元/年计算，故该项赔偿金额为14272.49元（45697元/年÷365天×114天）。
7、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为2500元。
8、交通费酌定为300元。
9、鉴定费根据票据认定为930元。
(三)具体赔偿：
1、被告中华联合财产保险公司在保险限额内赔付的金额为85592.87元[（5000元+55000元）+（24600.81元+720元-5000元）×70%+（52727.94元+1440元+14272.49元+2500元+300元-55000元）×70%]。2、被告徐尚军个人应承担的费用为3689.92元[（4341.32元+930元）×70%]，其已垫付的费用为18942.13元，故其应获返金额为15252.21元（18942.13元-3689.92元）。3、为减少当事人的诉累，中华联合财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用70340.66元（85592.87元-15252.21元）和徐尚军应获返还费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告牟文清支付赔偿款70340.66元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐尚军支付垫付款15252.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告牟文清负担360元，被告徐尚军负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕璐珂