河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫01**民初7824号
原告余振信，男，1975年7月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张希上，河南举直律师事务所律师。
委托代理人扶圣，河南举直律师事务所实习律师。
被告陈清军，男，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人翟冰。
委托代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。
原告余振信诉被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张希上，被告陈清军及被告河南恒大投资担保有限公司委托代理人王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年10月14日签订合同编号为：HD-
ZZ2014第1002-17号债权转让协议，约定由被告陈清军作为债权让与人以双方协商价格向原告出让其在编号为：(2014)借（担）字第1002号《借款（担保）合同》中享有全部债权中的26%份额及债权的附属权利（利息收取等），并由被告河南恒大投资担保有限公司作为履约保证人，对债务承担连带责任。依照合同约定的债权转移的保证条款，债权转移后，原《借款(保证)合同》的债务人不能履行债务清偿责任时，被告陈清军在3日内无条件以不低于转让价买回转让给原告的债权，并约定由被告河南恒大投资担保有限公司继续对原《借款（担保）合同》承担连带保证责任的同时对被告陈清军不能履行约定回购义务承担连带保证责任，且出具履约保证函。二被告与原告在本协议中就违约责任亦进行了明确约定，在债权转让协议履行过程中发生第三条任何一款情形，违约方向合同相对的非违约方支付违约金，没有约定的参照原《借款（担保）合同》违约责任执行。原《借款（担保）合同》合同到期后，期间多次拖欠支付利息，且债务人并未按照约定偿还借款本息，原告依约要求二被告回购转让债权，但二被告迟延履行回购义务，经多次催告未果，现请求：1、二被告连带偿还原告债权转让款260万元及利息276986.33元（暂计算至2016年8月31日，以260万为本金，月利率1.6%计算，且扣除已支付部分金额），并支付违约金78万元。2、本案诉讼费、保全申请费等由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款担保合同一份；
债权转让协议一份；
还款计划书一份；
委托书一份；
银行转账凭证一份；
收据一份；
履约保证函一份；
债权转让协议清单；
公证书一份；
银行转账流水一份。
被告陈清军辩称，1、被告河南恒大投资担保有限公司涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，应当依法驳回起诉；2、被告陈清军本人对下游企业焦作市奔龙皮业公司的债务是虚假的，同时以虚假的债权转让给原告，所以债权转让亦不成立，以合法形式掩盖非法目的，涉嫌犯罪；3、陈清军的担保责任已过，不应承担担保责任，因为原告没有在六个月的期限内主张过债权，自起诉之日已超出了六个月。4、郑州市公安局文化路分局已经对被告河南恒大投资担保有限公司的法定代表人翟冰及被告陈清军进行过案前调查，根据河南省法院、检察院、公安厅、司法厅四部门的处理，关于处置非法集资案件的原则，把恒大公司列为扶持化解类，虽未正式立案，但并不代表未犯罪；5、自2014年12月，政府成立工作组进驻恒大公司，一直在积极化解债务，按照“两高一部”的规定，一揽子解决所有集资客户的资金问题，目前也是按照这个原则对所有客户统一进行支付；6、针对同一案件出现的三种不同的处理结果，有撤诉的、驳回起诉的、有判决的，适用法律规定不同。
被告陈清军未提交证据。
被告河南恒大投资担保有限公司辩称，被告河南恒大投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围，依法应当驳回起诉。
被告河南恒大投资担保有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1.驳回起诉裁定书十三份；
2.金水区防范打击和处置非法集资工作指挥部的函一份。
经本院审理查明：1、2014年10月13日，被告陈清军、焦作市奔龙皮业有限公司、焦作市洪海皮业有限公司、孙福军、丁小琴、梅林、王猛共同签订（2014借（担）字1002号）借款担保合同一份并经河南省郑州市惠济公证处公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同主要约定：焦作市奔龙皮业有限公司向被告陈清军借款1000万元，每月利息16‰，借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日，若发生违约，被告陈清军提前收回全部借款本息时，除结清全部借款本金及利息（计算至结清日当天）外，焦作市奔龙皮业有限公司应向被告陈清军支付借款本金的30%作为违约金，并由焦作市洪海皮业有限公司、孙福军、丁小琴、梅林、王猛，提供担保。
2、2014年10月14日，原告余振信与被告陈清军、被告河南恒大投资担保有限公司（丙方）签订债权转让协议一份，协议主要约定：被告陈清军将（2014借（担）字1002号）《借款（担保）合同》中享有的26%份额转让给原告余振信，该受让债权的附属权利（抵押权、质押权、利息收入等）一并转让，转让价格为260万元，被告河南恒大投资担保有限公司作为履约保证人对该债权的实现承担连带责任；债权转移后，原借款（担保）合同到期之日，原借款（担保）合同的债务人不能履行债务清偿责任时，被告陈清军在3日内无条件以不低于转让价买回其转让给原告余振信的债权；被告河南恒大投资担保有限公司对被告陈清军的履约义务承担连带责任；若违约，违约方应向非违约方支付违约金，参照原借款（担保）合同的违约条款。
3、2014年10月14日，原告向被告陈清军支付260万元，被告陈清军向原告出具收据一份，其内容载明：“今收到编号为HD-
ZZ2014第1002-17号），债权转让对等价金260万元”。被告河南恒大投资担保有限公司于同日向原告出具《履约保证函》一份，承诺为本案《债权转让协议》项下的借款向原告提供连带责任保证。
庭审中，原告认可被告河南恒大投资担保有限公司偿还款项共计710667元，剩余未付，引起诉讼。
本院在2017年7月5日对本案原、二被告询问时，原告与二被告均认可该款项是由被告河南恒大投资担保有限公司实际使用，原告要二被告承担共同还款责任。
本院认为:因被告陈清军未提供充足的证据证明其向焦作市奔龙皮业有限公司出借1000万元这一事实真实存在，故本院根据2014年10月14日原告与被告陈清军签订的债权转让协议及原告向被告陈清军的转账凭证，认定原告与被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司之间的《债权转让协议》实为民间借贷。结合2017年7月5日的询问笔录内容，本院认定被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司为共同借款人。原告与被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司2014年10月14日签订的“《债权转让协议》”、《履约保证函》均系各方当事人的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，原告向二被告出借260万元，而二被告没有按照合同的约定按时足额归还所欠款项，显系违约。至2017年5月10日被告河南恒大投资担保有限公司已经实际支付其中710667元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告向二被告出借260万元，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，本院支持按年利率24%进行计算，高出部分不予支持，故自2014年10月13日至2016年8月31日，共688日，日息1710元，共计1176480元，故针对被告河南恒大投资担保有限公司偿还的710667元，应全部用于抵充利息，共计支付利息为416日，即利息支付至2015年12月3日。故原告要求二被告偿还借款本金260万元本院予以支持。原告要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院支持自2015年12月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，高出部分不予支持。针对二被告辩称河南恒大投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，不属于民事受案范围，应当依法驳回起诉，本院认为，截止到目前，公安机关并未决定对本案被告河南恒大投资担保有限公司进行刑事立案，故本院对于该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司于判决生效之日起十日内给付原告260万元及利息（利息以260万为基数，按照年利率24%，自2015年12月4日计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告余振信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36056元，由原告余振信负担5841元，由被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司负担30215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 昝晓敏