wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3247号之一
原告：中山市嘉曦五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西源河路。
法定代表人：李锦堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：广东顺德华迪莱电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富力路4号。
法定代表人：王晓俊。
原告中山市嘉曦五金制品有限公司与被告广东顺德华迪莱电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告广东顺德华迪莱电器制造有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告广东顺德华迪莱电器制造有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉曦五金制品有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，诉讼保全费126元，合计159元，由原告中山市嘉曦五金制品有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 康秋实
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初243号
原告:陈敏虎,男,1979年8月7日生，汉族,居民。
被告:扬州市第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：佘德润，该公司董事长。
委托代理人：乔圣斌，陕西尚文律师事务所律师。
原告陈敏虎与被告扬州市第五建筑安装工程有限公司（以下简称扬州五建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告陈敏虎与被告扬州五建法定代表人佘德润之委托代理人乔圣斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏虎诉称，2010年10月15日我以西安建桥装饰工程有限公司（以下简称建桥公司）的名义与被告扬州五建司签订了天棚吊顶工程合同书，承包方式为包工包料，后我积极施工，2011年10月完工，并向被告交付合格工程。2011年9月22日和9月29日我又与被告签订石材台面承包合同既卫生间隔断工程承包合同，并于2011年10月向被告交付工程。2012年1月3日被告决算员向我出具了结算单，之后被告仅给付部分工程款，下欠156273.63元未付。2016年3月12日工作人员向原告出具了欠款单，确认了欠款事实，但仍未给付原告工程款。现请求1、判令被告给付我工程款156273.63元，并自2012年7月8日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日；2、诉讼费由被告负担。
被告扬州市五建司辩称，由于本工程建设单位发包方石油大学施工方案未定，经常拖延工期，导致工程项目施工异常，且本工程早已竣工交付石油大学使用，项目人员早已解散，相关经营资料无法查找，原告诉讼请求被告无法查实；且原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，已经丧失诉讼权。故不同意原告的诉讼请求。
原告陈敏虎向本院提交的证据有：1、2010年11月15日签订《西安石油大学新校区图书馆天棚吊顶工程分包合同》，2011年9月22日《石材台面承包合同》，2011年9月29日《合同书》；三份合同证明原告以建桥公司及陈敏虎名义与被告签订承包合同，原、被告之间具有一定的权利和义务关系；2、2011年12月27日被告工作人员朱如友工程结算证明单及工程结算单；证明原告已完成工程并与被告进行了结算；3、2012年1月2日及同年7月8日朱如友向原告出具的证明两份，证明扬州五建司虽与建桥公司签订合同，但实际由原告陈敏虎施工；4、2014年3月4日还款计划一份，证明被告未按约定期限付款；5、2016年3月12日欠款单一份，证明原告在2016年3月向被告索要欠款时朱如江出具之欠款单；6、2015年4月9日建桥公司声明一份，证明原告是工程实际施工人，工程款应由原告享有；7、西安市户县建设工程质量检测站钢筋物理试验报告单一份，证明西安石油大学新校区图书馆工程由被告承包。
本院查明：被告扬州五建司承包了西安石油大学新校区图书馆建筑工程，该项目经理为朱如江。2010年10月15日原告陈敏虎以建桥公司的名义与被告扬州五建司西安石油大学项目部签订了《天棚吊顶工程合同书》，承包方式为包工包料，后原告陈敏虎进行了施工，并向被告交付了工程。2011年9月22日和9月29日原告陈敏虎又与被告签订石材台面承包合同即卫生间隔断工程承包合同，并于2011年10月向被告交付工程。2011年12月27日，被告扬州五建司该项目部工作人员朱如友向原告陈敏虎出具了《工程结算证明单》及《工程结算单》。之后被告扬州五建司仅给付部分工程款，尚有156273.63元工程款未付。2014年1月17日建桥公司诉至本院，要求被告扬州五建司给付工程款。2014年3月4日被告扬州五建司项目负责人朱如江与原告陈敏虎签订《还款计划》，载明“甲方：扬州市第五建筑安装工程有限公司，乙方西安建桥装饰有限公司（陈敏虎）乙方于2014年1月17日就承包甲方西安石油大学新校区图书馆天棚吊顶工程尾款问题向户县人民法院提出诉讼请求，（2014）户民初字00281号。经双方对账至目前为止甲方共欠乙方人民币壹拾伍万陆仟贰佰柒拾叁元（¥156273.00元），经双方友好协商，现达成如下还款计划：甲方于2014年6月30日前支付乙方人民币五万元；甲方于2014年9月30日前支付乙方人民币五万元；甲方于2014年12月30日前支付乙方剩余全部款项。本计划双方签字后乙方向户县人民法院提出撤诉。甲方严格按计划向乙方足额支付，如甲方不按照此计划，乙方有权向户县人民法院提出执行请求。甲方：朱如江乙方：陈敏虎2014.3.4”。2014年3月12日建桥公司撤回起诉。后被告扬州五建司未能按还款计划给付原告陈敏虎工程款项。2015年4月9日建桥公司向原告陈敏虎出具声明载明：“声明因经营需要，西安市建桥装饰有限公司需要注销，其中扬州市第五建筑工程有限公司欠本公司工程款项156273.63元事宜，因该工程实际系陈敏虎（男身份证号码610125197908074754）以本公司名义实施，故在本公司注销后，该笔债权由陈敏虎享有，扬州市第五建筑安装工程有限公司将所欠工程款项156273.63元直接向陈敏虎支付。特此声明！西安市建桥装饰有限公司法定代表人张建桥日期：2015年4月9日”。2016年3月12日原告陈敏虎向被告项目负责人朱如江索要欠款时，朱如江向原告出具了欠款单。2017年元月5日原告诉至本院，请求1、判令被告给付工程款156273.63元，并自2012年7月8日起按银行同期贷款利率计算利息之给付之日；2、诉讼费由被告负担。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为，原告陈敏虎以建桥公司及个人名义与被告项目负责人签订施工合同，并完成合同约定义务，且双方已对工程进行了结算，合同双方当事人均应按照合同履行自己的义务；被告扬州五建司工程项目负责人在建桥公司起诉后，庭外与原告陈敏虎对工程未付款项进行结算，并达成还款计划，然被告未按约定计划给付工程款项。建桥公司虽与被告签订施工合同，但原告为实际施工人，且建桥公司亦声明承诺该工程款项应由原告陈敏虎享有，故原告要求被告给付所欠工程款项，依法有据，应予支持；被告称其项目早已竣工，项目人员早已解散，相关经营资料无法查找，原告诉讼请求被告无法查实，且原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，已经丧失诉讼权；因被告原工程工作人员的解散及资料无法查找的情况并不影响原告主张权利，且原告在2016年3月12日曾向被告项目负责人主张所有工程款，自此上述时效中断，现原告起诉并未超过法律规定之诉讼时效，故对被告之辩称，依法不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告扬州市第五建筑安装工程有限公司于判决生效后10内给付原告陈敏虎工程款156273.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告扬州市第五建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月二十日
（院印）
书 记 员 张 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都花园支行。
负责人冉强，行长。
被执行人潘明奉。
中国农业银行股份有限公司成都花园支行与潘明奉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3262号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月5日立案执行。该案执行标的为370194.94元、执行费为5452元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦德波、梁娟的银行存款375646.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年八月十五日
书记员 张 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初593号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡俊和，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省蓬溪县。因本案于2017年3月16日到案并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人胡俊和犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人胡俊和及委托辩护人戴莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:被告人胡俊和因被害人陈某有矛盾，胡俊和多次向刘某诉说其被陈某欺负。2006年3月23日晚上，胡俊和授意刘某（已判决），让其帮忙纠集人员殴打陈某，刘某予以答应。次日上午7时许，刘某纠集了江某、沈某（均已判刑），携带钢管至温州市龙湾区蒲州街道下埠村老人亭附近等候，由胡俊和指认后离开，由刘某、江某、沈某等人将随即上班途经此处的陈某殴打致伤。2006年4月7日，经法医鉴定，被害人陈某面部外物他伤，累计创长4.6CM，左眼巩膜破裂，内直肌破裂，软组织挫伤。同年7月17日经法医复检见，左眼球萎缩，左眼盲，其伤势程度构成重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡俊和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人胡俊和投案后第一份笔录中未如实供述罪行，不应认定具有自首情节，对起诉书内容予以变更，建议在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑。
被告人胡俊和辩称其主动投案，系自首行为。其辩护人提出：被告人胡俊和系初犯、具有自首情节，现已对被害人进行赔偿并获谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:被告人胡俊和因与被害人陈某有矛盾，胡俊和多次向刘某（已判决）诉说其被陈某欺负。2006年3月23日晚上，胡俊和授意刘某，让其帮忙纠集人员殴打陈某，刘某予以答应。次日上午7时许，刘某纠集了江某、沈某（均已判刑），携带钢管至温州市龙湾区蒲州街道下埠村老人亭附近等候，胡俊和指认后离开，由刘某、江某、沈某等人将随即上班途经此处的陈某殴打致伤。
2006年4月7日，经法医鉴定，被害人陈某面部外物他伤，累计创长4.6CM，左眼巩膜破裂，内直肌破裂，软组织挫伤。同年7月17日经法医复检见，左眼球萎缩，左眼盲，其伤势程度构成重伤。2017年6月7日，鉴定机构出具补充说明，陈某面部系外物他伤，面部软组织挫伤，面部2处创口累计创长4.3CM，已达轻微伤；左眼外伤经治疗90天后左眼球萎缩，左眼盲目5级，其伤势程度构成重伤二级。
2017年2月23日，被告人胡俊和赔偿被害人陈某经济损失15万元，并获谅解。同年3月16日，胡俊和向公安机关投案，但首次笔录未如实供述罪行。
上述事实，有被告人胡俊和的供述，同案犯刘某、江某、沈某的供述，被害人陈某的陈述，法医临床学检验鉴定书及补充说明，人员辨认笔录及照片，同案犯一审刑事判决书及二审裁定书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人胡俊和及其辩护人提出，具有自首情节的辩护意见，经查认为，胡俊和主动到案后，第一次笔录中未供认自己罪行，故不能认定自首。辩护人提出胡俊和系初犯，已对被害人进行赔偿并获谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳；适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，被告人胡俊和因琐事纠纷授意他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡俊和归案后基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡俊和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1579号之一
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人江晓舟，男，1988年1月17日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人江晓舟信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人江晓舟名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执941号
申请执行人周甫全，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人邹定德，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司。
法定代表人林炎明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2960号民事判决书向被执行人邹定德、四川泸州向阳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金293045元，申请执行费4296元，共计297341元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹定德、四川泸州向阳建筑工程有限公司的银行存款297341元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽桦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1420号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人：黎俞阳，行长。
被执行人：柯宗柳，男，汉族。
被执行人：陈玉珠，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人柯宗柳、陈玉珠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2430号民事判决书，向被执行人柯宗柳、陈玉珠发出执行通知书，责令被执行人柯宗柳、陈玉珠立即支付申请执行人借款本金749673.19元、律师代理费6066元及逾期未履行的相应利息。本院已依法查封被执行人柯宗柳名下的位于沙县双山花园房产；查封被执行人柯宗柳、陈玉珠名下的位于沙县沙阳乐园国安风情商业街11号楼6号店面、7号店面，另已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因经过财产查询未发现其他可供执行的财产，且上述房产短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执190号
申请执行人宫志军，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵立新，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于宫志军诉赵立新民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2907号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执190号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3839号
原告:淮安市五鑫机械设备租赁有限公司,住所地淮安经济技术开发区机场路28号。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告:中铁建工集团有限公司,住所地北京市房山区良乡政通路12号。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司诉被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月24日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱 敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初433号
原告温军红，男，汉族，1949年2月16日出生，定襄县。
委托代理人张文达，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告定襄县化肥厂破产清算组。
负责人：李小明，男，汉族现居定襄县人民政府大院9号楼3层。
案由：劳动争议。
本院在审理原告温军红诉被告定襄县化肥厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告温军红以庭外自行解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庭外自行解决，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温军红撤诉。
诉讼费用10元，由原��温军红减半交纳。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍爱军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更981号
罪犯朱举云，男，生于1957年1月2日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月25日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决，以被告人朱举云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱举云在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱举云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、沙洋县民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱举云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱举云减去有期徒刑六个月。(刑期至2019年10月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周 永 平
审判员 ��小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁 习 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03717号
原告何家军，男，1974年7月8日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告何家军与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何家军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何家军负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李曾红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初177号
原告：徐学功，男，汉族，1968年2月3日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：李庭珍，男，汉族，1964年7月13日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。
原告徐学功与被告李庭珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用普通程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐学功到庭参加诉讼，被告李庭珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐学功向本院提出诉讼：1、请求判令被告立即归还借款29260元、利息10533.6（2015年6月19日-2017年1月18日），并按月利率20‰承担自2017年1月28日至还清借款之日止的利息。2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因购置农具无钱向原告借款29260元，并出具借条一张，约定月息为20‰。口头承诺借款三个月后即还款。借款到期后，被告未还款，原告多次索要，被告均未予归还。原告现诉至法院，请求处理。
被告李庭珍经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告徐学功向本院提交证据如下：借条一张，拟证实：被告李庭珍于2015年6月19日向原告徐学功借现金29260元，并约定利息按月息20‰计算。二被告经传唤未到庭，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告自述2014年6月20号左右被告李庭珍因购买大马力拖拉机资金周转困难向其借款20000元，原告从第三人白银新处借款20000元转借给被告李庭珍，当时借条约定借期3个月，月息2分钱，后该借款被告未偿还。双方于2015年6月19日更换了借条，被告李庭珍重新向原告出具了借条，借条内容为：”今借到徐学功现金贰万玖仟贰佰陆拾元（29620元），约定月息20‰，借款人：李庭珍，2015年6月19日。”原告称换条子时将借款利息9620元一并计入了本金重新出具的借条，该借款本息至今未偿还。原告起诉时按照29260元自2015年6月19日至2017年1月18日按照月息20‰计算利息10533.6元。
本院认为，原告要求被告李庭珍偿还借款29260元，由其出具的借条予以证实，被告李庭珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该借款事实予以确认。关于借款本息如何确定，本案查明最初的借款本金为20000元，约定利息为月息20‰，后双方更换借条时将利息9260元一并计入本金20000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告自述该借款最初借款时间为2014年6月20日左右，更换借条时间为2015年6月19日，按照月息20‰计算利息应当为4800元，而重新出具的借条上计入本金的利息为9260元，超出部分应当扣减；实际计息本金为24800元，自2015年6月19日至2017年1月18日按照月息20‰计算利息为9424元（24800元X20‰x19个月=9424元）；本金20000元自2014年6月20日至2017年1月18日按照月息20‰计息为12373元；原告主张的利息合计19793.6元（9260元+10533.6元），超出实际利息为19793.6元-12373元=7420.6元，对超出部分的利息本院不予支持。故本院对原告要求二被告偿还的借款本金支持为24800元，对利息支持为7573元（19793.6元-4800元-7420.6元）。关于原告要求被告按照月息20‰承担自2017年1月18日至借款还清之日止的利息，本院按照本金24800元月利息20‰支持为被告李庭珍承担自2017年1月19日至借款还清之日止的利息。据此，经合议庭评议，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李庭珍于本判决生效之日起十五日内向原告徐学功偿还借款本金24800元，并支付借款利息7573元。
二、被告李庭珍自2017年1月19日起按照月息20‰承担借款本金24800元的利息至借款还清之日止。
三、驳回原告徐学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告徐学功承担151元，由被告李庭珍承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐晓芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗执字第1050号之一
申请执行人：陈锦，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈锦与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈斌应归还申请执行人陈锦货款人民币135000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈斌至今仍未全部自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈斌无银行存款，本院已依法查封了被执行人陈斌所有的座落于罗源县××号的房产，并于2016年7月25日通过网络平台将该房产成功拍卖，所得款项扣除抵押贷款及相关费用后按比例分配所有申请执行的债权人，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更276号
罪犯向川平，男，汉族，1987年12月11日出生于重庆市万州区，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年5月25日作出(2012)丽青刑初字第211号刑事附带民事判决，认定罪犯向川平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯向川平在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向川平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向川平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯向川平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向川平减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第180号之一
原告林伟雄，男，1978年1月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告广东骏锦物流有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人吴远扬。
本院在审理原告林伟雄诉被告广东骏锦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告林伟雄于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟雄向本院撤回对被告广东骏锦物流有限公司的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟雄撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币902元，保全费人民币821.24元，由原告林伟雄负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年十二月九日
书记员 陈颖佳
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执92号
关于申请执行人王立新与被执行人郭洪彬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭洪彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人郭洪彬支付劳务费33000元、案件受理费437.50元、其他诉讼费用100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日划拨被执行人郭洪彬在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款33933元，于2016年3月31日向申请执行人郭洪彬支付33933元。现申请执行人王立新同意结案。
本院认为，(2015)珲民二初字第452号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人王立新基于(2015)珲民二初字第452号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费395元已由被执行人王立新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)珲民二初字第452号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月一日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2996号
原告：梁信宗，男，生于1972年5月7日，壮族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告:刘斌,男,生于1968年1月23日,汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告梁信宗诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后,造成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁信宗诉称:原告梁信宗与被告刘斌系朋友关系。2014年10月，被告刘斌在原告处借款2万元，经原告催收，被告逾期未还。请求判令二被告偿还借款2万元及该款自2014年11月1日起的利息。
被告刘斌未作答辩。
原告梁信宗为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
时间为2014年10月10日、署名为“刘斌”的借条一张，借条的主要内容为：刘斌借到梁信宗现金贰万元正（20000.00）。定于2014年10月份底付还。
上述证据，经庭审质证，原告认为，上述借条，是在原告按照将现金2万元借给被告刘斌后，由其本人书写并按有手指印，能够证明被告刘斌借款2万元的事实。
上述证据，被告没有提出质证意见，而且也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与其陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告梁信宗与被告刘斌系朋友关系。2014年10月10日，被告刘斌在原告处借款2万元，定于当月底付还。被告借款后，经原告催收，至今未还。请求判令被告偿还借款2万元及该款自2014年11月1日起的利息。
本院认为：本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告梁信宗是否有权要求被告刘斌偿还借款；二是原告要求被告支付借款利息的请求如何处理。
（一）关于原告是否有权要求被告偿还借款的问题
本院认为，被告刘斌于2014年10月10日在原告处借款2万元，定于当月底付还，其但至今未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。
（二）关于原告要求被告支付借款利息的请求如何处理
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告梁信宗与被告刘斌在借贷关系发生时，双方没有约定支付利息，但被告并未按其约定的2014年10月底归借款，故原告要求其依法支付逾期利息的主张，符合前述法律规定，本院亦予支持。也就是说，被告刘斌应当自2014年11月1日起，按年利率6%支付利息。
综上所述，被告刘斌在原告梁信宗处借款2万元后，逾期未还，属违约行为，原告要求被告偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。同时，原告要求被告依法支付逾期利息的主张，也符合相应的法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘斌应当偿还原告梁信宗借款2万元及自2014年11月1日起按年利率6%支付的利息，限在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
审 判 员 邵 雄
人民陪审员 李 兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李柏旭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第3519号
原告李金亮。
被告魏凤来。
被告于长芝。
原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亮诉称，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，2015年2月2日，被告魏凤来向原告借款100000元，口头约定利息为月息二分，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未还款，现原告起诉要求二被告返还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费。
庭审中原告陈述，原告与被告魏凤来因生意往来相识。2015年2月2日，被告魏凤来、于长芝因资金周转向原告借款100000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未还款。要求二被告返还借款100000元及自起诉之日始至借款实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、借条一份，以证实二被告于2015年2月2日向原告借款100000元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2015年1月27日自李云账户支取现金100000元。
3、户籍信息二份，以证实李云系原告之女。
4、常住人口信息表二份，以证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据一、证据二、证据三能够证实被告魏凤来、于长芝向原告借款100000元并通过现金交付的事实。原告提交的证据四能够证实被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2015年2月2日，被告魏凤来、于长芝因资金周转向原告借款100000元，借款通过现金交付，当日二被告向原告出具借条，载明：“今借李金亮现金壹拾万元整（￥100000元），由卫生院门前地基抵账。借款人魏凤来（签名）于长芝（签名），2015年2月2日。”后经原告多次催要，被告均未还款。尚欠原告借款100000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日始至借款实际给付之日止的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自2015年10月8日始至借款实际给付之日止的逾期利息。故原告要求二被告返还借款100000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款100000元，并自2015年10月8日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预收1150元），诉讼保全费1070元，由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2542号
原告黄健。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王松。原告黄健与被告王松民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄健及其委托代理人李泽山到庭参加诉讼，被告王松因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2014年6月初，被告以生活及生产经营之需为由向原告借款人民币12万元(以下币种均为人民币)，口头约定月利率3%，借款期限为3个月。原告于2014年6月30日通过中国工商银行柜面转账方式给付被告10万元，于2014年7月2日给付被告现金2万元。借款到期后，被告未依约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金12万元；2、被告支付借款利息，以10万元为本金，自2014年6月30日起至2014年9月29日止，按照月利率3%计算，以2万元为本金，自2014年7月2日起至2014年10月1日止，按照月利率3%计算，以12万元为本金，自2014年10月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松辩称，原告诉称的借款12万元属实。借款后，被告陆续以现金方式还款3万元。2015年3月11日，原、被告曾最后确认剩余借款本金为9万元。系争借款没有约定利息，故被告不同意支付利息。经审理查明，2014年6月30日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2014年9月26日，原告找到被告，双方确认借款金额为12万元，被告表示目前暂时无力归还。以上事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证复印件、交易明细、录音光盘和整理材料及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款12万元的事实，由原告提供的中国工商银行转账凭证复印件、交易明细及原、被告的陈述予以证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款12万元，并无不当，本院予以支持。被告辩称，其已陆续向原告归还借款共计3万元，剩余借款本金9万元，原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。关于利息，原告诉称，原、被告口头约定月利率3%，被告对此予以否认，原告提供的证据也无法证明原、被告对借款利息和借款期限作出明确的约定，故被告应当自原告向其主张权利之日起依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告王松应于本判决生效之日起十日内归还原告黄健借款人民币12万元；二、被告王松应于本判决生效之日起十日内支付原告黄健逾期利息，以人民币10万元为本金，自2014年9月26日起至2014年9月29日止，以人民币2万元为本金，自2014年9月26日起至2014年10月1日止，以人民币12万元为本金，自2014年10月3日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1503.70元(原告黄健已预缴)，由被告王松负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告黄健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年八月七日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第992号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告范李。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告范李物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执208号
申请执行人紫阳县环境保护局，办公地址：紫阳县。
法定代表人刘建骅，局长职务。
委托代理人邓亮，系紫阳县环境保护局执法监察工作人员。
被执行人紫阳县新型墙材节能砖厂，地址：紫阳县。
法定代表人范连鹏，系紫阳县新型墙材节能砖厂负责人。
本院在执行紫阳县环境保护局与紫阳县新型墙材节能砖厂行政非诉审查纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924行审10号行政裁定书，裁定由紫阳县新型墙材节能砖厂支付紫阳县环境保护局罚款10万元。裁定书书生效后，紫阳县环境保护局向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人紫阳县环境保护局与被执行人紫阳县新型墙材节能砖厂达成了执行和解协议：紫阳县新型墙材节能砖厂于2017年5月3日向申请执行人紫阳县环境保护局支付2万元（已支付），2017年5月30日支付3万元,下余5万元于2017年9月30日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924行审10号行政裁定书的本次执行程序。
执行费1400元，由被执行人紫阳县新型墙材节能砖厂承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月九日
书记员 李 思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3733号
原告：袁承郁，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道凤天花园管理处二楼。
法定代表人：牟元成，公司总经理。
本院在审理原告袁承郁与被告重庆第六建设有限责任公司物权保护纠纷一案过程中，原告袁承郁于2018年5月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告袁承郁在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁承郁撤回对被告重庆第六建设有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告袁承郁负担。
审 判 员 梁洪川
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执437号
申请执行人：谢雪影,女,1971年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李维海,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢雪影与李维海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李维海金融账户存款130000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22557号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告余娟，女，汉族，1984年4月27日出生，住郑州市中原区。
被告谢峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
被告毛锦龙，男，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市中原区。
被告刘书敬，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市明海物资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人毛锦龙，总经理。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 瑶
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第373号
原告丁玉昌。
原告刘景智。
被告黄世彪。
委托代理人黄长青（黄世彪父亲）。
被告黄海身。
原告丁玉昌、刘景智与被告黄世彪、黄海身侵权责���纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉昌、刘景智，被告黄世彪委托代理人黄长青、被告黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，永久村永久屯一屯采伐完的树地使用权号地块9.35亩，并持有造林合同，村里介绍信4月30日将林造完，乡里处理意见雇佣铲车平整造林地块，遭到黄世彪父母强行阻拦，并私自在造林地块种土豆等作物，黄海身也私自在造林地块种土豆等作物，在此期间村政府、乡政府、友谊乡派出所曾多次介入处理也没能制止其行为，原告无奈诉至法院，请求判令黄世彪返还已采伐的林地9.35亩及2015年未栽树的损失合计2,093.00元；判令被告黄海身强种土豆3年的土地承包费536.00元。
被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。
被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。
被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。
被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。
本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。
证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。
被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。
被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。
本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定
证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。
被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。
被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。
本院认为，该介��信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。
被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：
黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。
原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。
被告黄海身质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄海身未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。
本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通��公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持��依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁玉昌、刘景智的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘劲松
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1119号
罪犯邬生华，男，傈僳族，1991年5月1日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2012年11月2日作出[2012]泸刑初字第87号刑事判决，认定邬生华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2012年5月17日起至2017年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邬生华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邬生华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬生华减去有期徒刑10个月（刑期至2016年7月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第505号
罪犯次仁扎西，男，1993年7月9日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2010年6月24日以（2010）南刑初字第4号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月23日起至2018年1月22日止）。于2010年8月18日交付执行。
本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第302号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月22日止）。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第251号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁扎西准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执264号
申请执行人：方述金，男，1980年1月16日出生,汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人：王应梅，女，1981年8月4日出生，苗族，初中文化，住中江县。
委托代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：胡永现，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：赵莉，女，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人方述金、王应梅与被执行人胡永现、赵莉机动车交通事故责任纠纷一案，二申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人胡永现、赵莉给付赔偿款216975.42元和垫付的案件受理费3533元。执行中查明：二被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2192号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈 材
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初275号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，退休工人。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××与被害人孙××系翁婿关系。2016年3月7日21时许，被告人张××在本市南开区鼓楼西街天霖园小区地下车库出口处，与被害人孙××因家庭矛盾问题发生口角，后被告人张××动手对孙××实施殴打。经报警，公安机关立案侦查，遂将被告人张××依法传唤至公安机关，后将被告人张××取保归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人孙××双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其牙齿部分缺损构成轻微伤。
审理期间，就被害人所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人张××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计3661.5元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人张××依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人郭××的证言，书证，物证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人张××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人张××法制观念淡薄，因家庭矛盾与被害人发生争执并殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张××无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人张××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初848号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李新红，男，1969年4月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]870号起诉书指控被告人李新红犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人李新红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日09时许，被告人李新红醉酒后驾驶新A***1号小型轿车��驶时，与新A***0号出租车发生碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人李新红血液中酒精含量为123mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李新红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李新红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月16日09时许，被告人李新红酒后驾驶新A***1号小型轿车，沿本市新市区新医路由西向东行驶至友好北路路口时，与同向行驶的新A***0号出租车发生碰撞，造成交通事故，后被民警当场查获。经认定，被告人李新红负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人李新红血液中酒精含量为123mg/100ml。
案发后，被告人李新红已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李新红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新红违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新红归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、��六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨惠宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初68号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李朝刚，男，1981年9月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃他人财物于2017年6月29日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留七日。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李朝刚犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年10月20日6时许，被告人李朝刚在西南医科大学附属医院内科大楼十四楼重症监护室，趁被害人任某睡觉之机，将其放在病床床头的一部OPPO牌R9型手机盗走。当日7时许，李朝刚在该内科大楼二楼被医院保卫人员抓获，并从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1100元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李朝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝刚系累犯。诉请本院依法判处。
被告人李朝刚对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月20日凌晨6时许，被告人李朝刚在西南医科大学附属医院内科大楼十四楼重症监护室，趁被害人任某睡觉之机，将其放在病床床头的一部OPPO牌R9型手机盗走。当日7时许，李朝刚在该内科大楼二楼被医院保卫人员抓获，并从其身上搜出上述被盗手机发还被害人任某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1100元。
另查明，被告人李朝刚因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃他人财物于2017年6月29日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留七日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，前科刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，证人叶某的证言及其辨认笔录，被害人任某的陈述，被告人李朝刚的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朝刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃的财物已被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李朝刚的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1311号
罪犯黄松霖，女，1978年11月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月17日作出(2015)温某刑初字第61号刑事判决，以被告人黄松霖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄松霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄松霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬，罪犯黄松霖已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松霖准予减刑七个月（刑期自2014年6月19日至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3582号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告游艺。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告游艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5223号
原告陈纯莹，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告江北区斯帝秀美发店，住所地重庆市江北区建新北路16号30-5。
经营者李建峰。
本院在审理原告陈纯莹与被告江北区斯帝秀美发店侵权责任纠纷一案中，原告陈纯莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈纯莹负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖印悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保68号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王景辉，住吉林市。
被申请人：张翠英，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景辉、张翠英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人王景辉、张翠英在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款52962.67元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3231号
原告：邵书英。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室。统一社会信用代码913413216629460303。
负责人：范景志，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告邵书英与被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵书英的委托诉讼代理人杨涛、被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵书英向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用3888.4元（残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等另行起诉）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日17时30分许，武建邦驾驶其所有的沪C×××××号“五菱”牌微型面包车，沿砀山县S101省道庞桥西侧南北道路由南向北行驶至S101省道353KM+350M处左转弯时，与由西向东直行邵明果驾驶载有邵书英的无牌号“DUKAR”型二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及邵明果、邵书英受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16056号道路交通事故认定书认定：武建邦负此次事故的主要责任，邵明果负事故的次要责任，邵书英无责任。事故发生后，因武建邦无诚意解决本事故所涉经济赔偿问题，导致办案交警调解未果，经交警队查询，沪C×××××号“五菱”牌微型面包车车主是武建邦，该车在被告保险公司投保了相关保险。邵明果受伤后在砀山县人民医院及砀山县王集医院诊治，邵书英受伤后在砀山县人民医院诊治。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告合理合法的损失我司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日17时30分许，武建邦驾驶其所有的沪C×××××号“五菱”牌微型面包车，沿砀山县S101省道庞桥西侧南北道路由南向北行驶至S101省道353KM+350M处左转弯时，与由西向东直行邵明果驾驶载有邵书英的无牌号“DUKAR”型二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏及原告邵书英及邵明果受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第16056号道路交通事故认定书认定：武建邦负此次事故的主要责任，邵明果负事故的次要责任，邵书英无责任。原告邵书英在砀山县人民医院住院治疗10天，邵明果在砀山县人民医院、砀山王集医院共住院治疗15天。邵书英在砀山县人民医院住院治疗10天。沪C×××××号“五菱”牌微型面包车车主是武建邦，该车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告诉请的合理合法损失为：护理费1043.6元（38091元∕年÷365天×10天）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；关于交通费，因原告受伤住院治疗，系其必然发生的费用，本院酌情支持200元，以上合计1543.6元。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费、营养费，因未提供相关证据证明，本院亦不予支持。因沪C×××××号“五菱”牌微型面包车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因本次事故造成邵明果、邵书英二人受伤，故交强险中医疗费用赔偿限额10000元按份额分别赔偿给邵书英、邵书英二人，该二人共支付医疗费、住院伙食补助费合计10523（9773+450+300）元，故邵书英的损失住院伙食补助费285.1（300/10523×10000）元、护理费1043.6元、交通费200元，合计1528.7元，由保险公司在交强险范围内直接赔偿。
综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿邵书英护理费、住院伙食补助费、交通费计1528.7元。
二、驳回邵书英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要地陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5028号之一
原告金诚建，男，1953年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。被告云乾财富投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖艳梅。本院在审理原告金诚建诉被告云乾财富投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,100元，减半收取计550元，由原告金诚建负担。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执49号
庞迎春：
你与王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初873号民事判决已发生法律效力。申请执行人王东于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付19005元。
负担案件受理费330元，申请执行费185元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初706号
原告唐启全，男，1962年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告唐宏远，男，1980年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告唐启全诉被告唐宏远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐启全到庭参加了诉讼，被告唐宏远经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启全诉称，2013年冬，被告唐宏远以资金周转为由，向原告借款15000元，口头约定于当年底归还，到期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告于2016年1月1日向原告出具借条一张，并约定于2016年2月归还，但至今没有归还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率1%从2016年1月1日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐宏远未作答辩。
经审理查明，2013年3、4月份，被告唐宏远因资金周转向原告唐启全借款10000元，借款后未清偿，于2016年1月1日将利息5000元计入本金重新向原告出具了借条一张，载明：“今借到唐启全现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）到农历年2016年2月归还经借人唐宏远2016年1月1日”。书写借条后，被告唐宏远仍分文未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐宏远向原告唐启全借款，借款后拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。根据民间借贷的有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告唐宏远于2016年1月1日将利息5000元计入本金重新向原告出具的借条，经本院核算利率没有超过年利率24%，故借条载明的金额15000元可以认定为借款本金。因借条中未载明仍应计算利息，故原告主张按月利率1%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院按照民间借贷的规定按年利率6%即月利率5‰计算利息。关于借条中的5000元利息能否再计算利息的问题。根据民间借贷的有关规定，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经本院核算，该5000元利息再以月利率5‰计算利息不违反上述规定，故该5000元利息依法可按月利率5‰再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏远于本判决生效后十日内归还原告唐启全借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2016年1月1日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告唐宏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一六年八月十日
书记员 李魁鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
饶世刚、宁乡县夏铎铺镇新一家村七组：
关于宁乡县人民法院立案执行的饶世刚与宁乡县夏铎铺镇新一家村七组承包地征收补偿分配费用纠纷一案，饶世刚送来申请执行的（2016）湘01民终3075号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年10月18日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2261号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4245号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某某
被告朱某某
被告叶某某
被告刘某某
被告叶某某
被告叶某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告朱某某、叶文翠立即共同偿还所欠原告借款本金45万元及利息(自2014年12月22日起至2016年4月30日止，按月利率12‰计算；自2016年5月1日起至执行之日止，按月利率15.6‰计算)，由被告刘某某、叶某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告朱某某、叶文翠共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币45万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年10月30日至2016年4月30日，被告刘某某、叶某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告朱某某、叶文翠仅将利息清偿至2014年12月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告朱某某、叶文翠共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币45万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年10月30日至2016年4月30日，被告刘某某、叶某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告朱某某、叶文翠仅将利息清偿至2014年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，本院根据原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的申请，以（2017）陕0802民初4245-1号民事裁定书对被告叶某某在榆阳农村商业银行营业部账号2710010101109004499384和2710010101109004499200予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、叶文翠签订的个人借款合同以及与被告刘某某、叶某某、叶某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告朱某某、叶文翠发放了借款，被告朱某某、叶文翠未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告朱某某、叶文翠偿还原告借款本金人民币45万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某某、叶某某、叶某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人朱某某、叶文翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告朱某某、叶文翠一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息(自2014年12月22日起至2016年4月30日止，按月利率12‰计算；自2016年5月1日起至执行之日止，按月利率15.6‰计算)，由被告刘某某、叶某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，保全申请费820元，共计10750元，由被告朱某某、叶文翠、刘某某、叶某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹彦强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民��字第02266号
原告王书龙。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告袁志良。
被告岳金凤。
本院在审理原告王书龙与被告袁志良、岳金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书龙撤回对被告袁志良、岳金凤的起诉。
案件受理费已减半收取2525元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年七月十一日
书记员 毛倩雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终110号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。统一社会信用代码：914213007510184471。
法定代表人彭松林，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张印生，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人张建国，男，1954年9月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：殷文闻，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）因与被上诉人张印生、殷文闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1500号民事判决提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保随州公司的委托代理人崔涛，被上诉人张印生的委托代理人张建国，被上诉人殷文闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2014年4月9日早晨7时30分许，张建国驾驶原告张印生的翼F17989临号牌田野型轻型普通商品货车，由北向南正常行驶至信阳市浉河区107国道柳林加油站门前路段时，与被告殷文闻驾驶的由南向北的鲁Ｇ×××××号吉利牌小型轿车发生相撞，造成原告张印生的货车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书认定，殷文闻负主要责任，张建国负次要责任。原告张印生支付修理车费13500元，车辆定损拆检费1700元，车辆救援费1060元，车辆左前轮定位费1800元。
原审认为，本案事故成因及责任认定有公安交通部门事故认定书为证，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据责任认定书，结合本案实际情况，本院确认被告殷文闻应承担70%赔偿责任，张印生承担30%的责任。原告称该事故应有被告殷文闻负全责的证据不足以推翻交通事故责任认定书的责任划分，原告辩解理由不成立，本院不予采纳。鲁Ｇ×××××号轿车在平安财保随州公司投有交强险和商业三者险(不计免赔），故原告的经济损失，首先应由保险公司在交强险限额内依法进行赔偿，对原告损失中超出交强险保险限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例依法进行赔偿。原告请求车辆维修费13500元及车辆左前轮定位费1800，有相应票据证实，本院予以确认。原告请求车辆救援费1060元，有相应票据证实，本院予以确认。原告请求车辆定损拆检费1700元，有相应票据证实，本院予以确认。原告请求交通费740元及住宿费300元，本院认为交通费及住宿费是处理交通事故中的必然支出，本院予以支持。原告请求油耗费1116元，没有相关证据证实，本院不予支持。原告请求被告支付交警队罚款200元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求车辆贬值5300元，提供了相应票据，本院予以支持。原告请求车辆延期送车罚款，属于间接损失，原告请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求支付各项损失的利息，没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，本院确认原告实际损失计算如下：1，车辆维修费、车辆贬值费及车辆定位费，20600元；2，车辆救援费1060元；3，车辆定损拆检费，1700元；4，交通费，740元；5，住宿费，300元；上述各赔偿项目总计24400元，属于交强险赔偿范围的金额为2000元，商业三者险赔偿范围内的金额为22400元；被告保险公司按70%责任承担后赔偿原告金额为15680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张印生2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告张印生15680元，以上共计17680元；二、驳回原告张印生的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告张印生承担150元，被告殷文闻承担350元。
平安财保随州公司上诉称，一、原审采用部分证据缺乏合法性和关联性，车辆维修费和定损车检费标注的是张建国的姓名，而非张印生的姓名。车辆定位费票据、商品车肇事贬值款收据、住宿费等均为收据，不是正规票据，不具有合法性。二、原审对被上诉人张印生的车辆损失认定错误，事故发生后，定损金额为10960元，应当在事故发生地维修可又开回河北维修扩大了损失。因此应当以上诉人定损作为定案依据。三、修理后因价值降低造成的损失不应当由上诉人承担；判决上诉人承担住宿费、交通费无法律依据。四、车辆未投不计免赔险种，依据保险合同约定应当扣除15%免赔率。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人张印生答辩称，公安机关事故责任认定书错误，对方车辆应当承担全部责任，车辆肇事者是张建国，张建国将车辆修复是应当的，票据上是张建国名子没有问题。定损是预算，修复应当客观计算。答辩人为修复车辆从河北来回的费用应当由上诉人承担。免赔问题是对被保险人而言，对受损车辆不应当提及。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷文闻辩称，针对被上诉人张建国说的关于交通事故处理，答辩人相信交警大队的专业制定。关于定损费问题，张建国对自己利益看的比较重，中间造成的费用都是没有必要的。平安保险认同的答辩人也认同，不认同的也不认同。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险义务。本案事故发生是张建国驾驶张印生的翼F17989临号牌货车发生交通事故，维修单据上是张建国的签字而非车主张印生，原审对相关费用予以认定是客观的、正确的。上诉人以非车主张印生的签字为由认为票据没有关联性、合法性不能成立。事故发生后所产生的损失，如车辆定位费、商品车肇事贬值款、住宿费、交通费等也是必须要产生的费用，上诉人认为其不是正规票据，因没有提供相反证据证明，对其上诉意见亦不予采纳。关于不计免赔率的问题是否应当扣除。该约定是投保人与保险公司在订定合同时确定的条款，如应当计算免赔率，保险公司在理赔后可再向投保人追偿，受害人应当及时得到足额赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人平安财保随州公司上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人平安财保随州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪玉娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5966号
原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。
被告：刘芳，女，生于1981年10月17日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告刘芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1454号
罪犯马伟斌，男，1970年9月17日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月15日，韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯马伟斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马伟斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯马伟斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伟斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更668号
罪犯莫合塔尔·麦麦提，男，1967年10月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)乌中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人莫合塔尔·麦麦提犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年2月19日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯莫合塔尔·麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯莫合塔尔·麦麦提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯莫合塔尔·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2014年11月，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯莫合塔尔·麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫合塔尔·麦麦提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第03764号
原告彭婕。
被告李猛。
委托代理人李勇。
被告涂爱珍。
委托代理人李勇。
原告彭婕诉被告李猛、涂爱珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员陈文艺、余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭婕，被告李猛、涂爱珍的共同委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭婕诉称，原告居住于长沙市开福区金帆小区XX栋XX房，楼上XX房（房屋所有人为被告涂爱珍，实际使用人为被告李猛）卫生间从2013年7月起一直漏水，2014年2月小卧室也开始漏水，直至2014年10月20日两被告才对卫生间进行了维修。一周后又有漏水迹象，严重影响了原告的正常生活，原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告根据鉴定报告对卫生间进行必要的修复，确保不再漏水；2、两被告承担在漏水问题彻底维修好之前给原告造成的一切损失；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李猛、涂爱珍共同辩称：厨房、卫生间均已重新维修，不存在赔偿事宜，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居，原告为长沙市开福区金帆小区XX栋XX房（以下简称XX房）的住户，被告涂爱珍系该栋XX房（以下简称XX房）的所有人，被告李猛系该房的住户和实际管理人。因XX房厨房漏水问题，本院曾出具（2013）开民一初字第01385号民事判决书，判决两被告对厨房防水工程进行修复。2014年10月20日，两被告对XX房厨房、卫生间进行了维修。其后XX房卫生间、小卧室又出现漏水迹象，原告故诉至法院，请求判如所请。
为查明漏水原因，本院委托湖南省房协司法鉴定中心（以下简称房协鉴定中心）对XX房卫生间漏水原因及卫生间、小卧室漏水给原告造成的损失进行鉴定，2015年4月10日，房协鉴定中心出具湘房协司鉴字[2015]第4号《长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间漏水原因及卫生间、小卧室漏水给XX房住户造成损失司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间漏水原因为上层XX房卫生间防水工程失效所导致；2、长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间、小卧室漏水造成的损失为叁仟零伍拾陆元（￥3056元）。
上述事实有鉴定意见书、（2013）开民一初字第01385号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原被告为上下邻居关系，应该正确处理好排水、通风和采光的相邻问题。对于XX房卫生间楼顶漏水原因，本院委托房协鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定符合法律规定，本院予以采信，故本院确认XX房卫生间楼顶漏水系该房上层XX房卫生间防水工程失效所致。两被告作为XX房的所有人和实际管理人，应当基于对XX房的所有权及占有使用而对该物业有管理之义务，应当对XX房卫生间防水工程进行修复，并赔偿因XX房漏水造成的XX房业主损失。
对于原告彭婕所主张的因XX房漏水造成XX房业主的损失，本院作出如下认定：1、XX房卫生间、小卧室修复费用3056元，该费用有鉴定意见书在卷佐证，本院予以认可；2、因诉讼产生的光盘刻录费50元，该费用有票据佐证，本院予以认可；3、因漏水造成的衣服干洗费用，原告所提供的票据不具备相应的关联性，本院不予认可，对于该项损失，本院酌定为100元。上述费用共计3206元。
故此，本院认为被告涂爱珍、李猛应当立即对XX房卫生间防水工程进行修复，并赔偿原告彭婕因XX房漏水造成的损失3206元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告涂爱珍、李猛在本判决生效之日起十日内对位于长沙市开福区金帆小区XX栋XX房卫生间漏水问题进行修复，并确保不再漏水；
二、被告涂爱珍、李猛在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭婕因XX房漏水造成的损失共计3206元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费80元，鉴定费3000元，共计3080元，由被告涂爱珍、李猛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。