wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1622号
原告：王国权，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，注册号：500235000001614。
法定代表人：聂金培。
委托代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县栖霞镇中心卫生院，住所地：重庆市云阳县栖霞镇小丫口场镇，统一社会信用代码：125002354518521221。
法定代表人：刘其海，院长。
委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王国权诉被告重庆国梁建设（集团）有限公司、云阳县栖霞镇中心卫生院、刘兴建设工程合同纠纷一案。原告王国权于2017年11月6日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王国权撤回起诉。
案件受理费7376.00元，减半收取3688.00元，由原告王国权负担。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 宇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执5196号
申请执行人:覃贤通，男，1977年1月24日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人：关志明，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人覃贤通与被执行人关志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7552号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人关志明向申请人覃贤通清偿借款9600元、利息及受理费50元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关志明履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗雁清
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1776号
原告：张艳平，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：陈彦炯，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张艳平与被告陈彦炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼，被告陈彦炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款11800元;2.判令被告从起诉状之日起支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈彦炯在2017年1月4日前欠下货款11800元，未能归还，2017年1月4日亲笔签下欠条。原告追讨欠款，被告均以资金困难为由，推脱不还。
被告陈彦炯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖过滤网合同关系，2017年1月4日，被告在原告出具的欠条上签名确认结欠原告货款11800元，后没有付还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告确认结欠原告货款11800元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈彦炯应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张艳平货款11800元及利息（自2017年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告陈彦炯负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李卓俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛泽帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终14号
上诉人（原审被告）：杜连玺，男，1971年5月19日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地：新疆石河子市乌伊东路13号西商服17号。
经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，住石河子市。
上诉人杜连玺为与被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初206号民事裁定，向本院提起上诉。
杜连玺上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审认定被上诉人系“接受货币一方”属认定事实错误。2、原审适用法律错误。在上诉人与被上诉人没有约定的情况下，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条，而应首先适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，即应按照“合同有关条款或者交易习惯”确定管辖法院。从被上诉人在原审向法院提交的托运单看，被上诉人系将货物运输至第十师一八四团向上诉人交付种子的，即争议货物的交易地点在第十师一八四团，目前也未证实被上诉人有给付货币的义务，上诉人更不存在给付货币的行为，故依照交易习惯，货物的交付地点即为合同的履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均在第十师一八四团，石河子市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，并将本案移送巴里巴盖垦区人民法院审理。
被上诉人石河子北泉镇杰农种子经销部未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23251号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：柴士强，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省固始县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61742.70元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）44321.31元、复利17143.49元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金61742.70元、利息（含罚息）44321.31元、复利17143.49元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴士强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61742.70元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）44321.31元、复利17143.49元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告柴士强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774.15元（原告已预交），由被告柴士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1938号
原告罗敏，居民。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告管士奎，居民。
原告罗敏与被告管士奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托代理人王曙到庭参加诉讼，被告管士奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：原被告系同事关系。2015年3月9日被告向原告借款10000元并约定于同年9月30日前偿还借款。但还款期限届满后经原告催要至今未果。故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10000元。
被告管士奎未到庭未作答辩。
经审理查明的事实除原告所述外，原告庭审中还自认被告于2015年11月给付款1000元。
上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款10000元的事实，因被告后向其偿还1000元，该1000元应从借款中予以扣除，故被告还应向原告偿还借款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告管士奎于本判决生效后立即向原告罗敏偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初555－1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐盛德经贸有限公司，住所地：昌乐县经济开发区开发区一街405号2幢。
法定代表人张绪顺，总经理。
被告山东华强环保科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙村北。
法定代表人郭树杰，总经理。
被告山东金泽利能源科技有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。
法定代表人刘建成，总经理。
被告张绪顺。
被告王梓侨。
被告郭树杰。
被告刘美英。
被告王昱力。
被告孟令红。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初555号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告山东金泽利能源科技有限公司财��的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东金泽利能源科技有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴福娟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初802号
原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，该公司经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）李万聪，男，汉族，生于1965年1月14日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告李万聪（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告李万聪（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告李万聪的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告李万聪系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定在2016年8月31日前将原告煤矿予以关闭，导致无法继续履行劳动合同双方发生争议，经昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁，作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向李万聪支付2011年2月27日至2016年3月18日期间解除劳动合同的经济补偿金24324.19元。原告认为该裁决与事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金24324.19元。
被告李万聪（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2008年3月1日在原告处上班，双方曾签订四次劳动，合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告购买社会保险。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。经被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第11-2号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金24324.19元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金及失业赔偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5月）。
经审理查明：被告李万聪系开家湾煤矿采煤工人，先后两次与原告开家湾煤矿签订劳动合同，期限分别为：2011年2月27日至2014年1月30日，2014年3月4日至2016年3月18日。在劳动关系存续期间，原告未依法为被告购买社会保险。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金37591元（4422.58元/月×8.5个月）、失业保险金20700元（1150元/月×18个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2011年2月27日至2014年1月30日，2014年3月4日至2016年3月18日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金6408元，为被告补缴劳动合同存续期间的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，裁决由盐津开家湾有限公司给付葛远正经济补偿金24323.19元。
上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告李万聪缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金24324.19元（4422.58元/月×5.5个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；
二、终止原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告李万聪的劳动关系；
三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告李万聪经济补偿金24324.19元，限本判决生效之日起10日内支付。
本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执410号之三
申请执行人李清泉，男，1953年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李清泉与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第4017号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈伯嘉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3384号-2
原告：林国栋。
委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被告：李抒航。
委托诉讼代理人：刘志永，北京盈科（大连）律师事务所律师。
原告林国栋诉被告李抒航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告林国栋于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国栋撤诉。
案件受理费16572元、保全费5000元（原告均已预交），受理费减半收取，退回原告8286元，其余13286元由原告负担。
代理审判员 董方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保65号
申请人：欧智勇，男。
被申请人：资兴粤华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建华，系该公司负责人。
申请人欧智勇于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在资兴市东江竹园路东江鸿都商业城未出售的地下停车位一个。申请人欧智勇与担保人何玉芳自愿用两人共有的湘（20YY）资兴市不动产权第0001X**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人欧智勇的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人资兴粤华房地产开发有限公司位于资兴市东江竹园路东江鸿都商业城未出售的地下停车位一个，查封价值16000元；
二、查封申请人欧智勇与担保人何玉芳共有的湘（20YY）资兴市不动产权第0001X**号房产，查封价值16000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费180元，由申请人欧智勇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 李珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1946号
原告常国强，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码xxxxxxxxxxxx********。
被告汤常，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告雷娜，女，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，居民身份证号码xxxxxxxxxx********。
原告常国强诉被告汤常、雷娜借贷合同纠纷一案，原告常国强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常国强撤回对被告汤常、雷娜借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费6031元，因撤诉减半收取3015.5元，保全费2120元，共计5135.5元由原告常国强承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年五月三十日
代理书记员 刘若涵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1656号
赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于张炎炎与赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2603号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初22号
原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司。
法定代表人周怀岳，系该公司董事长。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人周东，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。
被告杜毛毛(反诉原告),女，1986年11月25日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司与被告杜毛毛(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告杜毛毛(反诉原告)于2016年9月8日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告杜毛毛(反诉原告)的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司撤回起诉和被告杜毛毛(反诉原告)撤回反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司和被告杜毛毛(反诉原告)各承担50元。
er
审 判 长 李新军
代理审判员 高 晶
人民陪审员 马新闻
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 豆
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初139号
原告：马宏昌，男，1993年3月17日出生，汉族，农民。
被告:李继东，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
原告马宏昌诉被告李继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马宏昌于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宏昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宏昌负担。
审判员 孙成福
二〇一八年二月十一日
书记员 王晓敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执830号
申请执行人甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦。
负责人尚立军。
委托代理人张红英。
被执行人田英霞
申请执行人甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦申请执行被执行人田英霞租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1666号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结被执行人工资收入，因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执830号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0152行赔初1号
原告唐晓平，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇茂源街85号，组织机构代码00933261-8。
法定代表人龚胜强，镇长。
委托代理人奚航，男，该镇副镇长。
委托代理人尹力，男，重庆市潼南区塘坝镇法律服务所法律工作者。
原告唐晓平诉被告重庆市潼南区小渡镇人民政府履行法定职责一并提出的行政赔偿一案。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告1991年在所在集体小渡镇双屋村X组承包有集体土地。1998年第二轮土地延包时，小渡镇双屋村X组依据被告的批示，将原告的承包地全部收回。十七年来，原告一直都在找村、社及被告，但至今没有得到解决。原告认为，被告没有尽到职能职责，在接到原告要求解决退还承包地问题的请求时，被告不积极组织村、社解决问题，一直拖到现在。这是被告对老百姓的事不作为，所以给原告造成的经济损失应该由被告负责赔偿。请求法院判决被告重庆市潼南区小渡镇人民政府赔偿原告17年来无地耕种的损失费人民币95200元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告唐晓平起诉被告重庆市潼南区小渡镇人民政府要求履行法定职责一案，本院已经作出（2016）渝0152行初4号行政裁定，认定原告的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提出行政赔偿所依需的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐晓平的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王议晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1093号
罪犯杨少贵，男，1984年1月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第437号刑事判决，以被告人杨少贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨少贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨少贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯杨少贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨少贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少贵减刑四个月（刑期自2015年6月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执342号之一
申请人：魏涛，男，1985年5月22日出生，汉族，住任县，
被执行人：刘飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住南和县，
本院在执行魏涛申请执行刘飞合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 丁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1895号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行
被执行人：李将明，男，汉族，1982年3月出生，无固定职业，住哈密市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人李将明民间借贷纠纷一案，本院（2011）哈地证经字第1847号公证书书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一七年四月十日
书记员 阿不都拉 ·司马义
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5299号
申请执行人谷碎蕊，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住北京市房山区。
被执行人江再玖，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住北京市房山区。
本院在执行谷碎蕊与江再玖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人江再玖暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 栗建顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1658号
罪犯余桥建，男，1973年8月6日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年4月16日作出（2014）陆刑初字第42号刑事判决，以被告人余桥建犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币509192元。宣判后，被告人余桥建不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余桥建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余桥建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴部分赃款人民币4100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余桥建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余桥建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初388号
原告：林凤华，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李业军，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告林凤华之夫。
被告：单圣超，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告林凤华与被告单圣超债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)豫1403民初388号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年一月十一日
书记员 何 康
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2452号
原告：赵洪忠，男，1967年11月5日生，汉族。
被告：张仁相（又名张相仁），男，1966年2月2日生，汉族。（未出庭）
原告赵洪忠与被告张仁相合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪忠到庭参加诉讼，被告张仁相经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪忠向本院提出诉讼请求：要求被告张仁相偿还原告欠款35000元。事实和理由：2015年10月，原、被告合伙做木材生意，钱由原告垫付。因手续问题，原、被告的木材被检查站没收。在双方结算后，由被告支付原告8000元。另外，2015年6月至2015年11月期间，被告向原告借款22000元。2016年2月15日，被告向原告出��借条一份，载明被告向原告借款30000元，并将林权证及土地承包经营权证抵押给原告。同日，原、被告达成协议，由被告偿还原告欠款30000元，被没收的木材归被告所有，被告支付原告折价款5000元，合计35000元，限于2016年3月14日前付清。期限届满，被告未按约定付款，原告多次催收未果。为此特提起诉讼，要求被告支付原告欠款35000元。
被告张仁相未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告赵洪忠围绕其诉讼请求提交借条一份、协议一份。被告张仁相未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告赵洪忠提交的借条和协议有被告张仁相的签名及手印，对该借条及协议本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年10月，原、被告合伙经营木材，经结算，2016年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告���款30000元，并用林权证及土地承包经营权证抵押给原告。同日，原、被告签订协议，被扣押的木料归被告所有，被告支付原告5000元及被告向原告的借款30000元，合计35000元，限于2016年3月14日前付清。期限届满，被告未按约定付款，原告催收未果诉讼来院，要求被告支付原告欠款35000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营木材,经结算，被告出具了借条及双方签订了协议，系双方的真实意思表示，故原告要求被告支付欠款35000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仁相于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪忠欠款35000元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告张仁相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年十月二十日
书记员 番广林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1909号
罪犯张ＸＸ，男，1995年9月15日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）玉中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17628.26元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）云高刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张ＸＸ在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张ＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2853号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：全华富，男，汉族，1962年4月26日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十���月十一日
书记员 郭华金
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8115号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市原平县。
被执行人胡紫薇，女，1989年09月17日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨虎龙、胡紫薇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35441号对被执行人杨虎龙、胡紫薇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨虎龙、胡紫薇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨虎龙、胡紫薇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨虎龙、胡紫薇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3285号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。
被告：满其友，男，1973年7月12日出生，住新沂市。
被告：孙贵芳，女，1969年10月20日出生，住新沂市。
被告：段广义，男，1964年12月21日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告满其友、孙贵芳、段广义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国到庭参加诉讼，被告满其友、孙贵芳、段广义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告满其友、孙贵芳偿还借款本金70000元、利息73549.18元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告段广义对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日、2月14日，被告满其友、孙贵芳在原告所属堰头支行分别贷款200000元、100000元，合计300000元，用于养鱼，于2016年2月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告段广义等人承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派人催收，担保人彭某偿还贷款本金200000元，借款人偿还本金30000元。其余本息，借款人及担保人至今未予偿还。
被告满其友、孙贵芳、段广义未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告满其友、孙贵芳系夫妻关系。2014年3月11日，被告满其友、孙贵芳作为借款人，被告段广义及彭某作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年3月11日起至2016年2月20日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告满其友、孙贵芳的签名捺印。
2015年2月13日、2月14日，被告满其友在原告处分别借款200000元、100000元，向原告出具借款借据二张，约定该款于2016年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。后被告方累计偿还借款本金230000元，尚欠本金70000元及利息未予偿还，故而引发诉讼。
本院认为，被告满其友向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告满其友未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告满其友偿还所欠借款本金70000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙贵芳与被告满其友系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙贵芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告段广义自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告段广义承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段广义在承担保证责任后有权向被告满其友、孙贵芳追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满其友、孙贵芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2017年3月20日为73549.18元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告段广义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年六月十五日
书记员 张 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1851号之一
申请执行人：谢章成，男，1973年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林秋生，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢章成与林秋生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初563号民事调解书所确定的被执行人林秋生偿还申请执行人借款人民币77,500元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林秋生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林秋生所有的址在安溪县凤城镇龙湖54-56幢415房产（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号，土地使用权证号：安国用[2005]第0004625号）已被查封，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 林美娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢6号之二
申请执行人：吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处,住吉林市
被执行人：曹阳,住吉林省。
申请执行人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处与被执行人曹阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出(2015)昌民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市昌邑区宏兴建筑设备租赁处于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人曹阳支付租赁费及相关的利息损失等共计119，290.95元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日依法将曹阳列入失信被执行人名单，2017年10月30日本院依法轮候冻结执行人曹阳在中国农业银行包头东河支行的账户存款2094.74元。经查询，被执行人于波名下无其他可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢6号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执344号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。
负责人王文坤，该分行行长。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
被执行人和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人胡有德。
被执行人张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，汉族，1966年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张鸿达，男，汉族，1993年10月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、和鑫（福建）体育用品有限公司、张泉溪、李守治、张鸿达金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日依法立案执行。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在鲤城区人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽05民初1487号民事判决一案，指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3969号
原告:车现才，男，1969年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告:德清顺利塑料制品有限公司,住所地德清县新市镇谷门村白安浜。
法定代表人：汤建根。
原告车现才与被告德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告车现才到庭参加诉讼，被告德清顺利塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月24日招用原告到其单位从事塑料选粒工作，约定月工资为4500元。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。原告在被告处工作期间应得工资9500元，但被告仅支付3000元，剩余工资6500元一直未支付。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告工资6500元；2.被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资9000元；3.被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元；4.被告立即为原告补缴2015年5月24日至2015年6月28日的社会保险。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告由被告招用，于2015年5月24日开始在被告处从事塑料造粒工作，实际工作至2015年6月28日。2015年7月3日，被告法定代表人出具证明一份，原告工作期间工资共计9500元，已支付3000元，尚欠工资6500元未付。原告于2016年10月12日向德清县劳动争议仲裁委员会���请仲裁，未被受理。被告在庭后陈述，原告工作期间生活费由被告发放，但原告并非被告单位员工。
上述事实，有下列证据予以证明：1.工资欠条；2.当事人的陈述。
本院认为，一、时效问题。本案系劳动争议，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制。”故对于原告主张的未签书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴的诉讼请求，因其已经超过一年的时效，已经丧失胜诉权，本院不予支持。被告拖欠原告工资数额明确，应视为一般欠款纠纷，时效应适用一般民事诉讼时效，既二年的诉讼时效；二、用工主体之认定。被告并未提交证据证明原告系其他单位员工，也不能证明其受他人委托代为发放生活费的事实。结合被告向原告发放生活费及证明拖欠工资之情况，本院认为，被告应当承担用工责任，向原告支付拖欠的劳动报酬6500元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清顺利塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告车现才支付工资6500元；
二、驳回原告车现才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 汤洁文
人民陪审员 关 键
二〇一七年三月十日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/120XXXX134
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终235号
上诉人（原审被告）：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：苏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：王波，该公司董事长。
上诉人张家界中国旅行社股份有限公司因与被上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界中国旅行社股份有限公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家界中国旅行社股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1058号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人沈立新，男，1966年7月28日出生于浙江省金华县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2011年11月9日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月24日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）889号起诉书指控被告人沈立新犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日16时许，被告人沈立新在乌鲁木齐市沙依巴克区阳光雅润园7号楼3单元402室，以3500元价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获白色粉末1包，净重7克，并从其家中搜出白色粉末14小包，净重1.3克。经鉴定,从上述查获的白色粉末中均检出海洛因成分。
被告人沈立新在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月29日16时许，被告人沈立新通过电话联系后，在乌鲁木齐市沙依巴克区阳光雅润园7号楼3单元402室，以3500元价格向袁某贩卖毒品时被侦查人员抓获，当场查获白色可疑粉末一包，净重7克。随后，侦查人员从该房屋卧室内查获白色可疑粉末14包，净重1.3克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，上述查获的15包白色粉末均检出海洛因成分，合计净重8.3克。
另查明，2011年11月9日，被告人沈立新因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月24日刑满释放。
上述事实，有证人袁某、李某、陈某的证言，搜查证及搜查笔录，称量笔录，取样笔录，毒资情况说明，抓获经过，电子物证勘验报告，毒品检验报告，照片，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，常住人口信息表，刑事判决书，被告人沈立新在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立新为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重8.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈立新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈立新认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因8.3克及作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑梦君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1045号
罪犯周美利，男，1964年11月19日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2012)莱城刑初字第482号刑事判决，以被告人周美利犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第9号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯周美利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯周美利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑释放。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯周美利提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯周美利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯周美利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周美利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周美利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执422号之一
申请执行人井波，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张林刚，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘向，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵兴光，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06379号民事判决书在执行井波与刘向、赵兴光、张林刚民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张林刚向申请人井波偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年3月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付利息2.4万元在执行时予以扣除），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人刘向、赵兴光承担连带责任。二、由被执行人张林刚承担案件受理费2150元、执行费2930元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，依法冻结被执行人赵兴光在中国银行的账户、被执行人张林刚、刘向在中国工商银行的工资账户，申请人井波同意被执行人张林刚、刘向、赵兴光用上述工资账户中的存款偿还其借款本金及利息，直至偿还完毕之日止。案件受理费、执行费由被执行人张林刚、刘向、赵兴光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06379号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛慧卿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16840号
原告陈合正，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黄荷，广东腾锐律师事务所律师。
被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼，注册号：914419001980276389。
法定代表人林建军。
委托代理人林劲军，系公司员工。
委托代理人黄超，广东政丰律师事务所律师。
第三人东莞市基业运输有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和管理区基业油库，注册号：441900000354144。
法定代表人林建军。
委托代理人林劲军，系公司员工。
委托代理人黄超，广东政丰律师事务所律师。
原告陈合正诉被告东莞市电力燃料有限公司、第三人东莞市基业运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，由代理审判员朱昉适用简易程序于2016年8月16日、2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄荷，被告及第三人共同委托代理人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款共计1158626.39元及延迟支付的利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告与第三人于2014年8月4日签订了《运输配送合作协议书终止协议》，协议里明确约定被告应于2014年8月15日向甲方支付拖欠的运输款项共计人民币1158626.39元。原告向被告多次要求支付所欠款项，但毫无结果。原告为维护自身的合法权益，根据我国合同法，民事诉讼法等有关规定，向人民法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由。
第三人述称，确认原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2014年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人（丙方）签订《<运输配送合作协议书>终止协议》，约定“甲乙丙三方于2008年9月19日签订编号为JY-
XY2008001的《运输配送合作协议书》，约定运输配送合作事宜，合作期限自2008年10月1日至2028年9月30日。现因生产经营需要，甲、乙、丙三方在平等自愿原则下经协商一致，达成如下各条，以资共同遵守。一、甲、乙、丙三方一致同意，在2014年7月25日，原《运输配送合作协议书》终止，各方不再继续履行。二、基于原合作协议，甲、乙、丙三方对合作期间的权利义务，作如下确认。1、截至2014年6月份，乙方尚欠丙方运输费用共计人民币3629268.75元；2、丙方应支付给乙方的管理费、办公室租金、车辆停放费共计人民币1284700元…3、丙方应支付给乙方的挂钩员工社保费共计人民币261766.94元…4、乙、丙双方往来款（即东莞市基业运输有限公司卖出其公司车辆后返还给陈合正的欠款）人民币665065元；5、陈合正欠林建军欠款（即陈合正根据原协议购买交通运输所需车辆时林建军曾借款259110.42元人民币给陈合正用于购买相关车辆）人民币259110.42元。根据上述第1至5条所述，经抵扣丙方应支付给乙方和甲方退还林建军欠款的各项费用后，乙方尚应支付给丙方的各项费用共计为人民币1158626.39元；再根据原协议约定，该款项为扣除合作期间各项支出后的利润，理应由丙方代收后向甲方支付，故甲、乙、丙三方在此确认，由乙方直接向甲方支付上述费用人民币1158626.39元，乙方应于2014年8月15日前向甲方支付完毕。……”
原告主张原告与被告、第三人在2008年签订了编号JY-
XY2008001的《运输配送合作协议书》，约定原告与第三人是承包合同关系，原告承包第三人的运输业务，由原告以第三人名义与被告成立运输合同关系，为被告运输水煤浆，三方约定的合作期限为2008年10月1日至2028年9月30日，2014年8月4日三方对合作关系终止结算达成了上述《<运输配送合作协议书>终止协议》，最终三方确认由被告直接向原告支付1158626.39元。原告为此提交了《运输配送合作协议书》、确认函及运费及煤灰清理补充结算单的复印件为证。被告及第三人均确认原告所述，亦确认原告提交《运输配送合作协议书》复印件的真实性。
以上事实，有原告提交的《<运输配送合作协议书>终止协议》、《运输配送合作协议书》、确认函、运费及煤灰清理补充结算单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的《<运输配送合作协议书>终止协议》经核对与原件一致，被告及第三人亦确认其真实性，并确认原告的全部诉讼请求及陈述的事实理由，本院对此予以确认。《<运输配送合作协议书>终止协议》应为当事人真实自愿的意思表示，对当事人有约束力。原告有权要求被告支付1158626.39元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2016年7月14日起计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈合正支付1158626.39元及利息（利息以1158626.39元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7613.82元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初950号
申请人：王志深，男，1957年2月13日出生，汉族，住深州市。
被申请人：尚光伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住冀州市。
申请人王志深诉被申请人尚光伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志深于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尚光伟的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人王志深已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王志深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封尚光伟的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年5月16日始至2018年5月16日止。
案件申请费220元，由申请人王志深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一七年五月十六日
书记员 齐 沛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4125号
上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：代迪，职务：总经理。
委托代理人：熊秀峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：林晓珊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：周钜成，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：邵团，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：广州市海洋渔业公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：郑永文，职务：总经理。
委托代理人：关志豪、莫邪，均系广东广大律师事务所律师。
上诉人广州市新洲经济发展有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市新洲经济发展有限公司以与被上诉人协商和解为由，于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广州市新洲经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市新洲经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4468元，减半收取为2234元，由上诉人广州市新洲经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1533号
申请执行人王全学，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县费城街道办事处和平社区居民委员会。
负责人周建鑫
申请执行人王全学与被执行人费县费城街道办事处和平社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1583号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017���鲁13**民初1583号民事判决书，被执行人费县费城街道办事处和平社区居民委员会应清偿申请执行人王全学借款1312185.62元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1583号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初1583号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 笑
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人鄂某，男，1972年12月10日出生于黑龙江省，达斡尔族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年11月3日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年11月13日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日17时许，被告人鄂某酒后驾驶×××号轻型普通货车在鄂温克旗巴彦托海镇平安楼鑫都超市门前倒车时，与由南向北由被害人额某停靠在鑫都超市门前的×××号小型轿车尾部相刮，致两车部分损坏。2017年1月24日经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定：鄂某血样乙醇含量为96.52mg/100mg，为醉酒驾驶机动车。
2017年2月27日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中鄂某负事故全部责任。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鄂某的户籍证明、驾驶证信息、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170016号道路交通事故认定书、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第01052号法医毒物（乙醇）检验报告书、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、证人德格金、陈某、被害人额某的陈述、被告人鄂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人鄂某已赔偿被害人额某的经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人鄂某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张海霞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执316号
申请执行人：蒋美兰，女，1970年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱立强，男，1980年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县。
本院在执行申请执行人蒋美兰与被执行人朱立强、王庆龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人朱立强、王庆龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年四月八日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5628号
原告：邵禹霖，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：方震，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：赵成立，男，汉族，住乌鲁木齐。
被告：潘文娜，女，汉族，住乌鲁木齐。
被告：乌鲁木齐钱来钱往商贸公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨新兰,该公司董事长。
原告邵禹霖与被告赵成立、潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵禹霖及其委托诉讼代理人方震，被告潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸公司到庭参加诉讼。被告赵成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵禹霖向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付借款本金300000元及利息18000元（月息2%，3个月,2017年4月24日至2017年7月24日），违约金20250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是2016年3月经朋友介绍认识第三被告原法定代表人郑凯文，郑凯文给原告承诺每月定付2%利息，不付由他公司担保，借款人他找，在此情况下，原告自2016年4月陆续给两被告借款85万元，其中因还款不及时，三方于2016年12月25日重新签订借款合同，除去前期陆续偿还，偿续借为30万元（内容详见借款合同）。自2017年2月开始，因被告不按期付息，原告多次找担保人，郑凯文总是往第一被告处推拖，后经原告多方打听，不知郑凯文何时将其公司的法定代表人变更为第一被告的母亲。现第一、第二被告已严重违反合同约定，原告多次电话催要本金及利息，但被告总是以种种理由推拖。一句双方签订借款合同第七项第四条之规定“借款人未按期足额偿还到期利息或本金义务的·······”，原告有权解除合同。综上所述，原告恳请贵院判令被告立即偿还借款30万元、未按期支付的三个月利息18000元及违约金20250元。
被告赵成立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸公司辩称，借款属实，同意原告诉讼请求，同意偿还借款本金、利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月20日被告赵成立与潘文娜于登记结婚。
2016年7月25日，原告邵禹霖从起中国工商银行卡（卡号：62×××09）向被告潘文娜中国建设银行卡（卡号：62×××70）转账400000元。庭审中原告认可被告已偿还100000元本金及2016年7月25日至2017年4月24日的利息。
2016年12月24日，被告乌鲁木齐钱来钱往商贸公司出具担保函一份，载明：“致邵禹霖（受益人）：鉴于，本保函的申请人潘文娜与贵方于2016年12月25日签订《借款合同》，为了保证申请人充分履行合同义务，应申请人的申请，本公司出具以贵方为受益人的担保函，承担保证金额为人民币大写叁拾万元整，小写300000元整的担保责任，并约定如下：一、本担保函承担的担保方式为连带责任担保。二、担保函自开立之日起生效，期限为24个月，即从2016年12月25日至2018年12月24日。三、本公司承诺，《借款合同》到期，若申请人（借款人）不能按期偿还，受益人要求我公司承担保证责任的，自我公司接到申请后15个工作日内无条件承担代偿义务。四、本保函有效期届满，债务履行完毕后三日内将本保函退回本公司注销。五、本保函项下的任何权利、利息和收益均不得转让或转移。六、本保函适用中国法律，有关保函的争议均有本公司所在地人民法院管辖。”被告乌鲁木齐钱来钱往商贸公司在担保函中担保方处盖章。
2016年12月25日，原告邵禹霖与被告赵成立、潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸公司签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限为一个月，自2016年12月25日至2017年1月24日，利率按月利率2%计算。……原告邵禹霖在借款合同中甲方（出借人）处签名并捺印，被告潘文娜在借款合同中乙方（出借人）处签名并捺印。被告赵成立在借款合同中乙方（出借人）处签名，被告乌鲁木齐钱来钱往商贸公司在借款合同中丙方（担保方）处盖章。
2016年12月25日，被告赵成立、潘文娜向原告邵禹霖出具借据一张，载明：“今借到300000元人民币（大写）叁拾万元整，借款期限从2016年12月25日至2017年1月24日，借款月利率2%，每月借款利息6000元，共计1个月的借款利息月每月25日打入银行卡，户名潘文娜，卡号。2015，7，29。”乌鲁木齐钱来钱往商贸公司签订借款合同一份6217×××70的账户中。出借人邵禹霖。借款人：赵成立、潘文娜。2016年12月25日。”
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告赵成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。本案原告提交的借款合同、借据、转款凭证及被告潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸公司的当庭陈述证实诉称事实，本院予以确认。被告赵成立、潘文娜应按约定期限偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款300000元及未按期支付的三个月利息18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告乌鲁木齐钱来钱往商贸公司在借款合同中承诺对借款承担连带保证责任并出具担保函。故，被告乌鲁木齐钱来钱往商贸公司应对被告赵成立、潘文娜上述债务承担连带保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付违约金20250元的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成立、潘文娜偿还原告邵禹霖借款300000元；
二、被告赵成立、潘文娜给付原告邵禹霖利息18000元（
300000元×2%×3个月2017年4月25日至2017年7月24日）；
三、被告乌鲁木齐钱来钱往商贸公司对被告赵成立、潘文娜应承担的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述被告赵成立、潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸公司应给付原告邵禹霖款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6373.75元、保全费2211.25元、邮寄送达费60元（原告均已预交），由被告赵成立、潘文娜、乌鲁木齐钱来钱往商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 李晓媛
人民陪审员 石景荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘婧云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1498号
原告：杨克政，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告杨克政与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告杨克政向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨克政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2073号
原告胡永方，男，1971年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告陆国德，男，1968年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告胡永方与被告陆国德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡永方的委托代理人范立雄到庭参加诉讼。被告陆国德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永方诉称，被告因经营需要，提出向原告借款，原告于2015年3月19日出借给被告183000元，由被告出具了借条一，同时承诺其在开发区有一套78.8平方米的安置房抵押给原告并委托原告转让。但事后，因被告经营失败未能还款，该房屋也用于抵债。原告的出借款项经催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告归还原告借款183000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆国德未作答辩。
经审理查明，陆国德于2015年3月19日出具给胡永方借条一份，上载明“本人由于做生意缺资金向胡永方借资人民币壹拾捌万叁仟元（￥183000元）现金”。同日，陆国德出具给胡永方委托书一份，上载明“吴江经济技术开发区叶泽村陆国德户安置剩余面积28.7平方米，议价房50平方，合计78.7平方，全权委托叶泽村胡永方买卖处理，如不实一切后果由陆国德承担，于2015年3月19日收到胡永方现金人民币183000元正，特此委托委托人陆国德”。
以上事实，有原告提供的借条、委托书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国德于本判决生效之日起十日内归还原告胡永方借款本金183000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告陆国德负担，于本判决生效之日起十日内交付原告胡永方，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张丹华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2111号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,组织机构代码70498398-1，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘士军，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一六年十二月六日
书记员 柳宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终232号
上诉人（原��被告）：蔚长世，男，1959年2月13日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1965年2月10日生，汉族，现住铜川市王益区。
上诉人蔚长世因与被上诉人刘建国买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔚长世、被上诉人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚长世提出上诉请求：1撤销陕西省铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初137号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审仅凭刘建国提供的冒用其姓名签字，伪造证据，作出原判，认定事实错误。
刘建国辩称，我提供的证明，是蔚长世给工地打电话让工人代签的。
刘建国向一审法院诉讼请求：1、要求被告支付所欠水泥款35860元及逾期利息10040元，合计45900元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月，原告向被告承包的篙庄梁隧道工地提供水泥。2015年7月20日，有落款为被告签名的欠条一张，内容为：“今欠到刘建国水泥款贰万玖千壹佰肆拾元整（29140元）”，该欠条落款处除被告签名外还有张景龙的签字。2015年7月26日，有落款为蔚常世的证明一张，内容为：“今收到陕B863**水泥两车贰拾捌吨”。双方商议每车水泥按照240元支付运输费用。
上述事实，有欠条、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告达成口头协议，由原告向被告承包的工地提供水泥，该协议经双方确认，意思表示真实、有效。原告履行完协议义务后，被告未依约向原告支付水泥款，后部分经结算，被告书写欠条确认欠原告水泥款29140元，对此被告予以确认。后根据被告书写的证明以及庭审中被告陈述，原告又向被告工地运输水泥28吨，每吨240元，共计6720元，被告也未予支付该笔款项。庭审中，被告称因其是从陕西省路通达交通科技工程有限公司处承包工程，现陕西省路通达交通科技工程有限公司没有跟原告结算，被告也拒绝给原告支付水泥款，对被告该答辩理由，本院不予采纳。依照双方口头达成的协议和原告实际运输水泥量，被告应当向原告支付水泥款共计35860元。另，原告还要求被告支付该笔款项的逾期利息，因双方未对延期支付水泥款支付利息做以约定，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告蔚长世自本判决生效之日起十日内归还原告刘建国水泥款35860元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告蔚长世承担。
二审中，蔚长世未提交新证据。刘建国提交了2015年7月25日其本人的电话通讯记录单，证明送水泥前一天其与蔚长世的电话18700680244号联系送水泥事宜。经本院核实，该手机号码机主非蔚长世，故本院对刘建国提供的该证据不予认定。其后，刘建国申请给其送水泥的司机夏朝平和装卸工人段小荣来院作证，其二人证明，2015年7月26日署名蔚长世收到28吨水泥的证明，是他两人将水泥送到后，工地上的人写的证明，他们将条子带回后交给刘建国。对夏朝平和段小荣的证言，蔚长世予以否认。经本院核查，曾在蔚长世工地工作的张汉秦承认该证明是其所写，蔚长世质证称不是事实，后张汉秦又予以否认。工人张黑小虽否认条子是他写的，但认可该事实。综合以上证据，加之刘建国与蔚长世一贯的交易习惯，足以认定刘建国主张的28吨水泥的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单等主张权存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据。对买卖合同是否成立作出认定。从卷内现有证据看，蔚长世在蒿庄梁隧道包有工程，刘建国与蔚长世约定由其��蔚长世的工地送水泥，每吨240元，水泥送到工地后，由工地有关人员收货后出具收条。二审查明事实与卷内证据，足以证明蔚长世所在工地收到刘建国送的28吨水泥的事实，本院予以认定。故上诉人蔚长世的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决正确，唯适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第一百零九条错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于买卖合同案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由蔚长世负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 孙倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执534号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
代表人杜勇，分行副行长。
被执行人：谭彩君，女，1982年7月10日出生，汉族住贵港市港北区，
被执行人：梁创，男1982年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）桂0802民初671号民事判决，申请执行其与被执行人谭彩君、梁创金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月21日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人被执行人梁创、谭彩君名下坐落于贵港市××××号德宝•国际新城25幢2-302号房产一套且抵押在中国建设银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执534号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为250497.49元及相应利息（含诉讼费2544元、律师费11353元），执行费3433.99元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄祖杰
四川省成都市温江区人民法院
民事判��书
(2017)川0115民初1907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区。
负责人罗某。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈某，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员刘昌贵、任英峰组成合议庭，并由���判员王茂黎担任审判长，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告陈某、被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款493667.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：按合同约定的利率标准从2017年4月24日计算至借款全部付清之日止），截止2017年5月2日利息、罚息、复利共计1222.47元；2、请求判令被告支付原告律师代理费3000元，以上1、2项合计497890.06元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同���号5199985Q11606321XXXX）向原告贷款50万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年6月23日，原告依据合同约定向被告发放了贷款50万元。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款，2017年4月26日对被告的保证金进行了扣划。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈某、李某未作答辩。
经审理查明，2016年6月23日，原告作为合同甲方与乙方陈某签订了编号为5199985Q11606321XXXX的《小额贷款借款合同》，约定：甲方同意向乙方陈某借款500000元用于生产经营，贷款利率为10%，借款期限为2016年6月至2017年6月，按月付息。乙方未按合同约定日期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告李某作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字。合同签订后，原告于2016年6月23日按合同约定向被告陈某发放贷款500000元。现借款期限已到，被告未履行还款义务，原告特诉至本院要求判如所请。
另查明，2017年4月26日，被告陈某已归还借款本金6332.41元、利息8311.06元，罚息44.87元。截止2017年12月11日，陈某尚欠原告借款本金493667.59元、借款利息、罚息34430.97元，共计528098.56元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3020元，原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川建宜律师事务所律师担任��理人，支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照及组织机构代码、二被告身份信息、小额贷款借款合同、放款通知单、放款单、个人贷款借据、陈某还款流水、委托代理合同、律师费发票、保全费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈某、李某签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈某、李某在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金及利息。同时，被告还应按合同约定承担相应的违约责任，即支付逾期还款罚息、复利。因原告请求被告偿还借款493667.59元及利息��复利、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某与陈某系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。对原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方合同有约定，原告出具了委托合同和票据予以证明，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金493667.59元及利息、罚息、复利（该逾期利息、罚息和复利的数额截止2017年12月11日为34430.97元；自2017年12月12日起，以所欠本金为基数，按照《小额贷款借款合同》的约定计算至实际履行��毕止）；
二、被告陈某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元，诉讼保全费3020元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告陈某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 任英峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵晓明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6894号之一
申请人赵闫，男，汉族，1985年6月19日，住三河市南城滨河西区，
被申请人王嵘嵘，男，汉族，1979年4月6日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人王飒，女，汉族，1978年10月4日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人赵闫与被申请人王嵘嵘、王飒民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林湾新东城B区续建及C区）15号楼15-1-1708号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00155**号），并以担保人刘玉平名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城玉屏金瓯12-1-2903室房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘玉平名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城玉屏金瓯12-1-2903室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宇彤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执955号之一
申请执行人：沈阳奥神传媒广告有限公司。
法定代表人：林品通，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被执行人：管健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4975号民事调解书，责令二被执行人履行法律义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管健银行存款15.0204万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 东
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1962号
罪犯乃岭通，男，1984年1月28日出生，缅文十档文化，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）德中刑三初字第101号刑事判决，以被告人乃岭通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乃岭通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乃岭通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃岭通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃岭通减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺