陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终18号
上诉人（原审原告）：何宇晓，男，1969年9月15日出生，汉族，住勉县。
被上诉人（原审被告）：陈保民，男，1952年2月15日出生，汉族，住勉县。
上诉人何宇晓因与被上诉人陈保民健康权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人何宇晓、被上诉人陈保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宇晓上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由:1、原判决认定事实不清。2017年5月30日20时，上诉人与他人在勉县新街子王明茶馆门前聊天，被上诉人来后与上诉人提及索要他人电话号码一事，因语言不合，上诉人说被上诉人这个人人品有问题，被上诉人听后突然拿起茶馆的凳子砸向上诉人肩上。村民张虎见状拉住上诉人的手，不让其动手。在被上诉人再次用凳子砸向上诉人头部时，上诉人情急之下才拿起身旁的凳子挡住被上诉人的击打。本案中，上诉人在此次事件中始终处于被动、挨打之中，上诉人的受伤是被上诉人故意击打造成，本案证人证言对此都有明确证明。而一审判决却认定为是双方撕扯造成，将上诉人在自己生命、健康受到暴力伤害时进行正当、合理的防卫行为认定为双方的撕扯行为，臆断被上诉人受伤与上诉人有因果关系，这一认定未考虑到上诉人受伤的时间、地点及自身的身体状况，更忽视事故现场周围的状态，严重脱离实际，缺乏相应依据，很难让人感受到司法裁判的公平、公正，也无法令人信服。另外，上诉人出院病历上记载有“不适随诊”。上诉人在一审审理期间提供了勉县新街子的门诊病历和发票，证明上诉人是为了治疗伤害的合理后续支出。从有利于受伤者的原则，也应给予合理支持。但一审判决却以上诉人出院病历上记载已“治愈”为由，对上诉人门诊费用共计537元不予认定，没有进一步查明这些费用是否是上诉人必然产生用于治疗伤害的费用，认定事实不清。2、一审判决上诉人承担主要责任事实不清，适用法律错误。本案是健康权纠纷，适用过错原则。一审在认定事实不清、没有明确责任的情况下，判决支持上诉人40%赔偿请求，让上诉人自担主要责任，适用法律错误，且违背法律保护公民生命、健康为己任的一般原则，排除上诉人正当、合理的防卫权，这样的判决有失公允。特提起上诉，请二审法院依法裁决。
被上诉人陈保民辩称，双方发生纠纷是因提及何宇晓要别人电话号码一事所引起，何宇晓的伤跟我没有关系，我没有打他。请求驳回上诉，维持原判。
何宇晓向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医药费2024.83元、门诊费1037.3元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费100元（20元×5天）、护理费500元（100元×5天）、误工费4500元（300元×15天）、交通费135元，合计8447.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日晚9时许，原、被告等人在勉县新街子镇王明茶馆门前聊天，原告向被告提及曾索要他人电话号码一事，双方言语不和，发生了争吵，后原告用本地方言诀骂被告，引发双方用凳子厮打。厮打中，原、被告均受损伤。经他人拉劝，二人互相抓住对方一同至勉县公安局新街子派出所要求处理。派出所了解情况后，告知双方“先行看伤，待后处理”。原告遂自行至勉县医院门诊检查，诊断为“多处软组织挫伤”。次日凌晨，原告住院治疗，5天后临床治愈出院，医嘱“不适门诊随诊”。原告此次治疗共花医药费2561.83元（包含住院费2024.83元，门诊费537元）。派出所对该纠纷调解未果，原告遂诉至本院。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减收的收入。本案中，双方争吵后用凳子等工具厮打，事发不久原告至勉县医院检查为“多处软组织挫伤”，证实双方在厮打后，原告存有损伤的后果。对被告“没有致伤原告”的辩解意见，不予采纳。原、被告因琐事发生争吵，直至厮打，期间导致原告受伤，被告具有过错，应对原告的损害后果承担民事责任；而原告在时隔一年多后再次提及琐事且在互相争吵后不冷静对待纠纷，出言不慎，导致矛盾升级，发生厮打事件又致使自身在厮打中受伤，对自身损害亦负有过错，可减轻被告民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。该费用以原告受伤后在勉县医院花费的门诊费、住院费认定为2561.83元，原告在勉县医院已“治愈”，勿需出院后紧接着继续治疗，故原告主张在勉县新街子中心卫生院的门诊费用不予认定。原告请求误工费，误工时间按照原告在勉县医院住院时间5天计算，结合本案及本地经济状况酌定原告误工费为每天50元，故原告误工费计250元。原告损伤不需要他人再进行专门护理，故原告主张的护理费不符合客观事实，不予认定。根据原告损伤及治疗情况，不需要再另行增加营养，故原告主张的营养费不予认定。住院伙食补助费按照住院时间5天、每天30元计算，共计150元。交通费根据原告入院、出院情况，酌定为100元。判决：一、原告何宇晓的医疗费2561.83元、误工费250元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计3061.83元，由被告陈保民赔偿1225元，限被告陈保民自判决生效之日起十日内履行清结。二、驳回原告何宇晓的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实，除双方对互相厮打的事实、出院后门诊费537元是否应予认定及赔偿责任分担有异议外，其余事实双方无异议，本院予以确认。另查明：1、2017年5月30日晚9时许，上诉人何宇晓与被上诉人陈保民在勉县新街子镇王明茶馆闲聊时，因提及上诉人曾向被上诉人索要他人电话号码而被上诉人不给一事，引发双方言语不和，发生争吵。上诉人用本地方言诀骂被上诉人，被上诉人听了，即顺手拿起坐的小板凳朝上诉人打过去，上诉人躲闪中，板凳打在上诉人肩上。在场的其他人遂将二人拉开并夺下被上诉人手中的小板凳。但被拉开后，二人仍然争吵，被上诉人又双手各拿一个小板凳朝上诉人打过去，上诉人也拿起一个凳子去挡。双方打、挡过程中，均有损伤。2、上诉人何宇晓受伤经勉县医院治疗出院后，曾到勉县新街子镇中心卫生院门诊治疗。原审中，对何宇晓在勉县医院住院期间所花门诊医疗费537元已予确认，对何宇晓提交的无勉县新街子镇中心卫生院盖章的500.3元门诊费未予确认。
本院认为，被上诉人陈保民在与上诉人何宇晓为琐事发生争吵过程中，不能冷静理智处理，却拿板凳击打上诉人，既扩大了纠纷，又导致上诉人受伤；在被他人劝阻后仍不息事宁人，又继续拿板凳击打上诉人，引起双方互打、互挡，致上诉人受伤，由此给上诉人造成的损害依法应承担主要赔偿责任。上诉人何宇晓在争吵中，用语不文明，引发矛盾纠纷激化，自身有一定过错，在纠纷中负次要责任，依法应减轻被上诉人的赔偿责任。原判决认定事实基本清楚，确定赔偿项目及金额适当，唯认定“引发双方用凳子厮打”的事实不够准确、清晰、细致，确定赔偿责任适用法律不当，本院予以纠正。上诉人关于原审认定的双方撕扯的事实不清、判决上诉人承担主要责任不当的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人上诉认为，原判对新街子的门诊费用537元未予认定不当，经审查，上诉人原审中提交新街子的门诊医疗费票据金额为500.3元而非537元，且该500.3元的医疗费票据无医疗机构盖章，无法确认该票据的真实性、合法性，原审结合上诉人的伤情，对上诉人提交的勉县医院的门诊费用537元予以确认、新街子的无医疗机构盖章的500.3元门诊医疗费票据未予确认并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人何宇晓的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1244号民事判决第二项；
二、变更陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1244号民事判决第一项为：上诉人何宇晓的医疗费2561.83元、误工费250元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计3061.83元，由被上诉人陈保民赔偿60%，计1837.1元，其余损失由上诉人何宇晓自负。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人陈保民负担150元，上诉人何宇晓负担100元。二审案件受理费500元，由被上诉人负担300元，上诉人何宇晓负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张译心