wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民仲审字第00025号
申请人常州武进万达广场商业物业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被申请人李林宏。
申请人常州市武进万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人李林宏解除劳动关系争议一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）常武劳人仲案字（2015）第0297号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人李林宏于2015年3月16日向武进仲裁委申请仲裁，要求申请人万达公司支付2014年度剩余年终奖1212元、2014年3月1日至2015年3月11日休息日加班工资3000元、违法解除劳动合同赔偿金13917元，武进仲裁委于2015年6月30日作出仲裁裁决，裁决申请人万达公司支付被申请人李林宏违法解除劳动合同赔偿金13917元、2014年3月1日至2015年3月11日休息日加班工资3000元，以上合计16917元，被申请人的其他仲裁请求不予支持。
申请人万达公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据我国《劳动争议仲裁委员会办案规则》第八章第五十一条的规定，只有在受送达人下落不明或者用本规定的其他方式无法送达仲裁文书的才可以公告送达，本案申请人为常州武进万达，是区域性地标建筑，武进仲裁委却主张法律文书送达不到，且申请人之前也收到过武进仲裁委邮寄送达的材料，这次却声称送达不到，申请人采用公告送达的方式属于程序违法，应当撤销仲裁裁决。
被申请人李林宏答辩称：仲裁庭在裁决本案过程中已经尽到了送达仲裁文书的相关义务，为了本案的开庭，仲裁庭先后三次向我送达了开庭通知书，都是因为申请人无法送达的原因，变更了开庭日期，最后实在找不到，仲裁庭要求我写了书面的公告申请。在公告期满后的开庭当日，仲裁庭和申请人电话取得了联系，我也表示愿意等待申请人过来，但申请人并没有出庭。
审查过程中，经调阅武进仲裁委仲裁卷宗，查明：武进仲裁委受理仲裁申请后，按照万达公司工商登记住所地于2015年3月17日向万达公司出邮寄送达了开庭通知书等仲裁文书，被退回。2015年4月3日，武进仲裁委通过江苏人力资源社会保障网向万达公司公告送达了开庭通知书等材料，但万达公司在公告确定的开庭时间未能准时到庭。
本院经审查认为，根据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十七条第一款规定，仲裁文书应当按照下列方式送达：（一）直接送达；（二）留置送达；（三）委托送达；（四）邮寄送达。同时，该办法第二款规定，受送达人下落不明，或者适用前款规定的方式无法送达的，可以公告送达，自发出公告之日起经过60日，即视为送达。仲裁文书采用公告方式送达的，可以在省人力资源和社会保障行政部门网站发布公告。经审查，武进仲裁委在通过邮寄方式向申请人万达公司送达仲裁文书被退回的情况下，通过江苏人力资源社会保障网向申请人公告送达开庭通知书等仲裁文书，符合上述法律规章的规定，并不违反仲裁法定程序，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人万达公司要求撤销武进仲裁委作出的常武劳人仲案字（2015）第0297号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人万达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执175号
申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里一号院。
法定代表人：刘丽新，该公司董事长。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司执行董事。
本院在北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司与牡丹江银邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司书面向本院申请撤销对（2017）黑10执175号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执175号案件的执行。
申请执行人北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘永强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3940号
申请执行人：魏艳，男，1982年12月13日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孟庆永，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2017）苏1324民初916号民事调解书，被执行人孟庆永应给付给申请执行人魏艳工资5000元，并承担案件受理费106元。经申请执行人魏艳申请，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人孟庆永发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孟庆永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20167年9月1日轮候查封孟庆永名下位于泗洪县富园天郡6幢1-402的房产及6幢1-29#储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7583号
原告:李保明,男,1967年9月30日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人陆志强，牛山法律服务所法律工作者。
被告:杨银柱,男,1969年1月5日出生,汉族,住东海县。
被告:吴金丝,女,1968年2月28日出生,汉族,住址同上。
原告李保明与被告杨银柱、吴金丝民间借贷纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保明的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告杨银柱、吴金丝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（按照法律规定，从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2016年8月至10月间，两被告多次向原告借款，用于水晶经营，共计人民币50万元。原告分多次以现金向被告交付50万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨银柱、吴金丝在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年8月至2016年10元，被告吴金丝分四次向原告借款人民币共计50万元，并出具借条3份及收条一份。2016年10月20日，原告与被告杨银柱重新换据出具借款50万元的借条一张，内容为：“今借李保明现金人民币五十万元整（500000）杨银柱2016.10.20”。后经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条、取款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款时双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，现原告要求被告按照法律规定从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银柱、吴金丝于本判决书生效后十日内共同偿还原告李保明借款本金50万元及利息（利息按本金50万元，按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由被告杨银柱、吴金丝共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一七年十二月九日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4337号之一
原告：衡水胜茂房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路1021号。
法定代表人：张惠赏，总经理。
被告：张丙义，男，1971年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
衡水胜茂房地产开发有限公司与张丙义排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告衡水胜茂房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水胜茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由衡水胜茂房地产开发有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一八年四月九日
书记员 李 蕾
湖北省保康县人民法院
支 付 令
(2017)鄂0626民督18号
申请人：杨仕娥，女，1957年6月28日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被申请人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。保康楚城项目部位于保康县城关镇土门村。营业执照注册号420111000343508。
法定代表人：王保卫，该公司经理。
申请人杨仕娥于2017年10月16日向本院申请支付令，称申请人杨仕娥于2015年1月17日向被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司交纳认筹诚意金50000元，定期1年还本付息。逾期，申请人多次追要，被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司仅付申请人2015年1月18日至2016年5月31日的利息，本金至今分文未还。要求被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司偿还申请人认筹诚意金50000.00元，并按年息12%的利率标准支付申请人2016年6月1日起至2017年10月1日的利息8000元。
经本院审查认为，申请人杨仕娥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨仕娥现金50000元,并按年息12%的利率标准支付利息8000元，合计58000元。
申请费417元，由被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年十月十七日
书记员 宦红云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8848号
原告丛玉绵，男，1955年2月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告丛玉绵与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告丛玉绵,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛玉绵诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的4950元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告4950元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告丛玉绵耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告丛玉绵与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告丛玉绵损失费共计4950.00元。
案件受理费130.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执481号
申请执行人：蚌埠万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。
被执行人：蚌埠誉达传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙永梅，经理。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人蚌埠万达广场商业管理有限公司与被执行人蚌埠誉达传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1295号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳凯月
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初267号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月8日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年7月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年4月8日，被告人刘某明知白家鹤湖大道两旁五十米范围内原属于贵溪市志光镇塔桥村委会塔桥村小组的湿地松已被国家征收，在未取得该湿地松使用权的情况下，谎称该湿地松是其个人所有，同贵溪市盛林林产有限公司签订了林木采脂合同，骗取贵溪市盛林林产有限公司合同款人民币21157元。
2017年7月8日，被告人刘某被抓获归案。案发后，被告人刘某退赔了贵溪市盛林林产有限公司人民币21157元，取得谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某在审理过程中未提出异议，并有被害人潘某的陈述；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、胡某的证言；勘验、检查、辨认等笔录；林木采脂合同、征地协议；谅解书及收条；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取欺骗、隐瞒的方式，骗取贵溪市盛林林产有限公司的合同款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人刘某退赔被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处理。被告人刘某能当庭认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一七年十一月七日
书记员 张松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2961号
原告：杨荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：韦旺龙，男，1981年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告杨荣与被告韦旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元并从2016年6月14日起按月利率2%计付利息至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2016年6月14日向原告借款20万元。并于当日立下借条一份交原告收执。但至今未还。特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2016年6月14日，被告以经商急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利息按中国银行当月利息四倍计算，还款日期为2016年7月14日；如借款人未能按时还清借款，每延时一日在原总借款利息上加违约金，每日违约金为总借款的百分之一计算，直至还清本金和利息为止。同时约定，如借款人未能按时还本付息引起纠纷诉讼的，由贵港市港北区人民法院管辖。被告为此立写借条一张交由原告收执。原告于当日分四次转账194000元到被告指定账户，其余6000元现金支付。借贷发生后，被告未能还本付息。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有借条及转账记录为凭，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金20万元并支付相应的利息。对于利息，借期内的利息根据约定应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。对于借期届满后的利息，结合利息约定以及逾期计付违约金的约定，根据法律规定，本院支持按照月利率2%计付。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告韦旺龙偿还原告杨荣借款本金20万元并支付利息（利息计算：分别以本金20万元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2016年7月14日止；从2016年7月15日起按月利率2%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
本案受理费5080元，适用简易程序减半收取为2540元，财产保全费1520元，合计4060元，由被告韦旺龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雅琴
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2623号
申请执行人嘉善渊缘食品有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道华山路38弄19号。
被执行人温州中晟贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道应潭村应宅路152号。
申请执行人嘉善渊缘食品有限公司依据已发生效力的(2017)浙0421民初435号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人温州中晟贸易有限公司支付货款70000元及逾期付款利息11463元（暂计算至2017年9月28日），案件受理费2506元。
本院在执行过程中，依法对被执行人温州中晟贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询，未发现被执行人温州中晟贸易有限公司有可供执行的财产线索，被执行人温州中晟贸易有限公司及其法定代表人付海娟暂无从查找。因被执行人温州中晟贸易有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单库，并向其法定代表人付海娟发出了限制消费令限制其高消费行为。公司法定代表人付海娟因违反财产报告制度本院于2017年12月29日对其作出拘留决定，2018年1月11日对付海娟采取了司法拘留措施。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2623号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人温州中晟贸易有限公司有可供立即执行的财产线索或法定代表人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人温州中晟贸易有限公司继续负有向申请执行人嘉善渊缘食品有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十六日
书记员 张 斌
��原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保44号
申请人：郐海燕，女，1979年10月18日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人常静，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人：王尚利，男，1978年12月10日生，汉族，现住宁江区
申请人郐海燕于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尚利所有的占地补偿款及高压线路补人民币95万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人郐海燕的申请符合法律规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王尚利所有的占地补偿款及高压线路补偿款人民币95万元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人郐海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1038号之一
申请执行人郭倡隆，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人易敏芝，女，1968年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人郭倡隆、尹敏芝与被执行人费跃辉借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初2242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人费跃辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭倡隆、易敏芝于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人费跃辉的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人郭倡隆、易敏芝亦提供不出被执行人费跃辉有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初2242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭倡隆、易敏芝如发现被执行人费跃辉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6557号
原告:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人：张洪波，董事长。
委托诉讼代理人：关洪军，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告:张丕，男，1951年2月11日出生,住北京市怀柔区。
原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告张丕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人关洪军到庭参加诉讼，被告张丕经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.张丕支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费2732.1元；2.张丕支付迟延支付期间的滞纳金（自2017年1月1日起，以本金为基数，按日千分之一计算，至实际交付日止）；3.诉讼费用张丕承担。事实和理由：我单位具有合法供暖资质，张丕系怀柔区富乐小区北里30号楼1单元401室房屋所有权人，该房屋面积91.07平方米，供暖价格为每平方米30元，张丕2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费未交纳,故提起诉讼。
富杨供暖公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.北京市供热运行单位备案登记证；2.北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、北京市发展和改革委员会网站打印件，用以证实收费标准；3.暖气注水及催费通知。
根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：张丕所居的北京市富乐小区30号楼1单元401室在富杨供暖公司供暖范围内，其供暖面积为91.07平方米，张丕2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费尚未交纳。富杨供暖公司于2017年9月诉至本院，要求张丕支付供暖费2732.1元及滞纳金。
本院认为，根据本院查明的事实，富杨供暖公司与张丕之间存在事实供暖的服务关系，张丕在享受了供暖服务后，应履行给付供暖费的义务，故对富杨供暖公司要求张丕给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。另，富杨供暖公司与张丕之间就迟延交付供暖费的滞纳金问题并无约定，对富杨供暖公司要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丕于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二○一六至二○一七年度的采暖费共计2732.1元。
二、驳回北京富杨供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果张丕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张丕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由张丕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 闫玉利
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张楚旋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终525号
上诉人（原审被告）：陈先新，男，1971年1月生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：陶连霞，女，1972年3月生，汉族，住信阳市平桥区。
以上二上诉人委托诉讼代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：王世明，男，1961年1月生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人陈先新、陶连霞因与被上诉人王世明民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日开庭进行了审理。上诉人陈先新、陶连霞及委托代理人扈强，被上诉人王世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈先新、陶连霞上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担事实和理由：一、一审判决认定事实存在错误。被上诉人提供的2014年6月15日、2014年12月18日上诉人出具的两张借条是复印件。该借条两张原件已收回。该借条载明被上诉人以股份转让为借款90万元，双方约定再无任何经济纠纷，双方并未对该笔90万元约定任何利息。从该借条上看是一个新的借贷事实，被上诉人承认上诉人已归还被上诉人90万元。一审法院却把这借条作为下一张30万元的利息借条的本金依据。被上诉人提供的2015年9月29日上诉人出具的借条，是本案唯一的一张原始借条。该借条中没有载明借款本金是多少，利息是如何计算，约定的含糊不清，无法证明借款事实。一审法院审理本案时没有严格审核证据，违反证据规则。
被上诉人王世明辩称：原判事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审查明：2012年12月3日，原告王世明投资40万元用于息县临河乡和谐社区的开发建设，2013年1月13日，原告又投入50万元资金。后原告退出股份，经双方协商，被告陈先新同意此两笔款项转为借条退股。2014年6月15日，陈先新向王世明出具借条，同意在2014年12月3日退还王世明90万元。后陈先新将该款退还，双方约定90万元两年的使用利息为30万元。2014年12月18日，陈先新向王世明出具借条：“今借王世明现金叁拾万元整小写300000.00，定于2015年10月1日还完”。该款到期，陈先新未还款，双方又约定30万的利息为6万元。2015年9月29日，陈先新向王世明出具借条：“今借王世明含利息36万元整，大写叁拾陆万元整，定于2017年3月30号一次性付清。担保人陶连霞”。该款到期后，被告未还款，原告具状起诉，要求两被告还款。
原审认为：民事主体依法享有债权。陈先新同意王世明的投资款90万元转为借条退出即转化为民间借贷关系，该民间借贷关系意思表示真实，合法有效，基于该民间借贷关系产生的30万元利息及该30万元又产生的6万元利息是陈先新与王世明的约定，陈先新给王世明出具的36万元的借条是双方对前期90万元借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且该36万元没有超过以90万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告按月息2%计算至清偿日止，因借条上双方对支付利息没有约定，不予支持，但被告应支付逾期还款利息。被告辩称其受胁迫出具借条，但未提供相关证据证明，不予采信。被告陶连霞在借条上签署为担保人，视为连带责任保证，未超过保证期间，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原审判决如下：一、被告陈先新于本判决书生效后十日内偿还原告王世明借款36万元，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月31日起至借款付清之日止。二、被告陶连霞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。案件受理费6700元，由被告负担。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。陈先新同意王世明的投资款90万元转为借条退出即转化为民间借贷关系，该民间借贷关系意思表示真实，合法有效。上诉人辩称，被上诉人提供的2015年9月29日上诉人出具的借条，是本案唯一的一张原始借条。该借条中没有载明借款本金是多少，利息是如何计算，约定的含糊不清，无法证明借款事实的理由，本院不予采纳。该债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且该36万元没有超过以90万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合相关法律规定，且被上诉人陈先新、陶连霞是完全民事行为能力人，向他人出具借条是要承担相应法律责任的，且其提供的所有反驳证据不足以否定借条的法律效力。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，二审予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6700元，由上诉人陈先新、陶连霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪玉娇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执280号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：张虎。
被执行人：毛娥。
被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人张虎、毛娥、河南省双赫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依法撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 旋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更771号
罪犯余勋聪，男，1997年7月23日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0629刑初字第8号刑事判决，以被告人余勋聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余勋聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余勋聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余勋聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勋聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5668号
原告：杨某某，男，汉族，1968年7月15日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告杨明浪诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨明浪于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更465号
罪犯唐林，男，1985年2月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0625刑初29号刑事判决，以被告人唐林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月18日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03207号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣。总经理。
中联重科股份有限公司与杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司的银行存款1700000元，或扣留、提取其应得收入1700000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘卓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更430号
罪犯阿古尔黑，男，1964年6月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人阿古尔黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人阿古尔黑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿古尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿古尔黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿古尔黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古尔黑减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执363号
申请执行人：肖金枝。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。
本院在执行肖金枝与开封市中房建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人肖金枝自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人肖金枝可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 旋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）苏0582民初2718号之二
原告：秦莉，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：严小东，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通豪天置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人：吴平，执行董事。
被告：如皋宝源房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人：严小东，董事长。
原告秦莉与被告严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）张民初字第01943-1号民事裁定书，冻结严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月25日本院作出（2015）张民初字第01943号民事判决，严小东不服该判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月23日裁定发回重审。本院于2017年3月6日立案并重新组成合议庭进行审理。原告秦莉于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司银行存款350万元的冻结或其���应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审��� 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681���初914号
原告：赵晓东，男，1982年6月24日出生，现住吉林省临江市。
被告：林华春，男，1960年3月9日出生，现住吉林省临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地吉林省临江市正阳路48号。
负责人：王树泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
赵晓东与林华春、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵晓东、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，林华春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓东向本院提出诉讼请求：1.赔偿人身损害的费用10388.17元；2.赔偿财产损失20105元。事实和理由：2017年5月2日9时40分许，赵晓东驾驶吉F3T4**号小型轿车由四道沟驶往临江方向，行驶至沈长线196公里处时，被李华春驾驶的吉F322**号大型普通客车相刮，致使赵晓东受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵晓东到临江市人民医院住院治疗21天，赵晓东车辆在临江市环球汽配商行进行了修复，花费20105元。此次事故，经临江市公安局交通警察大队认定：林华春负此次事故的全部责任，赵晓东无责任。林华春车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险。
林华春无答辩意见。
临江支公司辩称，事故车辆吉F322**号大型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，先由交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担，赵晓东的车辆维修费应当按照司法鉴定确定，由于赵晓东车辆经鉴定实际价值为17500元，修复费17714元，该车辆已达到报废标准，其损失应当扣除残值部分。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日9时40分许，林华春驾驶吉F322**号大型普通客车，由临江驶往四道沟方向，行驶至沈长线196公里处，与对方向行驶的赵晓东驾驶的吉F3T4**号小型轿车相刮，致使赵晓东受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林华春负此次事故的全部责任，赵晓东无责任。事故发生后，赵晓东入住临江市人民医院住院治���21天，经诊断：赵晓东面部挫伤、面部擦伤、胸壁挫伤。花费医疗费3219.82元，二级护理3天。事故车辆被送往临江市环球汽配商行进行维修花费20105元，现正常运营。
另查明，赵晓东系出租汽车驾驶员，所驾驶车辆吉F3T4**号系个体经营出租汽车客运，经营期限为：2013年1月8日至2021年1月7日。吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书鉴定意见：1.吉F3T4**号小型轿车发生事故时的实际价值约为人民币17500元；2.吉F3T4**号小型轿车的修复费用人民币17714元；3.吉f3t4XX号小型轿车修复费用已超出事故时的实际价值达到报废标准。林华春驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100000元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故赵成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林华春驾驶车辆与赵晓东驾驶车辆相刮，发生交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：林华春负此次事故的全部责任，赵晓东无责任。林华春事故车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险。对赵晓东的损失，先由临江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由临江支公司根据保险合同在承保商业三者险限额范围内予以���偿。赵晓东的合理损失本院确认如下：1.医疗费3219.82元、住院伙食补助费2100元、护理费362.46元、误工费4705.89元，总计10388.17元，本院予以认可；2.赵晓东诉求的财产损失维修费20105元，本院不予认可，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定：1.吉F3T4**号小型轿车发生事故时的实际价值约为人民币17500元；2.吉F3T4**号小型轿车的修复费用人民币17714元；3.吉f3t4XX号小型轿车修复费用已超出事故时的实际价值达到报废标准。该涉案车辆应当依据事故发生时的实际价值17500元为准，虽然，临江支公司辩称，涉案车辆经鉴定已达到报废标准，应当扣除残值部分，本案中，林华春驾驶车辆在临江支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100000元，赵晓东涉案车辆维修费20105元，并且已经正常运营使用，不在国家强制报废范围，涉案车辆系营运车辆，通过维修使用避免���接损失的扩大，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定：该涉案车辆发生事故时的实际价值为17500元，本院确认为实际价值17500元，符合法律规定的财产损害的实际损失补偿原则和公平原则，且该费用亦未超出商业三者险的责任限额，故临江支公司要求扣除残值部分，本院不予支持。
综上所述，临江支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿赵晓东5319.82元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵晓东5068.35元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿赵晓东2000元；在承包的商业三者险的限额范围内根据保险合同赔偿赵晓东15500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿赵晓东12388.17元；
二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在承保商业三者险限额范围内赔偿赵晓东15500元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费281元，由林华春负担；鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担5223元，由赵晓东负担777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一八年三月一日
书记员 郭盛洋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2977号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂县福兴园区支行，住所地：四川省金堂县福兴场镇。
负责人：易学，行长。
委托代理人：兰泽勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。
被告：刘光英，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告刘光英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人兰泽勇，被告刘光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴支行诉称，2014年1月24日原、被告签订了《个人贷款授信合同》等。2016年2月2日原告向被告发放货款120000元，��限12个月，于2016年1月22日到期，年利率6.7425%，被告向原告出具了借条，逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告119890.91元及利息3727.42元（计至2017年7月17日），其行为已构成违约。据此，请求法院判令被告归还借款本金119890.91元及利息3727.42元（计至2017年7月17日），罚息、复息，并承担诉讼费。原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告对借款金额、欠款金额、抵押情况及对原告诉讼请求无异议。但辩称，此款是我帮他人所借，我想办法去追款。
经审理查明，2014年1月24日被告因需流动资金为由，与原告签订了《个人贷款授信合同》，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人贷款授信合同》等。2016年2月2日原告向被告发放贷款120000元，约定借款期限12个月，于2016年1月22日到期，年利率6.7425%，被告向原告出具了借条。被告用位于金堂县.46平方米住房作抵押担保，并办理了抵押登记（0051360）。逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠119890.91元及利息3727.42元（计至2017年7月17日）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人的身份信息证明、《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》，抵押登记手续等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告请��被告清偿贷款本金、支付利息和承担相应罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告以其所有的房屋作抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对担保财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光英于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金119890.91元及合同约定的相应的利息、罚息和复息；
二.原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告刘光英位于金堂县.46平方米住房享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；
三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，由被告刘光英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨士锐
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初96号
原告班马甲，男，藏族，1982年12月20日生，住四川省壤塘县。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。
原告班马甲诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员吴锦波、敬明组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告班马甲于2017年12月13日以需要寻找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告班马甲申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班马甲撤回起诉。
案件诉讼费470元，减半收取235元，由原告班马甲负担。
审判长 陈 坪
审判员 敬 明
审判员 吴锦波
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐建伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0521民初2389号
解除保全申请人：北海冠华人造板有限公司，住所地广西合浦县乌家镇。
法定代表人：邓耀琪，该公司董事长。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被申请人：合浦富兴木业有限公司，住所地合浦县乌家镇乌家村委农机厂内。
法定代表人：石耀坚，该公司经理。
原告北海冠华人造板有限公司诉被告合浦富兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）桂0521民初2389号裁定，查封被申请人合浦富兴木业有限公司价值150174.10元的设备及产品，期限为二年。
解除保全申请人北海冠华人造板有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人北海冠华人造板有限公司已撤回保全申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人合浦富兴木业有限公司位于合浦县乌家镇乌家村委农机厂内价值150174.10元的设备及产品的查封。
案件申请费1270.8元，由北海冠华人造板有限公司负担（已交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆伟婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5336号
原告：周某某，男，回族，1981年4月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告：马某某，女，回族，1983年6月15日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏博略律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1982年10月6日出生，甘肃省天水市秦安县人，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告周某某、马某某与被告张某某确认收养关系纠纷一案。原告周某某、马某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、马某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某、马某某负担。
审判员闫生利
二〇一七年十月三十日
书记员段慧娇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执345号之一
申请执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩雪冬，女，1967年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行四川省罗江县人民法院刑事审判庭与韩雪冬罚金一案中，于2017年9月13日向被执行人韩雪冬发出执行通知书，责令被执行人缴纳100万元罚金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩雪冬存款43000元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月六日
书记员 阳 旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初244号
原告沈阳奕丰新源物资有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪北村。
法定代表人马春杰，系经理。
委托代理人杨文，男，系辽宁维权律师事务所律师。
被告杜永峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告沈阳奕丰新源物资有限公司与被告杜永峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员于奎独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市浑南新区天赐街5-2（1808）的业主，被告的房屋在原告的上一楼层。2016年11月20日，原告发现其财务室、卫生间等顶棚上出现了大量渗水、漏水情况。原告立即告知小区物业公司上门查看，经过现场检查确认，原告房屋棚顶漏水的原因是被告房屋卫生间管线发生漏水造成的。经检查，漏水造成原告财务室电脑、打印机等重要财物及公司重要数据资料损毁，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找到被告交涉要求及时解决漏水及赔偿问题，被告不予合作，故原告起诉来院，请求法院判令：1、赔偿原告财产损失28000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年3月22日依法向原告进行询问，指定其于2017年3月29日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳奕丰新源物资有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，全部退回原告沈阳奕丰新源物资有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年三月三十日
书记员 薛研
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保635号之一
申请人：刘桂芝，女，1955年10月5日出生，汉族，住通化市。
被申请人：王洪佳，男，1972年7月24日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。
原告刘桂芝诉被告王洪佳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）吉0502执保635号民事裁定，查封被申请人王洪佳名下位于通化市财富中心14楼其中面积共计190.56平方米的房屋；查封申请人刘桂芝名下位于通化市新华大街万通佳园4号楼2-10-2室，建筑面积117.76平方米的房屋；查封担保人刘秋兰名下位于通化市新风路1-1-3号，建筑面积56.94平方米的房屋；查封担保人刘志鹏名下位于通化市建设大街，建筑面积66.97平方米的房屋、建设大街，建筑面积89.72平方米的房屋。现上述保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保635号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盖慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更787号
罪犯刘阳冲，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）昭阳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘阳冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51801.32元，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）昭中刑二终字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘阳冲犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币65656.44元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘阳冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘阳冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳冲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3901号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑参堂，男，1983年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告郑参堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑参堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1.要求郑参堂偿还借款30000元及利息（自2016年9月30日起至还款日止按月利率1.8%计算，至起诉日的利息约7000元）；2.由郑参堂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，郑参堂因经商缺乏周转资金，向林春益借款30000元，约定按月利率1.8%计付利息，未约定借款期限，并由郑参堂出具借条一份交林春益收执。后经林春益多次催讨，郑参堂均未能偿还。
郑参堂未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
林春益围绕其诉讼请求依法向本院提交了郑参堂出具的借条一份。该借条经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑参堂向林春益借款30000元，至今未能偿还，有郑参堂出具给林春益的借条及林春益在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑参堂应当偿还。郑参堂向林春益借款时，双方约定按月利率1.8%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故林春益要求郑参堂按约定支付自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑参堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林春益的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑参堂应于本判决生效后十五日内偿还林春益借款30000元及利息（自2016年9月30日起至还款日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由郑参堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十二月四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2886号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：刘新昌，男，汉族，1981年5月24日出生，住长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘新昌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘新昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘新昌立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币45972.68元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至刘新昌实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6882.1元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由刘新昌承担。事实与理由：刘新昌在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174225499）并开通电话银行及网上银行，2016年4月27日刘新昌通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至刘新昌个人银行账户（账号为6217923174225499），刘新昌已支取了贷款。现贷款已到期，刘新昌未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,刘新昌尚欠浦发银行贷款本金45972.68元、利息5977.07元、罚息905.03元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求刘新昌立即给付。
刘新昌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月27日，刘新昌持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向刘新昌出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，刘新昌分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月27日刘新昌通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：刘新昌向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月27日将贷款发放至刘新昌个人银行账户（账号为6217923174225499）。刘新昌已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金45972.68元、利息5977.07元、罚息905.03元未予偿还。
本院认为：浦发银行与刘新昌的《个人“点即贷”借款合同》系用刘新昌本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至刘新昌个人银行账户（账号为6217923174225499），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘新昌已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新昌于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金45972.68元及截止到2017年10月31日的利息5977.07元、罚息905.03元；
二、被告刘新昌于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以45972.68元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费560元，由被告刘新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1549号
本院2017年6月3日对原告张中年、张卫国与被告罗仁土地租赁合同纠纷一案作出的(2017)宁0122民初1549号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第六行”唐学岐的8.9亩地”应为”唐学岐的0.89亩地”。
审判员刘燕军
二○一七年六月七日
书记员余宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3151号
原告：包超敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：包静超，男，1976年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：钭琦，女，1978年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告包超敏为与被告包静超、钭琦股权转让纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告包超敏及其委托代理人陈政宏、被告包静超及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告钭琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包超敏诉称：2014年5月23日，原告投资900000元与被告包静超、案外人金宣辰共同成立龙泉市敏睿工贸有限公司，工商登记原告持股60%，其中代被告包静超持股30%，金宣辰持股40%。2015年3月1日，原告与被告包静超签订《股权转让协议书》，约定原告将30%股权转让给被告包静超，转让价款为900000元及该900000元在投资期内的利息，该利息按月利率3%计付，付款期限为2015年12月31日前，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告即将龙泉市敏睿工贸有限公司相关全部资料移交给被告包静超及案外人金宣辰，并退出公司管理，不再过问公司事务及领取分红。经原告催讨，被告包静超未按约支付股权转让款，并一直拖延办理股权变更手续。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求判令：一、两被告共同支付原告股权转让款900000元及利息189000元（利息按协议约定从2014年8月1日至2015年3月1日按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包静超答辩称：一、本案诉讼属于合同之诉，被告钭琦不属于合同当事人，不应当成为被告。二、被告包静超不应向原告支付股权转让款900000元及利息，双方确实签订过合同，现存在合同履行问题，是原告方先违约。被告包静超支付转让款的前提条件有两个：1、原告需先期投入900000元，但原告并未投900000元到龙泉市敏睿工贸有限公司；2、原告应当在签订合同之后立即将龙泉市敏睿工贸有限公司全部资料移交给被告包静超，但直到现在，原告都未将相关资料移交给被告包静超。原合同约定，在本案合同签订后，原告包超敏就丧失公司的股东权利，但至今原告仍是公司股东、法定代表人。由于原告这两个合同义务是必须先履行却没有履行，被告包静超有权不履行合同义务。综上，原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回。
被告钭琦未作答辩。
经审理本院认定：2014年5月23日，原告包超敏与案外人金宣辰经协商投资成立龙泉市敏睿工贸有限公司。同时制定了公司章程，公司注册资本为300万元，实行分期出资，由包超敏、金宣辰二个股东组成，其中包超敏以货币方式出资180万元，占注册资本的60%，出资时间为2019年5月30日前；金宣辰以货币方式出资120万元，占注册资本的40%，出资时间为2019年5月30日前。章程还对其他事项作了规定，经工商部门注册登记成立龙泉市敏睿工贸有限公司。公司成立后，原告将投资款90万元转账给了案外人。2015年3月1日，原告包超敏作为甲方、被告包静超作为乙方签订《股权转让协议书》，约定甲方持有龙泉市敏睿工贸有限公司总股份60%，其中30%是甲方自己投资的股权，另30%是代乙方持有的股权，在办理变更手续时，代持有部分一并过户。甲方主动将自己投资的30%股权转让给乙方，受让方同意接受，上述30%股权实际投资90万元，乙方将在签署协议后至2015年12月31日止分期支付甲方的投资款，并支付对应投资款在投资期内的利息，利息按月利率3%计算。协议签订后，原、被告双方一直未办理股权变更登记手续，被告亦未向原告支付款项。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行转账记录、股份转让协议书及原被告的庭审陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见。本案原、被告虽签订了股权转让协议，但原告并未提供其已履行相关通知义务及其已实际投资到位的证据，协议签订后双方亦未实际履行并办理股权变更登记手续，故原告诉请要求被告支付股权转让款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钭琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告包超敏的诉讼请求。
案件受理费14601元，由原告包超敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年二月十三日
代书 记员 许潇蓉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3850号
原告：王天高，男，1952年2月13日出生，汉族，住江山市。
委托代理人(特别授权):王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：周汉武，男，1972年12月22日出生，汉族，住江山市。
被告：刘小珍，女，1975年6月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王天高与被告周汉武、刘小珍民间借贷纠纷一案中，原告王天高于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天高负担。
审判员 林 肖
二〇一七年十月一日
书记员 柴燕敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执406号之一
申请执行人:程珊珊，女，1984年9月16日生，汉族，住黄石市。
被执行人:卢斌，男，1970年12月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人:董娣喜，女，1975年10月12日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人程珊珊与被执行人卢斌、董娣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人程珊珊与被执行人卢斌、董娣喜于2018年02月14日达成了执行和解协议,且被执行人董娣喜履行完毕。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执406号案的执行。
如被执行人卢斌不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人程珊珊可以在法律规定的期限内向本院申请要求被执行人卢斌按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶志鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初2613号之一
原告：周超超，女，1977年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬邓兵（系原告周超超丈夫），住台州市椒江区。
被告：周正祥，男，1980年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周超超与被告周正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月29日，原告周超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告周超超撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告周超超负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周云飞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初385号
原告：姚宁，男，1990年8月19日生，汉族。
被告：高占永，男，汉族。
被告：赵吉才，男，汉族，行唐县农业银行工作人员。
原告姚宁与被告高占永、赵吉才为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院按照原告提供的被告高占永的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告高占永的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚宁的起诉。
原告预交案件受理费212元，本裁定生效后退还原告姚宁。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 丛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3906号之一
申请执行人广州市霖泰服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江东路406号六层（仅作办公使用）。
法定代表人韦书平，总经理。
委托代理人陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王玉飞。
广州市霖泰服饰有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0506民初1124号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付广州市霖泰服饰有限公司货款161851.33元；苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内返还广州市霖泰服饰有限公司保证金5000元；案件受理费3637元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人广州市霖泰服饰有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付170488.33元及相应利息。本院已立案，执行标的170488.33元及相应利息，执行费2457元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明无法处置之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1124号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1427号
原告：顾增华，男，1991年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王贺先，女，1985年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张卜，男，1983年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李建设，男，1975年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。。
原告顾增华与被告王贺先、张卜、李建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月11日，原告顾增华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾增华撤诉处理。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由顾增华负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十月十一日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1525号之二
原告：岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。
法定代表人：雍浩军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立忠，男，该公司职工。
被告：瑞安达电缆有限公司（原名河北瑞安达电缆有限公司，2015年11月3日更名为瑞安达电缆有限公司），住所地任丘市开发区金华路。
法定代表人：韩拴鹏，总经理。
原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司与被告瑞安达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司撤诉。
案件受理费10750元，减半征收5375元，由原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司负担。
审判员 荣幸
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初77号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，务工，家住广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。本案起诉后于2017年3月20日取保候审至今。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年9月17日傍晚，郑某某驾驶浙Ｆ×××××轿车从广丰区永丰街道大塘角往白鹤畈方向行驶。18时30分许，郑某某驾车行驶至广丰区永丰街道裕丰大道枫桥路口路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到车辆行驶方向在人行横道上行走的祝某，造成祝某受伤，后经广丰区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑某某即拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等待处理。
经道路交通事故责任认定，郑某某承担本起事故的全部责任，祝某不承担本起事故的责任。事发后，郑某某及其家属已就民事赔偿与祝某家属达成了协议，获得祝某家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郑某某的供述，证人廖某的证言，归案经过，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，广丰区人民医院出院小结，居民死亡医学证明书，交通事故责任强制保险单，行驶证及驾驶证复印件，无违法犯罪记录证明，现场勘验检查笔录，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后积极拨打急救电话，在现场等待；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月17日傍晚，郑某某驾驶浙Ｆ×××××号轿车从广丰区永丰街道大塘角居往白鹤畈方向行驶。18时30分许，郑某某驾车行驶至永丰街道裕丰大道枫桥路口路段，由于注意路面情况不够，致使车辆碰撞到车辆行驶方向在人行横道上行走的祝某，造成祝某（1939年10月出生）受伤后经广丰区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑某某停车即拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等待处理。
经道路交通事故责任认定，郑某某承担本起交通事故的全部责任，祝某不承担本起事故的责任。事发后，郑某某及其家属已就民事赔偿与祝某家属达成了协议，获得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人主动报警投案的事实。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告人郑某某承担本起交通事故的全部责任，被害人祝某不承担事故责任的事实。
3、赔偿协议书，谅解书，证明被告人郑某某已就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议，并取得了被害人亲属谅解的事实。
4、无违法犯罪记录证明，证明被告人无犯罪前科的事实。
5、行驶证及驾驶证复印件，证明被告人持C1型驾驶证驾驶合法登记年检车辆的事实。
6、交通事故责任强制保险单，证明被告人肇事车辆已参加交通强制保险的事实。
7、广丰区人民医院出院小结，居民死亡医学证明书，证明被害人因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
8、证人廖某的证言，证明2016年9月17日18时30分许，其夫妇行走至枫桥路口时，其丈夫祝某被一辆白色轿车撞伤送医不治死亡的事实。
9、被告人郑某某的供述，证明2016年9月17日18时30分许，其驾车枫桥路口撞伤一位横穿公路的老人，其停车报警并将老人送医急救，后老人不治死亡其投案的事实。
10、现场勘验检查笔录，证明案发现场地点方位及现场相关情形痕迹的事实。
11、鉴定意见，证明因本案交通事故造成被害人脑挫裂伤后死亡的事实。
12、常住人口信息表，证明被告人郑某某出生于1976年3月21日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人郑某某主动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法对其依法处罚。被告人赔付了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。经对被告人郑某某审前社会调查显示，对被告人郑某某适用非监禁刑，对当地社区不会造成不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 巧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更303号
罪犯黄必本，男，1964年9月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年12月15日作出（2014）盐刑初字第76号刑事判决，以被告人黄必本犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人黄必本不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）昭中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄必本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄必本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄必本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄必本减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执88号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：徐战营,男性,1978年11月17日出生。
被执行人：裴会敏,女性,1978年10月11日出生。
被执行人：裴芳芳,女性,1986年10月14日出生。
被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人裴会敏、徐战营、裴芳芳、河南省双赫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依法撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执88号案件的执行。
终结(2017)豫0205执88号案件中对被执行人裴会敏、徐战营、裴芳芳、河南省双赫汽车贸易有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 旋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5181号之一
申请人：临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人：乔仁利，经理。
被申请人：大连东港巴别塔发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路24号。
法定代表人：张维农，经理。
申请人临沂茂诚家居制品有限公司与被申请人大连东港巴别塔发展有限公司买卖合同纠纷一案，临沂茂诚家居制品有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连东港巴别塔发展有限公司在山海浦东发展银行大连中山支行账户为75×××43的存款664911.77元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连东港巴别塔发展有限公司在山海浦东发展银行大连中山支行账户为75×××43的存款664911.77元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 李美君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6271号
上诉人（原审被告）沈君英，女，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）杨翠，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告汤早来，男，1973年11月22日出生，汉族，住建德市杨村桥居委会杨村桥居民区。
上诉人沈君英因与被上诉人杨翠、原审被告汤早来民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2016年期间，汤早来以资金周转为由向杨翠陆续借款150000元。2016年1月11日，汤早来出具借条一份，确认向杨翠借款150000元，约定于2016年2月2日前一次性还清，逾期不还的则按年利率15%支付违约金。借款到期后，汤早来未按约还款。另查明，汤早来、沈君英于2012年4月7日结婚，于2016年4月1日登记离婚。2017年4月20日，杨翠诉至原审法院，要求汤早来、沈君英返还杨翠借款150000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率15%计算的违约金。
原审法院认为：依据现有证据可以证实汤早来向杨翠借款150000元的事实。汤早来未按约返还借款，应承担返还所欠借款并按约支付违约金的民事责任。沈君英抗辩称对案涉借款不知情，未用于家庭共同生活故其不需负共同还款责任，但未提供符合排除夫妻共同债务法定情形的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故案涉借款发生于汤早来、沈君英婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。杨翠的诉讼请求合理，原审法院予以支持。汤早来经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决:汤早来、沈君英于判决生效之日起十日内返还杨翠借款150000元，并支付该款自2016年2月3日起至还清之日止按年利率15%计算的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由汤早来、沈君英负担。杨翠于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；汤早来、沈君英于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，沈君英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。根据被上诉人提供的借条显示，其借给汤早来的15万元系通过现金交付，该行为与一般生活常识不符。根据最高院观点，出借人仅依据借据主张权利，借款人对借贷事实有异议的，人民法院应当向出借人释明应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节事项继续举证，出借人拒绝举证的，在无相关证据佐证出借人已经交付相应款项的情形下，不能单独采信借款借据。故被上诉人需就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证，否则其无法证明15万元借款已实际交付汤早来，进而无法向上诉人和汤早来主张归还借款本金及利息。其次，被上诉人提交的借条并没有上诉人的签字，即上诉人对该借条并不知情，且被上诉人在庭审中自述汤早来所借款项是用于汤早来所创办公司的经营，根据公司财产独立于家庭财产的原则，被上诉人也认可汤早来所借其款项没有用于上诉人家庭共同生活。最后，该笔借款事实上确未用于夫妻共同生活。被上诉人要求上诉人承担还款义务的诉求与事实不符。二、原审法院适用法律错误。原审法院将汤早来所借款项是否用于家庭共同生活的举证责任分配给上诉人，适用法律错误。上诉人不知道汤早来向被上诉人借过款项，自然无法举证，本案举证责任应在被上诉人。汤早来的借款并非夫妻共同生活所负债务，故被上诉人要求上诉人承担还款义务于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还汤早来所借款项的诉讼请求。
上诉人沈君英在二审中提交光盘及书面整理资料，欲证明借款金额并非15万元，按汤早来的说法只有本金12万元，另3万元系利息，借款系用于汤早来的公司经营。
被上诉人杨翠辩称：一、借条可以证实双方的借贷关系，且借条中已经注明是现金，该借款发生在2013年至2016年1月期间，汤早来作为具备完全民事行为能力的自然人，出具借条应该知道其后果，同时对其产生约束力。二、借条中确定了借款金额，约定了归还日期，逾期归还的利息标准，该约定未违反法律规定，汤早来违反借条约定，理应按约定执行。三、汤早来借款时称是用于生意周转，但是钱是一种流通货币，汤早来究竟用在哪里，被上诉人也不清楚。四、该借条发生在上诉人和汤早来夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释规定，应当作为夫妻共同债务处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨翠在二审中未提交新的证据。
原审被告汤早来辩称：一、借款是事实，虽然实际借款金额与借条上有出入，但以借条为准。二、虽然借款是在夫妻关系存续期间发生，但该借款与上诉人没有关系。此款用于公司的正常运营，此已与被上诉人明确，此债务应由汤早来来承担。
原审被告汤早来在二审中未提交新的证据。
沈君英提交的证据，杨翠认为出借款项时，对上诉人与汤早来是否结婚的情况并不清楚，对借款是用于汤早来公司经营还是夫妻生活也不知情，借款分多笔，时间比较久，金额大于12万元，借款金额应以借条的记载为准。汤早来认为借款本金不到15万元，本金应为12万元左右，考虑到被上诉人给汤早来的帮助和利息，故在书写借条时写了本金15万元，利息15%也符合社会上借款的利率，借款并没有用于汤早来与上诉人的夫妻共同生活，而是用于汤早来二家公司的经营。本院认为，汤早来系本案当事人，其与沈君英的对话录音不足以证明沈君英所要证明的内容，故本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：杨翠提交的借条，系汤早来对之前陆续向杨翠所借款项的确认，且从款项金额看，杨翠以现金方式交付汤早来借款，也符合常理，因此该借条可以作为确认杨翠与汤早来借款关系的依据。因案涉借款系发生在沈君英、汤早来婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，且沈君英提交的证据也不足以证明案涉借款符合可以排除夫妻共同债务的法定情形，故沈君英认为案涉借款非夫妻共同债务的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由沈君英负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘晓玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：三明市梅列区列东街86幢北侧。组织机构代码证号：85566236-8。
负责人颜云，行长。
被执行人福建泰鸿贸易有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢10层2号。组织机构代码证号：56927859-2。
法定代表人郭孝红，董事长。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码证号：73359412-5。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人郭孝红，女，汉族，1971年10月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人范建军，男，汉族，1977年7月9日出生，住三明市三元区。
本院2014年7月8日作出的（2014）三民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人福建泰鸿贸易有限公司、福建鑫岚股份有限公司、郭孝红、范建军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人福建泰鸿贸易有限公司、福建鑫岚股份有限公司、郭孝红、范建军在银行账户的存款人民币20280604.87元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 詹文婷（代）
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同本裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。