四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川32民终237号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省马尔康市。
上诉人（原审原告）：王金成，男，1968年2月15日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人（原审原告）：常康，男，1983年7月13日出生，藏族，住四川省红原市。
上诉人（原审原告）：普尔巴斯甲，男，1976年5月10日出生，藏族，住四川省壤塘县。
上诉人（原审原告）：卓玛措，女，1972年9月11日出生，藏族，住四川省马尔康市。
上诉人（原审原告）：旦真甲，男，1975年12月4日出生，藏族，住四川省马尔康市。
六上诉人共同委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，地址四川省马尔康市马尔康镇马江街131号。
负责人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。
上诉人王萍、王金成、常康、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲（以下简称王萍等六位）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司（以下简称人保财险马尔康支公司）相邻关系纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院（2017）川3201民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人王萍等六位的共同委托诉讼代理人马浩心，被上诉人人保财险马尔康支公司委托诉讼代理人杨春、王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王萍等六位的上诉请求：1.撤销（2017）川3201民初97号民事判决；2.依法判令被上诉人向六上诉人支付补偿因增建疏散楼梯权益受损费用每户均50000元，共计300000元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决违反民诉法关于举证责任分配的规定，要求上诉人承担法定举证责任以外的义务。本案中上诉人基于相邻权纠纷的诉讼请求，仅要求上诉人举证证明双方不动产相邻的事实，以及被上诉人在行使自己正当权利时对其他相邻权人的合法权益造成侵害的事实，而一审法院错误的认为上诉人对被上诉人造成损害程度负有举证责任，进而判决上诉人承担举证不能的不利后果，从民法通则第八十三条的规定来看，只要给相邻方造成妨碍或损失的，就应当承担损害赔偿责任。二、一审法院认定事实错误，上诉人的相邻权受到侵害是既成事实，被上诉人应当承担侵权责任。1.一审认定被上诉人房屋没有遮挡六上诉人住宅楼的日照系认定错误。被上诉人在2013年冬至日12时左右对阳光照射进行实地测试，证实被上诉人房屋没有遮挡上诉人的日照，该组证据不能达到被上诉人的证明目的，该测试并不能当然得出没有遮挡日照的结论。2.被上诉人增建消防疏散楼梯必然增加上诉人的消防、安全等相邻权益的潜在危险性。原有4米的建筑物间距缩短至1.4米给上诉人带来的潜在危险性并非有门卫看守、监控就能折抵。3.被上诉人增建消防疏散楼梯必然给上诉人的通风、采光等相邻权益造成实际的妨碍和必然的损失。
被上诉人人保财险马尔康支公司答辩称，一、上诉人作为诉讼当事人，应当按照诉讼要求承担举证责任，上诉人应举证证明侵权的构成要件，包括侵权行为、主观过错等，但在一二审中上诉人并没有任何证据证明，只是本案上诉人单方陈述而没有相关证据进行佐证，根据民诉证据规定，上诉人应承担举证不能的后果；二、上诉人提出在一审中提出鉴定申请，被上诉人不同意是被上诉人行使正当权利，上诉人是在庭审后提出，已经超过举证期限提出，应承担不利后果；三、上诉人在没有证据支持的情况下，只是预设权利受到了被上诉人侵害才提出的上诉，没有其他证据佐证。
王萍等六位向一审法院起诉请求为：1、依法判令人保财险马尔康支公司限期拆除违规增建的疏散楼梯；2、判令人保财险马尔康支公司向王萍等六位补偿因增建疏散楼梯权益受损费用每户50000元，共计300000元；3、本案诉讼费由人保财险马尔康支公司承担。
一审法院认定事实：王萍等六位系马尔康市马江街137号阿坝州地方税务局住宅楼一单元2至7楼的住户，与人保财险马尔康支公司相邻，该住宅楼竣工于1996年，2008年进行房改，王萍等六位均取得房屋产权证。2013年人保财险马尔康支公司根据城区规划，通过申请，经主管部门批准，在王萍等六位住宅楼的西侧重建综合楼一栋，由原来的三层变更为四层，并在靠王萍等六位方向增建了消防疏散楼梯。该房与王萍等六位住宅楼呈直角排列，皆位于阴山脚下。修建完工后，人保财险马尔康支公司根据王萍等六位提出的要求，在楼顶安装了钢制防护栏，将靠王萍等六位方向的楼梯窗户改成实体封闭隔音防火楼梯，并在2013年冬至日12时左右对阳光的照射进行实地测试，证实人保财险马尔康支公司房屋并没有遮挡王萍等六位住宅楼的日照。另查明，2014年6月6日马尔康县住建局向人保财险马尔康支公司下发了马尔建住责拆【2014】第16号建设行政执法责令限期拆除通知书，认为人保财险马尔康支公司违规修建消防楼梯，责令其限期拆除。人保财险马尔康支公司不服向阿坝州住建局申请行政复议，在2014年8月11日阿坝州住建局作出阿州建住复决字【2014】第1号行政复议决定书，撤销了马尔康县住建局作出的马尔建住责拆【2014】第16号建设行政执法责令限期拆除通知书。
一审法院认为，一、本案人保财险马尔康支公司修建的综合楼经行政部门审批、备案，证件齐全，符合国家规定，不属于违法建筑，应当予以保护，不予以拆除。二、王萍等六位认为人保财险马尔康支公司修建的综合楼对其居住的住宅楼造成了安全、消防、日照、通风、采光、视觉卫生、住宅舒适度等方面的损害。根据一审法院现场勘察情况，结合人保财险马尔康支公司提交的图片、照片、视频资料可认定，人保财险马尔康支公司根据王萍等六位提出的要求已经在楼顶安装了钢制防护栏，将靠王萍等六位处的楼梯窗户改成实体封闭隔音防火楼梯等措施，只有一道门能够进出人保财险马尔康支公司单位，且有门卫看守、视频监控。人保财险马尔康支公司的院坝宽阔，消防渠道畅通，王萍等六位的通道并不在人保财险马尔康支公司处，而是在阿坝州地方税务局院内，因此人保财险马尔康支公司综合楼对王萍等六位住宿楼不存在消防、安全隐患。人保财险马尔康支公司的房屋与王萍等六位住宅楼成直角，太阳是由王萍等六位方向向人保财险马尔康支公司方向移动，人保财险马尔康支公司综合楼矮于王萍等六位住宅楼，并没有遮挡王萍等六位住宅楼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中王萍等六位对人保财险马尔康支公司是否造成安全、消防、日照、采光、通风损害程度负有举证义务，庭审中，王萍等六位除提供四张复印件照片外，没有其他证据证明王萍等六位住宅楼的安全、消防、日照、采光、通风是否受损害。王萍等六位虽然提出申请司法鉴定，但是在开庭完后向法院提交的鉴定申请，已过举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出的规定。由于王萍等六位在举证期内未提供足够的证据证明所主张的事实，要求人保财险马尔康支公司每户赔偿50000元的补偿费于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回王萍等六位的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王萍等六位负担。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案系相邻权纠纷，也即侵权之诉，上诉人应当对被上诉人侵权之行为及自身之损害后果提供相应的证据，从本案证据来看，反映不出被上诉人有侵权行为及上诉人的损害后果，上诉人应当为此承担不利的法律后果，且被上诉人修建的综合楼经相关行政职能部门审批，因此对上诉人认为一审判决违反举证责任分配规定及认定事实不清的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5800元由王萍、王金成、常康、普尔巴斯甲、卓玛措、旦真甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴延丽
审判员 昌 玲
审判员 陈卉佳
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 娜