江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民一初字第1728号
原告：陈小荣，男，1963年7月2日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：周成彪，男，1970年10月26日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都大道636号西格玛商务中心13、14层。
代表人：周小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周一魏，男，成年，系该公司职员，家住。
原告陈小荣与被告周成彪、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小荣及委托诉讼代理人邓文利、被告周成彪的委托诉讼代理人王剑、安邦财保江西公司的委托诉讼代理人周一魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小荣向本院提起诉讼请求：1、要求对原告因本次交通事故造成的医疗费91,125.1元（不含被告垫付的50,600元）、后续治疗费36,000元、误工费25,026元（129元/天×194天）、护理费8,500元（100元/天×85天）、住院伙食补助费1,700元（20元/天×85天）、营养费1,700元（20元/天×85天）、交通费1,000元、被抚养人生活费11,120.72元[父亲陈万水5,132.64元（7,548×6年×34%÷3）、母亲童水梅5,988.08元（7,548×7年×34%÷3）]、残疾赔偿金165,301.2元（24,309元/年×20年×34%）、鉴定费1,200元、精神损害抚慰金20,000元，共计362,673.02元（不含被告垫付的医疗费），由被告安邦财保江西公司在交强险和商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告周成彪赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，变更项目为：残疾赔偿金189,427.5元（28,673元/年×20年×33%）、交通费2,000元、被抚养人生活费13,053.04元[父亲陈万水7,028.56元（9,128元/年×7年×33%÷3）、母亲童水梅6,024.48元（9,128元/年×6年×33%÷3）]，其他诉讼请求不变更。事实和理由：2015年6月12日19时8分许，被告周成彪驾驶赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿沪瑞线由西向东行驶至玉山县工业园区“岩瑞铜业”门口路段，在超越同向前方由原告驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车时与对向半挂车会车，因未确保安全行驶致使其驾驶的赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车右侧与道路右侧的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。后玉山县交警大队作出玉公交认字[2015]第0169《道路交通事故认定书》，认定被告周成彪负本次事故的全责，原告不负责任。原告因伤在玉山县人民医院住院治疗84天，共花去医疗费139,982.1元。赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和商业险。现因原、被告对本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告周成彪辩称，1、我与原告自愿达成了赔偿协议，双方约定除被告保险公司赔偿外由我赔偿原告82,600元，双方也实际履行了该协议，原告已经收到了82,600元；2、我驾驶的赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，对超出保险限额的损失因我与原告达成协议并已实际履行，故我不再承担赔偿责任。
被告安邦财保江西公司辩称，1、赣Ｅ×××××车辆在我公司投了交强险及保额为10万元的第三者责任险，且投不计免赔。事故发生后，被告周成彪驾车驶离现场，我公司仅在交强险限额内赔偿原告各项损失，商业险拒赔；2、医疗费应扣除15%的非医保用药；3、原告护理时限过长，应按照实际住院天数计算。住院伙食补助费、营养费标准过高，应按15元/天计算，交通费凭票据核算，精神抚慰金认可3,000元；4、我公司不是直接侵权人，鉴定费和诉讼费不承担。
原告陈小荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告的伤情构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，后续治疗费需36,000元的事实，被告安邦财保江西公司对原告的伤残等级提出异议，认为应以南昌大学司法医学鉴定研究所的重新鉴定为依据（鉴定结论为原告的伤情构成一处八级、一处九级、一处十级伤残）。对重新鉴定，原告没有异议，故本院对南昌大学司法医学鉴定研究所的鉴定予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日19时8分许，被告周成彪驾驶赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿沪瑞线由西向东行驶至玉山县工业园区“岩瑞铜业”门口路段，在超越同向前方由原告陈小荣驾驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车时与对向的半挂车会车，因未确保安全行驶致使其驾驶的赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车右侧与在道路右侧行驶的赣Ｅ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及赣Ｅ×××××普通二轮摩托车受损。事故发生后，被告周成彪在不知事故发生的情况下正常驾驶赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车驶离现场。原告陈小荣事故发生后被送往玉山县人民医院住院治疗85天，花去医疗费141,725.1元（含玉山县博爱医院门诊费318元，上饶市第三人民医院门诊费1,366元）。其伤情被诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿，2、左侧颞枕部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、左颞骨骨折，6、左侧锁骨骨折，7、多根肋骨骨折，8、肺挫伤，9、胸腔积液，10、多处软组织挫擦伤；经江西铭志司法鉴定中心2015年12月23日鉴定，原告构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，后续治疗费需36,000元。花去鉴定费1,200元。对该鉴定，被告安邦财保江西公司提出异议申请重新鉴定，后本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成一处八级、一处九级、一处十级伤残。2015年9月18日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字[2015]第0169号《道路交通事故认定书》，认定被告周成彪负事故的全部责任。原告陈小荣自2014年3月份起至事故发生前一直在上饶市岩瑞铜业有限公司工作。陈万水（1941年7月7日出生）、童水梅（1942年1月29日出生）分别系原告陈小荣的父母亲，其共生育了三个儿子。赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告安邦财保投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险，且投不计免赔险。诉讼过程中，被告周成彪就原告超过保险限额的损失与原告达成协议，约定由被告周成彪赔偿82,600元（含垫付的医疗费50,600元），其不再承担其他赔偿责任，被告周成彪后依约支付了赔偿款。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告周成彪驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告陈小荣在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。原告与被告周成彪就其超过赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车保险限额的损失达成协议，并已履行完毕，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的诉求合理合法，予以支持。因原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费按129元/天的标准计算，未超过2015年度江西省全社会在岗职工平均工资标准，予以支持；误工天数计算至定残前一日止于法有据，亦予以支持。护理费按100元／天的标准并按实际住院天数计算，不违反法律规定，予以支持。原告残疾赔偿金的计算确有错误之处，经本院依法审核为189,241.8元；被抚养人生活费的诉求因原告已主张残疾赔偿金，故不予支持。原告因本次事故造成伤情一处八级、一处九级和一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为12,000元。交通费酌定850元。鉴定费原告已实际支出，被告安邦财保江西公司理应赔偿。被告安邦财保江西公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳；对其同时辩称“被告周成彪事故发生后驾车驶离现场，其公司商业险不予赔偿”的意见，因其未提供证据证明就相关免责条款已向投保人进行了提示和解释说明，该免责条款在本案中不具有法律效力，故对该辩称意见亦不予采纳。因此,原告陈小荣在本案事故中的经济损失为：医疗费141,725.1、后续治疗费36,000元、住院伙食补助费1,700元（20元/天×85天）、营养费1,700元（20元/天×85天）、误工费25,026元（129元/天×194天）、护理费8,500元（100元/天×85天）、残疾赔偿金189,241.8元（28,673元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,200元、交通费850元，共计417,942.9元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告陈小荣在本案中的经济损失417,942.9元，因赣Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和保险金额为10万不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告安邦财保江西公司在保险限额内赔偿220,000元；超过部分因原告与被告周成彪达成协议，故该部分损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小荣各项经济损失共计220,000元；
二、驳回原告陈小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由原告陈小荣负担1,200元、被告周成彪负担3,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈若愚