wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初426号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人冯成龙，男，1996年1月4日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2017年6月12日被抓获，7月7日被刑事拘留，14日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人冯成龙犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人冯成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日傍晚，被告人冯成龙以停放在无锡市惠山区新藕苑72号北侧篮球场边的车牌为豫Ｌ×××××号的小型轿车影响通行为由，先后2次使用伸缩铁棍打砸该车，致该车多处受损，损失价格共计人民币14056元。
审理中，被告人冯成龙补偿被害人李某经济损失现金人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述笔录，证人权某、冯某的证词，辨认笔录及照片，价格认定结论书，维修报价单，情况说明，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯成龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯成龙是初犯，庭审中自愿认罪，已作退赔，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯成龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10489号之一
本院在执行郑州三明自动化设备有限公司与巴政借款合同纠纷一案中查明并认定，巴政其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将巴政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初198号
原告：杨珍珍，女，1993年3月8日出生，苗族，无固定职业，住贵州省印江土家族自治县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：罗泽，男，1985年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院受理原告杨珍珍诉被告罗泽探望权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告杨珍珍诉称：1、判令被告履行原告探视权请求，自2015年10月13日离婚后，被告以多种借口不履行探视义务，拒绝原告探视小孩;2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原、被告离婚，双方约定离婚后其子罗某某由被告抚养，原告对罗某某享有探视权，并通过补充协议约定被告不得以探视权要挟原告。因原、被告离婚至今，原告对罗某某探视次数不超过二十次，原告多次与被告沟通，但被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。
被告罗泽未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告罗泽的户籍住所地在重庆市渝北区，原、被告双方均未举证证明被告的经常居住地在重庆市沙坪坝区。因此本院对该案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 滕 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 周佳雯
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人龚兵，男，汉族，1976年2月26日出生于安徽省颍上县，大专文化，无业，户籍地颍上县××镇××居委会××路×号×单元×室，暂住上海市××路×弄×号×室。2010年11月19日被逮捕。现在押。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人龚兵犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2012年3月12日以（2011）沪二中刑初字第102号刑事判决，认定被告人龚兵犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，龚兵提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2012年10月26日以（2012）沪高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2010年9月初，被告人龚兵经与同案被告人谭山东（已判刑）联系购买毒品后，指使同案被告人吴士才（已判刑）于9月3日携带钱款驾驶牌号为皖K×F×××的大众帕萨特轿车，从上海市至四川省成都市与谭山东交易。吴士才在成都与谭山东交易后，将1,000克甲基苯丙胺及另1小袋50克甲基苯丙胺运回上海交给龚兵。同年10月上旬，龚兵指使吴士才先至成都，龚则于10月11日驾驶牌号为沪K×××××的大众CC轿车至成都，与谭山东、贺琼容（同案被告人，女，已判刑）夫妇联系购买毒品。12日，谭山东将毒品样品送到龚兵入住的宾馆交其验看。龚兵验看后认可并提出见上家。谭山东夫妇随后与上家联系。13日凌晨，在谭山东、贺琼容的暂住处成都市成华区××乡×××村×组×号附×，龚兵与上家进行交易，用现金人民币90万元向上家购买了4,921.77克甲基苯丙胺，并付给在场的谭山东、贺琼容好处费现金人民币5万元。14日13时许，龚兵、吴士才驾驶大众CC轿车将上述毒品运回上海，经过沪宁高速公路上海江桥收费站时被公安人员抓获，藏于车上的毒品被当场查获。此外，公安人员从车上后排座位中间储物箱内查获龚兵的仿“64”式手枪1支，枪内有“64”制式子弹5发。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、手枪及子弹等物证；住宿凭证等书证；证人王某等的证言；毒品称量记录、毒品定性及定量检验意见，枪弹检验鉴定意见；同案被告人吴士才、谭山东、贺琼容的供述等证据证实。被告人龚兵对非法持有枪支供认。足以认定。
本院认为，被告人龚兵违反国家毒品管制法规，纠集他人运输甲基苯丙胺5,971.77克，还非法持有枪支1支、子弹5发，其行为分别构成运输毒品罪、非法持有枪支罪，应当依法并罚。运输毒品数量大，且系运输毒品共同犯罪中的主犯，社会危害严重，应当依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准上海市高级人民法院（2012）沪高刑终字第59号维持第一审对被告人龚兵以运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
代理审判员 蔡 军
代理审判员 李 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 胡 凌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初612号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李金全,男，1969年7月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李金全犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、王永玲出庭支持公诉，被告人李金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日20时30分许，被告人李金全来到通辽市科尔沁区敖力布皋镇敖力布皋村其亲家被害人张某家接其孙子,双方因琐事发生争吵,李金全使用拳脚殴打张某头面部、背部等处，致使张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶下璧骨折，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨骨折并行复位术后，其损伤程度为轻伤二级。左侧眼眶下璧骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月22日，被告人李金全被公安机关抓获归案。
案发后,被告人李金全赔偿被害人张某人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李金全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明、被告人李金全的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李金全犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李金全故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金全确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李金全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 张春林
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 琦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初478号
原告：曹若秀，女，1972年6月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：郴州丰越环保科技有限公司，住所地：资兴市东江街道鲤鱼江永丰路一号。
法定代表人：曹文法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪莲，郴州丰越环保科技有限公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：彭园，郴州丰越环保科技有限公司法务经理。
原告曹若秀与被告郴州丰越环保科技有限公司水污染责任纠纷，本院于2018年4月13日立案。原告曹若秀于2018年6月15日以双方已达成和解协议且被告已按照协议支付了赔偿款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曹若秀以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹若秀撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元由原告曹若秀负担。
审判员 周阿鸧
二〇一八年六月十五日
书记员 黄娅雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢289号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王臣泉，男，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘万成、徐福英、王臣泉、樊铭森、韩乃伍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第97号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人王臣泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王臣泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王臣泉在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年四月一日
书记员 陈强波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更903号
罪犯魏梅霞，女，汉族，1984年3月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人魏梅霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏梅霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏梅霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯魏梅霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏梅霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 高晓云
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初91号
原告王拴怀，男，汉族，住西安市长安区郭社镇岔道口村213号。
被告西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人李超，男，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告王拴怀诉被告西安市国土资源局长安分局土地其他行政行为一案中，原告王拴怀于2017年1月22日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王拴怀自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王拴怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拴怀负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 蒋漱玉人民陪审员曹文华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初00313号
原告姜菊英。
委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告张小中。
委托代理人张国中。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告姜菊英诉被告张小中、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜菊英的委托代理人叶志娟、李佳，被告张小中及其委托代理人张国中、被告人保常州分公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜菊英诉称，2015年6月19日19时许，被告一持证驾驶无号牌二轮摩托车沿今创路由北向南行驶至观景苑广场东出入口旁路段与原告发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。该起事故责任无法认定。另查，被告一驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令一、被告张小中赔偿原告各项损失计180469.75元；二、被告保险公司在交强险的范围承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张小中辩称，我的车子在被告保险公司投保了一个交强险，事故发生在保险期限内，交警队已出道路交通事故证明，事故责任交警都不能认定，原告要求赔偿的金额太高。
被告人保常州公司辩称，因本次事故责任无法认定，请法院依法审理后，我公司在交强险范围内依法承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告张小中持证驾驶无号牌二轮摩托车沿今创路由北向南行驶至观景苑广场东出入口旁路段与原告姜菊英发生相撞，致原告姜菊英受伤之后果。事故发生后常州市武进区公安局交巡警大队向原、被告双方出具道路交通事故证明书，其上载明：因在该起交通事故中，双方当事人对事发时张小中驾驶二轮摩托车行驶的车道及行人姜菊英的动态及位置陈述不一致，发生事故后原始现场变动，且又无其它有力证据予以证明，以致该起事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。原告姜菊英受伤后在常州市武进人民医院住院治疗，住院共计23天。
2015年11月19日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜菊英因交通事故致右侧第3、4、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧第3、5肋骨骨折构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人姜菊英受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告姜菊英为此支出鉴定费2520元。
另查明，（发动机号：GUXXXX43，车辆识别代号：LC6TXXXXXXX3695）无号牌二轮摩托车确系被告张小中所有，该二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，肇事车辆在投保期内。事故发生后，被告张小中支付原告姜菊英3700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜菊英因此次交通事故造成损害，其损失理应得到赔偿。对于机动车与行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。常州市武进区公安局交巡警大队出具道路交通事故证明书明确载明：该起事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。被告张小中驾驶二轮摩托车系机动车与原告行人姜菊英发生相撞，故应由被告张小中承担全部赔偿责任。
机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本次事故中，对于原告姜菊英的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告张小中承担赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为18757.47元；
2、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天18元/天标准计算，合计414元；
3、营养费：原告营养期为60天，按每天12元/天标准计算，合计720元；
4、护理费：原告护理期60天，按60元/天标准计算，共计3600元；
5、误工费：对于原告所主张的误工费，因原告已达退休年龄，且无充分证据证明其误工损失，故误工费本院不予支持；
6、残疾赔偿金：故对于原告所主张的残疾赔偿金，本院认为应按城镇居民标准每年34346元标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为130514.8元（34346元/年*0.2*19年）。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金10000元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院酌定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为167026.27元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失47026.27元由被告张小中赔偿，被告张小中已经实际支付原告3700元，故其仍应支付43326.27元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜菊英各项损失120000元；
二、被告张小中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜菊英各项损失共计43326.27元。
三、驳回原告姜菊英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币701元（已减半收取），由原告姜菊英负担67元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担466元、由被告张小中负担168元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1402元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年四月八日
书记员 李翠珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保415号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：曾宪红。
被申请人：邓美英。系被申请人曾宪红之妻。
被申请人：刘云田。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾宪红、邓美英、刘云田的银行存款冻结155200元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪红、邓美英、刘云田的银行存款155200元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1296元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月七日
书记员 黄娅雯
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第63号
原告才某某，女，1964年10月22日，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北司法所法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系经理。
被告委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
被告委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告才某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告才某某与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。?具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告才某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B座号楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告才某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告才某某缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审20号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人喻新，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第4号决定。
本院于2017年2月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第4号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第4号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人喻新作出的罗国土资罚决字〔2016〕第4号行政处罚决定书中的第一项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人喻新作出的罗国土资罚决字〔2016〕第4号行政处罚决定书中的第二项对非法占用858平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计8580.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓波
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初800号
原告：尹光伟，男，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师。
被告：郑贵安，男，住四川省夹江县。
原告尹光伟与被告郑贵安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹光伟及其委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。被告郑贵安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
尹光伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8.3万元及延付利息，约2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月间被告因资金周转需要，向原告借款10万元。2014年10月26日被告向原告出具《借条》83000元，并承诺于2014年12月30日归还，但至今仍未归还。
郑贵安未答辩，亦未举证。
庭审中，原告明确其主张的延付利息是按年利率6%，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止。
经审理查明：2014年9月19日，被告郑贵安向原告尹光伟借款10万元。在返还一部分借款后，于2014年10月26日，被告郑贵安就剩余8.3万元向原告出具借条一张，载明：“今借到尹光伟人民币捌万叁仟元（83000元），此据，于2014年12月30日归还”。被告郑贵安在借款人处签名捺印，并载明身份号码为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。之后，被告一直未向原告返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单、当事人身份资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑贵安向原告尹光伟借款10万元，尚欠8.3万元，该笔借款期限届至，被告仍未返还，已构成违约，原告有权要求其返还借款并承担相应利息。故，原告关于要求被告返还8.3万元借款以及主张按年利率6%，从2015年1月1日起计付相应利息至借款还清之日止的请求符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑贵安于本判决生效后五日内返还原告尹光伟借款8.3万元，并按照年利率6%支付从2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费600元，合计2960元，由被告郑贵安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 颜 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 艾文雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03337号
原告朱某某（又名朱甲某），女，1971年9月21日出生。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1963年4月5日出生。
原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理后��依法由审判员刘周担任审判长，与审判员刘东奎、人民陪审员游光明组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人付道德到庭参加诉讼，被告董某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱。后原告曾提出终止与被告的恋爱关系，因原告父母反对，双方才于1994年2月4日到丰都县三建乡人民政府登记结婚，同年6月2日生育女董洪。1998年春节后，被告外出至湖北省宜昌市务工，很少寄钱回家，且一般回家过完春节后又外出。2002年9月，被告电话告知原告将其身份证送到其务工处，原告去后才发现被告已和另一女人生活在一起并生育了小孩。后双方无任何联系，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，朱某某与董某某相识恋爱后于1994年2月4日到丰都县三建乡人民政府登记结婚，同年6月2日生育女董洪。2002年9月，双方开始分居生活，至今无任何联系，互不履行夫妻义务。2013年9月23日，朱某某起诉来院，请求人民法院判决其与董某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚申请登记书复印件，居民身份证复印件，户籍信息，丰都县三建乡红旗寨村村民委员会证明，证人陶其友、董术英、冉广志的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告董某某虽系合法夫妻，但双方从2002年9月起至今一直分居生活，无任何往来，互不履行夫妻义务长达十年有余，原告朱某某与被告董某某已无和好可能，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告朱某某请求与被告董某某离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚��法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 周
审 判 员 刘东奎
人民陪审员 游光明
二〇一四年一月二日
书 记 员 易 冰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执251号之2
申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市龙门大道海鑫大厦拐角处一二层。
负责人：张东峰，行长。
被执行人山西联桥食品有限公司，住所地：山西运城芮城县风陵渡开发区东大街。
法定代表人：卢宗乾。
被执行人卢宗乾，男，1964年3月24日生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇范阳村街仔头**号。
被执行人福建中冷食品有限公司，住所地：福建省漳浦县霞美镇溪仔村。
法定代表人：卢宗乾
被执行人邱秀云，女，1970年9月19日生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇范阳村街仔头***号。
申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人山西联桥食品有限公司、卢宗乾、福建中冷食品有限公司、邱秀云借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）晋0882民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司河津支行于2017年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山西联桥食品有限公司名下位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧的土地使用权（土地证号：晋风开国用（2015）第0**号）予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年四月十七日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执131号
申请执行人扎兰屯市文化体育广播电影电视局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人于萍，职务局长。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被执行人袁德才，男，1952年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市文化体育广播电影电视局与被执行人袁德才不当得利纠纷一案，因被执行人袁德才未按已经发生法律效力的(2015)扎民初字第1019号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人袁德才在金融机构的工资帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08267号
上诉人(原审被告)：重庆鑫塔基设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号*幢*****号。
法定代表人：何坤泽。
被上诉人(原审原告)：重庆曦圆房地产开发有限公司。住所地：巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡*幢*楼。
法定代表人：曹勇，总经理。
上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司与被上诉人重庆曦圆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出(2015)九法民初字第09898号民事判决，重庆鑫塔基设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月23日向上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹 琴
北���市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7251号
原告：黄军红，男，1986年7月8日出生，住河北省定州市邢邑镇良村×队×号×门。
被告：北京知佰迅教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路×号院×号楼×单元×室。
法定代表人：王福勇。
原告黄军红与被告北京知佰迅教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年11月15日，黄军红经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄军红撤诉处理。
案件受理费由黄军红负担。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 赵凯民
人民陪审员 张淑珍
二〇一七年十一月十五���
书 记 员 王婵娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1968号
原告：马占刚，男，1964年6月1日出生，住巩留县。
被告：石吉华（常用名石建国），男，1977年10月22日出生，住伊宁市。
本院在审理原告马占刚与被告石吉华劳务合同纠纷一案中，原告马占刚于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占刚撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马占刚负担。
审判员 康 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 江兆婧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1582号
原告天津某某物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘某某,职务董事长。
委托代理人李旭彪,男,1963年7月25日出生,汉族,民兴园项目经理,住天津市南开区。
被告刘某某,女,1963年5月7日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
委托代理人刘某某(被告之夫),1963年11月25日出生,住址同上。
原告天津某某物业管理发展有限公司(以下简称“物业公司”)与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人李旭彪,被告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市××双港镇民兴园房屋业主,该房屋建筑面积为77.14平方米,物业费收费标准为每月每平方米1.35元,被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费,共欠物业费3851.7元、滞纳金1976.7元。现原告起诉,请求判令被告给付原告物业费3851.7元及滞纳金1976.7元;诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称,被告开始时交纳物业费的,后来不交物业费是有原因的。有的业主私搭乱盖、养鸭养鹅,小区杂草丛生,没有治安巡逻,业主车辆随意乱停,物业管理服务不到位。被告家卧室阳台的窗户不严,一起风就能听到风声,向物业报修过,未给予解决。近期被告所在楼房附近开了西门,导致很多业主将车停放在被告楼房附近,造成楼门口出行不方便,消防车也不方便开进来。现在电梯使用与物业费捆绑,导致被告乘坐电梯不便,故只同意缴纳三分之一的电梯费,同意缴纳垃圾清运费。
原告提交证据如下:
1、《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。
2、房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主,收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。
被告提交证据如下:
1、照片12张。证明小区目前环境差,物业服务不到位;被告家窗户不严的情况。
经当庭质证,被告对原告提交的证据无异议,认为原告未按前期物业服务合同的标准提供物业服务。原告对被告提交的证据无异议。本院审查分析认为,原、被告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院确认如下事实:
原告为被告居住的天津市××双港镇民兴园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津某某建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同,约定原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳;按月收取物业费,业主每月10日前交纳物业费,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系民兴园14-1-804号房屋业主,该房屋建筑面积为77.14平方米,计费标准为每月每平方米1.35元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务,被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中,原告表示原告提供的是四级服务标准,不包括擦拭楼道、保安巡逻服务;原告规划了停车位;小区部分业主私搭乱建、违规饲养家禽、宠物,但表示物业公司只能劝阻,没有执法权力,小区所在街道办事处已经成立,居委会即将入住小区,已经逐步开始清理工作;被告提出的窗户问题,原告向开发商汇报,在保修期内应由开发商进行维修。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同,且原告实际履行了物业服务,根据原告提交的证据能够证实,被告对前期物业服务合同的内容亦知晓,合同明确约定了物业费及滞纳金数额,被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业,应当对该小区内的业主进行相关的物业服务,根据被告提供的证据以及本院审理的其他有关案件综合分析,可确认原告对小区服务存在不足之处,在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量,本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为77.14平方米,按照合同约定的每月每平方米1.35元计算,每月物业费为104.14元,被告应交纳自2013年1月至2016年1月(37个月)的物业服务费3853.18元,减免20%后数额为3082.54元。对于被告提出的窗户维修问题,不属于公共设施维修的物业服务范围,原告对此并无维修的义务,但亦应积极协调业主与相关部门,及时解决问题。关于滞纳金问题,因原告对小区管理确有一定瑕疵,故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告刘某某于本判决书生效后三日内给付原告天津某某物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币3082.54元。
二、驳回原告天津某某物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6194号之一
原告：岳宝华，女，1965年6月6日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：明晓峰（系岳宝华的儿子），男，1985年8月8日出生，现住延吉市。
被告：张庆选，男，1971年2月26日出生，汉族，现住延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所：北京市丰台区。
本院在审理原告岳宝华诉被告张庆选、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，岳宝华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳宝华提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳宝华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岳宝华负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔恩子
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更268号
罪犯刘宪军，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2015年8月25日作出（2015）丛刑初字第134号刑事判决，认定刘宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月1日起至2019年11月30日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第265号提请减刑建议提出，罪犯刘宪军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕26号检察意见认为，罪犯刘宪军在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘宪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年3月17日代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘宪军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘宪军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪军减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2014年12月1日起至2019年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13074号
原告绍兴阳程纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人：许彩娟。
被告绍兴诚生服饰有限公司,住绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
原告绍兴阳程纺织有限公司与被告绍兴诚生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告绍兴阳程纺织有限公司在规定时间内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴阳程纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘佩芬
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申33号
王某：
你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1291号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第97号刑事裁定，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你于2011年10月间，隐瞒自己同为芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司（以下简称芜湖担保公司）、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司（以下简称鑫园公司）、安徽邦大勤上光电科技有限公司（以下简称邦大勤上公司）法定代表人的事实，采取由鑫园公司、邦大勤上公司分别与中元国际工程设计研究院（以下简称中元研究院）签订采购合同、购销合同，假意约定邦大勤上公司向中元研究院购买路灯上框等产品，并以商业承兑汇票的方式支付货款，由芜湖担保公司为购销合同担保的方式，欺骗中元研究院向鑫园公司购进相应产品，并以银行承兑汇票的方式支付货款，先后骗取中元研究院共计人民币15331025元（以下币种均为人民币）。
鑫园公司、邦大勤上公司和芜湖担保公司及王某于2011年12月间，在骗取中元研究院15331025元的过程中，以回扣款的名义给予中元研究院的项目经理鲁京庆（已判刑）25万元。
上述事实，有鲁某、张某、于某、田某的证言及辨认笔录，孙某、钱某、陶某、苗某、奚某、唐某、鲍某、秦某、晋某的证言，刘某的证言及短信照片证明，采购合同，购销合同，担保书，银行承兑汇票，商业承兑汇票，发货通知书，安徽增值税专用发票，北京增值税专用发票，拒付说明，安徽省芜湖市鑫诚公证处出具的公证书、答复函、北京市方圆公证处出具的公证书、公证档案查询材料，证人陶某提供的证明、个人签名、指纹，广东省深圳市南山公证处出具的公证书、复函，孙某的QQ邮箱资料打印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证打印件，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队的侦查人员出具的有关钱进给梁某、许某等人汇款情况的办案说明、有关王某、钱某、孙某利用贴现所得向他人转账情况的说明、有关贴现情况、支出情况说明，中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户交易明细、芜湖扬子农村商业银行、交通银行开户资料、账户交易明细、中国工商银行、中国银行、招商银行银行卡复印件，支付系统专用凭证等书证，汇票背书、贴现情况说明、银行承兑汇票及粘单、银行承兑汇票贴现合同等、淮南通商农村商业银行客户对账单、托收凭证、退票理由书、北京市海淀区人民法院决定书，淮南铁达商贸有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，淮南通商银行流动资金借款合同、人民币借款权利质押合同等，安徽双赢集团宣城再生资源有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、贴现出账通知书，徽商银行贴现凭证、存款账户交易对账单及中元研究院出具的诉讼情况说明及诉讼材料，北京市海淀区人民法院起诉书、诉讼财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、开庭笔录、移送函、协助冻结存款通知书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字（2013）第680号文检鉴定书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（电）字（2014）第26号电子物证检验报告，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（电）字（2014）第25号电子物证检验报告，王某等人及鑫园公司、芜湖邦大勤上科技实业有限公司、芜湖担保公司等公司因欠款、代偿、担保涉诉的判决书、裁定书及借款协议，土地情况、房产查封情况说明，北京市海淀区人民法院协助执行通知书，北京市公安局海淀分局协助冻结财产通知书等查封手续、查询结果、档案材料，企业法人营业执照及工商档案查询资料，授权委托书、授权人身份证明文件，邦大勤上公司、鑫园公司、芜湖担保公司、嘉洋公司、聚鸿公司、邦大勤上公司的工商档案查询资料，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队侦查人员出具的办案说明，到案经过、办案说明，拘留证、逮捕证等法律手续，户籍材料及你本人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，你的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民督6号
申请人：王蕾，女，1987年9月14日生，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛金特力电站辅机制造有限公司，住胶州市胶东街道办事处昆山钢结构厂内，组织机构代码72559724-6。
法定代表人：陈刚，职务经理。
申请人于2017年4月20日向本院申请支付令，本院受理后经审查认为，1、申请人主张的欠款数额328000元，数额巨大。2、申请人主张的拖欠工资时间为2013年1月至2016年12月，时间跨度大。3、申请人现仍在被申请人处工作。4、欠款不仅包含工资，还包含劳动保险费。5、欠条中只有被申请人的公章，没有出具人签字。综上，应结合劳动合同、工资表、劳动保险申报材料、出勤记录、公司运营状况等对欠款的真实性进行审查，申请人仅提交欠条一份，不足以确认欠款的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王蕾的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙康嘉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民保字第3－2号
申请人谭某，男，壮族，1972年12月28日出生，住广西合山市。
被申请人程某某，男，壮族，1977年1月15日出生，住广西合山市。
申请人谭某因被申请人程某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程某某所有的桂Ａ×××××号起亚牌小轿车壹辆予以查封，并自愿以其所有的桂Ｇ×××××号吉利牌小轿车壹辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人程某某所有的桂Ａ×××××号起亚牌小轿车壹辆。查封期间，该车由被申请人程某某负责保管，未经本院准许不得办理车辆权属转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨杏芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦宝清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初4715号
原告：席运，男，汉族，1984年11月3日生，住安徽省阜南县。
被告：郭明豪，男，汉族，1977年11月3日生，住安徽省阜南县。
原告席运与被告郭明豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席运到庭参加了诉讼，被告郭明豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款54100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至12月，被告购买原告大闸蟹，共欠货款54100元。2016年5月23日经结算，被告为原告出具欠条一份，并约定3天内给付货款，后一直未还款。故原告具状起诉。
被告郭明豪未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日被告郭明豪向原告席运出具欠条一张，内容为“今有圣大商混公司欠螃蟹款伍万肆仟壹佰元正，三天内给”。
本院认为，被告郭明豪购买原告席运的螃蟹，双方之间的买卖关系合法有效。原告席运要求被告郭明豪给付螃蟹款54100元，有欠条佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明豪于本判决生效之日起十日内给付原告席运螃蟹款54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半计取576元，由被告郭明豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4715号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民催8号
申请人：华越微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区天光桥三号。
法定代表人：张晓新��该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永军，该公司员工。
申请人华越微电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至汇票到期日2016年12月28日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人华越微电子有限公司持有号码为3200005123292688、票面金额30000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华越微电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人华越微电子有限公司负担。
审 判 长 卢 青
审 判 员 潘淑玲
代理审判员 李月琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 莉
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决���告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初367号
原告：白天林，男，生于1957年6月29日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告：张云刚，男，生于1968年7月17日，汉族，户籍地宝鸡市金台区。
原告白天林与被告张云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白天林到庭参加诉讼，被告张云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告白天林向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠原告借款本金15万元，并承担从起诉之日起至款清之日止按照银行同期贷款利率的利息，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月初，被告由于资金周转困难向原告借款用于工程项目，原告按照被告要求于2016年9月9日向被告指定的其子张栩坤账户转款15万元，被告向原告出具借条，后经多次催要，被告于2017年7月25日出具还款承诺，但到期后仍未归还。同时向本院提交借条、转款凭证、承诺书等证据。
被告张云刚未答辩。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据本院依法确认有效。
经审理查明，原、被告系朋友，2016年9月9日，被告张云刚向原告白天林借款15万元，出具借条一张，载明：“今借白天林现金壹拾伍万元整。借款人：张云刚2016、9、9”。同日，白天林给张云刚之子张栩坤建行账户转款15万元。2017年7月25日，张云刚出具承诺书：“今承诺所借白总现金壹拾伍万元，在本周工作日内归还。承诺人：张云刚2017、7、25如做不到如期归还，附带自借款日至还款之间的所有利息。连本带息一并归还。张云刚2017、7、25”。但被告至今未兑现承诺还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在借款后一直没有履行还款义务，原告要求其归还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因被告在承诺书中明确承诺如未按期还款，愿意承担自借款之日起的利息，原告要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张云刚于判决生效之日起十日内归还原告白天林借款本金15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月18日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张云刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一八年四月十一日
书记员 赵稳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2155号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇明珠时光城。
代表人：王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。
被告：魏少强，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告魏少强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何东升
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蓉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执��第484号
申请执行人黄胜利，河北省平县人，住滦平镇。
被执行人张国松，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人闫淑洁，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人黄胜利与被执行人张国松、闫淑洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄胜利于2015年6月23日向本院申请对被执行人张国松、闫淑洁所有的位于滦平县滦平镇05鑫港小区A15栋2单元1101室房屋一套进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）滦民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张伟& # xB;
代理审判员 王 玉 东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 树 东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3530号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告：孙自平,男,1954年12月28日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告孙自平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对孙自平的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执397号
申请执行人：林雪飞，男，1971年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林和新，男，1972年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：彩虹丽宝(福建)彩印科技有限公司，组织机构代码证77535129-5，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭民营工业区〔彩虹(莆田)色卡有限公司办公楼三层〕。
法定代表人：俞国锋，系该公司经理。
本院在执行林雪飞和彩虹丽宝（福建）彩印科技有限公司、林和新民间借贷纠纷一案，被执行人彩虹丽宝（福建）彩印科技有限公司、林和新至今未履行（2016）闽0303民初3367号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彩虹丽宝（福建）彩印科技有限公司、林和新所有的银行存款220000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴晓丹
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3419号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇八一东路玉潭商贸中心*号楼*单元***号。该公司董事长。
委托代理人石岩，男。系该公司灰汤支行客户经理。
被告贺某某，女。
被告刘某某，男。（系被告贺某某之夫）
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告贺某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人石岩到庭参加了诉讼，被告贺某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告贺某某与刘某某系夫妻关系，两人于2013年3月5日在原告公司灰汤支行签订1801022500-2013-215号《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定被告贺某某、刘某某向原告借款50000元，月利息7.6875‰，定于2016年3月5日到期。原告已履行发放借款义务，两被告的利息只支付至2016年3月5日，且未能在借款到期日按时偿还本金。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息1704.06元，本息合计51704.06元。故向法院起诉请求判决：1、被告贺某某、刘某某共同偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息1704.06元（利息算至2016年6月1日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计51704.06元；2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用。
被告贺某某、刘某某均未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告贺某某与刘某某系夫妻关系，被告贺某某于2013年9月25日与原告1801022500-2013-215号《农户小额信用贷款借款合同》合同约定被告向原告公司的灰汤支行借款本金50000元，约定月利息7.6875‰，定于2016年3月5日归还，被告刘某某作为共同借款人在该合同上签字。贷款到期后两被告未按时偿还本金，至2016年6月1日止，两被告尚欠原告农商银行贷款本金50000元，利息1691.27元，本息合计51691.27元。经原告公司多次上门催收，未果，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、利息计算清单、借款合同、共同借款人承诺书、催收回执、身份证明、银行流水等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贺某某、刘某某之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，两被告亦应承担共同偿付责任。对原告要求被告贺某某、刘某某共同承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持；
庭审中原告自愿将利息变更为1691.27元，系其对自身权利的处分，本院予以确认；本案未公告送达，对于原告要求被告承担本案公告费、律师费等全部费用，本院不予支持。被告贺某某、刘某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、刘某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告贺某某、刘某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息1691.27元（利息已算至2016年6月1日，后段利息依约另行计算，至计算到本息还清之日止）。
上述应给付款项，限被告贺某某、刘某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告贺某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
正文2.8《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1091号
被执行人张青，男，1963年7月15日出生于湖北省武汉市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区仁厚里22号，现住武汉市江汉区长港路新龙和园1栋2204室。1991年因盗窃��被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌盗窃于2014年11月3日因病被取保候审，2015年11月3日期满解除取保候审，同日被监视居住，2016年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
本院在执行与张青罚金一案中，于2018年6月7日向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院罚金(2016)鄂0104刑初262号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张青存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 曦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告李子国，男，1977年10月13日出生，汉族，住冠县。
被告尹风清，女，1981年6月20日出生，汉族，地址同上，系李子国之妻。
被告李子民，男，1973年9月20日出生，汉族，住冠县。
被告李兰芝，女，1971年5月20日出生，汉族，地址同上，之李子民之妻。
被告李子洋，男，1986年7月19日出生，汉族，住冠县。
被告刘爱华，女，1985年1月26日出生，汉族，地址同上，系李子洋之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉李子国、尹风清、李子民、李兰芝、李子洋、刘爱华金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执196号
申请人;李喜堂,男性,住XXX。
被执行人杨海,男性,住XXX。
本院在执行李喜堂与杨海民借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终396号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先俊，男，1983年12月30日出生于安徽省宣城市，汉族，初中肄业，农民，2017年1月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张先俊犯强奸罪一案，于2017年6月7日作出（2017）京0106刑初519号刑事判决。原审被告人张先俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张先俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2016年12月18日16时许，被告人张先俊在北京市丰台区四合欣园小区某号楼某单元某室，采用暴力、胁迫的手段强行与被害人蒋某某发生性关系。2016年12月20日被告人张先俊主动至北京市公安局丰台分局四合庄派出所投案。
原判认定的上述事实有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人崔某、杨某、米某、左某的证言，微信截图，应聘登记表，租赁合同，扣押决定书、扣押清单，照片，搜查笔录，现场勘查工作记录、物证登记表，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，“110”接处警记录，常住人口基本信息，破案报告、到案经过，被告人张先俊的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人张先俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张先俊犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。故判决：一、被告人张先俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二、未随案移送的物品由扣押机关处理。
张先俊的上诉理由为：被害人陈述与事实不符，其有投案自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定张先俊犯强奸罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经北京市丰台区人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，张先俊没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张先俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。对于张先俊所提被害人陈述与事实不符，其有投案自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案被害人蒋某某陈述与证人证言、微信截图、司法鉴定意见书、张先俊被抓伤、咬伤的照片、法医物证鉴定书等证据能够相互印证，证明张先俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与蒋某某发生性关系；案发后，张先俊虽主动到公安机关投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不承认其在违背蒋某某意志的情况下与蒋某某发生性关系，故不构成自首；原判综合考虑张先俊的犯罪性质及情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再行从轻处罚无事实及法律依据，故张先俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据张先俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张先俊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 金昌伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩梦玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初409号之一
原告：曹玉伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。
被告：吴念，男，贵州省贵阳市人，基本信息不详。
被告：务川自治县银昱矿产有限公司。住所地：贵州省务川自治县务川汞矿。统一社会信用代码915203266754460027G。
法定代表人：蒋宏斌。
委托诉讼代理人：刘志恒，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：系公司员工。
第三人：湖北宜化集团有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。统一社会信用代码914205001791227953。
法定代表人：王大真。
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
原告曹玉伟与被告吴念、务川自治县银昱矿产有限公司及第三人湖北宜化集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于同日向原告曹玉伟送达交纳案件受理费通知。原告曹玉伟无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹玉伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张子烨
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)户民初字第01492号
原告：樊常伟，男，2004年1月8日生，汉族，学生.
法定代理人：樊志峰，男，1975年10月1日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：樊本斌，男，1946年4月7日生，汉族，农民，系原告祖父。
委托代理人：武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告：冯秀芳，女，1954年7月6日生，汉族，农民。
被告：樊兰生，男，1952年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告樊常伟与被告冯秀芳、樊兰生健康权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊常伟撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邱世玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3031号
原告：永安市好来屋房产中介所，统一社会信用代码92350481MA2XUXAT58。住所地：永安市大街南门花园*幢*号店。
法定代表人：黄小英，系该公司经营者。
被告：陈礼明，男，1965年06月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市好来屋房产中介所诉被告陈礼明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市好来屋房产中介所于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市好来屋房产中介所以陈礼明已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市好来屋房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市好来屋房产中介所负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 钭 扬
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2605号
申请人：井占夫，男，1945年4月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
申请人井占夫与被执行人徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2756元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨尚超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3711号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主���28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨忠，男，1974年8月22日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币76，132.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，132.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初第754号
原告：唐月琴，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张俊，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告唐月琴诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告唐月琴到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐月琴向本院提出诉讼请求：被告张俊立即给付原告唐月琴房租11580元并承担诉讼费。事实与理由：唐月琴经营琴达商务宾馆，张俊自2017年开始在该宾馆租房居住，到9月共欠11580元，9月4日其出具欠条确认，并承诺9月6日支付，此后其一直未支付。唐月琴特具状法院，诉请支付。
张俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院审查后对原告唐月琴主张的事实和理由予以采信。
本院认为：合法有效的合同应当履行，原告唐月琴与被告张俊的口头租房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。被告张俊应及时支付房租费用，原告唐月琴主张被告张俊支付房租11580元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐月琴房租费用11580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张俊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年五月七日
书记员 丁墨君
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执90号之二
申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。
法定代表人肖玉平。
杭州铁路运输法院于二〇一七年二月二十三日作出的（2016）浙8601民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四��四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款4550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 倪孟彪
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5840号
申请执行人何新明,男,1971年9月8日出生，汉族，住如皋市。
被执行人高宏,男,1974年10月16日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人何新明与被执行人高宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)苏0682民初652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏于本判决生效后十日内给付何新明工资80000元，案件受理费900元，由高宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金80900.00元，案件受理费900元，执行费1114.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，无银行存款、车辆、不动产，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
原审裁判文书主文：
被告高宏于本判决生效后十日内给付原告何新明工资80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执989号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：杨承剑，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张海燕，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉春，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨承剑张海燕孙玉春借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十二月十四日
书记员 张明波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6880号
原告陈某，男，1983年9月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告陈某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，蔡某某在法定期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上海市闵行区莘庄镇某某苑居民委员会出具证明证明蔡某某于2010年2月起居住在上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。因此，本院对本案无管辖权，被告蔡某某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告蔡某某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年九月十八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2261号
原告:姜红喜，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
原告姜红喜与被告陈小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告姜红喜送达诉讼费补交通知书。原告姜红喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姜红喜撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1685元，减半收取843元，由原告姜红喜负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 琪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初298号
原告熊学芳,女,1954年3月11日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告黄振荣，女，汉族，住安徽省泗县。
被告杨恒虎，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告熊学芳诉被告黄振荣、被告杨恒虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊学芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告熊学芳撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年五月九日
书记员 陈珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更514号
罪犯荣某某，男，汉族，1982年3月15日生，小学文化，广西省平乐县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2015年4月24日作出（2015）含刑初字第00064号刑事判决，以被告人荣某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯荣某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荣某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1821号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人刘景奎，男，1967年9月27日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人刘景奎借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8533号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执764号之一
申请执行人刘履梅，女，1973年6月6日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被执行人王志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。
原告刘履梅与被告王志刚追偿权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）川1025民初17号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘履梅于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王志刚偿还其代偿款407800元、案件受理费8090元。本院立案受理后，于2016年9月29日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月10日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款407800元，案件受理费8090元，并承担本案执行费6017元。在执行过程中，本院查封了被执行人王志刚所有的三一牌重型非载货专项���业车一辆，因该车辆本院未予实际扣押，暂时无法变现。因未发现被执行人王志刚有其他可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 王 群 利
审判员 黄 钠
二〇一七年三月十四日
书记员 张立（代）
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第551号
申请执行人黄志建，男。
被执行人陈世木，男。
本院于2015年11月30日立案执行黄志建申请陈世木借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈世木应支付申请人黄志建案款1007350.0元，承担执行费12473.5元。本院已执行0.0元,尚有1007350.0元未执行,现因被执行人陈世木暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年六月八日
书记员 刘 禹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3920号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李建军，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特31号
申请人：卢梦，男，1961年6月13日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人卢梦因2016年4月18日至同年8月9日在“海翔68”轮担任轮机长期间被拖欠工资84,750.3元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进���债权登记，并提供了海事局船舶情况表、船员适任证书、船员服务簿、船员任解职信息维护网页、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人卢梦的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人卢梦负担。
��裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1127号
申请执行人:重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
被执行人陈永志，女，1946年3月28日出生，住所地重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0102行审13号行政裁定书，向被执行人陈永志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永志补种滥伐林木株数5倍的林木130株，向林业局支付滥伐林木价值5倍的罚款20229.8元，负担本案执行费500元。
本院在执行中：被执行人陈永志主动缴纳罚金2000元并补种林木。现被执行人陈永志无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。
本院认为：本案被执行人陈永志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执1127号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 翔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初434号
原告：钟美琳，女，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：刘浩，男，1988年6月25日出生，住湖北省鹤峰县。
原告钟美琳与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟美琳在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟美琳撤回起诉处理。
审判员 黄道丕
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5019号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告黄海琦，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄海琦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)冀0283民初3338号
原告：全向东，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张桂芬（系原告妻子），女，1954年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：邰付，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告全向东与被告邰付土地承包经营权纠纷一案中，原告全向东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全向东负担。
审判长马强
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年四月十四日
书记员李长永
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异13号
异议人黄时敏（被执行人），女，1981年11月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金贸中路。
法定代表人何永红，行长。
委托代理人徐金津，该行职员。
被执行人黄贻峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与（以下简称中信银行）与被执行人黄贻峰借款合同纠纷一案[执行案号为（2015）龙执字第2936号]中，异议人黄时敏向本院提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄时敏称，我与黄贻峰虽系夫妻，但早已分居。黄贻峰生意上的事我并不知情，他向中信银行借款一事我是在黄贻峰拖欠借款3个月后才被银行工作人员告知的，该笔借款为黄贻峰个人信誉贷款，并没有我的签名。此外，黄贻峰多次以生意投资为由骗取我的工资作为抵押向银行借款，用于赌博、打奖，该笔借款也未用于家庭生活，平时我和孩子在娘家的生活开支都由我一人承担。我现已向人民法院提起离婚诉讼，因此，本案所涉借款与我无关，法院不应追加我为被执行人，故请求撤销（2015）龙执字第2936号执行裁定书。
黄时敏向本院提交了以下证据：
证据1、银行流水清单。证明黄时敏每月收入情况，足以支付其与孩子的生活开支，黄贻峰的借款并未用于家庭生活；
证据2、农村信用社的借款合同及借据。证明黄时敏每月需替黄贻峰偿还银行借款，黄贻峰从未负担家庭生活开支；
证据3、结婚证，证明黄时敏与黄贻峰系夫妻。
本院查明，中信银行与黄贻峰借款合同纠纷一案本院于2015年10月15日作出（2015）龙民二初字第1079号民事判决书，判决限黄贻峰于该判决发生法律效力之日起十日内向中信银行偿还贷款本金322019.75元及利息。上述判决发生法律效力后，因黄贻峰未能履行生效法律文书确定的义务，中信银行向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行，执行案号为（2015）龙执字第2936号。2015年12月3日，中信银行提交申请，请求追加黄贻峰的妻子黄时敏为被执行人。2016年1月7日，本院作出（2015）龙执字第2936号执行裁定书，裁定追加黄时敏为被执行人，黄时敏应在该裁定生效之日起15日内向中信银行清偿债务322019.75元及利息45062.06元。
另查明，黄时敏与黄贻峰为夫妻关系。结婚证载明，黄时敏与黄贻峰于2010年8月25日登记结婚，结婚证字号为琼澄结字00100XXX。
再查明，2014年9月3日，黄贻峰向中信银行提交签订POS商户贷款意向登记表，双方分别于2014年12月15日、2014年12月16日、12月17日、2014年12月20日签订一份《中信银行个人在线信用贷款授信协议》和四份《中信银行个人在线信用贷款授信合同》，中信银行自2014年12月16日起至2014年12月20日共向黄贻峰发放借款45万元。截止2015年7月21日，黄贻峰尚欠中信银行借款本金322019.75元，利息和罚息8231.25元。
以上事实有（2015）龙民二初字第1079号民事判决书、（2015）龙执字第2936号执行裁定书、POS商户贷款意向登记表、结婚证、当事人陈述及听证笔录为证。
本院认为,黄贻峰以经营商行为由与中信银行产生的债务，是在其与黄时敏婚姻关系存续期间发生的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述司法解释，涉案债务虽属于婚姻关系存续期间黄贻峰一方以个人名义所负债务，但应推定为夫妻共同债务，夫妻一方以如主张不属于共同债务的，应举证证明存在两种除外情形之一：一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第（三）项规定的债权人明知夫妻双方实行约定财产制。举证责任在夫或妻这一方。本案中，黄时敏提供的证据不能证明涉案债务属于上述两种例外情形之一种，故在黄贻峰未履行生效判决确定的义务的情况下，本院按照夫妻共同债务处理涉案借款，追加黄贻峰的妻子黄时敏为被执行人共同偿还债务，符合法律规定。黄时敏的异议请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
裁定驳回异议人黄时敏的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长赵越
审判员林宏业
审判员张琳琳
二〇一六年二月二十七日
书记员江华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初37号
原告：汤建军，男，汉族。
被告：徐七生，男，汉族。
被告：李贵雄，男，汉族。
被告：太平保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路海通大厦7楼。
法定代表人：严明，总经理。
原告汤建军与被告徐七生、李贵雄、太平保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日���案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤建军负担。
审判员 陈敏新
二〇一七年一月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。