wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初61号
原告钟榴华。
委托代理人（特别授权）法裁，1964年6月14目生。
被告赵志荣，年龄不详。
原告钟榴华诉被告赵志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟榴华及其委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟榴华诉称，被告赵志荣于2015年2月8日向原告借款5万元，约定月息1.5%。期间，被告给付利息2.3万元，本金及其余利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵志荣未答辩。
经审理查明，被告赵志荣曾于2012年3月8日向原告钟榴华借款5万元。2015年2月8日，被告重新出具5万元借条一份，约定月息1.5%。并注明“35个月利息共26250元，已付23000元，还欠3250元”。后原告多次索要借款及利息未果。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志荣向原告钟榴华借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款5万元，并从2015年2月8日起按月利率1.5%给付利息；另要求被告给付前期所欠利息3250元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志荣于本判决生效后立即偿还原告钟榴华借款5万元及其利息和前期所欠利息3250元及其利息(其中，5万元利息从2015年2月8日起按月利率1.5%、3250元利息从2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 玉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2179号
申请执行人冯广林，男，1966年8月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李军，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
冯广林申请执行李军民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3384号民事调解书明确，由被执行人李军偿还申请人冯广林借款本金130000元，支付利息20000元，还款方式为：2016年8月31日前支付30000元，下余本息120000元于2016年10月31日前付清。如被执行人李军未按期履行义务，从2016年11月1日起，以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付利息，并承担案件受理费1540.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人李军未自动履行义务，冯广林向本院申请执行，产生执行费2150元，上述合计153690.5元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人李军送达执行通知书后，被执行人李军未自动履行义务。经查，被执行人李军现无财产可供执行，且找不到李军，申请人冯广林同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3384号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘琦宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1373号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告秦浦祥。
被告夏夕玲。
被告赵连昌。
被告王怀芹。
被告闫玉福。
被告关淑杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告秦浦祥、夏夕玲、赵连昌、王怀芹、闫玉福、关淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1545.00元，减半收取772.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初811号
原告金晋忻，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告北京金臣康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。
法定代表人喻川。
本院在审理原告金晋忻诉被告北京金臣康健科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晋忻撤回起诉。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告金晋忻负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何洪泉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1189号
上诉人（原审原告）：宜宾市建丰劳动服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北旧州大道7号C幢2单元4层4号。
法定代表人：李洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200520474726。
被上诉人（原审被告）：王旭之，男，1973年9月出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：阚中文，男，住四川省高县。
上诉人宜宾市建丰劳动服务有限公司（以下简称：宜宾建丰公司）因与被上诉人王旭之劳动合同纠纷一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜宾建丰公司上诉请求：1.撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人与李先柱、张涛森、李永君四人一起从他人手中承揽木工工程，只要四人完成工作任务即获取相应报酬，双方是平等的经济关系，无从属关系，没有固定的管理与被管理关系，宜宾建丰公司对被上诉人没有进行过劳动法上的规范要求和纪律管理，没有劳动法上的权利义务关系，双方没有签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，被上诉人提供的“门禁卡”不能证明双方劳动关系的身份。上诉人对被上诉人王旭之在工地受伤的事实无异议，双方是劳务关系并非劳动关系，应根据《侵权责任法》的相关法律规定进行赔偿。
被上诉人王旭之辩称，被上诉人在宜宾建丰公司做木工活，法律明确规定，宜宾建丰公司不能再次将工程进行转包。被上诉人王旭之在宜宾建丰公司承包的工地上班，就属于是宜宾建丰公司的员工，双方就存在劳动关系。一审法院判决正确，应维持原审判决。
宜宾建丰公司向一审法院提起诉讼请求：1.撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字[2017]302号仲裁裁决；2.确认宜宾建丰公司与王旭之不存在劳动关系。
一审法院认定事实：宜宾建丰公司具有钢筋、木工、砌筑等作业劳务分包壹级资质。2016年8月5日与四川君正建筑工程有限公司(以下简称：四川君正公司)签订了《锦绣龙城二期Ⅱ标段劳务施工分包合同》，分包时间从2016年6月1日起到2017年9月30日止，合同第二十五条载明：“乙方不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。否则，乙方将依法承担责任”。2016年7月，王旭之到宜宾建丰公司分包的宜宾市翠屏区大地坡锦绣龙城二期Ⅱ标段工地从事木工工作。宜宾建丰公司对其进行“三级”安全教育后，向其发放“锦绣龙城项目”门禁卡。2016年10月9日，王旭之在该工地3号楼5楼工作时滑倒跌落到4楼受伤，被送往宜宾骨科医院住院治疗，后于2016年10月18日出院，住院费用由宜宾建丰公司的人员直接支付医院。王旭之于2017年9月26日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：翠屏区仲裁委）申请仲裁，请求确认其与四川君正公司在2016年7月25日到2017年9月26日期间存在劳动关系。翠屏区仲裁委于2017年11月6日作出翠劳人仲案字[2017]199号仲裁裁决，裁决王旭之与四川君正公司不存在劳动关系。王旭之随后再次向翠屏区仲裁委申请仲裁，请求确认其与宜宾建丰公司之间在2016年7月25日到2017年9月26日期间存在劳动关系。翠屏区仲裁委于2018年1月18日作出翠劳人仲案字[2017]302号仲裁裁决，裁决宜宾建丰公司与王旭之之间存在劳动关系。宜宾建丰公司不服仲裁，遂于2018年2月提起诉讼。
一审法院认为：宜宾建丰公司与案外人四川君正公司签订锦绣龙城二期Ⅱ标段劳务施工分包合同，王旭之在宜宾建丰公司分包的的宜宾市翠屏区大地坡锦绣龙城二期Ⅱ标段工地从事木工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但宜宾建丰公司安排王旭之参加了四川君正公司对整个工程的工人进行的“三级”安全教育，并向其发放“锦绣龙城项目”门禁卡。王旭之在宜宾建丰公司分包的工程工地从事木工的情况，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间的劳动关系成立。对宜宾建丰公司诉请撤销翠劳人仲案字[2017]302号仲裁裁决、并确认双方不存在劳动关系，因与事实和法律规定不符，故不予支持。依据《中华人民共和国劳争议调解仲裁法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宜宾市建丰劳动服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。
本院在二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审审理一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宜宾建丰公司对王旭之在其分包的“锦绣龙城项目”工地受伤的事实无异议。本案争议的焦点是双方建立的是劳动关系还是劳务关系。虽然王旭之在提供劳动时，接受了宜宾建丰公司的“三级”安全教育，持有项目工地进出“门禁卡”，但是，王旭之只在工地从事木工工作，木工工作完结就结束工作任务，领取报酬。双方没有签订书面劳动合同，没有建立相对固定的管理与被管理的劳动关系，不具备劳动法上的从属性及权利义务关系，符合劳务关系的法律特征。上诉人宜宾建丰公司认为双方是劳务关系的理由成立，本院予以支持。
综上，宜宾建丰公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1251号民事判决；
二、宜宾市建丰劳动服务有限公司与王旭之不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由宜宾市建丰劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 李红彬
审 判 员 张雪萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 匡小玲
书 记 员 贾琳玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执101号
申请执行人张培福，男，1977年2月28日出生，无职业，住所地宁安市。
被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人金卫东，董事长。
本院（2014）宁东商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，确定被辽宁禾丰牧业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张培福借款11.1253元。逾期被告辽宁禾丰牧业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告张培福于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张培福不能提供被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第43号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人辽宁禾丰牧业股份有限公司有可供执行财产，申请执行人张培福可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宋京媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1381号之一
申请执行人麻玉娟。
被执行人长沙市岳麓区觅人酒店，被执行人长沙市岳麓区觅人酒店，住所地长沙市岳麓区。
负责人何爱忠。
申请执行人麻玉娟与被执行人长沙市岳麓区觅人酒店劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第107号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在法律规定的期限内向长沙市中级人民法院提起了撤销该裁决书的诉讼，故本案依据的仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0104执1381号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3325号
原告：宫某某，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告宫某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宫某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宫某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据两份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积11.89平方米；该房屋总价款为556816.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款636616.24元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告宫某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告宫某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2618号之七
申请执行人：夏少林，男，1958年9月16日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨忠，男，1956年7月15日生，汉族，宁夏银川市金凤区杨忠医院院长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李志铭，女，1971年5月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初3008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案应执行标375394元（含执行费4474元），未执行标的375394元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨忠名下二套房屋及土地的产权产籍；冻结了被执行人杨忠名下的汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；冻结了被执行人在银川市金凤区杨忠医院的股权。查明被执行人李志铭名下无银行存款、无车辆、房屋及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 白 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第837号
申请执行人王慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭伊娥，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王慧与郭伊娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年11月14日作出的（2014）伊民初字第1843号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭伊娥未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人王慧于2015年4月7日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人郭伊娥发出执行通知书，责令被执行人郭伊娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伊娥至今未履行。经查，被执行人郭伊娥有财产可无法执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人王慧书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓岗
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初462号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张永华，男，1979年8月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市花山区，户籍地陕西省凤翔县。2009年10月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2016年7月21日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人张永华犯盗窃罪，于2017年6月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月26日6时许，被告人张永华在南京市秦淮区科巷37号极客网咖K01号位，趁被害人鲍某熟睡之机，窃得鲍某放置于沙发上的vivo牌X9型手机一部，价值人民币2,248元。
2017年5月16日，被告人张永华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人鲍某的陈述、证人李某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机票据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张永华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人张永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张永华退赔被害人鲍宇损失人民币2,248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年六月二十日
见习书记员 丁曼妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初92号
原告：陈仁君，女，1974年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：杨云平，该村村长。
原告陈仁君与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村民委员会行政规划一案，原告陈仁君于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈仁君撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马 焱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13825号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告马佳韻，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告马佳韻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年1月至2013年12月的物业管理费956元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13105号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：徐平波，男,1979年3月22日出生,汉族，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐平波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐平波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1400元。因义务人徐平波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐平波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐平波逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车各一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人徐平波在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务124902.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人徐平波有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初942号
原告：简永芬，女，1970年10月30日出生，汉族，务农，住贵州省平塘县。
被告：刘云昌，男，1974年1月3日出生，布依族，务农，住贵州省平塘县。
原告简永芬与被告刘云昌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简永芬提出诉讼请求：判令长子刘天福（19岁，在校大学生）归原告负责抚养教育，次子刘天湖（14岁）归被告负责抚养教育。事实和理由：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘天福，于××××年××月××日生育次子刘天湖。原、被告同居生活前彼此并不了解，且同居生活后被告经常酒后发疯并多次打骂原告，被告并未尽到丈夫和父亲的责任，现原、被告双方的矛盾太深已经无法共同生活，故提起上述请求。
被告刘云昌辩称，原告与被告之间并没有矛盾，被告仅仅只是爱喝酒，但现在被告保证不再喝酒。被告希望原告能给被告一个机会，且两个儿子均在读书，所以希望原告继续和被告共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘天福（现就读大二），于××××年××月××日生育次子刘天湖。双方均认可共同财产有位于平塘县平××××层砖混结构房屋一栋，双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自××××年××月起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，原、被告共同生育的长子刘天福现已年满十八周岁，故本院对长子刘天福的抚养问题不再明确。关于次子刘天湖的抚养问题，被告要求抚养次子刘天湖，原告同意，故次子刘天湖由被告刘云昌抚养，原告简永芬应负担必要的抚养费。结合本案实际和当地的生活消费水平，由原告简永芬每月给付次子刘天湖抚养费200.00元。关于双方同居生活期间共同财产分割的问题，双方共同财产位于平塘县平××××层砖混结构房屋一栋，原、被告在庭审过程中均明确表示不分割房子，留给长子刘天福、次子刘天湖共同所有，该主张系原、被告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告主张原、被告同居生活期间有共同存款，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告简永芬与被告刘云昌同居生活期间共同生育的次子刘天湖由被告刘云昌抚养，原告简永芬从2016年11月起每月给付次子刘天湖抚养费200.00元直至次子刘天湖能独立生活止；
二、驳回原告简永芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费60.00元（原告垫付），减半收取30.00元，原告简永芬自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 朝 平
二〇一六年十一月一日
书记员 王晶晶（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人季某某，男，1983年5月24日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年3月1日被永宁县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日、3月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人季某某醉酒驾驶×××号轿车沿永宁县永和路由东向西行驶至新1**国道十字路口处，与纳某某驾驶的由北向南行驶的×××号重型货车相撞。经永宁县公安局交警大队认定，被告人季某某负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人季某某醉酒（血液中酒精含量为117mg/100ml）驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿永宁县永和路由东向西行驶，行至新1**国道十字路口处时与纳某某驾驶的由北向南行驶的×××号重型货车相撞，发生致被告人季某某受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月15日，经永宁县公安局交警大队认定，被告人季某某负事故全部责任。2016年6月8日经永宁县公安局传唤，被告人季某某在其家中接受公安机关调查并如实供述了其罪行。
另查明，案发后，被告人季某某与×××号车主刘某某达成赔偿协议，由被告人季某某赔偿刘某某车辆损失2000.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人季某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年5月1日21时14分，永宁县公安局接到群众报警称新1**国道与永宁县永和路十字路口处一辆重型货车与一辆小轿车相撞，小轿车司机受伤严重，民警在调查事故过程中发现小轿车司机季某某涉嫌酒后驾驶机动车；
三、提取笔录、司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人季某某血液中酒精含量为117mg/100ml的事实；
四、道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年5月1日20时30分许，季某某驾驶×××号车沿永宁县永和路由东向西行驶，行驶至永和路与新1**国道十字路口处时，与沿新1**国道由北向南行驶的纳某某驾驶的×××号车相撞，发生致季某某受伤、两车受损的交通事故
五、交通事故认定书，证实被告人季某某负事故的全部责任；
六、抓获经过，证实被告人季某某于2016年6月8日被传唤至自己家中接受公安机关调查，并如实供述主要犯罪事实；
七、收条、谅解书，证实被告人季某某与×××号车车主刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某损失2000.00元，并取得刘某某的谅解；
八、刑事判决书、刑事裁定书，释放证明，证实被告人季某某2006年10月18日因盗窃被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2011年4月9日刑满释放；
九、疾病诊断证明书、出院证、住院清单，证实事故发生后被告人季某某送往宁夏医科大学总医院接受治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、急性闭合性腹部损伤；
十、证人纳某某的证言，证实2016年5月1日晚7时许，其驾驶刘某某的×××号车沿新1**国道由北向南行驶，行至永宁县永和路十字路口处时发现沿永和路由东向西行驶过来一辆车，其随即停车让对方车辆通过路口，但对方车辆在路上摇摆并撞到其车头。其下车查看时发现对方驾驶员涉嫌酒驾，随拨打报警电话并送对方驾驶员到医院治疗；
十一、被告人季某某的供述，证实2016年5月1日20时许，其酒后驾驶×××号车沿永和路由东向西行驶，行至新1**国道十字路口处时与一辆由北向南行驶的大车相撞。其被撞晕，醒来时在医院。
本院认为，被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人季某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，具有酌定从重处罚情节。被告人季某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人季某某愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人季某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立荣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初932号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘鸿宾，男，1988年11月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2009年5月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人王倩倩，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人刘鸿宾犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘鸿宾及其辩护人王倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日23时许，被告人刘鸿宾醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市三号路由西向东行驶至大坨村东侧时，与前方顺行的张迈杰驾驶的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，张迈杰及乘员李清芯受伤，经医院抢救无效死亡。经认定被告人刘鸿宾承担事故的全部责任。案发后被告人刘鸿宾打电话报警，并已赔偿李清芯家属经济损失人民币186376元、赔偿张迈杰家属经济损失人民币215000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、和解协议、谅解书、判决书及释放证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿宾违反交通运输法律规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘鸿宾案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘鸿宾案发后投案自首，可以从轻处罚以及被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘鸿宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵秀杨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执669号
申请执行人：刘某某，女，1964年5月3日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州某某有限公司，住所地徐州经济开发区工业2#区，送达地址：徐州铜山新区久隆凤凰城北门。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
刘某某与徐州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1443号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州某某有限公司应支付给刘某某款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，并依法裁定冻结被执行人名下银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1910号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系原告员工。
被告：徐成勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与徐成勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 韩志华
二〇一七年六月七日
书记员 倪 会
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初979号之一
原告：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳市。
被告：利清兰，女，1976年2月19日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市武德塑业科技有限公司，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人：王卫兵。
被告：谢圣兰，女，1951年9月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告刘冬与被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司、谢圣兰借款合同纠纷一案中，原告刘冬于2017年9月6日申请撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司、谢圣兰的起诉。
本院认为，原告刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回对被告王卫兵、利清兰、当阳市武德塑业科技有限公司、谢圣兰的起诉。
案件受理费3500元，由原告刘冬负担。
审判长 马志军
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年九月六日
书记员 张玉珊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执42号
申请执行人裴国顺，住德惠市。
被执行人张世彬，住德惠市。
申请执行人裴国顺与被执行人张世彬建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5777号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0902民初2042号
原告：刘福元，男，汉族，1967年1月4日出生。
被告：贾永平，男，蒙古族，1955年10月5日出生。
被告：贾美玲，女，蒙古族，1958年6月21日出生。
原告刘福元与被告贾永平、贾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福元、被告贾美玲到庭参加诉讼，被告贾永平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘福元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告贾永平支付原告欠款119400元；二、请求人民法院判令被告贾美玲对上述欠款承担连带付款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月29日，对于被告贾永平拖欠原告150000元事宜，二被告与原告达成付款协议。被告贾永平每月支付原告4200元，由原告从其工资中扣除；被告贾美玲对被告贾永平每月偿还4200元承担连带责任保证，直至全部欠款清偿为止。协议生效后，原被告即按约履行，从2016年9月开始至2017年2月共计6个月，被尚能按约履行，其中2017年2月份工资也在1月发放，加2016年绩效工资，共计偿还原告欠款30600元。从2017年3月开始没有付款。剩余欠款总额为119400元未付。对于被告未能按约付款原告多次与二被告交涉，但二被告均拒绝还款。综上所述，原告与二被告达成的还款协议合法有效，二被告应当负有按约偿还连带责任，现二被告连续7个月没有按约付款，构成根本违约，为维护自己合法权益，原告特起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告诉请。
贾永平未答辩。
贾美玲辩称，2016年8月26日签协议是我与原告所签的，我当时给被告做保证工资卡生效，2017年3月份贾永平工资调整，贾永平工资多开了，多出来工资扣除以后还是生效的，当初约定每月还4200元，现贾永平退休后工资才3600元，每月不够还原告欠款，但是工资卡还是生效的，不是我方的错误，所有造成的损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告贾永平欠原告刘福元150000元，就还款事宜，2016年8月29日，被告贾永平、被告贾美玲和贾玉玲三人与原告刘福元达成协议。该协议表明，被告贾永平将工资卡交付原告用于偿还欠款，保留500元生活费，其余由原告从其工资中扣取，直至还清；被告贾美玲和贾玉玲对被告贾永平每月偿还4200元承担连带保证，直至全部欠款清偿为止。协议生效后，2016年9月至2017年2月，被告贾永平已偿还原告欠款30600元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，协议书表明的双方之间的权利义务明确。核减已偿还款项，被告贾永平尚欠原告119400元。依协议，截止2017年9月份，被告贾永平应偿还原告25200元（4200元/月×6月），被告贾美玲承担连带还款责任。剩余欠款，按协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾永��在本判决生效之日立即偿还原告刘福元欠款25200元，被告贾美玲承担连带还款责任；
二、剩余欠款94200元，被告贾永平、贾美玲自2017年10月起每月连带偿还原告刘福元4200元，直至全部还清为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告贾永平、贾美玲负担296元，原告刘福元负担1048元。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭建海
二0一七年九月二十五日
书记员曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6016号之一
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，系原告工作人员。
被告：黎平，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 培
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1264号
原告：邹均华，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：马章勇，男，1983年7月27日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，
被告：吴建，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，
被告：李艳兵，男，1979年4月19日出生，汉族，四川省新津县人，农民居民，住新津县，
原告邹均华与被告马章勇、吴建、李艳兵退伙纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹均华及委托诉讼代理人徐道华、被告马章勇、吴建、李艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告退股款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年7月我和被告合伙从事足疗按摩生意，地点在夹江××步行街养生堂。后因账目不清，我决定退股。2016年11月5日，被告马章勇、吴建、李艳兵向我出具写有：今有邹均华退出步行街养生堂所持股份，马章勇于2017年2月28日前将退股金40000元（大写肆万元整）退还邹均华本人，立字为凭的《欠条》一张。到期后，我多次找被告支付欠款，但被告总找理由拒绝。现起诉来院，忘判如所请。
马章勇辩称：我们的账目是清楚的。原告的姐姐在养生堂负责卫生，原告经常对账。只是我们的养生堂一直处于亏损状态，原告才提出退股。原告经常找我们说退股的事，我们被吵得很烦才出具《欠条》。养生堂已转让50000元，我们同意以50000为基数，按原告出资18%退款给原告。另外，我现在还帮原告垫付了养生堂第二次亏损款4000元左右，原告一直没补我。
吴建辩称：我不清楚具体情况，我没出资，也不承担亏损，没参与实际管理。
李艳兵辩称：我们合伙的养生堂账目不是不清楚，我们经常进行清算。原告看到养生堂亏损提出退伙，我们被原告吵烦了才出具了《欠条》。我们只对合伙期间的亏损进行了清算，原告也出钱弥补过亏损，但我们没清算过养生堂的总资产。
邹均华围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息及《欠条》一张，证明原、被告的主体资格及被告同意原告退伙时向原告出具的欠原告退股款40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告马章勇、吴建、李艳兵对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2016年7月起，原、被告共4人合伙开了一家养生堂，从事足疗按摩生意。养生堂未进行工商登记，合伙人也未对养生堂的盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面协议，合伙人只就养生堂亏损的承担达成了口头协议。原告邹均华向养生堂出资40000元，剩余投资款由被告马章勇、李艳兵共同出资。被告吴建未出资。原、被告约定对养生堂的亏损应该由吴建承担的部分，由马章勇、李艳兵、邹均华按出资比例共同分担。养生堂在每月给员工发工资时，原、被告都会清算账目，账目由马章勇管理。养生堂开业后有亏损，为此，原告邹均华拿过4000元、被告马章勇、李艳兵共同拿过一、二万元弥补过亏损。养生堂开业后不久，原告提出退股，2016年11月，原告和被告在名叫“城市月光”的地方算清账目后，三被告共同向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今有邹均华退出步行街养生堂所持股份，马章勇于2017年2月28日前将退股资本人民币40000元整（肆万元整）退回邹均华本人。立字为凭。三被告在该《欠条》的欠款人处签字并盖印。就该退股款原告索要无果以致成讼。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人对合伙的债务应承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未签订书面合伙协议，但从三被告给原告出具的《欠条》中可知两点：一是三被告一致同意原告退伙，原告的退伙之日为该《欠条》书写之日，此时养生堂的合伙人已由邹均华、马章勇、吴建、李艳兵4人变化为马章勇、吴建、李艳兵3人；二是三被告一致同意退给原告退股资本40000元，该款是三被告以“欠条”的方式向原告出具的，说明该退股款40000元已转化为三被告对原告的欠款。三被告向原告出具《欠条》后，原、被告的法律关系已由合伙关系转化为债权债务关系。债权人为邹均华，债务人也是养生堂的现合伙人为马章勇、吴建、李艳兵。债权人有权要求债务人依照法律规定履行给付义务，合伙人也应当按照法律规定对合伙期间的债务承担连带责任。虽然被告陈述该《欠条》是在被原告“吵烦了”的情况下打的，但被告作为成年人，出具的该《欠条》并不违反法律、行政法规强制性规定，未违背双方当事人的真实意思表示，其内容事实清楚，合法有效。因此，原告主张被告连带支付原告的退伙款40000元符合法律规定，本院予以支持。对被告马章勇辩称的原告退伙后养生堂已转让50000元，同意以50000元为基数，按原告出资18%退款给原告的意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告主张的未对养生堂资产进行清算及垫付了与原告合伙期间的亏损款等问题，被告应当向本院提交证据来支持自己的主张,对此问题，被告可提供证据另案起诉。
综上所述，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原告依被告出具的《欠条》起诉，其债权债务关系明确，三被告应当履行《欠条》上载明的给付义务。至于部分合伙人愿意承担另一合伙人在合伙期间的亏损，属合伙人内部意思自治的范畴，本院不宜干预。但合伙期间的亏损与合伙期间的债务不是同一法律概念，合伙人的债务应当清偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马章勇、吴建、李艳兵于本判决生效之日起十日内连带给付邹均华退股款40000元。马章勇、吴建、李艳兵偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由马章勇、吴建、李艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛山江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2928959-6513-49dc-a85c-eacf16e1816f&imgId=YTI5Mjg5NTktNjUxMy00OWRjLWE4NWMtZWFjZjE2ZTE4MTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2413号
申请执行人雷子清，男，1975年11月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王岗，男，1975年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
雷子清与王岗民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0627民初2526号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王岗于本判决生效之日起三日内未向申请执行人雷子清偿还借款本息10万元及负担案件受理费1107元。申请执行人雷子清于2016年9月7日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人王岗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王岗至今未履行。在执行中查封被执行人王岗的车一辆，暂无可供执行财产，且申请人雷子清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2526号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢140号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人赵某某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2008)第87号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2008)宁行执字第841号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费13380元，申请执行费100元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢140号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终185号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1990年7月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0113刑初1112号刑事判决，认定被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二О一七年二月六日
书 记 员 德 辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10688号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，公司总经理。
被告屈斌，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告屈斌物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9391号
上诉人（原审原告）：刘庆林，男，1976年12月1日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金隅天坛家具股份有限公司，住北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人：杨金才，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉鹏，男，1978年1月20日出生。
上诉人刘庆林因与被上诉人北京金隅天坛家具股份有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者改判。理由如下：本案是用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷；刘庆林要求确认工种性质，目的是为了办理特殊工种提前退休，属于劳动争议，人民法院应当对此进行实体审理。
刘庆林向一审法院起诉请求：要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工。刘庆林于1994年2月26日至2016年5月27日在北京金隅天坛家具股份有限公司工作，岗位为油漆工，双方曾签订多份劳动合同，并于2016年3月30日签订了无固定期限劳动合同，且从入职起就一直从事油漆工工作，但公司以时间久远无法核实为理由不予认可。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，刘庆林要求确认在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘庆林的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述法律规定，刘庆林起诉要求确认其在北京金隅天坛家具股份有限公司工作期间的工种性质为油漆工，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回刘庆林的起诉是正确的。刘庆林上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李长亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9029号
罪犯李先友，男，汉族，1973年12月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）亳刑初字第068号刑事判决，以被告人李先友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李先友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）皖刑终字第565号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李先友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李先友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年2月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1228号
申请执行人：杨志华，男，生于1962年4月7日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
本院在执行杨志华与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1568号
原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司，住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋；
统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92;
法定代表人：吴波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系公司员工，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。
被告：徐东静，男，1986年9月26日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告徐东静物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年七月二十四日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执第583号之一
申请执行人梁开琼，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市武候区。
被执行人盛应中，男，汉族，1970年8月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人梁开琼与被执行人盛应中民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民一初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛应中未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁开琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人盛应中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但其仍未履行且未按规定申报财产。对被执行人盛应中的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款以及房产、土地、车辆、证券登记信息。于2016年10月20日申请人向本院提供了盛应中持有新疆世纪中盛置业有限公司占注册资本金31%股权即310万元，本院于2016年11月1日依法进行了冻结，因系轮候冻结而无法处置。承办人走访盛应中所居住的住所系承租房屋，且离开住所时间较长，物业公司及周围邻居对此人不了解。本院已将被执行人盛应中纳入失信被执行人名单。申请执行人梁开琼书面向本院申请，同意对本案终结本次执行程序结案。申请执行标的13968708.91，未执行13968708.91元。
本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盛应中虽有财产但无法处置。对此申请执行人也认可。并向我院出具了终结本次执行申请书。
故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张杰磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初6448号
原告：王越，女，1994年12月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告：顾勇，男，1979年4月30日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王越与被告顾勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月24日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王越撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王越负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初3535号
原告：胡芬，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：魏青山，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王恩高，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王恩科，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：巨野双达不锈钢有限公司，所住地：巨野县金山路北段路西。
负责人：王恩科，该公司董事长。
原告胡芬与被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司土地使用权及资产转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芬委托诉讼代理人魏青山到庭参加诉讼，被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恩高立即归还所欠我资产转让款130万元用利息；2、判令被告双达不锈钢有限公司、王恩科对上述欠款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2015年9月9日，原告与被告王恩高签订了《资产转让协议》一份，约定将原告所有的位于巨野县麟台路面积为32307平方米的土地及9489平方米的房屋以1060万元的价格转让给被告王恩高，由被告巨野双达不锈钢有限公司、王恩科、朱建新提供担保，后因被告不能及时还款，双方又在此后签订了补充协议和变更协议，截止目前，被告仍欠130万元本金及230万元的利息差额，为此请求法院支持诉讼请求。
被告王恩高未答辩。
被告王恩科未答辩。
被告双达不锈钢有限公司未答辩。
原告胡芬为支持其主张向法院提供下列证据：1.资产转让协议；2.补充协议；3.变更协议；4.欠息清单；5.保证书。
主张权利为偿还转让款130万及2016年9月21日至2017年10月15日欠利息135313元，共计：1435313元。根据原告的陈述和所举证据可以查明以下事实：2015年9月9日，原告胡芬与被告王恩高签订《资产转让协议》一份，由巨野双达不锈钢有限公司、王恩科及配偶、朱建新及配偶蒋红梅提供担保。主要内容为：一、原告（甲方）将将其所有的位于巨野县麟台路面积为32307平方米的土地及9489平方米的房屋转让给被告王恩高（乙方）；二、转让金额为1060万元。三、支付方式为：本协议项下的该总资产按以下时间分期支付：1、在本协议签订三日内，被告（乙方）向原告（甲方）支付定金400万元；2、2015年12月15日前支付200万元给原告；3、2016年3月30日前支付160万元给原告；4、2016年6月30日前支付150万元给原告；5、2016年9月30日前支付150万元给原告；6、在分期支付过程中，未结清的部分按1.3%月息支付给原告，每月前结清。四、土地和房屋过户所产生的各种税费，均由原告负担。五、本协议所涉及土地及房屋所有权出让合同及登记文件所载明的权利义务一并转让给被告；资产瑕疵引起的风险转让前归原告，转让后归被告。六、原告收到定金三日内着手办理过户手续，并在15个工作日内完成。上述协议签订后，被告通过银行转帐向原告支付转让费400万元，原告将该宗地土地使用权证及资料交付被告。对剩余660万元，原告又与王恩科签订《补充协议》，一、将付款方式调整为：1、2016年1月15日前支付400万元给原告；2、2016年4月15日前支付130万元给原告；3、2016年7月15日前支付130万元给原告；4、在分期支付过程中，未结清的部分仍按1.3%月息支付给原告，每月结清下月利息。自产权完整过户到被告名下之日（2015年11月13日产权证时间）起计息。二、被告王恩科提供约7000平方米的新建车间作为第二、第三两期付款的抵押担保。后由于被告未能按期付款，原、被告又于2016年9月18日签订变更协议，对上述《资产转让协议》、《补充协议》的付款方式进行了变更，一、付款方式：1、本变更协议签字之日付款人民币200万元及2016年9月30日前所欠利息；2、2016年12月30日前支付人民币200万元；3、2017年3月1日前支付人民币130万元；4、上述2、3项自2016年10月1日起按月息1分3厘支付利息，每月29日前支付次月利息给原告；5、以上2、3、4项如不能按期履行，每逾期一天本变更协议所涉价款均按月息2分支付结算给原告。二、本协议签订后，《资产转让协议》、《补充协议》的付款方式作废，其它条款继续生效。三、在被告未付清所欠原告价款及利息前，不能交易所涉资产。
审理中原告向本院提交了2015年11月17日至2017年7月17日间共计23笔交易明细，原告承认尚有130万元本金及利息135313元未还清。
本院认为：原告与被告王恩高签订的《资产转让合同书》、《补充协议》及《变更协议》，内容完整，权利义务清晰，交易价合理，且合同约定的主要条款双方已实际履行，是双方真实意思的表示，为有效合同。原告按与被告签订的《资产转让协议》的约定履行了义务。被告在履行过程中未按约定期限足额给付转让费，相继签订了《补充协议》及《变更协议》，并重新约定了还款期限及利息支付方式等，应作为认定胡芬与王恩高之间存在债权债务关系的凭证，王恩高未按约给付转让费，依法应承担偿还责任。故原告请求按照原告与被告按照签订的合同判令被告付清剩余价款130万元的诉讼请求本院予以支持；原、被在《资产转让合同书》、《补充协议》签订后又订立变更协议，对转让资金的交付数额、交付方式及逾期违约金的负担进行了重新约定，视为对合同内容的变更，符合当事人意思表示，双方当事人应受其约束，故被告要求被告支付2016年9月21日至2017年8月15日之间利息的请求，本院予以支持。被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、由被告王恩高支付原告胡芬资产转让款130万元及2016年9月21日至2017年8月15日之间违约损失135313元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告王恩高、王恩科、巨野双达不锈钢有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由被告王恩高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 龙
二〇一八年二月二十日
书记员 倪奥群
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1164号
原告：任淑春，女，1957年1月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：孙峰山，海阳市方圆法律服务所法律工作者。
被告：海阳市留格庄镇小滩村民委员会。
住所地：海阳市留格庄镇小滩村村委驻地。
法定代表人：任秀涛，该村民委员会主任。
原告任淑春与被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员顾广凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任淑春及委托诉讼代理人孙峰山到庭参加了庭审，被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任淑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告人身损害损失2711元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年9月11日，原告受小滩村委会安排带领村民修村西小区道路，因村民冷瑞芝门前堆泥问题发生争执，被其打伤，原告损失医疗费等共计13583元，冷瑞芝已赔偿10845.84元。依据有关规定，村委会应承担余额2711元的补偿责任。
被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告为被告村委成员，受被告委派带领村民修本村道路，过程中与本村村民冷瑞芝因门前堆泥问题发生争执，原告受伤。原告损失医药费等共计13557.3元，经海阳市人民法院（2015）海留民初字第118号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1081号民事判决书终审判决，由冷瑞芝承担原告80%的损失，即10845.84元，由原告自己承担20%的损失，即2711.46元。
原告主张，事发过程中没有打过冷瑞芝，原告与其争执不构成过错，不应承担20%的责任。原告受到人身损害是在履行职务期间，原一二审判决原告自己承担20%即2711元应由本案被告补偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，被告亦应予以补偿。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告作为被告村委成员，在从事职务活动过程中由第三人造成人身损害，且原告不存在故意或重大过失，原告有权请求被告承担赔偿责任，经法院判决第三人赔偿原告80%的损失后，原告有权就余下20%的损失要求被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿人身损害损失2711元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告赔偿人身损害损失2711元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会支付原告任淑春人身损害损失2711元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告海阳市留格庄镇小滩村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 顾广凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 隋 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1863号
原告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地攀枝花市陶家渡。
法定代表人：张兴敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1976年2月14日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。
被告：杨玉民，男，1959年2月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花煤业（集团）有限责任公司诉被告杨玉民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告攀枝花煤业（集团）有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花煤业（集团）有限责任公司以与被告杨玉民达成和解协议的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花煤业（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花煤业（集团）有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁译之
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初156号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男,户籍所在地:徐州市泉山区。被告人许某于2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年3月15日再次被取保候审。
辩护人戴品峰,江苏徐州金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人戴品峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月14日8时许，被告人许某的母亲刘某与宗某在本市鼓楼区城市花园小区内因琐事发生争吵，被告人许某因而对宗某不满，当场对宗某胯骨进行踢打，宗某被踢倒时左肋又与身边垃圾桶发生撞击，致左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，宗某胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人许某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病案资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人许某还具有自首的情节。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯，具有坦白情节，并自愿认罪；3、被害人存在过错。
经审理查明，2016年12月14日8时许，被告人许某的母亲刘某与宗某在本市鼓楼区城市花园小区内因琐事发生争吵，被告人许某因而对宗某不满，当场对宗某胯骨进行踢打，宗某被踢倒时左肋又与身边垃圾桶发生撞击，致左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，宗某胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人许某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理过程中，被告人许某与被害人宗某就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人许某主动到案情况及被告人许某已达刑事责任年龄的事实。
2.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人许某与被害人已达成赔偿协议，获得了谅解。
3.被害人宗某的病案资料、检查报告单、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人宗某的受伤情况，宗某胸部的损伤程度构成轻伤二级的事实。
4.被害人宗某的陈述，证实2016年12月14日早上，在本市鼓楼区城市花园小区28号楼前，因为垃圾倾倒问题，宗某与一妇女发生争吵，后过来一个男的冲着宗某踢了一脚，宗某倒下时左肋部撞到了垃圾桶上，接着宗某就倒在了地上，后宗某因为受伤被当即送往医院救治的事实。
5.证人刘某、王某的证言，证实2016年12月14日早上，在本市鼓楼区城市花园28号楼下，刘某与宗某因为倒垃圾问题发生争吵，许某从楼上下来看见双方吵架，上前踹了宗某一脚，宗某被踢往后退的时候撞上了身后的垃圾桶，躺在了垃圾桶旁边，后刘某陪着宗某到医院进行治疗，并为宗某支付了部分医疗费的事实。
6.被告人许某的供述，证实2016年12月14日早上，在本市鼓楼区城市花园28号楼下，许某看见其母亲刘某与宗某因门口垃圾问题发生争吵，许某就上去踢了宗某胯骨部位一脚，宗某向后倒，碰到旁边的垃圾箱上，随后倒在地上，许某被劝回家，后刘某给其打电话让其到小区门口，说派出所民警来了，许某到门口后和民警一起到派出所的事实。
上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人许某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯，具有自首和坦白的情节，并自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。被告人许某能积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民审判员 吴其昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高圣恩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2035号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：刘毅，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地天津市和平区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 莽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15152号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿商务楼603室，统一社会信用代码915001036710426907。
委托诉讼代理人：邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，该司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡建，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告胡建代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取39.75元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判长 何欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊进
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2501号
原告：吕新堂，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，成年人，其他信息不详。
原告吕新堂与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕新堂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新堂以需查找被告王涛送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕新堂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕新堂负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 诚
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���渝02民终2044号
上诉人(原审被告)：夏道建，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号16楼，统一社会信用代码91500101781566890C。
法定代表人张亚西，该公司经理。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人夏道建因与被上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司（以下简称昱和公司）确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立���后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人夏道建上诉请求：撤销奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2717号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实及理由：一、一审法院认为上诉人在一审过程中提交的证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，该认定不成立。上诉人在一审过程中举示了三份证人证言和本次事故另一受伤人龙建辉的工作认定决定书。该三名证人均系与上诉人在被上诉人承包的劳务工地上(奉节县滨江海成集团工地)上班，他们能证实上诉人受聘到被上诉人承建的位于奉节滨江国际海成集团工地务工，从事挖桩基工作，后在上班途中因交通事故受伤。
被上诉人昱和公司辩称，一审法院认定的事实清楚，我方对一审查明的事实没有异议。
被上诉人向一审法院起诉请求：原告承包滨江国际D区D3、D4、D8、D9、D10栋建筑工程的劳务，被告在该工地附近发生交通事故。被告申请仲裁时没有出示任何证据的情况下，仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间不具有劳动关系。
一审法院审理查明：原告昱和公司承包了滨江国际D区D3、D4、D8、D9、D10栋建筑的劳务工程。2015年5月24日，被告夏道建在奉节县滨江国际C区路段骑行两轮摩托车与陈维福驾驶的渝BS6x**重型特殊结构货车发生交通事故，造成被告夏道建及其他人员受伤。2016年3月21日，被告夏道建申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系。在仲裁审理过程中，原告未到庭，奉节县劳动人事争议仲裁委员会经庭审后裁决原、被告之间从2015年5月16日起存在劳动关系。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间不具有劳动关系。
一审法院认为，被告提交的四份调查笔录，其中一份系被告本人的陈述，其他三份调查笔录的被调查人均未到庭，也没有其他证据佐证被调查内容的真实性，故法院对被告提交的调查笔录所证内容的真实性不能核实，法院不予采信。对被告提交的案外人龙建辉的工伤认定决定书，因该决定书没有公章，不具有公文书证所应当具有的形式要件，且该决定书的内容与本案也不具有相关性，故法院不予采信。
综上，被告对自己与原告之间存在劳动关系之事实负有举证责任，现因被告提交的证据不足以认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告重庆昱和建筑劳务有限公司与被告夏道建不具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏道建负担。
在二审审理过程中，上诉人提交的重庆市奉节县公安局交通巡逻大队在处理本案所涉交通事故时作出的询问笔录不能证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人双方是否具有劳动关系以双方签订的劳动合同为标准。双方未签订劳动合同的可参照工资支付凭证、工作证、其他劳动者的证言等予以认定。上诉人夏道建在诉讼中所提交的证人证言不能充分证明系受被上诉人昱和公司的工作人员雇请到其承包工地务工，也无证据证明工资由被上诉人发放，同时也未提供其他证据证明与被上诉人具有劳动关系。由于上诉人未提供充分的证���证明其与被上诉人存在劳动关系，因此应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏道建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫东东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1138号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李建虎，男，1968年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区，农民。1990年12月15日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八年。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月13日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人李建虎犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月7日22时40分许，被告人李建虎饮酒后驾驶陕Ａ×××××号长城牌小型轿车准备驶入西安绕城高速时，在长安路收费站被执勤交警查获。经鉴定，李建虎血液中检出乙醇，血醇浓度为134.27mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李建虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被告人李建虎的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李建虎有犯罪前科，认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李建虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李建虎认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1896号
原告：朱宏举，男，1979年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陈文兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告朱宏举与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱宏举到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏举向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款12万元及利息7万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款12万元，于2015年3月4日出具借条一张并约定利息为银行贷款利率4倍（诉讼过程中，原告将利息明确为：利率标准按照22.4%，自2015年6月30日开始计算至2017年6月30日止），2015年6月30日前归还。该借款到期后，原告多次催讨未果。
陈文兵未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借12万元，借款期限4个月，还款日期为2015年6月30日前，合同中还约定被告逾期归还自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计付违约金，直至本息付清。同日，被告还向原告出具了借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有原告向法庭提供的借款合同及借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文兵于本判决生效后十五日内向原告朱宏举偿还借款12万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，自2015年6月30日计算至2017年6月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取即2050元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年七月七日
书记员 钱钰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审9号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：郑来成，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑来成因土地行政处罚一案于2015年7月4日作出的沂国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人郑来成未经批准，擅自于2015年4月份占用界湖街道东明生村集体土地300平方米堆放河砂，沂南县国土资源局于2015年6月11日向执行人郑来成送达了《责令改正违法行为通知书》（沂国土资罚改字[2015]012号，但被执行人郑来成在规定期限内未按要求整改，现已形成非法占地违法事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，于2015年7月4日对被执行人作出了沂国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定书：“对你堆放压占非法占地300平方米，限15日内缴纳4504元（肆仟伍佰零肆元整）人民币复垦费，并按照每亩土地开垦费10000元2倍标准处以9009元（玖仟零玖元整）人民币罚款，罚没款共计13514元（壹万叁仟伍佰壹拾肆元整）人民币。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2016年1月8日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中对被执行人罚款13514元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月十五日
书记员 尹晓霞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初681号
原告刘俊英，女，1975年3月18日出生，汉族，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人周德强，男，1974年8月28日出生，汉族，现住灵石县。法律服务工作者
被告李爱林，男，1962年6月13日出生，汉族，山西省灵石县居民。
原告刘俊英诉被告李爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英及委托诉讼代理人周德强参加了诉讼，被告李爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊英诉称2016年1月5日，原、被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款人民币220000元，借款期限为6个月，协议同时还约定被告用其所有的位于灵石县王家大院闫家沟路边第12排第四户楼房作为抵押担保。协议签订后，原告按约将借款220000元交付被告使用，被告给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现提起诉讼要求被告尽快归还原告借款220000元及利息，利息从2016年2月5日起至付清款日止，按月利率2%计算）。
被告李爱林在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年1月5日被告向原告借款220000元，双方签订了借款协议，协议约定，被告借原告220000元整，借款期限为六个月，从2016年1月5日至2016年7月4日止。同时约定被告以其位于灵石县王家大院闫家沟路边第十二排第四户楼房一幢作为抵押，面积为268平米，（未办理抵押登记）。借款协议签订后，原告当天将人民币220000元整交付被告，被告给原告出具借据一支，借条载明，被告每月5号前结清借款利息，但未约定利率。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本息分文未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告尽快归还原告借款220000元及利息，利息从2016年2月5日起至付清款日止，按月利率2%计算）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的身份证、借款协议、借据、商品房买卖协议以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告于2016年1月5日借原告220000元的事实，有原、被告所签订的借款协议及被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款之请求，本院予以支持。但因双方对于借款的利息利率约定不明，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院结合本案当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的实际情况，对于借款利率按逾期还款之日起按照年利率6%计息。故原告要求被告按月利率2%承担利息之请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，承担不能举证质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱林于本判决生效后十日内返还原告刘俊英借款本金220000元及利息。（利息按照年利率6%计算，即从2016年7月5日起至付清款日止）
二、驳回原告刘俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1775元，共计6375元。由被告李爱林承担（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 耿海丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执106号之一
申请执行人:张超，男，生于2004年1月11日，汉族，住四川省平武县古城镇。
法定代表人：张志明，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省平武县古城镇。
被执行人:秦寿荣，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省平武县古城镇。
被执行人:袁礼菊，女，生于1977年4月15日，汉族，住四川省平武县古城镇。
本院于2016年11月21日依法做出的(2016)川0727民初484号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中于2017年5月3日申请执行人张超与被执行人秦寿荣、袁礼菊达成了执行和解协议，协议达成后申请执行人张超向本院提出了撤回对被执行人秦寿荣、袁礼菊的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初484号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王为民代理审判员陈斯瀚
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐 占 泓