wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4505号
原告四川华奥药业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张荣华，总经理。
委托代理人王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川美大康佳乐药业有限公司。住所地:成都高新区。
法定代表人郝承吉，执行董事。
委托代理人庄翔，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省什邡市。被告四川美大康佳乐药业有限公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告四川华奥药业有限公司诉被告四川美大康佳乐药业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川华奥药业有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华奥药业有限公司撤回对被告四川美大康佳乐药业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告四川华奥药业有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李雪静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初250号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孙福来，男，1957年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，无业，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被羁押,同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人孙福来犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人孙福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年4月20日9时许，被告人孙福来在北京市石景山区晋元桥南站乘坐663路公共汽车,在车辆开往首钢医院站过程中，在车后门处窃取被害人于某放置于随身携带的布袋内的银色乐视牌1S(X501)型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币360元。后孙福来被公安机关查获，手机已起获并扣押于公安机关。
上述事实，被告人孙福来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗手机照片，价格认定结论书，证人刘某、陶某的证言，被害人于某的陈述，被告人孙福来的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，前科材料刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙福来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙福来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人孙福来犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙福来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的银色乐视牌1S(X501)型手机一部发还被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘昌昌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执异66号
申请变更人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
负责人袁睫龙，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人范珂璐，女，1993年6月12日出生，该单位法务，住该公司员工宿舍。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1988年9月7日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司业务经理，住天津市南开区。
被执行人北京福通顺元投资有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院4号楼11N-Fl-03。
法定代表人杨世明，董事长。
委托代理人陈劲松，女，1969年2月9日出生，北京福通顺元投资有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人万企控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼1506室。
法定代表人张景明，董事长。
被执行人徐华军，男，1960年4月30日生，北京万双赢投资有限公司董事长，住北京市海淀区。
委托代理人张志强，男，1958年8月18日出生，北京万双赢投资有限公司员工，住北京市海淀区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）与北京福通顺元投资有限公司（以下简称福通顺元公司）、万企控股集团有限公司（以下简称万企控股集团）、徐华军借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）石民初字第3866号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第01236号］的过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）于2018年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员姜桂梅、杨尚云参加的合议庭，于2018年5月8日以公开听证方式进行了审查。申请变更人鹰潭合伙企业委托代理人范珂璐，申请执行人信达资产天津分公司委托代理人杨晓东、福通顺元公司委托代理人陈劲松、徐华军委托代理人张志强参加了听证，万企控股集团经合法传唤未参加听证会，本案现已审查终结。
申请变更人鹰潭合伙企业述称，原申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2012年12月20日作出(2012)石民初字第3866号民事判决书，己经发生法律效力。判决生效后，被执行人没有依法履行判决书所确定的义务，原申请执行人向贵院申请强制执行，执行案号为(2013)石执字第01236号。2018年1月24日，原申请执行人与申请人签署《分户债权转让协议》(协议编号:信津-B-2017-122-F5)将上述债权转让申请人。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求贵院依法变更申请人为(2013)石执字第01236号案件(执行依据为(2012)石民初字第3866号民事判决书)的申请执行人。
申请执行人信达资产天津分公司辩称，同意申请人的变更申请。
被执行人福通顺元公司辩称，同意申请人的变更申请。
被执行人徐华军辩称，同意申请人的变更申请。
被执行人万企控股集团经合法传唤未参加听证会，亦未出具书面答辩意见。
经审查查明：北京市石景山区人民法院作出的(2012)石民初字第3866号民事判决书已生效，判决：一、被告北京福通顺元投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金五百八十万元并支付利息、罚息、复利（截至二○一二年六月二十日为三百一十九万四千五百二十二元六角，自二○一二年六月二十一日至实际付清之日止按照借款合同约定的标准计算）；二、被告万企控股集团有限公司、徐华军对上述款项承担连带清偿责任，被告万企控股集团有限公司、徐华军承担连带清偿责任后，享有对被告北京福通顺元投资有限公司的追偿权。2013年7月11日，信达资产天津分公司以福通顺元公司、万企控股集团、徐华军为被执行人向本院申请强制执行。2018年1月24日，信达资产天津分公司（甲方）与鹰潭合伙企业（乙方）签订协议编号为信津-B-2017-122
-F5的《委托资产分户转让协议(债权)》，内容为：一、甲方将其对债务人北京福通顺元投资有限公司共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见所附分户债权转让清单。二、自2017年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的权利，全部由乙方享有。信达资产天津分公司和鹰潭合伙企业于2018年1月29日在《金融时报》刊登债权及相关权益催收暨转让联合公告，向债务人福通顺元公司、万企控股集团、徐华军发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对前述债务进行催收,至此，信达资产天津分公司和鹰潭合伙企业就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。
本院认为，鹰潭合伙企业与信达资产天津分公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故鹰潭合伙企业作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
执行依据为(2012)石经初字第3866号民事判决书的执行案件申请人变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 杨尚云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李倩楠
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1324执异4号
异议人李亚培（被执行人），男，1928年1月10日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县，系李菊的遗产继承人。
委托代理人李先学，男，1955年10月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系异议人李亚培儿子。
申请执行人巫平川，男，1973年12月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系李菊的遗产继承人。
本院在执行巫平川与蔡金雪、李亚培民间借贷纠纷一案中，异议人李亚培对本院冻结李菊的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李亚培称，李菊系异议人的女儿，于2017年3月27日因病死亡，此前异议人一直由李菊赡养。李菊死亡后，当地相关部门按照民政部、财政部（1986）优6号、桂民发（2017）61号、桂政发（1991）31号文件精神，发放李菊死亡当月工资4391元，丧葬费5000元，发给异议人一次性抚恤金175872元，按李菊死亡前的工资发给异议人三个月工资13173元（4391元/月×3个月）。金秀瑶族自治县人民法院冻结李菊银行账号时，其账号内的存款只有41.67元。相关部门发放相关补助后，李菊银行账号内的存款，属于李菊遗产部分合计4432.67元（一个月工资4391元+41.67元），异议人应获得的各项补助合计194040元（175872元+13173元+5000元）。上述补助是国家发给死者亲属用以优抚救济死者亲属的补助，不属于李菊的遗产。金秀瑶族自治县人民法院冻结李菊银行存款73000.00元，超出了李菊的遗产数额，侵害了异议人的利益。为此，请求金秀瑶族自治县人民法院只冻结属于李菊遗产部分的存款，允许异议人领取其应获得的各项补助。
本院查明，巫平川诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，李菊在诉讼过程中于同月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪（李菊女儿）、李亚培（李菊父亲）作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年4月8日，巫平川向本院提出诉讼保全申请，要求对李菊在金秀瑶族自治县农村信用合作联社24×××55账户进行诉讼保全，冻结上述账户存款73000元。经审查，本院予以准许并裁定冻结上述账户存款73000元。2017年5月12日，本院经审理依法作出（2017）桂1324民初136号民事判决书，判决：一、原告巫平川的债权人民币70000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付；二、上述债权的逾期利息每月350元，自2017年1月9日起，计算至还清欠款之日止，在李菊的遗产范围内予以偿付；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，巫平川于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人在李菊的遗产范围内偿还借款本金70000元，按每月350元支付利息，计算至还清欠款之日止，并负担案件受理费1550元。2017年8月21日，异议人李亚培向本院提出执行异议，认为李菊账户中的存款属于李菊遗产的部分为4432.67元，异议人应获得的各项补助为194040元（抚恤金175872元+三个月工资13173元+丧葬费5000元），因此，异议人请求本院只冻结属于李菊遗产部分的存款4432.67元，允许异议人李亚培领取各项补助194040元。
本院认为，根据相关法律规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断存款的权利人。本案的执行标的，即本院在民事诉讼阶段冻结的李菊银行账户存款，在没有相反证据证实的情况下，应认定为李菊的个人遗产。案外人提供的证据，仅证实异议人李亚培在李菊死亡后申请相关补助的事实，但并不足以证实异议人李亚培为李菊银行账户存款的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：
驳回李亚培的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓敏
审 判 员 文建春
助理审判员 韦皓元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 茜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2297号
申请人李飞荣，男，汉族，1951年11月11日出生，个体。身份证号：×××
被执行人萨日娜，男，蒙古族，1980年10月27日出生，个体。身份证号：×××
被执行人伊拉乐图，男，蒙古族，1972年08月03日出生，职工。身份证号：×××
被执行人乌日金，男，蒙古族，1990年12月14日出生，职工。身份证号：×××
李飞荣申请执行萨日娜、伊拉乐图、乌日金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第1760号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执2号
申请执行人雷朝春，男，彝族，生于1973年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
被执行人张才，男，汉族，生于1979年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
被执行人陈培松，男，汉族，生于1976年9月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。
关于雷朝春申请执行张才、陈培松提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第2956号民事调解书和雷朝春的执行申请，于2017年1月4日立案执行。按照判决，张才、陈培松各应赔偿雷朝春赔偿金人民币30750元，并交纳案件执行费360元，合计人民币31110元。但张才、陈培松至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张才、陈培松暂无银行存款及房产登记信息。张才定下履行计划：在2017年6月20日前全部履行完毕，陈培松定下履行计划：在2017年3月31日前全部履行完毕。2017年3月13日陈培松与雷朝春达成和解协议，应给付的部分已经全部给付完毕。申请人雷朝春同意张才的履行方案，且同意对本案退出本次执行程序，暂予终结执行。
本院认为，申请人和被执行人已达成执行和解协议，且申请人雷朝春同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执2号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 赵智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执11号之二
申请执行人：韦华春，女，1951年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：韦英发，男，1976年2月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
本院(2016)桂0204民初3581号民事调解书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）桂0204执11号执行裁定书查封了韦英发位于柳州市北××路××单元××号房屋一套，现依法启动拍卖程序，用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人韦英发所有的位于柳州市北雀路45号桂景湾16栋2单元3-2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨秋菊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执593号之一
申请执行人郑栋清，男，1968年5月13日出生，汉族，住广西贵港市北区，
被执行人林代淋，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林文钦，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑栋清与被执行人林代淋、林文钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5335号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑栋清向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林代淋、林文钦向申请执行人郑栋清偿还借款12万元及利息，利息按年利率6%，自2016年8月24日起计算至款项还清之日止；二、被执行人林代淋、林文钦向申请执行人郑栋清加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日立案执行后，向被执行人林代淋、林文钦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林代淋、林文钦至今未履行。本院向被执行人林代淋、林文钦送达报告财产令，被执行人林代淋、林文钦也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林代淋、林文钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林代淋、林文钦可供执行的银行存款，未发现被执行人林文钦车辆登记信息，发现被执行人林代淋名下车辆系外地车牌小型货车已使用多年，未发现被执行人林代淋、林文钦互联网银行财产，未发现被执行人林代淋、林文钦可供执行的证劵，未发现被执行人林代淋、林文钦的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人林代淋、林文钦的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林代淋、林文钦的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林代淋、林文钦纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林代淋、林文钦的失信行为。
本院认为，被执行人林代淋、林文钦未申报财产，申请执行人郑栋清也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人林代淋名下车辆系外地车牌小型货车已使用多年已无控制的实际意义，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5335号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑 景
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21479号
原告：陈智勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈智勇与被告谭华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告陈智勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈智勇负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十三日
书记员 郑雷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2460号之一
申请执行人王益新，男，1989年12月29日生，汉族，住苏州市虎丘区
被执行人徐培璋，男，1976年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
王益新与徐培璋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴度民初字第665号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐培璋结欠王益新1200**元，于2015年12月25日前支付40000元、2016年3月30日前支付40000元、于2016年7月30日前支付40000元，如徐培璋到期不能按期足额履行，则王益新有权按120000元就徐培璋未履行部分一并申请法院执行，并赔偿利息损失30000元；案件受理费2713元由徐培璋承担。因徐培璋未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人王益新向本院申请执行，要求徐培璋支付62713元。本院于2016年8月11日立案，执行标的62713元，执行费841元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，现已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人徐培璋名下无银行存款、房产等财产信息，本案查封被执行人徐培璋名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐春艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2203号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：何才勇，男，1984年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告何才勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1182号
申请执行人柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄炎坤，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人柯寿松和被执行人黄炎坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1224号
申请执行人：泰安市岱岳区某局，住所地：泰安市泰山大街西首。
法定代表人薛某，任局长。
被执行人：王某，女，汉族，住所地：岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，收取执行费547.5元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字[2015]6号社会抚养费征收决定书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民特61号
申请人:天津市宝隆达工艺美术有限公司。
法定代表人:赵绍文,总经理。
委托诉讼代理人:王颙斐,天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶红,天津标高律师事务所律师。
被申请人:唐桂莲。
申请人天津市宝隆达工艺美术有限公司与被申请人唐桂莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市宝隆达工艺美术有限公司称,请求撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字(2016)第0691号仲裁裁决,申请费由被申请人承担。事实和理由为上述仲裁裁决存在以下应当撤销的情形:1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据;2、认定事实错误。
被申请人唐桂莲称,不同意申请人的请求。
经审查查明:2016年8月12日,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字(2016)第0691号仲裁裁决:一、自本裁决生效之日起十日内,天津市宝隆达工艺美术有限公司支付唐桂莲2015年8月至2016年5月工资,总计18500元;二、自本裁决生效之日起十日内,天津市宝隆达工艺美术有限公司支付唐桂莲解除劳动合同经济补偿金17622元。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中,申请人主张上述仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形,但申请人对其主张并未提供充分证据予以证明,故申请人的请求依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,裁定如下:
驳回天津市宝隆达工艺美术有限公司的申请。
申请费400元,由申请人天津市宝隆达工艺美术有限公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 张静怡
代理审判员 何日升
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执54号之二
申请执行人康春山，男，生于1965年7月26日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人曹昌宏，男，生于1967年2月14日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行康春山申请执行曹昌宏民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执54号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年五月六日
书记员 郭建忠
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执521号
申请执行人：莫自成，男，1970年生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人莫自成与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初460号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人莫自成向本院申请执行，执行标的15794.16元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0922刑初251号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人龙富昌，曾用名龙广火，男，1981年2月6日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人龙富昌犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人龙富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年3月份的一天晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街淘淘乐精品店内，盗得詹某收银台内人民币700元。
2、2016年6月份的一天下午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街雪狐服饰店内，盗得吕某1收银台内人民币700元。2017年1月份的一天晚上，被告人龙富昌再次到雪狐服饰店内，盗得吕某1收银台内人民币300元。
3、2016年10月中旬的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇三峰路艾芘基妮店内，盗得李某收银台内人民币300元。
4、2016年10月18日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇友爱南街38号绣眉坊店内，盗得苏某放在柜子里钱包人民币2500元。
5、2016年底的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲北路160号烟摊，盗得吕某2包内人民币40元。
6、2017年2月13日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路180号戴某专卖店内，盗得彭某收银台内人民币1200元。
7、2017年3月5日上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路53号都市丽人专卖店内，盗得罗某1收银台内人民币500元。
8、2017年3月11日17时许，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街时尚名典服饰店内，盗得钟某收银台内人民币1000元。
综上所述，被告人龙富昌盗窃8次，总价值7240元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙富昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙富昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人龙富昌对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年3月份的一天晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街淘淘乐精品店内，盗得詹某收银台内人民币700元。
2、2016年6月份的一天下午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街雪狐服饰店内，盗得吕某1收银台内人民币700元。2017年1月份的一天晚上，被告人龙富昌再次到陆川县温泉镇吕某1的雪狐服饰店，在收银台盗得人民币300元。
3、2016年10月中旬的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇三峰路艾芘基妮店内，盗得李某收银台人民币300元。
4、2016年10月18日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇友爱南街38号绣眉坊店内，盗得苏某放在柜子里钱包人民币2500元。
5、2016年底的一天上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲北路160号烟摊，盗得吕某2放在烟柜旁包内人民币40元。
6、2017年2月13日晚上，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路180号戴某专卖店内，盗得彭某收银台内人民币1200元。
7、2017年3月5日上午，被告人龙富昌到陆川县温泉镇新洲中路53号都市丽人专卖店内，盗得罗某1收银台内人民币500元。
8、2017年3月11日17时许，被告人龙富昌到陆川县温泉镇步行街时尚名典服饰店内，趁工作人员陈某1不注意之机，盗得钟某收银台内人民币1000元。案发后，公安民警在被告人龙富昌身上扣押人民币884元，并返还给被害人钟某。
综上所述，被告人龙富昌盗窃8次，盗窃总价值7240元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证受案登记表、立案决定书、被害人詹某、吕某1、李某、苏某、吕某2、彭某、罗某1、钟某的陈述、证人陈某1证言、现场辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、返还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、被告人龙富昌供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人龙富昌曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的（2015）陆刑初字第318号刑事判决书、刑释字（2016）第016号刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
再查明，被告人龙富昌被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃詹某、吕某1、李某、苏某、吕某2、彭某、罗某1财物6240元事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陆川县公安局新洲派出所情况说明、被告人龙富昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙富昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙富昌犯盗窃罪罪名成立。被告人龙富昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙富昌被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人龙富昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告人龙富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龙富昌退赔被害人詹某的经济损失人民币七百元；退赔被害人吕某1的经济损失人民币一千元；退赔被害人李某的经济损失人民币三百元；退赔被害人苏某经济损失二千五百元；退赔被害人吕某2经济损失四十元；退赔被害人彭某经济损失一千二百元；退赔被害人罗某1经济损失五百元；退赔被害人钟某经济损失一百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 覃科文
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初179号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杜佳仑，男，1998年5月18日出生，居民身份证编号2207231998********，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，住乾安县乾安镇客运站家属楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月1日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第171号起诉书指控被告人杜佳仑犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人杜佳仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日晚，被告人杜佳仑在乾安县舜皇旅店内，容留管亨宇、赵坤朋、唐佳友、温馨等人吸食冰毒一次。
2017年1月9日晚，被告人杜佳仑在乾安县舜皇旅店内，容留管亨宇、赵坤朋、唐佳友、温馨、大冉等人吸食冰毒一次。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杜佳仑之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人杜佳仑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年1月8日晚，被告人杜佳仑在乾安县舜皇旅店内，容留管亨宇、赵坤朋、唐佳友、温馨等人吸食冰毒一次。
2017年1月9日晚，被告人杜佳仑在乾安县舜皇旅店内，容留管亨宇、赵坤朋、唐佳友、温馨、大冉等人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杜佳仑在开庭审理时亦无异议，并有证人唐佳友、赵坤朋证言，指认现场及照片，书证，被告人杜佳仑供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳仑为多人吸食毒品提供场所2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜佳仑犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜佳仑犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 于晓敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1643号
申请人：付文玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
付文玲与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2133.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初116号
原告：孙克杰，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：刘明辉，男，1960年11月27日出生，汉族，个体劳动者，住和静县。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告：丁超奎，男，1965年5月25日出生，汉族，职工，住和静县。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告：黄小兵，男，1973年10月8日生，汉族，个体劳动者，住和静县。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
原告孙克杰与被告刘明辉、被告丁超奎、被告黄小兵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告孙克杰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克杰以证据不足，申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙克杰撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告孙克杰负担。
审 判 长 刘东红
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2963号
原告:德特威勒密封技术（安徽）有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码91341800756818478R（1-1）。
法定代表人：DirkLambrecht,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:浙江顺蓝环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇中秋路18号第6幢，社会信用统一代码33018300002203。
法定代表人：孙正坤，经理。
本院在审理原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司与被告浙江顺蓝环境设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款6200000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司所有的位于宁国市杨山路的房产（房地权证宁字第××号）中价值6200000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初2963号之一
原告:德特威勒密封技术（安徽）有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，社会统一信用代码91341800756818478R（1-1）。
法定代表人：DirkLambrecht,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:浙江顺蓝环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇中秋路18号第6幢，社会信用统一代码33018300002203。
法定代表人：孙正坤，经理。
本院在审理原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司与被告浙江顺蓝环境设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款6200000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告德特威勒密封技术（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江顺蓝环境设备有限公司的银行存款人民币6200000元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一六年八月三十日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1515号
原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口东风中路**号，个体工商户经营者刘森辉，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省兴宁市水口镇水洋村宁江刘屋***号，公民身份号码4414811987********。
被告广东信融实业投资集团有限公司，住所：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A栋2001号之一，注册号：91441900303803863M。
法定代表人杨建华。
原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店诉被告广东信融实业投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付旗下万江信融山庄通风管道装修款30000元及利息1200元，暂计31200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年06月18日签订装修合同及后续签订若干装修协议以来，原告分别为被告装修了其旗下万江信融山庄一楼厨房鲜风空调管道及二楼鲜风和排风管道，并且按时完工。双方对数结算，被告欠原告装修款48000元，期间已支付装修款18000元，尚欠30000元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付装修款30000元及利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，被告企业名称于2014年12月30日由“东莞市信融实业投资有限公司”变更为“广东信融实业投资集团有限公司”。
本案中，原告主张与被告存在装饰装修合同关系，原告其以包工包料方式负责被告在万江石美的“信融山庄”通风管道工程的施工，具体工程分三期，第一期是二楼大厅的通风管道工程23000元，第二期是一楼厨房空调通风管道工程16000元，第三期是一楼烧烤区的通风管道9000元，三期工程款共计48000元。原告为其主张提交了《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单的原件为证。《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单均加盖有原、被告公章，并约定了工程施工范围及价格等。
庭审中，原告称由于双方比较信任，所以只对第一期工程签订了合同及报价单，后面两期工期只签订了报价单而没有签订合同，施工过程中双方没有正式图纸，只是被告的经理曾庆平在现场口头陈述施工要求，并且手画草图；施工过程中案涉工程没有增减，全部工程在2015年7月底完工后被告公司经理进行了验收，但未签订正式的书面验收文件；案涉工程完工后被告即开始使用，至2016年4月份左右被告停止经营。另，原告称其一直向被告催款，但被告仅分几笔支付了18000元，尚欠30000元未付。
以上事实，有原告提交的《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单经核对与原件一致，本院依法均予以采信。原告主张已按约定完成全部工程施工，并详细陈述了合同履行过程，被告未对此提出异议，也未举证证明已付清原告全部的工程款，被告应承担举证不能的法律后果，故原告有权诉请被告支付剩余工程款30000元。因原告未能举证证明工程具体完工时间或验收交付时间，故本院酌情认定利息应从起诉之日即2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东信融实业投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店剩余工程款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李艳婷
审 判 员 朱 昉
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年五月二十日六二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初3号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，个体，出生地山东海阳市，户籍所在地海阳市，住海阳市。2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］289号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年8月23日4时30分许，被告人张某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿海阳市烟凤路由南北行，行至烟凤路94KM+927KM、海阳市朱吴镇乐畎村村北处，与前方同车道顺行的张某驾驶的鲁06/A4105号手扶拖拉机追尾相撞，致两车损坏，张某受伤，张某车上乘车人杨某当场死亡。经法医鉴定：杨某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人张某甲打电话报警并在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2015年8月23日4时30分许，被告人张某甲驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿海阳市烟凤路由南北行，行至烟凤路94KM+927KM、海阳市朱吴镇乐畎村村北处，与前方同车道顺行的张某驾驶的鲁06/A4105号手扶拖拉机追尾相撞，致两车损坏，张某受伤，张某车上乘车人杨某当场死亡。经法医鉴定：杨某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担该起道路交通事故的主要责任。张某承担事故的次要责任，杨某无责任。
肇事后，被告人张某甲打电话报警并在现场等候交警处理。
本起交通事故的民事部分已在民事法庭处理，由烟台市中级人民法院二审终审完结。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某证实，其系被害人杨某的丈夫，2015年8月23日4时许，其开着手扶拖拉机拉着杨某去医院看病，杨某头朝车尾脚朝车头躺在后斗里，在其行至烟凤路94KM+927KM处时，其听到“轰”的一声，之后其和其驾驶的拖拉机就失去了平衡，其从车上摔了来倒在了车斗下方，等其爬起来查看杨某时，杨某已经没有反应了，过了一会120急救人员来了，经诊断发现杨某已经当场死亡，其也被拉到了医院。
2、被告人供述
被告人张某甲供述，2015年8月23日4时30分许，其驾车沿烟凤路由北南行时，在行至烟凤路94KM+927KM处时，其突然发现其前方同车道大约30米左右有一辆顺行的手扶拖拉机，其就刹车，但是已经来不及了，接着其车头就撞到手扶拖拉机的尾部，将拖拉机撞了出去，其下车查看，见开拖拉机的男的和后斗的女的都受伤了，其就打了急救电话和报警电话，医院来人检查后说那个女的已经死亡了，就把那个男的拉走了，其一直在现场等待。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）［2015］154号法医学尸体检验鉴定书证实，死者杨某系头部受钝性暴力作用致颅脑死损伤死亡。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字［2015］259号、［2015］260号酒精检验报告书分别证实，张某甲、张某血液中均未检出酒精成分。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片18张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系由张某甲于2015年8月23日04时30分许报警，被告人张某甲在现场等待警察处理。
（2）户籍证明证实，被告人张某甲于1967年4月16日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人张某甲准驾车型为A2，鲁Ｆ×××××重型自卸货车的所有人为王少锋，但实际系张某甲所有。
（4）山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4138号民事判决书证实，本案的民事部分已由海阳市人民法院一审、烟台市中级人民法院二审终审完结。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张某甲在肇事后在现场等待警察处理系自首。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿问题已依法处理，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄爱妮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢619号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
被执行人樊文洁。
被执行人邹平宏金喜家具有限公司。
被执行人淄博永吉生物科技有限公司。
被执行人盖迎池。
被执行人张燕。
被执行人樊秀荣。
被执行人乔波。
被执行人韩恒生。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第310号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第310号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执579号之二
申请执行人:吴延林,男性,汉族,1957年05月29日出生。
被执行人:张勇进,男性,汉族,1971年11月01日出生。
被执行人:吴永久,男性,汉族,1981年10月08日出生。
吴延林与吴永久、张勇进民间借贷纠纷一案，被执行人吴永久应偿还借款60000元，承担诉讼费650元、执行费810元，被执行人张勇进承担连带清偿责任。执行中，本院依法划拨被执行人张勇进银行存款19090元已发还申请执行人。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执579号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月一日
书记员 李建民
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执802号之一
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人郭玉安，职务：行长。
被执行人江西建光电力工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。
法定代表人：刘建光。
被执行人南昌新成玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号，组织机构代码：78727511-1。
法定代表人：陈瑞存。
被执行人南昌市海尔杰阀门有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润物流总部32-126，组织机构代码：58160093-5。
法定代表人：陈学虚。
被执行人刘建光，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈瑞存，男，1959年4月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈学虚，男，1972年11月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人潘芬妹，女，1962年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李竹英，女，1975年12月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英金融借款合同纠纷一案,本院（2016）赣0122民初282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款共计216569.73元；已查封被执行人刘建光名下所有的位于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A2栋一单元1703室的房产（房权证洪房权证湖字第××号）及位于南昌市××区××路××号丰源金润广场的房产；已查封被执行人陈学虚所有的位于南昌市××区××路××号丰源金润广场的房产，已查封被执行人陈学虚与李竹英共同所有的位于南昌英皇国际7栋1单元2601室的房产；已查封被执行人刘建光所有的赣Ａ×××××小汽车一辆，已查封被执行人陈瑞存所有的赣Ｍ×××××小汽车一辆，已查封被执行人陈学虚所有的赣Ａ×××××小汽车一辆；另查明被执行人无其他银行存款、无其他房产、无其他车辆、无股权。被执行人江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英至今仍欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行欠款4283430.27元及利息。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行已向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中虽查封被执行人的房产、车辆，但我院对上述房产、车辆均为轮候查封，无处置权。
被执行人无其他房产、车辆、银行存款、股权，被执行人江西建光电力工程有限公司、南昌新成玻璃有限公司、南昌市海尔杰阀门有限公司、刘建光、陈瑞存、陈学虚、潘芬妹、李竹英暂无财产可供执行。所以对申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执802号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂 国 辉
审判员 宋江雄审判员程磊
二〇一七年七月十日
书记员 杨 海 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0603民初2438号
原告：范某某，男，1942年3月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：徐汝兰，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。
被告：付某某，男，1969年9月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：范某某，女，1971年11月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：范某某，女，1971年11月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告范某某诉被告付某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人初兴瀚、被告范某某、被告付某某的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系夫妻关系。2007年5月10日，原告与被告付某某签订卖房契约，双方约定被告付某某将其所有的坐落于丹东市振兴区十纬路边防街6号楼1单元508室房屋以七万元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约将购房款给付被告付某某并入住该房屋。后原告要求两名被告依约协助原告办理房屋产权过户事宜，但两名被告拒不配合。原告要求法院判令确认原、被告双方的卖房契约有效，并判令两名被告协助原告办理房屋过户手续。
两名被告共同辩称：涉案房屋系两名被告共同所有，没有其他权利人，被告付某某与原告签订涉案房屋协议时，均为双方的真实意思表示。虽然被告范某某没有在协议上签字，但是对于被告付某某出售房屋的行为，被告范某某知情并且同意。协议签订后原告按照协议的约定将购房款七万元给付了两名被告，对于原告的诉讼请求，两名被告请求法院依法裁判。
经审理查明：2007年5月10日，原告与被告付某某签订卖房契约，双方约定被告付某某将其所有的坐落于丹东市振兴区十纬路边防6号楼508室房屋以七万元的价格出售给原告，同时约定房屋出售方在房屋买售方的要求下应积极配合买售方办理房屋产权过户。合同签订后当日，原告将购房款七万元给付被告付某某。购房款给付后，原告入住涉案房屋。
两名被告之间系夫妻关系，1994年2月26日登记结婚。涉案卖房契约签订时，被告范某某知情并同意。
涉案房屋坐落于丹东市振兴区十纬路边防6号楼508室，房屋建筑面积为42.2平方米，房产证号为丹房权证振兴区字第X**号。截至2017年7月13日，房产证上房屋所有权人一栏中载明的权利人系被告付某某。涉案房产证发证日期为1999年3月25日。
本院所确认的上述事实，有卖房契约、收条、结婚证、房产证、房屋档案查询单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告之间签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且合同中的条款并未违反国家相关法律法规，属依法成立的合同，具有法律效力，故对原告关于要求人民法院确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两名被告协助办理房产过户事宜的诉讼请求，经本院审查，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，涉案合同中已经约定原告要求时，被告付某某应当履行协助过户的义务，现原告已经主张过户，两名被告应当协助原告办理房产过户，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告范某某与被告付某某于2007年5月10日签订的卖房契约有效。
二、被告付某某、范某某于本判决生效后20日内协助原告范某某办理丹房权证振兴区字第X**号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，被告付某某、范某某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年七月十三日
书记员 王艺迪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初2329号
原告：许秀荣，女，汉族，1941年4月22日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李荣花，女，汉族，1962年10月29日生，住河南省开封市祥符区。
原告许秀荣诉被告李荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀荣及其委托诉讼代理人闫振方、被告李荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9730.57元、护理费1390.5元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费2000元，合计14021.07元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许秀荣因医药零差价未得到补偿问题，于2016年9月5日到国家信访局信访，其中涉及被告李荣花。2016年9月7日下午6时许，被告李荣花和其儿子伊文胜到原告许秀荣家对信访问题进行理论。在这过程中伊文胜抓住伊中建的手，但二人未互相厮打，被告李荣花把原告打伤。2017年2月28日，被告李荣花被治安拘留。原告因被打伤住院治疗花费被告不支付，为此提起诉讼。
被告李荣花辩称，2016年9月7日，我到原告许秀荣家问许秀荣到县卫生局、北京告我的理由，在与原告理论时，我拉着原告的胳膊要到街里说理，原告的儿子抓住我的两个手脖，我不能动，在被邻居拉开后，我还手打了原告一下，打在原告的右脸上。原告的伤是头部外伤，其用药与病情不符，原告做的检查和头部外伤没有联系，原告的医疗费太多，护理费、营养费、交通费要求也高。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李荣花认为原告的伤情与用药不符，但没有提供相关证据相印证，对于被告辩解原告用药与伤情不符，医疗费过高的辩解理由本院不予支持。原告要求的护理费、住院期间伙食补助费、营养费符合相关法律规定，本院予以认可。交通费，原告虽然未提供交通费票据，但住院治疗期间必然支出交通费用，故本院酌定300元。原告许秀荣主张交通费2000元，高出本院酌定合理数额部分，不予支持。
本院认为，作为乡邻，本应该和睦相处，但是被告在产生矛盾时，不能够冷静处理，使矛盾进一步激化，发生厮打，导致原告李荣花受伤。被告李荣花应对原告许秀荣承担民事赔偿责任。此次纠纷导致原告许秀荣住院15天，支出的合理费用为：医疗费9730.57元、护理费1390.5元（92.7元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费酌情认定300元，共计12321.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（2016）被告李荣花于本判决生效后10日内赔偿原告许秀荣各项经济损失12321.07元。
（2016）驳回原告许秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3276号之二
原告：高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。负责人田晓青，业主委员会主任被告：田晓青,汉族,住包头市青山区。被告：田早霞,汉族,住包头市。被告：青山区鑫亿足鞋店，经营者赵春梅、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区。被告：青山区百乐福食品超市，经营者赵美仙、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。被告：青山区炫彩饰界饰品店，经营者薛改霞、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。被告：青山区巧迪尚汇店，经营者岳红、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。被告：青山区唯品汇店，经营者张晶、女、出生日期不详、汉族、住包头市青山区万易时尚汇购物广场。原告高赞松与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青、被告田早霞、被告青山区鑫亿足鞋店、被告青山区百乐福食品超市、被告青山区炫彩饰界饰品店、被告青山区巧迪尚汇店、被告青山区唯品汇店返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘高赞松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高赞松撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 孙丽莉
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 冀未卿
二〇一七年三月四日
书 记 员 孙昊宇
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15998号
原告：重庆兰宇农资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路2号内，统一社会信用代码91500113696598986B。
法定代表人：冉国兰，总经理。
被告：重庆美提生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天星寺组41号，统一社会信用代码91500113066161392F。
法定代表人：李远兵，经理。
原告重庆兰宇农资有限公司与被告重庆美提生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆兰宇农资有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆美提生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆兰宇农资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰宇农资有限公司撤回对被告重庆美提生态农业开发有限公司的起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告重庆兰宇农资有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5402号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:夏永清。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告夏永清银行卡纠纷一案，本院2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告夏永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏永清归还农行响水支行借款本金人民币19234.16元及利息、滞纳金、手续费合计5723.61元（算止2015年12月2日，以后不计息）；2.本案诉讼费由被告夏永清负担。事实与理由：被告夏永清于2009年8月19日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2009年9月25日向其发卡，卡号为40×××80。截止2017年6月26日，尚欠我行贷款本金19234.16元、利息4437.08元、滞纳金1124.53元，手续费162元，合计24957.77元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告夏永清未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、拖欠账户列表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、信用卡交易清单等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院对予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，被告夏永清向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告夏永清发放卡号为40×××80的金穗贷记卡。被告夏永清从2011年1月6日开始消费，截止2017年6月26日，尚欠贷款本金19234.16元、利息4437.08元、滞纳金1124.53元，手续费162元，合计24957.77元。原告农行响水支行催促被告夏永清还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告夏永清向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告夏永清透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告夏永清归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金、手续费。本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金贷款本金19234.16元及利息、滞纳金、手续费合计5723.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月五日
书记员 王丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0286号
申请执行人马遇春。
被执行人杨国林。
申请执行人马遇春与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨国林应于判决生效之日起十日内返还原告马遇春借款本金53498元、利息7457元，并负担案件受理费662元。根据申请执行人马遇春的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
执行过程中，本院于2014年2月8日对被执行人杨国林采取司法拘留，并对被执行人杨国林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 栋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初807号
原告：刘小川，男，1964年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：徐开才，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘小川与被告徐开才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘小川于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小川申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小川撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2,675.00元，由原告刘小川承担。
审判员 李维兴
二〇一八年三月十九日
书记员 宋贵林
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执558号
本院在执行合肥鑫成金属材料有限公司与安徽省银象建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 衍
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初440号
原告李菲菲。
被告袁辉。
本院在审理原告李菲菲与被告袁辉民间借贷纠纷一案中，原告李菲菲在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李菲菲撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.50元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2208号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：樊宾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司工作人员。
被告：屈英，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告屈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其���法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年四月十八日
书记员 李 星
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0284行审7号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市林业局三楼。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队大队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人郭维志，男，1970年12月1日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局于2017年5月3日向本院申请强制执行磐林罚决字[2016]第140107号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人撤回申请符合法律之规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予对申请执行人磐石市林业局撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
本裁定送达后，发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15196号
原告郭正明，男，1965年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人郭晓娇（系原告之女），女，重庆建工渝远建筑装饰有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢纯芳，女，汉族，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕中富（系谢纯芳之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郭正明与被告吕中富、谢纯芳民间借贷纠纷一案中，原告郭正明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告郭正明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正明撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告郭正明负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1107号
罪犯谷学华，男，1980年8月2日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年1月30日作出（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谷学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50504.23元。宣判后，被告人谷学华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谷学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷学华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1123号之二
申请执行人：程灿明，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人程灿明与被执行人胡碧峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡碧峰向申请人程灿明支付借款本金86000元及利息，并负担执行费1190元。本案依据申请人申请，对车牌号为皖Ｈ×××××的帕斯特汽车进行作价评估，后双方及谢芳于2018年4月11日达成协议，申请人程灿明同意以17000元接收车牌号为皖Ｈ×××××帕斯特汽车进行抵债，且此车的违章罚款及罚分由申请人自行处理，费用由申请人承担。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为皖Ｈ×××××帕斯特汽车（登记人为谢芳）作价17000元，交付申请人程灿明平抵偿债务17000元。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人程灿明时起转移；
二、申请执行人程灿明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月十一日
书记员 彭松松
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执321号之一
申请执行人赵宁，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地青海省西宁市城北区。
被执行人池玉树，男，汉族，1964年5月29日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人池玉锦，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人立池模具(大连)有限公司，统一社会信用代码91210213792040472U，经营地辽宁省大连市金州区站前街道龙湾路158号。
被��行人青岛立池精密工业有限公司，组织机构代码77026724-6，经营地山东省青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河东路北侧。
赵宁与池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初38号民事判决书判令：一、被告池玉树于本判决生效后十日内返还原告赵宁借款本金2000000元，支付截止2016年5月5日的利息1066915.06元，自2016年5月6日起至实际还款之日的利息以尚欠的借款本金数额为基数按月利率2%计算，承担律师代理费92838元；二、被告池玉锦、青岛立池精密工业有限公司、立池模具(大连)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。池玉锦、青岛立池精密工业有限公司、立池模具(大连)有限公司对上述款项承担保证责任后，有权向被告池玉树追偿。判决生效后，因被执行人池玉树、池���锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司为按期履行判决法定赔偿义务，申请执行人赵宁向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。被执行人池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司未向本院申报财产或履行判决判令赔偿义务。经查，被执行人池玉锦名下只有银行存款14000元，本院已依法扣划给申请执行人，其他被执行人无银行存款可供执行，本院轮候查封了池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司名下不动产手续和车辆手续，但上述财产本院目前暂无法处置。本院向申请执行人告知了上述执行情况，本院已根据申请执行人的申请将被执行人池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司列入失信被执行人名单，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索后申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结(2016)青01民初38号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年五月十日
书记员 王佳璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0206执41号之一
申请执行人：无锡泰烨物资有限公司。
法定代表人：夏吟风，该公司总经理。
委托代理人：王伟（受无锡泰烨物资有限公司的特别授权委托），男，1981年12月17日生，汉族。
被执行人：无锡市耀弘机械有限公司。
法定代表人：钱国庆。
被执行人：钱国庆，男，1970年10月1日生，汉族。
申请执行人无锡泰烨物资有限公司（以下简称泰烨公司）与被执行人无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）、钱国庆买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0206民初1025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、耀弘公司于本判决生效后十日内向泰烨公司支付价款212998.08元。二、钱国庆对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、本案受理费4496元，公告费696.9元，合计5192.9元，由耀弘公司、钱国庆负担（该款已由泰烨公司预交，耀弘公司、钱国庆于本判决生效后10日内直接支付给泰烨公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为218190.98元。本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询耀弘公司、钱国庆名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明耀弘公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经查询，耀弘公司无对外投资。经征询申请执行人意见，其表示不申请对耀弘公司进行审计和破产。钱国庆名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券。钱国庆名下有牌号为沪Ｃ×××××的汽车，本案轮候查封车辆档案，因该车下落不明，故无法处置。本院至耀弘公司注册地所在钱巷社区居委会调查，其工作人员称耀弘公司是租赁的办公场所，因经营不善，钱国庆早已弃企避债。本院至钱国庆户籍地××山区××圻村××号实地调查，未找到钱国庆，遂张贴公告。经向无锡市惠山区洛社镇xx村村民委员会调查，其工作人员反映称钱国庆避债外逃已一年多了，现不知其下落情况。本院至钱国庆××宝邮寄地址××镇五湾里（原纺机配件厂内）进行实地调查，未找到其本人。因耀弘公司、钱国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位本金212998.08元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5192.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 彬
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初53号
原告：董国强，1967年9月18日出生，男，现住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律服务工作者。代理权限特别代理。
被告：江苏中木环境工程有限公司，住所地江苏宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码：91320282314014616A。
法定代表人：周宝洪，该公司总经理。
原告董国强与被告江苏中木环境工程有限公司（以下简称中木公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。原告董国强及其委托诉讼代理人王俊英到庭参加诉讼。被告中木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款216076元；2、判令被告给付原告欠款利息2160.76元（216076×月息5‰×2个月，2016年12月7日至2017年2月7日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原被告双方签订工程承包合同一份，约定对被告拟建设的哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程，原告以1179000元的合同价格接受本工程的采购施工总承包；施工范围包括尾气加压系统内所有设备、管道及附属设施的安装、防腐施工、设备检测等。原告按约定时间完工后；双方于2016年12月7日对工程量确认对账；施工中被告向原告仅支付了1003700元工程款，剩余216076元工程款未付。
被告中木公司既未作出答辩，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：被告承包了哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程后，于2016年5月24日，将该工程转包给原告，并签订哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程承包合同一份，双方约定：工程总价款为1179000元；工程范围：尾气加压系统内所有设备、管道及附属设施的安装；范围内防腐施工；设备进场检测；特种设备的报验；图纸要求的管道探伤；整套调试和试运行；现场废料的清理；提供业主与监理需要的施工资料。工程期限为2016年11月15日前完工。合同签订后，原告依约进场施工并于约定时间完工。2016年11月10日，双方对工程进行了对账确认，确认原告所施工的合同内工程款为1179000元，合同外施工工程款为29976元，共计1208976元。施工期间被告陆续向原告支付工程款853700元，2017年1月11日支付150000元，剩余工程款216076元未支付。
本院认为，承建建筑工程单位应当取得相应的资质证书，禁止不具备资质证书的企业承包建筑工程。原告董国强作为自然人并不具备承包建筑工程的资质，因此，原告董国强与被告中木公司签订哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程承包合同书，因违反法律、行政法规强制性规定而无效。虽双方签订的工程承包合同书无效，但鉴于原告其所完成的工程亦经验收合格，并经双方对账确认工程量及工程款金额，故原告董国强仍有权就其所实际完成部分向被告中木公司主张实际发生工程款的给付；故对于原告要求被告支付工程款216076元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息2160.76元（以216076元为本金，从2016年12月7日起至2017年2月7日止，按月利率5‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告江苏中木环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董国强支付工程款216076元；
二、被告江苏中木环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董国强支付利息2160.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2287元，由被告江苏中木环境工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 叶滨
二〇一七年五月二十三日
书记员 白雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执2619号
申请执行人李德荣，男，1935年9月13日出生。
被执行人肖俊德，男，1971年6月11日出生。
申请执行人李德荣与被执行人肖俊德其他权属、侵权纠纷一案，我院于2016年9月1日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人李德荣于2016年9月1日以（2015）怀民初字第01761号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，本院以（2015）怀执字第2082号立案受理执行申请。本案在执行过程中查明，申请人李德荣与被执行人肖俊德其他权属、侵权纠纷一案已于2015年10月14日执行完毕，故申请人再以此判决为依据申请执行无法律依据。
本院认为，已经生效的法律文书对双方当事人具有法律约束力。本案中，申请执行人李德荣依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已对（2015）怀执字第2082号案件执行完毕。申请人以同一案件再次向本院申请执行，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李德荣所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一七年二月三日
书 记 员 张晓丹
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初678号
原告：林某信，男，2000年5月10日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46900320000510xxxx。
被告：林某才，男，1973年1月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx镇xx村委会xx村。公民身份证号码46002919730126xxxx。
原告林某信诉被告林某才运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某信到庭参加诉讼，被告林某才经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林某才给付原告运输费用5040元及违约金1512元，共计6552元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系开东风牌卡车的，平时专门帮人载砖载沙。2016年5月份，被告哥哥的儿子林某明联系原告，叫原告帮其载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定载一车的运费为130元，并写单据给原告。原告总共为其载了37车，开具了37张收据给原告，另外原告给其载了一车石头是230元，共计5040元。林某明说过后就给钱，后未见付钱。原告于2016年11月17日诉林某明至市法院，后经法院审理查明原告帮拉沙真正的老板是被告林某才，经法院做工作后，原告与被告一起到法院，被告才写好承诺书。承诺该运费应由被告三十日内负责偿还，否则愿意承担30%的违约金。而后原告撤诉，但至今未见被告给付运费。经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林某才既不作答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、“承诺书”一份，以证明被告所欠原告运费5040元，并承诺逾期不还，愿意承担30%违约金的事实。2、民事裁定书一份，以证明被告承诺还钱，原告撤诉的事实。上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经查，2016年5月份，原告为被告载沙从马井松鸣村委会文汉村载到马井东山村委会东山路口。双方约定每一车沙的运费为130元，原告总共为被载了37车，另外原告给被载了一车石头运费是230元，共计5040元。每次运沙都由被告雇请的工人林某明签收，后因被告不能支付原告运费。原告曾于2016年11月29日以林某明为被告向本院提起诉讼，后经本院审查，发现林某明不是适格被告，经本院释明后，经主持原、被告协商，由被告林某才向原告出具承诺书，承诺书约定原告主张的运费5040元，由被告负责偿付，与林某明无关。同时承诺自签订承诺书后三十日内被告支付原告运费5040元，否则愿意承担30%的违约金。承诺书签署后，原告撤回对林某明的起诉。后因被告未能如期向原告支付拖欠的运费，遂引发本诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定由原告驾驶自己的车辆为被告自始发地载货到目的地，并对运费协商一致，双方达成了运输的合意，符合运输合同的法律构成要件，该运输合同未违反法律行政法规的强制性规定，当属合法有效。在原告依约为被告将货物运往目的地后，则享有要求被告依约支付运费的权利。被告收到原告为其运输的货物后，则负有按照约定支付原告运费的义务。现被告林某才未能按约定支付原告的运费，显属违约。可见，原告要求被告林某才支付运费5040元及逾期付款违约金1512元，合法有理，本院予以支持。被告林某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和第二百八十八条的规定，判决如下：
被告林某才应于本判决生效之日起三十日内给付原告林某信运费5040元及逾期付款违约金1512元，共计6552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一七年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68b73239-dffa-4c1b-acb2-a74e0110fe30&imgId=NjhiNzMyMzktZGZmYS00YzFiLWFjYjItYTc0ZTAxMTBmZTMwMC5qcGVn01lydyh01)
s5ric6llehh3dfb8qm法官助理黄何文
案件唯一码书记员陈肇见
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68b73239-dffa-4c1b-acb2-a74e0110fe30&imgId=NjhiNzMyMzktZGZmYS00YzFiLWFjYjItYTc0ZTAxMTBmZTMwMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2017）琼9003民初678号
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
审核：梁儒贵撰稿：黄何文校对：陈肇见
海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制
（共印8份）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢736号
申请执行人：张合发,男,1985年1月30日出生,住中牟县。
被执行人：王书伟,男,1969年7月11日出生,住中牟县。
被执行人：朱国林,男,1974年7月14日出生,住中牟县。
被执行人：梁志伟,男,1977年9月29日出生,住中牟县。
关于张合发与王书伟、朱国林、梁志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张合发于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行张合发与王书伟、朱国林、梁志伟民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月28日，向被执行人王书伟、朱国林、梁志伟发出执行通知书��报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月1日，对被执行人王书伟、朱国林、梁志伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。于2017年8月2日，对被执行人王书伟、朱国林、梁志伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
三、于2018年5月25日前往被执行人王书伟、朱国林、梁志伟住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其家附近张贴公告。
四、于2018年4月28日，对被执行人王书伟、朱国林、梁志伟名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态，
本院于2018年5月25日���申请执行人张合发做了终本约谈，申请执行人张合发同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张合发与王书伟、朱国林、梁志伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张合发也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1239号
罪犯王秀祥，男，1993年11月25日出生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1564号刑事判决，以被告人王秀祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王秀祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王秀祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王秀祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀祥减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1300号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司职员。
被告：马某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
代理审判员 骆 冰
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛夏昱