重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2422号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
代表人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：王文希、蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：伍丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）与被告伍丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告伍丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江北支行向本院提出诉讼请求：1.伍丹偿还截止2017年1月3日的信用卡透支本金174386.31元、利息3318.79元、费用(滞纳金)5461.29元；2.伍丹支付自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以截止2017年1月3日的透支本金174386.31元为基数，按日万分之五计算；复利以截止2017年1月3日的利息3318.79元及自2017年1月4日产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算）；3.伍丹赔偿律师费损失1832元。事实和理由：2015年4月10日，伍丹向中行江北支行申办信用卡，经中行江北支行审查，为其办理了信用卡。伍丹于2016年1月15日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2017年1月3日，伍丹共欠中行江北支行透支本金174386.31元、利息3318.79元、费用5461.29元。
被告伍丹未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，中行江北支行与伍丹签订《个人购房贷款合同》约定，伍丹向中行江北支行借款85万元用于购买房屋。
2015年4月10日，伍丹（甲方）向中行江北支行申请办理信用卡，填写相关信息后，在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国银行信用卡个人卡费率表》（以下简称《信用卡费率表》）的《中国银行信用卡申请表》上签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。
《领用合约》有关条款载明：除本合约另有规定，非现金交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未倒数偿还信用卡项下全部欠款的，适用免息还款规定，甲方应按本合约以及中国银行股份有限公司相关支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起经实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额(10%+预借信用额度消费金额(100%+所有费用和利息(100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）(5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入甲方信用卡账户，中国银行股份有限公司对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表等。《信用卡费率表》有关条款载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元等。
2015年12月24日，伍丹向中行江北支行申请办理爱家分期业务，并在《爱家分期业务申请表》上签名。《爱家分期业务申请表》载明：申请额度类型为专向分期额度、分期额度为18万元、分期期数为36期、手续费率为11%、手续费为19800元、还款方式为按月还本、用途为装修建材、支付方式为自主支付，伍丹同时声明：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行江北支行有权要求伍丹提前结清全部分期以及住房贷款等。2015年12月30日，中行江北支行与伍丹签订《爱家分期补充协议》约定，对于信用卡项下，依据双方签署的《爱家分期申请表》发生的伍丹对中行江北支行的全部债务，包括但不限于伍丹使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括罚息、复利）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及中行江北支行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因伍丹违约而给中行江北支行造成的损失和其他所有伍丹应向中行江北支行支付的款项，伍丹同意在上述所有款项未全部结清前，《个人购房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除，分期额度为18万元、分期期数为36期、手续费率为11%、手续费为19800元等。随后，中行江北支行向伍丹储蓄账户转账支付18万元。伍丹收到分期款项后，逾期60日以上未还款，截止2017年1月3日，伍丹卡信用卡项下尚欠本金174386.31元、利息3318.79元、滞纳金5461.29元未偿付。
另查明，中行江北支行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费1832元。
以上事实，有《个人购房贷款合同》、《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡费率表》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、信用卡交易明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，伍丹向中行江北支行申请办理爱家分期业务的意思表示真实，中行江北支行与伍丹签署的《爱家分期补充协议》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。中行江北支行履行约定义务后，伍丹办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，中行江北支行有权要求伍丹提前结清全部分期业务款项，故中行江北支行要求伍丹偿还截止2017年1月3日的信用卡透支本金174386.31元、利息3318.79元、滞纳金5461.29元，支付自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利的诉讼请求成立，本院予以支持。中行江北支行要求伍丹赔偿律师费损失1832元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2017年1月3日的信用卡项下欠款本金174386.31元、利息3318.79元、滞纳金5461.29元；
二、被告伍丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2017年1月4日起至前述欠款结清之日止的利息及复利（利息以截止2017年1月3日的透支本金174386.31元为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以截止2017年1月3日的利息3318.79元及自2017年1月4日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五按月计算）；
三、被告伍丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费损失1832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3998元、财产保全费1520元，合计5518元，由被告伍丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 画