四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初990号
原告：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川民星建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号1栋6楼。
法定代表人：魏尚年，公司执行董事。
被告：魏尚年，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王莉溶，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
三被告共同委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：向春艳，四川公生明律师事务所实习律师。
被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道390号。
法定代表人：刘平，公司董事长。
委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川省香叶尖茶叶股份有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区金梅路以南、南航西路西侧。
法定代表人：蒋华荣。
委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
原告文家华与被告四川民星建筑工程有限公司（以下简称民星建筑公司）、魏尚年、王莉溶、重庆鑫德利置业有限公司（以下简称鑫德利置业公司）、四川香叶尖茶叶股份有限公司（以下简称香叶尖茶叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、4月19日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月5日再次公开开庭审理。原告文家华的委托诉讼代理人胡贤国，被告民星建筑公司、魏尚年、王莉溶的委托诉讼代理人周雪梅、向春艳，被告鑫德利置业公司的委托诉讼代理人洛荣，被告香叶尖茶叶公司的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文家华向本院提出诉讼请求：1.被告民星建筑公司偿还借款本金4276800元，合同内利息483200元，并从2015年5月18日起按照月息2分计息至清偿之日止；2.确认原告对被告魏尚年持有的民星建筑公司60%的股权及被告王莉溶持有的民星建筑公司40%的股权享有优先受偿权；3.被告鑫德利置业公司在11000000元限额内对上述债务承担连带保证责任，被告香叶尖茶叶公司对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案财产评估、诉讼费用、财产保全费用、律师费用20000元、财产执行费用及其他实现债权所发生的相关费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.被告民星建筑公司偿还借款本金7446900元，并从2016年3月25日起按照月息2分计息至清偿之日止。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告民星建筑公司签订《借款合同》，借款本金20000000元，借款期限6个月，自2014年3月18日起至2015年3月17日止。被告魏尚年、王莉溶以其持有的民星建筑公司的股权为上述借款本息提供质押担保，并办理了股权质押登记。被告鑫德利置业公司、香叶尖茶叶公司与原告签订了《保证合同》，被告鑫德利置业公司在11000000元限额内提供连带责任担保，被告香叶尖茶叶公司在9000000元限额内提供了连带责任担保。借款后，被告民星建筑公司已向原告偿还20000000元（含被告民星建筑公司委托被告鑫德利置业公司支付的8000000元），该款项部分先用于抵扣利息，超出部分再用于抵扣本金。截止目前，被告民星建筑公司尚欠本金7446900元及从2016年3月25日起的逾期利息未支付。
民星建筑公司对原告主张的双方签订了《借款合同》借款20000000元、已偿还20000000元的事实无异议，魏尚年、王莉溶对原告主张的被告魏尚年以其持有的60%的民星建筑公司的股权、被告王莉溶以其持有的40%的民星建筑公司的股权共同为上述借款本息提供质押担保并办理了质押登记的事实无异议，但三被告共同认为：1.原告的身份仅为出借人代表，不是适格的诉讼主体；2.借款后，被告民星建筑公司向原告偿还的20000000元均为本金，并以被告香叶尖茶叶公司的房产抵偿了利息，因此借款本息已全部还清；3.由于被告魏尚年构成非法吸收公众存款犯罪，一旦构成刑事犯罪，利息就不再计算，仅应偿还本金；4.逾期利息应按合同约定的月息1.7%计算；5.即使应当支付利息，根据双方签订的《委托支付协议书》，利息应结算至2015年5月14日，此后不再结算利息；6.原告起诉所依据的司法鉴定意见书结论与事实不符，不能用以证明被告民星公司尚欠原告借款本息未清偿。
鑫德利置业公司对原告主张的被告鑫德利置业公司在11000000元限额内对上述借款本息提供连带责任担保的事实无异议，但认为，被告鑫德利置业公司是在欠付被告魏尚年的股权价款本息范围内对原告提供连带责任担保，借款期间，被告鑫德利置业公司已代被告民星建筑公司向原告支付款项8000000元，并按被告魏尚年的指示将剩余8000000元给付了被告魏尚年本人，上述款项均是用于履行保证义务，因此，被告鑫德利置业公司的担保责任已履行完毕。
香叶尖茶叶公司对原告主张的被告香叶尖茶叶公司在9000000元限额内对上述借款本息提供连带责任担保的事实无异议，但认为，原告的身份仅为出借人代表，不是适格的诉讼主体，且借款后，被告民星建筑公司已向原告偿还全部借款本金20000000元，被告香叶尖茶叶公司以其房产抵偿了利息，因此借款本息已全部还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告民星建筑公司向原告借款20000000元、已偿还20000000元、被告魏尚年以其持有的60%民星建筑公司股权、被告王莉溶以其持有的40%民星建筑公司的股权对上述借款本息提供股权质押担保、被告鑫德利置业公司在11000000元范围内对借款本息提供连带责任保证担保以及被告香叶尖茶叶公司在9000000元范围内对借款本息提供连带责任保证担保的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的诉讼主体身份是否适格、借款本息是否已清偿、鑫德利置业公司的保证责任是否已完全履行的问题，本院查明如下：1.2014年3月18日，案外人冯学勇、赵登勤等人向文家华出具了出借人代表推荐书，推荐文家华代表出借人与被告民星建筑公司签订借款合同，与被告魏尚年、王莉溶签订质押合同与保证合同，并承接各项担保权益及办理相关放款、收息与贷款管理的有关事宜。此后，文家华以共同出借人代表名义与被告民星建筑公司签订了《借款合同》（合同编号：遂三宜借字（2014）第002-8号），与被告魏尚年、王莉溶签订了《股权质押合同》、与被告鑫德利置业公司、香叶尖茶叶公司签订了《保证合同》，冯学勇、赵登勤等195人按合同约定向被告民星建筑公司出借了借款20000000元。《借款合同》4.1条约定：“本合同项下的借款利率按照月1.70%的固定利率执行，合同期内不调整”；8.5条约定：“借款使用到期、甲方不按时偿还本合同项下借款本金或者不按本合同约定按时支付利息者，均视同借款逾期。借款逾期，甲方（借款人）应从其逾期日起至全部债务清偿日止，除按合同约定利率计算利息并向乙方（出借人）支付外，还应按本合同约定利率的80%标准计算并向乙方支付借款逾期违约罚金”。借款后，被告魏尚年（含魏宇峰账户）分别于2014年4月24日、2015年8月27日、11月7日、11月11日、11月17日向原告共计转账3243000元，给付现金50000元；被告民星建筑公司分别于2015年12月25日、12月29日、2016年1月15日、2月3日、3月24日向张龙账户（被告魏尚年因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留后，由公安部门指定账户）共计转账
8707000元；加上被告鑫德利置业公司向原告转账的8000000元，上述款项共计20000000元。
3.2015年5月8日，被告鑫德利置业公司与魏尚年、民星建筑公司及原告、遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司签订了《委托支付协议书》，委托支付协议书约定：“一：基本事实情况：1、乙方（一）魏尚年原为甲方（鑫德利置业公司）股东之一，其持有甲方股权于2013年10月23日经全体股东协商一致同意以1050万元转让给其他股东，甲方已支付乙方（一）股权转让款50万元，余款1000万元未支付，另：乙方（一）为甲方垫付项目费用100万元，合计甲方应支付乙方（一）款项1100万元。2、乙方（二）四川民星建筑工程有限公司于2014年3月18日通过丙方（二）遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司提供居间服务与丙方（一）文家华签订了遂三宜（2014）第002-8号《借款合同》，借款金额2000万元，甲方于2014年3月18日与丙方（一）、丙方（二）签订了遂三宜（2014）第002-8-1号《保证合同》为上述《借款合同》提供连带保证责任担保，担保金额1100万元。二、委托事项：依据甲方与乙方（一）的股权转让及费用垫付事实；甲方与丙方（一）、丙方（二）签订的保证合同；甲方与丙方（二）2015年2月13日签订的协议书和2015年3月17日甲方出具的承诺书，经三方友好协商，达成如下协议：1、甲方在2015年6月30日前，接受乙方（一）委托将欠乙方（一）的股权转让款及垫付费用为乙方（一）支付乙方（二）欠丙方（一）、丙方（二）的借款本金人民币700万元。2、甲方在2015年7月31日前，接受乙方（一）委托将欠乙方（一）的股权转让款及垫付费用所产生的利息为乙方（一）支付乙方（二）欠丙方（一）、丙方（二）的借款本金人民币400万元和利息人民币300万元。3、甲方在2015年8月31日前，接受乙方（一）委托将欠乙方（一）的股权转让款及垫付费用所产生的利息为乙方（一）支付乙方（二）欠丙方（一）、丙方（二）的借款利息人民币200万元。以上所指利息结算至2015年5月14日止，以后不再结算任何利息。委托支付协议书签订后，被告鑫德利置业公司分别于2015年5月13日、6月3日、6月26日、6月29日、7月24日、7月31日、8月11日向原告共计转账8000000元，其中1000000元银行回单注明用途为“往来款”，其中5500000元银行回单注明用途为“魏尚年委托还款”，其中1000000元银行汇款凭证未注明款项用用途，500000元银行业务回单注明用途为“往来款还借款”。2016年1月12日，被告魏尚年向被告鑫德利置业公司发送了《终止委托支付通知书》，通知被告鑫德利置业公司终止向原告支付剩余应支付委托支付款项8000000元，并要求被告鑫德利置业公司在2016年1月25日前将剩余款项支付至被告魏尚年账户。此后，被告鑫德利置业公司未再向原告偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的诉讼主体资格是否适格；2.借款本息是否已清偿；3.被告鑫德利置业公司的保证义务是否已完全履行。
1.关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。
原告接受实际出借人的委托，与被告民星建筑公司、魏尚年、王莉溶、鑫德利置业公司、香叶尖茶叶公司签订了《借款合同》、《股权置业合同》、《保证合同》，虽其并非实际出借人，但按照合同的相对性原理，原告作为合同相对方，有权以自己的名义提起诉讼，享有合同相对方的诉讼利益，因此，原告系适格的诉讼主体。
2.关于借款本息是否已清偿的问题。
根据《借款合同》约定，借款为有偿借款，利息为月息1.7%。被告民星建筑公司偿还的款项不足以清偿全部债务，双方有约定的，从其约定，对于双方没有约定的部分，应当按照先息后本的顺序抵充。被告民星建筑公司辩称全部款项均用于偿还本金，与法律规定相悖，辩解理由不能成立。被告民星建筑公司辩称以被告香叶尖茶叶公司的房产用于抵偿了借款利息，但未向本院提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，因此，其辩解理由不能成立。
关于利息是否应当计算的问题：被告民星建筑公司辩称因被告魏尚年涉嫌非法吸收公众存款犯罪，借款利息即不应继续计算，与法律规定不符，辩解理由不能成立。根据原告与被告民星建筑公司、鑫德利置业公司、魏尚年签订的《委托支付协议书》，协议书约定了由被告魏尚年委托被告鑫德利置业公司在2015年8月31日前分期偿还原告借款本息16000000元（其中偿还本金11000000元、利息5000000元），利息结算至2015年5月14日，以后不再结算任何利息。从文意上看，利息仅计算至2015年5月14日即截止，此后利息不再计算，但从《委托支付协议书》的内容体系上看，利息计算至2015年5月14日的前提是被告鑫德利置业公司按照协议约定履行了偿还本息的义务。从协议的履行上看，因被告魏尚年终止了委托支付，被告鑫德利置业公司并未按照《委托支付协议书》的约定完全履行偿还义务，因此，对于按照《委托支付协议书》履行了偿还本息义务的8000000元的利息应计付至2015年5月14日，但对于未履行偿还义务的部分，利息应当持续计算。若对未偿还部分仍终止计算利息，不符合《委托支付协议书》的体系含义，且还将导致原、被告间的利益失衡。
关于被告鑫德利置业公司偿还8000000元款项是否应当冲抵本金的问题：根据《委托支付协议书》的约定，被告鑫德利置业公司应当在2015年6月30日前偿还原告本金7000000元并在2015年7月31日前偿还本金4000000元及利息3000000元。因此，被告鑫德利置业公司偿还的8000000元应当用于先抵扣已到期债务，即偿还本金7000000元，剩余1000000元应当优先抵充债务负担较重的债务，即用于优先抵充本金1000000元。故此，被告鑫德利置业公司偿还8000000元应当用于偿还本金，且上述本金的利息应计算至2015年5月14日止。关于被告鑫德利置业公司的保证义务是否已完全履行的问题。
保证，是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定向债权人承担责任。被告鑫德利置业公司在债务人不履行债务时，应当按照约定向原告承担代偿本息的还款责任。被告鑫德利置业公司在债务到期后，仅向债权人偿还本息8000000元，此后即未再向原告履行保证义务。被告鑫德利置业公司辩称，其按照被告魏尚年的指示向被告魏尚年给付款项的行为，亦是其履行保证责任的方式，故其保证责任已承担完毕，该辩解意见与法律规定的保证的含义不符，也与三方签订的《委托支付协议》不符，即使是因被告魏尚年的原因（向被告鑫德利置业公司出具《终止委托支付通知书》）致使被告鑫德利置业公司未按《保证合同》的约定向原告履行保证责任，由此产生的违约责任仍应由被告鑫德利置业公司承担。被告鑫德利置业公司承担保证责任后，有权向被告民星建筑公司追偿。因此，被告鑫德利置业公司仍应在3000000元的额度范围内向原告承担保证责任。
因此，被告民星建筑公司未按照借款合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故此，对原告要求被告民星建筑公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但欠付本金数额应为6758500元，逾期利息应从2016年3月25日起按照月率2%计付（详见本息还款表）。原告一并主张了逾期利息和律师费用，但由于逾期利息已达年利率24%，超出部分本院不予支持，故对原告要求被告民星建筑公司一并给付律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告民星建筑公司未按期偿还借款本息，原告有权就被告魏尚年、王莉溶所享有的被告民星建筑公司的股权优先受偿，也有权要求保证人被告鑫德利置业公司、香叶尖茶叶公司在保证额度内承担连带保证责任。因此，对原告要求对被告魏尚年、王莉溶所享有的被告民星建筑公司的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿及要求被告鑫德利置业公司在3000000元额度范围内承担保证责任、被告香叶尖茶叶公司在9000000元的额度范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条第一款、第七十五条第（二）项、第八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告四川民星建筑工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告文家华借款本金6758500元及利息。利息的计算方法为：以本金6758500元元为基数，从2016年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告重庆鑫德利置业有限公司在3000000元范围内对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；保证人重庆鑫德利置业有限公司承担保证责任后，有权向四川民星建筑工程有限公司追偿；
三、被告四川香叶尖茶叶股份有限公司在9000000元范围内对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；保证人四川香叶尖茶叶股份有限公司承担保证责任后，有权向四川民星建筑工程有限公司追偿；
四、原告文家华有权在上述第一项判决内容范围内，就被告魏尚年享有的四川民星建筑工程有限公司的60%股权及被告王莉溶享有的四川民星建筑工程有限公司的40%股权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告文家华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由四川民星建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 邓小华
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十五条第（二）项下列权利可以质押：
（二）依法可以转让的股份、股票
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。