wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1815号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 判 决 书
上诉人（原审被告）：戴育君。
上诉人（原审被告）：吕迎晨。
上列二上诉人共同委托代理人：林慧慧。
上列二上诉人共同委托代理人：杨焕。
被上诉人（原审原告）：戴俊哲。
委托代理人：应玮。
上诉人戴育君、吕迎晨为与被上诉人戴俊哲民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：戴俊哲与戴育君系朋友关系，戴育君、吕迎晨系夫妻关系。戴育君因需资金周转先后于2011年8月29日、2011年9月15日向戴俊哲借款40万元、70万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，戴俊哲分别于借款当日通过其妻应玮的银行账户将40万元、70万元汇入吕迎晨的银行账户，由戴育君向戴俊哲出具相应的《借条》。借款后，戴育君仅按约向戴俊哲支付借款利息至2012年2月29日止，另于2012年12月24日向戴俊哲支付3万元借款利息，于2013年7月31日向戴俊哲支付5万元借款利息，并于2012年5月14日、2012年5月18日分别归还戴俊哲借款本金25万元、25万元。其余借款本息经戴俊哲多次催讨无果。戴俊哲于2013年7月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：戴育君、吕迎晨共同偿付戴俊哲借款本金60万元及利息（从2012年3月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，扣除戴育君已支付的借款利息8万元）；诉讼费由戴育君、吕迎晨承担。吕迎晨在原审中答辩称：戴育君、吕迎晨虽系夫妻关系，但吕迎晨对戴育君向戴俊哲借款的事情均不知情。戴育君在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。戴育君尚欠戴俊哲借款本金60万元，事实清楚，证据充分。现戴俊哲要求戴育君偿还借款本金，于法有据，予以支持。虽双方未以书面形式就借款利息进行约定，但戴育君自借款之日起每月固定向戴俊哲支付款项，款项支付的金额、时间、频率均符合利息支付的特点，故戴俊哲主张双方曾口头约定借款月利率为1.5%有事实依据，予以采信。债权人与债务人已就借款利息进行约定的，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充借款利息。因戴育君仅按约向戴俊哲支付借款利息至2012年2月29日止便不再支付，戴俊哲主张戴育君于2012年12月24日向其支付的3万元、于2013年7月31日向其支付的5万元应作为对借款利息的清偿，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。戴育君、吕迎晨系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属戴育君、吕迎晨的共同债务，吕迎晨依法应承担共同清偿责任。戴育君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。该院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年9月27日判决：戴育君、吕迎晨于判决生效之日起十日内偿付戴俊哲借款本金60万元及利息（自2012年3月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算，扣除戴育君已向戴俊哲支付的借款利息8万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由戴育君、吕迎晨共同负担。
上诉人戴育君、吕迎晨不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：一、戴育君与戴俊哲之间的借款合同并没有约定利息，原审法院认定借贷双方约定月利率为1.5%属认定事实错误。二、戴育君向戴俊哲借款共110万元，因无约定利息，偿还的金额均为偿还本金，无偿还利息之说。原审法院将偿还的部分借款金额认定为偿还借款利息属认定事实错误。借款后，戴育君陆续偿还戴俊哲借款本金共计678750元，偿还明细如下：2011年9月30日11250元、2011年10月29日16500元、2011年11月29日16500元、2011年12月29日16500元、2012年1月30日16500元、2012年3月5日16500元、2012年5月14日250000元、2012年5月18日250000元、2012年12月24日30000元、2013年3月11日5000元、2013年7月31日50000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判戴育君、吕迎晨偿付戴俊哲借款本金421250元。
被上诉人戴俊哲口头答辩称：一、尚欠借款本金应当是600000元，一审法院已经确定，请求维持原判。二、承认于2013年3月11日收到利息5000元。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人戴育君、吕迎晨与被上诉人戴俊哲均未提交新的证据。
本院经审理除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：戴育君于2013年3月11日向戴俊哲支付5000元借款利息。
本院认为：虽然戴育君出具的借条上对借款利息未作书面约定，但从借款后的款项支付情况看，借款后连续六个月每月均固定支付款项给戴俊哲，所支付款项的金额、时间、频率均符合利息支付的特点，因此戴俊哲主张双方曾口头约定按月利率1.5%支付利息的依据充分，原判认定双方的借款有利息约定并无不当。戴育君、吕迎晨主张已付款项均是偿还本金与事实不符，本院不予采纳。已偿还的本金应是原判认定的500000元，尚欠借款本金为600000元。但二审中戴俊哲承认戴育君于2013年3月11日另有支付利息5000元，故在应付的利息中除扣除80000元外，还需扣除该5000元，本院对原判予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第873号民事判决为：戴育君、吕迎晨于本判决生效之日起十日内偿付戴俊哲借款本金600000元及利息（自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算，扣除戴育君已向戴俊哲支付的借款利息85000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费3875元，由上诉人戴育君、吕迎晨共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十二月十二日
代书记员 胡淑丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4253号
原告：叶慧猛，男，1993年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告：黄小金，男，1966年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告：赵某，男，2000年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告：周上金，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告：余清亮，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告：甘定定，女，1990年5月6日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告：张双平，女，1993年9月22日出生，汉族，住广东省五华县，
原告：张双灵，女，1995年4月5日出生，汉族，住广东省五华县，
原告：陈琦，女，1998年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告：曾丽清，女，1994年6月18日出生，汉族，住广东省五华县，
以上原告共同委托诉讼代理人：温新新，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
以上原告共同委托诉讼代理人：章帅华，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
原告：温新新，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告：章帅华，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：夏宝清，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告叶慧猛、黄小金、赵某、周上金、余清亮、甘定定、张双平、张双灵、陈琦、曾丽清、温新新、章帅华与被告夏宝清劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶慧猛、黄小金、赵某、周上金、余清亮、甘定定、张双平、张双灵、陈琦、曾丽清、温新新、章帅华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶慧猛、黄小金、赵某、周上金、余清亮、甘定定、张双平、张双灵、陈琦、曾丽清、温新新、章帅华自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶慧猛、黄小金、赵某、周上金、余清亮、甘定定、张双平、张双灵、陈琦、曾丽清、温新新、章帅华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶慧猛、黄小金、赵某、周上金、余清亮、甘定定、张双平、张双灵、陈琦、曾丽清、温新新、章帅华共同负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2109号
罪犯刘春雷，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2007)甬刑初少字第34号刑事判决，以被告人刘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘春雷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1763号
申请执行人徐银春，男，1959年8月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初539号民事判决书，向被执行人郑金荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑金荣名下有车牌号为沪Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑金荣名下车牌号为沪Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 方萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更484号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯游美俊，男，1957年9月9日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑初字第1405号刑事判决，以被告人游美俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年9月9日起至2022年9月8日止）。罪犯游美俊于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）440号提请减刑建议书，建议对罪犯游美俊予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游美俊被抓获归案后对奸淫行为拒不认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年2月至2018年3月计获1816考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、认罪悔罪书等。
本院认为，罪犯游美俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其猥亵、奸淫俩个幼女的犯罪性质严重，主观恶性较深、社会危害性较大，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等情况，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游美俊减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2015年9月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初5017号
原告温州市星禾佰信纸品有限公司。
法定代表人张ＸＸ。
委托代理人黄银龙（特别授权）。
被告杜荣荣。
原告温州市星禾佰信纸品有限公司与被告杜荣荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜荣荣偿付货款10800元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告温州市星禾佰信纸品有限公司委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告杜荣荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜荣荣因需向原告温州市星禾佰信纸品有限公司购买纸品，2015年4月11日，双方对2015年3月1日至2015年3月31日间的货款进行结算，被告结欠原告货款17800元，被告出具欠条一份交由原告收执。现原告自认已收到被告支付的货款7000元，但余款10800元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣荣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市星禾佰信纸品有限公司货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告杜荣荣负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费70元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费70元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年六月十七日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初172号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人余进才，男，1991年1月5日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市海沧区。2016年12月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月19日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人旷建希，男，1988年4月2日出生，汉族，籍贯江西省吉安县，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉安县，暂住厦门市海沧区。2016年12月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月19日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人余进才、旷建希犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日、4月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人余进才、旷建希到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日1时许，被告人余进才伙同被告人旷建希等人至厦门市海沧区新阳街道阳光西二路工程项目部活动房内，盗走被害人林某1一辆闽Ｄ×××××号二轮摩托车及一台台式电脑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1608元。
2017年11月7日23时许，被告人余进才在厦门市海沧区新垵村东片232号203室内被公安机关抓获。到案后，被告人余进才如实供述上述罪行。2017年12月13日12时许，被告人旷建希在攀爬厦门市海沧区新垵村惠佐社268号一楼房间窗户时被群众发现，后被公安机关当场抓获。被告人旷建希到案后未能如实供述，在公安机关出示证据后才如实供述。
上述事实，被告人余进才、旷建希在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人周某、邱某、杨某1证言，被害人林某1陈述，被告人余进才、旷建希供述和辩解，物证鉴定所DNA鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明、前科信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进才、旷建希曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同窃取他人财物，可估价值人民币1608元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余进才、旷建希因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。部分被盗赃物无法估价，可酌情对二被告人从重处罚。被告人余进才到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人旷建希当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人余进才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人旷建希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人余进才、旷建希共同退赔被害人林某1经济损失人民币1608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月十二日
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执21号
申请执行人：降初,男性,1977年1月1日出生。
被执行人：叶志成,男性,1966年3月5日出生。
本院在执行降初与叶志成运输合同纠纷一案中，被执行人叶志成已向申请执行人降初支付10000元欠款，被执行人叶志成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永红
二〇一七年十月三十日
书记员 吴明军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执300号
申请执行人比地尔·阿吉木，男，维吾尔族，住新疆伊宁市。
被执行人沙拉依丁·艾力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初8539号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙拉依丁·艾力存款、收入20200元(其中本金20000元，执行费200元);
二、被执行人沙拉依丁·艾力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年一月二十日
书记员 米 扎 提
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢297号
申请执行人郭加慧，女，汉族，生于1965年12月24日。
被执行人梁义茂，男，汉族，生于1957年12月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第443号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁义茂的银行存款24849元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十日
书记员 陈礼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执289号之一
被执行人：袁志斌（曾用名“袁致斌”）。
被执行人袁志斌犯受贿罪，本院于2016年11月16日作出［2016］鄂02**刑初98号刑事判决书，黄石市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂02刑终238号刑事裁定书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金10万元，对被告人袁志斌犯罪所得赃款人民币18.5万元，予以追缴，上缴国库。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院于2017年7月12日对被执行人所有的车牌号为鄂b×××××的速腾牌小轿车予以查封，查封期限贰年；经本院依法调查查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、被执行人袁志斌犯受贿罪，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额285000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初364号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 ���梦佳
人民陪审员 王 金 龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞 咏 君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1617号
申请执行人:安徽春雨新型建材有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王琪彪，该公司执行董事。
被执行人：铜陵江河通顺物流有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：佘芝娟，该公司执行董事。
被执行人：利辛县广强航运有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：陈广强，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽春雨新型建材有限公司与被执行人铜陵江河通顺物流有限公司、利辛县广强航运有限公司运输合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。因二被执行人地址不详无法送达。经网络查询二被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申21号
再审申请人（原审被告）：马根林，男，1961年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。现住苏州市吴江区。
被申请人（原审原告）：戴小堂，男，1953年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。现住苏州市吴江区。
再审申请人马根林因与被申请人戴小堂义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2017)苏0509民初6108号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马根林申请再审称：1、戴小堂提出的医疗费票据中有几种药品不是治疗外伤的，与本案没有关系。2、戴小堂提出的误工费、营养费、护理费没有医院出具的病假证明，不同意赔偿。
戴小堂辩称，医疗费票据中的几种药品，都是他受伤后医生开出来的。关于误工费、护理费、营养费的证明，有病历卡可以证明。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人马根林提出的“戴小堂提出的医疗费票据中有几种药品不是治疗外伤的，与本案没有关系”的再审申请理由。经查，原审对戴小堂自2016年11月19日被玻璃致伤头部至2017年1月12日期间，至医疗机构治疗头部外伤的医疗费予以认定，剔除了2017年1月13日后戴小堂至医疗机构治疗其他疾病的医疗费用。马根林主张有几种药品与本案的治疗无关，未提供相应证据证实。关于马根林提出的“戴小堂提出的误工费、营养费、护理费没有医院出具的病假证明，不同意赔偿”的再审申请理由。经查，戴小堂受伤误工的情况客观存在。马根林在原审中认为戴小堂主张的过高，要求扣减。原审根据本案实际情况，已作出调整，判决并无不当。故马根林再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。
综上，再审申请人马根林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马根林的再审申请。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 庾向荣
审 判 员 殷 翔
二〇一七年十月三十日
法官助理 沈冬青
书 记 员 薛 青
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终278号
上诉人陆广金，男，2017年10月4日去世。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人郭西成，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
本院在审理上诉人陆广金诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局退休审批行为违法并赔偿一案中，上诉人陆广金因病去世，上诉人陆广金的近亲属向本院申请放弃本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 段学飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5988号
原告：洪晓峰，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所专职律师。
被告：张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告洪晓峰与被告张秋远、林吉修民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓峰的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告张秋远、林吉修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令张秋远偿还我借款142000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.林吉修对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月31日张秋远因做生意缺资金向我借款87000元，林吉修作为连带责任担保人。2015年3月1日张秋远再次向我借款55000元，由林吉修作担保。以上两笔借款合计142000元，均由张秋远出具借条给我收执，并由林吉修作担保。后经催讨，至今分文未还，故我向法院提起诉讼。
张秋远、林吉修未作答辩。
张秋远、林吉修未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪晓峰提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如洪晓峰诉称。
综上所述，洪晓峰与张伙远、林吉修因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，张秋远借款后未能及时归还借款，林吉修也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。洪晓峰要求张秋远偿还借款本金142000元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，要求林吉修承担担保责任，符合法律规定，予以支持。张秋远、林吉修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、张秋远应在本判决生效之日起十日内偿还洪晓峰借款142000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月3日起计至款项还清之日止）；
二、林吉修对上述款项承担连带偿还责任；
三、林吉修承担保证责任后，有权向张秋远追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由张秋远、林吉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执121号之一
申请执行人：喻定旺，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人喻定旺依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初178号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资51500.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5260号之一
申请执行人徐明芳，男，1978年09月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人邱燕妮，女，1992年09月27日出生，住石狮市。
本院于2017年11月22日立案执行申请执行人徐明芳与被执行人邱燕妮承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初674号民事判决书，被执行人邱燕妮应支付申请执行人徐明芳款项132000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱燕妮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱燕妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱燕妮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱燕妮有可供执行的财产。现被执行人邱燕妮尚有款项132000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡明俭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第702-2号
申请执行人：姚希敏
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财
本院在执行姚希敏申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月20轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初974号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告黄喜慨，男，1956年2月26日出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告黄喜慨、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终51号
上诉人（原审原告）黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人：于建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀英，该公司会计。
委托诉讼代理人佘翊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吴波，无职业。
上诉人黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工）因与被上诉人吴波返还原物纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人农垦建工的委托诉讼代理人马秀英、佘翊，被上诉人吴波经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦建工上诉请求：吴波返还C栋1号门市房或者给付折价款300,132.00元（83.37平方米，每平方米36,000.00元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人抵押给被上诉人的房屋，在上诉人后期将全部材料款1,494,795.00元付清后，被上诉人应当返给上诉人。如果不能返还房屋，给付折价款；一审认定上诉人后期支付的60余万元与材料款无关错误。
吴波未提交答辩意见。
农垦建工向一审法院起诉请求：被告返还C栋1号门市房。被告承担诉讼费用。
一审法院认定：原告于2010年春开发建设位于黑龙江省七星泡农场星海小区步行街A、B、C、D综合楼。2010年开始，被告给原告供应红砖、粘合剂、河沙、苯板外网、火山灰、水泥等材料及出租给原告钩机、铲车、翻斗等。双方约定的结算方式为：被告将材料交付原告，原告验收后出具验收单，被告持验收单到原告财务对账，原告向被告支付货款时，将验收单收回。2011年8月13日，原、被告签订协议，约定：原告用C栋1号门市房屋和D栋16号房屋折款500,100.00元（每平方米3,000.00元）抵押给被告，原告于同年12月25日前给付欠款，逾期不给付，被告有权处理该抵押门市房屋。原告给被告出具了《工商服务业统一收款收据》。原告未按期给付欠款。2012年五、六月份，被告告知原告（戴永双）欲出售抵押的房屋，让戴永双将两个房子合在一起的票据分开。同年12月份，被告将C栋1号门市房屋以250,000.00元卖给孟永宏，在孟永宏找戴永双要求将收据分开写时，戴永双表示待办理房证时再开分，该房屋由孟永宏占有使用至今。2013年6月23日，原告经理刘兴芝给被告608,647.00元，同时将抵押协议及《工商服务业统一收款收据》、抵押给吴波的另一处楼房收回。至此，原告已付材料款及钩机作业费共计1,494,795.00元。被告经原告项目经理戴永双同意将其中一栋楼房卖给孟永宏。
另查明，2011年10月9日，原、被告签订协议，约定：原告将承包给关凤林的装饰工程C、D栋住宅楼抹灰工程转包给吴波，价格为包给关凤林价格基础上每平方米加10.00元；另有原告欠被告防水工程款和刮大白款未付。
一审法院认为，原告在不能即时给付被告欠款时，双方约定将原告所有的C栋1号门市房和D栋16号门市房以每平方米3,000.00元价格抵押给被告，该协议有效，但未办理抵押登记，抵押权未设立。抵押协议约定原告于2011年12月25日前还清欠款，原告逾期不能给付欠款，被告有权处理抵押房屋。原告逾期未给付欠款。2012年，被告及购房者孟永宏分别多次找原告项目经理戴永双，表示在原告未给付欠款的情况下，变卖一户抵押房，让原告将写在一起的两户房屋收据分开，戴永双未表示反对，并承诺办理房产证时再分开，应视为原告用一户门市房估价抵顶欠款。2013年6月23日，原告给付被告608,647.00元欠款时，对于被孟永宏实际占有的房屋未提出异议，应视为原告用案涉房屋抵付欠款，故对原告请求返还房屋不予支持。原告可另案主张多支付给被告的案涉楼房款。被告主张原告尚欠其刮大白、做防水、抹灰款，被告在本案中主张这三笔款与原告诉讼请求的材料款无关联，亦未提起反诉，可另案主张，故对被告的抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8,332.00元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明：案涉房屋面积为83.37平方米。吴波将案涉房屋卖给了孟永宏，以抵顶农垦建工欠其墙体抹灰、刮大白、防水工程所欠的工程款（吴波当庭陈述和孟永宏的庭审证言），孟永宏系善意购买。其他事实同一审认定的事实。
本院认为：双方认可案涉房屋为抵押。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式设立抵押合同。第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百七十九条规定，“抵押人不转移财产的占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。按上述规定，案涉房屋不能直接抵债。
吴波向农垦建工供应材料，农垦建工给付吴波材料款，双方系买卖关系。吴波向农垦建工供应的材料总价款为1,444,795.00元，另外的钩机作业费50,000.00元，系承揽业务发生，不属于材料费，但农垦建工认可，故农垦建工应付吴波的材料费为1,494,795.00元，该公司已全额支付，不欠吴波材料款。故因买卖关系而抵押的C栋1号门市房，应返还给农垦建工。因为该房屋已经被吴波出售，孟永宏系善意购买，无法返还，吴波应当给付农垦建工该房屋设立抵押时的等额价款250,110.00元。因设立抵押时的价格为每平方米3,000.00元，而上诉人主张按照后期出售的价格3,600.00元主张权利，与事实不符，对超出的部分不予支持。
吴波从农垦建工处承包了墙体抹灰工程、刮大白工程和防水工程，双方形成了建设工程承包合同关系，与本案非同一法律关系，依法不能合并审理。吴波在一审中主张出售案涉房屋款应当抵顶上述工程款的理由不成立，不予支持。
一审在已经查明案涉房屋被吴波转卖给他人，却未向农垦建工释明在房屋不能退还的情况下，其是否变更诉讼请求，属审判程序存在瑕疵，导致上诉人未能正确行使权利，应予纠正。因孟永宏系善意购买，房屋不能返还，经依法向农垦建工释明，农垦建工变更诉讼请求，即主张返还案涉房屋折价款，予以支持。
综上，根据原审质证的证据，原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，缺席判决如下：
一、撤销黑龙江省九三农垦法院(2015)九民初字第239号民事判决；
二、吴波给付上诉人250,110.00元；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计16,664.00，由被上诉人吴波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年七月十七日
书记员 翟士岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4558号
罪犯吉普莫日哄，女，1966年4月24日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年9月3日作出（2010）西铁刑初字第61号刑事判决，以被告人吉普莫日哄犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2010年5月8日止于2025年5月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2023年2月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉普莫日哄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯吉普莫日哄被判处没收财产10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉普莫日哄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉普莫日哄减去有期徒刑一年，夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7993号
原告：长沙市绿拐杖生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路中阳酒店1701室。
法定代表人：朱小珍。
被告：罗立中。
原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司与被告罗立中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙市绿拐杖生物科技有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月三十日
书记员 卢蓓
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执665号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与ＸＸＸ银行卡纠纷一案中查明并认定，ＸＸＸ其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
（院印）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复62号
复议申请人（被执行人）：孙建明，男，1963年11月06日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：陈建，男，1963年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人孙建明不服连云港市海州区人民法院(以下简称海州区法院)（2018）苏0706执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海州区法院查明，申请执行人陈建与被执行人孙建明民间借贷纠纷一案，经海州区法院调解，双方当事人达成调解协议如下：一、孙建明欠陈建本金50万元利息25万元，于2014年12月26日之前给付陈建人民币10万元；于2015年2月15日之前给付陈建人民币25万元；于2015年3月30日之前给付陈建人民币25万元；二、孙建明如未按上述足额支付任一期款项的，陈建有权就50万元本金及利息25万元未履行部分申请强制执行；三、孙建明如按上述期限足额支付款项，陈建自愿放弃15万元利息。海州区法院于2014年12月12日作出（2014）海民初字第1432号民事调解书，对该协议予以确认。2017年11月1日，陈建向该院申请执行，该院于同日立案执行。本案执行期间，海州区法院于2017年11月9日作出（2017）苏0706执4311号执行裁定书，裁定对被执行人孙建明银行存款27万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。次日，海州区法院对被执行人孙建明位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都3号楼3-1号商铺予以查封。为此，孙建明向海州区法院提出异议。本案审查期间，申请执行人陈建向海州区法院提交的“陈建账目明细”，载明2014年12月26日至2016年5月6日，孙建明多次向申请执行人陈建还款，其中，2016年5月6日偿还本案债务6000元。孙建明对该证据无异议。
海州区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”根据（2014）海民初字第1432号民事调解书，本案被执行人孙建明最后一次付款期限为2015年3月30日，执行期间为二年，于2017年3月30日到期，但因被执行人孙建明截止2016年5月6日仍在向申请执行人陈建偿还本案债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案执行时效至2016年5月6日中断，申请执行期间重新计算，申请执行人陈建于2017年11月1向海州区法院申请执行未超过申请执行时效。故孙建明的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定驳回孙建明的异议请求。
孙建明不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0706执4311号、（2018）苏0706执异64号执行裁定书。事实和理由：1、根据调解书约定，最后一次付款时间为2015年3月30日之前，申请执行人在2017年11月1日才到法院申请执行，该时间已经超出法律规定的两年执行时效；2、原审执行异议裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条和一百九十三条规定，当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，法院不得主动适用诉讼时效的规定，因此，本案申请执行人的申请已经超过法律规定的执行时效，原审裁定适用法律错误。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”而根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案查明的事实表明，孙建明自2014年12月26日至2016年5月6日一直在履行调解书约定的还款义务，上述还款发生在法律规定的申请执行期间内，故本案的申请执行时效应从2016年5月6日重新起算2年期间，因此陈建在2017年11月1日申请执行符合法律规定。孙建明认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条和一百九十三条规定，陈建的申请已经超过申请执行时效的观点系对法律理解有误，其复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙建明的复议申请理由不能成立，本院不予支持。海州区法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙建明的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异64号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 杜兴淼
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月十七日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执78号
申请执行人：杨贵成，男，1956年8月22日生，汉族，云南省昌宁县人，个体户，住云南省保山市昌宁县。
被执行人：皇秉新，男，1978年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
杨贵成诉皇秉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初594号民事判决，确定由被执行人皇秉新于法律文书生效后给付申请执行人杨贵成执行款50000元。法律文书生效后，因被执行人皇秉新未按期履行，申请执行人杨贵成于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人皇秉新无履行能力，家中无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张迎红
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1846号
原告：李海容，女，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，公司董事长。
一般授权委托代理人：李兴华，该公司员工。
本院在审理原告李海容诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李海容于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海容撤诉。
案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由原告李海容负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓艳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0921民初448号
原告:浙江远高阀门有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道十四路B603地块7号车间。
法定代表人：杨晓梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。
被告:双恒阀门集团有限公司，住所地上海市金山工业区金百路398号。
法定代表人：陈信阳，该公司总经理。
原告浙江远高阀门有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司、双恒阀门集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理，并于2018年1月22日向原告浙江远高阀门有限公司送达缴纳案件受理费通知。原告浙江远高阀门有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江远高阀门有限公司撤回起诉处理。
审判员 邵森弟
二〇一八年二月六日
书记员 张欢欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2111号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：贾绍民，男，1952年3月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告贾绍民金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 姜新宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8274号
罪犯黄相兵，男，汉族，1976年11月11日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）甬刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄相兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄相兵不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）浙刑一终字第141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年01月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年、浙江省杭州市中级人民法院于2008年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变、于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄相兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄相兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄相兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄相兵减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初12号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人杨贵有，男，生于1966年7月18日，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，家住云南省武定县。因本案于2016年11月2日被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨贵有犯滥伐林木罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人杨贵有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日至15日期间，被告人杨贵有为了种植樱桃树，在未办理林木采伐手续的情况下，到武定县狮山镇古柏村委会山居大村“江西地”（又名山草坡）自己管理使用的山林处，用油锯和砍刀砍伐了麻栎、旱冬瓜、云南松等共计159株林木。经鉴定，被告人杨贵有所砍伐林木的立木材积（蓄积）为19.3962立方米。
上述事实被告人杨贵有在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，林权证，被告人杨贵有的供述，鉴定意见，证人乔某、余某、杨某1、杨某2、孙某1、杨某3、孙某2、邬某的证言，及经被告人杨贵有辨认后无异议的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、油锯一台、砍刀一把等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵有违反森林法的规定，滥伐其管理使用山林内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告人杨贵有到案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨贵有的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨贵有犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
二、作案工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一七年二月六日
书记员 张秀琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1036号之一
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被执行人：霍官雄。
被执行人：霍旭东，男。
被执行人：周振云，女。
被执行人：霍超超，男。
被执行人：汤守家，男。
被执行人：胡美玲，女。
被执行人：当涂县东超制衣厂，住所地安徽省当涂县大陇乡霍村，组织机构代码07092251-0。
投资人：霍官雄，系该厂负责人。
被执行人：当涂县辉煌制衣厂，住所地安徽省当涂县大陇乡龙潭村汤王自然村，组织机构代码06652107-9。
投资人：汤守家，系该厂负责人。
本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人魏文、陈芳芳、魏宏章、费孝亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第659号之一
申请执行人林斌端，男，1953年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人沈龙淼，男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人陈珠英，女，1970年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人沈贤忠，男，1987年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人福州凯普动力机械有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人沈龙淼。
被执行人万佳馨（福州）实业有限责任公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼二层-H。
法定代表人陈珠英。
被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市台江区长汀路6号2层A区。
法定代表人刘成照。
申请执行人林斌端与被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2949号民事判决书发生法律效力后，因被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林斌端于2015年3月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人陈珠英名下有位于福州市××桂枝里××公寓××单元、××附属间××房产及××马尾区××号福州海峡水产品交易中心及商务配套-
C地块商务楼二3层02、03商业（办公）的房产，位于福州市晋安区××汤××村128847平方米的土地使用权（土地证号：榕国[2012]第332295000**号）。上述房产、土地使用权均已被福州市中级人民法院查封，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月24日，本院向申请执行人林斌端告知上述执行情况，因被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林斌端同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月17日作出的（2014）鼓民初字第2949号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张启星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶胜通，男，汉族,初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2010年7月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月8日刑满释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月21日刑满释放。2014年6月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被羁押，2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2088号起诉书指控被告人陶胜通犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、沈晓凡出庭支持公诉，被告人陶胜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陶胜通的具体盗窃事实如下：
1.2015年3月15日，被告人陶胜通带备盗窃工具，去到被害人邱某居住的佛山市顺德区勒流街道江村村委会龙洲路江村桥底2号房间，撬锁入房，盗走组装电脑、手提电脑、数码相机等财物。得手后，被告人陶胜通逃离现场。破案后，起回手提电脑一台并发还被害人，其余赃物均未能起回。后经鉴定，手提电脑价值人民币840元，其余赃物均未能核价。
2.2015年3月16日，被告人陶胜通带备盗窃工具，去到被害人李某居住的佛山市顺德区伦教街道鸡洲七村天后市大街九胜巷2号，撬锁入内，盗走台式组装电脑主机、电脑显示器一台。
得手后，被告人陶胜通又去到被害人朱某居住的佛山市顺德区伦教街道鸡洲七村天后市大街德胜巷2号，以同样方式，盗走现金人民币700元。
破案后，赃物、赃款均未能起回。后经鉴定，被害人李某被盗的电脑显示器价值人民币408元，其余赃物未能核价。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶胜通的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人邱某、潘某、李某、朱某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；送货单、质量保证单；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陶胜通无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶胜通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陶胜通有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶胜通对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶胜通犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警于2015年3月31日14时30分许在顺德区勒流街道联结村停车场发现被告人陶胜通形迹可疑，遂将其抓获。后被告人陶胜通经民警盘问后如实供述其盗窃的罪行。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人陶胜通的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陶胜通无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶胜通犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶胜通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶胜通因形迹可疑被公安民警盘问后主动如实供述其盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人陶胜通可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶胜通的罪责相适应，本院予以采纳；对被告人陶胜通提出的意见，本院不予采纳。根据被告人陶胜通的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶胜通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3783号
原告：合肥英特电力设备有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区机电产业园杨林路西。
法定代表人：李大钦。
委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代保人：刘一横。
本院在审理原告合肥英特电力设备有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告合肥英特电力设备有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告合肥英特电力设备有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告中国成达工程有限公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟莹莹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保65号
申请人：张远贵，男，生于1977年10月，住四川省广元市朝天区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保98号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款2000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2961号
罪犯蒙世掀，男，1986年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月10日作出(2014)西刑初字第367号刑事判决，以被告人蒙世掀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第793号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙世掀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙世掀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙世掀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分105.46分；获2016年度监狱表扬(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙世掀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙世掀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙世掀减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2774号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，1971年2月24日生，汉族，住所地张家港市，该公司员工。
被告:杨少平，男，1972年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告杨少平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月3日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 石松林
二〇一八年四月八日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初5593号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：杨顺全，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李贵芹，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王永明，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘朋，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员王以栋适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨顺全、李贵芹共同偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告王永明、刘朋对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告杨顺全、王永明、刘朋于2014年3月12日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告杨顺全于2015年3月13日向原告借款10万元，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月4日。2015年3月13日原告将该笔款项支付给被告杨顺全。被告至今未偿还本息。
被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨顺全、王永明、刘朋成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年3月13日，被告杨顺全向原告借款10万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月4日。2015年3月13日原告将该笔款项支付给被告杨顺全。被告李贵芹于2015年3月13日向原告出具书面的共同债务人还款承诺书一份，自愿承诺与借款人杨顺全共同承担还款义务。借款后，被告杨顺全、李贵芹至今未偿还本息，其余被告亦未履行保证担保义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、共同债务人还款承诺书、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告杨顺全、李贵芹应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告王永明、刘朋应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告杨顺全向原告借款10万元的事实清楚，被告杨顺全应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。被告李贵芹向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿承诺与借款人杨顺全共同承担还款义务。现杨顺全、李贵芹未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告杨顺全、李贵芹未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.744%要求被告杨顺全、李贵芹支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告王永明、刘朋作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王永明、刘朋承担保证责任后，有权向被告杨顺全、李贵芹追偿。被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺全、李贵芹于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.88%，自2015年3月13日起计算至2016年3月4日，按年利率16.744%，自2016年3月5日计算至借款实际还清之日）；
二、被告王永明、刘朋对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王永明、刘朋承担保证责任后有权向被告杨顺全、李贵芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告杨顺全、李贵芹、王永明、刘朋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王以栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1115号
申请人佟昊，男，1993年3月25日出生，回族，住河南省遂平县。
被申请人卜琰华，女，1986月1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人佟昊因民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卜琰华的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卜琰华的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张瑞玲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢38号
申请执行人：李世容,女性,1969年5月13日出生,住四川省高县。
被执行人：胡云贵,男性,1963年4月16日出生,住四川省高县。
本院在执行申请执行人李世容申请恢复执行被执行人胡云贵附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案原执行案号为（2013）宜高执字第245号,申请执行标的额为18000元。执行中被执行人已经履行15000元，尚欠3000元，2015年5月18日申请执行人李世容同意被执行人只要不再骚扰，就可以放弃。至今被执行人胡云贵按照约定，没再骚扰申请执行人，申请恢复执行人��世容认可事实并撤销恢复执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执恢38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十三日
书记员 银 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2412号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：董泽平，男，汉族。
原告薛云彬诉被告董泽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2750号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市。
法定代表人：吕国富，职务行长。
委托诉讼代理人：张春明，系原告单位职员。
委托诉讼代理人：张磊，系原告单位职员。
被告：黄海臣，男。
被告：吴桂芳，女。
被告：刘显楼，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告黄海臣、吴桂芳、刘显楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告已全部清偿了原告贷款本金及利息，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桦南县支行撤诉。
案件受理费1227元，减半收取计614元，由中国农业银行股份有限公司桦南县支行负担。
审判员 吴艳文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郜 宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执239号
申请执行人陈艺强，男，1977年12月3日出生，住福建省漳浦县。
被执行人柯伟东,男,1982年11月23日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人胡晓岚,女,1989年11月18日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请人陈艺强与被执行人柯伟东、胡晓岚民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯伟东、胡晓岚确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执535号
申请执行人：茹运峰，男，1968年7月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李鸿波，男，1975年6月15日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人茹运峰与被执行人李鸿波民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月20立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月七日
书记员 史丽娟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执异232号
异议人（申请执行人）:孙守信,男,1948年10月26日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人:济宁市任城区人民政府,住所地：济宁市任城区大道89号。
法定代表人:刘宜星，区长。
本院在执行孙守信与济宁市任城区人民政府征地违法、复垦验收纠纷一案中，于2017年12月25日，作出（2017）鲁08执363号执行裁定书驳回申请执行人孙守信的执行申请。孙守信对上述行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙守信向本院提出异议称，异议人不服济宁市中级人民法院于2017年12月25日作出的(2017)鲁08执363号执行裁定书,现提起异议，请求撤销(2017)鲁08执363号执行裁定书。异议理由：异议人孙守信诉济宁市任城区人民政府征地违法、复垦验收一案,经济宁市中级人民法院审理后,于2017年6月15日作出了(2017)鲁08行初124号行政判决书,判决济宁市任城区人民政府继续履行法定职责。判决后异议人孙守信与济宁市任城区人民政府均未上诉,判决书生效。2017年8月8日异议人到济宁市中级人民法院立案执行,2017年12月25日,济宁市中级人民法院作出了(2017)鲁08执363号执行裁定书,以���决书执行标的不明确为由裁定驳回了异议人孙守信的执行申请。异议人认为济宁市中级人民法院驳回异议人执行申请的行为错误,理由如下：一、执行立案后,执行实施过程中执行人员发现生效法律文书确定的执行内容不明确的,应通过以下三种方式使执行内容明确:(1)由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商,尽可能通过协商一致使执行内容明确;(2)以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见,对执行内容予以补正或者说明,使执行内容明确;(3)与当事人沟通,力争使当事人达成执行和解并履行。而本案执行过程中,执行人员没有组织当事人协商也没有函询征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见,明显违法。二、本案生效判决书在事实认定及说理部分中已经对有关内容已进行了认定和明确,应视为执行内容明确,执行人员完全可以根据该生效判决书中已査明事实和说理中的认定予以执行。三、济宁市中级人民法院作出驳回异议人孙守信的执行申请裁定之前,没有告知异议人,也没有组织异议人进行听证,程序违法。四、济宁市中级人民法院作出的(2017)鲁08执363号执行裁定书,没有告知异议人若对该裁定书不服的救济途径,违反法律规定。综上,被执行人2017年12月25日作出的(2017)鲁08执363号执行裁定书明显不当,且程序违法,应依法予以撤销,济宁中级人民法院应依法对该案继续执行。
本院查明，2017年6月15日，本院作出（2017）鲁08行初124号行政判决书，判决被告济宁市任城区人民政府继续履行法定职责。
2017年8月8日，孙守信向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2017年12月25日，本院作出（2017）鲁08执363号执行���定书，认为人民法院受理执行案件应当符合的条件，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款有明确规定，其中的第4项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案的执行依据判定被告济宁市任城区人民政府继续履行法定职责，但并未明确履行何种法定职责，履行至何种程度，故该判决内容执行标的不明确，不符合立案执行的受理条件，驳回了申请执行人孙守信的执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确”。本案执行依据（2017）鲁08行初124���行政判决书的判决内容为：“被告济宁市任城区人民政府继续履行法定职责”。该判决书主文并未明确济宁市任城区人民政府的具体职责。对于此类判决书的执行问题，上述规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查，法律也无明确规定对于给付内容不明确的法律文书必须要与案件承办人协商，对于在判决书中的事实认定及说理部分的内容不属于强制执行的范围。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙守信的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高���人民法院申请复议。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 于 涛
二〇一八年四月二十九日
书记员 邵 平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1484号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪国和，男，1998年10月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人汪国和因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日经常熟市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），同年6月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人汪国和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人汪国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人汪国和于2017年5月29日8时许，在常熟市碧溪镇东张乐苑路107号住处，谎称为被害人王某办理贷款，取得王某的手机、身份证、银行卡。后被告人汪国和趁被害人王某不备之机，通过使用王某的手机、身份证、银行卡修改王某的微信转账密码，同时采用微信转账的方式窃取被害人王某现金人民币26000元。2.被告人汪国和于2017年3月28日，在安徽省六安市裕安区星星旅社，用被害人金某的手机、身份证、银行卡向现金巴士等网贷公司贷款取得本金人民币9627元。后被告人汪国和采用取款、转账的方式窃取人民币9627元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪国和以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪国和归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪国和对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2017年5月29日8时许，被告人汪国和在常熟市碧溪镇东张乐苑路107号住处，谎称为被害人王某办理贷款，取得王某的手机、身份证、银行卡。后被告人汪国和趁被害人王某不备之机，通过使用王某的手机、身份证、银行卡修改王某的微信转账密码后转账的方式窃取被害人王某现金人民币26000元。
2、2017年3月28日，被告人汪国和在安徽省六安市裕安区星星旅社，用被害人金某的手机、身份证、银行卡向现金巴士等网贷公司贷款取得本金人民币9627元。后被告人汪国和采用取款、转账的方式窃取人民币9627元。
2017年6月1日，公安机关在常熟市碧溪新区东张农业银行附近抓获被告人汪国和。
上述事实，被告人汪国和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人王某、金某的陈述笔录，常熟市公安局检查笔录，接受证据材料清单、银行交易明细、微信交易记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人汪国和当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汪国和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪国和归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪国和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪国和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人汪国和退赔尚未退出的赃款35627元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月六日
书记员 李浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6313号
原告:倪敬和，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
本院在审理原告倪敬和诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案涉及到小区停车位延迟交付问题，涉及人数众多，在小区已经产生广泛影响，属于《民事诉讼法》十八条规定的中级人民法院管辖的情形，要求将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，属于一般民事纠纷，涉案当事人为原、被告两方，并不是被告所称的人数众多，同时本案也不符合《民事诉讼法》规定的在本辖区有重大影响的案件，故被告的申请意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1133号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司。
法定代表人：王奕军。
委托代理人：王华锋。
被告：浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
本院在审理原告平阳县永兴墙体材料有限公司与被告浙江苍建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县永兴墙体材料有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予平阳县永兴墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由平阳县永兴墙体材料有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 林蓓蓓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执497号
申请执行人王松，女，1962年生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人刘荣，男，1975年生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人谭加凤，女，1979年生，汉族，住址同上。
本院执行的王松申请执行刘荣、谭加凤借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执497号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘耀炜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1358号之一
申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司（组织机构代码74637845-6），住所地邵武市316国道北侧汽贸城。
法定代表人吴浩强，董事长。
被执行人永安市金阳汽车运输有限公司（组织机构代码69437576-2），住所地永安市尼葛开发区尼葛路1666号。
法定代表人刘黎清，经理。
被执行人陈金阳，男，1972年8月24日出生汉族，永安市金阳汽车运输有限公司股东，住永安市。
本院在执行申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳保证合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2014）邵民初字第2826号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的银行存款已进行了划拨，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2037号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：王勤和，男，1955年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告王勤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告王勤和用林权证号为（清林证字2007第×号）林权作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告王勤和不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕