wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7106号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:薛朝先，男，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告薛朝先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2245号之一
被执行人：朱新民，男，1978年12月12日出生，身份证住址江西省九江市永修县，系东莞市爱客发贸易有限公司的法定代表人。
东莞市爱客发贸易有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初106号刑事判决已发生法律效力，有关财产刑内容，本院已依法立案执行，案号为（2017）粤03执2246号。
在执行过程中，查明：本院（2016）粤03刑初106号刑事判决关于朱新民的判项中，并未包含财产刑的内容。
本院认为，朱新民在本案执行依据中并非财产刑执行的当事人，且朱新民担任法定代表人的东莞市爱客发贸易有限公司财产刑执行已另有立案，本案无需执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，本案可以销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）粤03执2245号案件予以销案。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 洋
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执462号之一
申请执行人:张水根,男,1957年5月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,
被执行人：王云,男,1954年12月8日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：张金珠,女,1958年9月18日出生，汉族，居民，住宁化县，
被执行人：王毅,男,1980年6月134日出生,汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：黎兰妹，女，1985年7月22日出生,汉族,居民，住宁化县，
被执行人：福建省翠云茶业有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠1幢203室。统一社会信用代码913504245709664058。
法定代表人：王毅，经理。
本院在执行申请执行人张水根与被执行人王云、张金珠、王毅、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0424民初1477号民事调解书，责令被执行人王云、张金珠、王毅、黎兰妹、福建省翠云茶业有限公司给付申请执行人张水根人民币432,650元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，向房管部门查询房产登记情况，查询到被执行人王毅有坐落于宁化县翠江镇翠江明珠商住楼X幢XXX商场（房屋产权编号：宁房权证字第××号）房产，该房产已被本院轮候查封，另冻结、扣划了被执行人王云、黎兰妹的银行��款，清退给申请执行人张水根案款人民币5,527元，现暂无其他可供立即执行的财产。被执行人张水根同意剩余执行标的款另案参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凤娇
福建省晋江市���民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初130号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯文城，男，1987年6月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年9月25日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人柯文城犯强制猥亵罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人柯文城到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月25日5时许，被告人柯文城酒后在晋江市岭山社区“万佳东方”酒店KTV531号包厢内将被害人王某拉进包厢洗手间内，强行搂抱、亲吻王某，并用手掀起王某的裙子并触摸其下体。同日，柯文城主动至晋江市公安局投案。案发后，柯文城近亲属代为向王某赔礼道歉，并取得对方谅解。
上述事实，被告人柯文城亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、柯某、余某的证言，伤情照片，现场勘验笔录、现场平面比例图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、晋公鉴[2017]1661号鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，受案登记表、投案报备表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯文城以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯文城犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且案发后取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯文城犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年一月十九日
书记员 王燕妮
附：相关法条、司法解释及意见
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终70号
上诉人（原审被告）：哈尔滨贵金属交易中心有限公司。
法定代表人：陈彭，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹尚斌，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左国卫。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人：尹向东，该行行长。
上诉人哈尔滨贵金属交易中心有限公司（以下简称哈尔滨交易中心）因与被上诉人左国卫、原审被告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初316号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨交易中心上诉称，上诉人推行统一的网络开户制度，被上诉人申请入市交易必须已经通过电子网络方式认真、充分阅读并签署《入市交易协议书》、《交易规则》，原审裁定称该协议和规则未获被上诉人同意与事实不符；被上诉人阅读并通过网络点击方式签署《入市交易协议书》、《交易规则》，其效力与被上诉人亲笔签署纸质协议相同，对被上诉人具有法律约束力；管辖异议程序中，法院无权对有关争议解决条款是否作为格式条款作出实体判断，即使为格式条款，由于该条款并不存在限制对方权利、加重对方责任或者免除上诉人义务的法定情形，并不属于无效条款；在上诉人住所地仲裁机构或人民法院审理，更有利于查清本案事实；本案及其他相同案情应由协议约定仲裁机构或法院管辖，该主张已获多地法院认可。请求依法撤销原审裁定，裁定驳回起诉，即使本案应当由人民法院主管，亦应移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2016年10月26日通过网络点击确认的形式与上诉人签订的《入市交易协议书》第二十三条约定：因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方应提交哈尔滨仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。该仲裁协议系上诉人与被上诉人双方真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，应属合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理，应由哈尔滨仲裁委员会主管。上诉人主张本案应由哈尔滨仲裁委员会主管的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初316号民事裁定；
二、驳回左国卫的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……
(三)仲裁协议符合仲裁法十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执842号之二
申请执行人：明溪县进亿琉璃瓦店，住所地福建省明溪县雪峰镇青山下东南石化。
经营者：林齐维，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张海继，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县进亿琉璃瓦店与被执行人张海继买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0421民初688号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张海继名下的车辆未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年六月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3426刑初94号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人蒋依东，男，出生于1970年4月13日，汉族，小学文化，无业，四川省西昌市人，住四川省西昌市。2012年10月22日因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2013年1月22日刑满释放。现因犯盗窃罪，2018年2月10日被会东县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人蒋依东犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋依东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2018年1月10日13时许，蒋依东在会东县“利丰隆牛仔”店内将朱某的人民币2000余元盗走；
2.2018年1月14日14时许，蒋依东窜至会东县“爱尚库服装店”内将王某的人民币10000元盗走；
3.2018年1月25日12时许，蒋依东窜至会东县“花花公子”服装店内将马某的人民币2000余元盗走。
另查明，2018年2月10日，会东县公安局扣押了蒋依东持有的人民币18000元。2018年3月19日会东县公安局发还被害人王某人民币10000元。
上述事实，被告人蒋依东在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，被告人户籍信息，四川省会理县人民法院刑事判决书，释放证明书)；2.被害人朱某、王某、马某陈述；3.被告人蒋依东供述；4.现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋依东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14000余元，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人蒋依东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，2013年1月22日刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在庭审中能坦白认罪，所盗财物已被公安机关扣押，未造成严重损失,有酌定从轻处罚情节。本案涉案财物中除扣押机关发还被害王某金的人民币10000元外,余款中能够确定的盗窃金额为人民币4000元,应当分别发还被害朱某芬马某华各自2000元，剩余部分依法追缴为罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋依东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金从公安机关扣押被告人的人民币中追缴四千元，剩余罚金六千元自判决生效之日起三十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年二月十日起至二Ｏ一九年五月九日止)
二、责令被告人蒋依东退还被害朱某芬马某华人民币各二千元。(从公安机关扣押被告人的人民币中发还失主)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者涉免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1498号
上诉人(原审被告)：重庆叙言装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号7-2号，统一社会信用代码9150010757796260X2。
法定代表人：汪少平，经理。
被上诉人(原审原告)：黄勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆叙言装饰工程有限公司与被上诉人黄勇劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12235号民事裁定，驳回重庆叙言装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆叙言装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆叙言装饰工程有限公司上诉称，本案实质系建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案分别移送施工地点的重庆市渝北区、永川区、江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年4月至2016年8月，其在上诉人承接的装修工程中承包栏杆劳务，实行记工或计件方式计算劳务费，期间，被上诉人分别在渝北区、永川区、江北区等地为上诉人做劳务，尚有劳务费81667.95元没有支付。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付劳务费81667.95元及案件诉讼费。本案虽涉及建设工程施工中的装修事项，但被上诉人仅仅是为上诉人提供劳务活动，上诉人按记工或计件方式向被上诉人支付劳动报酬，属一方当事人以提供劳务为合同标的，在履行过程中发生的纠纷，应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 婷
河南省修武县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)豫0821民初988号
原告李某，女，1989年11月5日生，汉族，住修武县。
被告郑某，男，1987年10月10日生，汉族，住修武县。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月十二日
书记员 李 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17766号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：付新立，男，1963年1月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告付新立物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月九日
书记员 隗美娜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异148号
案外人：邓考泉，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：朱学英，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邓考泉、朱学英于2018年1月12日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人邓考泉、朱学英购买的尚和国际2幢9层902室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓考泉、朱学英称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层902室的查封、执行。事实和理由：2012年12月18日，邓考泉、朱学英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，邓考泉、朱学英按合同约定交清购房款，2012年12月27日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月18日，邓考泉、朱学英与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邓考泉、朱学英向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层902室住房。合同订立后，邓考泉、朱学英按合同约定分别于2013年1月2日、7月17日交纳全部购房款，2012年12月27日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0540号。
本院认为，邓考泉、朱学英与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。邓考泉、朱学英提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对邓考泉、朱学英购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢9层902室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月五日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执262号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：张次，男，1981年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：伍汉，男，1977年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：兰华罡，男，1976年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：鄢广科，男，1984年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人伍汉、张次、兰华罡、鄢广科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：张次犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；伍汉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；兰华罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；鄢光科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行缴纳罚金及退赔损失的义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人伍汉名下有可供执行的财产，被执行人张次、兰华罡、鄢广科已经履行完缴纳罚金义务，并已足额缴纳了执行费。现本院已将被执行人余春纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王明军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2572号之一
申请执行人：段博，男，1986年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王甘兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
段博申请执行王甘兵买卖纠纷一案。本院依职权查封但未实际控制到被执行人王甘兵所有的车辆一辆，未查找到被执行人王甘兵有可供执行的财产，申请执行人段博亦未提供被执行人王甘兵可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人段博有货款及利息共计88725元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执498号
申请人：张垭萱，女，1980年4月出生，汉族，新疆锦洁电器安装工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵成强，男，1981年10月出生，汉族，新疆六度艺术学校校长，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5145号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1006900.00元、执行费12469.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月四日
书记员 王文惠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执681号
被执行人王妍，女，1970年12月7日出生，汉族。
（2015）梅民初字第796号民事判决书已发生法律效力，被执行人王妍根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费6250元，本院于2016年3月29日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执681号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11清申5号
申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。
被申请人：乐山市食品总公司，住所地四川省乐山市市中区府街9号。
法定代表人：李学富。
申请人宁高以被申请人乐山市食品总公司出现解散事由后未在法定期限内开展清算为由，申请本院指定清算组对乐山市食品总公司进行清算。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，公司出现解散事由后又未在法定期限内自行开展清算的，公司的债权人有权申请对其进行清算，但需向人民法院提交申请人对被申请人享有合法到期债权的相关证据。本案中，宁高申请对乐山市食品总公司进行清算，按照宁高在《强制清算申请书》中所作陈述及所附证据，其主张对乐山市食品总公司享有的担保债权并未经生效裁判文书认定或者经乐山市食品总公司确认，故不能认定宁高为乐山市食品总公司的合法到期债权人，不具备申请人的主体资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对宁高的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6451号
原告：赵萍。
委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宏安。
第三人：西安融泉企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路330号银博大厦1幢301室。
原告赵萍与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、第三人西安融泉企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，2012年12月27日,被告通过其员工林海以创业投资代理名义向原告借款60000元，约定年化收益率按本金的10%计算。期满前，2013年12月26日，原告又向被告交付4000元，连同上年度借款本息66000元，合计70000元继续以上述方式借给被告。2014年底，被告未能如约偿还本息，2014年12月30日，原告又补交21240元，加上上年度本息77000元，合计98240元，认购了给被告增资扩股的捌仟股股份。被告于2015年1月1日向原告出具股权认购确认单、股权证和收到98240元股本金的收款收据。但至今已逾两年，被告未能依约向原告支付收益，也未通过工商登记确定原告股东身份。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还以增资扩股名义向原告的借款98240元，并按年利率15%计算支付原告的资金占用费（从2015年1月1日算至实际给付之日；截止2017年6月16日资金占用费为36214.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告正茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地位于西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，本案依法应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉至本院的依据是正茂公司的工商注册地址位于西安市碑林区，现正茂公司主要营业地在西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场906室，地处西安市雁塔区。且原告住所地、合同履行地等均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，���定如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10556号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号。
负责人：杨法德。
被执行人：欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈桂莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人欧阳锦润、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2453号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7142号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳锦润、陈桂莲应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2253807.72元及利息和律师代理费30000元，案件受理费13186元、保全费5000元，合计18186元由被执行人欧阳锦润、陈桂莲负担17786元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据佛山市禅城区人民法院的委托，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人陈桂莲在佛山市范围内无房产登记，被执行人欧阳锦润分别有位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会乐成街安中南巷1号（产权证号03××23）、安中巷2号（产权证号03××73）、位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会德元路2号汇峰名居101号、102号、103号商铺、801号（合同号分别为Y139155、Y139156、Y139158、Y139159）等房产及欧阳锦润与他人共有的位于均安镇均安社区居民委员会建安路10号（产权证号0300115076、0300115077）的房产，上述房产已被东莞市第一人民法院首封，本案轮候查封，本院在（2015）佛顺法执字第5777号一案的执行过程中，经东莞市第一人民法院同意，现正对被执行人欧阳锦润所有的已抵押给本案申请执行人的位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会德元路2号汇峰名居101号、102号、103号商铺、801号（合同号分别为Y139155、Y139156、Y139158、Y139159）等房产进行评估、拍卖，待变现后再另行对款项进行处理；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2017年10月20日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为2828518.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10556号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十月二十五日
书记员 欧阳家欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初321号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：张之友，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：冯书光，男，1973年10月28日出生，汉族，司机，住山东省宁阳县。
被告：张雪峰，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：李昌龙，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张之友、冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告李昌龙、张雪峰、冯书光到庭参加诉讼，被告张之友、李昌龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张之友偿还借款本金298086.99元、利息122300.64元（暂计算至2017年1月12日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙对被告张之友所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月4日，被告张之友向我行申请贷款300000元，由张雪峰、冯书光、李昌龙、宁方鹏担保，并分别签订了借款合同、最高额保证合同，2015年9月3日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
张之友未作答辩。
冯书光辩称，担保属实。
张雪峰辩称，担保属实。
宁方鹏未作答辩。
李昌龙辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合同及被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙为被告张之友借款提供担保的事实。经质证，被告冯书光、张雪峰、李昌龙对原告提交的证据无异议，被告张之友、宁方鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告宁阳农商行南驿支行与被告张之友签订借款合同，与被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙签订最高额保证合同。借款合同约定：贷款人宁阳农商行南驿支行，借款人张之友；借款金额300000元，借款用途购摩托车及电动车；期限为2014年9月4日至2016年8月31日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社，债务人张之友，保证人冯书光、张雪峰、李昌龙、宁方鹏；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币450000元；债权人自2014年9月4日起至2016年8月31日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月4日，原告宁阳农商行与被告张之友办理了借款借据，向被告发放了第一笔借款，借款借据载明：借款人张之友，借款金额290000元，到期日2015年9月3日，利率10.75‰。2014年9月5日，原告宁阳农商行与被告张之友办理了借款借据，向被告发放了第二笔借款，借款借据载明：借款人张之友，借款金额10000元，到期日2015年9月3日，利率10.75‰。借款后，被告张之友于2014年11月15日偿还第二笔借款的本金763元，于2016年12月18日偿还本金1150元，共计偿还本金1913元及利息311.35元，于2015年11月17日偿还第一笔借款的本金0.01元及利息9514.36元，尚欠本金298086.99元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，原告宁阳农商行与被告张之友签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张之友未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张之友偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告张之友负连带保证责任；被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙中的一人、部分或全部替被告张之友清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张之友偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金298086.99元、支付利息（第一笔借款：本金290000元，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，按利率10.75‰计算；自2015年9月4日起至2015年11月16日，按本金290000元、利率10.75‰×130%计算；自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按本金289999.99元、利率10.75‰×130%计算；扣减已偿还利息9514.36元；第二笔借款：本金10000元，自2014年9月5日起至2015年9月3日止，按利率10.75‰计算；自2015年9月4日起至2014年11月14日止，按利率10.75‰×130%计算；自2014年11月15日起至2016年12月17日止，按本金9237元、利率10.75‰×130%计算；自2016年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按本金8087元、利率10.75‰×130%计算；扣减已偿还利息311.35元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙对被告张之友所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额450000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，由被告张之友、冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔 琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保575号
申请人：李惠杰，男，1950年7月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：济源市森达煤炭有限公司，住所地：济源市天坛办事处小庄居委会。
法定代表人：赵军生。
申请人李惠杰与被申请人济源市森达煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李惠杰于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济源市森达煤炭有限公司银行存款120000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李惠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济源市森达煤炭有限公司银行存款120000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李伟名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号11幢2-101号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 冯玲利
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1208号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:薛海均，男，汉族，住四川省蓬溪县。
薛海均被控犯盗窃罪一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）双流刑初字第591号刑事判决书，因薛海均未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到薛海均可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2877号
原告：刘建军，男，1951年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张莲花，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：施春发，男，1954年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘建军诉被告张莲花、施春发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建军起诉称，原告与被告张莲花、施春发系朋友关系。2016年9月14日，二被告急需用钱，向原告借款20000.00元，并出具借据一枚；2017年4月1日，二被告又向原告借款4000.00元，出具借据一枚。原告多次索要，二被告均未给付，故诉至法院，要求二被告给付原告欠款24000.00元。
本院认为，2016年9月14日中的借据中，载明借款人签名为”施长发”而非原告起诉的”施春发”，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
诉讼费200.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年六月八日
书记员 翟思明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初126号之一
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长，
被告：艾志军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。。
兴隆县农村信用合作联社与艾志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，保全费220.00元，合计360.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 马建彦
二〇一八年二月五日
书记员 付海丽
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初824号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘富良，该公司渝都黔东商贸城物业管理部经理。
被告：王怀芝，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住三穗县，
原告重庆鼎正物业管理有限公司诉被告王怀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业管理有限公司委托诉讼代理人刘富良、被告王怀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费人民币6351元，其中物业服务管理费5927元、利息424元(月利息=年物管费×7.15%÷12）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系三穗县渝都黔东商贸城1栋1单元4-5(1-1-4-5)住房(建筑面积124.74平方米)的业主，而原告为渝都黔东商贸城提供物管服务。2013年6月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定被告住宅应按照建筑面积每月每平方米0.88元标准向原告缴纳物业管理服务费，但被告从2013年7月2017年12月，共计54个月一直未缴纳物业管理费。经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告王怀芝辩称，1.我的房屋从2013年装修好后，由于管子脱落渗水导致我家客厅顶部损坏，是物业管理不善造成的，物业公司原答应把客厅顶换了，一直不换，物业公司如果把顶换了或赔偿我损失，我才交以后物业管理费。2.我不交物业管理费，是因为我没有享受到物业服务。
本院经审理认定事实如下：被告王怀芝系三穗县渝都黔东商贸城1栋1单元4-5(1-1-4-5)住房业主，住房建筑面积124.74平方米。2013年6月22日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方0.88元”，被告每月应物业管理费109.77元。合同签订后，被告没有履行合同义务，未依约交纳物业管理服务费，从2013年7月至案件审理时共欠物业管理服务费52个月，计5708.10元，原告经催收未果，遂以前述事实及请求提起诉讼。
认定上述事实的证据有：法人代表人身份证明书复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件，业主临时公约，商品房买卖合同，前期物业管理服务协议，收取物业管理费的通知，催收物业费的短信通知，登记簿，原、被告庭审中的陈述等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告王怀芝签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告进驻三穗县渝都黔东商贸城后，已履行物业服务管理义务，被告有依合同约定交纳物业管理服务费的义务，被告未按时交纳物业管理服务费，已构成违约，应继续承担按协议约定交纳物业管理服务费的义务。至本案审理时，被告共欠费52个月，因此，原告请求判令被告支付54个月物业管理服务费的诉讼请求，部分事实、理由充分，本院支持按52个月交纳物业服务管理费5708.10元。原告请求支付所欠费用利息，因双方未在协议中约定有欠费应支付利息和如何计算利息的条款，故对该请求本院不予支持。被告辩称房屋外管子脱落渗水导致被告室内客厅顶部损坏系原告物业服务管理不到位所致的意见，其未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，客观上也存在着不足，这些都有待原告在今后的物业服务管理中加以改善和提高，在今后的工作中，应提高服务质量和水平，对业主反映的实际存在的问题，应与业主进行沟通、整改，以便于提供更好的服务。对于业主反映的问题，不属于物业服务范围的，可与业主沟通后向相关行政主管部门反映。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀芝在本判决生效之日起三十日内支付原告重庆鼎正物业管理有限公司物业管理服务费5708.10元（2013年7月至2017年10月）。
二、驳回原告重庆鼎正物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担5元，被告王怀芝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月六日
书记员 杨武科
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1088号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐英晓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王强，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王强应向申请执行人偿还透支款本金6435.50元、利息3030.69元、滞纳金580.84元，邮寄费70元、案件受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6929号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执70号之一
申请执行人：杨旭，男，住天津市北辰区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，注册地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人：徐建。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第994号仲裁调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄爱国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4144号
罪犯王鹏，男，汉族，1991年2月14日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年10月30日作出（2014）固刑初字第00205号刑事判决，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万（缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王鹏确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省固镇县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初736号
原告：步飞，男，汉族，1953年2月1日出生，住海盐县。
委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：郑建良，男，汉族，1965年11月29日出生，住海盐县。
被告：浙江荐量生物工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区10号大街***号。统一社会信用代码913300007664225147。
法定代表人：郑建良。
原告步飞为与被告郑建良、浙江荐量生物工程有限公司（以下简称荐量公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告郑建良立即归还借款3000000元、违约金400000元，利息150000元（暂算至2017年1月，今后以月息5分算至被告实际履行付款义务之日止），合计3550000元；2、被告荐量公司为被告郑建良所欠原告的借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月28日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币2000000元，该借款定于2016年12月28日前归还，利息按月息贰分计算。逾期不还承担本金的20%作为违约金。担保人承诺，如果借款人未归还的，由担保人承担还款的连带责任，担保期限自借款到期之日起二年。同日，原告将1900000元以转账的方式交付被告郑建良。2016年8月13日，两被告向原告出具借条一份，载明：被告郑建良因家庭生活需要，向原告借人民币1000000元，还款时间2016年12月28日。若出现出借人感到有不安情况的，有权要求提前归还，利息每月2%计算，本人及担保人共同承诺此借据。同日，原告将950000元以转账的方式交付被告郑建良。被告郑建良、荐量公司分别在借款人、担保人处签字、加盖公章予以确认。
庭审中，原告确认在借条出具当日，是直接扣除当月利息后向原告交付借款的，利息以月息5分计算，此后，被告郑建良向原告支付利息情况为：2016年6月28日借条项下，2016年7月28日、8月26日、9月28日、11月1日、11月22日各支付100000元；2016年8月13日借条项下，2016年9月14日、10月14日、11月18日、12月18日各支付50000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的担保借款关系成立。被告郑建良在收到原告提供的借款后，未按约定向原告归还借款，应当依法承担向原告归还借款并支付原告利息的民事责任，被告荐量公司应当承担约定的担保责任。对于借款金额因原告未按借条金额全额交付，故应按实际交付的金额计算，即2850000元。关于利息及违约金，双方口头约定以年利率60%计算，且被告郑建良实际按借条金额以年利率60%支付，不符合法律及司法解释的规定，本院予以重新计算并调整，超过年利率36%的部分应认定无效，该部分款项应予以冲抵本金，经计算，被告郑建良两笔借款尚欠本金分别为1671707.16元、860052.02元（具体计算方法详见附表1、2）；未支付部分的利息及违约金之和应以年利率24%计算，故对于原告请求中超过规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建良欠原告步飞借款2531759.18元，并支付原告违约金及利息（以1671707.16元为基数自2016年11月29日开始，以860052.02元为基数自2016年12月14日开始均以年利率24%计算至借款还清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告浙江荐量生物工程有限公司对被告郑建良的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告步飞的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，财产保全费5000元，合计40200元，由原告步飞负担10443元，被告郑建良、浙江荐量生物工程有限公司共同负担29757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈垲云
附表1（2016年6月28日借条的计算方法，单位：元）
时间
计算基数
以年利率36%计算的利息
已支付
金额
抵扣本金金额
剩余本金
2016年7月
1900000
100000
100000-57000
=43000
1857000
2016年8月
1857000
100000
100000-55710
=44290
1812710
2016年9月
1812710
54381.30
100000
100000-54381.30
=45618.70
1767091.30
2016年10月
1767091.30
53012.74
100000
100000-53012.74
=46987.26
1720104.04
2016年11月
1720104.04
51603.12
100000
100000-51603.12
=48396.88
1671707.16
附表2（2016年8月13日借条的计算方法，单位：元）
时间
计算基数
以年利率36%计算的利息
已支付金额
抵扣本金金额
剩余本金
2016年9月
950000
50000-28500
=21500
928500
2016年10月
928500
50000-27855
=22145
906355
2016年11月
906355
27190.65
50000-27190.65
=22809.35
883545.65
2016年12月
883545.65
26506.37
50000-26506.37
=23493.63
860052.02
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7744号
罪犯周铁垂，男，1976年4月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）浙温刑初字第85号刑事判决，认定周铁垂犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4269号、（2015）洪刑执字第745号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周铁垂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周铁垂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周铁垂减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初101号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘国兵，男，1971年8月4日出生，住四川省洪雅县。2017年3月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，2017年6月20日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘国兵犯非法买卖爆炸物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人刘国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘国兵违反国家规定，于2015年年底和2016年年底先后两次每次向蒋某2（另案处理）出售黑火药0.5千克，合计1千克。2017年3月7日，公安机关在蒋某2处查获由刘国兵出售的疑似黑火药。经鉴定，上述疑似黑火药，检出硝酸钾、单质硫和单质碳等成分。案发后，被告人刘国兵如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，被告人抓获经过，被告人刘国兵的供述，证人蒋某2、蒋某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案爆炸物理化检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国兵违反爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘国兵如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终117号
上诉人（原审被告）：夏佩法，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：李孟义，河北省平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾立兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川君益律师事务所律师。
上诉人夏佩法因与被上诉人贾立兵民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏佩法委托诉讼代理人李孟义，被上诉人贾立兵委托诉讼代理人王兵参加诉讼。本案现已审理终结。
夏佩法上诉请求：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5568号民事判决，改判驳回贾立兵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由贾立兵承担。事实和理由：一、一审判决审判程序违反管辖的法律规定。夏佩法就本案提出管辖异议后，二审法院未审查和采纳夏佩法提交的异议证据，草率的驳回夏佩法的管辖异议申请，导致不具有管辖审判资质的一审法院继续审理本案，属于严重的程序错误。二、一审法院认定事实错误，本案没有任何证据证明夏佩法向贾立兵借贷60万元的事实，而对夏佩法提出的贾立兵自愿付给夏佩法考察矿山开发手续事宜所需费用的抗辩及已退还剩余的30万元的事实，一审判决并未予以认定。
被上诉人贾立兵辩称，本案证据充分确凿，贾立兵两次通过银行汇款的方式向夏佩法出借款项共计60万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回夏佩法的上诉，维持原判。
贾立兵向一审法院起诉请求：夏佩法支付贾立兵借款本金60万元，并承担本案诉讼费用及按银行同期贷款利率自判决下达之日起至判决执行完毕至的资金占用利息。
一审法院认定事实：2015年4月22日，贾立兵在其账户现金取款30万元。2015年5月5日，贾立兵向夏佩法账户内转账汇款30万元，载明用途为保证金。2015年5月26日，贾立兵向夏佩法账户内转账汇款30万元，附言为代交保证金。2015年12月30日，夏佩法分两次向贾立兵转账汇款5万元，共计10万元，交易摘要均为往来款。2015年12月31日，夏佩法向贾立兵转账汇款10万元，交易摘要为往来款。2016年1月12日，夏佩法向贾立兵转账汇款10万元，交易摘要为往来款。
一审法院查明以上事实，有双方当事人身份证复印件、转账回单两份、银行流水明细单两份、取款凭证、银行转账回单四份等证据及双方当庭陈述予以证明。
一审法院认为，贾立兵以转账汇款形式分两次向夏佩法汇款共计60万元，汇款附言均为保证金，但双方均不认可该款项用途是保证金，虽夏佩法认为该款是贾立兵委托其考察矿山开发手续事宜所需的必要经费，但未提供相关证据证明贾立兵与夏佩法之间存在委托关系，故夏佩法的该项抗辩主张证据不足，一审法院不予认可。本案中夏佩法已实际收到该60万元，且已分四次向贾立兵转账汇款归还30万元款项，双方之间款项流转行为应视为双方之间存在转账60万元的借贷关系，夏佩法应当予以偿还。其中夏佩法分四次向贾立兵转账汇款30万元，贾立兵书面质证意见认可收到该款，但认为该款系夏佩法归还其于2015年4月22日现金交付给夏佩法的30万元，因该款贾立兵仅提供了现金取款凭证，且未在本案中主张，故对贾立兵的抗辩理由一审法院予以认可，贾立兵可另行主张该30万元。对夏佩法转账汇款给贾立兵的30万元，应视为归还本案中贾立兵转账支付给夏佩法60万元中的款项。对剩余30万元夏佩法认为已作为委托事项中的经费花费完毕，但未提供相关证据证明，故对夏佩法的该项抗辩主张，一审法院依法不予认可。综上，夏佩法尚欠贾立兵30万元未归还，应当予以归还。贾立兵诉请要求夏佩法按银行同期贷款利率自判决下达之日起至判决执行完毕止的资金占用利息，双方之间并无该约定，且若夏佩法迟延履行，则法律有明确规定迟延履行期间的利息，故对贾立兵的该项诉请，一审法院不予认可。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、夏佩法自该判决书生效之日起十日内归还贾立兵人民币300000元；二、驳回贾立兵的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由贾立兵承担2000元，夏佩法承担2900元。
本院二审期间，上诉人夏佩法提交了徐某的证人证言，拟证明夏佩法与贾立兵之间是委托合同关系，而不是借贷关系。被上诉人贾立兵对该证人证言不予认可。本院认为，证人徐某未出庭作证，且徐某的证言也未涉及本案贾立兵向夏佩法转款60万元款项的性质，故不能实现夏佩法的证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院经二审查明的事实及认定的证据与一审法院一致。
本院认为，关于一审法院是否享有本案合法管辖权的问题，本院（2016）川01民辖终1381号民事裁定已经做出终审裁定，认定一审法院对本案有管辖权，如夏佩法对该终审裁定不服，应另行通过申诉方式救济。夏佩法关于一审法院不享有合法管辖权的上诉理由，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。关于夏佩法与贾立兵之间是否存在真实的借贷关系的问题，贾立兵提供的银行转账凭证足以证明贾立兵向夏佩法转账支付了60万元，夏佩法主张该笔款项是贾立兵就双方的委托关系自愿支付给夏佩法的考察矿山费用，但夏佩法既不能举出书面的委托合同以证明双方的委托合同关系成立，也不能证明夏佩法实际花费了30万元费用，对此夏佩法应当承担举证不能的法律后果。从双方的资金流转情况来看，夏佩法收取贾立兵60万元，并已归还30万元，符合借贷关系的特征。夏佩法没有合法依据继续占用贾立兵的30万元款项，应当向贾立兵返还该笔款项。
综上所述，上诉人夏佩法关于其不应承担本案还款责任的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人夏佩法负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 陶田源
审判员 傅 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 廖颖异
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异4号之一
案外人金吉子，女，朝鲜族，1978年*月*日出生，系无职业，现住延寿县。
申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，系退休，现住七台河市桃山区桃北街道四委*组。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人金吉子对执行查封的位于鑫苑四期5号楼2单元202室（面积60.676平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金吉子称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼2单元202室（面积60.676平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人金吉子和被执行人刁玉祥2016年4月3日签订房屋预定协议书并分别于2016年4月1日和2016年4月3日共支付140,000.00元给被执行人刁玉祥，并已经占有该房屋。
案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。
本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2016）黑0903执239号之一执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼2单元202室（面积60.676平方米）。案外人金吉子与被执行人刁玉祥于2016年4月3日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格140,000.00元。
本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人金吉子与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人金吉子的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金吉子的异议。
如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗晓东
审判员 孙震宇
审判员 孟 晖
二〇一七年七月四日
书记员 王赛男
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2622刑初208号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月13日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月1日，被告人王某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由阿舍乡阿文寨方向驶往阿舍乡新寨方向，当日19时30分许，行驶至砚山县阿舍乡境内XW92线K2+30M路段时，与对向由熊某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.67mg/100ml。经交警部门认定，王某承担此事故的主要责任，熊某某承担事故的次要责任。
针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实及罪名认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车于2017年2月1日19时30分许，由砚山县阿舍乡阿文寨方向驶往新寨方向，行驶至阿舍乡境内XW92线K2+30M路段时，与对向由熊某某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞发生事故，被告人王某受伤送砚山县第二人民医院医治，当天即对被告人王某抽血检验。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.67mg/100ml。经砚山县公安局交通警察二大队认定，王某承担此事故的主要责任，熊某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户口证明、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人熊某某、杨某某、王某甲、张某某的证言，被告人王某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2017]理化检字第01121号血液乙醇含量检验报告及告知书、云通司鉴中心[2017]临鉴字第00555号法医临床鉴定意见书及告知书、云通司鉴中心[2017]车鉴字第01343号、01344号车辆技术鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人王某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为101.67mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人王某无驾驶证且醉酒驾车造成肇事后果，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年七月二十日
书记员 杨志莲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1616号
被执行人：陈道明，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人陈道明上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人陈道明已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初102号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执990号
申请执行人：唐某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘某某
申请执行人唐某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1433号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执990号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计10430.21元及利息；2、负担案件受理费84元，案件执行费58元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将10572.21元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金10430.21元、案件受理费84元，案件执行费58元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1433号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1630号
被执行人：练厚兵，男，汉族，1969年12月2日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人练厚兵上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人练厚兵已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初866号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族,系公司员工，特别授权代理。
被告:余丽萍，女，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告余丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告余丽萍下落不明，本院在《人民法院报》依法向其送达了举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律材料。现原告昆明忠呈物业服务有限公司称其起诉的主体不准确，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司因其起诉的主体不准确向本院申请撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审 判 长 黄 云
代理审判员 李余余
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年七月十三日
书记 员代 大 典
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00527-1号
原告孙玉芳,女,1951年9月24日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪斌,男,1975年11月15日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县孔集运输公司,住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村七里站。
组织机构代码70500440-7。
法定代表人黄太平,公司经理。
特别授权委托代理人汪斌,男,1975年11月15日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称太平洋财保六安中心支公司),住所地安徽省六安市梅山南路市总工会大楼。
组织机构代码79640951-3。
负责人王正智，公司总经理。
特别授权委托代理人尹丽丽，公司员工。
被告王少和，男，汉族，1965年2月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告李三，男，汉族，1977年2月2日生，户籍安徽省宿州市萧县，住六安市金安区。
本院在审理原告孙玉芳与被告汪斌、孔集运输公司、太平洋财保六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少和、李三的起诉。
本院认为，原告孙玉芳撤诉申请属真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙玉方撤回对被告王少和、李三的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
##### 审审判员洪尔贵
#####
二二0一四年六月二十日
书记员余锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范
对前款第一项至第三项裁定，可以上
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2528号
上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。
法定代表人：葛某，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1975年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某虎，男，1982年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯某民，男，1959年12月27日出生，汉���。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
原审被告：贾某翔，男，1982年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人王某、王某虎、侯某民及原审被告贾某翔房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清；违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1247号民事判决；
二、发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费74022元，退还上诉人陕西鸿基实业集团有限公司。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一八年二月五日
书记员 刘元元
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4127号
原告：杨宏亚，男，汉族，1971年5月13日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。
负责人：叶继东，行长。
委托代理人：崔静雅，女，汉族，1989年12月2日生，住郑州市金水区。系该银行员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：交通银行股份有限公司洛阳西苑支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。
负责人：焦国辉。
原告杨宏亚诉被告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“洛阳分行”）、交通银行股份有限公司洛阳西苑支行（以下简称“西苑支行”）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏亚委托代理人王志祥、被告交通银行股份有限公司洛阳分行委托代理人崔静雅、白云飞到庭参加了诉讼，被告交通银行股份有限公司洛阳西苑支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨宏亚于2009年7月20日在被告西苑支行处办理借记卡一张，卡号为62×××64，并开通短信提醒业务。2014年11月16日原告使用该卡转入人民币20000元后，卡内余额为54311.62元。2014年12月14日原告使用该卡时发现卡内的54300元莫名消失，且未收到短信提醒信息，为防止损失进一步扩大，原告立即挂失，并于同年12月16日拨打110报警。随后，原告去市行营业厅打印交易明细时被工作人员告知，原告���内存款54300元于2014年11月30日被不法分子在异地盗刷。事发至今，原告多次与被告交涉协商，被告一直以向上级反映为借口推脱至今，拒付原告存款54300元及赔偿相关的损失费用。现盗刷原告借记卡内存款的部分犯罪分子已经被定罪判刑，原告于2016年3月2日应被告要求填写了《个人客户事项需求登记表》，但时至今日该问题仍未解决。原告认为其与被告之间建立了金融合同关系，原告将其存款存入被告处，被告应当履行保障原告资金安全及随时向原告支付其存款的义务。现被告拒付原告存款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告本金、手续费损失54306元及利息（2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告交通银行股份有限公司洛阳���行辩称：本案不涉及银行卡复制，银行方面对银行卡管理和验证方面不存在过错。原告对盗刷存在重大过错，被告提交的短信记录证明案发当天向原告的手机发送了十五条短信，时间精确到秒，其中有三条包含动态密码，原告也称当日收到了95559的诈骗短信，刑事判决书也认定了罪犯通过了95559诈骗短信、链接伪网站骗取受害人银行卡信息、密码、验证码进行犯罪行为。多方证据显示原告当时存在过错，泄露了其银行卡的信息，被告对此不应当承担责任。同时，刑事判决书已经认定了罪犯向原告进行赔偿，虽然赔偿没有到位，但是债权已经存在，而且依据原告口述，公安机关还在侦破此案，其余的损失也将会通过刑事判决书的方式进行偿还，原告再向交通银行起诉得到双倍的赔偿，构成不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告交通银行股份有限公��洛阳西苑支行经本未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告杨宏亚于2009年7月20日在被告西苑支行处办理借记卡一张，卡号为62×××64，并开通短信提醒业务和手机银行、手机银行转账业务。2014年11月16日原告使用该卡转入人民币20000元后，卡内余额为54311.62元。2014年11月30日，原告名下的上述借记卡在深圳市横岗新马商贸城的ATM机上无卡预约取现十次，每次2000元，共计20000元，同日通过手机银行向名为江东亮的工商银行账户（账号：62×××80）转账两次，转款共计34300元。
交通银行卡无卡预约取现和手机银行转账均需获得动态密码，动态密码是交通银行的数据中心依据手机银行操作流程按时向银行卡的绑定手机号通过短信发送，且银行卡发生取款和转账时均有交通银行的短信提醒。
原告杨宏亚名下的借记卡于2014年11月30日在ATM机上的无卡预约取现和手机银行转账发生时，交通银行均按时向原告的手机上发送了动态密码、取款提醒和转账提醒短信。
另查明，原告杨宏亚于2014年12月14日向洛阳市公安局南昌路派出所案件侦办大队报案称其名下借记卡于2014年11月30日被盗刷54300元。洛阳市公安局南昌路派出所案件侦办大队于2014年12月16日向原告送达受案回执。2016年3月14日，洛阳市老城区人民法院作出（2015）老刑初字第184号刑事判决书，该判决书认定：2014年11月10日至2014年12月16日被害人孟某等11人受到假冒交通银行客服95559发送的积分兑换现金的短信，被害人按某银行卡密码和手机动态密码后，卡内的存款被迅速转出。被告人郭栋于2014年11月27日至12月15日将被害人王某银行卡内20000元，杨宏亚20000元，胡伟伟20000元，王彩丽18800元，曹阳18000元，朱峰13300元，牛豫萍7100元共计117200元。该判决主文第三项判���被告人郭栋应退还被害人杨宏亚20000元。
本院认为，被告西苑支行是被告洛阳分行的分支机构，原告杨宏亚在被告西苑支行办理借记卡后即视为其与被告洛阳分行形成储蓄存款合同，该合同系双方真是意思表示，合法有效，应受法律保护。被告洛阳分行负有向原告杨宏亚兑款付息、保障存款安全、为原告保密等义务，原告也负有保管好自身借记卡、帐户密码信息等义务。本案涉及的原告名下借记卡发生的53430元交易中的20000元为ATA机无卡预约取现，另外33430元系手机银行转账，该取款和转账方式均不需银行卡，仅需银行卡密码和动态密码，根据被告洛阳分行提供的“总行业务系统调取的本案涉案交易记录和短信记录”可知，发生上述交易时，交通银行系统均按时向原告的手机发送动态密码、取现提醒和转账提醒短信，同时根据洛阳市老城区人民法院作出（2015）老刑初字第184号刑事判决书可知，原告于2014年11月10日至2014年12月16日期间曾按照诈骗短信输入自己的银行卡密码和手机动态密码，导致其名下借记卡的密码和动态密码泄露，故原告没有保护好自己的有银行卡密码信息，对其银行卡内现金被盗刷存在过错，而其认为二被告构成违约行为，应当赔偿其本金、手续费54306元及利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏亚的诉讼请求。
案件受理费1158元，由原告杨宏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代理审判员 李伟强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 焦靖杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执151号之一
申请执行人：郑伙钗，女，1962年10月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑胜福，男，1973年7月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑伙钗与被执行人郑胜福刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）长刑初字第442号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失164999元。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人名下无车辆、无房产、无土地。执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款22052.79元并将被执行人郑胜福纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，经强制执行，本案已部分执回，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长刑初字第442号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十一日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3437号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：罗海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗海燕信用卡纠纷一案，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计1640144.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6878号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁恒基物流有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区运河路西（神井子村金兰嘉荣食品有限公司）.
法定代表人：张德鹏，系公司总经理。
被告：沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区沧海路4号.
法定代表人：马胜山，系公司总经理。
被告：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地，沈阳经济技术开发区7号路***号.
法定代表人：蔡广军，系公司总经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁恒基物流有限公司、沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告辽宁恒基物流有限公司于2014年6月26日签订的《流动资金借款合同》；2、被告辽宁恒基物流有限公司偿还原告贷款本金5000000元，贷款利息、罚息、复利合计256271.86元,本息共计5256271.86元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年5月8日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、被告沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心在《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2014年6月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁恒基物流有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款总额5000000元，期限自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利率按法定基准利率上浮37%执行，借款利率为年利率为8.22%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。还款方式为按月还息到期一次还本，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2014年6月26日，原告与被告沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心分别签订了《保证合同》，保证人沈阳鑫鹰网业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《流动资金借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还利息，但从2014年12月20日起未按期偿还原告借款利息，从2015年6月25日未按期偿还原告借款本金及利息，截至2017年5月8日，被告尚拖欠贷款本金5000000元，利息、罚息、复利合计256271.86元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费48,594元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1978号之一
原告：芦亮亮，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：孙伟，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告芦亮亮与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年8月29日裁定转为普通程序，并分别于2017年9月5日、2017年10月12日按照芦亮亮在立案时提供的送达地址向芦亮亮送达补交案件受理费通知以及开庭传票，邮件送达期间，本院多次电话通知芦亮亮签收上述材料，芦亮亮仍拒不签收，导致上述诉讼文书分别于2017年9月11日、2017年10月21日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院邮寄的补交案件受理费通知应于2017年10月21日视为送达。芦亮亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按芦亮亮撤诉处理。
已经收取的案件受理费530元，减半收取计265元，由芦亮亮负担。
审 判 员 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵如慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初476号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。
被告：杨伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴燕，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国人民财产保全股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“中国财保绵阳分公司”）与被告杨伟、吴燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国财保绵阳分公司的委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼，被告杨伟、吴燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告垫付款73633.29元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，被告杨伟无证驾驶被告吴燕所有的川Ｆ×××××临（过期号牌）小型轿车（该车依法在原告处投保了交强险）与王某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致王某受伤。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的德市公交直二认字[2014]第022008号道路交通事故认定书认定，杨伟负事故的全部责任，王某无责。经四川省德阳市旌阳区人民法院审理并作出（2014）旌民初字第2752号民事判决书，判决原告中国财保绵阳分公司向王某赔偿73633.3元，原告在2015年2月26日按照生效裁判文书向王某账户转款73633.3元，即取得相应的追偿权，被告杨伟系交通事故直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告吴燕作为川Ｆ×××××临小型轿车的车主，在车辆临时号牌过期的情况下，未尽到严格的妥善管理义务，使未取得相应驾驶资格的被告杨伟驾驶该车辆上路行驶，致本次事故发生，应对损害承担连带赔偿责任。
杨伟、吴燕未作答辩。
原告中国财保绵阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨伟、吴燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告杨伟无证驾驶川Ｆ×××××临（过期号牌）小型轿车与案外人王某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成案外人王某受伤的交通事故。肇事车辆系被告吴燕所有，该车在原告处投保交通事故责任强制保险。2014年8月19日，案外人王某向德阳市旌阳区人民法院提起民事诉讼，请求判决原告、二被告连带赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计113248.54元。2015年1月26日，德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第2752号民事判决书判决“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某赔偿73633.3元”。2015年2月26日，原告向王某的德阳银行长江支行账户（62×××81）转款73633.29元。截止起诉之日，二被告仍未向原告支付垫付的赔偿款。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》均有规定保险公司享有追偿权的几种情形。本案被告杨伟无证驾驶川Ｆ×××××临（过期号牌）小型轿车发生交通事故后，原告依据法院生效判决在交强险限额内已向案外人王某支付了赔偿款，且德阳市旌阳区人民法院作出（2014）旌民初字第2752号民事判决书认定了二被告系共同承担赔偿责任。现原告起诉向被告杨伟、吴燕追偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、吴燕于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司偿还垫付的赔偿款
73633.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由杨伟、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王国阶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范 韬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初1014号
原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
被告：欧山，男，1986年6月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司与被告欧山供用热力合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密硕达热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙千惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更805号
罪犯朱绍军，男，1991年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年1月19日作出（2015）官刑一初字第36号刑事判决，以被告人朱绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍军减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月2日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺