wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第714号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张庆丰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张庆丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年2月27日，被告张庆丰在原告单位借款30000元，约定月利率为8.88‰，2012年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅于2013年12月24日偿还借款本金20000元及利息4167.38元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张庆丰经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、张庆丰第二代居民身份证申领表复印件一份。证明被告张庆丰的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户��保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明张庆丰于2011年2月27日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为8.88‰，还款日期为2012年2月20日，由借款人张庆丰签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告张庆丰未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2011年2月27日，被告张庆丰在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.88‰，2012年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2013年12月24日偿还本金20000元及付息4167.38元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金10000元及至起诉时的利息1662.24元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张庆丰于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金10000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费92元，由被告张庆丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十三日
书记员 徐德恒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第559号
申请执行人：卢伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托代理人：黄明华，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，该公司总经理。
委托代理人：吴永强，该公司职员。
申请执行人卢伟与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第147号民事调解书发生法律效力后，申请执行人卢伟于2015年8月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1694号
申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华。
被执行人张久亮，男，1984年3月24日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。
申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华与被执行人张久亮附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人张久亮退赔诈骗所得十八万五千元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张久亮有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华发现被执行人张久亮有可供执行的财产后，对被执行人张久亮应退赔诈骗所得十八万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋艳凤
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民��5496号
原告：帅忻征，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告帅忻征与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅忻征到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
帅忻征向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为帅忻征办理不动产权证书。事实和理由：2010年3月5日，帅忻征向美盛公司支付413816元用于购买由美盛公司于2011年开发建成的美盛·弗客城小区X栋X单元住房一套，由于该小区是预售，美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。2012年1月8日，帅忻征向美盛公司支付该房屋的契税及维修基金，并敦促其早日办理不动产权证书，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，帅忻征多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在帅忻征履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2012年8月30日前按约办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，美盛公司应当立即办理不动产权证书。帅忻征为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、个人购房担保借款合同及借款凭证��代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年1月31日，帅忻征与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定帅忻征购买美盛公司开发的位于近都社区美盛·弗客城X幢X单元X层X号房屋，房屋总价为413816元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，帅忻征委托美盛公司代交专项维修资金、契税、物业服务费用；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向帅忻征支付违约金，于实际取得权属证明���日起30日内支付。合同还约定，帅忻征委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，帅忻征未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向帅忻征支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助帅忻征办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为帅忻征办理完毕，则每逾期一日，向帅忻征支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给帅忻征。
合同签订后，帅忻征向美盛公司支付了购房款。2012年1月8日，美盛公司向帅忻征交付房屋，帅忻征于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘3栋已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公���仍未向双流区不动产登记中心提交帅忻征的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，帅忻征与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助帅忻征办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
帅忻征已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2013年1月3日前向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为帅忻征办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助帅忻征办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助帅忻征办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助帅忻征办理分户国有土地使用权��书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助帅忻征办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助帅忻征办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致帅忻征取得不动产权证书处于不确定状态，故对帅忻征要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助帅忻征到不动产权登记部门办理帅忻征所有的“美盛▪弗客城”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元��由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 成 蓉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张学十
书 记 员 王秋媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执503号
申请人：淮北市明珠装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张虹，该公司总经理。
被执行人：六安国鹏装饰工程有限公司，住所地六安市佛子岭路。
法定代表人：余应鹏，该公司总经理。
本院在执行淮北市明珠装饰工程有限公司与六安国鹏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向六安国鹏装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执946号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人吴炳全，男，40岁，住无棣县。
被执行人姜秀云，女，41岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]641号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审48号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保60号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。
法定代表人蔡国诚，董事长。
被申请人四川省邛崃市君情纸箱厂。住所地：成都市邛崃市临邛镇葫芦村
法定代表人杨翠军，董事长。
被申请人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛工业园区国道318东侧**号。
法定代表人周晓彬，经理。
被申请人杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人周艳琴，女，1970年5月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人四川省邛崃市君情纸箱厂、邛崃市鲁顺酒业有限公司、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省邛崃市君情纸箱厂、邛崃市鲁顺酒业有限公司、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平所有的价值9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）及担保函。
经审查，本院认为，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市君情纸箱厂、邛崃市鲁顺酒业有限公司、杨翠军、周艳琴、王虎、陈小平所有的财产采取保全措施；
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月四日
书记员 严锦霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执475号
申请执行人:福特汽车金融（中国）有限公司,住上海市浦东新区芳甸路,法定代表人：NUTRAN。
被执行人:欧明,男性,汉族,住遂宁市船山区南津北路
本院受理福特汽车金融（中国）有限公司申请执行欧明合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5291号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人47766.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5291号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执1738号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
法定代表人米晋湘。
被执行人江锦斌，男，汉族，1985年12月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人江啟泉，男，汉族，1955年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉江锦斌、江啟泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江锦斌、江啟泉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金49640.04元及利息、滞纳金2482.00元、案件受理费1746元。因被执行人江锦斌、江啟泉未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案执行费750元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划扣被执行人江啟泉银行存款人民币21707.75元，扣除执行费750元，余款20957.75元依法退付申请执行人。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1738号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘广杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执788号之三
申请执行人：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市城南体育场（区环保局D栋）
法定代表人：苏明纯，总经理
被执行人邹勤，男，生于1977年5月29日，汉族，住四川省广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3392号民事调解书，于2017年07月04日受理了申请人四川广安星河水电建筑工程有限公司申请执行被执行人邹勤追偿权纠纷一案，被执行人邹勤应向申请人四川广安星河水电建筑工程有限公司支付垫付款294757.7元及利息。本院于2017年7月14日向被执行人邹勤发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院于2017年10月25日对被执行人邹勤作出限制高消费令。现申请人四川广安星河水电建筑工程有限公司与被执行人邹勤自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 粟宇松
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4480号
申请人闫桂福，男，1961年4月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码×××。
被执行人杨晓松，男，1978年12月12日出生，汉族，河北省高碑店市村民，现下落不明。公民身份号码×××
申请执行人闫桂福与被执行人杨晓松买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2669号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫桂福于2016年11月14日向我院申请执行，要求被执行人杨晓松给付案款530，094元、案件受理费16031元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨晓松有可供执行的财产线索，申请执行人闫桂福亦不能向本院提供被执行人杨晓松可供执行的财产线索。我院已将被执行人杨晓松列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2669号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人闫桂福发现被执行人杨晓松有可供执行的财产后，对被执行人杨晓松所欠案款五十三万元零九十四元、案件受理费一万六千零三十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2122号之一
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平。
被执行人罗锦辉，男，1981年8月12日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人玉环市环境保护局与被执行人罗锦辉擅自投入服装印花生产一案，本院作出的（2016）浙1021行审1127号行政裁定书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23000元，并负担申请执行费245元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，于2017年5月13日查封了被执行人罗锦辉所有的号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车一辆，实际未控制，无法处置；查无其有可供执行的银行存款及工商登记信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2122号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 娄亮亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1000号
罪犯王玲珑，男，汉族，1959年7月31日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月26日作出（2013）镜刑初字第00443号刑事判决，以被告人王玲珑犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人王玲珑不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）芜中刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯王玲珑、证人李亚森等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王玲珑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王玲珑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表；徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00443号刑事判决书及缴款票据、结案证明；罪犯王玲珑的当庭陈述；证人李亚森的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王玲珑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判委员会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲珑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年七月十日
书记员 李小玢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执596号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：李秀娥，行长。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈顺荣。
被执行人莆田市兴茂塑胶有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：林元兴。
被执行人陈顺荣，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈秀榕，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈凯，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林元兴，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈曦，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市立翔体育用品有限公司、莆田市兴茂塑胶有限公司、陈顺荣、陈秀榕、陈凯、林元兴、陈曦金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币7750000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终269号
上诉人（原审原告）：陈学木，男，1977年12月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：薛群，男，1965年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区中桥路9号。
法定代表人：周晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。
法定代表人：胡长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州华美房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路9号。
法定代表人：叶建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李鲲，男，该公司工作人员。
上诉人陈学木因与被上诉人薛群、江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建集团公司）、江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称矿业集团公司）、徐州华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
陈学木上诉称，1、涉案工程系华美房地产公司发包给矿业集团公司，薛群以矿业集团公司名义承包施工，工程所在地为徐州市泉山区徐州市华美风景园D区。为了方便领取工程款，矿业集团公司找来泰建集团公司，作为薛群领取工程款的公司，负责工程款的“过堂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，故本案应由原审法院管辖。原审裁定将本案移送泰州市中级人民法院处理，无事实和法律依据。2、泰建集团公司已重组完毕，泰州市工商局工商登记信息显示该公司已正常经营，故该公司提出的管辖权异议理由不能成立。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查查明，原审法院受理原告陈学木诉被告薛群、矿业集团公司、华美房地产公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据申请依法追加泰建集团公司为被告。被告泰建集团公司于2018年4月对管辖权提出异议，认为泰州市中级人民法院已于2011年7月7日受理其破产清算案件，并于2013年12月6日裁定批准其公司重整计划，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关其公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。因此，申请将本案移送泰州市中级人民法院审理。泰州市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定书载明，根据泰州华厦集团公司（后更名为泰建集团公司）破产管理人的请求，泰州市中级人民法院批准了该公司重整计划，并裁定终止该公司重整程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定了重整、和解、破产清算三项制度，该三项制度是并列关系。有权启动破产程序的主体在企业出现破产原因后，可以根据企业的具体情况有选择地向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。重整程序主要适用于因暂时性经营困难濒临破产，但有可能通过重整恢复正常经营活动的企业。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定和上级法院有关文件精神，自人民法院裁定重整之日起至终止重整程序，企业恢复正常经营前，有关债务人的民事诉讼只能向受理重整申请的人民法院提起。债权人申请对债务人进行破产清算的，法院在受理破产清算申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以申请将破产清算程序转为重整程序。重整计划草案未获得通过，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。债务人不执行或者不能执行重整计划时，人民法院经破产管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并重新编立案号宣告债务人破产。泰州市中级人民法院虽曾受理泰建集团公司破产清算案件，但在宣告该公司破产前，破产清算程序已经转为重整程序，且根据该公司破产管理人的请求，泰州市中级人民法院已裁定批准了该公司重整计划，终止重整程序，该公司自此恢复正常生产经营。在该公司重整程序终止后，有关该公司民事诉讼的管辖问题，不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的有关规定。本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程位于徐州市东侧，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有专属管辖权。
综上，原审法院裁定将案件移送泰州市中级人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人陈学木的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初467号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8007号
上诉人（原审被告）：钟文祥，男，1991年6月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟文生，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人钟文祥因与被上诉人钟文生不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟文祥上诉请求：撤销（2016）川0108民初5013号民事判决，改判驳回钟文生全部诉讼请求。事实和理由：1.钟文生将生效判决确认的18万元借款虚构为��资资金，其陈述与事实不符，一审未对此进行审查；2.钟文祥在一审中提交的证据可证明6万元为货款；3.钟文生与钟文祥未订立书面买卖合同而基于口头约定，符合熟人之间交易习惯，一审轻易否定交易事实不利于保护交易安全。
钟文生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
钟文生向一审法院起诉请求：1.钟文祥立即返还不当得利款60000元；2.诉讼费由钟文祥承担。
一审法院认定事实：1.对于钟文生提交的招商银行户口历史交易明细表，钟文祥认为，收到60000元是事实，但是该款项是收到的货款。但是钟文祥提供的出库单、收据均系其向发货单位进货的凭据，不能证明钟文生与钟文祥之间存在买卖关系，故对钟文生的证据予以采信；2.对钟文祥提出的出库单一张、收据一张���收款收据一张，钟文生认为该三张单据上均没有其签名，不能证明钟文生在钟文祥处购买了货物。一审法院经审查，钟文祥的该份证据不能证明双方之间的经济往来关系，故对钟文祥的证据不予采信。
一审法院认为，钟文生提供的银行交易明细已经证明其向钟文祥银行账户转账汇款60000元，钟文祥取得钟文生的款项，没有证据显示具有合法的依据，因此该笔款项的性质应当认定属不当得利，应予返还，故对钟文生要求钟文祥返还款项60000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：钟文祥于判决生效之日起十日内，向钟文生返还2015年12月2日收到的银行转款60000元。案件受理费650元，由钟文祥承担。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实和与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
二审另查明，（1）2015年12月2日12:05分，案外人唐秋即本案二审上诉人钟文祥的母亲，向钟文生转款18万元，同日12:19分，钟文生向钟文祥转款6万元。（2）2016年3月22日，唐秋向四川省郫县人民法院提起诉讼，要求钟文生返还借款18万元。钟文生抗辩双方为委托理财并非借款关系。四川省郫县人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0124民初1151号民事判决，判决由钟文生以及案外人王馥香向唐秋归还借款18万元，该判决已经发生法律效力。前述判决中所涉18万借款亦是由唐秋于2015年12月2日向钟文生转账支付。钟文生的招商银行户口历史交易明细表显示，在2015年12月2日，其与唐秋的转款仅上述18万一笔。
本院认为，本案一、二审���议焦点均为钟文祥是否应当依据不当得利向钟文生返还6万元。
对钟文祥有关诉争6万元为货款的上诉主张，其一审中举出出库单、收款收据等证据在无钟文生签字确认并在诉讼中明确予以否认的情况下，不能证明双方有建立买卖合同关系的合意，且钟文祥亦不能提供向钟文生实际交付货物的凭证，故对该上诉主张，本院不予支持。根据本案查明事实，尽管生效判决已确认钟文生与案外人唐秋之间存在18万元的借款，但钟文生在收到唐秋18万转款后的15分钟之内就将其中6万元转给钟文祥，在无证据证明钟文生与唐秋之间还存在其他转款行为的情况下，钟文生对本案诉争的6万元并未实际占有，钟文祥取得该笔款项没有合法依据，故一审认定其构成不当得利并无不当。
综上所述，钟文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；��审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由钟文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年七月二日
书记员 杜 平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5517号之二
申请执行人钟磊晔。
被执行人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司。
法定代表人张志东。
原告钟磊晔与被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。因债务人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟磊晔向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在中山市有土地使用权位于中山市阜沙镇，上述土地已被中山市第一人民法院、中山市第二人民法院查封，本院已轮候查封，查封期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，本院根据申请执行人提交的参与分配申请书，已于2016年8月3日向中山市第一人民法院、中山市第二人民法院送达参与分配函，具体执行情况申请执行人请与上述法院执行局联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109621.5元（含执行费1521.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5517号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年八月十六日
书记员 钟永生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1461号
申请执行人孙宝海，男，1955年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文兴街35号3号楼。身份证号码：37062419550621XXXX。
被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金晖路。
本院在执行申请执行人孙宝海与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1318号
申请执行人刘世军，男，汉族，1970年7月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
被执行人王培学，又名王顺，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区大砭沟梅园小区*号楼*单元。
被执行人郝培良，男，汉族，1979年1月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区柳林镇。
申请执行人刘世军申请执行被执行人王培学、郝培良买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人王培学返还原告购房款80000元；2、被执行人郝培良对上述款项承担连带清偿责任；被执行人王培学承担案件受理费900元和执行费。2017年11月15日，申请执行人刘世军以双方当事人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1318号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终61号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福北路6号。
负责人：王莉，该公司经理。
被上诉人：（原审原告）：东海县交通客运公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道66号。
法定代表人：刘凤志，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司因与被上诉人东海县交通客运公司保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2016年12月5日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费2500元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第00238－1号
原告：李仁冬，个体户。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱广群，淮南市第五人民医院职工。
被告：刘漓春，淮南市第五人民医院职工。
本院在审理原告李仁冬与被告朱广群、刘漓春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘漓春所有的车牌号码为皖D×××××的小型汽车一辆予以保全，并提供陈发胜所有的车牌号码为皖D×××××的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对刘漓春所有的车牌号码为皖D×××××的小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐函函
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0212民初1512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。
地址开封市祥符区青年路中段地税局楼下。
统一社会信用代码91410212671656318E（1-1）。
负责人孟改轩，行长。
委托代理人张强，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告宋伟，男，汉族，1970年10月28日生，住开封市祥符区。
被告尹国芹，女，汉族，1970年5月21日生，住址同上。
被告马家宏，男，汉族，1966年4月22日生，住开封市祥符区。
被告宋玉玲，女，汉族，1969年11月10日生，住开封市祥符区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告宋伟、尹国芹、马家宏、宋玉玲借款合同责任纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋伟、尹国芹、马家宏、宋玉玲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告宋伟、尹国芹、马家宏、宋玉玲的起诉。
案件受理费424元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行承担。
审判员 何晓梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡玉新
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2347号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨锋，男，1978年8月11日生，回族，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告杨锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨锋的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执641号
申请人：贾立福，现住枣强县。
被执行人：居林，枣强县。
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第564号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人居林暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 丽
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10450号
郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州明润房地产营销策划有限公司：
你们公司与王春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0105民初4636民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春雷于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们公司自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274784742
特此通知
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d960e1c8-c862-437e-9202-a859010cd49e&imgId=ZDk2MGUxYzgtYzg2Mi00MzdlLTkyMDItYTg1OTAxMGNkNDllMC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1449号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人:石磊,天津百策律师事务所律师
被告:王景钢,男,1962年7月31日出生,汉族,中之星(天津)汽车贸易有限公司经理,住天津市河东区。
被告：中之星（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦320。
法定代表人：王景钢，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王景钢、中之星（天津）汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费27146元，调整诉请收取计25元，鉴定费17500元，共计17525元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 霍 艺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终196号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子三，男，1955年3月7日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，中共党员，原承德市平泉县郭杖子多金属矿法定代表人，住河北省承德市平泉县。2007年12月19日被刑事拘留，2008年1月2日被逮捕，同年1月9日被取保候审。2013年12月27日被决定逮捕，次日被逮捕，2016年6月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）毛林，男，1964年4月7日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市平泉县。2007年11月26日被刑事拘留，2008年1月2日被逮捕，2008年1月11日被取保候审。2013年12月27日被决定逮捕（网上追逃），2014年3月19日被抓获，2014年3月21日被逮捕。2016年8月2日被取保候审。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王子三、毛林犯职务侵占罪一案，于2014年11月14日作出（2014）玉刑初字第265号刑事判决，原审被告人王子三、毛林提出上诉，本院于2015年5月13日作出（2015）唐刑终字第28号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2016年2月15日作出（2015）玉刑重初字第7号刑事判决，认定被告人王子三犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人毛林犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，河北省玉田县人民检察院以原判认定原审被告人王子三、毛林犯侵占罪属认定事实不清，适用法律错误，量刑畸轻。赤峰蓝泰矿业公司与被告人王子三签���的转让协议，购买的是郭杖子多金属矿的开采经营权，而不是承包人杜尚俭、钱晓东承包期内剩余的承包经营权，所以赤峰蓝泰矿业公司与郭杖子多金属矿的法定代表人王子三签订转让协议。郭杖子多金属矿属于集体企业，转让过程所得价款应归郭杖子乡集体所有，被告人王子三、毛林应构成职务侵占罪为主要理由提起抗诉。原审被告人王子三以上诉提出：1、其和毛林所得的人民币1300万元是中介费，不属于杜尚俭和钱晓东的个人财产；2、其虽然是郭杖子多金属矿的法定代表人，但是其并不享有法定代表人的权利；3、关于人民币1300万元都是由毛林分配的，其没有参与，也没有得到钱；4、平泉县检察院撤回起诉后，在没有新证据的情况下再起诉，违反法定程序。其不构成职务侵占罪，也不构成侵占罪。原审被告人毛林上诉提出：1、其是中介人，得的是中介费；2、其和王子三对外转让的是杜尚俭和钱晓东对郭杖子多金属矿的承包经营权，与乡政府无关；3、乡政府没有对郭杖子多金属矿进行过投资，郭杖子多金属矿没有集体财产。王子三虽有法定代表人的职务，但没有利用职务侵占集体财产的行为。其不构成职务侵占罪，也不构成侵占罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人王子三、毛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）王子三、毛林犯侵占罪的部分事实不清、审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑重初字第7号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执767号
申请执行人：于原超，男，汉族，1983年6月17日出生，住青岛市黄岛区团结路157号内5号楼2单元402。身份证号码：370211198306172017。
委托代理人程宝文，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱丽红，山东诚功律师事务所律师。
被执行人：崔忠杰，男，汉族，1985年6月22日出生，住青岛市技术开发区南港小区49号楼1单元304室，身份证号码：370211198506221012。
被执行人薛恩惠，男，1988年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛安子社区6号楼4单元601室，身份证号码：370211198809261070。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。
本院在执行(2017)鲁0211执767号申请执行人于原超与被执行人崔忠杰、薛恩惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6691号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92685元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执767号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2846b1a4-4b8e-4464-be16-a78401063ad7&imgId=Mjg0NmIxYTQtNGI4ZS00NDY0LWJlMTYtYTc4NDAxMDYzYWQ3MC5qcGVn01lydyh01)审判长梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 潘军霞
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0222民初222号
原告：杨博，男，1986年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨田拴（杨博之父），1958年12月26日出生。
委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。
被告：张永军，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房。
负责人：卓卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政茂，该公司工作人员。
原告杨博与被告张永军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨田拴、张建军，被告张永军，被告保险公司的委托诉讼代理人李政茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1、请求被告张永军赔偿医疗费81814.36元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费36000元、护理费14400元、交通费951元、住宿费200元、残疾赔偿金17378元、被扶养人生活费6715.85元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、复印费24元，共计181803.21元，减去已付30000元，实际请求151803.21元；2、赔偿车辆损失6000元；3、请求被告保险公司在交强险和商业险限额内替代被告张永军直接向原告赔偿。事实和理由：2015年10月28日16时40分许，张永军驾驶陕BZH9**号小型轿车沿白宜路由东向西行至52km处时，因未遵循右侧通行原则，与原告驾驶的陕B67**号轻型普通货车相撞。致双方车辆受损，原告受伤被送至宜君县人民医院救治，当日转入铜川矿务局医院，共住院治疗22天，支付医疗费81814.36元。原告治疗期间，被告张永军付给原告30000元。宜君县公安局交通警察大队调查认定，被告张永军负事故的全部责任，经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，造成原告十级伤残，后续治疗需20000元，同时给原告造成误工、护理等损失，原告车辆至今未修复，现起诉，请求赔偿。
被告张永军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，误工费和护理费过高，期限定的时间太长，误工费和护理费都取的是最高值，因为伤残等级只有十级，误工期限和护理期限不应当取最高值，误工期限应为120天，护理期限应为60天。请求将支付给原告的30000元由保险公司直接向张永军支付。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，后续治疗费以及误工期限和护理期限鉴定的过高，误工费每天120元请求的过高，误工费和护理费应该按每天60元计算。住宿费不是原告实际消费的，复印费不是直接损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因张永军的行为造成杨博受伤，杨博享有获得赔偿的权利。张永军在案涉交通事故中，负全部责任，其应当承担全部的民事赔偿责任。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费81814.36元。杨博主张的后续治疗费20000元，根据鉴定意见确定必然发生的费用，对该项诉讼请求，予以支持。杨博主张的住院伙食补助费660元，符合相关规定，予以确定。杨博主张的营养费660元，结合医疗机构的意见，予以确定。杨博主张的误工费36000元，每天误工费120元，符合相关规定，予以确定，但误工时间，应当按照相关规定计算至定残日前一天，即交通事故发生之日至2016年5月10日，误工时间为192天，误工费确定23040元。杨博主张的护理费14400元，符合相关规定，予以支持。杨博主张的交通费951元，复印费24元，住宿费200元，符合相关规定，予以支持。杨博主张的残疾赔偿金24093.85元，符合相关规定，予以支持。车辆损失经保险公司定损6000元，杨博该项请求，予以支持。关于杨博主张的鉴定费3000元，本院未采纳鉴定意见误工天数，该部分鉴定费用，应当由杨博自行承担，鉴定费用确定为2000元。上述款项合计173843.21元。
因案涉交通事故造成包括本案原告在内的数人受伤，应当按照同时起诉的被侵权人的损失比例确定赔偿数额。按照杨博损失比例确定伤残赔偿数额57345.06元，医疗费5863.95元，财产损失2000元，合计65209.01元。鉴于张永军已经向杨博支付赔偿30000元，保险公司应在交强险赔偿中将30000元向张永军支付，即保险公司向杨博支付35209.01元，向张永军支付30000元。剩余108634.2元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内向杨博支付赔偿106634.2元，因张永军与保险公司约定鉴定费用，保险公司不予赔偿，故鉴定费2000元，由张永军承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向杨博支付赔偿35209.01元，向张永军支付30000元，在第三者责任商业保险限额内向杨博支付赔偿106634.2元；
张永军于本判决生效之日起十五日内向杨博支付赔偿2000元；
驳回杨博其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由杨博负担149元，张永军负担1511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一六年十一月三日
书记员 冯力
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00941号
申请执行人：季红，女，1978年9月12日出生，住开原市。
被执行人：张庆伟，男，1971年1月27日出生，住铁岭县。
本院在执行申请执行人季红与被执行人张庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张庆伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2013）开中民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月九日
书记员 宋永强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执108号之一
申请执行人刘某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年八月二十九日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1496号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7200元，已执行／元，尚欠7200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1496号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘亚伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)姑苏民四初字第01502号
原告王丽丽。
委托��理人江瑶，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
被告薛亚萍。
原告王丽丽与被告薛亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人江瑶到庭参加诉讼，被告薛亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王丽丽诉称，2015年1月28日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，双方约定还款期限为2015年2月7日。期限届满后，被告并未归还借款。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：被告薛亚萍偿还原告借款5万元。庭审中原告变更诉请为要求被告归还借款本金45000元，并支付逾期利息（自起诉���日起按照年息6%计算至被告实际归还之日止）。
被告薛亚萍未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告薛亚萍向原告王丽丽借款5万元并出具借条一张，载明：“今借到王丽丽人民币￥50000元整，人民币：伍万元整。到2015年2月7日全额还清”。原告当庭陈述被告分别于2015年2月17日、3月28日支付利息各2500元，共计5000元，现愿将这5000元抵扣本金。因被告薛亚萍至今未归还借款，原告遂于2015年10月19日诉至本院。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王丽丽与被告薛亚萍之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。由于被告薛亚萍未按约归还��款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告薛亚萍归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛亚萍于本判决生效之日起10日内归还原告王丽丽借款45000元，并支付原告逾期利息（自2015年10月19日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账��式支付，请汇入原告王丽丽指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告薛亚萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴家玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6258号
罪犯熊定辉，男,1984年3月20日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人熊定辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日，经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊定辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊定辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊定辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊定辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执254号
申请执行人吴清海，男，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住隆化县。
申请执行人吴清海与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴清海于2016年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付6.467196万元的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1714号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年六月十八日
书记员 徐 瀛
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���辽01**行初119号
起诉人抚顺市嘉隆创业市场，住所地抚顺市新抚区西一路。
经营者：夏秀芹。
委托代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
2017年6月1日，本院收到起诉人抚顺市嘉隆创业市场的起诉状。起诉人抚顺市嘉隆创业市场向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”（2013年9月11日）第一条第一项第九款即“九是地址为抚顺市新抚区武功街东，租赁期限1年，租期内租金总额22万元，承租人抚顺嘉隆创业市场，经营市场，研究决定：影响铁路行车安全，不同意出租。”违法；2、请求依法撤销沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款即“九是地址为抚顺市新抚区武功街东，租赁期限1年，租期内租金总额22万元，承租人抚顺嘉隆创业市场，经营市场，研究决定：影响铁路行车安全，不同意出租。”；3、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人抚顺市嘉隆创业市场与沈阳万涵经贸有限责任公司签订“场地租赁合同”，由起诉人承租苏抚线抚顺站货场，用以开办市场。辽宁铁信实业集团有限公司是沈阳万涵经贸有限责任公司的100%控股股东。沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款内容为：“地址为抚顺市新抚区武功街东，租赁期限1年，租期内租金总额22万元，承租人抚顺嘉隆创业市场，经营市场，研究决定：影响铁路行车安全，不同意出租。”起诉人于2017年5月9日才知晓上述会议纪要的存在及内容。起诉人认为，沈阳铁路局土地房产处做出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款违法，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《铁路用地管理办法》、《铁路用地资产处置规定》等法律规定，沈阳铁路局土地房产处做出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款超越职权，并且直接对特定相对人的权利与义务产生影响，影响嘉隆创业市场的正常经营。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”而本案中起诉人要求确认违法并撤销的沈阳铁路局土地房产处作出的“房屋租赁审批领导小组会议纪要”第一条第一项第九款内容系被起诉人针对该局出租房屋审批事项所做的内容纪要，并非行政行为，双方不存在行政法律关系，而是民事法律关系，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，故对抚顺市嘉隆创业市场的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定，裁定如下：
对抚顺市嘉隆创业市场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴 玥
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保178号
申请人：季立群，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人：魏清涛，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告季立群与被告李贺松、魏清涛民间借贷纠纷一案，申请人季立群于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清涛的工资收入进行保全，同时，中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司为申请人季立群提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人魏清涛的工资收入予以查封。自本裁定送达之日起，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
案件申请费1230元，由季立群预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴尊忠
二〇一七年六月十六日
书记员 杜海玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4013号
原告徐桂伶，住承德市。
委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。
被告承德市双桥区住房保障和城乡建设局，住所地承德市双桥区政府综合楼。
法定代��人岳建华，职务局长
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇政府，住所地牛圈子沟镇。
法定代表人衡翠梅，职务镇长。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村委会。
负责人董庆雨，职务村主任。
委托代理人杨军，牛圈子沟镇红石峦村委会书记。
原告诉称，2009年，三被告在实施对红石砬村红储公路征地拆迁工作中，将原告的拆迁房屋面积计算错误，起诉至人民法院，要求将被告计算错误的补偿面积安置给原告并承担诉讼费。
本院认为，原告所诉事实，实际是涉及集体土地上房屋��迁是否应该安置补偿以及安置补偿的标准，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂伶的起诉。
案件受理费2247.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲直
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2196号
原告扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人曹玉松，公司董事长。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告金朝江。
原告扬州市博瑞光电照明有限公司与被告金朝江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市博瑞光电照明有限公司的委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告金朝江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有经济业务往来。2014年1月23日被告向原告购买太阳能组件，并立欠据一张，尚欠5万元。现原告诉至法院要求被告归还原告欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩
经审理查明，原、被告有经济业务往来。2014年1月23日被告向原告购买太阳能组件，并立欠据一张，欠原告6万元。后被告归还1万元，至今尚欠5万元。现原告诉至法院要求被告归还原告欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据原件一份在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币5万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝江应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市博瑞光电照明有限公司货款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取)，由被告金朝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执226号之一
申请执行人谭英勇，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县霞塘云乡。
申请执行人李道勇，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
本院执行申请执行人谭英勇、李道勇与被执行人吴春雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0721刑初34号
公诉机关南郑区人民检察院。
被告人钟世贵，男，1946年5月3日出生，汉族，初识字，农民。该钟1981年1月10日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，1982年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月1日被南郑区公安分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。
南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）33号起诉书指控被告人钟世贵犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院检察员龚雅芬及被告人钟世贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日清晨，被告人钟世贵窜至南郑区青树镇七里村一组村民陶某家老房处，趁四处无人之机将陶某拴在老房山坡边的一头耕牛盗走。作案后钟世贵将耕牛以4800元的价格卖给南郑区红庙镇五龙庵村的田某。破案后耕牛被追回并发还失主陶某。经南郑区价格认证中心认定，被盗耕牛价格为1.05万元。
另查明，被告人钟世贵向田某退赔5000元。
上述事实，被告人钟世贵在开庭审理过程中无异议，有被害人陶某陈述，证人田某、徐某、许某证言，有受案登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及��片、价格认定结论、扣押清单、发还清单、领条、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人钟世贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物耕牛一头，价值1.05万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人钟世贵犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人钟世贵曾因盗窃受过刑事处罚，有前科劣迹，其犯罪对象陶某系年满65周岁的老年人，可酌情从重处罚。但被告人钟世贵在被抓获归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，应依法从轻处罚，同时鉴于其所盗耕牛已被追回发还失主，未给被害人造成实际损失，案发后被告人退赔了赃款5000元，表明其认罪、悔罪态度较好等具体情节，对被告人钟��贵可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人钟世贵1年以下有期徒刑，并处罚金之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下:
被告人钟世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一八年四月十九日
书记员 熊小雨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执19号之一
申请执行人陈勇。
被执行人谢守云。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人谢守云民间借贷纠纷一案，被执行人谢守云至今未完全履行本院已发生法律效力的（2015）鄂东宝城民初字第00272号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人谢守云有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢守云的工资收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 松
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执294号
刘小华：
本院于2018年4月25日依法受理的被执行人刘小华罚金执行一案【执行案号：(2018)湘0724执294号】，执行依据为本院于2017年12月1日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的应由刘小华缴纳的罚金已于2018年4月26日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书所确定的应由刘小华缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书确定的应由刘小华缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1940号
上诉人（原审被告）：广州市大恩货运代理有限公司。
法定代表人：马月秋。
被上诉人（原审被告）：左永洪。
原审原告：越伟钊。
上诉人广州市大恩货运代理有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市大恩货运代理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，广州市大恩货运代理有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市大恩货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为699.5元，由上诉人广州市大恩货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月二十九日
书记员 粱添发
王嘉宝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2960号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
负责人张大海，总经理。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告李贤。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对李贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年七月八日
书记员 吴辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1165号
原告：陈阿仕，男，1967年6月20日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连仕，福建志立律师事务所实习律师。
被告：黄金狮，男，1990年6月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：林春晖，男，1985年1月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：晋江圣狮鞋业有限公司，住所地晋江市磁灶镇宅内村西区141号。
法定代表人：黄金狮，该公司执行董事兼总经理。
原告陈阿仕与被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告林春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄金狮、晋江圣狮鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿仕向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款124620元，并赔偿利息损失（按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止）。事实和理由：被告黄金狮、林春晖以被告“圣狮鞋业”的名义陆续向原告购买鞋材，并于2015年6月26日结欠原告货款111100元。后，又向原告购买四批次的鞋材计33520元。经原告多次催讨，被告仅支付20000元，尚欠原告货款124620元。
被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司均未作答辩。
原告认为，三被告欠款事实清楚，均应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明、全国企业信用信息，证明被告的基本情况；2.结算凭证、送货单，证明被告尚欠原告货款124620元的事实。
本院认为，因被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的户籍证明、全国企业信用信息及结算凭证，被告未到庭提出异议，证据形式、内容合法，与本案存在关联，本院予以采纳。原告提供的送货单，其中载明“黄金狮”收货的单据，被告未到庭提出异议，证据形式、内容合法，与本案存在关联，具有证明效力。原告提供的另三份送货单，原告并未提供证据证明“赖宝忠”、“建成”系被告晋江圣狮鞋业有限公司的工作人员，该三份送货单的来源及真实性亦无法确认，本院不予采纳，对该三份送货单原告可以案外另行主张。被告黄金狮系被告晋江圣狮鞋业有限公司的法定代表人，原告亦认可本案货物系送给被告晋江圣狮鞋业有限公司，从本案结算凭证的形式上来看，结算欠款主体明确为“圣狮鞋业”，法定代表人黄金狮在结算凭证上签名的行为系履行职务行为，对此产生的法律效果应由被告晋江圣狮鞋业有限公司承担。原告另主张被告林春晖承担付款责任，亦缺乏事实和法律依据。本案认定的货款应由被告晋江圣狮鞋业有限公司承担付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晋江圣狮鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。2015年6月26日，被告晋江圣狮鞋业有限公司向原告出具结算凭证，确认结欠原告货款111100元，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告晋江圣狮鞋业有限公司支付20000元货款。后，被告晋江圣狮鞋业有限公司再次向原告购买鞋材4000元。原告于2017年2月13日诉至本院。
综上所述，原告与被告晋江圣狮鞋业有限公司间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江圣狮鞋业有限公司拖欠原告货款95100元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。原告请求被告黄金狮、林春晖承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告黄金狮、林春晖、晋江圣狮鞋业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告晋江圣狮鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈阿仕货款95100元并支付自2017年2月13日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息。二
二、驳回原告陈阿仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告陈阿仕负担614元，被告晋江圣狮鞋业有限公司负担2178元。公告费560元，由被告晋江圣狮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2957号
原告:陈伟，女，1975年10月10日生，汉族，住四川省泸县，
被告：邓星兵，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省泸县，
被告：张永莲，女，汉族，1975年7月22日生，住四川省泸县，
本院在审理原告陈伟与被告邓星兵、张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年九月二十日
书记员 汪华蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2641号
上诉人(原审被告)重庆赛赢赛特标识有限公司。
法定代表人程泳，总经理。
被上诉人(原审原告)任雪娇。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆赛赢赛特标识有限公司与被上诉人任雪娇劳动争议纠纷一案中，上诉人重庆赛赢赛特标识有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史大贤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4004号
原告周扬宝，男，生于1986年3月25日，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟胜伟，男，生于1981年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周扬宝诉被告牟胜伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张利琴于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告牟胜伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月，被告牟胜伟在原告周扬宝处购买木地板，后于2017年4月27日出具欠条一份，载明牟胜伟欠周扬宝木地板款11430元。后被告一直未支付该款，原告遂起诉来院，要求被告支付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟胜伟于本判决生效之日起五日内支付原告周扬宝欠款人民币11430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告牟胜伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张利琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初168号
原告：孙桂林，男，1962年8月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙星艺装饰有限公司，住所地盱眙县小康东路52-1海通A区5号楼。
法定代表人：钱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告孙桂林与被告盱眙星艺装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告孙桂林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂林负担。
审判员 沈安刚
二〇一八年三月二十日
书记员 曹萌荣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初749号之一
解除保全申请人：吴意华。
被申请人：谢中华。
被申请人：谢爱女。
被申请人：徐光辉。
原告吴意华与被告谢中华、谢爱女、徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出裁定，冻结被申请人谢中华、谢爱女、徐光辉的银行存款至115000元。原告吴意华于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已经达成了调解，吴意华向法院申请解除对被告方的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢中华、谢爱女、徐光辉的银行存款至115000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 䶮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21899号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告董令学，男，汉族，1970年1月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告董令学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××93的信用卡，后欠本金及利息等共计105187.65元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金79931.05元、利息20735.47元、滞纳金4621.13元等共计105187.65元（并自2016年8月1日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录、公告费发票各一份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月25日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××93的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。
原告提交的催收历史记录，显示自2015年6月12日至2016年6月22日，原告多次通过电话催收等措施进行催收。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法；是否处理：否；截止2016年8月3日，账户余额105187.65元，本金79831.05元、利息20735.47元、滞纳金4621.13元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年8月8日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79831.05元和计算至2016年8月3日的利息20735.47元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董令学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金79831.05元和利息20735.47元（利息暂计算至2016年8月3日的，自2016年8月4日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行负担50元，被告董令学负担2654元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 巴超圣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执474号
申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路。统一社会信用代码:91360500756769653B。
法定代表人：钱师平，该公司董事长。
被执行人：孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人新余永益置业有限公司与被执行人孙有文追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4096号民事判决书，向被执行人孙有文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙有文在金融机构的存款及在有关单位的收入16413.12元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十四日
代书记员 彭 琪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1447号之一
申请执行人：浙江诚鑫织造有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号。
法定代表人：汪华平，执行董事。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：严政兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县，现暂住淳安县。
被执行人：洪梅琴，女，1977年6月2日出生，汉族，住淳安县。
浙江诚鑫织造有限公司与严政兵、洪梅琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）浙0127民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江诚鑫织造有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人严政兵名下登记有淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司，但该公司已停业，申请人不申请处置股权。另两被执行人无其他财产可供执行。至今尚欠申请执行人浙江诚鑫织造有限公司案款2078877.77元及利息166310.22元，另被执行人尚应承担诉讼费24762元，执行费25100元。并发出限制消费令以示惩戒，申请人不要求将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江诚鑫织造有限公司如发现被执行人严政兵、洪梅琴有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执485号之一
申请执行人赵龙博，男，汉族。
被执行人刘跃华，女，汉族。
本院在执行赵龙博与刘跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵龙博于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华给付欠款210000元及利息。本院于2016年5月9日向被执行人刘跃华送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月六日
书记员 苏 和
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保144号之一
申请人孟宪生，男，1946年8月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孟庆耿，系孟宪生之子。
被申请人刘同勇，男，1984年6月12日生，住济阳县。
本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0125财保144号非诉财产保全裁定书，查封被申请人刘同勇驾驶并所有的鲁AH81**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人刘同勇提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘同勇驾驶并所有的鲁AH81**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月七日
书记员 李仲魁