广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初1239号
原告：陈殿汉。
委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
代表人：曹远，总经理。
委托诉讼代理人：李少伟，男，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张喻昭，女，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告陈殿汉诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日第一次公开开庭进行了审理。原告陈殿汉的委托诉讼代理人王细粧、陈焕双，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，于2018年1月5日第二次公开开庭进行了审理，原告陈殿汉的委托诉讼代理人陈焕双、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金83731（其中车辆损失维修费80068元、鉴定费3663元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告所有的粤Ｄ×××××号小型越野客车在被告处投保了交强险与机动车损失险及不计免赔率险等，保险有效期间自2016年10月12日0时至2017年10月11日24时止，车辆损失险约定金额为1362304元,原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。2017年3月5日0时30分，陈前立驾驶原告所有的粤Ｄ×××××号小型越野客车与刘斌驾驶的无号牌二轮摩托车在汕头市××Ｇ324线乐唱路段发生碰撞，造成刘斌受伤、粤Ｄ×××××号小型越野客车严重损坏的交通事故。该事故经汕头市公安局澄海交警大队认定：刘斌负本事故的主要责任，陈前立负本事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，告知粤Ｄ×××××号小型越野客车受损情况，也多次催促被告协商受损车辆的维修费用未有结果。综上所述，原告在案发前已履行了投保人的各项责任跟义务，原告认为本案的保险合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自己的义务，向原告支付粤Ｄ×××××号小型越野客车维修保险金。为此，原告根据《合同法》、《保险法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求如前，恳请照准。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称：1、评估公司未依法核定并扣除被保险车辆所需更换零配件的残值，且核定修理、更换费用过高，鉴定结论不合理。参照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第4.1.4条关于“基本公式以修复费用加和法鉴定车辆损失价格按以下公式：车辆损失鉴定价格＝Σ（材料价格＋工时费用＋期间费用＋利润）－残值”及第4.1.9条关于“残值是指更换下来零配件或总成的剩余价值。如果定损车辆未从更换下来的零配件或总成中受益，应认定残值为零。”的规定，评估公司适用“修复费用加和法”评定标的车的损失时并未依法核定并扣除被保险车辆所需更换的零配件的残值，该鉴定结论不合理。并且本案的鉴定机构鉴定师资质为二手车评估，并无车损价格评估师的资质，所做的结论不能采纳。2、根据《中华人民共和国保险法》第五十九条关于“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”的规定以及《机动车辆保险条款（2009版）》的第二章车辆损失险第二十一条的约定，被保险车辆粤Ｄ×××××号车因保险事故遭受损失后的残余部分，应当在赔款中扣除。3、本案鉴定报告对各损失项目的评定金额高于市场实际价格，《评估书》所做结论明显高于标的车辆的实际损失。因此被告认为本案损失应当按标的实际修复价格并提供相应发票为准。4、鉴定费用、诉讼费用等按保险条款约定不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、企业信用信息系统的公示信息、保险单及发票联、道路交通事故认定书及事故现场照片、驾驶证、行驶证、鉴定费发票及车辆维修费发票等证据，并向法院申请对粤Ｄ×××××号小客车因本次事故造成的维修费用进行鉴定。本院根据原告的申请，委托汕头市鼎升估价有限公司进行鉴定，汕头市鼎升估价有限公司出具了《评估书》一份。
被告没有围绕其抗辩意见提交证据。
原告提供的居民身份证、企业信用信息系统的公示信息、保险单及发票联、道路交通事故认定书及事故现场照片、驾驶证、行驶证及鉴定费发票，被告均没有异议；对原告提供的车辆维修费发票，被告有异议，认为是根据鉴定结论出具的发票，不是实际维修所需的数额。
汕头市鼎升估价有限公司出具的《评估书》，原告没有异议，被告有异议，认为评估人员没有资质，而且价格评估数值较高，也没有剔除残值。针对被告的异议，汕头市鼎升估价有限公司出具《复函》一份。原告对复函没有异议，被告认为复函只是鉴定机构的自圆其说，并没有相应法律法规证明二手车鉴定师包含车辆损失的评定资格，若已取得相应资格应附相应资质证书。
对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的车辆维修费发票，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。汕头市鼎升估价有限公司出具的《评估书》及《复函》，是具备专业资质的鉴定人员根据车辆因本宗事故造成的损失，运用专业知识和技术，依照法定程序而作出的鉴定，鉴定依据充分，鉴定机构也针对被告的异议作出答复，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对《评估书》及《复函》予以采信。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告系粤Ｄ×××××号小客车的所有人。2016年10月11日，原告为粤Ｄ×××××号小客车向被告投保了机动车损失险及不计免赔率险等，其中机动车损失险的责任限额为1362304元，保险期限自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。
2017年3月5日0时30分左右，刘斌醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北方向逆向斜过国道324线时，与沿国道324线自北往南方向行驶的由陈前立驾驶的粤Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成刘斌受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2017年3月17日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘斌应负本事故的主要责任，陈前立应负本事故的次要责任。
事故发生后，原告将粤Ｄ×××××号小客车送往汕头市澄海区宁川汽车修理厂维修，支付维修费80068元。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号小客车因本次事故造成的维修费用进行鉴定，汕头市鼎升估价有限公司于2017年10月25日出具了《评估书》，结论为：对粤Ｄ×××××号小客车因发生交通事故造成车身损失进行评估的结果为80068元。为此，原告支付鉴定费3663元。此外，汕头市鼎升估价有限公司于2017年12月23日出具了《复函》，表示：1、该公司二手车鉴定评估师具备对事故车辆损失价格评估鉴定的资格；2、粤Ｄ×××××号小客车损失更换配件项目价格均采用市场价格，更换项目配件的旧件保险公司一般在定损过程中也是采取旧件回收，故不存在残值的问题；3、评估书中对标的损失项目价格的评定符合市场价格，是对标的车辆实际损失价值的评定。
另查明，原告未曾向刘斌一方表示放弃赔偿的权利。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任。关于被告主张不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定损失所支付的鉴定费，应认定是必要、合理的费用，属于车辆损失险的赔偿范围；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。故原告请求被告承担上述费用的依据充分，理由成立，本院予以支持。被告不予承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的损失包括粤Ｄ×××××号轿车维修费80068元及鉴定费3663元，合计83731元，不超过车辆损失险的限额，应由被告向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈殿汉保险赔偿金83731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元减半收取945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。