河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2017)豫10民终674号
上诉人（一审被告）：丁德领，男，回族，1958年9月26日出生，住襄城县。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：襄城县回民车队运输有限公司。住所地：襄城县麦岭镇。
法定代表人：张丹，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人丁德领因与被上诉人襄城县回民车队运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁德领的委托代理人孙会东、李龙飞，被上诉人襄城县回民车队运输有限公司的委托代理人刘俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁德领上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）豫1025民初2434号民事判决，依法发回重审或者依法改判认定重新认定案件事实，驳回被上诉人的起诉;2、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案争议的车牌号为豫Ｋ×××××号奥迪车所有权人为上诉人的儿子丁博，对此一审法院却未以认定。二、被上诉人在民事起诉状事实及理由部分陈述其将豫Ｋ×××××号奥迪车借用给马丽红，但是庭审中对该事实被上诉人却没有提供任何的证据予以证明，而一审法院却在没有证据予以证明的情况下，在判决书的认定事实部分，直接认定上诉人将豫Ｋ×��×××号奥迪车借用给了马丽红，并由马丽红占有和使用，违背民事诉讼法关于谁主张谁举证的证据规则。三、原审法院适用法律错误。一审应驳回上诉人的起诉。
被上诉人襄城县回民车队运输有限公司答辩称，一审判决根据被上诉人提供的证据认定该车所有权人是被上诉人，事实清楚并无不当。对一审判决结果及适用法律我方不发表意见。
被上诉人（一审原告）襄城县回民车队运输有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即返还原告豫Ｋ×××××奥迪A4轿车一辆。
一审法院认定事实，豫Ｋ×××××奥迪A4轿车登记所有人为本案原告，马丽红系该公司股东马伟涛妹妹，被告丁德岭系马丽红公爹，2016年6月24日因家庭矛盾，马丽红与丁德岭发生争执，被告丁德岭将豫Ｋ×××××奥迪A4轿车扣留。原告于2016年8月31日诉至本院要求被告立即返���原告豫Ｋ×××××奥迪A4轿车一辆。
一审法院认为，本案争议的焦点为：原告是否有权要求被告返还争讼车辆。虽然原告系争讼车辆登记所有人，但其将车辆借用给马丽红，也是在马丽红占有、使用期间其与公爹因家庭矛盾发生纠纷，马丽红在占、有使用该车辆期间享有占有保护请求权，而本案原告已经丧失占有、使用的权利。本案不适用物权法第三十四条的规定，而适用物权法第二百四十五条的规定，占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：根据《物权法》第二百四十五条第一款的规定，占有物返还请求权的行使条件，一是请求权的主体应为原占有人，即指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人；无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。而非占有人，即使对物享有合法的权利也不能行使此项请求权。二是须有侵占行为或事实；三是侵占行为具有违法性。据此，本案原告并非原物占有人，并不享有占有物返还请求权，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告襄城县回民车队运输有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告襄城县回民车队运输有限公司负担。
二审中上诉人丁德领申请证人李某出庭作证。证明车辆实际是丁博因亲属关系挂靠到被上诉人名下的，并且每月还款也是丁博还，车辆实际所有权是丁博所有。
被上诉人襄城县回民车队运输有限公司针对证人证言发表质证意见为：1、车辆性质是非营运车辆，那么该车就不存在挂靠问题，丁博购买该车自用不需要找运输公司进行挂靠。若丁博资金不足可直接在汽车销售公司办理分期付款进行购买，不必��取所谓的挂靠。2、证人称大部分款项是回民车队支付，用车抵押贷款的是李玮锋，贷款也有金融机构应当支付给李玮锋，那么丁博是否李玮锋还贷款与涉案车辆无关。3、本案证人及上诉人未提供丁博首付及丁博每月支付1万元贷款用于还车款的证据。
本院针对上诉人出示的证人证言经审核后认为，该证人证言无其它证据佐证，不能证明涉案车辆所有权人系丁博，故对该证人证言，本院不予采信。
被上诉人襄城县回民车队运输有限公司二审中提供了购车发票、机动车登记证书。证明：涉案车辆的所有权是被上诉人。一审时因车被扣走时候这些东西都没了后又补办的。
上诉人丁德领针对被上诉人提供的证据发表质证意见为：1、对证书真实性无异议，但不能证明被上诉人为车辆所有权人，2、发票真实性无异议，但不能证明款项是由被上诉���支付。
本院针对被上诉人提供的证据，经审核后认为，因上诉人对被上诉人提供的证据真实性无异议，故本院对被上诉人提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，因本案系返还原物纠纷一案，被上诉人襄城县回民车队运输有限公司提供的证据可以证明其系涉案车辆登记所有人，现上诉人丁德领诉称涉案车辆的实际所有权人系其儿子丁博，但上诉人提供的现有证据不能证明其主张，上诉人的儿子丁博与被上诉人之间的关于涉案车辆的所有权争议，上诉人可另行主张。故上诉人丁德领该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审驳回被上诉人的诉讼请求是否正确的问题。本院认为，虽被上诉人襄城县回民车队运输有限公司系涉案车辆的登记所有权人，但因本案被上诉人将涉案车辆借用给马丽红，马丽红实际占用、使用该车辆，故被上诉人要求返还涉案车辆无法律依据，因此，一审驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人丁德领的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人丁德领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人丁德领负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月六日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判���确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口