wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初167号
原告木乃热举,男,1990年5月6日出生,彝族，住四川省甘洛县。
被告阿木不铁，男，1979年11月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告阿木尔日，男，1983年6月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市建筑设计院10楼。
负责人於宏，该公司经理。
委托代理人朱宗骞，男，1982年3月26日出生，汉族，该公司职工，住四川省西昌市,代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛县支公司，住所地：甘��县团结南街88号。
负责人马晓君，该公司经理。
委托代理人苟吉吉洛莫，女，1969年5月23日出生，彝族，该公司职工，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告木乃热举与被告阿木不铁、阿木尔日、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘洛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经协商达成赔偿协议。原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告木乃热举撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告木乃热举负担。
审判员 袁忠云
二��一六年六月十六日
书记员 孙 巧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初486号
原告：唐有正，男，1983年8月18日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人(特别授权)：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。
被告：文小林，女，1989年9月6日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
原告唐有正与被告文小林婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告唐有正2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有正提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费727元，减半收取365.5元，由原告唐有正负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8053号
原告：魏新民，男，汉族，1950年3月20日出生，住河南省项城市，
原告：薛秀枝，女，汉族，1950年6月22日出生，住河南省项城市，
原告：魏天友，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省项城市，
原告：魏某1，男，汉族，2003年8月17日出生，住河南省项城市，
原告：魏某2，男，汉族，2001年1月29日出生，住河南省项城市，
上述五原告委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市广陆混泥土制品有限公司，住所地：广东省佛山市九江基40号，统一社会信用代码91440600730450142L。
法定代表人：陈杰昌。
委托诉讼代理人：曾文辉，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房，统一社会信用代码91440101677781478E。
负责人：彭辉。
上述二被告委托诉讼代理人：刘耀伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司员工。
原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2诉被告曾海东、佛山市广陆混凝土制品有限公司（下简称广陆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（太平洋顺德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（下简称太平洋南沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2于2017年8月8日以被告广陆公司在庭审中已确认曾海东在驾驶车辆发生交通事故时在履行职务行为过程中，因此本案交通事故责任中由曾海东承担的责任应由广陆公司承担为由，向本院提出撤回对曾海东起诉的申请。
本院认为，原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2向本院申请撤回对被告曾海东的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏新民、薛秀枝、魏天友、魏某1、魏某2撤回对被告曾海东的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年八月十四日
书记员 李韵诗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10264号
原告张翔，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告薛金雨，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张翔与被告薛金雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告薛金雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张翔诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告向原告借款人民币34,000元，约定于2013年5月30日还清，但被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款34,000元及按年利率6%支付原告2013年6月1日至判决生效之日止的逾期利息。被告薛金雨未作答辩。经审理查明：被告薛金雨于2012年11月26日向原告张翔出具借条一份，主要内容为：今向张翔借人民币叁万肆仟元整，并承诺六个月以内(2013年5月30日)还清。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还34,000元及自2013年6月1日按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告张翔与被告薛金雨之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款34,000元及自2013年6月1日按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金雨于本判决生效之日起十日内归还原告张翔借款人民币34,000元；二、被告薛金雨于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告张翔上述借款自2013年6月1日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，公告费560元，由被告薛金雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执29号
申请执行人房国涛，男。
申请执行人房长荣，男。
被执行人彭六常，男。
关于申请执行人与被执行人宅基地使用权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2010）正民初字第468号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保407号
申请人孙继美，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张敏，河南紫鼎律师事务所律师。
被申请人叶涛峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人孙继美因民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人叶涛峰银行存款人民币80000元或查封扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶涛峰银行存款人民币80000或查封扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月一日
书记员 尼琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7253号
原告：杨道星，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：康永胜，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告杨道星与被告康永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
杨道星诉称，康永胜从事园林花卉业务，于2014年12月9日从杨道星处购买育苗容器袋517964只，每只0.13元，货款总计67335元，并由康永胜出具欠条一张。当时康永胜言明会尽快支付货款，但其在杨道星多次催要后仅支付30000元货款，余款37335元至今未付。故杨道星诉至法院，请求判令：康永胜偿付杨道星货款37335元、利息8213.7元（按月利率1%从2014年12月9日暂计算至2016年10月9日，款清息止），并承担诉讼费用。
康永胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为康永胜和杨道星不存在合同关系，本案应由康永胜住所地法院即六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，杨道星向本院提起诉讼，请求康永胜支付拖欠的育苗容器袋货款，本案为买卖合同纠纷。至于杨道星和康永胜之间是否存在事实上的买卖合同关系，属于实体查明的问题，不属于确定管辖所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告杨道星所在地人民法院即合肥市庐阳区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回康永胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告康永胜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵阿燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3916号
原告：冉景伟，男，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告冉景伟与被告郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告冉景伟的起诉。
原告冉景伟预交的案件受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庞春天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第13438号
原告华岚(上海)投资服务中心，住所地上海市金山区。法定代表人陈华新，执行董事。委托代理人周学锋。委托代理人陈培峰。被告上海易创文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱强，总经理。委托代理人倪怀存。本院在审理原告华岚(上海)投资服务中心诉被告上海易创文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以需要补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华岚(上海)投资服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1，047.63元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执140号
申请执行人秦小民。
被执行人姚宾莉。
被执行人姚建利。
本院在执行秦小民与姚宾莉、姚建利健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案件款1186.66元，承担诉讼费220元，剩余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 李天亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第136-1号
申请人尚徐绘，女，1989年12月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人尚徐绘与被申请人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人尚徐绘于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南嘉禾旅游汽车服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，并以登记在济南辉腾运输服务有限公司名下的鲁*号重型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人尚徐绘的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南嘉禾旅游汽车服务有限公司名下的鲁*号大型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人尚徐绘应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月七日
书记员 曲钰菁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1493号
原告：王明后。
委托诉讼代理人：邹琼。
被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
本院在审理原告王明后与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明后于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王明后向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明后撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年三月三日
书记员 杨雪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执870号
申请人吕承梅，女，住保康县。
被执行人赵礼虎，男，住保康县。
被执行人赵礼伟，男，住保康县。
被执行人向才培，男，住保康县。
本院在执行吕承梅与赵礼虎、赵礼伟、向才培民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年三月九日
书记员代 世 豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3189号
原告：周贤玉，女，生于1961年6月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：韩德坤，女，生于1963年7月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张昌志，男，生于1957年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告周贤玉与被告韩德坤、张昌志民间借贷纠纷一案，审理中，2017年5月26日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告周贤玉撤诉。
案件受理费减半收取后为5150元，财产保全费为4520元，合计9670元，由原告周贤玉承担。
审判员 况 伦
二〇一七年五月二十六日
书记员 冷孟娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第2337号
原告关忠保。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司。
负责人李纲，总经理。
委托代理人王晓慧，鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司经理。
原告关忠保与被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司（以下简称为东海温泉酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告关忠保及其委托代理人王小玲、被告东海温泉酒店的委托代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关忠保起诉称，原告关忠保从2014年8月9日至2014年9月19日下午在被告东海温泉酒店担任厨师长，负责向东海温泉酒店提供餐饮服务人员，进行餐饮服务。餐饮设备及餐饮材料均由被告东海温泉酒店负责，关忠保仅负责劳务。被告东海温泉酒店每月支付原告关忠保65000元工资，并从原告关忠保每月工资中扣除1万元押金。2014年9月19日，因被告东海温泉酒店没有按期支付原告关忠保工资，双方发生纠纷后关忠保离开被告东海温泉酒店。至此原告关忠保向被告东海温泉酒店共服务1个月零11天，工资共计88833元，东海温泉酒店已付32000元，尚欠56833元未付，其中包括被告东海温泉酒店从原告关忠保工资中扣除的1万元押金。因原告关忠保经多次催要未果，故诉至人民法院，要求判令被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司向原告关忠保支付工资56833元。
被告东海温泉酒店未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，我公司每月从原告关忠保工资中扣除的1万元是违约保证金，如果关忠保无辜旷工、饭菜质量不达标、厨具保养不当及违反公司管理规定，则公司将全部扣除关忠保当月的保证金。2014年9月19日，我公司检查厨具设备时发现设备有损坏，卫生质量差，与关忠保发生管理纠纷，关忠保就带着餐饮服务人员11人要求与公司进行结算，公司不同意与其结算，关忠保就与这11人罢工了，至今未回公司进行工作交接。原告关忠保在我公司共服务1个月零11天，工资共计88833元，已付32000元，尚欠56833元，其中包括保证金1万元。现我公司不同意向原告关忠保支付欠付工资，由于原告关忠保一直没有进行工作、设备交接，罢工后没有复工，我方要求原告进行工作、设备交接，并扣除我公司的损失后进行结算。依据我公司的营业报表计算，原告关忠保在职期间每日餐饮营业额为1340元，关忠保罢工19天，这期间每日餐饮营业额为0元，故原告关忠保因罢工给我公司造成损失25460元，还有在此期间的员工餐费用700元，合计为26160元。
原告为证实其主张，提供以下证据：2014年9月26日劳动监察大队向被告东海温泉酒店副总经理所作的调查笔录原件2张，拟证明：原告关忠保离职是因为被告东海温泉酒店因资金问题无法正常支付原告关忠保工资，造成违约，原告关忠保是行使先履行抗辩权。被告东海温泉酒店质证意见认为，对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是调查笔录中没有写明原告关忠保罢工的原因，笔录没有反映是由于我公司没有支付工资，原告关忠保才罢工的。笔录中的1万元不是押金，应是保证金，同时笔录中也反映了1万元保证金退还的条件是到期厨房设备没有损坏，现在还未到双方约定的1年期限，且设备已经损坏。
对原告关忠保提供的证据本院作如下认证：因被告东海温泉酒店对2014年9月26日劳动监察大队向被告东海温泉酒店副总经理所作的调查笔录原件的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。
被告提供以下证据：东海温泉酒店出具的2014年9月22日至2014年10月10日厨房直接损失明细表，拟证明：从原告关忠保离开被告东海温泉酒店，至被告东海温泉酒店聘请回其他厨师的19天期间，被告东海温泉酒店造成的损失共计26160元。原告质证意见认为，对被告东海温泉酒店提供证据的真实性及证明的目的均不认可，理由是该份证据没有加盖被告东海温泉酒店的公章，且该份证据是被告东海温泉酒店单方提供的。
对被告东海温泉酒店提供的证据本院作如下认证：因原告关忠保对东海温泉酒店出具的2014年9月22日至2014年10月10日厨房直接损失明细表不认可，该证据是被告东海温泉酒店单方出具的，不符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告关忠保从2014年8月9日至2014年9月19日下午在被告东海温泉酒店担任厨师长，负责向东海温泉酒店提供餐饮服务人员，进行餐饮服务。餐饮设备及餐饮材料均由被告东海温泉酒店负责。被告东海温泉酒店每月支付原告关忠保劳务费65000元，并从原告关忠保每月劳务费中扣除1万元押金。2014年9月19日，原告关忠保离开被告东海温泉酒店，原告关忠保向被告东海温泉酒店共服务1个月零11天，劳务费共计88833元，被告东海温泉酒店已付32000元，尚欠原告劳务费关忠保56833元，其中包括1万元厨房设备保护押金。
本院认为，原告关忠保向被告东海温泉酒店提供餐饮服务人员，进行餐饮服务，双方形成劳务合同关系。原告关中保提供劳务工作后，被告东海温泉酒店应当按照约定支付相应的劳务报酬。故原告关忠保要求被告东海温泉酒店支付所欠劳务费56833元理由充分，本院予以支持。被告东海温泉酒店辩称因原告关忠保罢工给被告东海温泉酒店造成经济损失26160元的理由，因未能提供足够有效证据予以佐证，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司向原告关忠保支付劳务费资56833元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司东海温泉酒店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执890号之一
申请执行人：郑少卿、（CHENG，SiuHing），女，1963年5月8日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人郑少卿与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）183号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执890号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2053号
申请人连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人吕秀超，主任。
被执行人吕苏波，居民。
本院在执行连云港市赣榆区墩尚镇双槐村村民委员会与被执行人吕苏波农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人连云港市赣榆区墩尚镇双槐村村民委员会代理人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月12日本院执行干警与申请人连云港市赣榆区墩尚镇双槐村村民委员会代理人到被执行人吕苏波中执行，吕苏波未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执36号
申请执行人：童连均，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省乐山市人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂。
负责人：尔古木呷，厂长。
住所地：喜德县贺波洛乡。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，申请执行人童连均申请执行喜德县贺波洛砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）喜民初字第551号民事调解书于2016年3月2日向被执行人喜德县贺波洛砖厂发出执行通知书，责令其法律文书所确定的履行义务。
在执行过程中，已执行到位1547元人民币，剩余案款双方当事人自愿达成分期给付和解协议，申请执行人童连均并向我院提交了暂时撤回执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）喜民初字第551号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一六年六月二十七
书记员 吉伍只体
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1704号
原告：河北远望房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街122号。
法定代表人：朱冬梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托诉讼代理人：张继红，原告公司副经理。
被告：河北津世语建筑工程有限公司，住所地：石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓3号住宅楼2-3102。
法定代表人：田校辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
原告河北远望房地产开发有限公司（简称远望公司）与被告河北津世语建筑工程有限公司（简称津世语公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日做出判决，原告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年3月23日裁定发回重审，发回后，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远望公司委托诉讼代理人李伟强、张继红，被告津世语公司委托诉讼代理人张璐、张彦平，证人米某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远望公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年7月28日签订的《天和园社区外网及道路施工协议书》；2、判令被告支付违约金20万元、同时赔偿原告损失10万元，共计30万元。事实与理由：2015年7月28日，原、被告签订了定州明月店镇天和园社区外网及道路施工协议书，约定开工时间为2015年8月1日，竣工时间为2015年9月30日，被告向原告交纳20万元保证金，此保证金在9月15日前退回，前提是被告必须在2015年8月5日前进场。截止目前被告也未进场施工。协议签订后，被告向原告公司代表刘庆昌分3次交纳保证金10万元，另外10万元保证金一直未付。原告曾几十次督促被告进场，被告以各种理由推诿。2015年11月还找到被告说如果没有能力就可以解除合同。但被告夸大自己实力，说管道快加工好了，马上运过去，但至今未进场，也未看到被告所加工的管道。由于该工程涉及到社区搬迁，致使我公司的全部工程往后推移,给我公司造成巨大经济损失和名誉损失。鉴于上述事实，被告根本无力履行合同。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告津世语公司辩称：同意解除合同，2015年7月，被告与原告签订了天和园社区外网及道路施工协议书，张璐带领施工队伍进场后，原告要求被告先干双方施工合同之外的工程，也就是原告在其他住宅工程中的地暖工程和其他的活儿让被告施工。这样被告做了合同之外的活儿，又完成了合同内挖沟工程。被告提交的电费缴纳票据、材料款收据及原告支付的16000元工程款等可以证明。由于原告不按合同支付工程款，造成合同不能履行。另原、被告合同中并没有约定违约金，原告也未提交证据证明其损失，原告的主张没有依据，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年7月28日，原、被告签订《天和园社区外网及道路施工协议书》（简称《施工协议》），约定原告将定州市天和园社区及办公楼外网工程(位于定州市××××）发包给被告，施工总价为255万元（含税价），承包方式为包工包料。施工中最后以决算为准，在此单价的基础上多退少补。工程内容为小区及办公楼所有的外××、排水、××、电缆、××电××电、××以及化粪池等××附属设施）、小区××、围墙、路面、人行道、小区大门、路灯、监控以及所有图纸及补充说明里标明的项目。工程完工并通过验收后，2015年10月底前支付60至80万元，2016年元月支付100万元，2016年5月支付到工程款的95％，其余作为质保金，一年后付清。开工时间为2015年8月1日，竣工时间为2015年9月30日，远望公司提供水电便利，费用由津世语公司负责。双方在施工前交底过程中未涉及的内容双方另行协商补充。津世语公司向远望公司交纳20万元保证金，此保证金在9月15日前退回，前提是津世语公司必须在2015年8月5日前进场，本合同双方签字后生效。合同签订后，津世语公司向原告交纳了10万元保证金。2015年8月4日，津世语公司转账预付远望公司电费10000元，2016年1月30日，远望公司给付津世语公司施工款16000元，2016年2月3日，刘庆昌之妻与张璐之母短信记录，说明双方商谈工程款的事，2015年11月15日，津世语公司支付材料款13600元。
就合同的履行情况，被告主张，原告先让被告从事了合同以外的工程项目，原告支付的工程款及购买材料是用于合同外工程，因合同外工程未及时付款，被告对合同内工程除了挖沟以外，未履行其他项目，所以被告提交的证据，如工程款及短信记录、材料款、预交电费等证据不能说明被告于2015年8月5日前进场进行了合同内项目的施工。另双方提供的证人证言相矛盾，也无法确定进场时间。
本院认为，本案的争议焦点是《施工协议》的实际履行情况、津世语公司在履行合同中有无违约行为、是否应承担违约责任。被告提供的证据不能证明其按合同约定的时间，进场施工，其自己也主张是原告让其先进行了合同外的工程项目。故对被告未按合同约定履行义务的事实，本院予以认定。原告主张解除合同，被告认可不能实现合同目的，在2016年5月27日庭审答辩中，也同意解除合同，依法应予准许。双方约定的保证金条款，对保证金的返还设定了条件，具有违约责任的性质，故双方约定的保证金属违约金性质，原告要求被告支付违约金20万元，被告认为过高，原告又没有提供其具体损失的证明，本院根据被告违约情形及其合同外工程的可能性酌定违约金为5万元，从被告交付的保证金中扣减。对于原告其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认河北远望房地产开发有限公司与河北津世语建筑工程有限公司2015年7月28日签订的《天和园社区外网及道路施工协议书》于2016年5月27日被告同意解除之日解除；
二、被告河北津世语建筑工程有限公司给付原告河北远望房地产开发有限公司违约金5万元，此款从被告交付原告10万元保证金中扣减；
三、驳回河北远望房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由河北远望房地产开发有限公司负担4750元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 献
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第04600号
原告叶鹏。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
被告刘艳辉。
原告叶鹏诉被告刘艳辉民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员王镇、陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告蔡万全及其委托代理人陈科文到庭参加了诉讼。被告刘艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶鹏诉称，2014年8月15日，被告刘艳辉向原告借款10万元,并出具《借条》，同时口头约定月利息为两分，借款期限为10天。同日，原告将10万元现金借给被告。现借款期限已到期，原告多次向被告催还款项未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金10万元，利息8000元（暂时计算到2014年12月9日，其后利息按同期银行贷款四倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘艳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告叶鹏与被告刘艳辉系朋友关系。2014年8月15日，被告刘艳辉以借钱发放其所承包的福家园保障住房项目的民工工资为由，向原告叶鹏借款，并在其身份证复印件背面出具借据，其上载明“今借到叶鹏人民币壹拾万元整（币10000.00元）作周转用途，借款期限为10天，月利息为借款金额的%，并已经收到全部借款。保证于2014年8月25日前归还。借款人签字：刘艳辉，身份证号码：××；连带责任保证人签字：蔡万全，身份证号码：××××.手机：××××.借款时间：2014年8月15日”。同日，原告叶鹏通过案外人陈雪辉望城农村商业银行×××的账户转账93000元至被告刘艳辉望城农村商业银行的×××账户中。至本案开庭之日止，被告刘艳辉仍未归还借款本息。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借条、收条、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告叶鹏与被告刘艳辉之间的民间借贷行为意思表示真实，有借条、收条、转账凭证佐证，合法有效，应予得到支持；原告于2014年8月15日向被告转账借款93000元，借款期限届满后，该笔债务应该得到清偿，被告刘艳辉应当依约及时向原告叶鹏归还借款本金93000元。
对于借款利息计算问题，原告诉称双方口头约定月息两分，未提供证据予以证实，借据中亦未约定利息，故本院不予支持。借据中约定借款期限为10天，被告应于2014年8月25日前归还借款，现被告未按期归还借款，利息应从借款期限届满之日起、按同期银行贷款利率的2倍计算，故被告刘艳辉应当从2014年8月26日起至借款全部本息清偿之日止、按同期银行贷款利率2倍的标准向原告支付欠款利息，至2014年12月9日被告所应支付的利息为3533元。
被告刘艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘艳辉于本判决生效之日起七日内向原告叶鹏偿还借款本金93000元，并支付利息3533元（利息暂计算至2014年12月9日，其后利息按银行同期贷款利率2倍计算至债务全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费560元，共计3020元，由被告刘艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王 镇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初285号
原告刘燕，女，汉族，延安市宝塔区人，1978年9月11日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区宏远小区。
被告王东成，男，汉族，延安市宝塔区人，1964年11月19日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区卷烟厂圣都花园。
原告刘燕与被告王东成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘燕于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘燕负担。
代理审判员 王金金
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保11号
申请人四川宏开混凝土有限公司,住四川省成都市青羊区文江路东1-2-3号,统一社会信用代码：915100006695610292。
法定代表人：张超。
被申请人陕西省第四建筑工程公司四川分公司,地址：成都市武侯区盛隆街9号（中日会馆）401室,机构代码：510107000162998
法定代表人：冉军。
被申请人陕西建工第四建设集团有限公司,地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号,统一社会信用代码：91610000220525423D。
法定代表人：任军民。
申请人四川宏开混凝土有限公司和被申请人陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川宏开混凝土有限公司于2018年1月9向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人四川宏开混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人四川宏开混凝土有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月九日
书记员 宋佳夫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3303号
罪犯欧阳帮伦，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人欧阳帮伦犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳帮伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共24次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳帮伦虽在服刑考核期间取得一定的成绩，但其没有深刻认识到违反法律和暴力伤人的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监规纪律。罪犯欧阳帮伦在2006年、2007年均因殴打他犯被送集训教育并被戴镣处理，至本次提请减刑时尚未矫正恶习，改过自新，仍屡次违反监规纪律。因此，综合罪犯欧阳帮伦在服刑期间的改造表现，其表现尚不属确有悔改，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳帮伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1259号
罪犯刘洪波，男，1987年8月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘洪波犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘洪波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2031年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2214号
被执行人南通天德置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇光明西路70号。
法定代表人刘娜，总经理。
依据已经发生法律效力的本院(2016)苏0682民初10765号民事判决书：案件受理费30005元由南通天德置业有限公司负担。被执行人南通天德置业有限公司未能自觉履行民事判决书中确定的缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行，移送执行标的为：案件受理费30005元，执行费350元。本院于2018年4月10日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人，发现其已停产歇业，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无有价证券，亦无车辆登记信息。
4、本院依职权限制被执行人南通天德置业有限公司法定代表人刘娜及其主要负责人刘琪江高消费及非生活和工作必须的消费。
5、本院依职权将被执行人南通天德置业有限公司及其法定代表人刘娜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，民事裁判涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10765号民事判决书中涉案件受理费部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘国军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4963号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张春生,男,1968年5月20日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人仇小平(被告妻子),女,1965年11月4日出生,汉族,农民,住址。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告张春生农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
王卫军
谢清龙
阙立群：
关于王卫军与谢清龙、阙立群健康权纠纷一案，于2016年6月27日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第01879号民事判决书，按照申请恢复执行标的和要求，已于2016年7月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢283号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1951号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实与适用法律错误。对于本案的争议，上诉人与吕学鹏之间存在协议管辖条款。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的官方网站上完成。根据网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是：“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。被上诉人吕学鹏诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业己收货，显然，吕学鹏通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同己然成立生效。吕学鹏与上诉人既己于书面合同约定由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”规定，该约定管辖有效。本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，首先，该争议解决条款夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”规定，不能认定上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，或者已经按照被上诉人要求对约定管辖的条款予以说明，其次，该争议解决条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重上诉人在管辖方面的负担。因为网上购物商品往往价格不高，消费者住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司住所地在广州市黄埔区护林路1199号1号楼，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执57号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，组织机构代码67249394-4。
负责人梁运成，该支行行长。
委托代理人封海波，男，该支行职工，住鹿寨县。
被执行人黎朝飞，男，1982年6月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李凯，女，1993年4月28日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人李庆华，男，1970年7月25日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人罗慧清，女，1975年4月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人苏权辉，男，1987年8月13日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人林继梅，女，1987年7月8日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人黎朝飞、李凯、李庆华、罗慧清、苏权辉、林继梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1464号民事判决书，于2017年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为5.070126万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年五月二十二日
书记员 江荣玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3366号
原告代某，市民。
被告解某，市民。
本院在审理原告代某与被告解某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担（原告已交）。
代理审判员 王建恩
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8689号
罪犯吴四喜，男，汉族，初中文化，1988年3月28日出生于湖南省平江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鼓刑二初字第231号刑事判决，以被告人吴四喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月13日止），并处罚金人民币八万元，责令退出赃款人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴四喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴四喜在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴四喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴四喜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔东执字第25号
申请执行人巢果理，男，汉族，1964年11月24日出生，个体工商户，住江西省宜丰县枥下村18号附2号。
申请执行人巢江平，男，汉族，1986年11月21日出生，住江西省宜丰县枥下村18号附2号。
申请执行人巢江玲，女，汉族，1990年11月30日出生，住江西省宜丰县枥下村18号附2号。
陈林，男，布依族，农民，1968年8月15日出生，住贵州省麻江县坝芒乡翁址村上寨组。
陈六妹，女，布依族，农民，1971年6月2日出生，住贵州省麻江县坝芒乡翁址村上寨组。
本院在执行江西省宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第3号巢果理、巢江平、巢江玲申请执行陈林、陈六妹刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人陈林、陈六妹下落不明，家里无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行江西省宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第3号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 瑀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9550号之1
申请执行人郭长春。
被执行人深圳市远恒塑胶模具有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1035号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市远恒塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月八日
书记员 罗布谷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第8103号
上诉人(一审原告、并案被告)：孙志广，男，汉族，1964年4月12日出生，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告、并案原告）：沈阳特盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：严锡培，系该公司董事长。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人孙志广与被上诉人沈阳特盛物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第3476、3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
孙志广向一审法院起诉称，孙志广于2009年8月到沈阳特盛物业管理有限公司处工作，2015年8月6日，沈阳特盛物业管理有限公司违法解除劳动合同，只支付一倍补偿，应支付二倍补偿。工作期间未安排年休假。孙志广申请仲裁后，对裁决不服，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令沈阳特盛物业管理有限公司支付违法解除劳动合同二倍补偿金差额10200元；2、判决沈阳特盛物业管理有限公司支付2009年至2015年共计20天年假工资；3、判决沈阳特盛物业管理有限公司给付替班工资8500元。
一审被告沈阳特盛物业管理有限公司辩称，沈阳特盛物业管理有限公司没有违法解除劳动合同，因为公司在解除劳动合同时与孙志广达成协议，已经支付了一倍的经济补偿金，并支付了一个月工资作为代通知金，故孙志广该项请求不应支持。对于年假工资，应在诉讼时效内予以合理保护。对于替班行为，是孙志广私人行为，与公司无关，公司没有义务给付其相应工资。
并案原告沈阳特盛物业管理有限公司起诉称：请求判令沈阳特盛物业管理有限公司不支付孙志广未休年假工资，诉讼费由孙志广承担。
并案被告孙志广答辩称：我从未休过年假，沈阳特盛物业管理有限公司应当支付我未休年假工资。
一审法院审理查明，孙志广于2009年8月21日入职沈阳特盛物业管理有限公司，从事电工维修工作。双方签订了劳动合同，约定每月工资1700元。2015年8月6日，孙志广、沈阳特盛物业管理有限公司解除劳动关系，孙志广于当日领取了沈阳特盛物业管理有限公司给付的经济补偿金10200元、未事先告知解除劳动关系的一个月工资1700元，共计11900元。
孙志广以要求沈阳特盛物业管理有限公司给付经济赔偿金、年假补偿、替班工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，孙志广、沈阳特盛物业管理有限公司均不服，起诉至法院。
上述事实有孙志广、沈阳特盛物业管理有限公司陈述，孙志广提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕806号仲裁裁决书、解除劳动合同通知等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于孙志广主张沈阳特盛物业管理有限公司违法解除劳动合同二倍补偿差额的请求，因孙志广于解除劳动关系当日即与沈阳特盛物业管理有限公司办理了交接手续，并在《解除劳动合同通知》上签字确认领取沈阳特盛物业管理有限公司给付的经济补偿金及未提前通知离职多支付了一个月的工资共计11900元，该《解除劳动合同通知》对孙志广入职、离职时间、补偿金额等相关内容作了明确约定，孙志广据此办理了交接并领取了经济补偿金及额外一个月工资，应视为双方协商一致解除劳动关系，不属于违法解除，故对孙志广该请求，该院不予支持。
关于孙志广主张未休年假工资的请求，沈阳特盛物业管理有限公司未举证证明已安排孙志广休年假，应当支付未休年假工资。因仲裁时效期间为一年，且年假不跨年安排，双方于2015年8月6日解除劳动关系，孙志广于2015年11月申请仲裁，工作期间已支付一倍工资，故沈阳特盛物业管理有限公司应支付孙志广未休年假工资1250.57元（1700元÷21.75天×2014年应休5天×200%+1700元÷21.75天×2015年折算后应休3天×200%）。
关于孙志广主张给付替班工资8500元的请求，沈阳特盛物业管理有限公司对此并不认可，对此孙志广除巩建国的证言外，并未提供其他证据加以证明。而证人巩建国与沈阳特盛物业管理有限公司间存在诉讼纠纷，在没有其他证据佐证的情况下，单一证人证言该院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告孙志广未休年假工资1250.57元；二、驳回原告孙志广、并案原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司承担。
宣判后，孙志广不服，向本院提出上诉。称：1、被上诉人违法解除我的劳动合同，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；2、刘立柱工伤期间我替上班三个月，被上诉人应支付我工资8500元。
被上诉人沈阳特盛物业管理有限公司答辩称：同意一审判决。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉主张，经查，被上诉人于2015年8月6日向上诉人提出解除劳动合同，并出具了《解除劳动合同通知》，被上诉人在该通知上载明向上诉人支付经济补偿金10200元及代通知金1700元。上诉人在该解除劳动合同上签字，应视为双方协商一致解除劳动合同，上诉人不符合领取经济补偿金的条件。被上诉人已于同年8月14日将经济补偿金及代通知金汇入上诉人银行卡中。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出刘立柱工伤期间我替上班三个月，被上诉人应支付我工资8500元的上诉主张，一审法院审理期间，上诉人申请原被上诉人单位物业经理巩建国作为证人出庭作证，让明上诉人在2010年替另一个电工上了三个月，在2014年替另一个人上了二个月。由于巩建国与被上诉人之间存在诉讼纠纷，在上诉人未能提供其他证据的情况下，对巩建国提供的证言，本院不予采信。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙志广负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年七月二十日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4876号
罪犯杨华义，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月27日作出(2013)佛南法刑初字第394号刑事判决，以被告人杨华义犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出(2013)佛中法刑一终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华义在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨华义在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3390号
原告：喻子华，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
第三人：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告喻子华诉被告乐山通贸营销有限公司、第三人杨俊劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻子华及委托代理人张治中，被告乐山通贸营销有限公司的委托代理人傅全洪到庭参加诉讼，第三人杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻子华诉称：2014年10月20日，原告与喻海波等10人被第三人杨俊介绍到被告所承建的城东批发市场从事泥工及其他杂工工作，工资按完成的平方或米等单位计件计算，原告从2014年10月20日起至2014年11月13日共计24天完成工作后，被告应向原告支付工资5680元。被告在原告到被告的上述工地工作之前，已经将该工地非法发包给了第三人杨俊。原告等人要求被告支付工资未果后，第三人向喻海波出具欠条，确认原告等10人应得工资为56800元，每人为5680元，后又多次找被告催讨所欠工资未果。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。故请求法院依法确认原告与被告于2014年10月20日至11月13日之间存在事实劳动关系；判令被告支付原告工资5680元。
被告乐山通贸营销有限公司辩称：城东批发市场是被告经营的蔬菜批发市场，城东批发市场在原告陈述的时间内没有进行过修建，与原告之间不存在任何关系，这是假诉讼，我方已经向城东派出所报案，请求中止审理。被告经营了通江市场、临江蔬菜基地及城东批发市场，只有这三个，城东批发市场也只有一个，一直在更生学校旁边，不存在老的批发市场。从欠条内容看，第三人是原告的老板，第三人答辩承建了被告公司的工程，没有写明是哪一个工地，原告的事情与被告无关，第三人出具的欠条，第三人应承担责任。被告现有项目工地为乐山农产品会展交易中心，该工程由四川正良建筑工程有限公司承建。
第三人杨俊辩称：原告等10人确实在被告公司的工程工地上班干活。因被告拖欠第三人承建工程的工程款，导致第三人无法支付原告等10人的工资，第三人多次向被告追要工程款未果。第三人认可欠原告等10人工资，已经给喻海波写了工资欠条，但如果收不回被告公司的工程款，第三人无钱支付原告等10人的工资，请原告等10人谅解。
经审理查明：2009年6月1日，乐山市发展和改革委员会对被告申请备案的乐山农产品会展交易中心（项目）准予备案，备案号：乐投资备[5111000906011]0043号。备案项目建设地点为乐山市市中区桃源路370号。2010年8月30日，被告与四川正良建筑工程有限公司签订《协议书》，合同约定由四川正良建筑工程有限公司承建乐山农产品会展交易中心。至本案诉讼时，该乐山农产品会展交易中心仍然在建。
2014年11月13日，第三人向喻海波出具欠条一张，载明“今欠喻海波城东批发市场工地工资56800元（伍万陆仟捌佰元），于2015年2月16日之前一次性付清。欠款人：杨俊”。2015年2月15日，喻海波等人到乐山农产品会展交易中心项目工地追讨工资，并向乐山市公安局市中区分局城东派出所报案。2015年9月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人喻子华与被申请人乐山通贸营销有限公司于2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系；裁决被申请人乐山通贸营销有限公司支付申请人喻子华工资5680元。同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2015年9月18日原告诉来本院主张前述请求。
审理中，原告与被告经现场确认，原告所述城东批发市场工地与被告所述在建的乐山农产品会展交易中心系同一工程工地。原告陈述到该工地工作时一期主体工程已完工，工地上是杨俊、邓强管理原告等人，被告公司的老总谢幼林每天都会来检查原告等人工作的质量，第三人与被告之间是什么关系不清楚，欠条是打给喻海波的，但所欠工资是10人的总工资，在追讨工资时，被告公司的董事长谢幼林承认要支付工资，但至今未付。被告对此予以否认，陈述不清楚杨俊是何人，公司的项目工地上未拖欠工资。原告提供三位证人到庭作证，证人证言证明原告在被告在建的乐山农产品会展交易中心工地工作的事实，被告认为证人证言不足以采信，且欠条表明所欠工资与被告无关。被告认为案件是虚假诉讼涉嫌诈骗犯罪申请中止审理，在本院指定的十五日举证期内未向本院提供向公安机关报案和立案的相关材料。
上述事实，有企业投资项目备案通知书、《协议书》、《欠条》、接（报）处警登记表、户籍证明、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、仲裁送达回执、证人证言、视频资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告自述在乐山农产品会展交易中心项目工地工作，但工作受第三人杨俊管理，提供的工资欠条也是由杨俊出具，第三人杨俊的答辩状中也自认是其承建的被告的工程拖欠了工程款导致无法支付原告等人的工资。可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告指挥、管理以及发放报酬，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件。原告提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，本院对原告请求确认与被告乐山通贸营销有限公司在2014年10月20日起至2014年11月13日之间存在事实劳动关系不予支持。由于原、被告双方不存在事实劳动关系，原告要求被告向其支付工资的诉讼请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻子华的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告喻子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1317号
原告:张峰,男,1961年9月10日出生,汉族,住蒙城县。
被告:王凤礼,男,1978年1月10日出生,汉族,住蒙城县。
张峰诉王凤礼追偿权纠纷一案，于2017年2月15日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。张峰到庭参加了诉讼。王凤礼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告王凤礼给付原告垫付款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因王凤礼于2011年因买货车急需用钱从信用社贷款30000元，由原告为其担保，贷款到期后，被告不能按时还款，由原告为其偿还。2016年1月12日经结算被告欠原告40000元，约定按贷款利率付息，且给原告出具有条据一份。并有李庆灵、陈利、张明来、王振军、李子玉等人证明。后经原告多次催，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请法院依法予以支持原告的诉讼请求为盼。
王凤礼没有提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对张峰所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及张峰在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2011年，王凤礼因资金周转需要从信用社贷款，张峰为担保人，贷款到期后，王凤礼没有按时还款，经催要，张峰偿还了该笔贷款及利息。2016年1月12日，经结算，王凤礼向张峰出具欠条一张，欠条载明：“今欠张峰40000元，肆万元整。（注：张峰给焦王庄王凤礼从2011年拿贷款30000元，这三年利息是张峰付，共40000元，特此证明。）”
本院认为：张峰是王凤礼的担保人，张峰在承担保证责任后有权向王凤礼追偿，且在本案中王凤礼向张峰出具有欠条，故王凤礼应当偿还张峰40000元及利息，利息自起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤礼于本判决生效之日起10日内偿还原告张峰40000元及利息（利息自2017年2月15日起至还清款之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王凤礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾桃桃
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第19号
申请执行人：孟淑兰。
被执行人：于德君。
本院于2014年12月26日立案执行孟淑兰申请于德君合同纠纷一案，被执行人于德君已将该案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东江东执字第19号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹淑芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王远行
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1071号之一
申请执行人：李泽华，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：吴易涛，男，汉族，1968年12月21日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行李泽华与吴易涛劳务合同纠纷一案中，经过对吴易涛名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴易涛其他可供执行的财产，李泽华对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴易涛其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。李泽华的债权为16588元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执419号
申请执行人畅某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第01401号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付孩子畅某某2017年度的抚养费3600元，并承担本案的执行费50元。本院依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人王某某下落不明，无法联系；本院依法将被执行人王某某配偶孙某某名下的银行存款3650元（含本案执行费50元）扣划至乾县人民法院案件款专户，案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执419号执行案件于2017年11月21日执行完毕。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛小奇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2215号之一
申请执行人：陈勇
被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,总经理。
申请执行人陈勇与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初241号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告陈勇拖欠工资18300元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费258元，减半收取129元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，陈勇于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计18605元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位18605元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初241号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执846号之一
申请执行人杨某某，男，1976年8月7日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇元善巷03号。
被执行人刘某，男，1982年6月3日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇重泉南路15号。
被执行人葛某，男，1985年12月26日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡6号。
本院在执行杨某某诉刘某、葛某民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 范正才
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1430号
申请执行人：丁欢欢，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：江圆，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：迟量，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人丁欢欢与被执行人迟量、江圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初5329号民事调解书已经发生法��效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金8万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初5329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 彬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初560号
原告董建磊，男，1986年4月29日出生，身份号码150430198604290010，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇和谐家园小区7单元502室。
被告吕占福，男，1963年3月12日出生，身份号码150430196303121310，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇和谐家园小区7单元602室。
被告张富，男，1977年11月5日出生，身份号码150430197711051870，汉族，农民，住所地：敖汉旗新惠镇西山路小学千岭商店对面。
本院在审理原告董建磊诉被告吕占福、张富排除妨害纠纷一案中，原告董建磊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕占福、张富的起诉。
本院认为，原告董建磊申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建磊撤回对被告吕占福、张富的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 马广萍
二〇一六年二月十七日
书记员 魏鸿美
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1628号
原告：高某甲。
被告：吴某，农民。
身份证号码：××。
原告高某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，离家出走两年有余，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，非婚生男孩高某丙。
被告吴某辩称，同意离婚，同意非婚生男孩高某丙，不同意支付抚养费。
经审理查明，2008年8月原、被告在烟台打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日生育男孩高某乙，现随原告生活。孩子出生后，双方常因生活琐事争吵。××××年××月××日双方在邹城市民政局补办结婚登记手续，随后被告回娘门生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、高某乙出生证明，调查材料及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，并生育一子，但双方因感情不和，经常争吵，至今分居已二年有余。原告请求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。关于孩子抚养问题，原、被告意见一致，由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告吴某离婚；
二、非婚生男孩高某丙。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十日
书记员 张冠文
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0267号之一
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告王正富。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告王正富排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁霄
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初233号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王志刚，男，1991年6月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人王志刚于2017年7月25日3时30分许，在北京市密云区密云镇长城环岛财政局门口，无证驾驶无号牌电动两轮摩托车由西向东行驶，适有吴绍旺驾驶长安牌小型面包车（京YW38**）由东向西行驶，电动两轮摩托车前部与小型面包车前部接触，造成两车损坏，王志刚受伤。经鉴定，王志刚体内血液酒精含量为94.1mg/100ml。经认定，王志刚负事故全部责任。2017年9月5日被告人王志刚经民警电话通知到案。
公诉机关认为被告人王志刚有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年九月二十二日
书记员代 亚南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11333号
原告郑州市滨海商标印刷有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人张艳彬，总经理。
委托代理人刘飞、梁明（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱东辉。
被告张宏霞，住郑州市。
原告郑州市滨海商标印刷有限公司诉被告河南省工艺品进出口有限公司、张宏霞买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告河南省工艺品进出口有限公司、张宏霞的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市滨海商标印刷有限公司撤回起诉。
审判员 武 卫
二〇一七年五月三日
书记员 丁丽珂
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内03刑终8号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红福，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住乌海市乌达区公园南路三街坊**栋*号。2016年3月30日因涉嫌犯票据诈骗罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，8月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵红福犯票据诈骗罪一案，于2016年11月10日作出（2016）内0304刑初161号刑事判决。被告人赵红福不服，提出上诉，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年3月28日10时许，刘风丽（另案处理）捡拾到一张面额为20万元的承兑汇票（票号为×××），刘风丽将此事告知了被告人赵红福。后赵红福、刘风丽找到被害人刘某，向刘某隐瞒了该承兑汇票系拾得的事实，与刘某进行汇票贴现交易，骗取刘某人民币195600元。被告人赵红福分得赃款125600元，刘风丽分得赃款70000元。案发后，公安机关已将赃款全部追回并退还被害人。
原审认为，被告人赵红福伙同他人以冒用汇票的方式骗取被害人人民币195600元，数额巨大，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵红福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵红福退还被害人全部钱款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵红福���票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金
50000元。
上诉人赵红福提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是赵红福在刘某告知承兑汇票已挂失后，到公安机关说明情况，并积极退还刘某款项，属自首。此次系初犯偶犯，案发后已取得刘某谅解，认罪悔罪，且上诉人赵红福系残疾人，原审对其量刑过重。
经审理查明，2016年3月28日10时许，刘风丽（在逃）在乌海市乌达区公园南路附近捡拾到一张票号为×××面额为20万元的承兑汇票，刘风丽将此事告知被告人赵红福。后二人一起找到被害人刘某，向刘某隐瞒了该承兑汇票系拾得的事实，与刘某进行汇票贴现交易，当日刘某用贾莲女的622849371600367****农业银行账户通过网银向赵红福622849371600351****账户转款195600元，被告人赵红福分得125600元，刘风丽分得70000元。3月29日，刘某经向银行查询汇票已被挂失，即与赵红福联系并向公安机关报案，通过公安人员电话联系赵红福通知其接受调查，赵红福于3月29日20时到公安机关接受讯问，并如实供述。2016年3月30日，赵红福前妻曾某将赵红福存放于家中的125600元现金作为退赔款交到公安机关，同日公安人员从刘风丽住宅搜查70000元现金。上述195600元已于3月30日发还刘某。
认定上述事实的证据有：票号为×××的承兑汇票等物证，归案情况说明、银行卡交易明细清单等书证，证人任某、曾某等人的证言，被害人刘某的陈述及报案材料，刘风丽辨认捡拾承兑汇票的地点的笔录，被告人赵红福、同案犯刘风丽的供述等。上述证据均已经原审庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，上诉人赵红福伙同刘风丽冒用他人汇票，骗取受害人钱款，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。上诉人赵红福在公安机关对其电话传唤未采取强制措施前，主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后其亲属积极退赃，对其可从轻处罚。故对上诉人赵红福及其辩护人提出的上诉理由及辩护人提出辩护意见予以采纳。本院综合其犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持（2016）内0304刑初161号刑事判决中对被告人赵红福的定罪部分，即被告人赵红福犯票据诈骗罪。
二、撤销（2016）内0304刑初161号刑事判决中对被告人赵红福的量刑部分，即判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
三、上诉人（原审被告人）赵红福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2021年2月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执320号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：曾凡国。
南漳县国土资源局申请执行曾凡国国土行政处罚一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鄂0624行审542号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3290号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告方美华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方美华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年11月18日，被告方美华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63949.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63949.54元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方美华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方美华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1037号
罪犯李贵虎，男，1978年12月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年10月27日作出(2007)刑四复字第86068787号刑事判决，认定被告人李贵虎犯抢劫罪、故意损坏财物罪，数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政权利改为七年。现刑期止日为2030年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李贵虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贵虎在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李贵虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月和9月，2015年7月、11月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵虎予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第19-1号
申请人：李言荣。
被申请人：山东华丽时装有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区外商工业园。
法定代表人：许飞，董事长。
申请人李言荣因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人山东华丽时装有限公司名下银行存款30万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人李言荣的担保财产（程嗣福名下位于张店区科技苑小区金花村12号楼2单元3层西户，房产证号为01-1065843的房产一套）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月四日
书记员 谭 斐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2031号
原告：张某1，女，2014年2月9日生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。
法定代理人：张某2，男，1979年10月23日生，汉族，国企职工，住吉林省长岭县，系原告父亲。
被告：房某，女，1985年3月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
原告张某1与被告房某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求房某支付2016年4月份到2016年12月份的抚养费3500元、2017年及之后抚养费每年9000元；事实和理由：2015年9月14日，张某1父亲张某2与母亲房某离婚，张某1由张某2抚养，房某一直未尽抚养义务。
被告辩称，不同意支付2016年抚养费，因为自己一直没有工作，无能力支付，2017年及以后抚养费过高，同意每年支付抚养费4000元���
原告向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书、户口簿复印件。
被告提交了原告法定代理人张某2的职业及收入证明、永久镇北姜家村村民委员会证明。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院对事实确认如下：2015年9月14日，张某2与房某在长岭县民政局协议离婚，张某1由张某2抚养，未对张某1抚养费问题进行处理，后二人又同居生活至2016年3月末；张某2为沈阳铁路局长春客运段职工，月收入5542.03元，被告无固定职业。
本院认为，父母离婚后仍有抚养、教育子女的权利和义务，应负担必要的生活和教育费用，张某1要求房某支付抚养费的请求本院予以支持，房某辩称其无固定职业、收入，不同意支付2016年4月份至2016年12月份抚养费的主张，于法无据，本院不予支持，另外房某主张抚养费过高，综合张某1的学习生活花销情况及房某的支付能力，抚养费应予适当调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、房某给付2016年4月份至2016年12月抚养费2500元，此款现判决生效后立即给付；
二、房某自2017年1月1日起每月给付张某1抚养费600元，每月10日前一次性给付，至张某1独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 王立国
人民陪审员 王淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林海燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执106号之一
申请执行人：奎屯鑫丰建筑设备租赁站。
经营者：于洪亮。
被执行人：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯。
本院受理的申请执行人奎屯鑫丰建筑设备租赁站与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的363589元，执行费5354元。在执行过程中，本院从被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户中扣划案款368943元，本院支付给了申请执行人，被执行人的全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年四月十四日
书记员 王素秋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1352号
申请执行人唐仁凤,女,1962年7月24日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人唐仁凤与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第139号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人900元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资900元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第139号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执423号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社.
法定代表人：程延虎。
被执行人：董志宁,男性,1981年3月7日出生.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董志宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚