湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初256号
原告：张凤彩，女，汉族，1960年10月21日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区，
原告：张世伟，男，汉族，1958年3月21日出生，住址：武汉市蔡甸区，
原告：张世树，男，汉族，1962年6月8日出生，住址：武汉市硚口区，
原告：张世雄，男，汉族，1969年9月25日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
原告：黄庭庭，男，汉族，1980年4月18日出生，户籍地：武汉市硚口区，
原告：黄建（又名黄东廷），男，汉族，1962年9月1日出生，住武汉市江岸区，
原告：雷鸣，男，汉族，1985年9月17日出生，住武汉市硚口区。
上述七位原告委托诉讼代理人（特别授权）：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师。
被告：黄小培，男，汉族，1951年11月29日出生，住武汉市汉阳区，
被告：黄家和，男，汉族，1954年7月6日出生，住武汉市硚口区，
被告：黄家福，男，汉族，1956年10月20日出生，住武汉市硚口区，
被告：黄家新，男，汉族，1959年2月15日出生，住武汉市硚口区，
被告：黄家培，男，汉族，1946年10月14日出生，住武汉市硚口区，
原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣诉被告黄小培、黄家和、黄家福、黄家新、黄家培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱少明、人民陪审员王红霞、刘文玲组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张世树、张世雄及其诉讼委托代理人谭玉华到庭参加诉讼。被告黄小培、黄家和、黄家福、黄家新、黄家培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄家和、黄家福、黄小培、黄家新向原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄每人支付永宁四巷36号拆迁款81629.84元，向原告黄庭庭、黄建、雷鸣支付拆迁款108839.78元人民币；2、请求法院判决原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄每人享有永宁四巷36号未拆迁安置部分0.855㎡有证面积，0.09无证面积。原告黄庭庭、黄建、雷鸣享有永宁四巷36号为拆迁安置部分1.14㎡有证面积，0.12㎡无证面积；3、本案诉讼费由五被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求：1、请求张凤彩、张世伟、张世树、张世雄共同享有永宁四巷36号七分之一的拆迁款（即457142.8元人民币），黄庭庭、黄建、雷鸣共同享有永宁四巷36号七分之一的拆迁款（即457142.8元人民币）；2、请求法院判决被告黄家和、黄家福、黄小培、黄家新共同向原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣合计返还拆迁款421984.9元人民币；3、请求法院判决原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣共同享有永宁四巷36号未拆迁安置部分492301.1元人民币；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：黄南山（又名黄传国）与王芝云系夫妻关系，黄南山于1991年5月15日去世，王芝云于2000年3月24日去世。夫妻共同生育黄腊英（于2012年3月18日去世）、黄家万（于2003年11月15日去世）、黄家培、黄小培、黄家和、黄家福、黄家新七子女。黄腊英育有张彩凤、张世伟、张世树、张世雄四子女。黄家万育有黄建（又名黄东庭）、黄庭庭、黄红（于2016年9月29日去世）三子女。黄红育有一子雷鸣。武汉市硚口区永宁巷36号产权人登记为黄南山，房屋所有权证为：硚私003783，有证面积为133.27平方米，无证面积为14.04平方米。该诉争房为黄南山与王芝云遗产，其生前无遗嘱，也无遗赠抚养协议，故按照法定继承该房屋有证面积133.27㎡，黄腊英、黄家万、黄家培、黄小培、黄家和、黄家福、黄家新各继承19.038㎡（133.27㎡/7），无证面积14.04㎡，各继承人享有2.0057㎡（14.04㎡/7）。现上述永宁四巷36号属于武汉市硚口区汉正街东片拆迁范围，上述房屋按照政策以320万元的价格进行拆迁。被告黄家和、黄家福、黄小培、黄家新四人私自签订房屋分割协议，协议约定上述永宁四巷36号房屋的拆迁权利由五被告共同享有，协议上只有被告黄家和、黄家福、黄小培、黄家新四人签字。2016年1月22日，黄家和、黄家福、黄小培、黄家新四人以黄家新的名义与武汉市硚口区土地整理储备中心签订拆迁安置协议，并出具虚假证明，领取了上述房屋有证面积93.7㎡、无证面积9.91㎡拆迁安置补偿款共计2250556.10元人民币，其中有证面积93.7㎡的房屋补偿款为1524444.65元，房屋装修补偿为155415元，无证面积补偿为279256.49元。剩余有证面积39.57平方米、无证面积4.18㎡因被告黄家培未予拆迁部门谈好拆迁安置补偿款具体价格，故还未安置补偿。因黄腊英、黄家万二人在被继承人黄南山、王芝云去世后也已去世，故根据《关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定：“继承开始以后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”故上述永宁四巷36号房屋黄腊英、黄家万应该继承的份额由原告按照其份额进行转继承。被告在原告不知情的情况下私自分配了遗产份额，黄小培、黄家和、黄家福、黄家新并私自分拆迁安置补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至本院。
被告黄小培、黄家和、黄家福、黄家新、黄家培未到庭陈述答辩意见及提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：武汉市硚口区永宁四巷36号房屋（有证面积133.27平方米，无证面积14.09平方米），产权人为黄南山，黄南山（1991年5月15日去世）与王芝云（2000年3月24日去世）系夫妻关系，育有黄腊英（于2012年3月18日去世）、黄家万（于2003年11月15日去世）、黄家培、黄小培、黄家和、黄家福、黄家新七子女。黄腊英育有张彩凤、张世伟、张世树、张世雄四子女。黄家万育有黄建（又名黄东庭）、黄庭庭、黄红（于2016年9月29日去世）三子女。黄红育有一子雷鸣。黄南山、王芝云、黄腊英、黄家万、黄红均无遗嘱，也无遗赠抚养协议。现永宁四巷36号房屋按照政策以320万元的价格进行拆迁。2016年1月22日，黄家和、黄家福、黄小培、黄家新四人以黄家新的名义与武汉市硚口区土地整理储备中心签订拆迁安置协议，领取了上述房屋有证面积93.7㎡、无证面积9.91㎡的拆迁安置补偿款共计2250556.10元人民币（计算方式为：1、房屋补偿款1803701.1元，2、房屋装修补偿为155415元，3、其他设施补偿250元，3、房屋搬迁补偿费1200元，4、临时安置补偿费45000元，5、签约进度奖励：20000元，6、其他费用：224990元）。剩余有证面积39.57平方米、无证面积4.18㎡的拆迁补偿款共计95万元，因争议搁置，目前尚未发放补偿。
另查明：诉争房屋现已拆迁，原告张彩凤、张世伟、张世树、张世雄、黄建、黄庭庭、黄红、雷鸣均未在诉争房屋中生活过。
本院认为：位于武汉市硚口区永宁四巷36号房屋（有证面积133.27平方米，无证面积14.09平方米）诉争房屋房屋产权人为黄南山，系黄南山与王芝云夫妻关系存续期间取得，应属黄南山、王芝云的夫妻共同财产。黄南山与王芝云去世时均无遗嘱及遗赠抚养协议，故该房屋应由其七个子女黄腊英、黄家万、黄家培、黄小培、黄家和、黄家福、黄家新平均继承，黄腊英与黄家万各享有诉争房屋七分之一的产权份额。其中黄腊英于2012年3月18日去世，去世时未留遗嘱及遗赠抚养协议，故其享有继承份额应由张彩凤、张世伟、张世树、张世雄四子女共同继承；黄家万于2003年11月15日去世时未留遗嘱及遗赠抚养协议，故其享有继承份额应由黄建、黄庭庭、黄红（于2016年9月29日去世，其份额由其独子雷鸣继承）三子女共同继承。综上，原告张彩凤、张世伟、张世树、张世雄、黄建、黄庭庭、雷鸣应共同继承诉争房屋份额的七分之二。现黄小培、黄家和、黄家新、黄家福四人在隐瞒黄腊英与黄家万系黄南山与王芝云继承人的情况下，以黄家新名义与武汉市硚口区土地整理储备中心签订拆迁安置协议，并领取了诉争房屋有证面积93.7㎡、无证面积9.91㎡拆迁安置补偿款共计2250556.10元人民币，其中房屋补偿款1803701.1元应作为黄南山与王芝云的遗产由七名原告共同继承七分之二。因七名原告在拆迁前均不在诉争房屋内居住，且未证明对房屋装修进行过出资，所以对房屋补偿款以外其他的安置补偿款应由房屋实际居住使用人享有。故原告主张被告黄家和、黄家福、黄小培、黄家新共同向七名原告返还拆迁款合计人民币421984.9元在原告应继承的房屋补偿款七分之二份额以内，于法有据，本院予以支持。对于尚未发放的剩余95万元拆迁安置款，原告七人也依法共同继承其中七分之二的份额（即271428.57元），故对原告主张共同享有永宁四巷36号尚未发放的拆迁安置款中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
被告黄家和、黄家福、黄小培、黄家新于本判决生效之日起7日内共同向原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣返还拆迁款合计人民币421984.9元（其中张凤彩、张世伟、张世树、张世雄共同继承210992.45元，黄庭庭、黄建、雷鸣共同继承210992.45元）。
原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣共同继承永宁四巷36号尚未发放的拆迁安置款271428.57元（其中张凤彩、张世伟、张世树、张世雄共同继承135714.28元，黄庭庭、黄建、雷鸣共同继承135714.28元）。
三、驳回原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，公告费700元，由原告张凤彩、张世伟、张世树、张世雄、黄庭庭、黄建、雷鸣负担2980元，由被告黄家和、黄家福、黄小培、黄家新负担10000元。
（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 安 一