广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1754号
原告曾建波，男，汉族，1971年8月18日出生，住址：梅江区。
委托代理人丘国中、陈勇志，分别系广东义致律师事务所律师、实习律师。
被告梅州市金顺泰实业有限公司，地址：梅州市蕉华管理区。
法定代表人徐连雨。
被告徐连雨，男，汉族，1959年6月27日出生，住址：深圳市罗湖区。
被告谭秋梅，女，汉族，1963年9月11日出生，住址：深圳市罗湖区。
被告徐连云，男，汉族，1966年5月3日出生，住址：深圳市罗湖区。
被告汤春艳，女，汉族，1987年2月24日出生，住址：蕉岭县。
被告李正章，男，汉族，1959年3月5日出生，住址：广东省阳西县。
原告曾建波诉被告梅州市金顺泰实业有限公司（下简称：金顺泰公司）、徐连雨、谭秋梅、徐连云、汤春艳、李正章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建波的委托律师丘国中，被告徐连云、李正章到庭参加了诉讼；被告金顺泰公司、徐连雨、谭秋梅、汤春艳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，被告金顺泰公司因生意周转需要向原告方提出借款100万元，经双方协商一致，原告于2016年1月19日与金顺泰公司签订了《借款合同》，约定由原告向金顺泰公司出借100万，借款期限为14天，借款利息为期息1.5%。该借款合同由被告徐连雨、徐连云、李正章提供连带责任担保，合同还约定了如借款人未按期归还借款本金及利息时须承担出借人主张权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，同时还约定因该合同履行过程中所发生的纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖等内容。合同签订后，原告依约于2016年1月19日通过转账的方式向金顺泰公司转账96万元，另给付现金4万元给金顺泰公司，完成原告方的借款义务。
借款到期后，虽经原告多次催收，但金顺泰公司一直未归还任何借款本金及利息。2016年9月6日，经原、被告双方核对，按照《借款合同》第七条约定的违约责任的规定，金顺泰公司签署了《欠款确认函》，确认其尚欠原告本金及利息合计161.9896万元。徐连雨、谭秋梅、徐连云、汤春艳在该《欠款确认函》的担保人栏中签名进行担保。鉴于该《欠款确认函》是按照《借款合同》第七条违约责任规定计算的借款本金、利息、违约金、滞纳金之和且超过法定利息最高限额，原告在本案中主张按月息2%计付利息，即截止至2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金及利息117.6万元。综上，原告认为，由于被告长期拖欠原告借款本金及利息，已损害了原告的合法权益，鉴于此，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梅州市金顺泰实业有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息17.6万元（利息计算至2016年10月9日，此后利息根据实欠本金100万元按月息2%另计直至付清借款本金及利息为止）；2、判令被告梅州市金顺泰实业有限公司按照合同约定偿还原告为主张合法权益支出的律师费3.5万元、诉讼保全责任保险保险费3528元。3、判令被告徐连雨、谭秋梅、徐连云、汤春艳、李正章对梅州市金顺泰实业有限公司的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
庭审中，原告以未申请诉讼保全为由，将诉请2、4变更为：2、判令被告梅州市金顺泰实业有限公司按照合同约定偿还原告为主张合法权益支出的律师费3.5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐连云辩称：被告金顺泰公司尚欠原告借款100万元属实，我愿意承担连带责任。对律师费3.5万元和诉讼费我愿意承担。
被告李正章辩称：借款是金顺泰公司借的，我愿意对金顺泰公司债务承担连带责任。律师费3.5万元和诉讼费我愿意承担。
被告金顺泰公司、徐连雨、谭秋梅、汤春艳均未作答辩。
经审理查明，被告徐连雨是被告金顺泰公司法定代表人（原告、徐连云庭审中称公司实际控制人是李连云），被告李正章是该公司股东；被告徐连雨、谭秋梅系夫妻关系，被告徐连云、汤春艳系夫妻关系；被告徐连雨、徐连云系兄弟关系。原告与被告李连云、李连雨系朋友关系。原告称其经营有几家公司。
2016年1月19日，被告金顺泰公司经生意周转需要资金为由，向原告借款100万元。当日，金顺泰公司作为甲方，原告作为乙方，被告徐连云、徐连雨、李正章作为丙方共同签订了一份《借款合同》。合同中约定：甲方向乙方借款100万元；借款期限14天，从2016年1月19日至2016年2月1日；借款期息1.5%，每期15000元；借款转账至甲方指定账户；丙方对借款提供不可撤销的连带保证责任；合同履行过程中如有争议协商不成，解决方式是向梅江区人民法院提起诉讼……等。签订合同当天，原告按约将借款94万元转至金顺泰公司指定账户，另4万元借款以现金方式交付给了金顺泰公司。至此，100万元借款交付完毕。
14日的借款期限届满后，被告金顺泰公司并未依约还本付息。经原告多次催收，2016年9月6日，金顺泰公司作为欠款确认人，徐连雨、徐连云、谭秋梅、汤春艳作为担保人共同出具了一份《欠款确认函》，确认至2016年9月6日金顺泰公司尚欠原告本金100万元、利息619896.67元；金顺泰公司承诺继续按原借款合同利率支付利息；各担保人对上述借款本、息无异议，并愿意继续承担连带责任担保，期限自欠款确认函签署之日起两年……等。本次，李正章未签名。出具《欠款确认函》后，被告仍未还本付息，催收无果情况下，原告无奈将六被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李连云、李正章到庭参加了诉讼并作出如上答辩意见，其余被告则未到庭亦未答辩，本院依法缺席审理。
庭审中，李正章称原告借款到期后曾于2016年11月向其催收。原告则称2016年11月前也曾打电话向李正章催收，但李正章否认。庭审最后阶段，李正章改口称不愿承担连带责任。
原告为其诉请提交了《借款合同》、转账凭证、《欠款确认书》、《诉讼业务委托代理人合同》、律师费发票、《广东省律师服务政府指导价》等证据证实，被告徐连云、李正章对原告证据均无异议。原告表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，原告提交了《借款合同》、转账凭证、《欠款确认函》等证据证明被告金顺泰公司向其借款100万元，其余被告作担保，事实清楚，证据充分，本院认定。原、被告借款、担保协议系双方真实意思表示，除利息约定外，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款现已到期，原告要求被告金顺泰公司偿还借款100万元有理有据，应予支持。《借款合同》约定的利率虽超过了法定限额，但原告诉请按月利率2%计算利息，符合规定，应予支持。原告诉请被告金顺泰公司支付为主张债权而支出的律师费3.5万元，提供有律师费发票及收费标准为凭，且符合《借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告徐连雨、谭秋梅、徐连云、汤春艳、李正章对本案债务承担连带责任。对此，依双方签订的《借款合同》，当中约定徐连云、徐连雨、李正章担保方式是不可撤销的连带保证责任；而《欠款确认函》中，担保人徐连雨、徐连云、谭秋梅、汤春艳承诺对借款本息承担连带责任担保，保证期限两年，故应认定被告徐连雨、徐连云、谭秋梅、汤春艳、李正章均成立连带责任保证。但上述五被告中，李正章未在2016年9月6日的《欠款确认函》中签名，原告亦无证据证明主债务履行期届满后六个月内曾要求李正章承担保证责任，故李正章已免除保证责任，原告要求李正章承担连带责任依据不足，本院不予支持。但原告要求被告徐连雨、徐连云、谭秋梅、汤春艳对本案债务承担连带责任则符合规定，本院支持。
被告金顺泰公司、徐连雨、谭秋梅、汤春艳经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，可能引起的不利后果自行承担，本院作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅州市金顺泰实业有限公司应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1000000元给原告曾建波。
二、被告梅州市金顺泰实业有限公司应从2016年1月19日起，按实欠本金数，以月利率2%计付利息给原告曾建波,直至借款本金还清止。
三、被告梅州市金顺泰实业有限公司应于本判决生效后10日内支付律师费35000元给原告曾建波。
四、被告徐连雨、谭秋梅、徐连云、汤春艳对上述一、二、三项借款本息及律师费承担连带责任。
五、驳回原告曾建波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取7865.38元（原告已预交），由被告梅州市金顺泰实业有限公司、徐连雨、谭秋梅、徐连云、汤春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑佳裕