wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初632号
原告都江堰市岷江纸板厂。住所地：四川省都江堰市石羊镇。
投资人艾泽伟。
委托代理人杨杰（特别授权），四川经川律师事务所律师。
被告成都市拓盛纸品包装有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇元通路。
法定代表人陈洪明。
原告都江堰市岷江纸板厂诉（以下简称“纸板厂”）被告成都市拓盛纸品包装有限公司（以下简称“包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸板厂诉称，被告在原告处购买纸板，经双方于2015年11月5日结算，被告��欠原告货款136,259.00元。结算后，被告支付了部分货款，但至今尚欠117,259.00元未付。经多次催要无果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款117,259.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告包装公司未提交书面答辩意见,也未提交任何证据。
经审理查明：原告系生产纸品的厂家，被告在原告处购买原纸，但双方一直未订立书面合同。2015年11月5日经双方结算，被告尚欠原告货款136,259.00元。被告于当日向原告出具《欠条》一份，对尚欠原告货款136,259.00元予以确认，但《欠条》未注明支付货款的方式和期限。事后，被告支付了部分货款，至今尚欠117,259.00元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽��订立书面合同，但被告向原告出具的《欠条》上明确载明了债权人为原告，债务人为被告，货款金额为136,259.00元，且被告以债务人身份加盖印章对欠条内容予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，《欠条》作为债权凭证，足以证明原、被告之间形成了买卖关系,建立了事实上的买卖合同；在没有证据证明双方意思表示不真实及双方交易内容违反法律的强制性规定的情形下，买卖合同有效，被告应支付尚欠货款。但《欠条》上没有注明尚欠货款的履行期限，事后双方未能达成协议，又无法按交易习惯确定履行期限，在此情形下，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，并结合被告于2015年11月5日出具《欠条》之日起至本院立案受理本案之日止已足有八月之久的事实，本院推定原告已给了被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付尚欠货款117,259.00元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市拓盛纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付都江堰市岷江纸板厂货款117,259.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,645.00元，减半收取1,323.00元，由被告成都市拓盛纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安 威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1769号
申请执行人陈松，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴恒，男，1992年2月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴暇，女，1992年10月13日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈松与被执行人吴恒、吴暇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3099号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，但被执行人吴恒、吴暇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴恒、吴暇人民币70000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘荔
??
??
??
??
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3022号
申请执行人：俞华龙，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘登舟，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行俞华龙与刘登舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘登舟的存款60662.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十一月二日
书记员 俞 莹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初217号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌犯包庇罪于2017年5月17日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2017年8月15日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年2月8日,张某2（另案处理）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至某村口东侧时，与由北向南横过机动道张某1驾驶的电动自行车相撞，致张某1当场死亡。事故发生后，张某2叫被告人王某到案发现场，被告人王某提出替其顶罪。被告人王某在公安机关勘查现场、抽血检验、对其询问时作虚假陈述，谎称此事故系自己驾车所为，对其丈夫张某2的犯罪行为予以包庇。次日王某主动如实供述了事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，受案登记表、立案决定书、院前急诊病案记录、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第13018100020号道路交通事故认定书、常驻人口基本信息、户籍证明信、死亡注销证明、居民死亡医学证明、出生医学证明、分娩病历、新生儿记录、通话详单、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人张某2、田某、张某3的证言笔录，被告人王某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某2中心（2017）酒检字第117、116、118号血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心平某中心【2017】尸检字第024号尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知张某2驾车发生交通事故而提出替其顶罪。且在公安机关勘查现场、抽血检验、对其询问时作虚假陈述，谎称此事故系自己驾车所为，对其丈夫张某2的犯罪行为予以包庇。其行为已构成包庇罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一七年八月二十三日
书记员 路冬松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执异12号
案外人四川锦地房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区文忠路*******号锦地上城附2（栋）*层。组织机构代码：79396927-5。
法定代表人熊剑，总经理。
申请执行人何建兵，男，生于1966年2月21日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2996号何建兵与李建军民间借贷纠纷一案中，案外人四川锦地房地产开发有限公司（以下简称“锦地公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人锦地公司称，本院（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书、（2016）川1421执48号执行裁定书查封并拍卖四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山××××路的锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套。根据《物权法》的规定，该4套住房属案外人原始取得的所有权，请求本院撤销（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书、（2016）川1421执48号执行裁定书。
案外人锦地公司就其主张提供了土地使用权登记登记簿、建设工程规划许可、施工许可予以证明。
申请执行人何建英称，2007年11月28日，吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、李建军（案外人，以下称案外人李建军，以与被执行人李建军相区别）与锦地公司签订联合开发协议，约定吴明先等五人享有房屋设计批准方案中26、27、30、31、34、35幢房屋销售所得收益，房屋的开发建设费用由吴明先等五人按每平米268元包干支付给锦地公司。2011年6月16日，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人又将所持有的该6幢房屋股份的78％作价2340万元转让给被执行人李建军。由于李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军将被执行人李建军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2014）眉民初字第229号民事判决书，认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。因此申请执行人认为该6幢楼属于被执行人李建军挂靠锦地公司进行开发，自负盈亏。法院查封进行拍卖合法。请求驳回锦地公司申请。
申请执行���何建英还称，被执行人李建军挂靠锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。
申请执行人何建英就其主张提交了眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书等证据予以证明。
本院查明，本院在审理何建英诉李建军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日以（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书裁定查封了被执行人李建军挂靠锦地公司修建的位于眉山××××路锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套。2016年1月28日，本院以（2016）川1421执48号执行裁定书裁定拍卖该4套住房��
另查明，眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书确认了如下事实：锦地公司的锦地上城项目为了达到融资目的，将其中的19亩土地拿出与吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军共同开发，该五人在该19亩土地上修建规划幢号为26、27、30、31、34、35的6幢房屋，向锦地公司支付土地款、修建成本，由锦地公司进行统一进行开发报建、统一销售，销售收入扣除报建等费用后归五人所有。该五人也签订了合伙协议并明确了各自份额，他们之间成为了合伙关系。而该五人由作为一个整体与锦地公司的锦地上城项目以融资为目的进行了合作开发。2011年6月16日，除吴明先外的四人将其中78％的股份作价2340万元转让给被执行人李建军，由于被执行人李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人将被执行人李���军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。后来锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。
本院认为，被执行人李建军通过受让陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军的股权，与吴明先取得了锦地上城项目中27、28、32、33、36、37幢6幢房屋的实际所有权。本院裁定对吴明先与被执行人李建军共同挂靠锦地公司修建而取得的锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套进行查封、拍卖并无不当。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川锦地房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 王 超
审判员 胡志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 徐俪娟
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2756号
原告：冯孝兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告：陈兴江，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省高县。
被告：四川华良房地产开发有限公司，住所地:成都市武侯区金花桥街道金凤街18号。
法定代表人：朱洪华，董事长。
原告冯孝兰、陈兴江与被告四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
冯孝兰、陈兴江诉称，1、请求法院依法判决被告立即支付延期交房违约金（暂计从2016年10月31日起，至实际交付房屋之日止）约17000.00元；2、房屋实际测绘面积与预售面积的差额费用，约1700.00元；3、由被告承担本案诉讼费用及聘请律师的费用月3000.00元；4、要求被告赔偿交房延期期间的多次看房车旅费、误工费、延期交房造成装修价格上涨等给业主带来的损失费共计40000.00元。
事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于四川省隆昌市界市镇龙凤路“北鑫国际”北城明珠6-2-13-1的房屋一套，房屋总价款为290944.00元整。被告应于2016年10月31日之前交付房屋。原告已经依约一次性交付了房款，但被告直到2017年8月20日才交付房屋，且拒付违约金。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益。故，诉请法院，请准予所诉。
四川华良房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为成都市武侯区，因合同发生纠纷，故该案应当由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属人民法院专属管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人签订合同买卖的房屋所在地为四川省隆昌市界市镇，因此，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川华良房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告四川华良房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第667号
原告苏某。
被告李某。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年5月22日生一男孩苏俊嘉。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2007年11月离开原告至今。夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩苏俊嘉由原告抚养，抚育费自理。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月22日生一男孩苏俊嘉。婚后感情一般。后因家务琐事发生争吵。2007年秋天被告回娘家居住，原告去被告娘家去叫回来，后双方再次发生争吵，2009年春天被告再次又回娘家，双方分居至今。
原、被告婚生男孩苏俊嘉，现就读于咸家工业区学校一年级，随原告生活。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、高密市咸家工业区贾唐村村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，理应珍惜夫妻感情，共同把家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。但双方未处理好夫妻生活矛盾，导致被告离家出走，双方分居已达五年之久，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩苏俊嘉由原告抚养，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月三日
书 记 员 王继军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执保21号
申请人高蒲礼，男,汉族，居民。
委托诉讼代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人白毅，男，汉族，居民。
本院在审理高蒲礼诉白毅租赁合同纠纷一案中，申请人高蒲礼于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白毅的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，陕西鼎力诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供了担保。
本院认为，申请人高蒲礼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人白毅的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付宏建
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 英
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执585号之一
申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日，汉族，江西省人，住安远县，。
被执行人温玉桦，男，1984年12月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县，。
被执行人唐春凤，女，1983年10月13日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县，。
申请执行人谢桂英申请执行温玉桦、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2016）赣0726民初104号民判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的219000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司营业部账户为13×××41内有存款金额1195.03元，唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司车头支行账户为62×××17内有存款金额2175.72元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司营业部账户为13×××41的账户。
冻结被执行人唐春凤在安远农村商业银行股份有限公司车头支行账户为62×××17的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐永均
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1483号之一
申请执行人孙怀周，男，汉族，1958年29日出生，住上蔡县。
被执行人贾治斌,男，汉族，1958年9月10日出生，住上蔡县。
本院在执行孙怀周与贾治斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾治斌在中国民生银行50×××31账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年十月十日
书记员 邱国立
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第617号
原告广东江门生物技术开发中心有限公司,住所地广东省江门市江海区江海三路135号。
法定代表人施永晨，该公司董事长。
委托代理人汪向东，该公司法务部经理。
委托代理人邓小军，该公司法务部员工。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营大街29号。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人刘清云，该公司法律顾问。
原告广东江门生物技术开发中心有限公司诉被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东江门生物技术开发中心有限公司委托代理人汪向东、邓小军，被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告多年来一直有业务往来，被告自2012年至2013年向我公司购买酵母粉，截止2014年欠我公司酵母粉货款75820元。被告拖欠我公司货款，给我公司造成了经济损失，请求法院判令：一、被告支付原告货款75820元及利息损失（自2014年5月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告存在买卖关系的事实认可，对原告主张的货款数额无异议，对原告主张的利息不认可，没有法律依据。
经审理查明，被告自2012年至2013年向原告购买酵母粉，被告未及时给付原告货款。2014年4月23日，原、被告对账确认被告欠原告货款110330元。2015年4月21日，原、被告最后一次对账，双方确认被告尚欠原告货款75820元。
以上事实有《企业往来对账函》、《对账函》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对双方存在买卖关系事实无异议，对对账函的真实性认可，故原告有权要求被告给付剩余货款75820元。2014年4月23日《企业往来对账函》双方仅是对账使用，2015年4月21日《对账函》中双方确认所欠货款数额是75820元，且原告要求被告及时结清欠款，故对原告造成的利息损失应自2015年4月22日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东江门生物技术开发中心有限公司货款75820元及利息损失（自2015年4月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵孟婷
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异10号
申请复议人（被执行人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区。
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
申请执行人：王德勇，男，生于1975年，住盐亭县。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：张钦能。
申请复议人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅集团）不服涪城区人民法院（2016）川0703执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1、弘毅集团提出的两个账户（账户号为：42×××16、42×××16）的设立不符合《人民币银行结算账户管理办法》规定的可以开设专用账户的情形，且资金流水显示两账户存在被用于支付工程款、偿还借款、支付材料等情形，并不具有专用属性，且该二账户的资金也不属于根据法律、法规及司法解释规定的人民法院不宜冻结、扣划的资金情形，异议人所提两账户系民工工资专用账户，其资金不能被人民法院强制扣划的理由不能成立；2、《涪城区龙门镇廻龙社区“金桂园小区”债权确认协议书》明确约定须三方同时签字才能发生法律效力，但至今乙方未在协议上签字，且未实际履行，该协议尚未对各方产生约束力，异议人提出的执行标的额为100万元的理由不能成立；3、异议人提出的应当立恢复执行案号系法院内部对案件立案管理，并不影响到异议人的实体权利，当事人无权异议。据此，涪城法院于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回异议人弘毅集团的异议请求。
申请复议人弘毅集团不服涪城法院（2016）川0703执异10号裁定，向本院申请复议，申请复议人弘毅集团认为：1、弘毅集团与乐山市保障性住房安居工程管理中心共同开设的42×××16、42×××16两个银行账号，符合《人民币银行结算账户管理办法》规定可以开设专用账户的情形，且两账号在安居工程管理中心监管下专款专用；乐山市城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心出具的情况说明，已证明涪城法院扣划的款项属于农民工资，其款项具有特定性，款项虽在申请复议人名下，但实质受管理中心控制，其款项属于项目的民工所有。根据法律规定，民工工资具有优先保障权，法院强行划走民工工资去保护普通债权，与民工工资具有优先权相冲突；2、债权确认协议书虽无乙方签字，但本身该协议与乙方无利害关系，且王德勇与申请复议人均签字确认，王德勇在协议中第四条、第五条所做的承诺是其真实意思表示，其将156万元债权用来参与金柱园小区资产分配，未足额部分及其余100万元按生效判决执行；3、一审法院随意设立执行案号，违反法律规定，而非一审裁定所说的属于内部管理；4、一审法院执行异议程序违法。综上，请求撤销涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定，将扣划款项236.7万元退还至原专用账户。
本院查明：王德勇因九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司未履行（2014)绵民终字第391号民事判决，向涪城法院申请强制执行，执行案号为（2014）涪执字第1681号，执行承办人为李红英。后期因龙门镇合作建房暂无法处置财产，涪城法院于2014年11月28日作出（2014）涪执字第1681-1号执行裁定，终结该案本次执行程序。2016年3月11日，涪城法院依当事人申请恢复本案执行，执行案号为（2016)川0703执589号，执行承办人为赵礼华，在执行过程中，涪城法院查明原被执行人九江市第一建筑工程公司、九江市第一建筑工程公司成都分公司名称分别变更为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（弘毅集团四川分公司），遂于2016年4月15日作出（2016）川0703执589号执行裁定，变更该案被执行人为江西省弘毅集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司，并裁定对被执行人弘毅集团、弘毅集团四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。
案件执行过程中，弘毅集团提出执行异议，涪城法院经审查，于2016年7月26日作出（2016）川0703执异10号执行裁定，裁定驳回弘毅集团的异议。涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定合议庭人员为审判长刘伟、审判员徐德林、李红英，周家虎担任书记员。
本院认为，涪城法院在执行王德勇与弘毅集团、弘毅集团四川分公司买卖合同纠纷一案中作出的（2014）涪执字第1681号、（2014)涪执字第1681-1号、（2016）川0703执589号执行裁定为执行实施裁定，承办人员应为办理执行实施案件人员，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定为执行异议审查裁定，该案合议庭组成人员存有办理执行实施案件人员并参与了相关执行异议的审查，其合议庭组成不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定存在严重违反法定程序的情形。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，应当裁定撤销涪城法院（2016）川0703执异10号执行裁定，发回涪城法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703执异10号执行裁定；
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴 琴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1600号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：王永梁，男，1976年10月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：曹细娘，女，1981年6月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王永梁、曹细娘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2616号
申请执行人：天津市盛兴鹏商贸有限公司
被执行人：吕世平
被执行人：天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会
本院在执行申请执行人天津市盛兴鹏商贸有限公司与被执行人吕世平、天津市西青区中北镇曹庄子村民委员会买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初3688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 艺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第02552-2号
申请执行人：梅英杰，男，1985年6月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴成杰，男，1984年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：邹丽燕，女，1984年10月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人梅英杰与被执行人吴成杰、邹丽燕转让合同纠纷一案中，依法对被执行人吴成杰、邹丽燕名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院曾通知到被执行人到庭，并与申请执行人进行了协商，双方曾达成过和解协议，但被执行人在协议达成后仅支人民币45000元，其余款项未能履行。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴成杰采取了司法拘留措施。现俩被执行人无法找寻，至今尚未完全履行法律文书确定的义务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人吴成杰、邹丽燕纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币189750元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第12857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十三日
书记员 胡勇江
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初212号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人季某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月的某一天被害人张秀凯通过手机银行给家里汇款时将姓名写错后请舍友季某某帮忙操作，于是被告人季某某记住了张秀凯的银行卡号和密码。此时被告人季某某因打架欠对方赔偿款，所以想到了通过支付宝将张秀凯银行卡内的钱转走。在2016年11月29日至12月2日期间，在棋盘井蒙西煤矿宿舍207房间内，被告人季某某趁张秀凯晚上睡觉时，拿到被害人放在桌子上的手机和身份证后，在自己手机上通过短信验证方式登录张秀凯的微信，并把张秀凯的银行卡绑定在其微信里，给张秀凯微信钱包里充值了1700元，再准备通过微信给自己微信转账，但是发现转不过去，只好把钱又提现在张秀凯银行卡里，共提现了1500元钱，扣除手续费0.5元，张秀凯银行卡内实际到账1499.5元，剩下的200元钱被告人再次尝试微信转账后，通过红包发送到自己微信上。随后被告人季某某在自己手机上给张秀凯申请了一个支付宝账户，输入张秀凯银行卡号和身份证号，通过输入张秀凯手机里收到的支付宝发送的验证码，成功开通支付宝账号后将张秀凯手机里的微信、建设银行、支付宝的客服电话都拉在黑名单里，然后通过支付宝转账给自己的支付宝转走了9100元。被告人季某某通过微信、支付宝将张秀凯建设银行卡内的钱共转走9300元。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人季某某与被害人张秀凯同住在棋盘井蒙西煤矿宿舍207房间内，2016年11月的某一天被告人季某某帮助被害人张秀凯通过手机银行给家里汇款时将其银行卡号和密码记住。在2016年11月29日至12月2日期间，被告人季某某趁张秀凯晚上睡觉时，拿到被害人放在桌子上的手机和身份证，在手机上通过短信验证方式登录张秀凯的微信，并把张秀凯的银行卡绑定在其微信里，将200元钱通过发送红包转到自己微信上。随后被告人季某某在自己手机上给张秀凯申请了一个支付宝账户，输入张秀凯银行卡号和身份证号及张秀凯手机里收到的支付宝发送的验证码，成功开通支付宝账号后，将张秀凯手机里的微信、建设银行、支付宝的客服电话都拉在黑名单里，以防被害人张秀凯的手机收到转账的短信。然后通过被害人张秀凯的支付宝转账给自己的支付宝9100元。综上，被告人季某某通过微信、支付宝将张秀凯建设银行卡内的钱共转走9300元。案发后，被告人季某某向被害人退赔了9300元，并取得其谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月2日11时25分，被害人张秀凯向鄂托克旗公安局刑事警察大队报案称，2016年11月26日至12月2日10时许期间，其工资卡内的9300元被盗刷。2016年12月5日鄂托克旗公安局决定对此立案侦查。
2.归案情况说明，证实2017年1月22日被告人季某某被广东省惠州市公安局云山派出所民警抓获，其对自己的盗窃行为供认不讳。
3.被告人供述与辩解、被害人陈述、银行卡客户交易明细、支付宝账号的注册信息及交易明细，证实卡号为6217000460011109006、户名为张秀凯的建设银行卡，2016年11月29日消费200元；2016年11月29日至2016年12月2日，被害人张秀凯的支付宝向被告人季某某的支付宝转账9100元，其转账数额与银行卡交易明细相对应。
4.收条、谅解书，证实案发后，被告人季某某向被害人张秀凯退赔9300元并取得其谅解。
5.户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃款已全部退还并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初572号
原告:高山富，男。
被告：李恩昌，男。（未到庭）
原告高山富与被告李恩昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金50000元；2、被告支付每月利息750元自借款之日（2015年4月11日）起至本息还清时止；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月11日，被告以做水泥生意缺钱为由，向原告借款50000元，并约定按1.5分月息给付，被告收到钱后向原告出具借条一张。一年后，原告多次向被告催还借款均无果，现原告起诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实、金额、及约定的利息为每月750元的事实。
2、证人张兴强出庭作证，拟证明原、被告之间的借款50000元及约定每月利息750元的事实。
被告李恩昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证、辩论，应当自行承担相应的不利法律后果。
本院对原告所举证据作如下综合认定：
原告所举第1份证据与第2份证据，借条原件的内容与证人出庭作证的内容相互吻合，证实了2015年4月11日原告借款现金50000元给被告李恩昌，并约定每月利息750元的事实，该两份证据均客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
2015年4月11日，被告李恩昌向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高山富50000元，伍万元整。利息每月750元，柒佰伍拾圆。担保人：张兴强。借款人：李恩昌。2015年4月11日。”2017年4月5日，原告起诉至法院要求被告归还借款本金50000元及给付自2015年4月11日至还清本息时止每月750元的利息。
另查明，被告李恩昌自借款之日至今，已向原告给付利息共计13500元。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，原告向法庭举证证明了被告向原告借款现金50000元的事实，被告李恩昌应当归还原告借款本金50000元。因此，原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告约定每月利息750元，未超过年利率24%的标准，双方对利息的约定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉讼请求要求被告每月给付750元的利息的诉讼请求，未超过双方约定的利息，本院予以支持。另外，原告在庭审中认可被告已向其支付利息13500元（即18个月），即被告已经向原告给付自2015年4月11日至2016年10月11日的利息。因此，原告要求被告自借款之日起以每月750元的利息支付至实际付清本息之日的诉讼请求，本院在2016年10月11日起至实际付清本息之日内每月750元利息范围内予以支持。被告李恩昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭举出证据，应当自行承担相应的法律后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李恩昌于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原
告高山富借款本金50000元。
二、被告李恩昌于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告高山富自2016年10月11日起以每月750元标准计算至实际付清本息之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恩昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚万琦
附：本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初275号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘帅，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市驿马镇，现住磐石市琉森小镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：
1.被告人刘帅于2017年7月8日，用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇，入室盗窃王某家人民币11000元和浪琴手表一块、美度手表一块、三星手机一部、金镯子一个、黄金手链一个、金戒指两枚、2个工艺品戒指，经鉴定价值人民币28278元。
2.被告人刘帅于2016年6、7月份，用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇，入室盗窃王某1家金手镯一个、金戒指一枚。经鉴定价值人民币7280元。
3.被告人刘帅于2016年7月份，用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇，入室盗窃刘某家人民币2000元和白金项链一条、白金手镯一个、黄金项链一条、仿伯爵手表一块、仿欧米茄手表一块、仿卡地亚手表一块。经鉴定价值人民币24460元。
4.被告人刘帅于2016年9月份，用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇，入室盗窃王某2家浪琴手表一块、欧米茄手表一块、金手镯一个、金项链一个、黄金吊坠3个。经鉴定价值人民币31675元。
5.被告人刘帅于2016年9月份，用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇，入室盗窃王某3家金条、金牌各一个。经鉴定价值人民币42750元。
6.被告人刘帅于2016年10月份，用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇，入室盗窃张某家人民币7300元。
7.被告人刘帅于2017年5月，用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇12号楼4单元801室，入室盗窃张某1家人民币600元。
公诉机关认为，被告人刘帅多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘帅对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月至2017年7月间，被告人刘帅用技术开锁手段，在磐石市琉森小镇多次实施盗窃，盗得现金、金项链、手表等物品，共计价值人民币155343元。2017年7月13日，刘帅被公安机关抓获，并将赃款购买的兴邦牌两轮摩托车一辆及苹果牌手机一部，依法扣押。具体盗窃事实如下：
1.2016年7月份，被告人刘帅采取技术开锁手段，在磐石市琉森小镇被害人王某1家中，入室盗窃金手镯一个、金戒指一枚（价值人民币7280元）。
2.2016年7月份，被告人刘帅采取技术开锁手段，在磐石市琉森小镇被害人刘某家中，入室盗窃现金人民币2000元和铂金项链一条、铂金手镯一个、黄金项链一条、仿伯爵牌手表一块、仿卡地亚牌手表一块、仿欧米茄牌手表一块（价值人民币24460元）。案发后，三块手表被公安机关追回，发还被害人刘某。
3.2016年9月15日，被告人刘帅采取技术开锁手段，在磐石市琉森小镇被害人王某2家中，入室盗窃浪琴牌手表一块、欧米茄牌手表一块、金手镯一个、金项链一个、黄金吊坠三个（价值人民币31675元）。
4.2016年9月份，被告人刘帅采取技术开锁手段，在磐石市琉森小镇被害人王某3家中，入室盗窃金条一个、金牌一个（价值人民币42750元）。
5.2016年10月份，被告人刘帅采取技术开锁手段，在磐石市琉森小镇被害人张某家中，入室盗窃现金人民币7300元。
6.2017年5月份，被告人刘帅采取技术开锁手段，在磐石市琉森小镇被害人张某1家中，入室盗窃现金人民币600元。
7.2017年7月8日，被告人刘帅采取技术开锁手段，在磐石市琉森小镇被害人王某家中，入室盗窃现金人民币11000元和浪琴牌手表一块、美度牌手表一块、三星手机一部、金镯子一个、黄金手链一个、金戒指两枚、工艺品戒指二枚（价值人民币28278元）。案发后，全部赃物及现金9592元被公安机关追回，发还被害人王某。
以上事实，被告人刘帅在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、情况说明、现场勘查笔录及照片，证人王明玲、周洪证言，被害人王某1、刘某、王某2、王某3、张某、张某1、王某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘帅归案后如实供述公安机关尚未掌握的多起盗窃事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃款赃物被公安机关追回，发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2023年1月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人刘帅退赔被害人王某1经济损失人民币7280元，退赔被害人刘某经济损失人民币24400元，退赔被害人王某2经济损失人民币31675元，退赔被害人王某3经济损失人民币42750元，退赔被害人张某经济损失人民币7300元，退赔被害人张某1经济损失人民币600元，退赔被害人王某经济损失人民币1408元。
三、在案扣押的被告人刘帅通过赃款获取的违法所得兴邦牌两轮摩托车一辆、苹果牌手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李美潼
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执461号之二
申请执行人：魏德军，男，1969年8月2日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县，
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇新庄队，统一社会信用代码91340422581533963L。
法定代表人：张宽凤，该公司经理。
被执行人：严厚彦，男，1971年10月7日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县，
本院在执行魏德军与寿县新桥阳光新型建材有���公司、严厚彦民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司、严厚彦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初282号民事调解书履行以下义务：偿还魏德军借款本息计650000元；负担案件受理费3900元、执行费8939元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司现无可供执行的财产，被执行人严厚彦位于寿县××区××室有房屋一套（不动产权证号：寿县××号），我院于2017年11月6日依法查封了该房屋，寿县不动产登记中心已协助办理了查封。2017年11月7日，寿县不动产登记中心向我院出具协助执行审查建议书：因寿县房管局与寿县不动产登记��之间数据库（不动产登记信息平台）出现误差，实际该不动产已于2009年6月22日，被执行人严厚彦与案外人叶云签订房地产转让合同，将该房屋出售给叶云，并于2009年8月6日办理了产权转移登记（不动产权证号：寿县00007457号）。由于以上原因，造成查封主体错误，请我院解除对该房屋的查封。经我院审查，寿县不动产登记中心的建议书成立，故应解除查封。我院已将该情况告知了申请执行人魏德军，并于2017年11月9日解除了对该房屋的查封。被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司、严厚彦现无可供执行的财产，申请执行人魏德军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月九日
书记员 周 升
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字��1925号
原告代国祥，男，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告金龙福，男，住延吉市。
被告李宝今（系被告金龙福妻子），女，1住延吉市。
委托代理人金旭日（曾用名金权日，系被告李宝今儿子），男，住延吉市。
本案在审理原告代国祥诉被告金龙福、李宝今买卖合同纠纷一案中，原告代国祥于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告代国祥负担。
审判员 宋 楠
二〇一四年九月十七日
书记员 麻丽媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2668号
上诉人（原审被告）：杨孟玉，男，1995年9月2日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：胡子珍，女，1995年9月7日生，汉族，农民，住武安市。
委托诉讼代理人：赵恒杰，武安市恒信法律事务所法律工作者。
上诉人杨孟玉因与胡子珍同居关系纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初139号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人杨孟玉给付被上诉人胡子珍的彩礼，一审法院开庭时虽进行了审理，但没有做出相应的认定与判决。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初139号民事判决；
二、本案发还河北省涉县人民法院重审。
上诉人杨孟玉预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王国庆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执414号
申请执行人:西安市鄠邑区渭丰镇人民政府。
诉讼代表人：苏斌会，系该镇镇长。
被执行人:徐新财,男,1948年01月01日出生。
本院在执行申请人与被执行人徐新财借款一案中，经审查，被执行人徐新财已在2012年10月22日履行了全部还款义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）户民督字第463号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白亚情
二〇一八年二月八日
书记员 欧阳芬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1176号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：赖远华，男，汉族，1979年6月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人：赖锦慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人赖远华、赖锦慧征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年××月××日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5631号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：王桂松，男，1973年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与王桂松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告王桂松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费2176元及公共水电费200元，合计2376元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告王桂松未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告王桂松系春之声花苑住宅小区7幢101室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为82.43平方米；2012年5月28日，扬州泰和物业服务有限公司与高邮市春之杰置业有限公司签订《物业管理委托合同》，2015年7月16日，扬州泰和物业服务有限公司与春之声花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为春之声花苑住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共水电费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2376元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2376元。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王桂松应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王桂松负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月二十六日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初147号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马栋梁，男，1990年2月10日出生新疆，回族，小学文化，农民，住霍城县。经霍城县公安局决定，于2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人马栋梁犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月13日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年12月11日凌晨4时许，被告人马栋梁醉酒后驾驶×××小型轿车由东向西行驶至霍城县清水河镇邮政银行对面路段时，撞上道路右侧的路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的马栋梁的血液中检出乙醇成分，含量为334.262mg/100ml。现民事部分已赔偿完毕。
上述事实，被告人马栋梁无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人马某的陈述，理化检验鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马栋梁醉酒驾驶×××小型轿车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马栋梁在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马栋梁的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚10000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 牛玥婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13775号
上诉人（原审被告）：曾国安，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县，现住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：雷彩芳、黄露曼，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广州市铜城货物���输有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段53号之2。
法定代表人：张敬旺。
原审被告：张江流，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。
上诉人曾国安因与被上诉人垫富宝投资有限公司、广州市铜城货物运输有限公司、张江流存在民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年4月22日向上诉人曾国安送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人曾国安收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一七年八月十日
书记员 毕晓蕾
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1969号
原告任某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告张某，男，汉族，现住阜新市站前。
原告任某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2017年11月12日17时左右，被告在阜新市海州区南驿一小区北门摆地摊卖厨具，一陌生女子与被告因买卖货物发生争执，该陌生女子想退货，被告拒绝退全款，原告因当时说了几句话，被告与原告发生争吵和厮打，被告将原告左眼部打伤，原告随即报警，原告被送至阜新市第二人民医院进行治疗。该事件发生后，阜新市公安局海州公安分局做出阜公海（治）行罚决字【2017】393号行政处罚决定书，对被告给予拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告1.医疗费4189.75元。2.误工费1801.40元（90.07元/天x3天x2人+90.07元/14天）。3.护理费322.68元（107.56元/天x3天）。4.伙食补助费150元（50元/天x3天）。5.交通费30元（10元/天x3天）。6.营养费150元（50元/天x3天）。7.精神损失费2000元，以上合计8643.83元，后续治疗费以后发生另行起诉。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
经审理查明,2017年11月12日17时左右，在辽宁省阜新市海州区南驿一小区北门一陌生女子与被告张某因买卖货物发生争执，张某是摆地摊卖厨具的，该陌生女子买了后想退货，张某拒绝退全款，路人原告任某建议陌生女子报警，由警察进行调解，张超听见后辱骂任某，继而双方发生厮打，任某左眼部被张某打伤。
上述事实有当事人陈述、费用清单、住院病志、医疗费收据、海州公安分局行政处罚决定书、海州分局西阜新派出所4份询问笔录等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某在摆地摊卖货过程中，因顾客购买后想退货，张某拒绝退全款，并辱骂建议报警的原告路人任某，并将任某打伤，张某主观上有明显过错，对原告任某实施了侵害行为，应承担赔偿原告合理经济损失的侵权责任。原告任某的各项损失认定如下：1.医疗费4189.75元（凭据）。2.误工费270.21元（32876元/365天×3天），此节误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间为住院期间，原告另主张出院后14天的误工费，因没有医嘱，本院不予支持。3.护理费322.68元（39261元/365天×3天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费150元（50元/天×3天）。5.交通费30元（10元/天×3天）。关于原告请求的营养费，因没有相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神损失费，因未给原告造成严重后果，故也不予支持。关于原告请求的后期治疗费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告任某医疗费4189.75元、误工费270.21元、护理费322.68元、伙食补助费150元、交通费30元，以上合计4962.64元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周美楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1345号
原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告：杨英,女,164年3月7日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月26日，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案���遂宁皓安馨物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 彭明鑫
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 翔
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1065号
申请执行人申某某。
被执行人建昌兰河建材有限公司。
法定代表人赵某富，系该公司经理。
申请执行人申某某申请执行被执行人建昌兰河建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第01116号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人建昌兰河建材有限公司发出执行通知，责令被执行人建昌兰河建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1882号
上诉人（原审被告）：陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈迅、ＸＸ，中超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市新都区。
原审被告：成都三凌商贸有限公司。住所地：成都市锦江区荔枝巷**号。
法定代表人：陈廷元。
上诉人陈廷元与被上诉人陈俊、原审第三人成都三凌商贸有限公司（以下简称三凌公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人陈廷元的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈俊均到庭参加诉讼，三凌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
陈俊于2014年10月9日诉至一审法院，诉请判令：陈廷元、三凌公司支付陈俊的借款150万元。
原审法院查明，陈俊与陈廷元有借贷关系往来，2013年7月1日，陈俊已借款10000000元给陈廷元用于经商。2013年8月27日，陈廷元又向陈俊借款1500000元，借款期限为10天。该借款陈俊于2013年8月27日通过中信银行成都新都支行转款至陈廷元账户上。陈廷元借款后，向陈俊出具借条1份，该借条载明：“2013年8月27日陈廷元借到陈俊现金人民币1500000元，大写：壹佰伍拾万元整，借款期限10日（即2013年8月27日至2013年9月6日止）。到期归还。此借条由三凌公司承担连带清偿责任（盖章）。”陈廷元借款后，截止2014年1月25日止，先后支付陈俊借款利息2000000元，其中453000元（庭审中陈俊承诺已经收到的由陈廷元支付的1500000元本金自2013年8月27日起至2014年1月25日止的利息）利息系本案1500000元的利息，是按双方约定每日按2‰计算的（陈俊、陈廷元对此事实在庭审中均予以认可）。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：各方主体身份信息、转款凭证、借条。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，陈廷元系完全民事行为能力人，且陈俊所举出的借条是真实、合法、有效的，陈廷元未按照约定归还本金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，陈廷元应当承担归还借款本金的民事责任，三凌公司作为陈廷元借款的担保人应当对此笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，三凌公司承担保证责任后，有权向陈廷元追偿。关于陈廷元的答辩中称已经将本案的借款本息付清抗辩理由，与本案查明的事实不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈廷元于判决生效之日起十日内支付所欠陈俊借款本金1500000元；二、三凌公司对陈廷元上述一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回陈廷元的其他诉讼请求。案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由陈廷元负担。
宣判后，陈廷元不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审。其主要理由是：原审未查明陈廷元已向陈俊偿还200万元的事实。
被上诉人陈俊辩称，200万元是支付1000万元以及150万元的利息。
被上诉人三凌公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于陈廷元支付陈俊的200万元是否是偿还案涉借款150万元的借款本息。
其一，从证据显示，陈廷元支付200万元中明确约定是利息，且双方对陈廷元已支付案涉借款150万元的利息453000元（从2013年8月27日起至2014年1月25日止的利息，按日2‰支付）的事实确认。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案涉150万元的借款按日2‰的标准支付的利息，即月息为6%的约定过高，违反法律规定，对陈廷元支付超出36%的利息，应冲抵借款本金。综上，陈廷元应向陈俊偿还借款本金1273500元[150万元-（453000-（150万元X151天X3%/30）]=1273500；其二，从双方达成的协议内容上看，陈廷元支付200万元扣除上述款项外还另涉其他借款关系，并非为陈廷元归还案涉借款本息。
综上，陈廷元的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4187号民事判决。
二、陈廷元于本判决生效之日起十日内向陈俊偿还借款本金1273500元。
三、成都三凌商贸有限公司对陈廷元的上述义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向成都三凌商贸有限公司追偿。
四、驳回陈俊的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，公告费600元，由陈俊负担4698元，由陈廷元、三凌公司负担14202元。二审案件受理费18300元，公告费260元，共计18560元，由陈俊负担4698元，由陈廷元、三凌公司负担13862元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21993号
原告：陈俊祥，男，1983年5月13日出生，户籍所在地山东省武城县，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：张明，男，1973年11月17日出生，住北京市东城区。
被告：周雅丽，女，1978年11月9日出生，住新疆塔城市。
原告陈俊祥与被告张明、被告周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊祥的委托诉讼代理人林焜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款2200000元并支付自2016年11月21日起至实际给付之日止，以2200000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张明分别于2014年10月15日、11月19日、11月21日各向原告借款200000元、1000000元、1000000元，并分别出具借条予以确认，双方约定借款利息为年息24%。后被告张明提出将上述借款算作其购买位于北京市通州区的房屋的尾款，当时该房屋价款为3000000元，差价即作为向原告支付的利息。被告张明于2015年11月16日向原告出具借条对此予以确认，并将之前出具的借条收回。因被告张明的借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，理应为二被告的夫妻共同债务，借款到期后，二被告至今未予还款，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告向被告张明名下账户（卡号×××）存入现金款项200000元。同年11月19日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告张明的中国农业银行账户（账号×××）汇款1000000元。同年11月21日，原告通过其名下账户（卡号×××）向被告张明名下账户（卡号×××）转账汇款1000000元。2015年11月16日，被告张明向原告出具借条，内容为：兹因张明近来手头不便而向陈俊祥借款共计人民币贰佰贰拾万元整，借款用途用于收购瑞得辉煌投资有限公司不良资产包（张岩波，X京房权证通字第XX**号，地址北京市通州区梨园西里25号楼7层1单元902室，建筑面积102.20，套内建筑面积81.16），案件于2015年12月份开庭，所有款项到帐后全部归于陈俊祥所有，借款期限2015年1月21日至2016年11月20日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。
案件审理过程中，原告向法院提交调取证据申请书，请求法院调取二被告婚姻登记的相关情况。经核实，二被告于2001年11月12日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。
上述事实，有原告提供的客户回单二份、中国工商银行转账凭证、借条，法院依原告申请调取的二被告婚姻登记查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告张明向原告借款2200000元的事实，原告与被告张明之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告张明至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告张明偿还借款2200000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告周雅丽作为共同债务人偿还借款2200000元并支付相应利息的诉讼请求，虽然被告张明出具涉案借条的时间系于二被告登记离婚之后，但被告张明的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，故涉案债务理应为二被告的夫妻共同债务，原告的此项诉请于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、被告周雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊祥借款二百二十万元并支付利息（自二〇一六年十一月二十一日起至实际给付之日止，以二百二十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万六千一百元（含公告费五百六十元），由被告张明、被告周雅丽共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 傅连喜
人民陪审员 郭德禄
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘宇佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执323号
申请执行人:丰宗来
被执行人:李春国
被执行人:曲阜华立工程有限公司
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3397号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1516号之一
申请执行人:朱有香，女，1972年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴灯林，男，1978年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郝炳华，女，1985年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行朱有香与吴灯林、郝炳华欠款纠纷一案中，依法对被执行人吴灯林、郝炳华的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人郝炳华位于中国银行扬州分行邗江支行营业部账号为00×××18CNY0存款。因两被执行人共有的位于高邮市菱塘镇团结组88号房产为农村自建住宅房，土地性质为集体土地，故无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴灯林、郝炳华纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，已冻结了被执行人郝炳华银行存款。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 俞 川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2127号
原告肖在明。
原告肖某。
法定代理人韩露。
共同委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告马存顶。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告肖在明、肖某诉被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、马存顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由代理审判员史文静独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖在明及两原告的共同委托代理人朱云和、被告马存顶的委托代理人杭翠萍、被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖在明、肖某诉称：2015年8月3日12时50分许，被告马存顶驾驶其所有的苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区丁沟镇306县道9KM+600M时，与由南向西左转弯原告亲属肖亮驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告亲属肖亮死亡，车辆损坏。扬州市江都区公安局交警大队对该事故作出事故认定书，被告认定被告马存顶、原告亲属肖亮各负该事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉请法院，要求被告赔偿损失942998.5元并承担诉讼费。
被告马存顶辩称：对事故的发生、事故认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故产生的费用应由保险公司予以赔偿。原告的各项损失，在质证时一一陈述。我方已与原告方达成赔偿协议，故不再承担事故的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、事故责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，在质证时一一陈述。
经审理查明：2015年8月3日12时50分许，被告马存顶驾驶其所有的苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区306县道9KM+600M时，与由南向西左转弯的肖亮驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成肖亮死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门作出事故认定书，被告认定被告马存顶、肖亮各负该事故的同等责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告肖在明系肖亮之父，原告肖某系肖亮之子。肖亮之母已在其死亡前去世。肖亮生前在江苏中天能源设备有限公司工作。
再查明：原告肖在明、肖某与被告马存顶达成交通事故赔偿协议书，双方约定诉讼费由原告承担。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型普通客车的行驶证、马存顶的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、户口注销证明、火化证明、户籍证明、死者肖亮的职工养老保险手册、劳动合同书、工作关系证明、营业执照以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告马存顶、肖亮各负事故的同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费61783元/年÷2=30891.5元；2、死亡赔偿金，根据原告提供的劳动合同书、江苏中天能源设备有限公司出具的工作关系证明以及职工养老保险手册，肖亮生前从事非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元；被告保险公司要求按照农村收入标准计算的理由不能成立，本院不予采纳；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；4、被抚养人生活费，发生事故时肖某9周岁，系学生，应按照城镇居民人均消费性支出计算9年，故被抚养人生活费应为24966元×9年÷2人=112347元；5、财物损失1700元，有扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴定报告为证，本院予以认定；6、评估费100元；上述经济损失合计890498.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故中有另一伤者韩露，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失56700元（含精神损害抚慰金25000元，评估费100元）。原告的剩余损失858798.5元，因被告马存顶和肖亮各负事故的同等责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，且苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔率的商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿858798.5元×50%=429399.25元。原告与被告马存顶约定诉讼费由原告负担，系原告对其权利的自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖在明、肖某损失486099.25元（此款汇至原告肖在明银行账户，开户行：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，账号：3210882501109000705010）；
二、驳回原告肖在明、肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1520元由原告肖在明、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张培秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2513号
申请执行人孙国翰。
被执行人刘经礼。
本院在执行申请执行人孙国翰与被执行人刘经礼合伙协议纠纷一案中，本院依据（2017）陕0104民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙国翰于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为219082万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2017年7月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，被执行人已向本院申报其财产情况。在执行过程中查明，被执行人名下无存款、车辆，有房屋一套已查封，双方于2018年2月6日达成和解，并提交书面的和解协议，本院（2017）陕0104执2513号执行案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2513号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文皓
二〇一八年二月六日
书记员 赵 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初2761号
原告韩德阳,男,1987年7月2日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人叶波，上海永松健律师事务所实习律师。
被告鲁文,男,1989年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告韩德阳诉被告鲁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德阳及其委托代理人潘向东、叶波到庭参加诉讼,被告鲁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德阳诉称，其于2015年1月30日借款100000元给被告，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年12月30日前还清。据此，其要求被告返还借款人民币100000元并支付利息6461.80元（自2015年1月30日起暂计至2016年4月24日，2016年4月24日至实际还款日的利息另计）。
被告鲁文未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供《欠条》一份，载明“今2015年元月30日鲁文向韩德阳借100000元整（拾亻万圆整）到2015年12月30日之前还清，借款人：鲁文，2015年1月30日”。
关于借款过程，原告称其是做轿车运输生意的，被告父母是做冷库生意的，双方通过朋友介绍认识的。本案借款实际是分四次出借的。其中：2013年3、4月，出借20000多元，是在被告租住处直接现金交给被告的；2013年底，出借40000元，是在昆山直接现金交给被告的；2014年初，出借20000多元，是在昆山直接现金交给被告的；出具本案欠条前，出借10000元，也是在昆山直接现金交给被告的。前两次借款是被告以买车之需要求借的，后两次只说有事借的钱。该四次借款，被告都出具有字据，但因未约定还款期限，故在2015年1月30日汇总为本案欠条；汇总后，之前的四张字据由其当被告面销毁了。关于款项来源，原告称，部分是从农业银行取的，部分是从工商银行取的，还有部分是自己家里就有的。为此，原告提供了中国农业银行上海安亭支行的交易明细加以印证。
审理中，原告变更利息主张为自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告提供欠条、银行明细以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告持有的签有被告名字的欠条、原告的银行明细及原告关于借款过程的陈述，被告向原告借款共计100000元，事实较为清楚、证据较为充分，应予认定。审理中，原告称被告未归还过本金，支付过利息。对此，被告未提异议。据此，原告要求被告归还借款本金100000元并支付该款自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文于本判决生效之日起十日内归还原告韩德阳借款本金人民币100000元并支付该款自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元、公告费人民币600元，合计人民币3030元，由被告鲁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 程永双
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 亭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66237号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9397号
原告：魏鑫，女，1998年01月11日出生。
原告：韦秀省，女，1968年01月18日出生。
原告（兼以上二原告委托代理人）：魏庆来，男，1965年01月11日出生。
被告：北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇东村家园。
法定代表人：王云祥，书记。
委托代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。
魏庆来、韦秀省与北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年06月05日立案。原告魏鑫、韦秀省、魏庆来于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鑫、韦秀省、魏庆来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏鑫、韦秀省、魏庆来撤诉。
案件受理费二十五元，由魏鑫、韦秀省、魏庆来负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一七年七月十一日
书记员 岳亭亭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初909号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜文飞，男，1979年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市苍山县。2016年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人姜文飞犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人姜文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年8月8日20时许，被告人姜文飞等人在昆山市巴城镇景城南路步行街与被害人杨某1等人因琐事相互殴打，后被告人姜文飞持棍击打被害人杨某1面部，致被害人杨某1左颧骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某1的面部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人姜文飞自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人姜文飞与被害人杨某1达成了刑事和解协议，赔偿被害人杨某1人民币500000元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人姜文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜文飞自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜文飞对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月8日20时许，被告人姜文飞等人在昆山市巴城镇景城南路步行街与被害人杨某1等人因琐事相互殴打，后被告人姜文飞持棍击打被害人杨某1面部，致被害人杨某1左颧骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某1的面部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人姜文飞自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年1月9日，被告人姜文飞亲属和被害人杨某1、姜某1达成赔偿协议，共计赔偿被害人杨某1及姜某1各项经济损失共计人民币500000元。被害人杨某1及姜某1对被告人姜文飞对其伤害行为表示谅解。2017年3月17日，被告人姜文飞和被害人杨祥成在昆山市公安局巴城派出所主持下达成刑事和解协议。
上述事实，被告人姜文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人姜某1、张某1、张某2、杨某2、姜某2、徐某、姜某3的证言，辨认笔录，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及事件单，被告人身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书、刑事和解协议，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜文飞自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。被害人杨某1在本案中存在一定过错，酌情对被告人姜文飞从轻处罚。案发后，被告人姜文飞和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人姜文飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 方静丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初2606号
原告：梁瑞永，男，汉族，1989年8月23日出生，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：朱雪梅，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省信宜市。
被告：曹森，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省信宜市。
被告：邱小妹，女，汉族，1982年12月16日出生，住广东省信宜市。
原告梁瑞永与被告曹森、邱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告梁瑞永于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁瑞永撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告梁瑞永负担525元，本院予以退还525元给原告梁瑞永。
审 判 长 杨允林
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 梁 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王荣生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1617号
罪犯张战军，男，1968年4月30日出生，汉族，小学肄业，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年10月24日作出(2011)禹刑初字第333号刑事判决，认定张战军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对张战军减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年6月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张战军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月份至11月期间，勾永继及尹德明在禹州市浅井乡张战军的饭店及无梁镇等处，先后三次共计以670元价格非法销售给张战军雷管合计一百四十余枚，公安机关后于2010年11月9日共计查获四十六枚，经鉴定为雷管；2010年4月至10月期间，勾永继先后二次分别以400元的价格，将两袋炸药销售给张战军，张战军后将两袋炸药以1000元销售给他人，公安机关后于2010年11月6日查获剩余炸药22.18公斤，经鉴定为硝胺炸药；2010年11月15日下午，尹德民、李菊华到禹州市浅井乡扒村，非法将160枚制式电雷管卖给张战军时被公安机关查获，经鉴定为雷管。有立功表现。
罪犯张战军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月。2016年5月、9月，2017年2月、7月共获得表扬5次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张战军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战军减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-2号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3455号之一
申请执行人：张巨建，男，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：骆红卫，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘敏，女，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行张巨建与骆红卫、刘敏实现担保物权一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 崴
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728��503号
本院于2017年7月4日立案执行刘海蓉申请黄世雄、陈建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终57号民事判决书，被执行人应支付申请人案款37.955万元，承担执行费5593.25元。本院已执行43500元,尚有326500元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雨尘
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2997号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告:林杰，男，汉族，住安徽省枞阳县。
杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇物业）与林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。绿宇物业于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，绿宇物业以林杰付清所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 潘小芹
二〇一七年十月十一日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。