山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2141号
上诉人（原审原告）：王某，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：娄某，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人娄某买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2017)鲁0982民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，2014年12月6日，被上诉人根据上诉人账本进行了初步结算，被上诉人出具了“借条”，空白处有上诉人注明的“累计结算以前部分现金条子，因当时条子未找到写于2014年12、6”其他证据是上诉人与被上诉人算账明细。因此可以认定被上诉人提交的欠条仅仅结算了上诉人欠被上诉人的钱，而没有结算被上诉人欠上诉人的钱。
娄某辩称，我多年在上诉人经营的猪场看门多年，双方有经济往来，经过结算上诉人出具欠条，新泰市法院作出了判决，并已经进行执行。上诉人在明知没有事实根据和正当理由的情况下故意通过伪造证据等方式提起恶意诉讼，滥用诉讼权利，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款33153元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告王某与被告娄某在2014年10月之前相互间有多年多次的经济往来，其中包括本案的赊欠猪款，双方于2014年10月20日进行了一次结算，王某给娄某出具了64864元的欠条，并约定了还款时间，逾期后，娄某向新泰市人民法院提起诉讼，新泰法院于2016年10月9日作出5468号判决书，判决王某偿还娄某借款本金及利息，双方均未上诉，对以上事实，被告提供了2014年10月20日王某给娄某出具的欠条、5468号判决书予以证明，原告对两份证据的真实性无异议，本院予以确认。
原告为证实主张，提供了被告娄某自2004年12月20日至2011年12月29日给原告出具的赊欠条及收到条13份，共计33153元。被告对13份欠条、收条的真实性无异议，但辩称已于2013年4月1日、2014年10月20日两次进行了结算，双方已结算清楚，且由原告王某给被告娄某出具了64864元的总欠条，原告手中的欠条、收条是结算后被告未收回的和原告从被告处拿走的部分条子。被告为此提供了书面说明一份，该证据载明“全部条子算清，以前所有的现金条全部结清。王某。三天之内还不清猪厂归娄某所有，2013、4、1号”，欲证实截止2013年4月1日双方之前的所有借条、欠条结算清楚。原告王某认可该证据的内容为其本人书写，但落款时间不是本人书写，至于何时书写该证据，想不起来了，对内容也记不清了，被告坚持认为是当日书写，至于谁书写的落款时间记不清了，关于落款时间的问题双方均未申请鉴定。被告还提供了2014年10月20日原告王某给被告娄某出具的64864元的欠条，该证据载明王某欠娄某64864元，还写有“一年之内还清、2015年10月还清、一年之内算清”等字样，欲证实双方的经济往来已结算完毕。原告对该证据的真实性无异议，但质证认为，证据中有一句话“一年之内算清”，证实2014年10月20日双方结算的只是原告欠被告的款，被告欠原告的因当时没有找到条子，所以未结算，这些条子刚刚找到。
原告还提交了2014年8月17日由原告书写、被告签名的证明条，欲证明双方之间还有未算清的条子，可以互相抵顶。被告质证认为，该证据内容非被告书写，时间已经涂改，对其真实性不予认可。由于该份证据的落款时间及多处内容出现涂改、描写，失去了客观真实性，被告亦不予认可，本庭对该证据不予采信。
一审法院认为，原告王某与被告娄某之间的买卖行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，应当受法律保护，买卖双方应本着诚实信用原则全面履行各自义务。本案的争议焦点是：被告给原告出具的13份累计33153元的欠条、收条是否已结算完毕。
从原告、被告提供的证据及庭审情况分析，本院认定该13份欠条、收条已结算完毕。理由如下：
1、被告娄某提交的2014年10月20日原告王某出具的64864元欠条，王某认可是双方结算后出具，且业经5468号判决书认定，原告质证认为只结算了欠被告的钱，不符合一般经济往来常理，原告的证据证明力小于被告提交的证据。原告质证欠条中写的“一年之内算清”，意思为未算清欠原告的钱，结合另一句“一年之内还清”综合分析，其解释和理解不具有唯一性，且在以后的二年时间里也没有算清，因此，也不能证实原告的主张。
2、（2016）鲁0982民初5468号民间借贷案件，是娄某以王某出具的64864元欠条为依据，起诉的王某。本案审理过程中调阅了该案卷宗，卷宗记载该案于2016年8月9日立案，2016年9月12日第一次开庭时，主审法官询问双方还有没有新证据，王某回答说“我手中还有原告借我钱的借条和收到条，今天没带来”，主审法官告知“如原被告还有与本案有关的其他证据，庭后五日内提交，逾期不交自行承担不利后果……”，18天后的9月30日第二次开庭时，王某也未提交本案中的13份欠条、收条，仅提交了另外二份证据，其中一份是2013年娄某书写的115000元的借条，另一份是2014年6月20日娄某书写的20000元的收到条，该二份证据在5468号民事判决书中，均以形成时间在2014年10月20日的欠条之前而不予采信。在5468号案件中，作为被告的王某完全可以用娄某的欠款条抵顶，但该案经过了两次开庭审理，在长达近二个月的时间里，王某都没有提交本案中的欠条、借条要求抵顶或反诉，与常理不符，其主张不予采信。
3、被告提供的落款为2013年4月1日的证据，其内容由原告王某书写，明确记载了“全部条子算清、之前所有的现金条全部结清，三天之内还不清猪厂归娄某所有”，虽然王某对落款时间不予认可，对亲自书写的内容未作解释，也不能说明何时所写，但其内容能够证实双方曾于2014年10月20日之前结算过，而且是王某欠娄某款，王某对该证据未作出合理、可信的解释，也未提交推翻该证据、证实其主张的其他证据。
综上所述，原告王某提交的证据均形成于2014年10月20日双方结算并书写欠条之前，且被告娄某对所有证据的证明目的均不认可，原告无其他证据佐证，其证据不足以证明其事实主张，其要求被告娄某偿还欠款的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某对被告娄某的诉讼请求。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告王某负担。
上诉人王某二审审理期间提交如下证据材料：1、结算明细一份，证明被上诉人在2014年12月6日给上诉人出具借条；2、记账记录若干。被上诉人对证据上诉人提交证据有异议。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人王某因与被上诉人娄某存在多年经济往来，双方于2014年10月20日经最终结算并形成欠款依据，被上诉人娄某以该欠条为依据向上诉人王某主张权利，生效的民事判决对欠款事实进行了确认，并判令上诉人王某承担还款责任，上诉人王某在该案中以双方互不欠账进行抗辩。上诉人王某二审期间提交的结算明细及记账记录，被上诉人娄某予以否认，法院生效的民事判决对债权债务已进行了确认，因此上述证据并不能充分证明双方在2014年10月20日之后又形成新的债权债务关系。综上所述，上诉人王某上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓旭