广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初1906号
原告：梁城铭，男，1996年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：梁英泉，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁城铭与被告梁英泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁城铭的委托诉讼代理人祝建文，被告梁英泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁城铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神费抚慰金、伤残鉴定费、后续医疗费、财产损失合共104127.2元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费。诉讼中，原告梁城铭向本院申请将其第一项诉讼请求变更为：判令被告先在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续医疗费等费用120000元，再按照责任划分后赔偿7111.3元，合共127111.3元。事实与理由：2017年5月6日14时，被告梁英泉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由永固镇龙田村委会往永固圩镇方向行驶，行驶至永固龙田××龙田村××服务站路段，与对向由原告梁城铭驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经怀集县人民医院诊断：原告右足第1趾近端粉碎性骨折并脱位，右足第2、3、4趾骨段完全性骨折，右足第2趾关节脱位。2017年8月8日，原告委托广东明镜司法鉴定所进行伤残鉴定，并评定为十级伤残。怀集县交警大队作出事故责任认定：认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院予以支持。
被告梁英泉辩称：对本次事故的认定书无异议，具体赔偿方面：残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，护理费计算天数应按住院天数计算，住院伙食补助费应按每天100元标准计算，营养费、交通费、精神损失费过高，后续治疗费应按鉴定意见书计算，误工费的计算天数也应按住院天数计算；并且我方在事故发生后已经向原告垫付了16000多元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日14时许，被告梁英泉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（车辆所有人：梁英泉，该车在事故发生时并没有投保有交强险或商业险）由永固镇龙田村委会往永固圩镇方向行驶，行驶至怀集县永固镇××田村公共服务站路段时与对向由原告梁城铭驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁城铭受伤及两车损坏的道路交通事故。后怀集县交警大队作出事故认定，认定被告梁英泉负事故的主要责任，原告梁城铭负事故的次要责任。
事故发生后，原告梁城铭被送至怀集县人民医院进行抢救治疗，至2017年6月1日出院，住院26天，共花费医疗费26155.3元（注：该部分费用由被告梁英泉支付16000元，原告梁城铭尚有10155.3元医疗费尚未支付给怀集县人民医院）。原告梁城铭的伤情被诊断为：1、右足第1趾近端粉碎性骨折并脱位；2、右足第2、3、4趾骨段完全性骨折；3、右足第2趾关节脱位；4、右小腿皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，建议全休壹个月；注意加强营养；避免过早下床活动及右下肢负重锻炼；定期门诊复诊（约1月/次），视骨折愈合情况在骨科专业医师指导下行功能锻炼；2、注意定期复查肝功能情况，肝病专科门诊复诊；如有不适，及时就诊；3、骨折愈合后需返院进行内固定物取出术；4、出院带药。2017年7月3日，原告梁城铭出院后遵医嘱返院复诊花费医疗费135.4元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告梁城铭遂诉至本院，请求判令被告梁英泉赔偿其损失。
又查明，原告梁城铭出院后，自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2017年8月9日评定原告的伤残等级为十级，后期医疗费用需人民币6500元，护理期评定为90日。原告为此花费鉴定费用3000元。诉讼中，被告梁英泉以该鉴定结论为单方委托且该结论是在其康复前进行为由向本院提出重新鉴定申请，广东明镜司法鉴定所于2018年1月31日函复我院，对上述问题进行了相应析明，并认为本次鉴定中未出现需要重新鉴定的情形。另原告梁城铭还委托肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司对其驾驶的无号牌普通二轮摩托车进行损失价格鉴定，肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司于2017年6月6日对该车损失作出结论书：1、更换零配件价格为255元；2、维修项目价格为100元。另原告梁城铭还因此次事故产生了拖车费200元、400元停车费，并向本院提供了相应票据予以佐证。
另查明，原告梁城铭属农业户籍人口，其向本院提供了中山市三角镇盈汇所料经营部出具的营业执照、劳动合同、证明拟证实其于2016年2月28日起在该公司担任包装岗位工作，月收入约3600元，被告梁英泉虽对原告梁城铭的工作性质提出质疑，但未能提供相应证据予以佐证。另被告梁英泉在事故发生之后向原告梁城铭垫付了16000元医疗费，原告梁城铭在庭审中对此予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告梁英泉负事故的主要责任，原告梁城铭负事故次要责任，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。
被告梁英泉提出对于原告梁城铭的伤残等级鉴定结论不予认可并向本院提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，考虑到本案的鉴定结论是由相应资质的法医鉴定所及法医出具并且鉴定机构已就被告梁英泉的质疑作出合理的解释，被告梁英泉未能向本院提供足以反驳该鉴定结论的证据,故本院对该异议不予采纳，对其重新鉴定的申请依法予以驳回。
综上，对原告梁城铭损失的项目和数额问题。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合其诉讼请求和本案的相关证据，本院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据原告梁城铭提供的出、入院记录和医疗收费票据等凭证，对医疗费本院确认为26155.3元+135.4元-10155.3元=16135.4元。因原告梁城铭尚未实际支付拖欠怀集县人民医院的10155.3元医疗费，同时其并未在本案中提出相应诉请，故本院对该10155.3元医疗费暂不作处理，原告梁城铭日后可就该部分医疗费，自行与被告梁英泉协商处理或另寻法律途径解决。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗26天，故住院伙食补助费本院确认为2600元（100元/天×26天）。
3、营养费。结合原告受伤情况及其提供的医院医学诊断证明书中医生认为需要加强营养，对营养费本院酌定为1500元。
4、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗费为6500元，本院对此予以确认。
5、护理费。广东明镜司法鉴定所作出原告的护理期为90天，该护理期系指原告从受伤之日起至其治疗康复需要护理人员对其进行护理照料的时间，故原告主张的26天住院期间护理费属重复主张，本院依法不予认可。原告没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元/天计算。故护理费本院确认为7200元（80元/天×90天）。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告伤残情况，对误工时间本院认定为96天(入院住院至定残前日)；原告虽已提供证据证明事发时从事塑料包装工作，但未能提供其实际减少的收入情况，本院酌定其误工标准参照城镇居民人均可支配收入标准计算。故对误工费本院确认为9911.49元（96天×37684.3元/年÷365天=9911.49元）。
7、残疾赔偿金。经鉴定，原告因该次事故造成十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当；原告已提供证据证明事发前在城镇就业超过一年，因此其主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》所确定城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金本院确认为75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）。
8、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对原告主张的鉴定费3500元，本院予以确认。
9、交通费。结合原告就医、鉴定等交通支出需要，本院酌定为500元。
10、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金本院酌定为5600元。
11、车损费用。根据原告提供的车损价格鉴定结论书和拖车费、停车费，对原告主张的车辆维修费355元、停车费400元、拖车费200元，本院予以确认。
综上，原告上述损失总数额为129770.49元。对该损失数额，由于被告梁英泉作为本案肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车投保义务人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”的规定可知，被告梁英泉应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费、后续治疗费等费用共10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔付车辆维修费、停车费、拖车费共955元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共102080.09元；三项合共113035.09元。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等损失共16735.4元，被告梁英泉承担此次事故的主要责任，应承担其中70％即11714.78元的赔偿责任；以上赔偿款合计124749.87元，扣减被告梁英泉在事故发生之后垫付的16000元，被告梁英泉还应向原告梁城铭支付108749.87元赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中梁英泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁城铭支付108749.87元赔偿款；
二、驳回原告梁城铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，适用简易程序减半收取为1378元（原告梁城铭已预交），由原告梁城铭负担178元，被告梁英泉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一八年三月十二日
书记员 李达荣