江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1133号
原告：姚杏芬，女，1958年2月1日生，汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：沈国祥，男，1987年6月14日生，汉族，住常熟市。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。
主要负责人：王玉华，经理。
委托诉讼代理人：汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告姚杏芬与被告沈国祥、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法由代理审判员张兆锋适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告姚杏芬的委托诉讼代理人沈球、被告沈国祥、被告太平保险公司的委托诉讼代理人汪何斌到庭参加诉讼。后依法由审判员许文燕、人民陪审员朱良保、鲁晓秋组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告姚杏芬的委托诉讼代理人沈球、被告沈国祥到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杏芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计155674.44元；2、诉讼费由被告承担；后变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币161632.44元。
被告沈国祥辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我已经垫付24930元，由法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单复印件、商业险保单复印件；3、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；4、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、苏州蒙丹尼制衣有限责任公司出具的证明一份、工资领取单1份；6、户口底册1份、户口注销证明3份。经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。
被告沈国祥针对自己的意见提交如下证据：1、被告沈国祥的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；2、医疗费票据、急救费票据；3、护理费票据。经原告及被告太平保险公司质证，本院经审查对以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日9时10分许，被告沈国祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞北路由南往北行驶至常熟市204国道新线海虞北路路口左转弯时，与相对方向行驶至此路口左转弯的姚杏芬驾驶的无号电动三轮车（后座乘殷良根）相撞，造成殷良根和原告姚杏芬二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。姚杏芬于同日至常熟市中医院住院进行治疗，原告姚杏芬受伤后即至常熟市中医院（常熟市新区医院）住院进行治疗，至2015年6月17日出院。于2015年7月20日、2016年11月17日、2016年11月21日至该院进行门诊治疗，总计花费医疗费28208.69元。2015年6月26日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈国祥负事故全部责任，姚杏芬、殷良根不负该事故的责任。
2016年12月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人姚杏芬因交通事故致右肩关节脱位，右锁骨肩峰端骨折，遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人姚杏芬的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告沈国祥，该车在太平保险公司投保了保险期间自2015年4月23日12时起至2016年4月23日11时59分止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年4月23日12时起至2016年4月23日11时59分止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告沈国祥具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告沈国祥诉前已支付24930元。事发前，原告姚杏芬事故前在苏州蒙丹尼制衣有限责任公司上班。
原告姚杏芬父亲姚元元出生于1927年9月6日，母亲已去世，其父母共生育了姚云华、姚杏珍、姚杏芬、姚美华四个子女，其中姚云华、姚杏珍已去世。
在审理中，本院依法向苏州蒙丹尼制衣有限责任公司的有关人员进行了调查，其称“姚杏芬为其单位职工，已经工作7、8年了，平时预发1600-1700元，到年终再一次性算清的，算下来每月工资约为3450元。出事故后没有来上班，也就没有发工资给她了。”
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为28208.69元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费5450元，参考鉴定结论，营养费计算为人民币4500元（50元/天×90天）。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），原告的住院天数为17天，故住院伙食补助费计算为850元（50元/天×17天）。
四、护理费
原告主张护理费11990元，根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费20921.25元（3486.88元/月×6个月），本院根据调查笔录及工资证明，认定误工费20700元（3450元/月×6个月）。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金86545.50元（其中被扶养人生活费为6241.50元），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院依法予以认定。
八、交通费
原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费28208.69元、住院伙食补助费850元，营养费4500元，护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金86545.50元（其中被扶养人生活费为6241.50元）、精神损害抚慰金5000元、误工费20700元、鉴定费2520元，合计157624.19元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定沈国祥负事故全部责任，殷良根、姚杏芬不负该事故的责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在太平保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告太平保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告沈国祥承担全部赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告沈国祥承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费28208.69元、住院伙食补助费850元，营养费4500元，合计33558.69元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计121545.50元，已超过限额。因本案中尚有另一伤者殷良根受伤，应当在交强险内为其预留份额，故被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告姚杏芬60000元。超出交强险的损失97624.19元由被告沈国祥承担，按保险合同约定，该损失由被告太平保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告沈国祥诉前支付的24930元可在被告太平保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告太平保险公司返还给被告沈国祥。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告姚杏芬因交通事故造成的各项损失计157624.19元，履行方式：被告太平财产保险有限公司常熟支公司给付原告姚杏芬132694.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告姚杏芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××68）；
被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告沈国祥24930元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告沈国祥指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚杏芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1208元，由被告沈国祥负担（原告姚杏芬同意其预交的案件受理费由被告沈国祥向其直接支付，本院不再退还，由被告沈国祥在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 鲁少秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 蓉