wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4459号
原告：金彦东,男，1953年11月2日出生。
被告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人：卢保成，经理。
委托诉讼代理人：卢保辉，女，该公司职员。
原告金彦东与被告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彦东、被告博旺物业公司的委托诉讼代理人卢保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金彦东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车款8500元，车座套款130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日21时，窃贼将停于原告楼下的老年代步车从小区门口正门偷走，该代步车价值8500元，车座套130元。小区内居民家被盗的现象经常发生。物业站长期夜间不留值班人员。被告未履行物业合同中规定的责任和义务，门卫严重失职，损害了业主的合法权益。
博旺物业公司辩称：被告履行了物业管理委托合同的相关义务，原告并未与被告签订保管合同，原告丢车的责任并不在被告，应由公安机关解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，金彦东系北京市怀柔区×小区（以下简称×小区）×号楼×单元×室的业主。2014年1月1日，博旺物业公司与莲馨苑小区业主委员会签订《莲馨苑物业管理委托合同》，合同履行期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。双方对物业服务内容及权利义务等进行了约定，物业服务内容包括：……第五条，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠、池、井、共用自行车棚；第九条，维护公共秩序，小区出入口全天有人值守；第十条，维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放有序进行管理；第十九条7.公共秩序维护：24小时设有门岗执勤，维护小区的公共秩序，防止意外事故的发生。
2015年12月11日，北京市公安局怀柔分局刑侦支队（以下简称怀柔刑侦支队）出具证明：接到金彦东报案称2015年12月10日至2015年12月11日期间，其停放在莲馨苑小区×号楼×单元门前一辆天蓝色禾海牌带车篷的电动三轮车被盗窃，被盗物品总价值人民币8500元。怀柔刑侦支队向金彦东出具了受案回执。庭审中，金彦东还推举了价值130元的电动三轮车座套订货单一张，博旺物业公司认可其真实性。
庭审中，金彦东称，窃贼偷车及驾车经由北门离开小区，该情形被小区监控拍下，该监控视频存于公安机关的卷宗里。法庭向怀柔刑侦支队调取相关卷宗资料，怀柔刑侦支队称确有金彦东丢车报案一事，公安机关也已立案，卷宗应该在档案室。法庭前往档案室、预审部门查找，以上部门均称没有卷宗。
博旺物业公司提举了案发当时莲馨苑小区南门的门卫值班记录，但未找到北门的门卫值班记录。金彦东称，案发当天早些时候，自己在小区北门见到了值班的于师傅，丢车后第二天早晨见到了常师傅，常师傅说头天晚上是于师傅值的班。
本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《莲馨苑物业管理委托合同》的约定，博旺物业公司负有维护小区公共秩序的义务，但双方就金彦东的电动三轮车并未达成保管合同，金彦东将电动车三轮停放在小区内并不构成向博旺物业公司正式交付保管物，物业费也不具有保管费的性质，所以，博旺物业公司对金彦东的电动三轮车并不存在保管义务，对该电动三轮车的丢失不承担保管上的责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回金彦东的诉讼请求。
案件受理费25元，由金彦东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟烁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1661号
上诉人（原审被告）：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人：门军国，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：赵恒行，农民。
上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会因与被上诉人赵恒行追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬2475元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年1011月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到赵恒行在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案
为证。
原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故原审法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2475元事实清楚，原审法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月17日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵恒行劳动报酬2475元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决事实不清。被上诉人一审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任上诉人村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研宄决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、一审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬2475元，并在一审庭审过程中向一审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。一审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬2475元，明显证据不足。一审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬2475元是明显错误的。综上，一审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人、门曰岭等十余人为上诉人施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实可以认定。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山任职期间利用职务之便私自加盖的，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是2475元，该数额未超出欠条载明的欠款总额，且与被上诉人一起干活的其他人也未对欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬2475元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 王莉莉
二〇一六年六月三日
书记员 王 琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4048号
原告重庆兆冠玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区姜家岩路11号，统一社会信用代码91500224778483330R。
法定代表人夏茂秦，职务董事长。
委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆福瑞建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村18栋1-4-1号。
法定代表人吕伟，职务不详。
被告范进峰，男，1986年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告重庆兆冠玻璃有限公司与被告重庆福瑞建设工程有限公司、范进峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆兆冠玻璃有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆兆冠玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兆冠玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告重庆兆冠玻璃有限公司负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈雪娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3803号
原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗玉，女，1976年11月1出生，汉族，四川省仁寿县号。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告罗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 栩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执986号
申请执行人泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
被执行人李良丽，女，汉族，1982年4月16日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2160号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款1946.8元、案件受理费25元及执行费50元，共计2021.8元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李良丽的银行存款2021.8元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 朱丽桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审57号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人张浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张浩行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106271225号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张浩行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1902号之一
申请执行人管雪清，女，1964年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑梅兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人喻金宝，男，1962年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
2017年6月22日，本院以（2017）浙1004执1902号执行裁定书查封了被执行人喻金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执1902号执行裁定书，于2017年8月7日10时至2017年8月8日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月8日，买受人沈坤鹏（身份证号码）以1.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人喻金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的查封。
二、被执行人喻金宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆归买受人沈坤鹏（身份证号码）所有。
三、买受人喻金宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘柳含
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执538号
被执行人文鸿，男，1989年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人吴二虎,男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人蒋兆林,男，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人范景月，男，1965年3月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人李道平,男，1981年9月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人吴建兴，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人吴君华，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人唐杰，男，1979年9月1日出生，土家���，住湖南省慈利县。
被执行人文鸿、吴二虎、蒋兆林、范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）慈刑初字第159号刑事判决，其中对被执行人文鸿判处罚金人民币10000元，被执行人吴二虎判处罚金人民币7000元，被执行人蒋兆林判处罚金人民币10000元、被执行人范景月判处罚金人民币10000元、被执行人李道平判处罚金人民币20000元、被执行人吴建兴判处罚金人民币80000元、被执行人吴君华判处罚金人民币20000元、被执行人唐杰判处罚金人民币40000元。因被执行人文鸿、吴二虎、蒋兆林、范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人文鸿缴纳罚金人民币4000元，被执行人吴二虎缴纳罚金人民币2000元，被执��人蒋兆林缴纳罚金人民币7000元、被执行人范景月缴纳罚金人民币3000元、被执行人李道平缴纳罚金人民币10000元、被执行人吴建兴缴纳罚金人民币60000元、被执行人吴君华缴纳罚金人民币20000元、被执行人唐杰缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人文鸿、吴二虎、蒋兆林、范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰在银行的存款情况，被执行人范景月、李道平、吴建兴、唐杰均无存款，2016年7月26日，本院扣划了被执行人吴君华的银行存款1000元，2016年9月28日，本院扣划了被执行人吴二虎的银行存款2000元，2016年11月9日，本院扣划了被执行人蒋兆林的银行存款7000元。本院调查了被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰在房产管理部门的房产登记情况，均无房产登记。本院���查了被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人范景月、吴建兴、吴君华，均无可供执行财产线索登记，被执行人李道平有车辆登记（车牌号湘Ｇ×××××），经调查车辆于2015年12月10日变卖给慈利县高兵汽贸有限责任公司，被执行人唐杰有车辆登记（车牌号湘Ｇ×××××），该车法院未控制。另被执行人吴建兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月2日起至2018年6月1日止，被执行人唐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年11月16日起至2017年6月18日止，被执行人吴君华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止。
本院认为，本案被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范景月、李道平、吴建兴、吴君华、唐杰的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁 柏 均
人民陪审员 ���吴清华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 美 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初6号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人钱耀坤，居所地：白山市浑江区东苑小区7号楼5单元402室。曾因犯抢劫罪于1996年11月15日被判处无期徒刑，2010年12月24日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2015]54号起诉书指控被告人钱耀坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人钱耀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人钱耀坤于2015年2月16日18时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区建设大街由东向西行驶，行驶至白山市浑江区“黄金海岸”洗浴东侧时，与同向行驶的由快速车道向慢速车道变更车道的陶某某驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：钱耀坤血液中的乙醇含量为133.34mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，钱耀坤承负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。案发后，被告人钱耀坤赔偿陶某某经济损失人民币200.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人钱耀坤供述与辩解，被害人陶某某陈述，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，案件来源、立案决定书，抓捕经过等，道路交通事故认定书，交通事故照片七张，驾驶人信息查询结果单二份，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单二份，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取酒精检测血样照片二张，刑事判决书，证明，公共汽车劳动管理合同，案件处理情况说明，谅解书，常住人口数据查询详细信息二份，身份证复印件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人钱耀坤在道路上醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱耀坤对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月16日18时58分许，被告人钱耀坤酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区建设大街由东向西行驶至“黄金海岸”洗浴东侧时，与同向陶某某驾驶正在变更车道的×××号大型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定：钱耀坤血液中的乙醇含量为133.34mg/100ml。经白山市公安交警支队浑江区大队认定，钱耀坤承负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。案发后，被告人钱耀坤赔偿陶某某经济损失人民币200.00元，并取得陶某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故照片：证实案发现场的有关情况；
2、理化检验鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实：提取钱耀坤血样并从钱耀坤血液中检验出乙醇含量为133.34mg/100ml；
3、道路交通事故认定书证实：钱耀坤承担事故主要责任，陶某某负事故次要责任;
4、驾驶人信息查询结果单证实：钱耀坤准驾车型为C1；
5、中华人民共和国机动车行驶证证实：×××为小型普通客车，所有人魏新江。
6、接警记录证实：被害人陶某某报案的有关情况；
7、案件来源、抓捕经过：本案系陶某某报案及抓获被告人钱耀坤的有关情况；
8、协议书、谅解书证实：钱耀坤与陶某某达成协议，一次性赔偿陶某某200元，并取得陶某某的谅解；
9、常住人口基本信息证实：被告人钱耀坤于1970年7月4日出生等有关情况；
10、刑事判决书及证明证实：被告人钱耀坤因犯抢劫罪于1996年11月15日被判处无期徒刑，2010年12月24日被释放；
11、被害人陶某某陈述证实：2015年2月16日18时58分许，我驾驶×××号大客车由东向西行驶至“黄金海岸”洗浴东侧时，与同向行驶的一辆面包车相撞，后我报案了；
12、被告人钱耀坤供述与辩解证实：2015年2月16日18时58分许，我酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区建设街行驶至“黄金海岸”洗浴东侧时，与×××号大客车发生碰撞，后警察来了。
本院认为，被告人钱耀坤在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为133.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱耀坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人钱耀坤如实供述自己的罪行，案发后，就民事部分双方达成协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱耀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘兰华
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初393号
原告李凤鸣，男，生于1974年4月21日，汉族。
被告杨延胜，男，生于1958年12月23日，汉族，延川县人。
被告刘龙，男，成年，汉族，延川县人。
本院在审理原告李凤鸣与被告杨延胜、刘龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤鸣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李凤鸣撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李凤鸣承担。
审判员 李新军
二〇一七年五月三日
书记员 张 秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2534号
原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。
法定代表人季锡惠，董事长。
委托代理人张家稳，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘德会。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告刘德会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ，被告刘德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城4幢303室，面积为109.04平方。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2009年11月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费3642元及滞纳金2660元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费3642元及滞纳金2660元。庭审中，原告变更诉讼为要求被告支付物业管理费3696元及滞纳金2660元。
原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。
经审理查明，原、被告于2007年4月24日签订《扬州.富丽康城前期物业管理服务协议》，约定服务期限至业主委员会与原告签订物业管理合同，期间住宅物业管理费0.4元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2009年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3696元（109.04平米×0.4元/月/平方米×31月+109.04平米×0.5元/月/平方米×43月）。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告物业服务不到位、2013年后双方为签订书面物业服务合同而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告刘德会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费3696元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年六月二十日
书记员 孟婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2805号
原告李霍家，女，汉族，1962年11月10日出生，陕西省子长县人。
被告延安市宝塔区南市街道办事处（以下简称宝塔南市办事处），地址：宝塔区市场沟。
发定代表人刘旭，系街道办事处主任。
委托代理人孙晓明，男，汉族，1973年8月3日，陕西省延安市宝塔区人。
被告延安市宝塔区南市街道慧泽社区居民委员会（以下简称南市惠泽社区），地址：宝塔区红化三期A区。
负责人李佑芬，系该居委会主任。
委托代理人张雪莉，女，汉族，1981年12月19日，陕西省延安市宝塔区人。
原告李霍家诉被告延安市宝塔区南市街道办事处、延安市宝塔区南市街道慧泽社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费11307.16元，住院伙食补助费1920元，营养费720元，护理费2880元，交通费500元；2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、后期护理费（以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告延安市宝塔区南市街道办事处雇佣原告从事保洁工作，月工资1370元，工作地点为延安市宝塔区南市街道慧泽社区居民委员会，由该居民委员会安排原告工作。2016年8月29日，原告在打扫卫生时不慎摔倒受伤。被送往延安市人民医院进行救治，经诊断为：1.左柄骨粉碎性骨折（AO91.1C）；2.左膝骨性关节炎；3.两肺间质性改变。原告在该院住院治疗24天，共花费医疗费26458.30元，其中通过人寿保险赔偿4115.43元，居民医疗保险报销11035.71元，剩余11307.16元由原告自己垫付。原、被告之间存在劳务关系，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第11条的规定，被告应当承担赔偿责任。现原告依据我国相关法律的规定，向人民法院提起民事诉讼，以维护原告合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、住院病案，证明原告受伤后医院的治疗措施及
产生的费用，要求被告承担。
证据二、合疗报销清单、保险公司理赔清单。证明保险
公司理赔4115.43元，合疗报销11035.7元，下余款要求被告承担。
被告宝塔南市办事处辩称，2013年单位雇佣原告在红化慧则三期牛圈沟沟口至红化转盘做保洁员工作，单位与原告系劳动关系，每月工资1370元。2016年8月29日早上9时，原告在做保洁工作期间原告自己摔倒受伤，后入住延安市人民医院，原告受伤后被告未垫付医疗费，但单位给雇佣人员购买了团体人身意外险，原告自己联系报销了4115元。原告诉请的营养费和护理费不合理，伙食补助费过高，原告也有过错责任。原告诉请的第二条不予支付，应该按照劳动仲裁的前置程序执行。
被告南市惠泽社区与南市街道办事处答辩意见一致，办事处是社区的上级部门。
被告宝塔南市办事处、南市惠泽社区均未向本院提供证据；
经审理查明，2013年被告南市街道办事处雇佣的原告在红化慧则三期牛圈沟沟口至红化转盘做保洁员工作，每月工资1370元。2016年8月29日早上9时，原告在做保洁工作期间原告自己摔倒受伤，被送往延安市人民医院进行救治，经诊断为：1.左柄骨粉碎性骨折（AO91.1C）；2.左膝骨性关节炎；3.两肺间质性改变。原告在该院住院治疗24天，共产生医疗费26458.30元，其中通过团购保险赔偿4115.43元，居民医疗保险报销11035.71元，剩余11307.16元由原告垫付。事故发生后，原告向宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日依据本争议不属于本仲裁委员会管辖范围作出宝区劳仲字（2017）第195号不予受理通知书。原告诉请，申请伤残鉴定评残、误工时间及护理期限，经委托鉴定；伤残十级、后续治疗费12000元，误工期限180日，护理期限90日。
本院认为，原告申请劳动关系仲裁，宝塔区劳动仲裁委员会不予受理，故本案视为原、被告系劳务关系，被告南市街道办事处雇佣原告，被告南市街道办事处系本案赔偿义务主体，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中受伤，被告应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿主要责任。原告自我保护意识差，未尽到安全责任，应承担次要责任。原告的居所地在城镇，且收入来源于城镇，故按城镇居民赔偿标准予以赔偿，故原告请求按城镇居民赔偿，本院依法予以支持。原告的损失确定如下，医疗费共计26458.30元，减去统筹基金及意外保险支付，实际下余医疗费11307.16元，误工费8220元（1370元/月×6个月），护理费9000元（100元/天×90日），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），后续治疗费12000元，伤残赔偿金56880元，营养费因未有遗嘱，本院不予支持，共计损失98127.16元，以上经济损失应根据提供劳务方和接受劳务方的过错比例进行分担，按3：7责任划分，原告自行承担29438.14元，被告南市街道办事处应承担68689.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区南市街道办事处在本判决生效之日起十日内赔偿原告李霍家的经济损失68689.02元；
二、被告延安市宝塔区南市街道慧泽社区居民委员会在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区南市街道办事处负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月十九日
书记员 许 洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1428号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵国强，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，职工，户籍地四川省筠连县，暂住江苏省溧阳市。因本案于2016年11月19日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人赵国强犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月17日晚10时许，被告人赵国强持证酒后驾驶苏Ｅ×××××普通小型客车，沿宜兴市西渚镇横吾路由南向北行驶至养心湾农家乐路口南侧时，驶入对向车道并撞到路边树木，致车内乘员韩某受伤。经鉴定，被告人赵国强血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人赵国强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、黄某、詹生朝、蒋某、韩某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人赵国强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二○一七年一月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2766号之一
被执行人：马玉红，女，1970年1月13日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金500万元。
关于被执行人马玉红罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十年，并处罚金500万元。有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财告报告令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年6月2日，被执行人马玉红向本院缴交罚金2,500元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款263,435.09元，本院已依法扣划。以上款项合计265,935.09元，本院已依法上缴国库。此外，被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人名下存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十一月九日
书记员 马丛普
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1173号
原告贾先华，男，汉族，重庆市巫山县人。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告代陆君，男，汉族，重庆市永川区人。
原告贾先华诉被告代陆君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾先华及其委托代理人李先辉到庭参加诉讼，被告代陆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾先华诉称，原告在巫溪县经营机械维修，被告于2015年在原告处修理挖掘机，欠原告材料费6200.00元，并出具了欠条一张，约定在2016年1月30日前付清。到期后，经原告多次催要无果。为此，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告欠款6200.00元。
被告代陆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告在原告处修理挖掘机。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到贾先华修理挖掘机材料费6200元大写（陆仟贰佰元整），此款在2016年1月30号以前付清，欠款人：代陆君，身份证：5102*****9223433。代陆君，2016.1.21”。被告至今未履行相应的给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告挖机材料费6200.00元，有被告向原告出具的欠条原件为凭，双方之间的权利义务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代陆君于本判决生效之日起十日内给付原告贾先华6200.00元。
如果被告代陆君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告代陆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年六月三日
书 记 员 方 巍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10093号
原告：原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街东侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈秀凤，身份情况不详。
原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告陈秀凤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告天津市恒安供热发展有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈秀凤的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回对被告陈秀凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市恒安供热发展有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙宏硕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3069号
被执行人陈学榜
依法追缴被执行人陈学榜罚金一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏1181刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学榜应依法缴纳罚金20000元、被执行人赵品应依法缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记等信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车逾期未检验且下落不明，故暂不具备处置条件，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车，但该车逾期未检验且下落不明，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2879号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伟未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国农业银行622××××12账户内存款人民币958678.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4185号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，���事长。
委托诉讼代理人：李龙，男，1987年11月27日生，汉族，系该公司职工。
被告：于钦友，男，1973年8月8日生，汉族，住高密市。
被告：张明香，女，1971年8月27日生，汉族，住高密市。
被告：杨爱田，男，1976年3月21日生，汉族，住高密市。
被告：殷连娜，女，1984年8月21日生，汉族，住安丘市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告于钦友、张明香、杨爱田、殷连娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李龙参加诉讼，被告于钦友、张明香、杨爱田、殷连娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于钦友、张明香偿还原告借款15万元及利息；2、原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权；3、被告杨爱田、殷连娜对被告于钦友的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告于钦友签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告于钦友以其名下的房屋为抵押，向原告借款15万元，被告张明香承担共同还款责任，被告杨爱田、殷连娜提供连带责任保证，借款到期后，四被告未按约定偿还借款本息。
四被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告张明香向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为被告于钦友向原告的借款15万元的共同还款成员，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任；2015年2月9日，被告杨爱田、殷连娜向原告出具同意保证承诺书一份，该二被告向原告承诺，为被告��钦友向原告的借款15万元提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起三年；同日被告杨爱田与原告签订最高额保证合同一份，亦约定为被告于钦友向原告的借款15万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2015年2月15日，被告于钦友与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告于钦友以其名下的位于高密市朝阳街道娘娘庙社区新二巷14号1幢1号的房屋所有权为其自2015年2月15日至2018年2月8日在原告处的借款在最高余额252525元内提供最高额担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；被告于钦友于同日至高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第00300**号。
2015年2月16日，被告于钦友与原告签订个人借款合同一份，约定被告于钦友向原告借款15万元，借款期限为2015年2月16日至2018年2月8日，借款实行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款逾期偿还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
2015年2月16日，原告向被告王钦友发放借款15万元，到期日为2016年2月15日，约定月利率7‰，逾期执行月利率10.5‰，被告于钦友借款后按约偿还利息至2015年9月20日，本金及剩余利息未付。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告于钦友签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告发放借款15万元，被告于钦友理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告于钦友，故原告请求被告偿还借款本金15万元及约定的利息、罚息，依法应予支持。被告张明香向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对涉案借款本息承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。
被告于钦友以其名下的房屋所有权为借款15万元设定抵押，且办理了抵押登记，原告依法取得抵押财产的抵押权益，享有对抵押财产优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，债务人即被告于钦田提供了物的担保，被告杨爱田、殷连娜为上述借款提供连带责任保证，被告杨爱田与原告签订的最高额保证合同中明确约定，所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告杨爱田应按约定并根据法律规定对涉案借款本息承担连带清偿责任；被告殷连娜向原告出具的同意保证承诺��中对物的担保、人的担保的实现顺序并无明确约定，故被告殷连娜应根据法律规定及约定，对原告就物的担保不能实现的债权承担连带清偿责任；被告杨爱田、殷连娜承担保证责任后有权向被告于钦友、张明香追偿。被告于钦友、张明香、杨爱田、殷连娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦友、张明香偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告于钦友、张明香承担原告山东高密农���商业银行股份有限公司的利息损失（本金15万元，自2015年9月21日起至2016年2月15日止按月利率7‰计算，自2016年2月16日起至本判决确定的付清之日止按月利率10.5‰计算）。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告于钦友名下的位于高密市朝阳街道娘娘庙社区新二巷14号1幢1号的房屋所有权（房屋他项权利证号：鲁潍房他证高密市字第00300**号）享有优先受偿权。
四、被告杨爱田对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于钦友、张明香追偿。
五、被告殷连娜对上述第一、二两项债务，对原告就第三项不能实现的债权承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于钦友、张明香追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、四项，被告于钦友、张明香、杨爱田于本判���生效之日起十日内付清。
如果被告于钦友、张明香、杨爱田未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于钦友、张明香、杨爱田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执811-2号
申请执行人：孙秀丽，女，1977年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王凯，男，1982年6月5日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。
本院在执行申请执行人孙秀丽被执行人王凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月七日
书记员 李洪舜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初5380号
原告南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3），住所地南通市崇川区青年东路59号。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人徐静，南通东辉物业管理有限公司员工。
被告吴广泉，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市。
委托代理人郭鑫鑫（系被告吴广泉之妻），女，1988年10月18日，汉族，住南通市。
原告南通市东辉物业管理有限公司与被告吴广泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陆栋梁适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告南通东辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐静及被告吴广泉的委托代理人郭鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通东辉物业管理有限公司诉称，被告吴广泉系未来锦城3幢305室的业主。2013年1月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，标准为小高层、高层住宅2元/平方米/月。原告依约提供了物业服务，被告却拖欠2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业费共计6428.4元，至今未予缴纳。请求判令被告支付原告南通市崇川区未来锦城3幢305室2014年2月1日至2016年7月31日期间所欠物业服务费人民币6428.4元，并以各欠缴周期应缴物业服务费为基数，按日万分之五支付自各周期缴费逾期之日起至实际给付之日止的违约金。
被告吴广泉辩称，原告的服务不到位，同意按2.5折交物业服务费。具体问题如下：1，公共部位排水设施、安防设置损坏，未能得维修；2，绿化有地方杂草丛生，有的地方遭到破坏；3，小区管理混乱，店面经营户占地经营、车辆占用草坪停车、电瓶车随意乱停放、违章搭建等现象普遍；4，地下车库垃圾没人清理。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》，就未来锦城小区相关物业服务事宜约定如下：1、原、被告签订物业服务协议，前期物业服务期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止；但是，本协议期限未满，业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日起，本协议自然终止。2、物业服务费按业主建筑面积收取，收费标准为：小高层、高层住宅2元/平方米/月。3、物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。3、业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告可对欠缴的物业管理服务费按每日万分之五加收滞纳金。自前期物业服务合同签订之日起至今，原告一直为案涉物业所在的未来锦城小区提供物业服务。
另查明，未来锦城3幢305室的建筑面积为107.14㎡，该房屋类型为高层住宅。2014年2月1日起，被告再未向原告缴纳过物业服务费。
诉讼中，对于被告辩称的物业服务工作不到位的具体情况，原告答复如下：1，有关公共部位排水设施、安防设置损坏，未能得及时维修的情况属实；2，有的地方绿化遭到破坏，植被没有及时恢复的情况属实，有的地方绿化杂草丛生，但目前已在改善；3，有关小区管理混乱，店面经营户占地经营、车辆占用草坪停车、电瓶车随意乱停放、违章搭建等现象，原告进行过管理，但效果不佳；4，有关地下车库垃圾没人清理的情况，照片只是清理间隙的情况，平时是有专人负责打扫的。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告提供的照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效。2015年1月30日之后虽没有签订物业服务合同，但原告继续为未来锦城小区提供物业服务至今，被告事实上接受了原告提供的物业服务，且没有证据表明专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主曾提出异议，故应认定原告与未来锦城小区业主之间成立了不定期的物业服务合同，原、被告于2013年3月18日订立的《前期物业服务协议》在任何一方行使解除权之前仍对双方具有约束力，双方均应恪守。
原告虽然依约为被告提供了物业服务，但从庭审中双方反映的情况来看，其物业服务质量确实存在诸多方面的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，其物业收费相应地应作一定的扣减，本院酌定物业费按八五折收取。
被告自2014年2月1日起欠缴物业费，根据双方物业合同约定其欠缴费时间区段为至2014年2月1日至2017年1月31日，共计36个月，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告每个缴费周期（12个月）应当缴纳的物业费应为人民币2571.36元（107.14×2×12），累计欠缴的物业费总额为人民币7714.08元（107.14×2×36）。原告仅要求被告支付南通市崇川区未来锦城3幢305室2014年2月1日至2016年7月31日期间所欠物业服务费人民币6428.4元的诉讼请求，不超过双方物业合同的约定，本院以上述酌定折率折扣后予以支持。
虽然原告提供的物业服务质量有瑕疵，但被告仍应就其享受的物业服务支付与其服务价值相当物业服务费。被告未及时给付这部分物业费显然构成违约，应当依约承担违约金。原告主张以相应缴费周期内欠缴物业费为基数，按日万分之五计算逾期缴费产生的违约金，本院按照酌定的物业费收费折率以来支持。关于违约金的计算，应以相应缴费周期内（12个月）应缴物业服务费的八五折为基数，分别于约定的缴费截止日期的次日，即每个缴费周期第一个月上旬次日（2014年2月11日、2015年2月11日）起算。
小区物业服务的投入很大程度上依赖小区全体业主物业费用的及时缴纳。物业服务的对象具有概括性，未缴纳物业费用却并不妨碍继续享受物业服务，这样势必影响缴费业主的缴费意愿，使其对公平性产生质疑。长此以往，物业服务投入必将难以为继，最终损害的是小区全体业主的利益。同时，物业公司也应当与业主保持常态沟通，及时收集、反馈业主提出的意见、问题，不断改善物业服务。希冀通过物业公司与业主之间的良性互动，使小区的物业服务环境迈入良性轨道。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告吴广泉于本判决生效后十日内一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司南通市崇川区未来锦城3幢305室2014年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费人民币5465.14元。
二、被告吴广泉于本判决生效后十日内，按日万分之五一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司逾期交纳物业服务费产生的违约金（以2014/2-2015/1欠缴物业费2185.65元为基数，自2014年2月11日起计算至被告实际给付之日止；以2015/2-2016/1欠缴物业费2185.65元为基数，自2015年2月11日起计算至被告实际给付之日止；以2016/2-2016/7欠缴物业费1092.83元为基数，自2016年2月11日起计算至被告实际给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆栋梁
二〇一七年一月九日
书记员 李 展
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1238号
原告邓某，女，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人于杨、ＸＸ辉，河南周晓华律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，户籍地河南省确山县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心律师。
本院在审理原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月22日收到本院（2014）驿民初字第1683号准许撤回离婚诉讼的民事裁定书，从该裁定书生效之日起至原告邓某于2015年3月5日提起本次诉讼，未满6个月，不符合法律规定，且未向本院提交新证据，提出新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙依冰
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保692号之一
申请人：高密市金地建筑有限公司。
被申请人；高密市洁利纺织有限公司。
被申请人：高密市凯凯房地产开发有限公司。
被申请人：张爱军。
被申请人：彭丽。
被申请人：王增友。
被申请人吴秀芹。
本院受理的申请人高密市金地建筑有限公司与被申请人高密市洁利纺织有限公司、高密市凯凯房地产开发有限公司、张爱军、彭丽、王增友、吴秀芹追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市凯凯房地产开发有限公司所有的位于高密市康成大街北侧、化工路西的国有土地使用权，国有土地证号：高国用xxx字第x**号，面积约xxx平方米；
查封被申请人张爱军所有的位于高密市柏城镇三真大道x号xx幢xx号的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封被申请人张爱军所有的位于高密市密水街道梓童庙社区南村一巷xx号的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封被申请人王增友所有的位于高密市密水街道城西社区城西一村xx胡同x巷xx号的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止。查封期间，禁止转让、租赁、抵押、质押、典当、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人高密市金地建筑有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李秋蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终字第2065号
上诉人（原审被告）：题兆忠，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐淑兰，女，1932年6月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。
原审被告：题兆勇，男，1965年11月14日出生，汉族，教师，住东阿县。
上诉人题兆忠因与被上诉人唐淑兰及原审被告题兆勇排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人题兆忠的上诉请求：上诉人与被上诉人所争议的涉案土地实际是上诉人之父题宗达从题经正及其配偶处遗赠获得，在上诉人与其他家人分家时，上诉人之父题宗达将该宅基地及附属物分给了上诉人，从那时起上诉人就实际占用该土地，并在涉案土地上种植了树木，至今上诉人实际上是该土地的实际使用人。现在，被上诉人隐瞒事实，以继承、赠与等方式非法获得了涉案土地的所谓集体土地使用证。试问：1、上诉人就一人在村里居住，有啥理由应当获得两处宅基地？2、宅基地能适用继承制度吗？3、宅基地能适用赠与制度吗？4、对于存在争议的宅基地，土管部门未经四邻签字认可，是如何为被上诉人办理的证件的？土管部门一系列错误导致了错误证件的颁发，严重损害了上诉人的合法权益。基于以上错误的事实认定，一审法院得出错误的判决。请求撤销东阿县人民法院（2015）东民初字第578号民事判决，发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人唐淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，应予维持；对于上诉人诉称的上诉事实和理由，一审判决在本院认为部分以给予阐释和说明，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法予以驳回。
原审被告题兆勇未陈述意见。
唐淑兰向一审法院起诉请求：请求判令题兆忠停止侵权，清除涉案宅基地上的树木及地上附着物，本案诉讼费用由题兆忠承担。
原审法院认定事实：当事人三方均系某镇某村村民，题兆忠与题兆勇系亲兄弟关系，唐淑兰系题兆忠和题兆勇的婶子。涉案宅基证原登记在题维正名下，后题维正唯一女儿题秀兰将该宅基的土地使用权赠与唐淑兰，唐淑兰于2011年12月2日取得了东阿县人民政府颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证，该证书宅基北侧为题中达，土地使用权人是唐淑兰，地类为住宅。题兆忠在该宅基地上种植了树木15棵，其中杨树13棵，榆树1棵，椿芽树1棵。
在本案审理期间，题兆忠于2015年7月2日向聊城市中级人民法院提起土地行政登记一案，请求撤销向唐淑兰颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书，后经审理聊城市中级人民法院做出（2015）聊行初字第114号行政裁定书“以题兆忠不具备行政诉讼主体资格为由驳回题兆忠的起诉。”后题兆忠上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月24日做出（2016）鲁行终字第475号行政裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。
以上事实有唐淑兰提交的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书、（2015）聊行初字第114号行政裁定书、（2016）鲁行终字第475号行政裁定书、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款的规定“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”唐淑兰的东��用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证已经有关部门进行登记，对案争宅基地享有了占有和使用的权利，任何个人不得侵犯。题兆忠多年前在案争宅基地上种植了树木，但其没有该宅基地的合法土地使用权。在原告获得了集体土地使用权证后，题兆忠的行为侵犯了原告占有和使用该土地的权利，构成侵权。题兆忠主张土地属国家所有，唐淑兰取得东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用证的前提是基于题秀兰的继承赠与协议，由于土地使用权不适用于继承，所以该协议属于无效协议，不能作为颁发证件的依据。另主张题经正和题维正是兄弟关系，以及题经正如何将该宅基地赠与自己的父亲题宗达，题兆忠又从题宗达处继承取得宅基地，对此本院认为，本案是排除妨碍纠纷，题兆忠这的两项辩称主张均系继承纠纷，与本案不是同一法律关系，不能一并审理。唐淑兰拥���合法的集体土地使用权证，便拥有了占有和使用该土地的权利，被告意图通过行政诉讼的方式撤销该集体土地使用权证，但并未胜诉，因此该土地使用权证仍是合法有效证件。题兆忠的抗辩主张，不予支持。唐淑兰要求题兆忠清除树木的诉求，于法有据，应予支持。本案诉讼中唐淑兰申请撤回对题兆勇的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：“被告题兆忠于本判决生效后十日之内清除种植于东集用（2011）第0227140-1号集体土地上的树木15棵。案件受理费100元，由被告题兆忠承担。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐淑兰提交的东阿县人民政府颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书，能够证明其为本案所涉宅基地的使用权人，对该宅基地享有占有和使用的权利。题兆忠认为自己享有该争议土地的使用权，并于本案一审审理期间，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述唐淑兰名下的集体土地使用权证，经本院一审、省法院二审审理认为题兆忠不具备该行政诉讼的主体资格，依法驳回题兆忠的起诉。因此，该土地使用权证仍属合法有效，证书上记载的宅基地使用权依法受法律保护。题兆忠在唐淑兰为使用权人的涉案土地上种植树木的行为侵犯了唐淑兰的宅基地使用权，应当排除妨害，清除所种树木。上诉人题兆忠的上诉理由中关于遗赠和继承的部分，不属于本案审理的范围，本院��予审理。
综上所述，上诉人题兆忠上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人题兆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹继阳
审判员 王永前
审判员 杨 轲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张鸿岭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5838号
原告张建军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王福平，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告张建军与被告王福平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人赵文菁、被告王福平的委托代理人姚秋江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告自莱州沙河往广西南宁运输一批装载机，并签订了货物运输合同，行至湖北孝感境内，与桂KA18**车碰撞，造成货物损失共计152550元。诉请法院依法判令被告给付货物损失款，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述事实属实，但被告要求原告提供相关证据证实其主张。
经审理查明，2016年5月13日，原告委托被告（运输工具：鲁FS67**/FU405挂）自莱州沙河往广西南宁运输一批装载机，并签订了货物运输合同。2016年5月15日，被告司机驾驶该车行至湖北孝感境内，与桂KA18**车碰撞发生交通事故，造成车上货物损失，经鉴定货物损失149550元，鉴定费3000元，合计152550元。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交原被告双方签订的货物运输合同原件、责任认定书复印件、由烟台宏正评估事务所出具的货物损失报告单原件、烟台宏正评估事务所鉴定费单据原件各一份。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对于货物损失鉴定结果，被告认为系原告单方委托，所做出的鉴定结果偏高，请求法院给被告三日时间核实当事人是否申请重新鉴定；被告未提交相关证据证实其主张。
本院认为，被告王福平运输过程中因交通事故，致原告张建军货物损失款152550元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告关于鉴定结果偏高及扣除运费的主张，因其未在限期内申请重新鉴定亦未提供相关证据，本院不予支持。故原告要求被告给付货物损失款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告王福平给付原告张建军货物损失款152550元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐银璐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执743号
申请执行人莫宏如，女，1962年10月11日出生，土家族，住慈利县。
被执行人钱吉华，女，1965年5月14日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人莫宏如与被执行人钱吉华附带民事赔偿一案，本院作出(2016)湘0821刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱吉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫宏如于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人钱吉华在银行、车辆及房产管理登记部门有关信息，均无财产线索登记。被执行人钱吉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2016年8月9日起至2017年2月1日止。
本院认为，本案被执行人钱吉华目前没有其他可供执行的财产，且被执行人钱吉华正在服刑，申请执行人莫宏如亦未能提供被执行人钱吉华的财产状况的证据或线索，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱吉华新的财产线索，本院将恢复执行。依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1243号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
被执行人刘萍，女，1977年8月24日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0102民初23号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生银行南京分行偿还借款本金562733.51元、律师费20000元以及利息、罚息（暂计算至2015年12月1日，利息26297.31元、罚息1464.14元，自2015年12月2日至实际给付之日，按照合同约定的利率计收利息、罚息）；二、原告民生银行南京分行有权在66万元限额内以刘萍名下位于南京市江宁区汤山街道房产（以下简称1104室）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，沛县人民法院以其系1104室房屋首查封法院为由，要求处置该房屋。本院经核实属实。本院经调查，被执行人刘萍名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除1104室房屋，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。沛县人民法院作为1104室首查封法院，要求处分1104室，符合规定，本院应予同意。因沛县人民法院处分1104室，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初23号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1183号
原告：李某某，女，汉族，1936年6月10日出生，
委托诉讼代理人：陈某某，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市鹤寿老年公寓，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。（经营者潘淑珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区东盛社区*组，身份证号2302031957********。）
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江四方律师事务所律师。
原告李某某与被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某某、被告齐齐哈尔市鹤寿年老年公寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿现阶段医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用3，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付原告律师费3000.00元、精神损害赔偿金3000.00元、护理费用10907.00元、药费和救护车费用3297.00元。事实与理由：原告在2014年11月7日到2016年5月23日间在被告处入住接受服务，2016年3月26日到2016年4月5日间原告家没有去被告处去看望原告，原告长女于2016年4月5日去被告处去看望原告。原告长女发现原告腿上有多处变紫，用手接触原告时腿原告就会疼的大声叫嚷。原告长女带原告到医院拍了片子，医院确定原告腿部骨折。家人带原告在医院进行了初步治疗，现在已经花费3000.00元。原告及家人与被告就丁事件的解决方案多次协商双方直到今日也没有达成一致意见。
被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓答辩称：一、原告腿部骨折不是事实，原告系股骨远端骨裂并且与答辩无关。2014年11月7日，李某某入住答辩人经营的老年公寓，入住时其女儿介绍李国清因在家中摔倒造成腿部骨，出院后直接送到答辩人的老年公寓。李国清入住老年公寓时患有脑梗、心衰、肺部感染、腿骨折并鼻饲进食，左侧下肢体滞动。其女狂天天来老年公寓给原告做药物治疗以及给原告腿部做按摩等。2016年4月12日是，李某某左侧膝关节肿大、疼痛，其女儿又给老人做药物治疗，但不见好转，医院拍片检查可能膝关节有积液。在答辩人的建设下李某某的女儿带她去检查，诊断为股骨远端骨裂，而且人骨质疏松很严重。另外，答辩人要求李国清老人对骨裂做骨折性质的鉴定，是否陈旧性或新发生的骨裂，其家属拒绝。之后，在李国清老人子女的要求下，调出老年公寓的监控录像，未发现老人有摔倒等情况发生，可见，李国清发生股骨远端骨裂与答辩人无关。二、答辩人尽了必要安全保障义务，不应承担赔偿责任。李某某入住老年公寓后由于老人是瘫痪在床，答辩人给老人入住分配的房间全是和李某某情况类似瘫痪在床的老人，并且床上有护拦，非常安全。护理人员分白班、晚班，老人24小时都有人看护，负责饮食起居。综上，根据老人自身患病情况，不能下地走动，其骨裂根本不能是摔伤导致，老年公寓又尽到了安全保障义务，答辩人无责任，故原告主张的赔偿损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某于2014年11月7日入被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓接受全护服务。2016年4月11日，原告李某某因左下肢肿胀入齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，门诊诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左膝关节外伤。支付医药费2871.61元；救护车费用为952.00元。
本院认为，原告李某某与被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓已经形成服务合同，被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓负有按照合同约定向原告李某某履行全护义务。原告李某某在接受被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓服务过程中发生骨折，应由被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓承担赔偿责任。原告李某某主张的医药费应予支持；救护车费用应予支持。原告李某某主张的律师费、精神损害赔偿金、护理费等费用，因没有事实或法律依据，本院不予支持。被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓关于原告李某某入公寓前已经骨折的答辩，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国清医药费、救护车费3823.61元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告齐齐哈尔市鹤寿老年公寓负担62.62元，由原告李某某负担317.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 悦
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执315号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁喜梅。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与袁喜梅金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 佩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第527号
原告于某某，男，汉族，1973年10月17日生，住绿园区。
被告杨某某，女，汉族，1983年10月28日生，住址同上。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告网上相识，相处时间较短互相不够了解，匆匆结婚后发现两人脾气秉性不和，原告曾于2014年诉至法院要求判决离婚未果，自上次开庭后原、被告一直分居未见过面，被告称北方天气寒冷，不适合在北方生活，两人感情彻底破裂无缓和余地，请求法院判决离婚，并判决被告归还原告婚前财产粤BWW3**别克轿车一辆。
被告杨某某经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经庭审查明，原、被告于2013年7月1日登记结婚。原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年9月23日本院判决不准离婚。原、被告婚后居住的位于长春市绿园区新奥蓝城70栋1501室（面积为117.85平方米）房屋所有权人为原告于某某。粤BWW3**机动车登记证书上载明车辆所有人为原告于某某。
本院认为，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘云松
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2602号
原告：张国梁，男，汉族，1981年6月6日出生，杭锦旗煤炭局职工。
委托代理人：李艳芳，女，汉族，1979年2月28日出生，杭锦旗档案局职工，系原告张国梁妻姐。
被告：刘永清，男，汉族，1980年10月24日出生，个体工商户。
被告：孙琴，女，汉族，1982年7月28日出生，个体工商户。
原告张国梁与被告刘永清、孙琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王燕平于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张国梁的委托代理人李艳芳、被告刘永清到庭参加诉讼，被告孙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国梁向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款64000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘永清、孙琴夫妻于2016年7月5日向原告借款66000元，2016年8月2日被告偿还2000元，下欠64000元至今未给付。
被告刘永清辩称，借款数额认可，一切后果被告刘永清一个人承担，与孙琴没有任何关系。自己和孙琴早已离婚，原告不应该查封孙琴的财产。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月5日，被告刘永清向原告张国梁出具借条，借到原告张国梁66000元。被告刘永清、孙琴在借款人一栏签名。2.被告刘永清与被告孙琴于2015年7月7日在杭锦旗民政局协议离婚。3.2016年8月2日，被告向原告偿还2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张国梁的举证以及双方当事人当庭陈述，可以证实被告刘永清尚欠原告张国梁64000元的事实。被告刘永清抗辩称本案欠款应由自己单独偿还，与被告孙琴无关。但根据庭审查明，本案借条中借款人处孙琴的签名为被告孙琴本人签署。二被告未提供证据证实被告孙琴在借条上签名违反了孙琴本人的意思自治。被告孙琴作为完全民事行为能力人，理应认识到在借款人处签名会产生的后果。故，虽然被告刘永清与被告孙琴已经于2015年7月7日协议离婚，但因二被告均在本案借条借款人处签名，应认定本案欠款64000元为被告刘永清与被告孙琴的共同债务。因二被告未提供证据证实该共同债务的偿还方式，故应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘永清、被告孙琴于本判决生效后五日内共同向原告张国梁偿还借款本金64000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费660元，由被告刘永清、孙琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十月二十六日
书记员 文 洁
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2264号
原告太仓时代潮化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇环南路，组织机构代码证75461567-7。
法定代表人李静秋，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村），组织机构代码证79331363-9。
法定代表人洪祖克。
委托代理人俞玉良，该单位员工。
原告太仓时代潮化纤有限公司与被告吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月27日第一次庭审时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易、被告吴江市联泰纺织有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼；2016年11月21日第二次庭审时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市联泰纺织有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓时代潮化纤有限公司诉称：原、被告发生买卖业务关系，由原告供给被告涤沦丝，至今被告结欠原告货款1103259.43元。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付拖欠的货款1103259.43元。本案审理过程中，原告认可本案被告支付的货款中，其中案外人吴江市科艺织造有限公司于2013年5月23日向原告开具的金额为1000008元的信用证，为吴江市科艺织造有限公司自己向原告支付的货款【（2016）苏0585民初2263号原告与吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷一案中，吴江市科艺织造有限公司主张该1000008元为己方付给原告的货款。】，故在本案中，原告增加诉讼请求1000008元。
被告吴江市联泰纺织有限公司辩称：原、被告是发生了买卖业务关系，由原告向被告供货。对原告出具的对账单无异议。但原告未将增值税发票出具给我们，故未付款。
经审理查明：原、被告于2015年7月17日对账，确认双方自2012年5月31日至2015年6月28日间发生买卖业务关系，由原告向被告供应强力丝，被告结欠原告货款1103259.43元。该对账单中含原告认可的吴江市科艺织造有限公司代被告支付的1000008元。在本院审理的（2016）苏0585民初2263号一案原告与吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷中，吴江市科艺织造有限公司主张该1000008元为己方付给原告的货款，并没有代本案被告支付货款。原告对吴江市科艺织造有限公司的主张予以认可，本院在该案中予以采纳。
上述事实，有原告提供的对账单、双方当事人的庭审陈述以及（2016）苏0585民初2263号案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间自愿发生的买卖业务关系合法有效，双方当事人应按约履行义务，现被告拖欠原告货款不付责任在被告，原、被告的对账单中含案外人吴江市科艺织造有限公司支付原告的1000008元，案外人吴江市科艺织造有限公司主张不是代被告支付，而是支付自己欠原告的货款，故原告在被告付款总额中扣除该1000008元应予支持。关于被告辩称原告未开具增值税发票，由于被告未能提供双方约定开具增值税发票为付款前提的证据，故不能作为不付款理由，由于未开具增值税发票导致被告损失，被告可另行提起诉讼或向相关部门举报。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市联泰纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓时代潮化纤有限公司货款2103267.43元。
案件受理费23626元，财产保全费5000元，合计28626元，由被告吴江市联泰纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
上述款项由被告吴江市联泰纺织有限公司直接给付原告太仓时代潮化纤有限公司，开户行：太仓农村商业银行璜泾支行，账号：7066401111120100121065。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙以凤
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李培忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民���46号
原告：郎焕林，男，1970年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人，工人。
被告：刘月虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx街人。
原告郎焕林与被告刘月虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郎焕林到庭参加诉讼，被告刘月虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎焕林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款32800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，债务人刘月虎欠郎焕林32800元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院要求被告归还借款32800元，并承担本案诉讼费。
被告刘月虎未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即被告刘月虎出具的欠条1支，证实刘月虎于2016年1月9日向原告借款32800元。
本院经审理认定事实如下：被告刘月虎于2016年1月9日向原告郎焕林借款32800元，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘月虎向原告郎焕林借款32800元事实清楚，并有被告书写的欠条所证实，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘月虎于本判决生效后十日内偿还原告郎焕林借款本金32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘月虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一七年三月二日
书记员 郭 远
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5481号
原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
被告：杨华梅，女，1974年11月17日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告杨华梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初284号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：赵然，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈雅妮，女，系原告工作人员。
被告：郑树军，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告郑树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司委托诉讼代理人赵然，被告郑树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告2014年11月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2,532.57元。事实和理由：被告系林涧美墅小区的业主，原告先后与被告、林涧美墅业主委员会签订林涧美墅前期物业服务合同和林涧美墅小区物业服务委托合同，合同约定由原告向被告所在林涧美墅小区提供物业服务，被告依约交纳物业服务费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年11月1日起就未缴纳物业服务费，原告多次催缴无果，请求人民法院判如所请。
被告郑树军辩称：签订物业服务合同及欠费情况属实，但被告欠缴物业费实属无奈之举，原因如下：1.小区公共绿化带被随意侵占、植被被移除，原告不作为，而被告所居住房屋由于设计不合理，没有放置鞋柜的地方，被告经与邻居协商后，在公共过道移出了鞋柜的位置，却被物业联合执法大队强行拆除。2.被告居住的18栋1单元电梯间由于质量问题，防水未处理好，长期积水，要靠水泵来进行抽水，遇雨季，每天早晚都能听到恐怖的水泵抽水声音，电梯间长期积水亦会给房屋造成安全隐患。3.原告私自将19栋、20栋门口停车场出租给他人，收取停车费，谋取暴利，严重损害了业主的利益。综上，只要原告将上述问题处理好了，被告一分不少缴纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的原告的营业执照、准予变更登记通知书、前期物业服务合同、林涧美墅小区物业服务委托合同、催收通知书、律师函，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的他人私站绿化带照片、电梯间积水、抽水视频，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告郑树军系自贡市汇东林涧美墅小区X栋X单元X楼X号的业主，其房屋建筑面积87.33㎡。2011年1月4日、2015年3月1日，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司分别与被告郑树军和自贡汇东林涧美墅小区业主委员会签订《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》，合同约定由四川衡易物业服务有限公司自贡分公司对被告所居住的林涧美墅小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，服务期限分别为2011年10月31日至2014年10月30日、2015年3月1日至2018年2月28日，小区业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积1.00元/㎡/月交纳物业服务费。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告亦按期缴纳了2014年11月1日前的物业服务费，自2014年11月1日起，被告因原告对小区业主私占绿化带不作为、强行拆除被告鞋柜、电梯间积水、擅自出租停车场等问题，拒绝向原告缴纳物业服务费，截止2017年3月31日共计下欠物业服务费2,532.57元。原告经催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。
同时查明，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司于2015年12月21日经自贡市工商行政管理局核准变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
本院认为，四川衡易物业管理有限公司自贡分公司与被告郑树军和林涧美墅业主委员会签订的《林涧美墅前期物业服务合同》、《林涧美墅小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。四川衡易物业管理有限公司自贡分公司（后变更为四川衡易物业服务有限公司自贡分公司）按照约定提供了物业服务，被告理应依约交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费2,532.57元的主张，本院依法予以支持。被告拒缴物业服务费，但没有提供证据证明原告未尽到物业服务职责，其答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑树军在本判决生效后立即支付四川衡易物业服务有限公司自贡分公司物业服务费2,532.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告郑树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一七年四月六日
书记员 张其瑞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大春，男，汉族，1974年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小林，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省华蓥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云强，男，汉族，1973年10月21日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓霞，女，1979年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人黄大春、王小林、王云强因与被申请人林晓霞劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄大春、王小林、王云强申请再审称：（一）根据王云强提供的《专柜合同》和黄大春提供的贵州百媚天娇贸易有限公司的营业执照，足以证明在该公司成立前王云强以个人名义已经开设了今世天娇服饰店，后来改名为百媚天娇服饰店，这足以认定百媚天娇服饰店的所有权属于王云强个人，而非公司。（二）根据王云强提供的工资册及工资发放情况，足以证明2013年起至今，林晓霞的工资都是由王云强个人发放。（三）贵州百媚千娇贸易有限公司成立后对外一直未从事任何经营活动。不能因王云强擅自使用公司公章与林晓霞签订了管理制度就认为林晓霞与公司成立劳动关系。黄大春、王小林、王云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点为贵州百媚天娇贸易有限公司与林晓霞之间是否成立事实劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，林晓霞与贵州百媚天娇贸易有限公司之间如满足上述规定的情形，则二者构成事实劳动关系。从一、二审查明的事实来看，林晓霞和贵州百媚天娇贸易有限公司均符合法律规定的劳动关系签订主体，贵州百媚天娇贸易有限公司的经营范围中亦有服装销售，而崔燕接受该公司的制度管理，领取百媚天娇的导购工作牌从事导购工作，并领取相应报酬，两者之间的行为符合上述通知规定的情形，事实劳动关系成立。黄大春、王小林、王云强虽主张林晓霞签字认可的管理制度系王云强擅自加盖公章的行为，林晓霞的工资系王云强个人给付与公司无关。但因王云强系公司股东，在黄大春、王云强、王小林未举证证明上述行为系王云强个人行为的情况下，一、二审法院综合双方的举证情况认定林晓霞与贵州百媚天娇贸易有限公司之间成立劳动关系并无不当。此外，黄大春、王小林、王云强在再审申请中主张认定事实的主要证据系伪造，但并未提交证据证明，对此主张本院不予支持。综上，黄大春、王小林、王云强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大春、王小林、王云强的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 周 旋
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董美叶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1629号
原告：杨加明，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省江安县。
被告：张仕文，男，1962年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨加明与被告张仕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
原告诉称，2010年至2012年被告分两次向原告借款共计本金350000元，双方约定了利息，2017年10月18日经计算被告共计欠原告本息456000元，被告向原告出具了借条并约定月息两分。2016年6月18日至今，被告未支付利息未偿还借款，遂诉至本院要求被告偿还借款本金45600元及利息。
被告张仕文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告虽然住所地在泸县兆雅镇，但其经常居住地在泸州市龙马潭区，根据法律规定本案应由被告经常居住地法院即泸州市龙马潭区人民法院管辖，被告向本院提交了被告张仕文所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋所有权证书及泸州诚和物业管理有限公司出具的证明1份，拟证明其在泸州市龙马潭区购买了房屋且连续居住满一年以上。
本院经审查认为，被告提供的证据能够证明其经常居住地在泸州市龙马潭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，泸州市龙马潭区人民法院作为被告的经常居住地应对本案具有管辖权，本院裁定如下：
将本案移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一八年五月十六日
书记员 王琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9988号
原告:重庆古山建材有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，统一社会信用代码：91500106660882184W。
法定代表人：李锦德，该公司总经理。
委托代理人：王炜讯，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:重庆宜筑实业股份有限公司,住所地：重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号，统一社会信用代码：500382000019330。
法定代表人：黄庆明，该公司总经理。
原告重庆古山建材有限公司与被告重庆宜筑实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告重庆古山建材有限公司诉称，2014年4月16日，原、被告签订《石材供货及安装合同》，由被告向原告采购各类石材，并由原告负责安装，合同约定双方在每月的25日核算所完成工作量，被告按当月完成工程量的80%结算人工费给原告，工程完工后经验收合格结清所有工程款。2014年4月18日至2014年7月26日期间，原告向被告供货并安装，产生货款和安装费402945.3元。被告于2014年8月10日支付了78333.12元，尚欠原告324612.18元。2015年11月16日，原、被告再次进行了对账，确认欠款为324612.18元。但被告一直拖欠至今未支付，经原告多次催收未果，故依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款及安装费324612.18元；并从2014年9月6日起按照年利率24%，以324612.18元为基数向原告支付逾期付款违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担
本院经审查认为，原告重庆古山建材有限公司提交的与被告重庆宜筑实业股份有限公司于2014年4月16日签订的《石材供货及安装合同》第十条约定：双方发生争议时，可通过友好协商解决。协商不成，双方同意按以下第2种方式解决。第2种：向甲方（被告）所在地仲裁委员会提请仲裁。原、被告双方所签订《石材供货及安装合同》第十条的约定，应视为双方约定了仲裁条款，如双方发生争议，原告应向被告住所地仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆古山建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4658号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈运浩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈运浩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30984元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费725元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费725元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林