黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初675号
原告龚险峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告王伟东，男，1988年1月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告陈林，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告胡雪松，男，1987年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务律师。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务律师。
被告中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，组织机构代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，总经理。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，社会信用代码91230103301024575M（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
龚险峰、王伟东、陈林与胡雪松、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龚险峰及委托代理人杨忠辉，王伟东、陈林的委托代理人张淑玲，胡雪松的委托代理人王宏宇、李小云，平安公司委托代理人李滨，人保公司委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚险峰、王伟东、陈林诉称：2015年1月28日13时27分许，龚险峰驾驶奇瑞牌小型轿车，在道里区机场路由东向西行驶至江南中环路路口左转弯时，与在机场路由西向东胡雪松驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致使龚险峰、王伟东、陈林受伤住院。2015年3月12日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定龚险峰负事故主要责任，胡雪松负事故次要责任。
龚险峰要求胡雪松、平安公司、人保公司承担：1、医疗费194097.89元、营养费2050元、住院伙食补助费4100元、护理费33600元、误工费40040元、车损鉴定费10050元，以上合计283937.89元的30%即85181.37元。2、残疾赔偿金136065.80元，腿部二次手术费16000元、腿部护理费3600元、腿部伙食补助费3000元、腿部误工费4290元；眼部二次手术费70000元、眼部护理费3600元、眼部伙食补助费3000元、眼部误工费4290元，被扶养人生活费329340元，共计为487227元的30%即171179元。3、诉讼费及司法鉴定费5210元。
王伟东要求龚险峰、胡雪松、平安公司赔付：1、医疗费45687.94元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元、住院期间的护理费12330元、误工费13598元，2、取固定物费8000元，二次手术费用12000元、财产损失是25000元、鉴定费3200元，合计125215.94元，3、诉讼费由龚险峰、胡雪松、平安公司承担。
陈林要求龚险峰、胡雪松、平安公司赔付：1、医疗费21779.25元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费1486元、误工费10197元、复印费24元、精神抚慰金3000元，合计人民币37986.25元；2、诉讼费由龚险峰、胡雪松、平安公司承担。
龚险峰与胡雪松、平安公司、人保公司赔偿部分的答辩、举证、质证及本院的认证如下：
胡雪松针对龚险峰的诉请未答辩。
平安公司针对龚险峰的诉请辩称，依据合同约定，依法承担相应的责任。
人保公司针对龚险峰的诉请辩称，王伟东在人保公司为肇事车辆黑Ｌ×××××投保了机动车驾驶人员意外伤害险，被保险人为王伟东，而不是龚险峰。该车虽投保了交强险及商业三者险，但没有车上人员险，故人保公司不承担赔偿责任。
龚险峰为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、责任认定书和保险单三份、证实龚险峰在本次交通事故中是驾驶员，负主要责任，该车辆在人保公司投保驾驶人员意外伤害保险。
证据二、营业执照，证实龚险峰的职业是个体工商户。
证据三、医疗费票据二十张及车损鉴定费票据，证实龚险峰在本次交通事故中所花费的医疗费等。
证据四、方正县残联证明、龚险峰之子龚春铭的残疾证和身份证、户口，证实龚春铭为壹级残疾，需要扶养。
证据五、哈尔滨医科大学附属第一医院病志、证实龚险峰受伤治疗的过程。
证据六、司法鉴定书及鉴定费票据、证实龚险峰在本次交通事故中的伤残等级、赔偿标准及支付的鉴定费用。
证据七、离婚证及离婚协议书，证实龚险峰已于2009年4月21日离婚，婚生子龚春铭，由龚险峰抚养。
胡雪松针对龚险峰的诉请未向本院提交任何证据。
平安公司针对龚险峰的诉请为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：交强险保单及条款、商业险保单及条款，证实黑Ａ×××××车辆在平安公司投保了交强险和商业险的事实，肇事时是在保险期间。
人保公司针对龚险峰的诉请未提交证据。
2016年10月26日开庭，胡雪松对龚险峰出具的证据七质证意见为，龚险峰虽已离婚，但其子龚春铭仍应由龚春铭父母龚险峰、李红霞共同承担扶养义务。
平安公司对龚险峰出具的证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据五、证据六均无异议。
对证据三中的189794.23元票据真实性无异议。但对方正县人民医院的医疗费票据真实性有异议，因龚险峰不能说明该票据发生的原因，与本案无关。对车损鉴定费票据有异议，因无车损鉴定结论意见，只是交警部门在行政执法中支付的费用，与本案无关。
对证据四，残疾证明的真实性、合法性与本案关联性均有异议，对户口本身的真实性没有异议。但认为该证据无法证明龚春铭的扶养人数。
对证据七有异议，认为龚险峰虽已离婚，但其子龚春铭仍应由龚春铭父母龚险峰、李红霞共同承担扶养义务。
人保公司对龚险峰出具的证据质证意见：
对证据一，认为机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人应是王伟东，而不是龚险峰。
对证据三、证据四，质证意见同平安公司。
对证据二、证据五、证据六无异议。
对证据七有异议，认为龚险峰虽已离婚，但其子龚春铭仍应由龚春铭父母龚险峰、李红霞共同承担扶养义务。
龚险峰、人保公司对平安公司出具的证据质证意见：对证据均无异议。
本院对龚险峰出示的证据认证意见为：
对证据一中，交警部门出具的责任认定书，可以证实该起交通事故发生的事实经过及责任比例分配，故对该证据，本院予以采信。对保险单，可以证实龚险峰驾驶的肇事车辆黑Ｌ×××××投保了机动车驾驶人员意外伤害险，但被保险人为王伟东，龚险峰不是被保险人。该车虽投保了交强险及商业三者险，但龚险峰只是该肇事车上人员，不是第三者，不在保险赔偿范围，故对该证据本院部分予以采信。
对证据三，医疗费票据均与龚险峰肇事后受伤相关联。对车损鉴定费票据上标注了付款人为无牌轿车，结合王伟东诉请举证的证据四哈价鉴事字（2015）第0688号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，可以证实该车损鉴定费票据系龚险峰支付。故对该组证据，本院予以采信。
对证据四，方正县残联证明、龚险峰之子龚春铭的残疾证和身份证、户口，可以证实龚春铭的身份及残疾等级，并需要扶养人扶养，故对该证据，本院予以采信。
对证据二、五、六，因平安保险公司、人保公司均无异议，故对该证据，本院予以采信。
对证据七，龚险峰离婚后，龚春铭由龚险峰抚养，但不能免除龚春铭母亲李红霞对龚春铭的扶养义务。故对该证据，本院部分予以采信。
本院对平安保险公司出示的证据认证意见为：因龚险峰、人保公司均无异议，故对该证据，本院予以采信。
王伟东与龚险峰、胡雪松、平安公司赔偿部分的答辩、举证、质证及本院的认证如下：
龚险峰针对王伟东的诉请辩称：不同意承担责任。
胡雪松针对王伟东的诉请辩称：胡雪松驾驶的黑Ａ×××××车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险，保额为30万元，不计免赔，王伟东的损失应当由平安公司在交强险限额内赔偿，不足赔偿的部分，由平安公司在商业三者险限额内按照胡雪松在此次事故中的责任比例30%进行赔偿。超过交强险及商业险限额的部分，由胡雪松按照责任比例30%进行赔偿。
平安公司针对王伟东的诉请辩称：以交通事故认定书确定的事实为准，平安公司依据法律及保险合同的内容承担相应的责任。
王伟东为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、责任认定书一份，证实龚险峰负事故主要责任，胡雪松负事故次要责任，王伟东不负事故责任。胡雪松的肇事车辆在平安公司投保了保险。
证据二、病例二份，证实王伟东住院27天，需要营养支持，先为一级护理后为二级护理。
证据三、医疗费票据十二张，证实王伟东支付医疗费45687.94元，其中包括急救费用、哈尔滨医科大学附第一医院住院及门诊费用，唐山市工人医院住院费用。
证据四、哈价鉴事字(2015)第0688号交通事故车俩物品损失价格鉴定结论书，证实王伟东的车辆在此次事故中撞损严重，已无修复价值，经鉴定中心鉴定撞损前市场价值为25000元。
证据五、房屋租赁合同复印件及房屋所有权证复印件，证实自2014年6月开始，王伟东一直在北京市居住。
证据六、黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实医疗终结时间为伤后6个月，住院期间和出院后一人护理3个月，固定物取出费用8000元，二次手术住院期间一人护理，面部疤痕消除费用12000元。
证据七、唐山市工人医院住院费用明细表，证实王伟东在唐山市工人医院做了胫骨干骨折切开复位术，是陈旧性骨折而不是新发生的骨折，医疗位置与此次事故受伤的位置完全一致。
龚险峰针对王伟东的诉请未提交证据。
胡雪松针对王伟东的诉请未提交证据。
平安公司针对王伟东的诉请为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：交强险保险单及条款、机动车辆保险单及条款，证实肇事车辆黑Ａ×××××在平安公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期间内。
龚险峰对王伟东出示的证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据六无异议。
对证据三中王伟东在唐山市工人医院治疗的票据有异议，认为该院病例记载骨折端呈角移位、错位所产生的医疗费用是其自身原因造成的，与本次交通事故无关。而在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗的胫骨骨折，已经医疗终结，再出现错位，应是医疗事故或是其自己行为造成，与本案无关。该笔费用应由王伟东自己承担。对其他部分无异议。
对证据四有异议，在该鉴定中，只表明该肇事车辆市值25000元，无法修复。没有对该车辆残值作出评定。
对证据五有异议，该组证据与交通事故责任认定书内容不一致，房屋租赁合同自2014年6月17日至2015年6月16日，王伟东在租赁合同履行期间应在北京居住，同时其又出现在事故的发生地，故租赁合同不真实。
对证据七有异议，这份证据与唐山市工人医院病例是吻合的，陈旧性骨折已经在哈尔滨医科大学附属第一医院做了内固定术，且伤愈出院，唐山市工人医院又重新对该受伤部位实施切开复位内固定术，不能说明在哈尔滨医科大学附属第一医院做的内固定术失败，故在唐山市工人医院做的骨折切开内固定复位术，与本次交通事故无关。
胡雪松对王伟东出示的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七同龚险峰的质证意见。
对证据五的真实性无异议，对证实的问题有异议。租赁合同记载2014年6月17日至事故发生时2015年1月28日，王伟东累计在北京市居住未满一年，因而不应当按照城镇标准计算误工费用。
平安公司对王伟东出示的证据质证意见为：
对证据一无异议。
对证据二有异议。王伟东在唐山市工人医院治疗与本案无关联性，哈尔滨医科大学附属第一医院出院小结中表明王伟东左下肢石膏外固定良好，出院86天之后应该有一个良好的愈合期，在没有新的因素介入，不会产生陈旧性骨折。
对证据三有异议，认为唐山市工人医院住院所发生的医疗费以及其他所发生的费用与本案无关系。
对证据四的真实性无异议，交警机关对涉案财产进行的鉴定，是为了追究行政责任。没有鉴定车辆的残值，鉴定基准日应该以事故发生日为准，鉴定报告却是3月16日，与事故发生日相差两个月。
对证据五有异议。该证据不能证明房产的真实存在，不能排除王伟东是农民的身份，租赁房屋应在北京市的相关部门进行备案，故该证据不客观。
对证据六有异议。有关固定物的取出、住院的费用与交通事故无关，平安公司不承担赔偿责任。
对证据七有异议，无证据证明此次骨移位与此次交通事故有关联。
王伟东、龚险峰、胡雪松对平安公司出示的证据质证意见为：均无异议。
本院对王伟东出示的证据认证意见为：
对证据一，因龚险峰、胡雪松、平安公司均无异议，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，王伟东在唐山市工人医院治疗的部位与哈尔滨医科大学附属第一医院治疗部位一致，虽平安公司提出异议，但其未举示相关证据。故对该证据，本院予以采信。
对证据三，该证据系医疗机构出具，可以证实王伟东因伤治疗所支付的医疗费。龚险峰、胡雪松、平安公司虽有异议，但其未举示相关证据，故对该证据，本院予以采信。
对证据四，该鉴定结论可以证实肇事车辆的损失，龚险峰、胡雪松、平安公司虽有异议，但其未举示相关证据，故对该证据，本院予以采信。
对证据五，因该证据系复印件，无法证实其租赁房屋的真实性，故对该证据，本院不予采信。
对证据六，该证据可以证实王伟东医疗终结时间，固定物取出费，二次手术住院护理人数，面部疤痕消除费用，平安公司虽有异议，但其未举示相关证据，故对该证据，本院予以采信。
对证据七，因系医疗机构出具的王伟东在唐山市工人医院住院费用明细表，可以证实王伟东此次治疗与交通事故受伤部位一致，龚险峰、胡雪松、平安公司虽有异议，但其未举示相关证据，故对该证据，本院予以采信。
本院对平安公司出示的证据认证意见为：因王伟东、龚险峰、胡雪松均无异议，故对该证据，本院予以采信。
陈林与龚险峰、胡雪松、平安公司赔偿部分的答辩、举证、质证、本院认证如下：
龚险峰针对陈林的诉请辩称：对事实部分无异议，但认为其误工费计算过高。
胡雪松针对陈林的诉请辩称：胡雪松驾驶的黑Ａ×××××车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，保险限额为30万元，不计免赔。故该损失应由平安公司在交强险限额内赔偿，不足赔偿的部分由平安公司在商业三者险限额内，依胡雪松在此次事故中的责任比例30%进行赔偿。超过交强险及商业险限额的部分，按照胡雪松在此次事故中的责任比例30%进行赔偿。陈林为农村户口，其护理费及误工费的计算应当按照农村标准进行计算。因其未构成伤残不应当支持精神抚慰金。
平安公司针对陈林的诉请辩称，交通事故以交通事故认定书确定的事实为准，平安公司依据法律和保险合同的规定承担相应的责任。
陈林为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、责任认定书一份，证实龚险峰负事故主要责任，胡雪松负事故次要责任，陈林不负事故责任。胡雪松的肇事车辆在平安公司投保了保险，
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院病例，证实陈林在此次事故中造成多发外伤，住院10天，先为一级护理后为二级护理，出院后需要休息、需要康复锻炼和专科治疗。
证据三、医疗费票据八张，证实陈林因此次事故支付急救、住院及门诊费用，合计为21779.25元。
证据四、病例复印费发票两张，证实陈林复印病例档案支付复印费24元。
龚险峰针对陈林的诉请未提交证据。
胡雪松针对陈林的诉请未提交证据。
平安公司针对陈林的诉请为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：交强险保险单及条款、机动车辆保险单及条款，证实肇事车辆黑Ａ×××××在平安公司投保了交强险，商业三者险金额为30万，事故发生在保险期间内。
龚险峰、胡雪松、平安公司对陈林出示的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
陈林、龚险峰、胡雪松对平安公司出示的证据质证意见为：均无异议。
本院对陈林出示的证据认证意见为：因龚险峰、胡雪松、平安公司对陈林出示的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。故对该组证据，本院予以采信。
本院对平安公司出示的证据认证意见为：因陈林、龚险峰、胡雪松均无异议，故对该证据，本院予以采信。
根据龚险峰、王伟东、陈林、胡雪松、平安公司、人保公司当庭陈述和辩解及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年1月28日13时27分许，龚险峰驾驶登记牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车（该车辆实际所有人为王伟东，登记所有人为方正县高楞华通客运有限责任公司，车上乘坐人王伟东、陈林）在道里区机场路由东向西行驶至江南中环路路口左转弯时，与在机场路由西向东胡雪松驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车（车上乘坐人为何广明）相撞，造成龚险峰、王伟东、陈林、胡雪松、何广明受伤住院。2015年3月12日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定龚险峰负事故主要责任，胡雪松负事故次要责任，王伟东、陈林、何广明不负事故责任。
事故发生后，龚险峰在哈尔滨医科大学附属第一医院住院29天，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、前纵膈血肿，3、左侧多发肋骨骨折，4、肺挫裂伤，5、左股骨干骨折，6、右骨干骨折，7、蝶骨骨折，8、左眼眶内侧壁骨折，9、眼部外伤，10、多发外伤，11、右侧第2-6肋骨骨折，12、左侧第2-7前肋多发骨折，13、左侧锁骨骨折。龚险峰支付医疗费195533.49元、车损鉴定费10050元、司法鉴定费5210元。
依龚险峰申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对龚险峰的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所出具了（2015）黑森鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚险峰因交通事故致双下肢股骨干骨折钢板内固定术后，因受伤时间短，且有内固定物在位，待内固定物取出后，根据双下肢功能丧失情况，再行评定伤残。2、右侧肋骨第2、3、4、5、6肋骨骨折，评定十级伤残。3、左侧肋骨第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，评定十级伤残。4、左眼眶内壁骨折，左眼内斜，复视，右眼外展神经不全麻痹，评定十级伤残。5、医疗终结时间为伤后10个月。住院期间2人护理，出院后1人护理8个月。6、定期复查，择期行内固定物取出术，其费用约合人民币16000元或以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间（时间以实际住院天数为准）1人护理。二次手术另加医疗终结时间1个月。7、双下肢股骨干骨折固定术后，左右肋骨多发骨折及左眼眶内壁骨折，内斜，复视，右眼外展神经不全麻痹，对症康复治疗，其费用以实际发生的合理医疗费用为准。8、左眼眶内壁骨折修复术，其手术费用匡算约6万元；双眼斜视矫正手术。其手术费用匡算约1万元。总计7万元或以实际支出的合理医疗费用为准。手术住院期间1人护理。
事故发生后，王伟东在哈尔滨医科大学附属第一医院住院16天，诊断为左胫骨骨折、左侧微量气胸、左侧肋骨骨折、右侧颧骨骨折、左面部外伤、右面部外伤、右眼眶及上唇部外伤、颜面部多处外伤、多发外伤。在唐山市工人医院住院11天，诊断为左胫骨中下段骨折。王伟东支付医疗费45688.94元（含急救费160元、病例复印费43元）、鉴定费3200元。王伟东的车辆由哈尔滨市价格认证中心出具的哈价鉴事字（2015）第0688号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书认定撞损前市场价值为25000元。
依王伟东申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对王伟东的伤残等级等进行司法鉴定。该鉴定所出具了（2015）黑森鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王伟东不构成伤残；医疗终结时间为伤后六个月；住院期间和出院后1人护理3个月；定期复查，择期行内固定物取出术，其费用匡算约人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间1人护理；面部疤痕需进行美容磨消手术治疗，其费用匡算人民币12000元或以实际发生的合理医疗费用为准。
事故发生后，陈林在哈尔滨医科大学附属第一医院住院10天，诊断为右额部外伤、右眼眶外伤、颜面部多处外伤、多发外伤。陈林支付医疗费21780.25元、病例复印费24元。
另查明，龚险峰系代办车辆所有权转移手续的中介人。肇事前，王伟东向他人购买了该奇瑞牌小型轿车，并拟落户至方正县高楞华通客运有限责任公司，委托龚险峰代办车辆所有权转移手续，商定办理费用3000元。龚险峰驾驶该奇瑞牌小型轿车到哈尔滨市办理车辆所有权转移手续时，发生了本次交通事故。该奇瑞牌小型轿车在人保公司投保交强险、商业三者险（保险金额为50000元）及驾驶人意外伤害险（保险金额为25000元，投保人、被保险人均为王伟东），胡雪松驾驶的黑Ａ×××××奥迪牌小型轿车在平安公司投保交强险及商业三者险（保险金额为300000元）。
又查明，龚春铭系龚险峰与李红霞婚生子，评定为壹级听力残疾，2009年4月21日龚险峰与李红霞离婚，龚春铭由龚险峰抚养。
再查明，2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为48881元，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为50275元，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元，2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元，2015年黑龙江省城农村居民人均纯收入11095元。
本院认为：本次交通事故已经交警部门认定，龚险峰负事故主要责任、胡雪松负事故次要责任。因胡雪松驾驶的肇事车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，故对龚险峰、王伟东、陈林的损失，应由平安公司在交强险范围和限额内予以赔偿，不足部分，由平安公司在商业三者险限额范围内按30%的责任比例予以赔偿，龚险峰应按70%的责任比例予以赔偿。龚险峰驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员意外伤害险。因龚险峰是肇事车辆驾驶人员，故不属于交强险和商业三者险赔偿范围，该肇事车辆虽投保了驾驶员意外伤害险，但该保险投保人及被保险人均为王伟东，故人保公司对龚险峰亦无赔偿义务。
关于交强险医疗费用项下的赔偿损失，龚险峰的医疗费总额为280097.89（实际医疗费票据数额194097.89元+鉴定结论医疗手术费数额86000元），有医疗费票据及鉴定结论在案，本院予以确认；龚险峰的住院伙食补助费2900元（29天×100元），因其住院病历记载的住院治疗只有29天,本院予以确认；王伟东的医疗费总额65687.94元(医疗费45687.94元+固定物取出手术费8000元+美容磨消手术费12000元)，因有医疗费票据及鉴定结论在案，本院对其损失数额予以确认。王伟东的住院伙食补助费2700元，因有住院病历记载的住院治疗天数在案，本院对其损失数额予以确认；陈林的医疗费总额21804.25元（医疗费21780.25元+病例复印费24元），因有医疗费票据在案，本院对其损失数额予以确认；陈林的住院伙食补助费1000元，因有住院病历记载的住院治疗天数在案，本院对其损失数额予以确认；龚险峰诉请的营养费615元（营养费2050元×30%），王伟东诉请的营养费2700元，陈林诉请的营养费500元，因其未提供住院期间需要营养的证据，本院不予确认。上述确认的金额，龚险峰为282997.89元，王伟东为68387.94元，陈林为22804.25元。因交强险医疗项下赔付额度为10000元，故平安公司应在交强险医疗项下赔付龚险峰7562.94元[10000元×282997.89元÷（282997.89元＋68387.94元+22804.25元）]、王伟东1827.62元[10000元×68387.94元÷（282997.89元＋68387.94元+22804.25元）]、陈林609.74元(10000元－7562.94元-1827.62元)。
在商业三者险限额300000元内平安公司赔付交强险医疗费项下余额，赔付龚险峰82630.483元(282997.89元-7562.94元)×30%，王伟东19968.09元(68387.94元－1827.62元)×30%、陈林6658.35元（22804.25元-609.74元）×30%。龚险峰赔偿王伟东46592.22元（68387.94元-1827.62元）×70%，龚险峰赔偿陈林15536.16元（22804.25元-609.74元）×70%。
关于交强险死亡伤残项下的赔偿损失，龚险峰的伤残赔偿金总额为67768.40元{2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元×20年×（依据鉴定意见龚险峰被评定为3个十级残10%+2%+2%），本院对其损失数额予以确认；龚险峰的被扶养人生活费24012.80元{（2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元×20年×50%×（10%+2%+2%）}，被扶养人龚春铭系听力一级残，且扶养义务人为龚险峰、李红霞二人，本院对其损失数额予以确认。龚险峰的误工费46085.41元（50275元／年÷12个月×11个月），因其个人经营方正县小龚车辆信息服务中心，并依据鉴定意见，本院按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资50275元及依鉴定结论医疗终结时间为伤后10个月、二次手术另加医疗终结时间1个月，本院对其损失数额予以确认；龚险峰的护理费41046.43元（50275元／年÷365天×29天×2人+50275元／年÷365天×8个月×30天×1人）。依据鉴定意见住院期间29天二人护理，出院后一人护理8个月，对其损失数额本院予以确认。
王伟东诉请的误工费13598元，未超出24440.50元（48881元／年÷12个月×6个月），因其未提供在北京市××及居住有效证据，其肇事车辆为营运性质，故应按2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为48881元及依鉴定结论医疗终结时间为伤后6个月，对其损失数额13598元予以确认。王伟东诉请的护理费12330元，未超出12568.25元（50275元÷12个月×3个月×1人），应按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资及依鉴定结论住院期间和出院后1人护理3个月，对该损失数额12330元本院予以确认。
陈林的误工费303.97元（11095元÷365天×10天），应按2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元及住院10天为依据，故本院对该损失数额本院予以确认；陈林的住院期间护理费，因其未提供需要护理的证据，本院不予确认。
上述确认的金额，龚险峰为178913.04元，王伟东为25928元，陈林为303.97元。
交强险死亡伤残赔付损失限额为110000元，平安公司应赔偿龚险峰95934.25元{110000元×178913.04元÷（178913.04元+25928元+303.97元）}。王伟东13902.75元{110000元×25928元÷（178913.04元+25928元+303.97元）}，陈林163元（110000元-95934.25元-13902.75元）。
平安公司在交强险死亡伤残金项下限额赔付后由商业三者险限额300000元内赔付。平安公司赔付龚险峰24893.63元（178913.04元-95934.25元）×30%。赔付王伟东3607.57元（25928元-13902.75元）×30%。赔偿陈林42.29元（303.97元-163元）×30%。龚险峰赔付王伟东8417.67元（25928元-13902.75元）×70%；龚险峰赔付陈林98.67元（303.97元-163元）×70%。
关于在交强险财产损失项下赔偿限额为2000元。王伟东的车辆损失费25000元，因有鉴定结论，该费用由平安公司在交强险财产损失项下赔偿王伟东2000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿王伟东6900元（25000元-2000元）×30%，余额龚险峰赔付王伟东16100元（25000元-2000元）×70%。
对龚险峰的车损鉴定费10050元，司法鉴定费5210元，因有鉴定费票据在案，该费用非平安公司赔偿范围，故应由胡雪松按责任比例赔付龚险峰车损鉴定费3015元（10050元×30%）、司法鉴定费1563元（5210元×30%）。对王伟东的鉴定费3200元，因有鉴定费票据在案，其中申请伤残等级鉴定费为900元，鉴定未构成伤残，故伤残等级鉴定费900元，由其自行承担，其余额2300元（3200元-900元），该费用非平安公司赔偿范围，故应由龚险峰按责任比例赔付王伟东1610元（2300元×70%），胡雪松赔偿690元（2300元×30%）。陈林诉请的精神抚慰金3000元，因其未构成伤残等级，故本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阆中市胤锋物业服务有限公司与曹爱平物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\