天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2495号
原告李建红。
委托代理人庞庆华，天津市宁河县148专线法律服务所律师。
被告甄玉福。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告李建红与被告甄玉福、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。审理中原告要求对其伤情进行伤残等级评定，2014年10月22日本案审限扣除，具备开庭条件后，于2014年12月18日第二次公开开庭审理。原告李建红及委托代理人庞庆华，被告甄玉福、阳光唐山支公司的委托代理人佟立、张培尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，2014年5月1日9时许，原告驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿褚庄村村路由东向西行驶至褚庄村面粉厂前，处理情况过程中驶入对行车道，遇被告甄玉福驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿褚庄村村路对行驶来，雅马哈牌二轮摩托车右侧前部与长安牌轿车右侧前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告甄玉福负事故次要责任。原告受伤后到指定医院住院治疗，花去大量医疗费用。经查，该车辆在阳光唐山中心支公司投保交强险和商业险。综上，此次交通事故给原告造成了极大身体伤害和经济损失，被告应予赔偿。就相关赔偿问题原被告多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计26306元；2、被告赔偿原告车辆损失1200元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费6881.57元；误工费24197元，按3490元／月计算208天；护理费7589.64元，住院期间按28559元／年2人护理计算7天、出院后按28559元／年计算83天；住院伙食补助费350元，按50／天计算7天；交通费1100元；车辆损失1200元；酒检费300元；评估费200元；存车费、拖车费700元；残疾赔偿金30810元，按15405元／年计算20年，赔偿指数10%；
被扶养人生活费12355.25元，即原告之子梁XX，1999年12月28日出生，按10155元／年计算3年，2人抚养，赔偿指数10%，梁XX被抚养人生活费1523.25元，原告之父李文怀，1951年7月20日出生，按10155元／年计算17年，3人抚养，赔偿指数10%，李文怀被抚养人生活费5754.50元；原告之母王汝芬，1949年7月25日出生，按10155元／年计算15年，3人抚养，赔偿指数10%，王汝芬被抚养人生活费5077.50元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2400元；出诊费420元。
原告为支持其主张，向本院出示如下证据：
1、医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药明细，旨在证明原告李建红在宁河县医院住院7天，医生建议休假至2014年10月15日，花医疗费6881.57元，诊断为：1、左踝下胫腓前、后韧带大部分撕裂；2、左腓距前韧带部分损伤II级；3、左外踝骨挫伤并关节腔积液；4、头部、颈部及肢体多发软组织挫伤；5、左侧丘脑区稍高密席影。医生建议休假至2014年10月15日。
2、唐山市丰润区德顺焊管厂出具的劳动合同、误工、工资证明、营业执照、组织机构代码、考勤表，旨在证明，原告李建红系该单位职工，月工资为3490元，自2014年5月1日起因交通事故受伤未能正常上班，误工损失费用为24198元。
3、宁河县价格认证中心出具的评估费票据，旨在证明原告李建红支付评估费200元。
4、天津市嘉华实业公司出具的拖运费、存车费票据，旨在证明原告李建红支付拖运费600元、存车费100元。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的酒检费票据，旨在证明原告李建红支付酒检费300元。
6、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，旨在证明2014年5月1日9时许，原告李建红未依法取得机动车驾驶证驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿褚庄村村路由东向西行驶至褚庄村面粉厂前，处理情况过程中驶入对行车道，遇被告甄玉福驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿褚庄村村路对行驶来，雅马哈牌二轮摩托车右侧前部与长安牌轿车右侧前部相撞，造成原告李建红受伤、两车损坏的交通事故。原告李建红承担事故主要责任，被告甄玉福承担事故次要责任。
7、南孙庄小河庄村委会证明、岳龙派出所证明、南孙庄派出所证明、户口页复印件，旨在证明，原告李建红，女，1978年11月15日出生，农村居民，李文怀系原告之父，1951年7月20日出生，农村居民，王汝芬系原告之母，1949年7月25日出生，农村居民，李文怀、王汝芬育有二子一女，梁XX系原告之子，1999年10月28日出生，农业户口。原告夫妻二人。
8、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明，2014年11月26日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告李建红存在左踝关节韧带撕裂伤，致左踝关节功能受限，踝关节功能丧失占一肢功能10%以上，构成十级伤残，护理期90日，花鉴定费2820元。
被告甄玉福在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告阳光唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称医疗费扣除10%的非医保用药；误工费的标准不认可，原告应提供银行流水证明其收入情况，建休时间中断，认可赔偿一个半月；护理费同意住院期间1人护理，按居民服务业计算，护理时间过长；交通费过高，只同意赔偿就医转院的合理费用；车辆损失扣除10%的残值。误工费不认可误工时间和收入的真实性；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，一般为2000元；鉴定费和出诊费属间接费用，不同意赔偿。
本院调取了交通事故卷宗，出示的卷内材料为：事故现场照片、现场图、被告甄玉福驾驶证及所驾驶车辆行驶证、摩托车损失评估结论书、保险单，证明被告甄玉福持有C1D机动车驾驶证，所驾驶车辆冀B×××××号长安牌小型轿车为其所有，该车以车辆信息在被告阳光唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。原告的摩托车经天津市宁河县价格认证中心评估损失为1200元。
经庭审质证，对原告李建红提交的证据，被告甄玉福没有质证意见。被告阳光唐山中心支公司质证称，对酒检费、评估费、存车费票真实性没异议，酒检费、评估费、存车费属间接损失，保险公司不予赔偿；拖运费过高；对医疗费没异议；对劳动合同、考勤表工资证明有异议，不认可其真实性，应有工资流水，原告没有提供，故对德顺焊管厂证明、营业执照、组织机构代码、考勤表均不认可；第二次开庭提交诊断证明，超出了举证时限，证明不了休假的证明目的；对原告的家庭关系证明没有异议，由于户口本未带原件，对复印件不予质证；原告为农业户口，被扶养人生活费同意按农业户口性质赔偿，按抚养人之一份额承担；对伤残鉴定意见书真实性无异议，同意在法律范围内同意赔偿，按天津市农村居民的标准计算；认为十级伤残的护理期过长；鉴定费不属保险理赔范围；对原告主张的误工和护理费计算标准不认可，只认可按居民服务业标准计算，且期限均过长；出诊费属间接损失，不同意赔偿；对原告超出交强险的损失同意按责任比例赔偿。对本院依法调取、出示的证据，原、被告均没有异议。
经审理查明，2014年5月1日9时许，原告李建红未依法取得机动车驾驶证驾驶雅马哈牌无号牌二轮摩托车沿褚庄村村路由东向西行驶至宁河县岳龙镇褚庄村面粉厂前，处理情况过程中驶入对行车道，遇被告甄玉福驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿褚庄村村路对行驶来，雅马哈牌二轮摩托车右侧前部与长安牌轿车右侧前部相撞，造成原告李建红受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告李建红未依法取得机动车驾驶证驾驶雅马哈牌无号牌二轮摩托车，会车未靠右行驶，承担事故的主要责任，被告甄玉福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。
被告甄玉福的冀B×××××号长安牌小型轿车在被告阳光唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。
原告李建红受伤后在宁河县医院住院7天，医生建议休假至2014年10月15日，诊断为：1、左踝下胫腓前、后韧带大部分撕裂；2、左腓距前韧带部分损伤II级；3、左外踝骨挫伤并关节腔积液；4、头部、颈部及肢体多发软组织挫伤；5、左侧丘脑区稍高密席影。医生建议休假至2014年10月15日。
2014年11月26日，天津市开平司法鉴定中心鉴定原告李建红存在左踝关节韧带撕裂伤，致左踝关节功能受限，踝关节功能丧失占一肢功能10%以上，构成十级伤残，护理期90日。
原告李建红，女，1978年11月15日出生，农村居民，李文怀系原告之父，1951年7月20日出生，农村居民，王汝芬系原告之母，1949年7月25日出生，农村居民，李文怀、王汝芬育有二子一女，梁XX系原告之子，1999年10月28日出生，农业户口。原告夫妻二人。
经核算，原告的各项损失为：
医疗费6881.57元；
误工费19544元；
护理费7589.64元；
住院伙食补助费350元；
交通费150元；
车辆损失1200元；
酒检费300元；
评估费200元；
存车费100元；
拖车费600元；
鉴定费2400元；
交通费即出诊费420元；
残疾赔偿金30810元；
被扶养人生活费12355.25元；
精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原告李建红未依法取得机动车驾驶证驾驶雅马哈牌无号牌二轮摩托车沿褚庄村村路由东向西行驶至宁河县岳龙镇褚庄村面粉厂前，处理情况过程中驶入对行车道，遇被告甄玉福驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿褚庄村村路对行驶来，雅马哈牌二轮摩托车右侧前部与长安牌轿车右侧前部相撞，造成原告李建红受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定原告李建红承担事故的主要责任，被告甄玉福驾承担事故的次要责任的意见，本院予以采纳。根据事故发生经过及双方过错，本院酌定原告李建红承担70%民事责任，被告甄玉福承担30%民事责任。
原告医疗费6881.57元，有票据佐证，本院予以确认。原告所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，被告阳光唐山中心支公司认为应扣除非医保用药的意见没有依据，本院不予支持；误工费19544元，2014年5月1日原告受伤，2014年11月26日原告经法医鉴定构成伤残，医生建议休假至2014年10月15日，因缺少持续误工到定残日前一天的证据，原告误工时间计算医生建议休假的时间，即2014年10月15日，共误工168天，对原告要求计算208天不予支持，原告虽然在第二次开庭才提交诊断证明，但该诊断证明真实有效，证明原告应休假的内容应予采纳。原告提交了德顺焊管厂简易劳动合同和该公司营业执照、组织机构代码、考勤表、工资证明，证明原告月工资为3490元，误工费以此标准计算；护理费7589.64元，法医鉴定原告护理期90日，原告住院7天，医生建议住院期间2人护理，原告主张护理费住院期间按28559元／年2人护理计算7天，出院后按28559元／年计算83天得当，予以确认。被告阳光唐山中心支公司认为原告的护理期过长没有依据，本院不予支持；住院伙食补助费350元，原告住院7天，主张住院伙食补助费按50／天计算予以确认；交通费150元，原告住院7天，主张交通费1100元过高，酌定为150元；车辆损失1200元，有天津市宁河县价格认证中心的道路交通事故车物损失价格评估结论书佐证，予以确认。车辆损失的残值归属尚未确定，本案中不作处理，应另行解决；酒检费300元、评估费200元、存车费100元、拖车费600元、鉴定费2400元、出诊费420元，有票据佐证，予以确认。鉴定费、酒检费、评估费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿，拖运费系原告实际花费，被告应依票据赔偿，出诊费应计入交通费，由被告赔偿；残疾赔偿金30810元，原告李建红，1978年11月15日出生，农村居民，十级伤残，主张残疾赔偿金按15405元／年计算20年，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认；被扶养人生活费12355.25元，梁XX系原告之子，1999年10月28日出生，应抚养3年，2人抚养，赔偿指数10%，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费支出10155元∕年的标准计算，梁XX被抚养人生活费为1523.25元，李文怀系原告之父，1951年7月20日出生，应抚养17年，3人抚养，赔偿指数10%，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费支出10155元∕年的标准计算，李文怀被抚养人生活费为5754.50元，王汝芬系原告之母，1949年7月25日出生，应抚养15年，3人抚养，赔偿指数10%，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费支出10155元∕年的标准计算，王汝芬被抚养人生活费为5077.50元；精神损害抚慰金5000元，原告为十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元得当，予以确认；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一项、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告李建红医疗费6881.57元、住院伙食补助费350元，合计7231.57元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告李建红误工费19544元、护理费7589.64元、交通费150元、交通费即出诊费420元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费12355.25元、精神损害抚慰金5000元，合计75868.89元；在财产损失赔偿限额项赔偿原告李建红车辆损失1200元、拖车费600元，合计1800元。以上三项共计84900.46元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告李建红酒检费300元、评估费200元、存车费100元、鉴定费2400元，合计3000元的30%，即900元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告甄玉福对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告李建红负担120元，被告甄玉福负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一五年一月十六日
书记员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤','2018-10-03
21:06:14',0,'web',NULL),(38693127,'3adc68ce-4c09-43ed-
addd-d87d6a8df2f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2484\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）九法民初字第12590号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3adc68ce-4c09-43ed-
addd-d87d6a8df2f6\",\"案件名称\":\"重庆一零三机械制造有限公司与重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告重庆一零三机械制造有限公司诉被告重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450837033000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆一零三机械制造有限公司与重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆一零三机械制造有限公司与重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）九法民初字第12590号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3adc68ce-4c09-43ed-
addd-d87d6a8df2f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆一零三机械制造有限公司与重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）九法民初字第12590号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"重庆一零三机械制造有限公司,重庆网亿钢结构有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆一零三机械制造有限公司与重庆网亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\