wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17336号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额190元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月24日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一百九十元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一百九十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一百九十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初663号
原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区义乌商城街49号。
负责人：董俭，职务：经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
被告：赫梅，女，汉族，1989年6月30日出生，住张店区。
原告金碧物业有限公司淄博分公司与被告赫梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金碧物业有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司淄博分公司撤回起诉处理。
审判员 王长辉
二〇一八年二月五日
书记员 王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3812号之三
申请执行人何乐璋，男，汉族，1922年3月12日生，住址湖南省道县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1316号
罪犯徐江春，男，1968年3月3日出生，汉族，新疆石河子市人，1986年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，1997年刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月26日作出(2003)新刑终字第70号刑事判决，认定徐江春犯抢劫罪，抢劫枪支、弹药罪、盗窃罪、运输枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金62000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2010年、2012年、2015年四次裁定减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯徐江春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐江春在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐江春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月、2016年3月、9月获得积极分子四次，2015年1月、5月、8月、11月、2016年2月、9月、2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江春予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8002号之一
申请人：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李一兵，男，1969年11月17日生，汉族，住张家港市。
原告苏超与被告李一兵民间借贷纠纷一案，申请人苏超于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李一兵的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李一兵的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晖
二〇一七年七月十九日
书记员 郭芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2689号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
法定代表人:陈岩，行长。
被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住海门市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人倪斌元信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0684民初1228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪斌元应支付申请执行人欠款48924.89元及自2016年2月2日起至实际给付之日止以39701.94元为基数按每日万分之五计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院在执行过程中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年11月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；2017年11月21日本院依法轮候查封被执行人倪斌元名下位于海门市三和镇新远村7组33号房产。
另查明，被执行人倪斌元名下无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。
2017年12月10日，本院到被执行人倪斌元位于海门市三和镇新远村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人名下暂查无可供执行处置的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述倪斌元房产系农村住房，依法不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人不动产于2020年11月20日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初545号
原告：袁某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：张某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：袁某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
法定代理人：张某某，系袁某某之母。
委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组。
负责人：袁某，该村民小组组长。
原告袁某、张某某、袁某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳华、被告某某村六组负责人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、张某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份征地补偿款31860元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭。2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、袁某、张某某、袁某某的户口本以及原告袁某、张某某的身份证各一份，欲证明原告三人户籍登记在某某村六组，系被告村组集体经济组织成员。
二、原告袁某、张某某的结婚证以及独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独生子女户，村组在分配征地款时应向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
三、某某六组征地款分配方案（一）、本次分配征地款情况说明以及某某六组征地款、附着物分配到户花名单各一份，欲证明某某村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，未向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
被告辩称，1、村组在分配征地补偿款时独生子女户并未要求分配，故被告认为未向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为并不违法。2、分配方案的内容是经村组90%以上村民同意的。3、征地时并未给付双份征地款且独生子女户并未向村组贡献双份力量，因此村组并没有多余的征地款给付独生子女户，故独生子女户要求给付其双份也是不合理的。
被告为支持其主张，证明其陈述的事实，向法庭举证如下：
某某六组征地款分配方案（一）、某某六组征地款分配到户花名单各一份以及某某六组征地款分配方案表决情况说明两份，欲证明被告村组的分配方案是经过村民同意的。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据三，被告对某某六组征地款分配方案（一）中第七条不认可，认为村组分配方案中并没有这一条，对该组其他证据真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，原告所提供的分配方案虽手写添加了第七条，但该条内容与本案无关联性，且其他内容与被告所提供的分配方案内容一致，故本院对该组证据予以认可。
对被告所举证据，原告认为，1、村组称当时制定分配方案时有调查问卷，但未提供清单，故原告认为分配方案形成过程不真实。2、村组的村民自治不得与法律法规相抵触。3、村组的分配方案中虽无第七条，但该条与本案不具有关联性。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，被告虽称分配方案的制定是经过调查问卷村民一致同意的，但并未提供证据予以证明，故本院对被告所举证据的证明目的不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
袁某（曾用名袁某），系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组村民。2012年4月9日与山西省忻州市某某县的张某某登记结婚，2012年5月8日张某某户口迁入某某村六组。2014年3月26日夫妻二人婚生一女，取名袁某某，其户籍亦登记在某某村六组。2014年12月16日袁某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年某某村六组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据该分配方案向每位村民分配征地补偿款31860元。在实际分配上述款项时，村组并未向独生子女户增加一个人份额的征地补偿款。后袁某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村六组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告袁某、张某某系某某村六组村民，两人生育女儿袁某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告袁某、张某某、袁某某土地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十二日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初235号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：邱全福，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初718号
原告章某某，男，汉族。
委托代理人韩高华，系东乡县锁南法律所法律服务工作者。
被告马某某，男，东乡族。
被告高某某，男，汉族。
被告周某某，男，回族。
本院在审理原告章某某诉被告马某某、高某某、周某某间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵旭彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更146号
罪犯邵超，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月20日作出（2015）宿城刑初字第1005号刑事判决，以被告人邵超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵超在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵超减去有期徒刑八个月七日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初33号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邓燎源,男，1994年9月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被仪征市公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人邓燎源犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人邓燎源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日5时30分许，被告人邓燎源驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿本市十二圩办事处滨江大道由西向东行驶至沙河村六队路段时，因对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，将前方同向骑自行车的被害人何某1撞倒，被害人何某1经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人何某1因交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人邓燎源承担事故全部责任。
案发后，被告人邓燎源主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人何某1的近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人邓燎源在开庭审理过程中表示无异议，且有证人何某2证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、扣押发还物品清单、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓燎源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人邓燎源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邓燎源的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓燎源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 影
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6453号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张志国，男，汉族，1992年5月13日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志国的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105破申8号
申请人：四川朗威科技发展有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场21楼C座。
法定代表人：叶林宵，职务不详。
委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
本院收到申请人四川朗威科技发展有限公司的破产清算申请书，以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，四川朗威科技发展有限公司，注册资本800万元。申请人在本案审查过程中提供了四川锦程会计师事务所出具的《四川朗威科技发展有限公司2015年1月至2018年3月财务收支专项审计报告》【川锦程会司专审字[2018]第5-Z-2号】，该报告显示：截止2018年3月31日，申请人的财务状况为：货币资金3695.64元，其他应收款15814574元，固定资产净值677036.53元，短期借款12290000元，应付职工薪酬47307.08元，应交税费13.94元，其他应付款13286939.56元，预提费用14805元，实收资本8000000元，盈余公积139690.83元，未分配利润-17283450.24元，所有者权益合计-9143759.41元。
经审查，本院认为，申请人的破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理四川朗威科技发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 雷旺泽
审判员 罗 维
审判员 刘 卿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘锦然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6234号
原告：吴有强，男，汉族，1986年1月25日出生，甘肃省宁县人，初中文化，农民，现住甘肃省宁县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告吴有强与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴有强、被告沈振才委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资8840元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资8840元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告吴有强向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告吴有强在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告吴有强出具”欠条”一张，载明：”今欠到吴有强、怡换旺、刘朋涛、苏忠耀在荣安房地产兰山大饭店工程干活34×1260=8840元（捌仟捌佰肆拾元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吴有强与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告吴有强的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告吴有强从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告吴有强的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告吴有强不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告吴有强的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告吴有强劳务费8840元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吴有强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月四日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1014号
罪犯肖鹏程，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)揭中法刑
一初字第28号刑事判决，以被告人肖鹏程犯运输毒品罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（
已交纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯肖鹏程在服刑期间确有悔
改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日、2015年11月
27日，以（2012）东中法刑执字第2397号刑事裁定、（2014）东中法
刑执字第929号刑事裁定、（2015）东中法刑执字1603号刑事裁定，
分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、八个月。减刑后刑期执
行至2022年6月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一
个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖鹏程在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖鹏程减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯肖鹏程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次；2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次；2016年2月、2017年2月因劳动定额超产共
1
获得记功2次；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏程予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至
2021年9月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更426号
罪犯张桂林，男，1982年1月5日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2013年12月19日作出（2013）凯刑初字第486号刑事判决，以被告人张桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元，责令退赔475000元。被告人张桂林不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）黔东刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张桂林减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张桂林在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张桂林符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子。2016年12月9日，罪犯张桂林向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金2000元。2016年10月24日，其户籍地基层组织湾水村委会、湾水镇政府出具证明证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二��的规定，裁定如下：
对罪犯张桂林减去有期徒刑八个月。罚金70000元不变（已缴2000元）。
（刑期自2013年4月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3361号
原告:钟明周，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证号码×××，四川省通江县人，小学文化，农民工,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告钟明周与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钟明周于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明周撤诉。
案件受理费512元,减半收取256元（已缓交），公告费25元，由原告钟明周负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执恢205号
申请执行人，姜丽丽，女，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住东港市。
被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：吕源浩，该公司经理。
上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资3409元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04366号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执112号
申请执行人：何伟，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨贵树，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李胜凤，女，汉族，生于1959年5月17日，住四川省绵阳市涪城。
本院在执行何伟与杨贵树、李胜凤房屋买卖合同纠纷一案中，已向旺苍县不动产登记中心送达协助办理房产过户的执行通知书和生效裁判文书，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月十一日
书记员 米加明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执643-1号
申请执行人任维华，男，1950年2月14日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西路。
被执行人黄松泉，男，1965年9月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1828号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄松泉在银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人黄松泉应当履行义务部分的收入款520000元。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年七月十八日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2538号
原告：夏俪玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
特别授权委托诉讼代理人：夏先凤（系原告夏俪玲之母），1960年12月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川省福彩地股权投资基金管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号二楼B044。
法定代表人：鲍志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：王玉全，男，1976年6月10日出生，汉族，该公司总经理，住四川省渠县。
原告夏俪玲与被告四川省福彩地股权投资基金管理有限责任公司（以下简称福彩地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告诉称，2014年4月，被告因经营所需，提出向原告借款1700000元，双方签订了《成都市金福泰达股权投资基金合伙企业（有限合伙）入伙意向协议》，该协议实际为借款协议，原告没有成立公司的意愿，被告是为了规避非法吸收公众存款的法律责任，双方还口头约定月息1.5%。协议签订后，原告分多次共转款1700000元到被告指定银行账户，被告按照约定向原告支付了2014年12月前的利息。2015年1月至今，被告未向原告偿本付息。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1700000元及资金利息（利息自2015年1月1日起至还清本息时止，按照月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告福彩地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告的主张系民间借贷纠纷，被告的住所地为成都市锦江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1387号
原告：石宗强，男，汉族，1962年9月2日出生,河北省沧州市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王帅，男，汉族，1990年11月17日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：大元建业集团股份有限公司，营业执照统一社会信用代码130900000002157，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，营业执照统一社会信用代码640105300003807，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠家园A区2号商住楼12号营业房。
负责人：郑培壮，系该分公司经理。
二被告共同委托代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，安徽省阜阳市人，初中文化，系大元建业集团股份有限公司宁夏分公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区春晓园5-1-201室。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月6日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告石宗强与被告王帅、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司（以下大元宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石宗强及其委托代理人郭东华和被告王帅、大元公司、大元宁夏分公司的共同委托代理人郑华峰到庭参加了诉讼，被告陈学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的材料款91356元，承担逾期付款利息1万元，合计101356元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年7月至10月期间，被告从原告处购买步步紧、螺杆等建筑材料，2014年1月6日被告给原告出具欠条一张，内容是”大元建业有限公司保时捷4S店项目部欠石宗强材料款101356元”。在2014年8月，被告以现金方式给原告还款1万元，尚欠91356元。原告多次催要材料款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定起诉，请求法院判如所请。
被告王帅辩称，2013年我在陈学东所在的德胜保时捷4S店打工，陈学东向原告购买的建筑材料，他们谈的价格，陈学东说如果工地上需要就让我给石宗强打电话供货，因为他们都谈好了，原告所诉的材料款数额属实，我当时给原告打的是一个证明，原告给工地供了多少材料，货款是陈学东欠的，我是材料员。当时陈学东都不来工地上，所以我才给打的，我的工资也是陈学东发的，陈学东是用的大元分公司的资质承包的德胜保时捷4S店办公楼的工程。
被告大元公司、大元公司宁夏分公司辩称，一、原告所诉与我二公司无关，也未与原告签订任何买卖合同，也没有委托任何人买过原告的任何东西，因此原告所诉主体错误。二、王帅与我公司无任何关系，原告提供的证据不能证明该债务应由我方承担连带责任，且该证据本身存在瑕疵，原告欲将债务转嫁由我方承担的理由不能成立。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陈学东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对各自提交的证据进行质证。原告提交的证据欠条一份，被告王帅没有异议，结合庭审查明的情况，能够证明被告陈学东欠付原告材料款，由被告王帅作为材料员代被告陈学东出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王帅提交的授权委托书与被告大元公司提交的承诺书、联营合作协议书，形成证据链能够证明被告大元宁夏分公司将承包的宁夏新银河集团保时捷4S店工程的土建部分分包给陈学东，原告给被告陈学东所在的保时捷4S店工地供货的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王帅是被告陈学东雇佣的工地上的材料员。2013年6月20日，被告陈学东向被告大元公司出具承诺书，内容为：”我从大元建业集团宁夏分公司项目部承包的宁夏京源房地产开发有限公司虹桥路颐居苑4S店工程中的土建部分，在施工过程中，如需公司提供相关手续及担保。公司不承担经济责任。所发生的债权债务全部由我本人承担”。2013年6月30日，被告陈学东与大元公司宁夏分公司项目部签订《联营合作协议书》，协议约定：”工程名称为保时捷4S店工程，施工地点在德胜工业园区。被告大元公司宁夏分公司收取总造价的5%的费用，双方协议签订后，被告陈学东支付人民币20万元”。2013年7月至10月期间，被告陈学东从原告处购买螺杆等建筑材料，共欠材料款101356元。2014年1月6日，被告王帅给原告出具证明一张，载明：”大元建业有限公司保时捷4S店项目部欠石宗强2013年7月15日至2013年10月7日材料款合计101356元，材料员：王帅，2014年1月6日”。后被告陈学东给原告支付了1万元，剩余91356元货款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告庭审时提交的证据和当庭陈述，能够证实原告石宗强和被告陈学东之间的买卖关系成立，被告陈学东欠原告材料款91356元至今未付的事实，故对原告要求被告陈学东支付材料款91356元的诉讼请求。本院予以支持。
对原告主张的利息，因被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告陈学东应承担赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告承担的利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在诉状中陈述，被告于2014年8月支付1万元货款，本案逾期付款利息应从2014年9月1日起计算至2015年11月30日，共计9105元（91356元×6.15%×1.3÷365天×455天）。故对原告主张利息1万元的诉讼请求，本院予以支持9105元。
原告自认给被告陈学东供货，被告王帅是被告陈学东雇佣的材料员，故被告王帅不是买卖合同的相对方，不应承担付款责任。按照合同相对性原则，被告大元公司、大元宁夏分公司与原告之间不存在买卖合同关系，故对原告要求被告大元公司和大元宁夏分公司支付拖欠材料款的诉讼请求，本院不予支持。
被告魏天鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学东向原告石宗强支付货款91356元、利息9105元，合计100461元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告石宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告陈学东负担2306元，由原告石宗强负担21元。公告费600元，由被告陈学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员张贵
人民陪审员郭同合
二〇一六年十一月十五日
书记员薄迎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1323执260号
申请执行人：杨某某，男，1968年5月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：灵璧县某某小学。
负责人：张某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人灵璧县某某小学建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人灵璧县某某小学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人灵璧县某某小学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月八日
书记员 张永
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初365号
原告：梁亚军，男，1971年8月31日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：朱月高（系梁亚军外甥），男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：葛玉亮，男，1983年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：孙红梅，女，1986年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告梁亚军与被告葛玉亮、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚军的委托诉讼代理人朱月高、成高锋，被告葛玉亮到庭参加诉讼，被告孙红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛玉亮立即归还借款人民币100000元及利息（自2015年12月25日至实际还款日止，按月息1.5%计算）；2.判令被告孙红梅对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告葛玉亮因经营需要向原告借款人民币100000元，约定月息1.5分，借款后，被告葛玉亮仅按约定偿还了前两个月本息计23000元及利息15000元。此后，虽经原告多次追要，被告一再违反承诺，未履行还款义务。另外，被告葛玉亮与被告孙红梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间,夫妻债务应共同承担。为此，特具诉状，请求支持判如所请。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、2015年11月26日被告葛玉亮出具的借条一份，主要内容有：今借梁亚军人民币115000元，双方约定从2016年1月25日起每月还款11500元，10个月还清。证明被告向原告借款100000元，有月息1.5%约定的事实。2.2017年1月26日，被告葛玉亮出具的承诺书一份，主要内容有：本人欠梁亚军的钱，承诺在2017年3月25日前归还，金额从借条为准，若逾期以总金额每天的千分之三罚息结算。证明被告葛玉亮承诺还款均未兑现。
被告葛玉亮辩称，我向原告借款100000元是事实，双方约定1.5%月利率也是事实。我在借款前两个月，已按借条约定每月向原告偿还本息11500元计23000元，2016年底又一次性支付利息15000元。另外，案涉借款是我个人用于还债，被告孙红梅并不知情，建议原告撤回对被告孙红梅的起诉。被告葛玉亮为支持其辩称，向法庭提交了与被告孙红梅的结婚登记证，证明两被告系夫妻关系。
被告孙红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。借款发生后，被告葛玉亮于2016年1月25日和2016年2月25日按约连本带息偿还2个月，每月11500元，共23000元。2016年12月25日，被告葛玉亮又向原告偿还了15000元的利息。再后，被告葛玉亮虽承诺还款，但未有履行。现原告以追款无果，诉来本院。另查明，被告葛玉亮与被告孙红梅于2010年9月7日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告葛玉亮在向原告书面承诺后未再按约还款，是造成本案纠纷的直接原因。现原告持被告葛玉亮借条及承诺书向被告葛玉亮主张债权，而被告葛玉亮在无直接证据证明借条无效或已经偿还的情况下，应按约定和法律规定承担偿还尚欠借款本息的法律责任。关于本金问题，被告葛玉亮借到原告本金是100000元，借款初期两个月按约连本带息偿还了23000元，其中20000元偿还的是本金。据此，截止2016年2月26日，被告葛玉亮尚欠原告借款本金80000元。关于利息问题，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定，被告葛玉亮应从2016年1月25日起开始每月连本带息偿还11500元（其中1500元是利息），由于被告葛玉亮已偿还了两个月计3000元的利息。据此，截止2016年2月25日之前，被告葛玉亮已不再差欠原告的借款利息。从2016年2月26日始，被告应以80000元本金为基数，按月利率1.5%，向原告支付利息，直至案涉借款偿还完毕之日止。当然，被告葛玉亮已经于2016年12月25日已偿还的15000元利息应予扣减。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题，原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告用于日常的经营需要，应当视为夫妻共同债务。由于借条及承诺书均系被告葛玉亮个人出具，且借款数额较大，加之原告未提供该借款已经得到被告孙红梅的授权或追认的证据，也未提供该借款系被告为家庭日常生活需要所负债务的证据。据此，对原告主张案涉借款为夫妻共同债务的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亚军借款80000元及利息（从2016年2月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），已支付的15000元利息应予扣减；
二、驳回原告梁亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告葛玉亮负担1000元，原告梁亚军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 永 祥
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李希书记员刘子杰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3768号
原告：重庆市武隆仙女山新区开发有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇香叶路1号15幢，统一社会信用代码915002326608566481。
法定代表人：黄亚军，该公司董事长。
委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师（一般代理）。
被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。
法定代表人：肖绍鹏，该公司董事长。
委托代理人：田维庄，男，该公司职工（一般代理）。
第三人：武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇香叶路，统一社会信用代码915002320656822767。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
原告重庆市武隆仙女山新区开发有限公司（以下简称新区公司）与被告重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金公司）、第三人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司（以下简称户外公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告新区公司诉讼代理人张宇龙、被告拓金公司诉讼代理人田维庄到庭参加诉讼，第三人户外公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新区公司诉称，2014年7月，原告与第三人户外公司签订《度假区体育中心租赁财产清单及交接维护协议》，原告按协议约定将体育中心场地和设施全部交付给户外公司占有使用。第三人户外公司将自己开发的“重庆赛马会公园*硬件、商业及配套工程”发包给被告拓金公司承建，被告在施工过程中在体育中心的场地上搭建了活动板房等临时构建筑物用于项目建设。由于第三人未履行协议约定义务，原告向人民法院提起诉讼，要求第三人户外公司返还体育中心场地和全部资产。经法院判决支持了原告诉请并已执行完毕。现被告搭建的活动板房等临时构建筑物仍未拆除，妨碍原告行使权利。现请求判决被告拓金公司拆除搭建在仙女山旅游度假区体育中心场地内的活动板房等临时构建筑物并承担本案诉讼费用。
被告拓金公司对原告主张的事实没有异议。但认为自己公司在体育场搭建系与第三人户外公司签订施工协议而为，该协议尚未解除。现被告需向第三人主张权利，该活动板房涉及价值认定事宜，不宜拆除。
第三人户外公司未作答辩。
本院认为，被告拓金公司承认原告新区公司在本案中主张的事实，故对原告新区公司主张的事实予以确认。
本院认为，根据已生效的人民法院民事判决认定的事实，原告新区公司对武隆区仙女山旅游度假区体育中心场地及设施享有物权，任何人未经权利人同意妨碍权利人权利行使的行为构成侵权，应依法承担侵权责任；被告拓金公司占用场地的合法性来源于原告新区公司与第三人户外公司所签协议，该协议已经解除并由人民法院判决户外公司返还。因此，被告占用该场地使用的合法性已经不复存在，其占用行为已构成侵权。原告主张拆除符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称该活动板房涉及价值认定问题，被告可通过法律认可的方式予以固定，不能作为妨碍原告行使物权的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市拓金建设集团有限公司在本判决生效后十五日内拆除搭建在武隆区仙女山旅游度假区体育中心场地内的活动板房等临时构建筑物。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告拓金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗 云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡陶燕
左智宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初318号
原告潘真，男，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告汪小鹏，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告兰州青翠园艺有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：龚红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
原告潘真与被告汪小鹏、兰州青翠园艺有限公司（以下简称青翠园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘真的委托诉讼代理人王杰，被告兰州青翠园艺有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告汪小鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费4150元；2、判令被告承担原告交通住宿费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将绿化工程转包给了被告汪小鹏，由被告汪小鹏雇佣工人进行该绿化工程的具体施工。原告受被告汪小鹏的雇佣在该工地工作。绿化工程施工完毕后，被告汪小鹏未能向原告结清劳务费，于是于2015年1月16日向原告出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。另，高小军实际身份证上姓名为白小军，系同一人。后原告多次催要上述费用未果。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。
汪小鹏未作答辩。
青翠园艺公司辩称：我公司已将劳务费向汪小鹏全部付清，而且我公司不认识原告，也与原告没有关系，我公司不负责支付汪小鹏欠原告的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，并将该绿化工程转包给汪小鹏，由汪小鹏雇佣工人对该绿化工程具体施工。潘真受汪小鹏雇佣，在工地工作。绿化工程施工完毕后，汪小鹏未能向潘真结清劳务费，于2015年1月16日向潘真出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。后潘真多次向汪小鹏索要劳务费，汪小鹏均推诿不付，潘真遂诉至本院，望判如所请。
本院认为，潘真在受雇于汪小鹏后，完成了相应的工作，汪小鹏应当按时足额支付劳务费，且汪小鹏也向潘真出具了欠条，欠条中也载明了所欠金额。潘真要求汪小鹏支付劳务费4150元的请求，本院予以支持。对潘真要求汪小鹏承担其交通住宿费用1000元的请求，潘真未能提交相应证据，根据实际情况，本院酌情支持交通住宿费用850元。青翠园艺公司将其承包的绿化工程转包给汪小鹏，其作为绿化工程的承包方，将绿化工程劳务分包给不具备用工主体资格的汪小鹏，且未提交证据证明其与汪小鹏之间的绿化工程劳务费已全部结算完毕，应对潘真主张的上述费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、汪小鹏于本判决生效之日起十日内向潘真支付劳务费4150元，交通住宿费用850元，共计5000元；
二、兰州青翠园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪小鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 咪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初466号
原告:黄永琼，女，1976年7月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈先孝，男，1971年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:阮小苗，女，1981年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈绍辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄永琼与被告陈先孝、阮小苗、陈绍辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈先孝、阮小苗、陈绍辉立即支付货款64450元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由三被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈先孝、阮小苗、陈绍辉立即支付货款59450元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，阮小苗、陈绍辉于2001年8月29日登记结婚。被告陈先孝、阮小苗向原告黄永琼购买棉花，2015年9月25日，双方经结算，被告陈先孝、阮小苗向原告出具欠条一份，载明结欠原告黄永琼棉花款94450元。后经原告催讨，被告支付35000元，现尚欠59450元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先孝、阮小苗于判决生效后十日内共同支付黄永琼货款59450元并赔偿利息损失（自2018年1月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回黄永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由陈先孝、阮小苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1286元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一八年三月七日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初1216号
原告：包海明，男，住前郭县。
被告：代立华，女，住松原市。
委托代理人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
原告包海明诉被告代立华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告包海明、被告代立华及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清偿原告替被告偿还的担保贷款90000元及利息，其中第一笔10000元的利息从2012年9月1日起算、第二笔30000元的利息从2014年8月29日起算、第三笔50000元的利息从本案起诉之日起算，至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告丈夫邵石成与前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）签订《个人借款合同》一份，合同约定，邵石成阳光村镇银行借款500000元，期限自2011年9月2日至2012年9月1日，用途为经销化肥，在2011年9月2日当天，由原告与阳光村镇银行签订《最高额保证合同》一份，阳光村镇银行向被告和邵石成发放贷款，在该笔该款尚未达到还款期限时，被告丈夫邵石成意外死亡，阳光村镇银行提前将被告、原告及其他担保人李忠孝、张大志诉至人民法院，经前郭县人民法院审理，作出（2012）前民初字第2168号民事判决书，该判决发生法律效力后，作为该笔贷款担保人的原告，分别于2013年2月5日还款10000元、2014年8月29日还款30000元、2017年3月30日还款50000元，后原告多次与被告协商要求被告偿还为其代为偿还的贷款90000元及利息，但是被告始终不予偿还，为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告代立华辩称，被告对该笔贷款使用情况、还款情况一无所知，原因是被告丈夫邵石成死亡；原告诉称的替死着偿还90000元贷款，这个事情被告也不知情；退一步讲即便有偿还贷款的事实作为原告也是连带责任人，根本不存在利息的问题，总之对于本案追偿权纠纷，被告不同意偿还这笔款项。
经审理查明：2011年9月2日，被告的丈夫邵石成与阳光村镇银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：邵石成向阳光村镇银行借款500000元，借款期限自2011年9月2日至2012年9月1日，月利率1.35%，还款方式为按月结息，到期还本，用途为购进化肥，同时约定借款人出现本合同约定的重大不利情形的，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款；同日，包括原告在内的及李忠孝、张大志与阳光村镇银行签订《最高额保证合同》，约定原告及李忠孝、张大志为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后阳光村镇银行依约发放了此笔借款。2012年5月，借款人邵石成意外死亡。2012年5月24日，阳光村镇银行通知被告代立华及各连带保证人借款提前到期。同年6月，阳光村镇银行将本案被告代立华及本案原告包海明和连带担保人李忠孝、张大志起诉至前郭县人民法院，案件经前郭县人民法院审理，于2012年7月10日作出（2012）前民初字第2168号民事判决书，判决被告代立华于判决生效后立即给付阳光村镇银行借款本金500000元及相应利息、罚息，原告包海明，李忠孝、张大志承担连带清偿责任。2013年2月5日，原告代被告偿还阳光村镇银行借款本金,10000元、2014年8月29日，原告代被告偿还阳光村镇银行借款本金30000元、2017年3月30日，原告代被告偿还阳光村镇银行借款本息50000元。原告代被告偿还上述借款后，向被告追偿未果，因而成诉。
以上事实有原、被告当庭陈述、（2012）前民初字第2168号民事判决书、阳光村镇银行贷款归还客户回单、阳光村镇银行还款保证书在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。邵石成作为借款人向阳光村镇银行借款，原告及其李忠孝、张大志为其提供连带责任担保，本案被告代立华作为借款人邵石成妻子，在邵石成死亡后，对其借款本金及利息承担还款义务，上述事实原告提供的（2012）前民初字第2168号民事判决书已认定，本院予以确认。现原告向阳光村镇银行代偿邵石成借款本金及利息，系保证人履行保证责任行为，故原告有权向被告追偿代偿借款本金及利息。被告举出的阳光村镇银行还款保证系未生效执行和解行为，且与本案原告诉讼请求无必要的关联性，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告代立华于本判决生效后立即给付原告包海明代偿款90000元及利息（其中10000元自2013年2月6日起至实际给付之日止、其中30000元自2014年8月30日起至实际给付之日止、其中50000元自2017年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担512.50元，剩余512.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘烁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6214号
原告：王洋，男，1975年2月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨仲港，男，1985年12月25日出生，汉族，住新沂市。
原告王洋与被告杨仲港买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告杨仲港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款13765元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月1日、5日分两次从原告处购买钢材，共计13765元，并向原告出具欠条两张。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨仲港未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年4月左右开始业务往来，被告从原告处购买钢材。2016年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到货款壹万贰仟叁佰贰拾元整￥12320元”；9月5日，被告电话联系原告，让其父亲杨某某前往原告处拉钢材，因杨某某不会写字，仅在销货清单上签了一个“杨”字，清单载明货款数额为1455元。此后，经原告催要，被告偿还了2000元，余款至今未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、销货清单以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨仲港从原告王洋处购买钢材，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还货款13765元，其所提供证据载明货款总数额为13775元，原告陈述为笔误并同意按照13765元主张，系其对于自有权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院予以支持。同时，原告庭审中认可被告出具欠条后偿还了2000元，该款应从原告主张的款项中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告货款11765元，此款被告应予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仲港于本判决生效后十日内偿还原告王洋货款11765元；
二、驳回原告王洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计72元，由原告王洋负担25元，被告杨仲港负担47元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孔明
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审468号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某粮油经营部。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2017]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为，违反了《食品安全法》第五十三条第二款，符合第一百二十六条第一款第（三）项规定的情形，依据《食品安全法》第一百二十六条第一款的规定处罚；被申请人将所经营的食品标签撕下，存放于他处的行为，违反了《食品标识管理规定》第二十二条，符合《食品标识管理规定》第三十四条的规定，依据《食品标识管理规定》第三十四条规定的处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月19日作出的富食药监食行罚款[2017]28号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4586号
原告：左妙富，男，汉族，1941年1月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏回族自治区工业厅退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴国华，男，汉族，1975年5月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马力，男，汉族，1958年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告左妙富与被告吴国华、马力债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告左妙富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国华偿还原告货款1102元，前期诉讼费422元；2.判令被告马力偿还原告15740元；3.本案诉讼费由被告承担（原告2015年去北京查寻马力差旅费600元，前期诉讼费131元）。
事实与理由：2008年前，案外人蒋光华、殷东峰(系宁夏子园蓄电池有限公司法定代表人)、吴明华委托原告作为诉讼代理人向二被告主张债权。贺兰法院要求起诉二被告开设的公司，后因被告马力未出庭应诉，被告吴国华只说明公司委托其出庭，但未出示授权委托书，2009年11月13日，贺兰法院出具（2009）贺民初字第1125号民事判决书，判决被告吴国华支付蒋光华货款1543元，驳回其他诉讼请求。后案外人蒋光华、殷东峰、吴明华将债权转让于原告，且原告多次在开庭时当面告知被告吴国华，但被告吴国华至今不承认。因二被告拖欠原告货款27283元，被告吴国华只付了1543元，将剩余15740元货款的还款责任推诿到被告马力身上，说明二被告合伙诈骗原告。现因历经九年的时间讨要未果后，原告再诉至法院请判如所请。
本院经审查认为，2002年至2007年被告吴国华在宁夏柳恒机械设备有限公司配电部担任业务员期间，从宁夏子园蓄电池有限公司赊购配件价值7074元，由被告出具欠条一张。2011年4月25日，原告将被告起诉至本院，本院于2011年7月29日作出（2011）贺民初字第1034号民事判决书，判令被告支付原告货款7074元，后被告吴国华提起上诉，银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银民终字第937号民事判决书，认定原告未提供债权人宁夏子园蓄电池有限公司（法定代表人殷东峰）履行通知债务人的证据，该债权转让对债务人不发生效力，故银川市中级人民法院判决撤销了（2011）贺民初字第1034号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2009年5月11日，案外人吴明军委托原告以被告吴国华欠付其货款4188元为由，将被告吴国华诉至本院，本院查明吴明军提交的证据不能证明被告吴国华欠付配件款，于2009年7月7日作出（2009）贺民初字第1161号民事判决书，判令驳回了吴明军的诉讼请求。2014年11月24日，原告以案外人吴明军于2014年11月5日将该债务转让于原告为由将被告吴国华又起诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告支付转让债权（包括案外人吴明军转让的4188元和宁夏子园蓄电池有限公司转让的债权7074元），银川市兴庆区人民法院审理后于2015年2月25日作出（2014）兴民初字第6861号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。2017年1月10日，原告将被告吴国华以同一事实诉至本院，本院于2017年3月28日作出（2017）宁0122民初250号民事裁定书，依法驳回原告左妙富的起诉。现原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。综上，原告就转让于案外人的债权分别经过本院、银川市兴庆区人民法院及银川市中级人民法院多次处理，且相应的判决书已发生法律效力。现原告没有新的证据再次起诉，违反了一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左妙富的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），退还原告左妙富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年十月二十六日
法官助理李小强
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起诉讼的；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3891号
原告：戴祥英，女，1971年6月23日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈红梅��女，1974年3月7日出生，汉族，个体户，户籍地滨海县，现住滨海县。
被告：尹延兵（被告陈红梅丈夫），男，1971年2月4日出生，汉族，个体户，户籍地滨海县，现住滨海县。
原告戴祥英与被告陈红梅、尹延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥英及其委托诉讼代理人李志高，被告陈红梅、尹延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祥英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款159000元及利息（1、以20000元为本金，从2013年12月1日起算至实际还款之日止，月利率1.5%；2、以80000元为本金，从2014年1月20日起算至实际还款之日止，月利率1.5%；3、以50000元为本金，从2014年2月12日起算至实际还款之日止，月利率1.5%；4、以9000元为本金，从2014年5月17日起算至实际还款之日止，月利率1.5%。）；2.诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与被告陈红梅是关系很好的朋友，2013年，被告夫妇在住所地经营“一品轩大酒店”。因经营需要，被告于2013年12月1日向原告借款20000元，另于2014年1月20日、2月12日、5月17日先后三次向原告合计借款139000元，均约定月利率1.5%。因被告未及时还本付息，于2015年重新向原告出具四张借据。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告陈红梅辩称，借钱不错，关于原始借款金额、时间、利率标准不错。我在2014年春节2月15日至3月5日期间、2015年5月10日、2015年10月1日，分别还了20000元、10000元、20000元给原告，没有出具收条，也没有谈是本金或者利息。这些借款都是我和原告二人之间的事情，我的丈夫不知道，不应该承担责任。我借这个钱也是转借给别人了，应该还的钱我会还的。
被告尹延兵辩称，我不清楚这个借款的事情，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈红梅系好友关系。2013年至2014年期间被告陈红梅陆续向原告借款159000元，并约定月息1.5分。后经原告多次催要，2015年1月20日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币八万元整80000￥下欠利息1年整；2015年2月12日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币伍万元整50000￥下欠利1年；2015年5月17日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币九千元整9000￥下欠利1年，该条据背面注明2014年5.17日借的；2015年12月1日，被告陈红梅重新向原告出具借条，载明：今借到戴祥英人民币贰万元整20000￥下欠2年利息。
诉讼中，被告陈红梅认可条据内容及借款事实，但提出涉案借款系其个人向原告所借，并将借到的款项转借给案外人丁中双，并非用于饭店经营，被告尹延兵对此并不知情，不应承担还款责任。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原、被告均认可被告尹延兵于2015年春节期间还款20000元，被告陈红梅于2015年10月7日、2016年5月10日分别还款10000元和20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴祥英与被告陈红梅之间的借贷关系，有被告陈红梅出具的相应借条及庭审陈述予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。二被告系夫妻关系，���案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉讼中，二被告虽抗辩涉案债务与被告尹延兵无关，但并未提供足够的证据予以证明，且被告陈红梅提供的与案外人丁中双的借据均为复印件，数额亦与本案金额不符，其亦未能在限定的期间内进行证据补强，故原告戴祥英请求判令被告陈红梅、尹延兵共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因原、被告对于还款50000元没有异议，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵冲，经计算，该系对借款利息的偿还，被告还款时应在利息部分相应扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈红梅、尹延兵共同偿还原告戴祥英借款本金159000元及相应利息（1、以20000元为本金，按月利率1.5%计息，自2013年12月1日起算至实际还清之日止；2、以80000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年1月20日起算至实际还清之日止；3、以50000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年2月12日起算至实际还清之日止；4、以9000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年5月17日起算至实际还清之日止；5、二被告已经归还的50000元在利息部分相应扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈红梅、尹延兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执165号
申请执行人：洛阳美拓商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1415号。
被执行人：程某，孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月21日作出（2016）晋1181民初2410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人程某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人620946.29元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费15173元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人程某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8609元，由被执行人程某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月二日
书记员 刘 峰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1186号
原告：张东辉，男，汉族，1982年2月16日生，现住石家庄市。
被告：孙栓庆，男，汉族，1963年4月27日生，现住行唐县。
原告张东辉与被告孙栓庆为债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉。本院按照原告提供的被告孙栓庆的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告孙栓庆的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人��法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东辉的起诉。
原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告张东辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 丛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5238号之一
原告：无锡市钱桥老万木业经营部，住所地无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期E6栋105、106号。
经营者：万开兵，该经营部经理。
委托诉讼代理人：张兴度，男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区，该经营部职员。
被告：ＸＸＸ，男，1972年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市钱桥老万木业经营部诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钱桥老万木业经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1283元，公告费300元，合计1583元，由原告无锡市钱桥老万木业经营部负担。
审 判 长 钱新宏
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜方华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初989号
原告：沈学仕，男，汉族，1979年1月19日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王菊侠，女，汉族，1952年2月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区，系原告的母亲。
被告：张天怀，男，汉族，1969年4月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区。
原告沈学仕与被告张天怀租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈学仕的委托诉讼代理人王菊侠到庭参加了诉讼，被告张天怀经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学仕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14500元及利息500元；2、判决被告承担挖掘机燃料、柴油费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月初，被告租用原告的挖掘机在镇北堡承包金沙绿岛度假村为工程使用，共计产生挖掘机使用费14500元及柴油费1200元，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一张，时至今日被告未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张天怀经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩���见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承包镇北堡金沙绿岛度假村工程时租赁原告的挖掘机使用。2015年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明”金沙绿岛欠挖机费16天，共计14500元”，并在欠款人处签署了姓名。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告的当庭陈述及提交的欠条，本院予以认定。
本院认为，原告持有的欠条能够证明双方的租赁关系合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告应当按双方结算的租赁费金额支付租金，现被告未付租金的行为已构成违约，原告作为欠条的持有人要求被告支付租金14500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未付租金的行为，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息500元的请求���违反法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付燃料、柴油费1200元的诉求，因原告未向法庭提交证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张天怀龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九��条之规定，判决如下：
一、被告张天怀支付原告沈学仕租金14500元，支付逾期付款利息500元，共计15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告沈学仕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，共计805元，由原告负担30元，由被告张天怀负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员保瑞娟
二〇一七年七月五日
法官助理李小强
书记员郭娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同���》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者���酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4935号之一
申请执行人周永生，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施德新，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马银妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周永生与被执行人施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，申请执行人周永生依据本院（2015）杭余余商初字第1388号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的为被执行人施德新、马银妹归还申请执行人周永生借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人施德新、马银妹发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人施德新、马银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人施德新名下车牌号为浙Ａ×××××，被执行人马银妹名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人周永生亦未能提供被执行人施德新、马银妹有可供执行的财产。
截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人施德新拒不履行，被执行人马银妹未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人施德新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并在另案中对被执行人施德新进行了司法拘留。同时对被执行人施德新、马银妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆熙鹏
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初165号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人赵鼎刚，绰号:老黑，男性，1968年6月9日出生，汉族，初中文化程度，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2011年3月24日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年2月29日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月19日被榕江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，经榕江县公安局决定，于2017年6月23日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2017年7月6日被榕江县公安局依法执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赵鼎刚犯运输毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人赵鼎刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日，被告人赵鼎刚在凯里向一名叫“丹丹”（身份待查）的女子购买得20000元的毒品冰毒后，搭车回榕江县城途中在厦蓉高速公路四格服务区被榕江县公安局民警查获，当场缴获赵鼎刚携带的毒品冰毒198.11克。公诉机关据此认为，被告人赵鼎刚的行为构成运输毒品罪，并向法庭提交了相关证据，建议以运输毒品罪判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人赵鼎刚对公诉机关指控犯罪事实没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人赵鼎刚在凯里跟他人购买得毒品后，装在有衣服等行李的纸袋里，于2017年6月22日18时许搭乘潘某某的白色宝骏730小汽车（车牌贵Ｈ×××××）从凯里回榕江。当天20时许，赵鼎刚所乘的车辆在厦蓉高速公路四格服务区被榕江县公安局民警截获，当场从赵鼎刚携带的行李中查获疑似毒品冰毒两包，经称量，共计净重198.11克（其中一包98.95克，另一包99.16克）。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从赵鼎刚行李中处查获的二包冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赵鼎刚因犯盗窃罪，于2011年3月24日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年2月29日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月19日被榕江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书等程序性文书；2.搜查证、搜查笔录、现场照片；3.扣押物品、文件清单、扣押物品照片；4.毒品称重记录及照片、（黔东南）公(司法)鉴（毒品）字［2017］132号毒品鉴定文书材料；5.调取证据通知书、调取证据清单、通话流水清单；6.前科材料；7.尿检报告及照片；8.毒品收据；9.被告人赵鼎刚的供述与辩解；10.证人潘某、韦某、石某、付某1、付某2、付某3的证言；11.辨认笔录及照片；12.被告人赵鼎刚的户籍证明等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵鼎刚违反国家对毒品的管制，在凯里购买得198.11克毒品后，乘坐汽车携带到榕江县，其运输毒品的行为严重破坏社会秩序，触犯了我国《刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵鼎刚犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵鼎刚曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，现在又再次触犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能坦白交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鼎刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2032年6月22日止。）
二、对查获的毒品198.11克，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰