wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19489号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄有健,男，1982年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄有健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄有健系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,351.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,351.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8725号
原告：石爱华，女，1958年3月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：石绍全（系原告石爱华弟弟），男，1966年4月19日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：杨连军，男，1969年11月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告石爱华诉被告杨连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱华及其委托代理人徐海、被告杨连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨连军偿还借款100000元及利息和30000元利息（利息以本金100000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至还清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款130000元(包括2013年1月1日至2015年12月31日期间的30000元利息)，同时向原告出具欠条，逾期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告杨连军辩称，因我没有偿还能力，请求带着偿还借款。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告石爱华提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨连军向原告石爱华借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告杨连军于本判决生效后十日内给付原告石爱华借款100000元及利息30000元（利息以本金100000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至还清时止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告杨连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陈明贤
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
欠条1张。证明被告杨连军向原告石爱华借款100000元及利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页/共4页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1178号
申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇人民路141号中幢，统一社会信用代码：913506275509537037。
法定代表人：陈绍盟，董事长。
被执行人黄瑞玉，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人福建省兴凯房地产开发有限公司与被执行人黄瑞玉商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年六月四日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执477号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，系该公司董事长。
被执行人柴树宇，男，汉族，现住丰宁满族自治县。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行柴树宇借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴树宇的存款或其他款项人民币1,999,000.00元及利息（从2016年7月31日起至2017年1月9日为止，月利率按9.7875‰计算；从2017年1月10日起至2017年12月10日为止，月利率按10.6874‰计算；从2017年12月11日起至全部付清为止，月利率按13.7025‰计算）、案件受理费11,400.00、执行费22,513.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年九月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1221号
罪犯刘树春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)深中
法刑二初字第203号刑事判决，以被告人刘树春犯伪造金融票证罪，
判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；犯信用卡诈骗罪，判
处有期徒三年，并处罚金人民币5万元；犯妨害信用卡管理罪，判处
有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒
刑十二年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人刘树春不服，提
出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出
(2015)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2015年6月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月2日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警华军、黄宇辉、陈华阳
出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘树春在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘树春减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘树春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日
至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分419分；考核期内
扣分1次。该犯先后于2017年3月30日、2017年8月1日，分别缴纳人民
币400元、1500元合计1900元，用于履行原判财产性判项。该犯在
1
2015年6月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经
济账户余额为2311.66元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，且尚有财产性判项未履行完毕，
减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社
会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执
行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二
款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解
释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三
条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2209号
原告：郭义申，男，1948年1月10日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人：郭秀芹（原告妹妹）,女，1954年6月6日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：谭玉雨，女，1982年5月14日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告：黄升华，男，1987年8月5日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：北京宏顺欣旺商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808号。
法定代表人：徐咸昌，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区。
负责人真平基，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，公司工作人员。
原告郭义申与被告黄升华、北京宏顺欣旺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告郭义申及其诉讼代理人谭玉雨、刘金华，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保北分公司海淀营业部）诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，被告黄升华、北京宏顺欣旺商贸有限公司（以下简称宏顺欣旺公司）经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告郭义申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费131325.26元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元、护理费18000元、营养费9000元、伤残赔偿金36811.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5350元，以上各项共计215486.76元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月12日13时许，在北京市怀柔区汤河口镇河东村石片沟，被告黄升华驾驶车牌号为××××的货车将原告撞伤，经医院诊断原告面骨多发骨折，为此原告花费医疗费并造成其他损失。此次事故经交通队认定被告黄升华负全部责任，涉案车辆的所有人为宏顺欣旺公司，投保的保险公司为人保北分公司海淀营业部，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告人保北分公司海淀营业部辩称：事故车辆××××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，我公司同意在保险限额内承担一万元。交通费我方认可两次，一次是原告从汤河口到怀柔的救护车费用440元，另一次费用请法院酌定。原告主张的护理费标准过高，需提交证据，我方同意按照60天计算。原告主张的伤残赔偿金我公司同意赔付，但不同意赔付精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不是保险范围，我公司不同意赔付。事故车辆另在我公司投保商业险20万元，因驾驶员黄升华逃逸，我公司不同意赔付。我公司保留对被告黄升华及其公司的追偿权。事故发生后，我公司未对原告垫付过费用。
被告黄升华、宏顺欣旺公司经本院公告送达未出庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月12日，在北京市怀柔区汤河口镇河东村石片沟，被告黄升华驾驶××××轻型普通货车由北向南倒车时与原告郭义申发生交通事故，造成原告受伤。被告黄升华将原告送到汤河口二院后驾车逃逸。事故经北京市公安局公安交通管理局怀柔分局交通支队出具事故认定书，被告黄升华负事故的全部责任，原告郭义申无责任。事故车辆所有人为宏顺欣旺公司。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。2、事故发生后，原告于当天被送到北京市怀柔区第二医院治疗，后当天被转移到北京怀柔医院治疗至2017年1月12日，共计住院61天，经诊断为下颌骨骨折（左侧升支）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（脑干）、面骨多发骨折等，住院期间行左侧下颌骨升支骨折切开复位内固定术。经鉴定，此次交通事故造成原告郭义申脑脊液鼻漏构成十级伤残，张口轻度受限构成十级伤残，综合赔偿指数×，误工期180日，护理期60—90日，营养期60—90日。3、郭义申生于1948年1月10日，且长期居住在北京市怀柔区汤河口镇河东村。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，原告郭义申被被告黄升华驾驶的机动车撞伤且住院并构成伤残，经交通队认定被告黄升华在此次交通事故中负全部责任，原告郭义申无责任。原告主张的医疗费131325.26元，根据票据本院予以认定为130142.47元，住院伙食补助费根据住院天数，本院认定为6000元，护理费根据票据及原告伤情实际，本院认定为13000元，交通费根据受害人及其陪护人员就医及转院的实际，本院认定为1000元，营养费根据原告需要恢复的实际，本院认定为4500元，伤残赔偿金，本院认定为36811.5元，精神损害抚慰金本院予以认定。以上费用，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，因被告黄升华逃逸，被告保险公司不予承担商业三者险的赔偿责任。原告无法主张被告黄升华与被告宏顺欣旺公司的关系，因此在交强险赔付范围之外的责任，由被告黄升华承担。另，事故发生后，被告黄升华垫付医疗费30000元，应予扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金36811.5元、精神损害抚慰金8000元、护理费13000元、交通费1000元。
二、被告黄升华自本判决生效之日起十日内赔付原告郭义申医疗费90142.47元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元。
三、驳回原告郭义申的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由被告黄升华负担；鉴定费5350元，由被告黄升华负担（于判决生效后七日内交付）。
案件公告费560元，由被告黄升华负担（于判决生效后七日内交付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 项秀芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更611号
罪犯腾富敏，男，1989年5月19日出生,贵州省水城县人，汉族，中技文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2016年1月15日作出（2016）川1002刑初字第18号刑事判决，以被告人腾富敏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年6个月；决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，刑期自2015年4月3日起至2019年4月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯腾富敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元未履行，出具困难证。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯腾富敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯腾富敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初190号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：王博，男，1982年12月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告王博的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿撤回对王博的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告王博的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初762号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：谢庆晏，男，1952年5月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告谢庆晏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告金钟公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 张珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1755号
罪犯孟现民，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市平邑县人民法院于2015年6月23日作出了(2015)平刑初字第156号刑事判决，以被告人孟现民犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟现民在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现民在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现民减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保57号
申请人:刘增吉，男，1958年2月16日出生，汉族，住邳州市。
申请人:刘飞祥，男，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。
申请人:刘纷纷，男，1985年2月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：池庆丽，1970年5月6日出生，住扬州市广陵区。
申请人刘增吉、刘飞祥、刘纷纷于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池庆丽名下牌照号码为苏Ｋ×××××号中型厢式货车予以扣押。担保人李健全（居民身份证号码）以其座落扬州市鸿福家园11幢103室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人池庆丽名下牌照号码为苏Ｋ×××××号中型厢式货车；
二、查封担保财产李健全所有的扬州市鸿福家园11幢103室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十月十一日
书记员 王维昊
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1245号
罪犯CHRIS PATRICK IZUNNA（中文译名简称为克里斯，以下使用
中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月25日作出(2014)穗越
法刑初字第1217号刑事判决，以被告人克里斯犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人克里斯不
服，提出上诉。经广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月
19日作出(2015)穗中法刑一终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对
本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯克里斯在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯克里斯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯克里斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分5分。罪犯
克里斯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯克里斯在
2015年12月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经
济账户余额为107.81元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯克里斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，
裁定如下：
对罪犯克里斯减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执836号
申请执行人陈朝贵，男，生于1971年10月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人何跃书，女，生于1967年3月18日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人陈朝贵与被执行人何跃书劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8461号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何跃书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈朝贵于2017-02-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人何跃书暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人何跃书暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执836号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月十四日
书记员 桂振航
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7335号之一
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号，组织机构代码×××。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京跃动空间广告有限公司，住所地北京市朝阳区力源里8号楼707号，组织机构代码×××。
法定代表人孙彧。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京跃动空间广告有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审524号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16330元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京跃动空间广告有限公司名下银行存款人民币3578.57元并已发还申请人、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案显示异常。现本院已将被执行人北京跃动空间广告有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101行审524号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十二月五日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3568号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫棉辉（自报），男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3545号起诉书指控被告人莫棉辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人莫棉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月3日23时0分许，被告人莫棉辉醉酒（经检验血液中乙醇含量为211.6mg/100ml）后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至105国道2605KM+800M（佛山市顺德区大良街道470灯杆）对开路段时，与被害人吴某1发生碰撞，造成莫棉辉、吴某1受伤及桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫棉辉承担此事故的全部责任，吴某1无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫棉辉的供述和辩解；被害人吴某1的陈述；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验报告；法医检验证明；抓获经过；人口信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书；受案登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；民事判决书等。
公诉机关据此认为被告人莫棉辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫棉辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫棉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人莫棉辉与被害人吴某1因交通事故造成的民事纠纷已通过民事诉讼解决。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的民事判决书予以证实。
本院认为，被告人莫棉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫棉辉犯危险驾驶罪，罪名成立。莫棉辉醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。莫棉辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与莫棉辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人莫棉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初168号
原告：马某,住会宁县。
被告：乔某,住甘肃省会宁县。
原告马某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告欲出售其在会宁县开发区车站对面一铺面，原告想要购买，双方达成协议时，被告以急需借钱为由向原告借款120000元，并约定如买卖合同关系产生，借款即可顶抵房款。后被告以铺面租赁给他人,无法收回为由,不再出售。2017年12月2日双方就借款及利息进行了结算，结算借款为180000元（含利息），被告向原告出具借条1份。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乔某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了借条及证人柴某的证言，证明被告拖欠原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举借条及证人柴某的证言能够相互印证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年被告欲出售其在会宁县开发区车站对面一铺面，原告想要购买，被告以急需用钱为由向原告借款120000元，双方约定如买卖合同关系成立，借款可顶抵房款。后被告以该铺面租赁给他人无法收回为由不再出售。2017年12月2日双方就借款及利息进行了结算，结算借款为180000元（含利息），并出具借条1份。2017年12月15日借款期限届满，经原告催要，被告至今未还，2018年1月8日原告遂提起诉讼,要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。2016年被告乔某向原告马某借款120000元，2017年12月2日经双方就借款及利息进行结算，双方确认借款及利息数额为180000元，被告向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款及利息180000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后20日内偿还原告马某借款及利息180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年二月五日
书记员朵凯昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2413号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：91320902840233413B。
被执行人:徐兵兵,男,1990年6月20日出生,住江苏省阜宁县。
被执行人:徐薇薇,女,1986年7月20日出生,住江苏省阜宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐兵兵、徐薇薇信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初1227号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐兵兵、徐薇薇名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2413号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨书兰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终2820号
上诉人（原审被告）：徐永胜
委托诉讼代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祝凤君
委托诉讼代理人：徐敏
上诉人徐永胜因与被上诉人祝凤君房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐永胜及其委托诉讼代理人田春雨，被上诉人祝凤君的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永胜上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案双方签订的房屋买卖合同，虽在形式上买卖，但实质上为赠与合同。上诉人与被上诉人是母子关系，被上诉人承诺将房屋赠与上诉人。双方合同约定的价格低于市场价格，故合同签订并不是以房屋的真实价格为对价给付，而是以过户为主要目的，并且合同签订当日上诉人在未交付全部房款的情况下，办妥了房屋过户手续，不符合正常交易的情况。双方签订的房屋买卖合同，主要原因是办理赠与手续缴纳的税费比办理买卖手续交纳的税费要高，故双方采用买卖的方式变更过户手续。
被上诉人祝凤君辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
祝凤君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付购房款153,215元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原、被告双方系母子关系；2、本案诉争房屋，即立山区北新兴街142栋3单元1层37号房屋原为原告所有；3、原、被告双方于2016年9月1日签订房屋转让协议，原告将本案诉争房屋转让于被告，约定房屋价款为153，215元，并于同日办理了房屋所有权转移登记，将该房屋登记在被告名下；4、被告从未向原告支付过任何的购房款。
一审法院认为：本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付购房款153，215元。原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思的表示，该份协议属有效合同。原告现已履行了交付房屋和更名过户给被告的义务，但被告至今未向原告履行支付房款的义务。故对于原告主张被告支付购房款153,215元给原告，该院予以支持。
关于被告当庭辩称：“本案诉争房屋系原告赠与自己的，而非买卖，签订《房屋转让协议》只是房产局办理更名过户的程序。”一节，该院认为：在庭审中，被告就既然是赠与房屋为何不签订赠与合同而签订转让协议这一事实，不能作出合理的解释，故对于被告的该项辩解不予采纳。综上所述，对于原告主张判令被告支付购房款153,215元给原告的诉讼请求，该院予以支持。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人徐永胜与被上诉人祝凤君签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现被上诉人已经将诉争房屋交付上诉人并办理了更名过户手续，而上诉人并未向被上诉人支付房屋价款，故原审法院判决上诉人支付被上诉人购房款153,215元有事实和法律依据，本院予以维持。
关于上诉人主张本案双方签订的房屋买卖合同，虽在形式上是买卖，但实质上为赠与合同一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据《房屋转让协议》显示的内容，上诉人与被上诉人之间不符合赠与合同的法律特征，上诉人亦未能提交足以支持其该项主张的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 曲 涛
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 胡英杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1366号之一
申请执行人：宋玉兰，女，1969年9月16日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：吴长江，男，1981年3月29日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权强制扣划被执行人银行存款10832.14元，申请执行人已领取，剩余款项未能查找到被执行人名下证券、车辆、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5655号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘月红
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1104号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵海洋，男，1985年4月7日出生。因犯抢劫罪，于2006年8月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月25日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人赵海洋犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月19日20时许，在本市房山区长阳镇长阳半岛广场南侧露天停车场，被告人赵海洋尾随被害人王某（女，37岁，河南省洛阳市人）及其女儿张某（10岁，北京市房山区人）上车后，手持约9公分长指甲锉威胁王某交出手机和包，后因被害人向路人呼救而未得逞。
被告人赵海洋于2017年7月25日被民警抓获到案。
上述事实，被告人赵海洋未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵海洋供述，被害人王某、张某陈述，证人曹某1、曹某2、宣某、徐某、周某等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵海洋犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵海洋已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述其犯罪事实，可依法予以减轻处罚。根据被告人赵海洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的指甲锉（金属材质，长约九厘米）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任红岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4340号
上诉人（原审被告）：朱华林，男，1975年7月18日生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，住邳州市。
原审被告：谭健，男，1975年7月28日生，汉族，教师，住邳州市。
上诉人朱华林因与被上诉人李学章、原审被告谭健民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱华林于2018年1月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱华林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱华林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱华林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一八年二月一日
书记员 薛淑淑
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初245号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初173号
原告：唐某，女，1948年6月18日出生,汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：张某，男，汉族40岁左右，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告唐某诉被告张某相邻关系纠纷一案中，原告唐某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告唐某自行负担。
审判员 张 黎
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗杰夫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4357号
原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。
被告：孙泽俊，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：朱琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）与被告孙泽俊、朱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人杨尹凯到庭参加诉讼，被告孙泽俊、朱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金15万元及拖欠的利息和罚息（利息及罚息计算至2017年10月31日为43004.84元，实际支付金额按合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令原告对被告孙泽俊所有的位于金堂县淮口镇定兴街x号x号的住宅享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与二被告签订了《自然人借款合同》，根据合同约定，原告贷款15万元给二被告，月利率8.4000‰,借款期限12个月，还款方式：按月付息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孙泽俊签订《抵押担保合同》，被告孙泽俊同意以其所有位于金堂县淮口镇定兴街x号x号的住宅作为抵押物进行抵押担保，并于2015年2月12日办理了抵押登记手续。2016年2月10日，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告孙泽俊、朱琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，二被告（借款人）与原告（贷款人）签订编号为汇金银借字（2015）年第Gxx号的《自然人借款合同》。主要内容有：第一条借款用途：购买苗木。第二条2.1借款金额15万元。2.2借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条3.1借款利率为固定利率，月利率为8.4‰，在合同有效期内利率不变。3.2借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。3.3逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第四条4.2借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款发放专用账户：户名：孙泽俊；账户：62xxxxxx82；开户行：金堂汇金银行。第五条借款人在借款到期一次性偿还。第七条借款为担保贷款，担保方式为抵押担保。第八条借款人承诺8.8承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第十条10.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告孙泽俊（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订编号为汇金（2015）年抵字第J024号的《抵押担保合同》。主要内容为：为确保汇金银借字（2015）第xxx号借款合同的履行，甲方愿意以自有财产作抵押。抵押物为登记在孙泽俊明下的位于金堂县淮口镇定兴街xx号的住宅。甲方抵押担保的贷款金额15万元，贷款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，抵押担保范围：贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年2月12日，原告经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第0xx**号他项权利证书。载明：房屋他项权利人：金堂汇金银行；房屋所有权人：孙泽俊；房屋所有权证号：监证0xxx3；他项权利种类：抵押权；债权数额：15万元；抵押人：孙泽俊，债务履行期限：2015/02/11至2016/02/10。
2015年2月13日，原告将借款发放至合同约定的孙泽俊账户内，借款凭证上载明借款到期日为2016年2月10日。后二被告仅支付部分借款利息。截止2016年2月10日，尚欠原告借款本金15万元及借款期内的利息8153.66元。
另查明，二被告系夫妻。
以上事实，有《自然人借款合同》、借款支取凭证、共同债务人承诺书、抵押担保合同、金房他证他权字第0xxx**号他项权利证书、客户对账单、原、被告的身份信息及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的《自然人借款合同》及《抵押担保合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。双方均应按照合同行使权利、履行义务。本案原告已经按约将借款15万元发放给被告，二被告未按约定归还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告归还借款本金15万元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告孙泽俊自愿提供位于金堂县淮口镇定兴街x号的房屋为本案借款作抵押担保，且双方在相关主管部门办理了抵押登记，现二被告违约未归还借款，原告要求对该抵押房屋优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条第一款的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽俊、朱琴于本判决生效后十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司偿还借款本金150000元、利息8153.66元及罚息（罚息以借款本金150000元为基数，从2016年2月11日起按照月利率8.4‰上浮50%计算至借款本金付清之日止）；
二、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对登记在被告孙泽俊明下的位于四川省金堂县淮口镇定兴街x号的房屋（监证0xxx3）享有抵押权，有权在被告孙泽俊、朱琴不履行本判决第一项确定的债务时，依照法律规定对上述抵押财产折价、变卖、拍卖后，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告孙泽俊、朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 霞
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更427号
罪犯田景多，男，1954年6月7日出生，土家族，文盲，农民，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2013年6月10日作出（2013）玉刑初字第32号刑事判决，以被告人田景多犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人田景多不服提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）铜中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月15日作出（2016）黔06刑更7号刑事裁定，对该犯减刑六个月，刑期自2013年2月28日起至2018年8月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对田景多减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯田景多在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田景多符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯田景多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯田景多减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初873号
自诉人田某,男,汉族,住河南省社旗县。
被告人王某,女,汉族,住河南省泌阳县。
自诉人田某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人田某于2017年11月7日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人田某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郭滨滨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执665号
申请人:管正权,男,1979年9月26日出生,37岁,汉族，住东至县。
被执行人:杨正海,男,1971年10月23日出生,45岁,汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人管正权与被执行人杨正海民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初1392号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量财产，已冻结），经执行，到位金额0元。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年三月一日
书记员 范 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执240号之一
申请执行人：沈炳山，男，1956年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈正良，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0117民初1782号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求陈正良偿还借款300000元及资金占用期间利息。但被执行人陈正良未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人陈正良送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人陈正良有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1782号民事判决本次执行程序。
被执行人陈正良应继续履行（2017）鄂0117民初1782号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年七月四日
书记员 马 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初848号
原告：吴某，男，汉族，1990年7月1日出生，湖北省武汉市人，住江夏区，
被告：董某，男，1984年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告吴某与被告董某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一八年三月十六日
书记员 熊方舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10353号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：宫述英，女，汉族，1970年08月09日出生，住山东省高密市。
被告：唐绍刚，男，汉族，1971年05月03日出生，住山东��高密市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宫述英、唐绍刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宫述英、唐绍刚共同偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币48579.96元（截止2017年08月07日），合计：148579.96元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息按借款合同利率16%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年08月03日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年08月03日至2018年08月02日，年化借款利率为16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月04日向被告指定账户汇款人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月03日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月3日，原告与被告宫述英签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告宫述英提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年8月3日至2018年8月2日止；授信期间，被告宫述英可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告宫述英指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月4日向被告宫述英发放贷款100000元,贷款期限自2015年8月4日至2015年11月3日。借款到期后，被告宫述英未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告唐绍刚与被告宫述英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告宫述英签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告宫述英发放贷款100000元。借款到期后，被告宫述英未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告宫述英未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告宫述英偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告宫述英按照年利率16%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告唐绍刚与被告宫述英系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���:
一、被告宫述英、唐绍刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告宫述英、唐绍刚于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率16%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告宫述英、唐绍刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执516号之一
申请执行人：唐燕雅，女，1958年1月23日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，实际居住地无锡市，
被执行人：无锡通达置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。
法定代表人：赵超越，该公司总经理。
申请执行人唐燕雅与被执行人无锡通达置业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第697号裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理。因被执行人无锡通达置业有限公司所在地位于惠山区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执516号［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第697号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 挺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初5546号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：吴惠娣，女，1966年7月17日生，汉族，住所地上海市长宁区。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴惠娣保证合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴惠娣银行存款2500万元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴惠娣银行存款2500万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱丽芳
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执248号
申请执行人：周某某。
被执行人：蒋某某。
本院在申请执行人周某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1999号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某名下银行存款2760.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初8500号之一
原告东莞市汉高食品有限公司。住所地：广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦*座华凯大厦213-12A。注册号：441900001919548。
法定代表人王海青，总经理。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人李国镇，广东大洲律师事务所律师。
被告梁志荣，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人汤金刚，广东展创律师事务所律师。
原告东莞市汉高食品有限公司诉被告梁志荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，本院于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市汉高食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年八月三日
法官 助理 邵 聪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢238号
胡政强、韩加新：
本院立案执行胡政强与韩加新身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更430号
罪犯雷运青，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省桂阳县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2015年1月27日作出（2015）赤刑初字第19号刑事判决，以被告人雷运青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元。刑期自2014年8月18日起至2025年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对雷运青减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯雷运青在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯雷运青符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷运青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年6月被评为改造积极分子。2017年3月23日，罪犯雷运青向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷运青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯雷运青减去有期徒刑五个月。罚金20000元不变（已缴2000元）。
（刑期自2014年8月18日起至2024年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8278号之一
原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：蒋飞青，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告黄斌与被告蒋飞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋飞青下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告黄斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费76元��半收取计38元，由原告黄斌负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年一月八日
书 记 员 倪倩虹
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更354号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月5日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2015年6月25日作出(2015)余法刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。刑期自2015年1月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对ＸＸ减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯ＸＸ符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。罚金15000元不变。
（刑期自2015年1月14日起至2021年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8780号之一
申请执行人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。
法定代表人：张力军，总经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被执行人：陈庆萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
关于申请执行人厦门麦田人房地产代理有限公司与被执行人陈庆萍居间合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0203执8780号执行裁定书，冻结被执行人陈庆萍名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈庆萍名下银行账户、财付通账户、支付宝账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 许雅君
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈凤碧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执419号
申请执行人：刘洪艳，女，住通榆县。
被执行人：杨正涛，男，住通榆县。
刘洪艳与杨正涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘洪艳依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更419号
罪犯罗济章，男，1970年2月7日出生,布依族，中专文化，公司职员，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2013年3月18日作出(2013)都刑初字第90号刑事判决，以被告人罗济章犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月9日作出（2015）铜中刑执字第266号刑事裁定，对该犯减刑六个月，刑期自2012年11月6日起至2019年5月5日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罗济章减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯罗济章在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗济章符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗济章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗济章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯罗济章减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月6日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初11724号
原告：陈文辉，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
被告：季峰，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。
被告：广州车翼电子科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路52号之九405A房。
法定代表人：季峰。
原告陈文辉诉被告季峰、广州车翼电子科技有限公司（以下简称车翼公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文辉及其委托代理人车宇君、张农屏到庭参加诉讼。被告季峰、车翼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称:被告季峰于2015年5月25日向原告陈文辉借款250000元，并出具借条。借款到期后，被告季峰收回旧借条，本息相加重新出具271332元的借款单，被告车翼公司在借款单上加盖公章。被告逾期归还欠款。故原告陈文辉起诉请求判令：1、两被告归还原告陈文辉271332元并支付利息（自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止），两被告承担连带清偿责任；2、本案受理费由两被告共同承担。原告陈文辉为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、借条；2、借款单；3、银行明细信息；4、电子银行回单。
被告季峰、车翼公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：季峰向陈文辉借款。2015年5月25日，季峰向陈文辉出具借条。借条载明：“今借陈文辉人民币共计：250000元整，（大写：贰拾伍万元整），作为公司发展资金！时间：2015年5月25日至8月24日止！”同日，陈文辉向季峰转账250000元。
借款到期后，季峰未能依约还款。2015年12月14日，季峰及车翼公司向陈文辉出具借款单。借款单载明：“截止2015年12月14日，共借款271332元（大写：贰拾柒万壹仟叁佰叁拾贰）。利息已全部转入本金内，后期暂不考虑利息问题。今后公司将会根据各月的效益情况，分期分批还款。备注：对已收到7.8.9.10月的利息或余额尾数的客户其利息或余额不再打入本金内计算。”该借款单上的借款方处有季峰及车翼公司的签章。
关于利息的计算。陈文辉称约定的月利率为2%，2015年5月25日至2015年12月14日期间的利息为33332元，季峰已经给付12000元，尚欠21332元利息未还。2015年12月15日起，被告实际占有资金，故陈文辉要求计收利息。
本院认为：陈文辉向季峰出借250000元款项，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，借贷双方将尚欠利息计入本金并重新出具借款单，符合法律规定，故季峰应向陈文辉偿还271332元。车翼公司在借款单上的借款方处签章，应对借款承担共同还款责任。借款单明确后期暂不考虑利息问题，故对于陈文辉主张的2015年12月15日起的利息，本院不予支持。车翼公司、季峰无到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对陈文辉所举证据予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季峰、广州车翼电子科技有限公司向原告陈文辉偿还欠款271332元。
二、驳回原告陈文辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5616元，由原告陈文辉负担320元，由被告广州车翼电子科技有限公司、季峰负担5296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜咏珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0582民初8673号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：林兴志，男，1970年7月18日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：陈春霞，女，1969年3月21日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人林兴志、陈春霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兴志、陈春霞银行存款48万元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林兴志、陈春霞银行存款48万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱丽芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执919号之二
申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司。
法定代表人潘远钦，经理。
被执行人黄丽媚，女，1980年8月15日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0702民初658号民事判决书，申请执行人广西钦州茗轩物业管理有限公司与被执行人黄丽媚物业服务合同纠纷一案，执行过程中，已强制扣划了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2016）桂0702民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初10281号
原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。
法定代表人：蓝达超，总经理。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
被告：黄秋荣，女，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
被告：广州市锦发药业有限公司，住所地广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房。
法定代表人：李咸才。
被告:广州斯力特医疗器械有限责任公司，住所地广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋2楼209-210自编A07、A08、A09、A10、V18、V28、V38。
法定代表人：黄秋荣。
第三人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：冯向阳，广州越秀小额贷款有限公司员工。
委托代理人：伍洁宜，广州越秀小额贷款有限公司员工。
原告广州工艺品进出口集团公司(以下简称工艺品公司)诉被告黄秋荣（以下简称黄秋荣）、李咸才、广州市锦发药业有限公司(以下简称锦发公司)、广州斯力特医疗器械有限责任公司（以下简称斯力特公司），第三人广州越秀小额贷款有限公司（以下简称越秀小贷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工艺品公司的委托代理人熊谌宇，第三人越秀小贷公司的委托代理人冯向阳到庭参加诉讼。被告黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州工艺品进出口集团公司诉称:第三人越秀小贷公司向被告黄秋荣提供4000000元借款。被告李咸才、锦发公司、斯力特公司为被告黄秋荣的债务提供连带责任保证。斯力特公司以房产为黄秋荣的债务提供抵押担保。被告黄秋荣获得借款后，未能依约还款。第三人越秀小贷公司将其对被告黄秋荣的债务转让给原告工艺品公司。原告工艺品公司起诉请求判令：1、被告黄秋荣立即向原告工艺品公司归还贷款本金2350000元及利息1269000元（利息暂计至2016年7月17日，自2014年4月18日起的利息按年利率24%的标准计算至全部本息还清之日止）；2、被告黄秋荣立即向原告工艺品公司支付为实现债权而发生的律师费10000元；3、请求确认原告工艺品公司对处分被告斯力特公司名下所提供的抵押物广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房的价款享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告李咸才、锦发公司、斯力特公司对被告黄秋荣的债务承担连带偿还责任；5、四被告共同承担本案受理费。
被告黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司无答辩，无提交证据。
第三人越秀小贷公司述称：债权转让的情况属实，对原告工艺品公司的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年4月17日，越秀小贷公司（贷款人、乙方）与黄秋荣（借款人、甲方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额为4000000元；借款期限为12个月；借款利率为2%/月；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，越秀小贷公司（抵押权人、乙方）与斯力特公司（抵押人、甲方）签订《抵押合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；抵押担保范围包括债务本金、利息及律师费等；抵押物为斯力特公司名下广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房房产。
同日，越秀小贷公司（债权人、乙方）与李咸才（保证人、甲方）签订《保证合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息及律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。
同日，越秀小贷公司（债权人、乙方）与斯力特公司（保证人、甲方）签订《保证合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息及律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。
同日，越秀小贷公司（债权人、乙方）与锦发公司（保证人、甲方）签订《保证合同》。合同约定：主合同为上述《借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括债务本金、利息及律师费等；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。
签约后,越秀小贷公司依约发放了贷款，抵押物依法办理了抵押登记。黄秋荣偿还了本金1650000元及至2014年4月7日止的利息，尚欠本金2350000元及此后利息未还。
2014年12月29日，越秀小贷公司（转让人、甲方）与工艺品公司（受让人、乙方）签订《小贷资产转让协议》，将其对黄秋荣的债权转让给工艺品公司。越秀小贷公司并向黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司发出《债权转让通知书》。工艺品公司受让债权后，委托律师向各被告追偿本案债权，支付了律师费10000元。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，各方均应遵守履行。越秀小贷公司依约发放了贷款，黄秋荣未能依约还款，构成违约。越秀小贷公司将其对黄秋荣的债权转让给工艺品公司，并对各被告进行了通知,债权转让合法有效，本院予以确认。工艺品公司依法取得上述《借款合同》项下越秀小贷公司的相关权利，其主张黄秋荣偿还借款本息,并支付律师费的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。斯力特公司以广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房房产为黄秋荣的债务提供抵押担保，黄秋荣不履行上述债务的，工艺品公司有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。李咸才、锦发公司、斯力特公司为债务提供保证担保，应对黄秋荣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向黄秋荣追偿。黄秋荣、李咸才、锦发公司、斯力特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秋荣向原告广州工艺品进出口集团公司偿还借款2350000元及利息（利息从2014年4月18日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秋荣向原告广州工艺品进出口集团公司支付律师费10000元。
三、被告黄秋荣不履行上述债务的，原告广州工艺品进出口集团公司有权从依法处分抵押物广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1104房房产所得价款中优先受偿。
四、被告李咸才、广州市锦发药业有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司对被告黄秋荣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定向被告黄秋荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35832元，由被告黄秋荣、李咸才、广州市锦发药业有限公司、广州斯力特医疗器械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 颜咏珊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执601号
申请执行人侯爱兵，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李新军，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0304民初1302号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新军在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币13222元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓桥
二〇一七年八月十八日
书记员 段永磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1379号
罪犯高强俊，男，1995年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月30日作出(2014)新刑一终字136号刑事裁定，认定高强俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。现刑期止日为2028年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯高强俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高强俊在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯高强俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、12月、2016年5月、9月、12月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高强俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高强俊予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初188号
原告：蒋天国，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：广安世宇建筑材料有限公司，住所地：四川省华蓥市东风路372号。
法定代表人：蒋昆。
被告：蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋天国与被告广安世宇建筑材料有限公司、蒋昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天国及其委托诉讼代理人蒋兴胜到庭参加了诉讼，被告广安世宇建筑材料有限公司、蒋昆经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款245万元及利息（利息从2015年9月3日起按照月息2.5%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告蒋昆系多年的朋友关系。二被告从2013年3月至2015年9月向原告借到245万元，用于被告公司及蒋昆所用，并于2015年9月2日二被告向原告出具了245万元的借条一份，利息按月息2.5%计算，借款期限一年。债务到期后经原告多次催告二被告偿还借款未果，原告为了维护自己的合法权益，现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告请求将诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告借款110万元及利息（利息从2013年2月22日按照月息2.5%计算至还清借款之日止）。
被告广安世宇建筑材料有限公司及被告蒋昆未发表辩论意见。
经审理查明：原告蒋天国与被告蒋昆系朋友关系，被告蒋昆系被告广安世宇建筑材料有限公司的法定代表人。2013年3月至2015年9月期间，被告蒋昆为了自己和公司资金周转，向原告借款，并于2015年9月2日向原告蒋天国出具借据一张，内容为：今借到蒋天国（以下简称甲方）（身份证号：）现金2450000元整，借款人（以下简称乙方）从签字之日起，甲方按2.2%的月利率给乙方计算利息，乙方按季度支付甲方利息，每季度应支付甲方利息180000元；若乙方未在季度末支付甲方当季度的利息，则甲方当季度的应收利息自动转化为甲方的本金（日期依据乙方在银行给甲方的汇款凭证），并从下季度起按2.5%的月利率给乙方计算利息，以此类推，直到乙方全部还清甲方的利息和本金为止，乙方在借款期限内支付甲方的所有款项，优先考虑冲抵乙方所欠甲方的到期利息，超出部分再冲抵本金，双方约定借款期限为一年。若乙方在借款期限到期后未能归还甲方的本金及利息，甲方有权收购乙方的任何有效资产，并将乙方的有效资产按市场价的80%折价计算后冲抵乙方所欠甲方的本金及利息。被告广安世宇建筑材料有限公司在借款人公司名称处加盖公司印章，被告蒋昆在公司法定代表人及借款人处签字并加盖印章。
另查明，2013年2月22日原告蒋天国通过其账号为44×××57的银行卡向被告蒋昆的账号为62×××23的银行卡转款110万元。
上述事实有原告提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭称述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告虽然提供了《借据》证明其借款245万元给二被告，但实际上原告只转款110万元给二被告，在庭审中，原告也将诉讼请求变更为110万元，因此对原告主张请求二被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，2013年2月22日，原告转款给二被告时并未约定借款利息，视为不支付利息，因此原告主张利息从2013年2月22日开始计算的诉讼请求，本院不予支持。但被告蒋昆在2015年9月2日向原告出具《借据》约定利息按照月息2.5%计算超过了年息24%，因此对超过的部分本院不予支持，故利息从2015年9月2日起按照年息24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广安世宇建筑材料有限公司、蒋昆在本判决生效后十五日内向原告蒋天国偿还借款本金1100000元及支付利息（利息从2015年9月2日开始按照年息24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蒋天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告广安世宇建筑材料有限公司、蒋昆负担18230元，原告蒋天国承担1470元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 攀
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执125号
申请执行人：蔡冬冬,男性,1990年11月1日出生。
被执行人：阮照海,男性,1970年3月5日出生。
本院在执行蔡冬冬与阮照海借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李慧珍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0222民初1002号
原告：朱定华，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告朱定华诉被告钟海龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月17日，原告朱定华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱定华撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱定华负担。
审判员 陈方涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张 雄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初1873号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：孙漠民，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙漠民服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年六月十五日
书记员 谭惠春