wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3727号
原告：王华英，女，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告王华英与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华英的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费76457.00元及经济补偿金24000.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。5.原告主张的经济补偿金24000.00元没有事实依据，且被告印发的明达公司职工安置及资产处置方案第六条第七款已载明对依法维权的职工，按照法院或者仲裁院的裁定执行。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告于1998年8月至2003年8月在明达公司上班。2017年5月23日，明达公司颁布明达公司职工安置及资产处置方案。载明：“……第四条：“经济补偿标准依照相关法律和政策，本着解决企业遗留问题和让利于职工的原则，经企业与部分职工和股东协商，将经济补偿标准确定为2000.00元/年。第五条：经济补偿或补助范围：（一）给予经济补偿的职工范围：通过县级以上有权机关招（录）用且2011年2月未达到法定退休年龄的职工，2006年停产在职的企业自主招（录）用的职工。……第六条：操作办法：（七）对依法维权的职工���按照法院或仲裁院的裁定执行。”原告于2017年7月24日就本案主张的诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日做出石劳人仲不字﹝2017﹞第677号不予受理通知书。
上述事实有民事判决书、明达公司职工安置及资产处置方案、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行���者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第��十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。关于原告请求被告支付经济补偿金24000.00元的问题。原告在庭审中明确此项经济补偿金非《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金，而系依据被告颁布的明达公司职工安置及资产处置方案中规定的经济补偿。本院认为，该方案第六条第七款已明确规定对依法维���的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。根据上述规定，原告不属于该方案的适用对象，其请求本院碍难支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王华英的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，诉讼保全费720.00元，由原告王华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3374号
原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司工作人员，特别授权。
原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晋愉峰旭公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉峰旭公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉峰旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项4481551元，并确认就该工程款在原告承建的晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程拍卖、折价的款项中享有优先受偿权；2、判令被告支付违约金即资金占用利息损失（从2014年12月17日起到2015年12月24日止以欠款4347104.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年12月25日起至还清之日止以欠款4481551元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月起，原被告建立合作关系，由原告负责承包被告所开发的晋愉·盛世融城项目装饰一系列工程，累计付款。双方于2013年9月26日签订《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程施工合同》，原告承包完成了该项工作，双方于2013年12月16日对该工程进行竣工验收，于2014年12月17日办理完毕结算。双方确认的最终结算金额为4481551元。根据被告累计付款金额抵扣本项目其他工程款项后，被告尚欠款项总计为4481551元。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告晋愉峰海公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年9月26日，原告晋愉峰旭公司与被告晋愉峰海公司签订《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程施工合同》一份，主要约定：1、工程地点为大渡口双山公园片区；2、被告委托黄坤为代表，负责合同履行及与原告接洽，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜；3、自竣工验收合格之日起计保修期，保修期2年；4、工程验收合格并结算完毕后支付至结算价的97%，预留3%作为保修金，待保修期贰年（保修金不计息）满后支付。案涉工程于2013年12月23日竣工验收合格。2014年12月17日，双方对案涉工程结算完毕并确认工程造价为4481551元。原告晋愉峰旭公司于2014年1月25日向被告晋愉峰海公司提交催款函一份，要求被告支付工程款并主张享有建设工程优先受偿权，被告现场代表黄坤签收上述催款函。
另查明，晋愉峰旭公司具有承建案涉项目的资质。
以上事实，有原告陈述、《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层大堂架空层装饰工程施工合同》、竣工验收意见书、工程结算书、催款函及资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。晋愉峰海公司与晋愉峰旭公司签订的《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程施工合同》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据合同约定完成案涉项目施工并已竣工验收合格，案涉项目最后竣工验收时间为2013年12月23日，后双方又于2014年12月17日对案涉工程造价结算完毕并确认工程最终价款为4481551元，被告应按约支付工程款。依合同约定，被告应于2014年12月17日(结算完毕日)支付至工程款总额的97%即4347104.47元（4481551元*97%），并于2015年12月23日（2013年12月23日即竣工验收日后2年）质保期满时支付质保金134446.53元（4481551元*3%）。被告未举示证据证明其已支付上述款项，应承担不利法律后果。现原告要求被告支付所欠款项4481551元，于法有据，本院依法予以支持。
关于工程款优先受偿权。原告晋愉峰旭公司举示相应证据证明，在工程竣工验收合格后六个月内已依法向被告主张工程款优先受偿权，原告就上述工程款主张在其承建的涉案工程拍卖、折价的款项中优先受偿权的请求，合理合法，本院依法予以支持。
关于资金占用利息损失问题。按照合同约定，被告应于2014年12月17日支付工程款4347104.47元，并于2015年12月23日支付质保金134446.53元，现被告违约，应承担支付利息的违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付资金占用利息损失的请求合理合法，但利息起算时间及标准应为：从2014年12月18日起至2015年12月24日止以4347104.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年12月25日起至还清之日止以4481551元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款4481551元；
二、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款利息（从2014年12月18日起至2015年12月24日止以4347104.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年12月25日起至还清之日止以4481551元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司在工程款4481551元范围内对晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程拍卖、折价的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21726元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月十八日
书记员 向明月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3282号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龚秀林,男,1980年11月20日出生,汉族,住湖南省新化县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龚秀林罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龚秀林暂无可供执行��产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龚秀林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决书中第二项对被执行人龚秀林并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1520号之一
申请执行人周秀华，女，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人付海波，男，1976年3月5日出生，汉族。住武汉市黄陂区，
本院作出（2016）鄂0102刑初602号刑事附带民事判决书，查封了被执行人付海波所有的位于武汉市江汉区复兴村小区37栋1单元6层1室房屋。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付海波所有的位于武汉市江汉区复兴村小区37栋1单元6层1室房屋的查封（房屋所有权证号：市2013019528号，建筑面积：73.2㎡）。
本裁定立即执行。
审判员 王党生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执911号
申请执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司。
法定代表人刘金文，经理。
被执行人：孔德海，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人孔德海小额借款合同纠纷一案中，敦化市金矿小额贷款有限公司向本院申请撤销对孔德海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2403执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月七日
书记员 关永学
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1046号
本院于2018年6月12日立案执行的申请执行人欧阳燕与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执959号之二
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙德林，执行董事。
被执行人石某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人苗某某，女，住包头市青山区。
被执行人李某，男，住包头市青山区。
被执行人武某某，女，住包头市青山区。
被执行人韩某，男，住包头市青山区。
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人石某某、苗某某、李某、武某某、韩建公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第8号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石某某所有的位于包头市昆都仑区白云路东林荫路西莫尼路北大恒苑3-1810房屋一套。（合同编号：2012-0012509）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十二月六日
书记员 高 祥
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0781刑初55号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人徐怡忠，男，1981年2月7日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住福建省邵武市。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人徐怡忠犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐怡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人徐怡忠酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从邵武市凯旋城附近的“老地方”餐馆出发，沿溪南路行驶，途经路段时，被执勤民警当场查获，经现场使用酒精测试仪对徐怡忠呼出的气体进行测试，酒精浓度达141mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐怡忠在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、行政处罚决定书等书证，被告人徐怡忠的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐怡忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉��关指控的罪名成立。被告人徐怡忠当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐怡忠的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐怡忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
���理审判员颜志诚
二〇一七年三月十六日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初635号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘访，男，1975年12月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人刘访犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员廖航出庭，被告人刘访到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月9日15时许，被告人刘访在重庆市巴南区某小区5幢一楼楼角处，以100元的价格，将两小袋（净重0.09克）用白色塑料袋包裹的海洛因疑似物贩卖给罗某某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从罗某某的身上查获上述海洛因疑似物，从刘访身上查获上述毒资及一包（净重1.33克）用透明塑料袋包装的海洛因疑似物。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
被告人刘访归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘访在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明等书证；证人罗某某的证言；被告人刘访的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》鉴定意见；搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘访违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘访犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘访到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘访曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘访犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年7月8日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案毒品1.42克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年八月九日
书记员 赵 朦
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执110号
申请执行人某厂。
被执行人某村委会。
某厂与某村委会建设工程合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1092号
申请执行人：唐某某
申请执行人：覃某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：潘某某
申请执行人唐某某、覃某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1432号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1092号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计12555.18元及利息；2、负担案件受理费111元，案件执行费90元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将12756.18元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金12555.18元、案件受理费111元，案件执行费90元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2940号
申请执行人：柳飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市康路房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港红樱路12号。
法定代表人：赵威，董事长。
申请执行人柳飞与被执行人赵威、成都市康路房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵威、成都市康路房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人柳飞于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人成都市康路房地产开发有限公司名下的位于成都市××一宗土地已被本院拍卖处置，其中的部分拍卖案款进行了第一次分配，申请执行人柳飞在本次案款分配中已受偿475000元，对剩余的拍卖案款现暂不具备执行分配条件。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权1006204元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2767号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或剩余的拍卖案款具备执行分配条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 寇元飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督55号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：张定国，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月26日发出（2017）湘1381民督53号支付令，限令被申请人张定国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人张定国提出书面异议，认为本案债务不是张定国所借，且本案债务已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督55号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费413元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执513号之一
申请执行人天津中机英华投资发展有限公司，住所地天津开发区南海路12号A3-301。
法定代表人王凤英，职务董事长。
被执行人天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路31号。
法定代表人李志勇，职务董事。
本院在执行天津中机英华投资发展有限公司与被执行人天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司股东知情权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人履行了部分法律文书所确定的义务。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月六日
书记员 石景钰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3485号之一
原告：段永生，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告段永生与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告段永生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈国宏
代理审判员 刘新年
人民陪审员 钱中山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 琨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1998号
罪犯巴志富，男，1993年01月13日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月1日作出(2015)静刑初字第51号刑事判决，以被告人巴志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元及违法所得400元。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯巴志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯巴志富符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯巴志富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯巴志富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴志富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月26日起至2024年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初6号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人普云（曾用名：胡明），男，1996年7月2日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被华宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2014年11月6日假释。因本案，2016年11月26日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月9日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院于2017年1月12日以华检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人普云犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、郭紫阳出庭支持公诉，被告人普云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日凌晨4时许，被告人普云至华宁县盘溪镇**购物中心**水吧前，将李某停放在该处价值人民币1740元的一辆红色五羊-
本田牌WY125-F型两轮摩托车盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人普云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值1740元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人普云被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人普云在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，应当撤销假释，数罪并罚。请依法判处。
庭审中，被告人普云对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出公诉机关的量刑建议过重，其盗窃的摩托车已由其亲属交到公安机关，未造成损失，量刑应该在六个月至八个月。
经审理查明：2016年8月10日凌晨4时许，被告人普云至华宁县盘溪镇**购物中心**水吧前，将李某停放在该处价值人民币1740元的一辆红色五羊-
本田牌WY125-F型两轮摩托车盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证照片，证实公安机关对普某1骑交的一辆摩托车进行扣押的情况及摩托车的外观特征。
2、户口证明，证实被告人普云的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、接警记录、受案登记表、接处警登记表、受案回执、立案决定书，证实本案系被害人报案后公安机关受理案件情况。
4、抓获经过，证实被告人普云系被抓获到案的情况。
5、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件等，证实被盗摩托车型号、注册日期等基本情况。
6、现场勘验笔录及照片，证实摩托车被盗现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人普云对盗窃摩托车地点进行辨认的情况。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人普云提供情况查获的摩托车依法扣押及发还失主的情况。
9、鉴定意见及通知书，证实被盗摩托车的价值。
10、刑事判决书，证实被告人普云曾因盗窃罪，于2013年3月19日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
11、刑事裁定书，证实被告人普云于2014年11月4日被云南省昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限，从假释之日起至2016年9月30日止。
12、假释证明书，证实被告人普云于2014年11月6日被云南省未成年犯管教所执行假释，实际执行刑期2年1个月5天。
13、被害人李某的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的型号、外观、购买时间、价格等情况。
14、证人普某1的证言，证实其将被告人普云停放在青龙镇停车场内的一辆红色五羊男式摩托车交到公安机关的事实经过。
15、被告人普云的供述，证实2016年8月份的一天凌晨3点多其从网吧出来，看到网吧下面商城附近停着一些摩托车，其就用自带的摩托车钥匙捅摩托车，捅了二辆没捅开，其又捅了一辆红色摩托车就捅开了，随后就启动摩托车骑着从华盘公路往华宁方向走了，到华宁县城后把摩托车停在水上公园处，后将摩托车骑到青龙镇上的一个停车场停放，并把摩托车油箱钥匙换掉的事实。
16、视听资料，证实监控拍到被告人普云盗窃摩托车的视频情况。
本院认为，被告人普云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人普云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普云在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人普云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆少刑执字第1525号刑事裁定书中被告人普云的假释考验期限。假释考验期限，从假释之日起至2016年9月30日止。
二、被告人普云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。加原判未执行完毕的有期徒刑一年十个月零二十五天，并处罚金人民币4000元，总和刑期二年四个月零二十五天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
二〇一七年三月三日
书 记 员 李爱萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执262号之一
申请执行人重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500119080169163X。
负责人侯铧中，职务总经理。
被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人张达勇，职务董事长。
申请执行人重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司与被执行人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初4467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆渝博进建筑机械设备租赁有限公司应支付申请执行人租金310750元及利息和迟延履行金、案件受理费2850元。经经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执262号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴丽媛
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执322号之一
申请执行人威海市合庆纸箱厂（组织机构代码16674278-4），住所地威海市经区崮山镇东安路175-1号。
法定代表人刘守高，厂长。
被执行人威海新星食品有限公司（组织机构代码79617313-3），住所地荣成市俚岛路618号。
法定代表人黄明允，经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）荣商初字第365号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，2017年3月28日，双方达成和解协议约定，被执行人同意将位于威海出口加工区内国泰路15-1号、15-2号厂房以及工业用地使用权交由威海经区法院处置，用于偿还本案债务。而上述房产系本院（2017）鲁1092执恢96号案件正在处置的标的物，本案的执行需待上述关联案件标的物处置完毕才可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年九月六日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1099号之一
原告：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被告：熊治平，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西卓尔金属设备集团有限公司与被告熊治平买卖���同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告熊治平已与原告江西卓尔金属设备集团有限公司友好协商，达成调解协议，纠纷已和解，原告江西卓尔金属设备集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西卓尔金属设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，诉讼保全费180元，计253.50元，由原告江西卓尔金属设备集团有限公司负担。
审判员 肖青平
二〇一七年九月一日
书记员 熊文霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3277号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李东,男,1990年11月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李东罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第115号刑事判决书中第一项对被执行人李东并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4230号
原告:张荷，女，1967年5月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号。营业执照号码：500242000002174。
法定代表人：文洪。
原告张荷与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告杨武陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张荷撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋中江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执487号
申请执行人：刘勋凯,男,1967年10月1日出生,汉族,住四川省资中县。
被执行人:四川善义实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
刘勋凯与四川善义实业有限公司劳动争议一案，本院依职权未查找到四川善义实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘勋凯亦未提供被执行人四川善义实业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘勋凯有工资及补偿金共计108820元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异113号
申请人（申请执行人）：龚义洪，男，1968年10月8日出生，汉族,住武汉市江夏区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人龚义洪与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚义洪于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人龚义洪称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人龚义洪与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年8月工资共计人民币6800元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第113号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人龚义洪承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执38号
申请执行人贲徳锦，女，汉族，1959年6月9日生，住四川省合江县。
被执行人周太均，女，汉族，1979年10月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨如斌，男，汉族，1954年11月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川05民终974号民事判决书向被执行人周太均、杨如斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金7142元及迟延履行期间利息，执行费50元，共计7192元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周太均、杨如斌的银行存款8000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2649号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址：文州路630号。
法定代表人：王锋,董事长
委托代理人：潘家奇，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
委托代理人：武智，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心经理。
被告：张守敬，男，1974年10月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：郑明侠，女，1974年6月12日出生，汉族，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告张守敬、郑明侠金融借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行委托代理人武智到庭参加诉讼。被告张守敬、郑明侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金及利息25820元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因建房资金不足，于2014年6月30日与原告签订“个人借款合同”，同日从江集支行办理贷款18000元，2015年2月27日到期。目前逾期未还，现结欠贷款本金18000元及利息7820元，经原告催要，被告拒不还款。
本案诉讼过程中，原告利辛农商行放弃对被告郑明侠的诉讼请求。
被告张守敬未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1，原告法定代表人身份证明书、营业执照等证明利辛农商行诉讼主体;
证据2，被告张守敬的身份证明，证明张守敬的身份信息；
证据3,借款合同、借款借据、借款申请书及面谈笔录等证明被告张守敬向原告借款事实。
鉴于被告张守敬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：经被告张守敬申请，2014年6月30日被告张守敬与原告利辛农商行签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金18000元,年利率13.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款额度有效期间自2014年6月30日至2015年6月28日。同日利辛农商行江集支行向张守敬发放贷款18000元。张守敬逾期未还，现结欠贷款本金18000元及利息7820元（计算至2016年3月15日）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，利辛农商银行与张守敬签订的个人借款合同依法成立，合法有效。利辛农商银行按合同约定履行了发放借款的义务，借款人张守敬未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。利辛农商银行要求张守敬偿还借款本金18000元、利息7820元（计算至2017年3月15日），合计25820元的诉讼请求，本院予以支持。张守敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守敬在本判决生效之日起5日内给付原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息7820元(计算至2016年3月15日)，合计25820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告张守敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。
被执行人：ＸＸ，男，1988年10月2日生。
被执行人：白国平，男，1966年4月6日生。
被执行人：白水连，女，1964年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第184号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、白国平、白水连在相关金融机构的账户存款71490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更454号
罪犯刘昌建，男，1963年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月6日作出(2002)武刑初字第336号刑事附带民事判决，认定被告人刘昌建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年3月21日作出(2003)鄂刑一终字第9号刑事判决，认定被告人刘昌建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年7月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘昌建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯刘昌建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘昌建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且因犯故意伤害罪被判处死刑缓期执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘昌建的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更193号
罪犯钟文斌，男，1995年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年12月18日作出(2015)兴刑初字第141号刑事判决，以被告人钟文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月6日起至2027年12月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯钟文斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟文斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟文斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月6日起至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执875号之二
申请执行人浙江力禾集团有限公司。
住所地：浙江杭州萧山区。
法定代表人：方百红，职务：董事长。
被执行人郓城恒信釉料制品有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：张恩想，经理。
本院在执行申请执行人浙江力禾集团有限公司与被执行人郓城恒信釉料制品有限公司买卖合同纠纷一案中依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1647号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解；申请执行人并向本院撤回对被执行人郓城恒信釉料制品有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
对被执行人郓城恒信釉料制品有限公司在银行的账户予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年九月十二日
书记员 侯京亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初971号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈荣斌，男，1991年9月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，住蓝田县，无业。2017年1月19日因本案被抓获，同年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人曹凌、余洋，陕西存实律师事务所律师。
被告人寻京，男，1993年7月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，司机。2014年5月2日因伤害他人被西安市公安局新城分局决定行政拘留十日。2016年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人樊小锋，男，1990年9月25日出生于陕西省柞水县，汉族，大专文化程度，住柞水县，无业。2016年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人陈荣斌、寻京、樊小锋犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人陈荣斌及其辩护人曹凌、余洋、被告人寻京、被告人樊小锋及其辩护人李建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月，被告人陈荣斌经被告人樊小锋介绍给被害人党某借款2万元。2016年7月3日14时许，樊小锋在商洛市柞水县三岔路口找到党某，要求党某归还借款，并通知陈荣斌。当日19时许，陈荣斌纠集被告人寻京、“中原”、“碎娃”（均另案处理）驾驶陕Ａ×××××广汽菲亚特牌小型汽车赶至柞水县，伙同樊小锋将党某带至本市雁塔区电子四路，期间对党某进行殴打。次日凌晨1时许，“中原”、“碎娃”离开，陈荣斌、寻京、樊小锋将党某带至本市雁塔区西影路鼎立酒店8601房间，要求党某打电话筹钱，期间陈荣斌使用甩棍、催泪喷射器等对党某进行殴打。7月4日12时许，陈荣斌、寻京、樊小锋将党某带至本市电子城福山咖啡馆，逼迫党某写下4万元借条，并要求党某继续筹钱。20时许，陈荣斌离开，寻京、樊小锋驾车将党某带至西安理工大学曲江校区东门，等待党某妻子送钱时被民警抓获，党某被解救。2017年1月19日，陈荣斌被抓获。破案后，樊小锋取得被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈荣斌、寻京、樊小锋的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案具有殴打情节，被告人陈荣斌、寻京、樊小锋到案后如实供述罪行，且三被告人均已取得被害人的谅解，建议对被告人陈荣斌、寻京、樊小锋均判处一年左右有期徒刑。
被告人陈荣斌、寻京、樊小锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人陈荣斌的辩护人辩称，本案被害人有过错，犯罪情节显著轻微，陈荣斌认罪、悔罪且已取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人樊小锋的辩护人辩称，樊小锋系初犯、偶犯，参与索取合法债务，认罪态度好，本案被害人有过错，建议对樊小锋从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月，被害人党某经被告人樊小锋介绍，向被告人陈荣斌借款2万元。2016年7月3日14时许，樊小锋在商洛市柞水县找到党某，要求党某归还陈荣斌的借款并向陈荣斌告知其所在位置。当日19时许，陈荣斌纠集被告人寻京、“中原”、“碎娃”（均另案处理）驾驶陕Ａ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车赶至柞水县，樊小锋伙同上述人员将党某带至西安市雁塔区电子四路，期间陈荣斌及寻京等人对党某进行殴打。7月4日凌晨1时许，“中原”、“碎娃”离开，陈荣斌使用甩棍、催泪喷射器等工具对党某进行殴打,并伙同寻京、樊小锋将党某带至西安市雁塔区西影路鼎立大酒店8601房间内，要求党某打电话筹钱。当日12时许，陈荣斌、寻京、樊小锋将党某带至西安市电子城福山咖啡馆内，逼迫党某写下4万元的借条。当日20时许，陈荣斌离开，寻京、樊小锋驾车将党某带至西安理工大学曲江校区东门，在等待党某妻子送钱时被民警抓获归案，党某被解救。2017年1月19日，陈荣斌被抓获归案。破案后，樊小锋取得党某的谅解。在审理期间，陈荣斌亲属向党某赔偿1500元，党某对陈荣斌及寻京的行为均表示谅解。
认定上述事实的证据有：甩棍一根、强光手电一只、催泪喷射器一瓶等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、诊断证明、伤情照片、住宿登记、借条、谅解书等书证；证人孔某、邓某的证言；被害人党某的陈述；被告人陈荣斌、寻京、樊小锋的供述；辨认笔录及照片；监控录像等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈荣斌、寻京、樊小锋为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人陈荣斌及樊小锋的辩护人辩称，被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采信；被告人陈荣斌的辩护人辩称，本案犯罪情节显著轻微的意见，经查，陈荣斌结伙非法限制党某人身自由并有殴打的从重处罚情节，其行为已侵害他人人身权利，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合本案的殴打情节，陈荣斌亲属已向被害人赔偿损失，被害人对三被告人均表示谅解，三被告人认罪态度好等情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起执行至2017年12月18日止）。
二、被告人寻京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起执行至2018年4月29日止）。
三、被告人樊小锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起执行至2017年12月15日止）。
四、作案工具甩棍一根、强光手电一只、催泪喷射器一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 王德峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初187号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张志刚，男，1989年2月8日出生,汉族，文化程度大专，居民，内蒙古自治区牙克石市人，家住内蒙古自治区牙克石市。2017年2月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张志刚犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张志刚及辩护人刘元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4、5月间，金某（另案处理）为迫使被害人羊某1归还高利贷债务，纠集被告人张志刚及崔某、图布新（均另案处理），强行将羊某1从其办公室带至杭州市梅子青大酒店9楼一房间内拘禁，拘禁时间长达五日。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查询、证人图布新、崔某、金某、肖某、羊某2、高某、顾某的证言、被害人羊某1的陈述、被告人张志刚的供述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚结伙他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志刚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人张志刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人张志刚系从犯的辩护意见，经查，被告人张志刚结伙他人共同实施犯罪行为，虽分工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林芳琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1915号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
被执行人：曾艳强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：罗汝华，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与曾艳强、罗汝华、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人曾艳强所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人曾艳强、罗汝华、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计586113.39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1562号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码:91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001610110110。
被告：刘强，男，1969年9月5日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘强于2016年4月12日向原告申请办理卡号为：62×××66。2016年4月，被告刘强向原告提交个人直客式消费分期付款业务申请表一份，根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任。该告知书明确了约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的��余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清情况。原告依被告刘强申请发放了专项分期贷款30万元至被告刘强银行账户，按约定被告本应于账单日后20天还款，但是，被告并未按约履行还款义务，截止到2017年2月27日，被告尚欠本金280000元，利息869.24元，应收费用59598.21元，共计340467.45元。特向法院提请诉讼，请求：1、判令被告刘强向原告偿还本金280000元，利息869.24元，应收费用59598.21元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及应收费用继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费5000元、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、信用卡申请表，证明被告向原告申领办卡的事实；
证据三、直客式消费分期付款业务申请表、客户告知书、领用合约，证明原、被告的权利义务关系以及双方约定的计算计付办法相应的违约责任等；
证据四、POS签购单，证明原告向被告发放了贷款；
证据五、欠款明细、交易查询记录、催收记录，证明被告信用卡欠款本金及利息、滞纳金数额及原告向被告催收的情况；
证据六、委托代理协议、律师费发票复印件，证明原告为实现债权支付的费用,律师代理费5000元。
被告刘强未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明：被告刘强于2016年4月12日向原告申请了一张信用卡,申请直客式消费专项分期贷款30万元，分60个月还款，每个月还款本金5000元，手续费分期每个月1025元，原告依被告刘强申请发放了专项分期贷款30万元至被告刘强银行���户，按约定被告本应于账单日后20天还款，但是被告于2016年11月12日开始逾期未还欠款，截止到2017年2月27日，被告尚欠本金280000元，利息869.24元，应收费用59598.21元，共计340467.45元。经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如前之诉。
另查明：被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，截止2017年8月21日被告尚欠本金263618.57元，利息3228.43元，滞纳金20557.98元，分期手续费46125元。
上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细、律师费发票等证据所证实。
本院认为：被告刘强向原告申请了一张信用卡，申请直客式消费分期专项分期贷款30万元，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但原告关于利息的计算��式不妥，虽然依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付5000元的律���代理费，应由被告承担。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金263618.57元、分期手续费52275元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年11月12日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付的律师代理费5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6480元，保全费2290元，合计8770元由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审41号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王金锋，男，1982年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪雪娇，女，1984年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月29日向我院申请执行被执行人王金锋、汪雪娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月17日认定被执行人王金锋、汪雪娇于2007年11月11日生育第一胎（女），于2010年9月5日生育第二胎（男），于2015年4月1日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第1100002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金锋、汪雪娇征收社会抚养费78090元，被执行人王金锋、汪雪娇必须在2017年5月17日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100002号征收社会抚养费决定书于2017年4月22日依法送达给被执行人王金锋、汪雪娇。被执行人王金锋、汪雪娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月8日作出安卫计征催字[2017]第1100002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年12月9日依法送达给被执行人王金锋、汪雪娇。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第1100002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金锋、汪雪娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王金锋、汪雪娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人王金锋、汪雪娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月三十日
书记员 上官志坚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2337号
原告：刘桂芳，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告刘桂芳与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人刘俊礼、被告的委托诉讼代理人刘昌体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁勇偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，被告以做生意需资金为由在原告处借款，并签订了借款合同，双方约定月利率2%。原告于当日通过银行转账给被告200000元。被告于2017年3月23日和4月23日各支付了利息4000元。2017年5月19日，由于原告家庭发生纠纷，被告向原告出具的借款合同被原告丈夫拿走。后原告向被告催收借款，被告以需见借款合同为由拒绝偿还。
被告丁勇辩称，向原告借款200000元属实；被告已于2017年6月10日偿还了原告借款本金200000元及利息6400元，原告将借款合同退回给被告，双方的债权债务关系已经消灭，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2017年2月23日，被告丁勇以做生意需资金为由向原告刘桂芳借款，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息（利率）2%，利息按月支付，借款期限12个月。原告于当日通过银行转账给被告200000元。被告于2017年3月23日和4月23日通过银行转账，向原告各支付了利息4000元。2017年5月22日，原告家庭发生纠纷，原告于当日向重庆市潼南区公安局报警称，其借给朋友200000元的借款合同被丈夫拿走，丈夫拿借款合同找朋友还款。原告于2017年5月24日通过电话告知被告，借款合同被其丈夫拿走，现要求被告偿还该借款。被告愿意还款，但担心原告丈夫拿借款合同找被告还款，故要求原告及其丈夫一起带上借款合同，原告夫妻双方协商一致方可还款。审理中被告以在2017年6月10日原告交回借款合同，被告向案外人借款200000元，在办公室以现金方式支付给原告，现已完全清偿了债务为由，拒绝再偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、银行转账凭证、报警记录、录音光盘以及对话整理笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告丁勇做生意需资金向原告刘桂芳借款，双方签订了借款合同，原告通过银行转账给付了被告200000元，故双方建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告主张向案外人借了200000元，并以现金交付方式偿还给了原告借款本息206400元，原告已将借款合同原件退还给了被告,双方借贷关系已消灭。但是原告否认收到被告偿还的206400元借款本息。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被告主张已偿还了原告借款本息，原告又不认可。被告虽然持有双方借贷合同原件，但原告已告知被告，原告夫妻之间闹纠纷，原告持有的借款合同原件没在原告处，被告也知道此事实，因此，仅凭借款合同原件在被告处，不足以证明被告已偿还了原告借款本息；被告还应当举证证明所偿还借款本息是如何支付给原告的。被告主张其在案外人处借款200000元，在办公室现金支付给原告，该主张与双方当事人之间借款本息往来均是通过银行转账的交易习惯不相符；被告也未清楚陈述现金支付的具体细节情况；被告在知道原告夫妻闹纠纷时，并要求原告夫妻二人一起到被告处才偿还借款本息，在此情形下，被告偿还原告大额本息，就更应当谨慎、注意。故其主张现金支付，不符合常理。综上所述，被告主张原告交回借款合同原件，以现金交付方式消灭了双方借贷关系没有充分的事实依据，其主张本院不予支持。
原告于2017年5月24日要求被告偿还借款时，虽然该借款未到期，但被告明确答复愿意还款，只是抗辩该款已偿还，但未充分举证证明已偿还了借款，故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:
被告丁勇于判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芳借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨成元
二〇一七年七月五日
书记员 李茂蓝
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14624号之一
原告：江阴市汇鹏运输有限公司，统一社会信用代码91320281398207481L，住所地江阴市。
法定代表人：叶花菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。
被告：郑成军，男，1975年4月9日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
原告江阴市汇鹏运输有限公司诉被告郑成军合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江阴市汇鹏运输有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市汇鹏运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市汇鹏运输有限公司撤诉。
受理费减半收取250元、财产保全费320元，合计570元（江阴市汇鹏运输有限公司已预交），由江阴市汇鹏运输有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一七年十一月十日
书记员 徐霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0223民初619号
原告：杨某，男，1935年3月8日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：杨某2，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：杨某3，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：杨某4，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住依安县。
委托诉讼代理人：陶X，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住依安县。
原告杨某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人兰颖、被告杨某委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求由被告杨某4赡养，其他三被告每人每年给付赡养费1500元。事实与理由：原告现有四名子女，现在与小儿子杨某4一居生活，原告曾与几个子女约定每人每年给付赡养费1000元，但从2013年开始，四子女一直未履行赡养义务，原告现在年老体弱，没有经济来源，身患多种疾病，每年吃药花很多钱，为此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告杨某4辩称，同意赡养原告，并同意原告随其共同生活。
被告杨某1、杨某2、杨某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见，视为放弃质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某现有四名子女，即被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。起诉前，原告随被告杨某4共同生活。现原告年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4尽赡养义务。
另查明，原告的经济来源有：转包享有经营权12亩土地的承包费及相应的土地补贴款，享受国家给予老年人的补助款，共计5520元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，作为子女，应当秉承中华民族敬老、养老的美德，依法履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已年高体弱、多病，每年的5520元不足以维持其正常生活、医疗支出，所以四被告应尽赡养义务。因原告要求由被告杨某4赡养并随其生活，杨某4亦同意，故可由杨某4赡养并随其生活。依照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准，被告杨某1、杨某2、杨某3可给付赡养费每人每年1000元为宜，自2017年3月份开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨某由被告杨某4赡养；
二、被告杨某1、杨某2、杨某3自2017年3月起于每年的10月30日前一次性给付原告杨某赡养费每人每年1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担25元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 于洪彬
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 迟鹏达
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异136号
案外人李维洪，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库的33个车位。案外人李维洪于2017年11月日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李维洪称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2014年4月20日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年5月28日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对以上车位的查封。
本院查明，2014年4月20日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号(XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月28日，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括第X号车位在内的33个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17826号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初735号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陶钧，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市青山湖区解放西路中大紫都9栋1单元302户（户籍所在地本市青山湖区）。2017年2月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月28日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人陶钧犯非法拘禁罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月，被告人陶钧与被害人刘某产生债务纠纷。后陶钧经常找刘某索要债务未果。2015年1月17日14时30分许，被告人陶钧和陈某、“猴子”、“小胖”（均另案处理）等人发现被害人刘某和朱某等人在本市西湖区新洲路迪欧咖啡店A05包厢内吃饭，双方因债务纠纷发生冲突。后陶钧、陈某等人采取暴力方式，强行把刘某拖出来，刘某拒绝，双方发生拉扯。朱某在阻止陶钧等人的上述行为过程中受伤。最后刘某被陶钧、陈某、“猴子”、“小胖”等人拖出迪欧咖啡店，并强行押上一辆沃尔沃牌越野汽车。由陶钧开车，后座两人押着刘某坐后排，另一人坐副驾驶室，把刘某带到南昌县塘南镇一空地上。随后，陶钧等人采取语言威胁、暴力殴打的方式逼迫刘某还钱，直到同日20时许，被告人陶钧、陈某等人得知公安机关已经介入，便把刘某送回南昌市区。经司法鉴定：被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。
2017年2月22日，被告人陶钧在家属的陪同下来到公安机关投案。同年3月23日，被害人刘某收到陶钧的赔偿款，并出具谅解书，对陶钧的行为表示谅解。
被告人陶钧对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陶钧犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人陶钧的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保79号
申请人：刘义军，男，1948年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：李淑枝，女，1972年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人刘义军于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于张家口市宣化区牌楼东街某号楼5号底商一套或相应价值的财产(保全价值51万元)进行查封。申请人以其名下坐落于张家口市宣化区相国庙街某号院2号楼（武装部）1-301房产（房屋所有权证号：张房权证宣公售字第××号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李淑枝名下的坐落于张家口市宣化区牌楼东街16号楼5号底商一套（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）或相应价值的财产(保全价值51万元)。
案件申请费3070元，由申请人刘义军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 李春玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初643号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：刘育华,女，1982年4月15日生，汉族,住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告刘育华劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告刘育华的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。
被告刘育华辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年8月14日进入原告处工作，岗位为客服，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年8月份工资金额为1846.15元、9月份工资金额为2307.69元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告仅在2017年10月9日有上班打卡记录，无下班打卡记录。
因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年8月、9月、10月工资合计4961.53元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，故本院认定原告应支付被告2017年8月份工资1846.15元、9月份2307.69元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与郑伟10月份考勤卡记载的内容不符，而另案被告的考勤记录也均存在不实的情形，故本院认定10月份的考勤卡记录不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘育华2017年8月份工资1846.15元、9月份2307.69元，合计4153.84元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更287号
罪犯曾松林，男，1992年9月1日出生,四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2016年1月13日以（2015）广汉刑初字第420号刑事判决书，以被告人曾松林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年3月14日交付执行，刑期自2015年11月13日起至2018年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾松林被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾松林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执508号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司常德分行。
负责人：尹爱兵，该行行长。
被执行人：常德市鼎城区升湘机械有限责任公司。
法定代表人：郑斌。
被执行人：湖南百特机械有限公司。
法定代表人：郑斌。
被执行人：郑斌。
被执行人：汤春红。
被执行人：郑亚兰。
被执行人：皇甫少飞。
申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行与被执行人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司、湖南百特机械有限公司、郑斌、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞借款及担保合同纠纷执行一案，申请执行的标的额为13304803元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出对被执行人常德市鼎城区升湘机械有限责任公司、湖南百特机械有限公司、郑斌、汤春红、郑亚兰、皇甫少飞罚款的决定。在执行过程中，轮候查封了被执行人湖南百特机械有限公司名下的不动产，因湖南百特机械有限公司已进入破产还债程序，致使抵押财产不能在本案中处置变现；查封了被执行人郑亚兰、汤春红名下的车辆各一台（因车辆下落不明，未实际扣押）。申请执行人对上述情况表示认可，亦未能提供其他财产线索，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3010号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈国彪，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被执行人：许飞，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。
本院在执行周密与陈国彪、许飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金36092元及利息、案件受理费756元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1252号
申请执行人田训，男，1968年3月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人文健，男，1975年3月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人高敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人田训与被执行人文健、高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田训于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人文健、高敏给付人民币2604850元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，本院于2017年3月24日作出（2017）川0183执保58号执行裁定书，裁定查封了：“1、被申请人文健、高敏共同共有的位于邛崃市××大道××单元××楼××号的房屋（权190××××）；2、被申请人高敏所有的位于邛崃市××大道××单元××楼××号的房屋；3、被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市天府××区××单元××楼××号的车位（合同备案号339××××）。”现由于上述查封财产正在处置阶段且申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人田训尚未受偿的债权2604850元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初903号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1317号
罪犯陈方琴，女，1984年12月1日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年10月29日作出（2013）昆铁刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈方琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方琴准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482民初2002号
原告：张立民，，1973年11月2日出生，汉族，现住平原县。
被告：山东省禹城市建筑工程公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：韩志强，职务经理。
被告刘建华，男，汉族，住山东省禹城市。
张立民与山东省禹城市建筑工程公司（以下简称）、刘建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张立民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立民撤诉。
案件受理费减半收取计322.5元，由张立民负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 慧
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，该行行长。
被执行人谢尚忠，男，1962年2月28日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘变弟，女，1966年10月30日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与谢尚忠、刘变弟借款合同纠纷一案中，因被执行人谢尚忠、刘变弟暂无履行能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 亮
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初416号
原告张子华，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省会东县人。
被告王朝祥，男，成年人，汉族，四川省会东县人。
被告杨自定，女，成年人，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告张子华与被告王朝祥、杨自定民间借贷纠纷一案中，原告张子华于2016年4月27日以被告王朝祥无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张子华撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告张子华缴纳。
审判员 余志友
二〇一六年四月二十八日
书记员 李慧萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1352号
申请执行人马建英，女，1960年9月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
马建英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5422号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2811元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5422号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘志凯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初51号
原告：邱秋泉，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
原告邱秋泉为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。
审 判 员 李 洪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执135号之一
申请执行人:唐晓明，男，汉族，生于1976年10月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄晶，女，汉族，生于1982年12月13日，住绵阳市涪城区。
唐晓明申请执行黄晶合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，经查，执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初851号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 左 军