wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初469号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈丹平，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人沈丹平犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于3月28日立案，并依法适用简易程序进行审理，后于2016年4月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被害人沈某乙、被告人沈丹平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年4月期间，被告人沈丹平在苏州市吴江区桃源镇，采用租赁房屋后伪造房屋所有权证、虚构房屋所有权人的手段，以销售该房屋收取首付款为名，骗得被害人沈某乙、王某丙人民币25万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈丹平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沈丹平当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，
2014年3月至同年5月期间，被告人沈丹平在苏州市吴江区桃源镇，采用租赁房屋后虚构房屋所有权人、伪造房屋所有权证等手段，以销售该房屋收取首付款为名，骗得被害人沈某乙、王某丙人民币25万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人沈丹平的供述笔录，证实了2013年开始，其和沈某乙合伙做废油、废铁之类的生意。2014年，因为生意连续亏本，其没有钱继续做生意，也没有钱还给沈某乙，就想从沈某乙那里骗点钱再到生意场上博一下。其先到某中介承租了房子，之后伪造了一张“张某”的身份证、一张所有权人是“张某”、房屋坐落于某室的假房产证，虚构了房子是朋友“张某”的，“张某”委托其出售房子为由，欺骗沈某乙，骗得首付款25万元。
其当庭供述到2014年3月前，沈某乙放在其处一起投资做生意的钱近50万元，2013年，沈某乙父亲、朋友等通过沈某乙借给其25万元。诈骗事发后，其于2014年底，2015年2月1日还款协议书签订前，归还了15万元，在协议书中已予以扣减。
2、被害人沈某乙的陈述笔录，证实了2013年至2014年间，其总共在沈丹平处投资了55万元做废油生意。2014年年初，沈丹平说他朋友“张某”的房子要卖，问其要不要买。达成购房意向后，2014年4月8日，沈丹平拿了协议和二手房屋买卖合同到其家中让其签，当时上面已经签好了“张某”的名字了。之后其给了沈丹平25万元，沈丹平给了其一份房屋所有权证。后来其打听到该房子是沈丹平租来的，就找到沈丹平，沈丹平让其不要报警，并答应还钱给其。2015年2月1日，沈丹平写了张协议书给其，欠房款25万元，生意周转款63.7万元的还款计划，其中生意周转款当中有55万元左右是本金，另外都是逾期付给其的利息，这些钱都是沈丹平欠其本人的钱。
并证实到其父亲借给沈丹平10万元，其朋友倪某借给沈丹平5万元，是通过其出面借的，2015年2月初，沈丹平陆续付给其现金155000元，其中5万元是其朋友倪某的借款，10万元是其父亲的借款，5000元是付给其父亲的利息。其个人的欠款和被骗的房款，沈丹平一分都没有还。
3、证人倪某的证言笔录，证实了2013年6月，其通过沈某乙放了4万元在沈丹平处，沈丹平出具了借条，2013年底，沈丹平给了利息2000元，之后其又添了点钱，凑了1万元，通过沈某乙放给沈丹平。到2015年2月的时候，具体时间不记得了，沈某乙拿了5万元给其，说是沈丹平还给其的。
4、证人沈某甲的证言笔录，证实了2013年6月，听儿子沈某乙讲起沈丹平做生意，可以投资到沈丹平处，其就给了沈某乙10万元，让他放在沈丹平处。到了2015年1、2月，沈某乙发现沈丹平在骗他的钱，要报警，沈丹平让沈某乙不要报警，答应把别人通过沈某乙放在他那里的钱先还掉，后来沈某乙帮其把放在沈丹平处的10万元借款要了回来，沈丹平还付了5000元利息。
5、证人王某甲的证言笔录，证实了涉案房子是其的，没有卖给别人。2014年3月至9月份，其委托某中介把房子出租给了沈丹平。
6、证人王某乙的证言笔录，证实了2014年3月1日，沈丹平通过其开的某中介，承租了王某甲（小名叫王某丙）的房子，租期是从2014年3月1日至9月1日。
7、房屋租赁合同等，证实了沈丹平于2014年3月1日与王某丙签订了房屋租赁合同，沈丹平从王建红处承租了该房屋，合同约定租期为半年，自2014年3月1日起至同年9月1日止。
8、房屋权属登记信息查询结果证明、商品房买卖合同、收款凭证复印件，证实了涉案房屋的所有人是王某甲。
9、收条、“张某”的身份证、购房协议、二手房屋买卖合同、房屋所有权证等，证实沈某乙于2014年4月8日与“张某”签订了二手房屋买卖合同和购房协议，“张某”以48万元的价格向沈某乙转让房屋。沈某乙支付了首付款25万元，2014年5月5日，“张某”出具了收条。沈某乙取得了编号为“苏房权证吴江字第××号”的房屋所有权证，该房屋所有权证上载明：房屋所有权人为“张某”，房屋某地，建筑面积为147.50m2。
10、房屋权属登记信息查询结果证明，证实经查询，房屋所有权证编号“苏房权证吴江字第××号”的房屋所有权人为沈丹平，坐落于某地，建筑面积为53.37m2。
11、全国公安综合信息查询系统查询结果、情况说明，证实对署名为“张某”的身份证号码进行查询，未查询到符合条件的记录。
12、协议书，证实了沈丹平于2015年2月1日向沈某乙出具了还款协议书，承认其向沈某乙借款房款25万元、生意周转款63.7万元，自2015年2月至同年8月全部还清。
另外还有被害人王某丙的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丹平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人沈丹平构成诈骗罪，指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人沈丹平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人沈丹平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈丹平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人沈丹平退赔尚未被追回的赃款人民币二十五万元，发还被害人沈某乙、王某丙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滕欣欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8580号
原告：何应兵，男，1956年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：周赛群（又名周赛琼），女，1963年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告何应兵诉被告周赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后,依法适用简易程序,于当月27日公开开庭进行了缺席审理。原告何应兵及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。被告周赛群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应兵诉称：2004年6月23日，被告求我到原重庆市涪陵区农村信用合作联社（现重庆农村商业银行股份有���公司涪陵支行）帮其借款5万元承包工程，承诺由其自己偿还。但我帮其借出后，被告只结清了2005年12月20日前的利息，其余均未清偿。现法院已根据银行的请求判我归还该款并支付其按借款合同约定方法计算的逾期还款利息。我好意帮被告借款，但被告却不按约定履行还款义务，请求人民法院判令被告立即偿还我借款5万元及其从2005年12月21日起按我与银行签订的借款合同约定方法计算至付清之日止的逾期还款利息。
被告周赛群未作答辩。
经审理查明：因帮被告借款，原告于2004年6月23日与原重庆市涪陵区农村信用合作联社（现重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行）签订借款合同约定，原告向该联社借款5万元，还款期限为2005年6月23日，资金月利率为6.6375‰；对未按期归还的借款，按国家规定计收逾期还款利息。被告收取借款后，于2014年8月24日向原告出据承诺，该借款由被告自己偿还。但借款期限届满后，被告只向该联社结清了2005年12月20日前的利息，其余均未清偿。2017年9月6日，该银行将原告诉至本院，本院于当月30日判令原告归还该款并支付银行2005年12月21日后按借款合同约定方法计算的逾期还款利息。2017年11月10日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的承诺、通话录音光盘、(2017)渝0102民初6726号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告为其提供的借款后，不按约定全面履行借款偿还义务，其行为违约，依法应承担偿还原告下欠借款本息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛群在本判决生效后十日内偿还原告何应兵借款5万元及其从2005年12月21日起按原告与原重庆市涪陵区农村信用合作联社2004年6月23日签订的借款合同约定方法计算至付清日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周赛群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判��所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 睿
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初813号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人景平，男，1958年12月12日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，高中文化，2006年4月因寻衅滋事被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押，同年6月8日被取保候审。
被告人杨春靖，男，1959年7月16日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，初中文化，银建出租车公司司机，住北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人景平、杨春靖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人景平、杨春靖于2017年5月21日19时许，在本市西城区新文化街鲁迅中学南门门口，因故用拳击打赵某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人景平、杨春靖于2017年6月1日，经民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实。后被告人景平、杨春靖与被害人赵某自愿达成和解协谇，赔偿被害人赵某人民币共计4万元并获得谅解。
公诉机关认为被告人景平、杨春靖的行为已构成故意伤害罪，被告人景平、杨春靖有自首情节，且赔偿被害人损失并获得谅解，其中被告人景平有前科劣迹，建议判处被告人景平有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑，判处被告人杨春靖有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人景平、杨春靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景平、杨春靖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨春靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1599号
罪犯冯忠启，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地河南省兰考县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月25日作出(2012)昆刑一初字第196号刑事判决，以被告人冯忠启犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯忠启在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯忠启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯冯忠启获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯忠启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠启减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月13日起至2026年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8420号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李贤伦，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告李贤伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李萌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执14号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78218041-2。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人：陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司董事长，住福建省沙县。
被执行人：郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。系被告陈盛宝配偶。
被执行人：王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，福建金沙工贸实业有限公司总经理，住福建省沙县。
中国工商银行股份有限公司三明钢花支行与福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2014）三民初字第558号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费136521元，由福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮承担。因福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建金沙工贸实业有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国工商银行股份有限公司三明钢花支行依据发生法律效力的（2014）三民初字第558号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执632号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执632号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执14号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡春雄
审判员 邓群生
审判员 赵东闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5403号
原告：许安兵，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，���xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告许安兵诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许安兵的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款62483.00元日万分之三的违约金27368.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月11日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告许安兵将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月11日，原告许安兵和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款62483元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实���交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款62483元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告���付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思���示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告许安兵办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以62483.00元为基数，按��银行同期贷款利率之标准向原告许安兵支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告许安兵的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费484元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人��陪审员宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢13号
申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴木琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄永高，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省贡井区。
本院在执行李光辉与余进书、吴木琼、黄永高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永高登记所有川CXXX**号江铃牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄永高所有的川CXXX**号江铃牌轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 童 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6428号
原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杨栋成与被告刘锦、沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成，被告刘锦到庭参加诉讼，被告沈中鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告共同偿还原告借款本金15万元，并承担该款自2017年4月3日起至实际给付时止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告刘锦、沈中鑫因家庭生活经营需要向原告借款15万元，并共同向原告出具借据一份，约定借款利率为月利率30‰，借款期限两个月，因借款发生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。借款到期后，被告刘锦、沈中鑫均未按约偿还借款。
被告刘锦辩称，案涉借据上载明的借款本金为15万元，但我实际只拿到4万元本金，该4万元由我和被告沈中鑫各得2万元，故对原告主张的15万元借款，我只愿意偿还4万元。
被告沈中鑫辩称，2017年4月，我在刘锦的介绍下，开始在网络上赌钱,并将家中积蓄输尽。2017年4月3日，被告刘锦提议我向原告借款4万元。我们向原告出具15万元借据后，原告实际只向我交付了16000元。后经被告刘锦多次催要，我陆续给了刘锦3万元,用以偿还原告的借款，但刘锦却私自使用了该3万元。
本院经审理查明，2017年4月3日，被告刘锦、沈中鑫以家庭生活经营需要为由向原告杨栋成借款15万元,并向原告杨栋成出具了借据一份,该借据载明：刘锦、沈中鑫向杨栋成借款人民币15万元；月利率30‰；借款期限二个月等内容。在该借据上同时载明：今收到本合同杨栋成借给我现金人民币15万元整；此款拿的是现金，今收人刘锦、沈中鑫等内容。借款到期后，被告刘锦、沈中鑫对上述借款均未偿还。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨栋成与被告刘锦、沈中鑫之间的民间借贷关系中，除约定的年利率超过24%的部分无效外，其余内容不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告刘锦、沈中鑫未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的要求被告刘锦、沈中鑫偿还借款15万元及承担按年利率24%计算的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘锦、沈中鑫关于实际借款本金仅为4万元的抗辩，未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。被告沈中鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦、沈中鑫共同偿还原告杨栋成借款本金15万元，并承担该款自2017年4月3日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元、诉讼保全费1420元，合计3280元，由被告刘锦、沈中鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年一月十八日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0105刑初310号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省鹿泉市寺家庄镇，无业。2015年10月2日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日9时许，被告人魏某某在石家庄市鹿泉区四季阳光城南门某某超市内，趁被害人任某不备，将其放在柜台上的苹果6SPLUS手机盗走（经鉴定，价值3673元）。2015年9月28日12时许，被告人魏某某在石家庄市太和电子城四楼A区联想电脑专卖店里，趁店员李某不备，盗窃柜台上的联想YOGA3PRO-1370型笔记本电脑一台（经鉴定，价值6184元）。被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年9月27日9时许，被告人魏某某在石家庄市鹿泉区四季阳光城南门某某超市内，趁被害人任某不备，将其放在柜台上的苹果6SPLUS手机盗走（经鉴定，价值3673元）。2、2015年9月28日12时许，被告人魏某某在石家庄市太和电子城四楼A区联想电脑专卖店里，趁店员李某不备，盗窃柜台上的联想YOGA3PRO-1370型笔记本电脑一台（经鉴定，价值6184元）。
以上被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人魏某某供述、被害人任某、李某陈述、证人姜某证言、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定书、司法鉴定意见书、住院记录、诊断证明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人魏某某系初犯，所盗物品已由公安机关发还被害人，酌情其对从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保12号
申请人周晶亚，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人周可政，男，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人刘丰，男，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人周晓艳，女，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人周晶亚、周可政与被申请人刘丰、周晓艳因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人周晶亚、周可政于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘丰、周晓艳的两套分别位于来凤县翔凤镇龙凤夏威夷4栋202室，户名刘丰，产权证号为鄂（2017）来凤县不动产第000295号、位于来凤县翔凤镇凤仪大道35号，户名刘丰，不动产登记证号为来凤县不动产权第00014030号的房产。周晶亚、周可政以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为10908043900418677441）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周晶亚、周可政的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘丰、周晓艳所有的两套分别位于来凤县翔凤镇龙凤夏威夷4栋202室，户名刘丰，产权证号为鄂（2017）来凤县不动产第000295号、位于来凤县翔凤镇凤仪大道35号，户名刘丰，不动产登记证号为来凤县不动产权第00014030号的房产予以查封。
申请人周晶亚、周可政应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由被申请人刘丰、周晓艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤珍春
二〇一八年四月十八日
书记员 姚宜均
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1838号
原告：高海风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地为济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码为913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告高海风与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海风的委托诉讼代理人王永建，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费暂定5万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失130100元、施救费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高海风系涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主，并于2013年4月11日与嘉祥县鸿运运输有限公司签订挂靠协议。2016年4月6日，嘉祥县鸿运运输有限公司在被告处为涉案车辆鲁Ｈ×××××投保商业险，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2017年2月8日18时50分许，原告雇佣的驾驶员丁玉才驾驶涉案车辆在菏泽市郓城东外环行驶时，因疏忽大意、措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏，原告支付施救费8000元。后原告单方委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出损失鉴定，鉴定车辆损失价值为178365元，原告支付2000元鉴定费。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，被告依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、保险单真实性的情形下，如原告能够证明本次事故构成保险责任，并不存在保险合同约定的免赔情形，被告对原告的合法的损失，按照保险合同的约定进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告高海风系涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主。高海风于2013年4月11日与嘉祥县鸿运运输有限公司签订挂靠协议，将涉案车辆挂靠在嘉祥县鸿运运输有限公司经营，挂靠期间自2013年4月11日起至2017年4月10日止。2016年4月6日，嘉祥县鸿运运输有限公司在被告处为涉案车辆鲁Ｈ×××××投保商业险，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员/乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，保险期间自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2017年2月8日18时50分许，原告雇佣的驾驶员丁玉才驾驶涉案车辆在菏泽市郓城东外环行驶时，因疏忽大意、措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏。被告派员进行现场勘查，原告支付汽修厂施救费8000元。后原告单方委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出损失鉴定，鉴定车辆损失价值为178365元，原告支付2000元鉴定费。被告辩解该车的事故是因车辆在起顶过程中造成的，根据保险合同的特别约定，被告不承担赔偿责任；代抄单中所记载的内容，均是原告对事故发生经过的单方陈述，不能作为证明本次事故发生原因、性质的证据。
庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆的损失价值作了鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出济恒正司鉴字（2017）第043号司法鉴定意见书，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在基准日的损失价值为130100元，被告支付鉴定费用5000元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，不能证实原告车辆的实际损失的具体数额；鉴定费5000元应当按照比第一次评估数额减少的比例部分，由原告承担。
本院认为，原告高海风的车辆于2016年4月6日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2017年2月8日，丁玉才驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告高海风要求被告赔偿其车辆损失、施救费、评估费，双方对损失数额未达成一致意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在基准日的损失价值为130100元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，不能证实原告车辆的实际损失的具体数额，本院认为，130100元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。被告支付的鉴定费用5000元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为1353元。原告诉求的2000元鉴定费，系原告单方委托，由原告自行承担。原告提交施救费发票，要求被告支付其施救费8000元，该费用系保险事故的直接支出费用，本院予以支持。被告辩解该车的事故是因车辆在起顶过程中造成的，根据保险合同的特别约定，被告不承担赔偿责任，被告提交的三张照片不能证明其主张的事实，本院不予采信。
综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费130100元、施救费8000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩解原告应按双方鉴定数额的比例承担部分鉴定费用，本院予以采纳。被告的其他辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高海风因保险事故造成的车辆损失费130100元、施救费8000元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担；鉴定费用5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担3647元，原告高海风负担1353元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1641号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿卜杜艾尼·图尔荪，男，1971年3月20日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区疏勒县。2007年5月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被羁押，同年8月15日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1628号起诉书指控被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪及翻译米吉提·阿布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月14日14时许，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪在北京市丰台区六号温泉国际酒店西侧，趁被害人苏某在出租车后座熟睡之际，窃取其车内人民币1600元。
被告人阿卜杜艾尼·图尔荪于当日在案发现场被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警查获。涉案人民币已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人郭某、梁某、赵某证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、发还清单，涉案人民币及人民币所放位置照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，疏勒县公安局城镇派出所出具的归案情况说明，疏勒县看守所出具的临时羁押证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜艾尼·图尔荪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿卜杜艾尼·图尔荪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其从重处罚。鉴于被告人阿卜杜艾尼·图尔荪当庭自愿认罪，涉案人民币已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜艾尼·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2日，予以折抵刑期，即自2017年7月28日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李金颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保143号
申请人:英起龙。
法定代理人：王济朵。
被申请人：左云。
申请人英起龙于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左云驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全价值40万元）予以查封，申请人以2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人左云驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王肖肖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1035号之一
申请执行人李启洪，男，汉族，生于1963年11月7日，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路四号莱茵河畔香榭里大道113号，统一社会信用代码：915115025842494070。
法定代表人杜平。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，受理了李启洪申请执行宜宾市博远劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,申请执行的标的金额为91655元。另外，被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院向被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时对被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行调查并采取了相应的控制措施，除本次已执行到位的62000元外，暂未发现被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司其他可供执行的财产。本院将被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司目前的上述情况告知申请执行人李启洪后，申请执行人李启洪也未能提供被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案的本次执行后，被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司尚欠申请执行人29655元。
本院认为，申请执行人李启洪因被执行人宜宾市博远劳务派遣有限责任公司目前暂不具备全部履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 李财源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4269号
罪犯赵鹏，女，1988年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2014年6月24日作出(2014)绥刑初字第113号刑事判决，以被告人赵鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵鹏获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月1日起至2023年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4243号
原告：庄红娟，女，1987年12月3日出生，汉族，居民
被告：徐厚高，男，成年，汉族，居民
被告：柳家凤，女，成年，汉族，居民
原告庄红娟与被告徐厚高、柳家凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告庄红娟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄红娟以被告已履行部分还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄红娟撤诉。
案件受理费25元，由庄红娟负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年七月二十日
书记员 单体瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4035号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：刘超，女，1977年11月18日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：向中伟（系被告丈夫），男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆巴州物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆巴州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年六月十四日
书记员 贺 裕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8346号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：刘树红，男，1966年9月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘树红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月九日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00755-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码证56343565-7。
法定代表人：汪永志，该公司董事长。
被执行人：汪永志，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王业高，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：戴祥权，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00184号民事判决书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对执行人安徽中阳汽车电子有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产进行评估、拍卖【房产证号：岳自管房字第××号，土地证号：岳国用（2011）第12**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十月二十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终612号
上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
鄢锋因诉北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0102行初1162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鄢锋向一审法院诉称，鄢锋与首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）是聘用关系，因没有出现《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条第一款规定的合同终止条件，鄢锋仍是儿童医院职工。2012年前，儿童医院没有参加职工医疗保险，自2012年1月起，应由儿童医院为鄢锋办理参加医保手续，西城社保中心在明知这一事实的情况下，仍向鄢锋发放5184.40元，现要求返还4848.32元，与职工医保无关，并无事实法律依据，其行为造成的社保基金损失，应由西城社保中心自行承担。故请求法院依法撤销西城社保中心2016年9月12日所作《关于要求退还医保个人账户金额的通知》（以下简称被诉通知）。
西城社保中心辩称，被诉通知事实清楚，证据确凿，不存在违法之处，西城社保中心于2014年5月4日曾书面通知要求鄢锋退还多发金额，鄢锋一直未予退还，并就此起诉至人民法院。北京市西城区人民法院（2014）西行初字第289号《行政判决书》及北京市第二中级人民法院（2014）二中行终字第1076号《行政判决书》均维持了西城社保中心的行政行��。故西城社保中心依据核查情况于2016年9月12日作出的要求鄢锋退还医保个人账户多发金额的被诉通知的内容已经人民法院确认，此次为再次告知，并无不当。请求法院驳回鄢锋的诉讼请求。
2017年3月17日，一审法院作出(2016)京0102行初1162号行政裁定查明，西城社保中心于2014年5月4日曾作出与本案被诉通知内容相同的《关于要求退还医保个人账户金额的通知》，要求鄢锋于2014年5月26日前退还多发金额4848.32元，鄢锋未予退还，并就此起诉至一审法院，请求撤销通知。一审法院受理后，于2014年7月18日依法作出（2014）西行初字第289号行政判决书，判决驳回鄢锋的诉讼请求。鄢锋不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年10月31日依法作出（2014）二中行终字第1076号行政判决书。在该判决书中，法院认定了如下事实：“2009年9月15日，鄢锋在西城职介中心办理了档案转移，原因为‘终止存档合同’。2010年3月10日，月坛社保所办理了鄢锋失业保险金登记手续，失业保险金的领取期限为2009年9月22日至2011年8月31日。2011年8月23日，月坛失业社保代理处为鄢锋办理了失业人员基本医疗保险参保手续，并由西城社保中心足额为鄢锋分配发放了基本医疗保险金。2011年9月1日，月坛社保所向鄢锋下发了失业保险金停发通知单，停发原因为‘领取届满’。2012年5月14日，月坛失业社保代理处为鄢锋办理了失业人员基本医疗保险减员手续。因月坛社保所向鄢锋的医保个人账户多发放了4848.32元，西城社保中心于2014年5月4日针对鄢锋作出《通知》，要求鄢锋在2014年5月26日前将医保个人账户多领取的4848.32元予以退还。鄢锋不服西城社保中心所作《通知》，诉至人民法院。”该判决书认定“鄢锋应当参加2011年7月至2011年8月���间的职工医疗保险，医疗保险个人账户的金额应为336.08元，鉴于代办机构操作过程中失误，导致向鄢锋的基本医疗保险个人账户多发放4848.32元，故西城社保中心依据核查情况作出要求鄢锋退还医保个人账户多发的金额的《通知》并无不当。综上，一审法院所作判决认定的事实清楚、证据确凿、审判程序合法，应当予以维持。鄢锋所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。”（2014）二中行终字第1076号行政判决书为终审判决，已经生效。根据上述案件事实，一审法院认为，鄢锋曾于2014年以西城社保中心为被告就同一事实、针对与本案被诉通知内容相同的《关于要求退还医保个人账户金额的通知》向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该通知。本院对���案件已经进行了全面审查，并认定西城社保中心的通知并无不当，判决驳回了鄢锋的诉讼请求，北京市第二中级人民法院维持了一审判决。本案被诉通知系再次告知，内容已经法院生效判决确认，现鄢锋再次就同一问题起诉西城社保中心，要求撤销西城社保中心就该问题发出的被诉通知，应属重复起诉。故对于原告鄢锋的起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉。
鄢锋不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（��）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鄢锋曾于2014年以西城社保中心为被告就同一事实，针对与本案被诉通知内容相同的《关于要求退还医保个人账户金额的通知》向一审法院提起行政诉讼，一审法院经全面审查，认定西城社保中心的通知并无不当，判决驳回了鄢锋的诉讼请求，本院维持了一审判决。本案被诉通知系再次告知，内容已经法院生效判决确认，受生效判决羁束。现鄢锋就同一问题对西城社保中心提起行政诉讼，要求撤销被诉通知，属于重复起诉。一审法院据此认定本案诉讼属于重复起诉并裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院应予维持。鄢锋的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 正
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1965号
原告:王丽芬，女，1973年11月9日出生，汉族,住东坡区。
法定代理人:黄某（系王丽芬之夫），男，1973年7月21日出生，汉族,住东坡区。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告:郑勇，男，1980年2月18日出生，汉族,住东坡区。
被告:李华雄，男，1976年1月9日出生，汉族,住四川省石棉县。
被告:凌昌友，男，1967年11月2日出生，汉族,住双流县。
被告:眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地：眉山市新区铁环路中段。
法定代表人：尹新，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，该公司总经理。
原告王丽芬与被告郑勇、李华雄、凌昌友、眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法追加事实车主凌昌友为本案被告参加诉讼。原告王丽芬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王丽芬负担。
审判员 易雪梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初149号
原告东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营区西二路****号（华纳大厦）。
法定代表人魏元奎，会长。
委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告张宝峰。
被告邢宁。
被告东营市赛越商贸有限公司。住所地：东营区北二路以北、油田供电公司西（胜利茶城）。
法定代表人张宝磊，总经理。
被告张宝磊。
被告东营市艾乃奇食品有限公司。住所地：东营区西郊工业园区。
法定代表人方希连，总经理。
被告王文坤。
被告方希连。
原告东营市东营区商贸企业资金互助协会与被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付冬梅到庭参加诉讼，被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市东营区商贸企业资金互助协会诉称，2015年2月9日，被告张宝峰、邢宁向原告借款500000元，约定借款期限至2015年4月7日，逾期还款按每日千分之五支付违约金，并承担实现债权的全部费用，由被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连提供连带责任保证。借款到期后，除了担保人向原告偿还170000元外，其余借款经原告多次索要未予清偿。原告请求判令被告张宝峰、邢宁偿还借款本金330000元、支付自逾期之日至起诉日的逾期还款利息45980元及至全部借款清偿之日的利息，被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连承担连带清偿责任，诉讼费等由被告负担。
被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告东营市东营区商贸企业资金互助协会与被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连及胡展新、东营市稻花香商贸有限公司签订《借款保证合同》，约定：被告张宝峰、邢宁向原告借款500000元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月7日，借款期限届满时还清借款，如逾期还款，逾期期间每天按贷款余额的千分之五支付违约金，该借款由被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连及胡展新、东营市稻花香商贸有限公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、违约金、损失、贷款人实现债权的和借款人所有其他的应付费用，担保期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，各被告共同向原告出具借款金额500000元的《借款借据》一份。原告通过中国工商银行向被告张宝峰的账户转款471500元，另支付被告张宝峰现金28500元，被告张宝峰出具《收条》一份。
另查明，2015年8月10日，胡展新、东营市稻花香商贸有限公司偿还原告借款本金170000元。
上述事实，有原告提交的《借款保证合同》、《借款借据》、《收条》各1份、《银行转账回单》10份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《借款保证合同》是各方真实一致的意思表示，合同的内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约全面履行合同义务。原告按约履行了500000元的出借义务，被告张宝峰、邢宁作为共同借款人，未按约定期限还款应承担相应的民事责任，原告请求被告张宝峰、邢宁清偿尚未归还的借款本金330000元并按月利率2%承担逾期利息证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连为涉案借款的连带责任保证人，原告要求各保证人承担保证责任未超出保证期间及保证范围，因此被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连应当对被告张宝峰、邢宁借款产生的上述债务承担连带清偿责任。被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连承担保证责任后，有权向被告张宝峰、邢宁追偿。被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰、邢宁于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区商贸企业资金互助协会借款本金330000元及其利息45980元（自2015年6月7日至2016年1月6日按照月利率2%计算），以及该款自2016年1月7日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连承担保证责任后，有权向被告张宝峰、邢宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，公告费560元，由被告张宝峰、邢宁、东营市赛越商贸有限公司、张宝磊、东营市艾乃奇食品有限公司、王文坤、方希连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王廷廷
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终117号
上诉人(原审被告)：霍冬冬，男，1973年12月24日出生，汉族，住侯马市。
被上诉人(原审原告)：山西泽禾工程机械铸造有限公司，住所地：襄汾县陶寺乡中梁村北。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
上诉人霍冬冬因与被上诉人山西泽��工程机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。
霍冬冬上诉称，1、2016年2月，其在山西泽禾工程机械铸造有限公司购买飞轮壳体毛坯，并由该公司运送至侯马市，故合同实际履行地为侯马市，原审法院认为双方对合同履行地没有约定是错误的；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条适用于对合同履行地没有约定或约定不明，而本案的合同履行地为侯马市，故原审裁定适用法律错误；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由侯马市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至侯马市人民法院审理。
山西泽禾工程机械铸造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方未签订书面合同，也未约定履行地点。本案争议标的为给付货币，山西泽禾工程机械铸造有限公司为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，霍冬冬住所地侯马市人民法院和合同履行地襄汾县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告山西泽禾工程机械铸造有限公司选择向襄汾县人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。综上，霍冬冬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十二月七日
书记员李辉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1575号
原告：肖福明，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
被告：肖福文，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：牟琼芳，女，汉族，住四川省大邑县。
原告肖福明与被告肖福文、牟琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告肖福明及其委托诉讼代理人陈学渊、被告肖福文到庭参加诉讼。被告牟琼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖福明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款700,000.00元；2、本案诉讼费按法律规定承担。事实与理由：原告与被告肖福文系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告牟琼芳以家庭做生意需要资金为由向原告借款，原告考虑与被告亲兄弟关系，在自身资金不够的情况下，依然通过向朋友借款的方式将现金借给被告。被告收到现金后分别于2013年12月12日、2014日4月24日、2014年12月30日向原告出具借条三张，合计借款700,000.00元。2015年3月28日，被告牟琼芳再次以相同的理由向原告借款200,000.00元，原告因资金原因只借款100,000.00元给被告（该款被告未向原告出具借条），后被告一直未归还以上欠款并电话不通无���找寻，由此引发纠纷。
被告肖福文辩称，不知道被告牟琼芳借款的事情，没有看到过钱，也没有打过条子。被告牟琼芳借款也并未用于家庭生活，而是她打牌输了，与我无关。2014年原告告诉我借了200,000.00元给牟琼芳，我就让他不要借钱给她，原告之后还要借钱与我无关，我与牟琼芳已离婚。
被告牟琼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件三张，其中2013年12月12日借条，载明被告牟琼芳借到原告现金300,000.00元；2014年4月24日借条，载明被告牟琼芳借到原告现金100,000.00元；2014年12月30日借条，载明被告牟琼芳借到原告现金300,000.00元。2、银行交易明细单，拟证明原告于2013年10月11日、10月12日取现金200,000.00元借给被告牟琼芳；3、营业执照，拟证明原告家庭经营农资门市，有能力出借款项；4、2016年10月25日电话录音，拟证明被告牟琼芳自认尚欠原告700,000.00元；5、证人证言，拟证明原告曾向母亲及妹妹借钱，凑足最后一笔300,000.00元给被告牟琼芳。
被告肖福文对原告提交的证据无异议，但认为借款与其无关，不应当由其承担还款责任。
通过原被告的举证、质证，本院对上述证据认定如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；第4项证据电话录音中提到如“肖福明挡王珂的车”、“与肖蚊子（肖福文）离婚”、“肖杨”、“眼镜”（肖玉英）等均与事实相符，本��对电话录音的真实性、合法性、关联性予以认可；对第5项证人证言，虽证人与原告有利害关系，但证人证言与借条、电话录音形成证据锁链，可以作为本案证据使用，对第5项证人证言，本院予以采信。
在认定上述证据基础上，本院确认以下事实：被告肖福文与被告牟琼芳于2003年11月17日登记结婚，于2015年8月24日离婚。被告牟琼芳因资金周转需要，分别于2013年12月12日、2014年4月24日、2014年12月30日向原告共计借款700,000.00元。被告牟琼芳向原告肖福明出具三份《借条》，分别载明：“今借到肖福明现金300,000.00元（叁拾万元）。借款人牟琼芳。2013.12.12”；“今借到肖福明现金10万元整（大写拾万元）。2014年4月24号。借款人牟琼芳”；“今借到肖福明现金300,000元整（大写叁拾万元整）。借款人牟琼芳。2014年12月30号”。被告牟琼芳在收取借款后，未予以归还。
另查明，2015年9月9日，原告肖福明因催收款项无果，用货车将被告肖福文、牟琼芳女婿王珂的轿车挡住要钱，后大邑县悦来镇派出所出警协调，并制作了接（报）处警登记表。
上述事实，有原被告庭审陈述、《借条》、银行交易明细、电话录音、证人证言、接（报）处警登记表等予以证实，足以认定。
本院认为，被告牟琼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的由被告牟琼芳出具的《借条》以及电话录音，可以证明双方存在合法的借贷关系。被告牟琼芳应当按照借款金额700,000.00元向原告返还借款。被告牟琼芳在向原告借款时与被告肖福文系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于被告肖福文、牟琼芳未提交证据，本案并未查实二被告之间存在婚姻法第十���条第三款规定的除外情形。此外，被告肖福文辩称，牟琼芳的借款其不知情，所借款项也并非用于家庭生活所需，但并未提交任何证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告肖福文应当对被告牟琼芳的上述债务承担共同归还之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖福文、牟琼芳于本判决生效之日起三十日内共同归还原告肖福明借款本金700,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,800.00元,由被告肖福文、牟琼芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 卓
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终2176号
上诉人(原审原告)：黄某，女，1983年4月2日出生，汉族，现住广东省乐昌市经济开发区。
委托诉讼代理人：肖佐文，男，1952年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市（系黄某的同事）。
被上诉人(原审被告)：邓某，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人黄某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，黄某于2018年1月23日书面向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1066号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担，黄某多预交的150元案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文锋
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年一月三十日
书记员 刘韵雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3700号
申请人：陈龙才，男，1964年6月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：成亚民，男，1966年1月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：林凤琴，女，1966年3月5日出生，汉族，住张家港市。
申请人陈龙才与被申请人成亚民、林凤琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成亚民、林凤琴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成亚民、林凤琴的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 马雅蕾
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审470号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某美容店。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人未取得健康证从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条的规定，符合《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条规定的情形，依据《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条的处罚规定，鉴于被申请人初次违法，积极配合改正违法行为，且该行为未造成危害后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人做出罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月24日作出的富食药监食行罚[2017]48号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更654号
罪犯梁绪权，男，1981年9月29日出生，汉族，广西资源县人，初中毕业，住广西资源县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十月二十三日作出(2001)温刑初字第208号刑事判决，以罪犯梁绪权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2004年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁绪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁绪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁绪权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁绪权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绪权准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十一日书记员朱叶诚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5078号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告：赵合意，男，1978年1月3日出生，住新沂市。
被告：臧艳，女，1979年5月8日出生，住新沂市。
被告：臧亚坤，男，1983年8月3日出生，住新沂市。
被告：张显斌，男，1973年4月8日出生，住新沂市。
被告：朱磊，男，1978年5月1日出生，住新沂市。
被告：杜秀明，男，1966年11月15日出生，住新沂市。
被告：解庆刚，男，1975年10月7日出生，住新沂市。
被告：刘秀雷，男，1971年11月26日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵合意、臧艳、臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭，被告赵合意到庭参加诉讼，被告臧艳、臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵合意、臧艳偿还原告贷款本金246000元，利息141992.04元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告赵合意、臧艳系夫妻关系。2014年6月29日，被告赵合意在原告所属窑湾支行贷款250000元，用于借新还旧，于2015年6月10日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚等承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人本息至今未予足额偿还。为此，原告起诉。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对姚浩、满杰的起诉，本院予以准许。
被告赵合意辩称，借款属实，同意偿还该借款，希望与原告协商还款。
被告臧艳、臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵合意、臧艳系夫妻关系。2014年6月28日，被告赵合意作为借款人，被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷及姚浩、满杰作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年6月28日起至2015年6月10日止，自愿为借款人在原告处2500000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告赵合意、臧艳的签名捺印。
2014年6月29日，被告赵合意在原告处借款250000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵合意向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告赵合意未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告赵合意偿还所欠借款本金246000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧艳与被告赵合意系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求上述六被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述六被告在承担保证责任后有权向被告赵合意、臧艳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵合意、臧艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金246000元及利息（计算至2016年12月26日为141992.04元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷对上述款项承担连带清偿责任。被告臧亚坤、张显斌、朱磊、杜秀明、解庆刚、刘秀雷在承担保证责任后，有权向被告赵合意、臧艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，由八被告负担(原告已预交，八被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十三日
书记员 马娇猛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执184号
申请执行人:方世磊，男，1977年1月20日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省繁昌县南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567537423P（1-1）。
法定代表人：黄正金，系该公司总经理。
本院在执行方世磊与安徽省繁昌县南天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李忠国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4173号
上诉人（原审被告）韩某某，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（一般代理）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1968年12月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
上诉人韩某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初442号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初442号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 灿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1761号
原告：魏某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告魏某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某均到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即向原告清偿装梨费用20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某长期做水果生意。2015年秋冬季节，被告委托原告为其在孝东村附近向果农收梨，双方约定被告向原告支付劳务费用。原告不辞辛苦多方组织附近村民装梨，后经结算被告应付原告装梨费用合计20000余元。该笔欠款经原告多次催要，但被告仅向原告出具欠条一份，却以各种理由拒绝支付。
被告张某辩称，原告诉状所述属实，被告确实欠原告代办费20000元，被告同意清偿该笔欠款，但现在因经济紧张，无力清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年秋冬季节，被告委托原告为其在孝东村附近向果农收梨，由��告向原告支付劳务费用。后经结算，被告共欠原告装梨费用20000元。该笔欠款经原告催要，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一份。该笔欠款经催要，被告至今未予清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某欠原告魏某某装梨费用20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某应当承担向原告魏某某清偿所欠装梨费用20000元的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内清偿原告魏某某劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执945号之二
申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。
被执行人刘某某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省龙��县。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初387号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）26200元及利息（以26200元为本金，按月息2%的标准，自2014年7月29日起计至判决指定的付款之日止）；二、律师费2620元；三、案件受理费、公告费1105.52元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到执行款28488元，剩余执行款22995.12元暂无法执行，执行费已缴交。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄国书
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0922执362号
申请执行人王国富，男，1975年7月30日生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人卢开元，男，1963年2月2日生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。
申请执行人王国富与被执行人卢开元返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云0922民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人王国富申请执行被执行人卢开元执行标的为23730.54元。本案在执行过程中，被执行人卢开元于2017年12月10日支付了申请执行人王国富23730.54元（已履行）。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年十二月十一日
书记员 字金兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4701号
原告：张凡，女，汉族，1981年2月20日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘传涛，男，汉族，1984年1月25日出生，山东省郓城县人，宁夏回族自治区贺兰县。
原告张凡与被告刘传涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长夏恒普
人民陪审员张贵
人民陪审员杨兵国
二〇一七年九月十三日
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8425号
原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
被告:潘永梅,女,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告潘永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪晓璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初2189号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被告于红梅，女，1971年4月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告于红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告于红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于红梅立即偿还原告信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元，及自2016年7月13日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：被告于红梅因消费需要，于2009年6月16日向我行申请办理牡丹信用卡一张，卡号62×××85，后挂失换卡，卡号变更为62×××31，卡片初始信用额度为1万元，后调整为10万元。被告于红梅持卡循环消费，于2015年11月6日开始不再还款。截止2016年7月12日，被告累计差欠原告信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元。
原告工行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、信用卡交易明细、账户余额查询单、催收记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2009年5月19日，被告于红梅向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告于红梅在在申请人声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”下方签字确认。经银行审核，原告向被告于红梅发放了一张卡号为62×××85的信用卡。后被告挂失卡号更换为62×××31。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。”
被告于红梅激活使用上述信用卡后，陆续透支消费使用，截止2016年7月12日，累计差欠原告信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元。上述款项，原告工行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告于红梅在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金98636.17元、利息14969.95元、滞纳金3971.51元，合计117577.63元，并支付自2016年7月13日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费600元，合计3252元，由被告于红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马文静
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初231号
申请人：张家港保税区宇阳纺织有限公司，住所地张家港保税区（天滕氨纶纱公司内）。
法定代表人：徐清萍，该公司总经理。
被申请人：江阴市源兴泰针织有限公司，住所地江阴市长泾镇创业园惠园路8号。
法定代表人：潘木香。
申请人张家港保税区宇阳纺织有限公司与被申请人江阴市源兴泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市源兴泰针织有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区宇阳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市源兴泰针织有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年一月五日
书记员 马雅蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执89号之五
申请执行人苗胜利,女,汉族，1969年8月20日出生,身份证住址河南省驻马店市驿城区。
被执行人苗杭,男,汉族，1983年5月18日出生,身份证住址河南省泌阳县马谷田镇。
苗胜利与苗杭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1027号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划被执行人在平安银行深圳沙头角支行账号为xxxxx内的存款3574.02元，并冻结了被执行人的支付宝账户，待扣划后支付给申请执行人；轮候查封被执行人名下位于xxxxx房（证号xxxxx）的产权，因属轮候查封，本院暂无法处分。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 昊