wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1272号
原告崔志刚，男，1985年04月15日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农���，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
崔志刚与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志刚诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资10920元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制��安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款10920元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1330元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠崔志刚工资10920元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。��告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告崔志刚工资10920元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初46号
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。
法定代表人高航宇，总经理。
委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第X号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡红超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初32762号
原告：张晓辉，女，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张晓辉与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、退还货款18.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由创益佳公司负担。事实与理由：2016年10月17日，张晓辉在创益佳公司购买双汇王中王特级火腿肠60g*10装1袋，花费18.8元。该产品生产日期为2016年4月16日，保质期为6个月，属于过期食品。创益佳公司向张晓辉销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告创益佳公司答辩称：1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定，履行查验义务，出售产品质量合格；2、创益佳公司没有进过该批次产品，涉案产品在全国都有出售，商品条码无法显示出售地点；3、张晓辉未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月17日，张晓辉在创益佳公司购买双汇王中王特级火腿肠60g*10装1袋，花费18.8元。其中商品外包装显示生产日期为2016年4月16日，保质期为6个月。截至2016年10月17日，上述产品已经超过保质期。
庭审中，创益佳公司称其从未进过生产日期为2016年4月16日的涉案商品，并提供供应商的经营主体信息、检测报告、供货记录、库存记录。张晓辉对供应商营业主体信息的真实性认可，对其余证据的真实性不认可，认为证据系创益佳公司单方形成，其无法查验真实性，并提供购买视频证明其购买过程。视频的录制时间为2016年10月17日，视频中有购买人从货架上拿取涉案货物并交款的过程。创益佳公司对视频的真实性认可，但认为：1、视频中无法显示购买商品的具体地点，没有显示小票的信息；2、张晓辉从货架上拿取涉案产品时已知晓商品过期的事实，销售行为不会对张晓辉产生误导；3、张晓辉录制购买视频的行为即表示其并非以生活消费为目的购买。
本院认为：张晓辉持创益佳公司开具的购物小票原件可以证明张晓辉从创益佳公司购买了商品。虽创益佳公司主张其从未进过涉案商品批次的货物，并提供相应库单予以证明，但张晓辉提供的视频的录制时间与购买时间一致，且包括购买涉案商品直至交款的全过程，故创益佳公司现有证据不足以证明其未销售涉案商品的事实。张晓辉与创益佳公司就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，张晓辉要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张晓辉退还货款18.8元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张晓辉赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初498号之一
原告：瑞安市爱得利液压制动有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，统一社会信用代码×××09Ｇ。
法定代表人：潘爱林，总经理。
委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：瑞安市欧豪汽摩配件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥西河村罗山北路，统一社会信用代码×××1Ｘ1。
法定代表人：谢晓珍，总经理。
本院在审理原告瑞安市爱得利液压制动有限公司与被告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司于2017年10月20日以其已与被告瑞安市欧豪汽摩配件有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市爱得利液压制动有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市爱得利液压制动有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费30元，共计1180元，由原告瑞安市爱得利液压制动有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 张 翔
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7613号
上诉人（原审被告）：北京现代海联科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号2号楼S103室。
法定代表人：刘绍宾，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志华，女，1985年3月6日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京现代海联科贸有限公司（以下简称现代海联公司）因与被上诉人陈志华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初23008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人现代海联公司法定代表人刘绍宾、被上诉人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代海联公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回陈志华一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为双方有约定不给陈志华上社保不正确，事实是现代海联公司多次催告陈志华办理社保，甚至在陈志华书写“因个人原因不上社会保险”的意见书后，现代海联公司仍两次催告其办理社保手续，但陈志华拒不提供个人信息才导致现代海联公司无法单方面为其办理社保，现代海联公司并无过错。一审判决认为是双方约定造成的，显示公平。本案的社保问题发生在八、九年之前，且有劳动者陈志华书面放弃社保的材料，陈志华知晓自己放弃了社保权利，一审判决称未超过时效违背法律规定。
陈志华辩称，同意原判。因在职期间本人法律意识单薄，现代海联公司在入职后多次宣讲当时农业户口缴纳社保的弊端，诱导员工不上保险，直到2010年10月才有所转变。劳动者签订放弃参加社保的协议本身是违反法律规定的。
一审法院经审理认定的事实如下：陈志华于2008年6月24日入职现代海联公司，工作岗位为商务助理及销售。2012年10月16日陈志华因个人原因离职。在职期间，现代海联公司未给陈志华缴纳社会保险。
现代海联公司主张，陈志华在职期间，其公司要为陈志华缴纳社会保险，但陈志华拒绝提供个人信息，自愿放弃缴纳。陈志华的诉讼请求已经超过时效。就其主张，现代海联公司提交征求社会保险个人意见，其中显示现代海联公司就办理社会保险手续向陈志华征求意见，陈志华意见为因个人原因，不上保险。落款时间为2010年12月20日。陈志华认可该意见的真实性，主张2008年入职时，由于当时缴纳社会保险不是强制性要求，其因个人原因放弃了缴纳社保的权利。近期其在找工作，由于涉及工龄问题，其意识到了缴纳社会保险的重要性，发现利益受损。其向社会保险部门反映，北京市海淀区社会保险基金管理中心2017年3月29日向现代海联公司作出稽核通知书，现代海联公司于2017年4月为陈志华补缴了2011年7月至2012年10月期间的社会保险。
陈志华于2017年4月12日以要求现代海联公司赔偿未交纳社会保险损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出海劳仲审字[17]第1212号不予受理案件通知书，决定不予受理。陈志华不服，于法定期限内起诉至法院。
一审法院认为，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险的法定责任,该法定责任并不能因劳资双方约定而被排除。故陈志华有权主张未缴纳社会保险的相关损失。陈志华与现代海联公司虽于2012年10月16日解除劳动关系,但其于2017年3月向社会保险部门稽核要求现代海联公司为其缴纳在职期间的社会保险时,才得知其2011年6月之前的养老保险及失业保险无法补缴,故陈志华于2017年4月12日提出仲裁申请，要求现代海联公司向其支付未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费未超过仲裁时效期间，现代海联公司应向其支付2008年6月24日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费，具体数额以法院核算为准。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，判决：一、现代海联公司于判决生效后七日内向陈志华支付二〇〇八年六月二十四日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金五千六百零八元一角；二、现代海联公司于判决生效后七日内向陈志华支付未缴纳失业保险一次性生活补助费二千零三十四元。
本院二审期间，现代海联公司、陈志华均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位依法负有为劳动者按时足额缴纳社会保险的法定责任。用人单位依法缴纳社会保险的法定责任不因双方当事人的自行约定而被排除，亦不因劳动者的单方放弃而被免除。本案中，陈志华作为劳动者有权主张未缴纳社会保险的相关损失。陈志华与现代海联公司虽于2012年10月16日解除劳动关系，但陈志华于2017年3月向社会保险部门稽核要求现代海联公司为其缴纳在职期间的社会保险时，才得知其2011年6月之前的养老保险及失业保险无法补缴，陈志华于2017年4月12日提起仲裁申请，要求现代海联公司向其支付未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费未超过仲裁时效期间。基于此，本院认为，一审法院认定陈志华所提请求未超过仲裁时效，并无不当。
综上所述，现代海联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京现代海联科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓逊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2816号
原告：秦某，女，1960年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：罗某，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告秦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因性格不合经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且分居十五年之久，被告长期不务正业，导致夫妻感情彻底破裂。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1972年经人介绍订婚，1981年举行结婚仪式，1982年6月17日婚生长子罗太装，1985年6月16日婚生长女罗卫盟，1987年6月19日婚生次女罗卫丽，1988年10月1日婚生次子罗太楼，现均已成年。原告称其无婚前财产、原、被告婚后无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育四子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年七月三日
书记员代 孝 强
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执196号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人王玉成。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王玉成借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2000）祁经二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人年势已高。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2000）祁经二初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5363号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:罗扬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告:唐福容，女，1986年4月29日出生，汉族。住四川省南充市嘉陵区。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告罗扬、唐福容、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗扬、唐福容下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执564号
申请执行人:张毅刚,男,汉族,农民。
申请执行人:高美利,女,汉族,农民。
申请执行人:张毅安,男,汉族,农民。
被执行人:雷创锋,男,汉族,农民。
本院在执行高美利、张毅安、张毅刚与雷创锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，雷创锋有号牌为陕A9BR**的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的雷创锋所有的号牌为陕A9BR**的���菱牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8908号
原告:王自全,男，1975年6月17日出生，住北京市昌平区。
被告：蔡新功，男，1966年8月3日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告王自全与被告蔡新功民间借贷纠纷一案中，原告王自全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王自全负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段沫夷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2929号
原告郭X，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住龙江县鲁河乡黑里沟村**组，身份证号码2302211992********。
被告乔XX，女，1995年11月18日出生，汉族，农民，现下落不明,身份证号码2302211995********。
原告郭X诉被告乔XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X到庭参加诉讼，被告乔XX经公告传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，2012年他与被告乔XX未办理结婚登记，就同居生活，同居期间生育一女郭昕洋（2012年9月11日出生）。因双方感情不合，已无法共同生活。他就子女抚养问题找被告父母，但协商无果。故诉至法院，要求同居期间所生女儿郭昕洋由他抚养，被告每月给付抚养费500元至郭昕洋独立生活止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，每月抚养费变更为300元给付至郭昕洋18周岁止。
原告郭X向法庭提供了以下证据：
1.鲁河乡黑里沟村出具的介绍信一份，以之证明原、被告于2011年未结婚登记开始同居生活，2012年生育一女郭昕洋。
2.常住人口登记卡复印件一份，以之证明原、被告生育一女郭昕洋（2012年9月11日出生），现由原告抚养。
被告乔XX未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
2016年10月20日，本院对乔建伟的调查笔录一份，其表示：乔XX系他女儿，今年23岁，乔XX于2016年初外出务工，没有留下联系方式，乔XX与郭X分开多久他不清楚，二人同居期间生育一女郭昕洋4岁了，现由郭X抚养。
通过对以上证据的分析认定及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告郭X与被告乔XX于2011年10份未在民政部门办理结婚登记，即开始同居生活，同居期间生育一女郭昕洋（2012年9月11日出生），乔XX于2016年初离家外出打工，现下落不明，郭昕洋由郭X抚养至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。郭X与乔XX解除同居关系后，郭昕洋由原告抚养，被告未尽抚养义务，原告作为郭昕洋的法定代理人有权要求被告给付必要的抚育费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔XX每年给付原告郭X子女抚育费3,600元，至郭昕洋18周岁止，此款自2017年4月1日起执行，2017年4月30日前给付当年抚育费2,400元，2018年开始，此款每年给付一次，均于每年的1月10日付清当年的抚育费。
案件受理费100元、公告费650元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 陈 羲
审判员 刘承君
审判员 窦仕彩
二〇一七年三月十三日
书记员 李志彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4166号
原告盛浩，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人宋闪闪，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。（系原告妻子）
被告周平，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王佳，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告盛浩诉被告周平、王佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付不当得利1000元，本院经审理查明被告周平、王佳取得1000元没有合法根据，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告周平、王佳返还原告不当得利1000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周平、王佳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭 明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 丽
书 记 员 熊迎旭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第132号
申请人：河北旭阳焦化有限公司。
法定代表人：杨雪岗，公司董事长。
被执行人：高开集团有限公司。
法定代表人：蒋成孝，该公司董事长
关于河北旭阳焦化有限公司申请高开集团有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院2012年11月20日作出的（2012）定民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高开集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容本院于2013年3与20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高开集团有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高开集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高开集团有限公司新的财产线索，申请执行人河北旭阳焦化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 贤
审判员 ：康立强
审判员 ：张云哲
二〇一七年十月九日
书记员 ： 李 拥
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执574号
被执行人：梁银枝，女，汉族，1962年2月22日出生，广东省广州市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人梁银枝在中国建设银行广州白云支行开设的436××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁银枝在中国建设银行广州白云支行开设的账户436××××××××××××内存款13405.33元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第694号
卢文兵
朱思颂：
申请执行人卢文兵与被执行人朱思颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2609号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号
被执行人：薛敏，男1967年9月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄梅儿，女，1974年1月11日出生，汉族，住象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与薛敏、黄梅儿金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛敏名下位于宁波��鄞州区房地产。同月28日10时，买受人陈应举（公民身份号码为）以135.58万元的最高价竞得。现因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛敏名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人薛敏名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人陈应举所有。物权自本裁定送达买受人陈应举时起转移；
三、买受人陈应举可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方��照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十二日
代书记员 许诗楠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执265号之二
申请执行人：郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人：陈英涛，董事长。
委托代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：曹源，河南亚太人律师事务所实习律师。
被执行人：郑州中原硅碳实业有限公司。
法定代表人：吴松杰。
本院在执行郑州市上街中小企业担保有限公司郑州中原硅碳实业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年8月10日，依法向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，尚未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、股权等财产信息。三、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取拘留措施，在多方查找后目前没有找到被执行人。六、经我院多方调查，被执行人债务过多，在法院关联案件较多，截止2018年6月28日，郑州中原硅碳实业有限公司作为被执行人案件共计3起,涉案标的大概XXXXX元，尚有2起案件未执行完毕。七、本院于2018年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执265号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张鹏程
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执394号
申请执行人黄凤枝，女，1968年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人黄凤枝与被执行人郭金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款11345元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执928号之二
申请执行人张云，女，1970年2月6日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人李霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人洪成斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住皖合肥市，
本院于2016年6月16日作出的（2016）皖0111民初5099号查封财产的裁定，现执行完毕，解除被执行人李霞名下位于合肥市包河区××小区××区××室（合××）采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李霞名下位于合肥市包河区包河苑小区Ａ区5幢103室（合包150080562）房屋采取的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李潇倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1274号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：郭亮，该公司法务人员。
被执行人：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人：廖强华，该公司总经理。
被执行人：廖强华，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨莺，女，1979年11月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
徐州重型机械有限公司与重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、��莺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0441号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为564740.01元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果冻结了被执行人重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、杨莺名下部分银行存款，因冻结数额较小，本次执行程序申请人暂不要求予以扣划。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月11日与本案申请执行人的委托代��人郭亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 金 珠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初523号
原告：陈树坤，女，1929年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：唐安琼，女，1950年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：唐安林，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市，
被告：唐志坚，男，1961年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市，
被告：唐志强，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆喀什市，
被告：唐志刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，
原告陈树坤与被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洋浩、被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志刚到庭参加诉讼。被告唐志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由五被告每人每月支付原告200元赡养费，600元护理费；2、原告就医费用凭票据由五被告平均分摊；3、由被告唐志刚负责管理原告的生活和赡养费及护理费。事实与理由：原告系五被告母亲，五被告均已成家立户，家庭条件良好。但是除了被告唐志刚外，其他被告既不照顾看护原告，也不履行赡养义务。2010年1月26日，原告起诉五被告，在法院的调解下达成协议：由被告每人每月支付生活费130元、医疗费凭票据各承担1/5。现在原告88岁高龄，身体状况每况愈下，生活无法自理，需要专人护理，又无收入来源，需要长期吃药治疗。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐安琼、唐安林承认原告在本案中主张的事实，但认为2004年11月29日，五被告与原告签订协议，约定原告随唐志刚生活，父母遗留的房屋由唐志刚继承，其余四被告放弃继承权利。2008年1月11日，原告陈树坤与被告唐志刚签订房屋赠与合同，约定赠与附有义务：乙方要照顾甲方，经济上要帮助甲方，乙方要对甲方好，乙方要提供该赠与房屋供甲方终身居住；如遇该赠与房屋拆迁，乙方要向甲方提供可供居住的房屋给甲方居住。被告唐志刚既然继承了父母房屋就应该管理原告陈树坤。对于原告主张的每人每月支付200元赡养费和医疗费凭票据承担1/5没有异议，对护理费不予认可，对母亲的护理和看护作为她的子女愿意自己去照顾原告。
被告唐志坚、唐志刚承认原告主张的事实，对其主张没有异议。请求法院尽快处理。
被告唐志强提交了答辩状，承认原告在本案中主张的事实。但是认为自己在1997年下岗，2001年至2016年在新疆打工，工资很低，生活困难。2006年至今一直病痛缠身，腰椎4、5节II度滑脱、双下肢静脉曲张严重、风湿骨痛，无法正常生活、行走非常困难，2016年回到雅安治疗花费5万多元。在休息期间没有收入，还要看病、交社保、医保，生活非常艰难。对于原告的请求，根据本人实际情况予以合情合理处理。
本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，且患有严重疾病，生活不能治理，其有权要求子女进行赡养。本案中，五被告作为原告的成年子女，均已独立生活，具有履行赡养义务的经济能力。被告唐安琼、唐安林要求自己护理原告，不支付护理费的主张不符合老人现有的实际情况，本院不予支持。被告唐志强以自身生活困难、病痛缠身为由不履行赡养义务，本院不予支持。根据原告的经济收入、生活、医疗开支和现状等情况及五被告的经济收入，参照当地日常生活消费水平和聘请护工费用标准，本院酌情确定五被告每人每月应当支付原告赡养费200元，护理费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告陈树坤随被告唐志刚生活，并由被告唐志刚照顾；
二、由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志刚、唐志强从2017年2月起，每人每月承担原告陈树坤生活费200元、护理费600元；被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强承担的款项在每月的25日前交由被告唐志刚；
三、原告陈树坤的医疗费（凭正式发票）由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚各承担五分之一。被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强承担的部分由其自行支付给被告唐志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚各负担10元。此款原告陈树坤已预交，由被告唐安琼、唐安林、唐志坚、唐志强、唐志刚在本案执行时一并给付原告陈树坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 玺
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审161号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鹗，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人李俊玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住所地新民市新农村乡高荒地村04433号。（违法地新民市新农村乡高荒地村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月6日作出新规国土罚决字[2017]14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]14号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1313号之一
申请执行人黄承新，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人陈锦堂，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于黄承新与陈锦堂民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)桂0204民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锦堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承新于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人就其所有的位于广西柳州市莲塘路21号3单元6-2号房屋变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人陈锦堂暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈锦堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄承新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锦堂新的财产线索，申请执行人黄承新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴卫云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初347号
原告：刘万青，男，1990年1月3日出生，汉族，住衢州市。
被告：江春，男，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告刘万青与被告江春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万青到庭参加诉讼，被告江春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款20000元，约定2016年8月6日归还。借款到期后，原告未还款，且联系不到被告。为此，原告提起诉讼。
江春未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告的主张一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定归还的行为构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江春于本判决生效后十日内归还刘万青借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年四月十八日
书记员 严高鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4444号
原告杨小东，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗富临矿业有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人丁俊峰，系经理。
委托代理人魏思有，赤峰市。
原告杨小东与被告翁牛特旗富临矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小东，被告翁牛特旗富临矿业有限公司的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，2012年5月24日，原、被告签订了矿山开采掘进承包合同，合同约定每月5日结算掘进尺，10日给付施工费。原告于2012年5月28日按照合同约定进入现场进行施工，被告方的矿长李瑞峰于2012年7月23日与原告结算施工费165050.00元，于2012年9月7日与原告结算施工费111240.00元，于2012年9月20日与原告结算施工费39312.50元，三笔结算单合计315602.50元。扣除原告借支214672.50元，2013年经劳动监察大队，被告支付给原告施工费78570.00元，被告尾欠原告施工费22430.00元未给付。原告多次索要未果，被告拖欠施工费不给付的行为侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第一百零九条的规定，故诉至法院，要求被告立即给付尾欠的施工费22430.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翁牛特旗富临矿业有限公司辩称，被告并不拖欠原告施工费，2013年经劳动监察大队被告方已经多给付原告22430.00元。当时劳动监察大队确认后的实际施工费为78570.00元，但是被告已经给付原告100100元，多给付了22430.00元，22430.00元已经通过原告给付其合伙人，作为其合伙人所垫付的工人伙食费等费用。处理完此事后，原告从未找过被告方，也说明被告不拖欠原告的施工费，因此原告的诉讼请求依法不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、《矿山开采掘进承包合同书》一份。证明原告没有任何合伙人，只是原告与被告签订的合同。被告质证认为证据的真实性无异议，但是原告是有合伙人的，崔志伟是他的合伙人，且合同于2013年经劳动监察部门确认施工款后，被告已经实际将施工费支付给原告。2、结算单三枚及支付劳动者工资表一份。证明被告方的矿长李瑞峰于2012年7月23日与原告结算施工费165050.00元，于2012年9月7日与原告结算施工费111240.00元，于2012年9月20日与原告结算施工费39312.50元，三笔结算单合计315602.50元。扣除原告借支214672.50元，2013年经劳动监察大队，被告支付给原告施工费78570.00元，被告尾欠原告施工费22430.00元未给付。被告质证认为结算单有异议，是李瑞峰签的，没有富临矿业的公章。劳动工资表也有异议，应该有劳工部门的公章，工资表也没有涉及到涉案的款项，只是工人的工资，并且杨小东与崔士伟结算的钱也已经由原告给付崔士伟了。
被告为反驳原告的诉讼请求，要求证人崔士伟出庭作证。崔士伟当庭证实涉案的这个活是我给原告联系的，原告与被告签订的合同，但是被告已经不欠原告的钱了，我们已经在劳动监察部门算清了，当时去劳动监察部门处理这个事的时候被告共计欠原告101000.00元，其中22430.00元直接在劳动监察部门扣除了。原告质证认为证人所述不真实，我跟证人不是合伙人，而且我没给过他22430.00元钱。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告的证人能证明涉案的工程是原告与被告之间签订的合同，没有其他的合伙人，并且去劳动监察部门处理涉案工程款事项的时候被告共计欠原告施工费101000.00元，对此部门本院予以采信。对于证人称22430.00元施工费直接在劳动监察部门扣除了，由于没有其他证据予以佐证，原告又不予认可，对此部分本院不予采信，
经审理查明，2012年5月24日，原、被告双方签订了《矿山开采掘进承包合同》，由原告为被告公司所有的六道窝铺萤石矿开采掘进等事项进行施工。承包期限为1年，即自2012年5月24日起至2013年5月24日止。合同约定了具体施工的进程、双方的权利义务及结算方式等，合同第六项明确约定甲方（翁牛特旗富临矿业有限公司）每月5日给乙方（杨小东）进行结尺，10日给乙方足额工程款。原告于2012年5月28日按照合同约定进入现场进行施工，后被告方的矿长李瑞峰分别于2012年7月23日与原告结算施工费165050.00元，于2012年9月7日与原告结算施工费111240.00元，于2012年9月20日与原告结算施工费39312.50元，三笔结算单合计315602.50元。扣除原告借支的214672.50元，2013年经劳动监察大队，被告支付给原告施工费78570.00元，被告尾欠原告施工费22360.00元未给付。
本院认为，原、被告之间签订的《矿山开采掘进承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约为被告进行施工后，被告翁牛特旗富临矿业有限公司应按合同约定的期限及时将涉案工程款给付原告。所以，原告要求被告给付工程款22430.00元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告称涉案未付的工程款已经通过翁牛特旗劳动监察部门给付了原告，并且这部分款项属于多支付的部分，对此，被告方除了举出证人崔士伟出庭作证以外，并未举出其他证据予以佐证。恰恰证人的证言中部分内容与被告所述不一致，存在自相矛盾的现象，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗富临矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款22360.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费361.00元，减半收取180.50元，邮寄送达费40.00元，合计220.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十二月二日
书记员 张 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢151号之一
申请执行人：乐山市市中区胡光银木材加工厂。住所地：四川省乐山市。
经营者：胡光银，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：刘家耀，该公司经理。
申请执行人乐山市市中区胡光银木材加工厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3309号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款335361.2元，并负担案件受理费3165元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人在中国工商银行的基本帐户外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。因上述基本帐户内无银行存款，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 琦
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10482号
申请执行人：何祖双,男性,1981年7月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人：吴涛,男性,1961年2月13日出生,住郑州市；
本院在执行何祖双与吴涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3362号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：赵光辉，该公司总经理。
委托代理人：杨波，该公司员工，系特别授权。
被告：康忠策，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省郫县郫筒镇。
被告：陈爽，女，汉族，1972年12月20日出生，住四川省郫县郫筒镇。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告康忠策、陈爽物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王吉祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1810号
罪犯白大宝，男，1980年10月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月16日作出(2014)红刑初字第0388号刑事判决，以被告人白大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令被告人白大宝及同案犯退赔被害人财产损失人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯白大宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人财产损失人民币1300元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白大宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白大宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白大宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），责令罪犯白大宝及同案犯退赔被害人财产损失人民币1300元不变（已履行）。（刑期自2014年5月6日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2761号
上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省遵化市龙源小区文翠路商业街E幢19-20号。
被上诉人（原审原告）：施秀兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：汤艳，女，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金景勋，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：张立新，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人施秀兰、汤艳、金景勋、张立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2017年9月1日向其邮寄送达《催交上诉费通知书》，明确上诉费金额为6957元，并告知其“在收到本通知书七日内缴纳该费用并将缴费票据送至本院。逾期未缴纳该费用的，依法按照撤回上诉处理。”燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年9月8日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用或提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 戎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执397号
申请执行人西藏藏药集团股份有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路189号。
法定代表人王怀云。
被执行人四川行销通药业有限公司，住四川省成都市高新区天韵路150号1栋9层906号。
法定代表人王文学。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院民事判决书（2014）温江民初字第3037号，于2016年2月23日立案执行西藏藏药集团股份有限公司申请执行四川行销通药业有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人四川行销通药业有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3037号号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏文力
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0111民初1387号
原告：赵令法，男，汉族。
被告：李章法，男，汉族。
原告赵令法与被告李章法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵令法到庭参加诉讼，被告李章法经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵令法向本院提出诉讼请求：1、判令李章法偿还借款本金14600元；2、判令诉讼费由李章法承担。事实和理由：2017年7月28日李章法因雇工人上山挖树需要资金，向其借14600元，约定将树卖掉后还给赵令法钱，借期为1个月，从2017年8月1日起李章法未及时还款，赵令法多次向李章法催讨借款，至今多次催要无果，并且找不到李章法本人，故诉至法院。
李章法未作答辩。
赵令法围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、赵令法身份证信息。证明：赵令法诉讼主体资格适格；
2、2017年7月28日借条一张（李章法身份证复印件上写的借条），证明：李章法向赵令法借款14600元的事实。
李章法未提供证据。
对赵令法所提供的证据，本院认证如下：
对赵令法所提供的证据1系原件，且与本案有关，故本院予以确认并采信。对证据2借条无法确定系李章法借款所出具，且赵令法又无其它证据佐证借款的事实存在，故本院对该组证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
庭审中赵令法提供李章法的身份证复印件，且在身份证复印上出具借条一份，今借到赵令法人民币14600元，并注明从2017年8月1日起每月还款1300元。今借人李章法，落款时间为17年7月28日。
本院认为：赵令法在庭审中所提供李章法的身份证复印件，并在身份证复印上出具借条一份，且赵令法又无其它证据佐证借款的事实存在，故无法确定该借条的真实性及借款事实的存在。赵令法主张要求判令李章法偿还借款本金14600元，因证据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回赵令法的诉讼请求。
本案受理费165元，由赵令法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 张晓华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 万志艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1581民初1596号之二
原告：李玉飞，男，1987年2月10日生，汉族，住临清市。
被告：王汝民，男，36岁，汉族，住临清市。
被告：魏玉清，女，45岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告李玉飞诉被告王汝民、魏玉清买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下22490元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告名下22490元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳 莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16941号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈裕强，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：胡凤联，女，1956年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡凤联、陈裕强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26898号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更148号
罪犯孙长丽，女，1979年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年11月4日作出(2014)新刑初字第523号刑事判决，以被告人孙长丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙长丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙长丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙长丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2786号
罪犯王健康，男，1995年10月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月23日作出(2012)邳少刑初字第0060号刑事判决，以被告人王健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月25日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）镇刑执字第1587号刑事裁定，对罪犯王健康减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王健康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王健康在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年8月、2017年2月共获得监狱表扬四次，罚金人民币四千元已经邳州市人民法院立案执行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王健康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王健康减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1042号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，住所地佛山市顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧（千铭家具厂斜对面）。
投资��贺双得。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月25日向本院申请强制执行该局于2016年4月22日作出的粤顺管北改[2016]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦瑞婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保31号
申请人都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。
法定代表人任国清，总经理。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被申请人成都市岚云橡塑有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号（工业集中发展区内）。
法定代表人胡淑芳，总经理。
申请人都江堰市南方橡塑有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市岚云橡塑有限责任公司的银行存款予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人都江堰市南方橡塑有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市岚云橡塑有限责任公司在成都农商银行大邑晋原支行账号为022xxxxxx25中的存款554968元予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍玉兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2182号之一
申请执行人何建华，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人冯伯贤，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何建华与被执行人冯伯贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初1631号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何建华于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人冯伯贤支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人冯伯贤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1631号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2037号
罪犯管建志，男，1943年3月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年4月13日作出(2015)宝刑初少字第10号刑事判决，以被告人管建志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯管建志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯管建志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯管建志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯管建志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管建志减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
湖北省兴山县人民法院
执行裁定���
(2016)鄂0526执255号之五
申请执行人：葛洲坝兴山水泥有限公司，住所地：湖北省兴山县峡口镇平邑口工业园。
法定代表人：黎明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建国，男，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚良军，男，该公司法务专员，特别授权代理。
被执行人：巫山县小三峡水泥有限责任公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇平安村。
法定代表人：宁德华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司与被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司向申请执行人葛洲坝兴山水泥有限公司一次性支��熟料货款642670.20元及逾期付款损失16789.76元（自2016年1月1日起至2016年7月16日止，按年利率4.75%计算），共计人民币659459.96元等。但被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
以人民币596000.00元为限额，冻结、划拨被执行人巫山县小三峡水泥有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘胜乾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903财保1号之一
解除保全申请人：钟永坤，男，1944年1月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村岗背**号。公民身份号码:4525011944********。
委托代理人：钟振贵，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，系申请人钟永坤之子。
被申请人：黄玉华，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
被申请人：王强，男，汉族，住广西玉林市博白县。
担保人：钟振贵，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村岗背**号。公民身份号码:4525011978********。
解除保全申请人钟某与被申请人黄玉华、王强机动车交
通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日作出（2017)桂0903财保1号民事裁定书，对担保人钟振贵所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封；查封期间由担保人钟振贵管理和使用，但不得毁损、抵押、转让和变卖；查封的期限为两年。对被申请人王强所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆进行查封；查封期间由被申请人王强管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为两年。申请人钟某于2017年10月20日以本院已对该案作出民事判决为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王强所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的查封。
二、解除对担保人钟振贵所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫 献
二〇一七年十月二十日
书记员 高耀瑶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初335号
原告王建青，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县福宁集镇卫生院。
法定代表人：毛克正。
住所地：原阳县。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
原告王建青与被告原阳县福宁集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2017年01月16日向本院提起诉讼，本院受理后于2017年2月20日、10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建青及诉讼代理人李金森、被告委托代理人高乐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建青向本院提出了诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计100000元。事实和理由：2007年8月份，原告感到右腿关节疼痛，到被告处进行检查而被告告知系骨刺所致，并要求原告进行手术治疗。但术后原告疼痛更加厉害而再次到被告处进行复查，对于这样的结果，被告不予解释任何原因，蛮横无理而将原告拒之门外。为此，原告曾多次找到被告主管部门进行反应，被告仍不予处理解决，致使现在原告右腿疼痛更加剧烈，无法正常生活。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。原告在诉状中称：“到被告处进行检查而被告告知系骨刺所致，并要求原告进行手术治疗”与事实不符。据我院2007年8月9日的X光检查报告显示，原告右膝关节被检查为“骨性关节炎”。原告在诉状中称：为此，原告曾多次找到被告主管部门反映，被告仍不予处理解决，致使现在原告右腿疼痛更加剧烈，无法正常生活。”与事实不符。事实是我院曾多次与原告进行沟通，特别是双方于2010年4月1日经福宁集镇司法所进行调解，双方一致达成了此事一次了断的意见，我院付出4000元做为此事了断的费用，原告则给我院出具了其现在的腿病与当时在我院治疗时的腿病无关的证明。被告认为原告的“旧事重提”已超过了法律所规定的诉讼时效。
原告王建青为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：一、××例一份；二、××例、诊断证明、医疗发票一份；三、信访事项实体性受理告知书五份及信访处理意见一份。被告的质证意见是：被告对该三份证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明原告目前情况和被告的医疗行为有关联性。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有:一、原告的身份证复印件一份；二、收据一份；三、2010年4月1日王建青出具的证明材料一份。原告的质证意见是：1、身份证复印件无异议；2、对收据有异议，款额并未交于原告手中；3、对证明有异议，并非原告所签字据，证明内容虚假。
根据证据认定规则，本院确认原被告提交的证据均具有证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2007年8月11日，原告因病到被告处住院治疗，诊断为右膝骨性关节炎并进行手术治疗，2007年8月22日出院。
2010年4月1日，原告出具证明，××与当时在福宁集镇卫生院住院时治疗的腿病无关，并在证明上签字确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事诉讼的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告于2007年8月11日到被告处入院治疗，2007年8月22日出院，2010年4月1日原告出具证明，××与当时在福宁集镇卫生院住院时治疗的腿病无关，故其诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建青的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 马红伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1467号之一
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所执业律师，执业证号：15201201711184945，一般代理。
被告：金杨辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告金杨辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年10月19日，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费8194元，减半收取计4097元，由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨猩猩
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执699号
被执行人马某。
马某罚金一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5852号
原告：陈柳，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李旭鑫，男，1993年5月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，一般授权代理。
被告：李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈柳与被告李川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈柳及委托诉讼代理人李旭鑫到庭参加诉讼，被告李川经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告陈柳向本院提出诉讼请求：请求判令李川1.承担违约责任，赔偿违约金7万元，退还定金7万元；2.赔偿该物业增值部分及因违约造成的全部损失费用。事实与理由：与李川于2017年4月10日在大唐房屋中介有限公司签订了《房屋买卖合同》，李川保证该房屋共有人同意出售房屋，收取了定金7万元，并约定于2017年4月13日办理房屋手续。李川未按约到场造成违约，经多次催告，李川以各种理由推脱，不配合协商处理，严重损害了陈柳的利益。
被告李川未作答辩。
经审理查明，2017年4月10日，陈柳（乙方）与李川（甲方）通过成都大唐峰景房地产经纪有限公司居间服务，签订了《房屋买卖合同》，约定李川将位于成都市新都区大丰街道赵家寺路386号13幢1单元30层3003号房屋卖与陈柳，房屋���精装带家具，总价款92万元。合同签订当天支付定金7万元，公证当天支付23万元，过户当天支付11万元，共计41万元。剩余尾款51万元由陈柳通过商业贷款支付。并约定未按合同履行义务，违约方支付违约金7万元。双方在合同中特别约定：“(1)甲方须保证该房屋共有人同意出售该房屋，否则承担违约责任。(2)如乙方因国家政策变动或贷款问题无法购买此房屋，乙方可选择代购此房。⑶甲方须保证该房屋能于2017年7月1日之前顺利办理过户手续，如因特殊原因无法按时办理，甲方须提前向乙方沟通，否则视为违约。⑷甲乙双方约定于2017年4月13日以前办理公证手续，否则视为违约（含4月13日）。”
合同签订后，陈柳以微信转账方式支付了定金7万元，由李川出具了收条，双方并签署了房屋物品清单。2017年4月13日，由于房屋买卖未征得共有人马丽的同意，李川未能按约办理公证，经陈柳多次催告，双方不能协商解决，遂引发纠纷。
另查明，该房屋系李川与妻子马丽以698652元向成都市保丰投资有限公司按揭贷款购买，房屋系二人共同共有。
上述事实有《房屋买卖合同》、微信转账截图、收条、物品清单、《商品房买卖合同》、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈柳与李川签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，陈柳支付了定金，由于李川未征得其他得共有权人的同意而出卖房屋，其不能按约履行合同，致使陈柳不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规���：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”根据该规定，陈柳要求李川给付违约金、退还定金，其是行使了合同解除权。庭审中，经本院释明，陈柳明确要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，其请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，李川应退还收取的定金7万元。合同中约定了违约方应承担违约金7万元，故陈柳要求李川给付7万元违约金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。陈柳要求李川赔偿该物业增值部分及因违约造成的全部��失费用，对此陈柳没有提交证据予以证明，并且违约金就是对损失的赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李川经传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈柳与被告李川签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李川于判决生效后十日内退还原告陈柳定金7万元，给付违约金7万元；
三、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告陈柳负担100元，由被告李川负担775元（此款原告陈柳已预交，被告李川在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 珺
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执162号
本院在执行山西盛大钢结构工程有限公司与申建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将申建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李永孝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩旭锋
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初570号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫县古城镇马街社区3组。
法定代表人许洪伟，系该公司总经理。
委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民。
被告徐州新汇工程咨询有限公司，住所地徐州市矿大北门科技城4#-101室。
法定代表人王敦杰。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告成都翔盛商品混凝土有限公司委托代理人赵丽丽（特别授权）到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉称，被告徐州匠铸建设有限公司承建“成都中医药大学温江校区图书馆”项目，购买原告方混凝土，原告依约向被告提供价值4681601.41元混凝土，但被告未足额支付货款，截止2017年1月12日，被告尚欠原告2890571.41元，被告徐州新汇工程咨询有限公司系被告徐州匠铸建设有限公司股东、合伙人，并替代被告徐州匠铸建设有限公司向原告支付过货款，应承担连带责任，现诉请1、二被告向原告支付截止2017年1月12日所欠货款2890571.41元；2、二被告向原告支付从2014年11月20日至2017年1月12日止的资金占用利息688225.5元，以及从2017年1月13日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新汇工程咨询有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承建“成都中医药大学温江校区图书馆”项目，购买原告混凝土，原告依约向被告提供价值4681601.41元混凝土，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司2014年11月19日、2015年4月24日向原告两次出具决算书对金额予以确认，2015年7月14日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司向原告出具承诺书，确认“结算款4656218.91元、25382.5元，违约金967488元，合计5649089.41元，2015年3月付款1000000元，余4649089.41元，2015年8月31日前支付2324544.7元、2015年10月30日前支付余下2324544.7元，逾期未支付，从2015年8月起仍按月利率3%计算违约金”。
同时查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司2016年5月变更名称为“江苏九鼎环球建设科技有限公司”，2016年7月11日再次变更名称为“徐州匠铸建设有限公司”；被告徐州新汇工程咨询有限公司为被告徐州匠铸建设有限公司股东。
另查明，原告述称被告公司2015年3月已支付原告1000000元，2015年8月已支付791030元，共计支付原告1791030元。庭审中原告认为被告确认的违约金及原告主张的违约金计算标准过高，请求调整为按照银行同期贷款利率的两倍计算。
以上事实有原、被告的身份信息、《商品混凝土决算书》、承诺书、交易明细、工商信息、执行裁定书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告徐州匠铸建设有限公司在使用原告公司混凝土后，应及时支付原告货款，在向原告出具决算书及承诺书后，应按照约定时间履行付款义务，在未按照约定时间足额支付货款情形下，原告要求被告支付余下全部货款及承担约定违约金，合乎法律规定，本院予以支持；庭审中原告认为被告向原告出具的承诺书中确认的违约金计算标准过高，请求调整为按照银行同期贷款利率的两倍计算被告应付违约金，其请求不违反法律规定，且未超出法定标准及合同约定标准，本院予以确认。原告诉请被告徐州新汇工程咨询有限公司作为被告徐州匠铸建设有限公司股东，应对被告徐州匠铸建设有限公司的债务承担连带责任，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限公司于判决生效后十日内支付原告成都翔盛商品混凝土有限公司货款2890571.41元及违约金（违约金计算方式：以4681601.41元为基数自2014年11月20日计算至2015年2月28日、以2890571.41元为基数自2017年3月1日计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都翔盛商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35430元，公告费300元，保全费5000元，由被告徐州匠铸建设有限公司承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告成都翔盛商品混凝土有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年十月九日
书 记 员 焦恋净
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3753号
上诉人（原审被告）：成都璎乐鞋业有限公司。住所地：成都高新区紫竹中街**号。
法定代表人：马辉现，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏俊王，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
原审被告：成都维赛电子商务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*层*号。
法定代表人：张义华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王涵曦，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系该公司员工。
上诉人成都璎乐鞋业有限公司（以下简称璎乐鞋业）因与被上诉人苏俊王、原审被告成都维赛电子商务有限公司（以下简称维赛电子）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
璎乐鞋业上诉请求：撤销一审判决，改判璎乐鞋业、维赛电子共同向苏俊王支付货款142855元（原货款476184元的3成）。主要的事实和理由：苏俊王交付的鞋存在质量问题，造成璎乐鞋业在电商销售平台上所售鞋被不同程度退回，无法再修理只能作废处理，给璎乐鞋业造成经济损失。璎乐鞋业提出质量问题，一审违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第23条、第44条之规定，未处理该项抗辩，故璎乐鞋业提起上诉并申请对苏俊王交付的鞋子进行质量鉴定。璎乐鞋业认为一审违反程序规定，事实认定不清，适用法律有误，请求改判。
苏俊王辩称，苏俊王提供的鞋子没有质量问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
维赛电子请求支持璎乐鞋业的上诉请求。
苏俊王向一审法院起诉请求：一、维赛电子、璎乐鞋业支付货款556184元；二、维赛电子、璎乐鞋业承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：苏俊王举出的对账单显示，截止2015年6月25日止，璎乐鞋业应付货款556184元。维赛电子、璎乐鞋业均在对账单上签章。璎乐鞋业称，2015年8月28日至2015年11月23日，由王涵曦代其向苏俊王付款8万元，苏俊王对此予以认可。苏俊王称，俊腾鞋厂负责生产，生产好后，再供货给璎乐鞋业。璎乐鞋业称，苏俊王提供的货物存在不同程度的质量问题，且存在延期交货的情况。另查明，璎乐鞋业作为甲方，俊腾鞋厂作为乙方，双方签订协议，约定双方互为战略合作伙伴。甲方加盖璎乐鞋业公章，乙方加盖成都皓洋鞋业有限公司公章。苏俊王与维赛电子、璎乐鞋业均认可，双方于2014年上半年发生的第一笔交易，苏俊王就是以成都皓洋鞋业有限公司名义与璎乐鞋业签订的合同。上述事实，由对账单、转账凭证、数据登记表、送货单、协议等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
一审认为，依据苏俊王提供的对账单及璎乐鞋业的答辩意见，璎乐鞋业差欠苏俊王货款556184元属实，苏俊王与璎乐鞋业均予认可。对账后，璎乐鞋业付款8万元，扣减后，璎乐鞋业差欠苏俊王货款476184元，一审予以确认。因此，苏俊王要求璎乐鞋业支付货款理由成立，一审予以支持，璎乐鞋业应向苏俊王支付货款476184元。由于双方未约定付款期限，苏俊王可随时要求璎乐鞋业付款，但应当给对方必要的准备时间。维赛电子在对账单上加盖财务公章的行为表明其对欠款金额的确认和让苏俊王相信维赛电子愿意与璎乐鞋业一起承担共同付款义务。因此，维赛电子亦应对本案承担付款义务。璎乐鞋业称，苏俊王提供的货物存在质量问题和延期交货。但其未在本案中提起反诉，一审不予处理，璎乐鞋业可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：成都维赛电子商务有限公司、成都璎乐鞋业有限公司于判决生效后五日内共同向苏俊王支付货款476184元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元,诉讼保全费3320元，合计币12682元，由成都维赛电子商务有限公司、成都璎乐鞋业有限公司负担。
二审审理期间，璎乐鞋业提交了一张2015年6月30日转账的成都农商银行的网上银行回单，拟证明该笔10000元转账系在已支付的80000元货款之外另行支付的款项。苏俊王质证认可该银行回单的真实性、合法性，但认为该笔转账包含在已支付的80000元货款之中。维赛电子认可该证据的真实性、合法性、关联性。经审查，璎乐鞋业在一审中提交五张银行转账凭证，时间为2015年8月28日至2015年11月23日期间，总金额为60000元。为查明案件事实，本院要求璎乐鞋业限期提交案涉货款的全部转账凭证，璎乐鞋业未完成该项举证责任，应承担不利后果。苏俊王在一审中认可璎乐鞋业已向其支付80000元货款，是对其权利的处置，故一审认定璎乐鞋业已向苏俊王支付货款80000元正确。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点是：璎乐鞋业抗辩质量问题要求减价支付至货款的3成是否成立。本院综合分析评判如下：首先，璎乐鞋业、苏俊王在交易过程中未对鞋子的质量标准作出明确约定，璎乐鞋业在收货时亦未向苏俊王提出鞋子不符合其认为的质量标准，故苏俊王已完成交货义务。其次，璎乐鞋业抗辩鞋子在肤质、版型等方面存在质量问题，肤质、版型系外观质量问题，属于可以及时发现的问题。璎乐鞋业作为买受人，应在收到货物时及时履行检验义务。苏俊王开始供货的时间是2014年上半年，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，璎乐鞋业对于质量问题的异议已超过合理期间，应视为苏俊王提供的货物符合约定。再次，双方于2015年6月进行结算，结算属于当时人之间确定最终权利义务的行为，然而在结算单上没有记载因鞋子质量问题而发生扣减货款的内容，故双方已通过最终结算对应付货款作出最后确认。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，苏俊王交付给璎乐鞋业的鞋子质量合格，璎乐鞋业在上诉状中提出申请对苏俊王交付的鞋子进行质量鉴定已无必要。
综上所述，成都璎乐鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由成都璎乐鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年四月十七日
书记员 张 玲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初826号
原告马建，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。
被告黄良，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省郫县郫筒蜀贤路。
原告马建与被告黄良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告马建的委托代理人顾小波到庭参加诉讼，被告黄良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建诉称，2016年6月27日，被告黄良出具借条向马建借款10000元，借款期限3个月。被告黄良承诺逾期未还，则支付本息总额20%的违约金。原告将现金20000元交与黄良，并由黄良出具借条。现借款期限届满，被告黄良不履行偿还义务。原告马建起诉请求：1、判令黄良偿还原告借款20000元、违约金2000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年6月27日起至还清之日止，按月利率2%计算），暂计12000元；2、本案案件受理费、保全费由黄良承担。
被告黄良未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月27日，黄良向马建借款10000元。黄良向马建承诺：1、借款期限为3个月；2、若逾期未偿还，则支付未偿还金额20%的违约金。
另查明，庭审中马建主张：借款期限内只主张违约金2000元；借款期限届满之后只主张利息，利息按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有马建庭审中的陈述及其提交的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本院审理查明的案件事实，原被告之间形成借款合同关系，该合同关系的建立经由双方自愿、合意达成，未违反法律禁止性规定，合法、有效。黄良未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告的相关诉请，本院在法定范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良于本判决生效之日起三日内支付马建借款本金10000元及利息、违约金（其中：违约金600元；利息以10000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2016年9月28日起计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费600元由黄良承担。前述费用已由马建垫交，黄良在履行本判决时一并支付与马建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年八月二日
书 记 员 王吉祥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢4号之一
申请执行人：胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：付远，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人简芳，女，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省凤岗县。
申请执行人胡惠能与被执行人付远、简芳买卖荷塘纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第518号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款150852.15元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢4号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1239号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。
法定代表人：张清，该公司总经理。
被执行人：张清，男，1968年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
徐州重型机械有限公司与重庆捷安吊装运输有限公司、张清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3877866元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至2016年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院于2016年7月11日、7月12日扣划了被执行人重庆捷安吊装运输有限公司及被执行人张清之妻廖学玉名下银行存款共计1723508元，扣除本案执行费用41179元，剩余案款1682329元于2016年7月20日发还给本案申请执行人；同时本院查封了被执行人名下车辆叁辆，因未实际扣押，本次执行程序不予处置；另，本院在诉讼保全阶段依法轮候查封了被执行人张清名下位于重庆市沙坝区西园北街6号附10号24-5、6、7叁套房产。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年7月3日本院与申请人的委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月三日
书记员 金 珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保115号
申请人余翠珍，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李家辉（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人夏波，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地湖北省汉川市。
申请人余翠珍于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏波名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场五期22栋/单元3层4号房屋。申请人余翠珍以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街后湖二路3号圣诚和园2栋3单元7层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人余翠珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏波名下位于湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场五期22栋/单元3层4号房屋；
二、查封申请人余翠珍名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街后湖二路3号圣诚和园2栋3单元7层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1065号之一
被执行人：赵新华，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。
被执行人赵新华犯信用卡诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏1283刑初730刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年8月10日止;罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人赵新华退赔人民币55420.02元，发还给被害单位交通银行股份有限公司人民币24952.43元、中信银行股份有限公司人民币12963.72元、上海浦东发展银行股份有限公司人民币3914元、中国农业银行股份有限公司人民币13589.87元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赔款缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月5日，本院向被执行人赵新华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月14日、2017年9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月18日冻结被执行人在中国银行泰兴支行等金融机构银行存款账户6个（余额均不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房地产登记信息。
2017年6月8日、2017年9月16日，本院至被执行人住所地村委会进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。据村委会工作人员介绍，被执行人赵新华位于本市滨江镇殷石村双杜51号房屋已被拆迁，其安置房被出卖后还债。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年9月18日，本院已将被执行人赵新华纳入了失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人赵新华尚在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初730刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 施 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民初986号
原告：旺苍县农村信用合作联社，地址：四川省广元市旺苍县凤凰路147号。
法定代表人：王平职务：理事长
被告：朱旭辉，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省旺苍县。
被告：李莲华，女，汉族，生于1977年10月16日，住四川省旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告朱旭辉、李莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。
(此页无正文)
审判员 张益良
二〇一七年七月五日
书记员 王 越