江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣民终527号
上诉人（原审原告）：中央储备粮南昌直属库，住所地：江西省南昌市庐山中大道911支路。
法定代表人：鄢朝阳，该直属库主任。
委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省汇通典当有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧.颐和园北景苑4栋01号店面1层（第1层）。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
原审第三人：江西省海华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上兴农粮站。
法定代表人：李海华，该公司总经理。
原审第三人：南昌县冈上粮食管理所，住所地：江西省南昌市南昌县冈上街。
法定代表人：姜鹏，该所所长。
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
原审第三人：南昌县粮油购销有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县县粮食局。
法定代表人：刘床国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
上诉人中央储备粮南昌直属库(下称中储粮南昌直属库)因与被上诉人江西省汇通典当有限公司（下称汇通公司）、原审第三人江西省海华实业发展有限公司（下称海华公司）、南昌县冈上粮食管理所（下称冈上粮管所）、南昌县粮油购销有限公司（下称粮油购销公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）作出的（2016）赣01民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人中储粮南昌直属库委托诉讼代理人刘喜扬、谌文友，被上诉人汇通公司委托诉讼代理人洪浪，原审第三人冈上粮管所委托诉讼代理人毛志强，原审第三人粮油购销公司委托诉讼代理人闵康到庭参加诉讼，原审第三人海华公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
中储粮南昌直属库上诉请求：撤销南昌中院(2016)赣01民初498号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由汇通公司承担。事实与理由如下：
一、原审法院认定认定事实错误，适用法律错误。
1、根据上诉人及第三人提供的证据以及原审法院调取的银行转账凭证、《农发行台账凭证》、《商品粮棉油出库报告单》和《粮食批发抄告单》等证明冈上粮站1—6仓2012年晚稻全部出库，7仓因未存放2012年晚稻，故没有出入库记录。冈上粮管所职工代收货款进账和李海华、张小兰、龚小钢等个人直接转账等，在当事人均认可且未提异议的情况下，应当认定该付款行为是合法有效的。
2、本案争议的焦点之一为冈上粮站1—7仓2012年晚稻是否全部出库，而并非需要有付款及出库等形成完整的证据链。从上诉人和第三人提交的证据以及冈上粮管所的陈述及贷款银行回收贷款情况来看，粮油购销公司已经全部收到2012年晚稻的回款并全部用于归还农发行××县支行的贷款；退一步说，无论粮油购销公司是否收到冈上粮站1—7仓2012年晚稻的货款，上述粮食也已经全部出库，并不能因为无法辩明该批粮食的付款流程及证据就否定出库行为的发生或存在。原审法院认定冈上粮站1—7仓存放的2012年晚稻销售出库及付款证据不足，属于认定事实错误。
二、现存放在冈上粮站1—7仓6461178公斤是国家最低收购价粮（包括2013年收购的早稻、中晚稻和2014年收购的早稻）。因为海华公司、永强米业在支付购粮款后，冈上粮管所将2012年晚稻出库给该企业。《最低收购价粮食入库检验检斤结算单》确定的收粮数量与农户都是真实存在的，上诉人与冈上粮管所提交取现支票、《最低收购价粮食入库检验检斤结算单》等证据都足以证明收购国家最低收购价粮的行为是真实的。原审法院认定的粮油购销公司2012年晚稻回款情况、冈上粮管所2013年国家最低收购价粮取款情况以及本案相关的冈上粮管所现金入账情况等事实均是以姚美香、钱红梅的陈述作为认定事实的依据，而姚美香、钱红梅的陈述并未经本案当事人质证，违反法律规定和法定程序，且与事实不相符，原审法院以该二人的陈述认定永强米业购买2012年晚稻的资金来源于冈上粮管所错误。从冈上粮管所提交的支票存根来看，认定永强米业的资金来源于冈上粮管所过于片面，冈上粮管所是用于收购国家最低收购价粮的取现，8月上旬是收粮高峰期，经常有多次取现，而原审法院将冈上粮管所取现收购国家最低收购价粮与永强米业入账购买2012年晚稻之间强行制造牵连关系，认定永强米业购买2012年晚稻的资金来源于冈上粮管所是错误的。
三、上诉人主张冈上1—7仓入库的粮食为2013年7月以后启动国家最低收购价粮，而并非2013年5月15日以后这一时间节点。
1、上诉人委托收购的是国家最低收购价粮，收购时必须要由收购单位填写《最低收购价粮食入库检验检斤结算单》作为与农户结算的依据和入库凭证。冈上粮站1—7仓现存共计6461178公斤国家最低收购价粮入库时间段及金额分别为：1仓，2013年11月9日至2013年12月6日，1000350公斤；2仓，2013年7月28日至2013年9月8日，1029390公斤；3仓，2013年11月6日至2014年1月11日，935723公斤；4-1仓，2014年8月7日至2014年8月18日，961183公斤；5仓，2013年8月1日至2013年8月10日，565762公斤；5西-1仓，2014年8月9日至2014年8月29日，425003公斤；6-1仓，2013年12月21日至2014年1月11日，862470公斤；7仓，2013年7月25日至2013年8月5日，681297公斤，而原审法院混淆了上诉人主张的1、2、5仓系国家最低收购价粮与粮油购销公司与企业合作收购的商品粮，将上述两种粮食的入库混为一谈。根据冈上粮管所提交的证据及农发行的证人证言表明冈上粮管所2013年7月上中旬与海华公司、永强米业合作收购的粮食登记在1、2、5仓而实际存放在棚仓内的，并非上诉人主张的国家最低收购价粮。原审法院以1、2、5仓粮食的出入库时间存在矛盾之处否定其他3、4、6、7仓的国家最低收购价粮的入库事实的存在错误。
2、上诉人不仅与粮油购销公司、冈上粮管所签订的《委托收购合同》、《委托保管合同》，而且已经支付了全部购粮款和历年来的保管费用，由此证明上诉人对冈上粮站1—7仓粮食享有合法的所有权。原审法院仅以其认定出入库时间存在重复交叉1、2、5仓，来全盘否认中储粮已经收购入库的冈上粮站3、4-1、5西-1、6-1、7仓的国家最低收购价粮，属于认定事实错误。
四、在江西高院（2015）赣民二终字第115号判决书中，汇通公司明确承认原抵押物已不见踪影；汇通公司在2016年2月26日向南昌中院起诉冈上粮管所的起诉状中也明确陈述的“但法院判决原告（即本案被告）可以优先受偿的质物却不存在，导致原告无财产可执行，优先受偿权变成一句空话”，足以证明汇通公司对原质押物1400万斤粮食已经灭失这一事实是知情且认可的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条关于一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定。汇通公司在（2015）赣民二终字第115号案件中的陈述和在2016年2月26日起诉状中的陈述应以认定其已经认可质押物的灭失，否则不会要求作为质押监管方的冈上粮管所承担赔偿责任。
五、上诉人与汇通公司分别主张权利的粮食差别较大，完全能够通过现场查验或鉴定的方式区别开来。为查明事实，上诉人请求二审法院依法对诉争的粮食品种进行现场查验，以证明现存冈上粮站1—7仓的稻谷与汇通公司在《质押合同》和《质押监管三方协议》中约定的稻谷品种是不同的。
六、根据粮油购销公司与海华公司、永强米业签订的《粮食购销合同》约定，粮权是属于粮油购销公司的。汇通公司与海华公司分别于2013年5月15日、17日、18日签订了《质押合同》，并与冈上粮管所签订了《质押监管三方协议》时，海华公司对质押物并不享有所有权和处分权，汇通公司对海华公司涉案的质权并未设立。理由如下：
七、退一步说，上诉人对冈上粮站1—7仓的粮食也构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，2013年7月16日至2015年4月20日，上诉人与粮油购销公司、冈上粮管所等先后签订了《最低收购价粮委托收购合同》与《最低收购价粮仓储保管合同》，2013年7月-9月上诉人支付了相应的款项给粮油购销公司，粮油购销公司在收到中储粮的收粮款后，也都拨付了相应的收购款给冈上粮管所，用于国家最低收购价粮食收购。在国家最低收购价粮收购完毕后，由上诉人委托粮油购销公司保管上述委托收购的2013年收购的早稻、中晚稻和2014年收购的早稻，一直支付保管费用给粮油购销公司，而粮油购销公司也下拨了相应的最低收购价粮保管费用给冈上粮管所。中储粮完全符合善意取得的全部条件，上诉人享有冈上粮站1—7仓全部粮食的所有权。
汇通公司答辩如下：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。事实与理由如下：
一、冈上粮站1－6仓2013年7月22日、23日、26日、29日、8月1日、2日、5日、6日、7日、8日、16日、9月16日、17日的出库和资金不一一对应，反而恰恰证明其自称出库完全属于虚构。因为每一批粮食的出库按工作流程及常理均应有对应环节的工作人员的多人核验，并同时有相对应的银行付款凭证、流水等。但其提供的由农发行××县支行监管员黄志强一人自行代相关人员签名的出库凭证与付款单位对应不上。南昌中院已查明和确认冈上粮管所转款给粮油购销公司450万元销2012年晚谷款，属粮油购销公司下拨给冈上粮管所的收购资金，没有用于收购早灿稻。冈上粮管所取现以永强米业的名义存入粮油公司的860万元属粮油购销公司下拨给冈上粮管所的收购资金，没有用于收购早灿稻。
二、冈上粮站的仓容固定，且国家明确规定：“粮食入仓前应空仓消毒，入仓前应对仓房及器材进行严格消毒；储粮要做到五分开（品种、等级、安全和非安全水分、新陈、虫粮和无虫粮）；在入粮七天前，对准备入粮的仓房及场地卫生进行彻底清扫，采取措施对仓房进行消毒”。冈上粮站存放散装的汇通公司享有质权的2012年晚稻如果各仓未全部出库完毕，就不可能收2013年早、中、晚稻入仓。现上诉人不能证明2012年晚稻已出库，就不能证明2013年粮食入库。且上诉人提供的证据证明冈上粮站1、2、5仓出入库时间重复交叉，粮油公司下拨给冈上粮管所的3440万元（其中7—9月下拨2490万元）的购粮款中，有450万元作为冈上加工厂、永强米业向冈上粮管所或粮油公司的购粮款转入了粮油公司，860万元作为永强米业向冈上粮管所或粮油公司的购粮款存入了粮油公司，690万元由张小兰及李海华提（收）取现金，存入了自己的银行帐户，合计2000万元的收购资金（全部发生在7—9月份）以销2012年晚谷款、收购新粮的名义提取现金被转（存）入粮油公司、张小兰及李海华的银行帐户中，目的就是为了套取国家粮食差价和费用。
三、2016年1月11日，江西高院作出（2015）赣民二终字第115号民事判决，确认汇通公司对本案诉争的冈上粮站1－7仓的2012年晚稻享有质权。汇通公司遂依据生效判决申请强制执行，在强制执行过程中，冈上粮管所原所长胡盛文等工作人员害怕以上以陈粮代替新粮骗取国家收粮资金差价和费用的事情败露，多次跟法院执行人员及汇通公司强调粮食已灭失，汇通公司并不清楚粮食是否真的已经灭失，为最大限度保全自己的合法权益，汇通公司只好一方面向人民法院请求尽快强制执行，而另一方面为保万一不得已先起诉冈上粮管所。因上诉人在一审时就提出了上述观点，原审法院对汇通公司2016年2月26日起诉的质押监管合同纠纷案件已中止审理，待本案还原事实真相。本案审结后，汇通公司自会对该案撤诉。这并不代表汇通公司认可冈上粮管所关于粮食已灭失的说法。原审法院已查明和确认汇通公司享有质权的存放在冈上粮管所冈上粮站1—7号仓内的2012年晚稻没有出库和灭失。
四、上诉人称其与汇通公司分别主张权利的粮食差别较大，完全能够通过现场查验或鉴定的方式区别开的说法不能成立。①汇通公司在一审时就提出过申请鉴定粮食的年份，当时上诉人不同意，原审法院也不同意。2016年2月4日南昌中院依据（2016）赣01执67—1号协助执行通知书查封了海华公司存放在冈上粮管所1—7仓的稻谷，但是活封，也即被查封的稻谷掌控在冈上粮管所手中，如上诉人在审理案件过程中将仓内稻谷移库更换，汇通公司无法控制和知晓。②汇通公司并非专业人士，海华公司在提供质押、签订质押合同前，冈上粮管所和海华公司的相关工作人员曾亲自带领汇通公司到各仓查验，并拍有当时冈上粮站1—7仓存粮的照片，只看到每仓都装满了稻谷，工作人员自称稻谷的品种为黄花粘等。当时冈上粮管所的胡盛文和海华公司的李海华说每个仓的品种是什么，签订的《典当借款合同》、《质押合同》和《质押监管三方协议》就填写的是什么品种。③江西高院作出的（2015）赣民二终字第115号民事判决书和南昌中院（2016）赣01民初498号民事判决均已查明和确认汇通公司享有质权的冈上粮站1－7仓的稻谷即是现存于冈上粮站1－7仓的2012年晚稻。
五、上诉人称其对冈上粮站1－7仓的粮食构成善意取得也不符合法律规定，也不符合案件事实。善意取得需符合三个条件：受让人受让时善意、支付合理对价、标的物已交付。而从本案来看，上诉人诉称的2013年早、中、晚稻从不曾在冈上粮站1－7仓存放过，其所谓的善意取得的粮食与本案所涉的现存于冈上粮站1－7仓的粮食毫无关系，其及第三人就诉称的粮食是否进行过收购，是否有真实付款给卖粮农户都无法证明，不属于善意取得。
原审第三人冈上粮管所辩称：原审判决认定事实不清，混淆了两批粮食的所有权，本案所涉的1—7仓粮食是上诉人的，我方提交了有关合同、保管合同，以及最低保护价收购款的资金往来等证据予以证明。质押时粮食是粮油购销公司的，请求二审法院支持上诉人的上诉。
原审第三人粮油购销公司辩称：同意上诉人的上诉意见，粮食是上诉人的。
原审第三人海华公司未提交书面答辩意见。
中储粮南昌直属库向一审法院起诉请求：1、确认现存放在冈上粮管所冈上粮站1—7仓，被南昌中院以（2016）赣01执67-1号协助执行通知书查封的6461178公斤粮食全部为其所有，并停止对该财产的查封、执行。2、本案诉讼费用由汇通公司承担。
一审法院认定事实如下：
2016年1月11日，江西高院作出（2015）赣民二终字第115号民事判决，该判决书确认如下事实：2013年5月15日，汇通公司与海华公司签订《典当借款合同》，约定海华公司以其存放于冈上粮管所1号仓库内的晚稻（丝苗）提供质押担保。同日双方签订《质押合同》，约定质押物为晚稻（丝苗）100万斤。同日，汇通公司（甲方）与海华公司（乙方）、冈上粮管所签订《质押监管三方协议》约定：乙方质押给甲方的质物为存放在冈上粮管所1号仓库内的（丝苗）晚稻，质物的数量为200万库存（丝苗）晚稻。2013年5月17日，汇通公司与海华公司签订的《典当借款合同》关于典当物约定担保方式为质押，海华公司以其存放于冈上粮管所5、6、7号仓库内的926晚稻提供质押担保。同日双方签订的《质押合同》约定质押物为#926晚稻600万斤。同日，汇通公司与海华公司、冈上粮管所签订《质押监管三方协议》约定：乙方质押给甲方的质物为存放在冈上粮管所5、6、7号仓库内的926晚稻，质物的数量为5、6、7仓库各200万斤，合计600万斤926晚稻。2013年5月17日，汇通公司与海华公司又签订一份《典当借款合同》关于典当物约定担保方式为质押，海华公司以其存放于冈上粮管所2、3号仓库内的晚稻提供质押担保。同日双方签订的《质押合同》约定质押物为晚稻（黄花粘）。同日，汇通公司与海华公司、冈上粮管所签订《质押监管三方协议》约定：乙方质押给甲方的质物为存放在冈上粮管所2、3号仓库内的黄花粘晚稻，质物的数量为2、3号仓库各200万斤，合计400万黄花粘晚稻。2013年5月17日汇通公司与海华公司还签订了一份《典当借款合同》关于典当物约定担保方式为质押，海华公司以其存放于冈上粮管所4号仓库内的黄花粘晚稻提供质押担保。2013年5月18日双方签订的《质押合同》约定质押物为晚稻。同日汇通公司与海华公司、冈上粮管所签订《质押监管三方协议》约定：乙方质押给甲方的质物为存放在冈上粮管所4号仓库内的黄花粘晚稻，质物的数量为4号仓库内的200万斤黄花粘晚稻。江西高院认为：四份《典当借款合同》和《质押合同》均约定海华公司以其存放于冈上粮管所的晚稻提供质押担保。诉讼中，汇通公司提供了其与海华公司、冈上粮管所签订的《质押监管三方协议》，该协议明确约定了海华公司存放于冈上粮管所的质物位置、数量和品种，与《典当借款合同》和《质押合同》约定的质物粮食相互印证，系质押借款合同约定质物的具体化。该协议对占有还进行了明确约定，即海华公司将质物存放于指定监管区域并交付冈上粮管所，冈上粮管所在约定监管区域接收质物，并对质物的进出库进行记录和管理，应视为汇通公司通过冈上粮管所实现了对质物的占有，汇通公司与海华公司的质押关系即时成立。在海华公司到期不履行还款义务时，汇通公司对质物依法享有优先受偿权。
《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》载明：一、2013年7月23日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷1仓994600公斤、2仓255398公斤，销购企业为冈上加工厂（备注：海华公司），销售价值及金额为300万元，缴款日期2013年7月22日，缴款单位为粮所。附件2－1《江西同城清算系统记账凭证》载明：2013年7月22日冈上粮管所账号10×××08付粮油购销公司账号20336012100100000004441销2012年晚谷款300万元。汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：2013年7月19日粮油购销公司同一账号向冈上粮管所同一账号转入300万元。
《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》载明：二、2013年7月29日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷2仓416666公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额为100万元，缴款日期2013年7月26日，缴款单位为粮所。附件2－2《江西同城清算系统记账凭证》载明：2013年7月26日冈上粮管所账号10×××08付粮油购销公司账号20336012100100000004441销2012年晚谷款100万元。汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：2013年7月26日粮油购销公司同一账号向冈上粮管所同一账号转入100万元。
冈上粮管所及粮油购销公司提交的《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》载明：三、2013年8月2日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷5仓291667公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额为70万元，缴款日期2013年8月1日，缴款单位为永强米业；四、2013年8月5日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷5仓500000公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额为70万元、50万元，缴款日期2013年8月2日、2013年8月5日，缴款单位为永强米业；六、2013年8月7日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷2仓129123公斤、3仓370877公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额为120万元，缴款日期2013年8月6日，缴款单位为永强米业；七、2013年8月8日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷3仓416667公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额为100万元，缴款日期2013年8月7日，缴款单位为永强米业。
冈上粮管所提交的附件2－3《中国农业发展银行现金缴款单（回单）》载明：“2013年8月1日粮油购销公司账号20336012100100000004441现金入账70万元，缴款人永强米业。”法庭调取的《中国农业银行现金缴款单》载明：2013年8月1日，缴款人万仁贵，收款人户名中国农业发展银行南昌县支行，收款人账号14×××08，金额70万元，款项来源粮款（进账）。上诉人提供的2013年7月31日、8月1日两份农村信用合作社现金支票存根（原告用于证明该款项为支付收购2013年早稻粮款）显示：收款人秦英，金额分别为30万元、40万元共计70万元，用途粮款。汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：8月1日冈上粮管所现取40万元、30万元共计70万，用途粮款，取款人秦英。
冈上粮管所提交的附件2－4《中国农业发展银行现金缴款单（回单）》载明：2013年8月2日粮油购销公司账号20336012100100000004441现金入账70万元，缴款人永强米业。上诉人提供的两份2013年8月2日农村信用合作社现金支票存根（用于证明该款项为支付收购2013年早稻粮款）显示：收款人秦英，金额各为40万元共计80万元，用途粮款。法庭调取的《中国农业银行现金缴款单》载明：“2013年8月2日，缴款人秦英，收款人户名中国农业发展银行南昌县支行，收款人账号14×××08，金额70万元，款项来源粮款（进账）”。汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：8月2日冈上粮管所分两笔各现取40万元共计80万元，用途粮款，取款人秦英。
冈上粮管所提交的附件2－5《中国农业发展银行现金缴款单（回单）》载明：2013年8月5日粮油购销公司账号20336012100100000004441现金入账50万元，缴款人永强米业。上诉人提供的2013年8月3日农村信用合作社现金支票存根（用于证明该款项为支付收购2013年早稻粮款）显示：收款人秦英，金额50万元，用途粮款。法庭调取的《中国农业银行现金缴款单》载明：“2013年8月3日，缴款人秦英，收款人户名中国农业发展银行南昌县支行，收款人账号14×××08，金额50万元，款项来源粮款（进账）”。汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：8月3日冈上粮管所现取四笔各30433元（取款人：辜马屎）、50万元（取款人：秦英）、29.7666万元（取款人：秦英）、36.0628万元（取款人：秦英），用途粮款。
冈上粮管所提交的附件2－7《中国农业发展银行现金缴款单（回单）》载明：2013年8月6日粮油购销公司账号20336012100100000004441现金入账120万元，缴款人永强米业。上诉人提供的三张2013年8月6日农村信用合作社现金支票存根（用于证明该款项为支付收购2013年早稻粮款）显示：收款人秦英，金额分别为30万元、70万元、50万元，用途粮款。法庭调取的《中国农业银行现金缴款单》载明：“2013年8月6日，缴款人万仁贵，收款人户名中国农业发展银行南昌县支行，收款人账号14×××08，金额120万元，款项来源粮款（进账）”。汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：8月6日冈上粮管所现取三笔各50万元、30万元、70万元，取款人：秦英，用途粮款。
冈上粮管所提交的附件2－8《中国农业发展银行现金缴款单（回单）》载明：2013年8月7日粮油购销公司账号20336012100100000004441现金入账100万元，缴款人永强米业。上诉人提供的六张2013年8月7日农村信用合作社现金支票存根（用于证明该款项为支付收购2013年早稻粮款）显示：收款人秦英，金额分别为31.2358万元、38.7642万元、30万元、30万元、40万元、50万元，用途粮款。法庭调取的《中国农业银行现金缴款单》载明：“2013年8月7日，缴款人万仁贵，收款人户名中国农业发展银行南昌县支行，收款人账号14×××08，金额100万元，款项来源粮款（进账）”。汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：8月6日冈上粮管所现取三笔各50万元、30万元、70万元，取款人：秦英，用途粮款。
法庭经询问农发行××县支行工作人员姚美香、钱红梅，姚美香陈述以上所涉的2013年8月1日现金存入的70万元、8月2日现金存入的70万、8月5日现金存入的50万元（对应8月3日《中国农业银行现金缴款单》中的50万元）、8月6日现金存入的120万元、8月7日现金存入的100万元，系冈上粮管所会计万仁贵或出纳秦英于当日提取相应现金，将款项存入农发行××县支行在中国农业银行开立的账户14×××08中，并持《中国农业银行现金缴款单（回单）》到农发行××县支行填写《中国农业发展银行现金缴款单》，农发行××县支行即按万仁贵填写的单据（缴款人：永强米业），对应将各笔款项存入到其填写的收款单位粮油购销公司账户中。以上各笔现金在农发行的存入账户及对应中国农业银行的现金缴款单回单属于同一款项。钱红梅对现金入账流程与姚美香作了相同的陈述，但陈述其并不认识万仁贵与秦英。冈上粮管所向法庭陈述万仁贵、秦英系冈上粮管所的职工。以上资金流向显示，中储粮及冈上粮管所、粮油购销公司举证永强米业以现金入账方式向冈上粮管所购买的2012年晚稻，资金来源均为冈上粮管所。
冈上粮管所及粮油购销公司提交的《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》载明：“八、2013年8月16日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷3仓192906公斤、4仓848760公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额分别为200万元、50万元共计250万元，缴款日期2013年8月15日、8月16日，缴款单位为张小兰、粮所”。冈上粮管所提交的附件2－9《中国农业发展银行汇划专用凭证》载明：2013年8月15日，付款人张小兰，收款人粮油购销公司，金额200万元。2－10《江西同城清算系统记账凭证》载明：2013年8月16日付款人冈上粮管所，收款人粮油购销公司，金额50万元，用途销2012年晚谷款。被告汇通公司提交的《冈上粮管所该账号银行流水》显示：8月16日冈上粮管所向粮油购销公司转入50万元。中储粮及冈上粮管所、粮油购销公司均未提交张小兰与永强米业关系证据。汇通公司提交的证据显示，张小兰系海华公司的股东。
冈上粮管所及粮油购销公司提交的《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》载明：五、2013年8月6日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷2仓233333公斤，销购企业为振华米业，销售价值及金额分别为56万元，缴款日期2013年8月6日，缴款单位为购销公司，备注保证金抵货款（划转单56万元）。冈上粮管所提交的附件2－6《2012年晚稻收购贷款保证金上交及返还情况表》载明：冈上晚稻已交保证金169.4万元，本次应退晚稻保证金56万元，晚稻保证金结余113.4万元。
冈上粮管所及粮油购销公司提交的《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》载明：九、2013年9月16日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷4仓142090公斤、5仓207233公斤、6仓484010公斤，销购企业为冈上加工厂，销售价值及金额为200万元，缴款日期2013年9月16日，缴款单位为李海华。冈上粮管所提交的附件2－11《中国农业发展银行汇划专用凭证》载明：2013年9月16日，付款人李海华，收款人粮油购销公司，金额200万元。中储粮及冈上粮管所、粮油购销公司均未提交李海华与冈上加工厂关系证据。
冈上粮管所及粮油购销公司提交的《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》载明：十、2013年9月17日冈上粮管所冈上粮站出库2012年晚谷6仓494090公斤，销购企业为冈上加工厂，销售价值及金额为200万元，缴款日期2013年9月16日，缴款单位为龚小钢。冈上粮管所提交的附件2－12《中国农业发展银行汇划专用凭证》载明：2013年9月16日，付款人龚小钢，收款人粮油购销公司，金额200万元。山古寺人及冈上粮管所、粮油购销公司均未提交龚小钢与冈上加工厂关系证据。
中储粮南昌直属库及冈上粮管所提供的《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）》显示：冈上粮站1到7仓2013年出库2012年晚稻时间及数量分别为：1仓于7月23日出库9946百公斤；2仓于7月23日出库2554百公斤，7月29日出库4167百公斤，8月6日出库2333百公斤，8月8日出库1291百公斤；3仓于8月8日分两次各出库3709百公斤、4167百公斤，8月16日出库1929百公斤；4仓于8月16日出库8488百公斤、4167百公斤，9月16日出库1421百公斤；5仓于8月2日出库2917百公斤，8月5日出库5000百公斤，9月16日出库2072百公斤；6仓于9月16日出库4840百公斤，9月17日出库4941百公斤。
法院调取的证据一中，2013年9月13日《冈上粮管所销售环节采集单》、《商品粮棉油出库报告单》、《粮食批发抄告单》显示当天4仓出库142090公斤、5仓出库207233公斤、6仓出库978100公斤；
中储粮南昌直属库及冈上粮管所提供的《最低收购价粮食入库检验检斤结算单》显示，冈上粮站1－7仓收购2013年早稻、晚稻入库时间及数量为：1仓2013年11月9日至2013年12月6日期间共收购2013年晚稻1000350公斤；2仓2013年7月28日至2013年9月8日期间共收购2013年早灿稻1029390公斤；3仓2013年11月6日至2014年元月11日期间共收购2013年晚灿稻935723公斤；4仓未收购2013年早、晚稻；5仓2013年8月1日至2013年8月10日期间共收购2013年早灿稻565762公斤；5仓西－1未收购2013年早、晚稻；6－1仓2013年12月21日至2014年元月11日期间共收购2013年晚灿稻862470公斤；7仓2013年7月25日至2013年8月5日期间共收购2013年晚灿稻681297公斤。
汇通公司提交的《粮食入库流程》、《粮食出库流程》、《粮食出入库制度》均载明：粮食入仓前应空仓消毒，入仓前应对仓房及器材进行严格消毒；储粮要做到五分开（品种、等级、安全和非安全水分、新陈、虫粮和无虫粮）；在入粮七天前，对准备入粮的仓房及场地卫生进行彻底清扫，采取措施对仓房进行消毒。
法院调取的证据一中2013年7月13日《粮棉油购进凭证核对登记卡》、2013年7月15日《收购资金支取通知书》、2013年7月15日《收购资金下拨申请书》、2013年7月16日《冈上粮管所粮油收购环节采集单》显示2013年7月13日至7月16日期间收购早稻冈上1仓9986百公斤、2仓9908百公斤、5仓2833百公斤。
《最低收购价粮食入库检验检斤结算单》上的卖粮客户均为个人，冈上粮管所陈述检斤单上的客户均为卖粮农户，其将粮食卖给冈上粮管所后直接领取现金，并在检斤单的客户栏签名证明自己已领取了卖粮款。
中储粮南昌直属库2013年7月－9月转给粮油购销公司2013年早灿稻粮收购款39830万元，2013年10月－2014年1月转给粮油购销公司2013年中晚灿稻粮收购款15381万元，2014年8月至9月转给粮油购销公司2014年早灿稻粮收购款22285万元。粮油购销公司下拨给冈上粮管所2013年7月－9月2013年早灿稻粮收购款2490万元、2013年10月－2014年1月2013年中晚灿稻粮收购款950万元。
中储粮南昌直属库提供的《冈上粮所2013年8月托市粮收购现金支票明细表》及支票存根显示2013年7月－2014年1月支票出票日期及金额分别为：7月19日两笔分别为60万元、410100元共计101.01万元，7月21日20万元，7月22日51053元，7月23日二笔分别为32432元、31476元共计63908元，7月24日五笔分别为21328元、3万元、10万元、53177元、10万元共计30.4505万元，7月25日30万元，7月26日30万元，7月27日30万元，7月28日30万元；7月31日两笔分别为15万元、30万元，8月1日40万元，8月2日两笔各为40万元共计80万元，8月3日四笔分别为30433元、50万元、360268元、297668元，8月4日四笔分别为192064元、187236元、262764元、40万元，8月5日四笔分别为60万元、267361元、40万元、232639元，8月6日三笔分别为30万元、70万元、50万元，8月7日六笔分别为40万元、30万元、50万元、30万元、387642元、312358元，8月8日七笔分别为40万元、50万元、30万元、20万元、60万元、369827元、330173元，8月9日五笔分别为89556元、30万元、50万元、40万元、30万元，8月10日89556元，8月15日两笔分别为366135元、333865元，8月16日60793元，8月17日109348元，8月21日15467元，8月22日三笔分别为689347元、510653元、30万元，8月23日五笔分别为50万元、20万元、30万元、50万元（收款人张小兰）、100万元（收款人张小兰），8月24日19488元，8月29日两笔分别为20万元、128497元，8月30日三笔分别为42382元、20万元、57962元，8月31日129656元；9月3日两笔分别为98602元、4万元，9月9日3万元，9月11日120640元，9月12日三笔分别为40万元、50万元、50万元共计140万元，9月13日三笔分别为50万元、30万元、40万元共计120万元；11月11日至11月29日支取12笔共计405万元；12月2日至12月30日支取32笔共计386.5298万元；2014年1月6日至1月17日支取7笔共计146.6749万元。
中储粮南昌直属库提供的《冈上粮所冈上粮站收购情况表（早灿稻）》载明：“2013年7月25日至2013年9月8日2仓、5仓、7仓及2014年8月7月至2014年8月29日4－1仓、5仓西－1总计收粮3662635公斤、金额9752527.06元”。
中储粮南昌直属库提供的《冈上粮所2013年8月托市粮收购现金支票明细表》、支票存根及汇通公司提供的《冈上粮管所银行流水》及一审法院调取的《中国农业银行现金缴款单（回单）》、《中国农业发展银行现金缴款单》综合显示：一、冈上粮管所职工秦英7月31日取现15万元，8月1日秦英支票支取现金30万元、40万元共计70万元，冈上粮管所职工万仁贵以永强米业的名义现金向粮油购销公司存入70万元；二、8月2日秦英支票支取现金两笔各为40万元共计80万元，并以永强米业的名义现金向粮油购销公司存入70万元；三、秦英8月3日分四笔取现分别为30433元、50万元、360268元、297668元，其中50万元以永强米业的名义现金向粮油购销公司存入，李海华账户8月3日入账360268元，张小兰账户入账297668元（秦英、张小兰存入）；四、秦英8月4日取现四笔分别为192064元、187236元、262764元、40万元，李海华账户8月4日入账262764元（秦英代李海华存入），张小兰账户入账192064元（秦英代张小兰存入）、187236元（秦英代张小兰存入）、40万元；五、秦英8月5日取现四笔分别为60万元、267361元、40万元、232639元，李海华账户8月5日入账232639元（秦英代李海华存入）、30万元、50万元，张小兰账户入账267361元（秦英代张小兰存入）；六、秦英8月6日取现三笔分别为30万元、70万元、50万元，万仁贵8月6日以永强米业的名义现金向粮油购销公司存入120万元；七、秦英8月7日取现六笔分别为40万元、30万元、50万元、30万元、387642元、312358元，万仁贵8月7日以永强米业的名义现金向粮油购销公司存入100万元，李海华账户8月7日入账387642元（秦英代李海华存入），张小兰账户入账312358元（秦英代张小兰存入）；八、秦英8月8日取现七笔分别为40万元、50万元、30万元、20万元、60万元、387642元、312358元，万仁贵8月8日以永强米业的名义现金向粮油购销公司存入130万元，李海华账户8月8日入账369827元、张小兰账户8月8日入账330173元；九、秦英8月9日取现五笔分别为89556元、30万元、50万元、40万元、30万元，万仁贵8月9日以永强米业的名义现金向粮油购销公司入账60万元；十、秦英8月16日取现三笔分别为366135元、333865元、60793元，李海华8月16日入账366135元（秦英代李海华存入），张小兰账户入账333865元（秦英代张小兰存入）；十一、秦英8月22日取现三笔分别为689347元、510653元、30万元，李海华8月22日入账30万元、689347元，张小兰账户存入510653元；十二、中储粮提供的2013年托市粮收购支票存根中张小兰作为收款人在冈上粮管所取现二次各50万元、100万元共计150万元；十三、秦英9月12日取现四笔分别为120640元（中储粮未提交该笔款项的用途）、40万元、50万元、50万元（该三笔合计140万元），秦英、万仁贵9月12日以永强米业的名义现金向粮油购销公司入账140万元；十四、秦英9月13日取现三笔分别为50万元、30万元、40万元共计120万元，秦英9月13日以永强米业的名义现金向粮油购销公司入账120万元。以上冈上粮管所陈述2013年8月托市粮收购的资金中，实际有860万元作为永强米业向冈上粮管所的购粮款存入了粮油购销公司，同日由冈上粮管所取现金李海华存现金171.9442万元，同日由冈上粮管所取现金张小兰存现金84.0826万元，同日由冈上粮管所职工秦英取现金并直接由秦英存入李海华账户124.918万元，同日由冈上粮管所职工秦英取现金并直接由秦英存入张小兰账户159.0552万元，张小兰作为收购粮款的收款人直接以支票取现方式收取了150万元并于当日存入张小兰账户，以上共计有690万元存入了张小兰及李海华账户。张小兰及李海华均未在中储粮及冈上粮管所提供的《最低收购价粮食入库检验检斤结算单》中的客户栏（即冈上粮管所陈述的卖粮农户）签名，即张小兰及李海华并未向冈上粮管所出卖2013年早、中晚谷。
本案争议焦点为：冈上粮管所现存于冈上粮站1－7仓的粮食归属权。
一审法院认为：江西高院（2015）赣民二终字第115号民事判决确认2013年5月15日至2013年5月18日汇通公司与海华公司签订四份《典当借款合同》、《质押合同》约定海华公司以其存放于冈上粮管所冈上粮站1－7仓内的晚稻提供质押担保进行借款，汇通公司、海华公司及冈上粮管所签订《质押监管三方协议》明确约定海华公司存放于冈上粮管所的质物位置、数量和品种，与《典当借款合同》和《质押合同》约定的质物粮食相互印证，系质押借款合同约定质物的具体化，并认定海华公司将质物存放于指定监管区域并交付冈上粮管所，冈上粮管所在约定监管区域接收质物，并对质物的进出库进行记录和管理，应视为汇通公司通过冈上粮管所实现了对质物的占有，汇通公司与海华公司的质押关系即时成立。对2013年5月15日至5月18日《质押合同》、《质押监管三方协议》签订前的粮食，汇通公司已享有质权。
本案所涉标的物权属应从已设定质押的冈上粮站1－7仓内存放的2012年晚稻自2013年5月15日－5月18日以后是否全部出库及中储粮南昌库诉称收购的2013年早、中晚灿稻是否在2012年晚稻出库后入库并存放于冈上粮站1－7仓。
关于已质押的冈上粮站1－7仓内存放的2012年晚稻自2013年5月18日以后是否全部出库。各方提交的《中国农业发展银行台账凭证（南昌县粮油购销有限公司2012年收购的晚谷销售出库情况）（2013年6月25日至2013年9月25日）》及《2012年冈上粮所冈上粮站晚稻销售及归还贷款情况表》、《冈上粮管所银行流水》、《张小兰银行流水》、《李海华银行流水》及原审法院调取的《中国农业银行现金缴款单（回单）》、《中国农业发展银行现金缴款单》显示：1、冈上粮管所称其于2013年7月23日出库2012年晚谷1仓994600公斤、2仓255398公斤，销购企业为冈上加工厂（备注：海华公司），销售价值为300万元，并以2013年7月22日冈上粮管所向粮油购销公司转300万元作为销2012年晚谷款，2013年7月19日粮油购销公司向冈上粮管所转入300万元。购粮企业冈上加工厂（备注：海华公司）并未向售粮方（冈上粮管所、粮油购销公司）支付购粮款，该批粮食的销售出库及付款证据不足，不予采信。2、冈上粮管所称其于2013年7月29日出库2012年晚谷2仓416666公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额为100万元，并以2013年7月26日冈上粮管所向粮油购销公司转款100万元作为销2012年晚谷款，2013年7月26日粮油购销公司向冈上粮管所转入100万元。粮油购粮企业永强米业并未向售粮方（冈上粮管所、粮油购销公司）支付购粮款，该批粮食的销售出库及付款证据不足，不予采信。3、冈上粮管所称其2013年8月2日出库2012年晚谷5仓291667公斤，销售价值及金额为70万元，缴款日期2013年8月1日；2013年8月5日出库2012年晚谷5仓500000公斤，销售价值及金额为70万元、50万元，缴款日期2013年8月2日、2013年8月5日；2013年8月7日出库2012年晚谷2仓129123公斤、3仓370877公斤，销售价值及金额为120万元，缴款日期2013年8月6日；2013年8月8日出库2012年晚谷3仓416667公斤，销售价值及金额为100万元，缴款日期2013年8月7日。以上四批出库粮食销购企业均为永强米业，冈上粮管所以2013年8月1日、8月2日、8月5日、8月6日、8月7日《中国农业发展银行现金缴款单（回单）》分别现金入账70万元、70万元、50万元、120万元、100万元共计410万元作为永强米业现金缴纳以上四批销2012年晚谷款，实际上该五笔款项均系冈上粮管所职工万仁贵、秦英于当日提取相应现金，将款项存入农发行××县支行在中国农业银行开立的账户中，并持《中国农业银行现金缴款单（回单）》到农发行××县支行填写《中国农业发展银行现金缴款单》，农发行××县支行即按万仁贵或秦英填写的单据（缴款人：永强米业），对应将各笔款项存入到其填写的收款单位粮油购销公司账户中，中储粮及冈上粮管所陈述以上五笔款项为永强米业缴纳的购2012年晚谷款，实际均为冈上粮管所自已所有的款项。冈上粮管所虽述称缴款时由永强米业的人员提取现金陪同万仁贵、秦英到中国农业发展银行存入现金，但未提供证据证明，不予采信。购粮企业永强米业并未向售粮方（冈上粮管所、粮油购销公司）支付以上四批购粮款，该批粮食的销售出库及付款证据不足，不予采信。4、冈上粮管所称其于2013年8月16日出库2012年晚谷3仓192906公斤、4仓848760公斤，销购企业为永强米业，销售价值及金额分别为200万元、50万元共计250万元，缴款单位为张小兰、冈上粮管所，并以2013年8月15日张小兰向冈上粮管所转款200万元、8月16日冈上粮管所向粮油购销公司转款50万元作为销2012年晚谷款，张小兰与永强米业并无关系，冈上粮管所陈述的购粮企业永强米业并未向售粮方（冈上粮管所、粮油购销公司）支付购粮款，该批粮食的销售出库及付款证据不足，不予采信。5、冈上粮管所称其于2013年8月6日出库2012年晚谷2仓233333公斤，销购企业为振华米业，销售价值及金额分别为56万元，缴款日期2013年8月6日，并以保证金抵扣货款56万元，冈上粮管所未提交振华米业实际支付该批粮食的付款凭证，该批粮食的销售出库及付款证据不足，不予采信。6、冈上粮管所称其于2013年9月16日出库2012年晚谷4仓142090公斤、5仓207233公斤、6仓484010公斤，销购企业为冈上加工厂，销售价值及金额为200万元，并以李海华2013年9月16日付粮油购销公司200万元作为销2012年晚谷款，李海华与冈上加工厂并无关系，冈上粮管所陈述的购粮企业冈上加工厂并未向售粮方（冈上粮管所、粮油购销公司）支付购粮款，该批粮食的销售出库及付款证据不足，不予采信。7、冈上粮管所称其于2013年9月17日出库2012年晚谷6仓494090公斤，销购企业为冈上加工厂，销售价值及金额为200万元，并以龚小钢2013年9月16日付粮油购销公司200万元作为销2012年晚谷款，龚小钢与冈上加工厂并无关系，冈上粮管所陈述的购粮企业冈上加工厂并未向售粮方（冈上粮管所、粮油购销公司）支付购粮款，该批粮食的销售出库及付款证据不足，不予采信。8、农发行××县支行黄志强接受法庭询问时陈述，中储粮直属库和冈上粮管所、粮油购销公司提交的出库销售和收购的采集单、收购单、出库报告单、台账凭证、销售环节报告单、粮油收购环节采集单、粮棉油购进凭证核对登记卡均是其制作书写，代替其他人签名，在法庭询问黄志强制作以上单据的同时是否现场查看，黄志强回答前后矛盾，黄志强及农发行××县支行关于粮食出库的证言、证据无法证明2012年晚稻已出库。
中储粮南昌直属库称其所有的、存放于冈上粮站1－7仓的粮食是否是2013年5月18日以后所收购并入库存放于冈上粮站1－7仓。1、冈上粮管所于2013年5月18日以后是否真实收购了本案诉称','2018-09-29
12:15:25',0,'web',NULL),(30902127,'20ab9b36-2f6a-4cb2-8771-a85600f29646','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2304\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）桂02刑更3620号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"20ab9b36-2f6a-4cb2-8771-a85600f29646\",\"案件名称\":\"赖金西走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"广西壮族自治区柳州铁路运输法院于2012年12月6日作出（2012）柳铁刑初字第76号刑事判决，以被告人赖金西犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁铁路运输中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）宁铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2036号刑事裁定，对罪犯赖金西减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3175号刑事裁定，对罪犯赖金西减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年5月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赖金西走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赖金西走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书
（2017）桂02刑更3620号\");$(\"#hidDocID\").val(\"20ab9b36-2f6a-4cb2-8771-a85600f29646\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赖金西走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂02刑更3620号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区柳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"赖金西\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖金西走私、贩卖、运输、制造毒品刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\