wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执670号
申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人王利民，理事长。
被执行人陈凯杰，男，汉族，1986年3月25日生，住漯河市源汇区，。
被执行人白铁旦，男，汉族，1960年5月12日生，住漯河市召陵区，。
本院在执行漯河市源汇区农村信用合作联社与陈凯杰、白铁旦借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有37365元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 娄中超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆年，男，汉族，1964年10月28日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：仇玉宝，男，汉族，1954年1月25日生，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港恒星鞋业有限公司，住所地为江苏省灌云县伊山镇通榆路3号。
法定代表人：陈德静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。
再审申请人王庆年因与被申请人连云港恒星鞋业有限公司（下称恒星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆年申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。其主要理由：1.再审申请人有新的录音证据证明：再审申请人没有提出被申请人必须发2500元工资才能上班的要求；再审申请人临时到其他单位上班是被申请人同意的。该证据足以推翻一、二审判决认定的“2013年4月22日，王庆年等人回公司并参加工作会议。会议期间，王庆年陈述上班可以，公司每月必须支付2500元工资。因双方就工资数额未达成一致意见，王庆年拒绝回公司工作”的事实。2.一、二审判决认定再审申请人王庆年拒绝回公司上班事实的主要证据是被申请人所提供的《会议纪要》，而该《会议纪要》并无王庆年等人签字，且内容与录音内容截然不同，明显是伪造的。
被申请人恒星公司在本院询问时发表意见称，再审申请人王庆年没有提供录音的原始载体，录音内容有剪辑嫌疑，录音中人员的真实性也无法确定，对该录音资料真实性不予认可。被申请人的《会议纪要》内容真实，并未伪造，法院应当驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一，再审申请人王庆年所提供的录音资料不产生证据效力。一方面，再审申请人王庆年提供的所谓录音证据，并非原始录音而系其自行翻录下载的复制品。由于再审申请人不能提供和展示原始录音资料，且不能证明具体的录音时间、地点，被申请人对该证据的真实性不予认可。因此，本院对再审申请人所提供录音证据的真实性不予确认。另一方面，从再审申请人所提供的录音内容来看，该录音资料所录制的仅为片段性内容，而且，该片段性录音内容能够反映再审申请人与被申请人的相关人员就工资问题进行交涉，录音内容与被申请人的《会议纪要》的内容并无实质差异，该录音内容不能证明再审申请人的主张，更不足以推翻两审判决认定的事实。
第二，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被申请人恒星公司恢复生产后于2013年4月15日至22日数次通知王庆年等人回公司上班，并于2013年4月22日召开由王庆年等人参加的工作会议，但王庆年因工资问题未与恒星公司协商一致，拒绝回公司上班，故本案情形并不符合给付待岗生活费的规定，两审法院对被申请人恒星公司要求不给付被告待岗生活费16872元的主张予以支持，基本得当。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王庆年的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢166号
申请人宝鸡市陈仓区城区开元陶瓷商店，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
经营者严秀秀，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人范焕勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。系严秀秀丈夫。
被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司城南分公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
负责人蔡武平，任该公司经理。
被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人王文杰，任该公司执行董事。
本院在执行宝鸡市陈仓区城区开元陶瓷商店与宝鸡华兴建筑工程有限公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。
申请人宝鸡市陈仓区城区开元陶瓷商店于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限公司支付欠款385000元，逾期利息14930.30元，案件受理费7200元，执行费6034元，共计413164.30元。
在执行过程中，对被执行人宝鸡华兴建筑工程有限公司银行账户内413164.30元予以划拨，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年九月七日
书记员 田迎利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4991号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。
被告：佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店，住广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村祠前大路1号南朗市场7号铺。公民身份号码440681600180513。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇海丝百货店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4691号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：张宝龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县章古台镇。
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告张宝龙挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱兴华，男，1981年05月03日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88433.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88433.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)剑阁执字第510号
申请执行人张国棋，男，生于1971年10月8日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市。
申请执行人罗培斌，男，生于1972年9月25日，汉族，初中文化，农民，四川省广元市。
被执行人仲江山，男，生于1961年12月6日，汉族，高中文化，农民，四川省广元市。
申请执行人张国棋、罗培斌依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1964号民事调解书，申请执行被执行人仲江山公路运输合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院申请执行。要求被执行人仲江山给付沙石运输款55770.00元及利息，本院依法受理。
经执行查明：被执行人仲江山无房产登记、无车辆登记、无银行存款；根据申请执行人提供的执行线索，本院先后派员到被执行人户籍所在地和现居住地（广元市南河）调查，均无财产可供执行；被执行人因被他人合同诈骗后利州区公安分局正在立案侦查，其表示愿意分期偿还债务，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十三日
书记员 何剑青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4881号
罪犯李和兵，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第669号刑事判决，以被告人李和兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李和兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和兵在服刑考核期间（2015年9月8日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2762分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分362分。裁判罚金100000元��本期已交8500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李和兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执异7号
异议人：杨文吉，男，1972年5月21日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
异议被申请人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地秀山县中和街道渝秀大道。
被执行人：杨文清、邱莉萍、杨文莉、田茂勤、付长英、秀山贲凯工贸有限公司、吴翠仙、王化、王宗中。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨文吉,秀山贲凯工贸有限公司,田茂勤,付长英,杨文清,邱莉萍,吴翠仙,杨文莉,王化,王宗中借款合同纠纷一案中，异议人杨文吉于2016年11月10日向本院提出书面异议，认为法院在执行中仅对其个人房屋进行评估拍卖有失公平，要求本院对全部被执行人的房屋进行处置。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，异议人杨文吉于2016年12月13日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人杨文吉自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处理，且不影响国家、集体和他人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许异议人杨文吉撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 付拥军
代理审判员 刘砥柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张益清
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1466号之一
原告：王英平，女，汉族，1968年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路57、59、61号。
法定代表人：姜福民，系公司经理。
被告：威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会，住所地威海经区泊于镇盐滩村。
法定代表人：刘昌田，系村主任。
原告王英平与被告威海松涛阁房地产开发有限公司、威海经济技术开发区泊于镇盐滩村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。涉案纠纷系在原告与案外人王宗宁开办的个体工商户威海高技术产业开发区盛源置业签订的房屋买卖合同的基础上产生，而王宗宁因包括该买卖合同在内的合同诈骗行为，被威海市中级人民法院判处刑罚，生效的（2010）威刑二初字第19号刑事判决书判决追缴王宗宁违法所得的财物。原告作为被害人，在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失而另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现相应的追缴或退赔程序尚未完结，其直接提起民事诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 毕兴安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢亚娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3825号
罪犯朱绍胜，男，1992年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)金婺刑初字第48号刑事判决，以罪犯朱绍胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱绍胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍胜准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山非执审字第3号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地：遂宁市遂州北路467号。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，男，汉族，生于1977年12月2日，公民身份号码510902197********，系该处干部。
被执行人姜某某，男，汉族，生于1985年12月5日，公民身份号码********，住遂宁市船山区某某办事处某某社区*组**号。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2015年4月7日向本院申请执行姜某某行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通局道路运输管理处作出川遂交运罚（2014）0172号行政处理决定的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人遂宁市交通局道路运输管理处作出川遂交运罚（2014）0172号行政处理决定所依据的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通局道路运输管理处作出川遂交运罚（2014）0172号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 杨小平
人民陪审员 冉荣华
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4849号
罪犯王伟冬，男，1995年8月3日出生，汉族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月21日作出(2015)珠斗法刑初字第683号刑事判决，以被告人王伟冬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月5日作出(2016)粤04刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王伟冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟冬在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1980分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分180分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟冬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1438号之二
丁久山：
你（单位）与潘田涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1391号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初792号
原告：张雪桥。
被告：付大军。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张雪桥诉被告付大军恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张雪桥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪桥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪桥负担。
审判员 张素粉
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智彬
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2524-1号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。
代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人：贺莉丽，系该公司员工。
委托代理人：陈承，系广东增法律师事务所律师。
被执行人：东莞市领跑电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔塘虱龙二街38号，组织机构代码为59402272-4。
法定代表人：李陈松。
本院于2016年3月24日作出（2016）粤1972执2524号执行裁定书，于2016年4月12日冻结了被执行人的存款38483.61元。申请执行人已自动履行完毕本案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤1972执2524号执行裁定书对被执行人东莞市领跑电子有限公司的存款38483.61元的冻结；
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年四月十九日
书记员 叶小翠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执829号之二
申请执行人：湖南吉光工程有限公司。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
被执行人：唐闻骏。
被执行人：郭译徽。
湖南吉光工程有限公司申请执行湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽借款合同纠纷一案，原申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与第三人湖南吉光工程有限公司签订了《债权转让合同》，双方达成债权转让协议。2017年1月19日权利人湖南吉光工程有限公司依法向本院申请变更申请执行人，2017年2月8日本院依法作出（2016）湘0321执829号执行裁定书，裁定湖南吉光工程有限公司为本案申请执行人，原申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对湖南万凯源商业集团有限公司的全部债权以及从债权全部转让给湖南吉光工程有限公司。湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，即由湖南万凯源商业集团有限公司立即支付华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金15000000元及拖欠至2014年8月31日止的利息252387.18元，共计人民币15252387.18元及剩余利息（以本金15000000元为基数按年利率8.4%的标准从2014年9月1日起计算至2014年9月17日止，以本金15000000元为基数按年利率12.6%的标准从2014年9月18日起计算至清偿之日止，同时对未按时支付的利息按年利率12.6%的标准计算复利）；华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在上述第一项内容内对潭房他证湘潭市字第D20140021**号他项权证上登记的抵押财产享有优先受偿的权利；唐闻骏、郭译徽对上述第一项确定的湖南万凯源商业集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，唐闻骏、郭译徽在承担保证责任后，有权向湖南万凯源商业集团有限公司追偿。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽送达执行通知书、传票、报告财产令以及（2016）湘0321执829号执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽在银行有存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐闻骏有房产，并予以查封；通过国土部门查询，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，并予以查封，2017年2月20日本院作出（2016）湘0321执829号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南万凯源商业集团有限公司位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场020103号的房产；本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽系多案被执行人，其财产已进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的抵押财产处置后，才能制定下一步执行方案。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执829号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年七月六日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初134号
原告：苏兆海，男，1944年6月16日出生，住滕州市。
被告：关成吉，男，住滕州市。
本院在审理原告苏兆海与被告关成吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏兆海自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏兆海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏兆海负担。
审判员 孙庆春
二〇一七年三月六日
书记员 李 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15550号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告肖亿生，男，1992年02月21日出生，住江西省赣州地区于都县。
身份证号：×××
原告王旭与被告肖亿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告肖亿生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月20日王旭与肖亿生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款���额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月20日至2016年1月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖亿生于本判决生效后七日内偿还���旭借款本金三千元；
二、肖亿生于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十一日借款次日起至二○一六年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖亿生于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。��告费用由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初72号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李晓军，男，1977年6月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年3月16日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元，2016年3月26日执行期满。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月27日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告人白青梅，女，1980年11月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年3月16日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留五日，罚款200元，2016年3月21日执行期满。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月13日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年1月17日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李晓军、白青梅犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、包那钦出庭支持公诉，被告人李晓军及其辩护人金作峰、被告人白青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人系夫妻关系，与被害人赵某1、张某1同系科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查村民。2015年12月19日17时许，被告人白青梅被人在微信中辱骂，怀疑为本村张龙所为，于是带领金某、韩某1、陈某1等人去张龙家理论，因张龙不在家中，白青梅等人便来到被害人张某1、赵某1家，白青梅在与赵某1争吵中二人发生厮打，在厮打过程中白青梅将赵某1头部打伤。与此同时，白青梅丈夫李晓军因担心白青梅与人发生争执随后赶到张某1家，在张某1家东屋门口与赵某1弟弟赵某2发生厮打，此时张某1从后面将李晓军抱住欲拉架，李晓军明知其在与赵某2厮打过程中可能会伤害到拉架的张某1，仍用双臂抡打，致张某1受伤当场流鼻血。赵某1受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗12天，诊断为：头部损伤、牙齿缺失、颅骨骨折。被害人张某1受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗3天，诊断为：头部损伤、面部损伤、双眼钝挫伤、黄斑裂孔。
经鉴定，被害人赵某1人体损伤程度为轻伤二级；被害人张某1人体损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人白青梅一次性赔偿被害人赵某1各项经济损失16000元，被告人李晓军一次性赔偿被害人张某1各项经济损失10000元，赵某1、张某1对白青梅、李晓军的行为表示谅解。
被告人李晓军辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人李晓军在侦查阶段的供述与庭审中的供述基本一致，对于其与赵某2撕扯过程中造成拉架的被害人张某1人体伤害行为一直没有否认，因此构成坦白；2、被告人李晓军在主观上持放任态度，其行为属于间接故意；3、本案诉讼过程中对被害人张某1进行积极赔偿。综上，请求法庭对被告人李晓军从轻处罚。
上述事实，被告人李晓军、白青梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书，被害人赵某1、张某1的陈述，证人赵某3、张某2、张某3、赵某2、韩某2、韩某1、金某、陈某1、陈某2、王某的证言，诊断书、住院病案、照片，人体损伤程度司法鉴定意见书，被告人李晓军、白青梅的供述与辩解，抓捕经过及辩方列举的民事赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓军、白青梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李晓军、白青梅犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李晓军在侦查阶段的供述与庭审中的供述基本一致，且有被害人张某1的陈述能够证实被告人李晓军明知被张某1抱住仍用胳膊抡打致张某1受伤，因此能够认定李晓军有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李晓军积极赔偿被害人张某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李晓军有坦白情节、此次犯罪属间接故意、积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人白青梅当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人赵某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月15日止）。
被告人白青梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 欣 欣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初3907号
原告：曹广立，男，1973年11月5日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：董磊，男，1975年8月9日生人，汉族，住莘县,原告所在单位推荐人。
被告：付雷，男，1972年6月30日生人，汉族，原住聊城市。现下落不明。
被告：仓思玉（付雷之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
被告:张琪，男，1992年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告曹广立与被告付雷、仓思玉、张琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹广立的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告付雷、仓思玉经传票传唤，被告张琪经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付雷、仓思玉偿还原告借款本金423292元及逾期利息（自2016年1月13日起计算至本息付清之日止按月利率20‰）；2、被告张琪对上述借款承担连带保证责任；3、原告对二被告提供抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月3日，被告付雷、仓思玉因物流经营资金周转需要，与原告签订《借款担保合同》和《房屋抵押合同》，约定二被告从我处借款430000元，借款期限180天，自2015年7月3日起至2015年12月29日止；借款月利率18‰，被告张琪对上述借款承担连带保证责任；同时二被告提供登记在付雷名下的聊房权证古字第××号房产对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告曹广立向被告提供借款423292元，并转入被告指定的收款账户。同时，原告就该套抵押房产办理了聊房他证古字第03150017**号他项权利证书。合同履行期间，二被告付息至2016年1月12日。
被告付雷、仓思玉、张琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，付雷、仓思玉与原告签订《借款担保合同》一份，约定:被告向原告借款肆拾叁万元，借款期限180天，自2015年7月3日起至2015年12月29日止；借款月利率18‰；应被告要求，原告将上述借款汇入被告指定的付雷在中国建行银行股份有限公司聊城分行账户62×××67。被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率千分之三十计算至本借款付清之日止。同日，由二被告向原告出具了借据一份，保证人张琪自愿提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息违约金以及为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等一切费用）。2015年7月6日，原告通过在山东莘县农村商业银行股份有限公司政府街支行62×××88账户转至付雷在中国建行银行股份有限公司聊城分行账户62×××67款423292元。二被告付息至2016年1月12日。后经原告催要，二被告未予履行还款义务。
再查明，抵押人（甲方）付雷、仓思玉自愿向抵押权人（乙方）曹广立提供抵押担保，双方签订了《房屋抵押合同》，约定：为确保2015年7月3日乙方与债务人付雷、仓思玉签订的借款担保合同（以下简称主合同）的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其享有所有权和处分权的房产为债务人与乙方依照主合同所形成的债务提供抵押担保。该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。甲方用作抵押的房地产座落于古楼办事处中通时代豪园8号楼3单元401室。房屋建筑面积124.8平方米。房屋产权证号为聊房权证古字第××号。抵押期限自2015年7月3日至2015年12月19日。双方在聊城市房地产产权产籍管理处做了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（聊房他证古字第03150017**号）。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、《房屋抵押合同》、《房屋他项权利证书》、转款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告曹广立处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；曹广立按照合同约定履行了给付借款义务；被告付雷、仓思玉未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。张琪自愿为被告付雷、仓思玉提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应当按照合同约定承担保证责任。欠据上明确约定借款期外的利率按月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。超过部分，不予支持。二被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故二被告理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告付雷、仓思玉偿还原告曹广立借款本金423292元及逾期利息（按月利率20‰从2016年1月13日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告张琪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张琪承担保证责任后，即取得向被告付雷、仓思玉的追偿权。
三、原告曹广立对被告付雷、仓思玉所有的位于古楼办事处中通时代豪园8号楼3单元401室（聊房权证古字第××号）的房产变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649元，由被告付雷、仓思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡潇潇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1644号
原告:贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：普定县城关镇凯旋城5区。统一社会信用代码：91520122051946795J
法定代表人:晁明祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:易遵贵，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被告:陈光照，男，1978年11月4日生，穿青人，贵州省普定县人，普定县第二中学教师，住普定县。
原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司（以下简称：“凯旋物业公司”）与被告陈光照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司委托诉讼代理人易遵贵及被告陈光照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币2042元；2、请求判决被告立即支付拖欠原告的违约金1912元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告陈光照是原告所服务及管理的普定凯旋城小区业主。2016年8月2日起，被告陈光照接房入住原告所服务及管理的普定凯旋城小区，无故拖欠物业管理费共计人民币2042元。被告的行为严重违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：原告所述属实，但答辩人未缴纳物业管理费用的原因有以下几点：一、答辩人于2015年装修时，预埋的电线被盗，经打110报警，公安查实小偷系从小区大门自由进入小区，并从10楼楼道的窗口翻进答辩人家中实施盗窃，导致答辩人损失约20000元。发生盗窃是因被答辩人履行职责不到位、小区保安对外来人员未进行严格盘查造成的，答辩人多次请求被答辩人采取措施解决该问题，被答辩人一直敷衍塞责，拒绝履行自己应当负担的义务。答辩人装修完毕后，请求被答辩人进行验收，验收合格后，被答辩人拒绝退还装修时答辩人缴纳的2000元保证金，称保证金已折抵物业管理费。被答辩人甚至还组织人员非法拉起损毁答辩人名誉的横幅，到答辩人工作单位用喇叭高喊答辩人名字，给答辩人的名誉造成了严重影响。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝缴纳物业费用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，请要求其向答辩人公开赔礼道歉，赔偿答辩人的相关名誉损失。
原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、前期物业服务协议，证明原、被告签订的服务关系，对服务内容、收费内容、与甲乙双方的约定等事实；
3、贵州商品房销售收费公示表，证明原告的收费标准系合理合法的。
4、临时管理规定，证明原、被告签订规约的事实；
5、凯旋城物业管理服务合同，证明原、被告签订物业管理合同的事实；
6、欠物业费管理明细，证明被告欠物业费的事实。
被告对以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:原告凯旋物业公司系普定凯旋城小区建设单位贵州嘉乐置业有限公司所聘用的物业管理服务公司，被告陈光照居住于普定凯旋城五区D栋10-4室，住宅建筑面积为125.56㎡。原、被告于2015年5月25日签订了《凯旋城前期物业服务协议》约定:原告为被告提供前期物业管理服务，服务协议期限为3年；原告管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运以及污水管道的疏通和车辆停放管理等；物业管理服务收费采取包干制方式，住宅物业管理服务的收费标准为每月1.3元/㎡，按月交纳，每月10日前将当月费用缴清，逾期按日加收应交费用3‰违约金。被告陈光照认为原告不履行物业管理服务内容，于2016年8月2日起拒交物业管理服务费。2017年3月13日，原告与普定凯旋城住宅小区五区广场A、B栋业主委员会签订了《凯旋城物业管理服务合同》，约定内容与《凯旋城前期物业服务协议》基本一致，期限为1年，只将住宅物业管理服务费收费标准更改为每月1.2元/㎡。同时查明：原告收取住宅物业管理服务费的收费标准为每月1.3元/㎡，经普定发展和改革局批准。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。此后，原告与普定凯旋城住宅小区五区广场A、B栋业主委员会签订的《凯旋城物业管理服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告系普定凯旋城住宅小区五区的业主，应受该合同约束，双方应当按照约定履行义务。被告辩称原告物业管理服务不到位、财产被盗、恶意损害其名誉、装修保证金被扣等，故拒交物业服务费，但未向本院提交证据予以证实。虽然被告财产被盗，原告予以认可被盗事实，但被告未举证证明其财产被盗是由于原告未按合同约定提供服务造成的。原告在物业管理服务方面确实存在一定问题，管理服务有不到位之处，但未根本性违反《凯旋城物业管理服务合同》约定，被告因此拒付物业管理服务费既无合同约定，又无法律依据，对该辨驳理由本院不予采纳。业主对物业管理服务公司的管理服务不满时，应当通过正常途径与物业管理服务公司沟通、协商解决存在的问题，也可以向业主委员会反映，由业主委员会出面加以解决，业主委员会还可以依法解聘物业管理服务公司，因此，业主不能以不交纳物业管理服务费来进行对抗。如果物业管理服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业管理服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒不交纳物业服务费。被告作为业主已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业管理服务费。故原告诉请被告支付2016年8月2日至2017年8月31日的物业管理服务费2042元，符合合同的约定及相关物价部门的规定，本院予以支持。
同时，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方对于违约金的约定过高，且被告在物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈光照于本判决生效后10日内支付原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司2016年8月2日至2017年8月31日的住宅物业管理服务费2042元。
二、驳回原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 陈姗姗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初951号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号。
负责人:熊乃乙,该行行长。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
被告:徐峰，男，生于1977年10月3日，汉族，住荆州市沙市区。
被告：胡丽，女，生于1982年9月7日，汉族，住荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告徐峰、胡丽、游华松、童亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托诉讼代理人浦汉清到庭参加诉讼，被告徐峰、胡丽、游华松、童亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰、胡丽立即偿还借款本金69024.58元及利息32120.73元（自2017年2月21日起至给付之日止的利息，按年利率19.89%计算）；2、判令被告游华松、童亮依法承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐峰、胡丽系夫妻关系，二被告在荆州市沙市区观音垱镇汉沙街经营沙市区海皇饲料门市部，从事饲料零售。2013年12月17日，被告徐峰、胡丽因购买饲料销售向原告申请“好借好还”小额贷款，2014年1月2日与原告签订《小额贷款借款合同》，该《小额贷款借款合同》约定，被告徐峰、胡丽向原告借款10万元，借款利率15.3%，借款期限一年，自2014年1月至2015年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告游华松、童亮为其提供连带责任保证。被告徐峰、胡丽若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若不按期归还借款本息，应赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费由被告徐峰、胡丽承担。同时约定了原、被告双方的权利义务及所应承担的违约责任。
同日，被告游华松、童亮分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该保证合同约定，被告游华松、童亮自愿为被告徐峰、胡丽向原告借款设立的保证为连带责任保证，担保债务本金为10万元，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告为实现债权与担保权利发生的费用。
合同签订后，原告依约定当日以银行转帐方式将10万元转入被告徐峰在原告处开户的个人银行帐户中。至2017年2月20日，被告徐峰、胡丽尚欠借款本金69024.58元及利息32120.73元，经原告多次催收，被告徐峰、胡丽拒绝偿还，其行为已违反合同约定，被告游华松、童亮作为连带责任保证人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉求，望人民法院判如所请。
被告徐峰、胡丽、游华松、童亮未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
被告徐峰、胡丽系夫妻关系，在荆州市沙市区观音垱镇汉沙街经营沙市区海皇饲料门市部，从事饲料零售。2013年12月17日，被告徐峰、胡丽因购买饲料销售向原告申请“好借好还”小额贷款。2014年1月2日，原告与被告徐峰、胡丽签订《小额贷款借款合同》，双方约定，被告徐峰、胡丽向原告借款10万元，借款利率15.3%，借款期限一年，自2014年1月2日至2015年1月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告徐峰、胡丽若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若不按期归还借款本息，应赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费。同时对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约定于当日以银行转帐方式将10万元转入被告徐峰在原告处开户的个人银行帐户中。至2017年2月20日，被告徐峰、胡丽尚欠借款本金69024.58元及利息32120.73元。经原告多次催收，被告徐峰、胡丽未偿还，为此引起诉讼。
庭审后，被告游华松、童亮于2017年7月24日向原告偿还本金69024.58元及利息1023.42元。原告于2017年8月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告游华松、童亮的起诉，本院依法裁定予以准许。截止2017年8月7日，被告徐峰、胡丽尚欠原告利息35524.15元。
上述事实有原、被告的主体身份材料、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款借据、信贷本金及利息流水台账等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告徐峰、胡丽签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告徐峰、胡丽未按照合同约定按期偿还，其行为已构成违约。原告要求被告徐峰、胡丽偿还利息35524.15元及自2017年8月8日起按逾期贷款罚息利率19.89％计算至给付之日止的复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰、胡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款利息35524.15元以及自2017年8月8日起至给付之日止的复利（以35524.15元为基数按年利率19.89％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告徐峰、胡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年八月十八日
书记员 黄薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2174号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴家兵，男性，汉族，1995年12月13日出生,住四川省资阳市乐至县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第194号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2174号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
山东省招远��人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)招民执字第116号
申请执行人：孙学胜，男，1962年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办事处大曹家村。
被执行人：招远市曲轴复新厂。
法定代表人：孙玉坤，厂长。
被执行人：招远市梦芝办事处石城夼村民委员会。
法定代表人：孙洪杰，主任。
本院在执行申请执行人孙学胜与被执行人招远市曲轴复新厂、招远市梦芝办事处石城夼村民委员会借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0804执446号之一
申请执行人：韦勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：谭有海，男，1959年11月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人韦勇依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初437号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人谭有海系贵港××××区覃塘镇人民政府职工，工资由贵港××××区财政局财政统发工资中心按月核发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人谭有海工资收入中提取3000元至贵港市覃塘区人民法院账户（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院，开户行：中国农业银行贵港分行覃塘分理处，帐号：20×××28），提取时间自2018年2月起至2019年3月止（2018年2月至2019年2月每月提取3000元，2019年3月提取1980元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄子鹏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初34号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林海平，男，1980年9月22日生，汉族，大专文化，苏州迪森生物能源有限公司原燃料供应主管，住武汉市新洲区。2016年9月22日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年9月29日被释放并取保候审，2017年2月6日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
辩护人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人林海平犯非国家工作人员受贿罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人林海平利用担任苏州迪森生物能源有限公司采购部主管的职务便利，多次收受燃料供应商徐某给予的承兑汇票和现金共计人民币60000元、邵某给予的购物卡共计人民币4000元，为上述单位谋取不正当利益。公诉机关认为，被告人林海平利用担任所在公司采购主管的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人林海平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人林海平当庭对太仓市人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、积极退赃；3、系初犯、偶犯。综上，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2016年期间，被告人林海平利用担任苏州迪森生物能源有限公司采购部主管的职务便利，多次收受燃料供应商如皋市鼎鑫秸秆综合利用专业合作社的徐某给予的承兑汇票和现金共计人民币60000元、上海统棉纺织厂的邵某给予的购物卡共计人民币4000元，为上述单位谋取不正当利益。
被告人林海平到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其退出了赃款人民币84000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、徐某、孙某、邵某的证言；本案抓获经过、报案材料、银行查询资料、银行卡流水清单、承兑汇票凭证、企业工商登记等资料、劳动合同、工作证明、产品购销合同及生物质颗粒采购调价备忘录、苏州迪森公司应付款明细账目及收货表、扣押清单及收据、情况说明；被告人林海平的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人林海平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林海平利用担任所在公司采购主管的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人林海平系坦白，已退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海平犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月27日止，已扣除先行羁押的8日）。
二、暂扣于太仓市公安局被告人林海平退赃款人民币84000元，其中64000元予以没收，20000元退还被告人林海平。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年二月六日
书记员 陈成
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初598号之一
原告许井瑞，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告蔡长海，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告唐凤利，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
原告孙起发，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告孙利军，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
原告戴金富，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告曹友良，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告付国强，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告陈永合，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
原告姜海军，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
原告曹友满，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告曹义江，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
原告王金荣，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
原告陈志忠，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告黄自民，住河北省兴隆县，电话134XX****XX���
原告李文合，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
原告李振军，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告卢俊青，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
原告殷宏飞，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告张福江，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
诉讼代表人孙起发，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告徐振海，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告李福明，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告张春兰，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
原告孙起发等二十人与被告徐振海、李福明、张春兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2��16日受理后，依法于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表孙起发及被告李福明、徐振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二十原告诉称，要求被告给付工资款166,547.00元。
被告徐振海、李福明辩称，我们将工程承包后，将工程转包给王树、刘振海、刘德利，二十原告并不是接收我们的雇佣。且原告施工的工程存在严重质量问题，给发包方造成了相应的损失，原告应该承担相应损失的赔偿责任。
经审理查明，被告李福明、徐振海、张春兰三人系合伙关系，于2015年以清包工的形式承包了刘学东、刘学伟的两处农家院的建设施工工程。三被告承包后，将该两处农家院的建设工程转包给了王树、刘德利、刘振海。由王树、刘德利、刘振海雇佣二十原告进行施工。施工完毕后，就下��二十原告的工资款未能付清，双方发生纠纷。二十原告会同王树、刘德利、刘振海二十三人向本院起诉徐振海、李福明。在本案审理过程中，发现张春兰与徐振海、李福明系合伙关系，与本案具有利害关系，本院依法追加张春兰为本案被告。王树、刘德利、刘振海原为二十三原告的诉讼代表，在本案审理过程中，三人以个人身份撤回起诉，本院已通知三人退出本案诉讼。
本院认为，二十原告系接受王树、刘德利、刘振海的雇佣，在徐振海、李福明、张春兰承包的建筑工地施工。二十原告与被告徐振海、李福明、张春兰之间不存在雇佣关系，因此，二十原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙启发等二十原告的起诉。
案件受理费3,630.00元，退还孙启发等二十原告。（此款王树已经本院退回1,815.00元，再退还二十原告1,815.00元）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4315号之一
申请人丁贵友，男，汉族，生于1963年12月27日生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
负责人ＸＸ。
关于丁贵友申请执行重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿国内仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人案字【2015】1308号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金86175元（含本案执行费1175元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 靖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7088号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：吴国月。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吴国月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保43号申请人：张承怀，1966年生，住第八师一三三团。
被申请人：况于，1971年生，住第八师一三三团。
申请人张承怀于2016年11月9日向本院提出诉前保全，请求对被申请人况于名下所有的220848.55元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人张承怀向本院提供了其所有的车号为新CCXX**丰田牌小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人张承怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人况于的银行存款220848.55元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产；
二、查封申请人张承怀所有的车号为新CCXX**丰田牌小型普通客车，查封期间允许正常使用，不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押。
本案申请费1624元，由申请人张承怀负担，申请人张承怀提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十���内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初4621号
原告：周福安，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。
被告：郭晓春，女，1980年3月2日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告周福安与被告郭晓春、郭天永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福安、被告郭天永到庭参加诉讼。被告郭晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款106775元，并自2015年5月23日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿原告逾期付款损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日前，原告多次销售给二被告柴油，二被告陆续给付原告货款，截止到2015年5月22日尚欠106775元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法维护原告��诉讼请求。
被告郭天永辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，同意由其负责偿还，与被告郭晓春无关。
被告郭晓春开庭时未到庭，但在本院对其所做的询问笔录中表示：被告郭天永承包经营北京市密云区巨各庄镇水峪料厂，其系该料厂的会计；对其为原告出具的欠条没有异议，但此欠款应由料厂的经营者被告郭天永给付。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交落款日期为2015年5月22日的欠条一张，内容为：“柴油：13.06吨×5400元/吨=70524元金额：柒万零伍佰贰拾肆元；加上上次86251元，已付5万，余：36251元。合计：106775元，计：壹拾万陆仟柒佰柒拾伍元正。以前小条作废水峪料厂2015、5、22郭晓春”。原告周福安表示：2015年4月份，原告开始向位于北京市××区巨各庄镇水峪村的水峪料厂送柴油，由被告郭晓春负责收货。第一次送柴��合款86251元，已付50000元，尚欠36251元；第二次送柴油合款70524元，两次欠款金额共计106775元。该料厂没有营业执照，原告接触的料厂的三人分别是被告郭天永、被告郭晓春及郭增，郭增称郭晓春是他的姐姐，郭天永是他的哥哥，该料厂由他们三人共同经营。被告郭天永表示：对原告所述的欠款经过及欠条的真实性没有异议，但水峪料厂系其个人承包经营，被告郭晓春系该料厂的会计，其代表料厂向原告出具的欠条，该欠款应由被告郭天永个人给付，与被告郭晓春无关；郭增系被告郭天永的亲弟弟，和该料厂也没有关系。被告郭晓春表示：其对原告提交的欠条的真实性无异议，欠条中的全部内容均由其本人书写，但水峪料厂的经营者为被告郭天永，被告郭天永系其叔叔郭生普之子；被告郭晓春系被告郭天永雇佣的料厂会计，每月工资3300元，其自2015年年底就不在该料厂上班了，该欠款应由被告郭天永给付。
本院认为，被告郭天永和被告郭晓春均表示水峪料厂由被告郭天永承包经营，被告郭晓春系被告郭天永雇佣的会计，其为原告出具欠条的行为代表水峪料厂，该欠款应由被告郭天永给付。针对二被告均认可的上述事实并结合被告郭晓春在为原告出具的欠条落款中也注明了“水峪料厂”的字样，本院可以确认该欠款应由料厂的承包经营者被告郭天永给付。原告主张水峪料厂由被告郭天永和被告郭晓春共同经营，此欠款应由二被告共同给付，但其未提交相关证据予以证明，二被告亦不予认可，故对其主张本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失：依据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要��从出具欠条的次日即2015年5月23日开始计算逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应按银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天永于本判决生效后三日内给付原告周福安货款人民币106775元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月23日至实际付清之日的欠款利息。
二、驳回原告周福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告郭天永全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 周百军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴美怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2668号
原告:杨苏,男,1989年7月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:柏林军,男,1988年5月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:潘仁君,男,1987年11月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨苏诉被告柏林军、潘仁君民间借贷纠纷一案中，原告杨苏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨苏撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告杨苏负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武梦天
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执483号
申请执行人：张金水，男，1970年4月22日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被执行人：李炜，男，1972年11月19日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张金水与被执行人李炜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初426号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款39800元，应于本判决生效之日起三日内返还张金水借款39800元，并支付自2018月2月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。申请执行人申请执行后，双方当事人于2018年5月9日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为39800元，执行款分期偿还。从2018年6月开始，每个月月底前偿还申请执行人500元，直至借款本金及判决书确定的利息还清为止。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、本案案件受理费397.5元、执行费497元由被执行人李炜缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执483号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月十一日
书记员 方慧娟
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初478号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某彬，男，1967年8月13日出生。因犯贩卖毒品罪，2012年5月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因身患疾病，2012年8月6日被重庆市江津区人民法院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年3月28被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人钟某彬犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人钟某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人钟某彬在重庆市江津区城区内有多次盗窃犯罪行为，共计涉案人民币3442元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月10日凌晨3时许，被告人钟某彬撬坏窗户门板进入位于江津区大同路某门市，将收银台存放有现金的收银盒子抱走，盗走收银盒内的现金人民币1298元。
2、2017年2月17日凌晨3时许，被告人钟某彬使用夹钳将被害人江某祥停放在江津区玫瑰园米花糖厂C2栋广场的电动三轮车的电瓶连接线夹断后，将车内的5块电瓶拉回家中存放。经鉴定，该电瓶价值人民币1092元。
3、2017年2月23日凌晨2时许，被告人钟某彬采用同样方式盗走被害人刘某波停放在江津区斑竹巷口腔医院路边的电动三轮车上的5块电瓶。经鉴定，价值人民币470元。
4、2017年2月25日凌晨4时许，被告人钟某彬采用同样方式盗走谭某梅停放在江津区临江路“孔亮火锅”门口的电动三轮车上的5块电瓶。经鉴定，价值人民币442元。
5、2017年3月1日早上6时许，被告人钟某彬采用同样方式盗走邓某静波停放在江津区菜市街某门口的电动三轮车上的4块电瓶。经鉴定，价值人民币140元。
2017年3月1日上午11时许，江津区公安局东城派出所民警在老米市街92号将被告人钟某彬抓获，并在其住处查获上述被盗22块电瓶，钟某彬到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电瓶已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人钟某彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某彬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人钟某彬在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、拘留证逮捕证、重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第383号、（2013）津法刑初字第00680号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、刘波被盗电瓶收据、江某祥被盗电动车收据、搜查笔录、现场辨认笔录、指认照片，监控视频及截图，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]106号价格认定结论书，证人杨霖的证言，被害人江某祥、刘某波、谭某梅、邓某静波的陈述，被告人钟某彬的供述和辩解，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟某彬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。综合本案的犯罪情节，对被告人钟某彬不宜判处有期徒刑，公诉机关对其是累犯的指控不成立，本院不予采纳。被告人钟某彬有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人钟某彬归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年6月30日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人钟某彬退赔重庆市江津区大同路“阿姨很芒”门市经济损失人民币1298元。
（上列退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨洪桃
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 杨
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0481刑初150号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏再福，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，个体，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省南安市）。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年3月20日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人苏再福犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人苏再福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年3月11日，被告人苏再福在永安市悦来商务公寓1-1201室被害人林某的住处，秘密从被害人林某手机上获取验证码，用自己持有的手机通过微信绑定被害人林某的农村信用社账户（账号：62×××91）。被告人苏再福于2016年3月14日通过绑定的微信号从被害人林某的银行账户内盗转人民币20000元。
2017年3月17日，永安市公安局民警在永安市燕江国际商务酒店楼下将被告人苏再福抓获归案。
被告人苏再福于2017年3月17日、3月25日向被害人林某退还赃款并赔偿损失费共计人民币25000元，其行为取得被害人林某的谅解。
案发后，永安市公安局从被告人苏再福处查扣白色苹果6代手机1部，未随案移送。
上述事实，被告人苏再福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.银行存款明细账；3.扣押决定书、扣押清单；4.归案情况说明；5.情况说明、收条、谅解书等书证；6.被害人林某的陈述；7.被告人苏再福的供述和辩解；8.辨认笔录及辨认现场照片；9.手机短信截图、微信账号交易记录及余额等证据予以证实，足以认定。
关于被告人苏再福辩称其属自首的辩解意见。经查，被告人苏再福的行为不符合自首的构成要件，不属自首，故被告人苏再福上述辩解意见理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人苏再福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏再福的辩解意见理由不能成立，不予采纳。案发后，被告人苏再福退出全部涉案赃款、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人苏再福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏再福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、依法查扣的白色苹果6代手机1部，由永安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月二十日
书记员 叶云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1688号
罪犯陈宁，男，59岁，回族，河南省永城市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年2月25日作出(2008)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人陈宁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0165号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01124号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)皖民申字第01194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵传好，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵舒悦，女，2010年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国付，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仙仙，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶晓妹，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
再审申请人赵传好、赵舒悦、宋国付、徐仙仙(简称赵传好一方）因与吴林、陶小妹生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵传好一方申请再审称：宋兴婷作为帮忙人员参加了吴林、陶晓妹的婚礼，吴林、陶晓妹应当负有注意及保障安全的义务；婚宴后明知孙发静醉酒，却对其驾车不加阻止。因此，吴林、陶晓妹对事故的发生及宋兴婷的死亡具有一定责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：宋兴婷参加完婚宴后乘坐孙发静驾驶的车辆离开时，吴林、陶晓妹不在场、不知情。孙发静酒后无证驾驶车辆发生单方交通事故，导致宋兴婷死亡，经交警部门认定，孙发静负事故的全部责任。宋兴婷的近亲属已与孙发静达成赔偿协议并已履行。现赵传好一方要求吴林、陶晓妹对宋兴婷的死亡承担一定责任，于法无据。
综上，赵传好一方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵传好、赵舒悦、宋国付、徐仙仙的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执310号
申请执行人：ＸＸ宇,住白城市。
被执行人：李铁钢,住白城市。
本院在执行ＸＸ宇与李铁钢合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡久成
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第05275号
原告孙爱武，女，1964年5月1日出生。
被告北京市密云县西田各庄镇西庄户村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇西庄户村。
法定代表人孙光华，主任。
委托代理人袁海录，男，1961年7月16日出生，北京市密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
原告孙爱武与被告北京市密云县西田各庄镇西庄户村民委员会（简称西庄户村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱武，被告西庄户村委会的委托代理人袁海录到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙爱武诉称：1999年10月3日，原、被告签订了土地承包经营权转包合同。合同约定，原告将自己从村委会承包的土地2.06亩转包给被告，转包期限30年，租金为每年每亩600元。被告违反国家法律规定将耕地用于采砂等非农业建设，属于违法行为，故请求法院判令解除原、被告于1999年10月3日签订的征地合同，被告返还原告土地，案件受理费由被告负担。
被告西庄户村委会辩称：土地流转合同是原、被告双方真实意思表示，合同应有严肃性且仍然在履行中。原告已经将2014年至2016年的租金领走，不存在争议问题。原、被告诉争的土地，被告已于2003年12月15日转包给案外人孙国庆（又名孙书军）。2005年11月30日，密云县农业承包合同仲裁委员会（简称密云农仲委）以密农（裁）字（2005）第6号裁决书裁定双方的土地租赁合同。2010年10月19日，密云县人民法院以（2010）密民初字第5374号民事判决书判令孙书军恢复原状。次年4月18日，密云县人民法院以（2011）密刑初字第89号刑事判决书判令孙书军犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元。总之，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年4月20日，密云县西田各庄镇西庄户村经济合作社（简称西庄户合作社）与孙爱武签订了《农村集体土地承包合同书（京密集包字05210137号）》。合同约定：孙爱武承包西庄户合作社集体所有的土地2亩；四至为，东至孙明如，南至道，西至张连清，北至果园；承包期自1998年10月1日起至2028年9月30日止，承包期共30年；孙爱武在承包期限内享有经营管理权、收益权、转包、转让及继承权。合同签订以后双方各自履行了自己的义务。
1999年10月3日，孙爱武与被告西庄户村委会签订了《征地合同》。合同约定：孙爱武将其承包的农村土地2.06亩出租给西��户村委会，租赁期限30年，租赁费每年每亩600元。合同到期后，西庄户村委会将该土地恢复地貌返还给孙爱武，如无法耕种，则按照每年每亩600元赔偿孙爱武损失。孙爱武承包地改变土地种植结构，在此期间不向村经济合作社交纳应交的一切费用。合同签订以后，原告孙爱武依约将土地交付给被告使用，被告亦依约按期支付了原告租金。
2003年12月15日，密云县西田各庄镇西庄户村经济合作社（简称西庄户合作社）与孙国庆签订了《土地租赁合同》。合同约定：孙国庆自西庄户合作社租赁土地40亩（含诉争土地）；租赁期限自2003年12月1日起至2073年11月30日止；四至为，东至本村地界，南至西康各庄地界交界处，西至怀柔地界，北至西沙地地界；租赁用途为养殖、种植、旅游服务业。合同签订以后，西庄户合作社将约定土地交付给孙国庆使用。
2005年���西庄户合作社以孙国庆违反合同约定在租赁土地上擅自进行挖掘砂石为由将其申请至密云农仲委，要求解除土地租赁合同并恢复地貌。同年11月30日，密云农仲委以密农（裁）字（2005）第6号裁决书裁定解除双方于2003年12月15日签订的土地租赁合同，孙国庆恢复地貌。
2010年，西庄户合作社以孙国庆未履行裁决书为由请求判令孙书军恢复土地原貌。同年10月19日，本院以（2010）密民初字第5374号民事判决书判令孙书军恢复地貌。西庄户合作社已将向本院申请执行。
2011年4月18日，因孙书军在本案涉案土地进行盗采砂石，本院以（2011）密刑初字第89号刑事判决书判处孙书军非法采矿罪，判处有期徒刑五年。
2014年初，被告西庄户村委会向原告孙爱武支付了2014年、2015年、2016年三年的土地租金。
上述事实，有土地租赁合同、征地合同、���片、密农（裁）字（2005）第6号裁决书、（2010）密民初字第5374号民事判决书、（2011）密刑初字第89号刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议虽然名为征地合同，但从约定内容上看应当系村民将其承包土地转包给村集体的土地承包经营权转包合同。该合同系双方自由意志下达成的协议，其内容真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在受让该土地的承包经营权后，将其转包给本村村民孙书军进行多样化经营，因孙书军违法进行采砂等，经密云农仲委和本院判令恢复地貌并返还土地。原告所诉违法进行采砂等非农建设的情况已经从法律上予以纠正。被告按时履行了给付原告租金的义务，原告亦按时领取了租金，并于今年初领取了2014年、2015年、2016年的租金。故对原告要求解除征地合��并返还土地、恢复原貌的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱武的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙爱武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖蒙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执564号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。
被执行人戴庆宝。
被执行人王兔英。
被执行人俞永喜。
被执行人黄秋芳。
被执行人王国海。
被执行人史来英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人戴庆宝、王兔英、俞永喜、黄秋芳、王国海、史来英金融借款纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）邮商初字第000282号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王国海、史来英应于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金149999.98元及利息、罚息、复利7735.11元（上述利息、罚息、复利已算至2015年11月16日，从2015年11月17日起至王国海、史来���实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算）。如王国海、史来英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、戴庆宝、王兔英、俞永喜、黄秋芳对被告王国海、史来英前款所负债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、王国海自愿于2016年6月20日前偿还2万元；2016年12月20日前偿还2万元；2017年6月20日前偿还2万元；2017年12月20日前偿还2万元；2018年6月20日前偿还2万元；2018年12月20日前偿还2万元；2019年6月20日前偿还2万元；2019年12月20日前全部结清；二、王太静321084198901055039自愿为上述还款计划提供连带担保责任；三、其他无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第000282号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈正堂
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1939号
原告：林冬莲，女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周水英，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告林冬莲与被告周水英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告林冬莲到庭参加诉讼，被告周水英经本院传票传唤无正��理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月被告周水英以资金周转困难为由向原告林冬莲借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元。同日，原告以现金方式向被告交付了借款。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水英归还原告林冬莲借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3362号
原告：李俐，女，1977年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈凤仪、郭菁菁，广东砚正律师事务所律师、实习律师。
被告：黄建斌，男，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邹绮华，女，1979年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李俐诉被告黄建斌、邹绮华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俐的委托诉讼代理人陈凤仪、郭菁菁，被告黄建斌到庭参加了诉讼，被告邹绮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俐向本院提出诉讼请求：1，两被告立即清偿原告欠款67000元及利息（自起诉之日按年利率6%的利率计算）；2，两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄建斌因经营资金周转困难于2014年向原告借款，原告将借款交付给被告后并出具借据。后经原告多次催收，2016年6月13日，被告黄建斌再次确认欠款。原告认为，被告长期拖欠借款没有清偿，已构成根本性违约。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告邹绮华依法应承担共同清偿责任。
被告黄建斌辩称：1、原告无法提供任何我收到该笔款项或现金的证据，要求原告提供转账凭证或现金签收收据。2、借条的来源是因（2013）肇端法执字第420号案，当时肇庆市联裕实业有限公司诉肇庆市端州区佳涂美礼品商行、黄建斌、李俐合同纠纷案，肇庆市联裕实业有限公司查封了黄建斌、李俐名下的房屋，黄建斌与李俐是肇庆市端州区佳涂美礼品商行的股东。在查封了李俐的房屋后，李俐要求我签下该借条作为公司之前利润的补偿，但现该公司处于欠债状态。
被告邹绮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前提交了书面答辩意见：1，该借贷行为纯属被告黄建斌个人行为，本人完全不知情，也未参与使用过一分一毫；2，本人已于2017年1月11日与被告黄建斌正式离婚，离婚协议明确“双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的由负债方自行承担……男方所经营肇庆市新淘美贸易公司所产生的一切债务与女方无关，婚姻存续期间无任何债权”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，黄建斌向李俐出具《借据》，载明：现黄建斌本人借到李俐现金67000元整。2016年6月13日，黄建斌再次向李俐出具《借据》，载明：现黄建斌本人借到李俐现金67000元整，并已取得全部款项，特立此据。李俐主张黄建斌经催收没有履行还款义务，遂向本院提起本诉。
庭审中，黄建斌对《借据》的真实性没有异议，承认债务的存在，但认为是当时与李俐合伙开办肇庆市端州区佳淘美礼品商行作为补偿给李俐的补偿款，而非借款。李俐则称案涉的67000元是借款，与合伙事务无关，双方于2011年12月16日已签订出资转让协议，约定由黄建斌向原告支付6万元，原告退出合伙。黄建斌承认双方于2011年12月16日签订出资转让协议。
另查明：黄建斌与邹绮华于2007年12月24日登记结婚，于2017年1月11日离婚，离婚协议约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方承担……男方所经营肇庆市新淘美贸易公司所产生的一切债务与女方无关”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邹绮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。
关于案涉款项的性质问题。黄建斌主张案涉款项实为补偿款，但未能提供证据予以证明，且双方当时签订协议转让出资的金额为6万元，亦与案涉金额不相符，本院不予采信。李俐主张黄建斌拖欠其借款本金67000元，提供了两份《借据》予以证明，本院予以确认。
双方在《借据》中未约定还款期限或利息，李俐可随时要求黄建斌返还，现李俐要求黄建斌偿还借款本金6万元及按照年利率6%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。黄建斌的前述债务发生在其与邹绮华的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应视为其与邹绮华的夫妻共同债务，黄建斌与邹绮华离婚协议的约定为双方的内部约定，不对外产生约束力，故本院支持李俐要求邹绮华承担共同清偿责任的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄建斌、邹绮华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李俐偿还借款本金67000元及利息（以67000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年9月19日开始计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，诉前保全申请费690元，合计2165元（原告已预交），由被告黄建斌、邹绮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 张伟强
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯羽羿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执868号之一
申请执行人：朱丽英，女，1963年6月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。
被执行人：周建英，女，1973年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱丽英与被告周建英民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12709号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告周建英于本判决生效后十日内归还原告朱丽英借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率自2017年10月25日计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取1210元，由被告周建英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。
3.2018年1月29日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人周建英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
4.2018年1月26日，本院查询被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下有坐落于松陵镇××花园××室的房地产，该房地产已被本院查封。
5.2018年6月18日，本院约谈申请执行人，告知上述查明的执行情况。
6.2018年6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到履行，但当事人亦有权力处分自身权益。在本案的执行过程中，双方当事人已达成分期履行协议。由于履行期限过长，且双方当事人同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初12709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9809e2f7-5ce6-4e0b-a94c-a91200f62cbd&imgId=OTgwOWUyZjctNWNlNi00ZTBiLWE5NGMtYTkxMjAwZjYyY2JkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1270号
申请执行人郑文成，男。
被执行人江英豪，男。
本院在执行郑文成申请执行江英豪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初179号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星