安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3717号
原告：路长夫，男，1954年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：马复元，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谷宗侠，女，1965年4月3日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省淮北市濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
原告路长夫与被告马复元、谷宗侠民间借贷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路长夫委托诉讼代理人张雪玲，被告谷宗侠委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告马复元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路长夫向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款本金共计800000元及利息（利息按月息1分从借款之日计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以经营熟食及卤菜为生，与两被告经常有业务往来。两被告因合伙经营冷冻生意资金周转困难向原告借款，原告于2011年6月6日转账支付给被告150000元；2012年11月16日被告向原告借款150000元，原告将所有的现金30000元又从朱仙庄信用社的存款账户中支取现金120000元借给被告；被告于2016年1月10日向原告借款100000元，原告转账支付给两被告100000元，两被告于2016年1月18日向原告出具借条；2016年5月4日，被告向原告借款400000元，原告通过转账给付被告320000元、给付现金80000元，两被告向原告出具了400000元的借条；上述四笔借款双方均口头约定利率为月息1分。2014年10月19日和2016年5月25日，被告与原告结算后，分别将2011年6月6日借款150000元、2012年11月16日借款150000元进行重新换据，并口头约定利息仍为月息一分。两被告四次共向原告借款本金800000元，经原告多次催要，被告不仅没有归还，还将其经营冷库、房产等转移给其子女以逃避债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请判准所请。
被告马复元未作答辩。
被告谷宗侠辩称，1、被告谷宗侠实际借款是400000元；2、原告主张利息没有事实和法律依据；3、原告陈述事实部分虚假，2016年5月4日被告谷宗侠从未向原告借钱，也未出示过借条。
原告路长夫向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条四张，证明被告马复元和谷宗侠分别于2014年10月19日、2016年元月18日、5月4日、5月25日向原告路长夫借款150000元、100000元、400000元、150000元。3、原告路长夫农村信用合作联社存折、工商银行借记卡账户明细清单，证明原告路长夫向被告马复元转款的事实。
被告谷宗侠委托诉讼代理人向本院提交以下证据：1、被告谷宗侠身份证复印件，证明被告谷宗侠的主体资格；2、借条复印件三份，证明两被告向原告的借款均有被告马复元转移。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告路长夫因经营生意与被告马复元、谷宗侠相识。被告马复元、谷宗侠原系同居关系。2011年6月6日被告马复元、谷宗侠向原告路长夫借款150000元，原告路长夫通过转账及现金方式支付了两被告。2014年10月19日被告马复元、谷宗侠就上述借款结算后向原告路长夫重新出据借条，借条载明：今借老路（路长夫）人民币拾伍万元正（150000.），马复元、谷宗侠。2014年10月19号。2012年11月16日被告马复元、谷宗侠向原告路长夫借款150000元，原告路长夫通过转账及现金方式支付了两被告。2016年5月25日被告马复元、谷宗侠就上述借款结算后向原告路长夫重新出据借条，借条载明：今借老路（路长夫）人民币拾伍万元正（150000.），马复元、谷宗侠，2015年5月25号。2016年1月11日，被告马复元、谷宗侠向原告路长夫借款100000元，当日原告路长夫向被告马复元账户转款100000元，同年1月18日马复元、谷宗侠出具借条一张，借条载明：今借老路（路长夫）人民币拾万元正（100000），马复元、谷宗侠。2016年元月18号。2016年5月4日，被告马复元向原告路长夫借款400000元，当日原告路长夫向被告马复元账户转款320000元，现金支付80000元，共计400000元，被告马复元向原告路长夫出具借条一张，借条载明：今借路长夫人民币肆拾万元整（400000），马复元、谷宗侠，2016年5月4日；该借条上谷宗侠签名系被告马复元代签。借款后，两被告未偿还。
本院认为，被告马复元、谷宗侠三次共同向原告路长夫借款共计400000元、被告马复元向原告路长夫借款400000元，上述借款均未偿还。对原告路长夫要求被告谷宗侠与马复元共同偿还2016年5月4日400000元借款的请求，因该笔借款借条上谷宗侠的签名不是谷宗侠本人的签字，且被告谷宗侠当庭对该笔借款的事实亦不予认可。另现有证据不能证明双方对上述借款约定了利息。
综上所述，原告路长夫要求被告马复元、谷宗侠共同偿还其借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告路长夫要求被告马复元、谷宗侠共同偿还剩余部分借款400000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，该400000元借款依法应由被告马复元个人偿还。对原告路长夫要求按月息1分计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。但被告马复元、谷宗侠依法应按照年利率6%支付原告路长夫自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息。对被告谷宗侠的委托诉讼代理人关于谷宗侠借款数额应为400000元的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马复元、谷宗侠在本判决书生效后十日内共同给付原告路长夫借款400000元及按照年利率6%计算，自2017年4月11日起至借款偿还完毕之日止的利息；
二、被告马复元在本判决书生效后十日内给付原告路长夫借款400000元及按照年利率6%计算，自2017年4月11日起至借款偿还完毕之日止的利息；
三、驳回原告路长夫对被告马复元、谷宗侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告马复元、谷宗侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 陈修杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。