wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执530号之二
申请执行人：谢某某，男
被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）运盐民初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢某某于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 婧
?河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1002民初2063号
原告：周长顺，男，1961年3月8日生，汉族，河北省廊坊市安次区号。
委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被告：廊坊市安次区杨税务乡卫生院，住所地廊坊市安次区杨税务乡。
法定代表人：崔东领，院长。
委托诉讼代理人：甄书田，该院法律顾问。
原告周长顺诉被告廊坊市安次区杨税务乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长顺及其委托诉讼代理人曹岩、被告廊坊市安次区杨税务乡卫生院的委托诉讼代理人甄书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更其诉讼请求如下：一、判令被告履行与原告签订的劳动合同义务，安排原告上岗工作；二、判令被告支付拖欠的原告工资。事实与理由：廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲字【2015】第112号裁决是错误的，不符合事实和法律规定。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，第一，对于履行劳动合同，因为仲裁、一审都没有提出，且诉状中明确主张未签订劳动合同，没有可履行依据；第二，对于原告工资没有具体的时间和数额，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，该合同约定的聘用期限自2010年1月1曰起至2021年3月止.后原、被告又签订廊坊市机关事业单位聘用人员登记表一份，载明原告的职务为医师，证明人为张国军2015年8月27曰，原告申请劳动仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月12日作出廊安劳人仲字【2015】第112号仲裁裁决书一份。自2014年4月份起至今，原告未在被告处工作，原、被告未按照相关法律的规定解除劳动合同，被告未曾向原告出具过解除劳动合同的书面通知，原告亦未向被告表达过解除劳动合同的意愿。2014年3月份以前的工资，被告已经如数向原告发放。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原、被告签订的劳动合同，符合相关法律的要求，依法成立并有效.2014年4月份以后，原告虽然未在被告处工作，但是原、被告签订的劳动合同并未依法解除，该劳动合同依法有效。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告要求被告继续履行劳动合同约定的义务的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。自2014年4月份起，原告一直未在被告处工作，原告要求被告支付工资的诉讼请求无事实与?法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市安次区杨税务乡卫生院于本判决生效后继续履行其与原告周长顺签订的劳动合同；
二、驳回原告周长顺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 靳长青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3293号之一
申请执行人：江门市合荣纸品包装有限公司,住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村(车古头)金龙工业区园内。
法定代表人：陈文峰。
被执行人：开平市三民纸制品厂，住所地开平市三埠街南山村委会包安村南之一。
投资人���李国宁。
被执行人：李国宁，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地址开平市。
申请执行人江门市合荣纸品包装有限公司与被执行人开平市三民纸制品厂、李国宁买卖合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第382号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付货款86206.3元级相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3293号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 颖
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1820号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；
地址：惠水县高镇镇赤土村；
组织机构代码：68841450-X；
法定代表人卢永海，系公司董事会监事；
委托诉讼代理人吴帮俊，天虹志远电线电缆有限公司总经理助理。
被告：遵义市盟杰商贸有限责任公司；
法定代表人：盛方国，该公司经理；
地址：遵义市红花岗区外环中路吉祥小区。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告遵义市盟杰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年十二月六日
书记员 唐玉琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1003号
被执行人武智，男，1986年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00284号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武智银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人武智有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人武智应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人武智有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02923号
罪犯王其峰，男，1970年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年9月30日作出（2013）秦刑初字第179号刑事判决，认定被告人王其峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。刑期自2013年7月1日起至2014年9月30日止。2013年10月23日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王其峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其峰，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累���达23分。2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王其峰减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王其峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王其峰对罚金人民币二千元的判决未履行。
本院认为，罪犯王其峰自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王其峰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王其峰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字���08668号
原告：郝桂兰，女，汉族，1960年3月28日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：马利亚，男，汉族，1957年1月8日生，住址同上，系原告丈夫。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路55号。
负责人：朱文茹，该公司经理。
委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。
委托代理人：刘晓笛，女，汉族，1986年6月16日生，住西安市雁塔区。
原告郝桂兰与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司）财产��险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝桂兰及其委托代理人马利亚，被告永安保险公司的委托代理人张少卉、刘晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂兰诉称，2015年4月11日,原告为其新购置的陕Ａ×××××号比亚迪出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日。合同签订后原告依约支付了保险费。2015年8月31日凌晨0点30分左右，原告司机驾驶该车在本市南二环与兴庆路桥下与侯民法驾驶的陕Ａ×××××号厢式货车相撞，造成辆车不同程度受损。事故发生后，双方在交警主持下达成了各承担事故50%责任的调解协议，协议达成后原告联系修理厂准备修车。修车前被告对该车进行了定损，但原告对被告定损的更换车辆配件价格不予认可。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损配件损失3014元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告永安保险公司答辩称，其公司对交通事故和责任划分无异议，被告应在交强险2000元范围内赔偿，超出部分按照50%通则比例承担，并扣除10%的不计免赔。
经审理查明：2015年4月11日,原告为其新购置的陕Ａ×××××号比亚迪出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、道路客运承运人责任保险。保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日。合同签订后原告依约支付了保险费。2015年8月31日凌晨0点30分左右，原告司机驾驶该车在本市南二环与兴庆路桥下与侯民法驾驶的陕Ａ×××××号厢式货车相撞，造成辆车不同程度受���。事故发生后，双方在交警主持下达成了各承担事故50%责任的调解协议。被告出具损失确认书，载明零部件更换所需费用为1405元。
另查明，因原告不认可被告出具的损失确认书上载明零部件更换所需费用为1405元，故申请司法鉴定。经本院委托司法鉴定，陕西高新资产评估有限责任公司出具了《资产评估报告》，载明涉案车辆更换零部件所需费用为3271元。原告对此无异议，被告不予认可。此次鉴定产生鉴定费500元。
上述事实，有机动车等级证书、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、保险损失确认书、复函、《资产评估报告》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请有司法评估机构出具的《资产评估报告》佐证，应予确认。被告的答辩意见无法律依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损配件损失3014元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费50元、鉴定费500元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00279号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告高满国，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告高满国借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14914号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。
法定代表人：齐小东。
委托代理人：袁新建，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京联拓诚信商贸有限公司，住所地北京市经济技术开发区万源街15号。
法定代表人：李高治。
被执行人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行诉北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭和通、北京联拓机电集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人李高治、郭和通采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年五月九日
书记员 刘 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3372号
原告：夏兰翅，住四川省安县
委托代理人:薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市高新区
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托代理人:杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告夏兰翅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰翅及其委托代理人薛卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的委托代理人杜福猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兰翅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿保险责任金额89838元；2、支付垫付费用8000元；3、退还保险费3877.50元。事实和理由：原告在被告处投保机动车损失保险，保险标的为川BXX**号奔驰越野车一辆，保险金额/责任限额为483000元，保险价值为483000元，保险期间为2014年7月19日至2015年7月15日止。2014年10月25日余洁驾驶原告车辆在平武县南坝镇文家坝大桥行至大桥时坠下断桥（大桥于2013年断裂），造成车辆受损，车上驾驶员余洁、乘客罗艳、尹荣、夏兰翅受伤的交通事故，此次事故由余洁负全部责任。因此发生保险事故。原告向被告报案，经被告于2014年10月26日现场勘查核实后，将车辆送绵阳市安瑞汽车贸易有限公司作维修估算,估算损失费为507994元。被告又于2014年11月17日作损失情况确认材料费198000元，工时费20000元，施救费2270元，合计220270元-7185元=213112元。被告于2015年1月7日要求原告书面同意对事故车辆以推定全损方式处理。2015年2月4日原、被告双方协议车辆损失393162元，被告向原告赔偿保险金393162元。受损车辆全部权利归于被告。因此，原告获得赔偿的保险金额393162元低于保险价值483000元，相差89838元，保险金额与保险价值不相等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称，事故发生后，原、被告已共同对车辆损失进行确认，被告已按照2015年2月4日与原告签订的《机动车辆保险定损协议书》的约定履行完毕保险赔付义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月在被告处为其川BXX**号奔驰车辆投保，保险金额/责任限额为483000元，保险价值为483000元，保险期间为2014年7月19日至2015年7月15日止。2014年10月25日余洁驾驶原告车辆在平武县南坝镇文家坝大桥行至大桥时坠下断桥（大桥于2013年断裂），造成车辆受损，车上驾驶员余洁、乘客罗艳、尹荣、夏兰翅受伤的交通事故，此次事故由余洁负全部责任。因此发生保险事故。原告向被告报案，经被告于2014年10月26日现场勘查核实后，将车辆送绵阳市安瑞汽车贸易有限公司作维修估算损失费为507994元。绵阳安瑞汽车贸易有限公司收取了由原告垫付的川BXX**号奔驰车辆的机修拆检费2000元，钣金拆检费3000元，施救费、背车费3000元，合计8000元。2015年1月7日，原告出具《同意书》，同意川B889**号奔驰车辆以推定全损方式处理。2015年2月4日，原被告签订《机动车辆保险定损协议书》，约定：1、双方确认按推定全损处理。被告按393162元整确定川BXX**号车辆的损失金额，残值协商作价人民币182000元整，川BXX**号的最终确定损失金额为211162元，,施救费核定2270元，故被保险车辆川BXX**最终由被告向原告支付213432元，残值由被告处理。2、自签订本协议之日起，标的车商业险保险合同自动终止。
另查明，2015年4月17日，被告汇入原告账户赔偿金213432元，2015年5月8日，被告委托的拍卖公司汇入原告账户残值处理费182000元。原被告2015年4月16日签订《赔偿请求权转让书》，原告将商业保险理赔权追偿权转让给被告。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息资料、保险单、交通事故认定书、报案记录、材料统计表、收据、《同意书》、《机动车辆保险定损协议书》、明细清单、《赔偿请求权转让书》等证据，经审理核实在卷佐证。
另被告提交《机动车辆保险条款》一份，拟证明未经被告同意，原告擅自拆卸车辆所产生的费用被告不予赔偿。原告质证后认为在投保时并未知晓此份《机动车辆保险条款》，因此达不到被告的证明目的。
《机动车辆保险条款》第二十四条载明，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对此份《机动车辆保险条款》，被告认为在原告投保时已交与原告，原告并未认可，被告又未能提交交与原告的证据。因此，不能证明原告已知晓该份《机动车辆保险条款》，不能达到被告不予赔偿原告拆检费的目的。鉴于《机动车辆保险定损协议书》中确定的施救费2270元已支付完毕，应在收据中拆检费、施救费、背车费的总费用8000元中予以扣除，被告还应支付拆检费、背车费8000元－2270元=5730元。
本院认为，本案争议的焦点为被告应按机动车保险单中约定的责任限额即483000元予以赔偿还是按照《机动车辆保险定损协议书》约定的推定全损价393162元予以赔偿。在保险事故发生后，双方于2015年2月4日签订了《机动车辆保险定损协议书》，确定了推定全损的金额为393162元，应视为对原合同的变更。原告当庭陈述心里并不同意《机动车辆保险定损协议书》，但却在《机动车辆保险定损协议书》上签字认可，也未在合同签订一年内行使撤销权，因此原告没有理由否认《机动车辆保险定损协议书》的效力。被告现已按《机动车辆保险定损协议书》支付了赔偿金，对于原告要求被告赔偿483000元－393162元=89838元的诉讼请求不予支持。对于垫付费，是保险事故发生后产生的，如上所述，被告应赔偿8000元－2270元=5730元。因被告按《机动车辆保险定损协议书》履行了赔偿义务致使保险合同终止，原告要求退还保险费于法无据，不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十五、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第五十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告夏兰翅赔偿5730元；
二、驳回原告夏兰翅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，由原告夏兰翅承担1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚霞玲
台州市黄岩区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)浙1003刑申2号
叶建军：
你因受贿一案，对本院（2013）台黄刑初字第870号刑事判决不服，以原判决事实不符、定罪证据不足、自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2008年至2013年，你在担任黄岩区北洋镇副镇长及宁溪镇副镇长期间，利用职务上的便利，非法收受谢传江、顾志里、蔡顺华等人的财物共计人民币7万元的事实，你在原审开庭审理中均无异议，并有你交代受贿事实的多份交代笔录和行贿人谢传江、顾志里、蔡顺华供述你受贿的多份供述笔录及你的干部履历表、任免审批表、公务员登记表、北洋镇和宁溪镇人民代表大会选举结果报告单，北洋镇人民政府与长潭水库管理局签订的相关协议，台州市长潭灌区节水续建配套项目（二期）小里桥渡槽改造工程和黄岩区宁溪镇农村饮用水供水工程一期的工程中标、工程承包、工程结算等相关资料，个体工商户营业执照、税务登记证，你到案经过的情况说明及你的身份证明等证据所证实，足以认定。原判认定你犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2号
申请执行人：刘先兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑邦国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘先兰与被执行人郑邦国民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑邦国未履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姚锐给付赔偿款22000元、受理费150元，并承担本案执行费232元，但被执行人郑邦国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人郑邦国在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人郑邦国银行存款22382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十一日
书记员 胡枫情
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民��字第00521号
原告吕某某。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告吕某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告吕某某负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 满
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初79号
原告韩国明。
委托代理人谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告张杰。
原告韩国明与被告张杰、王晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王晓鑫的起诉，本院依法予以准许。原告韩国明的委托代理人谢芸霞到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国明诉称：被告因经营资金困难于2013年10月30日向原告借款10万元，约定归还日期为2014年10月29日，每月利息1800元。王晓鑫为该借款提供担保。但借款到期后被告未归还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元，支付从2015年4月1日至实际还清之日按月利率1.8%计算的利息。
被告张杰未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币10万元，还款日期为2014年10月29日，每月利息1800元。案外人王晓鑫提供担保。2015年2月17日，被告在借条上载明还款期延长至2015年12月30日。后原告诉讼来院，现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金10万元，支付从2015年4月1日至实际还清之日按月利率1.8%计算的利息。
另查明，原告认可被告已经付清2013年10月30日至2014年10月29日的利息，2014年10月30日至2015年4月1日前已付利息8000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩国明借款本金10万元，给付自2015年4月1日起至实际给付之日按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告张杰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执370号之一
申请执行人：赣州永固高新材料有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：李世锋，系该公司董事长。
被执行人：浙江城建建设集团有限公司。
住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林韵强，系该公司董事长。
被执行人：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：傅忠心，系该分公司总经理。
本院在执行申请执行人赣州永固高新材料有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司赣州分公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初3154号民事调解书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江城建建设集团有限公司赣州分公司合计人民币665550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月六日
书 记 员 王联春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4198号之一
原告万向A一二三系统有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路855号。
法定代表人JasonMichaelForcier，董事长。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告福建省福工动力技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园产业基地二期9号楼一层。
法定代表人易显科。
本院在审理原告万向A一二三系统有限公司诉被告福建省福工动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万向A一二三系统有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对被告福建省福工动力技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万向A一二三系统有限公司撤回对福建省福工动力技术有限公司的起诉。
案件受理费11924元，减半收取5962元，财产保全申请费4222元，合计10184元，由万向A一二三系统有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年五月十一日
书记员 童栎丞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00203号
原告陶某。
委托代理人陆善银、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1981年9月4日出生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县青湖镇西五河村*****号。
原告陶某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人卢思源、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事争吵。被告动辄打骂原告，屡教不改，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现请判令原被告离婚，婚生子女被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陶某与被告韩某于2006年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子韩子凡，××××年××月××日生育次子韩子硕。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民督30号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，该支行行长。
被申请人：黎泽慧，女，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人黎泽慧的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟定容
二〇一七年八月九日
书记员 龚昌莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10871号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托代理人：王宝绅，系该公司员工。
委托代理人：曹震，系该公司员工。
被申请人：沈阳中南热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路2号。
法定代表人：陈科源。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福。
被申请人：陈科源。
被申请人：孙小铧。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳中南热力有限公司、沈阳恒信担保有限公司、陈科源、孙小铧金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳中南热力有限公司、沈阳恒信担保有限公司、陈科源、孙小铧银行存款人民币19880412.69元或查封同等价值其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳中南热力有限公司、沈阳恒信担保有限公司、陈科源、孙小铧银行存款人民币19880412.69元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更19号
罪犯孙杰飞，男，1977年12月20日出生，汉族，小学毕业，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)温刑初字第200号刑事判决，以被告人孙杰飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2006年8月29日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月。浙江省第三监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杰飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙杰飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得八个表扬奖励。民事已赔偿，并取得被害人家属谅解。自无期徒刑判决确定之日起，已实际执行刑期十三年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 何建莉
审判员 郑昌富
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱勤超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字��145号
申请执行人樊金玲。
被执行人李爱国。
樊金玲申请执行李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊金玲于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1376号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张国强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初888号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年4月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
2017年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（因病未执行）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)789号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日19时30分许，被告人冯某某经电话联系后，在兰州市安宁区七里河黄河大桥桥北东侧公交车站路边向韩某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人冯某某身上查获毒品海洛因0.38克及手机1部。
被告人冯某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；且其曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1506号
罪犯申月华，男，汉族，1972年10月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）郎刑初字第00012号刑事判决，以被告人申月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯申月华确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯申月华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申月华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申月华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3665号
原告：黄国全，男，1977年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：秦泽荣，男，1965年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄国全与被告秦泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄国全于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国全负担。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈小玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2916号
罪犯李杰，曾用名ＸＸＸ，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省渠县人，大专文化，原住四川省成都市锦江区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2015年1月15日作出(2015)邕刑初字第4号刑事判决，以被告人李杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月1日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分112.92分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1256号
原告：卢大德，男，1956年3月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石燕桥镇。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：张雪，女，1966年12月30日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
被告：李永德，男，1972年2月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县周兴镇。
本院在审理原告卢大德诉被告张雪、李永民间借贷纠纷一案中，原告卢大德于2017年6月14日以双方已经达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢大德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢大德撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告卢大德负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月十四日
书记员 郑国菊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初668号之一
原告：翟秋丰，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金寨长运物流有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区红石村。统一社会信用代码9134152479187781D（1-1）。
法定代表人：肖瑞，该公司总经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
第三人：杜浩英，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
第三人：许澍，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告翟秋丰与被告金寨长运物流有限公司、第三人杜浩英、许澍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告翟秋丰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟秋丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟秋丰撤诉。
案件受理费29840元，减半收取计14920元，由原告翟秋丰负担。
审判员 谭霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜超
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初366���
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张可义，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月13日被河南省巩义市森林公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人张可义犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张可义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年10月10日上午，被告人张可义在未办理采伐证的情况下，在巩义市芝田镇芝田村砍伐欧美杨89棵。经巩义市林业局鉴定，被砍伐树木的立木蓄积为12.713立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人���可义的供述与辩解；证人王某、焦某、郭某的证言；巩义市林业局证明，扣押物品清单，照片，巩义市林业局鉴定意见，现场勘验笔录,户籍证明，到案经过，无前科证明等证据。建议对被告人张可义单处罚金。
经法庭审理的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。被告人张可义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张可义犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张可义犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
二、作案工具汽油锯二把，予以没收；涉案所滥伐林木12.713立方米，予以追缴，由扣押机关巩义市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周小洁
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9915号之二
移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。
被执行人：黄固强，男，汉族，1945年9月14日出生，住佛山市南海区。
关于佛山市南海区人民法院行政审判庭移送执行黄固强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4537.07元。因被执行人未按该判决履行义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，本案执行费50元。
在执行以黄固强为被执行人的系列案件过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。此外，本院扣划了被执行人黄固强的银行存款合共4965.94元，该款已优先扣除（2017）粤0605执9911号案的执行费50元、执行款2939.11元及本案的部分诉讼受理费1976.83元。除上述款项外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，上述执行得款已优先扣除予执行费等相关费用，现被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12168号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张传慧，男，1993年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张传慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张传慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年5月15日，张传慧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张传慧办理了卡号为458123051368****的信用卡一张。自2014年5月19日起张传慧开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月16日共透支本金3823.77元、利息2235.15元、费用96.05元，共计6154.97元。交通银行重庆分行认为张传慧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张传慧立即偿还信用卡透支本金3823.77元，支付截至2016年12月16日的利息2235.15元、费用96.05元，以上合计6154.97元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止以本金3823.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张传慧承担。
被告张传慧未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，张传慧向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张传慧办理了卡号为458123051368****的信用卡一张。嗣后，张传慧将该卡激活。张传慧从2014年5月19日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张传慧一直未能还清欠款。截至2016年12月16日，张传慧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3823.77元、利息2235.15元、费用96.05元，共计6154.97元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张传慧签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张传慧核发信用卡，张传慧在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张传慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传慧在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3823.77元及截至2016年12月16日的利息2235.15元、费用96.05元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止，以本金3823.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张传慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执923号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1579号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某甲偿还申请执行人李某某借款12万元及利息，并承担案件受理费1350元。被执行人王某乙承担连带责任。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金12万元及利息，由被执行人王某甲当庭兑现2万元，下欠10万元及利息由被执行人王某甲于2016年11月20日偿还5万元，于2017年2月30日前全部还清。被执行人王某乙承担连带责任。执行费1700元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁海斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执329号
申请执行人：徐国辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：陈建军，男，1968年6月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：梅雪华，女，1969年2月6日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐国辉与被执行人陈建军、梅雪华、芦波文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4084号民事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的196780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已被书面查封，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐虹玒
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2953号之一
原告：青白江区润钰峰建材经营部，经营场所成都市青白江区佳飞国际建材家居市场41栋1楼1、2、3号。
经营者：黄碧，女，1974年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘乾勇，男，1993年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：黄小迪，女，1985年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。
原告青白江区润钰峰建材经营部与被告刘乾勇、黄小迪公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告青白江区润钰峰建材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青白江区润钰峰建材经营部撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告青白江区润钰峰建材经营部负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年十二月五日
书记员 谭路遥
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执807号之一
申请执行人徐金良。
被执行人赵斌。
本院在执行徐金良与赵斌民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人下落，申请执行人徐金良于2017年12月23日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 李国令
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5469号之一
原告：晏升田，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告晏升田与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告晏升田于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏升田申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏升田撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告晏升田负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1020号之一
申请执行人：林应光。
被执行人：陈小二。
本院在执行林应光与陈小二民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小二至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小二在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年八月一日
书记员 桂春风
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执499号
申请执行人：张飞飞，男，1985年5月1日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：杨金星，男，1971年5月5日生，汉族，住盐山县。该单位职工。
本院于2018年4月2日立案执行的张飞飞申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1162号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1162号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘芳华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4804号
原告傅红艳，女，1980年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人冯中建，男，1976年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码91500105622005041J。
法定代表人胡荣旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人向兵，重庆向前律师事务所律师。
本院在审理原告傅红艳诉被告重庆茗香茶业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告傅红艳的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅红艳撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 崔彬松
人民陪审员 严建华
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王忠美
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保342号
申请人张玉新，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘洪庆，男，汉族，住滨州市。
被申请人田桂枝，女，汉族，住滨州市。
申请人张玉新与被申请人刘洪庆、田桂枝财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值130万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定��下：
依法对被申请人刘洪庆、田桂枝价值130万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝志飞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0706行初76号
原告夏正委，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省东海县。
原告牟士凤，女，1981年8月22日生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人夏正国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被告东海县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，该委主任。
委托代理人王成江，该委副主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
原告夏正委、牟士凤与被告东海县卫生和计划生育委员会行政征收一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告夏正委、牟士凤于2017年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏正委、牟士凤撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏正委、牟士凤撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 侯家德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 帆
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执703号
申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初218号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费2521.28元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的2521.28元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民申14号
再审申请人（原审被告）：王盛鸿，住南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）：王道福，住南京市雨花台区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘永梅，住南京市建邺区。
原审被告：邵丽娟，原审住址南京市雨花台区。
再审申请人王盛鸿、王道福因与被申请人（原审原告）刘永梅、原审被告邵丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雨铁民初字第112号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销该判决，依法改判。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王盛鸿、王道福再审申请称：1.原审法院得知邵丽娟与刘永梅借贷纠纷涉嫌经济犯罪，并被立案侦查，应主动中止审理或移送侦查机关，但却迅速裁决，违反相关法律规定。2.本案属于刑事犯罪，故王道福对邵丽娟、王盛鸿与刘永梅民间借贷的担保行为无效，原审判决王盛鸿偿还利息，王道福对此承担连带责任，没有法律依据。3.即使担保行为有效，王道福只对签订担保约定之后实际出借约定的钱款承担担保责任。原审判决王道福承担此前借贷的连带责任，于法无据。综上，原审程序违法，判决王道福承担连带责任违反《合同法》有关规定，故申请再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，并且要提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，有特定情形的，亦应自知道或者应当知道该情形之日起六个月内提出。本案中，再审申请人王盛鸿与邵丽娟系夫妻关系，王盛鸿、王道福明知本院已于2014年6月6日作出（2014）雨刑二初字第50号刑事判决对邵丽娟定罪量刑，两人现提出再审请求，不符合法律规定提出再审申请的期间。关于本案再审申请人所提再审申请理由，1.法律对此类案件是否移送公安处理未作出强制性规定，无证据证明本院在审理（2013）雨铁民初字第112号民事案件期间，邵丽娟涉嫌刑事犯罪案件已立案，（2014）雨刑二初字第50号刑事判决中载明“2013年8月24日，邵丽娟被南京市公安局雨花台分局��事拘留”，本院于2013年4月12日就刘永梅与邵丽娟、王盛鸿、王道福民间借贷纠纷一案作出判决，程序上并无不当。2.依据相关法律规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪或已经生效的判决认定构成犯罪的，其民间借贷合同并不当然无效。再审申请人未提供证据证明本案所涉民间借贷合同属于法律规定合同无效的情形或有证据足以推翻原审认定的民间借贷合同的效力。综上，王盛鸿、王道福提出的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王盛鸿、王道福的再审申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 李 坤
人民陪��员张爱琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初691号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：郑万根，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告郑万根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年三月十五日
书记员 易恬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02245号
申请执行人卢平。
被执行人文圣飞。
申请执行人卢平与被执行人文圣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2750号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款16万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人文圣飞有位于XXXXX（权证号码为XX**）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、被执行人文圣飞因犯罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊振亮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初1011号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人骆勇，男，1974年1月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住平湖市。均因吸毒，于2014年3月被平湖市公安局行政拘留十日；于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十二日；于2016年3月和11月分别被平湖市公安局行政拘留；于2016年11月被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；因吸毒，于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2017年3月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人骆勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人骆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月份的三天晚上，被告人骆勇在平湖市当湖街道城北教师宿舍104室自己家中三次容留刘某、顾某、“小狗”等人使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月份的一天晚上，被告人骆勇在平湖市当湖街道杨家浜新村11幢2单元101室自己租房内容留刘某、顾某、“小狗”等人使用自制冰壶，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人骆勇检举他人犯罪已经查证属实。
上述事实，被告人骆勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、现场检测报告书、房屋出租协议、案发经过、情况说明、前科材料、立功认定表、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆勇在其住所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人骆勇能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人骆勇有立功情节，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人骆勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二○一七年十二月十一无
书记员 陶 盈
?PAGE?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2470号
上诉人（原审被告）苏州权奥电子有限公司，住所地苏州市高新区御花园购物广场201室。
法定代表人胡恕堂。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡恕堂。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田翠萍。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏州天兆集团有限公司，住所地苏州市高新区御花园购物广场203室。
法定代表人胡恕堂。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人苏州权奥电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、苏州天兆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴丹娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6296号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，分行行长。
被执行人周流潭，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省建阳市水吉镇。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行周流潭银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10186号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周流潭应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行92457.11元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人周流潭纳入失信被执行人名单。
经本院核查，执行中，已冻结周流潭银行存款18000余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初271号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月22日16时20分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至重庆市巴南区一品路段时，与被害人王某乙驾驶的小车发生擦挂，被害人报警，并与被告人一起在现场等待。民警到达现场后发现王某甲涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气测试检测，结果分别为93毫克/100毫升、91毫克/100毫升。随后民警将被告人王某甲带至重庆市巴南区一品医院抽取静脉血送检。2015年2月23日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任。2015年3月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液乙醇含量为88.4毫克/100毫升。2016年6月23日，被告人王某甲被传唤至重庆市公安局巴南区分局接受调查。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月22日16时20分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至重庆市巴南区一品路段时，与被害人王某乙驾驶的小车发生擦挂，被害人报警，并与被告人一起在现场等待。民警到达现场后发现王某甲涉嫌酒驾，遂对其进行酒精呼气测试检测，结果分别为93毫克/100毫升、91毫克/100毫升。随后民警将被告人王某甲带至重庆市巴南区一品医院抽取静脉血送检。
2015年2月23日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人王某甲承担此次交通事故的全部责任。
2015年3月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液乙醇含量为88.4毫克/100毫升。
2016年6月23日，被告人王某甲被传唤至重庆市公安局巴南区分局接受调查。被告人王某甲到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、车辆及驾驶员信息查询、酒精呼气测试单复印件、行政强制措施凭证复印件、双氧水说明书、到案经过、户籍资料等书证；证人岳某某、袁某、陈某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；《乙醇检验报告》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲留存现场等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 喻启平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 熊文倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1717号
上诉人(原审被告)：杨福，男性，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市古溪镇。
被上诉人(原审原告)：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：蒋俊，男性，汉族，1983年4月19日出生，住四川省安县界牌镇。
上诉人杨福因与被上诉人重庆国杰工程机械有限公司、原审被告蒋俊追偿权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
杨福上诉称，虽然当事人在《融资租赁担保服务协议》中约定了管辖，但本案为融资租赁合同纠纷，故上述协议为从合同，该协议不能作为确定本案管辖法院的依据，本案应由上诉人住所地法院即四川省安县人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人重庆国杰工程机械有限公司以其为蒋俊向案外人国银金融租赁有限公司垫付了100余万元的租金为由，依据《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》等证据起诉请求蒋俊、杨福向其支付上述垫付的租金及相应利息等。本案三方当事人在《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中约定，因本协议发生的争议，协商不成的，由乙方（即重庆国杰工程机械有限公司）注册地人民法院管辖。该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因重庆国杰工程机械有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王婷茹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02018号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人：万海敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏（）律师事务所律师。
被执行人：徐建敏，男，1962年8月14日生，汉族。
被执行人：缪丽珍，女，1962年9月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐建敏、缪丽珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐建敏、缪丽珍的财产状况进行了调查，其提供抵押的财产在其他案件处置中，暂无法清偿本案债务，待变现后依法分配。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金150万元及判决的利息、律师费损失60400元，迟延履行利息，诉讼费24786元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人徐建敏、缪丽珍其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建敏、缪丽珍的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人徐建敏、缪丽珍有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑乃明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞泰商初字第324号
原告符树臣（曾用名付奎），男。
被告孙发，男。
原告符树臣诉被告孙发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符树臣、被告孙发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份被告从原告处承包231亩水田，承包价款为550.00元/亩。经双方协商原告为被告减免40亩水田承包价款。被告交付191亩土地承包价款为105050.00元，当时双方口头达成协议，当天被告给付了35000.00元承包费，尚欠70050.00元。双方约定2013年往家拉水稻时给20000.00元，2013年12月给50000.00元。2013年10月25日被告给付原告10000.00元承包费，尚欠60000.00元承包费，被告未能给付。2013年10月31日被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要被告未能给付欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付承包费60000.00元。
被告辩称：我承认欠原告土地承包费60000.00元，但我暂无能力给付。
本案争议焦点：被告是否应立即给付原告土地承包费。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、派出所户籍证明及身份证复印件，证实原告主体资格；
证据2、原、被告签订欠据一份，证实被告欠原告土地承包费；
被告未向法庭提供证据。
以上证据均经庭审质证。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2013年3月份被告从原告处承包231亩水田，承包价款为550.00元/亩。经双方协商原告为被告减免40亩水田承包价款。被告交付191亩土地承包价款为105050.00元，当时双方口头达成协议，当天被告给付了35000.00元承包费，尚欠70050.00元。双方约定2013年往家拉水稻时给20000.00元，2013年12月给50000.00元。2013年10月25日被告给付原告10000.00元承包费，尚欠60000.00元承包费，被告未能给付。2013年10月31日被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要被告未能给付欠款。为了维护原告合法权益，诉至法院要求被告给付承包费60000.00元。审理中，被告对承包地的亩数、承包价款、尚欠60000.00元承包费等全部事实均无异议，但提出被告暂无偿还能力。
本院认为：原、被告间的土地转包合同，有被告为原告出具的借据为凭，且被告对此无异议。本院认定该债权、债务关系，债务人负有偿还的义务。关于被告无偿还能力的辩解于法无据，其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告孙发给付原告符树臣承包价款人民币60000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告孙发承担；此款与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初470号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：陈宇，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告耿道振与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿道振负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 冬
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初3号
原告郭世俊，男，汉族，户籍所在地甘肃省农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人孟古，女，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。
原告郭世俊因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人孟古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世俊诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为209亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款40337元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人孟古述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月12日，原告郭世俊与第三人孟古签订了土地承包合同，第三人孟古将自己具有承包经营权的土地209亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款40337元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭世俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1487号
申请执行人：于海祥,住巴林左旗。
被执行人：田江,住巴林左旗。
于海祥与田江借款合同纠纷一案中，经法院调查被执行人田江下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨佳琦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初426号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人简飞剑，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省怀远县。2018年2月1日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
被告人简军，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，职员，住安徽省怀远县。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人于振锋，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省利辛县。2010年12月因殴打他人被本市公安局行政拘留七日。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人简飞剑、简军、于振锋犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人简军、于振锋、简飞剑等人在本市牌楼荷塘月色饭店聚餐时，因嫌邻桌的被害人唐某1等人声音大而借机滋事，采用拳打脚踢、持啤酒瓶、椅子打等手段致被害人唐某1轻伤一级。公诉机关认为，被告人简飞剑、简军、于振锋随意殴打他人，致人轻伤一级，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人简飞剑、简军、于振锋均系主犯。被告人简飞剑系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人简军、于振锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人简飞剑、简军、于振锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
被告人简飞剑的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人简飞剑系自首；2、已赔偿谅解；3、被告人简飞剑系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月15日晚，被告人简军、于振锋、简飞剑等人在太仓市浮桥镇浏家港牌楼荷塘月色饭店聚餐时，因嫌邻桌的被害人唐某1等人声音大而借机滋事，采用拳打脚踢、持啤酒瓶、椅子打等手段将被害人唐某1打伤。
经法医鉴定，被害人的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人简飞剑案发后自动投案，被告人简飞剑、简军、于振锋到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，三名被告人已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人唐某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人葛某、王某、陈某、周某1、尚某、周某2、宗某、任某、徐某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；谅解书、协议书；被告人简飞剑、简军、于振锋的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人简飞剑、简军、于振锋及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人简飞剑、简军、于振锋随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人简飞剑、简军、于振锋均起主要作用，均系主犯。被告人简飞剑系自首，依法予以从轻处罚。被告人简军、于振锋系坦白，依法予以从轻处罚。被告人简飞剑、简军、于振锋已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人简飞剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人简军、于振锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简飞剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年2月28日止）。
二、被告人简军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年2月10日止）。
三、被告人于振锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执526号
申请执行人尹晓滨。
被执行人王丹。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）东民初字第06001号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应于2016年3月31日前返还申请执行人借款2.6万元，承担案件受理费680元。经本院执行，扣划被执行人的银行存款5800元退付给申请执行人，并冻结被执行人的银行账户。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第06001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4962号之2
申请执行人深圳市松岗山美股份合作公司，深圳市松岗山美新村。
法定代表人：文国辉
被执行人文泰森，暂住地深圳宝安。
深圳市富吉安电梯有限公司，深圳市宝安区西乡街道固戌社区下围园新村一巷22号（办公场所）。
法定代表人：陈敖富
文金平，汉族，暂住地宝安区。
申请执行人深圳市松岗山美股份合作公司与被执行人深圳市富吉安电梯有限公司、文金平、文泰森合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富吉安电梯有限公司、文金平、文泰森的银行存款(以人民币190309.69元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十六日
书记员 罗布谷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执984号
申请执行人李世民，又名李福安，男。
被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会。
负责人杨争鸣，主任。
委托诉讼代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初1315号民事判决书，依法立案执行。立案后，在执行中，双方私下达成还款协议，申请人李世民书面提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0821民初1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁 超
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执7号之一
被执行人：幸磊,男，1994年2月7日出生于大同市矿区，汉族，中专文化，系同煤技校培训生。
我院在执行（2016）晋02刑初11号刑事判决书没收财产一案中，经查被执行人幸磊暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院（2016）晋02刑初11号刑事判决书对幸磊处以没收个人全部财产的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 尹雁军
审判员 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一七年七月五日
书记员 符瑞兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113破3号之四
申请人：天津市天互纽泰克互感器有限公司管理人
2017年11月6日天津市天互纽泰克互感器有限公司管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市天互纽泰克互感器有限公司破产程序。
本院认为，天津市天互纽泰克互感器有限公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算结果进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市天互纽泰克互感器有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
代理审判员 卢立国
二〇一七年十一月七日
（）
书 记 员 侯宇桐
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定非执字第125号
申请执行人:定南县人力和社会资源保障局.
被执行人:定南县七号公馆ktv.
本院于2015年12月7日立案执行定南县人力和社会资源保障局申请定南县七号公馆ktv行政非诉一案，根据已经发生法律效力的定人社监令字（2015）10号国内仲裁裁决，被执行人定南县七号公馆ktv应支付申请人定南县人力和社会资源保障局案款116424.0元，承担执行费1646.36元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)定非执字第125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑科澜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初635号
原告高某某，女，
被告张某某，男，
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1554号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二(商)初字第1732号
原告上海中和国际物流有限公司。法定代表人陈洪辉。委托代理人张丹，上海普若律师事务所律师。被告谭英俊。原告上海中和国际物流有限公司与被告谭英俊债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，上海盛运国际物流有限公司(以下简称盛运公司)于2011年9月至2012年1月期间，累计28次委托原告为其客户代办订舱，双方确认盛运公司应支付原告各项费用合计人民币(以下币种如无特别注明，均为人民币)41,225元、美元28,583元。盛运公司于2012年4月13日出具《付款保函》，但未能按期支付。同年9月5日，原告、盛运公司与被告签订《债务转移协议书》，约定盛运公司将应支付原告的41,225元、美元28,583元的付款义务全部转移给被告，被告应于2013年7月底前向原告支付上述款项，但被告未能按约履行。根据汇率中间价美元28,583元折算为人民币176,580元。据此诉请判令：1、被告支付海运费176,580元及该款自2013年8月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算的利息；2、被告支付海运费41,225元及该款自2013年8月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，盛运公司成立于2010年6月10日，注册资本550万元，股东及持股比例为谭某某40%、成某某60%，2013年8月14日，谭某某、成某某将所持盛运公司的全部股权转让给案外人马某某。谭某某、成某某系被告的父母。自2011年9月至2012年1月期间，盛运公司委托原告代办订舱业务28笔。2012年4月13日，盛运公司出具《付款保函》，载明承诺2012年10月底前向原告付清海运费用41,225元、美元28,583元，落款为盛运公司公章及被告签字。同年9月5日，原告、被告及盛运公司签订《债务转移协议书》，载明盛运公司将上述应付原告款项的付款义务全部转移给被告，被告应于2013年7月底前向原告履行上述义务等。被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2013年8月1日，中国人民银行公布的汇率中间价为美元1元折合人民币6.1778元。以上事实有原告提供的户籍资料摘抄、企业法人营业执照、股东会决议、股权转让协议、档读机材料、《付款保函》、《债务转移协议书》、28笔业务的订舱委托书复印件、提单复印件、结算凭证、上海德圣船务有限公司证明等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《债务转移协议书》依法成立、有效，原、被告构成债务转移合同关系，双方均应恪守合同义务。本案中，被告应按约于2013年7月底前向原告履行付款义务，但被告未能举证证明已经向原告支付了系争款项，现原告按2013年8月1日的汇率将美元28,583元折算为人民币176,580元，故被告应付款项共计217,805元。被告至今尚未履行上述付款义务，显属违约，还应向原告承担违约责任，原告主张自2013年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告谭英俊于本判决生效之日起10日内支付原告上海中和国际物流有限公司款项217,805元；???二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以217,805元为基数，自2013年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同种贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,647.76元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。