wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5559号
原告：江苏鑫昊达节能环保科技有限公司，住所地阜宁县阜城滤料产业园12号。
法定代表人：韩立柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：王从德，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘为兵（公民代理），男，汉族，1966年4月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司（以下简称鑫昊达公司）与被告王从德劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告鑫昊达公司委托诉讼代理人曹卫华,被告王从德及其委托诉讼代理人潘为兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年2月。
二、签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。
三、劳动者工作岗位：油漆工。
四、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
五、办理社会保险的时间和险种：2017年9月30日鑫昊达公司为王从德补缴2017年2月至2017年7月的养老保险。。
六、解除或终止劳动关系的原因：未缴社会保险费，劳动者提出解除劳动关系。
七、解除或终止劳动关系的时间：2017年8月4日。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金2837.53元。
九、入职后工资金额：2017年2月1890元、3月4920元、4月4945.3元、5月5890元、6月6190元、7月6430元。
十、未签订书面劳动合同的二倍工资：25915.3元。
原告主张及证据：2017年8月，王从德向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.鑫昊达公司支付王从德解除劳动关系经济补偿金7650元；2.鑫昊达公司支付2017年2月1日至8月4日期间未签订劳动合同二倍工资28375元。该委于2017年9月13日作出阜劳人仲案字[2017]第152-1号仲裁裁决书，裁决：鑫昊达公司支付王从德二倍工资25915元，鑫昊达公司认为该裁决无事实依据，2014年12月26日，鑫昊达公司与陈志连签订《租赁合同》，将鑫昊达公司厂房均租赁给陈志连经营，2016年6月1日，鑫昊达委托陈志连进行钢结构加工，王从德是陈志连雇佣的人员，与鑫昊达公司没有劳动关系，鑫昊达公司不应承担王从德的二倍工资。证据：仲裁裁决书、房屋租赁合同、钢结构委托加工合同。
被告抗辩意见及证据：鑫昊达公司的诉讼请求没有事实及法律依据，2017年2月14日，王从德进入鑫昊达公司工作，工种为油漆工，月工资5100元，工资是鑫昊达公司委托银行代发，但至今未与王从德签订劳动合同，也未有为王从德缴纳社会保险。王从德于2017年8月6日向阜宁县劳动监察部门投诉鑫昊达公司，同年9月30日，鑫昊达公司补缴了社会保险。2017年8月7日，王从德向阜宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阜宁县劳动争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字[2017]第152-1号仲裁裁决书裁决的二倍工资符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。证据：仲裁裁决书、养老保险参保证明、电子银行交易回单、解除劳动关系通知书、EMS回单及物流记录。
法院认定及理由：本院认为，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字[2017]第152-2号仲裁裁决书，因鑫昊达公司不服向本院起诉而不发生法律效力，法院应对申请人王从德的申请请求全面审查。王从德认为其与鑫昊达公司存在劳动关系，鑫昊达公司应支付其未签订劳动合同的二倍工资，鑫昊达公司认为其与陈志连签订了委托加工合同，双方存在承揽关系，王从德是陈志连雇佣的工人，与其不存在劳动关系，但是鑫昊达公司分别于2017年4月28日、5月27日、7月3日、8月2日通过其法定代表人韩立柱的账户及公司账户向王从德支付工资1890元、4920元、4945.3元、18510元。2017年8月6日，王从德向阜宁县劳动监察部门投诉后，鑫昊达公司又于2017年9月30日为其补缴2017年2月至2017年7月的社会保险，以上事实足以认定鑫昊达公司与王从事之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，王从德于2017年2月14日进入鑫昊达公司工作，鑫昊达公司一直未与王从德签订书面劳动合同，应自用工之日满一个月的次日即2017年3月16日起向王从德每月支付二倍工资，故鑫昊达公司应向王从德支付2017年3月16日至2016年8月4日未签订书面劳动合同的二倍工资25915.3元（4920/2+4945.30+5890+6190+6430）
十一、申请仲裁时间：2017年8月7日。
十二、仲裁请求：1.鑫昊达公司支付王从德解除劳动关系经济补偿金7650元；2.鑫昊达公司支付王从德2017年2月1日至8月4日期间未签订劳动合同二倍工资28375元。
十三、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出阜劳人仲案字[2017]第152-1号仲裁裁决书，裁决被申请人鑫昊达公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人王从德解除劳动合同经济补偿金2837.53元，该仲裁裁决为终局裁决。同日，该委作出阜劳人仲案字[2017]第152-2号仲裁裁决书，裁决被申请人鑫昊达公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人王从德2017年3月16日至8月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资25915.3元。
十四、原告的诉讼请求：1.驳回王从德在劳动争议仲裁提出并获得支持的支付双倍工资25915.3元的仲裁请求；2.本案诉讼费由王从德承担。
以上事项中，本案双方有争议的事项为第十项。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告王从德未签订书面劳动合同的二倍工资25915.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鑫昊达节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙芳杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9040号
原告：重庆彦家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U7CX8XJ，注册登记地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委会5组G幢1-10，主要办事机构所在重庆市涪陵区马鞍街道办事处园区办公室517、518室。
法定代表人：肖登文，重庆彦家房地产经纪有限公司经理。
委托代理人：朱洲，男，1988年4月20日出生，重庆彦家房地产经纪有限公司设计部负责人，住重庆市涪陵区。
被告：全兴玉，女，1963年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆彦家房地产经纪有限公司诉被告全兴玉装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆彦家房地产经纪有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆彦家房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6753号
申请执行人：何毅，男。
被执行人：重庆铬辉金属制品有限公司，住所地，重庆市九龙坡区科创路8号10-2号。组织机构代码：68394657-4。
法定代表人肖小惠，执行董事。
本院在执行何毅与重庆铬辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，贵州省遵义市中级人民法院于2016年10月19日作出的(2016)黔03民终3667号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆铬辉金属制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何毅于2016年11月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人伤残补助金等12万元，诉讼费用10元，应承担执行费1700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 波
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初374号
原告：巩全才，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告：王建响，男，成年，汉族。
原告巩全才与被告王建响民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告巩全才于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩全才撤回起诉。
本案案件受理费应收60元，减半收取，由原告巩全才承担。
审判员 明培尧
二〇一八年一月十一日
书记员 石莹娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8372号之一
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。
被告：徐燕飞,男,1985年2月2日出生,汉族，住山东省乳山市城区。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告徐燕飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告浙江中投融汽车租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中投融汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤回对被告徐燕飞的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司自愿负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝民初字第1061号
原告王扶，女，1961年5月16日生，汉族，住宝丰县。
被告李冠杰，男，1972年1月17日生，汉族，住宝丰县。
被告刘超红，女，1971年3月24日生，汉族，住宝丰县。
原告王扶诉被告李冠杰、刘超红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王扶到庭参加了诉讼，被告李冠杰、刘超红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王扶诉称，原告在宝丰县××店铺村经营一加油车，截止2010年1月20日，二被告夫妻共拖欠加油站油款127000元，事后经催要偿还原告12000元，下欠115000元未还。二被告为了逃避债务办理了离婚手续，拒不偿还欠款，特向法院起诉，要求李冠杰与刘超红共同承担偿还欠款115000元及自2010年1月20日起至起诉之日止的利息50000元的责任；本案诉讼费由被告李冠杰、刘超红承担。
被告李冠杰、刘超红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告王扶在举证期内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、欠条一份，证明被告欠油款的事实存在。
本院依职权调取的证据有：宝丰县××店铺村民委员会证明一份；李冠杰、刘超红户籍信息各一份及宝丰县民政局婚姻关系证明一份。上述两组证据证明二被告的身份信息和二被告长期外出去向不详的事实及欠油款系二被告婚姻关系存续期间所发生的债务。
二被告未向法庭提供证据。
原告王扶对本院调取的上述证据无异议。
本院经审查认为，原告王扶向本院提交的证据以及本院依职权调取的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述确认以下案件事实：原告王扶在宝丰县××店铺村经营流动加油车。2010年，二被告夫妻关系存续期间，被告李冠杰经常在原告的加油站加油，截止2010年1月20日，共欠原告油款127000元。被告李冠杰给原告出具欠条一份，内容为“加油共欠127000元整，壹拾贰万柒仟元整。2010、01、20号李冠杰。”之后被告于2012年10月6日偿还了5000元，于2011年底（12月30日）偿还了7000元。2010年10月28日，二被告在宝丰县民政局登记离婚；2010年11月30日二被告在宝丰县民政局登记结婚；2011年12月23日二被告在宝丰县民政局再次登记离婚。原告王扶向二被告索要下欠油料款未果，遂向本院起诉，要求二被告共同偿还欠款及诉讼费用。
本院认为，根据本案情况，本案案由应系买卖合同纠纷，故经合议庭评议后对立案案由予以变更。本案中原告王扶向被告李冠杰提供燃油，被告李冠杰欠原告王扶油款未付的事实清楚，证据充分，被告李冠杰一直未偿还原告下余货款115000元，其行为已构成违约，被告李冠杰依法应该予以偿还。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，应予支持，同时，因该欠款系所欠货款，按《中华人民共和国合同法》规定，货款未约定支付时间的，应视为在交付货物时支付货款，未按此履行义务的，视为违约，应自此时间支付利息，但本案中交付货物时间不确定，则应以双方结算时即2010年1月20日起开始计算违约责任，并且按中国人民银行同期贷款利率计算较为合适，但因其中被告已支付部分款项，原告认可清偿的12000元系本金，此事实的确认不违反法律规定，故应在计算利息时分别将该部分本金扣出。被告刘超红虽未在欠条上签名确认债务，且目前其与被告李冠杰已经办理了离婚手续，但是，本案所涉及的债务是二被告婚姻关系存续期间李冠杰从事经营活动中所欠，根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故综上所述，被告刘超红应该与被告李冠杰共同承担该笔债务本金及利息的偿还责任。被告李冠杰、刘超红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李冠杰、刘超红于本判决生效后五日内偿还原告王扶油款115000元。
被告李冠杰、刘超红于本判决生效后五日内按以下计算方法向原告王扶支付利息：自2010年1月20日起按欠款总额127000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2011年12月30日；自2012年1月起按120000元本金计付利息（计算标准同上）至2012年10月6日；自2012年10月7日起按115000元欠款数额计付利息（计算标准同上）至2014年8月4日止，但上述利息总额超过50000元部分不予支持。
驳回原告王扶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李冠杰、刘超红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 裴林峰
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执102号之一
申请执行人何光明，男，生于1963年1月17日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县蓬南镇。
申请执行人李武才，男，生于1977年5月26日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住嘉陵区安福镇。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：李巧玲，川风行律师事务所律师。
被执行人赵冰峰，男，生于1974年4月25日，汉族，小学文化，四川省达县人，住达县洛车乡。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初1759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）保证金50000元；（二）违约金20000元；（三）案件受理费1600元；（四）执行费974元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下协议：一、由被执行人一次性向二申请人支付人民币70000元（此款已转入二申请人账户）；二、双方所有的经济纠纷从今日起已全部解决完毕；三、二申请人同意将被执行人车辆、房屋予以解除查封，并消除失信名单；四、执行费由被执行人承担；五、二申请人书面申请终结对该判决书的执行。以上协议系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵冰峰所有的北京现代牌川BXXX**号汽车的查封（锁定）；
二、解除对被执行人赵冰峰所有的位于绵阳市游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区C栋X单元X楼X号的住宅房（权证号：监证09149**）的查封；
三、解除对申请人李武才所有的位于绵阳市涪城区青义镇兴龙村的住宅（产权证号：绵房权证涪城字第201100X**号）的查封；
四、终结四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘双艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新双民初字第00808号
原告：颜成华，男，1964年3月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：颜迪，男，1993年4月20日出生，住新沂市。
被告：刘吉明，男，1964年1月3日出生，住新沂市。
被告：王洪秀，女，1963年5月21日出生，新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘小荣，女，1985年7月5日出生，住新沂市。
原告颜成华与被告刘吉明、王洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告颜成华的委托诉讼代理人颜迪，被告刘吉明、王洪秀，证人乔某到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日再次公开开庭进行了审理。原告颜成华，被告刘吉明及两被告共同委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款27300元[包括16000元借款一笔、6000元借款一笔、6000元借款的利息5300元（以6000元为基数，自2012年5月4日至2015年12月17日，按照月利率2%计算，以5300元为限）]；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，原告向被告刘吉明出借借款本金6000元，按月利率2%计息。2014年3月11日，原告又向被告出借借款36000元，就该笔借款，2015年5月8日被告刘吉明偿还原告20000元，并将原告所持有的36000元借条撕毁，并拒绝将剩余的16000元出具借条，原告随即录音。上述欠款经原告催要，两被告至今未付，故原告提起本案诉讼。
被告刘吉明辩称，对原告所诉6000元借款，被告已分两次还清，但原告未将借条撕毁。被告并不欠原告另一笔16000元，因被告为案外人高长江向原告借款20000元提供担保，故向原告偿还20000元。
被告王洪秀辩称，其对涉案借款均不知情，仅知道已经全部还清，故不承担还款责任。
本院经审理查明，2012年5月4日。被告刘吉明向原告出具6000元借据一张，该借据载明：“今借到颜成华现金陆仟元，此借据长期生效，直至全部还清为止（息2%），借款人刘吉明。”对于该笔借款，被告刘吉明提供邮政储蓄银行4000元汇款收据两张，根据该两张汇款收据载明内容，被告刘吉明分别于2012年6月25日，2013年8月13日向原告颜成华汇款4000元，被告刘吉明以此证明该笔借款已通过偿还8000元的形式全部还清。
在本案审理过程中，原告颜成华提供录音一份及证人乔某的证言，以证明被告刘吉明在偿还原告20000���时撕毁原告36000元借条的事实。在该份录音中，原告颜成华陈述借款一共是36000元，被告刘吉明陈述：“你要是让呢，咱哥们怪好，你要不让是你的事情，但是我手握的条子你得给我，我不会不给你的，你要说不让我，我没想到你能这样的，我跟你商量，我身上没带那么多钱来，你看行呢，兄弟们在一块处，能给这个面子，我就行，俺弟兄怪好，你要说不给这个面子，俺一分钱不少你的，我给你钱我凭什么不撕票的。”被告刘吉明对该份录音的内容不持异议，但辩称其所偿还20000元系其代案外人高长江偿还担保借款20000元。
另查明，1.2010年4月29日，案外人高长江向原告颜成华借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，由被告刘吉明提供担保。在本案审理过程中，双方均确认该笔借款已由刘吉明代高长江全部还清，但原告颜成华称高长江的2万元是在刘吉明家里还的，并不是该36000元中的20000元。2.就原告所主张的36000元借据，原告颜成华陈述称：“2010年9月26日、9月30日、2009年12月6日，被告分三次向原告借款共计140000元，后经被告多次还款，尚欠原告36000元未付，故被告刘吉明为原告出具36000元借据一张，2015年3月5日被告刘吉明偿还原告20000元，并将该36000元借据撕毁。”3.被告刘吉明提供60000元收据一张，以证明已偿还原告本息共计60000元的事实，原告颜成华对该收据不持异议。4.原告申请证人乔某出庭作证，以证明被告刘吉明撕毁其36000元借条的事实。5.在本案审理过程中，被告刘吉明申请对原告所提供的6000元借据的真实性进行鉴定，后被告刘吉明认可该张借据的真实性，并辩称已通过两次还款4000元偿还该笔借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的6000元借据一张，录音一份、证人乔��的证言，被告提供的汇款凭证两张、60000元收到条一张等证据在卷佐证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，对于原告主张的6000元借款及利息5300元。原、被告均陈述该6000元系之前借款所产生的利息，被告刘吉明提供其分别于2012年6月25日、2013年8月13日转账给原告共计8000元的回执两张，该两张回执可以确认被告刘吉明在向原告出具6000元借据后向原告还款8000元的事实。根据该张借据所确定的月利率2%的标准，被告所偿还8000元已足够偿还该6000元借款所产生借款本息。原告虽称该两次还款系偿还其他借款所产生的利息，但对于具体所偿还利息的期间及计算标准均不能明确，本院对原告的该项意见不予采信。故对原告所主张的6000元借款本息，本院不予支持。
对于原告所主张的借款16000元，原告提供录音一份、证人乔某的证言以证实被告刘吉���尚欠其16000元的事实。根据录音中双方所陈述内容可以确认，被告刘吉明在偿还原告颜成华20000元后，未还清全部款项，并将颜成华所提供借据撕毁。被告刘吉明虽辩称所偿还20000元系代案外人高长江偿还担保欠款，并提供高长江借款的原始借据一张予以证实，但根据上述证据材料，原告颜成华在录音中陈述借款数额36000元的事实，被告刘吉明均未予以确认或否定，被告刘吉明在录音中亦未涉及其代高长江还款的任何情形，且被告刘吉明在录音中亦存在其没带那么多钱，希望颜成华予以适当减免的陈述。故根据该谈话内容可以确认双方在录音中所谈话借款系本案原告所主张的36000元借款。因被告刘吉明已偿还20000元，剩余16000元，应予支付。综合以上事实，本院确认被告刘吉明尚欠原告16000元，对原告要求被告刘吉明偿还16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉明��王洪秀系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王洪秀亦未能提供证据证实涉案债务为被告刘吉明的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉明、王洪秀于本判决生效后十日内共同偿还原告颜成华借款16000元。
二、驳回原告颜成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告颜成华负担283元，由被告刘吉明、王洪秀负担200元���原告已预交，两被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8034号
原告：陶然，男，1983年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪利娜（系陶然的母亲），女，1960年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王小蓉，女，1962年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告陶然与被告王小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的陶然到庭参加诉讼，被告王小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：判决被告王小蓉偿还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月18日，被告向原告借款5000元，后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王小蓉未作答辩。
原告陶然围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2004年3月18日，被告向原告借款5000元，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，依法应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小蓉在本判决生效后10日内偿还原告陶然借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小蓉负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5656号
罪犯李某某，男，汉族，1969年5月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年10月15日作出(2015)禹刑初字第00213号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜���监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月16日起至2017年12月15日止）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7888号之二
原告：杭州汽车超人网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号五层512室。
法定代表人：郑超，总经理。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：益阳蓝马汽车销售服务有限公司，住所地湖南省益阳市十洲路（益阳市赫山区农业发展银行旁）。
法定代表人：庄启宁，董事长。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
原告杭州汽车超人网络科技有限公司与被告益阳蓝马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称，要求判令解除原、被告签订的《车辆采购合同》及《补充协议》，被告返还购车款4821600元，被告支付违约金1148000元及律师费160000元。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订《车辆采购合同》，约定原告向被告购买现代名图车辆100辆，每辆单价114800元，分二次交付。2017年7月19日，原告支付了50辆汽车款5740000元。截至2017年8月10日，被告仅交付了8辆汽车。同日，双方签订《补充协议》，约定购车数量变更为50辆，剩余42辆于2017年8月11日交付。但被告至今未予交付余下车辆。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《车辆采购合同》上的被告公章系他人伪造，该合同上载明的管辖法院为杭州市西湖区人民法院系无效约定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在益阳市赫山区，虚假合同约定的车辆交付地即合同履行地在北京市顺义区，故要求将本案移送至被告所在地益阳市赫山区人民法院审理。
经审查，本院认为，株洲市公安局荷塘分局在本案审理期间来函告知本院，其已查明案涉合同上的被告合同落款公章系犯罪嫌疑人伪造，故案涉合同载明的管辖法院对被告不具约束力。本案系买卖合同纠纷，根据一般管辖原则应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，也即本案的合同履行地为原告所在地杭州市富阳区，故被告认为本案合同履行地在北京市顺义区的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市富阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 林学英
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执525号
建宁县机关事务管理局、建宁县城市投资经营有限公司、福能联信建设集团有限公司：
吴有焕与你们建设施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）闽民终字第2191号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案一审案件受理费，本院于2016年6月22日依法立案执行。在本案执行过程中，福能联信建设集团有限公司于2016年7月11日主动向本院缴纳了本案执行标的及申请执行费共计24576.68元。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：��种杰
书 记 员 ：张 志伟
二〇一六年七月十一日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8563号
上诉人（原审被告）：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地：唐山市滦县新城光明路108号。
法定代表人：常红军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇仰伸坨村。
经营者：王从东，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇常庄子村。身份证号：×××。
委托代理人：赵东，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。身份证号：×××。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司因与被上诉人唐山市丰润区路桥建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初277号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2017年11月9日向上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司以法院特快专递方式邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8563号案件缴费通知书并予以签收，故上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员沈军
审判员高贺莉
二0一七年十二月十九日
书记员王玫
―2―
―1―
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3245号
原告弓会军，男，1987年9月15日生，户籍地甘肃省成县。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李思映，男，1975年1月12日生，户籍地四川省南江县。
原告弓会军与被告李思映民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓会军及其委托委托代理人李俊艳到庭参加诉讼，被告李思映经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告弓会军诉称，其与被告经朋友介绍认识后，被告即以承包工程需要用钱为由向其借款32000元并打有借条。借款期满后经多次催要，被告以各种理由和借口拖延支付，严重损害了其合法权益。故诉请被告清偿借款32000元并承担利息及案件诉讼费用。
被告李思映经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2015年4月17日，被告以其承包的工程需要资金周转为由向原告借款人民币32000元。被告拿到借款后就在其身份证复印件的背面给原告打借条一张，借条载明的还款期限为2015年9月20日。借款期满后，原告多次向被告索要，被告一直拖延支付。后原告通过各种方式无法联系到被告，遂于2017年4月14日诉于本院，坚持其诉请。本院受理后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了借条及证人证言各一份，证明被告欠款的事实及金额。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告请求被告偿还借款32000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对原告要求的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自2015年9月20日起至实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10日内，被告李思映偿还原告弓会军借款人民币32000元。
二、本判决书生效后10日内，被告李思映给原告弓会军从2015年9月20日起至实际付款之日止，以32000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，原告已经预交，由被告承担（本判决书生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吉堉源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6291号之三
申请执行人黄凤柳,女,壮族,1996年10月4日生,住址广西德保县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执341号
申请执行人：余明月,女性,1991年11月24日出生。
被执行人：胡如意,男性,1972年4月7日出生。
本院在执行申请执行人余明月与被执行人胡如意合伙协议纠纷一案中，被执行人无力偿还借款，又无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0205执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张 旋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢62号之一
申请执行人：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：赵淑贞，女，1975年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗小明，男，1969年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗路八街二号，组织机构代码：68644460-9。
法定代表人：冯振华。
原告吴振海与被告赵淑贞、罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵淑贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴振海一次性归还借款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年9月21日起计付至全部借款实际清偿之日止），被告罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司对被告赵淑贞上述债务承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费共计13070元由三被告共同承担。因债务人赵淑贞、罗小明、佛山市亚澳房产实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴振海向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法执字第1662号，后因被执行人无可供执行财产该案于2014年4月24日终结本次执行程序。申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司、罗小明、赵淑贞有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赵淑贞、罗小明在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司名下登记有位于顺德区大良街道五坊新村恒德公司C地块，土地使用证号为0101385，上述地块已抵押给广东协丰融资担保有限公司，本院（2013）佛顺法执字第2485号案首查封，并在该案执行过程中拟拍卖C地块，佛山市顺德区国土城建和水利局于2014年1月23日复函建议本院暂缓处置该地块，待完成动工违约处置或闲置土地调查、认定及闲置土地处置（理）方案报批后再行处理，本院依法暂缓处理C地块；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2142127.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案首查封且暂缓处理的土地外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢62号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁润光
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初7330号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。
被告：潘成满，男，1965年9月24日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市长安中路94号401室。
法定代表人：刘居云。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）与被告潘成满、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜，被告潘成满到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘成满立即偿还借款本金780000元及利息（截止2017年7月26日的利息为203816.91元；自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告鑫润公司对潘成满的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘成满在合同签订当日至2015年9月17日期间，最高可向我行借款800000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鑫润公司为潘成满上述期间内向我行所借最高本金余额不超过800000元的债务提供连带责任保证担保。2014年10月28日，我行向潘成满发放贷款800000元，借据载明，借款到期日为2015年9月17日，年利率9%，每月21日结息。后潘成满只偿还本金20000元，利息仅结至2016年9月20日，其余本金及利息未按时偿还。截止2017年7月26日，已累计欠息203816元。
潘成满辩称，借款是事实。我为了向原告借款，委托鑫润公司提供担保，并向鑫润公司缴纳保证金120000元，请求原告直接从鑫润公司的保证金账户中扣收120000元，以抵算我的部分欠款。
鑫润公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年10月28日向潘成满发放贷款800000元。3、结息明细表1份，证明截止2017年7月26日，已累计欠息203816元。
潘成满对上述证据无异议。
两被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，潘成满无异议，鑫润公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘成满在合同签订当日至2015年9月17日期间，最高可向原告借款800000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鑫润公司为潘成满上述期间内向原告所借最高本金余额不超过800000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年10月28日，原告向潘成满发放贷款800000元，借据载明，借款到期日为2015年9月17日，年利率9%，每月21日结息。后潘成满只偿还本金20000元，利息仅结至2016年9月20日，其余本金及利息未按时偿还。截止2017年7月26日，已累计欠息203816元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。潘成满未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。鑫润公司对潘成满的借款向原告提供连带责任保证担保，故鑫润公司对潘成满的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成满于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金780000元及利息（截止2017年7月26日的利息为203816.91元；自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告江苏鑫润担保有限公司对潘成满的上述给付义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向潘成满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13638元，由两被告共同负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故两被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1123号
申请执行人：林云,女,1971年12月19日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：刘花平,女,1975年1月1日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：林强,男,1973年1月5日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人林云与被执行人刘花平、林强民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘花平、林强名下的坐落于福州市仓山区房产，拍卖所得款共计人民币4503000元，经分配，申请执行人可分得执行款人民币1411310元。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币3066807元及判决书所确定的相应利息，已由申请执行人于2017年6月1日领回执行款人民币18832元、于2018年5月31日领回执行款人民币1392478元。现除被执行人刘花平名下位于晋安区房产在其他法院处置外，被执行人刘花平、林强无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人刘花平、林强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一八年六月八日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1369号
罪犯马青，男，1985年6月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年5月30日作出(2011)新刑初字第179号刑事判决，认定马青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2019年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马青在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7048号
申请人：张家港华仁再生资源有限公司。
法定代表人：洪劲舟。
被申请人：蔡皑。
申请人张家港华仁再生资源有限公司与被申请人蔡皑民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡皑的银行存款人民币89万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金89000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港华仁再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡皑的银行存款人民币89万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年七月三日
书记员 马雅蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6296号之三
申请执行人陈姣姣,女,汉族,1989年1月10日生,住址安徽省利辛县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初711号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年2月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县（户籍地安徽省泗县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月15日被济南铁路公安处特警支队抓获，并临时寄押于济南铁路公安处看守所，同年2月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人张某某，男，1980年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人高某某、张某某犯非法经营罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃、杨志刚出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年5月至2016年1月，被告人高某某、张某某及高某（另案处理）为了牟取非法利益，在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，先后三次从湖南省浏阳市刘某处购买价值20余万元烟花爆竹，存放于泗洪县梅花镇原王迁小学房屋内，后在泗洪县境内销售。2016年1月30日，泗洪县安全生产监督管理局在上述存放地点现场查获烟花爆竹2400余件。2017年1月9日，被告人高某某为了牟取非法利益，在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省浏阳市胡某1处购买9.8万元烟花爆竹运输至泗洪县，欲到泗洪县境内销售，后被泗洪县公安局现场查获烟花爆竹850件。被告人高某某、张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人��言、辨认笔录、物证照片、账本、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某、张某某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某、张某某均未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年5月至2017年1月，被告人高某某伙同被告人张某某及高某等人为了牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从浏阳市购买烟花爆竹，并运往泗洪县销售，涉案金额24余万元。分述如下：
1.2015年5月至2016年1月，被告人高某某、张某某及高某为了牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，先后三次共计以15余万元的价格从浏阳市瑞祥出口花炮厂购买烟花爆竹，并���放于泗洪县梅花镇原王迁小学房屋内，后在泗洪县境内销售，2016年1月30日，泗洪县安全生产监督管理局工作人员在上述存放地点现场查获烟花爆竹2400余件。该2400余件烟花爆竹后被泗洪县公安局集中销毁。
2.2017年1月9日，被告人高某某为了牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以9.8万元的价格从浏阳市杨花建成鞭炮厂购买烟花爆竹850件，并运往泗洪县销售。上述烟花爆竹运输至泗洪县境内时被泗洪县公安局公民警现场查获。该850件烟花爆竹后被泗洪县公安局以9.8万元的价格变卖（暂扣于泗洪县公安局）。
另查明，被告人高某某、张某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人高某某、张某某在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施非法经营犯罪的时间、地点、手段、过程等情节与未到庭证人吴某、张某、易某、孙某、胡某1、刘某、余某、王某1、王某2等人证言，辨认笔录，银行凭证、银行交易明细、交易凭证、记账本，销毁情况说明及照片，票据、查扣现场照片，营业执照，现场勘验笔录，证明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过、到案情况说明、羁押证明、寄押证明，证明被告人高某某、张某某归案情况；户籍证明，证实被告人高某某、张某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1起犯罪是共同犯罪���被告人高某某、张某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。烟花爆竹变卖款,予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被查扣的烟花爆竹变卖款九���八千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 裴昌武
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所��的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第7页/共7页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9388号
原告：张亚强。
被告：朱艳林。
委托代理人朱康柱。
原告张亚强与被告朱艳林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚强、被告朱艳林之委托代理人朱康柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月让原告给其在何家营新村建房，该房屋于同年9月建设结束，被告以房屋质量问题迟迟没有结清建房款，经原告多次催要，被告同意将其房屋第三层交给原告出租两年，抵付90000元建房款，后被告于2014年12月5日给原告出具欠条一份，载明：今欠张亚强26000元（贰万陆千元正）。原告就该款多次催要，被告以种种理由推诿不给，原告无奈诉至人民法院，希望判如所请。
被告辩称：原告给被告建房属实，但是时间是2013年，不是原告所称2012年，被告将房屋出租给原告折抵90000元建房款属实，但被告未给原告出具欠条，而且现在房屋质量存在问题，原告将房屋修好，并保证被告安全，如果欠原告26000元，被告愿意清偿。
本院经审理认定事实如下：被告动工建房，建完第一层后，2013年6月，原告与被告协商，由被告继续为原告建房，原告包工包料，每平方米620元，2013年9月竣工，被告支付原告部分建房款，之后约定原告租用被告房屋两年，折抵建房款90000元。2016年被告向原告出具欠条一份，内容如下：欠条，今欠张亚强26000元（贰万陆千元正），欠款人：朱艳林，2014年12月5日。原告曾向被告索要建房款，因房屋质量问题，双方发生纠纷，矛盾激化，该纠纷一直未解决，原告诉至本院要求被告支付欠款，原告提供欠条一份，证实被告欠建房款26000元，被告未到庭，其代理人称被告未向原告出具欠条，否认其真实性，原告提出鉴定，本院让被告到庭配合鉴定，但被告未到庭配合，故此本院对欠条真实性及证明目的予以采信。
本院认为：原告给被告建房，双方约定了价款，双方均应按照约定履行义务，现原告已建房竣工，被告向原告出具欠条，已经确定欠原告建房款数额，原告要求支付，应予支持，至于被告称房屋质量存在问题，被告未反诉，其可另行处理。
综上所述，原告请求应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告朱艳林于本判决生效后30日内支付原告张亚强建房款26000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已经预交，本院减半收取计225元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 李小丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执252号
申请执行人史淑芳，女，汉族，1948年4月26日生，住吉林市龙潭区。
被执行人张荣富，男，汉族，1946年4月6日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行史淑芳与张荣富农村土地承包经营权纠纷一案中，现双方当事人自行和解，申请执行人史淑芳申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年四月十日
书记员 ：孟兆栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11767eb6-8cb9-48eb-8a57-a84e011736e3&imgId=MTE3NjdlYjYtOGNiOS00OGViLThhNTctYTg0ZTAxMTczNmUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2090号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：史云，女，1964年10月11日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵勇，男，1972年8月17日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：史芬，女，1975年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨晓艳，女，1985年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王永霞，女，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟瑞君，男，1971年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王振清，男，1957年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟瑞峰，男，1969年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张凤娥，女，1970年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高歌，男，1955年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：史桂花，女，1956年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与史云、赵勇、史芬、王永霞、孟瑞君、王振清、孟翠莲、孟瑞峰、张凤娥、高歌、史桂花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2796号民事判决书，被执行人史云、赵勇、史芬、王永霞、孟瑞君、王振清、孟翠莲、孟瑞峰、张凤娥、高歌、史桂花应向申请人偿还261581.76元本金及利息，承担案件受理费5224元、公告费600元、申请执行费3824元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高文清审判员新吉乐夫
二〇一七年十一月九日
书记员 李 维 伦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00260号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人阳新顺发运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）342号交通行政处罚决定。
本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年6月9日作出的鄂谷路政罚（2013）342号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）342号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）342号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁03刑终53号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文泽，男，1986年2月25日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地淄博市博山区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李文泽犯诈骗罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出（2018）鲁0303刑初36号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李文泽有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李文泽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李文泽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文泽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文泽撤回上诉。
淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 扬
书 记 员 张 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6365号
原告：陈启桂，男，汉族，1959年9月21日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥。
原告陈启桂与被告江苏金大丰种业有限公司（以下至判决主文前简称金大丰种业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈启桂及其委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告金大丰种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我劳动报酬18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日至2016年12月31日，我与被告签订聘用合同一份，被告聘用我为大丰区西团镇龙窑基地负责人，合同约定被告每月支付我劳动报酬3000元，每月兑现，一开始被告能兑现合同，后来未能逐月履行支付报酬义务，现仍欠我2016年1-5月、12月的工资，共计18000元，我多次催讨无果，故提起诉讼。
被告金大丰种业公司未答辩。
庭审中，陈启桂为证明自己主张提交证据如下：1.《聘用合同》原件一份，证明双方间存在劳务关系，确定了相应报酬；2.金大丰种业公司的生产副总于楚进作为证人出庭作证以及出具的书面证明材料，证明金大丰种业公司欠陈启桂20**年1-5月份、12月份的工资共计18000元（3000元/月×6月）；3.陈启桂的2015年12月至2016年12月期间的考勤汇总表复印件。
本院经审理认定事实如下：金大丰种业公司曾聘用陈启桂为其公司副总经理，负责龙窑基地的生产工作，为此双方签订《聘用合同》一份，聘期为2014年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，陈启桂履行了相应的工作职责，金大丰种业公司未能足额给付劳动报酬。截至目前，尚有2016年1-5月份、12月份的劳动报酬18000元未能给付，陈启桂索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，于楚进系金大丰种业公司的副总经理、生产部负责人。
上述事实，有陈启桂的陈述、《聘用合同》原件一份、证人于楚进的证言以及书面证明材料、金大丰种业公司员工考勤汇总表和生产部龙窑基地员工考勤表复印件等证据在卷证实。
本院认为，陈启桂为金大丰种业公司提供劳务，依法有权要求金大丰种业公司给付相应的劳务报酬。金大丰种业公司未能按约给付报酬，对纠纷的形成负有全部责任，故对陈启桂主张金大丰种业公司给付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。金大丰种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈启桂劳务报酬18000元。
如被告江苏金大丰种业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6061号
原告：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道36号。
法定代表人：杨州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦辉，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海伟聚律师事务所律师。
被告：深圳永联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第七栋。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
原告江苏金海新能源科技有限公司与被告深圳永联科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告江苏金海新能源科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金海新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告江苏金海新能源科技有限公司负担。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10825号之一
原告：王政，男，1982年4月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶道陆，男，1965年8月24日出生，汉族，住乐清市。
原告王政与被告叶道陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王政撤诉处理。
案件受理57元，减半收取28.5元，公告费200元，由原告王政负担。
审 判 长 许 向 阳
人民陪审员 陈 学 群
人民陪审员 翁 林 彩
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 年吴怡憧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18209号之一
原告：重庆市江北嘴置业有限公司，住所地重庆市江北区江北城CBD招商楼（江北城A18-1地块），统一社会信用代码91500000688942986X。
法定代表人：吴加妙，执行董事。
委托诉讼代理人：邓瑞雪，男，重庆市江北嘴置业有限公司工作人员。
被告：重庆可咖可啡餐饮有限责任公司，住所地重庆市江北区东升门路61号附1号，统一社会信用代码91500105MA5U495U78。
法定代表人：詹碧华，职务不详。
被告：赵蔓娣，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江北嘴置业有限公司诉被告重庆可咖可啡餐饮有限责任公司、被告赵蔓娣房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告应自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。本院通知原告七日内到本院补交案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1194.26元，由原告重庆市江北嘴置业有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋 红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异4号
异议人（被执行人）：刘东兵，男，1969年12月14日，汉族，无为县人，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责���公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，组织机构代码68206868-5。
被执行人：巢湖盛景投资有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路14号标准化厂房210室，组织机构代码57573710-X。
被执行人：王维贵，男，1964年9月21日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，私营业主，住巢湖市。
被执行人：盛金能，男，1963年9月16日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张清城，男，1970年6月6日出生，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：倪松，男，1970年1月24日出生，汉族，无为县人，住无为县。
在本院执行巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖盛景投资有限公司���王维贵、盛金能、刘东兵、张清城、倪松追偿权纠纷一案中，被执行人刘东兵对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘东兵称：异议人等六人与巢湖市金源融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，巢湖市法院于2016年6月1日作出（2016）皖0181民初60号民事判决。判决生效后，原、被告双方均未上诉。2017年11月30日，巢湖市法院以（2017）皖0181执1407号裁定书扣划了异议人的银行存款536000元。异议人认为，法院上述扣划行为违反了法院自己的判决。法院在判决中明确判令应先以第一被告巢湖盛景投资公司所有的13亩（8959.9平米）国有土地使用权抵偿巢湖市金源融资担保公司的代偿款，不足部分由异议人等五自然人承担连带担保责任，现法院未对巢湖盛景投资公司所有的国有土地使用权采取评估、拍卖措施就先划扣异议人的银行存款显属违反了执行顺位，侵犯了异议人的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求立即解除对异议人的银行账户的查封并立即退还已扣划的536000元。
本院查明：巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖盛景投资有限公司、王维贵、吴绍玉、盛金能、刘东兵、张清城、倪松追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖0181民初60号民事判决，判决：“一、被告巢湖盛景投资有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款本息6123454.99元及利息（按13.5%/年，以6123454.99元为基数，自2015年2月17日算至还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告巢湖盛景投资有限公司给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金612345.50元（6123454.99元×10%），于判决生效后一个月内履行完毕；三、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司有权对以位于巢湖经济开发区××大道与××路交叉口8959.9平方米国有土地[巢国用（2013）第1263号]进行拍卖、变卖，并对价款在贷款金额600万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权；四、被告盛金能、刘东兵、张清城、王维贵、倪松对上述判决第一、二项在本判决第三项外承担连带担保责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。”。判决生效后，巢湖市金源融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。案件执行中，本院于2017年11月30日作出（2017）皖0181执1407号执行裁定并发出协助扣划存款通知书，扣划了被执行人刘东兵在中国工商银行股份有限公司繁昌支行的银行存款536000元。对此，刘东兵提出异议，认为法院���对巢湖盛景投资公司抵押的国有土地使用权采取评估、拍卖措施就先扣划刘东兵的银行存款违反执行顺位。
本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2016）皖0181民初60号民事判决书，根据判决书的内容，本案应先以被执行人巢湖盛景投资有限公司抵押的国有土地使用权实现债权，不足部分才以刘东兵等被执行人的财产连带清偿。本案在对巢湖盛景投资公司抵押的国有土地使用权采取评估、拍卖等处置措施未果的情况下，即执行刘东兵名下财产，违背了判决书确定执行顺序。综上，刘东兵提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销���院（2017）皖0181执1407号执行裁定关于对刘东兵银行存款536000元的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年一月八日
书记员 汤友娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5662号
罪犯金勇，男，汉族，1978年10月13日生，高中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年7月8日作出（2014）太刑初字第00133号刑事判决，以被告人金勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人金勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）阜刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金勇确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、旌德县司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6275号之三
申请执行人颜小珍,女,汉族,1992年4月19日生,住址江西省吉安市安福县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2960号
原告：保旭东，男，回族，1970年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：冯黎明，男，汉族，1970年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告保旭东与被告冯黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告保旭东的委托代理人黄立娥到庭参加了诉讼，被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息96000元（利息暂计算至2016年8月4日，要求支付至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年被告因急需资金用于工程建设，找原告借款20万元，经双方协商后于2013年3月17日签订借款合同，约定了借款期限及滞纳金。被告当天给原告出具借条一份，原告也于手续完成时将20万元交付被告。但被告未能按约定偿还借款，原告多次找被告催要，被告始终推诿。
被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、账号明细历史查询，被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证实被告冯黎明向原告借款20万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告保旭东与被告冯黎明签订《借款合同》一份，约定被告冯黎明向原告借款20万元，借款期限为六个月，自2013年3月17日至2013年9月17日止。被告冯黎明于2013年3月17日给原告出具借条一张，载明：”今借到保旭东现金贰拾万元整，借款人：冯黎明，2013年3月17日。”经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告保旭东与被告冯黎明之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条和借款合同为证，被告冯黎明未按照合同约定的时间偿还借款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告冯黎明偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款期限截止至2013年9月17日，但双方在借条和借款合同中未约定利息，但被告在借款到期后未及时偿还借款，应承担自2013年9月17日至2016年8月4日的利息34586元（200000元×6%÷365天×1052天）。被告冯黎明还应以借款本金20万元为基础，按照年利率6%，向原告保旭东支付自2016年8月5日至本判决确定的付款之日期间的利息，被告冯黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯黎明偿还原告保旭东借款20万元、支付利息34586元，合计234586元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯黎明向原告保旭东支付自2016年8月5日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金20万元为基础，按照年利率6%计算］；
三、驳回原告保旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告冯黎明负担4549元，由原告保旭东负担1191元。保全费1520元，由被告冯黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十二月十二日
书记员薄迎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17547号之一
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：曲鹏飞、王舸，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：何木定，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林慧芬，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟林正，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王战雪，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：重庆富庭金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街6号金冠捷莱五金机电市场5-32号。
法定代表人：何木定，经理。
被告：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社。
法定代表人：钟林正，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告何木定、林慧芬、钟林正、王战雪、重庆富庭金属材料有限公司、重庆市林正机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴飞玲
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初272号
原告：张晓妮，女，生于19xx年x月x日，汉族，住榆林市神木市。
委托代理人：张永则，男，汉族，生于19xx年x月x日，系原告之父。
被告：ＸＸＸ，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
被告：雷文荣，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。
本院在审理张晓妮与雷文荣，ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张晓妮于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张晓妮撤回对雷文荣,ＸＸＸ的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晓妮负担。
审判员 马志承
二〇一八年三月十九日
书记员 张 培
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1627号
原告李烨，男，1984年10月29日出生，汉族，住吉州区，
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，。
被告刘常灵，男，1984年12月8日出生，，其他情况不详。
原告李烨与被告刘常灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告刘常灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李烨诉称，2015年4月29日，被告以经营二手车行需要资金周转为由，出具借条向原告借款80000元，原告向他人筹集资金，向被告出借了80000元。经原告多次催款未果。诉请判令被告归还原告借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘常灵未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告刘常灵向原告李烨借款80000元并出具借条，载明：今借到李烨现金人民币捌万元整（￥80000元），。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘常灵向原告李烨借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常灵偿还原告李烨借款80000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘常灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终1067号
上诉人（原审原告）：国清，现住松原市。
委托代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王海东，现住松原市。
被上诉人（原审第三人）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，地址松原市宁江区单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村主任。
上诉人国清因与被上诉人王海东、松原市宁江区兴原乡单家围子村村委会租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初337号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
国清上诉称：请求松原市人民法院依法撤销或依法改判（2018）吉0702民初337号民事裁定书，重新改判保护上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。上诉人早在2009年通过购买的方式取得了该场地及摊位，合同签订后上诉人取得了摊位及场地的所有权，取得所有权后一直由建材市场统一经营，直到2014年建材市场不实行统一管理了才由上诉人自行处理。这样上诉人与被上诉人作为平等的自然人自愿签订了场地租赁合同，上诉人自2014年就把自己购买的摊位及场地给被上诉人至今，已经实际履行了4年，被上诉人一直如期缴纳租赁费用，到期后上诉人通知被上诉人解除合同，该合同依法应当解除，被上诉人拒不返还租赁物，上诉人起诉解除合同，返还租赁物是完全符合法律规定的，原审法院认定事实错误；2.原审适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人作为平等的自然人自愿签订了场地租赁合同，二人之间发生的民事法律关系，受民法调整，符合人民法院民事诉讼的受案范围。
国清向一审法院起诉请求：要求被告立即返还占用的7号、9号两个商铺及附属场地总面积986平方米，自2018年1月1日起至返还摊位之日止每日按照年租金1%给付滞纳金，律师代理费5000元、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，审理中各方认可涉案的两个摊位系房屋，同时该房屋没有合法的建造手续或产权登记手续，原告以其对诉争的房屋具有所有权主张返还房屋支付相应损失不属于人民法院的民事受案范围，故本案应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告国清的起诉。
本院查明：2009年11月6日，国清与松原市宁江区单家围子村村民委员会签订摊位买卖协议书，购买了松原市建材市场第9号、10号摊位。2009年12月4日，杨贵芳（国清的母亲）与国清与松原市宁江区单家围子村村民委员会签订摊位买卖协议书，购买了松原市建材市场第7号摊位。2014年1月1日，国清与王海东签订了两份场地租赁合同，分别将松原建材市场的7号和9号摊位出租给王海东，租期均为2014年1月1日至2014年12月31日，每个摊位每年租金为10000元。合同到期后双方未再续签合同，按原合同继续履行至2017年末。2017年11月4日国清向王海东发出解除租赁两个摊位场地房屋通知书，要求王海东于2017年12月31日前移交两个摊位。王海东承认从2014年开始与国清签订租赁合同并逐年向国清交纳租赁费，但主张其行为是松原市宁江区单家围子村村民委员会欠国清的钱，以租赁费的形式向国清清偿。国清、松原市宁江区单家围子村村民委员会对王海东的说法不予认可。
本院认为，本案中国清与王海东签订的两份租赁合同，合同均已到期。依据合同的相对性，国清向王海东主张解除合同返还摊位符合《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初337号民事裁定；
二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月二十日
书记员 张文旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5840号之三
申请执行人任善文,男,瑶族,1989年11月23日生,住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5173号
被执行人王红卫，女，1995年7月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人王红卫抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第503号刑事判决书，对被执行人王红卫判处附加刑罚金1000元，追缴赃款并责令退赔赃物折价款3403元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王红卫有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王红卫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱尚荣
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初361号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月2日出生，汉族，中专文化，系姐妹餐饮有限公司职员，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审，2017年9月13日被该分局刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用普通程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽ADXC**小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南东路沈阳建筑大学时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中酒精含量为228mg/100ml。
被告人李某某于2016年10月6日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高晓琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1601号
原告:中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人：姜邗。
委托诉讼代理人:徐亚莉。
被告：孙春云。
被告：韩文芹。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告孙春云、韩文芹金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼，被告孙春云、韩文芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金193949.03元及利、罚息2639.74元（该利息计算至2016年12月21日，此后利息计至还清之日）；2.如被告不能足额还款，则原告有权对抵押物行使抵押权并优先受偿；3.本案的律师费14595元和诉讼费用全部由被告承担。
原告提出以下事实和理由：2008年11月，原告与被告孙春云签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告提供23万元贷款用于购买镇江市牌湾街189号3幢306号房屋，贷款期限为25年。被告韩文芹作为借款合同的共同还款人。被告孙春云以其购买的房屋对前述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2008年11月，原告向被告发放了贷款。被告孙春云20**年10月起未能按时还款，构成违约。原告为维护合法权益诉至法院。
被告孙春云、韩文芹未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、住房贷款凭证、房屋所有权证及他项权证、还款明细、委托代理合同及发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月14日，原告与被告孙春云签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：原告向被告孙春云提供23万元贷款用于购买镇江市牌湾街189号3幢306号房屋，贷款期限为25年；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告韩文芹作为借款合同的共同还款人，承诺对全部贷款承担连带清偿责任。被告孙春云以其所有的镇江市××号房屋（房产证号为:镇房权证润字第××号）为上述借款提供抵押担保。原告宣布贷款提前到期而未受清偿的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2008年11月14日，原告向被告孙春云发放了贷款23万元。同日，就上述抵押物办理了抵押登记手续，担保债权数额为23万元，抵押权人为原告工行镇江分行。2016年10月起，孙春云未按约按时足额还款，截止2016年12月21日，被告孙春云欠原告借款本金193949.03元及利、罚息2639.74元。因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所律师代理诉讼，代理费为14595元。
本院认为，原告工行镇江分行与被告孙春云、韩文芹签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，对各方具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告孙春云未按照合同约定按时足额还款连续超过三期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告孙春云、韩文芹一次性偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等。被告孙春云以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求行使抵押权实现担保债权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春云、韩文芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金193949.03元及利、罚息2639.74元（计算至2016年12月21日），及自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）。
二、被告孙春云、韩文芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费14595元。
三、如被告孙春云、韩文芹未履行上述一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以登记在被告孙春云名下坐落于镇江市牌湾街189号3幢第四层306号房屋（房产证号为:镇房权证润字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、公告费606元，由被告孙春云、韩文芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王智怡
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执622号
申请执行人吴国忠，男，1969年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人俞武雄，男，1972年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行吴国忠诉俞武雄一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款48.815万元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第847号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月一日
书记员 张 政