wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初326号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人闫乐乐，男，1996年1月20日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无职业，住河南省平顶山市汝州市。因犯盗窃罪，于2018年1月17日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人闫乐乐犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人闫乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人闫乐乐盗窃犯罪事实如下：
2017年8月至2018年1月期间，被告人闫乐乐在长沙市天心区先锋街道南城社区中信广场神聊网吧、畅游人网吧等地，多次盗窃现金、电脑显示器等财物，具体事实分述如下：
1、2017年8月11日3时许，被告人闫乐乐至长沙市天心区先锋街道南城社区中信文化广场神聊网吧，趁网管不备，伸手从收银台抽屉内拿走现金数百元；
2、2017年12月29日3时许，被告人闫乐乐至长沙市天心区先锋街道南城社区中信文化广场畅游人网吧，趁网管不备，伸手从收银台抽屉内拿走现金约人民币500元；
3、2017年12月13日11时许，被告人闫乐乐至长沙市天心区先锋街道南城社区中信文化广场被害人龚某所经营的便利店，以支付宝扫红包转账为名，从龚某支付宝中转走人民币989.1元；
4、2018年1月17日1时许，被告人闫乐乐至长沙市天心区先锋街道南城社区中信广场神聊网吧，趁网管不备，从网吧桌面上拿走1台NSU**金长城牌显示器，行至畅游人网吧附近，将该显示器隐藏于路边草丛内。
经鉴定，上述涉案NSU35金长城牌显示器价值人民币1200元。
2018年1月17日3时许，被害人黄某等人将被告人闫乐乐抓获并报警，公安机关当场查获被盗显示器，后发还被害人。被告人闫乐乐归案后如实供述了其罪行。
该院以抓获经过、涉案显示器照片、被害人于某、郑某、龚某的陈述等证据为佐证，指控被告人闫乐乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人闫乐乐归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人闫乐乐犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人闫乐乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有涉案显示器照片；抓获经过、传唤经过、扣押及发还物品清单、支付宝交易记录、指认犯罪现场照片、电话查询记录、户籍资料；证人黄某、彭某、陈某的证言；被害人于某、郑某、龚某的陈述；被告人闫乐乐的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫乐乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人闫乐乐犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人闫乐乐的行为依法予以惩处。被告人闫乐乐归案后及开庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人闫乐乐退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马铁夫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3706号
原告：吴清林，男，1968年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：潘洪洲，系内江市东兴区。（一般授权）
被告：张友平，女，1974年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地：内江市东兴区。
负责人：李超霞，系该公司经理。
本院在审理原告吴清林与被告张友平、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。原告吴清林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清林以治疗尚未结束为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴清林撤回起诉。
本案受理费72.00元，减半收取36.00元。由原告吴清林负担。
审判员 赵春来
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1012号
原告：卜辉，男，汉族，住长丰县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵献锋，男，汉族，住无为县。
被告：朱田斌，男，汉族，住无为县。
被告：张晓梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告卜辉诉被告赵献锋、朱田斌、张晓梅保证合同纠纷案件中，原告卜辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款120万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。
本院认为���原告卜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告赵献锋、朱田斌、张晓梅银行存款120万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初366号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓纯，男，1970年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元，2009年4月刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]415号起诉书指控��告人被告人邓纯犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人邓纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年11月21日13时许，被告人邓纯在其住所即本市江岸区胜利街8号空间贵族9楼906室，提供吸毒工具，容蒋某1皓梁某福蒋某2昱等人吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安人员还从上述地点内查获塑料管装红色片剂8颗，吸食及查获的毒品均蒋某1皓提供。经现场检测，被告人邓纯蒋某1皓梁某福蒋某2昱的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述塑料管装红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.74克。
上述事实，被告人邓纯在开庭审理过程中无异议，并有证蒋某1皓梁某福蒋某2昱���人的证言；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2546号毒品检验鉴定书；刑事判决书；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人邓纯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓纯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓纯犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓纯有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人邓纯能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人邓纯的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邓纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2425号
申请执行人糜井祥。
被执行人邹德荣。
申请执行人糜井祥与被执行人邹德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0922民初1697号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请标的为60000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2405号
原告:刘某某。
被告:王某某。
原告刘某某与被告王某某继承纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费425元,减半收取212.50元,由刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 丽
附:(2016)皖1204民初2405号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执232号
申请执行人胡青邦，男，生于1951年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵成恩，男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨成凤，女，生于1959年3月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第852号民事判决书，受理了胡青邦申请执行赵成恩、杨成凤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为40000元及其利息、垫付的案件受理费400元。另外，被执行人赵成恩、杨成凤还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人胡青邦因与被执行人赵成恩、杨成凤达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人赵成恩、杨成凤的强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡青邦因与被执行人赵成恩、杨成凤达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵成恩、杨成凤的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第852号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应在相关法律规定的期间内提出。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗智丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2952号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初17号
原告：济南和凌经贸有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区4号楼2-1103室。
统一社会信用代码：913701035607854671。
法定代表人：傅浩波，总经理
委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告：山东中技桩业有限公司，住所地滨州市滨北办事处凤凰四路西侧梧桐五路凤凰四路交叉口。
统一社会信用代码：91371602579394052H。
法定代表人：张永辉，执行董事兼总经理。
原告济南和凌经贸有限公司与被告山东中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和凌经贸有限公司委托诉讼代理人牛和营到庭参加诉讼，被告山东中技桩业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南和凌经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款355882.40元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率支付上述材料欠款自起诉之日至判决生效之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日,原、被告签订《高线购销合同》，约定由原告向被告出售高线（钢筋的一个品名），被告按月向原���结算材料款，具体结算方式为下一个月的25日前，支付上一个月的材料款。截止2016年11月30日，被告累计拖欠原告材料款355882.40元。经原告多次向被告催要未果，特具状法院，请求判如所诉。
被告山东中技桩业有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日,原告济南和凌经贸有限公司与被告山东中技桩业有限公司签订《高线购销合同》，约定由原告向被告出售高线（钢筋的一个品名），双方对产品的名称、规格、价格、质量要求和供货周期均进行了约定，结算方式为双方每月25日核对账目，第二个月25日前支付上一个月货款。原、被告双方在合同上均加盖了合同专用章。
2016年12月10日，经原、被告双方对账，截止2016年11月30日，被告累计拖欠原告货款355882.40元，原、被告双方在对账函上加盖了公章或财务专用章。
上述事实，有《高线购销合同》、对账函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告济南和凌经贸有限公司与被告山东中技桩业有限公司签订的《高线购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，双方均应严格履行合同义务。根据双方的对账函，可以确定被告山东中技桩业有限公司欠原告济南和凌经贸有限公司货款355882.40元。原告要求被告按银行同期贷款利率支付所欠货款自起诉之日至判决生效之日期间的利息，符合法律规定。综上，原告济南和凌经贸有限公司所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东中技桩业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南和凌经贸有限公司货款355882.40元，并支付该款自2017年1月3日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，减半收取3319.50元，财产保全费2320元，共计5639.50元，由被告山东中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 刘劲松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12401号
原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇润海路238号。
法定代表人钱焕华，董事长。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告常熟建工建设集团有限公司,住所地常熟市青墩路44号。
法定代表人陆忠元，董事长。
本院在审理原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司与被告常熟建工建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取157元，由原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱清颖
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执792号
申请执行人古计林。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢,系公司经理。
古计林与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初735号民事调解书已经发生法律效力。权利人古计林于2016年5月18日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1107号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人谢方仲，男，汉族，1952年3月29日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢方仲的银行存款904元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1608号
申请执行人卜言兰，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卜言兰与被执行人吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到172200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
代理审判员 赵晓军
代理审判员 魏兴斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2174号之十五
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该行董事长。
被执行人王阳阳，男，1986年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人张涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王旭飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人高君利，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。系王旭飞妻子。
本院在执行申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人王阳阳、张涛、王旭飞、高君利金融借款纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行74930元，剩余所欠借款因双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2174号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李园园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10572号
上诉人（原审被告）：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋15层2号。
法定代表人：肖荣超，董事长。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都申丰实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区石板滩镇工业区东风西街。
法定代表人：钱卫民，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
上诉人四川德霖建筑装饰工程有限公司因与被上诉人成都申丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1637号民事判决。
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人四川德霖建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5226元予以退回。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 颜庆佳1
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7281号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，男，该公司工作人员。
被告：薛小凤，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘卫涛，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛小凤、张志清、刘卫涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜会平到庭参加了诉讼，被告薛小凤、张志清、刘卫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛小凤、张志清偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2015年6月22日起按月利率8.1‰计算至2015年12月17日止，从2015年12月18日起按月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘卫涛承担连带保证责任；由被告薛小凤、张志清对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与被告薛小凤、张志清协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年12月18日被告薛小凤、张志清向原告借款65万元，双方约定借款月利率为8.1‰（逾期月利率为10.53‰），被告刘卫涛提供担保，被告薛小凤、张志清提供抵押担保。借款于2015年12月17日到期，到期后借款人、担保人均未归还，以致贷款形成不良，故原告诉至法院。
被告薛小凤、张志清、刘卫涛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条、房地产他项权利证，被告薛小凤、张志清、刘卫涛未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日被告薛小凤、张志清共同向原告借款65万元，双方约定借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，月利率为8.1‰（逾期月利率为10.53‰），被告刘卫涛为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告薛小凤、张志清以共同所有的位于神木市神木镇城市综合管理办公室家属楼1幢3单元202号房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。上述抵押人与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款到期后，借款人未偿还本金，将利息支付至2015年6月21日。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人提供了借款，已履行了合同义务；借款合同履行期限届满，被告薛小凤、张志清应当向原告偿还借款本息。被告刘卫涛作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告薛小凤、张志清的债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛小凤、张志清作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告薛小凤、张志清未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛小凤、张志清于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息（利息从2015年6月22日起按月利率8.1‰计算至2015年12月17日止，从2015年12月18日起按月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止），被告刘卫涛承担连带清偿责任。
二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告薛小凤、张志清协议以抵押物（抵押物为：被告薛小凤、张志清共同所有的位于神木市神木镇城市综合管理办公室家属楼1幢3单元202号房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告刘卫涛承担保证责任后，有权向被告薛小凤、张志清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告薛小凤、张志清、刘卫涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张树禄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨绘新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4879号
原告：钱某，男，瑶族，2001年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：钱某1，原告钱某之父，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市合川小沔中学，住所地：重庆市合川区小沔镇场镇。
被告：郑某，男，汉族，2001年4月20日出生，住重庆市合川区。
法定代理人：郑某1，原告郑某之父，汉族1971年4月21日出生，住重庆市合川区。
原告钱某与被告郑某、重庆市合川小沔中学身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告钱某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱某的法定代理人钱某1负担。
审判员 吴铃
二〇一七年五月二十三日
书记员 权颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1345号
申请执行人罗在清，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人丁楷东，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人罗在清与被执行人丁楷东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2238号民事判决书，于2017年9月25日立案执行，但被执行人丁楷东至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人丁楷东人民币180000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荔
??
??
??
??
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6450号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告:朱必娟,女,汉族,1972年6月2日出生,住重庆市渝中区。
被告:左传智,男,汉,1970年12月1日出生,住重庆市江北区。
被告:重庆佳游国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：左传智，职务不详。
原告陈燕与被告左传智、朱必娟、重庆佳游国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼；被告左传智、朱必娟、重庆佳游国际旅行社有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金136000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计息，直到还清款项之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为45719.95元；2.利息变更为：支付2015年5月10日前利息4409.3元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月10日起计算至付清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求；4.被告左传智为主债务人，应承担直接的偿还责任，被告朱必娟、重庆佳游国际旅行社有限公司为从债务人，承担连带担保责任。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年9月28日，被告左传智向原告借款136000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年3月27日前归还，从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。如到期不偿还借款，被告朱必娟、重庆佳游国际旅行社有限公司担保偿还。但被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告左传智、朱必娟、重庆佳游国际旅行社有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年9月28日，被告左传智向原告出具了借条，被告朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司在担保人栏签字、盖公章，借条载明了借款金额、还款时间、利息、担保等条款；原告于2014年9月28日向被告左传智转款136000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年9月28日向被告左传智指定的银行账户转账支付了136000元，被告左传智于2014年9月28日向原告出具了借条，被告朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司在担保人栏签字、盖公章。借条载明：借款金额136000元，于2015年3月27日前本息按期归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为100000元，本院予以确认。截止2015年5月10日，被告左传智尚有借款本金45719.95元，利息4409.3元未付清。
本案争议的焦点：1.原告与被告左传智之间借款合同是否有效；2.被告左传智应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司是否应承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告左传智在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告左传智提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告左传智尚有借款本金45719.95元未还；因此，原告关于被告左传智返还借款本金45719.95元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，截止2015年5月10日被告左传智尚有利息4409.3元未支付；因此，原告关于按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月10日起计算至付清本金之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司在借条上的担保人处签字、盖公章，相关的担保条款未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司在借条上所签订的担保条款依法成立有效。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，且担保人之间未约定份额；因此，双方约定的担保属连带责任共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有保证全部债权实现的义务。由于双方约定对借款人应履行还款义务承担担保责任，对保证范围约定不明；因此，保证范围包括借款本金、利息等全部债务。由于双方约定保证责任至还清借款和违约金止，对保证期限约定不明；因此，保证期限为借款期限届满之日起两年。由于原告请求的保证责任未超出保证范围，主张权利在保证期限届满之前；因此，原告关于被告朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第一款、三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左传智于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金45719.95元，于2015年5月10日前的利息4409.3元，合计50129.25元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月10日起计算至还清本金之日止。
二、被告朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司对本判决第一项所确定的本金、利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，公告费600元，共计1653元，由被告左传智、朱必娟、重庆佳游国际履行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 珊
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初9551号
原告：张秀芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告：泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地泉州台商投资区东园镇秀涂村高速公路泉州管理分公司，统一社会信用代码91350500772932473L。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
原告张秀芳与被告泉州泉三高速公路有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芳负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17991号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：袁西茜，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告袁西茜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行��份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 瑶
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执306号之二
申请执行人:广东省台山市二轻工艺制衣厂，住所：台山市台城富城大道**号。
负责人：黄某某，该厂厂长
被执行人：台山市汇锜制衣有限公司。住所：台山市台城环市西路***号之八。
法定代表人：何某某。
申请执行人广东省台山市二轻工艺制衣厂与被执行人台山市汇锜制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市汇锜制衣有限公司应支付租金105000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初1985号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法拍卖被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的在其公司内的设备一批。扣除优先支付工人工资后，余下3561.5元偿还本案欠款及费用。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二○一七年九月二十二日书记员罗钦祥
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2156号
原告：周国万，男，生于1968年10月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：侯远国，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告周国万与被告侯远国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告周国万于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国万要求撤诉的申请，是当事人自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国万撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国万负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 雨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2069号
原告：彭光全，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马庆龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告彭光全诉被告马庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告���本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9.6666万元及逾期利息（从2016年10月6日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日原、被告及案外人周小吴拟合伙承包武汉市汉口新界广场主体建筑工程签订《合伙协议书》。当日，被告因无钱缴纳出资款向原告借钱并出具借条一张，原告遂代被告向案外人周小吴的账户转入13万元。此后，该工程未能顺利承包。为此，原告为保障自己合法权益不受侵害，特诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日原、被告及案外人周小吴拟合伙承包武汉市汉口新界广场主体建筑工程签订《合伙协议书》。当日，被告因无钱缴纳出资款向原告借钱并出具借条一张。借条上面载明“今在彭光全手借到人民币￥96666元正，大写（玖万陆仟陆佰陆拾陆元）正，还款时间2016年4月5日至2016年10月5日必须归还。借款人：马庆龙，2016年4月5日”。同日，原告向案外人周小吴的账户转入13万元。借款到期后，原告多次向被告催收无果。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、武汉农村商业银行个人转账凭条回单、《合伙协议书》在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2016年4月5日被告向原告出具了一张9.6666万元借条；同日，原告也实际将款项支付给案外人周小吴，代被告履行了出资义��；系双方真实意思表示，故该借款真实有效。且双方明确约定“还款时间2016年4月5日至2016年10月5日必须归还”，而至今被告未履行偿还义务，有违诚实信用原则，被告应当及时偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金9.6666万元的诉讼请求本院予以支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主��借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中既没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告从2016年10月6日起至本息还清之日止按年利率6%计算并支付逾期利息，符合上述法律规定，本院应予支持。
被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
��告马庆龙于本判决生效后十日内偿还原告彭光全借款9.6666万元及逾期利息（逾期利息从2016年10月6日起至本息还清之日止以9.6666万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费600元，共计2930元，由被告马庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满��日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 宦 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 瑶
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终2112号
上诉人（一审原告）陈丙兰,男，汉族，1934年7月26日出生，住河南省新郑市。
委托代理人陈全喜，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管理委员会主任。
委托代理人赵建丽，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处副主任。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈丙兰因要求郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）履行行政补偿义务一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丙兰的委托代理人陈全喜，被上诉人航空港管委会的委托代理人赵建丽、马慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：陈丙兰名下拥有一块宅基地，实际由其子陈全喜全家居住。2015年7月26日，陈全喜与郑州航空港经济综合实验区滨河办事处签订郑州航空港经济综合实验区房屋征迁安置补偿协议书，该协议书主要涉及房屋拆迁补偿以及过渡安置等内容，未涉及涉案宅基地的补偿内容。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。该法第四十五条规定，征收农村集体土地的应当经过国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，双方提供的证据不能显示在涉案土地上存在着法律意义上的土地征收行为。而且陈丙兰主张航空港管委会按照“宅基地面积乘以区位补偿价”的计算方式支付其宅基地征地款4.76万元，实际上是向航空港管委会主张土地补偿费。根据上述条例规定，陈丙兰所主张的宅基地土地补偿费即便在涉案宅基地被征收的情况下，也应属于该涉案土地所属的农村集体经济组织所有，故陈丙兰主张航空港管委会支付其宅基地征地款4.76万元的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈丙兰的诉讼请求。
上诉人陈丙兰不服一审判决，向本院上诉称：根据相关法律法规的规定，行政机关征收农村集体土地之后，此征收土地的原农村居民对房屋仍享有所有权，应予补偿安置。国有土地上房屋，征收补偿中，应当将当事人合法享有国有土地使用证院落的空地面积纳入评估范围。所以航空港管委会应当履行给付义务。请求撤销一审判决，重新审理，判令航空港管委会支付上诉人宅基地征地款4.76万元。
被上诉人航空港管委会答辩称：（一）被上诉人作为本案被告主体不适格。（二）上诉人基于本案所诉“空院”并不具有享受宅基地补偿的条件。综上，原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地应当由国务院或省、自治区、直辖市人民政府批准。本案中，双方均未提供相关征地批文证明涉案土地已被征收，航空港管委会不存在法律上的土地征收行为，陈丙兰要求航空港管委会向其支付宅基地征地款的诉讼请求没有法律和事实依据。对于陈丙兰要求航空港管委会向其支付宅基地征地款的请求，航空港管委会已在庭审中明确表示，涉案土地经批准征收后会对土地的补偿问题进行落实。一审判决结果正确，应予维持。上诉人陈丙兰的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初83号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人陈丙兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 路明爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督629号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督629号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3198号之一
申请执行人王萍萍，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人庄庆思，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人许少怀，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人王萍萍与被执行人庄庆思、许少怀买卖合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初1855号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王萍萍与被执行人庄庆思、许少怀买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01181号之一
申请执行人于海荣，女，1954年12月27日生，汉族,西安市地税局退休人员。
委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。
被执行人西安金狮环境工程建设设计研究所，法定代表人李宏健。
法定代表人李宏健,系该所所长。
申请执行人于海荣于2015年12月2日依据﹙2015﹚西中民四终字第00280号民事判决书暨﹙2010﹚户民初字第01345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安金狮环境工程建设设计研究所给付168000元及逾期利息，负担本案一审诉讼费7150元、本案执行费2530元。
执行中，本院于当月16日向被执行人送达了执行通知书，限其五日内履行上述义务，并查询了被执行人西安金狮环境工程建筑设计研究所在西安中信银行存款信息，其与于海荣当初发生业务的账户存款余额为0，且近一月无资金来往。被执行人接到执行通知后并未按期履行义务竟然搬离工商注册地去向不明，经系统查询被执行人西安金狮环境工程建筑设计研究所在各大银行均无存款。该公司注册的房产系当时承租他人房产，别无其他房产，公安部门亦无车辆登记信息，申请执行人亦无法提供本案有关执行的财产线索。2016年2月29日，本院以﹙2015﹚户执字第01181号执行决定书已将被执行人纳入失信被执行人西安金狮环境工程建筑设计研究所名单对其以示信用惩戒。本案不能在执限内结案。现于海荣的代理律师同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第01181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱世玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1218号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州市爱芯大药房,住所地：崇州市崇阳街道唐安西路*******号。
经营者：李兵。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州市爱芯大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初274号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃广富，男，1946年10月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，���学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日被钟山县公安局取保候审。同年11月21日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)262号起诉书，指控被告人覃广富犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2016年8月4日钟山县公安局民警在被告人覃广富位于钟山县花山乡下周村的家中查获砂枪一支。该枪为覃广富持有。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：覃广富持有的（检材编号：06-2016-296-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人覃广富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人覃广富对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月4日，钟山县公安局民警在被告人覃广富位于钟山县花山乡下周村的家中查获砂枪一支。该枪为覃广富持有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：覃广富持有的（检材编号：06-2016-296-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支
上述事实，被告人覃广富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局刑事侦查大队出具的“抓获经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人覃广富的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃广富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃广富犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃广富到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人覃广富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的���区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃广富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃广富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年十二月六日
书记员 莫建钦
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初328号
原告:永寿县某网络科技有限公司。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告:樊某1,男,汉族,永寿县。
被告:史某,女,汉族,永寿县。
本院在审理上列原告永寿县某网络科技有限公司与史某,樊某1借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取204元，公告费240元由原告承担。
审 判 员 王军军
代理审判员 李彦江
人民陪审员 苏 娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜朝辉
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初293号
原告：王某，女，1963年8月5日生，畲族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：罗加敏，麻江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：罗慧，麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，1963年8月17日生，畲族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为家庭着想，不再要求离婚，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 艺
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初101号
原告齐鹤云，男，2009年8月1日生，汉族，住开封市禹王台区。
法定代理人齐兰萍（原告母亲），1981年7月18日生，汉族，住址同上。
被告冯爱萍，女，1958年7月20日生，汉族，现租住开封市马市。
原告齐鹤云诉被告冯爱萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼,本院于2017年2月3日受理并依法由审判员王鹏独任审判，后转为普通程序审理。同年2月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人齐兰萍、被告冯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日13时许，被告冯爱萍驾驶电动三轮车由西向东行至事故地点时，与原告发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告冯爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1625.27元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计9625.27元。
被告冯爱萍辩称，其为原告垫付医疗费1200元，同意再赔偿原告其他费用400元。原告是小孩，突然冲出撞在原告骑行的三轮车后面，原告的父母对孩子也有监管的责任。当时处理事故的交警也说没有多大事儿，说让被告承担全部责任也就同意了，后来就赔偿数额双方没有达成一致意见。另外，被告现在没有收入，也没有能力赔偿原告。
经审理查明，2016年12月31日13时许，被告冯爱萍驾驶电动三轮车由西向东行至事故地点时，因道路右侧障碍，被告未下车推行而骑行于道路左侧与原告发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告冯爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗，诊断为：头部外伤、上唇、腰背部挫伤。原告住院期间由其家长陪护，2017年元月4日出院，共住院治疗4天，花去医疗费1145.57元，另外在原告住院治疗前期花费急救40元、治疗费20元，住院检查费420元，以上合计费用为1625.57元，其中被告冯爱萍垫付1200元。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、每日清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，本案被告驾驶电动三轮车骑行于道路的左侧致原告受伤是造成事故的根本原因，被告对本次交通事故的发生存在过错，故交警部门对被告冯爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任的认定合法有据，本院予以采信。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告的合理损失应由被告予以赔偿。
关于原告请求的医疗费1625.57元、护理费2700元的问题。被告已先期垫付医疗费1200元，原告予以认可，从被告应当赔偿原告的费用中扣减后，被告还应当赔偿原告医疗费425.57元。根据原告伤情和治疗情况，原告系未成年人，在其住院治疗期间由家长陪护，符合人之常情。原告提供其父亲为护理人员，但其父亲在外地工作，无直接证据证明原告父亲因此事回来，亦无证据证明原告父亲实际在医院护理原告，故本院支持原告住院4天期间，按一人护理计算，参照2015年河南省居民服务业30482元/年的标准，护理费应为334.05元（30482元/年÷365天×4天）；超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的住院伙食补助费150元和营养费50元的问题。原告因此次交通事故住院治疗，需要增加营养合情合理，住院伙食补助费为120元（30元／天×4天），营养费为40元（10元／天×4天）；超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的交通费100元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医应当发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，其家长陪护，产生交通费合乎情理，根据原告实际住院天数，按照每天20元的标准，本院予以支持80元交通费；超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金5000元的问题。依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”之规定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告冯爱萍赔偿原告齐鹤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费999.62元（已扣减被告冯爱萍垫付1200元）。
二、驳回原告齐鹤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯爱萍承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
助理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱亚丽
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1369号
原告：王友奎，男，汉族，1976年02月22日出生，住修文县，
被告：张家前，男，汉族，1976年03月03日出生，住黔西县，
委托代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201610838314。
本院在审理王友奎与张家前民间借贷纠纷一案中，原告王友奎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要考虑一下为由，申请撤回起诉,系对自己权利的处分,且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友奎撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告王友奎负担。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十日
书记员 曾素梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7708号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卫淘，男，1988年11月10日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卫淘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫淘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33503.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33503.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初7号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人陈景恩，男，1997年3月16日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局决定监视居住，同年12月5日由曲周县人民检察院对其取保候审。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人陈景恩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派副检察长高本祥出庭支持公诉，被告人陈景恩等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日上午9时许，被告人陈景恩将曲周县南里岳乡南里岳村天主大教堂内“献仪箱”里的1100元现金盗走。次日上午9时许，被告人陈景恩将曲周县曲周镇冀庄村天主教堂内“献仪箱”里的现金1000元盗走。中午12时许，又将曲周县槐桥乡小第八村天主教堂内“献仪箱”里的现金300元盗走。以上共计2400元。所盗钱款挥霍，诉讼中已依法追缴。
上述事实，被告人陈景恩在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、张某1、任某、牛某、张某2等人证言，被害人有南里岳天主教堂尹京臣、曲周县冀庄天主教堂韩俊香、小第八村天主教堂牛凤民陈述，现场勘查、检查和辨认笔录，现场图、照片，视频监控录像及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈景恩在诉讼中积极退赔赃款，且自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈景恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10内缴纳）。
二、追缴的被告人陈景恩违法所得2400元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晨璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
参照相关司法解释：
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，三十万元以上至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额范围内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
附：河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以二千元为起点；二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以六万元为起点；
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初419号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘昂，男，1990年6月24日出生于山西省绛县，小学文化，户籍地黑龙江省大庆市，现住北京市门头沟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]426号起诉书，指控被告人刘昂犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘昂及其辩护人徐世杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月4日2时许，被告人刘昂因见苏志辉（已判刑）与被害人赵某1等人在本市石景山区古城南里新星歌厅门口发生矛盾，后伙同苏志辉对赵某1进行殴打，随后被他人劝开。后赵某1报警，并与闻讯而来的赵某2拦下准备离开的刘昂等人，双方继而互殴。其间，刘昂及苏志辉追赶赵某1至附近的田老师红烧肉快餐店内，二人使用拳脚及垃圾桶殴打赵某1，刘昂还使用带刀手电筒扎伤赵某1。经诊断，赵某1所受损伤为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多发皮肤软组织挫裂伤、左膝关节前交叉韧带断裂等伤，经鉴定属轻伤二级。
2017年9月15日，刘昂被公安机关查获。
另查明，民事赔偿问题被害人赵某1通过民事诉讼方式解决。
上述事实，被告人刘昂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某、孙某、李某1、李某2、张某、赵某3等人的证言，被告人刘昂的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昂非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于刘昂到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘昂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人刘昂如实供述犯罪事实、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据刘昂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年5月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 畅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执626号
申请执行人陈涛，女，生于1985年11月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人勾宗铭，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1601号民事判决书，受理陈涛申请执行勾宗铭合同纠纷一案。申请执行标的额为307820元。执行中查封了被执行人勾宗铭所有的川BYXX**、川BSXX**号汽车，冻结了被执行人二个帐户，但车辆未实际控制，帐户上实际控制金额不足。本院将执行情况及将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终1601号民事判决书中被执行人勾宗铭应支付申请执行人陈涛的借款本金300000元及利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 啸
四川省宜宾市���屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1289号之一
申请执行人:罗成兵，男，1959年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：峨边县。
法定代表人：李斌慧。
被执行人：刘洋，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行罗成兵申请执行四川峨边明珠矿业有限责任公司、刘洋民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1488号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李乃安
被执行人隋自秀
被执行人王洪典
被执行人王洪良
被执行人于福京
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李乃安、隋自秀、王洪典、王洪良、于福京金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第256号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人人李乃安、隋自秀、王洪典、王洪良、于福京的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 孙中利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执317号
申请执行人：��冬明，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，工商登记住所地：福建省厦门市海景南二路45号4楼06单元之一，实际经营地：福建省厦门市同安区新民镇溪林路67-69号，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
原告廖冬明与被告厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终4958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖冬明于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司支付人民币20825元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2018年1月向被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令。
2．截止2018年5月，本院受理的以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的劳动争议执行案件共计30件，执行标的金额共计431762元，至今申请执行标的均未全部执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2017年11年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所（位于厦门市××××号的厂房）实地调查了解，并多次传唤其实际经营者张统喜，查明厦门市好佳居工程设计有限公司账户并无存款，本院依法冻结了该公司账户；本院指令厦门市公安局交警支队车辆管理所查封了该公司名下的车牌号为闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××的机动车，发现该车辆已作为其他案件的抵押物；2017年11月，本院查封该公司机器设备2台并委托评估机构进行评估，因评估机构评估认为该2台设备的价值约为人民币80000多元，不足以清偿本院受理的30个案件的债务，2017年3月，本院再次查封该公司其余机器设备12台，并再次委托评估机构进行价值评估。
3．本院于2018年1月3日对被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司的实际经营者张统喜作出拘留15日的处罚，拘留期限自2018年1月3日至2018年1月18日。本院已依法将被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人林素豪、实际经营者张统喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达执行决定书。
4.2018年1月9日，厦门市好佳居工程设计有限公司向本院缴纳执行款100000元，本院于2018年农历春节前夕向申请执行人的代表石红荣送达了执行款分配方案，经石红荣签字同意，本院已按照30名申请执行人的债权比例进行执行款分配，目前30个系列案共计剩余331762元未执行到位。
因30名申请执行人在外地务工不便传唤当面告知，以厦门市好佳居工程设计有限公司为被执行人的系列案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过申请执行人建立的“微信”群中公开发布信息告知。工人代表石红荣随同本院工作人员至现场，参与了本院对被执行人机器设备的查封、评估程序，本院将执行情况及法律后果当面告知了工人代表，并通过司法专邮分别向申请执行人送达了执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人已经缴纳的100000元外，30个系列案件共计剩余331762元未执行到位，被执行人无现金及存款可供强制划拨，对其14台机器设备的评估拍卖程序已经启动尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即��效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1447号
罪犯曾礼双，男，1970年5月17日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年4月10日作出(2012)彭州刑初字第121号刑事判决书，以被告人曾礼双犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月，对其违法所得305000元继续予以追缴，刑期自2012年3月27日起至2019年9月26日止。宣判后，被告人曾礼双提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)成刑终字第322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2564号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年11月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾礼双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯曾礼双被处追缴违法所得305000元已履行5600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾礼双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾礼双减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7338号之一
原告张佰承，男，1960年9月27日出生，汉族。
委托代理人于华明、陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被告彭迎春，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告罗俊丰，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告罗笑丰，女，1968年8月1日出生，汉族。
原告张佰承与被告彭迎春、罗俊丰、罗笑丰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张佰承于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张佰承撤诉。
本案受理费380元，减半收取190元，保全费3020元，合计3210元，由张佰承负担。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10317号
原告：王相智，男，1959年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳金海岸大酒店有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：潘锡璋。
原告王相智诉被告沈阳金海岸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年九月十日
书 记 员 吕长影
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)台法民一初字第1690号
原告：伍国均，男，1944年12月17日出生，汉族，台山市人，住台山市。
被告：刘焕平，男，1953年12月15日出生，汉族，台山市人，现住台山市。
委托代理人：李德志、张超君，是广东金泽律师事务所律师。
原告伍国均与被告刘焕平债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍国均、被告刘焕平的委托代理人李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国均诉称：2009年被告因生意出现困难，多次向原告借款，至2010年2月11日累计借款150000元。原告催讨欠款，被告屡屡借故推搪。原告曾委托被告代购金、银粉等印刷材料，抵折欠款11440元，2010年8月29日，被告偿还现金2000元，尚欠136560元。此后，原告再经催收欠款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款136560元并承担本案诉讼费。
被告刘焕平在法定限期内未作书面答辩。
经审理查明，2004至2009年间，原、被告互有生意往来。2010年2月11日，被告立有《欠条》予原告。《欠条》订明：“今欠伍国均叔人民币壹拾伍万元正（150000元）。欠款人：刘焕平，2010、2、11”。随后，被告代原告购买部份印刷材料，折款11440元，以及被告偿还2000元予原告，共抵折欠款13440元，尚欠款136560元。开庭审理期间，原告认为涉案款项大部份是借款，小部份为货款。被告则认为涉案款项全为货款，同时认为原告于2007年9月、10月提供的双面胶质量不合格，并提出反诉，请求：1、原告赔偿因提供双面胶存在质量问题造成被告的退货损失195058.52元；2、驳回原告的诉讼请求；3、本案正、反诉诉讼费用由原告承担。案经调解双方当事人各持己见，无法达成一致。
以上事实，有原、被告陈述、举证证据予以证实。
本院认为，涉案款项的性质，原、被告各执一词。被告订立《欠条》给原告时，本身负有义务订明欠款的性质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”。比较原、被告的意见，原告认为涉案欠款部份为货款，部份为借款意见的盖然性较被告意见大，故本院采信原告的意见。被告于2010年2月11日向原告立下《欠条》，确认欠原告150000元款项，不管之前是借款或是货款，双方已重新确认债权，所以本案案由应定为债权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“……当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”。被告在举证期满后提出反诉，请求因原告提供的产品有质量问题，要求原告赔偿经济损失195058.52元，可另案循法律途径处理。有关被告认为原告于2007年9月、10月提供双面胶质量不合格的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告在举证限期内，未能提供相关检测机构的检测报告，证明原告2007年9月、10月交付的双面胶存在质量问题，且该质量问题与本案欠款存有关联性，故本院对被告该方面的意见不予采纳。综上所述，原告诉请被告偿还欠款136560元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘焕平应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿欠款136560元予原告伍国均。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告告刘焕平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 朱眉晖
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 谭丽雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店，住所地广东省东莞市南城区宏图大道21号。
负责人：李小那,总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：柯俊贤，总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
再审申请人王啸宇因与被申请人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店（以下简称沃尔玛公司南城分店）买卖合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王啸宇申请再审称：原审法院认定事实错误。理由如下：一是原审法院认定王啸宇的消费行为系以盈利为目的，缺乏事实和法律依据。王啸宇购买涉案商品的原因是该产品属于低能量、保证期长达24个月的食品。二是涉案商品属于标识虚假、违反相关法律强制性规定的不安全食品，并非原审法院所谓的瑕疵商品。三是原审法院认定王啸宇以盈利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得十倍价款赔偿的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不相符合，没有任何依据。四是王啸宇因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害。综上，王啸宇请求撤销原判，改判二被申请人向王啸宇支付十倍价款赔偿金5056元、购物款505.6元以及医疗费用29195.83元。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王啸宇申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为沃尔玛公司、沃尔玛公司南城分店应否向王啸宇支付十倍价款赔偿金和医疗费用。本案中，王啸宇称其在沃尔玛公司南城分店所购买的黑木耳不符合国家食品安全标准，原因是涉案黑木耳标注的能量虚假。但是二审法院查明，依据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922-2008）的规定，在计算碳水化合物含量时可减去膳食纤维的含量，又根据《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》认定涉案商品未标注膳食纤维，故在计算总能量时可以不包括其膳食纤维提供的能量，结合大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心出具的《情况说明》，从而认定涉案黑木耳依照上述规定的方式计算所得能量数值与包装所标注数值差异，属于正常的误差范围。故二审法院认定王啸宇主张案涉商品标注的能量虚假缺乏事实依据，并无不当。由于王啸宇在二审期间提交的检验报告系其单方委托，且送检商品的情况不明，二审不予采信，亦无不当；相反，沃尔玛公司、沃尔玛公司南城分店提交了涉案黑木耳生产商和供货商的营业执照、组织机构代码证、生产许可证、食品流通许可证以及大兴安岭地区质量技术监督检验检测中心作出的检验报告、《情况说明》等证据，足以认定二者作为销售商已经履行了必要的进货查验义务，王啸宇要求沃尔玛公司、沃尔玛公司南城分店支付价款十倍的赔偿，理据不足。王啸宇称其因大量食用涉案木耳导致身心健康遭受严重损害，主张二被申请人赔偿其医疗费用，但未提供相应的证据证明，明显缺乏事实和法律依据，故依法不应予支持。综上，王啸宇申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，王啸宇的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王啸宇的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 梁艳萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1126执314号
申请执行人吴东良。
被执行人李辉政，男，1972年1月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人夏德芬，女，1973年7月17日出生，汉族，住庆元县。
关于吴东良与李辉政、夏德芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴东良与被执行人李辉政、夏德芬私下达成和解协议，现申请执行人吴东良向本院申请撤销对（2018）浙1126执314号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人吴东良的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1126执314号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，当事人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月三十日
书记员 吴瑞梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3455号
原告：戴聪聪，男，汉族，1988年7月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张锃磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月30日出生，住安徽省绩溪县。
被告：陆美蓉，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省绩溪县。
原告戴聪聪与被告ＸＸ、陆美蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ、陆美蓉共同归还原告借款本金750000元，并支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2015年10月1日起暂算至2015年10月23日为10849.31元，此后算至借款还清之日止）；2、被告ＸＸ、陆美蓉共同承担原告为实现债权支出的律师费20000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月23日公开开庭审理，原告的委托代理人张锃磊到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告ＸＸ、陆美蓉向原告戴聪聪多次借款，每次借款均由两被告或两被告中一人向原告出具《借款借据》，载明借款金额、借款期限等。原告通过银行转账及现金的方式向两被告交付了借款。借款到期后，两被告因未能按约还款，向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“截至2015年8月1日，本人ＸＸ、陆美蓉向戴聪聪借款本金共计人民币75万元，其中部分款项是戴聪聪朋友徐舒洪代转款。约定利息按月息3%计算。现本人暂无力归还，故承诺于2015年9月底归还借款本息，并自愿负担戴聪聪为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费）。”但还款期届至后，两被告还是未予还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告戴聪聪提供的《借款借据》、汇款凭证以及两被告出具的《还款承诺书》，能够证明截至2015年8月1日，被告ＸＸ、陆美蓉尚欠原告戴聪聪借款本金75万元，且应于2015年9月底还清。但两被告至今未予归还，应当按照《还款承诺书》的约定承担相应的违约责任，支付原告逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。故对原告要求被告归还借款本金75万元并按照年利率24%的标准从2015年10月1日开始支付逾期利息，以及承担律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陆美蓉共同归还原告戴聪聪借款本金750000元，并支付相应逾期利息（以750000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月1日起算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ、陆美蓉承担原告因实现债权而支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5804元、财产保全申请费4424元，合计10228元，由被告ＸＸ、陆美蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年一月五无
代书 记员 樊笑婧