安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终114号
原公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗鸣芳，男，汉族，1978年5月26日出生，中专文化，无业，户籍地福建省宁化县。因犯抢夺罪于1997年9月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年11月2日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。
辩护人王晟，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范禄銮，男，汉族，1979年9月23日出生，初中文化，务农，户籍地福建省宁化县。因犯盗窃罪于2005年6月30日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）戈子刚，男，汉族，1972年2月26日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地芜湖市。因犯流氓罪于1989年12月29日被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年，1993年7月14日刑满释放；因吸毒于2015年3月21日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
上诉人（原审被告人）蔡红燕，女，汉族，1987年11月8日出生，初中文化，原系芜湖市英皇国际娱乐会所服务员，户籍地芜湖市，经常居住地芜湖县。因吸毒于2015年3月20日被芜湖市公安局开发区分局罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
上诉人（原审被告人）祖甜代子，女，回族，1986年3月7日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年7月20日被取保候审，2017年1月6日经芜湖市中级人民法院决定，由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
原审被告人李春霞，女，汉族，1988年10月17日出生，初中文化，原系芜湖市英皇国际娱乐会所服务员，户籍地安徽省巢湖市。因吸毒于2015年3月21日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日由芜湖市公安局开发区分局取保候审，2016年1月26日由芜湖市中级人民法院取保候审。
安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控被告人罗鸣芳、范禄銮犯贩卖、运输毒品罪，被告人蔡红燕、戈子刚、祖甜代子犯贩卖毒品罪，戈子刚、蔡红燕及被告人李春霞犯容留他人吸毒罪以及范禄銮犯非法采矿罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年3月7日作出（2016）皖02刑初2号刑事判决。宣判后，罗鸣芳、范禄銮、戈子刚、蔡红燕、祖甜代子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖、运输毒品罪
（一）2015年2月中下旬，被告人罗鸣芳伙同被告人范禄銮从福建省长汀县购买甲基苯丙胺约400克，并运输至芜湖市等地贩卖。二人商定由罗鸣芳负责购买、销售毒品和保管毒资，范禄銮负责开车接送罗鸣芳。同年3月底，二人因分赃问题产生矛盾，范禄銮在获得罗鸣芳支付的13000元后回到宁化县。同年4月16日，罗鸣芳在巢湖市居巢区铁路小区门口被抓获，公安人员当场从其驾驶的轿车中查获甲基苯丙胺696.37克。
认定上述事实的证据有：
1．公安机关调取的手机通话清单及说明材料证明被告人罗鸣芳、范禄銮所使用的手机于2015年2月、3月间在芜湖市、福建省龙岩市漫游及相互通话情况。
2．公安机关制作的搜查笔录、称重笔录证明：2015年4月16日，公安人员在被告人罗鸣芳驾驶的皖B89Y**轿车后排座上棕色皮包内、后备箱内查获数包疑似毒品。经称重，共计696.37克。
3．芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2015）88号毒品检验报告证明：从被告人罗鸣芳驾驶的轿车内查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，可疑红色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分（“麻古”）。
4．芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2015）122号毒品检验报告证明：经对罗鸣芳的大众速腾轿车中查获的甲基苯丙胺进行定量检验，黄鹤楼烟盒内甲基苯丙胺成分含量为62.9g/100g，袜业世家盒内甲基苯丙胺成分含量为58.6g/100g，袜业世家盒内甲基苯丙胺成分含量为57.5g/100g，苹果手机盒内甲基苯丙胺成分含量为57.8g/100g，圆形塑料盒内甲基苯丙胺成分含量为61.7g/100g。
5．被告人罗鸣芳的供述证明：2015年上半年，他到长汀县找一绰号叫“狗熊”的人购买过两次毒品。他和范禄銮商量好共同出资购买毒品，毒品一人一半，当时范禄銮没钱，买毒品的钱全部是他出的。第一次在2015年春节后购买了500克甲基苯丙胺，每克40元。买毒品的钱是他付的，他在长汀县建设银行ATM机把20000元钱汇给“狗熊”。交易毒品时，对方把毒品扔到他车子上后就走了。他告诉范禄銮这次买了500克毒品，并和范禄銮开车回芜湖市。第二次是在同年清明节的时候购买了200克甲基苯丙胺，每克40元，他付给上家8000元。交易毒品后他开车回芜湖市，这次是他一个人去的。关于二人分工，他负责联系买卖毒品，范禄銮主要是开车送他去卖毒品，他偶尔也让范禄銮给买家送毒品。2015年清明前，他和范禄銮因为卖毒品的利润问题发生矛盾，范禄銮回福建了，他分给范禄銮共计13000元，算是合伙卖毒品分给范禄銮的钱。
6．被告人范禄銮的供述证明：2015年2月份的一天，经罗鸣芳提议，他和罗鸣芳开着罗的车子到长汀县购买毒品。罗鸣芳购买毒品后把毒品给他看，并说买了400克左右。购买毒品后，他和罗鸣芳开车到芜湖市销售毒品。第二次是同年3月中旬的一天下午，他和罗鸣芳去长汀县买毒品，罗鸣芳去交易毒品的，罗鸣芳这次买了八九百克毒品。购买毒品后，他和罗鸣芳轮流开车到芜湖市。第一次购买毒品的钱是罗鸣芳出的，第二次购买毒品的钱，是他们在芜湖市等地卖毒品赚的钱。购买的毒品，他们一般是以200元左右的价格卖给下家，罗鸣芳有时现金交易，有时用支付宝和下家交易。罗鸣芳负责买卖毒品甲基苯丙胺、保管毒品、收钱、分赃，他负责开车。买毒品的人都是和罗鸣芳联系，之后他开车送罗鸣芳去交易地点，毒品主要在芜湖市、和县、巢湖市、庐江县等地区销售，买毒品的有戈子刚、蔡红燕、祖甜代子等人，交易地点有长江大桥下面的客运站、戈子刚家、沈巷高速收费站外、长江大桥下来到无为的出口外面、芜湖市维也纳酒店、和县祖甜代子家附近等地。同年4月初，他和罗鸣芳因为卖毒品分钱的事发生矛盾，他回福建老家了，罗鸣芳给了他13000元，算是合伙卖毒品分给他的钱。
（二）2015年2月间，经被告人蔡红燕联系，被告人罗鸣芳、范禄銮两次卖给被告人戈子刚甲基苯丙胺共计8克。
认定上述事实的证据有：
1．被告人罗鸣芳的供述、辨认笔录证明：2015年2月，经蔡红燕介绍，他两次卖给戈子刚甲基苯丙胺共计8克。一次是在巢湖市，另一次是在芜湖市长江大桥客运站公厕附近，两次分别都是4克。第一次是在巢湖市的一家足疗店见面，戈子刚和一个男子打车来的，戈子刚在足疗店给他1000元钱。他打电话让范禄銮开车把4克甲基苯丙胺送到约定地点交给戈子刚。第二次是他和范禄銮开车到芜湖市长江客运大桥附近卖给戈子刚4克甲基苯丙胺。交易后，给了蔡红燕一点毒品，算是给蔡红燕的好处费。经混杂辨认，向其购买毒品的人是戈子刚。
2．被告人戈子刚的供述、辨认笔录证明：2015年2月，经蔡红燕联系，他从罗鸣芳等人处买了两次甲基苯丙胺。第一次是在巢湖市交易的，他在巢湖市的一个洗脚城把3300现金给罗鸣芳，要求买10克甲基苯丙胺。罗鸣芳打电话让一男子驾驶黑色轿车把毒品送来交给他。第二次是在芜湖市长江客运大桥附近，他花了1500元从罗鸣芳处买了5克冰毒，罗鸣芳这次是开车来的，当时车子上还有个驾驶员，蔡红燕也在场。事后，蔡红燕还说罗鸣芳给了她一点毒品。经混杂辨认，戈子刚辨认出卖给他毒品的人是罗鸣芳。
3．被告人蔡红燕的供述、辨认笔录证明：2014年12月份，她在芜湖市通过李春霞认识戈子刚，戈子刚问她是不是有朋友在卖毒品，让她帮助介绍购买毒品。她打电话问罗鸣芳是否能把罗的电话号码给买毒品的人，罗鸣芳同意，她把罗鸣芳的手机号码给戈子刚，让戈子刚跟罗鸣芳电话联系购买毒品。2015年2月的一天晚上，戈子刚和罗鸣芳约好在长江大桥客运站交易毒品，罗鸣芳和范禄銮开车去的，罗鸣芳让她也过去。罗鸣芳交易毒品后给了她二三克甲基苯丙胺，算是给她的介绍费。经混杂辨认，她辨认出罗鸣芳与戈子刚经其介绍进行毒品交易。
4．被告人范禄銮的供述、辨认笔录证明：2015年2月的一天晚上，他和罗鸣芳开车到了芜湖长江大桥下面的客运站停车场，停车场有个公厕，戈子刚与罗鸣芳在厕所交易毒品的，蔡红燕也在场，具体交易数量不清楚。经混杂辨认，他辨认出与罗鸣芳进行毒品交易的人是戈子刚。
5．公安机关调取的被告人罗鸣芳、范禄銮、戈子刚、蔡红燕的手机通话清单、话单分析报告证明了各被告人之间于2015年2月间相互通话的情况。
（三）2015年3月中旬的一天，被告人罗鸣芳、范禄銮在芜湖市伊顿公馆11栋1单元603室卖给被告人戈子刚甲基苯丙胺10克，卖给被告人祖甜代子甲基苯丙胺4.3克。同月19日左右，罗鸣芳卖给戈子刚甲基苯丙胺10克，卖给祖甜代子甲基苯丙胺5克，罗鸣芳还与戈子刚商定，将卖给祖甜代子的该5克甲基苯丙胺放在戈子刚的住所，让祖甜代子自取。
认定上述事实的证据有：
1．被告人戈子刚的供述证明：他租住在芜湖市伊顿公馆11栋1单元603室。2015年3月中旬的一天，罗鸣芳、范禄銮到他租住处，以2200元的价格卖给他10克甲基苯丙胺。祖甜代子当时也在他家，罗鸣芳在他家卖给祖甜代子4.3克甲基苯丙胺，祖甜代子用支付宝转账1000元给罗鸣芳。同月19日下午1点钟，他与罗鸣芳联系购买10克甲基苯丙胺，并通过建行给罗鸣芳汇了2200元，罗鸣芳把10克甲基苯丙胺放在他租住处一楼的603邮箱中，罗鸣芳还告诉他另外5克甲基苯丙胺是卖给祖甜代子的，让祖甜代子去拿。他把罗鸣芳卖给他的10克和罗鸣芳卖给祖甜代子的5克一起用茶叶桶装着放在家中冰箱，之前买的剩下的部分甲基苯丙胺放在他租住处地下车库的摩托车里。他被公安人员抓获时，毒品被查获。
2．被告人祖甜代子的供述证明：2015年3月的一天下午，她在芜湖市戈子刚的住处看见罗鸣芳卖给戈子刚2200元左右的毒品，至少有10克。她用支付宝转账1000元给罗鸣芳，从罗鸣芳处买了约4.3克甲基苯丙胺。同月20日左右，罗鸣芳打电话问她是否要买甲基苯丙胺，她说买并让罗鸣芳留1000元毒品在戈子刚家，她过两天去拿，等拿到毒品后再付钱给罗鸣芳。后罗鸣芳打电话说5克甲基苯丙胺放在戈子刚家了，让她自己去拿。
3．被告人范禄銮的供述证明：2015年3月的一天，他和罗鸣芳到戈子刚家，祖甜代子也在，罗鸣芳从包里拿出一包甲基苯丙胺放在卧室桌子上，大概有10克，他不知道这个毒品是罗鸣芳卖给祖甜代子的还是戈子刚的。罗鸣芳卖毒品有时现金交易，有时用支付宝收款。
4．公安机关调取的被告人祖甜代子、罗鸣芳的支付宝交易记录、说明材料证明了祖甜代子使用支付宝向罗鸣芳的支付宝转账的情况。
5．公安机关调取的罗鸣芳使用的建行账户交易记录证明了该账户于2015年3月19日收到转入的1990.05元和199元的情况。
6．公安机关制作的搜查笔录、称重笔录证明：经搜查，在戈子刚租住的芜湖市绿地伊顿公馆11栋1单元603室及其停放在车库的摩托车内查获甲基苯丙胺23.51克。
7．房屋租赁合同证明：芜湖市绿地伊顿公馆11栋1单元603室系戈子刚租赁，租赁期至2015年9月1日。
（四）2015年二三月份间，经被告人蔡红燕联系，被告人罗鸣芳两次卖给吸毒人员谭某甲基苯丙胺共计约2克。
认定上述事实的证据有：
1．证人谭某的证言、辨认笔录证明：2015年二月的一天，他让蔡红燕帮忙购买1克甲基苯丙胺，并按蔡红燕要求给她500元。蔡红燕电话联系罗鸣芳购买约1克甲基苯丙胺后交给他，他拿到毒品后给了蔡红燕一点毒品，算是介绍费。经混杂辨认，他辨认出蔡红燕、罗鸣芳。同年3月的一天，他打电话找蔡红燕买毒品，并给蔡红燕500元钱。蔡红燕带他到0553宾馆楼下，蔡红燕进到宾馆，他在楼下等候。蔡红燕从宾馆出来后给他一个卫生纸包，内有一个带封条的塑料袋，里面装了约1克甲基苯丙胺。
2．被告人蔡红燕的供述证明：2015年二月的一天，谭某让她帮忙购买甲基苯丙胺。她把有人要买毒品的事情告诉罗鸣芳，罗鸣芳把约1克的甲基苯丙胺毒品送交给她，她把谭某给的500元给了罗鸣芳。谭某拿到毒品后给她约0.2克的毒品算是好处费。同年3月的一天，谭某发信息让她买500元钱的甲基苯丙胺。她和谭某到罗鸣芳所在的宾馆找罗。她把谭某给的500元交给罗鸣芳，罗把一个餐巾纸包的带有封条的小塑料包给她，里面装着约1克甲基苯丙胺，后她把毒品给谭某了。
3．被告人罗鸣芳的供述证明：他认识蔡红燕以后让蔡帮他介绍吸毒人员购买甲基苯丙胺。
4．公安机关调取被告人罗鸣芳、蔡红燕等使用手机的通话清单及说明材料证明罗、蔡二人之间于2015年3月份多次通话的情况。
（五）2015年3月19日左右，经被告人蔡红燕联系，被告人罗鸣芳在芜湖市维也纳酒店蔡红燕的房间卖给吸毒人员龚某甲基苯丙胺约3克。
认定上述事实的证据有：
1．证人龚某的证言、辨认笔录证明：2015年3月19号，他电话联系让蔡红燕帮他买1000元的毒品。蔡红燕说1000元钱可以买好几克，让他拿到毒品时给她一点毒品作为好处费。他到蔡红燕所在的酒店房间取毒品时，李春霞也在房间。他给了蔡红燕1000元，蔡红燕给他一个甲基苯丙胺小包，他从毒品中取出一点给了蔡红燕作为好处费。他从蔡红燕处拿毒品时，李春霞在场。经混杂辨认，龚某辨认出蔡红燕、李春霞。
2．被告人蔡红燕的供述证明：2015年3月19日，她在维也纳宾馆李春霞的房间，龚某打电话让她帮忙买1000元的甲基苯丙胺。后龚某到李春霞房间给她1000元，她拿到钱后从罗鸣芳处购买了约3克甲基苯丙胺，钱给罗鸣芳了。她回到李春霞房间把买到的毒品交给龚某，龚某分了一点毒品给她，作为好处费。
3．被告人李春霞的供述证明：2015年3月19日，蔡红燕到她房间说龚某要买1000元甲基苯丙胺，并让龚某在她房间等着。龚某在她房间给了蔡红燕1000元钱，蔡红燕拿过钱就走了。时间不长，蔡红燕回到房间把购买的甲基苯丙胺和吸毒工具给龚某。龚某拿出一点甲基苯丙胺给蔡红燕，又拿出一点甲基苯丙胺在房间三人一起吸食。
4．被告人罗鸣芳的供述、辨认笔录证明：他让被告人蔡红燕帮助介绍客户购买毒品。经混杂辨认，罗鸣芳辨认出李春霞。
（六）2015年二三月份间，被告人罗鸣芳乘坐范禄銮驾驶的轿车到和县三次卖给被告人祖甜代子甲基苯丙胺共计约13克。
认定上述事实的证据有：
1．被告人祖甜代子的供述、辨认笔录证明：2015年2月底的一天，经电话联系，罗鸣芳和一男子开车到她家卖给她约3克甲基苯丙胺，价格为600元，她当时没有付钱，罗鸣芳让她把钱下次见面时给他。此后二三天，罗鸣芳和上次来的那个男子开车到她家巷子口，她上车给罗鸣芳500元作为上次购买毒品的钱，还欠100元。这一次罗鸣芳卖给她约5克甲基苯丙胺，价格1000元，她对罗鸣芳说这次购买毒品的1000元和上次还欠的100元等下次买毒品时一起付。第二次交易后的三四天，她打电话给罗鸣芳要买1000元甲基苯丙胺，约在和县北门汽车站附近见面交易。罗鸣芳和前两次一起来的那个人开车来和她进行交易，她付了1100元算是还前两次购买毒品的钱给罗鸣芳。罗鸣芳给她约5克甲基苯丙胺，价格1000元，她这次没付钱，准备等下次交易的时候再给罗鸣芳。经混杂辨认，祖甜代子辨认出卖毒品给她的人是罗鸣芳。
2．被告人范禄銮的供述、辨认笔录证明：2015年2月的一天，他和罗鸣芳开车到和县北门汽车站附近，好像是祖甜代子把罗鸣芳接到家里去了，这应该是罗鸣芳第一次和祖甜代子交易毒品。此后，他印象中还有二三次开车送罗鸣芳到和县与祖甜代子交易毒品。交易毒品时，罗鸣芳负责卖毒品、保管毒品、收钱、分赃，他负责开车送罗鸣芳去交易。听罗鸣芳说，祖甜代子买毒品有时不给钱，一般是等到下次再付钱。经混杂辨认，范禄銮辨认出祖甜代子。
3．被告人罗鸣芳的供述、辨认笔录证明：毒品交易时，他负责与下家联系卖毒品、收钱，范禄銮通常是开车送他去交易毒品。经混杂辨认，罗鸣芳辨认出祖甜代子。
（七）2015年二三月份间，经被告人祖甜代子介绍，被告人罗鸣芳、范禄銮两次卖给吸毒人员葛某某甲基苯丙胺共计约9克。
认定上述事实的证据有：
1．被告人祖甜代子的供述、辨认笔录证明：她和罗鸣芳认识后，罗鸣芳让她介绍吸毒人员购买毒品。2015年二三月份的一天，她从罗鸣芳处购买毒品后和罗鸣芳等人一起到吸毒人员葛某某家，罗鸣芳卖给葛某某1000元的甲基苯丙胺，至少有5克。同年3月7日她过生日那天，她和罗鸣芳去了葛某某的家，罗鸣芳当着她的面卖给葛某某至少有4克甲基苯丙胺。交易完后，罗鸣芳和他的兄弟就走了。经混杂辨认，她辨认出吸毒人员葛某某。
2．证人葛某某的证言、辨认笔录证明：他从罗鸣芳处购买毒品是通过祖甜代子联系的，交易时祖甜代子都在场，罗鸣芳把毒品放在车上，交易的时候让范禄銮把毒品给他。2015年二三月份的一天，祖甜代子带罗鸣芳到他家，罗鸣芳和范禄銮开车来的，他从罗鸣芳处购买了1000元的甲基苯丙胺，约有5克。同年3月初的一天，好像是祖甜代子过生日，祖甜代子和罗鸣芳到他家，他向罗鸣芳购买了1000元的毒品甲基苯丙胺，约有5克重。经混杂辨认，他辨认出祖甜代子、罗鸣芳、范禄銮。
3．被告人范禄銮的供述证明：2015年二三月间，他送罗鸣芳到和县和代子交易毒品，买毒品的人都是和罗鸣芳联系，他负责开车把罗鸣芳送到交易地点，是罗鸣芳与买毒品的人交易。
4．被告人罗鸣芳的供述证明：他和范禄銮贩卖毒品，他负责联系购买毒品，范禄銮主要是帮他开车送他去卖毒品，范禄銮偶尔也会给买毒品的人送货。
（八）2015年3月间，被告人戈子刚向被告人罗鸣芳等人购买甲基苯丙胺后，经被告人蔡红燕介绍，三次卖给谭某甲基苯丙胺共计约1.7克；戈子刚还两次卖给被告人李春霞甲基苯丙胺共计约1.3克。戈子刚被抓获后，公安人员在其租住的芜湖市绿地伊顿公馆11栋1单元603室及其停放在车库的摩托车内查获甲基苯丙胺23.51克。
认定上述事实的证据有：
1．被告人戈子刚的供述、辨认笔录证明：2015年3月初的一天，蔡红燕和他联系要求买500元的甲基苯丙胺，要他顺便带点锡纸和吸管。他骑摩托车到蔡红燕所在的维也纳酒店，把一小包甲基苯丙胺约0.6克和锡纸、吸管交给蔡红燕，蔡红燕边上的男子谭某给他500元。经混杂辨认，戈子刚辨认出向他购买的毒品的人是谭某。同月中旬的一天晚上，蔡红燕和他联系购买500元的甲基苯丙胺，并约定在他住处小区门口的兄弟土菜馆附近交易，蔡红燕见面后给他500元，他卖给蔡红燕一小包甲基苯丙胺，约0.6克，蔡红燕拿到毒品后与李春霞及两名男子乘出租车离开。同年3月20日，蔡红燕和他联系购买300元的甲基苯丙胺，并约定在他住处绿地伊顿公馆小区门口交易，蔡红燕给他300元，他卖给蔡红燕一小包甲基苯丙胺，约0.5克，蔡红燕拿到毒品后与一男子乘出租车离开。同年3月初的一天，李春霞和他联系购买甲基苯丙胺，在伊顿公馆他住处的楼下电梯口，李春霞给他500元，他卖给李春霞约0.7克的甲基苯丙胺。同年3月10日左右，他在联盛广场飞飞网吧门口卖给李春霞一个甲基苯丙胺小包，约0.6克。
2．被告人蔡红燕的供述证明：2015年3月份的一天，谭某让她帮忙买500元的甲基苯丙胺，她打电话让戈子刚送500元的毒品和吸管、锡纸。过了大概半个小时，戈子刚到维也纳酒店她的房间，交给她约0.6克甲基苯丙胺和一些吸管和锡纸，谭某付给戈子刚500元。同月中旬的一天，谭某、四哥来到她住的维也纳酒店房间，李春霞也在她房间，谭某让她帮忙向戈子刚购买500元的甲基苯丙胺。她和戈子刚联系后与谭某、李春霞、四哥打车到芜湖市绿地伊顿公馆找戈子刚，她去和戈子刚交易甲基苯丙胺，李春霞、谭某、四哥在边上等她。她给了戈子刚500元，戈子刚卖给她约0.6克的甲基苯丙胺，她把买到的毒品交给了谭某。同年3月20日，谭某让她帮忙购买300元的甲基苯丙胺，她与戈子刚联系并带谭某到伊顿公馆找戈子刚。在戈子刚家楼下，她给了戈子刚300元，戈子刚卖给她一个毒品小包，她把买到的毒品给谭某了。
3．被告人李春霞的供述证明：2015年3月中旬的一天，谭某叫蔡红燕帮忙买甲基苯丙胺，蔡红燕就打电话给戈子刚买甲基苯丙胺。她和蔡红燕、谭某、四哥打出租车到伊顿公馆，是蔡红燕找戈子刚买的毒品。同年3月的一天，她找谭某凑钱买毒品吸食，谭某给她300元，她出200元。她向戈子刚购买了500元的甲基苯丙胺。同年3月10日左右，她与戈子刚联系购买甲基苯丙胺。在联盛广场飞飞网吧门口，她给了戈子刚500元，戈子刚卖给他一个甲基苯丙胺小包，约0.6克。
4．证人谭某的证言、辨认笔录证明：2015年正月的一天晚上，他到维也纳酒店找蔡红燕，让蔡红燕帮他买点甲基苯丙胺，蔡红燕打电话找戈子刚买毒品。大概过了半小时，戈子刚到蔡红燕房间，他给了戈子刚500元，戈子刚卖给他1克左右的甲基苯丙胺。同年3月17号左右，他和四哥到维也纳宾馆找蔡红燕，让蔡红燕帮忙买毒品，当时李春霞也在蔡红燕房间，他们四人乘出租车到绿地伊顿公馆，四哥给他500元，他把钱给蔡红燕，蔡红燕从戈子刚处买了约1克甲基苯丙胺，并把毒品给他。同年3月的一天，他打电话让蔡红燕帮忙买毒品，他给蔡红燕300元后和蔡乘出租车到绿地伊顿公馆小区门口，蔡红燕从戈子刚处购买了约0.5克甲基苯丙胺交给他。同年正月的一天，他和李春霞凑了500元购买毒品吸食，他出了300元，李春霞出200元，李春霞找人购买了约1克的甲基苯丙胺，毒品被他和李春霞吸食。经混杂辨认，谭某辨认出戈子刚、李春霞。
5．公安制作的搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及毒品检验报告证明：2015年3月20日，公安人员对戈子刚租住的绿地伊顿公馆11幢1单元603室住处及车辆搜查。在卧室床尾柜子抽屉内发现吸管若干、冰壶若干、电子秤、一红方印烟盒（内有两小塑料袋，一内装红色可疑物体，一内装褐色可疑物体若干）；床对面茶几上发现一白色塑料盒（内装一红色花纹透明小塑料袋，内有白色可疑晶体）；在房间冰箱内发现一红色铁皮盒（内有十个红色花纹透明小塑料袋，内有白色可疑晶体）；戈子刚的宝马摩托车左后备箱内发现一绿色铁皮盒（内有十个红色花纹透明小塑料袋及一透明塑料袋，均装有白色可疑晶体）。经称重，上述可疑物品合计净重23.51克。经检验，从戈子刚绿地伊顿公馆11幢1单元603室住处及其摩托车内扣押并送检的可疑白色晶体、褐色物体中检出甲基苯丙胺成分，可疑红色物体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分（“麻古”）。
（九）2015年二三月间，被告人祖甜代子向被告人罗鸣芳、范禄銮等人购买甲基苯丙胺后，两次卖给吸毒人员罗某甲基苯丙胺共计约1.1克。
认定上述事实的证据有：
1．被告人祖甜代子的供述、辨认笔录证明：2015年3月份的一天，罗某打电话找她买毒品，约定在和县南门大桥交易。见面后，她在罗某的面包车上卖给罗某一小包甲基苯丙胺，约0.5克，罗某给她现金50元，并于次日转到她的支付宝转了100元，她这次共收了罗某150元。还有一次也是同月的一天，她在和县太平庵附近卖给罗某一小包甲基苯丙胺，约0.6克，罗某转了300元到她的支付宝。经混杂辨认，祖甜代子辨认出罗某。
2．证人罗某的证言证明：2015年3月份的一天，他与祖甜代子联系购买甲基苯丙胺，通过支付宝转100元到祖甜代子的支付宝账户，并给祖甜代子买了一碗盖浇饭。祖甜代子在他的车上卖给他一个甲基苯丙胺小包。同月的一天，他找祖甜代子买300元的甲基苯丙胺。他用支付宝账号转了300元钱到祖甜代子的支付宝账户，祖甜代子卖给他一个甲基苯丙胺小包。经混杂辨认，罗某辨认出祖甜代子。
3．公安机关调取的支付宝交易记录和说明材料证明：2015年3月间，证人罗某两次向祖甜代子支付宝账户转账共计400元。
二、容留他人吸毒罪
（一）2014年11月底至12月初之间的一天，被告人戈子刚在其工作的万达二期工地工棚内容留蔡红燕、李春霞等人吸食甲基苯丙胺。2015年3月初的一天，戈子刚在其芜湖市绿地伊顿公馆11栋1单元603室租住处容留李春霞吸食甲基苯丙胺。同年3月19日左右，戈子刚在其租住处容留蔡红燕吸食甲基苯丙胺。同年3月20日，戈子刚在其租住处容留吸毒人员施幼美吸食甲基苯丙胺。同年3月中旬，戈子刚多次在其芜湖市绿地伊顿公馆11栋1单元603室的租住处容留罗鸣芳、祖甜代子等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实有被告人戈子刚、罗鸣芳、蔡红燕、李春霞的供述及吸毒人员施幼美的证言予以证明，足以认定。
（二）2014年12月份至2015年1月份之间的一天，李春霞在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内容留戈子刚、蔡红燕等人吸食甲基苯丙胺。2015年1月份的一天，李春霞在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内容留戈子刚、蔡红燕等人吸食甲基苯丙胺。同年3月份的一天，李春霞在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内容留蔡红燕、吸毒人员谭某吸食甲基苯丙胺。同年3月间，李春霞在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内多次容留蔡红燕吸食甲基苯丙胺。
上述事实有被告人李春霞、戈子刚、蔡红燕的供述予以证明，足以认定。
（三）2014年12月份至2015年1月份之间的一天，蔡红燕在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内容留戈子刚吸食甲基苯丙胺。2015年3月中旬的一天，蔡红燕在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内容留戈子刚吸食甲基苯丙胺。同年3月初的一天，蔡红燕在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内容留吸毒人员谭某吸食甲基苯丙胺。同年3月中旬的一天，蔡红燕在其所住的芜湖市维也纳酒店房间内容留李春霞、吸毒人员谭某、龚某吸食甲基苯丙胺。同年3月期间，蔡红燕在其维也纳酒店房间内多次单独容留李春霞吸食甲基苯丙胺。
上述事实有被告人蔡红燕、戈子刚、李春霞的供述以及证人谭某、龚某的证言予以证明，足以认定。
三、非法采矿罪
2011年8月份至10月份期间，被告人范禄銮伙同邱德攀（已判刑）、邱庆芳（已判刑）等人共同出资15万余元在福建省宁化县城郊乡上畲村“牛屎桶岭”山上无证开采稀土矿。其中，范禄銮出资1万元，并雇请技术员及其他工人参与开采。同年10月24日，宁化县国土资源局工作人员在“牛屎桶岭”巡查时，当场抓获邱德仪（已判刑）。同年10月25日，宁化县公安局从邱庆芳等人家中共依法扣押稀土矿97袋。经鉴定，稀土矿产资源破坏的价值为15万元。
认定上述事实的证据有：
1．宁化县国土资源局关于要求公安机关立案侦查的函证明：宁化县国土资源局建议公安机关对宁化县城郊乡上畲村“牛屎桶岭”无证开采稀土立案侦查。
2．福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定结论书、鉴定技术报告证明：开采地点位于宁化县城郊乡上畲村“牛屎岭”，矿种系风化壳离子吸附型稀土矿，该资源破坏价值15万元。
3．宁化县人民法院（2012）宁刑初字第39号刑事判决书载明范禄銮伙同邱德攀等人共同出资到宁化县城郊乡上畲村“牛屎桶岭”山场非法开采稀土矿的事实。
4．公安机关在逃人员登记表载明：2012年2月2日，范禄銮被上网追逃。
5．被告人邱庆芳的供述、辨认笔录证明：范禄銮在请了一个江西的师傅确认“牛屎桶岭”山上有稀土后，他和邱德攀等人共同出资15万元开采稀土矿，让刘师傅做技术指导，请了工人到“牛屎桶岭”山上采矿。他们总共开采了约一百袋，每袋约100斤。在上畲村“牛屎桶岭”山上开采稀土没有经过政府同意，也没有开采稀土的证件。经混杂辨认，邱庆芳辨认出范禄銮参与非法采矿。邱庆芳还对开采稀土的相关地点进行了辨认。
6．被告人邱德攀的供述、辨认笔录证明：他和范禄銮、邱庆芳等人共同出资15万元，合伙开采“牛屎桶岭”山上的稀土。开采稀土的前期工作弄好后，范禄銮联系了一个江西的刘师傅搞技术，请工人到山上采矿。在上畲村“牛屎桶岭”山上开采稀土没有经过政府的同意，也没有开采稀土的证件。他们共开采了约100袋，每袋约100斤。
7．被告人范禄銮的供述证明：2011年7月末、8月初的时候，他找城郊乡上畲村的邱庆芳等人商量一起开采稀土矿的事情。他请了个江西的刘师傅过来帮忙确认“牛屎桶岭”是否藏有稀土，确认有稀土后，他出资1万元，和邱德攀、邱庆芳等人共同出资15万余元在宁化县城郊乡上畲村“牛屎桶岭”山上开采稀土矿，总共开采了大概有100袋稀土矿，刘师傅做技术指导，请了工人到“牛屎桶岭”山上采矿。在上畲村“牛屎桶岭”山上开采稀土没有经过政府的同意，也没有开采稀土的证件。
四、非法采伐国家重点保护植物罪
2011年12月23日晚上，被告人范禄銮伙同赖松水（在逃）雇请4名江西籍砍伐工人，携带砍伐工具在宁化县治平乡泥坑村长高岭张河成山场上非法采伐一株红豆杉并采挖一个红豆杉树兜。后将采伐的红豆杉锯成两段，把树段和树兜搬运至宁化县治平乡泥坑村上坪头草坝里小坪地，由范禄銮联系张良根（已判刑）驾驶车牌为闽G715**的白色厢式货车前来装载。范禄銮、赖松水乘坐张育民（已判刑）驾驶的车牌号为宁A-
BB7**的福特牌小轿车跟随张良根的货车一起至福建省三明市三元区莘口高速引线与国道处结合处，将树段和树兜卖给由范禄銮联系的姜衍良（已判刑）等人。事后范禄銮分得赃款3000元。经鉴定，被非法采伐的林木为国家一级保护树种南方红豆杉，立木蓄积为1.8153立方米。
2012年1月14日晚上，被告人范禄銮伙同赖松水至宁化县治平乡的山场，范禄銮在治平乡治平村陈公段组高山亭望风，赖松水雇请工人砍伐一株红豆杉并锯成五段。范禄銮等人将树段连同树兜运至宁化县治平乡邓屋村江下坝河边堆放，由范禄銮联系张良根与罗昌华（已判刑）驾驶车牌为闽GG59**的蓝色厢式货车前来装载。范禄銮、赖松水乘坐张育民驾驶的车牌为宁A-
BB7**的福特牌小轿车，与张良根、罗昌华驾驶的货车一起至福州，将这些红豆杉木材卖给了由赖松水联系的福州老板。事后范禄銮分得赃款5000元。
认定上述事实的证据有：
1．公安机关出具的归案经过证明：范禄銮因涉嫌犯非法采矿罪于2012年2月8日被宁化县公安局刑侦大队上网追逃。2012年3月28日，公安机关对范禄銮伙同他人到宁化县治平乡境内非法采伐、运输南方红豆杉立案侦查。2015年6月5日，因贩卖毒品被芜湖市开发区分局万春派出所列为网上逃犯。2015年6月17日，范禄銮在福建省宁化县曹坊镇被抓获归案。
2．宁化县人民法院（2013）宁刑初字第106号刑事判决书载明：2011年12月24日、2012年1月15日，张育民驾驶自己的小车两次帮范禄銮、赖松水押车到三明荆东停车场、福州等地非法出售南方红豆杉，范禄銮付了路费给张育民。
3．福建省大田县人民法院（2012）大刑初字第238号刑事判决书载明：2011年12月24日，姜衍良伙同姜财忠等四人，在三明三元区莘口高速引线与国道处结合处，向范禄銮购买一个南方红豆杉树头和两段原木，后运往闽侯出售。2012年1月14日，张良根和罗昌华受雇于范禄銮驾驶闽GG59**蓝色厢式货车从宁化邓屋村装运南方红豆杉运往福州闽侯出售。
4．大田县人民法院（2012）大刑初字第283号刑事判决书载明：2012年1月14日，罗昌华、张良根受雇于范禄銮驾驶闽GG59**厢式货车至宁化县治平乡邓屋村运输南方红豆杉并运往福州闽侯销售。
5．证人曾某某的证言证明：她的丈夫张河成的山场属于家里的责任山，后她发现一株南方红豆杉被人偷砍掉了。
6．证人张某某的证言证明：泥坑村长高岭山场林木权属为张河成。
7．宁化县林业局规划队技术鉴定书证明：2012年3月29日，经对宁化县治平乡泥坑村长高岭山场砍伐林木地点、树种、数量、立木蓄积进行现场技术鉴定，被砍伐木材具备南方红豆杉特征，确定为国家一级保护树种南方红豆杉。被砍伐林木共一株，立木蓄积为1.8153立方米。
8．现场勘验笔录证明2011年12月23日砍伐南方红豆杉的现场勘查及范禄銮确认于2011年12月23日、2012年1月14日砍伐国家重点保护植物南方红豆杉的地点等事实。
9．被告人张育民的供述证明：2011年农历11月至12月，他两次帮范禄銮等人运输南方红豆杉。
10．被告人张良根的供述、辨认笔录、指认笔录证明：2011年12月23日晚上和2012年1月14日晚上，他两次帮范禄銮等人运输红豆杉。经混杂辨认，张良根辨认出参与犯罪的范禄銮、赖松水。张良根还指认了该两次帮范禄銮运输的地点。
11．被告人罗昌华的供述、辨认笔录、指认笔录证明：2011年底和2012年初，他和张良根两次运输南方红豆杉木材。经混杂辨认，罗昌华辨认出范禄銮、赖松水、张育民。罗昌华还指认了2012年元月中旬同张良根驾车装运红豆杉的地点。
12．被告人姜衍良的供述证明：2011年底，他在三明南高速公路出口处购买了一个红豆杉树兜和两段红豆杉木材。
13．被告人范禄銮的供述、辨认笔录证明：2011年底和2012年初，他两次采伐南方红豆杉。经混杂辨认，范禄銮辨认出参与犯罪的张育民、张良根、罗昌华。范禄銮还对2011年12月23日、2012年1月14日砍伐红豆杉树的位置进行了辨认。
认定本案事实的其他证据有：
1.归案经过及说明材料证明：被告人罗鸣芳、范禄銮、戈子刚、蔡红燕、祖甜代子、李春霞系被公安人员分别抓获归案，李春霞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2．刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料、行政处罚决定书等材料证明：被告人罗鸣芳因犯抢夺罪于1997年9月被判处有期徒刑三年零六个月，2000年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年11月2日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月27日刑满释放。被告人范禄銮因犯盗窃罪于2005年6月30日被清流县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年9月28日刑满释放。被告人戈子刚因犯流氓罪于1989年12月29日芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年，1993年7月14日刑满释放；因吸毒于2015年3月21日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十二日。被告人李春霞因吸毒于2015年3月21日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十二日。被告人蔡红燕因吸毒于2015年3月20日被芜湖市公安局开发区分局罚款500元。谭某因吸毒于2015年3月21日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日。龚某因吸毒于2015年3月21日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十五日。
3.户籍资料证明了被告人罗鸣芳、范禄銮、戈子刚、蔡红燕、祖甜代子、李春霞的身份信息。
4.扣押决定书、查封决定书、发还物品、文件清单等证明涉案物品电子秤、手机、车辆等的扣押、处理情况。机动车详细信息表证明闽FHB6**红色本田轿车的所有人系许雪萍。
5.公安机关调取的各被告人手机通话清单及分析报告证明：2015年2月中旬，罗鸣芳使用的尾号为1569的手机号码与蔡红燕使用的尾号为0573的手机号码、戈子刚使用的尾号为4333的手机号码之间相互通话；蔡红燕使用的尾号为0573的手机号码在3月份多次和罗鸣芳使用的尾号为4632的号码通话；戈子刚与蔡红燕在2014年12月至2015年3月期间多次通话。
6.医院出院记录证明：2016年8月18日，被告人李春霞生育一女。
7.辨认笔录证明：被告人罗鸣芳辨认出同案被告人李春霞、蔡红燕、戈子刚、祖甜代子。被告人范禄銮辨认出同案被告人罗鸣芳、蔡红燕、戈子刚、祖甜代子。被告人戈子刚辨认出同案被告人李春霞、蔡红燕、罗鸣芳、祖甜代子及吸毒人员谭某、孟攀、葛开文。被告人蔡红燕辨认出同案被告人李春霞、罗鸣芳、戈子刚。被告人祖甜代子辨认出同案被告人罗鸣芳、戈子刚及吸毒人员葛某某、罗某。谭某辨认出本案被告人李春霞、蔡红燕、罗鸣芳、戈子刚。罗某辨认出本案被告人祖甜代子。龚某辨认出本案被告人蔡红燕、李春霞。葛某某辨认出本案被告人罗鸣芳、范禄銮、戈子刚、祖甜代子。
原判认为：被告人罗鸣芳、范禄銮的行为构成贩卖、运输毒品罪。范禄銮的行为还构成非法采矿罪，非法采伐国家重点保护植物罪且系情节严重。被告人戈子刚和蔡红燕的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人祖甜代子的行为构成贩卖毒品罪。被告人李春霞的行为构','2018-10-11
21:23:59',0,'web',NULL),(28227013,'5c899ca6-a12b-4bab-8a7e-5cbb64da3c0e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1078\",\"案号\":\"（2014）甬鄞行审字第71号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5c899ca6-a12b-4bab-8a7e-5cbb64da3c0e\",\"案件名称\":\"宁波市鄞州区环境保护局非诉执行审查案件裁定书(14)\",\"法院名称\":\"宁波市鄞州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鄞州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月25日向本院申请执行被执行人宁波江诺建材有限公司环保行政处罚一案，本院于3月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413278531000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波市鄞州区环境保护局非诉执行审查案件裁定书(14)\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波市鄞州区环境保护局非诉执行审查案件裁定书(14)
（2014）甬鄞行审字第71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c899ca6-a12b-4bab-8a7e-5cbb64da3c0e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波市鄞州区环境保护局非诉执行审查案件裁定书(14)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬鄞行审字第71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市鄞州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市鄞州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-03-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"宁波市鄞州区环境保护局,宁波江诺建材有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波市鄞州区环境保护局非诉执行审查案件裁定书(14)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-14\\\\\",\\\\\