wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终82号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：张延，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30047号
原告郑州市远立篷布制品有限公司，住所地郑州市管城区航海路30号院1号楼1号。
法定代表人秦广礼，负责人。
委托代理人刘启学、丁伦，系公司员工。
被告魏勤勤，女，成年，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州市远立篷布制品有限公司诉被告魏勤勤买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日受理后，原告郑州市远立篷布制品有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告魏勤勤的起诉。
本院认为，原告郑州市远立篷布制品有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州��远立篷布制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告郑州市远立篷布制品有限公司负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初48号
吉02**民初48号
原告：刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：凌某某，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院受理原告刘某某诉被告凌某某离婚纠纷后，被告凌某某于2016年1月28日对本院管辖权提出异议，认为被告户籍所在地在安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地也是在该地，不在吉林市昌邑区，故昌邑区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经与吉林市昌邑区站前街道桃北社区居民委员会核实，凌某某并未在该社区居住满一年以上，被告经常居住地并非吉林市昌邑区桃北社区。故本案不应由吉林市昌邑区人民法院管辖，而应由被告住所地安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告凌某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市枞阳县人民法院管辖。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 柴莉莉
二〇一六年二月三日
书记员 周双媛
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕02执恢1号
申请人冯东峰，男，汉族。
被执行人冯耀锋,男,汉族。因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现服刑于陕西省富平监狱。
被执行人冯耀锋犯故意杀人罪一案，本院作出的(2014)铜中刑一初字第00007号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯耀锋未履行该生效法律文书附带民事赔偿部分，申请人冯东峰申请本院强制执行。本院立案执行后，依法查封了被执行人冯耀锋家庭共有的住房和院落一座，因暂不宜处置，于2015年7月22日作出（2015）铜中执字第00029号执行裁定书依法终结了执行程序。申请人冯东峰因二次手术急需救治、生活困难提出司法救助申请。2016年1月7日，因申请人冯东峰的司法救助申请获批准，本院依职权对该案恢复执行。执行中申请人明确表示接受司法救助，息诉罢访，案结事了，并出具了承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院(2014)铜中刑一初字第00007号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宝莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第172号
罪犯隆浩杰，男，1988年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第26号刑事判决，以被告人隆浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯隆浩杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯隆浩杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆浩杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隆浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆浩杰予以减去有期徒刑九个月十二日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2884号
申请执行人徐维林，居民。
被执行人段小波，居民。
本院在执行徐维林与段小波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。
被告窦春艳，女。
被告齐占君，男。
被告王凤霞，女。
被告于景志，男。
被告程海军，男。
被告赵美荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王凤霞、于景��经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2013年2月6日，原告与被告窦春艳签订借款合同，双方约定被告窦春艳在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告窦春艳放款，被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣对窦春艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告窦春艳归还本金11125.29元、利息6387.20元。尚拖欠本金38874.71元、利息从2013年12月6日计算到2016年4月21日为23191.49元。故原告诉至法院要求：一、被告窦春艳、齐占君共同偿还借款本金38874.71元，利息（2013年12月6日至2016年4月21日）23191.49元，以上合计62066.20��；二、从2016年4月22日起以本金38874.71元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年2月6日原告与被告窦春艳签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告窦春艳在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2013年2月5日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣应对窦春艳的借款承担连带偿还责任。
3、2013年2月6日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份、收到贷款资金收据一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、窦春艳与齐占君结婚证复印件一份、程海军与赵美荣结婚证复印件一份、王凤霞与于景志户口簿复印件一份。
原告用以证实，窦春艳与齐占君系夫妻关系、程海军与赵美荣系夫妻关系、王凤霞与于景志系夫妻关系。
5、2016年6月13日由嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会出具的证明三份。
原告用以证实，被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣外出务工，至今无法联系。
被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣未到庭，没有证据提交。
经审理查明：被告窦春艳、齐占君系夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告窦春艳签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告窦春艳在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告窦春艳归还本金11125.29元、利息6387.20元。经核算，尚拖欠本金38874.71元、利息(从2013年12月6日计算到2016年4月21日)23191.49元，合计62066.20元。
本院认为：被告窦春艳在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告窦春艳、齐占君系夫妻关系，故被告齐占君应承担共同偿还责任。被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年4月22日起以本金38874.71元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦春艳、齐占君于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金38874.71元及从2013年12月6日计算至2016年4月21日的利息23191.49元，合计62066.20元；
二、被告窦春艳、齐占君从2016年4月22日起以本金38874.71元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告王凤霞、于景志、程海军、赵美荣对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.00元、保全费245.00元、公告费750.00元，共计2347.00元由被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 康则健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2354号
上诉人(原审被告、反诉原告)：漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘慰然，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：苏文鼎，男，1985年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：杨世洪，女，1955年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人苏文鼎、杨世洪商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以已与被上诉人苏文鼎、杨世洪达成和解为由，于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴西民初字第1137号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
（以下空白）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 顾 珺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6669号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长
委托诉讼代理人刘在仁，办事员。
被告：石道成，男，1953年4月28日出生，汉族，住东海县。
被告：周耿荣，女，1957年5月30日出生，汉族，住东海县。
被告：侯亮亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住东海县。
被告：王传江，男，1971年7月25日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金34万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石道成、周耿荣系夫妻关系，于2013年9月2日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款34万元，定于2014年8月20日到期，由侯亮亮、王传江提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。
被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2013年8月29日，原告的下属机构（原驼峰信用社）与被告石道成签订《个人担保借款合同》一份。合同约定借款34万元，期限为2013年8月29日至2014年8月20日。借款月利率11.475‰，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。被告侯亮亮、王传江为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的费用，保证期间为贷款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年9月2日，原告通过转账方式向被告石道成发放了借款34万元，到期日为2014年8月20日。逾期被告石道成未偿还借款本息引起诉讼。
另查明，被告石道成、周耿荣系夫妻关系。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证、常住人口登记卡，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告石道成向原告借款34万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告石道成、周耿荣系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告侯亮亮、王传江为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石道成、周耿荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款34万元及利息、逾期利息（利息按年利率13.77%计算，从2013年9月2日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率6.886%，从2014年8月20日起计算至付清之日止）。
二、被告侯亮亮、王传江对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告石道成、周耿荣、侯亮亮、王传江连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年十月十一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第03959号
原告：朱玉峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：朱威，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告朱玉峰诉被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长、审判员周彪、人民陪审员赵会敏参加评议。于2016年1月12日公开开庭进行了审理；原告朱玉峰的委托代理人孙茂到庭参加了诉讼；被告朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉峰诉称：原告多年从事经营研究，被告从事药品代理销售等生意。2013年10月，被告经由原被告共同的朋友赵子玉介绍，由原告借给被告款项，用于药品经营，月息2.5分；同时原告为被告提供经营咨询建议，月咨询费1.5分。被告分别于2013年10月24日向原告借款3万元，于2013年11月11日向原告借款4万元，并签订合同；被告逾期未能付款，至今本息未支付。为此，诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款7万元，利息5.6万元（暂计），并支付违约罚款1.4万元（暂计），暂合计14万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；审理中将诉讼请求1明确为要求被告偿还借款本金7万元及利息（从借款之日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
原告朱玉峰就其主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告主体资格；
证据二、借款合同、委托转款书，借款收据、转款凭证，证明原被告经人介绍，被告向原告借款7万元，约定借款月息2.5%，另有月咨询服务费每月1.5%等事项，被告违约每日支付1‰的违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，被告自愿在违约时承担每日1‰的罚息及其他费用等。
被告朱威未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，朱威向朱玉峰借款3万元，并签订借款合同一份，该合同约定借款期限从2013年10月24日起至2013年11月23日止，月利率2.5%。每逾期一天支付借款总额1‰作为违约金，并按借款总额的1‰支付逾期罚息和实现债权所需的一切费用。并约定发生纠纷由合同签订地人民法院受理(合同订立地点：阜阳市颍州区新气象大厦703室)；同日，朱玉峰按照合同约定和朱威委托转款书通过亲戚银行账户将28800元转到朱威的指定银行账户，并支付现金1200元给朱威；同日，朱威给朱玉峰出具借款收据一份，该收据载明收到朱玉峰借款3万元（其中银行转账28800元、现金1200元）。同年，11月11日，朱威又向朱玉峰借款4万元，并签订借款合同一份，该合同约定借款期限从2013年11月11日起至2013年12月10日止，月利率2.5%。每逾期一天支付借款总额1‰作为违约金，并按借款总额的1‰支付逾期罚息和实现债权所需的一切费用。并约定发生纠纷由合同签订地人民法院受理（合同订立地点：阜阳市颍州区新气象大厦703室)；同日，朱玉峰按照合同约定和朱威委托转款书通过亲戚银行账户将38400转到朱威的指定银行账户，并支付现金1600元给朱威；同日，朱威给朱玉峰出具借款收据一份，该收据载明收到朱玉峰借款4万元（其中银行转账38400元、现金1600元）。逾期后，朱威未支付朱玉峰借款本金及利息；朱玉峰向朱威催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由朱玉峰、朱威的身份证，借款合同、委托转款书、借款借据各二份，银行转款凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护；被告朱威向原告朱玉峰借款7万元，有借条为证，事实清楚，应当偿还；故原告朱玉峰要求被告朱威偿还借款本金7万元及利息（其中借款本金3万元的利息从2013年10月24日起至款付清之日止，借款本金4万元的利息从2013年11月11日起至款付清之日止，以上利率均按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。被告朱威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱威于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉峰借款本金7万元及利息（其中借款本金3万元的利息从2013年10月24日起至款付清之日止，借款本金4万元的利息从2013年11月11日起至款付清之日止，以上利率均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告朱威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初1942号
原告赵雅珍。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。
法定代表人杨晟。
本院在审理原告赵雅珍与被告绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一六年三月十七日
书记员 夏诗铭
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第71号
管彩岳、宁怀俊
本院执行的管彩岳申请宁怀俊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨邵东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢147号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁沩计生征字(2010)第47号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字381号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费12146元，申请执行费82元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢147号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第961号之一
原告高飞，男，1972年5月18日生，满族，农民，住长春市双阳区平湖街道林家村林家屯。
被告长春市双阳区人民政府。
法定代表人唐铁生，区长。
住所地长春市双阳区西双阳大街599号。
委托代理人陈威，男，1980年2月24日生，汉族，长春市双阳区政府办公室副主任科员，住长春市南关区幸福街道利民油泵厂家属委175组。
被告长春市双阳区林业局。
法定代表人陈希平，局长。
住所地长春市双阳区西双阳大街599号。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告高春江，男，1949年7月4日生，满族，农民，住长春市双阳区平湖街道林家村林家屯。
本院在审理原告高飞诉被告长春市双阳区人民政府、长春市双阳区林业局、高春江排除妨害纠纷一案中，原告高飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元，由原告负担。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许珈萁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1411号
罪犯徐晓东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2017年3月8日作出（2016）鲁0282刑初854号刑事判决，认定被告人徐晓东犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯徐晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐晓东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东准予假释（假释考验期限至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初500号
原告徐吉欢。
被告ＸＸ。
原告徐吉欢（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月17日经中间人担保向原告借款150000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息156000元（按月息2%自2013年10月17日起计算至2017年3月16日共52个月）。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年11月17日出具借条一份，载明借到原告人民币现金150000元，借期6个月，月息5%，每月清息，到期还本，担保人：张松鹤。借款后，原告自认被告已偿还了11个月利息，借款本金及其余利息至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元并约定了利息，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中的利息时间计算有误，2013年10月17日起计算至2017年3月16日应为41个月，按月息2%计算利息应为123000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告徐吉欢借款150000元及利息123000元；
二、驳回原告徐吉欢的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由原告徐吉欢负担635元，由被告ＸＸ负担5255元（案件受理费已由原告徐吉欢预交，在执行过程中，由被告ＸＸ将应负担的部分一并支付给原告徐吉欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 翔
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初532号
孙从付
本院已受理孙从凤、王孙、王兵诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月二十日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第391号
涟源市人口和计划生育局、周乐农、张玲芝：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周乐农、张玲芝行政非诉案由一案，经被执行人周乐农、张玲芝自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10202号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：邓锦河，女，1952年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓锦河信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓锦河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓锦河向广发银行偿还信用卡透支欠款321105.33元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金98726.96元，利息62697.86元，滞纳金155085.47元，超限费4595.04元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邓锦河承担本案诉讼中产生的诉讼费用、公告费、送达邮寄费。事实和理由：邓锦河在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××31，开户时间：2008年8月27日。邓锦河在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邓锦河在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邓锦河签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年8月27日。
二、卡号：52×××31。
三、信用额度：99000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款；
2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金98726.96元，利息62697.86元，滞纳金155085.47元，超限费4595.04元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邓锦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邓锦河应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锦河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金98726.96元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日利息62697.86元，滞纳金155085.47元，超限费4595.04元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116.57元（原告广发银行已预交），由被告邓锦河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1012号
申请执行人张小燕，女，汉族，1982年4月20日出生，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人张小燕与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5908号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0225行初68号
原告刘凤姐，女，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。组织机构代码11340217003274349B。
法定代表人董剑，该局局长。
本院在审理原告刘凤姐诉被告无为县公安局行政处罚一案中，原告刘凤姐于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤姐向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘凤姐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘凤姐负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项
裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初254号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋治升，曾用名蒋自新，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯盗窃罪，于2013年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2017年2月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月24日被抓获，2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2018年1月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人蒋治升犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人蒋治升到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月24日19时40分许，被告人蒋治升至本市天心区黄兴南路467号佰烧自助餐厅附近，趁被害人李某不备，扒得被害人外套右边口袋里的金色苹果6手机1台，随后被告人蒋治升被公安机关抓获，被盗手机已被追回被发还被害人。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币854元。被告人蒋治升到案后如实供述了自己的罪行。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人蒋治升以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人蒋治升被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋治升归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋治升曾有多次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚，建议对被告人蒋治升犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋治升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被盗手机物证照片；受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某的陈述；被告人蒋治升的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋治升犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋治升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年7月23日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年四月十八日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1668号
原告罗某，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚某某，男，1985年06月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由罗某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺裕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终538号
上诉人(原审被告)：向文昭。
被上诉人(原审原告)：莱州市润泰机械有限公司，住所地莱州市沙河镇李家庄村。
法定代表人：曲新国，总经理。
原审被告：徐帮碧。
上诉人向文昭因买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2731号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2011年6月30日签订的《山东虹润机械产品经销协议书》从形式上看，上诉人不是合同相对方，上诉人也未与被上诉人签订该协议书。另该协议书第八条约定“本协议在履行过程中如出现纠纷，双方友好协商解决。协商不成，由甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，双方关于仲裁的约定无效。当事人之间实际上是达成两个合意，一个是关于仲裁，一个是关于诉讼。既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么关于诉讼的合意也应同样无效。就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款应具有单一性、排他性，“或裁或审”的约定属两个互相排斥的纠纷解决方式，不能作为本案管辖权确定的依据，故应认定该条款整体无效。本案合同的履行地和上诉人的住所地均在重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市润泰机械有限公司诉称，上诉人向文昭与原审被告徐帮碧（曾用名徐帮兰）系夫妻关系。2011年6月30日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《山东虹润机械产品经销协议书》，约定被上诉人授权上诉人在重庆市范围内经销山东虹润机械产品。被上诉人在甲方处签名，上诉人在乙方处盖个人印章。2014年11月7日双方对账时，原审被告徐帮碧在该协议书第9条中手写欠款详情，并签名徐帮兰。该协议书为打印件，第8条载明：“协商不成，由甲方所在地人民法院或仲裁委员会解决”，现被上诉人提交的协议书在第8条的内容中涂抹了“或仲裁委员会解决”字迹，并在其后手写了“管辖”二字，修改成为“协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。被上诉人主张2011年6月30日经双方协商一致后作出上述修改，修改后的协议书双方各持一份，上诉人持有的协议书修改部分加盖了被上诉人方公章。上诉人经原审法院合法通知拒不到庭参加听证，故应当承担不利于自己的法律后果。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及原审被告给付欠款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定的“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人在协议书中约定的甲方所在地人民法院能够确定为莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月八日
书记员 李清玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终939号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1365号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第405号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违补充、补正材料一次性告知。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号，而加写（海淀区政府（2015）第405号答复书）的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求不明确、不具体，却又说属于重复起诉，一审法院对宋春有不予补充、补正材料一次性告知违法。二是本案的诉请并非重复起诉，依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复、政府信息公开答复书而非政府信息告知系同一海淀区政府（2015）第405号答复书之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第405号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第405号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志坚
代��审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书记员杨雨婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1090号
罪犯张东兴，男，汉族，1972年12月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人张东兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张东兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张东兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤��申1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳王子新材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王进军，董事长。
委托代理人：李军强，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：徐显洋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东科硕机械科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：叶美跃，总经理。
再审申请人深圳王子新材料股份有限公司（以下简称王子公司）因与被申请人广东科硕机械科技股份有限公司（以下简称科硕公司）之间买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1670号��事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王子公司申请再审称：一、涉案机器存在设计和生产的严重质量问题。鉴定报告清楚证明涉案机器存在部件加工精度不够，达不到国家标准，以及设计细节不完善、设备配置方面与合同技术参数不符等问题，此类问题属于影响机器质量的根本性的、只能在设计阶段和生产阶段产生的、非专业人员无法识别的质量问题，是导致涉案机器无法实现合同目的的根本原因。二、科硕公司在迟延履行超过半年时间之后，未履行保证产品质量的法定责任，提供了存在上述根本性质量问题、没有产品合格证、没有产品质量保证书、一直没有调试成功的涉案机器，且在知道或应当知道存在上述根本性无法通过维修解决的问题后，既不履行通知义务，又不采取积极补救措施��反而以拖延的方法企图逃避应当承担的责任。存在明显的恶意。三、王子公司在不知道涉案机器存在根本性质量问题，多次催促维修无果的情况下，抱着善意的想法，积极寻求解决办法，在履行催告、通知等程序后委托第三方以求以最小的代价来解决涉案机器存在的问题，在最终了解涉案机器存在根本性的无法解决的问题后，及时行使法定的解除合同权利。四、根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六、第四十条，《工业产品质量责任条例》第七、第十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百五十八条等条文的规定，生产者必须对产品质量负责；出卖人拒不履行维修义务时，买受人有权委托第三方维修；合同目的无法实现的，当事人享有解除合同的权利；出卖人知道或应当知道标的物不符合约定的，解除合同期限不受时效规定限制。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：关于案涉印刷机在交付时是否存在质量问题的问题，王子公司虽提交了双方往来函件、第三方出具的改造方案等证据，并在一审中申请了鉴定。但：第一、从双方的往来函件看，王子公司向科硕公司发出的函件中陈述印刷机存在质量问题，仅是单方陈述，科硕公司并未在复函中对质量问题予以确认，一审法院认为不能以此认定印刷机存在质量问题，二审法院予以维持并无不当；第二、从王子公司提交的第三方出具的改造方案等证据来看，均为第三方单方陈述，且王子公司是单方委托第三方对印刷机维修改造，其未能提供第三方介入前后印刷机状况比对方面的证据，故一审法院认为第三方介入对印刷机的影响无法认定，二审法院予以维持并无不当。第三、一审中鉴定机构对印刷机进行现场鉴定时，印刷机已无法启动，处于瘫痪状态，鉴定机构无法对印刷机进行空、负载试验，故在印刷机静止的状态下进行鉴定。虽然王子公司主张是因为科硕公司拒绝履行维修义务的情况下才委托第三方进行维修，但本案证据并未反映出广东科硕公司存在无理拒绝履行维修义务的行为，广东科硕公司出具的复函中却反映其具有进行整改的意愿，且其提出的方案亦未增加王子公司购买案涉争议机器的价款成本，故一、二审法院认定在此情况下王子公司应承担第三方改造失败的后果并无不当。另，王子公司亦陈述，其已将案涉机器处理完毕。综上，一、二审法院未采纳王子公司关于因科硕公司交付的案涉争议机器存在质量问题导致其合同目的无法实现的主张，对王子公司在本案中所提出的诉请未予支持并无不当。
综上，王子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳王子新材料股份有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎云香
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5026号
原告:周某某，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:胡某，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周某某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2327号
原告汀一文化传媒南通有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省。法定代表人陆某，该公司董事长。委托代理人徐雪群，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万某。本院在审理原告汀一文化传媒南通有限公司与被告上海雅昌艺术印刷有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告汀一文化传媒南通有限公司于2015年11月10日以双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告汀一文化传媒南通有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汀一文化传媒南通有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16,119元，减半收取人民币8,059.50元，由原告汀一文化传媒南通有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢89号之一
申请执行人代淑润。
被执行人王玲玲（曾用名王小明）。
被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人李奕扬，该经理。
本院在执行申请执行人代淑润申请执行被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市公安局桃城分局已于2016年5月16日以王玲玲、河北鼎协通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案个人及企业财产。本案被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司系非法吸收公众存款案涉案个人和企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第338号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李彬炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8313号
罪犯陶培君，男，汉族，文盲，1963年12月28日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年6月25日作出(2013)崇刑初字第0093号刑事判决，以被告人陶培君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元；对被告人陶培君的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5012号刑事裁定,对罪犯陶培君减去有期徒刑八个月(刑期至2027年4月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶培君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陶培君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、南通市非税收入一般缴款书、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陶培君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶培君减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民三初字第00560号
申请人：陈某波，男，1970年5月10日生，汉族，农民。
被申请人：孙某晶，女，1971年9月4日生，汉族，农民。
被申请人：滕某芹，女，汉族，农民。
被申请人：尹某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某晶与被告陈某波离婚纠纷一案中，申请人陈某波于2013年4月15日向本院提出证据保全申请，请求对“滕某芹借孙某晶人民币43600元，肆万叁仟陆佰元，借用半年，借款人：滕某芹、尹某，2012年11月19日”的借条予以保全。要求扣留该笔债权，债务到期后债务人不得向债权人支付该笔借款，如偿还提存到本院。
本院经审查认为原、被告对此借款的债权人意见不一致，为了查清事实，法院就此借款在离婚案件当中暂无法认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、“滕某芹借孙某晶人民币43600元，肆万叁仟陆佰元，借用半年，借款人：滕某芹、尹某，2012年11月19日”的借条予以保全；
二、债务人在债务到期后不得向债权人支付该笔借款，该笔借款扣留在债务人滕某芹、尹某处，如到期偿还应由债务人提存到本院，风险由申请人承担。
审判员 肖公望
二〇一三年四月十五日
书记员 佟 皓
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初115号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人汪某某，男，住安徽省泾县。2015年11月24日曾因故意损毁财物被泾县公安局行政拘留七日。2016年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被泾县公安局刑事拘留，2016年5月6日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年4月24日0时许，被告人汪某某及其朋友吴某在泾县泾川镇云岭路某夜宵店消费过程中，因卫生间使用问题与顾客戴某、李某、宋某三人发生争执，继而揪打。泾县公安局巡（特）警大队接警后，由巡（特）警大队副大队长舒某某带领二中队队员叶某、程某、叶某某、万某至现场处置。舒某某表明身份后，巡（特）警队员将斗殴双方强行隔离，并将李某、宋某、戴某三人带至包厢，但汪某某仍欲冲入包厢对李某等人实施殴打。处警的巡（特）警舒某某、叶某、程某、叶某某当即对汪某某的行为予以制止，在此过程中，汪某某朝出警巡（特）警队员ＸＸ脸上打了一拳。巡（特）警大队副大队长舒某某遂决定对汪某某实施警械(手拷)控制。控制过程中,汪某某不断暴力阻碍。舒某某、叶某、程某、叶某某巡（特）警队员在此过程中身体多处受伤。后汪某某被民警强行控��并被带至公安机关。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。
被告人汪某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、从案发起因来看，对方戴某因酒后呕吐物溅到汪某某身上所引发，对方当事人存有过错，汪某某系酒精作用下的激情犯罪；2、除受害人叶某受伤系汪某某直接所致，其他民警受伤不是汪某某直接所致，并被害人伤势并不严重；3、汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；4、汪某某亲属代为赔偿了被害人经济损失，且汪某某系初犯，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日0时许，被告人汪某某及其朋友吴某在泾县泾川镇云岭路某夜宵店消费过程中，因卫生间使用问题与顾客戴某、李某、宋某三人发生争执，继而揪打。泾县公安局巡（特）警大队接警后，由巡（特）警大队副大队长舒某某带领二中队队员叶某、程某、叶某某、万某赶至现场处置。舒某某表明身份后，巡（特）警队员将斗殴双方强行隔离，并将李某、宋某、戴某三人带至包厢，但汪某某仍欲冲入包厢对李某等人实施殴打。巡（特）警舒某某、叶某、程某、叶某某当即对汪某某的行为予以制止，在此过程中，汪某某朝出警巡（特）警队员叶某脸上打了一拳。巡（特）警大队副大队长舒某某遂���定对汪某某实施警械(手拷)控制。控制过程中,汪某某不断暴力阻碍。舒某某、叶某、程某、叶某某巡（特）警队员在此过程中身体多处受伤。后汪某某被民警强行控制并被带至公安机关。到案后，汪某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月17日，汪某某亲属代为赔偿医疗费用2600元。庭审中，汪某某自愿认罪。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证人口信息资料、行政处罚决定书、人民警察证复印件及证明、泾县公安局特（巡）警大队接处警情况登记表、病历资料、收条、领条；证人李某、戴某、宋某、胡某某、吴某、王某、陶某、熊某的证言；被害人舒某某、程某、叶某某、叶某的陈述；泾县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人汪某某的辩护人关于本案起因的相关辩护意见。本院经审查认为，不管所涉纠纷如何引发，在民警到达现场后，双方均应听从民警指挥，依法解决相关纠纷，而不能以此为由暴力阻碍人民警察依法执行职务。故关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某某的辩护人关于民警受伤并非其一人所致的相关辩护意见。本院经审查认为，在双方发生揪打，民警到达现场后，被告人汪某某仍不听民警劝阻，暴力袭击民警，致现场混乱，民警在控制被告人过程中受伤，被告人的暴力行为与民警受伤之间具有因果关系，理应承担相应法律责任。故关于此节���辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代为赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 朱木平
二〇一六年八月八日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1356号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：熊丽，女，藏族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张文佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1019号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“证据不足”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年五月九日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执333号之二
申请执行人刘向荣，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段清兵，又名段兵兵，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨朋飞，又名杨明飞，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘向荣与杨朋飞、段清荣民间借贷纠纷一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段清兵偿还刘向荣借款本金16万元及利息，利息从2012年11月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被执行人杨鹏飞承担连带清偿责任。案件受理费1750元、案件执行费2400元、案件保全费5000元由被执行人段清兵、杨朋飞共同负担。本案执行审理中于2016年10月25日作出（2016）陕0821民初6762号民事裁定书，查封被执行人段清兵所有的位于陕西省神木县大保当镇房屋一套。因上述房屋不宜处置，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执435号
申请执行人:朱国敏，男，生于1974年1月12日，汉族，住勉县。
委托代理人：邵小琅，男，生于1962年3月19日，汉族，住勉县。
被执行人：陕西省午子绿茶有限责任公司。住所地：陕西省西乡县法定代表人：闫战利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初753号民事调解书，在执行朱国敏与陕西省午子绿茶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，朱国敏于2016年12月8日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：朱国敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执435号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 涛
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第211、226、266、274号
（2014）方民初字第63号
原告牛XX，男。
委托代理人肖XX，女（系原告之妻）。
原告闫XX，男。
原告白XX，男。
原告白XX，男。
原告雒XX，女。
原告王XX，男。
委托代理人王XX，男（系原告之父）。
原告高XX，女。
被告山西XX新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许XX，董事长。
委托代理人秦XX，山西XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，女，山西XX新型建筑材料集团有限公司职工。
原告牛XX、闫XX、白XX、白XX、雒XX、王XX、高XX诉被告山西XX新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告诉讼代理人出庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告牛XX诉称，2010年4月1日，被告以山西XX水泥有限公司的名义向我借款二万元，2010年8月15日借款三万元，月息均为1.5%。2013年1月23日归还三万元，尚欠二万元本金及利息未归还。现要求被告归还2万元本金及利息（利率按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。
原告闫XX诉称，2008年12月3日被告以山西XX水泥有限公司的名义向我借款10万元，月息2分。现要求被告归还10万元之本金及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
原告白XX、白XX、雒XX诉称，2009年6月6日，被告以山西XX水泥有限公司的名义向原告雒XX借款20万元，6月11日借款10万元，9月29日借款17万元，11月6日借款10万元，2010年4月16日还款5万元，2010年7月28日借款10万元，共计62万元，月息2%。现要求被告归还借款62万元及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。2009年8月10日被告以山西XX水泥有限公司的名义向原告白XX借款10万元，月息2%，现要求原告归还借款10万元及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。2010年5月27日被告以山西XX水泥有限公司的名义向原告白XX借款20万元，12月10日借款20万元，月息2%，现要求被告归还款40万元及利息（利率按月息2%计算），诉讼费由被告承担。
原告王XX诉称，2008年3月3日，被告以山西XX水泥有限公司名义向我借款50万元，利息未约定。现要求被告归还借款本金50万元。诉讼费由被告承担。
原告高XX诉称，2007年2月27日，被告以山西XX水泥有限公司名义向我借款40万元，月息2.5%计算。现要求被告归还借款40万元及利息（利率按月息2.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方对原告方主张的借款本金和借款时间。双方约定的利率没有异议。原告牛XX的利息截至2011年12月31日。原告闫XX的利息截止2011年5月27日。原告白XX、白XX、雒XX利息截止2011年7月1日。原告王XX不请求归还利息，不予质证。原告高XX利息截止2009年5月27日。现因我方经济困难，请求对原告的利息支付按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
经审理查明，原、被告双方对借款本金、借款时间，借款利率均无异议，截息时间双方均认可。原告提供的借款借据，资金使用协议书真实客观，予以认可。
本院认为，原、被告双方订立民间借贷合同系双方真实意思表示且约定利率未超过人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍，合法有效，应全面实际履行。被告对原告借款本金已截息的部分无异议。对尚未支付的利息请求按人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算，考虑被告已停业生产经营，履行债务的能力不足，可予支持。原告王XX只愿放弃利息请求权系当事人自动放弃诉讼请求的行为予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第62条第4款，第211条之规定判决如下：
一、原、被告所订民间借贷合同有效。
二、被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告牛XX借款本金2万元及利息。（利息从2012年元月1日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）
被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告闫XX借款本金10万元及利息。（利息从2011年5月28日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）
被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告白XX借款本金40万元及利息。给付原告白XX借款本金10万元及利息。给付原告雒XX借款本金62万及利息。（利息从2011年7月2日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）
被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告王XX借款本金50万元。
被告山西XX新型建筑材料集团有限公司给付原告高XX借款本金40万元及利息（利息从2009年5月28日起至付款之日止。利率按借款之日人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算。）
三、本判决在判决生效后三十日内履行。
案件受理费23020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李明照
审判员 王 锋
审判员 李忠平
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1765号
原告张英桥，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
原告马颖，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人张英桥，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系公司总经理。
委托代理人王寅生，系该公司法律顾问。
原告张英桥、马颖与被告沈阳曙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李远独任审判。在审理过程中，原告张英桥、马颖于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英桥、马颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张英桥、马颖撤回起诉。
案件受理费1596.00元，减半收取798.00元，由原告张英桥、马颖承担。
审判员 李 远
二〇一六年三月九日
书记员 李雨遥
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1846号
原告冯星铭，男，汉族，生于1956年3月，住四川省西充县。
被告庞友海，男，汉族，生于1967年11月，住四川省西充县。
被告严平华，女，汉族，住四川省西充县，系被告庞友海之妻。
原告冯星铭与被告庞友海、严平华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯星铭到庭参加了诉讼，被告庞友海、严平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯星铭诉称，被告庞友海因投资西充县工业园区（灵芝桥）工程和争取全家人（西充县常林乡石板河村7组老家）宅基地等项目需要流动周转资金，分别于2014年8月5日在原告处借款4.6万元，2015年11月8日在原告处借款2000元，共计借款4.8万元。由于被告不讲诚信，经常变更电话号码，一再推迟不还借款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告庞友海及其妻子严平华连带偿还原告借款4.8万元及利息；2、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告庞友海、严平华未进行书面答辩。
本院查明：2014年8月5日，被告庞友海向原告冯星铭出具借条一张，载明：凭条借到冯星铭现金肆万陆仟元正（小写：46000.00元），利息按2%月息计算，此款限期在2014年11月4日本息还清，借款人：庞友海。2015年11月8日，原告冯星铭通过四川省农村信用社从自己账户（卡号：6210331110013601907）中取出2000元现金汇入被告庞友海的账户（卡号：6210331110006579250）。后原告冯星铭多次催收未果，遂诉二被告来院要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。同时查明：被告庞友海、严平华系夫妻关系。
以上事实，有借条、四川省农村信用社业务凭证在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告庞友海、严平华未到庭应诉视为对自己权利的放弃，原告提交的借条及汇款凭证均系原件，本院对原告冯星铭与被告庞友海之间的债权、债务标的额48000元予以认定；被告庞友海出具4600元的借条约定借款利息为月息2分未超过中国人民银行发布的同期同类银行存款利率，本院予以支持；2015年11月8日，原告向被告汇款2000元，因双方没有约定借款利息，故利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。被告庞友海在原告处借款时间系夫妻关系存续期间，故原告主张二被告连带清偿债务，事实理由成立，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞友海、严平华于本判决生效后十日内偿还原告冯星铭借款本金46000元及利息，利息从2014年11月5日起按月息2分计算至款清息止；
二、限被告庞友海、严平华于本判决生效后十日内偿还原告冯星铭借款本金2000元及利息，利息从2016年7月25日起按年利率6%计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告庞友海、严平华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初851号
原告：黄建生，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地宁都县，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
原告：龚东秀，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地宁都县，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告：黄小华，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地宁都县，现住。
被告：温兰秀，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍地宁都县，现羁押在福建省福州女子监狱。
原告黄建生、龚东秀与被告黄小华、温兰秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建生及两原告的共同委托诉讼代理人王小林、被告温兰秀到庭参加诉讼，被告黄小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告在15日内为原告办理好原告购买被告位于宁都县××××层房屋的土地证和房产证的过户手续【土地证号码“宁国用(2001)字第x**号”，面积192.44平方米，其中使用权面积144.33平方米，共用分摊面积48.11平方米；房产证号“宁房权证(2001)字第01-××号”，面积211.24平方米】；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2010年6月26日原、被告在亲朋见证下签订“转让住房协议书”，约定原告以人民币485000元购买被告位于宁都县××××层的房屋【土地证号码“宁国用(2001)字第x**号”，面积192.44平方米，其中使用权面积144.33平方米，共用分摊面积48.11平方米；房产证号码“宁房权证(2001)字第01-××号，面积211.24平方米】。由被告协助原告办理该房屋的土地证和房产证的过户手续。协议签订后原告全部付清了购房款，并于2010年9月搬入该房居住至今，期间还进行了重新装修。由于被告温兰秀涉及刑事犯罪，判处较重。因此一直无法协助原告办理该房屋的土地证和房产证的过户手续。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄小华未提供答辩意见。
被告温兰秀辩称：我对房屋买卖合同没有异议，我同意协助原告办理房屋相关过户手续，但我正在服刑，无法协助原告办理相关手续，由法院依法判决处理。
原告黄建生、龚东秀围绕诉讼请求依法提交了“转让住房协议书”一份、收条一份、宁国用(2001)字第xxx号国有土地使用证及宁房权证(2001)字第01-××号房产证本院将证据送达给被告，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄小华、温兰秀将位于宁都县梅江镇胜利西路C1栋的第三层住房及相关附属房屋转让给原告黄建生、龚东秀的事实清楚，证据充分，两被告理应及时协助两原告办理该房屋的相关所有权过户手续，因此，原告黄建生、龚东秀的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华、温兰秀于本判决生效后十五日内协助原告黄建生、龚东秀办理位于宁都县梅江镇胜利西路C1栋第三层房屋及相关附属房屋的国有土地使用权证【即宁国用(2001)字第xxx号国有土地使用证】和房屋所有权证【即宁房权证(2001)字第01-××号房产证】的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，因简易程序减半收取4287.5元，由原告黄建生、龚东秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审判员 冯春龙
二〇一七年七月十日
书记员 符蓉宛
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0192民初197号
原告姜岩，男，1971年5月24日生，住浙江省温州市。
委托代理人姜培武（系原告父亲），男，1937年2月16日生，住长春市朝阳区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告姜岩诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称“高力集团”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩的委托代理人姜培武、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月16日向原告交付房款，购买商业营业性用房一套H4/6-121号，依据合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金16000元。
被告高力集团辩称：1.原告诉讼请求已过诉讼时效。2.被告在原告起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由被告承担。3.原告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于原告及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，被告不应当承担违约责任。
经审理查明：原告与被告于2011年4月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第******幢***号房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年8月8日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告姜岩与被告高力集团于2011年4月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年8月8日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告未提供证据证明原告在2017年2月6日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2015年2月6日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2015年2月7日至2017年2月6日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2015年2月7日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为2840元（10元/天×284天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜岩违约金2840元；
二、驳回原告姜岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜岩负担75元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1433-2号
申请执行人：李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张波，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人侯广胜、张波买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人侯广胜在银行账户内存款人民币1743.38元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯广胜在银行账户内存款人民币56907.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李绍桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第674号
原告北京润之广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人翟军。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告云南知味园食品有限公司，住所地云南省文山市。
法定代表人向涛。
本院在审理原告北京润之广告有限公司与被告云南知味园食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以被告已经支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京润之广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13,653.50元，减半收取为人民币6,826.75元，保全费人民币5,000元，由原告负担。
审判员 姚蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3815号
申请执行人：戴红梅,女,1966年1月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：韩发华,男,1958年8月10日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行戴红梅与韩发华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书记���员洪梦雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初87号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李俭振，男，1984年10月15日出生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村村民，住该村165号。
被告：宋开忠，男，1963年3月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民，住该村61号。
被告：王晶，男，1987年8月1日出生，汉族，郯城县郯城镇梅岭齐村村民，住该村354号。
被告：宋洁，女，1986年9月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民，住该村61号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李俭振在我单位贷款
200000元，2015年12月28日发放，于2016年12月15日到期，由宋开忠、王晶、宋洁提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告李俭振向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月15日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告宋开忠、王晶、宋洁签订了保证合同，保证合同约定宋开忠、王晶、宋洁为被告李俭振借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还。
另，原告曾向本院申请对被告宋开忠财产进行保全，支出保全费1520元。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李俭振签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李俭振未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李俭振偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告为追索债权支出的保全费亦由被告负担。被告宋开忠、王晶、宋洁自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告宋开忠、王晶、宋洁应在担保范围内承担连带清偿责任。被告宋开忠、王晶、宋洁在承担保证责任后，有权向被告李俭振追偿。被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俭振于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋开忠、王晶、宋洁对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 李倩
——
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00174号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：无为县金波房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码05449876-4。
法定代表人：王海波。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月7日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2014]174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年八月十二日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5039号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:张晶岩，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张晶岩信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18454号民事判决书已经发生法律效力。张晶岩应偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息二万九千五百八十五元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张晶岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张晶岩名下相关财产信息，发现被执行人张晶岩名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张晶岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年七月九日
书记员 程大明
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6489号
原告：夏永胜，男，1954年2月14日生，汉族，住徐州市。
原告：顾淑媛，女，1953年12月3日生，汉族，住徐州市。
被告：夏永奎，男，1958年8月4日生，汉族，住徐州市。
原告夏永胜、顾淑媛与被告夏永奎返还财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告夏永胜、顾淑媛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永胜、顾淑媛自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永胜、顾淑媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永胜、顾淑媛负担。负担。
审判员 李彩虹
二二〇一七年十二月八日
书记员 秦 琴
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执173号
申请执行人：日照银行股份有限公司石臼支行，住所地海滨五路66号。
法定代表人：吕学廷。
被执行人：日照旭辉贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区航贸中心北京路277号B座13楼。
法定代表人：姜成兰。
被执行人：盛平文，男，1973年8月13日出生，汉族，住。
被执行人：马德兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住。
申请执行人日照银行股份有限公司石臼支行依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会作出的（2016）日仲字第305号调解书申请执行日照旭辉贸易有限公司、盛平文、马德兰借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币4717110元，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，申请执行人日照银行股份有限公司石臼支行有人民币4717110元本金尚未受偿，申请执行人日照银行股份有限公司石臼支行如发现被执行人日照旭辉贸易有限公司、盛平文、马德兰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 张建武