wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2828号
原告中国建设银行股份有限公司开县支行，地址重庆市开县文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。
委托代理人（特别授权）徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
被告邓占祥，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告舒华兰，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开县支行诉被告邓占祥、舒华兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司开县支行经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁志鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更179号
罪犯张海波，男，1976年3月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，原住荣成市。曾因犯抢劫罪于1994年9月7日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年9月6日作出（2012）威环刑初字第110号刑事判决，认定被告人张海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第553号刑事裁定，对罪犯张海波减刑九个月（刑期自2011年9月16日起至2018年12月15日止）；于2015年12月30日作出(2015)威刑执字第742号刑事裁定，对罪犯张海波减刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2018年2月15日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯张海波2012年10月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯张海波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1552号
原告邹巧芸，女，1990年10月20日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告赵克勇，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告刘遥，男，1991年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区第41-42#二层写字楼。
负责人陈智，该公司总经理。
原告邹巧芸诉被告赵克勇、刘遥、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“平安财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹巧芸的委托代理人陈昱到庭参加诉讼、被告赵克勇、刘遥、平安财保赣州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹巧芸的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用合计人民币3974.06元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告赵克勇驾驶并搭载案外人韩谢和口改红的赣Ｂ×××××号小型轿车由于都县往赣县梅林区方向行驶，18时许，当车行驶至323线105KM+700M路段时，与前方向由案外人陈昱驾驶并搭载邹仕敏和原告邹巧芸的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告等人受伤、两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告赵克勇承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在赣县区人民医院和赣南医学院第一附属医院接受门诊治疗。事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人是被告刘遥，并在被告平安财保赣州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。
被告赵克勇、刘遥、平安财保赣州支公司未作答辩。
经审理查明：
2017年4月8日，被告赵克勇驾驶并搭载案外人韩谢和口改红的赣Ｂ×××××号小型轿车由于都县往赣县梅林镇方向行驶。18时许，当车行驶至323线105KM+700M路段时，与相对方向由案外人陈昱驾驶并搭载邹仕敏和原告邹巧芸的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成韩谢、口改红、邹仕敏和原告邹巧芸受伤的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告赵克勇承担此事故的全部责任。
事发当日，原告在赣州市赣县区人民医院接受治疗，并多次在赣州市人民医院接受门诊治疗。治疗期间的医疗费1291.36元均由原告自行支付。赣州市人民医院医嘱建议原告休息半个月。另查明，事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人是被告刘遥，并在被告平安财保赣州支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、户口本、赣县区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县区人民医院和赣州市人民医院的治疗材料、医疗费发票、保单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告赵克勇承担此事故的全部责任，本院确定原告的损失由被告赵克勇承担，先由被告平安财保赣州支公司在保险限额内承担，不足部分，由被告赵克勇承担。
原告邹巧芸的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告的医疗费发票，确定为1291.36元。
关于误工费，误工时间根据医嘱，确定为15日，原告未提供误工损失证明，但因交通事故确实遭受了误工损失，本院确定其误工费标准按照2016年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资36725元/年计算，确定为1509元。
关于交通费，本院酌情确定为100元。
以上合计2900.36元，由被告平安财保赣州支公司在保险限额内直接赔付给原告邹巧芸。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹巧芸医疗费、误工费和交通费合计人民币2900.36元。
二、驳回原告邹巧芸的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵克勇负担。
如果未按生效判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更583号
罪犯曾维亮，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月6日作出(2014)龙新刑初字第204号刑事判决，以被告人曾维亮犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人曾维亮不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)岩刑终字第157号刑事判决，以被告人曾维亮犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。刑期执行至2021年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾维亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年3月累计达标分2122.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年10月至2017年3月共消费9832.98元，月均消费546元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯曾维亮的减刑建议无异议，但罪犯曾维亮月均消费超过500元，有履行能力而不全部履行罚金，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯曾维亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但原审判决认定其罚金数额巨大，且其月均消费较高，缴交罚金不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾维亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3456号
原告重庆同进广告传媒有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层。
法定代表人况科，该公司经理。
委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人柯敬陶，任董事长。
原告重庆同进广告传媒有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告重庆同进广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同进广告传媒有限公司撤诉处理。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王思宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初229号
原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。
法定代表人：王学辉。
委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
被告杨昌武，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）与被告杨昌武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人张弛，被告杨昌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠款项70000元及资金利息32900元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨昌武因购买原告华鑫公司位于巫山县某某镇某某街某某号某某楼某某户的房屋一套，欠原告首付款160000元，约定于2015年2月9日前全部还清，逾期每月按所欠金额的3%收取利息。后被告于2015年2月14日偿还了30000元，尚欠原告70000元及资金利息32900元。现还款期已过，原告多次催收，被告拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨昌武辩称：2014年农历腊月期间，原告方宣传说他们的房屋两万入住。我买房子时原来的法定代表人陈立给我说，这个房子已经在银行作了抵押了是别人的名字叫何某某，我说我不买，他说在一年过后给我把名字和银行的这些资料和过户都改过来，包括过户的费用都是他承担，这些是口头说的，我就同意了把这个房子买了，签订了买卖合同。我和我老婆石某某当时给了3万元多元，2015年又给了9万元，现在还欠他本金7万元。我要求原告给我把户过过来，把银行按揭的都办过来，再就是给我把房产证给我看一下，我就付款。原告给我承诺的事情没有办到，所以我也不该当给付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的欠条原件一张和房屋买卖合同复印件一份，被告没有异议，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告华鑫公司于2011年2月以出让方式取得位于巫山县某某镇某某街某某号的土地使用权，2013年1月7日取得了该土地上某某项目的商品房预售许可证，证号巫山国土房管（某某）预字第（某某）号。2014年1月15日，被告杨昌武与原告华鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告某某楼某某号房屋一套。签订合同时，该房屋已办理按揭贷款，已还贷款十个月。原、被告约定被告应给付首付款161817元，加上十个月贷款、各种税费共计付193731.54元。被告杨昌武给付首付款33731.54元，欠原告160000元。后原、被告又对首付款进行了单独约定，被告杨昌武欠原告首付款160000元，并由被告杨昌武出具了欠条。欠条主要内容为，被告欠原告首付款160000元，约定于2015年1月15日之前全部还清；若二被告超出最后还款日（2015、1、15）每月将按欠款金额的3%收取利息。后被告杨昌武于2015年2月4日还款90000元。现原告要求被告归还剩余欠款70000元，并要求按月利率2%计算2015年1月16日到2017年1月15日止的利息为32900元。
本院认为，原告在取得商品房预售许可后与被告杨昌武签定《商品房买卖合同》，被告也明知该套房屋他人已办理银行按揭贷款，合同不违反法律规定，属有效合同。因原告与被告杨昌武对首付款进行了单独约定，独立于《商品房买卖合同》。按照约定被告杨昌武应于2015年1月15日前支付所欠的全部首付款。现被告杨昌武未按约定支付全部款项，应当立即付款并对逾期部分承担给付利息的责任。现原告要求被告杨昌武立即给付欠款70000元并按月利率2%给付相应欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以70000元为本金，自2015年1月16日起到2017年1月15日止的利息为32900元。被告杨昌武称原告没有按期办理房产证的辩解理由，因被告给付首付款系合同签订时应当先予履行的义务，原、被告对于所欠的首付款进行了特别约定，但特别约定中没有关于给付首付款时应办证的相关内容，被告也没有证据证实存在有关于到期给付首付款时原告应当办证的内容，故被告的抗辩理由不能成立。若原告未按合同约定交房、办证，被告应另行依据《商品房买卖合同》主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨昌武于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款70000元，并自2017年1月16日起至还清之日止按月利率2%给付利息；
由被告杨昌武于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款的利息32900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告杨昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 邓松林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4979号
原告王惠文,男,1950年4月27日出生,汉族,住址天津市河东区。
被告杨春盛。
第三人天津市自来水集团第二营销公司。
本院在审理原告王惠文与被告杨春盛、第三人天津市自来水集团第二营销公司相邻关系纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 高汐滢
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执807号
申请执行人张兆英，女，1957年2月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
张兆英与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初973号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张兆英偿还借款15万元及利息（其中10万元从2013年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算；5万元从2013年2月9日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人张兆英向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人张兆英以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初973号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4491号
罪犯詹海兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出(2014)金义刑初��第381号刑事判决，以被告人詹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯詹海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。已实际执行刑期1年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯詹海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹海兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1662号
申请执行人陈留芹，农民。
被执行人董立飞，农民。
被执行人彭广兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人董立飞、彭广兰的银行存款及其他合法收入40800元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4202号
罪犯林楚果，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗荔法知刑初字第48��刑事判决，以被告人林楚果犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林楚果在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币一万一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚果予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1311号之一
申请人：李永平，男，1970年12月12日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：金日春，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
关于李永平与金日春民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1002民初3740号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人金日春名下位于扬州市××室的房产，但该房产已被抵押，且被其他人民法院先后多次查封，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人金日春名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申���执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 燕
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审125号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市东兴市政工程有限责任公司,住所地：桐乡市。
法定代表人陈国飞。
2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第111号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第111号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2015]第111号行政处罚决定中的第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市振东新区建设管理委员会负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0203民初184号
原告：田庆余，男，1931年7月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王玉芳，女，1955年10月11日生，汉族，住天津市宝坻区。系原告亲戚。
被告：唐山冶金锯片有限公司，住所地：唐山市路北区河西路6号。组织机构代码：60103840-X。
法定代表人：杨东清，该公司董事长。
委托代理人：张迁，男，1984年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。系被告公司员工。
原告田庆余诉被告唐山冶金锯片有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员吴晓文、赵滨组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告田庆余及其委托代理人王玉芳，被告唐山冶金锯片有限公司委托代理人张迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆余诉称：原告的儿子田德政系冶金锯片有限公司的老工人，于2012年1月突然离世。事发后，我将情况及时告诉该公司人力资源部，并将丧葬费交给了我。但是对于田德政生前医疗费报销问题，经理说春节前报不了，节后再报。一直到2016年10月10日，被告总经理拿出[1995]5号文件，并称田德政就医不符合文件规定，不给报销医疗费，对于该医疗费及利息被告应予负担。田德政从2010年12月31日起退休，月基本养老金983.33元，1998年至1999年住院，市属老厂给了基本生活费。2000年杨东清买断厂子后没有再给过，因此2001年至2011年的基本生活费应该由被告负担。
被告唐山冶金锯片有限公司辩称：我单位1963年建厂，原属唐山市国资委，根据唐山市政府要求2000年改制，同年4月份完成改制。针对田德政1997年至1998年医疗费，我们根据政府文件及原厂文件执行，原告的儿子不符合报销的条件。公司改制后，田德政的生活费均按月发放，因此不存在拖欠的问题。
经审理查明：原告之子田德政原系唐山市冶金锯片厂（被告唐山冶金锯片有限公司前身）的正式职工，1985年2月参加工作。1998年6月至2011年8月期间，田德政因精神分裂症先后多次到开滦精神病院、唐山心理医院就医，被告认可1997年、1998年期间产生医疗费用7268.64元。2010年12月31日，田德政达到退休条件，开始领取养老金；2012年1月，田德政去世。原、被告因田德政治疗期间的医疗费报销问题产生争议。原告主张被告不同意报销田德政1997年至1998年的医疗费，并提供了2016年10月13日被告公司人力资源部出具的《关于田德政医疗费未处理的情况说明》，认为被告经原告多次主张权利后拖延数年才提出该文件，该文件并没有向田德政及原告公示，因此被告的抗辩理由不成立。经查，被告提供的唐冶锯字（1995）5号《关于医疗费使用和管理的若干规定》相关内容为：“…一、厂外就医单位有工人医院、陶瓷医院、人民医院、煤医附属医院，其它一律不准就医。二、凡是我厂在职职工与家属及家居市内的离退休人员一律先到厂内就医、取药，需在外就医或住院时经医务室和主管领导同意方可去规定医院治疗，否则不予报销…四、95年度的医疗备用金停发，报销时根据其工龄比例报销，其标准为：…工龄满10年不满20年报75%…”，并称田德政未经医务室和领导同意去规定范围以外的医院就医，故不予报销田德政的医疗费。被告未提供已将该文件向职工公示的证据。审理中，原告放弃了由被告支付田德政住院期间生活费的诉请。
上述事实由当事人陈述等其它证据在卷佐证。
本院认为：原告之子田德政在被告唐山冶金锯片有××，需要到专门医院予以治疗，但被告单位唐冶锯字（1995）5号《关于医疗费使用和管理的若干规定》中员工外出就医的情形里，并未包括治疗精神疾病的特殊情况，有违保障职工权益的理念，故该文件规定对田德政不成立。被告应根据公平原则，参照文件标准为田德政报销外出就医费用。田德政1985年2月参加工作，到1995年2月《关于医疗费使用和管理的若干规定》发布之时工龄满10年，故应按该规定报销75%，即7268.64元*75%=5451.48元。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告唐山冶金锯片有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告田庆余医疗费5451.28元，并以5451.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山冶金锯片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 赵 滨
人民陪审员 吴晓文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 焕
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执728号之一
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人ＸＸ，男，生于1976年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人龚勇，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省蒲江县。
本院立案执行的孙平、ＸＸ申请执行龚勇民间借贷纠纷一案，因被执行人龚勇被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执161号
申请执行人：华丽杰
被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
申请执行人华丽杰与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初389号
原告:仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该行职员。特别代理。
委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该行职员。特别代理。
被告：林金尾，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈秋治，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林新彪，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林金尾、陈秋治、石建凤、林新彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽蓉
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3310号
起诉人：昌曙科，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘剑，系广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰荣，系广东可园律师事务所律师。
本院收到起诉人诉东莞市丰泽机电制冷工程有限公司（以下简称“丰泽公司”）建设工程合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称2010年期间，丰泽公司委托起诉人为世贸雅园GH座（负一层至四层）进行水电安装，起诉人按照丰泽公司的要求完成了该项目的水电安装工作，但丰泽公司仅向起诉人支付部分费用，余下部分人工费、工程更改费用并未支付。2015年1月21日，经双方核实，丰泽公司签字确认仍拖欠起诉人水电安装人工费100700元、更改工程余款101137元。丰泽公司仅向起诉人支付102700元，剩余款项99137元至今未付。为此起诉人多次找丰泽公司协商后续还款事宜，但丰泽公司均以各种理由拖延、拒绝支付。为维护自身权益，起诉人特向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：一、丰泽公司向起诉人支付欠款人民币99137元及逾期付款利息11483元（以105437元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月23日起算至实际清偿之日止，现暂计至2017年1月17日止）；二、丰泽公司承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人提交了丰泽公司于2015年1月2日出具的欠条，欠条约定丰泽公司拖欠起诉人关于海南省海口市世贸雅园GH室（负一层至四层）的水电安装人工费。另外起诉人还提供了被起诉人丰泽公司的工商登记材料，该公司工商住所地在东莞市南城。现起诉人主张本案是承揽合同，故向我院提起诉讼。
本院认为，根据起诉人提供被起诉人丰泽公司于2015年1月2日出具的欠条显示，丰泽公司拖欠起诉人的款项是水电安装人工费用，涉案工程是在海南省海口市世贸雅园GH室（负一层至四层），本案应该为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，案涉工程地点为海南省海口市，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
对起诉人昌曙科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一七年二月六日
书记员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初1172号
原告：沈莫涵，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吕双灵，女，1987年2月11日出生，汉族，住中牟县。
原告沈莫涵与被告吕双灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沈莫涵自愿于2017年5月3日向本院提出对被告吕双灵的撤诉申请。
本院认为，原告沈莫涵申请对被告吕双灵撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈莫涵撤诉。
案件受理费减半收取计72元，由原告沈莫涵负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年五月三日
法官助理 李 彭
书 记 员 靳向丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0902民催6号
申请人：某公司，住所地，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人：王华。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人某公司因丢失泰安银行股份有限公司银行承兑汇票，出票人山东齐星铁塔科技股份有限公司，收款人潍坊华美标准件有限公司，出票日期2016年8月17日，汇票到期日2017年2月16日，票面金额200000元，票号313xxx26，票据持有人某公司公示催告期间无人申报权利，票据持有人某公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月十四日
书记员 马卓曼
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孟执字第1号
申请执行人王某，男，住所地孟村县
被执行人刘某，男，住所地孟村县
王某申请刘某其他合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。王某于2013-12-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑文军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢312号
申请执行人：林红，1968年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李国清，女，1966年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人林红与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，本院(2014)雁江民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月24日，权利人林红向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金210000元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产。执行过程中依法对被执行人李国清采取了冻结银行账户和限制高消费强制执行措施，因暂未发现被执行人可供执行财产，权利人确认财产调查结果同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金210000元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)雁江民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1475-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔久礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔久礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初266号
原告罗昌德，男，1966年2月23日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县，
被告长顺县人民政府，住所地长顺县城关,组织机构代码57711303-4。
法定代表人李友军，该县县长。
本院在审理原告罗昌德诉长顺县人民政府行政征收一案中，原告于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗昌德撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗昌德承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2306号
申请执行人：张小峰，男，汉族，1983年5月24日
被执行人：李湘凤，女，汉族，1972年7月12日
本院在执行张小峰与李湘凤财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民一初字第1970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，由被执行人李湘凤履行民事判决书所确定的执行标的为715656元及执行费9557元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李湘凤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡学良
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4605号
原告：熊国喜，男，住安徽省广德县。
被告：沈光元，男，住安徽省广德县。
被告：张大红，女，住址同上。
原告熊国喜诉被告沈光元、张大红民间借贷纠纷一案中，熊国喜于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对沈光元、张大红名下资产15万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，熊国喜提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁���如下：
对被告沈光元、张大红名下15万元资产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋邦龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万钱荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8894号
原告:重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，统一社会信用代码91500113563483982C。
法定代表人:杨孝容，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：曾庆阔，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
原告重庆恒恩机械有限公司（以下简称恒恩机械公司）与被告曾庆阔确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告恒恩机械公司委托诉讼代理人陈兴强与被告曾庆阔及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒恩机械公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告曾庆阔于2017年2月8日起未建立劳动关系。事实与理由：被告曾庆阔非原告职工，被告曾庆阔向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系，该委巴劳人仲案[2017]第427号仲裁裁决书（以下简称427号裁决书）裁决双方于2017年2月8日起建立劳动关系，原告不服，遂请求确认双方未建立劳动关系。
被告曾庆阔辩称，2017年2月8日，原告恒恩机械公司聘用被告为冲床工，工资实行计件制，保底月工资3600元。同年2月15日，被告在工作时被冲床砸伤右手致右手食指严重压砸伤，原告恒恩机械公司将其送至重庆大渡口新红岭医院住院治疗，同年3月3日出院，医疗费由原告恒恩机械公司支付。原告恒恩机械公司支付被告工作期间的工资共计617元。被告入职即建立事实劳动关系，故请求驳回原告恒恩机械公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月15日，被告曾庆阔在原告恒恩机械公司工作时，被冲床砸伤右手致其右手食指严重压砸伤。当日，被送往重庆大渡口新红岭医院住院治疗，同年3月3日出院。同年4月17日，被告曾庆阔向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与原告恒恩机械公司于2017年2月8日起至今存在劳动关系。同年11月1日，该委作出427号裁决书裁决原告恒恩机械公司与被告曾庆阔于2017年2月8日起存在劳动关系。原告恒恩机械公司不服，遂诉请如上。
另查明，原告恒恩机械公司经营范围为：制造、加工、销售普通机械设备及配件、汽车配件、摩托车配件、金属制品；销售化工产品、五金、交电、电线、电缆、建筑材料、金属材料、机电设备。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告恒恩机械公司提交：427号裁决书及国内特快专递邮件详情单；
被告曾庆阔提交：公司基本情况表、出资者（股东）情况、病历、庭审笔录及证人黄洪、徐德军的证言。
本院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应由劳动者就存在劳动关系的事实承担举证责任，结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理，以及工资表等发放劳动报酬的证明，工作证、出入证等外在显征综合认定。本案中，被告曾庆阔举示的重庆大渡口新红岭医院住院病历证明被告曾庆阔在从事冲床工作时受伤，其举示的照片可证明原告恒恩机械公司对其进行考勤管理，与证人黄洪、徐德军的证言相吻合。同时，原告恒恩机械公司具有用工主体资格，被告曾庆阔从事的工作系原告恒恩机械公司业务组成部分，被告曾庆阔是法定劳动年龄内的劳动者，双方都具备合法的主体资格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”原告恒恩机械公司否认双方存在劳动关系，但未举示足以反驳的证据。综上，双方存在劳动关系具有高度可能性。鉴于被告曾庆阔未举示于2017年2月8日入职的证据，本院以其受伤之日作为双方建立劳动关系之日为宜。故对原告恒恩机械公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告曾庆阔抗辩意见，本院部分采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回重庆恒恩机械有限公司的诉讼请求；
二、原告重庆恒恩机械有限公司与被告曾庆阔于2017年2月15日起建立劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨景
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鑫祖,男,汉族，1950年1月8日出生，住靖江市季市。
委托诉讼代理人：陈筱萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚锋,男,汉族，1979年11月24日出生,住靖江市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻宝珍,女,汉族，1954年9月8日出生,住靖江市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金霞,女,汉族，1979年11月21日出生,住靖江市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
再审申请人陈鑫祖因与被申请人朱亚锋、闻宝珍、赵金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初918-1号民事裁定以及本院(2017)苏12民终1198号民事裁定，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。
陈鑫祖申请再审称，（2016）苏1282民初8692号案件（以下简称8692号案件），当事人诉求是无效之诉，而本案的诉求是撤销之诉，诉求不同。8692号案件认定协议有效，本案请求撤销有效协议，符合法律规定，没有否定8692号案件的裁判结果，不构成重复诉讼。一、二审驳回起诉的裁定剥夺了申请人依法享有的诉权，导致申请人的实体权利得不到保护，现请求支持申请人要求一审法院审理撤销之诉案。
本院经复查认为，本案申请人的诉求是撤销之诉，要求撤销其与朱亚锋、闻宝珍、赵金霞2016年11月1日签订的协议书。而在（2016）苏1282民初8692号案件中,本案申请人的诉求要求确认其与朱亚锋、闻宝珍、赵金霞2016年11月1日签订的协议书系无效协议，该生效判决认定案涉协议是在公安机关、镇政府、村委会工作人员见证下签订补偿协议，故被告主张原告胁迫被告签订协议的事实不能成立。原、被告间为朱汉其意外死亡签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按协议全部履行。（2016）苏1282民初8692号案件对涉案效力进行审查时，就是否受胁迫以及意思表示是否真实进行了审查和认定，并在此基础上确认协议有效。现再审申请人行使撤销权，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判内容，系重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，再审申请人的再审理由应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈鑫祖的再审申请。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初4081号
原告周立军，女，1958年9月17日出生，汉族，现住新民市���
被告战乃臣，男，1948年10月6日出生，汉族，现住新民市。
原告周立军诉被告战乃臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,由审判员胡水静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周立军、被告战乃臣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年9月1日9时许，在新民市第三小学西侧老头修理部门前，被告战乃臣驾驶三轮电动车由东向西行驶，与由东向南左转弯的原告周立军驾驶自行车发生碰撞，造成原告周立军受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后双方当事人将车辆移动，现场变动，证据灭失，现无法查清该交通事故成因。由于事故成因无法判定责任无法认定，故新民市交警大队出具了道路交通事故证明，但原告认为被告应当承担本事故的全部责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费12000元、伙食补助费1800元、误工费3000元、护理费1800元、交通费300元、二次手术费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告战乃臣答辩称，我不同意赔偿原告的诉讼请求，理由如下：一、发生事故时，我正当驾驶，没有违章行为，本次事故的发生完全是由于原告周立军的违反交通法规的行为所造成的，我没有撞到周立军，是原告周立军的自行车撞到我的车门上，故发生此次事故，原告应当负全责，我没有责任，不应当承担赔偿责任；二、发生事故后，在现场，周立军并没有说我撞到了她，也认为我没有责任，也没有向我提出赔偿请求，我也认为自己没有责任，所以就各自离开了现场，不是双方有意挪动��辆，造成事故无法认定的，从这一角度说，我对事故也没有责任；三、发生事故后，当时原告周立军并没有说受伤而5天后周立军才住院治疗，我认为此次治疗与本次事故没有关系；综上，我认为在此次事故中我没有责任，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月1日9时0分，在新民市第三小学西侧老头修理部门前，战乃臣驾驶三轮电动车由东向西行驶，与由东向南左转弯周立军驾驶自行车发生碰撞，造成周立军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经过新民市交通警察大队调查，肇事后双方当事人将肇事车辆移动，现场变动，证据灭失，现无法查清该交通事故成因，故交警大队对事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后分别在新民市人民医院、沈阳军区总医院急诊治疗、在沈阳新民站前医院住院治疗11天，医生诊断为头外伤，蛛网膜下腔出血、锁骨骨折等症，花费医疗费11495.16元，住院期间一级护理2天、二级护理9天。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、急诊病历、报告单、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，交通事故卷宗并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，原、被告双方对此次事故车辆发生接触没有争议，事发时原告周立军骑行自行车由东向西行驶，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶，双方处于同向行驶，且处于前后状态，在原告左转弯时没有向后方作出充分的提示注意，确保安全的情况下左转，是导致此次事故发生的主要原因，而被告所驾驶的电动三轮车在行驶的过程中没有尽到注意义务，且与自行车没有保持安全距离，是导致此次事故发生的次要原因。事故发生后，原告周立军的自行车被移动，导致现场被破坏交警部门无法认定事故成因，经询问，原告的自行车系被告战乃臣事发后移开，其虽称原告让其移动的自行车，但其应当预见到现场被破坏而无法进行事故认定的后果仍对车辆进行移动，从而导致了现场破坏、证据灭失无法认定事故责任的后果，应当承担相应的责任。综上，被告战乃臣对原告周立军的损失承担40%的赔偿责任。
对于被告提出的原告的锁骨骨折与此事故无关联性问题，根据原告所提供的受伤部位以及事发时原告处于左转弯状态，结合住院病历中的记载情况，本院认为原告所受的伤与此次事故存在着关联性，且被告未提供相关的证据证明原告的锁骨骨折��其他原因所造成，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案、门诊病历、急诊病历、报告单、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书等证据证明其主张，本院予以认定，故医疗费共计11495.16元。
关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院11天，本院按照每天100元标准计算为1100元。
原告原告请求的误工费问题，原告未提供误工收入证明等证据，因原告系城镇户口性质，原告住院为11天，故误工费按照城镇标准计算为990.77元（90.07元/天*11天）。
关于原告请求的护理费问题，原告未提供护理人员误工收入证明证明其主张，原告住院期间住院期间一级护理2天、二级护���9天，本院按照居民服务业标准计算护理费为1398.28元（107.56*13）。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，但本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持100元。
关于原告请求的二次手术费问题，待实际发生后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告战乃臣赔付原告周立军��疗费11495.16元、误工费990.77元、护理费1398.28元、交通费100元、伙食补助费1100元，合计15084.21元的40%即赔偿原告6033.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元、保全费220元，合计720元由原告周立军承担504元，被告战乃臣承担216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉���辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁 樊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保5号
申请人李志强，男，汉族，个体工商户。
被申请人张孝云，男，汉族，农民。
申请人李志强因与被申请人张孝云因诉前财产保全损害责任纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张孝云所有的车库一间予以查封，中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供担保，保单号×××，保单保险金额70000元。
经审查，本院认为，申请人李志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张孝云所有的予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年一月十九日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6712号
原告崔建山，男，1952年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人崔猛，男，1978年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告郭亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司职员。
原告崔建山与被告郭亮、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建山及其委托代理人崔猛，被告郭亮，被告太平保险公司的委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建山诉称：2016年4月16日15时许，在昌平区G6辅路水屯桥西口，被告郭亮驾驶×××号面包车将原告崔建山撞伤，并造成财产损坏。经交通管理部门认定，被告郭亮负事故全部责任，原告无责任。被告郭亮驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告经治疗，遭受了医疗费、误工费、护理费等损失共计88003.56元。更让原告无法接受的是在被告郭亮一再表示没钱的恳求下，为了能少花点钱，原告忍痛提前出院，但是回到家后，被告不仅从没探视过，至今也没有赔偿一分钱的损失，给原告造成了极大的精神伤害，故要求精神损害赔偿金10000元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费18703.56元、住院伙食补助费4000元、营养费15000元、护理费27000元、交通费5000元、误工费15000元、修车费1800元、衣服鞋损失费1000元、残疾辅助器具费500元；2、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令二被告支付自2016年4月16日至2017年4月5日期间的利息，以988003.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由二被告承担。
被告郭亮辩称：对于原告部分诉请金额不认可，原告对于本次事故的发生亦存在过错。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年4月16日15时，在昌平区G6辅路水屯桥西口处，被告郭亮驾驶小客车（×××）与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郭亮负事故全部责任，崔建山无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗21天，原告的伤情经诊断为右侧肋骨骨折（5-7肋）、胸腹部软组织损伤等，医嘱建议其住院期间每天陪住一人，出院后休息两个月。原告治疗期间，自行支付医疗费18129.90元、救护车费710元、10天的护理费1800元、残疾辅助器具费（胸带）178元。被告郭亮给付原告现金4000元。
另查，被告太平保险公司为郭亮驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费18129.90元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元（45天*30元/天）、护理费2900元（住院21天-已付10天=11天*100元/天+已付1800元）、交通费1000元（含救护车费710元）、误工费8100元（按照每月3000元计算至出院后两个月）、车辆修理费1000元（协商确定）、衣物损失费300元、残疾辅助器具费（胸带）178元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告郭亮给付的现金4000元，共计32057.90元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票及明细清单、报告单、陪护协议、护理费发票、残疾辅助器具费票据、误工证明、聘用协议、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，郭亮负事故全部责任，故被告太平保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭亮承担赔偿责任。被告郭亮认为原告驾驶速度过快，且其车辆不能上路，原告对于本次事故的发生亦存在过错，本院认为，没有证据证明原告车速过快，且车辆是否能够上路并非本次事故发生的原因，本院对于被告郭亮上述辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院结合原告的伤情酌情确定营养期为45天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张出院后的护理费缺乏医嘱，本院不予支持，仅支持住院期间的护理费，家属护理期间酌情按照每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的误工期过长，本院根据医嘱认定。原告主张的修车费，被告太平保险公司同意赔偿1000元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的衣物损失费过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的残疾辅助器具费，本院根据原告提交的票据予以核实认定。考虑到原告年龄较大，本次交通事故会对其造成一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金。原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告郭亮给付原告4000元本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告崔建山医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万三千一百七十八元（护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千三百元（车辆、衣物），共计二万四千四百七十八元。
二、本判决生效后十日内，被告郭亮赔偿原告崔建山各项经济损失七千五百七十九元九角。
三、驳回原告崔建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由原告崔建山负担八百二十四元，已交纳；由被告郭亮负担三百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雅楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3834号之一
申请执行人陈家贵。
被执行人昆明福照楼船房餐饮有限公司。
申请执行人陈家贵与被执行人昆明福照楼船房餐饮有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3834号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李庄莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢40号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
被执行人：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：林晓琴，女，1973年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：泰顺县。
被执行人：杨才赞，男，1977年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被执行人：雷丽平，女，1979年9月18日出生，畲族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行杭州银行股份有限公司宁波分行与蔡祥怀、林晓琴、杨才赞、雷丽平金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人蔡祥怀名下位于宁波市鄞州区房地产。同月13日10时30分，买受人蔡英丹（公民身份号码为）以220万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对���记在被执行人蔡祥怀名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；
二、登记在被执行人蔡祥怀名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人蔡英丹所有。物权自本裁定送达买受人蔡英丹时起转移；
三、买受人蔡英丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十八日
代书记员 林文斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7576号
原告：曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司，统一社会信用代码91370881586055040M，住所地山东省曲阜市石门山镇衡庙工业园。
法定代表人：孔冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：江苏达亿物流装备制造有限公司，注册号320281000161064，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人：查建恩。
原告曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼，被告达亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款552885.20元；2、本案诉讼费及代理诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司在2014年期间为被告提供铸造专用材料，他公司多次将货物与增值税发票交予被告，2014年12月9日和2015年6月9日经双方对账确认及被告财务负责人签署欠账单，证实了被告还结欠他公司货款552885.20元。被告承诺给付，但至今未履行。后经他公司多次催要，被告推脱不付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
达亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龙祥公司与达亿公司存在业务往来，由龙祥公司向达亿公司提供铸造专用材料型砂粉。2014年12月9日，达亿公司财务负责人查宇琳在核算项目明细账上签名并签署：“账面欠款伍拾伍万贰仟捌佰捌拾伍元贰角整，已确认相符”。2015年6月9日，达亿公司在内容相同的核算项目明细账上加盖财务专用章，确认结欠龙祥公司货款余额为552885.20元。
以上事实，由核算项目明细账、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，达亿公司向龙祥公司采购货物，加盖财务专用章确认结欠龙祥公司货款552885.20元，达亿公司未作答辩，亦未提供证据推翻龙祥公司主张的事实，故本院对龙祥公司主张的事实予以采信，对其诉请予以支持。双方未约定付款时间，达亿公司应在提取货物时给付，故达亿公司应负给付之责。达亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏达亿物流装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司货款552885.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4665元（曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司已预交），由江苏达亿物流装备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年八月四日
书记员 王雨涛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第939号
原告王某甲，农民。
被告王某乙。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王某乙名下汽车一辆（鲁M×××××）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年四月十七日
书记员 李 燕
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初102号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人尤位东，男，1995年2月27日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，户籍地内江市市中区。2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
被告人林佳鑫，男，1997年3月30日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区。2016年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人尤位东、林佳鑫犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人尤位东、林佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日，被告人尤位东、林佳鑫和曾某（另案处理）在陈某1位于东兴区太白路和汉安大道交汇处的烧烤摊喝酒，因不满隔壁烧烤摊老板向陈某1提及缴纳摊位费，三人持凶器将当时正在隔壁烧烤摊的被害人邓某头部打伤。
经鉴定，邓某头部损伤属轻伤二级。
2016年11月25日，被告人尤位东被公安机关抓获归案，同年11月29日，被告人林佳鑫到公安机关投案。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某取得了邓某的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、谅解书等书证，被害人邓某的陈述，证人谢某、陈某1、陈某2、曾某的证言，被告人尤位东、林佳鑫的供述等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人尤位东、林佳鑫伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主从犯。案发后，被告人林佳鑫主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人尤位东如实供述罪行，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人尤位东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林佳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……….
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初574号
原告：宗榜样，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：刘航，男，1992年7月1日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。
原告宗榜样与被告刘航欠款纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宗榜样到庭参加诉讼。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗榜样提出诉讼请求，要求判令被告返还欠款人民币13000元及利息。事实及理由：2016年2月21日，被告刘航结欠原告宗榜样货款13000元，约定于2016年10月31日前一次性还清，但欠款到期后，被告至今未还。审理中，原告宗榜样自愿放弃利息请求。
被告刘航未作答辩。
经审理查明，被告刘航于2016年2月21日出具欠条一份，载明：“截止至2016年2月21日，本人尚欠13000货款人民币￥（壹万叁仟零佰零拾零元），现定于2016年10月31日之前一次性还清，特立此据。欠款人身份证号码：欠款人住宅地址：陕西省商洛市山阳县十里乡陈坪村二组欠款人联系电话：132××××3293”。
以上事实，由原告的身份证复印件、原告暂住证登记信息、被告的常住人口信息、欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告宗榜样另述称，原、被告于2009年、2010年左右经朋友介绍认识，原告当时销售美发产品，无营业执照，被告经营发廊。被告以个人名义向原告购买美发产品，同时双方之间还有小笔借款。截止2015年，双方对账，被告确认结欠原告人民币13000元，并出具欠条一份，该13000元中包含了结欠的货款和借款，具体金额已无法区分了。至2016年2月21日，因之前欠条到期，被告又重新出具欠条一份，即为本案所提供的欠条，该欠条格式系原告提供，其余手写部分均系被告亲笔所写。出具欠条后，被告并未归还任何款项。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所持欠条及当事人陈述可以认定被告刘航结欠原告宗榜样人民币13000元，现其未付该款，故原告要求被告刘航承担归还欠款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘航于本判决生效之日起十日内归还原告宗榜样欠款人民币13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币62元，由被告刘航负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告刘航于本判决生效之日起十日内支付原告宗榜样）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 正
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执757号之一
申请执行人：胡相玲，女，1969年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王东辉，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王颖，女，1974年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
胡相玲与王东辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3372号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为111200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人名下位于徐州市华府小区A2-2-1202室房产壹套；2017年4月25日本院依法扣划被执行人王东辉名下银行存款7900元，扣除本案执行费用1568元后剩余案款6332元发放给本案申请人胡相玲。
3、2017年4月28日被执行人王颖给付申请人胡相玲30000元。
4、2017年6月2日被执行人王颖给付申请人胡相玲28000元,同时双方达成执行和解协议。
5、2017年6月27日与本案申请执行人胡相玲谈话，告知案件执行情况。因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行部分还款义务，故申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3327号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，系经理。
被告：努尔•麦麦提，男，1992年8月10日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
被告：阿布都艾海提•依力，男，1978年2月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告努尔•麦麦提、阿布都艾海提•依力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告努尔•麦麦提立即支付原告汽车租赁款9300元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、并要求被告努尔•麦麦提支付原告垫付的汽车违章罚款300元。以上二项合计9600元。三、被告阿布都艾海提•依力对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2016年7月16日，被告努尔•麦麦提向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金150元，租赁期限从2016年5月8日15时50分至2016年7月24日18时00分，租期74天，并由被告阿布都艾海提•依力提供担保。合同签订当日被告缴纳了押金2000元。租赁期满后，被告尚欠原告汽车租赁款9300元，且在被告租赁该车期间，违章罚款300元由原告垫付。总计应支付原告9600元。之后，两被告均未付款，为此原告起诉。
本院审查认为，原告起诉的被告努尔•麦麦提名字有误，现有证据证明被告努尔•麦麦提应为努尔•买买提，因此被告的诉讼主体不当，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑佳卉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4939号
上诉人（原审被告）：北京易光达科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八厂中区）第35幢三层303室。
法定代表人：孟凯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任国兴，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏州图腾运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。
法定代表人：吴文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
上诉人北京易光达科技发展股份有限公司因与被上诉人苏州图腾运输有限公司运输合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京易光达科技发展股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京易光达科技发展股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易光达科技发展股份有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费850元，减半收取为425元，由上诉人北京易光达科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年八月十五日
书记员 张嘉旻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特321号
申请人：成都市车联车赚科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋45号9号。
法定代表人：杨晏均，董事长。
委托诉讼代理人：陈轶名，男，系成都市车联车赚科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：谭惠芳，女，系成都市车联车赚科技有限公司员工。
被申请人：刘伟，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人成都市车联车赚科技有限公司（以下简称成都车联公司）与被申请人刘伟申请撤劳动争议销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查，现审查终结。
成都车联公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10246号仲裁裁决。事实和理由：成都车联公司与刘伟建立劳动关系，双方约定了试用期，刘伟在试用期间，经公司考核，刘伟不符合录用条件，成都车联公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除与刘伟的劳动关系系依法解除。故仲裁委适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
刘伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都车联公司的申请。
经审查查明：2017年6月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10246号仲裁裁决，裁决：成都车联公司在裁决书生效之后5日内，以现金方式一次性向刘伟支付违法解除劳动合同的赔偿金5600元；驳回刘伟的其他仲裁请求。
刘伟于2016年12月2日进入成都车联公司工作从事产品助理工作，工资标准为5600元/月。
刘伟主张，成都车联公司未支付2017年2月期间工作15.5天的工资4568.42元，要求公司予以支付。成都车联公司对此不予认可，提出已向刘伟支付了该期间的工资4315.75元，并提交了《中国农业银行电子回单》证明已经支付了3807.42元，刘伟对该证据予以认可。庭审后，成都车联公司提交了《中国农业银行批量代付交易详单》，证明于2017年4月20日向刘伟发放工资508.42元。刘伟未按照仲裁委要求对成都车联公司庭后提交的该证据发表意见。
刘伟主张，2017年2月24日其受到成都车联公司发送的《试用期终止通知书》短信通知后，离开成都车联公司，要求公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金5600元。成都车联公司认可通过短信方式向刘伟送达了《试用期终止通知书》，但刘伟未按通知书办理离职手续，该通知书应当视为无效，刘伟应当继续履行工作，因刘伟未返回公司上班，成都车联公司按照刘伟旷工为由解除与其的劳动合同，不应当向其支付赔偿金。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对成都车联公司提出的申请事由，本院评析如下：
本案中，成都车联公司为证明其主张，提交了《行政人资管理规章汇编》（制度文件签署有刘伟的签名）、《新员工入职登记表》、《新员工入职培训考试试题》、《试用期间绩效考核表》、《试用期终止通知书》、《劳动合同》等证据，证明刘伟知道和应当知道公司的规章制度，刘伟在试用期间公司根据规章制度对刘伟进行考核，其工作绩效为48分，公司与刘伟进行了沟通，但刘伟不配合，故公司做出刘伟试用期不合格的正式通知，解除与刘伟的劳动关系。因此，成都车联公司认为解除与刘伟的劳动关系符合法律规定。刘伟认可《试用期终止通知书》、《新员工入职登记表》、《新员工入职培训考试试题》、《劳动合同》的真实性，对《行政人资管理规章汇编》签名的真实性认可，但认为其汇编完成的时间为2017年2月，不认可《行政人资管理规章汇编》的内容。因此，刘伟认为成都车联公司存在违法解除劳动关系的情形。本院认为，成都车联公司提交的证据，因能证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案案件事实的证据。用人单位以及劳动者的合法权利均应当受到法律的平等保护。在法律赋予劳动者单方解除劳动合同的同时，也赋予了用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。但为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会未能查明案件基本事实，对用人单位行使劳动合同解除权时，是否综合考虑法律的规定以及用人单位是否通过合法程序制定并且向劳动者公示的规章制度，劳动者所违反的违纪行为在规章制度中是否有明确规定，规章制度对劳动者违纪行为的处罚是否符合情理，是否明显适当等。综上，成都车联公司提供证据能够证明成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10246号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10246号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘伟负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年九月十一日
书记员 熊 虹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2192号
上诉人(原审被告)：林耀相，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省永春县，
上诉人（原审被告）：梁孙沛，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：林耀相，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洪居弟，男，1948年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3，统一社会信用代码91420300553917599Y。
法定代表人：许国昌，总经理。
上诉人梁孙沛、林耀相、太平洋财险深圳分公司因与被上诉人洪居弟、十堰诚德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏县人民法院（2016）闽0624民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁孙沛、林耀相以已与洪居弟在庭外达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁孙沛、林耀相在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁孙沛、林耀相撤回上诉。
二审案件受理费319元，减半收取160元，由梁孙沛、林耀相负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执63号
申请执行人某材料经销部。
被执行人王某。
被执行人郑某。
某材料经销部与王某、郑某买卖合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16258号
原告：张会，女，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张会与被告周兵民间借贷纠纷一案中，因原告张会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张会负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 倩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初611号
原告：旌德县三泰房地产开发有限公司,住所地安徽省旌德县。
法定代表人：储志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：徐宁，女，1978年10月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告旌德县三泰房地产开发有限公司与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告旌德县三泰房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告旌德县三泰房地产开发有限公司撤回对被告徐宁的起诉。
案件受理费12840元，减半收取6420元，由原告旌德县三泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毕惠超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9298号之一
原告：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，统一社会信用代码91350200154995733A。
法定代表人：刘中新。
委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：周巧玲，女，1951年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
原告厦门市中山房地产开发有限公司与被告周巧玲物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。厦门市中山房地产开发有限公司于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市中山房地产开发有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市中山房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由厦门市中山房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十二月八日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保72号
申请人：张银全，男，1965年10月26日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：胡占朋，男，1993年2月26日出生，汉族，住曲周县。
申请人张银泉于2017年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡占朋的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡占朋驾驶的冀Ｄ×××××号汽车，查封期限为2017年10月28日至2019年10月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴小雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2027号
罪犯刘金辉，男，1982年7月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年1月15日作出(2014)南刑初字第562号刑事判决，以被告人刘金辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出(2015)二中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初755号
原告：董凤田，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱红兵，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告董凤田与被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董凤田到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤田向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱红兵归还所欠款12000元，并按银行规定利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年在徐州市丰县等地承包建筑工程，原告等人为其做工，截止2012年底，被告共欠原告劳动报酬款12000元，并于2013年1月27日向原告出具借条，现被告一直未能偿还该款，原告诉至法院，请求处理。
被告朱红兵未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董凤田系瓦工，2012年期间，在被告朱红兵承包的徐州市丰县工地上从事瓦工工作，2013年1月27日，被告朱红兵出具欠条一份，载明：今欠到董四、胡梅工资壹万贰仟元整，￥12000元。朱红兵2013.1.27。另查明，胡梅又名胡仕莲，原告董凤田又名董四，两人均受被告雇请在徐州市丰县做工，现胡仕莲自愿将其权利让与原告董凤田，由原告董凤田独自向被告朱红兵主张欠款。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告董凤田为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现被告朱红兵差欠原告董凤田劳务报酬12000元有其出具的欠条为证，足可认定，故被告朱红兵依法应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董凤田支付工资款12000元及利息（利息计算方式：以12000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）芝执字第392号之五
申请执行人刘兆波、袁桂芳、牟云华、牟源丽、李广萍、孙革君、吴卫祥、张瑞娟、王丽丽、王宝刚。
被执行人烟台市芝罘市政工程预制管厂。
被执行人烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会（原烟台市芝罘区只楚镇孙家庄村民委员会）。
本院在执行申请执行人刘兆波等人与二被执行人劳动报酬纠纷一案中，裁定将被执行人烟台市芝罘区只楚镇孙家庄村民委员会建设的坐落于该居委办公楼东侧，高压线南侧，村规划路北侧，原海藻加工厂用地范围内建住宅楼从东往西数第四单元，从西往东数第二单元（二楼西一套）内三号楼房一套，建筑面积68.60平方米及附属小棚，作价68511元抵偿给10名申请执行人，由刘兆波负责接收处分。上述房产的地址现为烟台市芝罘区孙家庄北街116－3号，已被登记在申请执行人刘兆波名下。
现被执行人烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会向本院提出执行异议，为保障案件的正确执行，依照相关法律法规的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在申请执行人刘兆波名下的座落于烟台市芝罘区孙家庄北街116－3号、烟房权证芝（集）字第号房屋所有权证项下的建筑面积68.6平方米的房屋一套。
二、申请执行人刘兆波负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封的财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；有符合相关法律规定的情形的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄艺林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14581号
原告：李立海，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆市格林威律师事务所律师，执业证号15001200910928192，代理权限为特别授权。
被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李立海与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李立海的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告王小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元并向原告支付借款利息（从2016年6月1日起以借款本金100000元为基数按月息2%计算利息到借款本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，被告向原告借款100000元用于承包工程缴纳履约保证金，并向原告出具借条一份，借条载明此款从2016年6月1日起计息，2017年5月30日到期，利息为月息3%并按季支付等内容，但被告未按约还款，故原告诉请如上。
被告王小忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李立海与被告王小忠系朋友关系。被告以其需要资金用于缴纳履约保证金为由，向原告提出借款100000元，原告遂委托其亲属李仕炬代为支付借款，李仕炬于2016年7月29日通过手机银行向被告银行账户汇款20000元，于2016年7月30日通过手机银行向被告银行账户转账20000元，并于2016年7月30日向被告银行账户汇款60000元，两日内共计向被告支付了100000元。被告于2016年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到李立海现金壹拾万元整（小写：￥100000.00元正），此款从2016年6月1日起开始计算利息2017年5月30日到期，利息按三分/月，利息按季度月中支付，借款总时间暂定为壹年，到期后归还全部本息，如需再借或提前还款另行协商；若到期未全部归还本息则每天支付违约金贰佰元、直至还清为止。注：此款（是从李仕炬的卡上过转的）用于支付借款人在贵州鼎天宏图建设工程有限公司承接劳务分包工程的履约保证金，今后借款人名下资产优先偿还此款本息及违约金。”借条的借款人处有被告的签名和捺印，证人处有李仕炬和李泽炳的签名和捺印。被告借款后逾期未归还借款本息，原告遂诉至本院。
原告在庭审中举示了借条、汇款收据、手机银行汇款及转账记录截图等证据，本院就上述证据的真实性，对案外人李仕炬进行了询问并让其提交了账户交易明细予以核实无误，故对上述证据予以采信，结合当事人的陈述，足以认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其亲属李仕炬向被告提供了100000元借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。根据被告出具的借条内容，双方关于借款期限的约定为2016年6月1日至2017年5月30日，同时约定借期内利率为月息三分即3%，未约定逾期利率但约定了逾期还款违约金为200元/天。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王小忠应当按照双方约定的期限向原告返还借款，但借款逾期后，被告未按约归还，原告要求其偿还借款本金100000元的诉请依法应予支持。至于原告提出的利息主张，既包括借期内利息又包括逾期后的资金占用期间利息，对于借期内利息，双方约定利率为月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，但原告主张的利息起算点为2016年6月1日，早于实际借款日，若自该日起算则会造成借款利息高于上述司法解释的规定标准，因此本院对原告主张的借期内利率予以支持，但以实际借款日作为利息起算日；对于逾期利率，因双方约定了借期内利率而未约定逾期利率，现原告主张按照月利率2%计算资金占用期间利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王小忠于本判决生效后五日内偿还原告李立海借款本金100000元，并按照月利率2%向原告李立海支付借款利息（借款利息以本金20000元为基数自2016月7月29日计至2016年7月30日，并以本金100000元为基数自2016年7月30日起计至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告李立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王小忠负担，该款已由原告李立海垫付，由被告在履行本判决确定的前述义务时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 萍