wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4784号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：杨琴、黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州七二三所能源化工事业部，住所地在扬州市南河下26号。
法定代表人：严峰。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴志强，该单位员工。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州七二三所能源化工事业部（以下简称七二三所）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琴、黄玉玲，被告的委托诉讼代理人徐广飞、戴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）自2016年10月13日起向被告个别清偿债务的行为；被告返还清偿17910.09元。事实和理由：三叶公司与被告有长期业务往来。截至2016年10月15日，三叶公司欠被告货款167910.09元。2016年11月11日，三叶公司向被告清偿17910.09元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《中华人民共和国企业破产法》规定的可撤销情形。
辩称，原告申请撤销不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，三叶公司未向被告清偿17910.09元。本院经
本院经审理查明：2016年10月20日，三叶公司与被告签订协议一份，载明截至2016年10月15日，三叶公司欠被告167910.09元。三叶公司于2016年10月31日前给付17910.09元，余款分段至2017年2月还清。2016年11月，扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）向扬州恒旺热交换器有限公司（以下简称恒旺公司）出具委托书，委托恒旺公司在待收到的通洋公司债权转让款中向三叶公司支付7万元，款项支付给五家单位，其中有被告单位17910.09元。2016年11月15日，恒旺公司向被告支付17910.09元。
2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。被告向原告申报债权金额为15万元。
2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。
2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。
本院认为，恒旺公司根据通洋公司的委托为三叶公司向被告付款17910.09元，被告在申报债权时也减去该款项，证明被告已确认收到三叶公司给付的17910.09元。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内向被告清偿债务，属于可撤销的范围。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
撤销扬州三叶散热器有限公司于2016年11月15日向被告扬州七二三所能源化工事业部清偿17910.09元的行为，被告于本判决生效后十日内返还原告17910.09元。
案件受理费减半收取124元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22421号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：韦柏岑，男，1974年2月1日出生，壮族，住广西马山县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55402.29元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）33094.29元、复利10290.71元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金55402.29元、利息（含罚息）33094.29元、复利10290.71元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦柏岑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55402.29元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）33094.29元、复利10290.71元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告韦柏岑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141.09元（原告已预交），由被告韦柏岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25581号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：黄德华，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金48017.08元和截止2017年11月10日的利息14030.53元、滞纳金3977.13元（计算至2016年12月10日）、违约金30942.86元（自2017年1月1日起计算），合计96967.6元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄德华于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告黄德华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告黄德华于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金48017.08元、利息14030.53元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金48017.08元、利息14030.53元；
二、被告黄德华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年11月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金48017.08元为基数，复利以未还利息14030.53元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1112元，由被告黄德华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 勾琼丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审677号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人宋国山，男，成年，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月12日对被执行人李某行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】2723行政处罚决定（以下简称2723行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2723行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李某在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自占用费县胡阳镇邵家屯村集体土地170.0平方米（不符合胡阳镇土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的行为。费县国土资源局于2014年10月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出2723号行政处罚决定，对被执行人李某作出处罚：1.责令限期改正；2.并处罚款计5100.0元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2723号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的第2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人宋国山负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十五日
书记员 沈冠军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2426号
原告贾素云（120225194302063183），女，1943年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李珍，男，46岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李申，男，44岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李秀丽，女，36岁，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告贾素云诉被告李珍、李申、李秀丽赡养纠纷一案中，原告贾素云于2012年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告贾素云撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年七月三十日
书记员 吴玉娄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3114号
罪犯王侠，女，1975年5月25日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）深中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王侠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年10月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。经广州市中级人民法院裁定，2012年11月30日减去有期徒刑一年；2015年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王侠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王侠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王侠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年11月至2016年9月在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱十一个表扬，2016年第4季度至2017年第2季度，获得二次记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、鄂汉口监发通（2016）120号湖北省汉口监狱关于罪犯钟某等一百名广东省调犯行政奖励折算的决定、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王侠的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年10月28日起至2028年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初97号
原告：陈艳平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县洋际乡。
被告：周平，男，汉族，住安仁县七一西路。
原告陈艳平与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，在审理过程中，原告陈艳平于2018年3月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周平的起诉。
本院认为，原告陈艳平的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈艳平负担。
审 判 员 龙建华
二〇一八年三月五日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0421民初10号
原告：西海制冷设备配件经营部，住所地：柴桑大市场南C-2栋70-1号，统一社会信用代码：92360406MA35PLFX6K。
经营者：叶锦忠。
被告：九江市鹿丰建材有限公司，住所地：九江县赤湖工业园九江市丰鼎建材有限公司院内。统一社会信用代码：9136040655089136XA。
法定代表人：李林安。
本院在审理原告西海制冷设备配件经营部诉被告九江市鹿丰建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西海制冷设备配件经营部于2018年1月22日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西海制冷设备配件经营部撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告西海制冷设备配件经营部负担。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初5410号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。
代理人：王海臣，该公司职员。被告：
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
委托代理人：闫梦赟，该公司职员。
原告王伟与被告乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）、乐天超市有限公司天津北辰店（以下简称“乐天超市北辰店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告乐天超市委托诉讼代理人王海臣、被告乐天超市北辰店委托诉讼代理人闫梦赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款36.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日原告于第一被告乐天超市有限公司下属分公司乐天超市有限公司天津北辰店购买舒肤佳纯白清香沐浴露720ml单瓶32.5元，原告同时购买标明“买720ml舒肤沐浴露，送180ml舒肤佳沐浴露”的舒肤佳纯白清香沐浴露套装，商品价格为36.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人���法院在审理消费者维权案件中，一要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益
真正落到实处。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》《价格法》《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告乐天超市、乐天超市北辰店共同答辩称：1、不同意原告的诉请，涉诉产品以套装出售，不是赠品的形式；2、原告以违反《消费者权益保护法》条款为由提起诉讼无任何事实及理由，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告在乐天超市北辰店购买“��肤佳纯白清香沐浴露720ml”单瓶价格32.5元，原告同时购买正面外包装标注为“买720ml配180ml”的同种商品套装，商品背部外包装标注“买720ml舒肤沐浴露，送180ml舒肤佳沐浴露”，价格为36.9元。经二被告当庭确认该商品外包装无破损、涂改、变造痕迹。
另查，被告乐天超市北辰店系被告乐天超市分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，乐天超市北辰店出售的舒肤佳纯白清香沐浴露720ml,单瓶32.5元，按照常理其同时出售的标示为“买720ml送180ml”同种商品套装，既然标明了“配、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而被告却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告乐天超市北辰店系被告乐天超市的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告乐天超市承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第��十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款36.9元，同时原告王伟将购买的标示为“买720ml配180ml”字样的舒肤佳纯白清香沐浴露套装1份返还被告乐天超市有限公司；
二、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告乐天超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十一月七日
书记员 师 旭
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款��合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照��费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6157号
罪犯赵岩，男，汉族，1968年10月24日生，职业高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年2月6日作出（2013）定刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元，违法所得依法予以追缴。被告人赵岩不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)滁刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2763号
上诉人（原审被告）：成都市第七建筑工程公司，住所地成都市成华区双林路33号。
法定代表人：刘明俊，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金牛区扬帆建筑机械租赁店，住所地成都市金牛区树蓓巷*号。
经营者：杨小波，男，汉族，1971年5月15日出生，四川省仁寿县组。
上诉人成都市第七建筑工程公司因与被上诉人金牛区扬帆建筑机械租赁店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市第七建筑工程公司上诉称，案涉合同签订地为上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，本案应由上诉人住所地成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。本案审理过程中经询问，双方当事人均明确表示未向原审法院提交案涉租赁合同。二审中双方亦未向本院提交案涉合同。故本案应根据民事诉讼法相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人提供的盖有成都市第七建筑工程公司金河谷四期项目Ⅱ标段项目经理部印章的《塔机启用单》、《加节单》等证据能够认定案涉租赁物使用地点系“金河谷四期Ⅱ标段”工程项目，该项目地址位于成都市温江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地的成都市温江区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的关于本案应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定依据双方签订的《塔式起重机租赁合同》中约定的管辖条款确定对本案具有管辖权无事实依据，其裁定理由错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院对裁定结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛菊英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初316号之二
原告：钱滢，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告钱滢与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱滢在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱滢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱滢负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初12996号
原告：宜兴市玖竹化工材料销售有限公司,住所地宜兴市官林镇三木化工园区,统一社会信用代码91320282558049209Y。
法定代表人：杜振中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告:江苏爱丽墙纸有限公司,住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道17号,统一社会信用代码91321203589952038B。
原告宜兴市玖竹化工材料销售有限公司（以下简称玖竹公司）与被告江苏爱丽墙纸有限公司（以下简称爱丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告玖竹公司的委托诉讼代理人钱秀萍、储文彬到庭参加诉讼，被告爱丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖竹公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱丽公司支付货款273778元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由爱丽公司承担。事实和理由：其公司与爱丽公司自2014年起发生往来，由其公司向爱丽公司供应粘合剂。截止2016年1月31日，爱丽公司结欠其公司货款268458元，后其公司又供货93940元，爱丽公司仅付款88620元。余款273778元经其公司催要未果，故诉至法院。
被告爱丽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：爱丽公司自2014年起向玖竹公司采购粘合剂，2015年4月23日，爱丽公司在玖竹公司出具的账目复核证明单上加盖财务专用章，确认截止2015年4月23日结欠玖竹公司货款317300元。此后，双方继续发生往来，2015年12月15日，玖竹公司与爱丽公司再次进行结算，爱丽公司在玖竹公司出具的往来清单上加盖财务专用章，确认截止2015年12月14日结欠玖竹公司货款283458元。嗣后，玖竹公司自2016年3月18日起至同年9月18日止，分8次合计向爱丽公司供货93940元，爱丽公司仅付款103620元。余款273778元经玖竹公司催要未着，于2017年12月12日诉至本院。
上述事实，有账目复核证明单、往来清单、销售发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，玖竹公司与爱丽公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。爱丽公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现玖竹公司要求爱丽公司支付尚欠货款273778元并承担该款自起诉之日即2017年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。爱丽公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对玖竹公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏爱丽墙纸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市玖竹化工材料销售有限公司货款273778元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江苏爱丽墙纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4724元，其中案件受理费减半收取2704元、财产保全费2020元，由爱丽公司负担。该款已由玖竹公司垫付，爱丽公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给玖竹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一八年一月十八日
书记员 张 佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初66号
原告：魏献红，男，1960年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆子贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告魏献红诉被告陆子贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员苏莉、闫京建组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告魏献红到庭参加诉讼，被告陆子贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏献红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆子贵偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆子贵于2016年6月1日向原告借款180000元用于生意周转。被告借款后，未偿还原告借款，反而变卖财产携妻子外逃。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告陆子贵未作答辩。
经审理查明，原告魏献红与被告陆子贵系邻居。2016年6月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款180000元并立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到魏献红人民币180000元整，作为生意资金周转，借期一年。借款期限届满后，由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告主张被告应从借款之日向其每月偿还4000元利息。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆子贵因需要资金周转，向原告借款180000元，有被告陆子贵作为借款人立具交给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，故被告陆子贵应偿还原告魏献红借款本金180000元。
关于利息，原、被告在借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告每月应支付4000元利息，无事实法律依据，本院不予支持，但本院支持利息以180000元为基数，从被告逾期还款之日即2017年6月2日起按年利率6%计算利息自被告还清借款本息之日止。
被告陆子贵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告陆子贵偿还原告魏献红借款本金180000元及从2017年6月2日起按年利率6%计算利息自被告陆子贵还清借款本息止；
二、驳回原告魏献红的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告陆子贵负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘雅琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初57号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡兄弟制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长欣路205号。
诉讼代表人黄汉清，系无锡兄弟制衣有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人季治行，女，1957年5月6日生，汉族，大专文化，系无锡兄弟制衣有限公司法定代表人、无锡顺顺纺织用品厂实际经营人，住无锡，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年2月23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人黄汉清、被告人季治行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2016年6月间，被告人季治行作为被告单位无锡兄弟制衣有限公司的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额5.5%或6.5%开票费的方式，分别通过朱某、张某（均另处）从公安县某棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1967537.50元，税额共计人民币285881.53元。
2013年11月至2014年12月间，被告人季治行作为被告单位无锡顺顺纺织用品厂的负责人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某从公安县某棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1784640元，税额共计人民币259306.67元。
上述35份发票被告单位无锡兄弟制衣有限公司、无锡顺顺纺织用品厂已向税务机关申报抵扣33份，另2份虚票计价税人民币218700元、税额人民币31776.92元因故未获得抵扣。
2017年1月17日，被告人季治行主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，受票单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员朱某、张某的供述，证人吴某、苏某的证词，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，认证结果清单，税务处理决定书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；又被告人季治行作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担单位虚开增值税专用发票罪的刑事责任，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡兄弟制衣有限公司、被告人季治行有自首情节，且被告单位、被告人季治行已补交了全部税款，故对被告单位予从轻处罚，对被告人季治行予减轻处罚。被告人季治行的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡兄弟制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人季治行犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年二月十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8836号
原告张春友，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人冯桂春，女，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告张春友与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告张春友的委托代理人冯桂春,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春友诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的4950元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告4950元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告张春友耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元；合计总金额：4950元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告张春友与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告张春友损失费共计4950.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1234号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人彭仁海，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人彭仁海刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00118号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初3424号
原告：王荣，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被告：施义龙，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告王荣与被告施义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王荣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十二月十五日
代书记员 颜巧贤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6993号
原告:张乐行,男,1963年10月6日出生,汉族号码320722196310065116,住东海县。
原告:姜永,女,1962年8月1日出生,汉族号码320722196208015120,住东海县。
委托代理人张炯，男，1988年12月生，号码320722198812231232，住，系二原告的女婿。
被告:张洁洁,女,1993年12月5日出生,汉族号码32072219931205262X,住东海县。
被告:ＸＸ,男,1994年10月23日出生,22岁,汉族号码320722199410232632,住东海县。
二被告委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
原告张乐行、姜永诉被告张洁、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐行、姜永的委托代理人张炯、诉被告张洁、ＸＸ委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐行、姜永诉称：2017年7月初，原告计划将位于水上威尼斯小区晶福苑9-3-302的房屋进行装修入住，在装修前发现房屋顶部破损严重漏雨，经物业同意，开始修缮，因对相关法律不了解，开始维修后才知道只有物业同意修缮房屋属于违建。2017年7月25日，东海县城管局下达停工通知书和责令改正通知书，原告停工。后按照整改要求重新对房屋修缮，被告强行阻止施工。理由是他家墙面出现裂缝，要求赔偿，多次协商未成。原告在2017年8月4日、8月9日、8月13日报警请求警方介入，被告在派出所签字同意原告修缮房屋，被告出尔反尔，继续阻挠施工。影响了原告入住，造成原告与施工方签订的合同严重违约，赔偿施工方违约金。8月的雨季将房屋墙体严重浸泡，损坏了墙体及内部结构，沙、石子、水泥流失。请求判决被告立即停止侵权，不得阻止原告依法修缮房屋；要求被告赔偿因其阻挠施工造成原告的实际损失：误工费、材料费、房屋损失费、安全网租金、吊车租赁费等，共计8000元。被告承担诉讼费。
被告张洁、ＸＸ辩称：原告不具诉讼主体资格，本案屋顶是业主共同共有，处分权不仅仅在于原告，是集体业主，请求驳回原告的起诉；原告不应当改建房屋结构，在维修房顶时，不需要把房屋屋檐切割掉，这不是维修，是改建；原告的损失是原告违建造成的，自己存在过错，损失与答辩人无因果关系；原告违规改建，致答辩人房屋出现多处裂缝，因为没有屋檐，雨水顺墙面流下来，造成答辩人墙面被雨水侵泡，损害答辩人利益，答辩人将诉至法院请求原告赔偿损失，维护自己权益。
经审理查明：原、被告是住上下楼邻居，原告住在顶层。2017年7月初，原告计划将位于水上威尼斯小区晶福苑9-3-302的房屋进行装修入住，原告在装修前发现房屋顶部破败不堪，经物业管理部门和原告协商，由原告自行修补房顶，并经物业管理部门向上级房管部门请示，但在没有取得批准的情况下开始修缮。2017年7月25日，因原告在修缮过程中存在私自改变规划区内建筑物结构的行为，东海县城市管理行政执法局下达停工通知书和责令改正通知书，后原告停工。2017年8月2日，东海县城市管理行政执法局下达复工通知书，准予原告限期采取改正措施，消除对规划实施的影响，于2017年8月5日起复工。后原告重新对房屋修缮，在原告修缮过程中，被告以原告违拆违建为由阻挠原告施工。另原告请求赔偿损失，没有提供证据证实。
以上事实，由原被告的陈述，原告举证的房产证、照片、停工通知书、改正通知书、影像资料及办公举证的影像资料照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在修缮房屋过程中未经规划批准，私自改变建筑物结构是错误的。但原告的该行为，被告可以向相关部门反映，通过正当合法的途径解决，由相关职能部门认定处理，以避免造成邻里矛盾的恶化。关于原告诉权问题，虽然房顶是共有的，但原告为了居住需要，在不改变房屋结构的情况下，原告是可以依法修缮的，但原告不合法的改变楼房现状在先，恢复原状是其应尽的责任。且东海县城市管理行政执法局也下达准予原告限期采取改正措施，消除对规划实施影响的复工通知书，被告阻止原告对房屋的修复是错误的。原被告上下同住一栋楼，灯火相邻，朝夕相见，本应相互谦让，和睦相处，长期相恶，既不利人也不利己，俗话说，邻居失火，不救自危。随着冬季严寒的到来，原被告双方应摒弃前嫌，由原告尽快修复房屋，恢复双方的正常生活秩序。关于原告损失，因原告没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一条第（一）款第（二）款的规定，判决如下：
一、被告停止阻止原告修复威尼斯小区晶福苑9-3-302号房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张乐行、姜永负担125元、由被告张洁、ＸＸ负担125元（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年十二月十日
书记员 霍学聪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢147号之二
申请执行人欧锦玲，女，生于1973年11月28日。
被执行人卢建平，男，生于1968年5月28日。
本院在执行欧锦玲与卢建平民间借贷纠纷一案中，依据（2015）南民初字第00824号民事判决，向被执行人卢建平发出执行通知书，要求其向申请执行人欧锦玲偿还借款本金200000元及利息14959元，给付案件受理费2000元，负担本案执行申请费3154元。但被执行人卢建平未履行。本院于2016年11月10日查封被执行人卢建平名下位于南郑县大河坎镇利民东路以北面积为126.67平方米的房屋。因被执行人卢建平的工资账户被另案冻结，本院于2016年11月22日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人欧锦玲于2017年4月21日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在本次执行中，被执行人卢建平交纳2600元，本院扣划其银行存款3000元，并于2017年7月19日对被执行人卢建平实施拘留措施。现被执行人卢建平的工资账户仍被本院另案冻结。本案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7691号
上诉人（原审原告）：屠晨昕，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：杭州思蒙广告有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。
法定代表人：蔡瑾。
被上诉人（原审被告）：华维娟，女，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人屠晨昕因与被上诉人杭州思蒙广告有限公司、华维娟买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
屠晨昕的上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定事实认定和法律适用错误。本案一审被告杭州思蒙广告有限公司、华维娟并非公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人，与刑事案件并无关联。屠晨昕与华维娟系朋友关系，早已熟悉，并非“非法吸收公众存款犯罪”中的“社会不特定对象”，双方之间的争议属于合同纠纷，不涉及经济犯罪。因本案被告与刑事案件无关，即使为查清案件事实，先由公安机关处理的，也应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即使裁定驳回起诉，也应当向公安检察机关移送材料，而非仅裁定驳回。综上，屠晨昕的一审起诉符合法定条件，一审裁定应予撤销。
屠晨昕向一审法院起诉请求：1、判令解除屠晨昕与杭州思蒙广告有限公司、华维娟之间的《智能终端设备认购协议》；2、判令杭州思蒙广告有限公司、华维娟立即返还货款320000元，并赔偿损失至实际清偿之日止（自2017年6月25日暂计算至2017年7月25日按银行同期贷款利率4.35%为1160元）；3、本案全部诉讼费用由杭州思蒙广告有限公司、华维娟负担。
一审法院经审理查明：杭州市公安局江干区分局已对杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告屠晨昕的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2017年9月15日作出（2017）浙0103民初5611号民事裁定：驳回原告屠晨昕的起诉。本案诉讼费8243元，退还屠晨昕。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经查，本案屠晨昕起诉所涉事实与公安机关已立案侦查的杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款犯罪案存在关联性，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。综上，屠晨昕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十五日
书记员 林一冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初1086号
原告：黎强，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：蒙国权，男，1965年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黎强，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：朱庆华，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：广西鑫泽针织有限公司，住所地广西贵港市港北区西江产业园（贵港国家生态工业制糖示范区）1栋。
法定代表人：朱繁华。
被告：朱繁华，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：余珊珊，女，1990年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黎强、蒙国权与被告朱庆华、广西鑫泽针织有限公司、朱繁华、余珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，后根据原告黎强、蒙国权的申请，本院依法追加余珊珊作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原告黎强，被告朱繁华到庭参加诉讼。被告朱庆华、余珊珊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎强、蒙国权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款388600元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告朱庆华以经商急需资金周转为由，于2016年3月23日向原告黎强、蒙国权借款698600元，并于当日立下借款协议一张交原告收执，并以被告朱庆华名下房产权证为10××07号的房产、被告朱繁华所经营的广西鑫泽针织有限公司名下所有生产设备作抵押。借款期限届满，被告朱庆华偿还310000元后未再依约偿还借款，且经多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告广西鑫泽针织有限公司答辩称，该企业在所抵押的设备价值范围内承担本案债务，企业及法人均没有处置设备，设备仍留置于原厂区。
被告朱繁华辩称，其不是借款主体，只是企业法人，也不是担保主体，不应承担债务。其配偶即被告余珊珊的诉讼主体不适格，不承当本案债务。
被告朱庆华未作答辩。
被告余珊珊未作答辩。
经审理查明，原告黎强、蒙国权与被告朱庆华、朱繁华四人是朋友关系。被告朱繁华是被告广西鑫泽针织有限公司的法人代表。被告朱繁华与被告余珊珊是夫妻关系。2013年3月23日，被告朱庆华以需要资金周转为由向原告黎强、蒙国权借款698600元，并于当日立写借款协议一份交原告收执，借款协议载明：本人朱庆华因借黎强、蒙国权698600元，预计3月底归还70000元，4月份归还250000，如4月份不能如期归还320000元，本人朱庆华名下房产【东湖城（岚湖嘉荷）2幢1单元1401号（房产证号：10××07号）】由黎强、蒙国权全权处理，剩余借款须在2016年7、8、9、10月归还，如期再不归还，则以广西鑫泽针织有限公司名下所有财产（如桂Ｒ×××××货车、锅炉三台、烘干机四台、打钮机一台等）由黎强、蒙国权全权负责卖掉作为抵债，在借款未归还期间，以上财产本人朱庆华及公司法人不能以任何名义抵押给其他组织或个人，否则追究相关法律责任。被告朱庆华在借款人处签字，被告朱繁华在公司法人一栏签字并盖有被告广西鑫泽针织有限公司印章。
后被告朱庆华于2016年3月向两原告偿还借款70000元、于2016年11月用车辆抵偿债务80000元、2017年4月向两原告偿还借款160000元，共计还款310000元，故其尚欠两原告借款388600元。
另查明，被告广西鑫泽针织有限公司用该企业生产设备为债务698600元向原告作抵押，并于2016年4月15日在贵港市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：贵工商企抵设字【2016】-13号(附件1抵押物清单：桂Ｒ×××××号货车1辆、烘干机4台、锅炉4套、洗水机1台、脱水机1台、电脑平车4台、钮门机1台、打钮机2台、空调1台、监控设备1套、缝盘机70台、电视机1台，以上抵押物价值共计220800元)。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、贵港市工商行政管理局动产抵押登记书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黎强、蒙国权与被告朱庆华的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告朱庆华在偿还部分借款后对剩余借款388600元一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应向两原告予以归还。
关于被告广西鑫泽针织有限公司、朱繁华、余珊珊的责任，被告广西鑫泽针织有限公司用其所有的生产设备为被告朱庆华向原告作抵押，且已在贵港市工商行政管理局办理了抵押登记手续，登记编号为：贵工商企抵设字【2016】-13号(附件1抵押物清单：桂Ｒ×××××号货车1辆、烘干机4台、锅炉4套、洗水机1台、脱水机1台、电脑平车4台、钮门机1台、打钮机2台、空调1台、监控设备1套、缝盘机70台、电视机1台，以上抵押物价值共计220800元)，故该抵押已于办理抵押登记手续之日即2016年4月15日生效，原告享有对该公司抵押的生产设备价值范围内优先受偿的权利。被告朱繁华作为被告广西鑫泽针织有限公司法人在借款协议上签字，是对该公司的抵押行为作出确认的表示，应视为履行法人代表的职责，其既不是借款人亦不是担保人，故本次借款被告朱繁华无需承担还款责任。被告余珊珊作为被告朱繁华的配偶，与本次借款并无关联，故其亦无需承担还款责任。
被告朱庆华、余珊珊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆华偿还原告黎强、蒙国权借款388600元；
二、原告黎强、蒙国权享有对被告广西鑫泽针织有限公司抵押的生产设备(已在贵港市工商行政管理局办理抵押登记，登记编号为贵工商企抵设字【2016】-13号，附件1抵押物清单：桂Ｒ×××××号货车1辆、烘干机4台、锅炉4套、洗水机1台、脱水机1台、电脑平车4台、钮门机1台、打钮机2台、空调1台、监控设备1套、缝盘机70台、电视机1台，以上抵押物价值共计220800元)价值范围内优先受偿的权利；
三、驳回原告黎强、蒙国权的其他诉讼请求。
本案受理费7129元，适用简易程序减半收取为3565元，由被告朱庆华、广西鑫泽针织有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7129元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户���：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年六月三十日
书记员 廖达楼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保21号
申请人刘建明农村承包经营户，住重庆市渝北区石船镇太洪村33社。
诉讼代表人刘建明，男，汉族，1946年3月13日出生，住重庆市两江新区。
被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组，住所地：重庆市渝北区石船镇太洪村。
负责人：刘登胜，系该村民小组组长。
申请人刘建明农村承包经营户与被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:63935元）。要求查封、冻结被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组名下价值63935元的财产。担保人刘建明自愿提供其银行存款30000元为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组名下价值63935元的财产。
二、冻结担保人刘建明银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 念
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字315号
原告师某某，男，汉族，居民。
委托代理人张彦陕西法安律师事务所律师
被告赵某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，居民
被告富平县大众汽车出租有限责任公司
法定代表人张某某该公司经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人辛某某该公司经理
委托代理人邱伟陕西泰普律师事务所律师
原告师某某诉被告赵某，被告李某某，被告富平县大众汽车出租有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人张彦，被告赵某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人邱伟到庭参加诉讼，被告李某某，被告富平县大众汽车出租有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2017年8月14日23时许分，被告赵某驾驶陕******号车，与行走的原告相撞，致原告受伤住院，现要求被告赔偿医疗费15427.24元，误工费18800元，护理费6800元，伙食补助费2040元，营养费2040元，交通费500元，鉴定费1150元，伤残金56880元，精神抚慰金3000元，被扶养人师某某生活费8716.50元,被扶养人师某某生活费2856元，被扶养人石某某生活费3712.80元，共计121922.54元。诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，对事故发生及责任划分无异议，我所驾驶车辆投有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，原告受伤住院后，我已支付其医疗费9800元，请人民法院依法判决。
被告李某某未出庭，亦未进行答辩。
被告富平县大众汽车出租有限责任公司未出庭，亦未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费我公司认可住院期间，每天70元，伙食补助费每天按30元计算，营养费不予认可，伤残金不予认可，交通费由法院酌情，被扶养人生活费不予认可，请人民法院依法判决。
上列证据，经庭审质证，除保险公司对原告主张的伤残金，被扶养人生活费、营养费不予认可外，其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年8月14日23时许分，被告赵某承包驾驶被告李某某所有的陕******号小型轿车，由西向东行驶至富平县车站大街富华电讯门前处，与由北向南行走的原告师某某相撞，致车辆受损，原告师某某受伤住院的交通事故。原告师某某受伤后,被送往富平县医院、富平县第二人民医院、富平县朱家骨伤医院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧股骨内踝骨折；3、多处软组织损伤；4、颅脑损伤。住院68天（其中富平县第二人民医院住院5天，富平县朱家骨伤医院住院63天），支付医疗费15427.24元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第481号认定书认定，被告赵某负本次事故全部责任，原告师某某无责任。原告受伤住院后，被告赵某支付其医疗费9800元。
另查，原告师某某诉前进行了伤残等级鉴定，陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第1754号鉴定结论为：被鉴定人师某某此次外伤后，左侧胫骨平台骨折，左股骨内踝骨折致左膝关节活动部分受限，活动功能丧失达25%以上（未达50%），评为十级伤残。
陕******号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。被告保险公司对原告主张的伤残金，营养费，被扶养人生活费不予认可，无任何证据支持，其辩称不能成立。被告赵某承包经营属被告李某某所有的车辆，本次事故发生被告李某某没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告师某某的损失共计为115372.09元。其中医疗费15427.24元，误工费13400元（交通事故发生之日2017年8月14日至伤残鉴定前一天2018年12月28日，共计134天*100元/天），护理费6800元（住院68天*100元/天），伙食补助费2040元（住院68天*30元/天），营养费2040元（住院68天*30元/天），交通费500元，伤残金56880元（28440元/年*20年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费15284.85元（其中原告之父师某某抚养费2856元（10年*8568元/3子女*10%伤残指数）；原告之母石某某抚养费3712.80元（13年*8568元/3子女*10伤残指数）；原告之子师某某抚养费8716.05元（9年*19369元*10伤残指数/2人）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告师某某医疗费10000元，精神抚慰金3000元，伤残金56880元，误工费13400元，护理费6800元，交通费500元，被扶养人生活费15284.85元，共计105864.85元。原告师某某下余医疗费5427.24元，伙食补助费2040元，营养费2040元，共计9507.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三责险中承担。
原告师某某支付被告赵某诉前垫支款9800元；
被告李某某，被告富平县大众汽车出租有限公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.50元，鉴定费1150元，共计2577.50元。由被告赵某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年二月十二日
书记员 何 冰
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初105号
原告徐某。
被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 焰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更326号
罪犯虞达安，男，1985年10月16日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）钟刑初字第49号刑事判决，以被告人虞达安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年11月17日起至2022年7月16日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯虞达安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议罪犯虞达安予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯虞达安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯虞达安的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯虞达安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯虞达安在其亲属帮助下已缴纳全部罚金，本院决定对其减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯虞达安减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月17日起至2021年10月16日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初199号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“刘老四”，男，1975年6月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2017年6月28日因涉嫌犯赌博罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月17日被泰和县公安局取保候审，同年9月23日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人罗灵，江西西昌律师事务所律师。
被告人林某甲，绰号“小三子”，男，1979年8月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。2017年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月15日被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘某甲、林某甲犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗灵、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年5月至6月初，被告人刘某甲多次在泰和县澄江镇文田农贸市场林某甲经营的百货店二楼内、文田世纪华联超市旁匡某2的办公室、匡某1砖厂内等地开设赌场。赌场内利用玩骨牌比大小的方式进行赌博，赌场内坐门的人按照轮庄方式打30元、60元、300元不等的一个庄，被告人刘某甲从中抽头渔利。在此期间，被告人刘某甲从中抽头渔利共计23000。被告人林某甲明知刘某甲开设赌场，而提供场地，并从中收取场地费600元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。同时，被告人林某甲系从犯，并具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人罗灵的辩护意见是，1、被告人刘某甲系初犯；2、开设赌场的时间较短、次数较少、金额不大，社会危害性较小；3、认定的渔利金额23000元，只有被告人的供述，无其他证据证明，不能成立；4、被告人刘某甲在抓捕时，如实供述了侦查机关还未掌握其开设赌场的罪行，依法应认定为自首。综合上述事实和情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月至6月初，被告人刘某甲多次在林某甲经营的百货店二楼内、匡某1砖厂内、文田世纪华联超市旁匡某2的办公室等地开设30元、60元、300元起押的“骨牌”赌场，招徕他人进行赌博。在此期间，被告人刘某甲从中抽头渔利共计23000元。被告人林某甲明知刘某甲开设赌场，而提供场地，并从中收取场地费600元。
另查明，2017年6月28日，被告人刘某甲因涉嫌赌博被民警抓获，在审讯过程中，其如实供述了其独自一人在泰和县澄江镇文某农贸市场等地开设赌场并从中获利的犯罪事实。2017年8月31日，被告人林某甲到泰和县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某甲、林某甲的供述及同步视频资料，证人杨某、周某、钟某、温某、肖某1、匡某1、匡某2、袁某、吴某1、兰某、胡某1、肖某2、刘某、康某、蒋某的证言，受案登记表，现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单及照片，公安机关出具的办案说明及被告人刘某甲、林某甲归案情况的说明，吉安市社区矫正审前社会调查表，被告人刘某甲、林某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、林某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，严重扰乱社会管理秩序，两被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯；被告人林某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲对抽头渔利金额的供述属孤证,不能认定的辩护意见，与查明的事实不符，本案中除刘某甲的供述外，还有多位证人的证言均可印证，该意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲、林某甲均有自首情节，且当庭认罪，确有悔罪表现，本院依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十七条第一、二款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
7、第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10683号
原告：李敬兰
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：林东伟
被告：骆彩梅
原告李敬兰与被告林东伟、骆彩梅民间借贷纠纷一案，原告李敬兰的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼。被告林东伟、骆彩梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬兰向本院提出诉讼请求：2007年2月至2007年10月期间，因生意周转需要，被告林东伟由刘国雄口头担保多次向原告借款，原告将相应款项交付给被告林东伟，并由其出具借条予以确认。后被告林东伟一直借故拖延还款，原告无法联系被告林东伟，被告至今尚未归还借款（无还款期限）共计85000元。被告骆彩梅与被告林东伟为夫妻关系。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告林东伟、骆彩梅共同偿还原告借款85000元及逾期利息（以85000元为本金，自起诉之日起按4.9%的年利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林东伟、骆彩梅没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院经审理认定事实如下：2007年8月20日、2007年8月31日、2007年9月3日，原告李敬兰与被告林东伟签订借条、借据约定如下：被告林东伟向原告李敬兰借款20000元、50000元、15000元。借款人有被告林东伟的签名捺印。原告表示上述借款已以现金方式支付给被告林东伟。
另，原告李敬兰向本院提交结婚登记申请书以及审查处理结果（复印件），根据上述材料显示被告林东伟、骆彩梅于2000年8月7日登记为婚姻关系。
以上事实有借条、借据、结婚登记申请书以及审查处理结果（复印件）及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告林东伟、骆彩梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林东伟向原告李敬兰借款，有原告提供的借条、借据为凭，上述证据能够证明原告与被告林东伟之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告林东伟向原告李敬兰借款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林东伟借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；截至法庭辩论终结时，被告林东伟尚欠借款本金85000元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告林东伟仍应向原告李敬兰还款85000元。
关于逾期利息。原告李敬兰诉请利息以本金85000元按照年利率4.9%自起诉之日起计至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
至于被告骆彩梅的法律责任。被告林东伟向原告李敬兰借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告李敬兰与被告林东伟对其借款明确约定为被告林东伟个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告林东伟所借债务以其所有的财产清偿，被告林东伟所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告林东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敬兰返还借款本金85000元；
二、被告林东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敬兰支付利息（按年利率4.9%的标准，从2017年8月9日起计算至实际付清之日止）；
三、被告骆彩梅对被告林东伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962.5元，由被告林东伟、骆彩梅负担。受理费原告李敬兰已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3803号之三
申请执行人雷丽妙，女，汉族，1988年9月22日生，住址广西容县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执837号
申请执行人：危德盛，男，1973年3月13日生，汉族，住抚州市东乡县。
被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所址：定南县工业大道。
法定代表人：饶新民，系该公司董事长。
本院在执行危德盛与定南县龙华实业有限公司合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币23.91万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0728民初864号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕金彪
二〇一八年四月十一日
书记员 朱煌程
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1267号
罪犯夏铁平，男，1989年1月19日生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年7月15日作出(2009)荔刑初字第163号刑事判决，认定被告人夏铁平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元；责令退赔1383元。同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)莆刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏铁平的刑罚，经本院于2013年1月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏铁平减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏铁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯夏铁平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬4次，折合表扬2个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯夏铁平系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏铁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏铁平系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏铁平减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月8日止）。原判并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5799号
原告：陈建华，男，汉族，1974年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马彦涛，男，回族，1980年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市宁朔大道50号。
法定代表人：施俊新，系该公司总经理。
原告陈建华与被告马彦涛、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马彦涛、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的起诉。
本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建华负担。
审判员刘燕军
二○一七年十一月十日
法官助理郝永春
书记员马晶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1395号
申请执行人：陈学君，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省井研县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行陈学君与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更905号
罪犯吴琼，女，汉族，1991年3月8日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）鸠刑一初字第00234号刑事判决，以被告人吴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
罪犯吴琼确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初5543号之一
申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定代表人卢翱。
担保人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
被申请人：柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志伟。
被申请人：莫志伟，男，1962年6月3日出生，住柳州市，
本院在审理申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月10日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人柳州市农机供应有限责任公司所有的价值301043.37元的坐落于柳州市跃进路94号2号仓库[所有权证号：1221152]；查封被申请人莫志伟所有的价值500000元的坐落于柳州市东环大道280号居上*好人家3-B栋2单元2-2房屋一套[所有权证号：D0106750]。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（保单号：PZDM201745080000000002）为申请人汇通信诚租赁有限公司申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人柳州市农机供应有限责任公司所有的坐落于柳州市仓库[所有权证号：1221152]予以查封。
二、对被申请人莫志伟所有的坐落于柳州市居上*好人家3-B栋2单元2-2房屋一套[所有权证号：D0106750]予以查封。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一七年二月十日
书记员 陆惠玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2503号
上诉人（原审原告）：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。
法定代表人：宋庆军，总经理。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祝庆，男，1989年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人四川诚和物业管理服务有限公司因与被上诉��黄祝庆物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5191号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川诚和物业管理服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川诚和物业管理服务有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川诚和物业管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川诚和物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月八日
书记员 陈 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8330号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈小利，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖56号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1幢16-18层。
法定代表人：龚民，董事长。
被告：四川省鼎一混泥土有限公司，成都市新都区斑竹园镇顺江村五组。
法定代表人：郑松，职务不详。
被告：四川祥普实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大夏第八层803室。
法定代表人：张炯，职务不详。
被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台丙幢第15楼。
法定代表人：张安甫，职务不详。
被告：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村4组。
法定代表人：张炯，职务不详。
被告：成都双环实业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段63号。
法定代表人：陶友全，职务不详。
被告：张安甫，男，1961年4月2日出生，汉族，成都市锦江区号。
被告：张敏，女，1967年7月25日出生，汉族，成都市锦江区号。
被告：张炯，男，1984年1月21日出生，汉族，成都市双流县组。
被告：张文，女，1989年11月17日出生，汉族，成都市锦江区号。
被告：董玲艳，女，1981年12月20日出生，汉族，四川省双流县组。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告四川鼎一混凝土有限公司（以下简称鼎一公司）、四川祥普实业有限公司、四川祥普建设集团有限公司、四川祥普混凝土有限责任公司、成都双环实业有限公司、张安甫、张敏、张炯、张文、董艳玲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月6日立案。
小企业公司诉称，小企业公司与鼎一公司于2015年签署《委托担保协议》，约定其为鼎一公司向成都银行股份有限公司锦江支行的贷款进行担保。并同时与另外被告签订《反担保保证合同》。后因正德公司未按时还款，原告代其偿还了成都银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院。请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币9541289.09元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金950000元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、被告二、三、四、五、六、七、八、九、十就被告一上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。
成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月10日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年8月28日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与鼎一公司于2014年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告杰达公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月六日
书记员 卢 铃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1621民初279号
原告叶某某，女，1969年01月01日出生。
被告邝某某，男，1963年12月08日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告邝远球民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告叶某某负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明