wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2684号
申请执行人：张文义，男，1951年5月1日出生，居民，住北京市朝阳区。
被执行人：北京文冠山庄旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人肖书凤，经理。
张文义与北京文冠山庄旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月9日作出（2016）京0118民初5653号民事调解书，原告张文义与被告北京文冠山庄旅游开发有限公司自愿达成如下协议：被告北京文冠山庄旅游开发有限公司于二○一七年五月三十日前返还原告张文义购房款五十万元；被告北京文冠山庄旅游开发有限公司返还原告张文义购房款五十万元占用利息十三万元。于二〇一七年五月三十日前一次付清；双方就本案再无纠纷。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日、2017年10月10日、2017年12月21日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下无银行开户信息。另查，被执行人在本院涉及系列执行案件，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5653号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执487号之一
申请执行人吴欲昱，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林瑞辉，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人韩光华，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴欲昱与被执行人林瑞辉、韩光华民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽05民终3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币16800元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林瑞辉的银行存款，申请执行人受偿人民币4400元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3379号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年八月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第1960号
原告张某某，女，1988年2月2日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1985年10月1日生，汉族，农民。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一七年七月二十五日
书记员 马小蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初5114号
原告石家庄深兰印刷厂。
经营者：张明炜。
委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄上起房地产开发有限公司。
法定代表人：康哲哲。
原告石家庄深兰印刷厂与被告石家庄上起房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄深兰印刷厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深兰印刷厂的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄深兰印刷厂撤回起诉。
本案受理费409元，减半收取为204.5元，由原告石家庄深兰印刷厂负担。
审 判 员 赵 静
二〇一六年十月十七日
代书记员 袁伟娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第3188号
原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告施能向，男，1973年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施永玖，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施永远，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许太白与被告施能向、施永玖、施永远买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许太白撤回对被告施能向、施永玖、施永远的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告许太白负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初717号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李行贵，又名李老三，男，1979年9月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因吸毒于2016年3月15日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月25日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
被告人张春平，又名胡春平、小平子，男，1977年2月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2016年3月15日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李行贵犯贩卖毒品罪，被告人张春平犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李行贵，被告人张春平及其辩护人胡双林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人李行贵多次贩卖毒品零包冰毒给吸毒人员万某、肖某吸食。2016年3月14日17时许，被告人李行贵在贵州省遵义市播州区泮水镇西安村西安煤场贩卖毒品冰毒给吸食人员万某时，被公安机关民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺嫌疑物0.7克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从该嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人李行贵到案后，交代了其贩卖的毒品是从一个持电话号码为185××××0238的黔西籍男子胡某某手中购买，并表示愿意配合公安机关将向其贩卖毒品的胡某某抓捕归案。在办案民警的组织下，被告人李行贵与胡某某联系购买毒品，并在电话中与胡某某约定了毒品交易数量、交易时间及交易地点。2016年3月14日晚，胡某某以200.00元的价格委托被告人张春平给其带一包毒狗的药到泮水镇。次日0时许，被告人张春平将该药带到泮水镇西安村西安煤矿对面的一根电杆处。公安干警发现张春平站在那里，便与胡某某电话联系。后胡某某打电话给被告人张春平，要求被告人张春平将带的药藏好，对方来人就将药交给对方。被告人张春平发觉其所带的药应该是毒品，便将毒品藏匿在旁边的草丛中。胡某某又与被告人张春平电话联系，随后，公安民警确认携带毒品的人就是张春平，便将被告人张春平查获，并从张春平身边的草丛中查获甲基苯丙胺嫌疑物一包，经称量净重21克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李行贵、张春平亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，证人廖某、万某、肖某的证言，调取证据通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，毒品称量笔录，毒品收据，检验鉴定报告，生物物证鉴定书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿液检测结论，照片，责令社区戒毒决定书，扣押物品、文件清单，接受证据清单，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李行贵违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李行贵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张春平违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春平犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李行贵归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李行贵归案后，协助公安机关抓获被告人张春平，具有一般立功情节，可对其从轻处罚。被告人张春平在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张春平在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李行贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺21.7克，由暂扣单位遵义市播州区公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯德琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5030号
申请执行人:隋岳言，男，2009年3月24日出生。
法定代理人：隋馨心，男。
被执行人:孙艳，女，1989年9月8日出生。
隋岳言与孙艳共有纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）大民初字第13842号民事判决书已发生法律效力。隋岳言于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙艳按照民事判决书偿还宅基地区位补偿款、拆迁奖励共计614956元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙艳送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙艳名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。本院已将被执行人孙艳名下位于北京市大兴区XX镇XX庄XX街X号拆迁回迁安置房予以预查封。被执行人孙艳目前下落不明。申请执行人隋岳言未能提供被执行人孙艳其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人孙艳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人隋岳言申请执行的案款614956元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人孙艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第13842号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王福永
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执200号
申请执行人：刘国发,男,汉族，生于1962年8月5日,住四川省威远县。
被执行人：龙自亮，男，羌族，生于1974年3月14日，住四川省茂县。
本院在执行刘国发与龙自亮合伙协议纠纷一案中，经本院主持调解双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执200号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5307号
上诉人（一审原告）：马志友，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人马志友、周宗胜因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马志友、周宗胜于2017年11月10日以双方达成和解协议为由均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马志友、周宗胜的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马志友撤回上诉；
二、准许上诉人周宗胜撤回上诉。
二审案件受理费19054元，减半收取为9527元，由马志友承担2735元，周宗胜承担6792元。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月十日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1587号
上诉人（原审被告）：曾令国，男，1954年7月16日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万建清，男，1962年2月10日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人曾令国因与被上诉人万建清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万建清、曾令国分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，万建清、曾令国在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，且互不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4652号民事判决；
二、准许被上诉人万建清撤回起诉；
三、准许上诉人曾令国撤回上诉。
一审案件受理费1510元，减半收取计755元，由被上诉人万建清负担。二审案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由上诉人曾令国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十二月十二日
法官助理 包 娟
书 记 员 卢艳芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初467号
原告杨由安，男，住安达市。
被告段学伟，男，系和平饭店的经营者，住安达市。
原告杨由安与被告段学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨由安到庭参加诉讼。被告段学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨由安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4,064.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在安达市六道街北开办“和平饭店”，原告在饭店任厨师，月工资6，000.00元。被告尚欠原告工资款4,064.00元未支付，并为原告出具欠据1份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款。
被告段学伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨由安于2016年11月19日在段学伟经营的和平饭店从事厨师工作，每月工资6,000.00元。段学伟自2016年12月1日起至12月21日止，未支付杨由安21天工资款4,064.00元，并于2017年1月15日给杨由安出具了工资款欠据1份，该欠据记载：欠杨由安工资4,064.00元。
本院认为，本案焦点是被告是否应给付原告工资款4,064.00元。原告提交被告出具的工资款欠据证实了被告欠付原告工资款4,064.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付所欠工资款4,064.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段学伟于判决生效后十日内给付原告杨由安工资款4,064.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告段学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟艳霞
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第87—2号
申请执行���黄水平。
被执行人张勇辉。
本院在执行申请执行人黄水平与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第87号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执204号
本院在执行申请人廖某明与被执行人唐某离婚纠纷一案中，查明执行人唐某有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保142号
申请人于春艳，女，1985年11月24日出生，汉族，现住即墨市。身份证号码：
被请人青岛杰迈斯工业制品有限公司，住所地即墨市青烟一级路173公里标牌处以东。
申请人于春艳为与被申请人青岛杰迈斯工业制品有限公司劳动争议纠纷申请仲裁程序财产保全一案，于2016年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人价值20万元的财产或银行存款，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛杰迈斯工业制品有限公司价值20万元的财产或银行存款。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 于紫檬
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4023号
原告：西安市鄠邑区渭丰镇坳二村第三村民小组。
诉讼代表人：段育林，系该小组组长。
被告:段咏奎，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告西安市鄠邑区渭丰镇坳二村第三村民小组与被告段咏奎土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市鄠邑区渭丰镇坳二村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年十月十七日
书记员 邱世玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2039号
原告:雷五四,男,汉族,1968年3月10日出生,住高陵区,
被告:西安恒宇钢管制造有限公司,住所地：西安市高陵区。
法定代表人：薛旭金，该公司执行董事。
本院在审理雷五四与西安恒宇钢管制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷五四于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷五四撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告雷五四负担。（原告已预交1160元，本院退付其580元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 李小珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第563号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，绰号“老扁”，无业。曾因吸毒于2015年2月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日下午，被告人林某与方某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，方某通���银行汇款1000元给被告人林某。当时17时40分许，被告人林某将毒品从温岭市送至乐清市大荆镇湖雾社区湖雾小学附近，将毒品贩卖给方某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.77克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、毒品上交清单、汇款凭证、通话记录、银行交易明细、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判���被告人林某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止。）
二、追缴被告人林某违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机二只、银行卡一张及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蔡湘佑
人民陪审员 方根连
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3293号
原告张某某，女。
被告罗某，女。
原告张某某诉被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2015年3月15日在自愿公平的基础上签订了位于昆明市南窑小区某幢某单元某室租房协议，租房时间自2015年3月15日至2017年3月15日止，月租金1600元，被告交纳了一年房租后无故违约。诉请判令被告交纳2016年3月15日至2017年3月15日止的租金19,200元，交清自2015年3月15日至2017年3月15日止的水费、电费、煤气费、物业管理费912元，并承担本案诉讼费。
被告罗某庭前答辩称：被告与原告张某某签订租赁合同后向原告张某某交纳了2015年3月15日至2016年3月15日的租金19,200元、卫生费400元以及押金1600元。因被告父亲生病，承租的房屋被告只住了不到一年就搬离了。被告于2016年3月15日把承租房屋的水电煤气费都交了，原告至今还没有退还被告押金。
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：房屋所有权证一份，租房协议一份，欲证实被告向原告承租房屋的事实。
被告罗某未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告罗某庭前针对其答辩向本院提交如下证据材料：1、云南中石油昆仑燃气有限公司发票三份，欲证实被告分别于2015年7月7日、2015年10月19日、2016年3月14日共计交纳承租房煤气费856元；2、收款收据两份，欲证实被告于2015年3月15日缴纳了2015年3月15日至2016年3月15日的房租19,200元、卫生费400元、保证金1600元，三项共计21,200元；3、昆明供电段水电段现金收据十三份，欲证实被告实际缴纳承租房水费共计1194元；4、租房协议一份，欲证实被告向原告承租房屋的事实。
原告张某某对被告提交的上述证据1-4予以认可。质证称被告并未与原告商议解除合同，而是要求减少租金，未获原告同意。现在房屋仍由被告居住使用，亦未将房屋交还原告。
本案经公开开庭审理，听取了原告的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：原告张某某与被告罗某于2015年3月15日签订《租房协议》一份，约定由被告罗某承租原告张某某所有的位于昆明市南窑小区某幢某单元某号房屋，每月租金1600元，租期24个月，保证金1600元，由乙方（被告罗某）一次性付清12个月租金。被告罗某在居住该房期间，已交清煤气费、水电费、卫生费、租金以及租房保证金。因合同未到期，现原告要求被告交付2016年3月16日至2017年3月15日的房租及水电费、煤气费、物管费。
本院认为，本案原、被告虽订立书面《租房协议》成立租赁合同关系，但原告张某某于2016年3月22日起诉后，被告罗某于2016年4月14日应诉时已明确表示不愿意继续承租该房，且已结清2016年3月15日前的全部费用，已用行为明确表示解除合同，并承担了解除合同的法律后果。原告张某某现诉讼请求均为未产生的费用，因此对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，其余150元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 张婷婷
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执523号之一
申请执行人张子雄，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人张想霞，女，1979年9月27日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人鄱阳县莲湖乡孙坊村委会，所在地莲湖乡孙坊村小组。
法定代表人张涧先，系该村委会主任。
被执行人徐裕明，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人王延根，男，1958年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系鄱阳县工商局工作人员。
申请执行人张子雄、张想霞与被执行人鄱阳县莲湖乡孙坊村委会、徐裕明、王延根生命权纠纷一案，执行标的110000元。依据本院已生效的（2015）鄱民一初字第1560号民事判决书主文规定：被执行人鄱阳县莲湖乡孙坊村委会应赔偿申请执行人张子雄、张想霞44000元，被执行人徐裕明、王延根应赔偿申请执行人张子雄、张想霞66000元。在执行过程中，被执行人徐裕明主动缴纳执行款30000元，本院依法扣划被执行人王延根银行存款37345（含案件受理费1345元）。被执行人徐裕明、王延根已执行完毕。经查，被执行人鄱阳县莲湖乡孙坊村委会无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月一日
代书记员 毛孝有
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15844号
原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。
法定代表人：陆广德，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：周良富，男，1980年5月1日生，汉族。
原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告周良富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告周良富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未到期的全部款项60.5万元，并按照欠款月数及月2%的利率给付从起诉之日起到付清之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，被告支付使用费60.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告与被告签订合同，约定被告购买原告的挖掘机一台××山重建机有限公司制造的挖掘机（机号为××），被告在首付后分十四期还款，在没有付清前，所有权归原告所有。并且约定，如被告逾期付款，应当按照日万分之七支付违约金等。原告依约交付挖掘机，被告支付部分货款后，未按照约定支付应付款项。原告多次催要无果。
被告周良富未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：2013年11月10日，原告晟坤公司与被告周良富签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机（××）1台。合同约定：挖掘机的价款为870000元，被告在签订本合同次日首付人民币175000元，余款人民币69500元，由被告分十四期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准；合同约定在被告付清所有应付款项（包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍然属于原告；被告未按照合同的约定向原告按时足额支付应付款项时，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按照以下标准向原告支付使用费（不足一个月的按照一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；同时原告有权通过GSM（GPS）系统技术实施断油、断电措施及时取回机器，由此引发的一切后果和损失由被告承担。机器被取回10日内，如被告支付了取回机器所产生的所有费用、到期及未到期款项、违约金及其他应付款项后，被告可取回机器。
该合同签订当日，被告周良富在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求。但被告周良富并未能按照买卖合同约定期限和金额履行付款义务，累计仅支付265000元。因长期拖欠到期货款，原告遂根据合同约定于2015年1月15日将案涉挖掘机拖回。
上述事实，有工程机械买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告晟坤公司与被告周良富签订的买卖合同系合同相对人之间真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告周良富逾期付款时间超过15日，原告要求解除案涉买卖合同的诉讼请求，具有合同依据,本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；且合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告违约，案涉挖掘机已由原告拖回，原告有权要求被告依照合同约定计算方法支付使用费。根据双方合同中已明确约定的使用费的计算标准，扣除被告已支付的部分及原告自愿放弃的部分，原告要求被告支付14个月的使用期间产生的剩余使用费605000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周良富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告周良富2013年11月10日签订的《工程机械买卖合同》。
二、被告周良富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费605000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9850元，公告费560元，合计10410元，由被告周良富负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 施永钢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱星驰
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执391号
申请执行人:夹江县农村信用合作联社。住所地：乐山市夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，该社理事长。
委托代理人：刘光军，该社职工。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
被执行人:乐山德广贸易有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道625号1幢6楼3号。
法定代表人：李永康，该公司总经理。
被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。
法定代表人：桂永吉，该公司董事长。
被执行人：桂永吉，男，住四川省乐山市市中区人民北路。
夹江县农村信用合作联社依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1126民初617号民事调解书，于2017年07月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告乐山德广贸易有限公司于2017年7月15日前偿还原告夹江县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（截止2017年5月21日的利息213156.25元；从2017年5月22日起至本金还清之日止的利息，以本金300万元为基数，按月利率5.9375‰计算）；二、原告夹江县农村信用合作联社对被告乐山美地置业有限公司提供的在沐川县国土资源局投资的位于沐川县幸福乡松林村、柏香村、舟坝镇工农村、兴隆村土地整理项目的新增耕地分成指标变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告桂永吉对上述第一项债务承担连带保证责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；本案诉讼费32505元，减半收取16253元，由被告乐山德广贸易有限公司、乐山美地置业有限公司、桂永吉自愿承担。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行乐山德广贸易有限公司、乐山美地置业有限公司、桂永吉金融借款合同纠纷一案【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初617号民事调解书】中，本案执行标的额为本金300万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16253元、执行费34694元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息。本院于2017年7月18日在沐川县国土局提取本案被执行人乐山美地置业有限公司新增耕地指标变现价款3264440.5元（尚未实际控制），于2017年8月15日，在沐川县财政局提取本案被执行人乐山美地置业有限公司新增耕地指标变现价款,3299484.5元（尚未实际控制）。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请不向被执行人发出限制消费令，不将被执行人纳入失信被执行人名单。我院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月十四日
书记员 向华强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初47号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姜令兴，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省广丰县。因犯故意伤害罪，于1999年10月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年8月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人姜令兴犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。因被告人姜令兴申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姜令兴及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日晚，被告人姜令兴在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道昌盛花园B区13幢605室，因感情问题与妻子袁某发生纠纷。期间，被告人姜令兴先用木棒殴打袁某，后又用菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人袁某头颈部及肢体损伤，头部多处裂创，左颞、顶骨粉碎性骨折，左颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颈部挫伤，左上肢及右手多处皮肤软组织损伤伴肌腱及指间关节囊损伤，右第2、3、5指骨骨折，属轻伤一级范围。案发后，被告人姜令兴主动至公安机关投案。
另查明：被告人姜令兴已获得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人姜令兴在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接处警详情、扣押物品、文件清单、接收证据笔录及清单、病历材料、采集唾液过程笔录、提取物品清单、谅解书等书证，被害人袁某陈述，法医临床鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜令兴因感情纠纷，持刀、棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜令兴有自首情节，可从轻处罚。被告人姜令兴有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姜令兴能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案由家庭纠纷引发、被告人系自首、主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜令兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈丽黎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执435号之一
申请执行人刘海龙，男，1988年2月10日出生，满族，农民，住连平县。
被执行人隆化县林强种养殖合作社，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村。
负责人：王林，男，1963年4月8日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人刘海龙与被执行人隆化县林强种养殖合作社租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海龙于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县林强种养殖合作社履行给付2.0545万元的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝璞玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10477号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：耿伯圣、郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店，住所地如皋市石庄镇张杨园村*组（如城粮管所所属房屋内）。
经营者：石林，男，1967年1月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月25日公开开庭进行审理，原告江苏恒顺醋业股份有限公司委托诉讼代理人耿伯圣、被告如皋市金湖世纪华联超市林发加盟店委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告江苏恒顺醋业股份有限公司以鉴于目前证据显示被告主体可能存在错误为由，于2017年1月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530减半收取265元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
代理审判员 洪 宇
二〇一七年一月五日
见习书记员 钱照鸾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执77号之一
申请执行人万永芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人傅权第，男，1952年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人万永芬与被执行人傅权第机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2645号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年七月三日
书记员 尹纪波
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第727号
申请��行人常某某1，女，1957年5月5日出生，住所地富裕县。
被执行人常某某2，地址富裕县。
常某某1与常某某2继承纠纷一案,富裕县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)富裕民初字第689号已经发生法律效力。由于被执行人常敬霞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常敬霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常静华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常敬霞新的财产线索，申请执行人常静华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 迪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402财保2号
申请人：崔淮多，男，1966年10月31日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区，统一社会信用代码：91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司执行董事。
申请人崔淮多于2016年8月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司所有的坐落于淮南市大通区易居东方城一期第7幢1-2层101号房屋、第7幢1-2层102号房屋、第5幢1-2层105号房屋、��5幢1-2层106号的房屋进行查封。申请人崔淮多以位于田家庵区国庆街道奥林花园1栋23号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区金地国际城A区3栋202室(网上备案合同号：201006040019号)、“沃尔沃”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）、“翼虎”牌普通客车一辆（机动车登记编号：皖D号）提供担保；担保人崔子龙以位于田家庵区国庆街道香格里拉4栋303（4#-2-5）号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区中至信壹号庄园8栋1107室(网上备案合同号：201205090008号)提供担保；担保人王燕以“飒凯”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转���财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司所有的坐落于淮南市大通区易居东方城一期第7幢1-2层101号房屋、第7幢1-2层102号房屋、第5幢1-2层105号房屋、第5幢1-2层106号的房屋予以查封；
二、对担保财产崔淮多所有的位于田家庵区国庆街道奥林花园1栋23号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区金地国际城A区3栋202室(网上备案合同号：201006040019号)、“沃尔沃”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）、“翼虎”牌普通客车一辆（机动车登记编号：皖D号）予以限制过户；
三、对担保财产崔子龙所有的位于田家庵区国庆街道香格里拉4栋303（4#-2-5）号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区中至信壹号庄园8栋1107室(网上备案合同号：201205090008号)予以限制过户；
四、对担保财产王燕所有的“飒凯”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）予以限制过户。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第85号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人吴文武，男，1987年3月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地966.4平方米，也未拆除在非法占地上新建的总建筑面积为706.22平方米的建筑物、清除地面上的建筑垃圾及其他废弃物、恢复土地原状，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]13号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉75刑终2号
原公诉机关：吉林省白河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1974年5月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市，居住地：吉林省和龙市。2015年8月29日因涉嫌犯执行判决、裁定失职罪，被取保候审。
吉林省白河林区基层法院审理吉林省白河林区人民检察院指控原审被告人邵某犯执行判决、裁定失职罪一案，于2016年12月1日作出（2016）吉7503刑初14号刑事判决，认定原审被告人邵某犯执行判决、裁定失职罪，免予刑事处罚。原审被告人邵某不服，以原审判决认定事实错误，请求改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2016）吉7503刑初14号刑事判决；
二、发回白河林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一七年五月十二日
书记员 李艳华
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执49号
申请执行人：杨培均，男，生于1966年3月12日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
杨培均依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资6518元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3769号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执200号
申请执行人：张吉高，男，汉族，1966年11月25日生，住河南省社旗县。
被执行人：宋唯一，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省社旗县。
申请执行人张吉高与被执行人宋唯一劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，经审查，该案调解协议约定的期限未到，达不到强制执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张吉高的强制执行申请。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年二月一日
书记员 常 亮
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢250号
申请执行人：于永田，男，370222195110043235，住即墨市。
被执行人：王立云，男，370222195802203631，住即墨市。
本院在执行申请执行人于永田与被执行人王立云借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 继
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执505号之二
申请执行人张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人吕源根，男，1977年3月29日出生，汉族，住大城县。
本院在执行张金平申请执行吕源根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初482号
原告：卓家银，男，1953年10月25日出生，汉族，住闽清县，
被告：章勋富，男，1973年8月10日出生，汉族，住闽清县，
原告卓家银与被告章勋富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓家银到庭参加诉讼，被告章勋富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓家银向本院提出诉讼请求：判令章勋富偿还借款40000元及自2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：章勋富于2015年9月16日以经营大理石生意缺乏资金为由向卓家银借款现金40000元，约定每月支付利息1000元。自2016年8月17日开始，章勋富没有按约支付利息。
章勋富未作答辩，亦未向本院提交证据。
围绕诉讼请求，卓家银向本院提交借条一张，以此证明章勋富于2015年9月16日向卓家银借款40000元，并约定每月支付利息1000元、按月付息的事实。
本院认为，因章勋富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，卓家银所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如卓家银所述。
本院认为，合法的借贷受法律保护。章勋富尚欠卓家银借款本金40000元及相应利息，有章勋富向卓家银出具的借条及卓家银庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，卓家银依约履行了出借义务，但章勋富仅支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故卓家银有权要求章勋富偿还尚欠借款本金40000元及利息；本案中，双方约定借款利息按每月1000元计算偏高，现卓家银自愿以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，卓家银的诉讼请求，于法有据，予以支持。章勋富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勋富应于本判决生效之日起十日内向原告卓家银偿还借款40000元，并支付自2016年8月17日起至还清款项之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元,减半收取470元，由被告章勋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 方珺琳
附注本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审442号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张甫清，男，1960年1月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2727号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2727号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用67.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.52㎡的土地上建造的一间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2727号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6905号
原告：王某1。
法定代理人：高某（原告母亲），女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告:王某2,男,1975年4月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人高某、委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日的当月起支付原告抚养费每月1500元，付至原告年满十八周岁时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月14日原告母亲高某与被告协议登记离婚，离婚协议约定原告随原告母亲高某生活，被告每月给付抚养费1500元。协议达成后被告至今未支付分文抚养费。为了让原告能有一个基本的生活保障，现诉至法院，望判如所请。
被告王某2未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲与被告所达成的离婚协议中关于给付原告抚养费之约定，系原告母亲与被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照离婚协议中的相关约定给付原告抚养费，故本院对原告给付抚养费的诉请予以支持，被告应自本判决生效之日的当月起给付原告抚养费每月1500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至原告王某1年满18周岁时止。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2自本判决生效之日的当月起支付原告王某1抚养费每月1500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至原告王某1年满18周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，均由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更430号
罪犯陈帅，男，汉族，1990年7月8日生，大学文化，江西省铜鼓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2015）合高新刑初字第00411号刑事判决，以被告人陈帅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。被告人陈帅不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖01刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初250号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马祥，男，1984年7月9日出生于天津市，汉族，中专文化，系天津市南开区XX汽车修理厂负责人，住天津市河西区。因犯交通肇事罪于2013年12月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人祁建丰，男，1987年6月25日出生于河北省承德市，满族，初中文化，系天津市南开区XX汽车修理厂员工，租住天津市南开区，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人马祥、祁建丰犯保险诈骗罪，被告人马祥犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人马祥、祁建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人马祥系天津市南开区XX汽车修理厂负责人，被告人祁建丰系XX汽车修理厂员工。2015年至2016年间，被告人马祥伙同他人两次故意制造交通事故，骗取保险金，具体犯罪事实如下：
1.被告人马祥、祁建丰犯保险诈骗罪的事实
2016年1月19日13时许，被告人马祥伙同被告人祁建丰在本市南开区西市大街和青年路交口处，共同利用苑某名下的津Ｋ×××××奔驰C200汽车故意撞击马祥名下的津Ｒ×××××欧菲莱斯汽车制造道路交通事故现场。后被告人马祥谎称付某为津Ｒ×××××欧菲莱斯汽车驾驶人向保险公司进行保险索赔。中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人马祥保险金人民币（以下币种同）20000元。
2.被告人马祥犯诈骗罪的事实
2015年5月23日13时许，被告人马祥伙同他人（另案处理）在本市南开区青年路附近，共同利用隋某名下的牌照号为津Ｄ×××××道奇酷威汽车和马祥名下的牌照号为津Ｒ×××××欧菲莱斯汽车，故意制造交通事故现场。后被告人马祥谎称李某为津Ｄ×××××道奇酷威汽车驾驶人向保险公司进行索赔。中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被保险人保险金人民币9800元。
经被害单位报警，被告人马祥于2016年11月4日在其居住的小区院内被抓获归案；被告人祁建丰于2016年11月4日在XX汽车修理厂被抓获归案。案发后，被告人马祥将骗取的保险赔偿金全部退还了被害单位。
上述事实，被告人马祥、祁建丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、付某、韩某、谢某、刘某、李某、隋某证言，天津平安通顺保险公估有限公司营业执照（副本）复印件及委托书，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司营业执照（副本）复印件及委托书,机动车辆保险报案记录，物证照片，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序），天津市机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，涉案车辆机动车保险单，马祥退还中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的情况说明，公安机关案件来源、抓获经过、常住人口信息，天津市河西区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祥、祁建丰以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪。被告人马祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马祥、祁建丰犯保险诈骗罪，指控被告人马祥犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马祥、祁建丰均起主要作用，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人马祥归案后积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人马祥曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人马祥、祁建丰当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马祥犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人祁建丰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年六月三十日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初152号
原告：张维建，男，生于1965年7月18日，汉族，住广安市前锋区。
被告：杨绍志，男，生于1957年02月03日，汉族，住广安市前锋区。
原告张维建与被告杨绍志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，原告张维建于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张维建撤诉。
案件受理费1650元，由原告张维建负担。
审判员 曾 维
二〇一八年三月五日
书记员 周邓军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4001号
原告苏州西电产品销售有限公司，统一社会信用代码91320594713246545J，住所地苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。
法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，该公司董事长。
委托代理人曾智红、李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告无锡威勒机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206713290597B，住所地无锡市洛社第一工业园区。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
本院在审理原告苏州西电产品销售有限公司与被告无锡威勒机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州西电产品销售有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州西电产品销售有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州西电产品销售有限公司撤回起诉。
受理费2793.36元（已减半收取），由原告苏州西电产品销售有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年八月十一日
书记员 杜方华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初430号
原告周某甲，女，汉族。
委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人丰丙珏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告王某1988年经人介绍认识，同年7月双方办理结婚登记，婚后1991年生育一男孩。我与被告婚前了解较少，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，2014年2月，被告离家至今对我不管不问，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告王某在法定期限内未答辩。
经审理查明，1988年，原告周某甲与被告王某经人介绍认识，1988年7月登记结婚，1989年7月13日生一男孩周某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告周某甲与被告王某系自主婚姻，双��婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判��长孙棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许 浩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初372号
原告：彭朝柱，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。
被告：陆志耿，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告彭朝柱与被告陆志耿劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告雇请我到河北省邢台市元力公司被告承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠我劳务费30000元，并出具了欠条。经多次催要，被告仅给付部分劳务费，故请求人民法院判令被告立即支付下欠的劳务费25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，用以证明被告欠劳务费的事实。
证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。
经审理查明：2015年3月至11月间，被告雇请原告到其承包的河北省邢台市元力公司工地上做工。工程完工后经结算，被告欠原告劳务费30000元，被告于2015年12月1日向原告出具了欠条。后被告于2016年农历正月份给付原告劳务费5000元，下欠25000元劳务费一直未付，原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为，原告受被告雇请到其承包的工地做工，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志耿于本判决生效后十日内给付原告彭朝柱劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告陆志耿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年三月三十日
书记员 魏忠东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1179号
罪犯唐德朝，男，1988年5月17日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙马刑初字第124号刑事判决，以被告人唐德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元；撤销四川省富顺县人民法院（2012）富刑初字第230号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑1年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金53000元。被告人唐德朝未提出上诉。刑期起于2013年3月7日止于2025年2月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日做出（2016）川01刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2024年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐德朝判处罚金53000元，已缴纳900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐德朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德朝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执618号
申请执行人：操基中，男，1965年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：代伟康，无业。
被执行人：李灵（代伟康母亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）怀民一初字第01561号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李灵银行存款29710元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月三日
书记员 韩丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2911号
原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市五一南大路20号。
法定代表人：曹立松，行长。
委托诉讼代理人：巩黎忠，男，该行职工。
被告:张宝喜，男，个体，其他身份信息不详。
被告：李德武，男，个体，其他身份信息不详。
被告：张海芝，女，个体，其他身份信息不详。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行诉被告张宝喜、李德武、张海芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金28340.88元、利息8362.64元、罚息16897.70元，合计53601.22元，要求所欠贷款计息至结清之日止。事实与理由：2014年2月10日，被告张宝喜在原告处贷款10万元，贷款期限12个月，由被告李德武、张海芝提供担保。上款到期后，被告未能偿还，原告故诉至法院。
本院认为，起诉时应有明确的被告。原告并未向本院提供被告张宝喜、李德武、张海芝的身份信息、住址及联系方式，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。
案件受理费570.00元（已减半收取），向原告包商银行股份有限公司兴安盟分行全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月十七日
书记员 韩小晶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢108号
申请执行人：王志利，男，1969年4月8日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：孙文俊，男，1972年2月4日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：田俊英，女，1973年11月17日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人王志利与孙文俊、田俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙文俊、田俊英已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛露露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4166号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟
被执行人林继帮
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与林继帮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李海云
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2178号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人武振军，地址翁牛特旗。
翁旗农村信用合作社与武振军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月22日作出的已经发生法律效力。由于被执行人武振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旗农村信用合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人武振军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武振军新的财产线索，申请执行人翁旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月五日
书记员 李大伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0930民初389号
原告：张某，男，1981年1月14日出生，汉族，现住孟村县。
被告：北京市莱茵西奥电梯有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路69号2号楼1至2层109。
法定代表人：孙华忠，经理。
委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年3月2日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告北京市莱茵西奥电梯有限公司、王某买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还拖欠欠款16700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告王某为被告北京市莱茵西奥电梯有限公司在原告处购买了一批钢材，在孟村回族自治县提货后未支付货款，并由被告王某打下欠条，同时由被告北京市莱茵西奥电梯有限公司作为担保人予以担保。约定于2017年9月1日前付清欠款总额16700元，后被告并没有兑现自己的承诺，履行还本付息义务。为此，原告数次向被告进行催要，但被告均以各种埋由不予偿���。原告在多次催要未果的前提下，起诉至法院以维护自身合法权益。
在本案审理过程中。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某自2018年5月30日起（包括5月30日）至2018年9月30日止于每月月底（30日）前分别偿还原告张某欠款3000元，于2018年10月30日前偿还原告张某剩余欠款1700元；
二、如到期不能归还其中任意一笔欠款，则原告有权申请执行实际剩余全部欠款及利息（利息自2017年8月1日起至清偿完毕之日止以16700元为本金按年利率24%计算）；
三、免除被告北京市莱茵西奥电梯有限公司对上述欠款的连带责任；
四、案件受理费109元，由原告张某负担；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力���
审判员 赵书生
二〇一八年四月二十五日
书记员 展晓敏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执205号
杨世强、李萍：
你们与杨耀奎、柳祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0626民初1820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨耀奎、柳祥英于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、将共同购买的湖北华盟建设投资有限公司位于襄阳市樊城区清河路与前进路交汇处的中央公园B区3幢1单元17层2号的房屋一套抵付给杨耀奎、柳祥英，并协助办理过户手续；
二、负担申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 郭小林
二〇一八年二月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4161号
原告：山西华辉恒源防腐工程有限公司。
委托诉讼代理人：牛龙海，1965年4月10日出生，汉族，该公司职员。
被告：运城市万得福热力有限公司。
原告山西华辉恒源防腐工程有限公司与被告运城市万得福热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告山西华辉恒源防腐工程有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西华辉恒源防腐工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西华辉恒源防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告山西华辉恒源防腐工程有限公司负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 张笑雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 左可毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5398号
申请执行人：莱德尔工业纺织品制造（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：DaleGregoryBarnhart，该××董事长。
委托代理人：徐林鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人：陈松，该××董事长。
本院在执行申请执行人莱德尔工业纺织品制造（上海）有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人江苏新中环保股份有限公司名下的财产进行了调查。被执行人江苏新中环保股份有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，公司已歇业，其名下有多个案件未能了结。另查明，本院已于2016年11月18日立案受理被执行人江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 季凯沥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初59号之二
原告:张某，女，1971年5月20日出生，汉族，住晋州市。
被告:牛某，男，1971年8月23日出生，汉族,住晋州市。
张某与牛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担;保全费1510元,由被告负担。
审判员 冯 君
二〇一七年一月十二日
书记员 李东柠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6677号
原告张秀湖，男，1952年3月1日生，住盐城市。
被告陈龙生，男，1951年11月27日生，住盐城市城南新区。
原告张秀湖与被告陈龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张秀湖、被告陈龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀湖诉称：原、被告是战友关系。2012年以来，被告在担任盐城长城物流有限公司法定代表人期间，曾多次向原告借款或请原告提供担保向他人借款。原告为被告提供担保的借款，原告依法承担了保证责任，2016年6月11日，经双方结算，确认被告累计欠原告借款797000元，被告向原告出具了承诺书，承诺2016年7月31日前偿还10万元，2016年9月30日前偿还20万元，余款在2016年11月30日清偿完毕，如有一次不履行，则从2016年6月11日起按月利率2%承担利息，并承诺将盐城长城物流有限公司办公楼三楼南边六间房间以及其持有的公司股权作抵押。但被告言而无信，既没有履行还款义务，也不愿将抵押的房屋和股权变更登记给原告，故诉请法院判令：被告陈龙生偿还原告借款797000元，并从2016年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息。
被告陈龙生辩称：我向原告出具的借条和承诺书中，借款本金为415000元，包括向张秀湖本人所借和张秀湖作为担保人代为向他人还款，其余金额都是按月利率2%结算的利息。我担任长城物流公司的法定代表人期间，资金周转出现问题，公司的另一股东殷长江要求我将股权转让给他，以逃避债务，后我将公司股权都转让给殷长江。现长城物流公司被殷长江控制，转让的手续是假的，我被他骗了，现在我没有钱支付原告借款。
经审理查明:原、被告系战友关系，2012年以来，被告陆续向原告借款或请原告为其提供担保向他人借款。2016年6月11日，经双方结算，被告陈龙生向原告出具一份借条，载明：“因公司还建筑款和贷款借张秀湖截止2016年6月11日计币柒拾玖万柒仟元整，时间三个月。为表诚意，将长城物流我名下的三楼六间房作抵押，包括我在长城物流所持股份。还款期次见承诺书。”同日，被告向原告出具一份承诺书，载明：“截止2016年6月11日本人尚欠战友张秀湖人民币柒拾玖万柒仟元整（797000），对所欠款项本人承诺，在2016年7月31日前偿还10万元，在2016年9月30日前还20万元，余款在2016年11月30日前清偿完毕。如有一次不能履行，对于尚欠款额，本人愿意从2016年6月11日起按月利率2%承担利息，且张秀湖可就本人尚欠的全部款额提起诉讼，至时张秀湖为主张债权所支出的包括律师代理费在内的一切经济损失由本人承担。为表诚意，本人以长城物流有限公司分给我的位于开放大道302#（原通榆南路）当中的六间房屋（公司办公楼）以及本人所持有的长城物流有限公司的股权作抵押，如不能履行上述承诺，则上述房屋和股权归张秀湖所有。”借款期满后，被告陈龙生未按约还款，原告遂诉至本院。本案庭审中，原、被告确认上述借条和承诺书记载的借款金额797000元中借款本金为415000元，余额均系按月利率2%结算的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈龙生向原告借款后，未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案被告出具给原告的借条中记载的金额797000元中借款本金为415000元，余额均系按月利率2%结算的利息，现原告根据双方约定主张该借条出具之日起按月利率2%计算的利息，故借条中的利息不能重复计息，其主张的利息应按本金415000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告陈龙生应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀湖借款本息797000元并承担415000元本金部分的利息（计算期间及标准：从2016年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告陈龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 曾玉新
二〇一七年五月六日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑��（假）字第2849号
罪犯蔡雯雯，女，1982年12月11日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）乌中刑二初字第7号刑事判决，认定蔡雯雯犯诈骗罪，判处蔡雯雯有期徒刑十四年，刑期自2010年10月28日起至2024年10月27日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯蔡雯雯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬1奖励次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡雯雯在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯蔡雯雯在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雯雯减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。
法定代表人：文刚锋，该行行长，
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：向波，男，1977年9月23日出生，汉族，住秭归县，
被告：尤丹华，女，1978年11月18日出生，汉族，住秭归县，
被告：郑伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住秭归县，
被告：张红，女，1987年3月13日出生，汉族，住秭归县，
被告：周功龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住秭归县，
被告：胡学会，女，1972年5月8日出生，汉族，住秭归县，
被告：唐练，男，1976年6月18日出生，汉族，住秭归县，
被告：陈华玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住秭归县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告向波、尤丹华、郑伟、张红、周功龙、胡学会、唐练、陈华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。
审判员 周志元
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭娜娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2974号
原告：余天斌，男，1976年1月19日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告余天斌与被告何能代、王荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天斌的委托诉讼代理人熊建军、李梅、被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华、被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余天斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠工程款25040元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告找到原告约定由原告组织工人为其装修安装水电等，经结算现共欠原告工程款25040元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的工程款25040元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的工程款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告工程款25040元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣在装修房屋期间将水电工程承包给了原告余天斌等人，2016年11月7通过算账共计工程款32340元，除已付7300元外，至今还下欠25040元。被告王荣于2017年1月16日给原告出具欠条一张，对此原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认。对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告的工程承包款25040元属实，有被告王荣出具的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付工程款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠工程承包款25040元及利息请求的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告余天斌工程承包款25040元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告余天斌对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月六日
书记员 何 垚