wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1686号
原告：王世友，男，1963年7月17日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：王西，男，1971年5月20日出生，汉族，住绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王世友与被告王西财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世友、被告委托诉讼代理人史岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏大门费4100元(包括购门费3600元、拆除费200元、修补费300元)；2、判令被告赔偿因损坏原告大门而丢失的人民币3000元。事实和理由：2016年6月23日凌晨，被告因与原告有隔阂将原告家的大门损坏。另外。原告在2015年12月24日在信用社取现金3.8万元，修彩钢瓦房和围墙用了2万元左右，其余放在家中和租用的街���里，但当天中午原告回家发现放在家中的3000元现金丢失，应由被告赔偿。
被告王西辩称，被告损坏原告大门是事出有因，且原告应付主要责任；原告未举出受损大门实际价值的证据，应驳回其诉讼请求；原告自称丢失了3000元现金，没有证据证明，也应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对派出所询问王世友、王西的笔录、现场照片、行政处罚决定书、本院（2016）川0724民初1202号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举购买大门收据的真实性予以认定，作为损失的参考依据之一；对原告所举信用社取款清单的真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方为灾后重建的土地置换等问题曾经多次发生矛盾。2016年6月20日,原告将被告的鸡圈围墙推倒。6月22日上午，被告的妻子李方珍与原告的家人发生纠纷，李方珍受伤住院（已经本院判决由原告之妻左金玉赔偿3000元）。6月23日凌晨，被告从医院回来后，采用砖头砸门、脚踢门的方式将原告家的双扇不锈钢大门损坏。2016年7月25日，绵阳市公安局安州区分局对被告处以行政拘留六日的处罚。原告在大门受损后自行更换了新的不锈钢双扇大门一套，花费3600元。在派出所对原告的询问笔录中，原告陈述大门是在2011年到2012年左右安装的，购价2700元左右。
本院认为，被告在两家发生矛盾纠纷后因通过合法途径解决，被告采取过激的方式损坏原告大门，应当承担赔偿责任。原告一方对纠纷的引起也有过错，可以适当减轻被告的责任。原告更换新���花费3600元，但从照片可以看出新门与旧门在规格、款式上有一定差别，新门的门套明显更加宽大，价格自然更高，因此按原告陈述的2700元来确定受损大门的价值更为合理。对于原告主张因大门损坏而丢失人民币3000元，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王西在判决生效后十日内赔偿损坏原告王世友大门的各项损失2000元，其余损失由原告王世友自行承担。
二、驳回原告王世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世友负担5元，被告王西负担20元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城支行。
被执行人杨传蓉，女。
被执行人周勇，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城支行申请执行杨传蓉、周勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2742号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 邬少云
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初212号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张金虎，男，1973年8月9日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张金虎犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人张金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日晚上，被告人张金虎酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿文昌路由东向西行驶。20时10分许，车行驶至洪雅县洪川镇文昌路洪雅中学外时，与对向驶来的由王某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人张金虎血液中乙醇浓度为177.681mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张金虎承担此事故同等责任。案发后，被告人张金虎如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，行政强制措施凭证，机动车及驾驶证查询单，返还物品凭证，被告人的供述，相关证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告无证驾驶机动车并发生交通事故，情节严重，应从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王易南
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3422号
申请执行人：邱某，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴某，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行邱某祥与被执行吴某意婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行吴某意送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行吴某意纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的永安市曹远镇化纤厂汶州小区47幢501室房产，经查询并非登记吴某意名下。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行吴某意有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消
令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（三）已穷尽财产调查措施,未
现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已
过三个月。（五）被执行人下落不明的，已
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3402号
被执行人：张建，男，1987年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人张建盗窃、职务侵占罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年8月12日作出(2012)昆刑二初字第0975号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人张建的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人张建名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人张建名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人张建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2012)昆刑二初字第0975号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9551号
申请执行人：武丽萍，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省灵宝市，。
被执行人：广州觅蓝信息科技有限公司，住所地在广州市天河区潭村路348号1308房，统一社会信用代码:91440106088162425L。
法定代表人：邓摇摇。
关于武丽萍与广州觅蓝信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）943号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资26500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年10月20日，本院以(2017)粤0106执9549号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月20日，本院依法向被执行人送达财产报告令和限制高消费令，被执行人表示已停业，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区潭村路348号1308房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院以(2017)粤0106执9549号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9551号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 震 聪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初167号
原告：陈利，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省新安县。
委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3号楼105门。
法定代表人：郭正娃，总经理。
委托代理人：袁峥峥，该公司法律顾问，特别授权。
被告：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告陈利诉被告洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利委托代理人莫宏洛，被告洛阳市兴盟商贸有限公司法定代表人郭正娃、委托代理人袁峥峥，被告杜亚卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2015年6月，原告与一批农民工先后在洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓（原棋盘子厂）工地从事劳务，被告杜亚卫从兴盟公司处结算费用后再与农民工结算，仅偿付少量生活费用，剩欠原告900元劳务报酬拖欠至今，多次交涉无果，原告只得通过法律渠道索要，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬900元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告洛阳市兴盟商贸有限公司辩称：一、原告并不是被告公司员工，被告公司也没有欠任何人工资。原告所诉是明显的对象错误。二、被告公司并没有主动跟原告签订劳动合同，原告只是在受别人雇佣的情况下在被告公司工地干活，被告公司并不承担发放原告的工资，原告与被告公司也没有什么直接法律关系。三、被告公司工地一直是承包给杜亚卫，并没有与原告签订任何协议。洛阳市兴盟商贸有限公司作为被告明显的诉讼主体错误，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告杜亚卫辩称：同被告洛阳市兴盟商贸有限公司意见，杜亚卫让原告干活，干了半截原告走了。
经审理查明：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找陈战欣、苗辉辉、潘大听、陈战利、陈利等人到被告洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告洛阳市兴盟商贸有限公司代付了部分工人工资。现原告陈利诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬900元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及总账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈利的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈寿卫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 屈 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5654号
罪犯汤玉青，男，1990年9月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月16日作出（2010）城少刑初字第11号刑事判决，以被告人汤玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）莆刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）榕刑执字第1694号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月25日作出（2015）榕刑执字第4655号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤玉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月至2017年8月，累计获得表扬6个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汤玉青减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初420号
原告：李保铸，男，1955年8月22日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告：徐希连，男，1980年10月23日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告：孙合春，女，1976年10月12日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
原告李保铸与被告徐希连、孙合春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保铸及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告徐希连、孙合春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐希连偿还原告借款本金200000元及利息。2.案件诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要，被告徐希连分别于2016年2月4日、2016年3月3日，向原告借款共计200000元。约定借款期限均为一年，借款利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告至今未还。
被告徐希连未到庭，未答辩。
被告孙合春未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐希连分别于2016年2月4日、2016年3月3日，向原告借款共计200000元。约定借款期限均为一年，借款利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍。借款到期后，被告徐希连至今未偿还借款本金及利息。借款时，被告孙合春均不在场，也未在借条中签名捺印。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告徐希连向原告李保铸借款200000元，有借条证实。原告李保铸与被告徐希连的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不能证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。被告孙合春未在借条中签字捺印，原告未提供证据证明借款系被告徐希连与孙合春双方共同的意思表示，对原告要求被告孙合春偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼时效内，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期贷款基准利率四倍超过月利率2%，对超过的部分，本院不予支持，利息应以100000元为基数，自2016年2月4日起至2016年3月2日止，按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年3月3日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告徐希连、孙合春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告徐希连偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐希连偿还原告李保铸借款200000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年2月4日起至2016年3月2日止，按照月利率2%计算；以200000元为基数，自2016年3月3日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李保铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1900元，共计6200元，由被告徐希连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e991dfeb-d7e9-463f-9689-a89b00a707fb&imgId=ZTk5MWRmZWItZDdlOS00NjNmLTk2ODktYTg5YjAwYTcwN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
二○一八年二月十四日
代理书记员陈景秀
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初266号
原告：向勇刚，男，汉族，1973年2月12日出生），贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）。
被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（统一社会信用代码：93520502MA6EFL5X1C）。
负责人：倪朝旺。
住所地：毕节市七星关区团结乡银山村。
原告向勇刚与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告向勇刚及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇刚向本院提出诉讼请求:1、判决被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社一次性返还原告借款本金人民币50,000.00元及利息（利息按年利率24%从2015年8月19日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社是七星关区招商引资设立的以养羊为主的农民专业合作经济组织。2015年8月18日，被告因经营困难，向向勇刚借钱周转，原告遂借款人民币50,000.00元给被告，被告负责人倪朝旺出具借条并加盖印章。借条载明：借款期限为2015年8月18日至2015年9月17日，月息为5分。到期后，原告多次追讨借款，但被告均以各种理由不予返还。2015年9月17日还款期限届满后，被告仍未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应当承担返还原告借款本金及利息的义务。
被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原、被告设立借款关系的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于2015年8月18日出具借条向原告向勇刚借款人民币50，000.00元，月息5%；借款期限为2015年8月18日至2015年9月17日。被告未偿还本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除月息超过2%的部分违反法律规定无效外，其他部分未违反法律关于合同效力的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将借款人民币50,000.00元支付给被告，被告应如期偿还本金及依法计付利息。原、被告双方约定的月利率为5%，超过《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的月利率2%，属于无效条款，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告向勇刚借款人民币50,000.00元。并以该金额为基数，按年利率24%计付2015年8月19日起至履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,450.00元，由被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂 健
审判员 宋亚林
审判员 徐逸杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈 春
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执229号
申请执行人张野，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
被执行人李长海，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人张野与被执行人李长海农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张肇福
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5780号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园36号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：王立扬，男，1982年05月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与王立扬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53140号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人王立扬依照生效法律文书内容给付二万五千六百五十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立扬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王立扬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执10号
申请执行人：王光荣，男，1951年11月3日，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。
申请执行人王光荣与被执行人张祖炎民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0421民初961号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王光荣于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人张祖炎系银行职员，除工资收入外，无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，因涉其他债务执行案件，其工资收入已被本院已裁定提取，本案将参与分配，但短期内难以执行完毕。申请执行人王光荣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月16日作出的(2016)闽0421民初961号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判
书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）撤销
者不予执行仲裁裁决。（
（七）补正判决书中的笔误；
行效力的债权文书。（十
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1425刑初81号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人李志明，男，1970年11月2日出生于四川省青神县，初中肄业，汉族，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被青神县公安局取保候审，同年12月12日被青神县人民检察院重新取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李志明犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察���指控称：2016年12月2日20时许，被告人李志明持1支改装的射钉枪和宋某到青神县青城镇“城市之星”小区附近打鸟。22时许，李志明、宋某在“城市之星”小区公路边被民警当场挡获，民警现场从李志明处扣押疑似枪支1支、射钉弹27发、铁砂子75克。眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检从李志明处查获疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。被告人李志明的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人李志明归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，青神县××乡××村村民委员会于2016年12月9日出具证明，愿意对被告人李志明进行帮教。
上述事实，被告人李志明在开���审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、物证照片、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、现场辩认笔录，被告人李志明的户籍证明，证人宋某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2016）127号枪弹鉴定书，青神县××乡××村村村民委员会出具的证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志明违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人李志明如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李志明犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人李志明系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李志明犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的改装射钉枪1支、射钉弹27发、铁砂子75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提���上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
军用枪支1支的。（二）非法持有、私
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46200号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行杨家泊支行客户经理。
被告杨广合,男,1964年4月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张春香,女,1964年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告杨恩保,男,1960年1月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告杨廷胜,男,1963年4月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年5月31日,原告与被告杨广合、张春香签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨恩保、杨廷胜签订了《个人借款保证合同》,被告杨广合借款100000元用于养鱼,借款期限自2010年5月31日至2013年5月28日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告张春香作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告杨恩保、杨廷胜提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告杨广合、张春香偿还原告借款本金人民币1000元,利息至借款之日起未能偿还,被告杨恩保、杨廷胜作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨广合、张春香共同偿还原告借款本金人民币99,000元,截止至2016年3月20日止的利息49,760.1元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息;2.判令被告杨恩保、杨廷胜对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨广合、张春香所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨广合发放人民币100000元贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告杨恩保,杨廷胜自愿为被告杨广合100000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.天津滨海农村商业银行贷款对账函,2011年10月2日和2011年10月4日原告与被告杨广合、杨恩保、杨廷胜对此笔贷款的真实性进行核实,三被告均在借款人处和担保人处签字按印,对借款合同和担保合同的事实和内容予以确认;
5.贷款催收通知书,证明被告杨广合、杨恩保、杨廷胜对借款和担保的事实及合同的全部内容予以进一步确认和认可;
6.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为49760.10元的情况说明。
被告杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杨广合、张春香签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杨恩保、杨廷胜签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨广合发放贷款,被告杨广合应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张春香作为被告杨广合的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告张春香在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告杨广合承担共同偿还责任,被告杨恩保、杨廷胜在被告杨广合、张春香未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨广合、张春香于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,000元,自2010年5月31日起至2016年3月20日止的利息49,760.1元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息(以未偿还借款本金人民币99,000元为基数,在合同约定的借款年利率7.56%的基础上上浮30%计付)。
二、被告杨恩保、杨廷胜对上述还款义务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1637元由被告杨广合、张春香共同负担,被告杨恩保、杨廷胜连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14235号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告吴鹏，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴鹏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吴鹏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1916号
(2017)新0104执1916号
申请执行人古扎阿依·木沙江，女，生于1981年1月21日，维吾尔族，，...，住。
法定代理人
委托代理人
被告海成龙，男，生于1993年11月17日，回族，小学毕业，...，住。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104刑初137号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38608.26元。（执行费479.12元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓蕾
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执250号之一
申请执行人:铜川市财信典当有限公司,住所地：铜川市新区鸿基路1号。
法定代表人李策，该公司董事长。
被执行人:李红,女性,汉族。
被执行人:李伟,男性,汉族。
本院在执行李红、李伟与铜川市财信典当有限公司典当纠纷一案中，因被执行人李红、李伟未按期履行法定义务，本院依法冻结了被执行人李红、李伟名下的银行账户。2018年5月23日，被执行人李红与申请执行人铜川市财信典当有限公司达成和解协议：本案标的为549200元，被执行人李红自2018年5月起，每月25日前向申请执行人铜川市财信典当有限公司支付案件款4000元，直至全部清偿。申请执行人铜川市财信典当有限公司同意对被执行人李红、李伟的银行卡账户解除查封。因双方达成和解，本案执行费7800元减半收取3900元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执250号案件的执行。
如被执行人未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更113号
罪犯李自华，男，1965年3月21日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口县人民法院于2015年8月27日作出（2015）河刑初字第43号刑事判决，以被告人李自华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李自华不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）红中刑二终字第141号刑事判决，以被告人李自华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加���动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1056号
申请人：亚玛求培：
被执行人：雷忠、朱正军
本院执行的亚玛求培申请雷忠、朱正军合同纠纷一案，经被执行人雷忠、朱正军自动履行，执行金额46150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12814号
原告芜湖市东辉装饰材料厂，经营场所安徽省芜湖市戈江区龙华村大茆自然村。法定代表人高学梅。被告上海树盛建筑工程有限公司。法定代表人陈国儿。原告芜湖市东辉装饰材料厂与被告上海树盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖市东辉装饰材料厂经营者高学梅、被告上海树盛建筑工程有限公司法定代表人陈国儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市东辉装饰材料厂诉称，原、被告于2013年始发生买卖合同关系，由被告向原告购买腻子，截止2014年4月15日，被告共欠原告货款101,150元(人民币，下同)，但被告除支付货款40,000元外，尚欠货款61,150元至今未付。故原告诉诸法院，请求判令被告支付原告欠款61,150元并偿付原告自2014年4月15日起至2015年4月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2014年3月25日欠条原件1份，证明至2014年3月25日被告欠原告货款98,000元；2、销货清单原件3份，证明被告在欠条之后又先后三次向原告购货，计货款3,150元，该款与欠条上的欠款金额相加共计货款101,150元。被告上海树盛建筑工程有限公司辩称，向原告购买腻子系事实，但当时双方约定每袋40公斤，而原告提供给被告的为每袋30公斤，故总货款应为140,197.50元，扣除被告已支付给原告的货款126,130元，被告实际欠原告货款14,067.50元。被告为证明其主张提交了销货清单47张，证明原、被告之间的业务往来金额，欠条上的货款已包括在内。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，确认欠条系被告法定代表人陈国儿出具；对证据2的真实性无异议，确认上面签收人系被告公司的工人，对上面的单价及金额等也均无异议。原告对被告提供的证据提出有的销货清单上的数量系被告自己添加上去的，且双方发生的业务不止这些清单。审理中，被告确认2014年3月25日出具欠条之后又分三次向原告购货，但对原告提供的3张销货清单上的单价提出应为16元，并非18元，并提出被告在出具欠条之后发现原告存在缺斤少两情况。对此原告则均予以否认。经审理查明，原、被告自2013年始发生口头买卖关系，由被告向原告购买腻子。2014年3月25日，被告法定代表人陈国儿出具欠条，确认欠原告腻子款98,000元。之后，被告又分别于2014年3月27日、4月4日、4月15日向原告购买腻子，计金额3,150元。该款与欠条上的欠款金额98,000元相加共计货款为101,150元，后被告向原告支付了40,000元，余款61,150元未付。故原告诉来本院，请求解决。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，虽被告辩称其在出具欠条后发现原告存在缺斤少两情况及对3张销货清单上的单价提出异议，但原告均予以否认，而庭审中被告对原告提供的欠条上的欠款金额及3张销货清单上的单价等均无异议，故本院对被告辩称不予采纳。现欠条上的欠款金额及3张销货清单金额相加合计金额为101,150元，扣除被告已支付的40,000元外，尚欠货款61,150元，应由被告支付原告。原告要求被告偿付利息的请求符合法律规定，但因双方对欠款未约定还款期限，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海树盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市东辉装饰材料厂欠款61,150元；二、被告上海树盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖市东辉装饰材料厂自2015年4月1日起至2015年4月15日止以欠款61,150元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331元(原告芜湖市东辉装饰材料厂已预交)，减半收取计665.50元，由被告上海树盛建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初905号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钟晶，男，1985年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2016年8月28日因本案被羁押，次日因涉嫌贩卖、运输毒品被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人钟晶犯贩卖、运输毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉。被告人钟晶及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月28日下午，被告人钟晶为贩卖毒品从昆山市驾车至本市城厢镇新毛东林佳苑小区，向顾某、“娟娟”付款人民币7000元，购得毒品甲基苯丙胺1包（净重49.82克），后被告人钟晶驾车返回，在驶出四五百米后在路边更换假汽车牌时被民警查获。公诉机关认为，被告人钟晶贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人钟晶对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟晶自愿认罪、悔罪；2、系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钟晶为贩卖毒品，经事先约定，于2016年8月28日下午从昆山市驾车至太仓市城厢镇新毛东林佳苑小区，通过现金支付、支付宝转账方式向顾某、“娟娟”（均另案处理）付款人民币7000元，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，其后被告人钟晶驾车返回昆山，在驶出四五百米后在路边更换假汽车牌时被巡逻民警查获，在车上搜出毒品疑似物（净重49.82克）及电子秤、吸管、塑封袋等工具。
经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某,4的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、证据保全清单及物证照片、搜查笔录、银行卡查询明细、微信聊天记录、转账及支付宝转账记录、情况说明；物证鉴定书；收缴收据；被告人钟晶的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人钟晶贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟晶犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人钟晶系初犯，当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2028年8月27日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 周美琴
人民陪审员 毛建华
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 成
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第44号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：许先来，男，现年52岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞76号行政处罚决定认为：许先来全家九口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房三间，占地面积196.62平方米，其中建筑面积161.82平方米。该许兑换武义应位于村小学南侧的承包地，在未经批准的情况下，于2017年2月，擅自动工占地281.6平方米建住宅，其中建筑面积140.8平方米，不符合土地利用总体规划。许先来违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对许先来未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令许先来立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的281.6平方米的土地；二、限许先来15日内自行拆除非法占用281.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月4日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞76号《行政处罚决定书》，又于2017年9月4日送达了山国土处催字（2017）76号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）76号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初346号
原告吴建南。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王飞国。
原告吴建南诉被告王飞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。原告方于2016年8月25日向本院提交了相关证据材料。2016年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告吴建南的特别授权代理人杨云到庭参加诉讼，被告王飞国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建南诉称：我于2013年在弥渡县红岩镇从事个体经营农药化肥，并在红岩镇办理了工商执照，后个体经营部于2016年4月23日注销。被告王飞国经常到我处购买农资化肥相识。被告于2013年2月21日、3月5日向我借款1200元，经我多次索要，被告却东躲西藏。无奈只能向法院起诉，请求依法判令被告及时返还欠款1200元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告吴建南向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、借条2份，证明2013年2月21日原告吴建南借款给被告王飞国200元，承诺于2013年8月30日归还；2013年3月5日原告吴建南借款给被告王飞国1000元，承诺于2013年8月30日归还。
本院依职权出示1份证据：3、弥渡县公安局红岩派出所出具的户口证明1份，证明被告的自然身份情况。
原告吴建南对本院依职权出示的证据3无异议。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实合法，与本案有关联，予以确认。
根据庭审和认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告吴建南在红岩镇从事化肥、农药、包装种子零售。2013年2013年2月21日被告王飞国向原告吴建南借款200元，后又于2013年3月5日向原告吴建南借款1000元，均承诺于2013年8月30日归还。共计1200元，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王飞国向原告吴建南借款1200元并用借条的形式确认了该事实和借款金额。被告理应自觉履行还款义务，但至今未履行还款义务。现原告要求被告归还借款1200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王飞国归还原告吴建南借款1200元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费50元，由被告王飞国承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵红波
审 判 员 杨加武
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 房雪飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执975号之三
申请执行人：阙文龙，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地为福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区，
被执行人：阮照明，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：黄源焕、女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人阙龙文与被执行人阮照明、黄源焕民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初624号民事判决书于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向阮照明、黄源焕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但阮照明、黄源焕未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对阮照明、黄源焕银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询阮照明、黄源焕房产、车辆情况，并对阮照明、黄源焕经常居住地进行入户调查。经查明，阮照明、黄源焕在本院有一个被执行案件，双方于2017年6月29日达成和解协议，阙龙文并表示同意终结本案本次执行程序。阮照明已依照和解协议的约定支付阙文龙100000元，本案剩余标的90440元，阮照明、黄源焕至今尚未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月十五日
书记员 林小青(代)
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乾县姜村镇双羊村村民委员会（原乾县姜村镇双东村村民委员会）。住所地：陕西省乾县姜村镇双东村。
法定代表人：刘忠放，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，汉族。
委托诉讼代理人：王卫宗，男，系礼泉县史德镇唐家村村民委员会推荐。
原审被告乾县建筑工程公司，住所地乾县县城南门外。社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人：畅立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵美琳，男，该公司员工。
再审申请人乾县姜村镇双羊村村民委员会因与被申请人张秀英及原审被告乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终629号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
乾县姜村镇双羊村村民委员会申请再审请求：撤销原一、二判决，认定涉案款项归郝宏涛所有，并准予乾县人民法院（2016）陕0424执异7号执行裁定书继续执行。一、二审诉讼费用由张秀英承担。事实和理由：一、原一、二审法院对该案涉案款项的归属这一主要事实认定错误，应依法予以改判。款项应归实际施工人郝宏涛所有。二、原一、二审法院判决适用法律确有错误，仅依据《民诉法》司法解释306条、第313条的规定作出认定应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定认定款项归实际施工人郝宏涛所有。三、原一审乾县法院同案不同判，同类案件共有六起，有两起结果与本案截然相反。
张秀英发表意见称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法予以维持。张秀英申请执行及提出执行异议之诉皆有法可依，申请人借用他人资质签订建筑工程施工合同的行为已经违法，应自行承担法律后果。
乾县建筑工程公司未发表意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，乾县建筑工程公司账户内的资金归属问题。经查，实际施工人郝宏涛借用乾县建筑工程公司资质以乾县建筑工程公司的名义与他人签订建筑工程施工合同，向乾县建筑工程公司支付管理费，双方形成挂靠关系。发包方将工程款汇入乾县建筑工程公司账户后，实际施工人郝宏涛有权要求乾县建筑工程公司给付，但本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，乾县建筑工程公司对其账户内的资金享有所有权，实际施工人郝宏涛享有的债权并不具有排除张秀英就生效法律文书申请强制执行乾县建筑工程公司账户财产的优先性，故一、二审判决准许继续执行乾县建筑工程公司的账户内资金并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条针对的是承包人向发包人主张工程价款的情形，本案中郝宏涛为实际施工人，乾县建筑工程公司为工程承包人，不适用上述规定。乾县姜村镇双羊村村民委员会的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乾县姜村镇双羊村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 樊云龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1694号
上诉人（原审原告）：易岳军，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易俊兵，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。系易岳军之子。
被上诉人（原审被告）：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
上诉人易岳军因与被上诉人常德市兴广龙房地产开发有限公司商品房预售合同一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初字1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人易岳军以与被上诉人常德市兴广龙房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易岳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易岳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费1189元，减半收取594.5元，由上诉人易岳军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年一月十一日
书记员 余 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院刑?事?判?决?书（2015）牟
刑初字第51号公诉机关牟定县人民检察院。被告人包某某，男，生于1978年，汉族，云南省永仁县人，中专文化，出租车驾驶员，住永仁县。因本案于2015年6月10日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人包某某犯非法制造枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本案经楚雄彝族自治州中级人民法院决定，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2015年春节前的一天，被告人包某某到永仁县永定镇环城东路“强盛园林机电五金总汇”购买一支射钉枪、一根无缝钢管，利用自己的电焊机、切割机、磨光机进行加工改装成枪，平时用于打鸟。2015年5月17日凌晨0时许，包某某携带改装的枪支驾驶云ET62**出租车行至永仁方山108国道堵卡点时，被牟定县公安局执勤民警从其车内查获改装射钉枪支一支、射钉弹111枚、铁砂110克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，包某某非法制造的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭提供有受案登记表、查获经过、指定管辖决定书、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、代为保管违禁物品收据；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等证据支持其起诉观点，认为被告人包某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。量刑方面，被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，建议判处有期徒刑三年，对被告人非法制造的枪支及持有的射钉弹、铁砂及作案工具予以没收。被告人包某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑意见也无异议，我离婚十年了，还有一个13岁的儿子跟我生活，希望对我从轻处罚。经本院审理查明：2015年春节前的一天，被告人包某某到永仁县永定镇环城东路“强盛园林机电五金总汇”店内购买了射钉器、无缝钢管、射钉弹、铁珠等物品，之后又到农贸市场的杂货摊上购买了一个瞄准镜，准备改装成枪支。春节过后，包某某在家里用电焊机、磨光机、切割机等工具将射钉器改装成枪支，平时用于打鸟。2015年5月17日凌晨0时许，包某某携带改装的枪支驾驶云ET62**出租车行至永仁方山108国道堵卡点时，被牟定县公安局执勤民警从其车内查获改装的枪支一支、射钉弹111枚、铁砂110克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，包某某非法制造的枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。认定本案犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案的案件来源。2、抓获经过，证实被告人的到案情况。3、户口证明，证实被告人已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。4、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实2015年5月17日公安机关依法对查获的包某某持有的疑似枪支一支、射钉弹111枚、钢珠11颗、铁珠110克、胶木棍一根、砍刀一把予以扣押的情况。5、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片，证实2015年6月11日公安机关对包某某的住宅进行搜查，并扣押了包某某用于制造枪支的作案工具电焊机（型号BX6-250）一台、宏牛牌切割机一台、双狮牌打磨机一个、润鑫牌钉锤一把。6、辨认照片，证实被告人包某某对其购买射钉器、无缝钢管、铁珠、射钉弹等材料的地点进行指认并确认是永仁县永定镇环城东路“强盛园林机电五金总汇”的情况；指认并确认购买瞄准器的地点是永仁县农贸市场内的情况；指认并确认其非法制造枪支的地点以及非法制造枪支时所使用的工具情况。7、收缴违禁物品收据，证实本案被查获的违禁品已移交牟定县公安局治安管理大队保管。8、（楚）公（刑）鉴（痕）字[2015]?046号枪弹检验鉴定书，证实经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，本案依法扣押的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。9、证人沈某某的证言（“强盛园林机电五金总汇”店主），证实包某某于2015年春节前到“强盛园林机电五金总汇”店内购买过射钉器等材料的事实。10、证人李某某的证言（包某某的母亲），证实李某某知道包某某持有一支改装的枪支的情况。11、被告人包某某的供述及辩解，证实2015年春节前被告人包某某到永仁县永定镇“强盛园林机电五金总汇”店购买射钉器、无缝钢管、射钉弹、铁珠和一瓶自喷漆，又到农贸市场的杂货摊上购买了一个瞄准镜，准备自己动手改装成枪支。春节过后，包某某在家里用电焊机、磨光机、切割机等工具将射钉器改装成枪支，并在枪支上安装了瞄准镜、焊接了两个长约20厘米的握把和一个三角形的枪托。之后包善平将改装的枪支用于打鸟。2015年5月17日凌晨包某某携带改装的枪支驾驶云ET62**号出租车到108国道查缉点处时被民警查获。上列证据经法庭开庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人包某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人包某某依法应受相应刑罚处罚。量刑方面，被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人包某某有期徒刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的枪支一支、射钉弹111枚、钢珠11颗、铁珠110克、胶木棍一根、砍刀一把、电焊机（型号BX6-250）一台、宏牛牌切割机一台、双狮牌打磨机一个、润鑫牌钉锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长????李??华审??判??员????宋一仙人民陪审员张晓龙二〇一五年七月二十四日书记员王希鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7249号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，该支行员工。
被告：龚伯春，男，1977年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯红叶，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：慈溪市欧隆服装厂。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：L4136002-1
经营者：冯绒波，男，1968年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市迎航针织品有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道武陵路**号。组织机构代码：09192517-1
法定代表人：龚伯春，该公司执行董事。
被告：冯绒波，男，1968年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史爱浓，女，1968年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告龚伯春、冯红叶、慈溪市欧隆服装厂、慈溪市迎航针织品有限公司、冯绒波、史爱浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费13891元，减半收取计6945.50元，保全费5000元，合计诉讼费11945.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年八月三日
代书记员 潘玲燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3588号
原告：章顺华，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告章顺华与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章顺华的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱27820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县求吉乡政府从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月27日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只与其带班头赖某有往来，且被告与赖某还没有算账，金额没有确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、记账单1张，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告向本院举示了记账单，但该记账单系包括原告在内多人的单方面的相关事项的记载，没有得到被告赖勇华逐一确认，且该记账单系孤证，无其他证据予以佐证，所以本院不能确定其客观真实，故对原告主张的被告与原告之间存在劳务关系以及被告欠原告工资的事实不予确认，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告章顺华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告章顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓小艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10954号
原告葛志杰，男，汉族，1967年9月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告程光林，男，汉族，1954年2月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告郭春姣，女，汉族，1951年3月5日出生，住址濮阳市华龙区，系被告程光林之妻。
被告卞振军，男，汉族，1963年3月15日出生，住址河南省清丰县，联系。
原告葛志杰诉被告程光林、郭春姣、卞振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志杰，被告卞振军到庭参加了诉讼，被告程光林、郭春姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志杰诉称，2013年9月11日，被告程光林、卞振军向原告借款200000元。2013年9月17日，被告程光林、卞振军向原告借款200000元。2014年5月24日，被告偿还借款本金30000元，2014年9月4日，被告再次偿还借款本金40000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金330000元。
被告程光林、郭春姣未到庭答辩。
被告卞振军辩称，借条的名字不是被告卞振军签的，是程光林签的。
经审理查明，2013年9月11日，被告程光林、卞振军向原告葛志杰出具借条一份，内容为：今借到人民币200000元。2013年9月17日，被告程光林、卞振军向原告葛志杰出具借条一份，内容为：今借到人民币200000元。2014年5月24日，被告向原告偿还借款30000元。2014年9月4日，被告向原告偿还借款40000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，本案借款发生在被告程光林、郭春姣夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程光林、郭春姣向原告葛志杰借款400000元，已偿还70000元，下欠330000元未予偿还，有借条为证，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告程光林、郭春姣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告程光林、郭春姣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭春姣应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光林、郭春姣、卞振军于本判决生效后10日内向原告葛志杰偿还借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元（已交3125元、应补3125元），由被告程光林、郭春姣、卞振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 魏香玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6560号
申请人：王悦，女，1986年3月31日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京市环球律师事务所实习律师。
被申请人：四川世臻建筑有限公司。住所地：自贡市富顺县。
法定代表人：孙庆。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人：刘元，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县，公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平。
本院在审理申请人王悦与被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，申请人王悦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款2088659.8元依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王悦为避免被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司转移或隐匿财产而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司价值2088659.8元的财产予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘春莲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执589号之一
申请执行人：高邮市振兴低压电器福利厂，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人陈庭华，厂长。
被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人鞠卫东，公司经理。
申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂与被执行人江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）邮开商初字第00119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏科信重工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂货款341551.4元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被执行人江苏科信重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人高邮市振兴低压电器福利厂申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 炳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初212号
原告：贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿，住所地:贵州省金沙县新化乡桥梁村。
负责人：吴步连，男，该矿经理。
委托诉讼代理人:阙日印，男，该矿办公室主任。
被告：谢宗银，男，1962年2月22日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人:雷宏清，女，贵州恒发律师事务所律师。
原告贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿（以下至主文前简称贵源煤矿）诉被告谢宗银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵源煤矿的委托诉讼代理人阙日印、被告谢宗银及其委托诉讼代理人雷宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵源煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间解除劳动合同合法，原告不承担被告的经济补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年至2015年存在劳动关系，被告在原告处从事井下瓦斯检查工作。被告于2015年8月3日早班时与马金学斗殴致伤，经原告批准后回家休养。同月4日回原告处上班，原告为工作需要将其调整到掘进工作，被告不服从安排，无理取闹，妨碍原告的工作和管理，原告为顺利开展井下工作而与之解除合同。被告于2016年7月25日向金沙县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动人事仲裁委员会以金劳人仲案字（2016）472号仲裁裁决书作出裁决：认定原告存在违法解除劳动关系，由原告支付被告赔偿金38，500.00元。现原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。
谢宗银辩称，原告所述不实，原告称被告不服从其安排，但未举证证明。被告与工友发生矛盾属实，原告因此将被告解除劳动合同，并不属于劳动合同法规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，原告应按规定支付被告赔偿金。原告在《通知》中主张按照金沙县贵源煤矿5号井劳动组织管理规定对被告开除矿籍，但原告并未举证该规定的内容，且根据劳动合同法第4条的规定，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度等应当公示或者告知劳动者，但原告制定的规章内容被告不知晓，该内容也未公示，原告管理规定当中是否有不服从矿方安排的职工可以开除矿籍应由原告方举证。用人单位单方解除劳动合同的，应根据劳动合同法第43条的规定事先通知工会，研究工会的意见后将处理结果通知工会，但原告并没有通知工会，违反法律规定。原告认可被告从2012年6月6日起与原告已建立劳动关系，截止到2015年8月5日原告下发解除与被告的劳动关系的通知，被告上班年限已有三年零两个月，原告应该按照三个半月的经济补偿标准的两倍向被告支付赔偿金。被告的工资表属于矿方掌握，根据劳动争议案件举证责任倒置的规定及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六条等相关法律规定，被告工资标准应由原告举证证实，但原告未举证，原告应承担举证不利的后果，请依法按被告主张的5,500.00元/月的工资的标准计算3.5个月的两倍计算赔偿金。综上，原告主张的事实及理由不成立，依法应予驳回原告的诉讼请求，仲裁裁决事实清楚，证据充分，应予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：原告解除与被告的劳动关系是否合法。原告称被告不服从安排，无理取闹，妨碍原告的工作和管理，但原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告解除与被告的劳动关系不符合法律规行。
本院认为，原告解除与被告的劳动关系不符合法律规行，应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者中止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应担继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者中止劳动合同，应当依照本法四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，本案中，被告在原告处工作了三年零两个月，双方均认可被告在工作期间的平均工资为5，500.00元/月，现被告不要求继续履行合同，故原告应支付被告经济补偿为5，500.00元/月×3.5月×2=38,500.00元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条、四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、由原告贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿支付被告谢宗银经济补偿38,500.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司新化乡贵源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一七年三月十四日
书记员 黄玉媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更219号
罪犯王盛，男，1990年6月17日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年8月27日作出（2015）彝刑初字第52号刑事判决，以被告人王盛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有��诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1163号
原告王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告姜某某，男，1986年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，现原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙作
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4131号
原告：王胜利，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地铜陵市天山大道中段（联盟村）。统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
原告王胜利与被告铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告王胜利负担。
审判员 薛贵清
二〇一七年十月二十三日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执100号
申请执行人雷金合，男。
申请执行人乔爱芳，女。
被执行人延安源茂工贸有限公司。
住址：延安市吴起县洛源信用社三楼。
法定代表人：宗维强，系该公司董事长。
申请执行人雷金合、乔爱芳与被执行人延安源茂工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0628民初612号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷金合、乔爱芳于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为520000元。本院受理后，于2017年3月1日向被执行人延安源茂工贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人延安源茂工茂有限公司在本协议达成后一周之内一次性给付申请执行人雷金合、乔爱芳共计400000元；
（二）申请执行人雷金合、乔爱芳自愿放弃120000元案件款及迟延履行期间的债务利息；
（三）申请执行人雷金合、乔爱芳自愿承担本案案件受理费5500元、执行费7600元。
（四）如果被执行人延安源茂工贸有限公司未按和解协议约定的期限及金额履行给付义务，申请执行人雷金合、乔爱芳可随时申请恢复对原判决的执行。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初612号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十六日
书记员 张秀明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5676号
原告：胡学军，男，汉族，住四川省井研县高滩乡，身份证号。
被告：李翠华，女，汉族，住四川省井研县高滩乡，身份证号。
被告：胡莉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。
本院在审理原告胡学军与被告李翠花、胡莉共有物分割纠纷一案中，因原告胡学军在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜琛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8255号之一
原告:曾亚均，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈臣，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曾亚均诉被告陈臣、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告曾亚均于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告陈述其与被告周斌已达成和解，故原告向法院申请撤诉，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾亚均撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告曾亚均负担。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刁妍妍
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初95号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，农民。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2017年3月20日由诸城市人民检察院决定取保候审。2017年4月1日由本院决定取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于2017年4月1日立案，并于2017年4月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日17时40分许，被告人陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记的普通二轮摩托车沿薛馆路由西向东行驶，至诸城市林家村镇天和堂食品厂门口处，因未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，与对行的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某抢救无效死亡。被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某接公安机关告知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人卜某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害人亲属，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 高兰香
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第345号
原告深圳市唯变科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人林宗伟。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
被告掌游天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人何鹏。
委托代理人罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市唯变科技开发有限公司诉被告掌游天下（北京）信息技术有限公司确认不侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市唯变科技开发有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市唯变科技开发有限公司撤回对被告掌游天下（北京）信息技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币1000元，本院减半收取，余款人民币500元退还原告。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4146号
罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年10月30日作出(2013)温乐少刑初字第653号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更90号
罪犯何正奎，男，1989年9月5日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年11月4日作出（2014）梁刑初字第102号刑事判决，以被告人何正奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,何正奎系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正奎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)绵行初字第5号
原告焦作市政工程建设集团有限公司。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告绵阳市人民政府。
法定代表人林书成，该市市长。
第三人谢守安，男，汉族。
原告焦作市政工程建设集团有限公司因不服被告绵阳市人民政府驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，原告焦作市政工程建设集团有限公司以已与第三人谢守安达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告焦作市政工程建设集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告焦作市政工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 铮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1179号
申请执行人黄丽萍，女，1961年1月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人黄丽萍与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2559元。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人黄丽萍亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1779民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭雅文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2815号
罪犯陈圣淮，男，汉族，小学文化，1977年4月14日出生于福建省永泰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1999年11月19日作出(1999)常刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈圣淮犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈圣淮不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年1月31日作出(2000)苏刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出(2002)苏刑执字第290号刑事裁定,将罪犯陈圣淮的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第456号刑事裁定,将罪犯陈圣淮的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2023年8月1日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日、2014年8月6日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第1716号、第5595号、第7827号、第4387号刑事裁定,对罪犯陈圣淮减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年2月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈圣淮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈圣淮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈圣淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈圣淮减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 舒 晓 艺
审判员 ���郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆