wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初34号
原告：孙飞明，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：相升文，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙明飞与被告相升文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明飞及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告相升文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明飞向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告相升文因需要资金周转，多次向原告借款，2014年7月30日双方经结算，被告共欠原告4万元，故于当日重新向原告出具借条。借条载明：“今借到孙明飞人民币肆万圆整在孙飞明处2014年7月30日前的借条作废借款人：相升文2014年7月30日”。双方口头约定该借款月息为2分，被告至今未向原告偿还本息。
被告相升文未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告相升文因需要资金周转，多次向原告借款，2014年7月30日双方经结算，被告共欠原告4万元，故于当日重新向原告出具借条。借条载明：“今借到孙明飞人民币肆万圆整在孙飞明处2014年7月30日前的借条作废借款人：相升文2014年7月30日”。被告至今未向原告偿还该借款。本案在审理过程中原告还主张双方口头约定该借款月息为2分，但未能提供证据予以证实。
本院认为，被告相升文欠原告借款40000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该40000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因原告未能提供证据证实双方在2014年7月30日重新出具借条时约定借款利率为月利率2%，故现原告主张被告按照年息6%自起诉之日计算利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告相升文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙明飞借款40000元及利息（利息自2017年1月5日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告相升文负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年二月四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执542-1号
申请执行人申小杰，女，1988年10月11日出生，汉族，住济南市
被执行人济南市晓荷艺术培训学校，住所地济南市。
本院在执行申小杰与济南市晓荷艺术培训学校劳动争议纠纷一案的（2015）市民初字第2373号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2373号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 进
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2505号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：石家庄互生文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市正定金河国际B座19楼。
法定代表人：刘懂会。
原告天津牍文科技有限公司与被告石家庄互生文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 赵健新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第03706号
原告：陈现，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑小区8幢402室，身份证号码40403197802160817。
被告：曹庆玲，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区笔峰路358号佳境风情苑9幢702室。身份证号码34220119811229102X。
被告：刘志锋，男，1984年10月9日出生，住江苏省盱眙县。
被告：安徽省行知合一无线传媒有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-1402。
法定代表人：曹庆玲，该公司总经理。
本院在审理原告陈现诉被告曹庆玲、刘志锋、安徽省行知合一无线传媒有限公司安徽省行知合一无线传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹庆玲、刘志锋、安徽省行知合一无线传媒有限公司银行帐户上的存款48万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告曹庆玲、刘志锋、安徽省行知合一无线传媒有限公司银银行账户上的存款48万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告陈现提供担保的刘华名下皖A×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗晓洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1747号
原告：夏启旺。
被告：赖明宝。
被告：吴堂。
原告夏启旺为与被告赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告赖明宝、吴堂女归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年11月24日起按月利率2%计算至2016年2月23日，共计32400元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏启旺到庭参加诉讼，被告赖明宝、吴堂女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告赖明宝、吴堂女系夫妻关系。2013年11月24日，被告赖明宝出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息每月1200元，借款期限为十个月。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
在审理过程中，本院依原告申请，于2016年3月23日依法查封被告吴堂女所有的浙K×××××号奥迪牌汽车一辆，保全价值计人民币90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖明宝、吴堂女于本判决生效之日起十五日内归还原告夏启旺借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年11月24日起按月利率2%计算至2016年2月23日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告赖明宝、吴堂女负担；财产保全申请费920元，由原告夏启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶旭芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2965号之三
原告：徐发成，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市。
被告：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路359号。
主要负责人：周志银，该公司董事长。
原告徐发成与被告吕学茂、泰州市建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告徐发成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐发成撤回起诉。
案件受理费1696元，保全费1320元，合计3016元由原告徐发成负担。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 黄桃美
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 莹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执795号之一
申请执行人:蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地：蒲城县解放路北段。组织机构代码07452383-2。
法定代表人：申荣伟，系该行行长。
被执行人:徐万全,男,汉族,1975年03月14日出生,农民，住蒲城县桥陵镇义龙村一组。
被执行人:宋多多,女,汉族,1977年04月26日出生,农民，住蒲城县桥陵镇义龙村一组。
本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与徐万全、宋多多金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款123050.93元及利息、罚息（利息按年利率16%计息，自2016年3月22日起计至还款之日止；罚息为逾期还款利息部分的50%计算），案件受理费2761元，执行费1745元。执行中查明，徐万全、宋多多暂无履行能力，名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙泽山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1733号
申请执行人郑德全，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人郭宇，男，1989年2月13日出生，汉族，住所地吉林省白城市。
被执行人刘贵文，男，1959年9月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郑德全与郭宇、刘贵文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人郭宇、刘贵文存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人郭宇、刘贵文暂无履行能力。现申请执行人郑德全未受偿金额为80558.74元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵青山
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执27号
申请执行人罗德意，女，生于1978年11月11日，汉族。
申请执行人吴青，男，生于1977年4月2日，汉族。
被执行人广元市富康实业有限公司。
法定代表人刘成浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第80号裁决书，立案执行罗德意、吴青与广元市富康实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市富康实业有限公司在银行的存款33207.84元；或查封、扣押被执行人广元市富康实业有限公司价值相当于33207.84元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第04857号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告方春江，男，1980年7月6日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告方春江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告方春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告方春江于2008年11月22日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告方春江支付信用卡欠款本息合计7134.13元（截至2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告方春江承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.方春江身份证复印件；3.交易明细。
被告方春江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方春江未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年11月10日，方春江向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：方春江保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据方春江的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据方春江的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，方春江及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；方春江及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；方春江及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；方春江及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；方春江及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，方春江及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；方春江及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；方春江及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如方春江同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；方春江及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；方春江及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向方春江及其附属持卡人催收、追索并有权停止方春江及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向方春江及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由方春江及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了方春江的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付方春江。开卡使用后，方春江并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月2日，方春江因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7134.13元。
本院认为，方春江自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，方春江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，方春江透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以方春江透支未还为由，起诉要求方春江偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千一百三十四元一角三分，并支付自二〇一三年八月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告方春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告方春江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执恢字第00145-2号
申请执行人长沙市岳麓区中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人陈泽梁。
委托代理人彭光普，男，1953年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南同顺康医药有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座104房。
法定代表人刘云梯，董事长。
被执行人刘云梯，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人胡万蓉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第02873号民事判决书，于2016年3月22日依法委托湖南省新世纪拍卖有限公司拍卖被执行人刘云梯名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园9栋202号的房屋(房屋所有权证号：2011010221)。2016年8月12日，买受人贺建国以481048元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园9栋202号的房屋(房屋所有权证号：2011010221)的所有权及相应的其他权利归买受人贺建国所有。所有权自本裁定送达买受人贺建国时起转移。
二、解除对被执行人刘云梯名下位于湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路阳光山庄瑞园9栋202号的房屋(房屋所有权证号：2011010221)的查封。
三、买受人贺建国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3467号
原告：闵庆兰，女。
被告：薛俊华，男。
被告：闵现生，男。
本院在审理原告闵庆兰与被告薛俊华、闵现生土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵庆兰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵庆兰撤回起诉。
案件受理费50元，由闵庆兰负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙太欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2297号
申请人:张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王考济（曾用名王帆），男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在张鹏与被执行人王考济民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5733号民事判决书，依该判决：王考济应偿还张鹏借款本金10000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人张鹏提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执272号
申请执行人：天津市自动化仪表七厂，住所地天津市红桥区闸桥南路**号。
法定代表人：白春玲，职务厂长。
被执行人：天津市建仪试验机有限责任公司，住所地天津市红桥区闸桥南路37号（天津市自动化仪表七厂内）。
法定代表人：曹增杰，职务副总经理。
申请执行人天津市自动化仪表七厂与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4845号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊双喜
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1892号之一
本院在执行刑庭与姚道平罚金纠纷一案中查明并认定，姚道平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚道平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执852号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:唐超，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院作出的（2013）双流刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月24日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人唐超发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终718号
上诉人（原审原告）袁宏伟，男，汉族，1951年2月10日出生，住重庆市大足区。
委托代理人魏朝君，女，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市大足区，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人陈丽，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人袁宏伟因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足土房局）行政回复一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据上诉人袁宏伟提交的诉状及其在一审庭审、二审调查中的陈述，和其向法院的提交的重庆市大足区人民法院(2013)足法行初字第00022号行政判决书、(2014)足法行初字第00005号行政判决书、重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法行终字第00246号行政判决书、(2014)渝一中法行终字第00208号行政判决书、大足国土房管发〔2013〕456号文件、大足土房局2013年12月24日回复等证据，结合被上诉人大足土房局的一审庭审答辩和二审陈述意见，上诉双方当事人对以下事实无争议：
上诉人袁宏伟因其与袁宏均、袁宏超、倪光素共同持有的、足国用（90）字第002038号《国有土地使用证》上房屋的拆迁纠纷，于2013年1月9日,向大足土房局提出申请,要求对尚未补偿的83㎡营业门市进行裁决。大足土房局收到申请后,未对袁宏伟的申请作出处理,袁宏伟于2013年5月2日向一审法院提起行政诉讼,请求法院判决大足土房局履行对袁宏伟被拆迁房屋尚未补偿的83㎡营业门市进行裁决的法定职责。一审法院于2013年7月9日作出(2013)足法行初字第00022号行政判决：责令大足土房局在判决生效后60日内对袁宏伟的申请事项作出处理。袁宏伟对该判决不服提起上诉,本院于2013年10月10日作出(2013)渝一中法行终字第00246号终审判决，驳回上诉,维持原判。2013年12月9日，大足土房局作出大足国土房管发〔2013〕456号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见》，称根据上述一、二审判决确定的义务进行了调查,并认为：拆迁人对倪光素(系袁宏伟之母亲)房屋拆迁安置补偿程序已经终结,袁宏伟申请裁决理由不成立。并告知袁宏伟对已达成的房屋拆迁协议有异议,应通过民事诉讼解决。
2013年12月12日，一审法院向袁宏伟出具生效证明，证明(2013)足法行初字第00022号行政判决经上诉后维持原判，该判决书已发生法律效力。同日，袁宏伟向大足区人民法院申请执行，以(2013)足法行初字第00022号行政判决和（2013）渝一中法行终字第00246号判决已生效为由，要求大足区土房局履行生效判决，作出偿还83平方米营业房并赔偿损失的处理决定。此一时段前后，上诉人袁宏伟亦以书面或口头形式，多次向大足土房局提出履行生效判决和对83平方米营业房进行处理的申请。2013年12月24日，大足土房局作出“重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于袁宏伟要求履行法定职责作为申请书一事的回复”，载明：袁宏伟所反映的问题，大足国土房管发〔2013〕456号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见》已经做出处理，如果当事人对处理意见不服，可以在接到处理意见书60日内提出行政复议，也可以向人民法院提出诉讼。2014年1月7日，袁宏伟起诉,要求撤销大足国土房管发〔2013〕456号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见》，一审法院于2014年4月3日作出(2014)足法行初字第00005号行政判决驳回袁宏伟的诉讼请求，本院同年7月30日作出(2014)渝一中法行终字第00208号终审判决维持原判。2016年5月16日，上诉人袁宏伟向一审法院提起本案诉讼，认为大足土房局2013年12月24日作出的“重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于袁宏伟要求履行法定职责作为申请书一事的回复”逾期，要求依法撤销。
由上述无争议事实可知，本案被诉回复，系大足土房局在(2013)足法行初字第00022号行政判决和（2013）渝一中法行终字第00246号判决生效，其作出大足国土房管发〔2013〕456号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见》后，针对袁宏伟要求履行生效判决并作出偿还83平方米营业房并赔偿损失的处理决定的申请而作，内容仅是告知袁宏伟，其反映的问题在大足国土房管发〔2013〕456号《关于袁宏伟要求补差还房申请的处理意见》中已经作出了处理，其可以对处理意见提出行政复议和诉讼。故，被诉回复对袁宏伟的权利义务并没有产生实际影响。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，裁定驳回袁宏伟的起诉，应无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 之 玮
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石光一南
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第213号
原告吕茂堂。
被告吕永康。
被告金娇华。
原告吕茂堂为与被告吕永康、金娇华民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕茂堂到庭参加诉讼，被告吕永康、金娇华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕茂堂起诉称：吕永康与金娇华系夫妻。2011年5月10日、2012年1月10日，吕永康分别向吕茂堂借款12万元、4.8万元，并约定归还期限，利息按月利率2%计算。至今，吕永康与金娇华未归还借款。故请求依法判令：1、由吕永康、金娇华归还吕茂堂借款16.8万元并支付利息14.6万元（利息已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月10日止，以后的利息仍按该利率计算至判决确定履行之日止）；2、由吕永康、金娇华承担本案诉讼费用。
吕永康、金娇华未作答辩。
吕茂堂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年5月10日及2012年1月10日吕永康、金娇华出具的借条原件二份，欲证明吕永康、金娇华向吕茂堂分别借款12万元、4.8万元，并作出相关约定的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，欲证明吕茂堂在2011年3月17日汇款给吕永康12万元款项的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明吕永康与金娇华于1994年10月15日登记结婚的事实。
吕永康、金娇华未到庭质证。
本院的认证意见：吕永康、金娇华未到庭质证，视为放弃质证权利。吕茂堂提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕永康与金娇华于1994年10月15日登记结婚。2011年3月17日，吕永康向吕茂堂借款12万元，吕茂堂汇款给吕永康12万元款项。2011年5月10日，吕永康向吕茂堂出具借条一份，约定借期至2011年8月10日，利息按月利率2%计算。2012年1月10日，吕永康再次向吕茂堂借款4.8万元，并出具借条一份，约定借期至2012年2月20日，利息按月利率2%计算。后吕永康未归还借款。2013年7月15日，吕永康在12万元的借条中写明吕茂堂向其催讨。2014年1月1日，吕永康在4.8万元的借条中载明吕茂堂向其催讨。至今，吕永康未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，吕永康向吕茂堂借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吕永康尚未归还吕茂堂借款16.8万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。12万元借款的利息按月利率2%计算已过高，吕茂堂自愿将其调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许；4.8万元借款时，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍已经高于月利率2%，吕茂堂只能按照双方约定的月利率2%计算利息。本案借款发生于吕永康与金娇华夫妻关系存续期间，金娇华应承担共同还款的民事责任。吕茂堂合理部分的诉讼请求，本院予以支持。吕永康、金娇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕永康、金娇华归还原告吕茂堂借款168000元并支付利息（其中120000元的利息从2011年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，48000元的利息按月利率2%计算，均算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3005元（已减半收取），由被告吕永康、金娇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吕依萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06520号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告沈毓庭，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告沈毓庭信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告沈毓庭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月27日，沈毓庭向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向沈毓庭办理了信用卡一张。自2011年8月21日起沈毓庭开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月17日共透支本金6915.80元、利息3123.94元及费用516.17元，共计10251.77元。交通银行重庆分行认为沈毓庭拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈毓庭立即偿还信用卡透支本金6915.80元，支付截至2014年7月17日的利息3123.94元及费用516.17元，以上合计10251.77元，并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金6915.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由沈毓庭承担。
被告沈毓庭未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，沈毓庭向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，交通银行太平洋东方航空信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，其已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为沈毓庭办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，沈毓庭将该卡激活。2011年8月21日开始，沈毓庭以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。沈毓庭一直未能还清欠款。截至2014年7月17日，沈毓庭尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6915.80元、利息3123.94元及费用516.17元，共计10251.77元。
上述事实，《交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与沈毓庭签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向沈毓庭核发信用卡，沈毓庭在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求沈毓庭偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
沈毓庭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈毓庭在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6915.80元，支付截止2014年7月17日的利息3123.94元、费用516.17元；并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金6915.80元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费28元，由被告沈毓庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执890号
被执行人DANIELCHANG（中文名张军光），男，1965年11月14日出生，美国国籍，
被执行人DANIELCHANG（中文名张军光）犯合同诈骗罪一案，连云港市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）连刑二初字第0003号刑事判决书及江苏省高级人民法院2014年6月6日作出的（2014）苏刑二终字第0017号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年3月15日立案受理执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）苏刑二终字第0017号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶力华，男，1971年11月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶力华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶力华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43161.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43161.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初73号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于涛，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省吉林市人，现住辽宁省绥中县。因本案于2017年2月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月20日被兴城市公安局取保候审。同年3月29日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人于涛犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年12月31日11时40分许，被告人于涛驾驶车牌号为辽PE8X**号小型轿车沿京哈线由西向东行驶至389公里加700米附近路段右侧超车时驶入非机动车道内，撞到前方同向行驶的曹某驾驶的电动三轮车，致曹某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队责任事故认定书认定于涛承担此事故的全部责任。
另查明，被告人于涛案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人于涛在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片7张，兴城市公安司法鉴定中心检验意见书、兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告，交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人于涛违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于涛案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人有悔罪表示且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于涛犯交通肇事罪，判处有期徒八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月十二日
书记员 邢 杨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1763号之二
申请执行人：熊慧，女，1982年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：林建军，男，1980年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区，
申请执行人熊慧与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣0902民初964号民事调解书，(调解：被执行人在2016年9月30日一次性偿还申请执行人50000元。2016年11月30日前再偿还100000元，如在2016年10月31日前还款则只需再还90000元。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由双方各负担905元。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月五日
书记员 刘 庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民初字第971号
原告周荣祥
委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市如城镇（经济开发区工发大厦八楼809室）。
法定代表人何渝章。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告周荣祥与被告如皋绿源置业有限公司（绿源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣祥及其特别授权委托代理人贲惠泉，被告绿源置业公司的特别授权代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣祥诉称，2012年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于如皋市如城新北新村水绘绿源第7幢10单元1001号商品房出售给原告。原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第八条约定：被告应当于2013年8月30日前，将该商品房验收合格并交付原告使用。但被告至今未能履行向原告交付房屋及办理房产登记有关的材料，按照合同第九条之约定：被告应当按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告多次要求被告按照合同约定交付房屋及其相关材料，并支付违约金，被告予以拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告履行合同，向原告交付房屋，及办理房产登记的有关材料；2、被告向原告承担自2013年9月1日起至实际交付房屋之日每日万分之三的违约金责任；3、被告承担诉讼费用。
被告绿源置业公司辩称，1、对于房屋合同和交付票据待看到原件后发表质证意见。2、对于原告诉请交付房屋的请求，被告表示原则同意。但因被告法定代表人于2014年年底涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。因此，该楼盘的建造实际处于停滞状态。原告所购买的第7幢房屋，至目前为止仍未能通过单项验收，至于该房屋是否符合交付条件由法庭判断。3、至于原告主张的违约金，被告认为考虑到被告目前楼盘已处于烂尾状态，实际已无资金再用于楼盘的建造，经济状况处于无法继续投资的状态，恳请法庭在确定违约金的时候予以降低。
经审理查明：2012年12月26日，被告绿源置业公司（出卖人）与原告周荣祥（买受人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：出卖人以出让方式取得位于庆余路南侧、丰登路两侧、如泰运河北侧、编号为GJ2008-2#的地块的土地使用权。买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为皋建房销字第2011047号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名新北新村水绘绿源。买受人周荣祥购买第7幢10层1001号房，合同约定建筑面积共170.32平方米，该商品房单价为每平方米5108.3元，总金额870000元；第7车位484车库，合同约定建筑面积13.47平方米，该车库总价款70000元；第7车位485车库，合同约定建筑面积13.47平方米，该车库总价款70000元。两份合同均约定出卖人应当在2013年8月30日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在房屋交付后，买受人同意待出卖人完成小区综合验收合格后办理产权登记手续。
2012年11月26日，原告支付7号楼1001室定金20000元；2012年12月26日，原告支付7号楼1001室500000元；2013年1月22日，原告支付7号楼1001室300000元；2013年6月19日，原告支付房款28000元，车位72000元；2013年8月30日，原告支付7号楼1001室90000元；2013年1月22日原告支付7-1001室7-19自行车棚22000元，以上合计原告向被告绿源置业公司支付购房款1032000元。
2013年9月5日，被告向原告发送一份致歉信，主要内容为：原定于2013年8月底交付的水绘绿源7号楼交付日期为2013年12月底（具体交房时间以我司书面交房通知日期为准）。关于逾期交房违约责任及赔付问题，我司将按照双方签订的《商品房买卖合同》相关条款执行。在交房之日按照交房流程进行统一以现金方式结算支付（结算截止日期以我司书面交房通知日期为准）。
以上事实，有当事人当庭陈述，两份商品房买卖合同、收款收据、致歉信等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周荣祥与被告签订的商品房买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方在合同中约定，被告应于2013年8月30日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，然被告至今未能履行交付商品房的义务，显系违约。虽然被告称案涉房屋未经验收，不符合合同约定的交付条件，但原告同意按照现状接收房屋，故该请求应予以支持。对于原告要求被告协助原告办理产权登记手续的问题，因案涉房屋未经综合验收，不能办理产权登记，属事实上的不能，故对于原告要求办理产权登记的请求不予支持。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告理应于2013年8月30日前履行交付房屋的义务，如不能按期交付房屋，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房已超过30日，原告要求交付房屋，即要求继续履行合同，合同理应继续履行，被告应按合同约定向原告支付违约金，即以1010000元为本金，按照日万分之三的标准，计算自2013年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。原被告合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算，不超过法律规定，故被告辩称违约金过高要求调整，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋绿源置业有限公司将位于如皋市如城镇庆余路南侧、丰登路两侧、如泰运河北侧编号为GJ2008-2#地块上的如皋市如城新北新村水绘绿源第7幢10单元1001号商品房及第7车位484号、485号车库交付原告周荣祥。
二、被告如皋绿源置业有限公司以1010000元为本金，按照日万分之三的标准支付原告周荣祥自2013年9月1日起至实际交房之日止的违约金。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告周荣祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元，由被告绿源置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14090元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年四月七日
见习书记员 葛洲花
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1873号
原告：陈都，农民。
被告：任婷婷。
原告陈都与被告任婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈都于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1862号
原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：67242044-6。
法定代表人：李冬根，总经理。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：稂辉，男，1983年2月10日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，。
原告江西瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告稂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丹、被告稂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元，利息从借款日开始按年利率20%支付至实际付款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月1日、9月1日向原告借款共计140000元，约定2015年10月1日前归还，利息按年利率20%计息，并出具借据一份，被告收取借款后未付原告分文本息，原告多次催告未果，特向法院起诉。
被告稂辉承认原告瑞祥公司在本案中所主张的事实，但认为自己因经营不善无能力还款。
本院认为，被告稂辉承认原告瑞祥公司在本案中主张的事实，故对原告瑞祥公司主张的事实予以确认。原告主张要求被告偿还借款140000元并自借款日开始按年利率20%计付利息至实际还款之日止符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告稂辉偿还原告江西瑞祥物流有限公司借款140000元及利息（按年利率20%计算至实际还款之日止，其中本金120000元自2015年8月1日起计算，本金20000元自2015年9月1日起计算），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，减半收取，由被告稂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十月十三日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更771-1号
罪犯舒玉梅，女，汉族，1980年5月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）阜刑初字第00044刑事附带民事判决，以被告人舒玉梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人舒玉梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）皖刑终字第00091号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯舒玉梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯舒玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒玉梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李小玢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1190号
罪犯吕小军，男，1984年10月8日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人吕小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执460号
申请执行人徐秋龙,男,1940年9月1日出生,76岁,汉族,住南京市中山南路。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
徐秋龙申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1337号公证书、（2017）宁建证内执字第23号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、利息17500元（壹万柒仟伍佰元）、二〇一七年一月十三日后拖欠的利息及违约金（以700000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5030号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯莉萍，女，1978年08月08日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯莉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33292.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33292.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5503号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：张红梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：董辉，男，1975年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张红梅、董辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅、董辉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1523号民事判决书，被执行人张红梅、董辉偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息7920元，并承担2015年7月28日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费4990元，向本院缴纳执行费8529元，以上共计621439元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人董辉名下无银行存款信息，被执行人张红梅在银行有存款，单不足以清偿借款，本院已依法予以扣划；查明被执行人董辉名下无车辆信息、无房产信息；查明被执行人张红梅名下位于银川市金凤区某室房产，本院于2017年3月27日依法冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，该房产有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。因申请执行人正在出售上述房产，申请执行人不向法院申请评估拍卖上述房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1211号之一
申请执行人：陈妹仙，女，汉族，1973年3月14日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：黄梅娇，女，汉族，1973年4月12日出生，住福建省连江县。
被执行人：陈文智，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈妹仙与被执行人黄梅娇、陈文智民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0122民初996号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人陈文智所有的坐落于福建省连江县XX镇XX村XXXX的土地使用权（土地证号：08××69）。但上述土地使用权短时间无法变现还债。本院又通过网络执行查控系统及房产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一七年十月十七日
书记员 ：李泽群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3217号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月20日，被告陈林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49411.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49411.54元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1927号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人：姚冬，男，1989年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张娜娜，女，1990年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：施坚勇，男，1986年3月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人姚冬、张娜娜、施坚勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）袁民二初字第1221号民事判决书，被执行人姚冬、张娜娜、施坚勇应偿还申请执行人借款本金189317.04元、利息51903.28元、滞纳金2505.53元（暂计算至2015年8月31日，此后利息、滞纳金按合约约定计算至还清借款时止），承担案件受理费4956元、财产保全费1770元、执行费3656.78元，合计人民币254108.63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行标的20621.17元，未履行标的22.983068万元，经查询被执行人姚冬、张娜娜、施坚勇无财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1493号之一
申请执行人赵彦琴，女，1986年1月1日生。
被执行人王世广，男，1986年7月23日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1628号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人王世广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世广在中国银行505370210345CNY0账户内存款人民币35250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月三日
书记员 王慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1280号
罪犯罗骏，男，1981年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桐刑初字第20号刑事判决，认定罪犯罗骏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗骏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年1月获改造积极分子一次，2015年2月至2016年2月获监狱表扬一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗骏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官商初字第0008-2号
原告吴江XX铜材有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区西区。
法定代表人宋xx，该公司总经理。
委托代理人孙xx，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告无锡市XX电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人朱xx，该公司董事长。
委托代理人张xx，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
本案在审理原告吴江xx铜材有限公司与被告无锡市xx电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，吴江xx铜材有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴江xx铜材有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴江xx铜材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8157元，由原告吴江xx铜材有限公司负担。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋林吉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1811号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人刘秀杰。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭被执行人刘秀杰刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年8月18日做出（2016）吉0721刑初199号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民三终字第56号
上诉人（原审被告）曾国泉，个体户。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周方武，个体户。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审原告周方武与原审被告曾国泉民间借贷纠纷一案，前由南城县人民法院作出（2014）城民初字第849号民事判决。宣判后，原审被告曾国泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾国泉的委托代理人杨筱云、被上诉人周方武的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对100万元借款的资金来源及其利息未尽到应尽的审查义务，导致原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2014）城民初字第849号民事判决。
二、发回南城县人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退还上诉人曾国泉。
审 判 长 葛 明
审 判 员 万燕飞
代理审判员 谢志国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初846号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李文星，男，1994年10月30日出生于新疆尼勒克县，汉族，大专文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]877号起诉书指控被告人李文星犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人李文星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日03时10分许，被告人李文星醉酒后驾驶新A***0号黑色越野车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李文星血液中酒精含量为88mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李文星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李文星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月17日03时10分许，被告人李文星酒后驾驶新A***0号黑色越野车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李文星血液中酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人李文星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文星违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李文星归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨惠宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1796号
原告：毛吉法，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵业岭，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告毛吉法与被告赵业岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉法及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告赵业岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛吉法向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告房屋转让款20万元，并按银行同期贷款利率给付利息，依法承担违约责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告赵业岭在外地打电话找砀山县唐寨镇山寨村主任唐某，让其帮忙转让山寨小学房屋。后经赵某推荐，认为原告有能力支付转让费，于是唐某找到原告协商此事。2015年9月23日，原告与被告达成口头协议：原告支付房屋转让费60万元整，被告将受让的原山寨小学转让给原告，原告先支付20万元，待被告近期从外地回来签订书面协议、提供土地证件后，再一次性支付余款40万元。2015年9月23日上午，原告按约定将20万元汇入中间人唐某的银行账户，唐某于当日上午将该20万元汇入被告银行账户。但是被告违反口头协议，没有回来与原告签订房屋转让协议，经原告及中间人唐某多次催促，被告仍未回来，致使房屋转让不能实际履行。为维护原告的合法权益，原告特依法具状诉讼。庭审中，毛吉法放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，并要求20万元房款利息自2015年9月23日起，按年利率6%计算。
赵业岭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.砀山县唐寨镇山寨小学与砀山县乾宫塑业有限公司签订的转让山寨小学的协议书；2.砀山县乾宫塑业有限公司企业法人营业执照及公司注册信息；3.毛吉法于2015年9月23日经中国农业银行向唐某转账支付20万元的交易记录；同日，唐某经中国农业银行将20万元转账付给赵业岭的交易记录；4.证人唐某、赵某的出庭证言；5.2015年11月20日赵业岭将山寨小学转让他人的协议书复印件。上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因砀山县唐寨镇山寨小学（以下简称山寨小学）搬迁新址，2009年1月19日，山寨小学与砀山县乾宫塑业有限公司签订转让协议，按照该协议，砀山县乾宫塑业有限公司受让取得了山寨小学。经查询公司工商注册信息，砀山县乾宫塑业有限公司为自然人投资的有限责任公司，2011年5月30日公司法定代表人变更为赵业岭。2015年，赵业岭联系到山寨村民委员会主任唐某，表示欲转让山寨小学校舍。村民赵某认为毛吉法具有购买能力，于是推荐毛吉法作为受让人。2015年9月23日，经唐某中间撮合，原、被告通过电话达成口头协议，约定：赵业岭以60万元的价格将山寨小学转让给毛吉法，毛吉法先行支付赵业岭转让款20万元，下余40万元待双方签订书面合同后再支付。同日，毛吉法将20万元房款汇入唐某账户；唐某当日将该20万元又汇入赵业岭账户。然而，赵业岭迟迟未按约定回来与毛吉法签订书面合同及办理相关手续，经毛吉法及唐某多次催促未果。2015年11月20日，在毛吉法不知情的情况下，赵业岭将山寨小学又转让他人，以致成诉。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告经中间人唐某介绍，通过电话协商一致，就转让山寨小学达成口头协议，系双方的真实意思表示，毛吉法已按照协议约定给付了赵业岭部分房款，双方关于转让山寨小学的口头协议依法成立。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。赵业岭收取毛吉法给付的房款后，未按照约定与毛吉法签订书面合同，履行合同义务，而在毛吉法不知情的情况下，又将房屋转让他人，致使毛吉法不能实现预期的合同目的。现毛吉法要求与赵业岭解除合同，符合解除合同的法定条件，本院依法予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。毛吉法要求赵业岭退还已付房款20万元，并按照法定利率赔偿房款占用期间的利息损失，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告赵业岭既未到庭应诉，亦未提出答辩，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛吉法与被告赵业岭达成的山寨小学房屋买卖合同；
二、被告赵业岭于判决书生效后十五日内退还原告毛吉法已付房款20万元并赔偿资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月24日起至房款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵业岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 刘尚志
人民陪审员 刘金山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 关秋松
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执142号
申请执行人蒋远胜。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
蒋远胜与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋远胜于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋远胜的劳务费，计人民币39030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋远胜的劳务费，计人民币39030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3514号
上诉人（原审被告）：钱海鹏，男，1978年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：孙洋，男，1981年9月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人钱海鹏因与被上诉人孙洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017）苏1002民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人钱海鹏送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱海鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月一日
书记员 赵灿灿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6018号
申请人齐向国。
被申请人赵云涛。
被申请人王强华。
申请人齐向国与被申请人赵云涛、王强华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王强华驾驶的鲁****57号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王强华驾驶的鲁****57号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费930元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 张孝福
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢437号
申请执行人：朱晖东，男，汉族，1970年10月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：魏玉珍，女，汉族，1971年2月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱晖东与被执行人魏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015)丹民初字第4287号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、支付申请执行人借款本金30000元及利息(自2014年7月1日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费388元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱晖东于2017年4月10日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢437号。
执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)丹民初字第4287号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄世增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初773号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李疆翔，男，1979年4月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人李疆翔犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李疆翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日04时02分许，被告人李疆翔酒后驾驶新AG***0号小型普通客车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李疆翔血液中的酒精含量为219mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李疆翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李疆翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日04时02分许，被告人李疆翔酒后驾驶新AG***0号小型普通客车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李疆翔血液中的酒精含量为219mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李疆翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李疆翔的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李疆翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李疆翔归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李疆翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执371号
申请执行人尹某，居民。
被执行人邹某，居民。
尹某与邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1586号民事调解��已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹某应每月给付尹某小孩抚养费300元。申请执行人尹某申请执行到期小孩抚养费7200元，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邹某系农民，无固定收入。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，���请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1586号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十四日
书记员 姜宇轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10203号
原告：毛洪喜,男,1962年3月28日生,汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告：林伟业,男,1986年2月17日生，香港特别行政区居民，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
原告毛洪喜与被告林伟业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告毛洪喜以与被告林伟业达成还款协议为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告毛洪喜自愿向本院申请撤回对被告林伟业的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛洪喜撤诉。
案件受理费17292元，减半收取8646元，由原告毛洪喜负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3584号
原告:陈克昭，男，1973年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈克昭与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克昭到庭参加诉讼，被告吴琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克昭向本院提出诉讼请求：吴琳偿还陈克昭借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年1月26日，吴琳以资金周转为由向陈克昭借款100000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，并由吴琳出具借条一张给陈克昭收执。借款后，吴琳至今分文未还。
吴琳未作答辩。
陈克昭围绕诉讼请求依法提交了证据。吴琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈克昭提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月26日，吴琳向陈克昭借款100000元，并由吴琳出具借条一张给陈克昭收执。借条主要内容：“借条今向陈克昭借人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：吴琳2014、1、26”。借款后，吴琳未能偿还本金。
综上所述，本院认为，陈克昭与吴琳之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈克昭催讨，吴琳未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。陈克昭与吴琳未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，陈克昭请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。吴琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴琳应于本判决生效之日起十日内返还陈克昭借款100000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异14号
案外人(利害关系人)：白某，女，汉族，出生于1975年4月3日，现住陕西省神木县，公民身份号码XXXX。
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄，该社理事长。
被执行人：宝某，男，蒙古族，出生于1980年3月16日，公务员，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：刘某（被执行人宝某妻子），女，汉族，出生于1981年12月2日，银行职员，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：奇某某（案外人白某丈夫），男，蒙古族，出生于1978年1月15日，现住内蒙古东胜区，公民身份号码XXXX。
被执行人：杨某某，男，汉族，出生于1984年12月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：张某，男，汉族，出生于1966年10月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人宝某、刘某、奇某某、杨某某、张某金融借款纠纷一案中，案外人白某于2018年4月2日对执行冻结银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人白某称，被执行人奇某某等人与申请执行人准格尔旗农村信用联社借款合同纠纷一案，该案已进入执行程序，法院作出（2018）内0622执635号之二裁定书，将案外人与被执行人奇二兵共同所有的80075.44元存款冻结，该存款是夫妻共同财产，被执行人奇某某在金融借款案件中只是担保人，而该担保责任不是夫妻共同债务，现法院冻结被执行人奇某某名下存款80075.44元，依法应有案外人的一半，法院无权冻结，请求解除冻结被执行人奇某某在伊旗农村信用社账户内的存款40038元，并中止执行。
本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人宝某、刘某、奇某某、杨某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）内0622民初4449号民事判决，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2018年3月6日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年3月12日作出（2018）内0622执635号之二执行裁定，依法冻结被执行人奇某某在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户内存款80075.44元。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结等强制执行措施，本案中，被执行人奇某某作为金融借款案件中的担保人，已判决承担连带清偿责任，未按生效判决书和执行通知书履行法律义务，人民法院可以对其存款予以冻结，在被冻结的被执行人奇某某80075.44元存款是被执行人奇某某与案外人白某的夫妻共同财产，我国婚姻法规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定与个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿，可不认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人奇二兵为被执行人宝某、刘某的借款提供担保，该担保行为所产生的债务并未用于夫妻家庭共同生活，家庭也未从中受益，该行为应认定为被执行人奇某某的个人行为，故不应以夫妻共同财产偿还个人债务，对于被执行人奇某某的个人债务，应由被执行人奇某某的个人财产予以清偿，除非申请执行人能够证明被执行人奇某某因该笔担保使其家庭从中受益，法院冻结被执行人奇某某的存款应属于被执行人奇某某与案外人白某的夫妻共同财产，对于共同财产中一半的份额应属被执行人奇某某的财产，法院可以执行被冻结存款的50%，另外50%的份额应属于案外人白某所有，法院不可以执行此份额，案外人白某基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议，本院应依据民诉法第二百二十七条规定进行审查。综上，案外人白某所主张的被冻结存款一半的权利能够排除部分执行，案外人白某的执行异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人奇某某在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户内40037.72元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年四月八日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初1645号
原告肖鑫，男，1982年12月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告杨然坤，男，出生日期等不详，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告肖鑫与被告杨然坤装饰装修合同纠纷一案中，原告肖鑫于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖鑫撤诉。
案件受理费75元，由原告肖鑫负担。
审判员 周运友
二〇一八年七月十一日
书记员 何建兵