wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1587号
原告张建军，男，汉族，大学文化,干部。
被告范耀斌，男，汉族，高中文化，农民。
第三人中国邮政储蓄银行合阳支行。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
原告张建军诉被告范耀斌、第三人中国邮政储蓄银行合阳支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军、第三人委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告范耀斌经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告在合阳县城开办经营超市期间，由于经营资金周转，请求原告借给其部分资金。原告经多方筹集资金，于2013年12月31日借给被告现金150万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，如到期不还，被告愿意用自己所有的合阳县解放路39号的房产作为抵押。被告给原告书写了借条并按手印。借款逾期后，原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推脱不还。当原告要求被告以房抵债时，被告才告知原告房产已抵押在第三人处贷款，无法给原告办理过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告立即偿还原告借款150万元及其利息，如被告无法偿还原告150万元借款，应当立即还清第三人的贷款，并把其解放路39号房产证交于原告。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告2013年12月30日书写的借条及抵押承诺。
2、被告及其妻成义玲于2015年1月6日与原告签订的房屋买卖协议。
3、被告及其妻成义玲于2015年7月6日与原告签订的关于解放路39号房屋买卖补充协议。
4、被告房产证复印件等相关证据。
被告范耀斌辩称，原告所诉借款、抵押均属于事实。因我经营不善，现无力偿还原告借款，同意以房抵款。
第三人中国邮政储蓄银行合阳支行辩称，同意在第三人实现抵押权后原告优先受偿。
经审理查明，被告范耀斌与原告有亲戚关系。在2013年12月，被告因在合阳县城经营两个福山源超市需要大量资金作为资金周转，便联系到原告谈借款之事。原告考虑到亲戚关系、同时作为理财也能挣部分利息，就将自己的资金和所筹他人的部分资金共计150万元借给被告。被告于2013年12月30日为原告出具了借条，其内容为：“今借到张建军现金壹佰伍拾万元整1500000，月息壹分五厘整，期限壹年。于2014年12月31日前归还，如到期不能归还，愿以自己所有的解放路39号房产抵押。借款人，范耀斌”。由于被告不能按时还款，原告要求被告以房抵款，被告才告知原告房产已作为抵押物在第三人处抵押贷款，且借款还没到期。被告与其妻成义玲于2015年1月6日与原告达成了《买卖协议》，被告愿意在自己还清第三人的贷款后，将自己所有的解放路中段39号房产作价320万元出让给原告，过户手续由被告办理。双方在协议上签字确认，李继学作为公证人也签字。2015年7月6日，被告与其妻成义玲和原告又签订了《关于解放路39号房屋买卖补充协议》，再次就借款及还款、房屋产权进行了约定确认。因被告经营超市出现资金问题，原告于2015年7月20日提起诉讼，被告当庭承认原告所诉的借款事实，并承认自己与原告所签的两个协议，因自己没有能力偿还借款，愿以在还清第三人借款的情况下，以房抵款。由于被告长期不在家中，无法联系，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因经营超市借原告款事实清楚、证据充分、利息约定没有违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。对于逾期的借款利息双方没有约定，原告进行主张的，依法应当自借款逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告将房产证交于自己的请求，属于执行问题，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范耀斌在本判决生效后十五日内清偿原告张建军借款本金150万元及其利息，利息自2013年12月31日按照约定月息1.5分计算至借款还清之日。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元,由被告范耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白晓艳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更288号
罪犯张某某，男，1981年1月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
商州区人民法院于2013年12月25日作出（2013）商区法刑初字第00129号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意杀人罪、判处有期徒刑六年，被告人赔偿张某甲医疗费44899.42元、护理费1440元、误工费1800元、住院伙食补助费360元、营养费180元、鉴定费1600元，共计50279.42元；赔偿刘某某医疗费6977.56元、误工费2960元、护理费560元、住院伙食补助费140元，共计10637.56元；赔偿张某甲医疗费5179.23元、鉴定费500元、误工费3280元、护理费880元、住院伙食补助费220元，共计10059.23元。（已赔付）（刑期执行至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丹莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3090号
原告唐某1，男，1998年5月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人唐某2，男，1964年7月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告王力，男，1997年6月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王必成，男，1962年6月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系被告王力之父。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
本院在审理原告唐某1诉被告王力机动车责任事故纠纷一案中，原告唐某1于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐礼波的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜新宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5190号之一
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产业务部副经理。
委托代理人：赵强强，该公司振兴支行客户经理。
被告：王晓宇，男。
被告：雷婕，女。
被告：王锐，男。
被告：运城市佳园装饰有限公司。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王晓宇、雷婕、王锐、运城市佳园装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，保全费3570元，共计8305元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 杨跃华
审判员 张 军
审判员 畅清泉
二〇一七年四月十日
书记员 南 盼
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初333号
原告：广州市白云江高恒隆铁运服务部,住所:广州市白云区。
经营者：李少大。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：佛山裕安达物流代理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯文杰。
被告：冯文杰，身份证住址：陕西省延川县。
本院在审理原告广州市白云江高恒隆铁运服务部与被告佛山裕安达物流代理有限公司、冯文杰租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云江高恒隆铁运服务部于2017年2月27日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云江高恒隆铁运服务部撤回起诉。
案件受理费9589元，由原告广州市白云江高恒隆铁运服务部负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更946号
罪犯刘小武，男，1977年5月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2015年6月10日作出（2015）马刑初字第33号刑事判决，以被告人刘小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更752号
罪犯李义男，男，1986年8月11日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月8日作出(2014)海刑初字第2935号刑事判决书，以被告人李义男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李义男在服刑��间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李义男自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李义男的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李义男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李义男减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2014年9月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
第3页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5338号
原告徐卫兵。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道9号。
法定代表人颜大勇，董事长。
原告徐卫兵与被告连云港市瑞嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵，被告连云港市瑞嘉置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫兵诉称，2014年8月27日原告与被告签订了“晶都瑞嘉花园商品房认购书”一份，拟购买被告位于东海县××都大道××号，4-1-2001号房屋一套，总价681456元。同时该认购书第三条约定“在乙方（原告）交纳定金后，甲方不得将乙方所购商品房转售他人，否则甲方（被告）须向乙方（原告）双倍返还定金，如乙方取消购房，不予返还乙方所付定金”。2014年11月6日原告按协议约定交纳了250000元购房定金。被告向原告出具了收据。之后，原告等待与被告办理房产的相关手续，原告才发现被告没有如实告知，而是故意隐瞒了原告认购的4-1-2001号房屋，已经于2014年3月18日就出卖给了他人。所以被告的行为已经构成欺诈。之后，原告虽多次与被告交涉，向工商等部门投诉解决，但被告都不予理睬。原告认为，被告明知已经将原告认购的房屋出卖他人，却隐瞒原告，仍然收取原告的购房定金款250000元，导致原告无法与被告签订房屋买卖合同，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九第三款规定，由于被告的原因致使双方，合同目的无法实现，被告应当退还原告支付的250000元购房定金，并赔偿原告购房定金款一倍的损失250000元。另外因被告迟延返还定金及损失，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息。因此，根据法律规定，依法提起诉讼，请求判决：1、解除与被告签订的《晶都瑞嘉花园商品房认购书》；2、请求判令被告返还购房定金250000元，并承担已付购房定金一倍的250000元赔偿责任，共计500000元。并按同期银行贷款利率支付利息（注：从2014年11月6日起，至实际履行完毕之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告连云港市瑞嘉置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，出卖人连云港市瑞嘉置业有限公司（甲方）与认购人徐卫兵（乙方）签订《晶都瑞嘉花园商品房认购书》一份，内容为：一、晶都瑞嘉花园位于东海县××都大道××号，经东海县房产管理局批准，现正式对外预售。乙方自愿定购晶都瑞嘉花园房号为4-1-2001室，建筑面积148.53㎡，销售单价4588元∕平方米，总价681456元，大写陆拾捌万壹仟肆佰伍拾元整；二、付款方式：乙方于2014年8月27日，付定金250000元，付房款时定金直接转为房款；三、在乙方交纳定金后，甲方不得将乙方所购商品房转售他人，否则甲方须向乙方双倍返还定金，如乙方取消购房，不予返还乙方所付定金。
另查明，2016年11月6日，原告徐卫兵向被告连云港市瑞嘉置业有限公司支付购房定金25万元，被告连云港市瑞嘉置业有限公司向原告徐卫兵出具收据一张。
又查明，因被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告多次找被告协商未果。原告到房产管理部门查询得知被告已于2014年3月18日将其所购买的房屋出售给他人。2016年1月22日，东海县房产管理局市场科出具证明一份，内容为：连云港市瑞嘉置业有限公司开发的晶都瑞嘉花园小区4号楼1单元2001室，于2014年3月18日已网签。原告无奈，遂提起诉讼，诉讼请求如前所请。
上述事实，由原告徐卫兵提供的商品房认购书、收据、东海县房管局出具的证明，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。本案原、被告所签订的《晶都瑞嘉花园商品房认购书》，是商品房买卖的预约合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，要确定涉案的25万元定金应否返还，如何返还问题，首先须明确导致商品房买卖合同不能订立的过错责任。以双方签订的订购协议看，被告的义务是在此期间不得将涉案房屋另售给第三方，并负有在约定时间按认购书预定条件与原告签订房屋买卖合同的义务，而本案被告连云港市瑞嘉置业有限公司隐瞒涉案房产已网签他人的事实，在原告多次与被告协商未果的情况下，被告仍未处理好诉争房屋，且一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，视为其以自己的行为明确表示不能履行该订购协议。因此，双方未能订立商品房买卖合同，系被告原因造成的。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案被告连云港市瑞嘉置业有限公司与原告之间有关定金的约定超过主合同标的的百分之二十，故经本院认定原告、被告约定房屋总价681456元的百分之二十为定金，即136291.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金的一方，未履行约定义务，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告已支付的定金136291.2元，原告应返还原告共计386291.2元。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付相应的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告连云港市瑞嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市瑞嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐卫兵购房款386291.2万元。
二、驳回原告徐卫兵其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告连云港市瑞嘉置业有限公司负担（原告徐卫兵已预付，待被告连云港市瑞嘉置业有限公司支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 傅雪明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更595号
罪犯陈志忠，男，1977年7月5日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。被告人陈志忠不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以(2012)塔刑终字第82号刑事判决，上诉人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金80000元。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈志忠在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈志忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2019年10月12日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01630号之五
申请执行人淮南尚都装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团四1栋1702室,组织机构代码68975108-1。
法定代表人：葛新亮,总经理。
被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在执行淮南尚都装饰工程有限公司与安徽润地双达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院已作出了裁定，冻结了安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款，现安徽润地双达房地产开发有限公司已将债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年九月四日
书记员 周立顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9189号
原告：曹保华，男，1961年9月22日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：李干，男，1972年2月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告曹保华与被告李干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹保华到庭参加了诉讼，被告李干经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹保华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金40000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息为每月2.5%，原告交付被告40000元现金，被告给原告出具借据一张。被告借款后并未按约定支付利息，利息计算至2010年6月26日，经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李干未提交答辩状。
原告曹保华围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告：1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；2.被告李干于2010年4月26日出具的借条一份，证明被告于当日向原告借款40000元，并约定了利息为月息2.5%；本院经审查，对原告曹保华提供的证据因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息为每月2.5%，原告交付被告40000元现金，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到曹保华人民币40000元，月息2.5%。后被告支付原告2010年5、6两个月的利息，共2000元。原告在庭审中变更了诉讼请求的利息部分，要求被告按月息2%利率计算，自2010年6月27日至履行完毕之日止。
本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定，同时原告在诉讼中变更了双方约定的利率，也未损害被告的权益。因被告未返还其向原告的借款并支付利息，因此对原告要求被告返还其借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李干于本判决生效之日起10日内返还原告曹保华借款本金40000元及利息（利息按月息2%利率计算，自2010年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曹保华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 张体华
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙建议
贵州省贵阳市中级人民法院
**民事裁定书**
(2017)黔01民终3504号
上诉人（原审原告）：王礼军，男，1987年1月4日出生，仡佬族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡蚂蝗村盐井*组。
法定代理人：郭明芬，女，1963年12月26日出生，仡佬族，系王礼军母亲，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡蚂蝗村盐井*组。
被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县重新镇龙塘村金黔*组。
被上诉人（原审被告）：赵紫军，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇江龙村*组**号。
被上诉人（原审被告）：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙8号。
负责人：ＸＸ庆，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，该公司经理。
上诉人王礼军因与被上诉人杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王礼军上诉请求:1、撤销原裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：上诉人依据发生的新事实再次提起诉讼不属于法律规定的重复诉讼的范围，因为法院生效判决依据的鉴定结论与上诉人现在起诉依据的鉴定结论不是同一个，上诉人已委托有资质的鉴定单位对上诉人的伤残程度、生活自理障碍程度进行评定，明确为四级伤残，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条的规定，上诉人依据新发生的事实再次进行诉讼，人民法院应当受理。
王礼军向一审法院起诉请求：1.判令被告杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司赔偿原告因2014年6月21日发生交通事故造成的损失共计人民币963543.72元，扣除（2015）清民初字第1930号民事判决已判决的42107.44元（交强险内）和扣除原告王礼军应承担的部分252463.12元（超过交强险范围部分按次要责任承担30%计算）还应赔偿原告668973.16元；２.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实:贵州省清镇市人民法院于2015年9月25日立案受理原告王礼军与被告杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后于2015年12月23日作出（2015）清民初字第1930号民事判决书，王礼军对该判决不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔01民终1228号民事判决书，驳回上诉，维持原判。贵州省清镇市人民法院作出的（2015）清民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告对判决已经发生法律效力后，又就同一事实再次起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王礼军的起诉。
本院审理查明，本院于2016年4月20日作出的（2016）黔01民终1228号民事判决已发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本案中王礼军在前次诉讼结束后，委托贵州中一司法鉴定中心对其的伤残程度、生活自理能力再次进行评定，得出的鉴定结论完全推翻了本院（2016）黔01民终1228号民事判决中所依据的鉴定结论，而本次王礼军起诉的诉讼请求实质上否定了（2016）黔01民终1228号民事判决的结果，根据上述法律规定，王礼军应当对人民法院的生效判决申请再审，现再次向人民法院提起诉讼构成重复诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王礼军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二○一七年七月六日
书记员曹然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保312号
申请人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明。
委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹凌，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：成都新力实业有限公司，住所地成都高新区创业路六街坊二号武侯企业大厦。
法定代表人：时克义。
申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司与被申请人成都新力实业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人成都新力实业有限公司“南城香山”的可售楼盘在23168000元限额内予以查封（详见附件），申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司用珠峰财产保险股份有限公司四川分公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都新力实业有限公司位于成都市机场路土桥段9号“南城香山”可售楼盘在限额23168000元限额内予以查封。（详见附件，以附件载明不动产优先）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张萍
闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执760号
申请执行人：黄锦琳，男，1976年8月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：罗丹，女，1989年９月12日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：王爱珠，女，1967年９月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄锦琳、罗丹、王爱珠与被执行人黄凌英、赖安振民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1652号、（2015）梅民初字第1653号、（2016）闽0124民初952号、（2016）闽0124民初953号、（2016）闽0124民初954号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄凌英、赖安振在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，依法查封了被执行人黄凌英所持有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元（房屋所有权证号：M14xxxx55）一处房产及车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌、闽Ａ×××××欧铃牌小型汽车二辆，现暂时无法拍卖变现，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特454号
申请人：王永强，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王永凯，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月19日立案受理申请人王永强与王永凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王凤林名下，座落���莱州市金城镇大沙岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28320350号；土地使用证号：莱集建（金）字第02320350号】，由甲方王永强继承，归甲方王永强所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王永强与王永凯于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十九日
书记员 邹沄汐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1608号之一
申请执行人：邹飞华，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：许建凡，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡凤香，女，1972年11月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邹飞华与许建凡、胡凤香合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2291号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许建凡有坐落福建省莆田市城厢区房地产于2015年11月9日被本院另案［（2015）涵执字第1796号执行案件］查封。2016年10月21日本院作出（2016）闽0303执1608号执行裁定，轮候查封了上述房屋及其应份的土地使用权。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2291号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终126号
上诉人（原审原告）：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经济开发区东工业园维一东街。
法定代表人：陈光辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小唯，公司员工。
被上诉人（原审被告）：左登财，男，汉族，1978年12月5日出生，住新疆第六师102团。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
上诉人新疆昆仑钢铁有限公司因与被上诉人左登财劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定左登财日工资505.75元缺乏证据支持；未查清左登财的工资构成；对加班工资、法定节假日工资金额如何认定未查清。属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2408号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆昆仑钢铁有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 佘 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11705号之一
原告：沈建国,男,汉族，1980年1月21日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：冯五观,男,汉族，1953年5月13日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告沈建国与被告冯五观房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年4月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤诉。
案件受理费减半收取人民币1174元，由原告负担。
审 判 长 许 标
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 张琦祯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 薛 辰
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行
被执行人浦江县前二红砖厂、王卫芳、郑定振、郑宝球、郑世江、何菊英、王文海、凌瑜静、金革卫、浦江县琮鑫家纺工艺品厂
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江县前二红砖厂等金融借款合同纠纷一案，即（2017）浙0726执5762号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民特6号
申请人李广浮，男，1954年7月8日出生，汉族，籍贯山东省汶上县，兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿巷修工区退休工人，住邹城市。
申请人李广浮要求宣告李大虎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李广浮诉称，被申请人李大虎是申请人之子。被申请人李大虎离异后于2011年9月离家出走，至今未归，经多方查找无果。被申请人的女儿李子涵现由申请人照顾其生活。申请人于2016年3月22日向邹城市公安局平阳寺派出所报案。被申请人李大虎已失踪多年，申请人需要为李子涵办理低保，根据法律规定，申请依法宣告李大虎失踪。
经查，李大虎，男，1978年3月1日出生，汉族，山东省邹城市人，系申请人李广浮之子，原兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿掘进二区职工。李大虎于2011年9月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月5日在《人民法院报》发出寻找李大虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李大虎仍然下落不明。
本院认为，李大虎于2011年9月离家出走，下落不明已逾二年，由申请人李广浮的陈述、兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿人力资源科和邹城市公安局平阳寺派出所出具的书面证明证实。经本院公告寻找，其仍然下落不明，李大虎失踪的事实本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李大虎为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 韩中德
二〇一六年八月六日
书记员 宋慧卿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保153号
申请人：林春生，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人：林元鹏，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人林春生与被申请人林元鹏因民间借贷产生纠纷，申请人林春生于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林元鹏名下价值65万元的财产采取保全措施，申请人林春生以其在重庆市江北区寸滩街道新溉大道X号X幢X单元X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人林春生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人林春生名下位于重庆市江北区寸滩街道新溉大道X号X幢X单元X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人林元鹏名下价值65万元的财产。
申请费3270元，已由申请人林春生交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年三月六日
书记员 李俭波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢6号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
甘肃��静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0826民初376号
原告：邹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：裴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告邹某诉被告裴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告邹某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告邹某负担。
审判员张维平
二〇一八年三月九日
书记员李银蔷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3147号
申请执行人：黄赛英，女，1979年10月28日出生，汉族，护士，住永安市。
被执行人：欧阳莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄赛英与被执行人欧阳莲借款合同纠纷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄赛英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款405000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人欧阳莲发出立即执行通知书、执行告知书、��告财产令，并将被执行人欧阳莲纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人欧阳莲暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22278号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，该公司员工。
被告：李笑萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李笑萍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告李笑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金6181.75元、利息1714.17元、费用（含滞纳金）6103.91元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实��理由：2013年8月14日被告向原告申领恒通贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年10月14日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截止至2016年8月25日，被告尚欠透支本金6181.75元、利息1714.17元、费用（含滞纳金）6103.91元，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李笑萍于2013年8月14日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××01的贷记卡一张。双方在申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告李笑萍其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2016年8月25日，被告李笑萍欠信用卡透支本金6181.75元、利息1714.17元、费用（含滞纳金）6103.91元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李笑萍拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告李笑萍应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告李笑萍清偿透支本金6181.75元、利息1714.17元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用（含滞纳金）6103.91元，合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告李笑萍��期还款导致原告的损失，故对原告对被告李笑萍的其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李笑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金6181.75元、费用（含滞纳金）6103.91元、利息1714.17元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为150元，由被告李笑萍负担（被告李笑萍应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何泽源
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终180号
抗诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
原审被告人冯维青，男，1977年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址为江苏省东海县。2016年9月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人冯维青犯强奸罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏0706刑初99号刑事判决，认定被告人冯维青犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。抗诉机关即原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。
江苏省连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706刑初99号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年七月三日
书记员 马俊峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2099号
原告：谭伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告：高宗秀，女，1969年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：首少奎，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告谭伟与被告高宗秀、首少奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年五月二日
书记员 王忠美
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更949号
罪犯金崇学，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙1082刑初235号刑事判决，以被告人金崇学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金崇学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯金崇学已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金崇学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金崇学准予减刑八个月（刑期自2015年12月5日至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14430号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：冯美程，男，1981年12月30日出生，汉族。
被执行人：陈小燕，女，1985年02月26日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯美程、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4187号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长
委托诉讼代理人：李常和，该公司何官支行行长。
委托诉讼代理人：陈效亮，该公司何官支行客户经理。
被告王林波，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告李爱梅，女，1971年5月8日出生，汉族。
被告王伟华，男，1964年6月30日出生，汉族。
被告张金花，女，1962年6月12日出生，汉族。
被告王志勇，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告张福花，女，1972年1月1日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王林波、李爱梅、王伟华、张金花、王志勇、张福花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费520元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一七年十月九日
书记员 马 金
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执4451号
申请执行人王礼旺,男，1962年6月27日生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被执行人常熟新锦江印染有限公司。注册号：91320581743711559W。住所地：江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人李庆铭，系董事长。
王礼旺与常熟新锦江印染有限公司赔偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出常劳人仲案字【2018】第241号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟新锦江印染有限公司应即时支付王礼旺违法解除劳动合同赔偿金31950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2018年4月26日受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执4451号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月九日
书记员 夏天骄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20810号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告：文海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告文海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6180号
罪犯蒋水根，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年8月25日作出(2014)分刑初字第149号刑事判决，认定蒋水根犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋水根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交纳罚金10000元和已全部退还赃款的证据。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋水根减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保113号
申请人：于钦成，男，汉族，1939年1月1日出生，住青岛市即墨区。
担保人：于红艳，女，汉族，1970年7月21日出生，住即墨市后庵街
被申请人：邢明岗，男，汉族，1955年11月25日出生，住青岛市市南区。系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人。
申请人于钦成于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢明岗所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人于红艳自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢明岗所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人于红艳所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作。
三、案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 姜明道
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢53号之一
申请执行人戚占林，男，1952年7月22日，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘志军，男，1954年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人戚占林与被执行人刘志军欠款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人戚占林收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2006）绿民执字第246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年二月二十二日
书记员 于小天
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621财保79号
申请人李海军，男，1974年出生，职业个体，现住肇州县。
被申请人李艳秋，女，1973年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理申请人李海军诉被申请人李艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人李海军于2017年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李艳秋位于肇州县百货小区3号住宅楼1单元XX室（不动产权号：黑（2016）肇州县不动产权第0000XXX）的房产，并已提供担保。
本院认为,申请人李海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳秋位于肇州县百货小区3号住宅楼1单元XX室（不动产权号：黑（2016）肇州县不动产权第0000XXX）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 何东梅
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初1636号
原告中国银行股份有限公司腾冲支行
负责人高玉珍。（未到庭）
委托诉讼代理人濮应禄，特别授权代理。
委托诉讼代理人杨朝荣，男,特别授权代理。
被告英苗，女。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告英苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司腾冲支行的委托诉讼代理人濮应禄、杨朝荣到庭参加诉讼，被告英苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金2277353.15元，并支付利息（截止2016年6月13日尚欠利息、罚息75263.38元，2016年6月14日后的利息、罚息另计）。2、请求判令被告承担抵押担保责任，判决原告对抵押物（被告所购的坐落于腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑**号的房屋、土地）享有抵押优先受偿权。3、本案的诉讼费用、申请费用由被告承担。
事实和理由：2010年5月18日，原告与被告签订了一份《个人一手房贷款合同》，被告向原告借款2550000元，用于支付购房款，期限26年，分312期用“按月等额本息还款法”还款，每月偿还贷款本息14693.89元（该金额是变动的，根据人民银行公布的相应基准利率而变动，一年为一个变动周期）。被告以其所购房屋提供抵押担保。合同通用条款（附件一）第三条约定，如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，有权对抵押房屋、土地行使抵押权。合同签订后原告发放了2550000元贷款。2013年6月、11月，被告所购的坐落于腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑**号的房屋已分别办理了房屋、土地抵押登记。现被告英苗自2015年10月20日起未按时还款，已有8期逾期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。被告应当按合同约定立即归还借款，并支付利息、罚息。被告还应承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖，以清偿贷款本息。因多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告英苗未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告中国银行股份有限公司腾冲支行为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《个人一手房贷款合同》、借款借据各一份，欲证明被告英苗因购买腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑**号楼，与原告签订《个人一手房贷款合同》一份，向原告贷款2550000元，同时约定了权利、义务。
2、房屋他项权利证书一份，欲证明被告英苗因向原告贷款用名下腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑**号房、地产进行抵押，并办理了抵押登记。
3、逾期未还款查询一份，欲证明截止2016年6月13日被告英苗尚欠原告借款本金2277353.15元，利息、罚息75263.38元。
被告英苗未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告英苗与原告中国银行股份有限公司腾冲支行签订《个人一手房贷款合同》一份，向原告借款2550000元，用于支付购房款，期限26年，分312期用“按月等额本息还款法”还款，每期偿还贷款本息14693.89元。被告以其所购房屋提供抵押担保。原、被告所签合同通用条款（附件一）第三条约定，如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，有权对抵押房屋、土地行使抵押权。合同签订后原告发放了2550000元贷款。后被告英苗将所购的坐落于腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑**号的房屋分别办理了房屋、土地抵押登记。被告英苗自2015年10月20日起未按时还款，截止2016年6月13日止已连续超过8期未偿本金2277353.15元，利息75263.38元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告英苗未按约定按期还款，其行为已构成违约，故对原告中国银行股份有限公司腾冲支行要求被告偿还借款本金2277353.15元，截止2016年6月13日止的利息75263.38元和至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告英苗经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英苗于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司腾冲支行借款2277353.15元及截止2016年6月13日止的利息75263.38元，并以未偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算向原告支付自2016年6月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。
二、抵押物（被告所购的坐落于腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑**号的房屋、土地）拍卖、变卖所得价款原告中国银行股份有限公司腾冲支行优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，由被告英苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 舒子桁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀金，女，汉族，1962年2月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝培朝，男，汉族，1970年5月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
再审申请人刘秀金因与被申请人郝培朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀金申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。郝培朝在一、二审中关于认识刘秀金的陈述不一致，且其提供的借条是已经偿还完毕的刘秀金向郝国庆出具的借条，现已收集到郝培朝购买借条进行虚假诉讼的录音证据，该证据足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郝培朝提供的借条没有写明出借人，刘秀金提出质疑并说明了涉案借条的来源，现有录音证据证明涉案借条是郝培朝购买的。原审在事实不清的情况下作出判决，明显不符合法律规定。（三）本案审判组织的组成不合法。本案二审开庭时，只有审判员一人，其他合议庭组成人员没有参加庭审，明显违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定，请求对本案进行再审。
郝培朝提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘秀金的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，郝培朝持有刘秀金书写的借条，刘秀金对其真实性没有异议。刘秀金虽以借条是向案外人郝国庆所出具且已清偿完毕为由进行抗辩，但在郝培朝不予认可的情形之下，其并未提供充分证据证明其主张，原审认定双方形成借贷法律关系并判令其承担清偿责任并无不当。刘秀金在申请再审期间提交的录音材料并不能推翻原审判决，本院依法不予支持。同时，本院二审审理期间，承办法官组织双方当事人进行案件调查而非开庭，并不违反法律规定。刘秀金关于本案审判组织不合法的再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，刘秀金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀金的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 段小方
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执复11号
复议人(案外人)：蔡细平，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区屏西新村**座***单元。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所实习律师。
申请执行人：福建省尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县,现在福建省永安监狱服刑。
复议人蔡细平不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
福建省尤溪县人民法院查明，该院在执行卢学枝责令退赔赃款一案中，于2017年6月20日作出（2017）闽0426执436号执行裁定书，并于2017年6月27日，将裁定书和协助执行通知书送达给闽侯县不动产登记中心，查封了卢学枝所有的位于闽侯县××××楼1007复式单元（预售合同号为20110190044）的房产。在执行过程中,蔡细平向该院提出异议，认为蔡细平与卢学枝的房产转让行为合法有效，蔡细平已实际占有使用案涉房产，并按约交付购房款，案涉房产系蔡细平的合法财产，请求解除对案涉房产的查封。
福建省尤溪县人民法院认为，蔡细平针对执行标的物所提异议成立的条件是蔡细平对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案争议的房产备案登记在卢学枝名下，蔡细平提供的证据不足以证明其对执行标的物享有所有权，也没有其他足以阻止执行的实体权利。故蔡细平所提出的异议申请理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条，裁定：驳回蔡细平的异议申请。
复议人蔡细平向本院申请复议称，一、原审裁定认定事实不清。2014年5月24日，在福州市麦田房产中介的居间服务下，其与卢学枝签订了《房屋买卖合同》，以150万元的价格购买卢学枝位于闽侯县××××楼1007复式套房。2014年5月30日其依约支付了第一笔购房款70万元，并着手装修入住。2014年6月20日要支付第二笔购房款时却无法联系到卢学枝。2014年7月28日，其在闽侯县房地产管理所查询房屋状况时发现该房屋于2014年7月11日被尤溪县公安局冻结，无法办理房产过户手续。2017年8月2日，福建省尤溪县人民法院对涉案房产进行查封。2017年8月3日，其提出异议申请。2017年8月15日，福建省尤溪县人民法院作出（2017）闽0426执异12号裁定驳回其异议申请。2017年9月1日，其提起执行异议之诉。福建省尤溪县人民法院在审理过程中作出（2017）闽0426执监1号裁定撤销（2017）闽0426执异12号执行裁定，并重新审查其异议申请。2018年3月7日，福建省尤溪县人民法院作出（2018）闽0426执异2号裁定驳回其异议申请。复议人认为，涉案房产的房屋买卖合同系在法院查封之前就已签订且合法有效，涉案房产系通过合法正当途径并以市场对价购买，购房行为系善意且公平、合理，涉案房产在被查封前，已合法占用使用多年，涉案房产未及时办理过户登记手续非其过错。二、原审裁定适用法律错误。本案系金钱债权的执行，复议人作为涉案房产的买受人对备案登记在被执行人卢学枝名下的不动产提出执行异议的，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，而非第二十五条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的”，法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，而原审法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。综上，故请求撤销（2018）闽0426执异2号执行裁定并终止对涉案房产的执行。
本院对福建省尤溪县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议人蔡细平作为案外人，对已被福建省尤溪县人民法院查封的位于闽侯县××××楼1007复式单元的房产所有权提出异议，这是基于涉案房产的实体权利而提出排除执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。福建省尤溪县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院作出（2018）闽0426执异2号异议裁定；
二、发回福建省尤溪县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春平
审判员 董克云
审判员 邓群生
二〇一八年五月二十四日
书记员 詹文婷
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-1-
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执231号
申请执行人迟令红。
被执行人王凯。
本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费3047.5元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人迟令红与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2077号
申请执行人：彭纯莲，女，汉族，1973年12月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人：程光珍，女，汉族，1941年8月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人：王秀竹，女，汉族，2000年3月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：何小军，男，汉族，1975年2月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆博学置业发展有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：颜环帅，经理。
彭纯莲、程光珍、王秀竹与何小军、重庆博学置业有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4760号民事判决已经生效，彭纯莲、程光珍、王秀竹于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为何小军支付60373.15元，重庆博学置业有限公司支付60373.15元。
本案在执行中，何小军与申请执行人达成和解协议，一次性给付申请执行人5万元，余款申请执行人自愿放弃，对何小军的执行完毕；之外本院未能查找到被执行人重庆博学置业有限公司的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆博学置业有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人重庆博学置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人重庆博学置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执766号
申请执行人：宋文斌,男,1989年4月4日出生,汉族,住商洛市洛南县麻坪镇合兴村*组。身份证号码：6125011989********。
被执行人：商洛市安和物业管理有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：金煜皓，系公司经理。
宋文斌与商洛市安和物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第01141号民事判决书已发生法律效力，权利人宋文斌向本院申请执行，申请标的62646.83元。
本案在执行过程中，宋文斌与商洛市安和物业管理有限公司达成执行和解协议：商洛市安和物业管理有限公司赔偿宋文斌62000元，余款放弃，宋文斌同意且已履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01141号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一八年六月七日
书记员 李 妍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初2350号
原告：朱虹，男，1968年8月10日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家绮，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告朱虹与被告李小刚民间借贷纠纷一案，因原告朱虹未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱虹撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年八月十五日
书记员 安 迈
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1795号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告曾东兰，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告曾东兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 何海虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初88号之一
原告：胡云辉。
被告：襄阳星坤建筑安装有限公司（以下简称星坤公司），住所地：宜城市燕京大道99号。
本院在审理原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡云辉于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告星坤公司在金融机构的存款110000元或者相应价值的其他财产。
本院审查认为，原告胡云辉为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告星坤公司在金融机构的存款110000元或者相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0684民初88号之二
宜城市天盛房地产开发公司：
原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：
将你单位即将支付给襄阳星坤建筑安装有限公司燕莎国际第一标段项目的工程款110000元予以冻结，暂停支付。
附：（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十二日
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0684民初88号之三
燕莎国际项目部：
原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：
将你单位即将支付给襄阳星坤建筑安装有限公司燕莎国际第一标段项目的工程款110000元予以冻结，暂停支付。
附：（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十二日
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
宜城市农业综合开发办公室：
原告胡云辉诉被告襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日作出的（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：
将你单位即将支付给襄阳星坤建筑安装有限公司（原襄阳市森烨建筑安装有限公司）在郑集镇双龙高标准农田建设项目第二标段项目的工程款予以冻结，暂停支付。
附：（2017）鄂0684民初88号之一号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8053号
原告张春生，男，1972年10月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
代表人张志斌，职务总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市长征路6号。
代表人秦军然，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春生撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月十四日
书记员 张正豪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2276号
申请执行人杨光琪，男，1958年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨光琪与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初780号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1396号
上诉人（原审被告）张义昌，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人张龙，男，1989年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）高宝宝，男，1976年4月14日出生，汉族。
上诉人张义昌因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西富县人民法院（2017）陕0628民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张义昌的委托诉讼代理人张龙、被上诉人高宝宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张义昌的上诉请求：一、撤销（2017）陕0628民初185号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审认定事实不清，判决不当。被上诉人包工包料修建上诉人房屋，工程总价款235940元，被上诉人于2015年4月左右完工，工程竣工后，上诉人发现屋顶漏水、房屋主体、厕所、大门房存在墙面裂缝，大门房倾斜等问题，上诉人要求被上诉人维修，被上诉人只修理了房顶漏水，其他质量问题不予理睬。上诉人向茶坊政府反映，一直也未得到解决。上诉人2015年8月入住后，质量问题依然存在，上诉人与被上诉人协商维修问题，被上诉人予以拒绝。被上诉人至今未向上诉人履行交付房屋的义务，严重违反了合同的先履行义务，依据合同法的相关规定，被上诉人无权请求上诉人支付剩余房款55940元。一审时，上诉人请求进行工程质量鉴定并提出反诉，一审对工程质量未进行必要审查，剥夺了上诉人的申请鉴定权和提起反诉权，认定事实不清，判决严重不当，请求二审法院依法裁判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高宝宝辩称，关于房屋维修问题，答辩人已经维修了房屋。政府多次组织收房，上诉人拒不收房，为此政府还扣答辩人10%的保证金。至于地基下陷的问题，不能依据上诉人单方陈述，应当通过司法鉴定予以确定。从2012年开始施工到现在，上诉人认为房子有问题，但是其不仅自己住房子，还将房屋出租给他人，上诉人虽然没有明确表示收房，但其入住的行为已经表明其收房了。
高宝宝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款55940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实并认为，被告张义昌承认原告高宝宝在本案中主张的事实，故对原告高宝宝主张的事实予以确认。原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告高宝宝已经按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，并向被告张义昌实际交付该房屋，故原告高宝宝诉请被告张义昌支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告张义昌辩称原告给其修建的房屋存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该质量问题是因原告的过错造成的，且被告张义昌未向本院提交书面鉴定申请，无证据证明其房屋存在质量问题的关联和程度，故其答辩理由本院无法支持；被告张义昌辩称其所欠建房款数额不是55940元，原告高宝宝给其每平米多算20元，应按照寺底村的修建工队每平方米930元的标准计算建房款，但其提交的修建协议约定数额不明确，亦未提供其他证据予以证明，根据寺底村修建工队承包人杨杰的谈话笔录，寺底村的安置房工程结算是按照茶坊镇统一每平方米950元的标准结算，故其答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张义昌于本判决生效之日起10日内向原告高宝宝支付工程款55940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告张义昌承担。
二审期间，上诉人为证明被上诉人承建的房屋质量存在问题，申请证人出庭作证，但房屋质量问题仅凭证人证言是不能予以证明的，故对证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对方应当全面履行合同义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同书》���将其安置房修建工程发包给被上诉人，被上诉人依照合同约定完成房屋修建，即完成了其合同主要义务，故其有权要求上诉人依据约定支付剩余的工程款。上诉人称被上诉人至今未向其履行交付房屋的义务，其可依据先履行抗辩权拒付工程款，但上诉人自认2015年8月其已经实际开始占有使用房屋，按照法律规定发包人未经验收擅自使用后，又以工程质量存在问题为由，主张权利的，人民法院不予支持，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称被上诉人承建的房屋存在外墙裂缝、地基下陷、大门房倾斜、房顶不平等质量问题，但其提交的证据不足以证明该主张，且在本案一审、二审期间虽经办案人释明，其均未在规定的时间内提交书面鉴定申请书，应当视为其放弃对房屋质量问题进行鉴定，故其应当承担举证不力的法律后果，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人张义昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 良
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申42号
再审申请人（原审被告）：黄瑞，男，1960年4月10日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人（原审被告）：黄珍花，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（原审被告）：青岛瑞华包装彩印有限公司，住所地即墨市北安工业园。组织机构代码证：72559245-3。
法定代表人黄瑞，经理。
被申请人（原审原告）：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：赵永健，男，1960年5月16日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：即墨市墨河封缸酒厂，住所地即墨市店集镇大官庄东街村。组织机构代码证：26476255-1。
法定代表人赵永健，厂长。
被申请人（原审被告）：黄晓光，女，1959年7月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：董全钢，男，1968年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：青岛天之姣制衣有限公司，住所地即墨市华山镇窎庄村村南。
法定代表人董全钢，经理。
再审申请人黄瑞、黄珍花、青岛瑞华包装彩印有限公司与被申请人王晓、赵永健、即墨市墨河封缸酒厂、黄晓光、黄全钢、青岛天之娇制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）即民初字第5103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
黄瑞、黄珍花、青岛瑞华包装彩印有限公司申请再审称，原审作出的民事调解书违反法定程序，黄瑞、黄珍花并未参加本案调解,也未授权他人代为参与调解,从未在调解协议或笔录上签字,未签收原审民事调解书,故该调解书不发生法律效力。
本院经审查认为，在本院调查过程中，黄瑞查阅（2015）即民初字第5103号案卷后，认可调解协议笔录及民事调解书送达回证中“黄瑞”的签字是其本人书写。对授权委托书中“黄珍花”签字，黄珍花承认是其委托黄瑞代签，对委托签名表示认可。综上，原审程序合法，黄瑞、黄珍花、青岛瑞华包装彩印有限公司的申请事实与理由不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄瑞、黄珍花、青岛瑞华包装彩印有限公司的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李先旭
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初41号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李孟祥，男，1987年3月30日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，住四川省宁南县。2012年12月21日因犯寻衅滋事罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2014年2月10日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李孟祥犯非法制造枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察院李远琼出庭支持公诉，被告人李孟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人李孟祥在淘宝网站上购买了一支射钉枪、一根无缝钢管，后李孟祥在宁南县家中使用焊枪对射钉枪、钢管进行焊接改装。2016年11月8日15时许，宁南县公安局葫芦口派出所民警在工作中发现并当场从李孟祥家中查获改装的射钉枪一支。经鉴定，送检的查获疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉人认定，被告人李孟祥的行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人李孟祥在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；证人李某、钱某的证词；证据保全清单、提取笔录、扣押清单、枪支、钢弹、底火的照片；现场勘验笔录及照片；鉴定委托书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资质证、鉴定意见通知书；到案经过；嵩明县人民法院刑事判决书、释放证、行政处罚决定书；被告人李孟祥的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李孟祥违反国家枪支管理的法律法规，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李孟祥在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李孟祥自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人李孟祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年八月三日
书记员 陈 丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2771号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：古军，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司诉被告古军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告截止2018年3月31日的房屋租金2448元，滞纳金490元（该金额暂计算从2013年9月10日起至2018年3月31日止，以后计算直至被告返还房屋时止）。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2012年9月10日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为534元，租赁期限为2年，自2012年9月10日至2014年9月9日。被告自2013年9月10日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。
本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一八年七月十日
书记员 郭 文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初2112号
原告：土默特左旗陶思浩区域服务中心，住所地土默特左旗。
负责人：任宝鑫，主任。
委托诉讼代理人：张永胜，渔场办主任。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：穆广森，男，1982年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。
原告土默特左旗陶思浩区域服务中心（以下简称陶思浩中心）与被告穆广森渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶思浩中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》；2.判令被告立即将承包的渔池恢复原状并返还给原告；3.判令被告给付拖欠原告的承包费9000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原土默特左旗陶思浩乡人民政府）根据土左政发（1990）45号、46号文件精神，对渔场的池塘实行个人承包。2008年7月30日经原、被告协商一致后签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》。合同约定被告承包原告鱼池20亩（实际占有使用40亩），承包期限从2008年3月30日至2012年3月10日止，承包费每年每亩50元，每年的承包费于当年4月10日前一次性付清，若承包方不能按时交清，发包方有权收回鱼塘另行发包。合同到期后，原、被告未再续签合同，但被告一直占有使用原告的渔池，双方并未对继续承包提出过任何异议，形成事实上的承包关系，应视为对原承包合同的顺延。被告在承包期间，对拖欠的承包费总是以各种理由推脱拒不支付。原告多次与其交涉一直没有结果。原告认为，被告的上述行为严重损害原告的合法权益，导致合同目的已无法实现。现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
穆广森辩称，1.不同意解除合同，该合同应继续履行。现位于什尼板村渔池属于原“2814”项目，从2016年起由被告十几户村民承包经营。原来发包方是原陶思浩乡政府，现在合同已到期，但由于承包户经营期间的固定财产及维护渠路的支出费用等问题，一直没有解决，才使得合同继续沿用并实际履行到现在。
首先，作为发包方有权解除合同，现原告已成敕勒川镇下辖区域中心，其主体资格不符合民事诉讼主体要求，也就是说，原告无权主张解除合同，因为发包方承继者应是敕勒川镇人民政府，主体不适合使本案无法实质解决，应依法驳回原告的诉讼请求。
其次，从2009年开始，发包方就殆于履行合同义务，负责渠路畅通义务不履行，到现在渠不通，路不维修，为了经营，被告等十余户承包人筹资修路，通渠引水到现在已七年多，投资合计9万余元，每年修渠路花费达一万多元，发包方未予结算，因此被告不同意解除合同。
二、关于承包费，被告并不拖欠原告的承包费。
从2006年起，承包费一直按合同缴付，并无拖欠。在2012年以后，由于合同没有续订仅延续以前的合同，再加上双方互负债务没有结算，因此仅2年(2015年、2016年)的承包费才没有上缴，原因是乡里工作人员不来收取承包费了。
原告请求从2005年起，索要承包费没有事实依据。而且所欠9000元，是如何算出的，没有依据。按照上级政策，承包费每亩50元，上缴乡政府40%，且由于渔场已解散，承包费只是由被告向乡政府缴付40%即可。剩余60%用于渔池及设施维修。事实上，也正是被告的管护，才使渔池保存到现在，如果原告一再坚持解除合同，应与被告结算债务，才能解除。综上，原告起诉没有事实依据，且主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原土默特左旗陶思浩乡人民政府与被告穆广森签订了《陶思浩乡项目渔场承包合同书》双方约定被告承包渔池20亩，承包费每年每亩50元，承包期至2012年3月10日截止，合同期内每年的承包费当年4月10日前一次交清，若穆广森不能按时交清，陶思浩乡人民政府有权收回鱼池另行发包，由此造成的一切损失由穆广森承担，陶思浩乡政府概不负责。约定陶思浩乡政府对各渔场的池塘、场部房屋、设备实行支配和发包，规定承包期限，收缴承包方应交纳的承包费和其他费用，保障渠路畅通，组织各渔场养鱼户自我管理水电问题等。约定穆广森负责管理使用好所承包的渔池、池埂、进排渠道及所辖电路、道路灯，并自行维修养护，如期交纳承包费等。
2012年4月25日土左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心发布通告，内容为：“什尼板村渔场全体养鱼户，至2012年4月30日，各养鱼户与陶思浩区域服务中心（原陶思浩乡政府）所签订的渔池合同即将到期。根据旗委、旗政府决定，陶思浩区域服务中心与各养鱼户不再续签渔池承包合同，自本通告发布之日期起，所有养鱼户不得再往鱼池内续放鱼苗及添加其它养鱼设施，并请各养鱼户在4月30日前自行清理现有成鱼、鱼苗及自行添置的养鱼设施、设备。如未按时清理，将视为自动放弃，造成的一切损失、后果自负。
又查明，土默特左旗乡镇机构改革实施方案，将土默特左旗陶思浩乡与只几梁乡合并，设为只几梁乡，后只几梁乡改为敕勒川镇。土默特左旗陶思浩区域服务中心为敕勒川镇下设的事业机构。土默特左旗陶思浩区域服务中心拥有统一社会信用代码证书，管理原陶思浩乡政府的各项事务（包括渔池管理）。
本院认为，土默特左旗陶思浩区域服务中心虽为敕勒川镇下设的事业机构，但其仍就管理原陶思浩乡政府的各项事务，并且其拥有统一社会信用代码证书，可以对外承担债权债务。故土默特左旗陶思浩区域服务中心作为本案原告适格。
陶思浩乡政府与穆广森签订的《陶思浩乡项目渔场承包合同书》，承包期限至2012年3月10日截止，并且土默特左旗陶思浩区域服务中心于2012年4月25日发布通告，不再续签渔池承包合同，养鱼户自行清理成鱼、鱼苗及设施。故《陶思浩乡项目渔场承包合同书》已履行完毕，双方合同权利义务已终止，不存在不交纳承包费的解除合同事由，穆广森已无义务在2012年3月10日后交纳承包费，但穆广森应将承包的渔池恢复原状并返还给土默特左旗陶思浩区域服务中心。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第86条规定，判决如下：
一、被告穆广森在判决生效后将承包的渔池恢复原状并返还给原告土默特左旗陶思浩区域服务中心；
二、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求解除《陶思浩乡项目渔场承包合同书》的诉讼请求；
三、驳回原告土默特左旗陶思浩区域服务中心要求被告穆广森给付拖欠承包费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告土默特左旗陶思浩区域服务中心负担25元，由被告穆广森负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第86条：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民监1号
二审上诉人（一审被告）：衡阳华阳置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人：邓承金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：曹清华，男，1973年8月15日出生，汉族。
二审被上诉人（一审原告）：周孝祝，男，1965年9月10日出生，汉族。
原审第三人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林,该公司董事长。
二审上诉人衡阳华阳置业有限公司与二审被上诉人曹清华、周孝祝及原审第三人湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)湘04民辖终97号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 吴 敏
代理审判员 肖正元
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈卓群
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1337号之一
申请执行人：庄阳水，男，1985年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连建兰，女，1981年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连育凤，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人庄阳水与被执行人连建兰、连育凤借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人连建兰、连育凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2017年10月18日，本院扣划被执行人连建兰银行存款8347.27元（扣除诉讼费、执行费后，余额8239.77元已发放给申请执行人）。2017年10月25日，本院依法将被执行人连建兰、连育凤纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。2017年11月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初95号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。统一社会信用代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：王彬，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县，
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。
法定代表人：李丽坤，经理。
委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王彬、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 曹天全
审 判 员 卓 波
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅