wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1171号
原告赵某某，女，1970年3月3日生，汉族。
被告刘某，男，1968年6月20日生，汉族。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月20日登记结婚。生育婚生子刘某某，婚后双方因感情不和产生矛盾，2014年11月27日被告因家庭矛盾将原告及其母亲砍成重伤，阜蒙县人民法院以故意杀人罪依法判处被告有期徒刑7年，现原、告感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，夫妻共同财产位于阜新市某某区某村某号房屋归原告所有（该房已动迁），诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意婚生子刘某某由原告抚养，同意夫妻共同财产某镇某村某号房屋归原告，这个房子已经动迁，新房还没有下来，另外还有房屋征收补偿款75000元。
经审理查明，原、被告于1991年3月24日登记结婚，婚生一子刘某某，原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年11月27日被告因家庭矛盾将原告及其母亲董振艳砍伤，阜蒙县人民法院以故意杀人罪判处被告刘某有期徒刑7年，被告现于凌源市第三监狱服刑。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，共同财产坐落于阜新市某某区某村某号房屋归原告所有（该房已动迁），被告对原告上述诉讼请求予以认可。双方另有共同财产房屋征收补偿款75000元。
上述事实有原、被告陈述、答辩，结婚证、户口簿、婚生子出生医学证明、房屋产权证、（2015）阜县刑初字第122号刑事附带民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。对婚生子刘某某的抚养问题,因原告主张婚生子由其抚养，被告表示同意，原、被告双方对此达成一致意见，本院予以认可。对夫妻共同财产坐落于阜新市某某区某村某号房屋，原告庭审中主张该房屋归其所有，被告表示同意，双方对此亦达成一致意见，本院予以认可，但经查明该房现已动迁，故应认定由该房产生的财产权益归原告所有。庭审中被告提出双方还有共同财产房屋征收补偿款75000元，原告对此事实予以认可，但双方对该款的分割问题未达成一致，故该房屋征收款应依法予以分割，即原、被告各分得37500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某（2007年11月30日生）由原告抚养；
三、夫妻共同财产坐落于阜新市某某区某村某号房屋的财产权益归原告所有，夫妻共同财产房屋征收补偿款75000元由原、被告各分得37500元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二Ｏ一六年九月二十五
书记员 成 健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更718号
罪犯颜昌吉，男，1975年2月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第40号刑事判决，认定颜昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，继续追缴尚未退赔的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯颜昌吉的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年3月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯颜昌吉减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜昌吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯颜昌吉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯颜昌吉在服刑期间，已缴清全部罚金，并退还违法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜昌吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜昌吉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2428号
原告：吴某，男，汉族，1993年11月8日出生，住扶沟县。
原告：杨某，女，汉族，1963年4月29日出生，住址同上，系吴某母亲。
被告：卢某1，男，汉族，1967年5月20日出生，住扶沟县。
被告：卢某2，女，汉族，1991年9月27日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某、杨某与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案的过程中，因原、被告私下已和解，原告吴某、杨某于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某、杨某撤回对被告卢某1、卢某2的起诉。
案件受理费减半收取564元，由原告吴某、杨某承担。
审判员 陈金霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜柯欣
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1371号之一
申请执行人唐长林，男，1953年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被执行人张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人唐长林与被执行人张洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人张洪现被羁押在重庆市南川区看守所，暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1371号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十月十一日
书记员 夏 灵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第2621号
原告连维才，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏子华，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住址不详，原住址巴林左旗。
原告连维才与被告魏子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连维才到庭参加了诉讼，被告魏子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告借原告1500元，约定利率为月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由，拒不给付。原告起诉要求被告给付借款本金1500元，利息4950元（按月息2%计算），合计6450元。
被告在法定期间内未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据二枚，证明被告借原告1500元，约定利率为月息3%的事实。
被告未出庭质证，本院认为证据合法有效，对此证据的效力予以确认。
经审理查明，2000年，被告分两次共借原告1500元，约定利率为月息3%。此两笔借款被告至今未付。
以上事实有原告的陈述及借据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应履行清偿债务的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏子华在本判决生效后立即给付原告借款本金1500元，利息5256（按月息2%，计算至2014年10月27日），合计6756元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 乌日图
人民陪审员 旺其格
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邢久遥
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执178号之一
被执行人潘洪云，男，40岁，汉族，住涟水县。
被执行人潘洪云盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0829刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人潘洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人潘洪云的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。根据刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月18日向被执行人潘洪云邮寄送达执行通知书，财产申报令、限制高消费令等文书，其家人卜爱梅签收，被执行人潘洪云下落不明。
2、2017年3月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。
3、2017年6月5日查封了被执行人名下位于涟水凯旋国际广场的房产一套，并向其公告送达查封裁定，另电话联系了房产共有人卜爱梅，告知了其相关情况，并询问潘洪云情况，卜爱梅称联系不上潘洪云，也不知其下落，后卜爱梅电话也无法接通。
4、2017年9月1日被执行人住所地涟水县朱码镇李集村村委会出具证明，证明被执行人潘洪云20**年已搬迁，全户外出，不在本村居住，本村范围内也无财产。
5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，仅发现潘洪云与卜爱梅共有的房产一套，无其他财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为16900元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，仅发现被执行人潘洪云与卜爱梅共有房产一套。该案自立案之日起已超过三个月，依据淮中法〔2017〕69号《关于刑事裁判财产刑执行若干问题的会议纪要》第六条规定，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初113号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年九月四日
书记员 郑雪峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更927号
罪犯张英，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年2月15日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2009）绥刑初字第90号刑事判决，认定张英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，与前犯行贿罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。2010年2月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑执字第363号刑事裁定，对罪犯张英减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2545分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张英的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执78号之三
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号。
负责人：闻捷。
被执行人：朱满荣，男，1966年12月31日生，汉族。
被执行人：孙云英，女，1969年9月26日生，汉族。
被执行人：泰州锦天石油制品有限公司，住所地泰州市城北物流园区江洲北路719号。
法定代表人：朱满荣。
被执行人：姚亚辰，女，1987年4月9日生，汉族。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与泰州锦天石油制品有限公司、朱满荣、孙云英、姚亚辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请撤回强制执行申请，意思表示真实，于法并不相悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 万 辉
审判员 徐 勇
二〇一八年三月一日
书记员 王 清
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广���初字第407号
原告李玲华，女，汉族。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府，住所地：广饶县孙武路141-1号（花苑路311号）。
负责人李建平，该公司经理。
原告李玲华诉被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府（以下简称“小银龙食府”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲华的委托代理人崔建青到庭参加了诉讼，被告小银龙食府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲华诉称，自2012年开始被告多次从原告处购进鸡蛋，截止2013年3月1日，被告累计欠原告鸡蛋款47789元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款47789元，诉���费用由被告负担。
被告小银龙食府未答辩、未出庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，山东天河餐饮有限公司小银龙食府出具的欠款单1份，拟证明截止到2013年3月1日被告欠原告鸡蛋款47789元，该款至今未还。
证据二，被告在工商局的工商登记一份，拟证明被告的主体身份。
被告小银龙食府未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够证明原告的证明目的，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告李玲华经营鸡蛋销售，自2012年开始被告多次从原告处购买鸡蛋，截止到2013年3月1日，被告累计欠原告鸡蛋款47789元，为此被告给原告出具了欠款单一份，载明了“欠款人姓名：小银龙食府，欠款事由：欠李玲华鸡蛋款，欠款金额：人民币（大写）肆万柒仟柒佰捌拾玖元正￥47789元，欠款日期：2013年3月1日”，并加盖了被告财务专用章，该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李玲华与被告小银龙食府发生鸡蛋买卖业务，虽未有书面合同，但原告李玲华已经将货物交付给被告小银龙食府，原告已完成交付义务，被告小银龙食府也给原告出具了欠款单，双方之间的买卖事实清楚。欠款单虽未载明还款期限，但经过原告多次催要，被告应该支付原告相应货款，现被告未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告小银龙食府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府于本判决生效后十日内支付原告李玲华货款47789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府负担。原告李玲华已经预交上述费用，被告山东天河餐饮有限公司小银龙食府于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费995元直接支付原告李玲华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 荣敦宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更256号
罪犯卢宗青，女，1974年3月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年2月4日作出(2015)鄂恩施刑初字第00059号刑事判决，认定被告人卢宗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金8000元。被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢宗青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯卢宗青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢宗青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，罚金8000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯卢宗青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢宗青的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月28日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更599号
罪犯阿斯古.依米提，女，1982年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)乌中刑初字第243号刑事判决，认定被告人阿斯古.依米提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿斯古.依米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿斯古.依米提在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阿斯古.依米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年4月、9月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿斯古.依米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯古.依米提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0527民初379号
原告胡宏敏，男，1976年8月4日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告蒋荣辉，男，1977年3月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡宏敏与被告蒋荣辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡宏敏的申请��合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡宏敏撤回起诉。
本案受理费减半收取163元，由原告胡宏敏负担。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第91-1号
申请执行人郭才红。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭才红于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终674号
上诉人（原审被告）陈辉，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）梁山宇泰挂车制造有限公司，组织机构代码66015228-8，住所地梁山县拳铺镇前仝村北。
法定代表人祝仰瑞，经理。
委托代理人（特别授权）孟现文，男，1963年4月2日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）梁勇，男，1965年10月25日出生，汉族，住梁山县。
上诉人陈辉因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月、2013年3月15日和2013年3月20日，被告陈辉与原告梁山宇泰公司分别签订了第0001437号、第0001952号和第0001103号《定作合同》，约定被告在原告处分别定作1辆、2辆和1辆半挂车（车辆编号：2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号），经增加配置后，以上车辆价款分别确定为81000元、95000元和89000元、66000元。合同签订后，原告按照约定将以上4辆半挂车交付被告在广西钦州的市场销售，被告在向原告支付了2013-03-18号和2013-03-019号车的定金各5000元后，出具了欠条2份，确认其分别欠原告2012-11-20号车款81000元、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号车的车款240000元，共计321000元。2013年3月22日，被告陈辉将2012-11-20号的车款55000元汇给了原告；2013年7月31日，被告陈辉又通过魏永强的账户向原告汇款90000元，其中的30000元是结清的2013-06-022号和2013-06-023号的车款，即截止2013年8月1日，被告共向原告支付2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号的车款115000元，尚欠原告该4辆车的车款206000元，但被告并未向原告抽回或变更其书写的欠条。
原审法院认为，原告梁山宇泰公司与被告陈辉之间存在定作合同关系。本案审理过程中，被告申请追加魏永强为本案被告参加诉讼，因原告不同意，且被告也未提供确实、充分的证据证明魏永强与本案存在利害关系，故本院依法不予准许。原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人即被告陈辉的要求完成了定作2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号半挂车的工作，并将该工作成果向被告交付，被告也按照合同约定向原告给付了部分劳动报酬即车款115000元，但下余车款206000元被告至今未向原告给付，有被告出具的欠条以及其汇款记录为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告向被告主张车款326000元，其中的206000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告向被告主张违约金，因合同未约定，本院不予支持。被告关于其并非实际的定作人、与原告之间系代理关系以及双方不存在定作关系或买卖关系的辩解和涉案车款已全部给付的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告梁山宇泰挂车制造有限公司车款206000元；二、驳回原告梁山宇泰挂车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元、诉讼保全费2150元，共计5245元，由原告梁山宇泰挂车制造有限公司负担1930元，被告陈辉负担3315元。
宣判后，陈辉不服，向本院提起上诉，请求撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2069号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。自2012年11月26日上诉人与被上诉人达成挂车销售协议起，上诉人与被上诉人多次签订挂车《定作合同》，一边销售一边定作。在销售过程中，上诉人根据货款偿还情况，先后给被上诉人书写三张欠条，共计欠款326000元。后上诉人陆续还款，截至2013年8月21日被上诉人收回销售权时止，上诉人已偿还欠款115000元，并且由被上诉人收回挂车等货物价值215000元，两项合计330000元，上诉人多偿还4000元。被上诉人属不当得利，应予返还。2、一审法院把魏永强认定为上诉人一方副总经理，并把吴霄、梁勇认定为上诉人一方的会计是极其错误的。
被上诉人梁山宇泰挂车制造有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人陈辉与被上诉人梁山宇泰公司签订挂车销售协议后，双方又签订了三份挂车《定作合同》，且双方已按照合同约定的内容履行了相应的义务，上诉人与被上诉人之间存在加工定作关系，本案定作合同依法成立。被上诉人作为承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人即上诉人陈辉的要求完成了定作2012-11-20号、2013-03-18号和2013-03-019号、2013-03-026号半挂车的工作，且将四辆挂车交付给上诉人，上诉人也按照合同约定向被上诉人给付了部分劳动报酬即车款115000元，但下余车款206000元至今尚未偿付，原审法院判决上诉人陈辉给付被上诉人车款206000元，事实清楚，证据确实充分，并无不当。被上诉人向上诉人主张违约金，因合同未约定，本院不予支持。上诉人关于魏永强、吴霄和梁勇并非其工作人员的辩解，以及本案车款已全部给付的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月十三日
书记员 李广润
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2464号
原告：苏州燃气集团有限责任公司,住所地苏州市干将西路383号。
法定代表人：蒋学明，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：丁玉富,男,1964年5月12日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告苏州燃气集团有限责任公司（以下简称燃气集团公司）与被告丁玉富劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告燃气集团公司的委托诉讼代理人张馨云、张敏、被告丁玉富及其委托诉讼代理人胡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃气集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方劳动合同关系未解除。2、判令原告不予支付被告生活费20020元。事实和理由：原告认为仲裁裁决错误。一、被告担任原告辖属的苏州燃气贸易集团有限公司的副总、新奥新能源（苏州）有限公司的总经理，根据中共中央办公厅、国务院办公厅以及中央各部委的相关文件，被告属于该两国企的副总和总经理，属于离任被审计对象。二、按照员工手册第二十二条规定，被告未完成工作交接，原告可不办理有关手续。被告虽然发了离职申请，但截止起诉之日，被告仍旧未完成工作和业务交接，因此按照员工手册的约定，原告有权拒绝为被告办理离职手续。相反，被告无正当理由旷工多日，原告反而可以依据规章制度对原告进行处罚。三、被告无任何损失，裁决书中认定被告存在损失属于事实认定错误。被告擅自离职后，早已至新单位上班，并领取了新单位的工资，其人事关系虽然未转至新单位，但原告仍旧每月按照以前标准给被告缴纳社会保险和公积金，原告不存在任何过失。四、仲裁裁决书依据《劳动合同法》第八十九条规定作为判案依据，属于适用法律错误。综上，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告丁玉富辩称，一、原被告之间的劳动关系已经解除。被告早在2016年3月10日已正式向原告递交了书面辞呈，依法履行了“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位”的义务，劳动者提前30日解除劳动合同，无须征得用人单位的同意。因此，双方之间的劳动关系已经于2016年4月11日起解除。同时，原告在仲裁时明确表态同意被告离职。二、原告不予被告办理离职手续，违反用人单位法定义务。原告应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续，但原告并未履行上述法定义务。无论是“离职审计”还是在本次诉讼中提及的“工作交接”都是原告肆意设置的法律之外的障碍。劳动合同法中没有约定审计的内容，被告也依法不属于应该接受审计的人员范畴。原告聘用被告的合同书中明确约定，被告的职位是贸易公司副经理主要负责营销工作，依法不属于审计对象。退一步将，办理退工与社保转移手续也不妨碍审计工作的进行。实际上原告从未向被告发出并送达过审计通知。原告提出的《员工手册》第二十二条的内容与劳动合同法内容相悖。关于工作交接问题，原告从未在往来函件中提到尚有未交接的工作，即使在仲裁阶段也没有提及，而在诉讼阶段却称有工作未交接，明显属于不诚信的子虚乌有。三、被告因为原告的拒不履行退工手续造成无法正常求职入职，原告依法承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：丁玉富系燃气集团公司员工，双方2016年1月1日，签订最后一份劳动合同即自2016年1月1日起的无固定期劳动合同，约定丁玉富从事贸易公司副经理工作。2016年3月10日，燃气集团公司收到丁玉富的辞职申请书。2016年9月7日，丁玉富向燃气集团公司发出函件，要求公司出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。公司回函表示，丁玉富应进行离任财务审计，在未完成审计前，应遵守公司规章制度，按时上下班，但从4月份开始，丁玉富严重违反员工手册规定，不来上班且已至新单位上班，涉嫌违法。希望丁玉富积极配合做好财务清算审计工作。
之后，丁玉富向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令：1、确认双方之间劳动合同于2016年8月1日解除。2、依法办理退工及档案、社保转移手续。3、支付工资性损失59508元。2017年3月29日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定：1、确认双方劳动关系自2016年4月11日起解除，燃气集团公司为丁玉富办妥退工手续。2、燃气集团公司支付丁玉富自2016年5月至实际裁决之日期间的生活费20020元。燃气集团公司不服，诉至本院。
另查明，燃气集团公司于2016年5月开始不再发放丁玉富工资，但截至本案庭审即2017年5月4日，燃气集团公司仍为丁玉富缴纳社会保险及公积金。丁玉富庭审时陈述，离开燃气集团公司后，至苏州泰华燃气有限公司工作，苏州泰华燃气有限公司于2016年5月开始支付其工资。
再查明，燃气集团公司在仲裁庭审时表示同意丁玉富离职，但需接受离任审计。
上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第95号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、社保缴费记录、公积金缴费记录、苏州泰华燃气有限公司企业登记资料查询表、董事会决议、董事监事经理信息、辞职申请书、函、工资条、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。丁玉富提前三十日通过书面形式向燃气集团公司提出辞职符合法律规定，双方之间的劳动合同解除。其次，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依法办理退工手续是用人单位的法定义务，故在双方之间劳动合同解除之后，燃气集团公司作为用人单位应为丁玉富办理退工手续，出具解除或者终止劳动合同的证明并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。至于燃气集团公司所主张的办理工作交接和离职审计的问题与办理退工手续并不冲突，燃气集团公司可另行处理。
关于生活费。被告丁玉富自认自2016年5月开始就在苏州泰华燃气有限公司领取工资，故其不存在生活费损失，燃气集团公司无须支付其生活费损失。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款规定，判决如下：
一、原告苏州燃气集团有限责任公司与被告丁玉富之间的劳动关系自2016年4月11日解除，自本判决生效之日起15日内原告苏州燃气集团有限责任公司为被告丁玉富出具离职证明、办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告苏州燃气集团有限责任公司无须支付被告丁玉富生活费20020元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：62×××65。
审判员 肖 明
二〇一七年六月八日
书记员 陈文彬
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1976号
原告马建强，男，汉族，1975年4月22日出生，干部，大学文化，住沙河市。
被告徐进朝，男，汉族，1973年10月21日出生，教师，大学文化，住沙河市。
被告王印书，女，汉族，1976年10月15日出生，汉族，教师，大学文化，住沙河市。
原告马建强与被告徐进朝、王印书为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建强、被告徐进朝到庭参加诉讼，被告王印书经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建强诉称，2010年6月17日被告徐进朝借我2万元，后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。后于2017年4月11日被告徐进朝向原告承诺在2017年4月30日前归还所借的2万元，并书写了书面证明。该借款系被告徐进朝与被告王印书夫妻用于家庭共同生活所借，该笔借款应由两被告共同偿还。现还款期限已过，被告仍不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告徐进朝、王印书共同偿还原告借款2万元；被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，称当时被告借款时说明三个月就还，如果三个月不还就按1.5%支付利息，现至今88个月，要求两被告支付利息2.64万，要求归还本息共4.64万元。
被告徐进朝辩称，当时借款现金2万元是入股分红的方式借款，并没有约定利息。当时我经营着一个硅石开采点，借原告两万入股分红，原告入股。
经审理查明，原告提供借条、承诺条各一份，内容分别为“今借到马建强现金贰万元整20000元（用于入股分红）2010年6月17日”、“承诺2017年4月30日前归还所借马建强2010年现金人民币贰万元整2000元整（当时用于山上开硅石入股分红）2017年4月11日承诺人徐进朝”。被告徐进朝对该两份证据没有异议。被告徐进朝申请证人赵某出庭作证，证人称徐进朝还过原告5000元，当时是被告徐进朝借自己车去的，所以知道这件事，时间是2014年5月份，地点在汇通北门。另查明，被告徐进朝、王印书是夫妻关系，二人于1998年结婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供借条、承诺条等证据，被告徐进朝辩称该2万元系原告入股，但承诺条与借条有“借”、“归还”等字样，其内容互相印证，证明了原告被告之间借贷关系的成立，对被告辩称该2万元系原告入股的主张，本院不予采纳。关于是否归还过5000元，虽有赵某出庭作证，但其证言称还款时间在2014年5月份，而被告承诺条形成于2017年4月11日，故对该证言，本院不予采信。原告称该借款系被告徐进朝与被告王印书夫妻用于家庭共同生活所借，该笔借款应由两被告共同偿还，被告王印书未予抗辩，对原告的该主张，本院予以采纳。故对原告要求被告徐进朝、王印书共同偿还原告借款2万元的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息2.64万元，但借条、承诺条均未有利息的约定，且被告予以否认，故对原告的该主张，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐进朝、王印书在本判决生效后十日内偿还原告马建强借款2万元。
二、驳回原告马建强其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐进朝、王印书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年十一月七日
书记员 刘俊婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保50号
申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房市。
法定代表人：黄传昌，总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北龙胜建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭23层8室。
法定代表人：黄少普，总经理。
申请人武汉思新商品砼有限公司因与被申请人湖北龙胜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北龙胜建设工程有限公司银行存款人民币240万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420103000009）。
本院认为，申请人武汉思新商品砼有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北龙胜建设工程有限公司名下银行存款人民币240万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对上列第一项在2017年3月2日中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号815812017420103000009诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉思新商品砼有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉思新商品砼有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执80-1号
申请执行人：李青华，女，汉族，生于1963年4月23日，住四川省岳池县。
被执行人：李代平，男，汉族，生于1963年8月13日，住四川省岳池县。
被执行人：吴小平，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：四川岳池康顺运业有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街下段先锋巷8号，统一社会信用代码91511621068960067H。
法定代表人：杨世华，董事长。
本院在执行李青华与吴小平、李代平、四川岳池康顺运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李代平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李代平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 喻厚墨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1370号
申请执行人：洪春水，男，1961年12月1日出生，汉族，厦门市思明区。
被执行人：张泽煌，男，1988年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张阿花，女，1970年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人洪春水与被执行人张泽煌、张阿花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3726号之一
申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园A栋厂房2楼，统一社会信用代码91440300682043613G。
法定代表人魏功庆，总经理。
被执行人深圳市方成教学设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2-1栋，统一社会信用代码91440300697145911D。
法定代表人杨春莉。
申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司诉被执行人深圳市方成教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初17538号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市方成教学设备有限公司价值人民币83023.5元的财产，并提供相应的担保。
经审查，本院认为申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市方成教学设备有限公司名下所有价值人民币83023.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 晖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1076号之一
申请执行人：林仁耕，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：陈君，男，1979年11月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林仁耕与被执行人陈君劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人陈君纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一七年三月十三日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3239号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飞燕，女，该公司职员。
被告：何志诚，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告何志诚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告何志诚经本院传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告代为支付的借款本金6290.39元（其中商品借款金额3488元、借款管理费2802.39元）和利息433元（自2016年3月30日起至2017年1月26日止，利率按10%/年），共计6723.39元。事实与理由：被告于2016年3月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在德阳市区花园巷9号附5号德阳市区新睿通讯器材经营部处购买手苹果手机6s（16G），价值5288元。借款人申请商品借款金额为3488元，首次还款日为2016年4月30日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为305元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月30日将原告借款中的商品借款3488元支付给了手机商户，将借款管理费2802.39元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6723.39元(其中商品借款金额3488元、借款管理费2802.39元和利息433元)。
何志诚未作答辩。
本院查明的事实，如原告诉称。
本院认为，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的管理费和利息，本院认为，挖财公司实际向被告出借的本金为3488元，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告何志诚于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3488元及资金利息，资金利息的计算方式为：以本金3488元为基数，自2016年3月30日起至2017年1月26日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费25元，由被告何志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2098号
原告：威远双宏贸易有限公司，住所地威远县连界镇人民路11幢101号。
法定代表人：曾红兵，总经理。
被告：四川交投物流有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路269号9栋1单元9楼901号。
法定代表人：但勇，董事长。
本院在审理原告威远双宏贸易有限公司诉被告四川交投物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告威远双宏贸易有限公司经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告威远双宏贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一七年八月一日
书记员 阴 卓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保28号
申请人刘造亮，男，1952年8月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被申请人安尚珠，男，1963年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
申请人刘造亮于2017年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安尚珠银行存款50万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘造亮自愿以自有小型轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人安尚珠银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由刘造亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年六月十九日
书记员 李甜田
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3693号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢150号之一
申请执行人巩道康，男，1973年10月29日生，汉族，住邹平县。
被执行人代汉平，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人崔玉红，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘为岛，男，1980年9月20日生，汉族，住邹平县。
被执行人贾宗兴，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人巩道康与被执行人代汉平、崔玉红、刘为岛、贾宗兴民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1760号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告代汉平、崔玉红所欠原告巩道康借款本金100000元及利息20000元共计120000元，两被告于2016年6月25日前偿还原告10000元，余款110000元自2016年7月开始，于每月28日前偿还4000元，直至全部偿还完毕为止；被告刘为岛、贾宗兴对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；如四被告未按照上述约定履行还款义务，则原告有权申请执行尚未偿还的全部借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本息108000元，本院于2017年7月10日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年10月24日冻结被执行人刘为岛、贾宗兴在中国建设银行银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项108000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1760号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：廖森寅，男，1983年5月8日出生，壮族，住广西玉林市玉州区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与廖森寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖森寅应向申请执行人偿还透支款本金8955.7元及利息、滞纳金，负担案件受理费90元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5706号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓展骏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初507号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1972年2月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体建筑户，住安顺市西秀区。系本案被害人。
被告人卢某1，男，1977年4月15日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人卢某1庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月28日19时，被告人卢某1在安顺市开发区千禧花园门口遇见自己的妻子周某及被害人王某1等人，卢某1与周某因感情纠纷发生争吵，双方在抓扯过程中，被害人王某1及王某3就上前劝架，卢某1随即用随身携带的水果刀杀伤王某1及王某3。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2015年5月28日19时许，在安顺市开发区千禧花园因被告人卢某1与周某吵架，原告人到现场时二人已经停止吵架，后周某邀约原告人等朋友到其家吃饭，在周某家楼脚遇到卢某1，周某与卢某1再次争执，原告人上前劝架，被卢某1持刀杀伤，经鉴定属轻伤二级。要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费共计79200元。
被告人卢某1辩称其是在被王某1等人殴打过程中，用钥匙上的水果刀反抗才致伤王某1的。在民事赔偿上表示不愿意赔偿。
经审理查明，2015年5月28日下午，被告人卢某1与妻子周某因家事发生矛盾，周某打电话告知被害人王某1，王某1接电话后与其侄子王某3来到安顺经济技术开发区车城附近找到周某。同日19时许，王某1、王某3乘座周某开的车来到周某居住的安顺经济技术开发区千禧花园，在千禧花园门口遇见被告人卢某1，卢某1与周某再次发生争吵，王某1及王某3见状上前劝架，在此过程中与卢某1发生冲突，卢某1随即拿出随身携带的水果刀杀伤王某1背部及王某3右手臂。经法医鉴定，被害人王某1的伤情属轻伤二级。2015年8月26日，经安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所调解，卢某1和王某2、王某3达成赔偿协议，由卢某1支付王某1、王某3的治疗费外，再一次性支付王某2、王某3共计43000元。被告人卢某1于2015年11月13日支付王某13000元后，余款未付。2017年1月7日，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警在贵阳市南明区达高桥五湖招待所105房间抓获在逃的被告人卢某1。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相互印证，足以证实。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2015年5月28日至2015年7月15日在贵航集团三○二医院住院治疗48天，共支付医疗费16100元。被告人卢某1给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失共计31076元，其中：医疗费16100元、误工费5664元、护理费4512元、住院伙食补助费4800元。
上述附带民事诉讼部份中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的确认，经庭审质证、认证的证据有：1、王某1身份证证实，王某1的身份情况。2、住院病案首页，3、三○二医院住院预交款收据13张，4、误工费按照贵州省建筑业平均工资标准，按住院天数48天以每天118元计算为5664元。5、护理费按照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，按住院天数48天以每天94元计算为4512元。6、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院天数48天以每天100元计算为4800元。
本院认为，被告人卢某1故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某1提出是在被殴打过程中，才用水果刀致伤被害人的辩护意见，与本案证人周某、杨某1证言及被害人王某3、王某1陈述均不一致，本院不予采纳。被告人卢某1给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计31076元，其中：医疗费16100元、误工费5664元、护理费4512元、住院伙食补助费4800元。但附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿营养费因未提供医疗机构证明，本院不予支持。案发后被告人卢某1赔偿被害人3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。）
二、由被告人卢某1赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费16100元、误工费5664元、护理费4512元、住院伙食补助费4800元，共计人民币31076元（已付人民币3000元，余款人民币28076限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘志刚(代)
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执596号
申请执行人：北票市波迪机械制造有限公司。
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中经过财产“四查”后未发现被执行人银行账户存款、车辆、土地、股票等可供执行财产，已将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初544号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月三十日
书记员 白清源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8829号
原告：郭铁刚。
委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安翔远房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区湘子庙街56号。
原告郭铁刚与被告西安翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭铁刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭铁刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭铁刚负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺小宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更83号
罪犯田仕梅，女，1974年7月8日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年9月2日作出(2015)中一法刑二初字第306号刑事判决，以被告人田仕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田仕梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田仕梅获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田仕梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仕梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6792号
原告：薛三军，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
原告：江毛腾，女，1975年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之生律师事务所律师。
被告：张翠英，女，1960年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：张学良，男，1990年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：张楠楠。女，1988年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市。
本院在审理原告薛三军、江毛腾与被告张翠英、张学良、张楠楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛三军、江毛腾于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛三军、江毛腾的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛三军、江毛腾申撤回起诉。
案件受理费140元，由原告薛三军、江毛腾承担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨小翠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更212号
罪犯赖文权，男，1995年5月25日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2016年3月28日作出(2015)赣中刑一未初字第3号刑事判决，以被告人赖文权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月10日起至2020年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖文权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯赖文权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖文权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖文权减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2971号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：余华，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告余华物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白朝芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6997号
原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：文永凤，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告重庆市和家物业管理有限公司诉被告文永凤物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何珊、谭平波以及被告文永凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费1940.64元、违约金4510.64元、公共能源分摊费用104元共计6555.28元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告为合川区×号小区二期A、B栋提供了物业服务，被告系小区业主。但被告自2013年1月1日至2017年4月30日欠物业服务费1940.64元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求如前。
文永凤辩称，被告的房子装修不久就开始漏水，原告一直未协助被告解决，还让被告在楼顶再搭建一层，说这样就不漏水了；原告请的保安是年纪较大的退休人员，很多时候保安亭没有保安值班；物业费标准为0.38元/㎡，不知道怎么变成了0.5元/㎡，公共能源分摊费为2元/月；被告确在2013年1月至2017年4月期间未缴纳物业费。原告一直没向被告催收过物业费。被告不应该交纳违约金。
本院经审理认定事实如下：重庆驰华实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为×；合同期限为2008年6月10日至2010年6月9日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后一个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业管理服务合同。2008年7月10日，原告对×号小区申请物业管理服务收费价目公示，申请表载明：多层住宅收费标准为0.38元/㎡/月，经审核属实，盖有重庆市合川区物价检查所印章。2014年7月26日，原告与重庆市合川区×号业主委员会签订物业服务合同，期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止；物业管理费标准为每月0.5元/㎡；业主应于每月1-7日交纳物业服务管理费用，未按时交纳的收取每日3‰的违约金；共用的设备、设施能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。原告按约提供物业服务。期间该小区存在卫生环境较差等问题。被告系合川区×号房屋业主，房屋建筑面积为74.63㎡。自2013年1月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用。
审理中，原告举示物业服务费收取标准调整公告、收据、账本，拟证明从2012年1月起物业服务费调整为0.5元/㎡/月，小区共266户业主，其中248户已按新标准交纳该费用，认可了物业服务费调整标准。前述标准调整公告是原告制作，只有原告印章，表明是原告自行对物业服务费收取标准进行了调整，收据、账本是原告单方制作，本院不予采信。原告还陈述有法院生效判决支持了收费标准的调整，庭审中未举示，休庭后补交。原告未在举证期限内举示证据，且至今未补充举示证据，本院对原告陈述不予采信。
上述事实，有原告及被告的陈述、《前期物业服务合同》、物业管理服务收费价目公示申请表、《物业服务合同》、房屋查询档案、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆驰华实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，物业服务费也经合川区物价检查所审核，原告与重庆市合川区×号业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认，双方应按物业服务合同约定履行义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。被告文永凤作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月至2017年4月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。根据原告举示的证据，2013年1月至2014年7月的物业服务费标准为0.38元/㎡/月，2014年8月至2017年4月的标准为0.5元/㎡/月。该期间物业服务费为1770元（0.38元/㎡/月×74.63㎡×19月＋0.5元/㎡/月×74.63㎡×33月），公共能源分摊费104元（2元/月×52月），合计1874元。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未付物业服务费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文永凤在本判决生效后五日内给付原告重庆市和家物业管理有限公司物业服务费1770元，公共能源分摊费用104元，合计1874元；
二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文永凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘言
二〇一七年八月二十八日
书记员 封亮
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执564号
申请执行人罗应友，男，生于1975年2月10日，汉族，四川省三台县人，住西昌市三台县观桥镇石亭青莲村4组29号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1875号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1875号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1934号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：蔡生利，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人蔡生利借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对蔡生利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1039号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭勇，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大邑县。2015年2月5日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人郭勇犯盗窃罪所得罪一案，于二○一七年八月十日作出（2017）川0129刑初344号刑事判决，认定被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币2000元；对被告人郭勇的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人郭勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月十一日
书记员 龙冬梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执315号之一
申请执行人朱颖，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。
法定代表人白可卿。
朱颖与和瑞财富资产管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0312号裁决书发生法律效力后，和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。朱颖向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币678302.14元及利息，本院于2017年4月5日立案执行。
执行中,本院查明：被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款。本院已冻结被执行人和瑞财富资产管理有限公司持有的多个对外投资，但目前不具备处置条件。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人朱颖亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币678302.14元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0312号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 璇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5909号
申请执行人:范纪春，男，汉族，1949年03月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：姚德平，男，汉族，1959年08月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈春妹，女，汉族，1961年04月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人范纪春与被执行人姚德平、陈春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初389号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人姚德平、陈春妹应偿还申请执行人范纪春借款100000元，并按月利率2%支付2014年3月24日起至实际还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费3740元。
因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，范纪春于2016年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为103740元，本院立案号为（2016）苏1181执5909号，被执行人依法应承担执行费1456元。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人姚德平、陈春妹的财产情况。执行中，本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人姚德平、陈春妹邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求两被执行人于2017年1月9日履行判决书确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚两被执行人的财产情况。2016年12月26日、2017年7月6日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款4932.44元，该款已发还给申请执行人，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院于2017年7月7日依法到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2017年7月7日，本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向两被执行人发出限制消费令。
申请执行人于2017年7月12日向本院反映被执行人姚德平、陈春妹在丹阳市界牌镇××路北处建造了2500余平方米的楼房，长期出租，就申请执行人反映的这一财产线索，本院于2017年7月14日进行核实，经查，该幢楼房未办理房屋所有权证以及土地使用权证，且出租人并非本案被执行人姚德平，本院就该情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可本院的调查结果。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月12日，本院依法作出对执行人姚德平、陈春妹拘留十五日以及罚款3000元的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初389号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄世增
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1476号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人陈萍，支行行长。
委托代理人高源，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人曾衍理，重庆静昇律师事务所律师。
被告丁倩，女，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告杨帆，男，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告丁倩、杨帆金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年5月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告丁倩、杨帆的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告丁倩、杨帆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告丁倩、杨帆的起诉。
本案受理费减半收取1900元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1298号之一
申请执行人魏永波，男，汉族，1968年6月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人陈能晃，男，汉族，1975年8月9日出生，连江县人，住连江县。
本院在执行申请执行人魏永波与被执行人陈能晃民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初1971号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币395000元及利息。本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈能晃纳入失信人名单，裁定查封被执行人陈能晃所有的车牌号为闽Ａ×××××小型车辆一部（未能实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 曾 晟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更208号
罪犯樊芳，女，1959年11月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年9月3日作出(2010)当刑初字第181号刑事判决，认定被告人樊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产140000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯樊芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊芳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2010年1月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特179号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贾跃清，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贾跃清因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－5号仲裁裁决。事实和理由：1、贾跃清申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贾跃清应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贾跃清与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贾跃清与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贾跃清国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。贾跃清与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为贾跃清正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日贾跃清与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贾跃清没有续签劳动合同。贾跃清也没有《劳动合同法》第四十五条及邯郸市人民政府[2003]54号文件规定的情形。因贾跃清拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在贾跃清与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与贾跃清无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括贾跃清。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贾跃清与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
贾跃清称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贾跃清申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贾跃清与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贾跃清补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贾跃清签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]280－5号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贾跃清请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贾跃清的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－5号裁决。
申请费400元，由贾跃清负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初55号
原告：周夜全，男，1971年7月22日出生，住江永县。
被告：江永德圆盛投资管理有限公司，原住所地江永县潇浦镇知青路21号，现关门歇业负责人无法联系。
法定代表人：毛美燕，董事长。
被告：何飞，男，1971年6月15日出生，现外出具体地址不明。
原告周夜全与被告江永德圆盛投资管理有限公司（以下简称德圆盛公司）、何飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告周夜全到庭参加诉讼、被告德圆盛公司、何飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告德圆盛公司、何飞归还原告借款20000元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告德圆盛公司签订投资担保服务协议。原告向被告德圆盛公司出借40000元，约定月利息回报率2%，期限从2014年10月26日至2015年1月25日，借款期限为3个月。借款到期后，被告德圆盛公司归还了借款20000元，余款原告多次催收未果，故诉至法院。
被告德圆盛公司、何飞未做答辩，也未向本院提交证据。
对于原告周夜全提供的证据，本院认证如下：
原告周夜全与被告德圆盛公司签订的《民间投资理财中介服务管理协议》（加盖被告德圆盛公司及法定代表人毛美燕的印章、被告何飞的私章）、转账通知函、汇款收据，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告周夜全与被告德圆盛公司于2014年10月26日签订《民间投资、理财中介服务管理协议》，协议约定的期限3个月，原告向被告德圆盛公司提供投资理财资金总额40000元，月回报率为2%，协议上不仅加盖了被告德圆盛公司的合同专用章，还加盖了毛美燕和被告何飞的私人印章，签订合同当天，原告按被告德圆盛公司的通知将40000元汇入其指定的银行账户。合同到期后，被告德圆盛公司归还20000元，余款20000元至今未归还，利息自2015年2月15日起未付。此后，原告周夜全向被告德圆盛公司催收借款，被告德圆盛公司以推迟还款期限为由，拒还借款，原告周夜全遂诉至本院。
另查明，被告德圆盛公司是2014年4月8日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东为毛美燕、何飞。该公司经营范围为农业开发投资咨询，房地产开发咨询服务，被告德圆盛公司无融资性担保资质。
本院认为，所谓理财中介服务管理，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益和风险由双方按约定进行分配，受托人向委托人收取中介、服务、管理等费用的经济活动。原告与被告德圆盛公司所订立的中介服务管理协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告德圆盛公司指定的账户后，被告德圆盛公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告周夜全收取任何费用，故原、被告签订的协议不符合委托代理的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告德圆盛公司尚欠原告20000元及利息未支付，应当依法履行还款责任。关于本案借款的利息，以本金20000元为基数，自2015年2月15日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告何飞作为被告德圆盛公司的股东，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订理财中介服务管理协议，且在该协议中约定到期承担无条件还本付息的相关保证责任，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告周夜全的款项至今没有收回，因此，被告何飞对被告德圆盛公司应返还原告周夜全的款项及利息应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周夜全借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年2月15日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 黄占远
人民陪审员 周立彪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执28号
山西天基永泰建筑材料工程有限公司：
本院在执行张权与山西天基永泰建筑材料工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第236号判决，已发生法律效力。申请执行人张权于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向张权支付案件执行款34482.52元;负担案件受理费368元，鉴定费75元，反诉费用292元，申请执行费428元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张春霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1950号
申请执行人成都新盛同创广告有限公司,住成都市武侯区万盛路27号附1号。
法定代表人：傅喜龙,机构代码：510107000858511。
被执行人成都天来房地产开发有限公司,住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖3公园内），组织机构代码证：55358967-9。
法定代表人：安小平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4845号民事判决书，于2017年08月14日立案执行成都新盛同创广告有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。执行标的165760元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的165760元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人成都新盛同创广告有限公司165760元。
二、终结本院（2016）川0115民初4845号民事判决书，的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1703号之二
原告：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托诉讼代理人：徐云。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人陈可，董事长。
委托诉讼代理人：谭军。系被告张家界永建房地产开发有限公司常务副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖南梅尼超市股份有限公司诉被告张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告湖南梅尼超市股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南梅尼超市股份有限公司以已与被告张家界永建房地产开发有限公司协商解决纠纷为由撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南梅尼超市股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58560元，撤诉结案减半收取29280元，由原告湖南梅尼超市股份有限公司负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 孙 旎
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。