wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余雄青，男，汉，1983年07月17日出生，住福建省莆田市仙游县度尾镇度峰居委会前面***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余雄青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余雄青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25774.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25774.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1129号
原告：王振立，男，1968年3月20日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告王振立与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
王振立向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年1月21日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向王振立收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为王振立出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来王振立得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，王振立与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振立的起诉。
本案受理费50元，退回原告王振立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更608号
罪犯李伟伟，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市西峰区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月28日作出(2014)深南法刑初字第1291号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟伟在本次考核期间（2014年12月25日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣7分，2015年12月17日因不配合治疗被扣2分；2016年2月13日因与他犯争吵被扣1分；2016年2月25日因蒙头睡觉被扣1分；2016年4月1日因不配合治疗被扣2分；2016年4月24日因晚点名不应答被扣1分。罚金人民币10000元未执行。广东省乐昌监狱于2017年1月12日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1167-1号
申请执行人赵林。
被执行人王启超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第163号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王启超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王启超的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1794号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行。
被执行人郭立平。
被执行人王晓林。
被执行人刘强。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司松原市分行与被执行人郭立平、王晓林、刘强、李伟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月12日做出（2016）吉0721民初2255号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执408号
申请执行人胡建华。
被执行人胡华英。
申请执行人胡建华与被执行人胡华英民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院(2015)南法民一初字第295号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡华英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院2016年9月6日立案执行后，在执行过程中，现未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院(2015)南法民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡建华发现被执行人胡华英有可供执行财产或提供财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 宁建辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐志远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏13**民初18595号
原告：张学荣，女，1960年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：胡道壮，男，1986年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托代理人：朱振国，该公司员工。
本院在审理原告张学荣诉被告胡道壮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张英
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡汛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第17号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路***号。
法定代理人王英武，该信用社主任。
委托代理人吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员。
被告林国君，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被告李霞，女，1988年11月11日出生，汉族，农民。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社（以下简称昂昂溪信用社）与被告林国君、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理，原告昂昂溪信用社的代理人吴蒙，被告林国君、李霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昂昂溪信用社诉称：2010年12月1日林国君、李霞、张振兴、徐剑与昂昂溪信用社签订《最高额联保借款合同》，分别借款50000.00元，月利率为9.9‰，2013年10月30日合同终止，合同约期三年，三年内借款循环使用。借款到期后，借款人林国君、李霞、徐剑借款尚未还清。2011年11月8日林国君借款50000.00元，双方约定月息9.9‰,2012年10月30日还款，如逾期还款，自借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款到期后，至今未还，林国君尚欠借款本金50000.00元，利息18042.75元（此息暂时计至2014年12月29日）。2011年11月8日，李霞借款50000.00元，双方约定月息9.9‰，2012年10月25日还款，如逾期还款，自借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款到期后，至今未还，李霞尚欠借款本金50000.00元，利息18042.75元（此息暂时计至2014年12月29日）。故昂昂溪信用社诉至法院，要求：一、被告林国君偿还借款50000.00元，利息18042.75元，本息合计68042.75元；二、被告李霞偿还借款本金50000.00元，利息18042.75元，本息合计68042.75元；三、被告林国君、李霞互相承担联保责任偿还借款；四、诉讼费由被告承担。
被告林国君、李霞均未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中，被告林国君、李霞对借款事实均予以认可。
在举证期限内，原告昂昂溪信用社向法庭提交的证据材料为：
1.2010年12月1日，原告与被告林国君、李霞，及案外人徐剑、张振兴共同签订的《最高额联保借款合同》一份，证明双方借款事实的存在；
2.付款凭证两份，证明原告已经向被告林国君、李霞分别支付了相应的借款。
上述证据被告方均表示无异议，本院依法予以采信。
在举证期限内，被告林国君、李霞均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年12月1日，原告与被告林国君、李霞，及案外人徐剑、张振兴共同签订了一份《最高额联保借款合同》，合同约定，四位借款人林国君、李霞、徐剑、张振兴每人借款50000.00元，月利率为9.9‰，借款期限至2013年10月30日止，在借款期限内此款循环使用，同时约定，如逾期还款，自借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，且四位借款人林国君、李霞、徐剑、张振兴互相承担连带清偿责任，现借款人张振兴已经履行了还款义务，但借款人林国君、李霞、徐剑三人经原告多次催要，均未能偿还本息，故原告诉至本院，要求：一、被告林国君偿还借款50000.00元，利息18042.75元，本息合计68042.75元；二、被告李霞偿还借款本金50000.00元，利息18042.75元，本息合计68042.75元；三、被告林国君、李霞互相承担联保责任偿还借款；四、诉讼费由被告承担。在庭审时，原告方要求被告方将利息一直支付至本金全部付清时止。
本院认为：原告昂昂溪信用社与被告方签订的《最高额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定，向被告发放借款，但被告逾期未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告林国君偿还借款本金50000.00元并支付利息18042.75元（此息暂时计至2014年12月29日），以及要求被告李霞偿还借款本金50000.00元并支付利息18042.75元（此息暂时计至2014年12月29日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于2014年12月29日之后的利息被告方理应予以支付至本金付清时止。因原、被告双方签订的《最高额联保借款合同》中已经明确约定，各借款人之间为共同连带责任保证人，故被告林国君与被告李霞之间应对本案借款本息互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林国君于本判决生效后三日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社借款本金50000.00元及利息（利息截止到2014年12月29日为18042.75元，之后利息按照双方合同约定的利率计算至本金全部付清之日止）；
二、被告李霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社借款本金50000.00元及利息（利息截止到2014年12月29日为18042.75元，之后利息按照双方合同约定的利率计算至本金全部付清之日止）。、
三、被告林国君与被告李霞对上述欠款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022.00元，减半收取1511.00元，由被告林国君、李霞各负担755.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙淑香
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢187号之一
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇民营科技园。组织机构代码：79615259-4。
法定代表人王明星，该公司总经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：73068378-X。
法定代表人李长连，该公司董事长。
被执行人滨州中大佳丰饲料有限公司。住所地：滨州经济开发区。
被执行人滨州大爱花卉有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
被执行人李长连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人李长连，该公司经理。
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司与被执行人山东中大牧业集团有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连、滨州中大兆华牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三星玉米产业科技有限公司现金1944678元；二、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连对上述款项承担连带清偿责任；三、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连承担连带清偿责任后有权向被告山东中大牧业集团有限公司追偿；四、驳回原告山东三星玉米产业科技有限公司要求被告滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月26日依法冻结被执行人山东中大牧业集团有限公司在中国民生银行济南经十路支行银行账户，账户余额为36.45元；于2017年8月3日查封被执行人滨州大爱花卉有限公司座落于开发区里则办事处高赐冠村，产权证号鲁（2017）滨州市不动产产权第0000315号，面积89832.1平方米。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1944678元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执445号
本院在执行申请人杨澄与被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司（组织机构代码证：77281652-8。法定代表人：王化江，公司董事长,身份证号码：。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年六月十九日
书记员 李静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽1081执字第465号
申请执行人：侯向玲。
被执行人：吴艳。
被执行人：许占波。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01326号民事判决书侯向玲申请执行吴艳、许占波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴艳正在服刑，许占波每月工资收入被另案执行，现申请人侯向玲同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执764号之二
申请执行人：朱启社，男，汉族，1959年9月4日生，住泰兴市。
被执行人：朱正杰，男，汉族，1964年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：吕雪芳，女，汉族，1964年9月13日生，住泰兴市。
被执行人：朱正峰，男，汉族，1958年5月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱启社与被执行人朱正杰、吕雪芳、朱正峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初4990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱正杰、吕雪芳偿还申请执行人朱启社借款40000元及利息3520元，并承担自2016年5月4日至还清之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人朱正峰对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为444元，由被执行人朱正杰、吕雪芳、朱正峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行人，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人朱正杰、吕雪芳、朱正峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人朱正杰、吕雪芳住所地公告送达上述法律文书，至被执行人朱正峰住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、8月11日、11月15日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月12日、11月10日依法分别冻结了被执行人朱正杰、吕雪芳、朱正峰名下银行存款账户18个（均余额不足），并于2017年11月15日划拨被执行人朱正峰账户存款余额751.10元，于2017年11月17日划拨被执行人朱正杰账户存款余额1800元，合计2551.10元发放给申请执行人朱启社；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月20日、11月10日，本院至被执行人朱正杰、吕雪芳、朱正峰住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人朱正杰、吕雪芳、朱正峰仅有农村集体土地住宅用房三间两层。据被村委会工作人员反映，被执行人朱正杰、吕雪芳因外债太多，现下落不明。被执行人朱正峰因工伤致残，其被评定劳动功能障碍程度为捌级。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月16日约谈申请执行人朱启社向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月12日，本院依法将被执行人朱正杰、吕雪芳、朱正峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2551.10元外，未发���被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人朱正杰、吕雪芳的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4990号民事判决书本次执行程序。
待今后��现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执37号之一
申请执行人吕振
申请执行人高月
被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司
法定代表人孙井志
申请执行人吕振与被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2015）葫仲裁第26号裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人给付申请执行人债务本息人民币31.57625万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）葫仲裁第26号裁决书确定的内容全部执行完毕。
申请费人民币4635元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年二月三日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2005号之一
申请执行人谢馥好，女，1973年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人杨俊平，男，1982年10月25日生，汉族，住瑞金市象湖镇。
被执行人杨长顺，男，1987年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民一初字第4667号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨长顺所有的位于赣州市琴江路X号XX区X号楼XXXX室（权证号：XXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3424号之一
申请执行人：郑坚，女，1962年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所执业律师。
被执行人：许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初4822号申请执行人郑坚与被执行人许逸青民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20000元（以20000元为基数，从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人名下银行存款，也无房产及车辆产权登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5176号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告谭杰奇，男，汉族，1961年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告谭杰奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告谭杰奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与谭杰奇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金113846.95元，并支付截止至2016年2月21日止的借款利息7914元，共计121760.95元；2、被告立即支付原告自2016年2月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金113846.95元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为7914元基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费5479元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告谭杰奇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：谭杰奇。
抵押人：谭杰奇。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：12万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：120个月，2014年6月19日起至2024年6月19日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：谭杰奇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费5479元。
欠款情况：截至2016年2月21日，谭杰奇尚欠工行重庆两路口支行借款本金113846.95元、利息7914元，合计121760.95元。
本院认为，工行重庆两路口支行与谭杰奇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，谭杰奇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求谭杰奇立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求谭杰奇支付逾期利息、复利及律师费。谭杰奇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告谭杰奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭杰奇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金113846.95元，截至2016年2月21日的利息7914元；并支付自2016年2月22日起至付清时止，以借款本金113846.95元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息7914元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告谭杰奇自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费5479元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告谭杰奇提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2845元，公告费100元，共计2945元，由被告谭杰奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01762号
申请执行人王于杰。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人王于杰与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎民初字第1845号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人王于杰于2015年10月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计16385.50元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位16385.50元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3790号
罪犯张宝，男，汉族，小学文化，1975年10月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年10月23日作出(2008)洪刑初字第0484号刑事判决，以被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2014年9月9日作出(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第1200号、第5467号、第4857号刑事裁定,对罪犯张宝减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年5月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,二次监狱记奖,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21210号
原告：北京权承财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号院11号楼1404A。
法定代表人：田野，经理。
委托诉讼代理人：王永斌，男，北京权承财富投资管理有限公司法务专员。
被告：赵童欣，女，1990年12月1日出生，住北京市大兴区。
原告北京权承财富投资管理有限公司（以下简称权承财富投资公司）与被告赵童欣劳动争议一案，本院于2017年11月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权承财富投资公司委托诉讼代理人王永斌，被告赵童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权承财富投资公司向本院提出诉讼请求，不支付赵童欣2017年1月1日至2017年1月18日的工资8000元。事实和理由：2016年11月29日赵童欣入职，2016年12月30日经查发现2016年10月28日赵童欣在竞争公司入职，2017年1月3日要求赵童欣解除与第三方公司的劳动关系，但赵童欣不配合，我公司遂于1月5日口头通知其解除劳动关系。且赵童欣基本工资1890元，根据统计表赵童欣1月份没有业绩，不应支付绩效工资。赵童欣实际工作到2017年1月5日。
赵童欣辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。1月5日权承财富投资公司解除劳动关系是不成立的，2017年1月1日至18日我正常工作，1月18日被告主管口头通知我解除劳动关系。并于1月19号将我清出所有工作群。
本院经审理认定事实如下：赵童欣（劳动合同乙方）于2016年11月29日入职权承财富投资公司（劳动合同甲方），双方同时签订劳动合同，约定赵童欣岗位为初级主管，月基本工资为1890元，甲方可根据经营状况、内部规章制度、对乙方考核的结果，以及乙方的工作年限、奖罚记录、岗位变化等随时调整乙方的工资水平，但在乙方提供正常劳动前提下，其基本工资不得低于北京市最低工资标准。
权承财富投资公司主张赵童欣的工资由基本工资和绩效工资构成，2017年1月赵童欣没有业绩，不应发放绩效工资。权承财富投资公司提交赵童欣2016年12月工资表记载，固定工资1890元，绩效工资6110元，出勤22天，应发实发工资均为8000元。赵童欣认可实发数额，不认可工资构成。
赵童欣于2017年4月以权承财富投资公司为被申请人，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，赵童欣主张双方于2017年1月18日解除劳动合同，要求权承财富投资公司支付2017年1月1日至18日的工资，2017年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：权承财富投资公司支付赵童欣二0一七年一月一日至一月十八日工资八千元。权承财富投资公司不服裁决，向本院提起诉讼。赵童欣称其2016年12月基本工资为8000元，2017年1月起月工资为11000元，由基本工资7000元和绩效工资4000元构成。权承财富投资公司称赵童欣由基本工资和绩效工资构成，赵童欣主张其团队每月业绩指标为100万元，完成指标的60%得全部绩效工资，未完成业绩指标的60%，按照完成比例折算绩效工资。权承财富投资公司主张赵童欣每月业绩指标为300万元，完成业绩指标60%的情况下，赵童欣每月底薪加绩效共发放11000元，未完成情况下发放3000元。权承财富投资公司称上述绩效计算方式为口头约定，没有书面约定或相关制度规定，未就其主张的绩效工资计算方式提供证据。权承财富投资公司在仲裁中辩称，同意支付赵童欣2017年1月1日至18日期间工资，但赵童欣该期间没有业绩，因此只能按劳动合同约定的底薪支付。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。双方对最后工作时间及解除劳动关系时间各执一词，鉴于权承财富投资公司作为用人单位未提交考勤记录，本院采信赵童欣主张的最后工作至2017年1月18日，认定双方于该日解除劳动合同关系。权承财富投资公司与赵童欣在劳动合同中约定了赵童欣基本工资数额，在履行劳动合同时，权承财富投资公司提交的2016年12月的工资表证明，其按基本工资和绩效工资的构成形式向赵童欣支付工资，权承财富投资公司主张双方口头约定绩效工资的支付条件和计算方式，赵童欣2017年1月5日起未到单位工作，赵童欣不认可，权承财富投资公司没有证据证明其主张，权承财富投资公司作为用人单位应承担不利后果。根据2016年12月权承财富投资公司支付赵童欣的工资情况，本院酌定赵童欣2017年1月1日至18日工资。赵童欣主张2016年12月的8000元为基本工资，没有证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起七日内，北京权承财富投资管理有限公司支付赵童欣2017年1月1日至18日的工资4781.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京权承财富投资管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11125号
原告：大渡口区汶艺广告制作部，经营场所重庆市大渡口区。。
经营者：朱启文，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告大渡口区汶艺广告制作部与被告重庆如来谷旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告大渡口区汶艺广告制作部于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大渡口区汶艺广告制作部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大渡口区汶艺广告制作部撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告大渡口区汶艺广告制作部负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 周静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1334号
申请执行人：胡保全，男，生于1973年8月15日，汉族，住南部县。
被执行人：王永国，男，生于1970年8月24日，汉族，住南部县。
被执行人：梁建萍，女，生于1973年11月21日，汉族，住南部县。
被执行人：邓帮全，男，生于1963年4月25日，汉族，住蓬安县。
本院在执行申请执行人胡保全与被执行人王永国、梁建萍、邓帮全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人王永国、梁建萍、邓帮全现无可供执行的财产，申请执行人胡保全亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 盛先泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初784号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵生元，男，1984年10月25日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人赵生元犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人赵生元到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日03时25分许，被告人赵生元酒后驾驶新A3***0号小型轿车，在北京路由北向南行驶至甘肃大厦路段时，碰撞被害人马学良驾驶的新AT***7号小型轿车，后被告人赵生元驾车逃逸至太兴路贵州路路口时碰撞王良驾驶的新A***1号警车，造车三车财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵生元血液中的酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵生元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵生元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日03时25分许，被告人赵生元酒后驾驶新A3***0号小型轿车，在北京路由北向南行驶至甘肃大厦路段时，碰撞被害人马学良驾驶的新AT***7号小型轿车，后被告人赵生元驾车逃逸至太兴路贵州路路口时碰撞王良驾驶的新A***1号警车，造车三车财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵生元血液中的酒精含量为188mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：被告人赵生元已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人赵生元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵生元的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵生元在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵生元归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵生元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年十月十四日
书记员 张晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3413号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告刘洪远。
委托代理人刘畅。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告刘洪远请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告刘洪远委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中10.91%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告刘洪远辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物��贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的10.91%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股��登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告刘洪远持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司10.91%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告刘洪远于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当��人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1075号
罪犯任建民（别名任海峰），男，1980年3月11日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人任建民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年6月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第543号刑事裁定，将罪犯任建民的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯任建民减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任建民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任建民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩90.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值25673.1元，获奖金1471.03元，累计获考核分419.3分，记功5次，结余考核分119.3分。并被评为2013年度，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯任建民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任建民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年2月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执275-1号
申请执行人：吴世应，男，1971年10月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第832号
申请执行人：高国庆，男，1950年9月19日出生，汉族，退休干部，现住榆树市城郊街一委5组。
被执行人：长春路桥建设集团有限公司，住址：长春市二道区东荣大路1525号
法定代表人：幺会英，总经理。
本院在执行申请执行人高国庆与被执行人长春路桥建设集团有限公司因借款合同纠纷一案中，当事人之间已经达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，经申请执行人认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2013）榆民初字第3116号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：李国钊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2943号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路133号，组织机构代码:75192439-4。
代表人：姚云天。
被执行人：嘉兴天元实业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦建利村乍王公路东侧，组织机构代码:730900270。
法定代表人：克鲁兹.珍妮丝.马纳洛。
被执行人：浙江海利业科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路1508号，组织机构代码:55967623-9。
法定代表人：克鲁兹.珍妮丝.马纳洛。
被执行人：刘雪强，男，1970年1月5日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2943号申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行与被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人嘉兴天元实业发展有限公司所有资产经评估后，不足以清偿抵押债权；被执行人浙江海利业科技有限公司所有财产由另案处置，不足以清偿抵押债权，依法查封被执行人浙江海利业科技有限公司所有的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际寻找到该汽车。本案尚有执行标的8194454.94元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月20日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行，要求其向本院提供被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强可供执行的财产线索。2017年3月16日申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖支行发现被执行人嘉兴天元实业发展有限公司、浙江海利业科技有限公司、刘雪强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭秋磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2719号
原告孙国财。
被告张万增。
本院在审理原告孙国财诉被告张万增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一七年八月四日
书记员 尹 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4311号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖德辉，男性，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市长泰县古龙农场立祥金属有限公司工人，户籍地广东省清远市英德市。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4365号起诉书指控被告人赖德辉犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人赖德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年9月3日23时许，被告人赖德辉伙同赖某、温某（上述二人已获刑）经合谋盗窃后，去到佛山市顺德区乐从镇沙边东马家具厂三楼办公室，使用工具将办公室内的保险柜撬开，盗得人民币3600元、港币3400元、泰铢3000元、黄金项链两条和黄金手链一条（经鉴定价值人民币4525元）、帝驼手表一块（无法鉴定价值），得手后三人逃离现场并将赃物变卖，赃款三人平分。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人何某的报案陈述；证人温某、赖某的证言及辨认笔录、指认材料；价格鉴定意见及告知书；户籍材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；温某及赖某的刑事判决书；中国银行出具的外汇牌价等。
公诉机关据此认为被告人赖德辉无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖德辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖德辉无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄鑫犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人赖德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川06**执386-1号
申请人：龙伟
被申请人：德阳市杨加川西机械加工厂
被申请人：杨辉才
龙伟与德阳市杨加川西机械加工厂、杨辉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）旌民初字第1846号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人龙伟于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的548505.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人所有的土地等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1846号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年��月三十日
书记员 覃 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6750号
罪犯马忠伟，男，回族，1978年3月14日出生于云南省曲靖市会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人马忠伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年9月3日至2024年9月2日止，判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马忠伟现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年9月2日止。罪犯马忠伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1126号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，公司董事长。
被执行人李林峰，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人芦爱英，女，1959年2月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李国栋，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李永刚，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李林峰、芦爱英、李国栋、李永刚金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2017)鲁1626民初2501号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李林峰、芦爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息71863.5元及逾期利息（以本金70000元为基数，按照月利率15.38‰，自2016年3月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李国栋、李永刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告李林峰、芦爱英追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月12日依法冻结被执行人李永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥营业所账户，账户余额为32.54元；于2017年7月12日依法冻结被执行人李永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥营业所账户，账户金额为45.75元；于2017年07月12日依法冻结被执行人李国栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥营业所账户，账户金额为15.51元；被执行人未履行法律文书确定的义务，本院2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无执行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项92000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1626民初4134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5256号
申请执行人肖亚,女,1983年4月18日出生，住湖南省邵东县。
被执行人刘永连，男，1984年7月2日出生，住常熟市。
肖亚与刘永连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0581民初4740号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，刘永连于本判决生效之日起十日内给付肖亚货款56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取600元由刘永连承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，本案立案标的计人民币56600元。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位56600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02639-1号
申请执行人张苗舒，女，教师。
被执行人魏金军，男，个体户。
被执行人鱼清莲，女，无固定职业。
被执行人曹愚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月22日作出的（2015）榆民初字第01457号民事调解书，申请执行人张苗舒于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人魏金军、鱼清莲送出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人曹愚在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人曹愚在***支行处账号：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 燕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1256号
原告许某，女，1966年生，文盲，农民。
被告马某，男，1966年生，小学文化，农民。
原告许某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理，于2016年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月12日登记结婚。婚后被告入赘到原告家居住生活，夫妻共同生活期间，生育一儿一女，长子现已成年，长女现年11周岁。共同生活一段时间后，被告的脾气暴露无遗，每次为生活琐事发生争吵后就动手殴打原告，并将原告关在家里使原告无法呼救。此后，原告无奈之下便到祥城食堂打工，维持自己和女儿的生活。近段时间，双方又因女儿上学一事发生争吵。综上，原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了双方的夫妻感情，且双方已分居3年有余，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿许甲由原告抚养，被告自2016年7月1日起每月支付孩子抚养费500元到许甲年满十八周岁时止。
被告辩称：原告所诉大部分不属实，至于原告所诉殴打原告一事，仅有一次，那是大约五、六年前的事，因为长子许德彪不知道去了何处，原告便诬陷被告是被告杀了长子，后方知长子因盗窃被抓，被告一时气愤难忍便拿了原告的鞋子阻了原告的嘴，原告便离家出走到祥城打工。原告到祥城打工后，在祥城城西租了房子居住，女儿也到祥城城西小学读书，与原告一起生活。期间，被告交过房租，也购置过日常生活用品，原、被告也曾到宾馆开房。常年来，女儿的读书用品、压岁钱等都是被告所给，原告没有给过分文。2015年7月，被告又替原告及女儿交了半年房租，且多次去城西出租房看望原告及女儿。2016年2月，原、被告及女儿一起回到水口村委会老家过春节。春节后，被告又给了原告1000多元，让其去交房租。2016年3月，被告到缅甸打工，也照常给原告及女儿打电话，也给原告交过通讯费。2016年6月，被告打工回来，双方便回水口老家居住了几天，因女儿学习成绩一事，原告大骂被告及女儿，被告也骂了原告，后原告便再也没回到城西出租房。综上，被告认为原告所诉是不真实的，被告答辩的内容才是实情，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告许某向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份、户口簿复印件一份四页，欲证明原、被告及子女的身份情况；A2、结婚证原件两本，欲证明原、被告的婚姻关系及复婚时间。
被告马某未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1身份证及户口簿、A2结婚证均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据A1身份证及户口簿、A2结婚证被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1988年农历冬月初六登记结婚，婚后被告入赘原告家居住生活，后双方于1994年2月离婚，离婚时原告怀有身孕，并于1994年9月21日生育一子许乙，现已成年。此后双方于2004年4月12日复婚，复婚后于2005年2月18日生育一女许甲，现与原告生活，在祥云县祥城镇城西小学读书。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过结婚、离婚又复婚的曲折历程共同生活二十余年，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但只要双方能互谅互让、相互理解和关心，仍有和好可能，且离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告马某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年九月二日
书记员 秦皓亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更227号
罪犯桑泽玉，男，汉族，1987年10月17日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年4月7日作出（2015）潘刑初字第00032号刑事判决，以被告人桑泽玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑泽玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑泽玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑泽玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑泽玉减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第517号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日22时36分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为129mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人封某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量��建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人王某首次报到单位：江山市司法局社区矫正科；
2、《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3315号
原告徐永昌
被告江苏南通三建集团股份有限公司
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告钱卫石
本院在审理原告徐永昌与被告江苏南通三建集团股份有限公司、钱卫石建设工程合同纠纷一案中，原告徐永昌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永昌撤回起诉。
审判员 朱星辉
二〇一七年五月二日
书记员 游 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2405号
申请执行人李树胜，男，1961年10月2日生，汉族。
被执行人南京英明梅花鹿养殖中心，组织机构代码55885761—X，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
投资人周梁英。
被执行人周梁英，女，1970年9月5日生，汉族。
申请执行人李树胜与被执行人南京英明梅花鹿养殖中心（以下简称英明养殖中心）、周梁英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）江宁汤民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告李树胜与被告英明养殖中心于2015年10月25日签订的“协议”无效；二、被告英明养殖中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李树胜价款13万元；三、如被告英明养殖中心的财产不足以清偿上述债务，则被告周梁英以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告英明养殖中心、周梁英负担。逾期，英明养殖中心、周梁英未履行生效法律文书确定的义务，李树胜向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，发现南京英明梅花鹿养殖中心名下有车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆，李树胜明确表示该车年代已久，不值钱，不申请评估、拍卖。除此以外未发现英明养殖中心、周梁英有可供执行财产。另查明周梁英多年身患××。
本院向申请执行人李树胜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李树胜，要求其向本院提供被执行人英明养殖中心、周梁英其他财产线索。李树胜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供英明养殖中心、周梁英其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李树胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人英明养殖中心、周梁英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对英明养殖中心、周梁英的财产进行了调查，发现南京英明梅花鹿养殖中心名下有车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆，李树胜明确表示该车年代已久，不值钱，不申请评估、拍卖。除此以外未发现英明养殖中心、周梁英其他可供执行的财产，李树胜亦未提供英明养殖中心、周梁英其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 王 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初649号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨振斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨振斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨振斌下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨振斌偿还信用卡欠款本金59,025.64元，利息10,789.66元、费用等16,780.81元，共计86,596.11元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨振斌承担本案诉讼费用。事实和理由：杨振斌于2011年1月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，杨振斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86,596.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨振斌诉至法院。
杨振斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，杨振斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨振斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨振斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨振斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨振斌发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，杨振斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，杨振斌尚有透支消费款本金59,025.64元、利息10,789.66元、费用16,780.81元，共计86,596.11元未还。
本院认为，杨振斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨振斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨振斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨振斌偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨振斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,025.64元；
二、被告杨振斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10,789.66元、费用16,780.81元（截止2016年11月17日）；
三、被告杨振斌自2016年11月18日起以欠款本金59,025.64元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,965.00元，公告费23元，邮寄费20元，共计2,008.00元，由被告杨振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3451号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人阮国金，男，1983年04月28日出生，户籍地陕西省西安市大桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮国金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮国金支付本金213395.04元及息费、一审案件受理费2250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2823号之一
申请执行人：林康，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄发连,女,1963年7月20日出生,汉族,福建省上杭县司法局职工,住福建省上杭县。
被执行人：吴伟东,男,1963年9月13日出生,汉族,福建省上杭县人民法院法官,住福建省上杭县。
本院2014年5月29日立案受理的申请执行人林康与被执行人黄发连、吴伟东民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第512号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
PAGE
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第945号
罪犯易建红，男，1970年5月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，一九九二年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；一九九五年因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2014)雨刑初字第00086号刑事判决，以被告人易建红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于二〇一四年一月三十一日交付执行，刑期至2028年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易建红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易建红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易建红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易建红的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易建红在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建红减去有期徒刑六个月，刑期至2028年1月31日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2294号
齐永杰：
你与王帅权借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4058号
罪犯卢志松，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)榕刑初字第158号刑事判决，以被告人卢志松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢志松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出(2005)闽刑终字第732号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2006年12月27日以(2006)刑复字第128号刑事裁定，以被告人卢志松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志松死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年8月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢志松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二0一四年一月至二0一六年六月累计获得达标分十一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯卢志松系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志松予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09159号
上诉人（原审被告）董严晨，男，1972年1月23日出生。
委托代理人胡渊修，男，1977年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）段旭，男，1987年7月19日出生。
上诉人董严晨因与被上诉人段旭民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
段旭在一审中起诉称：2014年5月20日，董严晨向段旭借款15万元，段旭以工行转帐交付董严晨，董严晨打借条为据。经段旭多次致电催促，董严晨不接电话，又不返还借款，故段旭诉至一审法院，请求判令董严晨返还借款、支付利息并承担诉讼费用。
一审法院向董严晨送达起诉状后，董严晨在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：段旭应在董严晨住所地安徽省怀宁县人民法院起诉，要求将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。段旭住所地和经常居住地均为北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回董严晨对本案管辖权提出的异议。
董严晨不服一审裁定向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审裁定认定事实不清，董严晨书写“欠条”的原意是在段旭与另外两人的借贷关系中充当保证人，董严晨与段旭并非民间借贷关系。二、董严晨作为一般责任保证人，享有先诉抗辩权，一审法院受理本案是错误的。三、一审裁定适用法律错误，董严晨即使承担保证责任，履行地亦为董严晨住所地安徽省怀宁县。
段旭对于董严晨的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：段旭系依据董严晨出具的欠条、工商银行转帐凭证等证据提起本案诉讼，要求董严晨返还借款并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即段旭所在地位于北京市房山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。段旭选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。
关于董严晨主张其与段旭系保证合同关系，并非民间借贷关系；保证责任履行地为安徽省怀宁县；其作为一般保证人享有先诉抗辩权，一审法院受理本案是错误的上诉理由，本案中，段旭依据欠条及银行转帐凭证主张借贷关系，董严晨虽主张保证关系，但在管辖权异议案件审理阶段未提供相应的证据加以证实。即使董严晨与段旭之间系保证关系，但是保证关系亦是保证合同关系，因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即段旭所在地北京市房山区为本案合同履行地。是否享有先诉抗辩权并非管辖权异议案件审理的内容，亦不影响案件管辖法院的确定。董严晨的上述上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由董严晨负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李汉一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李长亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4077号
罪犯郑书川，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月21日作出(2013)温平刑初字第95号刑事判决，以被告人郑书川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑书川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑书川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑书川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑书川准予减刑五个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执154号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
被执行人：王长云。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2015）威民初字第2100号民事判决书，申请执行王长云其他合同一案，申请执行标的借款28768.45元。本院在执行中查明：被执行人无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；登记在其名下的川K75D**郎逸牌小车（2008年7月13日在登记机关登记）已被本院查封、扣押，但无法查找；本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款28768.45元继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第710号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人李晓伟，女，汉族，1991年1月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与李晓伟罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第347号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第710号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨保生，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨保生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨保生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39887.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39887.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18489号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告林琴素，女，1973年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告林琴素物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,328.80元，违约金3,476.52元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1831号
申请执行人：雷登辉，男，1985年10月18日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
委托代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：刘锦贵，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：林秀琴，女，1973年6月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：张启堤，男，1981年9月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人雷登辉与被执行人刘锦贵、林秀琴、张启堤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初2280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘锦贵、林秀琴应偿还申请执行人雷登辉借款人民币50000元及利息（自2014年7月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；被执行人张启堤对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人刘锦贵、林秀琴、张启堤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人刘锦贵、林秀琴、张启堤无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初102号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某，男，1964年10月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月21日取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车，从富顺县富世镇滨江路行驶上釜江大道西段往县政府方向行驶，当晚20时许，当该车行驶至釜江大道西段富华酒店附近处时被巡逻民警挡获。经依法抽取罗某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为263.1mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、挡获说明、驾驶证及行驶证复印件，检查笔录、辨认笔录，证人王某、彭某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人罗某应在拘役,并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人罗某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，未缴纳的罚金二千元限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年四月十三日
书记员 付志超
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车同时具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；