四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1109号
原告：邹瑞芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告:岳启兵，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：罗先玉，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区（特别授权）。系被告岳启兵亲属。
被告：罗先琴，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省江安县。系被告岳启兵之妻。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。
负责人：陈启东，总经理。
委托代理人：刘宁，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县（特别授权）。
被告：贺强，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：何兰英，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告贺强之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告邹瑞芳与被告岳启兵，罗先琴，天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称，天安保险公司），贺强，何兰英，中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（下称，人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹瑞芳及其委托代理人曾钦，被告岳启兵的委托代理人罗先玉，被告罗先琴，贺强，何兰英，天安保险公司的委托代理人刘宁，人保公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞芳诉称，2017年10月12日，被告罗先琴驾驶车牌为豫07G70**拖拉机在省道101线（成都一南江）42公里900米处与被告何兰英驾驶并搭乘原告邹瑞芳的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成原告邹瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，罗先琴承担事故主要责任，何兰英承担事故次要责任。经鉴定原告所受伤达10级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计100764.23元，并承担诉讼费。
被告罗先琴对本次事故发生的事实及责任认定无异议。事发后垫付16000元，请求一并处理。
被告岳启兵辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。其所购豫07G70**拖拉机在保险公司投保了交强险，100000元的第三者险，含不计免赔，天安保险公司应当在限额内承担责任。
被告天安保险公司对本次事故发生的事实、责任认定，豫07G70**拖拉机在其保险公司投保有交强险和100000元的第三者责任险，含不计免赔和事故发生在保险期内的事实无异议，同意在交强险内承担责任，但辩称，依据天安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项第一款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”之规定，因该车行驶证存在伪造，该车也无法进行年检。故天安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告何兰英、贺强对本次事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保公司对本次事故发生的事实及责任认定和川Ａ×××××的小型轿车在我公司投保有交强险，10000元的乘客座位险，含不计免赔的事实无异议，但辩称，本案系合同纠纷，建议应另行起诉或我保险公司仅在限额内承担责任。
经审理查明，2017年10月12日，被告罗先琴驾驶登记车主为被告岳启兵的车牌为豫07G70**拖拉机从金堂县沿省道101线（成都-
南江）往中江县兴隆方向行驶，15时45分当该车行驶至省道101线42公里+900米处与被告何兰英驾驶登记车主为被告贺强，并搭乘原告邹瑞芳的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成原告邹瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告罗先琴承担事故主要责任，何兰英承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗28天。经诊断，右肾挫裂伤、右侧第3-11肋骨骨折、胸腔积液、右肺挫伤、脑震荡、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱，休息半月。2018年1月17日德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告交通事故后右3-11肋骨骨折构成10级伤残，误工天数90日，护理期限45日，营养期45日。事发后，被告罗先琴垫付人民币16000元。
另查明，豫07G70**拖拉机在天安保险公司投保了交强险，100000元的第三者责任险，含不计免赔；川Ａ×××××车在被告人保公司投保了交强险，10000元的车上人员责任险，含不计免赔。
再查明，邹瑞芳系金堂县福兴中学教师，2004年3月7日生育一女王婧妍。2016年度四川城镇居民人均可支配收入28233元，2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，司法鉴定意见书，鉴定费票据，住院病历、病情证明书、门诊发票、结算清单，单位证明等证据在案佐证。本院予以采纳。
本院认为，2017年10月12日，被告罗先琴驾驶豫07G70**拖拉机与被告何兰英驾驶川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成川Ａ×××××车上搭乘人员原告邹瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，罗先琴承担事故主要责任，何兰英承担事故次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》结合本案案情，本院认为被告罗先琴承担事故70%的赔偿责任，何兰英承担30%的赔偿责任较为适宜。虽然被告岳启兵、被告贺强分别为豫07G70**拖拉机、川Ａ×××××车的车主，但原告并没有提供此二被告在本案中存在过错。故原告请求此二被告承担赔偿责任，有悖法律规定，本院不予以采纳。诉讼中，原告出示了河南省新乡市农机安全监理所证明：经查，豫07G70**变型运输车（拖拉机）未在我单位注册，天安保险公司便以该车行驶证存在伪造，无法进行年检为由，认为在商业险范围内，不承担赔偿责任。被告岳启兵认为，该车系在成都唐骏汽车销售有限公司购买，销售公司，保险公司分别对该车直接办理上户和承保手续，保险并没有说明行驶证存在伪造，出事后不赔。本院认为，天安保险公司对该车进行了审查后承保，并向被告岳启兵出据了保险单，保险合同依法成立，有效。庭审中，天安保险公司并未出示对被告岳启兵就免责条款履行了适当的说明或提示义务的相关证据，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十一条之规定，天安保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解，有悖法律规定，本院不予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。原告主张13201.02元。保险公司认为应当扣除出院后门诊费427元，144.29元和收据240元，按15%标准扣除自费药。本院根据医嘱及本案实际情况对13201.02元予以认定，按15%标准扣除自费药即1980.15元，余额11220.87元。
2、营养费。原告主张30元/天×45天=1350元。保险公司以医嘱中并未注明加强营养费为由，不认可。本院根据原告的伤情酌情认定20元/天×45天=900元。
3、住院伙食补助费。原告主张30元/天×28天=840元。保险公司主张20元/天。本院对原告此主张予以采纳即840元。
4、交通费。原告主张500元。保险公司司认可200元。本院酌情认定300元。
5、残疾赔偿金类。原告主张残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元。原告主张被扶养人生活费20660×（18-13）÷2×0.1=5165元。合计61835元。保险公司均无异议。本院予以确认即残疾赔偿金类61835元。
6、护理费。原告主张99.23元/天（四川省高级人民法院川高法民1号2017年4号关于印发四川省文件中服务行业的平均工资标准）×45天=4465.35元。保险公司仅认可28天，每天80元。本院根据相关规定，酌情认定80元/天×28天+40元/天×17天=2920元。
7、误工费。原告主张（28+90）天×（76191.5÷360）=24973.88元。保险公司认为，原告并没有提供因此次事故造成其收入减少的证据，不认可。虽然原告并没有提供造成其收入减少的相关证据，但原告是一名教师，因伤休息对其业绩考核存在影响，收入相应减少是客观存在的事实。故本院根据原告受伤休息时间及学校证明等因素酌情认定2800元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。保险公司认可3000元。本院对保险公司意见予以采纳即3000元。
9、鉴定费1800元。本院予以确认。
综上，医药费类12960.87元。保险公司在交强险内承担10000元，余额2960.87元，按事故责任比例承担即被告罗先琴承担2072.61元，因罗先琴所驾车在天安保险公司投保了第三者责任险，故2072.61元由天安保险公司支付；被告何兰英承担888.26元，因其所驾车投保了10000元，故888.26元由人保公司支付；残疾赔偿类70855元，未超过限额，由保险公司承担；其他损失3780.15元，按事故责任比例承担即被告罗先琴承担2646.11元，被告何兰英承担1134.04元；综上，天安保险公司支付原告10000元+70855元+2072.61元=82927.61元；人保公司支付原告888.26元；被告罗先琴支付原告2646.11元，被告何兰英支付原告1134.04元。事发后，垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告邹瑞芳人民币69573.72元；
二、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告罗先琴人民币13353.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告邹瑞芳人民币888.26元；
四、被告何兰英于本判决发生法律效力后10日内，支付原告邹瑞芳人民币1134.04元；
五、驳回原告邹瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，被告罗先琴承担811元，被告何兰英承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一八年四月三日
书记员 鲁人荣
--1--