湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初248号
原告张军政，男，1993年5月23日出生，住江永县。
委托代理人宋义恒，男，系广东康邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告何鑫，男，1994年8月5日出生，住江永县。
委托代理人杨怀斌，男，1964年8月5日出生，住江永县。系被告所在村委会推荐公民代理。一般授权代理。
被告王海山，男，1969年6月22日出生，住江永县。
原告张军政与被告何鑫、王海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告张军政及其委托代理人宋义恒、被告何鑫及其委托代理人杨怀斌到庭参加诉讼，被告王海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军政向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿原告因交通事故受伤所致损失224433元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月28日凌晨1时7分，被告何鑫驾驶被告王海山的湘MN110H**普通二轮摩托车与原告驾驶的无牌号车48型轻便二轮摩托车在江永县潇浦镇永明中路、谢沐路、个体街交叉路口处发生碰撞，致原告重型颅脑损伤，左桡骨骨折及全身多多处软组织挫伤。原告先后到广西桂林医学院附属医院，华中科技大学同济医院住院治疗，花费医疗费数十万，保住了性命，但落下终身残疾。2015年6月15日经永州市永明司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后需1人护理180天，医疗休息期360天，后续治疗费10000元，营养费2000元。该事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告何鑫承担次要责任。被告驾驶的摩托车没有投保交强险。江永县公安局交警大队于2015年12月18日出具不予调解通知书，建议在一年内向人民法院提起民事诉讼。原告因本次交通事故所致的损失为469910.35元。其中医疗费30527.35元，后续治疗费10000元，住院伙食补助12400元，营养费2000元，残疾赔偿金53140元，误工费36600元，护理费18600元，交通费（救护车费）25000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元。二被告应在交强险限额内赔偿120000元，其余损失承担30%的赔偿责任。
被告何鑫辩称：一、原告的诉求已逾诉讼时效期限。根据民法通则相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为1年，从受伤害之日其计算，原告于2013年7月28日遭受伤害，2013年12月治愈出院，其诉讼时效已于2014年7月29日截止。虽然交警大队于2015年12月18日出具不予调解通知书，但根据道路交通事故处理程序规定，交警部门应在收到申请后10日内制作调解书或调解终结书，由此证明原告最早是于2015年12月8日向交警部门主张权利，而此时已过诉讼时效。二、原告起诉所称事实不全面。在该起事故中被告何鑫驾驶的摩托车撞倒致右桡骨骨折、右尺骨骨折、头皮血肿及脑震荡等多重伤害。因家庭困难只能找民间草医治疗，尽管想尽办法降低治疗成本。仍造成医疗费、护理费、误工费、后续治疗费共计42744.5元。原告起诉时仅陈述了自身受到的伤害，事实上被告何鑫才是真实受害者。因考虑原告也在事故中受伤，故抱着同病相怜的心态，没有向原告索赔，谁知原告倒打一耙。三、原告应对交通事故中自身遭受的损害承担全部责任。虽然交警部门作出的交通事故责任认定书中认定原告承担主要责任，被告何鑫承担次要责任。但被告认为原告应承担全部责任。理由如下：1、事故发生后，原告无理拒绝警方对其进行酒精检测和血样采集，在被告家人的再三要求下，直到距事发近5个小时才让医生抽取血样，且原告因输液稀释了大量酒精浓度，但检测结果酒精含仍有66.85mg/100ml。因此被告有充分理由认定原告系醉酒驾驶。2、原告在无驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且在路口遇闪光警告信号灯时不注意观望强行通过，因而撞上被告何鑫，原告的行为是造成这次事故的根本原因。3、被告何鑫虽无驾驶证，但无其他违反交通规则的行为，证明无过错，不应承担责任。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告王海山辩称：被告何鑫驾驶的摩托车是被告王海山的，但被告何鑫未经被告王海山同意私自开走车子，被告王海山不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的证据，原告张军政提供的有：1、江永县公安交通警察大队永公交认定[2014]第083号《道路交通事故认定书》1份，拟证明此次交通事故发生的情况，原告张军政应承担事故主要责任，被告何鑫系事故次要责任，能证明原告未超过诉讼时效。
2、桂林医学院附属医院住院病案一套，拟证明原告受伤后于2014年10月11日至10月17日再次住院6天取内固定的事实；
3、2015年12月18日江永县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故处理通知书（不予调解）》1份，拟证明原告在诉讼时效内起诉；
4、医疗费收据6张，拟证明原告受伤后在江永县人民医院、桂林医学院附属医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗支付医疗费305270.35元的事实；
5、收据2张，拟证明原告于2013年7月28日从江永转院到桂林开支救护车费5000元及2013年8月30日从桂林转院到武汉开支救护车费20000元的事实。
被告何鑫、王海山均质证认为：
对证据1的真实性、合法性均有异议，本案交通事故责任认定应认定原告醉酒驾驶，及超过了诉讼时效；对证据2关联性有异议，取内固定在江永就可以进行；对证据3真实性、合法性有异议，交警部门应在定残疾起十日内出具交通事故处理通知书；对证据4关联性有异议，桂林医学院附属医院的2张医疗费发票住院时间有部分重复；对证据5真实性、关联性有异议，费用过高。
双方当事人有争议的证据，被告何鑫提供的有：
6、永州永明司法鉴定所鉴定意见书1份、拟证明原告张军政因交通事故受伤经鉴定为医疗休息期120天，护理期60天，营养期90天及需后续治疗费4000元；
7、医疗费票据6张，拟证明被告何鑫花费医疗费14164.5元；
8、2013年8月2日永州市中医院血液乙醇含量检测报告1份，拟证明原告张军政实际于2013年7月28日6时在被告何鑫母亲及姐姐监督下抽取血液样本，于8月24日经检测血液中乙醇含量为66.85mg/10ml;
9、证人周建湘证言1份，拟证明原告张军政事发后不愿配合警方，直至当天早上6时左右警方才采集了张军政的血液样本。
对被告何鑫提交的证据，被告王海山无异议，原告张军政质证认为：
对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，鉴定时间延期，且被告何鑫未提起反诉，护理费、误工费、营养费仅后续治疗费等损失与本案无关；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，有12000元是草条不是真实医疗票据，别的真实发票与实际治疗时间不吻合，且被告何鑫没有提起反诉，其医疗费与本案无关；对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据9真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证如下：
证据2系桂林医学院附属医院的病案，原告先在桂林医学院附属医院做桡骨骨折切开复位钢板内固定术，后又到该医院而不是在江永县人民医院作内固定手术，并无不妥，本院予以采信；证据3系江永县公安局交警大队作出的《交通事故处理通知书（不予调解）》，被告认为交警部门未按法律规定在定残日起开始调解并于十日内作出道路交通事故损害赔偿调解书或总结书的质证意见成立，本院对该证据不予采信；证据4中桂林医学院附属医院的两张医疗费发票上面住院时间有重复属实，但原告于2013年7月28日结算一次医疗费上面记载住院日期2013年7月28日至2013年8月20日，2013年8月31日出院结算后段时间医疗费上面也记载住院日期，2013年7月28日至2013年8月31日符合事实，并无不妥，本院予以采信；证明5系2张救护车收据，原告因病情危急从江永转院到桂林及从桂林转院到武汉租救护车，因急救车运送伤病员时车上医生护士需要监护患者情况，需要随时按情况作出医疗处置，所以根据治疗情况而不是按普通租车的交通费分别收取5000元及20000元，符合救护车收费规定，本院予以采信，但该费用不应作为普通的交通费，而应计入医疗费范畴。证据6、7是被告何鑫提交的司法鉴定意见书及医疗费发票，拟证明其在本次交通事故中也受了伤，有误工费、护理费、营养费、后续治疗费及医疗费损失，因被告何鑫未提出反诉请求，故本案对何鑫的损失不予处理，被告何鑫可以另行主张追索其损失的权利；证据8系江永县公安局交警大队委托永州市中医院作出的血液乙醇含量检测报告书，本院予以采信；证据9系当时在医院现场证人提交的证词，原告有异议但未提出具体反驳理由，本院予以采信；根据证据8、9可证明交通事故发生后，原告在医院抢救时没有及时而是事发后约5个小时抽取血样经检测酒精含量为66.85mg/100ml，被告何鑫据此认为如及时抽血样检测，被告何鑫应为醉驾，故证明证据1的交通事故责任认定书认定原告系酒驾事故主要责任不妥，原告应负事故全部责任，本院认为虽然如及时采集血样检测不排除原告醉驾的可能，但被告及交警队无法也无证据确认原告的确达到醉驾，且在该交通事故中被告何鑫存在无证驾驶未定期安检的机动车等违反交通安全法的行为，故交警部门作出的交通事故责任认定书即证据1认定张军政负事故主要责任，何鑫负次要责任亦无不妥，另外被告何鑫未在规定时间内提出复核申请，故本院将该事故作为审理本案的依据，但考虑到原告未配合警方及时采集血样，对酒精含量的检测有一定影响，本院酌定民事责任按8:2分担。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月28日凌晨。原告张军政饮酒后无证驾驶无牌号峰本48型二轮摩托车从江永县潇浦镇个体街驶往新车站方向，1时7分行经永明中路、谢沐路、个体街交叉路口时，因车速过快，为避让他车而与从新车站驶来由被告何鑫无证驾驶的湘M4N1**号普通二轮摩托车碰撞，造成张军政、何鑫受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送到江永县人民医院抢救，当天转院到桂林医学院附属医院住院治疗，2013年7月28日又转院到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至2013年12月7日出院。2014年10月11日至17日原告又到桂林医学院附属医院住院治疗6天，取内固定。2014年5月23日，江永县公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第083号道路交通事故认定书，认定张军政未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经注册登记的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，通过交叉路口遇闪光警告信号灯时不注意瞭望盲目通行，其行为对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；何鑫未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安检的机动车上路，其行为对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任。2015年6月15日，由江永县公安局交警大队委托，永州市永明司法鉴定所对张军政的伤残等情况作出永明司法鉴定所[2015]临鉴字第106号法医鉴定意见书，认为张军政特重型颅脑损伤，经开颅血肿清楚＋去颅骨瓣减压及后期颅骨缺损修补术，目前遗留反应迟钝、疼痛、头晕、四肢无力、记忆力、计算力差等功能障碍，构成十级伤残，左尺桡骨骨折切开复位钢板内固定术后，目前左手活动轻度受限，不构残；建议伤后1人护理180天，误工期360天，营养费2000元，后续治疗费10000元。经调解未果，江永县公安局交通警察大队于2015年12月18日作出《道路交通事故处理通知书（不予调解）》。
另查明，原告系从军队转业待安排人员，原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险。被告何鑫驾驶的摩托车系其姑父即被告王海山所有，该车是被告何鑫未告知被告王海山及其家人私自开走的。
原告因本次交通事故造成的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及其自身主张核算为：
1、医疗费330270.35元（305270.35元＋救护车费25000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助6200元（50元/天×124天）；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金53140元）26570元/年×2年）；6、误工费36600元（原告系军队转业尚未分配人员，误工期360天，诉请的误工费低于上一年度职工年平均工资48525元，本院予以支持；7、护理费12432.6元（69.07元/天×180天）；8、精神损害抚慰金1000元（原告诉请5000元过高，根据伤残情况，过错程度及当地生活水平等因素酌情支持）；9、鉴定费1900元。以上损失共计453542.95元，其中1-4项348470.35元属交强险医疗费赔偿项目；5-8项103172.6元属交强险伤残赔偿项目。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，本起交通事故已由交警部门作出责任认定，原告张军政负事故主要责任，被告何鑫负事故次要责任，责任划分尚可，本院予以确认。交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日计算。本案原告的身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，且需要取内固定等后续治疗，又构成残疾，其损失在治疗终结并定残后才能确定。原告受伤后一直住院治疗至2013年12月7日，2014年10月11日至10月17日再次住院取固定，2015年3月15日由交警部门委托司法鉴定机构定残，定残后经交警部门调处未果，原告遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。原告损失能确定三日之内为定残之日，从定残之日计算诉讼时效，原告的起诉未超过诉讼时效，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见不成成立。被告何鑫驾驶的摩托车是在被告王海山不知情的情况下私自开走的，原告无证据证明被告王海山具有明知或应知道被告何鑫无驾驶资质而将摩托车交与其驾驶的法定过错情节，故原告要求被告王海山与被告何鑫连带赔偿责任的诉求，不予支持。被告何鑫驾驶的车辆未投保交强险，应先由被告在交强险限额内先予赔偿，超出交强险的损失再由双方按交通事故责任比例划分的诉求，符合法律规定，因该规定并未剔除双方均未投保交强险不适用，故被告辩称双方按责任承担损失的辩论意见，本院不予采纳。被告何鑫在本次事故中也受伤，但被告何鑫未提起反诉，故被告何鑫的损失不属本案审理范围，被告何鑫可另行主张权利。综上，原告张军政的损失先由被告何鑫在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张军政10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张军政103172.6元，其余交强险限额外的损失共计340370.35元由被告何鑫承担20%赔偿责任即68074.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何鑫于本判决生效后十日内向原告张军政赔偿因交通事故受伤所造成的损失181246.67元；
二、驳回原告张军政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告张军政负担1000元，被告何鑫负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……