贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔27刑终200-1号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，女，1970年7月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，农民，系被害人凌某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某1，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，农民，系被害人凌某2之父。
委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告人唐邦华，男，1998年4月3日出生于贵州省贵定县，布依���，小学文化，住贵定县。因本案于2017年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人甘文超，男，1997年8月27日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵定县。因本案于2017年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人袁宗平，男，1994年8月20日出生于贵州省贵定县，仡佬族，初中文化，住贵定县。因本案于2017年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人罗光培，男，1994年5月11日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵定县。因本案于2017年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮���，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人甘定海，男，1981年8月6日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵定县。因本案于2017年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人唐邦平，男，1996年10月10日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，住贵定县。因本案于2017年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人罗光平，男，1984年5月31日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，住贵定县。因本案于2017年1月27日被贵定县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定��人民检察院指控原审被告人唐邦华犯故意伤害罪、被告人甘文超、袁宗平、罗光培、甘定海、罗光平、唐邦平犯聚众斗殴罪暨附带民事诉讼原告人周某1、凌某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）黔2723刑初84号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某1、凌某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问原审附带民事诉讼原告人周某1、凌某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月25日晚上10点半左右，范某邀约其男友被告人袁宗平、朋友朱某、被告人甘文超等人在贵定县金南街道小吃街吃宵夜，为其庆祝生日，次日凌晨2时许，宵夜结束后离开小吃街。范某、袁宗平、朱某、甘文超等人行至西门河三道坝步行街时，范某与袁宗平发生口角，随后袁宗平殴���范某，朱某因此与袁宗平发生争执，朱某电话约人准备打架。袁宗平遂叫被告人甘文超约人帮忙，甘文超随即打电话给被告人罗光培，并在电话中称自己被打，让罗光培带人来帮忙，罗光培接到电话后，将甘文超被打一事告知被告人甘定海，甘定海听说侄子被打，邀约一同吃宵夜的被告人罗光平帮忙。罗光培又电话邀约被告人唐邦平，唐邦平遂与一同吃宵夜的被告人唐邦华赶往现场帮忙。甘定海、罗光培、罗光平三人先乘车找到甘文超，甘文超看见甘定海等人后准备到步行街找朱某等人，当走到步行街凉意冰杨梅店门口（“囿圆星哥会酒吧”旁）时，误认为在街上的付举擎、龙某、周某2、丁某四人是朱某喊来斗殴的人，甘文超便上前挑衅龙某等人，并与龙某等人发生打斗，付举擎被打后打电话邀约被害人凌某2帮忙打架，凌某2到现场后与���举擎、龙某、周某2在“囿圆星哥会酒吧”门口殴打甘文超，唐邦平、唐邦华此时赶至现场与罗光培、甘定海、罗光平、袁宗平一起参与打斗，在打斗过程中，唐邦华用随身携带的卡子刀刺伤凌某2的左下腹，随后凌某2被送至贵定县人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日21时37分死亡。经鉴定，被害人凌某2因单刃锐器刺伤左下腹致腹壁贯通伤，致空肠离断伤；左髂外动，静脉破裂，急性大量出血，呼吸循环衰竭死亡。
另查明:2017年5月，被害人家属领取被告人唐邦华家属支付的3000元、罗光培家属支付的2000元、唐邦平家属支付的5000元、甘文超家属支付的4000元、袁宗平家属支付的5000元、罗光平家属支付的10000元，共计29000元。审理中，被告人罗光培家属、甘定海家属向贵定县人民法院分别交纳赔偿款1000元、2200元。
上述事实，原判列举了物证卡子刀一把、被告人供述、户籍证明、证人证言、立案决定书、抓获经过、破案经过、电话通话记录、甘定海刑事判决书、病历、鉴定意见、现场检查、勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款、第二款、第五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第一十六条的规定，判决：一、被告人唐邦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、被告人甘文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人袁宗平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人罗光培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人甘定海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人唐邦平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人罗光平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。八、作案工具卡子刀一把，予以没收。九、被告人唐邦华于判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、凌某1经济损失50000元。十、驳回附带民事诉讼原告人周某1、凌某1的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某1、凌某1不服，以原判对各被告人定罪量刑错误，民事判决部分赔偿主体应为七被告人共同赔偿，原判未支持死亡赔偿金、被抚养人生活费错误为由向本院提起上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人唐邦华犯故意伤害罪、原审被告人甘文超、袁宗平、罗光培、甘定海、罗光平、唐邦平犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，二上诉人未提供新证据，原审七被告人也未提供证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，原判对原审被告人唐邦华犯故意伤害罪、原审被告人甘文超、袁宗平、罗光培、甘定海、罗光平、唐邦平犯聚众斗殴罪的刑事判决部分因原审被告人均未上诉，原公诉机关也未提起抗诉，故原判刑事部分已生效。
关于上诉人周某1、凌某1所提一审对七被告人定罪量刑错误的上诉理由，经查，根据《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百一十六第二款：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”之规定，二上诉人无权对本案的刑事部分提出上诉，刑事部分判决在上诉抗诉期满后即发生法律效力，故对该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人周某1、凌某1所提原判认定赔偿主体错误，请求二审依法改判七原审被告人共同赔偿各项损失的上诉理由，经查，从查明事实看，本案的案发系袁宗平首先邀约甘文超，甘文超又邀约罗光培，罗光培以自己被打为由邀约了唐邦平，唐邦华又随唐邦平一起来到了打斗现场，打斗过程中，虽然系唐邦华直接致被害人死亡，但与以上各被告人邀约行为存在因果关系，应由以上被告人共同承担赔偿责任，原判仅判令唐邦华承担民事赔偿责任不当，本院予以纠正。故对上诉人周某1、凌某1所提该项上诉理由，本院予以部分采纳。结合案件实际情况，本院综合予以认定赔偿5万元，对承担连带赔偿责任的原审各被告人已经赔偿的金额，依法应予扣除。不承担连带赔偿责任的原审被告人自愿赔偿费用从其自愿。
关于上诉人周某1、凌某1所提原判民事赔偿错误，请求二审依法支持死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼案件以赔偿受害人因犯罪行为造成的直接物质损失为原则，死亡赔偿金、被抚养人生活费均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人周某1、凌某1的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723刑初84号刑事附带民事判决第九项、第十项；
二、原审被告人袁宗平、甘文超、罗光培、唐邦平、唐邦华于本判决生效三十日内共同连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1、凌某1经济损失50000元（含以上各原审被告人已赔偿的金额）；
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1、凌某1的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚清明
审 判 员 罗 莎
审 判 员 邹明刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 杉
书 记 员 艾 磊