江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初219号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1989年3月2日出生于赣州市南康区，汉族，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1983年1月3日出生于赣州市南康区，汉族，系本案被害人。
以上二原告人共同诉讼代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告人张祥宇，男，1955年2月18日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字（2017）195号起诉书指控被告人张祥宇犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，被害人张某1、张某2同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人郭玉英，被告人张祥宇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人白ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2017年5月16日11时许，被告人张祥宇与被害人张某1、张某2等人在张祥宇家门口，因张某1家拉钢筋货车过路问题发生纠纷，张祥宇不许其通行并阻拦，张某2上前劝阻，张祥宇突然从右侧裤带处掏出事先携带的剪刀将张某2左手小臂刺伤，后又持剪刀刺向张某1、罗某，将张某1右手掌及左侧胸部、罗某胸部刺伤。经赣州市南康区公安局法医室检验证明，张某2伤势为轻微伤，罗某伤势未达轻微伤。经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤势为重伤二级。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人张祥宇的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、罗某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人张祥宇故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张祥宇判处有期徒刑四年。
被害人张某1、张某2及其诉讼代理人郭玉英提出，发生纠纷的地点是在村道不是在张祥宇家门口，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张祥宇辩解称，当时对方三个人打他一个人，他当时在补衣服拿着剪刀所以就刺了被害人，他是正当防卫，他对公诉机关指控的其他事实没有意见，不承认犯故意伤害罪。
辩护人白ＸＸ提出，被告人的行为属于防卫过当；被告人案发后一直呆在现场，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人积极赔偿被害人损失，被害人对本案的引发有重大过错。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。为证明其主张，辩护人向法庭提交扣押清单一份，证明被告人支付2万元医疗费给被害人。
经审理查明，2017年5月16日11时许，被告人张祥宇与被害人张某1、张某2等人在张祥宇家门口道路上，因张某1、张某2一家拉钢筋的货车过路问题发生纠纷，张祥宇不许拉钢筋货车通行并阻拦，张某2上前劝阻，张祥宇突然从右侧裤带处掏出事先携带的剪刀将张某2左手小臂刺伤，后又持剪刀刺向张某1、罗某，将张某1右手掌及左侧胸部、罗某胸部刺伤。经赣州市南康区公安局法医室检验证明，张某2伤势为轻微伤。经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤势为重伤二级。
被告人张祥宇于2017年5月16日被抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人医疗费2万元。
上述事实，被告人张祥宇不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，CT检查急诊报告单，入院记录，手术记录单，CT诊断报告，彩色超声检查报告单，关于张祥宇涉嫌故意伤害一案的作案工具情况说明，扣押清单；证人李某、罗某1的证言；被害人张某1、张某2、罗某的陈述；被告人张祥宇的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医室检验证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，2017年5月16日11时，张某1家拉钢筋的货车在XX镇XX村的村道上正常行驶时，被告人张祥宇不许货车通行并出面阻拦，张某2上前劝阻，张祥宇突然掏出剪刀先将张某2刺伤，又将张某1、罗某也刺伤，致张某1重伤二级、张某2轻微伤、罗某受伤。据此，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张祥宇赔偿各项损失合计91459.82元,其中医疗费35322.04元，误工费23400元（200元/天×117天），护理费1861.78元（52273元/年÷365天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费650元（50元/天×13天），交通费300元，残疾赔偿金24276元（12138元/年×2年），精神抚慰金5000元。附带民事诉讼原告人张某2要求被告人张祥宇赔偿各项损失合计2859.91元,其中医疗费1259.91元，误工费1500元（300元/天×5天），交通费100元。原告人为此向法庭出示如下证据：
1、身份证复印件，证明原告人的身份情况；
2、医疗费发票，证明原告人张某1因伤花费医疗费35322.04元，张某2因伤花费医疗费1259.91元；
3、张某1诊疗证明书、出入院记录、手术记录单、CT检查报告单、费用清单、病历本，证明原告人张某1病情及因伤住院13天治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告人张某1的伤残程度评定为十级伤残；
5、银行简易明细一份，证明原告人张某2工资收入情况。
被告人张祥宇及其诉讼代理人白ＸＸ答辩称，精神抚慰金应不予支持；误工费、住院伙食补助费、营养费标准过高；交通费没有证据证明；先行赔付的2万元应予折抵。
经审理查明，2017年5月16日11时许，被告人张祥宇与被害人张某1、张某2等人在张祥宇家门口道路上，因张某1、张某2一家拉钢筋的货车过路问题发生纠纷，被告人张祥宇持携带的剪刀将张某2左手小臂刺伤，后又持剪刀刺向张某1、罗某，将张某1右手掌及左侧胸部、罗某胸部刺伤。原告人张某1于2017年9月11日经南康明信司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为十级伤残。原告人张某1因伤在赣州市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费35322.04元。原告人张某2因伤花费医疗费1259.91元。被告人已先行支付原告人医疗费20000元。
上述事实，有原告人陈述及被告人的供述；原告人身份证复印件，医疗费发票，诊疗证明书，出入院记录，手术记录单，CT检查报告单，费用清单，病历本，扣押清单；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医室检验证明，南康明信司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥宇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人张祥宇和辩护人白ＸＸ均提出，被告人的行为属于正当防卫或防卫过当，经查，被告人当时未受到不法侵害，被告人的行为不符合正当防卫和防卫过当的构成要件，被告人、辩护人的该意见不予采纳。辩护人白ＸＸ提出，被告人有自首情节，经查，被告人系传唤归案，该事实有到案经过、受案登记表、被告人的供述等证据证实，且被告人当庭拒不认罪，被告人的行为不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人白ＸＸ提出，被害人对本案的引发有重大过错，经查，被告人与被害人因邻里通行问题发生纠纷，本应相互协商通过合法途径解决问题，被告人却用剪刀连续刺伤三人，致一人重伤二级，被告人的过激行为是引发本案的根本原因，没有证据证明被害人存在过错，辩护人的该辩护意见不予采纳。
被告人张祥宇的侵权行为给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人张某1要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原告人张某1、张某2要求赔偿交通费，因未提交证据加以证明，不予支持。原告人张某1营养费、住院伙食补助费宜按20元/天计算，均为260元（20元/天×13天）。原告人张某1要求赔偿误工费按117天计算，符合法律规定，予以支持，但其主张误工费按200元计算，张某1未提交证据证明，不予支持，其主张的误工费宜参照江西省上一年度在岗职工平均工资计算，据此，原告人张某1的误工费为18421.89元（57470元/年÷365天×117天）。原告人张某2要求赔偿误工费，经查，张某2未住院治疗，也未提交证据证明存在误工损失，该请求不予支持。综上，本院认定原告人张某1的合理损失为56125.71元，其中医疗费35322.04元、误工费18421.89元（57470元/年÷365天×117天）、护理费1861.78元（52273元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）。原告人张某2的合理损失为1259.91元，即医疗费1259.91元。被告人已赔付的20000元，应予核减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月17日起至2021年5月15日止，先行羁押的1日已折抵。）
二、附带民事诉讼原告人张某1的损失56125.71元、原告人张某2的损失1259.91元，二原告人合计损失57385.62元由被告人张祥宇负责赔偿，核减被告人已赔付的20000元，剩余损失37385.62元限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邓细邠