wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初44号
原告：何定文，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑振，福建沃泰律师事务所律师。
被告：陈英，女，1982年9月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：蒋浓惠，男，1964年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
原告何定文与被告陈英、蒋浓惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。何定文的委托代理人郑振、蒋浓惠的委托代理人聂莉到庭参加诉讼，陈英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何定文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈英应向原告何定文返还借款本金80万元及利息（利息自2017年11月1日起至被告陈英实际履行之日止，以月利率2%计算。2.被告蒋浓惠对上述债务承担连带偿还责任；3.被告陈英、蒋浓惠共同承担案件受理费。
事实与理由：2017年11月1日陈英以周转为由向何定文借款80万元，陈英出具借条和收条各一份，双方约定2017年11月10日还款，月利率3%。借款到期后，何定文多次向陈英催讨未成。蒋浓惠与陈英系夫妻关系，该笔债务发生陈英、蒋浓惠夫妻关系存续期间，应认定为陈英、蒋浓惠夫妻共同债务，蒋浓惠应承担连带偿还责任。
蒋浓惠辩称，对此债务是否真实存在，蒋浓惠并不知情，也没有得到蒋浓惠事后追认，应驳回对蒋浓惠的诉讼请求。
何定文对自己的主张向法庭提供：1.居民身份证复印件及结婚证件两份，证明陈英、蒋浓惠的身份信息情况；2.借条、收条、转账凭证一份，证明何定文借款给陈英的事实及陈英收到何定文借出款项。蒋浓惠对自己的主张向法庭提供：1.民事起诉状一份、民事判决书一份，证明蒋浓惠于2016年8月29日向闽清县法院提起与陈英的离婚诉讼，经法院2016年9月30日判决不予离婚；2.民事起诉状一份、缴费通知书一份，证明蒋浓惠于2017年12月30日向闽清法院再次提起与陈英的离婚诉讼。
经质证，蒋浓惠对何定文提供的证据，认为对陈英的身份证复印件没有异议，对蒋浓惠的身份证复印件有异议，这张身份证已作废，以蒋浓惠提供的身份信息为准。结婚证复印件没有异议，对借条的真实性有异议，蒋浓惠对借条上的债务没有签字，也没有得到事后追认。对收条的真实性有异议，蒋浓惠并不知情。对转账凭证的真实性及证明对象均有异议。何定文对蒋浓惠提供的证据，认为对蒋浓惠提供的真实性没有异议，但是无法证明双方已经分居。因陈英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，何定文提供的证据和蒋浓惠提供的证据均为真实、合法、有效，予以采信作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2017年11月1日陈英以周转为由向何定文借款80万元，陈英出具借条和收条各一份，双方约定2017年11月10日还款，月利率3%。借款到期后，何定文多次向陈英催讨借款本息未成。蒋浓惠与陈英2014年2月13登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈英向何定文借款800000元，有借条、收条、转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，陈英应负返还之责。借款时双方约定的月利率3%偏高，现何定文要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。因本案的借条、收条、转账凭证均无蒋浓惠的签名以及事后蒋浓惠的追认，而何定文又未提供该笔借款800000元的大额借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英应于本判决生效之日起十日内向原告何定文偿还借款800000元，并支付相应利息（利息从2017年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告何定文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示年负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1460号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖东路60-66号。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初509号
原告：孟麦平，女。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组，住所地：咸阳市秦都区沣东街道办事处。
负责人：黄金辉，该组组长。
原告孟麦平诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组（以下简称：黄家寨九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟麦平到庭参加了诉讼，被告黄家寨九组经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1999年1月16日与被告村组楚伟登记结婚，户口迁至被告村组，2017年1月18日因高压走廊景观征地征用了黄家寨九组部分土地，被告向每位村民分配征地补偿款6100元，未向原告分配。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告征地补偿款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家寨九组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告孟麦平为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据材料：
1、户口本、选民证、社保卡、合作医疗证、（2005）咸秦民初字第001103号民事判决书、（2007）咸秦民初字第000852号民事判决书，证明原告户口一直在被告村组，一直参加该村合作医疗、享受村民待遇的事实。
2、分配表5页，证明2017年1月该组给每位村民分配征地补偿款6100元，未给原告分配。
经综合评议，原告所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告孟麦平户籍登记在被告村组，因被告村组土地被征收，2017年1月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款6100元，未给原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告孟麦平征地补偿款6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一八年二月五日
书记员 陈莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢307-1号
解除保全申请人：潘光启
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初522号原告潘光启与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初522号民事裁定书查封了原告潘光启提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01352**号）。现判决已生效，原告潘光启向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对潘光启自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01352**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6242号
申请执行人陈卫东，男，1972年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王小行，男，1990年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙小娟，女，1987年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人许建平，女，1965年10月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨雯，女，1990年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为44957.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县城市枫林13-3-201室房屋一套,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王阳阳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1385号
原告：罗成，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：黄玉莲，女，生于1964年2月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
关于原告罗成与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告罗成于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告罗成负担。
审判员 赵 踊
二〇一八年四月八日
书记员 张婷婷
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1091执203号
申请执行人：陕西锐翔建材有限公司。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：何进昌，该公司经理。代理权限：特别代理。
被执行人：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。
法定代表人：贾小明，该公司董事长。
申请执行人陕西锐翔建材有限公司与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西锐翔建材有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司支付货款348860.5元，承担案件受理费2494.5元,本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司目前暂无存款可供执行，经双方当事人自愿协商共同达成分期履行的执行和解协议,已履行71355元，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨永强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2119号
原告：张桂英，女，1954年3月29日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：袁志文，男，1944年6月4日生，汉族，住长岭县。
代理权限：特别授权。
被告：王宏彬，男，1978年5月6日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：王春生，男，1953年4月9日生，汉族，住长岭县。
代理权限：特别授权。
原告张桂英与被告王宏彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张桂英及其委托代理人袁志文、被告王宏彬及其代理人王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，因原告没有住房，在长岭县长岭镇南坨子有一房场，南北长20米，东西宽12米，共计240平方米，经原告申请，2016有关部门批准建房时，被告在原告的宅基地西边用木板南北夹上杖子，被告说是其房场，原告多次找有关部门解决此事，被告拒不到场，现诉至法院，要求被告拆除木栅栏，恢复原状，停止侵害。
被告辩称，诉争的地方我也有房场，经办人就是父亲王春生，买房场收据上也是王春生名，在长岭县城乡建设局交钱买的房场，我的房场东面是朴刚的房场面积是2间200平米，西侧是李学刚的房场面积是2间200平米，现在这几家房场都没建房，在83年左右王春生要建房的时候找城建局的工作人员赵文测量，在测量三家的房场一共缺1.5米，当时赵文口头说西侧姓李的邻居建房向东占用了1.5米左右，赵文说暂时定不了位，房子就没建成，在该房场我处在中间位置是3间300平。这个房场朴刚什么时候卖给原告的我不清楚，朴刚的房场是200平，他却卖了300平，大致情况就这样，没有占原告的房场，不同意返还。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
长岭县城乡建设局建设用地规划许可证（地字第2016-012号）（复印件）；
长岭县国土资源局居民住宅用地审批表（复印件）；
收据复印件（朴刚买房款）；
长岭县城乡建设局证明复印件一份；
王永祥土地使用证复印件一份；
被告提交了如下证据：
证据长岭县长岭县城乡建设局证据一份；
证人李春生证人证言：证实原被告争议的房场有三家，自家2间200平方米，被告三间300平方米，朴刚2间200平方米；
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证质证，对当事人无异议的事实本院确认如下：原、被告在长岭镇南坨子各有一处房场，两处房场相邻，原告房场在东，被告在西，2017年夏，被告在原告房场的东邻的西外墙皮起向西8米的地方，修建木栅栏。
本院认为，原被告之间的争议焦点为自被告夹木栅栏向西4米是谁的房场，被告夹栅栏是否构成侵权，是否应拆除。当事围绕诉讼焦点提交了证据，原告为了证实自己的主张，向本院提交了长岭县城乡建设局建设规划许可证、长岭县国土资源局居民住宅用地审批表等证据证实自己的主张，长岭县国土资源局居民住宅用地审批表中有“该地位于长岭镇南坨子，经县动迁办同意，在南坨子给动迁户安排房场三间，东西12米，南北20米，面积为240平方米，土地权属性质国有，批准用途为住宅，批准面积240平方米，四至东为相邻方系院墙外皮为界，南道，北道，西空地”等字样，证据合法有效，本院依法予以认可，对其主张本院予以支持。
本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果，被告辩称其房场东面是朴刚的房场面积是2间200平米，西侧是李学刚的房场面积是2间200平米，现在这几家房场都没建房，在83年左右，其父亲王春生要建房的时候找城建局的工作人员赵文测量，在测量三家的房场一共缺1.5米，当时赵文口头说西侧姓李的邻居建房向东占用了1.5米左右，赵文说暂时定不了位，房子就没建成，在该房场我处在中间位置是3间300平。这个房场朴刚什么时候卖给原告的我不清楚，朴刚的房场是200平，他却卖了300平，没有占原告的房场，不同意返还，拆除木栅栏。对于自己的主张，被告提交长岭县城乡建设局出具的“证据”一份，此证据仅证实被告在原、被告争议的地方购房场一处，具体四至不明确；另证人李春生的证言，李春生与本案处理结果有利害关系，其证言本院不予采信，被告王宏彬未提供其他证据证实自己的主张。综上，对其主张本院不予支持。
本院认为，合法的民事权益依法受到保护，民事权益被他人侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四、第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王宏彬于本判决生效之日起十日内拆除在原告房场东邻的西外墙皮起向西8米的地方修建木栅栏。
被告如未按本判决指定的期间履行拆除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于海明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2870号
原告：南充市嘉陵区身边汽车服务中心。
投资人：周裴。
被告：南充融信商务服务有限公司。
法定代表人：刘怡良。
被告：深圳旺金金融信息服务有限公司。
法定代表人:吴显勇。
被告：深圳投哪金融服务有限公司。
法定代表人：吴显勇。
被告：冯海荣，男，汉族，住达州市大竹县。
本院在审理原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心与被告南充融信商务服务有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳投哪金融服务有限公司、冯海荣返还原物纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区身边汽车服务中心撤回对被告南充融信商务服务有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳投哪金融服务有限公司、冯海荣的起诉。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 田小勇
审 判 员 顾永燕
二〇一七年十二月十三日
书记员代 云 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初176号
原告：龚磊，男，1977年8月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：李峰，男，1984年3月18日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：董大新，男，1992年3月28日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
原告龚磊与被告李峰、董大新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚磊到庭参加了诉讼,被告李峰、董大新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚磊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年1月8日按月息2分计算至实际给付之日），违约金20000元，逾期滞纳金每日200元；2、诉讼费、���全费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。被告在2017年11月28日向原告借款100000元，约定借期一个月，借款到期后原告多次催要，被告未能偿还借款本金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
在庭审中，原告撤回对违约金20000元，逾期滞纳金每日200元的诉讼请求。
被告李峰、董大新未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告龚磊为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借据一份、照片一张，证明被告李峰、董大新欠原告借款100000元，月息两分。
2、招商银行账户历史交易明细表、手机短信截图，证明原告用手机银行向被告李峰转账100000元。
被��李峰、董大新未出庭质证。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二被告在2017年11月28日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2017年11月28日至2017年12月28日，借期一个月，月息2分，到期本金一次性还清；如到期不还，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日200元；借款人违反约定的，对出借人所造成的损失（包括利息、本金、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费等）等实现债权的一切费用均由借款人承担；若发生争议，诉讼法院为泉山法院。原告将100000元交付二被告。借款到期后，二被告未归还借款本息，经原告催要，二被告拖欠至今未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告李峰、董大新之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同关系合法有效。二被告没有归还借款，应承担还款责任。原告要求二被告偿还借款利息（从2018年1月8日按月利率2%即年利率24%计算至实际给付之日）不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、董大新于本判决生效之日起十日内偿还原告龚磊借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%，自2018年1月8日计算至实际给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，合计2620元，由被告李峰、董大新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年二月九日
��记员柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5632号
上诉人(一审起诉人）：张芳芳，女，1989年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人（一审起诉人）：李珞嘉，女，2016年7月5日出生，住河南省偃师市。
法定代理人：张芳芳，女，1989年11月28日生，汉族，住址同上系李珞嘉之母。
二上诉人委托诉讼代理人：赵青茹、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。
上诉人张芳芳、李珞嘉因诉偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会（以下简北关村委会）、偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会第四村民组（以下简称北关村委第四村民组）一案。不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3057号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张芳芳、李珞嘉上诉请求：请求依法撤销偃师市人民法院（2017）豫0381民初3057号民事裁定，裁定该院依法受理上诉人起诉。事实与理由：张芳芳系北关新村委第四村民组村民，自出生起户口一直在北关，且享有土地承包权。2015年9月份张芳芳结婚，但户口并未迁出北关，婚后生育女儿李珞嘉，女儿的户口也落在北关第四村民组。故上诉人均系北关第四村民组成员，应依法享受该集体经济组织成员同等待遇。但是2017年6月份北关第四村民组发布了《北关第四村民组关于S539道路修建征地补偿款专项资金分配人口表》，未将上诉人作为本村村民小组成员，不向上诉人发放道路修建征地补偿款的相应份额，侵犯了上诉人的合法权益。因双方的承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人于2017年8月22日向偃师市人民法院依法起诉。偃师市人民法院作出不予受理裁定。上诉人认为，偃师市人民法院做出的裁定适用法律严重错误，应当依法撤销。1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院依法受理的农村土地承包民事纠纷。北关第四村民组在分配征地补偿份额时剥夺了上诉人的分配权益，纠纷由此产生，故本案明显属于承包土地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人通过所谓民主议定程序做出的征地补偿分配方案严重侵犯了上诉人的民主权利和合法财产权利，违反了《妇女权益保障法》第三十二条、三十三条、违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，且于我国男女平等的基本国策相抵触。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款虽规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，但是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正程序不是上述纠纷解决的前置程序，当事人有选择通过诉讼途径维护自身权益。综上，偃师市人民法院做出的不予受理裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的合法诉权，致上诉人权益受损时无法诉诸法律。根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院查明事实依法撤销偃师市人民法院所作裁定，裁定该院立案受理上诉人起诉。
二审审理期间，张芳芳、李珞嘉提交两份录音证据，以此证明：1、北关委会及北关委第四村民组侵犯了上诉人张芳芳、李珞嘉承包地征收补偿费用分配权的客观事实；2、上诉人张芳芳已到村委集镇政府相关部门反映情况，但该救济途径无法正常进行，村委及镇政府均建议上诉人走司法途径诉讼维权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案系张芳芳、李珞嘉主张要求确认其享受村、组的村民待遇及要求发放征地补偿款而产生的争议。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院作出不予受理裁定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月九日
书记员 张 迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执185号之一
申请执行人:董善亚，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人董善亚与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币12100元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5302号之一
原告：杨远涛，男，生于1968年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐兴平，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告杨远涛与被告陈发璋、唐兴平合伙协议纠纷一案中，原告杨远涛于2018年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨远涛撤回起诉。
案件受理费26062元，减半收取13031元，由原告杨远涛承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 攀
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00812号
上诉人（原审被告）扬州恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安琪。
委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州恒昌置业有限公司因与被上诉人安琪商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0890号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9877号之一
原告：吴良德，男，1982年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺春丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱利宝，男，1983年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴良德与被告竺春丽、朱利宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴良德于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良德的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴良德撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴良德负担。
审 判 长 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 郑才苗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪丽娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2926号
原告：祁平华，女，1971年8月12日出生，汉族，务工，住南京市。
被告：王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告祁平华诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁平华到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峰偿还原告借款3万元及利息（从2017年1月28日之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告王峰向原告借款4万元，原告给付其1万元现金外，其余3万元向案外人黄涛所借，该款由黄涛于2014年11月1日直接银行转账给被告，现原告已偿还黄涛3万元。经原告多次催要，被告于2016年12月30日出具借条一份给原告，约定年底偿还，但被告至今分文未还。
被告王峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告王峰向原告借款3万元。2016年12月30日，被告出具3万元的借条给原告，约定春节前也就是2017年1月27日前偿还，未约定利息，后被告未按约定还款。
本院认为，原告祁平华与被告王峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王峰经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告祁平华借款3万元及利息（从2017年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费970元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年八月七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
电子回单及收条原件各一份，证明原告的款项来源。
出警证明，证明原、被告因经济纠纷报警处理的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1824刑初45号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人莫石巫和（绰号“苟尔阿土”），男，1977年7月3日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，同年5月4日经石棉县人民检察院批准被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
被告人布合，男，1994年4月18日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石棉县公安局刑事拘留，同年5月4日被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人莫石巫和犯盗窃罪，被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人莫石巫和、布合，翻译人员朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年4月16日，莫石巫和从甘洛县乘坐客车来到石棉县城，准备伺机盗窃他人财物。次日凌晨2时许，莫石巫和在石棉县星光路（石棉县实验幼儿园背面），采用剪刀撬开车门，再用断线搭火的方式将王某停放在路边号牌为川Ｔ×××××号蓝色福田五星牌三轮载货摩托车盗走，并驾驶到甘洛县境内。
2017年4月18日，莫石巫和将盗窃来的三轮摩托车骑行至甘洛县斯觉镇格布村村委会附近时遇见了布合。布合在明知莫石巫和骑行的摩托车系被盗车辆的情况下，仍同意以2500元的价格向莫石巫和购买，并在先行支付给莫石巫和1000元后购得该车辆。
2017年5月15日，经石棉县物价局价格认证中心认定，被盗的川Ｔ×××××号三轮摩托车价值为13506元。
2017年4月23日晚，石棉县公安局民警在甘洛县先后将布合、莫石巫和抓获，布合、莫石巫和归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理另查明：案发后，石棉县公安局将莫石巫和盗窃并销赃给布合的三轮摩托车追回发还与被害人王某。
2013年5月29日，莫石巫和因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年11月25日，莫石巫和再次因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年1月29日，莫石巫和刑满释放。另，莫石巫和具有吸毒劣迹。
2017年5月17日，甘��县司法局根据石棉县公安局委托对布合是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：布合社区矫正环境一般，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人莫石巫和、布合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基础信息、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证人阿某、木某、余某的证言，被告人莫石巫和、布合的认罪供述，辨认笔录、辨认照片及说明、辨认（指认）现场照片、辨认（指认）被盗车辆照片，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料制作说明、视频光盘，新津县人民法院（2013）新津刑初字第87号刑事判决书、成都市龙泉驿区人民法院（2016）��0112刑初404号刑事判决书、释放证明、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫石巫和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人布合明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。石棉县人民检察院指控被告人莫石巫和犯盗窃罪，被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫石巫和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人莫石巫和、布合归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人布合系初犯、认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关的调查评估意见，本院依法��其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫石巫和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人布合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判���确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人莫石巫和犯罪所得一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）���有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁行审字第104号
申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学。
法定代表人孙文宝，该校校长。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定。本院受理后，于2017年11月30日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新宁县国土资源称，被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学于2013年3月至今未经批准非法占用丰田乡其林村2组、4组、12组土地5920平方米（其中基本农田5512平方米、农村宅基地362平方米、特殊用地46平方米）作为教育用地，修建食堂、围墙等建筑物和其他设施。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第45条、第61条和《基本农田保护条例》第15条、第17条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》及《基本农田保护条例》第33条的规定，于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、占用基本农田5512平方米处罚款165360元；占用其他土地409平方米处罚款10200元；共计罚款175560元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称：1、学校征地扩建是为了创合格学校的需要；2、扩建时，得到了乡政府、乡国土部门、村委的同意；3、现在学校已经建成，如果拆除，将造成国有资产大量损失。学校争取罚款处理到位，积极向国土部门补办相关手续。所以请求法院酌情考虑，对申请人的申请不准予强制执行。
经审查查明，根据新宁县发展和改革局新发改发（2013）5号《关于核准2013年合格学校建设项目计划立项的批复》，被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学为新宁县2013年义务教育合格学校创建单位。新宁县发展和改革局新发改发（2013）61、62号批复，核准修建学生宿舍和学生食堂。2013年3月，被执行人未经批准非法占用丰田乡其林村2组、4组、12组土地5920平方米（其中基本农田5512平方米、农村宅基地362平方米、特殊用地46平方米）作为教育用地，修建食堂、围墙等建筑物和其他设施。申请人执行人新宁县国土资源局于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定，决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、占用基本农田5512平方米处罚款165360元；占用其他土地409平方米处罚款10200元；共计罚款175560元。被执行人收到处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学未经批准占用土地修建教育设施的违法事实客观存在，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。虽然违法建筑系被执行人因创建合格学校需要，并得到了相关部门的同意，但《中华人民共和国土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转让审批手续。考虑到教育设施已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学作出的新国土资罚字[2017]第1016号行政处罚决定。
二、限被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。
三、限被执行人新宁县丰田乡碧田中心小学在本裁定书送达后立即履行175560元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 青
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初856号
原告：李明，男，1972年3月23日出生，汉族，务工，现住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。
被告：王飞，男，1960年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设集团项目经理，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李文生，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何金荣，总经理。
委托诉讼代理人：其那尔南定，男，1987年4月28日出生，蒙古族，甘肃广儒置业有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李明与被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、甘肃广儒置业有限公司（以下简称广儒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人王泽铎、被告安阳公司委托诉讼代理人张韶波、广儒公司委托诉讼代理人其那尔南定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求，1.请求判令众被告依法支付拖欠劳动报酬5000.00元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由:原告受被告王飞雇佣，自2015年在二连浩特市国门景区西区工地从事墙体抹灰工作，工作结束后经结算欠原告工资5000.00元，并出具欠据一份。经查，该工地开发企业为广儒公司，施工企业为安阳公司，被告张乐华为重包工，王飞为轻包工。原告多次催要工资未果，故诉至法院。
被告王飞辩称，工人是我雇佣的，欠条是我出具的，对原告所有诉讼请求及事实理由均认可。
被告张乐华未作答辩。
被告安阳公司辩称，安阳公司对原告起诉的事实不认可，因2015年12月2日到2015年12月29日通过劳动局向原告超额发放了拖欠的工资，原告起诉安阳公司没有事实及法律依据。
被告广儒公司辩称，广儒公司为工程发包方，与原告没有直接劳务关系，广儒公司不应承担责任。
本院经审查认定事实如下，被告广儒公司在二连浩特市国门景区开发建设楼房，被告广儒公司将该工程承包于具有资质的被告安阳公司，被告安阳公司将该工程主体工程承包于自然人王飞，被告王飞承包工程后雇佣原告等人从事墙体抹灰工作。待停工后，原告等人曾因拖欠工资向二连浩特市劳动监察大队投诉，2015年12月2日在劳动监察大队主持下，被告安阳公司向工人发放了工资。2016年11月25日被告王飞向原告出具的借条，内容为欠原告抹灰工资5000.00元，落款签字为王飞,对该证据被告王飞予以认可。
被告张乐华为被告安阳公司项目部经理，其在该工程建设过程中的行为系职务行为,对此被告安阳公司予以确认。
被告安阳公司与被告王飞对建筑工程具体建筑面积，单价及是否结算存在争议，且庭审时安阳公司与王飞对上述争议均未提供证据。
本院认为，根据原告提供的证据可以证实被告王飞拖欠抹灰工资5000.00元，且被告王飞认可，故被告王飞对欠付原告的工资应承担给付责任。
被告安阳公司、张乐华、广儒公司在本案中承担何种责任分析如下：
安阳公司将部分工程分包于被告王飞，但未签订书面合同，双方也无法提供有效结算凭证，被告安阳公司是否存在拖欠被告王飞工程款情况，无相关证据佐证，且原告提供的证据无法证明与被告安阳公司存在关联性，故被告安阳公司对原告不承担责任。
张乐华系安阳公司项目部经理，其在工程施工过程中的行为代表安阳公司，属职务行为，故其个人不应承担责任。
广儒公司将工程发包给被告安阳公司未违反法律规定，故在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内一次性给付原告李明抹灰工资5000.00元；
二、被告张乐华、安阳建设（集团）有限责任公司、甘肃广儒置业有限公司不承担责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二0一七年十一月二十三日
书记员陈英杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5207号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人钱俊涛，女，1982年07月16日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱俊涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱俊涛支付本金143993.66元及息费、一审案件受理费3188元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9afa073b-0f1d-4d6b-9d36-1259fcfc2ba4&imgId=OWFmYTA3M2ItMGYxZC00ZDZiLTlkMzYtMTI1OWZjZmMyYmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1015号
罪犯李钟，男，1986年2月13日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇四年五月二十九日作出（2004）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李钟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；被告人李钟的法定代理人钟立风赔偿附带民事诉讼原告人历艳经济损失3235.32元（已赔偿）。宣判后，上诉人历艳不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）内刑一终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第572号刑事裁定，将罪犯李钟的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定之日起计算，即自二〇〇七年十二月二十日起至二〇二五年十二月十九日止。）内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月十日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月十八日和二〇一五年三月二十日四次作出刑事裁定，共对罪犯李钟减去有期徒刑四年二个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年10月19日止。剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李钟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李钟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为95.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年2月期间，累计获计分考核分273.1分，获记功四次。
本院认为，罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月20日起至2020年12月19日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第951号
罪犯刘彬，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月20日作出(2013)惠阳法刑二初字第224号刑事判决，以被告人刘彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2014)惠中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执���。刑期执行至2018年7月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在��材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审��员吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初152号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈有鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化程度，无业，户籍所在地义乌市。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月、于2012年11月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月、于2013年10月31日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。因盗窃，于2009年3月16日被义乌市公安局行政拘留七日、于2013年5月16日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）156号起诉书，指控被告人陈有鹏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人陈有鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月3日，被告人陈有鹏至本市拱墅区新青年广场联盛网咖，窃得网咖内价值人民币285元的金士顿8G内存条���根、价值人民币460元的英特尔CPU一个，后销赃。
同年10月29日下午，被告人陈有鹏至本市拱墅区半山街道孙家门41号恒运网咖，窃得网咖内价值人民币320元的金泰克8G内存条一根、共计价值人民币1540元的金邦4G内存条8根、价值人民币595元的英特尔CPU一个，后销赃。
同年11月9日，被告人陈有鹏被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈有鹏在庭审过程中均无异议，并有被害单位代表沈某、姚某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定意见、手印鉴定书，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单、被窃财物购买凭证，视听资料，户籍证明、抓获经过、前科材料，被告人陈有鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有鹏曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈有鹏在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）；
二、非法所得人民币三千二百元责令被告人陈有��予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一七年四月十日
代书 记员 李 悦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1042号
罪犯李富强，男，1974年3月26日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1322刑初第127号刑事判决，以被告人李富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李富强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李富强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李富强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民申2号
：江静，女，1975年4月24日出生，浙江省舟山市人，户籍所在地浙江省舟山市定海区。
浙江省舟山市定海区，
委托代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。
童志坚，男，1964年10月15日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
再审申浙江省临安市，
再审申请人江静因与被申请人童志坚间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0185民初7148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江静申请再审称，该案调解过程中，被申请人隐瞒重要事实，导致申请人作出不真实的意思表示，调解违反了当事人实体上的自愿的原则，调解书在虚假的事实上形成，请求依法撤销（2016）浙0185民初7148号民事调解书并再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。对照本案，本案申请人提出的证据和理由无法证明本院（2016）浙0185民初7148号民事调解书内容违反法律，调解违反了自愿原则。
综上所述，江静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回江静的再审申请。
审 判 长 楼建敏
审 判 员 王岳明
人民陪审员 陈正良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵碧琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更852号
罪犯舒远鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）德刑初字第154号刑事判决，以被告人舒远鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。本院于2010年8月24日、2012年1月4日、2013年6月25日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯舒远鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯舒远鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒远鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒远鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒远鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1033号
罪犯吕帅弟，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年8月20日作出（2014）惠湾法刑一初字第37号刑事判决，以被告人吕帅弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕帅弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕帅弟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕帅弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；累计扣3分，2016年4月一次性扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕帅弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吕帅弟予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6392号之三
申请执行人张彩娟，女，1950年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市。
被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。
张彩娟与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还张彩娟23400元及利息。本案案件受理费193元，由陈薇、杭志强负担。因陈薇、杭志强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张彩娟向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月23日通过法院专递形式向被执行人陈薇、杭志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人陈薇、杭志强未实际履行。
2、本院于2016年12月26日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年12月16日至无锡市不动产登记中心查询了被执行人陈薇、杭志强名下的房产登记信息，查明其名下有套座落于无锡市××梁××人家××室的房产，该房产已被本院公开评估拍卖，拍卖所得款目前正在分配中。
4、本院于2016年12月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈薇、杭志强名下的车辆登记信息，查明被执行人陈薇、杭志强各有辆牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，该车已被本案查封，暂无法查找。
5、本院已将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初313号民事判决书的执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞文中
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保296号
申请人：齐松伟，男。
被申请人：郑州大成混凝土有限公司。
法定代表人：刘涛。
本院在受理申请人齐松伟诉被申请人郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13234号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州大成混凝土有限公司银行存款120000元的存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳晨阳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁行审字第105号
申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
被执行人新宁县丰田乡中心小学。
法定代表人吴周，该校校长。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定。本院受理后，于2017年11月30日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新宁县国土资源称，被执行人新宁县丰田乡中心小学于2014年8月至今未经批准非法占用丰田乡丰田村12组、13组和白莲村11组土地13958平方米（其中园地3721平方米、旱土8922平方米、有林地1183平方米、农村宅基地132平方米）修建教学楼、体育场等建筑物及构筑物和其他设施作为教育用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第61条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年4月24日作出新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款348950元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称：1、学校征地扩建是为了创合格学校的需要；2、学校争取罚款处理到位，积极向国土部门补办相关手续，但现在学校已经建成，如果拆除，将造成国有资产大量损失。所以请求法院酌情考虑，对申请人的申请不准予强制执行。
经审查查明，根据新宁县人民政府办公室新政办发（2014）12号文件和新宁县发展和改革局新发改发（2014）11号《关于下达2014年合格学校项目建设实施计划的批复》，被执行人新宁县新宁县丰田乡中心小学为新宁县2014年义务教育合格学校创建单位，经核准修建教学楼和运动场。2014年8月，被执行人未经申请执行人新宁县国土资源局用地批准，非法占用丰田乡丰田村12组、13组和白莲村11组土地13958平方米（其中园地3721平方米、旱土8922平方米、有林地1183平方米、农村宅基地132平方米）作为教育用地，修建教学楼、体育场等建筑物及构筑物和其他设施。2017年4月24日，申请人执行人对被执行人作出新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定，决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款348950元。被执行人收到处罚决定书后没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人新宁县丰田乡中心小学未经批准占用土地修建教育设施的违法事实客观存在，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。虽然违法建筑系被执行人因创建合格学校需要，并得到了相关部门的同意，但《中华人民共和国土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转让审批手续。考虑教学楼、体育场等建筑物及构筑物和其他设施已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对新宁县丰田乡中心小学作出的新国土资罚字[2017]第1048号行政处罚决定。
二、限被执行人新宁县丰田乡中心小学在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。
三、限被执行人新宁县丰田乡中心小学在本裁定书送达后立即履行348950元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 青
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9819号
原告：李连甫，男，1962年8月30日出生。
原告：陈凤珍，女，1967年6月30日出生。
二原告之委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：杨长福，男，1970年10月31日出生。
被告：贾桂梅，女，1969年9月22日出生。
原告李连甫、陈凤珍与被告杨长福、贾桂梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍及二原告之委托诉讼代理人张广来，被告杨长福、贾桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连甫、陈凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将外出的房檐、修建的散水及管道拆除；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。1998年1月13日，杨福义、杨福臣及李连甫三人签订了调地协议，按该协议约定，李连甫以0.32亩自留地与杨福义的空地一处置换。此后，原告在该地内从事经营活动。2004年，被告在未经政府部门批准情况下，在自家院落建西厢房4间，擅自占用原告部分自留地修建散水及管道。此后，原告也在自己的自留地内建石棉瓦棚子1间。2016年10月，被告据此向密云法院起诉，请求排除妨害，你院判决后，原告向北京市第三中级人民法院提起上诉。第三中级人民法院经调解达成协议为：原告拆除石棉瓦棚子，被告后墙向外出檐下方的土地未经相关部门确权不得使用。调解后，原告自动拆除了石棉瓦棚子，而被告既不向政府部门提请确权，又不拆除非法修建的散水及管道。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。
杨长福、贾桂梅辩称，我们家在2013年翻建整个院，盖了7间正房，东西厢房各4间，燃气管道从原告家门口的胡同一直埋设到我们家西厢房，走的是胡同，是村里统一安装的，房檐有20厘米左右，没有超出范围，散水有27或28厘米左右，没占到原告的自留地，我们家房后是历史上的胡同，一直连到原告家门口，后来原告把这条胡同硬化了，用大门圈上了，现在我们走不出去了，之前我们家走的西门，现在我们家房西没有路了，调地也都给调没有了。
本院经审理认定事实如下：李连甫与陈凤珍系夫妻关系，杨长福与贾桂梅系夫妻关系，四人均系北京市密云区×镇×村村民。
2004年，杨长福、贾桂梅在院内建设西厢房后，李连甫在杨长福、贾桂梅西厢房后墙处建两个石棉瓦棚并堆有杂物，杨长福、贾桂梅于2016年以西厢房墙体受潮为由将李连甫诉至本院，要求拆除建在杨长福、贾桂梅家西厢房后墙处的两个石棉瓦棚，并清除堆放在该处的杂物。本院于2016年10月31日作出（2016）京0118民初6278号民事判决书，判决：“一、李连甫于本判决生效之日起七日内将搭建在杨长福、贾桂梅西厢房后墙自北向南宽四十厘米范围内的石棉瓦棚拆除，并将堆放的杂物及拆除物清运干净。二、驳回杨长福、贾桂梅的其他诉讼请求。”判决后，李连甫上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年11月29日出具（2016）京03民终13143号民事调解书，该调解协议内容为：“一、李连甫于二〇一六年十二月三十一日前将搭建在杨长福、贾桂梅家西厢房后墙自北向南的石棉瓦棚拆除，拆除范围以杨长福、贾桂梅家西厢房后墙向外出檐的范围为基准，并将堆放的杂物及拆除物清运干净；二、在拆除过程中，双方均应尽到合理的注意义务，如发生其他损失，双方另行解决；三、杨长福、贾桂梅家西厢房后墙向外出檐下方的土地，未经有关机关确权之前，双方均不得使用。”
庭审中，二原告主张被告家外出房檐、修建的散水及管道侵占了原告的自留地，并向本院提交调地协议书以及北京市第三中级人民法院民事调解书予以证明。二被告认为上述调地协议未经被告签字，未载明四至，且原告家自留地没有土地承包合同证明四至边界，并认为自家原来走西门，自家西厢房西侧原有一个历史胡同，西厢房外的房檐、散水及管道系在该胡同中建设，没有侵占原告家自留地，并向本院提交建房审批表及现场平面图予以证明。二原告对建房审批表真实性认可，但对现场平面图不认可。
本院经现场勘查确认：原、被告东西院相邻而居，原告家院落位于西北侧，被告家院落位于东南侧；二被告西厢房后墙外散水宽度约为30厘米，燃气管道位于二被告西厢房西北角外，并延伸至紧邻散水的地下；二原告所称自留地位于二被告西厢房西侧，二原告在二被告西厢房西侧搭建有棚子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，本院经现场勘查确认，二被告在自家西厢房外伸出的房檐、铺设的燃气管道以及建设的散水，对二原告并未构成妨碍，且二原告亦无有效证据证明二被告的上述设施占用了二原告的自留地，故二原告要求二被告拆除房檐、散水及燃气管道的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方如对土地使用权存在争议，可另行要求相关部门予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李连甫、陈凤珍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李连甫负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5648号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人路丽，女，1983年11月08日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人路丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求路丽支付本金194994.88元及息费、一审案件受理费4200元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9356号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初152号
原告：扬州市城建国有资产控股(集团)有限责任公司,住所地在扬州市盐阜西路11号。
法定代表人：孙建年，董事长。
委托代理人：刘松岩,江苏琼宇律师事务所律师。
被告：陶玲,女,1970年9月2日出生,汉族,住扬州市开发区。
第三人：李彤，男，1980年11月6日出生，汉族，住扬州市。
第三人：江苏君勇浩鹏律师事务所，住所地在扬州市运河西路***号壹位商业广场地下**号商铺。
第三人：王玉娟，女，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市。
第三人：周振扬，男，1991年6月4日出生，汉族，住扬州市。
第三人：金明，男，1984年11月19日出生，汉族，住扬州市。
第三人：扬州市动感歌城有限公司，住所地在扬州市运河西路588号壹位商业广场内116号商铺。
原告扬州市城建国有资产控股(集团)有限责任公司诉被告陶玲、第三人李彤、江苏君勇浩鹏律师事务所、王玉娟、周振扬、金明、扬州市动感歌城有限公司追偿权纠纷一案，原告扬州市城建国有资产控股(集团)有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市城建国有资产控股(集团)有限责任公司撤诉。
审判员 张 琴
二〇一八年二月七日
书记员 戚小君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4329号
申请执行人魏良超，男，1950年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其军，男，1952年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为72600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6692号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马睿，男，1980年01月30日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马睿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8089号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马睿支付本金222417.87元及息费、一审案件受理费4636元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8089号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6169号
罪犯杨文豪，男，汉族，1994年9月10日生，中专文化，河南省新县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）瑶刑初字第00372号刑事附带���事判决，以被告人杨文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月，赔偿经济损失83915.38元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨文豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证���。
本院认为，罪犯杨文豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文豪减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张晓华，女，1973年04月03日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张晓华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1564元，减半收取人民币782元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4945号
申请执行人朱英山，男，1965年12月5日出生，汉族，泗洪县中医院医生，住泗洪县。
被执行人姚洪东，男，1965年2月18日出生，汉族，公司业主，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6362号民事判决书，被执行人姚洪东应给付申请执行人朱英山50000元，案件受理费650元，由姚洪东承担。经申请执行人朱英山申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人姚洪东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封姚洪东所有的位于泗洪县山河东路北侧城市花园23幢1-201室、山河东路南侧东方花园西区24幢1-502室房产及其所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1024号
罪犯张文太，男，1954年5月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2013)苍刑初字第298号刑事判决，以被告人张文太犯故意毁坏财物罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯张文太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张文太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文太确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文太予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07930号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告程体明，男，汉族，1959年11月18日出生，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告程体明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，谭天惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡2张，同意遵守信用卡章程及领用合约的相关规定。信用卡章程与领用合约载明了力量，滞纳金、超限费等的收费标准。后光大银行重庆分行向谭天惠发放了卡号为622655000171****及卡号为622687003089****的信用卡，谭天惠使用该卡进行透支，截止2015年4月4日共累计拖欠光大银行重庆分行396054.14元。因谭天惠已死亡，程体明与谭天惠系夫妻关系，故程体明应当对谭天惠在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、程体明立即偿还光大银行重庆分行截止2015年4月4日的信用卡本金385902.3元、利息10151.84元；并支付从2015年4月5日起至欠款清偿之日止，以信用卡本金385902.3元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由程体明承担。
被告程体明未答辩。
经审理查明，谭天惠分别于2013年4月25日与2013年4月24日向光大银行重庆分行提交申请表2张，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。该2张申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》，并约定了利息、滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准，其中利率为日万分之五。之后，经光大银行重庆分行审批向谭天惠发放了卡号为622655000171****及卡号为622687003089****的信用卡两张。其后，谭天惠以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年4月4日，谭天惠卡号为622655000171****的账户尚欠光大银行重庆分行信用卡本金101158.63元；卡号为622687003089****的账户尚欠光大银行重庆分行信用卡本金284743.67元、利息10151.84元。此款至今未获清偿。另，程体明与谭天惠于1984年9月29日申请结婚，系夫妻关系，谭天惠于2014年7月29日死亡。
上述事实，有申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》、人民币账户交易明细、持卡人信息截屏、死亡注销户口证明、结婚证、婚姻档案查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谭天惠与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向谭天惠发放了信用卡，谭天惠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求谭天惠偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。程体明作为谭天惠的配偶，应当对谭天惠在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，现谭天惠已死亡，光大银行重庆分行要求程体明对本案信用卡承担还款责任，本院予以支持。
被告程体明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程体明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡本金385902.3元，及截止2015年4月4日的利息10151.84元；并支付从2015年4月5日起至欠款清偿之日止，以信用卡本金385902.3元为基数按每日万分之五计算的利息
如果被告程体明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，公告费112.5元，由被告程体明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜 宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执364号
申请执行人钟如发，男，1964年10月1日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人方猛，男，1981年11月19日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人钟如发与被执行人方猛机动交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人方猛发出执行通知书，责令被执行人方猛在收到执行通知后3日内履行（2017）鄂1321民初2173号民事判决书确定的义务，但被执行人方猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方猛位于随县安居镇富康小区1-2-202（证号：随县房权证安居字第××号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年五月九日
书记员 陈祥超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19764号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：朱福星，女，1981年7月1日出生，户籍地黑龙江省塔河县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告朱福星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张军利到庭参加诉讼，被告朱福星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.朱福星归还建设银行截至2017年4月1日的借款本金1611494.21元、利息108871.78元、罚息（含复利）16760.12元，并支付自2017年4月2日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息、复利；3.建设银行对朱福星提供的抵押物（北京市通州区xxx的房产）享有优先受偿权；3.朱福星承担本案案件受理费、保全费5000元、公告费。事实与理由：2014年1月13日，建设银行与朱福星签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。朱福星向建设银行借款购买北京市通州区xxx的房产，借款金额185万元，借款额度期限为120个月，还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性保证。2015年4月8日朱福星将坐落于北京市通州区xxx的房产办理了抵押登记，抵押权人为建设银行。合同签订后，建设银行于2014年3月7日向朱福星发放了借款185万元。但朱福星未按照约定履行还本付息义务，构成违约。故建设银行起诉至法院。
朱福星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
建设银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.《个人住房（商业用房）借款合同》；2.个人贷款支付凭证；3.房屋他项权证；4.欠款明细、贷款账户基本信息和资金交易明细；5.朱福星身份证复印件。
朱福星未向本院提交证据。
经庭审质证，建设银行提交的上述证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立及主要内容
2014年1月13日，建设银行与朱福星签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》对双方权利义务进行了约定。
借款金额、用途及期限：朱福星向建设银行借款185万元用于购买位于北京市通州区xxx的房屋；借款期限为120个月，自建设银行将借款款项首次划入约定的账户之日起计算。
贷款利率：贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日。
罚息：朱福星未按照本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。
借款支付与还款：本合同的用款计划建设银行将款项一次性划入朱福星指定的户名为北京金隅大成开发有限公司金成中心、账号为×××的账户；约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有发放日的对应日期，则当月最后一日为对应日期；朱福星采用委托扣款的方式还款，朱福星指定委托扣款账户为户名朱福星、账号×××的账户；还款方式为等额本息还款。
担保：担保方式为抵押加阶段性保证，朱福星以其购买的位于北京市通州区xxx为贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、朱福星应向建设银行支付的其他款项、建设银行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；朱福星未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，建设银行有权行使抵押权。
违约责任：朱福星不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求朱福星立即清偿借款本息及相关费用；对于朱福星未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算除的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
二、合同的履行
2014年3月7日，建设银行依约向朱福星发放了借款185万元。自2016年1月7日起，朱福星该笔借款发生多期逾期。截至2017年4月1日，朱福星尚欠建设银行借款本金1611494.21元、利息108871.78元、罚息（含复利）16760.12元。
2015年4月8日，朱福星与建设银行就位于北京市通州区xxx房屋办理了抵押登记。
本院认为：建设银行与朱福星的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。建设银行依约发放了贷款，朱福星应当根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按期归还贷款本金，并支付相关的利息及费用。朱福星多次逾期还款，构成违约，故建设银行要求朱福星偿还借款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朱福星以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，在其不能履行到期债务的情况下，建设银行有权要求行使抵押权，对该抵押物以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱福星于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2017年4月1日的借款本金1611494.21元、利息108871.78元、罚息（含复利）16760.12元，并支付自2017年4月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；
二、中国建设银行股份有限公司北京市分行有权就朱福星名下位于北京市通州区xxx房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20434元、保全费5000元以及公告费（以实际发生为准），由朱福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 边江峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何宗遥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6162号
罪犯李陶忠，男，汉族，1966年1月12日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年11月6日作出（2015）泗刑初字第00430号刑事判决，以被告人李陶忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李陶忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李陶忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李陶忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陶忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初935号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王子峰，男，汉族，1986年8月21日出生于陕西省横山县，初中文化，司机，户籍所在地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人王子峰犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。因被告人王子峰自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人王子峰同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、张丽出庭支持公诉，被告人王子峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日22时50分许，被告人王子峰酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区平安街由东向西行驶至与亨通路交叉路口时，与被害人李某驾驶的蒙3Y4**号大众汽车牌小型轿车相撞后，又撞至被害人高某停放在该道路南侧的×××号大众汽车牌小型轿车左侧，造成三车连撞的道路交通事故。肇事后，王子峰弃车逃逸。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王子峰的血液酒精含量为183.13mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王子峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人王子峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王子峰同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王子峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月20日起至2018年1月3日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 佳