四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2457号
原告王祖红，男，1967年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告程曦，男，1984年3月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街218号。
法定代表人郑旭瀚，总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告王祖红诉被告程曦、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（简称中财保攀分司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖红及其委托代理人辛淑芬，被告程曦、被告中财保攀分司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖红诉称：2015年12月21日17时30分许，原告驾驶川DXXX**摩托车自攀枝花公园向一号线行使，与被告程曦驾驶的其所有的川DXXX**号小型轿车在攀枝花大道炳草岗大桥桥南段左转弯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，伤情被诊断为，1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、高血压病；该事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定被告程曦负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告程曦是肇事车登记车主并为该车在中国人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险。原告的伤经攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为伤残等级为拾级；误工为180天；护理天数为60天；营养天数为90天；双方对赔偿一事未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令二被告赔偿伤者原告：1、住院伙食补助费1920元；2、误工费28400.40元；3、护理费7648.20元；4、伤残赔偿金52410元；5、营养费7200元；6、后续治疗费8000元；7、交通费500元；8、鉴定费2300元；9、精神抚慰金1000元、合计109378元；并要求被告方承担本案的诉讼费。
被告程曦、中财保攀分司对原告在本案中主张的被告程曦驾驶其所有的川DXXX**号小型轿车撞伤原告的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故的责任认定、原告的伤情诊断、伤残等级鉴定、后续治疗费的鉴定及对三期（误工、护理、营养）的鉴定等事实均无异议。但被告程曦、中财保攀分司认为：1、原告主张的部分赔偿项目及赔偿金额尚属合理，对合理的部分予以认可，即后续治疗费、残疾赔偿金均没有异议；交通费、精神抚慰金由法院酌情考虑；护理费、误工费的标准均没有异议，但原告的计算方式不当；住院伙食补助费、营养费应当按照实际住院天数23天计算，不应当按照80元/天计算，住院伙食补助费是50元/天、营养费是30元/天；鉴定费不应当由中财保攀分司承担；被告程曦同意承担鉴定费；另外，被告程曦提出原告的医疗费、双方车辆的维修费、抢救费合计31731.69元均由其垫付，并在被告中财保攀分司理赔24070元，剩余7661.69元由自己承担。原告对此不持异议。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2015年12月21日17时30分许，原告进入攀枝花市中西医结合医院（住院共计23天），住院期间需1人护理。出院医嘱：“1、门诊随访；2、定期复查；3、休壹月；4、根据摄片决定是否患肢持重或用力”。原告在住院期间产生医疗费27396.02元（已由被告程曦垫付）。出院后，原告进行了门诊检查而产生检查费共计710元（被告程曦已垫付）。2016年6月20日，原告申请对其后续治疗费、致残程度、三期（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定。2016年7月12日，攀枝花市法正司法鉴定中心作出攀法正【2015】临鉴字第1040号、1041号、1042号三份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为拾级伤残；原告的后续治疗费需捌仟元；原告的误工期180天，护理期60天，营养期90天。
同时查明：川DXXX**号小型客车登记车主为程曦。程曦为川DXXX**号小型客车在中财保攀分司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限是2015年12月12日至2016年12月12日。并投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，保险期限是2015年12月13日至2015年12月12日，保险赔偿限额是500000元。
另查明：被告程曦垫付原告医疗费27396.02元，出院后医疗费710元，摩托车及川DXXX**号小型客车修理费合计2310元，以上合计31731.69元，中财保攀分司理赔24070元，剩余7661.69元由被告承担。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述。2、户口簿复印件、身份证复印件。3、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录单、影像学报告、影像学X光诊断报告单、CT诊断证明书、陪护证明、出院病人费用明细汇总单、门诊票据（均为复印件）。4、鉴定费2233元票据一张。5、《道路交通事故认定书》。6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故第三者责任商业保险单。7、《攀枝花法定双方鉴定中心司法鉴定意见书》三份。
本院认为，被告程曦驾驶川DXXX**号小型客车撞伤原告之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定被告程曦负事故的全部责任，原告程曦不承担责任，符合事实，应予采信。被告程曦驾车发生交通事故致原告受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告程曦系川DXXX**号小型客车车主，其为川DV33**号小型客车在被告中财保攀分司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险。根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被告中财保攀分司作为川DXXX**号小型轿车的保险人，应当在第三者强制险及第三者责任商业保险的范围内对原告因交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。
原告因本次交通事故受伤所产生的所有损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告住院医疗费27396.02元，出院后进行复查产生的门诊医疗费710元，合计28106.02元。该医疗费，被告程曦垫付后，已经依据保险合同向被告中财保攀分司理赔。2、原告主张的护理费28400元、住院伙食补助费1920元、营养费7200元、误工费28400.40、残疾赔偿金52410元、后续治疗费8000元、鉴定费2300元，其计算标准、计算方式均符合相关规定，应予确认。交通费500元，酌情考虑为300元，精神损害抚慰金1000元，合理合法，予以支持。综上所述，原告因此次交通事故产生的赔偿费用总计为137284.62元（医疗费28106.02元+护理费7648.20元+住院伙食补助费1920元+营养费7200元+误工费28400.40+残疾赔偿金52410元+后续治疗费8000元+交通费300元+鉴定费2300元+精神抚慰金1000元），由被告程曦赔偿鉴定费2300元，剩余134984.62元由被告中财保攀分司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿（扣除被告程曦垫付的28106.02元，还应赔偿106878.60元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司于本判决生效后三日内在交通事故第三者责任强制保险范围内一次性赔偿王祖红医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计134984.62元（扣除已垫付的28106.02元，还应赔偿106878.60元）。
二、被告程曦于本判决生效后三日内一次性赔偿王祖红鉴定费2300元。
三、驳回王祖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.5元，由程曦、曲春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十月二十日
书记员 侯佩伶