wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6424号
原告：神木县泰江洗煤有限责任公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇乔家塔村。
法定代表人：折亚雄，该公司总经理。
被告：邯郸市大桥水泥有限公司，住所地河北省邯郸市武安市热电厂东500米。
法定代表人：赵素珍，该公司总经理。
原告神木县泰江洗煤有限责任公司与被告邯郸市大桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县泰江洗煤有限责任公司法定代表人折亚雄到庭参加了诉讼，被告邯郸市大桥水泥有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神木县泰江洗煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款658994.12元及利息（利息从2016年1月1日起至欠款偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告口头达成购买面煤煤炭的买卖协议，原告按照协议履行了交付面煤29271.64吨的义务，被告却仅支付货款3584817.38元，剩余货款658994.12元，被告拒不支付煤款。
邯郸市大桥水泥有限公司对神木县泰江洗煤有限责任公司在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议。
本院认为，邯郸市大桥水泥有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就煤炭达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供了煤炭，被告却拒不支付剩余煤款658994.12元，故对原告要求被告支付煤款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邯郸市大桥水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告神木县泰江洗煤有限责任公司货款658994.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告邯郸市大桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 江
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初3460号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路焦温高速路口西150米。统一社会信用代码914108255637040600(1-1)
法定代表人：侯庆武，总经理。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
诉讼代表人：王永奎，经理。
委托诉讼代理人：李逢宇，男，该公司员工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温县豫鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田红利、赵振江、被告阳光财产保险股份有限公司焦作��心支公司的委托诉讼代理人李逢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××
（2017）车辆行驶证车主：温县豫鑫汽车运输有限公司。
（2017）保险合同
1、投保时间：2016年3月18日
2、承保险种：（1）交强险（2）商业保险。含不计免赔险。
（2017）保险金额：（1）财产限额2000元。（2）主车第三责任险100万元，挂车第三责任险为5万元。
（2017）被保险人：温县豫鑫汽车运输有限公司。
5、保险人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
6、保险期限：2016年3月19日至2017年3月18日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2016年8月26日03时05分。
（2017）事故发生地点：省道328线由南向北行驶至174km+900m处。
（2017）驾驶人、驾驶证：赵小稳，A2证。
（2017）事故责任认定：在上述时间地点，赵小稳驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂车，沿省道328线由北向南行驶至174km+900m处时车辆发生后滑，将后方同车道的李宝杰驾驶的晋Ｌ×××××\\\晋LS0**挂号半挂车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永和县公安局交警大队现场勘查，认定赵小稳未在确保安全畅通的原则下应负事故全部责任，李宝杰无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）事故发生造成第三人损失情况：赔偿第三者晋Ｌ×××××\\\晋LS0**挂号半挂车修费17591.05元，施救费5000元，赔偿晋Ｌ×××××\\\晋LS0**挂号半挂车6000元。
（2017）事故造成车上人员损失情况：无
（2017）需要说明的其他事项：无
六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告代其垫付和三者车损修理费17591.05元、施救费5000元，事故赔偿款6000元，合计28591.05元。2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称，对赔偿车损、施救费无异议，对事故赔偿款有异议，该事故赔偿款6000元没有法律依据。
以上事项上，双方对第四项中事故赔偿款6000元有异议，对其他事项无异议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告主张事故赔偿款6000元，被告有异议，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
（2017）限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司垫付的第三者车辆损失费17591.05元、施救费5000元，合计22591.05元；
（2017）驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十八日
书记员 赵志敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初252号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈娟，女。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]227起诉书指控被告人陈娟犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月19日18时40分左右，被告人陈娟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在盐城经济技术开发区步凤镇境内沿环镇西路由南向北行驶至方向桥北路段，与被害人张某2（男，1946年3月13日出生）驾驶的宇锋牌电动三轮车尾部发生碰撞，后被害人张某2在送往医院救治途中死亡。经法医学鉴定，被害人张某2符合因交通事故致胸部损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈娟负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈娟主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈娟与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得谅解。
上述事实，被告人陈娟当庭无异议，并有证人张某1的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所检测报告，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，归案经过，被告人陈娟的户籍证明、驾驶证、行驶证（复印件），交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶疏忽观察道路情况，遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈娟主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陈娟赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈娟的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2902号
罪犯鲁立兴，男，1979年2月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，住越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)绍越刑初字第293号刑事判决，以罪犯鲁立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁立兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁立兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁立兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立兴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3749号
原告刘育成，住湖南省隆回县。
委托代理人刘晓晴，住湖南省隆回县。
被告张柏林，住广东省罗定市。
原告刘育成与被告张柏林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘育成委托代理人刘晓晴到庭参加诉讼，被告张柏林经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付拖欠的工程款19830元。
被告未有提出答辩。
经审理查明，2015年间，被告承接了座落于本院辖区内某房屋室内装饰工程，之后将部分工程交原告完成，之后未能如数付款。2016年7月14日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工程款19830元。2016年8月23日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有被告签字的《欠条》和原告陈述所证实。
本院认为，被告未在合理时间内向原告支付工程款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告张柏林于判决生效之次日向原告刘育成支付19830元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 韦雪艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄志伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更301号
罪犯普小五，男，1976年12月25日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人普小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普小五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普小五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普小五减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执859号
申请执行人汪文玉，男，1944年4月6日出生。
申请执行人汪佳乐，女，2007年1月25日出生。
被执行人国网宁夏电力公司吴忠供电公司，住所地：吴忠市利通区友谊西路258号。
负责人王平，系该公司总经理。
被执行人丁建军，男，1974年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民终158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人丁建军赔偿申请执行人汪文玉、汪佳乐各项经济损失共计134518.54元；二、被执行人国网宁夏电力公司吴忠供电公司赔偿申请执行人汪文玉、汪佳乐各项经济损失共计67259.27元，三、案件受理费726元由被执行人丁建军负担，案件受理费363元由被执行人国网宁夏电力公司吴忠供电公司负担，申请执行费925元由二被执行人负担。现申请执行人汪文玉已从本院领取被执行人国网宁夏电力公司吴忠供电公司交来执行款共计67622.27元，就本案下剩执行款项被执行人丁建军至今未履行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人丁建军名下暂无可供执行的财产。申请执行人汪文玉、汪佳乐向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人汪文玉、汪佳乐的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人丁建军恢复履行能力，申请执行人汪文玉、汪佳乐可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁建军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3082号
罪犯甄加有，男，1968年10月30日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，住河南省信阳市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十六日作出(2001)温刑初字第149号刑事判决，以罪犯甄加有犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯甄加有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甄加有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甄加有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄加有准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执254号
本院在执行范立学与赵红伟民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将赵红伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更483号
罪犯许传开，男，汉族，1964年3月5日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年11月20日作出（2014）谢刑初字第00257号刑事判决，以被告人许传开犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许传开确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许传开在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许传开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许传开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许传开减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2884号
原告：钟伏莲，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：周金狮，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋金，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告钟伏莲诉被告周金狮、陈秋金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钟伏莲的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。周金狮、陈秋金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
钟伏莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令周金狮、陈秋金立即支付钟伏莲欠款人民币184732元（以下币种均指人民币），并自起诉之日始按照年利率6%计息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由周金狮、陈秋金共同承担。事实与理由：钟伏莲系经营木材生意。2015年8月7日至2015年9月26日期间周金狮多次向钟伏莲购买木材。2016年5月29日经钟伏莲与周金狮双方结算，周金狮尚欠钟伏莲货款204732元，该事实有周金狮本人出具的欠条为凭。然周金狮出具欠条后仅支付了2万元，余款184732元至今未付，周金狮的行为已然构成违约，且周金狮与陈秋金系夫妻关系，上述债务发生于周金狮与陈秋金夫妻关系存续期间应属于共同债务，陈秋金应与周金狮承担共同还款责任。
周金狮、陈秋金未作书面答辩，也未到庭应诉。
钟伏莲在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、月塘乡派出所户籍证明一份，意在证明周金狮与陈秋金系夫妻关系；2、欠条原件一份，意在证明周金狮、陈秋金向钟伏莲欠款的事实。本院经审查认为，钟伏莲提供的证据2，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。其提供的证据1真实性予以确认，但周金狮与陈秋金的夫妻关系应由婚姻关系登记机关出具的证明予以证实，该证据不具婚姻关系证明力，本院不予采纳。
周金狮、陈秋金在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
钟伏莲系经营木材生意。2015年8月7日至2015年9月26日期间周金狮多次向钟伏莲购买木材。2016年5月29日，钟伏莲与周金狮双方进行结算，��金狮结欠钟伏莲货款204732元，并由周金狮出具欠条一份给钟伏莲收执。周金狮出具欠条后支付了2万元，余款184732元至今未付，钟伏莲催讨无果遂诉至法院。案经审理，因周金狮、陈秋金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，周金狮结欠钟伏莲货款204732元，有周金狮向钟伏莲出具的欠条一份予以证实，可以认定。钟伏莲自认周金狮于欠条出具后有归还20000元欠款，本院予以认定。钟伏莲要求周金狮归还其货款余额184732元以及支付自起诉之日始按照年利率6%计息至款项还清之日止，于法有据，应予支持。钟伏莲同时主张周金狮与陈秋金系夫妻关系，且本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，故要求陈秋金与周金狮共同承担本案的还款责任。本院根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规定，钟伏莲无法提供证据证实陈秋金与周金狮���夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。故本院对钟伏莲的该主张不予支持。周金狮、陈秋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
周金狮应在本判决生效之日起五日内归还钟伏莲尚欠货款184732元，并自2017年5月18日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3995元，减半收取1997.5元，由周金狮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年八月十五日
书记员 林 舟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约��采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705民初2928号
原告方平，男，1955年1月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告李文杰，男，1962年12月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国。
原告方平与被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方平撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初402号
原告：高文荣，女，1977年6月6日出生，汉族，天津市西青区王顶堤万隆服务城个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告高文荣与被告张雪居间合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月10日受理后，依据该院（2017）津0103民初7974号民事裁定移送本院。本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文荣的委托诉讼代理人周凤先，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲在天津购置房产自用，2016年8月份原告从朋友处得知天津津南区碧桂园逸彩庭院有楼盘销售，于是便前往该楼盘的销售处了解楼盘的销售情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板房。后原告与被告联系确定购买该小区32-1-701号房产，成交价约为8500元/平方米，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房。但被告提出因为房源紧张，必须先交纳定金。经与被告协商，2016年9月19日原告向被告预交定金10000元。后来原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续均未果。原告从开发商处得知销售的楼盘已无房源。经与被告协商退还预交中介费定金，但被告以种种理由告知原告无法退还。原告认为，被告承诺可以提供房屋销售居间合同服务，且原告按被告要求预交定金。现无法实现合同目的，经与被告协商退还中介费事宜未果，故提起诉讼。
张雪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法通知案外人王广平参加诉讼，请求依法裁决中止审理。本案不是一般房屋买卖居间合同纠纷，而是涉嫌诈骗，且已经立案侦查，当时被告分配到涉诉小区做代理，案外人王广平收取定金，而被告并没有收到，且案件已经立案，也已经做了询问笔录，原、被告均清楚案件在津南区经侦立案且在审理当中，根据民事诉讼法的规定，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件并未审结，故符合中止条件。本案实际债务人应为案外人王广平，而其已经被采取强制措施，不能到庭，但应与被告为共同诉讼人。被告并没有实际占有原告给付的定金，实际收款人为案外人王广平，所以不应该由被告返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年8月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时要原告交付了定金，并于2016年9月19日出具定金收条一张，载明：“今张雪收高文荣逸彩庭院32-1-701定金壹万元整（10000元）。张雪：12010319890106481X、150××××2381”。后被告得知被骗报警。
本院认为，被告为原告居间购买房屋，双方之间成立居间合同关系。被告收取原告定金10000元并以自己名义出具定金收条，现因被告原因致使双方合同无法继续履行，故被告应承担返还定金10000元的责任，本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。关于被告答辩所述本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理的意见，被告为原告居间购买房屋的行为系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，被告应向原告承担返还责任。至于被告将收取原告的款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因此本院对于被告的上述答辩意见不予采纳。同理，本院对于被告答辩所述应追加案外人参加诉讼的意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告高文荣定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张妍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2320号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行,住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：黄建水,男,1985年12月25日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：吴丽菊,女,1988年6月11日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：黄永飞,男,1981年11月2日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告黄建水、吴丽菊、黄永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于同年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以双方拟自行庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 沈聪明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈进松
-2-
-1-
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初1140号
原告王某。
被告宋某，男，1988年3月11日生，汉族，现住孝义市新庄村，身份证号141181198803110118。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审判员 刘 婷
二〇一六年七月七日
书记员 刘俊红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第2679号
原告：马吉学，男，回族，1964年8月出生，农民，现住昌吉市。
被告：周现超，男，汉族，1974年1月出生，现住河南省禹州市。
本院在审理原告马吉学与被告周现超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉学撤回起诉。
本案受理费1476元，退付原告738元。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨馥瑜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执328号
申请执行人杨林。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
杨林与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨林于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人杨林的劳务费，计人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人杨林的劳务费，计人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特432号
申请人：成都智造品牌策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段丽都路6号附5号。
法定代表人：黄韬。
委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：熊婷，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人成都智造品牌策划有限公司与被申请人熊婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。申请人成都智造品牌策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都智造品牌策划有限公司撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 虹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初830号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵毅，男，1964年3月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。因吸毒于2001年4月8日被太原市公安局劳动教养一年六个月；因吸毒于2003年7月24日被太原市公安局劳动教养二年；因吸毒于2007年12月26日被太原市公安局劳动教养二年；因吸毒于2010年2月6日被太原市公安局小店分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月26日被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵毅犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月12日13时许，被告人赵毅伙同郝宏伟（在逃）、冀明（已判刑）在本市迎泽区文源巷西巷扯面夹肉饼饭店，窃取被害人班某放在店内柜台下面挎包内的钱包一个，内装人民币4500元、建设银行卡二张、平安银行信用卡一张、农村信用社卡二张、身份证二张。案发后赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵毅的供述及交代材料，辨认笔录，在逃人员登记表，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口基本信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，投案情况说明、到案经过，被告人的前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵毅有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人赵毅主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赵毅退赔被害人班某经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳霞
湖北省武汉市蔡甸区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初39号
原告：李晓玲，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田文高，男，1980年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告李晓玲诉被告田文高合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李晓玲于2017年1月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李晓玲负担。
审判员 张国雄
二〇一七年一月��日
书记员 肖 琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保28号
申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被申请人：唐建艮，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。
申请人中银消费金融有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建艮的价值82，329.92元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人唐建艮的价值82，329.92元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑
二〇一七年三月十五日
书记员 王茜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3043号
原告：林章伦，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。
被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告林章伦与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林章伦于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林章伦撤诉。
案件受理费5元，由原告林章伦负担。
审判员 李相军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终152号
上诉人（原审被告）：续立忠，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：王大海，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：罗诗连，男，汉族，1960年1月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：熊兴旺，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：罗诗春，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：钱玉东，男，汉族，1966年1月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：彭成华，男，汉族，1957年11月13日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：黄正才，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：聂孝全，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：宋一村，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：黄正涛，男，汉族，1961年9月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：文德升，男，汉族，1958年12月22日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：刘清玉，女，汉族，1957年9月6日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：郭远恩，男，汉族，1966年11月26日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：程品林，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
上诉人续立忠等十五人因与被上诉人上海徽融融资租赁有限公司（以下简称徽融公司）担保合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2733号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并非《融资租赁合同》当事人，该合同中的管辖约定不能适用本案。虽上诉人出具的《担保函》承诺纠纷由原审法院管辖，但原审法院与该函没有任何联系，承诺无效。另，主合同当事人湖北全力机械集团股份有限公司已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由受理破产申请的法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人出具的《担保函》载明，徽融公司有权在马鞍山市雨山区所在地法院起诉。该约定并不违反级别管辖和专属管辖，属约定有效。原审法院对本案有管辖权。另，湖北全力机械集团股份有限公司并非本案当事人，本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第297号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1072号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵海生，男，1983年8月31日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人赵海生犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人赵海生向他人购买北京现代牌小型轿车1辆（车牌号：×××）及北京出租汽车驾驶员服务监督卡（号码为×××）2张、出租车营运证（号码为×××）1张，机动车号牌1副（车牌号为×××）并将该车改装后冒充正规出租车非法营运。经鉴定，该车使用的北京出租汽车驾驶员服务监督卡及出租车营运证均系伪造;2017年10月14日，被告人赵海生被查获归案。同时认为被告人赵海生有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人赵海生有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵海生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪、认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵海生犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条��第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的出租车营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡二张、机动车号牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段夕馨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终169号
抗诉机关四川省犍为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志军，绰号“兰七坨”，男，1957年10月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被限制人身自由，次日��刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人兰志军犯运输毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）川1123刑初157号刑事判决，认定被告人兰志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺29.35克，予以没收。原公诉机关四川省犍为县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人兰志军提出上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）兰志军申请撤回上诉。
本院认为，四川省犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）兰志军犯运输毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的决定和上诉人兰志军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人（原审被告人）兰志军撤回上诉。
四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 树 军
审判员 李 韵 梅
审判员 龙 旭 宏
二〇一七年十二月一日
法 官 ���理史嘉琪
书记员 李 丹
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民���察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更372号
罪犯邓春明，男，1976年1月29日出生，四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）达中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四���省高级人民法院于2015年6月5日以（2015）川刑执字第778号刑事裁定，将罪犯邓春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月5日起至2033年7月4日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯邓春明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓春明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓春明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓春明减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2032年10月4日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2823号
罪犯苏永，男，1988年6月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)杭余刑初字第1091号刑事判决，以被告人苏永犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，苏永提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月二日作出(2015)浙杭刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏永在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏永提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴皖涢
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执357号
申请执行人山西金通投资管理有限公司。
被执行人山西维之王食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初882号民事判决书，被执行人山西维之王食品有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西金通投资管理有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西维之王食品有限公司银行存款300万元以及迟延履行利息，案件受理费37760元，执行费41519元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1102号之一
原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇。
法定代表人宋立志，总经理。
被告高浚级。
被告李彩云。
被告高亭吉。
被告宋祥保。
被告高司吉。
本院在审理(2014)临兰商初字第3607号原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社与被告高浚级、李彩云、高亭吉、宋祥保、高司吉借款合同纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）临兰商保字第1102号民事裁定书，保全了被告高浚级、李彩云所有的位于临沂市兰山区通达路50号中侨阳光小区1号楼1单元A1501室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告高浚级、李彩云所有的位于临沂市兰山区通达路50号中侨阳光小区1号楼1单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月七日
书记员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10183号
原告：孙进营，男，汉族，1964年2月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：张华宾，男，52岁，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告孙进营诉被告张华宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告孙进营于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙进营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙进营负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十二月一日
书记员 冯媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1024号
申请人肖相军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘勇，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘广发，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人肖相军与被执行人刘勇、刘广发借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇、刘广发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖相军于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘勇、刘广发给付执行款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人刘勇、刘广发送达了执行通知书，且经本院查明，被执行人刘勇、刘广发并无财产可供执行，2016年12月19日，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院查明，本案被执行人刘勇、刘广发目前没有其他可供执行的财产。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖相军发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏晓瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初351号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人韩明，男，1987年3月17日出生于黑龙江省克山县，，汉族，小学文化，物流公司驾驶员，户籍地黑龙江省克山县，租住本市惠山区。2017年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于第一看守所。
辩护人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人韩明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法向上级法院请示管辖，经无锡市中级人民法院于2017年8月21日指定本院管辖后，组成合议庭，适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人韩明及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日晚，被告人韩明与吸毒人员王某（女，28岁）电话联系后，按照王某要求，将甲基苯丙胺（冰毒）0.7克放置在本市惠山区绿地世纪城210号20楼楼道内窗户缝隙处。王某取得毒品后通过微信转账方式将购毒款人民币400元支付给被告人韩明。
2017年3月19日上午，被告人韩明经电话联系后，按照王某要求，将甲基苯丙胺0.7克放置在上述相同地点窗户缝隙处，并在该处取得王某事先放置的购毒款现金人民币400元。
2017年3月31日，公安机关根据线索抓获涉嫌吸毒的被告人韩明，并从其身上及租住地本市惠山区洛社镇陡门村楼下21号查获疑似毒品的白色晶体状物14包，净重计23.4克，经逐包鉴定均含有甲基苯丙胺成分。被告人韩明如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩明在开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的检查、辨认、称重、取样笔录、刑事案件侦破经过，拍摄的涉案毒品摄影照片，收集的微信转账记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
被告人韩明的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩明初次犯罪，又具有自首情节，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚；2、关于被公安人员查获的23.4克毒品，因尚未流入社会，故在对被告人韩明量刑时应当予以从宽考量。
本院认为：被告人韩明明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量达24.8克。公诉机关指控韩明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。韩明因涉嫌实施违反治安管理行为被传唤至公安机关，如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，系自首，依法予以减轻处罚。韩明的辩护人所提有关量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执160号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行。
被执行人山西国联管业集团有限公司。
被执行人山西新大宇物资有限公司。
被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被执行人刘旭东。
被执行人白洁。
被执行人刘利子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初213号民事判决书，被执行人山西国联管业集团有限公司、山西新大宇物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘旭东、白洁、刘利子在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司太原分行申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西国联管业集团有限公司、刘旭东、白洁、刘利子银行存款29218741.85元、利息3427424.26元、罚息1692875.78元、复息420735.33元及迟延履行利息、案件受理费203227元、保全费5000元、执行费102160元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人山西新大宇物资有限公司银行存款2000万元及相应的利息、罚息、复息及迟延履行利息，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司银行存款1000万元及相应的利息、罚息、复息及迟延履行利息，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年五月四日
书记员 温梦丽
浙江省杭州市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2308号
罪犯谢玲，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出(2014)杭萧刑初字第2185号刑事判决，以罪犯谢玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议假释。
经审理查明，罪犯谢玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初254号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区J。
负责人刘宗威，行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告刘福德，男，汉族，1963年10月11日出生，现住秦皇岛市，。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人徐文生，董事长。
委托代理人李井军，公司员工。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告刘福德、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告刘福德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福德偿还全部剩余贷款本金1462344.07元及截止至2017年1月18日的利息19518.45元、罚息3127.90元合计1484990.42元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与二被告签订了2013年0380号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》，被告刘福德向原告申请贷款193万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际13栋203-212号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款，该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘福德提供了全部贷款，但被告刘福德违反合同约，从2016年11月至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金42772.41元、利息19518.45元、罚息3127.90元。根据合同约定，被告刘福德未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告刘福德偿还本合同项下全部剩余贷款本金1462344.07元及截止至2017年1月18日的利息19518.45元、罚息3127.90元合计1484990.42元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本在案庭审时，被告刘福德贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。
被告刘福德无答辩意见。
被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。
经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘福德、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告刘福德应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告刘福德逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告刘福德偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘福德偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行全部剩余贷款本金1462344.07元及截止至2017年1月18日的利息19518.45元、罚息3127.90元，合计1484990.42元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，减半收取9082.5元，保全费5000元，合计14082.5元，由被告刘福德、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高妍
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘05行初45号
原告郭某，住甘肃省临洮县。
委托代理人周某，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张某（系原告儿媳妇），汉族，住甘肃省临洮县。
被告临洮县人民政府。
法定代表人许某，该县县长。
委托代理人王某1，临洮县国土局副局长。
委托代理人王某2，临洮县法制办干部。
第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理杜玉忠，该公司职工。
委托代理李明强，该公司职工。
本院在审理原告郭某诉被告临洮县人民政府土地征收行为违法一案中，原告郭某于2017年2月27日以与被告达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉理由成立，申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 曹小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄智源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3182号
申请执行人张某，男，汉族，1978年1月12日生，住张店区。
被执行人徐某，女，汉族，1978年5月23日生，住淄博市周村区。
本院在执行张某诉徐某离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6334号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执182号
申请执行人贾咏梅，女，1971年5月5日出生。
被执行人北京鼎城泰和投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井3号3号楼4624房间。
法定代表人李浩平，经理。
申请执行人贾咏梅与北京鼎城泰和投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7277号民事判决书生效后，贾咏梅申请执行要求：北京鼎城泰和投资管理有限公司返还贾咏梅购房款人民币40000000元及迟延履行利息，并承担案件受理费241800元，保全费5000元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经工作，依法从北京市西城区人民法院处扣划被执行人北京鼎城泰和投资管理有限公司未领取案款37552475.12元，已发还申请人。另查被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京鼎城泰和投资管理有限公司列入失信被执行人，并限制北京鼎城泰和投资管理有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7277号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵雨朦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2080号之一
申请执行人：黄小珍，女，1984年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：伊诗涵，女，2012年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人：黄小珍（原告伊诗涵母亲），女，住南平市建阳区麻沙中心幼儿园附近。
被执行人：伊勇荣，男，1963年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄小珍、伊诗涵与被执行人伊勇荣民间侵权责任纠纷一案中，经查、未发现被执行人有房产、土地使用权、车辆、银行存款、工商登记记录等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为209696元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：胡建江，行长。
委托代理人：阿力甫·哈力，男，维吾尔族，1968年10月11日出生，该行信用卡部信用卡风险经理，住新疆哈密市。
被执行人：喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，个体，系被告刘志山之妻，住新疆哈密市。
被执行人：刘志山，男，回族，1971年12月8日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前108号民事调解书,即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人喇文梅、刘志山银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201诉前108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年一月四日
书记员 王 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8682号
罪犯张念付，男，汉族，初中文化，1981年4月19日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人张念付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5414号刑事裁定,对罪犯张念付减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张念付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张念付在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张念付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张念付减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2072号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:武云义，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人武云义债权转让纠纷一案中，经查，被执行人武云义有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武云义的银行存款人民币96325元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第83号
原告李小娴，女，1982年10月6日出生，汉族。
被告麦灌毫，男，1978年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李小娴诉被告麦灌毫离婚纠纷一案中，原告李小娴于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小娴的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小娴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小娴承担。
审判员 黄永军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李倚鸣
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保137号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道81-1号。
代表人：周鑫，系该行行长。
被申请人：樟树市龙鑫塑胶制品有限公司，住所地：樟树市药都北大道19号。
法定代表人：黄骞，该公司总经理。
被申请人：江西省星飞悦实业有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区医药产业创业园区。
法定代表人：黄骞，该公司总经理。
被申请人：黄骞，男，1972年11月3日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄健，男，1976年11月29日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：宋霞（被申请人黄健之妻），女，1982年5月26日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人樟树市龙鑫塑胶制品有限公司、江西省星飞悦实业有限公司、黄骞、黄健、宋霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市龙鑫塑胶制品有限公司、江西省星飞悦实业有限公司、黄骞、黄健、宋霞的银行存款190万元或者查封、扣押其相等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行以自有财产提供相应的担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市龙鑫塑胶制品有限公司、江西省星飞悦实业有限公司、黄骞、黄健、宋霞银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月四日
书记员 刘君妍
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初12号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某甲（被害人刘淑兰长子），户籍地四平市。
附带民事诉讼原告人常某乙（被害人刘淑兰次子）。
诉讼代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被告人艾某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月9日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经四平市人民检察院批准，于2016年11月17日被四平市公安局直属分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙及其诉讼代理人王蕴峰，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日6时许，被告人艾某某驾驶悬挂吉C047**号牌两轮摩托车沿四平市铁东区中央东路非机动车道由东向西行驶至幸福路路口处时，将沿幸福路由北向南步行的刘淑兰撞倒致伤，刘淑兰经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，艾某某负事故全部责任，刘淑兰无责任。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验记录、道路交通事故认定书、四平市公安局司法鉴定中心死亡原因鉴定、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、被告人艾某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人艾某某驾驶两轮摩托车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人艾某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙诉称，被告人交通肇事致其母亲刘淑兰死亡，请求法院判令被告人赔偿其经济损失人民币459552.70元。
附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙诉讼代理人认为，被告人套用他人车牌，应从重处罚。并当庭提供刘淑兰居民身份证、户口、医院票据、死亡证明书等证据。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，当庭表示认罪。对附带民事部分事实无异议。
经审理查明,2016年11月8日6时许，被告人艾某某驾驶悬挂吉C吉047**号牌两轮摩托车沿四平市铁东区中央东路非机动车道由东向西行驶至幸福路路口处时，将沿幸福路由北向南步行的刘淑兰撞倒致伤，刘淑兰经抢救无效死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，艾某某负事故全部责任，刘淑兰无责任。案发后，被告人主动拨打122、120电话，在现场等候公安机关处理。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人艾某某的身份情况。
2、发破案经过及犯罪嫌疑人归案经过。证明：案发当天艾某某拨打120、122电话，事故处理大队工作人员立即赶赴现场处理该起事故。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片。证明：发生该交通事故的具体位置、肇事车辆及现场人员伤亡情况。
4、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0563号交通事故认定书。证明：艾某某负该起事故全部责任，刘淑兰无责任。
5、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定。证明：死者刘淑兰系因车祸重度闭合性颅脑损伤而死亡。
6、死亡证明。证明：被害人刘淑兰于2016年11月9日死亡。
7、被告人艾某某供述：2016年11月8日6时许，其驾驶摩托车在肇事地点将刘淑兰撞倒后拨打120、122电话报警，并在现场等候处理。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人艾某某交通肇事犯罪事实，有被告人艾某某的供述，并有发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验记录、道路交通事故认定书、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片等证据证实，足以认定属实。
另经审理查明，被害人刘淑兰于1950年1月14日出生，系非农业家庭户口，在四平市第一人民医院住院1天，发生医疗费24820.02元。
上述事实有刘淑兰居民身份证、户口、医院票据、死亡证明书等证据，足以认定。
本院认为，被告人艾某某驾驶两轮摩托车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人肇事后及时拨打122、120电话，并在现场等候公安机关处理，构成自首，依法可以从轻处罚。但被告人明知该摩托车无牌照，套用他人牌照驾驶车辆发生交通事故，酌定从重处罚。对附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见予以支持。对附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙要求被告人赔偿精神损害抚慰金和律师代理费，因其不属于附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（人身损害赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条（医疗费）、第二十一条（护理费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十七条（丧葬费）、第二十九条（死亡赔偿金）之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个
月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年8月8日止。
二、被告人艾某某赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙医疗费24820.02元、住院伙食补助费100元、护理费241.64元、丧葬费25779元、死亡赔偿金348612.04元，合计人民币399552.70元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 魏 馨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柏林彤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初191号
原告：杨清田，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾祖虎，男，1977年1月3日生，汉族，住南通市开发区。
原告杨清田与被告顾祖虎委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告杨清田诉称，2015年12月3日，原、被告双方在上海签订涨停板基金合同时口头约定双方建立投资理财关系，由被告顾祖虎代为操作原告名下开立在香港海通证券公司的期货账户。顾祖虎多次不听原告劝阻，进行高杠杆操作，致使期货账户亏损巨大。请求法院判令解除委托理财合同，被告赔偿原告本金港币5782890.59元或等值人民币，诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在南通市开发区，根据上述法律规定，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹卫华
二○二○一七年一月十二日
书记员 黄凤美
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第251号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告赵正洪，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号****室。
原告上海临源物业有限公司诉被告赵正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告赵正洪的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执118号
杨培有：
江源区城墙街道办事处新华村村民委员会：
关于杨培有与江源区城墙街道办事处新华村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1389号民事判决书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月六日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执51号
伊丙春：
本院已立案执行唐玉田申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月13日前，按照本院（2014）汴民终字第1471号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2988号
原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。地址：兴城市温泉办事处兴海路三段**户。
法定代表人韩振博，该公司董事长。
委托代理人邸卫东、杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海北街*号。
负责人胡浩，该支行行长。
原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司（以下简称沃道公司）诉被告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称兴城农行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告购买了葫芦岛宝爱房地产开发有限公司开发的银象宁远城K、J号门户，两户门市建筑面积共计549.11平方米，为此双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，补充协议第五条约定：”买受人同意出卖人或出卖人选聘的物业管理公司负责商业运营及物业管理，买受人接受并遵守出卖人依法制定的《管理公约》以及《前期物业管理服务合同》。被告购买门市房后用于其下属的四家子分理处的经营场所。葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于2015年1月10日选定沃道公司及葫芦岛富尔沃物业服务有限公司负责银象宁远城的前期商场运营及物业管理，并与原告及葫芦岛富尔沃物业服务有限公司签定了《前期物业管理服务合同》。合同约定由原告及葫芦岛富尔沃物业服务有限公司负责银象宁远城的前期商场运营及物业管理，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准门市为0.35元／平／天，物业服务费按年缴纳。如果业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按应缴纳额日千分之三标准支付违约金。根据合同约定，应当从房屋交付时起开始收取物业服务费，但鉴于银象宁远城商场于2015年8月9日开始营业，故此，原告免收了商场开业前的物业服务费。从2015年8月9日开始收取第一年的物业服务费，但被告拒绝缴纳。2016年8月9日被告应当缴纳第二年的物业服务费，被告还是拒绝缴纳。被告共欠原告两年物业服务费140297.60元（549.11平×0.35元／平／天×365天／年×2年＝140297.60元）。另原、被告双方于2016年3月8日签订了《广告位租赁合同》，约定被告租赁原告广告位6个月，租金3万元整，合同履行完毕后，被告却拒绝缴纳租赁费。请求法院判令被告向原告支付物业服务费140297.60元，并从逾期之日起至实际给付之日止按日千分之三支付违约金；判令被告向原告支付广告位租赁费3万元。
被告未出庭。
本院认为，从沃道公司（甲方）、兴城农行（乙方）、葫芦岛富尔沃物业服务有限公司（丙方）三方所签订的《前期物业管理服务合同》中的内容来看，就涉案的物业服务费和广告位租赁费的收取人应是葫芦岛富尔沃物业服务有限公司，而不是原告沃道公司。故原告并不具备本案的原告主体资格，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一七年一月十三日
书记员 郭丽军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3174号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李由日，男，1979年10月31日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告吉挖阿子，女，1978年1月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李由日、吉挖阿子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李由日、吉挖阿子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年3月31日，李由日、吉挖阿子与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款53000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额为1785.27元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李由日、吉挖阿子未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李由日、吉挖阿子还借款本金36179.88元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息3863.43元、罚息2126.37元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以李由日名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告李由日、吉挖阿子未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李由日（借款人/抵押人/乙方）、吉挖阿子（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1785.27元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李由日名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李由日、吉挖阿子未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李由日、吉挖阿子下落不明，本院于2016年6月9日向李由日、吉挖阿子公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，李由日、吉挖阿子尚欠汽车金融公司借款本金36179.88元、利息3863.43元、罚息2126.37元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李由日、吉挖阿子签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李由日、吉挖阿子发放了贷款，李由日、吉挖阿子未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李由日、吉挖阿子发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李由日、吉挖阿子应当返还尚欠借款本金36179.88元，支付截至2016年6月9日的利息3863.43元、罚息2126.37元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李由日自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李由日、吉挖阿子签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告李由日、吉挖阿子于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金36179.88元；
三、被告李由日、吉挖阿子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3863.43元、罚息2126.37元；
四、被告李由日、吉挖阿子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李由日名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元、公告费350元，合计1130元，由被告李由日、吉挖阿子负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李由日、吉挖阿子在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 瑶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执644号
申请执行人黄义胜，男，1974年11月21日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被执行人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人黄义胜与被执行人杨昌荣借款合同纠纷一案，申请执行人黄义胜依据（2015）足法民初字第06356号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌荣返还借款本金260万元及利息。本院于2016年2月14日依法立案执行。2016年2月17日本院依法向被执行人杨昌荣发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人杨昌荣在重庆市大足区有房产，经核实，该房产抵押给重庆农村商业银行股份有限公司，且该房产在处置之中。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未能得到清偿。因本案暂不具备执行条件，申请执行人黄义胜同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执644号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 曼
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0207行初7号
原告温平，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住址唐山市丰南区。
原告杜淑英，女，1952年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告唐山市国土资源局丰南区分局，所在地唐山市丰南区青年路17号，组织机构代码40236048X.
法定代表人冯洪刚，该分局局长。
原告温平、杜淑英诉唐山市国土资源局丰南区分局土地使用行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉，要求：1、撤销丰南集建（宅）字第12430号集体土地建设用地使用证，并判令被告将该集体土地建设用地使用证中错登的七间房中居中的二间更正登记为其所有；2、撤销丰南集建（宅）字第12611号集体土地建设用地使用证，并判令被告将该集体土地建设用地使用证错登的四间房变更登记为其所有。
被告辩称，土地登记的主体应为县级人民政府，我局作为国土资源行政主管部门，是代办机构，故原告起诉我局主体不适格。
本院认为，土地登记实行属地登记原则，原告所在地人民政府为集体土地使用证的核发机关，本案原告起诉唐山市国土资源局丰南区分局，属于错列被告，且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温平、杜淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初1657号之二
原告：苏强，男，1972年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。
被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道下塘街116号1#楼106-9室，组织机构代码58165391-4。
法定代表人：姚星磊，该公司执行董事。
被告：吴煜东，男，1969年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告苏强诉被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、吴煜东合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于同年8月1日裁定转为普通程序，并于同年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。苏强未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按苏强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8160元，减半收取计4080元，财产保全费5000元，合计9080元，由原告苏强负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐梦菲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执410号之一
申请执行人：郭根兰，女，1952年5月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住址同上。
本院的（2016）皖1825民初350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行并向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人陈有芝、方有云履行本院（2016）皖1825民初350号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈有芝、方有云至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈有芝外出务工，难以查找，方有××在身，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭根兰也认可本院的调查结果并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张泷龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执200号
���请人：杨加生，男，1972年10月23日出生，汉族，齐河县。
委托代理人：王俊杰，男，汉族，1963年2月13日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：于井德，男，汉族，1974年9月4日出生，住黑龙江省兰西县，现住济南市。
本院在执行申请执行人杨加生申请执行被执行人于井德租赁合同纠纷一案中。现被执行人于井德已将齐河县欧亚包装材料有限公司的厂房及场地交还给申请人杨加生，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 王凯智
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执257号
申请执行人：李科,男,1979年11月2日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：葛孔云,男,1968年2月23日出生,住范县；
被执行人：陈俊山,男,1963年12月20日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人李科与被执行人葛孔云、陈俊山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李科于2017年8月3日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执257号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年八月三日
书记员 孟 平