广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15934号
原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。
负责人：管礼江，行长。
委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所律师助理。
被告：孟源，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：李莹，女，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：孟献青，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：东莞市家兴塑胶化工有限公司，住广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期8栋16、17号，统一社会信用代码：91441900564572653R。
法定代表人:孟源。
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行诉被告孟源、李莹、孟献青、东莞市家兴塑胶化工有限公司（以下简称“家兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娇莲到庭参加诉讼，被告孟源、李莹、孟献青、家兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，原告与四被告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告孟源、李莹向原告借款680000元用于支付货款，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日，贷款年利率为固定利率10%，还款方式为按月付息，每季度还本金10000元，余额到期一次还清。若被告孟源、李莹在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求其提前归还全部借款本息；被告孟源、李莹若未能依约按时足额归还贷款，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%；且被告孟源、李莹承担原告为实现债权而实际产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告孟献青、家兴公司为保证人，对被告孟源、李莹的上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告即依约履行了出借义务，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告孟源、李莹未清偿欠款。被告孟献青、家兴公司亦未按照约定承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告孟源、李莹一次性偿还原告借款本金650000元及利息7222.22元（暂计至2017年5月30日，实际利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》的约定计算至被告清偿上述本息之日止）；2.被告孟源、李莹向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师费4500元；3.被告孟献青、家兴公司在上述第1、2项所列之借款本息（含复利、罚息）、律师费等保证范围内承担连带保证责任；4.上述四被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告孟源、李莹、孟献青、家兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年5月19日，被告孟源、李莹作为借款人，被告孟献青、家兴公司作为保证人与原告签订了《个人借款合同》[编号：华银（2016）莞个担字（小微PM）第024号]，约定：贷款金额为680000元；贷款期限为2016年5月30日至2017年5月30日；借款的期限、利率、具体用途、借款账号等均以借款借据为准；本合同项下的贷款利率采用固定利率10%；还款方式为按月付息，每季度归还本金10000元，余额到期一次还清；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；本合同项下借款人所有债务均由保证人承担连带保证责任；保证担保的范围为本合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同中并未约定质押物。
2016年5月30日，原告向被告孟源、李莹发放贷款680000元。被告孟源、李莹并在《个人借款借据》上约定：贷款起止日期为2016年5月30日至2017年5月30日；贷款发放日执行利率10%。被告孟源、李莹从2016年11月20日开始逾期。截至2017年5月30日，被告孟源、李莹尚欠原告借款本金650000元、利息7222.22元、罚息270.83元、复利3.01元。
为收回上述欠款本息，原告于2017年6月18日与广东展豪律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定基础办案费4500元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票、企业账户电子回单为证。
关于复利的计算。原告主张：合同约定复利的计收对象包含罚息，但是银行系统中复利的计收对象并不包含罚息，以银行系统为准。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、资金支付及扣收委托确认书、会计凭证、个人借款借据、支付系统业务打印专用纸、欠款情况汇总表、民事委托代理合同、律师费发票、企业账户电子回单，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与四被告签订的《个人借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告孟源、李莹未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权收回全部贷款本息，且被告孟源、李莹应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告孟源、李莹偿还贷款本金650000元、利息7222.22元及罚息、复利（暂计至2017年5月30日，罚息270.83元、复利3.01元；后续罚息对逾期本金按年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。超出上述范围的利息、罚息、复利，本院依法不予支持。
被告孟源、李莹的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人借款合同》的约定应该由被告孟源、李莹承担相关律师费，原告主张律师费4500元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票、电子回单证实律师费已实际支付，故对原告要求被告孟源、李莹承担本案律师费4500元的诉请，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，被告孟献青、家兴公司自愿为被告孟源、李莹的案涉债务承担连带保证责任。因该保证尚在保证期，故原告诉请被告孟献青、家兴公司对被告孟源、李莹的案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告孟献青、家兴公司承担保证责任后，可依法向被告孟源、李莹追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟源、李莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金650000元、利息7222.22元及罚息、复利（暂计至2017年5月30日，罚息270.83元、复利3.01元；后续罚息对逾期本金按年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告孟源、李莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费4500元；
三、被告孟献青、东莞市家兴塑胶化工有限公司对被告孟源、李莹的案涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10417.22元、保全费3828.61元，共计14245.83元（原告已预交），由被告孟源、李莹、孟献青、东莞市家兴塑胶化工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁小梅
谢锦伟