wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执319号
申请执行人郗超峰,男,汉族,1983年4月21日出生,农民。
被执行人严比翼,男,汉族,1987年12月7日出生,农民。
申请执行人郗超峰与被执行人严比翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郗超峰2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人郗超峰与被执行人严比翼民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人严比翼的银行存款，未发现被执行人严比翼有可供执行的财产，经征求申请人郗超峰的意见，其亦不能提供被执行人严比翼可供执行的财产线索，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫二金
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢382号
申请执行人李克祥，男，出生于1970年5月12日，汉族，住彭山县。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江。董事长。
李克祥依据本院(2014)眉东民初字第3127号民事判决书，于2014年11月12日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人李克祥货款本金113737元及利息（含迟延履行期间的债务利息）2、承担诉讼费1288元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉东民初字第3127号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更452号
罪犯张学涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年2月11日作出(2011)胶南刑���字第61号刑事判决，认定被告人张学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2013年11月减刑十个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张学涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张学涛的悔改表现，有罪犯张学涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张学涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初225号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人朱吓忠，男，1969年09月09日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。曾因吸食毒品冰毒行为，于2013年8月22日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品冰毒行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食毒品冰毒行为，于2015年11月4日被沙县公安局处以强制隔离戒毒2年；再因赌博行为，于2016年2月7日被沙县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人朱吓忠犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人朱吓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年12月8日22时许，被告人朱吓忠酒后驾驶1辆无号牌两轮摩托车（发动机号为1601151696，车辆识别代码LSNTBHA4G0001696），从沙县康城国际小区一家棋牌馆出发，行至沙县长泰公寓侧门时，与闽Ａ×××××小车上的于某、邱某1发生争执。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人朱吓忠有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即将被告人朱吓忠带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人朱吓忠全血样中检出乙醇含量为236.30mg/100mL，属醉酒。
另查明，被告人朱吓忠被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱吓忠曾因吸食毒品冰毒行为，于2013年8月22日被沙县公安局处以行政拘留15日；又因吸食毒品冰毒行为，于2015年10月21日被沙县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸食毒品冰毒行为，于2015年11月4日被沙县公安局处以强制隔离戒毒2年；再因赌博行为，于2016年2月7日被沙县公安局处以罚款500元。
上述事实，被告人朱吓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、邱某1、于某证言，户籍证明、居民身份证，到案经过、破案经过、出警情况，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱吓忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱吓忠醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人朱吓忠具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人朱吓忠被公安机关抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱吓忠能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱吓忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1280号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人杨德明，男，汉族，1966年10月10日出生，住常德市武陵区。
长沙银行股份有限公司与杨德明信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1232号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1232号裁决即长沙银行股份有限公司与杨德明信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保725号
申请保全人：袁相宏，现住珲春市。
被申请保全人：刘悦华，现住汪清县。
被申请保全人：吕桂香，现住汪清县。
申请保全人袁相宏与被申请保全人刘悦华、吕桂香之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉2401财保74号民事裁定，冻结了申请保全担保人梁源名下房屋的产籍手续。2017年8月22日申请保全人袁相宏向本院提出解除保全的申请，本院于2017年8月22日作出（2017）吉2401民初2802号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人袁相宏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条第的规定，裁定如下：
一、解除申请保全担保人梁源名下房屋的产籍手续的冻结。
二、冻结申请保全担保人袁相美、梁启君名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月二十五日
书记员 王路
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执336号
申请执行人：吴卫兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。
法定代表人：游德忠，董事长。
申请执行人吴卫兵与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日��出的（2016）闽0703民初3005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴卫兵于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金330000元及利息。
本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款330000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查��实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6462号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：卢成军，男，1971年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏海阳，女，1975年11月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢成军、苏海阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢成军偿还原告借款本金100000元及期内利息3723.74元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、复息（以3723.74元为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）；2、担保有效，被告苏海阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实��下表示：
1、借款人：被告卢成军；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2016年5月13日起至2017年5月12日；
4、借款利率：月利率为0.7975%；
5、逾期利率：从逾期之日按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率，即月利率1.19625%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；
6、借款交付情况：原告于2016年5月13日依约向被告卢成军发放借款100000元；
7、还款情况：被告卢成军于2016年6月21日起至2017年3月21日支付期内利息5979.18元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息3723.74元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告苏海阳自愿与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告卢成军的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：被告卢成军确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇蒲潭村蒲中路76号，被告苏海阳确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇湖滨路45号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢成军��本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息3723.74元、罚息（以未还本金为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以3723.74元为基数，从2017年5月13日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告苏海阳对被告卢成军的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢成军、苏海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴倩倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5918号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：佘芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告佘芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金16409.77元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）5729.13元、复利951.68元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年8月12日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金16409.77元、利息（含罚息）5729.13元、复利951.68元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16409.77元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）5729.13元、复利951.68元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告佘芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.76元（原告已预交），由被告佘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第10887号
原告北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿141号。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，该单位干部。
被告马会茹,女,1971年9月4日出生。
原告北京丰汇物业管理有限责任公司（以下简称丰汇物业公司）与被告马会茹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙会同人民陪审员李晓华、张宝珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰汇物业公司之委托代理人周毓芝到庭参加了诉讼。被告马会茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰汇物业公司诉称，西城区×××号房屋（建筑面积41.61平方米）系被告名下房屋。涉案房屋由原告进行集中供暖，供暖费先由原告整体支付北京市热力集团有限责任公司，再由原告向各住户收取。供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。被告拖欠2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费未支付。现原告诉至法院要求被告支付西城区×××号房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计2995.92元。被告承担诉讼费。
被告马会茹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，西城区×××号房屋属于北京市热力集团有限责任公司集中供暖范围。1999年10月，北京市热力集团有限责任公司与北京众托物业管理有限公司签订供用热合同，北京众托物业管理有限公司按照供用热合同中相关规定向北京市热力集团有限责任公司交纳供暖费。2005年3月21日，北京众托物业管理有限公司更名为原告丰汇物业公司。
诉讼中，经本院调取涉案房屋房档查明，涉案房屋(建筑面积为41.61平方米)在诉争时间段的产权人是本案被告马会茹。
另查，原、被告于2003年3月18日签订《供暖协议书》约定，原告为涉案房屋供暖，被告每年一次性交清本年度的供暖费，交费期限为每年5月1日至10月30日，供暖费收费标准为24元/建筑平方米/年。
再查，被告未交纳涉案房屋2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有说明、住户档案手册、《供暖协议书》、房屋产权登记申请书及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告作为涉案房屋供暖单位，被告作为涉案房屋产权人，在双方签有《供暖协议书》、原告依约供暖的情况下，被告应依约交纳供暖费。原告要求被告被告支付供暖费有事实及法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告马会茹支付原告北京丰汇物业管理有限责任公司西城区×××号房屋二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二千九百九十五元九角二分。
如被告马会茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马会茹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓东
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审80号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周落星，男，1988年02月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人周冬，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X160号征收社会抚养费决定，要求被执行人周落星、周冬缴纳社会抚养费41400元，本院于2017年5月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出汨罗市征决（2016）X160号《征收社会抚养费决定书》，并于8月22日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X160号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X160号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周落星、周冬须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执138号之一
申请执行人孙万娟，女，1968年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李耀宇，董事长。
本院在执行申请执行人孙万娟与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初255号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 薄 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第781号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯秀军，女，1970年11月30日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，家住珙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）705号起诉书指控被告人侯秀军犯贩卖毒品罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人侯秀军及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年某日，被告人侯秀军在慈溪市浒山街道东山路，以人民币300元的价格，向吸毒人员杨某贩卖冰毒1小包、麻黄素1粒。
2010年2月22日晚，被告人侯秀军在慈溪市浒山街道欧尚宾馆，以人民币500元的价格，向吸毒人员杨某贩卖冰毒1小包、麻黄素1粒。
2010年3月2日晚，被告人侯秀军在慈溪市浒山街道天地宾馆附近，以人民币300元的价格，向吸毒人员杨某贩卖冰毒1小包、麻黄素1粒。
2010年3月7日晚，被告人侯秀军在慈溪市浒山街道天渡宾馆，以人民币300元的价格，向吸毒人员孙某贩卖冰毒1小包、麻黄素1粒。
2010年3月9日晚，被告人侯秀军在慈溪市浒山街道金岛宾馆，以人民币1000元的价格，向吸毒人员杨某贩卖冰毒2小包（净重0.6713克）、麻黄素7粒（净重0.6615克）。被告人侯秀军在现场附近即被公安民警抓获。后公安民警又从被告人侯秀军随身携带的手提包及其位于慈溪市浒山街道金山新村的租房里查获可疑药丸35粒（净重3.2774克）、可疑晶体及粉末24小包（净重17.9265克）。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人侯秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金嗓子喉宝铁皮盒1只、拎包1只、塑料包装袋若干，证人杨某、孙某的证言笔录、辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）344号理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片），公安民警出具的抓获经过及被告人侯秀军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯秀军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯秀军自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人杨柳风请求对被告人侯秀军从轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。被告人侯秀军违法所得的人民币5000元，予以追缴。违禁品含有甲基苯丙胺成份的药丸42粒（净重3.9389克）、晶体及粉末26小包（净重18.5978克）及供犯罪所用的金嗓子喉宝铁皮盒1只、拎包1只、塑料包装袋若干，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯秀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2017年12月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违法所得的人民币五千元（扣押在慈溪市公安局），予以追缴。违禁品含有甲基苯丙胺成份的药丸四十二粒（净重3.9389克）、晶体及粉末二十六小包（净重18.5978克）（毒品扣押在慈溪市公安局禁毒大队）及供犯罪所用的金嗓子喉宝铁皮盒一只、拎包一只、塑料包装袋若干只（作案工具已随案移交本院），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执121号
申请执行人：黄尚南，男，1967年5月5日出生，壮族，住广西武宣县禄新乡。
申请执行人：韦桂芳，女，1961年7月6日出生，壮族，住广西武宣县。
委托代理人：黄尚南，系其配偶。
被执行人:杨苗，女，1993年10月28日出生，侗族，住湖南省会同县。
关于黄尚南、韦桂芳与杨苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第418号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨苗应向黄尚南、韦桂芳一次性赔偿382959.9元。因杨苗没有履行义务，经权利人黄尚南、韦桂芳申请，本院依法立案执行，被执行人杨苗承担本案执行费5644元。
在执行本案过程中，本院向被执行人杨苗发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人杨苗没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人杨苗在中国邮政储蓄银行会同县朗江镇营业所有银行存款余额2031.69元，本院依法冻结上述银行存款并发函委托湖南省会同县人民法院划拨。本院委托湖南省会同县人民法院调查被执行人杨苗在当地的家庭、经济状况，该院没有复函。除上述财产外，暂未发现被执行人杨苗有其他可供执行财产。因被执行人杨苗至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人杨苗纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人杨苗可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人杨苗暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨苗应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。住所辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：刘加康，该行员工。
委托诉讼代理人：崔亚坤，该行员工。
被告：佟维忠，男，1955年9月21日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告佟维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告佟维忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金162412.37元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年8月26日欠息合计5894.05元，本息合计168306.42元；2.判决对被告与原告签订的《最高额抵押合同》有效，我行对提供抵押的位于苏家屯区××街××2-5-1，面积88.96平方米房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。
事实及理由：2015年1月19日，原、被告签订了《个人授信合同》（合同编号：711XXXXXXXX010），原告同意给予被告授信总额为20万元，授信有效期为1年，自2015年1月13日至2016年1月13日。当日，原、被告签订《最高额抵押合同》（编号：711XXXXXXXX010），将被告所有的，位于苏家屯区××街××2-5-1，面积88.96平方米房产作为授信的抵押担保。2015年2月9日，原、被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：711XXXXXXXX044），申请消贷易额度总额为20万元，有效期自消贷易额度划拔至消贷易卡之日起至2015年12月13日止，该额度用于大额消费的刷卡消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为8年，自贷款实际发放日起算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，贷款利率按年调整、分段计息；还款方式为按月等额本息还款法，每月10日还款；逾期罚息利率为执行利率加收50%，借款人违约，本行有权将执行利率上浮15%。原告如约向被告发放贷款20万元，被告未如约还款，截至2017年8月26日，拖欠借款本金162412.37元、利息5894.05元。原告催要未果，提起诉讼。
被告佟维忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《他项权利证》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为”授信人（抵押权人）”、被告佟维忠作为”受信人（抵押人）”签订《个人授信合同》约定，授信额度总额为20万元，有效期1年，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，由被告提供苏家屯区××街××2-5-1，建筑面积88.96平方米房产作最高额抵押担保。2015年1月26日，原、被告办理了房产抵押登记。2015年2月9日，原告作为”授信人（贷款人）”，被告作为受信人（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，消贷易额度总额为20万元；有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年12月13日止；用于大额消费的刷卡消费；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为8年，自贷款实际发放日起算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，按年调整、分段计息；按月等额本息还款，每月10日为还款日；逾期罚息利率为执行利率加收50%；被告违约，原告有权将执行利率上浮15%执行。原告如约向被告发放了贷款，被告未如约还款，截至2017年8月26日，拖欠借款本金162412.37元、利息5894.05元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本金162412.37元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，抵押权成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的请求，因未提供证据证明，该诉请缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟维忠于本判决发生法律效力后10内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金162412.37元；
三、被告佟维忠于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金162412.37元的利息5894.05元（截至2017年8月26日）；
四、被告佟维忠于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金162412.37元的利息、罚息（自2017年8月27日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告佟维忠提供抵押登记的房产（所有权人佟维忠，坐落于苏家屯区百合一街16号2-5-1，建筑面积88.96平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元、公告费800元，由被告佟维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘 峰
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第315--2号
申请执行人刘国奎，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，现住海南省东方市八所镇。
被执行人文初生，男，1952年9月26日出生，汉族，广西灵川县人，自由职业，现下落不明。
本院根据已经发生法律效力的（2014）海南二中民一终字第123号民事判决书于2015年9月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期满后五日内向申请执行人支付装载机转让款102100元，但被执行人至今尚未履行生效判决书确定的给付义务。在执行中查明，被执行人文初生有一辆成工牌轮式装载机,本院于2015年11月16日查封该装载机，并于2016年2月26日委托海南省第二中级人民法院评估，评估价为97921元，第一次以评估价进行拍卖，因无人竞买流拍，第二次拍卖在评估价基础上降价20%即78336.8元继续委托拍卖，2016年8月24日，该装载机第二次拍卖流拍。流拍后，申请执行人于2016年10月26日向本院提交以物抵债申请书要求以第二次拍卖保留价78336.8元抵偿债务，相抵后被执行人尚欠装载机转让款23763.2元，若发现被执行人以后有可供执行财产可以再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人文初生所有的一辆型号为CGXXX，车辆识别码/车架号为00XXXXXXXXXXXXXX6的成工牌轮式装载机交付申请执行人刘国奎抵偿被执行人装载机转让款78336.8元。该装载机的所有权自交付时转移给申请执行人刘国奎；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪启广
审判员 杨宗标
审判员 覃卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 王友良
附：适用本案的法条内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第227号之一
申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织机构代码为71525741-6.
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司，住所地广东省深圳市益田村福荣路18号，组织机构代码为27928072-3。
法定代表人赵某。
深圳市住宅物业管理有限公司与深圳市丰广源实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2005)深中法民二初字第467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2009年2月向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。鉴于被执行人无可供执行的财产，本院于2009年6月终结该次执行程序。现深圳市丰广源实业发展有限公司申请执行深圳市港鹏基投资发展有限公司一案，本院已执行到相关款项，同时该案生效判决即最高人民法院（2008）民一抗字第24号民事判决的执行还涉及到土地权益的解封，本院依职权决定恢复本案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司所占的位于龙岗区布吉镇坭岗路北侧银湖旁的G06413--
某号地块50％份额。现因最高人民法院（2008）民一抗字第24号民事判决书已经判决深圳市丰广源实业发展有限公司退出与深圳市港鹏基投资发展有限公司的共有关系，广东省深圳市龙岗区布吉镇坭岗村G06413
--
某号地块归深圳市港鹏基投资发展有限公司使用。该判决已经生效，本院于2014年9月10日依法裁定解除对被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司所占的位于龙岗区布吉镇坭岗路北侧银湖旁的G06413
--某号地块50％份额的轮候查封。
另外，本院在执行申请执行人深圳市丰广源实业发展有限公司与被执行人深圳市港鹏基投资发展有限公司合作开发合同纠纷一案[案号为（2012）深中法执字第513号]过程中，依法提存了该案应当支付给申请执行人深圳市丰广源实业发展有限公司的执行款人民币28832601.42元。经查，除本案外，在本院另有以深圳市丰广源实业发展有限公司为被执行人的案件[申请执行人为中联程投资顾问（深圳）有限公司，案号为（2014）深中法执恢字第224号]正在执行，在深圳市福田区人民法院亦有以深圳市丰广源实业发展有限公司为被执行人的案件[申请执行人为深圳市通产集团有限公司，案号为（2012）深福法执字第3126号]尚未执行完毕。2016年4月1日，本案申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与另案申请执行人中联程投资顾问（深圳）有限公司、深圳市通产集团有限公司及被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司达成债权和解分配协议，确认由深圳市通产集团有限公司从上述提存执行款中受偿人民币800万元，剩余款项全部由中联程投资顾问（深圳）有限公司受偿，本案申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司对上述款项不主张权利。鉴于被执行人深圳市丰广源实业发展有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司同意本案终结本次执行程序，待以后发现其有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 满星佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第144号
罪犯朱凡，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月6日作出(2010)南刑初字第384号刑事判决，以被告人朱凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2010)佛刑二终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初37号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年11月15日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2016年7月，被告人李某某修建其位于印江土家族苗族自治县某某镇某某村某某组的房前公路时，在未办理林木采伐许可证的情况下，将沿途林木予以采伐，所采伐林木以1000元的价格卖给张某1，在运输过程中被查获。经测算，被查获林木总蓄积为11.453立方米，其中，马尾松9.567立方米，杉木1.886立方米。
2016年10月8日，被告人李某某为修建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在自己山林里砍伐林木。经测算，被采伐林木总蓄积为13.7795立方米，其中，马尾松11.0729立方米，杉木0.6891立方米，硬阔2.0139立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、邓某、李某、周某1、安某、周某4、周某3的证言，被告人李某某的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，案件调查情况介绍，情况说明，林木采伐蓄积测算报告，工程师聘请委托书，资质证书复印件，林权证复印件，行政处罚立案登记表，行政处罚意见书、决定书，先行登记保存证据通知单，刑事照片，拍卖木材公示，调取证据通知书、清单，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积25.2289立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、由杨柳镇林业站拍卖扣押张金峰在被告人李某某处购买的木材所得人民币5153.85元，予以没收，并由拍卖单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年四月一日
书记员 涂艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2301号
原告：曾田，女，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆商社投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容支路6号2905#，统一社会信用代码915001037748653748。
法定代表人：汪曦航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
原告曾田与被告重庆商社投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾田于2018年3月21日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告曾田的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾田撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾田负担。
审判员 程斌
二〇一八年四月二日
书记员 曹燎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8617号
原告刘毅，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人蒋长敏，女，汉族，住址同上。被告汪强，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告刘毅与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告汪强下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告汪强经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘毅诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告因生意之需向原告借款人民币120000元，言明半个月后归还。期限届满后，原告多次催讨未果，现要求被告归还上述借款并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由被告负担。被告汪强未作答辩亦未��供证据材料。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、借款协议、借条各1份，旨在证明被告汪强共向原告刘毅借款人民币120000元的事实；2、银行转账凭证1份，旨在证明原告刘毅交付被告汪强人民币120000元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院审核了原告的证据，确认原告的证据具有证明效力。经审理查明：2013年10月17日，被告汪强向原告刘毅借款人民币120000元，并出具借款协议、借条各1张。借款协议上载明：“甲方(出借人)：刘毅，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方(借款人)：汪强，身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号。……第一条借款金额1.1乙方于2013年10月17日向甲方借款(人民币)￥120000.00元(大写：壹拾贰万元整)……本协议签订后当日内通过本协议指定银行账户转账120000.00元至乙方账户。……第二条借款期限本协议第一条���涉借款的借款期限为半个月。(自2013年10月17日起至2013年10月31日止)……若乙方未按本协议第二条约定之时间归还全部借款的，从逾期之日，乙方应当一借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率的4倍基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时，乙方按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金。……”借条上载明：“今借到刘毅(出借人)人民币￥120000.00元(大写：壹拾贰万元整)。其中当场收到现金人民币人民币/元；另从刘毅农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号)转至汪强农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号)借款人民币￥120000.00元(以银行转账单为准)。次借款系出借人、借款人及保证人三方于2013年10月17日签订的《借款协议》的约定履行相关义务。此据。借款人：汪强，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2013.10.17”当日，原告通过农业银行向被告转账人民币120000元。后因被告未能及时还款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款及相应逾期利息的请求，合法有据，应予支持，但原告要求的利息应符合法律的相关规定。原告要求被告自2014年11月1日起计付利息的观点，与法不悖，可予照准。被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪强应于本判决生效之日起十日内返还原告刘毅借款人民币120000元，并中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年11月1日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告汪强提前还清借款的，利息计算至被告汪强实际还清借款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条���
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初557号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省安陆市，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄东分局抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。
被告人陈某，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄东分局抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告人李某，女，1986年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住襄阳市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被襄阳市公安局襄东分局抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨静，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人黄某、陈某、李某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李明、被告人陈某及其辩护人彭钊、被告人李某及其辩护人杨静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人黄某、陈某商议欲通过电话联系办理信用卡进行诈骗。2017年2月至4月，黄某、陈某先后租用襄阳市樊城区X家小区5-1202号房屋和X城小区2号楼2单元1101号房屋，并由陈某邀约被告人李某参与诈骗活动。先由陈某、李某冒充“业务员”使用黄某购买的手机及手机号码按照购买的公民信息资料拨打不特定多数公民电话，骗取公民办理信用卡。如果公民同意办理，即要求被害人按照信用卡的不同额度向指定的“栾某”银行账户汇入300元或500元不等的资料费。后续由黄某冒充“代办中心主任”，以激活信用卡需要进行验资为由骗取被害人代办费。
2017年3月至4月，被告人黄某、陈某、李某以上述方式先后骗取被害人林某1人民币3.39万元、胡某人民币500元、余某人民币2300元、孙某人民币2000元、张某人民币1.23万元，共计人民币5.1万元。
另查明，2017年4月7日，被告人黄某、陈某、李某被公安机关抓获。案发后，黄某已退赔被害人林某1人民币1.5万元、余某人民币2300元、胡某人民币500元、张某人民币2300元，共计人民币2.01万元，并取得林某1、余某、胡某的谅解。李某已退赔被害人孙某人民币2300元，并取得孙某谅解。被告人陈某已退赔被害人林某1人民币5000元，并取得林某1谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，伪造的中信银行、平安银行信用卡及宣传单，公民信息资料及电话通话清单，银行账户交易明细清单，支付宝转账凭证，短信记录截图，手机银行转账截图，快递邮寄单，房屋出租合同复印件，户籍证明、户籍信息查询单，搜查笔录及扣押物品清单，作案工具手机、手机卡、银行账号照片，银行卡存款回单及谅解书，证人徐某、蔡某1、廖某、蔡某2、郭某的证言，被害人林某1、胡某、余某、孙某、张某的陈述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、陈某在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人陈某的辩护人彭钊关于被告人陈某在本案中起辅助和次要作用的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。其辩护人杨静关于其在共同犯罪中，作用较小，系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人归案后，认罪态度较好，被告人黄某已退赔被害人余某、胡某全部经济损失，退赔被害人林某1、张某部分经济损失，并取得上述被害人谅解，被告人陈某已赔偿被害人林某1部分经济损失，并取得被害人林某1谅解，被告人李某已赔偿被害人孙某全部损失，并取得被害人孙某谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人关于三被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，已退赔被害人部分经济损失，真诚悔罪，并取得被害人谅解，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。对被告人黄某、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2019年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人黄某、陈某、李某退赔被害人林某1人民币1.39万元、退赔被害人张某人民币1万元。被告人黄某、陈某、李某供犯罪使用的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁泽星
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执722号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人王志刚，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴婷婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人王志刚、吴婷婷、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人王志刚、吴婷婷、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息630037.57元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭证经字第62742号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十二日
书记员 陆海芳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初591号
原告武新全，男，1973年2月8日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，住甘泉县城内。
被告李爱华，女，1962年5月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市卷烟厂小区。
被告张筱捂，女，1969年12月30日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市城内。
原告武新全与被告李爱华、张筱捂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告武新全不能提供被告张筱捂的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告武新全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 马玉成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李玲霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更606号
罪犯王保珍，男，1956年9月7日出生，汉族，河北省井陉县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2009年11月30日以（2009）矿刑初字第127号刑事判决书，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止）。2015年3月23日经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第332号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月。（刑期执行至2018年5月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王保珍在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王保珍减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王保珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月6日起至2017年11月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执820号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
被执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
本院（2016）黑1084民初204号民事判决书已经发生法律效力，确定被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金28万元，利息52412元（利息从2014年6月21日计算至2015年12月31日止），本息合计332412元。2016年1月1日以后的利息按照合同约定给付至实际还款之日止（超期部分罚息是原贷款利率水平上加收50%）；案件受理费5686元、公告费560元由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。逾期被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：本案与本院（2017）黑1084执832号执行案件，案由相同，是同一申请执行人，同一被执行人，为了便于执行，本案合并于(2017)黑1084执832号案件执行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2428号
申请执行人：郑祥，男，1987年5月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林闽源，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人郑祥与被执行人林闽源为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑祥于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款本金55400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林闽源发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林闽源在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林闽源采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人林闽源进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林闽源的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人林闽源有可供执行财产，申请执行人郑祥在举证期限内亦未向本院提供被执行人林闽源可供执行财产线索，本案申请执行的不当得利款18000元及利息未执行到位，因被执行人林闽源暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林闽源有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2428号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙 嫣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第986号
上诉人（原审原告）张某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人长期居住在上海，在上海有固定工作及主要财产，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，无法确认被上诉人徐某某的经常居住地在上海市浦东新区原审法院辖区，鉴于其户籍地在江苏省靖江市XX镇XX路XX号，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第2743号
原告：陈绍飞，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗宝权，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐浓波，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈绍飞为与被告罗宝权、徐浓波买卖合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈绍飞到庭参加诉讼；被告罗宝权、徐浓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈绍飞起诉称：两被告系夫妻。2008年7月21日至2008年9月5日，两被告分22次共向原告购买铜材料80524公斤，共计货款3213833.80元，并出具暂借条22份，并约定最后一次付款于2008年9月30日前付清，逾期承担日万分之五的违约金。被告除已付原告货款114000元外，尚欠3099833.80元货款未予支付。请求判令被告罗宝权、徐浓波即时偿付货款3099833.80元及违约金195290元，并偿付自2008年10月1日起至货款清偿日止、以3099833.80元为基数、按日万分之二点一计算的违约金。
被告罗宝权、徐浓波未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供暂欠条22份、过磅单22份，证明2008年7月21日至2008年9月5日，两被告分22次共向原告购买铜材料80524公斤，计货款3213833.80元，逾期付款应承担日万分之五违约金的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告收受原告的货物后，理应尽给付货款的义务。两被告未尽给付货款的义务，应按约承担违约金。现原告主张违约金按日万分之二点一计，系对自己诉权的处分，符合法律规定。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗宝权、徐浓波于本判决生效之日起七日内给付原告陈绍飞货款3099833.80元，并一并支付自2008年10月1日至本判决确定还款之日止、以3099833.80元为基数、按日万分之二点一计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计16580元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初840号之一
原告方保华，女，1965年2月13日生，汉族。
被告陈训，男，1992年7月28日生，汉族。
第三人熊文杰，男，1958年10月5日生，汉族。
本院在审理原告方保华与被告陈训、第三人熊文杰民间借贷纠纷一案中，原告方保华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方保华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告方保华负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏 强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1542号
原告张冬凉，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告讷河市老莱镇利民村村民委员会
法定代表人刘秀河系村委会主任
原告张冬凉与被告讷河市老莱镇利民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告老莱镇利民村村民委员。党支部书记，村委会因缺少资金，经村委会研究决定，由原告贷款出借给被告。2015年12月31日原告在讷河市老莱农村信用社贷款250000.00元出借给被告。上述借款本息被告至今未还。
本院认为:因原告讷河市老莱镇利民村村民委员会原党支部书记张冬凉正在接受中共讷河市纪律检查委员会的调查。故本院无法调查事实的真实性。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定《民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告张冬凉对被告讷河市老莱镇利民村村民委员会的起诉。
案件受理费5050.00元，退还原告张冬凉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 岩
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1139号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：王某某，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省玉山县。
被告：肖某某，女，1981年3月17日生，汉族，住江西省玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告王某某、肖某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费9252元，由原告承担4626元，退回原告4626元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初138号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊晓川,男，1995年8月27日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被决定监视居住，经本院决定于2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕150号起诉书指控，2016年11月5日8时许，被告人熊晓川在重庆市江北区观音桥青青雅舍X栋X-
X集体宿舍内，趁借宿于此的被害人龚某睡觉之际，将其一部价值人民币4731元的黑色苹果7（32G）型手机盗走。事后，熊晓川将该手机销赃。
被害人报案后，公安机关于2016年11月18日在江北区将熊晓川抓获。
被告人熊晓川的行为已构成盗窃罪，建议判处熊晓川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊晓川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2017年2月15日起至2017年8月6日止。）
二、责令被告人熊晓川退赔被害人龚某尚未追回的经济损失4731元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初542号
原告王劲松，男，汉族，生于1977年5月24日。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告代发龙，男，汉族，生于1990年6月14日。
本院于2016年4月20日立案受理原告王劲松诉被告代发龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年5月19日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告王劲松的特别授权委托代理人王晓均到庭参加了诉讼，被告代发龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告王劲松诉称，被告代发龙因资金周转需要，先后五次向原告王劲松借款人民币48500元，并出具了借条。借款到期后，原告王劲松多次向被告代发龙催款未果。故原告王劲松起诉来院请求判决被告代发龙返还借款人民币48500元及利息，利息从2016年4月20日起按照每年6%的标准计算至借款付清之日止及案件诉讼费由被告代发龙负担。
被告代发龙未作答辩。
原告王劲松为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条六份，证明被告代发龙分六次向原告王劲松借款，共计人民币48500元。
被告代发龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告王劲松的举证以及当庭陈述，本院对其提交的证据作如下认定：
原告王劲松提交的第1、2组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告代发龙因缺乏资金，于2015年10月24日向原告王劲松借款人民币1000元，并出具借条一份载明：“今借到王劲松现金1000元大写（壹仟元）。借款人：代发龙”。同日，被告代发龙再次向王劲松借款人民币13500元，并出具借条一份载明：“今借到王劲松现金13500元大写（壹万叁千伍百元整），2015年10月24日之前的欠条、借条、全部作废。借款人：代龙发”。2015年11月5日，被告代发龙向原告王劲松借款人民币7000元，并出具借条一份载明：“今借到王劲松现金7000元，大写柒千元，定于16号还清，逾期未还，出借人有权向当地法院提出诉讼，款未还清，借条长期有效。借款人：代发龙”。2015年11月16日，被告代发龙向原告王劲松借款人民币5000元，并出具借条一份载明：“今借到王劲松现金5000元大写（伍仟元），定2015年11月底前还清。借款人：代发龙”。2015年11月20日，被告代发龙向原告王劲松借款人民币2000元，并出具借条一份载明：“今借到王劲松现金2000元大写贰仟元，定于11月底还清。欠款人：代发龙”。2015年12月5日，被告代发龙向原告王劲松借款人民币20000元，并出具借条一份载明：“今借到王劲松20000元大写贰万元。借款人：代发龙”。上述六笔借款合计人民币48500元。被告代发龙在其出具借条后，未向原告王劲松返还借款。原告王劲松要求被告代发龙从2016年4月20日即起诉之日起按照每年6%的标准支付借款利息。审理中，因被告代发龙未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告王劲松的起诉状、户籍证明、借条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告代发龙与原告王劲松之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。在借款到期后，被告代发龙理应承担返还原告王劲松借款的义务而未予履行，系被告代发龙违约。故原告王劲松要求被告代发龙返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告代发龙虽然在部分借条上约定了借款利息起算时间且早于本案起诉之日，但原告王劲松自愿主张借款从2016年4月20日即起诉之日起按照每年6%的标准计算逾期还款利息，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
代发龙返还王劲松借款人民币48500元及利息，利息从2016年4月20日起按照每年6%的利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王劲松可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取500元、保全费600元，合计人民币1100元，由代发龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾杨凌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3003号
上诉人（原审被告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：梁治荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区长洲街道办事处，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松，系该街道办事处主任。
委托代理人：张金春、杨仲山，均系广东金际律师事务所律师。
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第170号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应属工程款是否需要返还的纠纷，案由应为不当得利纠纷，本案由不属专属管辖，仍应适用原告就被告的审理原则。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人提起本案诉讼的依据是上诉人、被上诉人签订的《江沥海水窦修复工程施工合同》，双方建立的是建设工程施工合同关系，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄靖琳
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初107号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年1月11日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，住开远市乐白道办事处河边村。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被开远市公安局取保候审。
辩护人郑志宏，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年6月4日，被告人刘某甲在开远市市西北路中寨村旁的烧烤摊上，持棍将被害人王某、车某及蔡某某打为轻伤。经鉴定，三名被害人的伤情��度为轻伤一级。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，建议法庭判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求免除处罚。其辩护人以被告人在案发后主动到案，能如实供述，有自首情节，并积极赔偿，被害人存在过错，请求免除处罚等提出了辩护意见。
经审理查明，2015年6月4日2时许，被告人刘某甲在开远市市西北路中寨村旁吃烧烤时，遇到与其有矛盾的邻座王某一行多人。为泄愤，被告人刘某甲持拖把棍殴打王某及同行的车某、蔡某某，将三人打伤。经法医鉴定，被害人王某、车某、蔡某某的损伤程度均为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某甲于2015年11月16主动对蔡某某进行了赔偿并获谅解。在法庭审理过程中，积极同已提起附带民事诉讼的王某、车某达成了赔偿协议并支付了赔偿金，取得了王某、车某的谅解。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书、到案经过，证实案发当日，开远市警方接到报案后随出警处置，于2015年11月8日立为刑事案件侦查，同年11月12日，传唤被告人到案的事实。
2、户口证明，记录了被告人刘某甲的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
3、辨认笔录、现场辨认笔录及照片。在场证人李某某、普某某辨认出被告人刘某甲就是打伤被害人的人，以及被告人对犯罪现场的指认情况（与案发现场一致）。
4、证人李某某、普某某的���言，分别从不同角度证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实。
5、被害人王某、车某、蔡某某的陈述，证实案发的时间、地点、经过及案发原因，与起诉书指控一致。
6、被告人刘某甲的供述与辩解。印证了指控时间、地点和事情的起因、过程等案件的事实及情节。
7、伤情鉴定意见三份。证实被害人王某、车某、蔡某某的伤情程度分别为轻伤一级。
8、协议书、收条、谅解书，证实在案发后及法庭审理过程中，被告人刘某甲先后与被害人蔡某某、王某、车某达成了赔偿协议，三被害人表示谅解，请求免于追究被告人的刑事责任。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指行为人故意���法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人刘某甲因生活琐事，故意伤害他人并致人轻伤一级，其行为已触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人刘某甲在公安机关立案侦查后主动到案，如实供述其罪行，其行为应认定为自首。结合被告人积极赔偿各被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，其辩护人请求免除处罚的意见，与法律规定及庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据刑法第三十七条规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”综合上述量刑情节，依法对其免予刑事处罚。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质和情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，��决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 马瑞清
人民陪审员 李春梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万雪媚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8632号
上诉人（原审原告）陈桂秀，女，汉族，1959年4月2日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人刘军华，系上诉人陈桂秀之子。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区叁号乔家餐饮有限公��，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**号的兆阳广场*层********号。
法定代表人苏耀延,总经理。
委托诉讼代理人陈壮，广东泽康律师事务所律师。
上诉人陈桂秀因与被上诉人佛山市禅城区叁号乔家餐饮有限公司（以下简称叁号乔家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告陈桂秀的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人陈桂秀不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容���请求是：1.原审判决认定陈桂秀在入职时已经达到法定退休年龄，双方存在的是劳务关系，并非劳动关系，且双方就劳动者所主张的相关项目也没有进行书面的约定，故陈桂秀主张的高温津贴、调岗违约金等请求不应当支持，原审判决属于认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以改判。2.陈桂秀本人虽然在《离职结算证明》上签名和捺印，陈桂秀是在叁号乔家公司向其告知不签名就无法收取工资的情况下，被迫签名和捺印的，并非其本人的真实意思表示，其对《离职结算证明》的内容毫不知情。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判叁号乔家公司向陈桂秀支付法定节假日加班费3377.17元、法定休息日加班费2427.36元、平时加班费9680.58元、岗位调动违约金700元、工伤扣工资300元、高温费682元。
针对陈桂秀的上诉，被上诉人叁号乔家公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回陈桂秀的上诉。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于高温津贴和调岗违约金的问题。参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。陈桂秀于1959年4月2日出生，于2009年4月2���已达到国家法定退休年龄，故陈桂秀于2015年6月19日入职叁号乔家公司工作时双方存在的是劳务关系。因此，虽然双方当事人签订名义上的劳动合同，且在原审诉讼中承认双方曾形成劳动关系，但双方的纠纷并不适用调整劳动关系的法律、法规，由于高温津贴、调岗违约金依法属于劳动法律关系的调整范畴，且双方签订的合同对高温津贴、调岗违约金没有相关约定，故陈桂秀要求叁号乔家公司向其支付高温津贴和调岗违约金的请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
关于加班费和扣发工资的问题。从叁号乔家公司提供的《离职结算证明》反映，陈桂秀在2016年3月16日离职时签名、捺印确认的证明内容为：“本人陈桂秀现收到佛山市乔家面馆/四海他她/鱼窝公司在职期间全部工资3759元，人民币（大写）叁仟柒佰伍拾玖圆。收到工资款时���，即终止双方劳动关系，互不追究任何责任。”陈桂秀在诉讼中承认是其本人的签名、捺印，但认为其本人对该证明的内容不知情，是在叁号乔家公司以不签名、捺印则不发放工资的情形下被胁迫作出上述确认行为的，陈桂秀对其上述主张未能提供书面证据予以证明。本院认为，陈桂秀作为具有完全民事行为能力的自然人，在未有证据证明其在《离职结算证明》上的签名、捺印行为是在受欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况下作出，应视为其最初的真实意思表示，其应当预见到作出上述行为后的法律后果，陈桂秀未能提供相关证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。陈桂秀在离职时已经作出收到工资款后，不再追究对方责任的承诺，且陈桂秀亦已经收到双方约定的工资3759元，故陈桂秀关于叁号乔家公司向其支付加班费、扣发工资的主张有违诚实信���原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，本院依法不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈桂秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李晓霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终6号
上诉人（一审起诉人）：高法红，男，1931年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人高法红因诉江苏忠清律师事务所、章登贵法律服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高法红上诉请求：撤销一审裁定，依法审理案件，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人在有新的证据情况下向一审法院重新起诉，诉讼请求也与判决生效案件的诉讼请求不同，不属于对同一纠纷再次起诉。一审认定事实、适用法律错误。
经审查查明：一审法院曾于2012年7月16日受理原告高法红诉被告江苏忠清律师事务所、章登贵法律服务合同纠纷案。高法红向一审法院诉称：原告在2011年1月23日与被告签订授权委托书一份，委托被告代理原告诉高晓楼民间借贷纠纷一案。合同签订后，原告依约定向被告缴纳律师代理费1200元，后被告又向原告索要1200元代理费，并直接打入了章登贵的账户。在诉讼中，被告在未经原告同意和授权的情况下，把原有与他签订的委托合同中的一般代理改为全权代理，并且原告的签名也是由被告代签的。更为严重的是，被告在未通知原告的情况下，擅自决定代为原告申请撤诉，导致原告的诉讼无法继续审理，同时给原告造成了极大的经济损失。后来，被告又无故向原告索要400元现金。几年来，原告因委托被告诉讼事宜，被告不但耽误了原告维权，且给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告承担违约责任，并赔偿原告的一切经济损失计15000元，判令被告开具代理费发票并退回原告所有证据材料。2013年5月28日，一审法院作出（2012）云商初字第0484号民事判决书，判决驳回原告高法红的诉讼请求。高法红不服，向本院提起上诉。2013年9月13日，本院作出（2013）徐商终字第0321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年11月24日，高法红又以与上述案件相同的事实和理由，以江苏忠清律师事务所、章登贵为共同被告，向一审法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿其一切经济损失。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。高法红诉江苏忠清律师事务所、章登贵法律服务合同纠纷案，一审法院和本院作出的民事判决书均已发生法律效力，高法红如认为生效判决有错误，应依法申请再审。高法红在判决生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。因此，一审裁定不予受理高法红的起诉，符合上述法律和司法解释的规定。
综上，高法红的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 翟羽佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4488号
罪犯蒋际昌,男,1968年4月1日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)二中刑初字第0181号刑事判决,以被告人蒋际昌犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)津高刑执字第0111号刑事裁定,对罪犯蒋际昌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利减为五年;刑期自2013年5月16日起至2031年11月15日止。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第674号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年2月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋际昌的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯蒋际昌在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯蒋际昌在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯蒋际昌在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯蒋际昌减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年4月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢340号
申请执行人：王宝萍
被执行人：刘启宪
本院在执行（2014）雨民初字第00439号民事调解书一案的法律文书过程中，已经执行到位7897元，本院于2017年1月19日将该款项拨付给申请执行人王宝萍，至此王宝萍申请执行刘启宪民间借贷纠纷的(2017)苏0114执恢340号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十八日
书记员 贾婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初800号
原告：李建洪，男，生于1973年2月17日，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告李建洪诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建洪负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5052号
罪犯郭万友，男，汉族，1965年1月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭万友犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）黑高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯郭万友进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭万友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭万友予以减刑二年。
经审理查明，罪犯郭万友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭万友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭万友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那