wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1698号
原告：曹军华。
被告：中山市比德斯电器有限公司。住所地广东省中山市南头镇光明北路**号首层。
法定代表人：王维松。
原告曹军华与被告中山市比德斯电器有限公司（以下简称比德斯公司）网络购物合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹军华到庭参加了诉讼，被告比德斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军华向本院提出的诉讼请求：1、被告对原告在其天猫店铺比德斯电器旗舰店的订单（订单号：2345575740245060）做退货退款处理，退款金额3960元，并承担退货运费，同时赔偿原告11880元，合计15840元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年9月29日在天猫平台上被告的网店比德斯电器旗舰店购买了2台标题描述为比德斯即热式热水器，规格型号是：BDS-168-55，订单及发票金额是3960元，其在网站宣传并提供编号2015010706765146的3C证书。9月30日收到货后经开箱查验，发现热水器没有贴国家3C强制认证标志，后查询该编号证书经国家或省级监督抽查结果证明产品存在不合格而已经被暂停使用，被告此举违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。且违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》，该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为被告在其明知产品的3C强制证书已暂停的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告的请求。
被告比德斯公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和庭审笔录，本院认定如下事实：
原告曹军华于2016年9月29日在被告的网店“比德斯电器旗舰店”购买了2台型号为BDS-168-55快热式热水器，单价1980元/台，共付货款3960元，订单号为：2345575740245060。被告通过运单号为5142471944的德邦物流向原告发货，收货地址为：湖南省郴州市资兴市东江街道春陵家私下201。原告于2016年9月30日收到该批货物。比德斯公司生产的型号为BDS-168-55快热式热水器的3C证书已于2016年8月18日因国家级或者省级监督抽查结果证明产品存在不合格而被暂停。
本院认为，本案系曹军华通过网络购物引发的纠纷。原告提供了产品实物、购买的订单图片、快递寄送单图片，可以确认原、被告间就涉案快热式热水器存在买卖合同关系，该合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据2009年的国家质量监督检验检疫总局令第117号《强制性产品认证管理规定》第二条“为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”被告向原告销售涉案产品之前，该产品的3C认证编号已经被暂停。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条规定：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，被告比德斯公司明知其产品的3C认证已暂停仍向原告销售，也未告知原告，也未在商品页面中说明，比德斯公司隐瞒该事实的行为构成对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”现原告曹军华要求被告比德斯公司退款金额3960元，同时赔偿原告11880元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务对等原则，曹军华应将涉案产品退还比德斯公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。原告主张的退货运费未实际发生，待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市比德斯电器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹军华购物款3960元，同时，原告曹军华退还被告中山市比德斯电器有限公司涉案型号为BDS-168-55比德斯快热式热水器2台；
二、被告中山市比德斯电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹军华赔偿金11880元；
三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告中山市比德斯电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 盘英雄
人民陪审员 张智波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审33号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人吴磊。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000762291处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000762291处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1594号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人翁文芳，出生地福建省福清市，住福清市(以上身份情况均自报)。因本案于2014年12月10日被羁押并于同日被拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1498号起诉书指控被告人翁文芳犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人翁文芳及其辩护人梁志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月1日开始，被告人翁文芳承租位于本市白云区永平街解放庄东方明智苑横街17号的铺位。同年12月10日上午11时许，公安人员在上址抓获翁文芳及同案人翁某(另案处理)，并当场缴获其二人结伙包装生产的Marlboro(硬GOLDORIGINAL)假冒伪劣卷烟3644条、红双喜(硬南洋)真品卷烟38条、烟丝52公斤及包装机、打包机各1台。经统计，上述卷烟成品共价值423695.12元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人翁文芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人翁文芳对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人翁文芳认罪态度较好，所查获的卷烟均未流入市场，其本人没有文化，受利益驱动而实施犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日开始，被告人翁文芳承租位于本市白云区永平街解放庄东方明智苑横街17号的铺位。同年12月10日上午11时许，公安人员在上址抓获翁文芳及同案人翁某(另案处理)，并当场缴获其二人结伙包装生产的Marlboro(硬GOLDORIGINAL)假冒伪劣卷烟3644条、红双喜(硬南洋)真品卷烟38条、烟丝52公斤及包装机、打包机各1台。经统计，上述卷烟成品共价值423695.12元。
上述事实，被告人翁文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、王某乙、林某、翁某、罗某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，检查笔录、现场勘验检查笔录，犯罪案件移送书，先行登记保存证据通知书，房屋租赁协议及租金发票，钦钦灯饰工商登记材料，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省专卖局出具的涉案卷烟价格证明，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁文芳违反国家规定，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人翁文芳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁文芳当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁文芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物Marlboro(硬GOLDORIGINAL)假冒伪劣卷烟3644条、红双喜(硬南洋)真品卷烟38条、烟丝52公斤，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
三、缴获的作案工具包装机、打包机各1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执265号之一
申请执行人：杨仲康，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院作出的（2017）川1425民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵海江未履行义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵海江的银行存款，金额限于101150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年七月十九日
书记员 陈炫宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3794号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，系支行行长。
委托代理人吴培志，系该支行员工。
被执行人梁卫华，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人梁菊兰，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法人代表陈玉蓝，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1086号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁卫华、梁菊兰立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币348783.67元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3266元、执行费人民币5132元；责令被执行人福建大路汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月22日、10月19日查询被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除发现被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未发现被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年10月21日对被执行人梁卫华、梁菊兰所有的车牌号为闽CH6X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年10月11日作出决定将被执行人梁卫华、梁菊兰、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈为金
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执127号
被执行人：兰小红，女，1982年2月7日出生，住青神县，现在四川省成都女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第12号刑事判决，于2017年8月3日向被执行人兰小红发出执行通知书，责令履行法律文书确定的罚金义务。兰小红因被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。在执行过程中，被执行人兰小红已将罚金5000元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
本院（2013）眉刑初字第12号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王媛媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初207号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘昆涛，男，1999年5月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，厨师，住重庆市涪陵区。被告人刘昆涛因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘昆涛犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官李非白出庭支持公诉，被告人刘昆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：何某某(男，15岁，另案处理)系被告人刘昆涛弟弟。2017年10月13日晚，何某某与朋友在重庆市涪陵区清溪镇XX网吧上网时，因琐事与李某某(男，15岁)等人发生口角纠纷，双方约定于2017年10月15日在涪陵区堡子城公园打架解决。同年10月15日13时许，何某某在堡子城公园被李某某、被害人刘某(男，15岁)、周某某(男，15岁)三人殴打，后何某某电话邀约被告人刘昆涛帮忙打架，双方约定在易家坝皇官假日酒店门口解决。同日16时许，刘昆涛赶到皇宫假日酒店得知刘某等人殴打了何某某后，扇了刘某、周某某耳光，并用尼泊尔刀将刘某背部砍伤致刘某左背部软组织裂伤、左侧血气胸、左肺下叶裂伤，构成重伤二级。
2017年12月12日，刘昆涛经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人刘昆涛判处有期徒刑二年六个月。
被告人刘昆涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书等；2.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；3.鉴定文书；4.被害人刘某的户籍信息及病历；5.户籍信息、抓获经过、办案说明；6.被害人刘某的陈述；7.证人何某某、徐某某、苏某某、李某某、周某某等人的证言；8.被告人刘昆涛的供述和辩解。
本院认为，被告人刘昆涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘昆涛犯罪的罪名成立。被告人刘昆涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关对被告人刘昆涛判处有期徒刑二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘昆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2020年6月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 周江燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初399号
原告:成某某。
被告:马某某。
本院在审理原告成某某与被告马某某索要劳动报酬纠纷一案中，原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取由原告成某某负担。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
，二〇一七年五月二十四日书记员豆海刚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2199号之一
申请执行人陈某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人李某，男,住济源市。
关于申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6927号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 高 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2775号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱国宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱国宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1397号之一
申请执行人上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市。原告上海乐钢供应链管理有限公司与被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)宝民二(商)初字第2514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海乐钢供应链管理有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人自贡市艺桦极度机电科技有限公司支付欠款人民币716,681.53元。本院受理后，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人自贡市艺桦极度机电科技有限公司的经营地在四川省自贡市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，本院从被执行人名下的银行账户强制扣划人民币78,000元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2514号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00200号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，男，1980年4月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，中共党员，原系江苏省张家港保税区国家税务局计划征收科科员，住张家港市。2015年3月27日因涉嫌犯受贿罪经张家港市人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕532号起诉书指控被告人殷某犯受贿罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月至2014年1月，被告人殷某利用担任江苏省张家港保税区国家税务局稽查局科员、计划征收科科员的职务便利，先后多次非法收受王某、邱某等人所送现金、购物卡等，共计折合人民币77000元，为他人谋取利益；并利用本人工作岗位形成的便利条件，通过其同事职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受周某1所送人民币11000元。案发后，被告人殷某已退出全部赃款。具体分述如下：
1、2011年9月某日，被告人殷某在张家港市杨舍镇好时光饭店，收受张家港保税区鼎盛贸易有限公司实际负责人游某4通过郁某所送的人民币10000元。
2、2011年9月某日，被告人殷某在江苏省张家港保税区国家税务局会议室，收受张家港保税区润进国际贸易有限公司总经理朴某4所送的人民币5000元。
3、2012年1月某日，被告人殷某在张家港市区海港城饭店，收受张家港保税区耀炜国际贸易有限公司会计朱某所送的张家港市第一人民商场购物卡2张，折合人民币共计2000元。
4、2012年1月至2014年1月，被告人殷某在张家港市杨舍镇嘉华一号饭店等地，先后5次收受张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司总经理王某所送的人民币共计20000元。
5、2012年6月至7月，被告人殷某在江苏省张家港保税区国家税务局办公大楼内，收受张家港保税区华垦贸易有限公司负责人邱某通过江苏省张家港保税区国家税务局原工作人员黄某转送的人民币20000元。
6、2012年1月某日，被告人殷某在江苏省张家港保税区国家税务局办公楼下，收受张家港保税区泛洋机械工程有限公司股东季某所送的张家港第一人民商场购物卡10张，折合人民币共计10000元。
7、2012年5月至7月间，被告人殷某在张家港市凤凰镇港口街道，收受张家港保税区金钢物资贸易有限公司公司总经理虞某所送的人民币10000元。
8、2013年7月，江苏省张家港保税区国家税务局对江苏禄鼎物流有限公司进行税务稽查，被告人殷某接受该公司总经理周某1的请托，利用因工作关系而形成的便利条件，违反相关规定向办案人员打探案情和说情，并分别于2013年7月、2013年9月，在其居住的张家港市杨舍镇丽景华都小区门口收受周某1所送人民币5000元、6000元，共计人民币11000元。
2015年3月27日，被告人殷某主动向司法机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人殷某已退出受贿款共计人民币88000元，其中人民币73000元现暂存于张家港市人民检察院，人民币15000元现暂存于张家港市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户。
另查明，被告人殷某于2002年7月至2007年2月在江苏省张家港保税区国家税务局税源管理科工作，2007年3月至2013年1月在稽查局工作，2013年2月至2014年11月26日辞职前在计划征收科工作，均系科员。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某4、苏某、王某、邱某、黄某、陈某、季某、朴某4、虞某、殷某,4、周某2、游某、郁某、张某2、朱某、柳某、周某1、曹某的证言、组织机构代码证、工作简历说明、年度考核登记表、江苏省张家港保税区国家税务局机构设置及职责分工方案、稽查人员行为规范、税务稽查工作规程、内务管理制度汇编、税务核查及发票协查的相关材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、上交款项记录、调查评估意见书、案发经过、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人殷某还利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物；被告人殷某收受财物数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人殷某系自首、已退出全部受贿款等情节，可从轻处罚。被告人殷某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币73000元及暂存于张家港市惩治腐败廉政建设领导小组办公室账户的受贿款人民币15000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵玮玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执624号之一
申请执行人代志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：贡树成，男，1981年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人代志刚与被执行人贡树成股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款100000元、案件受理费2300元、利息10834元，共计113134元，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月6日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年3月23日、2017年7月7日、2017年9月20日三次对被执行人财产进行网络查控。
3、2017年12月7日扣划被执行人名下财付通账户存款535.19元。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 戴帅鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执恢91号
秦飞：
你/你单位与张娜娜民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初2965号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张娜娜于二Ｏ一八年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 车飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执27号
申请执行人北京食思源顺餐厅，住北京市密云区西田各庄镇云溪开发区乡政府对面。
被执行人密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社，住北京市密云区西田各庄镇大辛庄村。组织机构代码76991XXXX。
北京食思源顺餐厅与密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第4009号民事判决书，确定被告密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社给付原告北京食思源顺餐厅餐费57008元，案件受理费613元由密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日、2017年3月2日、2017年8月24日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京食思源顺餐厅有未实现债权57008元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京食思源顺餐厅未实现的债权，应由被执行人密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1387-1号
原告张素青。
被告张景。
被告石菲菲。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十路618号。
本院在审理原告张素青与被告张景、石菲菲、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张景、石菲菲在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杰中
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1787号
孙明亮、张鑫镁：
关于申请人宋梅菊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初905号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4491号
原告：衣爱淑，群众。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
主要负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬良，山东隆润律师事务所律师。
被告：马廷波，群众。
原告衣爱淑与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险公司）、马廷波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣爱淑之委托诉讼代理人刘红娜、被告平安财险公司之委托代理人姜英焕、被告马廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣爱淑向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费17186.48元、护理费6600元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元、交通费257元，共计105067.48元。2、判令平安财险公司及马廷波在商业险限额内赔偿其医疗费13255.26元、住院伙食补助费2600元、财产损失1000元、鉴定费2080元、复印费39元，合计18974.26元的70%即13282元。事实与理由：2017年2月12日22时许，衣爱淑驾驶电动自行车沿横山路由东向西行驶至龙山路与横山路交叉路口处，电动自行车与沿龙山路由北向南行驶的马廷波驾驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞，致衣爱淑受伤，两车受损，衣爱淑衣物及手机损坏。该事故经交警认定马廷波负事故同等责任，衣爱淑负事故同等责任。现为维护合法权益提请法院依法处理。
平安财险公司对事故发生经过、责任大小均无异议，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，同意按60%的比例赔偿其损失，但根据其住院病历中的医嘱其有效治疗期至2017年3���1日，3月2日至10日没有具体治疗，仅有口服药，存在挂床情况，对该期间的住院伙食补助费不予支持；同意按城镇居民标准计算护理费，鉴定费、病历复印费不在保险赔偿范围内，对其主张的手机损失费不予认可，对医疗费、残疾赔偿金、施救费、车辆维修费无异议，误工费、精神损害抚慰金及交通费请求法院依法判决。
马廷波对事发经过、双方责任大小、赔偿比例均无异议，同意赔偿衣爱淑的鉴定费及病历复印费，上述赔偿款同意与其在本次交通事故中的车辆损失相互折抵，互不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日22时许，衣爱淑驾驶电动自行车沿文登区横山路由东向西行驶至龙山路与横山路交叉路口处，电动自行车与沿龙山路由北向南行驶的马廷波驾驶的鲁K×××××号小型轿车左���相碰撞，致衣爱淑受伤，两车受损，衣爱淑衣物及手机损坏。该事故经交警认定马廷波负事故同等责任，衣爱淑负事故同等责任。马廷波所驾驶的事故车辆在平安财险公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。庭审中，衣爱淑与马廷波均同意衣爱淑所花销的鉴定费及病历复印费与马廷波因本次事故的损失相互折抵，互不赔偿。上述事实有当事人的陈述、事故认定书等证据在案佐证，本院予以确认。
关于损失。事发后衣爱淑被送往山东省文登整骨医院治疗，共住院26天，花销医疗费23255.26元，产生住院伙食补助费2600元。平安财险公司虽辩称衣爱淑存在挂床情况，应扣除挂床期间的住院伙食补助费，但未提供证据证实，故对其主张不予采纳。根据威海威明司法鉴定所出具的威明司法鉴定所【2017】临鉴字第237号鉴定意见书，衣爱淑的伤情构成十级伤残，伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为5个月（含住院期间）。衣爱淑系城镇居民，事发前系湖南湘佳牧业股份有限公司的职工，事发前三个月的月平均收入为3437.47元[（2886.9元+3129.6元+4295.9元）÷3个月]，故其主张的残疾赔偿金68024元、误工费17186.48元于法有据，予以支持。双方当事人均同意护理费按城镇居民标准计算，故护理费数额为5591元。根据衣爱淑提供的施救费、鉴定费、修理费单据，其因本次事故花销施救费100元、修理费900元、鉴定费2080元；根据其提供的病历复印费单据，对其主张的复印费39元予以支持；其虽主张其财产损失除施救费及修理费外，还包括衣物及手机损失共2000元，但其未提供充足证据证实上述损失的具体数额，故对其主张的衣物及��机损失2000元不予支持；其未举证证实其交通费的实际花销，故对其主张的交通费257元不予支持。衣爱淑因本次交通事故构成十级伤残，给其造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上，衣爱淑的经济损失为医疗费23255.26元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金68024元、误工费17186.48元、护理费5591元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元（施救费100元、修理费900元）、鉴定费2080元、复印费39元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，马廷波驾驶机动车与驾驶电动自行车的衣爱淑发生交通事故，且均承担事故同等责任，考虑双方责任大小及两车车辆性质、安全性能，对于衣爱淑超出交强险限额外的损失，应由马廷波承担60%的赔偿责任。马廷波所驾事故车辆在平安财险公司处投保交强险及商业三者险，故对于衣爱淑的损失应首先由平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，余下损失在商业三者险限额内按60%的比例赔偿。鉴定费及病历复印费不在保险赔偿范围内，应由马廷波赔偿。庭审中，衣爱淑与马廷波均同意衣爱淑所花销的鉴定费及病历复印费与马廷波因本次事故的损失相互折抵，互不赔偿，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告衣爱淑医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费17186.48元、护理费5591元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，共计102801.48元；在商业三者险限额内赔偿原告衣爱淑医疗费13255.26元、住院伙食补助费2600元，共计15855.26元的60%即9513.16元。以上合计112314.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告衣爱淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告衣爱淑负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月三十日
书记员 于海昊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2504号
原告：南京天名保安服务有限公司，统一社会信用代码91320111053259147C，住所地南京市浦口区桥林工业园区26-12号。
法定代表人：陈彦好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张傲，江苏举措律师事务所律师。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：杭河福。
原告南京天名保安服务有限公司（以下简称天名公司）与被告南京奕淳船舶制造有限公司(以下简称奕淳公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告天名公司的委托诉讼代理人胡升杰到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天名公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至5月共计5个月的保安人员费用180000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以180000元计算，从2016年5月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息1.5倍计算）3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，原告天名公司与被告奕淳公司签订了《聘用保安合同书》，约定从2016年1月1日起到2016年5月31日止原告向被告派出12名保安队员为其提供保安服务并收取每人每月3000元的保安人员费用，每月合计36000元，五个月共计180000元。合同签订后，原告按约履行合同，被告未能按约支付保安服务费用。原告多次交涉无果，故诉到法院，请求依法判决。
被告奕淳公司既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，原告天名公司（甲方）与被告奕淳公司(乙方)签订了一份《聘用保安合同书》，约定合同期限自2016年1月1日起到2016年5月31日止，由原告向被告派出12名保安队员为其提供保安服务。合同约定甲方在规定的时间内向乙方支付保安服务费用；乙方必须按双方确定的12名保安人员足额安排工作，如缺勤人员达3天，甲方有权扣除乙方缺勤人员的工资。乙方向甲方收取的保安人员费用每人每月3000元整。付款方式：按每月的30日前支付。合同签订后，原告按约履行合同，被告未能按约支付保安服务费用。至2016年5月30日，被告奕淳公司共计拖欠原告天名公司保安人员费用180000元。
本院认为：原告天名公司与被奕淳公司签订的服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。原告已按约提供安保服务义务，被告未能履行给付安保人员服务费的义务，应承担违约责任。原告主张的被告支付安保人员费用180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金缺乏法律依据，本院调整为按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。
被告奕淳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天名保安服务有限公司安保人员服务费180000元及逾期付款违约金（以180000元为基数，从2016年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京天名保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取为2085元，由原告南京天名保安服务有限公司负担67元，被告南京奕淳船舶制造有限公司负担2018元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年八月二十日
书记员 臧 瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第00157号
原告武汉大汉隆城物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人李志，男，1967年10月14日出生，汉族，黄石市人，系武汉大汉隆城物业服务有限公司职员，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告徐洁，女，1968年5月2日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告武汉大汉隆城物业服务有限公司诉被告徐洁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日立案受理后，通过法院专递邮件的方式向被告徐洁的身份证登记地址送达起诉状副本及开庭传票，后邮件被退回，嗣后，通过各种送达方式均不能向被告徐洁送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告徐洁，且原告不能提供被告徐洁下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉大汉隆城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年六月二日
书记员 ：毛志平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执488号
申请执行人长春市朝阳区法院
被执行人王世东
关于申请执行人朝阳区法院与被执行人王世东罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初642号刑事判决书判决：被告人王世东缴纳罚金人民币十万元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人王世东作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初642号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初2056号
原告：阿波罗（中国）有限公司，地址：广东省广州市广州经济技术开发区和经济区黄旗山路19号，组织机构代码：75347374-2。
法定代表人：陈志雄。
委托代理人：尹成宗，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州金爵装饰工程有限公司，地址：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所三楼B区,组织机构代码：78379370-4。
法定代表人：范菲。
原告阿波罗（中国）有限公司诉被告广州金爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿波罗（中国）有限公司以基于双方多年的合作关系，且因被告广州金爵装饰工程有限公司主动要求和解，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉；
本案诉讼费1835元由原告阿波罗（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏晓俭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016辽01**民初5548号
原告：方建，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：刘颖峰，男，汉族，住辽宁省凌海市。
原告方建与被告刘颖峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，2013年8月10日原告进入被告单位电气工程工作。金地锦城12期5号6号8号工程地点系沈阳市浑南区。被告承诺于2016年4月5日付清原告劳务费，但被告未按期履行。现向法院起诉，要求被告依法结清所欠工资。
本院经审查认为，原、被告双方之间的劳务合同履行地为沈阳市浑南区，被告住所地为辽宁省凌海市。该案应由合同履行地或被告住所地管辖，该案不属于本院管辖范围。故对该案依法移送。为方便原告诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六款规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省凌海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹健刚
二〇一六年十一月九日
书记员 刘玥岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2103号
罪犯廖梓新，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月10日作出(2012)深宝法刑初字第425号刑事判决，以被告人廖梓新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖梓新在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖梓新在服刑期间确有悔改��现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖梓新因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年4月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3469，其中1800考核分于2017年9月1日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月18日获得表扬，剩余考核分469分。原判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖梓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。��于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖梓新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2242号
原告：中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心。住所：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：高志伟，该单位主任。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：徐继忠，男，1961年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心与被告徐继忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心撤回起诉。
案件受理费1188元，由原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初323号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年10月5日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，农民，住江苏省江阴市。2011年5月6日因盗窃经江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定被劳动教养一年。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人赵某某��到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月至12月间，被告人赵某某先后多次到张家港市金港镇后塍街道等地实施盗窃，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币6360元。具体分述如下：
1、2016年11月8日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道解放路祁某1、祁某2共同经营的“非凡汽车服务中心”，撬窗入内实施盗窃。
2、2016年11月9日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇中华路与晨港路2号张某2经营的“兴一鑫”超市，撬窗入内，窃得人民币1800元、“软中华”香烟2条、“硬中华”香烟4条、“苏烟”2条，共计价值人民币5460元。
3、2016年12月1日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道人民北路20号罗某��营的“好汉冒菜”店，推窗入内，窃得人民币200元。后到张家港市金港镇后塍街道人民北路马某经营的“艾某精致美甲美睫馆”，推窗入内行窃，但未窃得财物。后又到张家港市金港镇后塍街道人民北路王某经营的“众合酒业”烟酒店，推窗入内，窃得人民币300元、“软中华”香烟1包、“硬中华”香烟1包，共计价值人民币400元。
4、2016年12月22日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道人民南路182号朱某经营的“安某烘焙工坊”店，撬窗入内，窃得人民币260元。
5、2016年12月27日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇后塍街道塍中路31号查某经营的“咔啦哆”饰品店，撬窗入内，窃得人民币40元。
6、2016年12月28日凌晨，被告人赵某某到张家港市金港镇中兴南路许某经营的“百年面道”店，欲撬窗入内实施盗窃，但因有人经过而逃离现场。后到张家港市金港镇中兴南路2号易某经营的“新时客”快餐店，撬窗入内行窃，未窃得财物。再又到张家港市金港镇中兴南路薛某经营的“面香源奥面馆”，欲撬窗入内实施盗窃，但因听到店内有声音而逃离现场。
被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某1、祁某2、张某2、罗某、马某、王某、朱某、查某、许某、易某、薛某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、监控视频、视听资料说明书、销售单复印件、收据复印件、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人赵某某���赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币6360元，其中人民币5460元予以发还被害人张某，人民币200元予以发还被害人罗某，人民币400元予以发还被害人王某，人民币260元予以发还被害人朱某，人民币40元予以发还被害人查某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁慧雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2572号之一
被执行人：张春兵，男，汉族，1989年2月4日生，住泰兴市。
关于被执行人张春兵犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏1283刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币42660元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，发还给被害人张某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人张春兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月18日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴���村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月18日依法冻结了被执行人张春兵名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月18日、12月18日，本院至被执行人张春兵住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张春林仅有农村集体土地住宅用房两间二层楼房及三间平房。据被执行人邻居村委会工作人员反映，被执行人现在服刑，无财产可供执行。
2017年12月18日，本院依法将被执行人张春兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初157号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 施 敏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执129号
申请执行人李某，女，1981年10月9日生，汉族，住安国市。
被执行人宋某，男，1982年5月3日生，汉族，住安国市。
申请执行人李某申请执行被执行人宋某为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第8050号民事调解书，判决宋某于判决生效后十日内一次性给付原告李某小孩抚育费40000元。调解生效后被执行人宋某未履行调解书所确定的义务。申请执行人李某于2016年6月12日申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人宋某无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋某暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第8050号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的40000元，已部分执行0元，待发现被执行人宋某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁文博
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00789号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王文，地址弓棚镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3706号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第3706号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执8873号之三
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
被执行人张兴无，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张兴无信用卡纠纷一案,本院（2016)粤0604民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张兴无应向招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金989592.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。
在执行过程中本院依法对被执行人张兴无名下132××××8888手机号码进行评估拍卖，并以105364.20元成交，拍卖款扣除执行费、评估费、拍卖服务费后，余款86249.2元已退付申请执行人。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人张兴无纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执8873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一八年三月十二日
书记员 马志恒
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初760号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人伍某1，男，1993年5月7日出生于贵州省安顺市西秀区因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被安顺市公安局监视居住，2017年10月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人伍某1犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。被告人伍某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人伍某1及其辩护人伍鸽子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日3时10分许，被告人伍某1无驾驶资格驾驶制动安全技术状况不合格的豪爵牌“HJ150-6”型红色无号牌二轮摩托车，搭载梁某和杨某从安顺市西秀区鸡场乡方向往安顺方向行驶，行驶至黄望线（黄泥塘－望谟）209省道187公里+400米处（小地名：牛奶场路段）处时，所驾驶车辆驶出车行方向道路右侧外发生侧翻，造成乘车人梁某死亡（殁年25周岁），驾车人伍某1和乘车人杨某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人伍某1承担本次道路交通事故的全部责任，乘车人梁某和杨某不承担本次道路交通事故责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供的人员基本信息、被害人梁某1常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车登记查询信息、道路交通事故认定书、西秀区鸡场乡新合村村民委员会出具的证明、西秀区人民法院民事判决书，证人杨某的证言，被告人伍某1的供述与辩解，鉴定意见（安某）公（司）鉴（尸检）字[2016]128号法医学尸体检验报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]473号乙醇检验鉴定报告，公安机关调取的2016年6月21日鸡场加油站视频资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶制动安全技术状况不合格的二轮摩托车，违规搭载二人因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某1在审理中认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人伍某1的辩护人提出伍某1认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告存在瑕疵的意见，因该两份鉴定意见系有法定资质的部门依照法定程序作出，并依法告知当事人，当事人均表示无异议，故可作为本案的定案证据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘志刚(代)
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4920号
申请执行人:谭灵，男，1992年11月12日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:魏湘洲，男，1992年5月26日生，汉族，住重庆市万州区太安镇。
申请执行人谭灵与被执行人郑胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第09352号民事判决已发生法律效力。谭灵于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为91592.04元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行���名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1893号
原告王宗琪，男，汉族，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐秀英，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳市沐森红砖厂，住所地沈阳市浑南区古城子镇古城子村。
经营者赵恩友、彭淑香。
被告彭淑香，女，汉族，住沈阳浑南区。
被告赵恩友，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人齐玉辉，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王宗琪与被告彭淑香、赵恩友、沈阳市沐森红砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李素珍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗琪委托代理人徐秀英，被告彭淑香、被告赵恩友及委托代理人齐玉辉到庭参加诉讼，原告在庭审过程中撤回了对沈阳市沐森红砖厂的起诉，本案现已审理终结。
原告王宗琪诉称，2014年1月10日，被告做生意周转资金需要向原告借款100万元，约定借款利息为1分，被告从借款时起每满一年向原告归还一次利息，但本金一直未偿还。现被告尚欠本金100万元，原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款1,000,000元；2、请求被告支付利息，按月息1分计算；3、诉讼费由被告承担。
原告王宗琪提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告彭淑香及沈阳市沐森红砖厂向原告借款100万元，并约定月利息为一分。被告赵恩友质证意见：对真实性有异议，借条只有彭淑香签字及沈阳市沐森红砖厂的财务章，赵恩友并不知情，赵恩友在借条上没有签字，原告与彭淑香有亲属关系，赵恩友不予认可。被告彭淑香质证意见：对真实性没有异议，现在仍然欠原告王宗琪100万元。
证据2，银行流水帐单1张，证明原告王宗琪借给被告彭淑香、赵恩友用于生产经营的款项有1笔通过银行转帐的形式转入王某的帐号，再由王某转入彭淑香、赵恩友的帐号，证明本案的借款事实存在。被告赵恩友质证意见：对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，时间是2014年1月10日分别转给王某二笔50万元，打款人是沈阳市珠江金属材料公司，打给了王某，原告应提供借贷关系的存在，否则仅以银行帐不足以证明借贷关系成立，银行转帐不是借贷事实，是原告打给了王某，而不是打给了彭淑香和砖厂。被告彭淑香质证：对真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告赵恩友辩称，没有借款事实，借贷关系不成立，2011年年底砖厂已经停产，不具体经营，所以从2011年年底就不需要借款，该笔借款赵恩友不知道，因为赵恩友是实际经营者，与彭淑香共同经营管理，赵恩友作为实际管理者，不知道该笔借款，不符合常理，现在赵恩友与彭淑香因分割财产产生案件，此案正在浑南区法院审理，此时的借款纠纷案件，赵恩友认为是虚假的，原告王宗琪是彭淑香的亲家，所以王宗琪不能借给彭淑香100万元，在庭审前赵恩友查看案件材料，除了彭淑香写给王宗琪的借据外，原告并没有提供借款合同、收条及通过银行的打款凭证，原告要提供证据证明借贷关系存在及借款事实的发生，被告认为该案为虚假诉讼案件，请法院查明事实依法判决。
被告彭淑香辩称，借款事实成立，有流水帐证明。
被告赵恩友、彭淑香未向本庭提供证据。
经审理查明，被告彭淑香于2014年1月10日向原告王宗琪出具《借条》1份，该《借条》载明：2014年1月10日彭淑香向王宗琪借款壹佰万元整，约定利息1分，借款人彭淑香并盖有沈阳市沐森红砖厂的财务专用章；沈阳珠江金属材料有限公司于2014年1月10日分两笔，每笔50万元向王某转款100万元，2014年1月16日王某分5笔，每笔20万元向被告彭淑香转款100万元，被告彭淑香在庭审过程中认可其在与被告赵恩友一起经营沈阳沐森红砖厂时财务专用章由彭淑香保管，沈阳沐森红砖厂从2012年就不经营了。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告彭淑香因资金所需向原告王宗琪借款100万元，并为原告出具《借条》1份，被告彭淑香对向原告王宗琪借款100万元的事实予以认可，故本院对原告王宗琪主张被告彭淑香偿还借款100万元的诉求予以支持；关于原告主张被告彭淑香按月利息1分给付利息的问题，因原、被告在《借条》中明确约定月利息1分，被告彭淑香对此予以认可，故本院确定被告彭淑香自2014年1月11日起以借款本金100万元为基数，按照月利息1分向原告支付利息；关于本案被告赵恩友是否应当承担责任的问题，被告赵恩友并未在《借条》中签字，原告亦未将借款交与被告赵恩友，被告赵恩友只是曾与被告彭淑香共同经营沈阳沐森红砖厂，被告彭淑香在庭审过程中明确表示沈阳沐森红砖厂从2012年就不经营了，而被告彭淑香向原告借款的时间为2014年1月10日，借款时间在沈阳沐森红砖厂不经营后，且该款项未转入沈阳沐森红砖厂的账户内，故本院认定被告赵恩友对该笔借款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告彭淑香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宗琪借款1,000,000元；
二、被告彭淑香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宗琪利息；从2014年1月11日起，以借款本金1,000,000元为基数按月利息1分计算，至本判决生效之日止；
三、驳回原告王宗琪的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，保全费5,000元，由被告彭淑香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李素珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执357号
申请执行人：曾台光，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人曾台光与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4504号、（2017）闽01民终7044号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4504号、（2017）闽01民终7044号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢212号
申请执行人：李宏成。
被执行人：李宏义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00672号民事判决书确定的义务，向被执行人李宏义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏义银行存款219780.00元；或扣留、提取被执行人李宏义未支取的收入219780.00元；或查封、扣押被执行人李宏义所有的价值219780.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9113号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：姜兴枝。
原告施俊红与被告姜兴枝车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告向原告借用汽车，双方签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为浙G×××××；借用车辆时间从2015年6月30日10时30分起算；租金每日150元等。当日，原告将出借车辆交付被告。同年7月10日10时10分，原告取回出借车辆。被告至今未支付汽车借用款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜兴枝于本判决生效之日起五日内支付原告施俊红汽车借用款1500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告姜兴枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴馥慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0724刑初8号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人李鲁布，男，彝族，1988年6月12日出生，现年29岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2016年9月19日因涉嫌抢夺罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李鲁布犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组��合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人李鲁布到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人李鲁布在2016年8月至9月期间，在宁蒗县大兴镇辖区的部分零售商铺内，先后十次以购买香烟为由，抢走9条软珍云烟和300元现金，经宁蒗彝族自治县发展改革和经贸科技信息化局价格认定，9条软珍云烟的价格为2070元。
公诉机关认为，被告人李鲁布以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大且多次抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议本院以抢夺罪判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李鲁布对起诉书指控的犯罪事实和适用法律没有意见。
经审理查明：被告人李鲁布在2016年8月至9月期间，在宁蒗县大兴镇辖区的部分零售商铺内，先后十次以购买香烟为由，抢走9条软珍云烟和300元现金，经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局价格认定，9条软珍云烟价值人民币2070元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实作案时，被告人李鲁布已达到刑事责任年龄的事实。
抓获经过，证实2016年9月18日晚22时许，公安民警巡逻至宁蒗县粮贸街时，发现一名男子外貌特征与近期抢夺小卖部内香烟的男子十分相似，依法将其口头传唤至宁蒗县公安局大兴派出所接受调查。
辨认笔录及照片，证实经被害人汤某辨认，确认李鲁布就是抢夺汤某百货店内现金的人；经被害人马某1、陆某、彪红某、马某2、赵某、吕某、彭某、张某、郑某辨认，李鲁布就是抢夺其百货店香烟的人。
指认笔录及照片，证实2016年9月19日，李鲁布对其抢夺的现场进行了指认的事实。
扣押、发还物品清单，证实从邓某处扣押的软珍云烟一条发还给彭某、从李鲁布处扣押的200元钱发还给邓某的事实。
宁发改价认字[2016]29号价格认定结论书，证实9条软珍云烟价值人民币2070.00元。
邓某的证言，证实2016年9月18日晚22时许，有名男子来其小卖部销售香烟，称香烟是批发部买来的，因他有病不能抽烟，要便宜卖掉，之后其就把那名男子的香烟买了。
被害人陈述，证实本案各起香烟及现金被抢夺的案发时间、地点、被抢物品的事实经过。
被告人的供述，李鲁布的供述与被害人陈述相互印证，证实被告人李鲁布以购买香烟为由，抢走9条软珍云烟和300元现金的事实经过及事后销赃的经过。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李鲁布以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大且多次抢夺，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鲁布归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人李鲁布犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十九日起至二〇一八年九月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李鲁布退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 和顺才
审判员 高安英
二〇一七年四月十二日
书记员 朱国晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1448号
罪犯陈润韶，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地广东省台山市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年6月18日作出(2013)江台法刑初字第243号刑事判决，以被告人陈润韶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字561号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈润韶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈润韶在服刑考核期间，获得总分2140分，表扬3次，加分340分，剩余考核分340分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润韶减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2371号之一
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码：915115006804442534。
负责人：苏杰，行长。
被执行人：王星军，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511500667440135W。住���地四川省宜宾市翠屏区专署街6楼三号。
法定代表人：杨进华。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1614号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请人确认签字。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十三日
书记员 程小珂
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1635号
原告：刘德翠,女,生于1972年10月1日,。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：黄昌华，男，生于1963年12月3日。
被告：杨凤章，男，生于1988年12月23日。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告刘德翠诉被告黄昌华、杨凤章合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员魏家全于2016年8月12日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德翠及其委托诉讼代理人罗雪梅、被告黄昌华与杨凤昌及其委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年应二被告邀请，在二被告经营的渠县富源煤矿北翼矿区筹建伙食团，二被告提供桌、凳、场地，每月支付原告工资1000元，菜品价格由二被告确定，原告进厂时交保证金10000元，双方建立饮食服务关系直到2015年5月，二被告经营的煤矿倒闭，原告才终止了餐饮服务。原告在服务期间，二被告多次在伙食团招待他人，共欠伙食团生活费26118元，双方终止服务关系后，原告交纳的保证金10000元二被告未退还。现请求法院判令二被告支付原告餐饮生活费26118元，并返还原告保证金10000元。
二被告辩称：一、黄昌华与杨凤章二人不是本案的适格被告，不应当承担原告诉请的相关义务，因为二人并非福源煤矿的的实际控制人或股东；二、相关的票据只是二人的签字而已，只是职务行为；三、收取10000元的保证金是职务行为，不应该由个人承担，同时申请依法追加福源煤矿或福源煤矿的实际权利人为本案当事人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证。对于原告提交的费用报销单5张以及保证金收款收据一张，被告对于证据的真实性以及合法性没有异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年，原告应二被告邀请，在渠县富源煤矿北翼矿区筹建伙食团，二被告提供桌、凳、场地，被告每月支付原告工资1000元，原告进厂时向杨凤章交纳保证金10000元，原告在服务期间，渠县富源煤矿北翼矿区多次在伙食团招待他人，共欠伙食团生活费26118元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应对按照约定全面履行自己的义务。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”原告按照约定履行了义务，根据诚实信用原则，被告应向原告履行相应的义务，被告对原告交纳的保证金10000元和欠生活费26118元无异议，原告主张被告返还保证金和生活费欠款，符合法律规定，予以支持。但原告主张由被告黄昌华承担其责任，于法无据。因被告在票据上签字是职务行为，被告杨凤章予以认可，被告杨凤章认为其责任应由自己和其它合伙人一并承担其责任，但在法院规定的期限内，被告杨凤章没有提交其它合伙人的名单，因此，被告杨凤章应对原告提出的诉讼请求承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八款第二条、第六十条、第一百二十四条判决如下：
一、被告杨凤章在本判决发生法律效力后十日内，支付原告刘德翠餐饮生活费26118元，返还保证金10000元；
二、驳回原告刘德翠的其它诉讼请求。
案件受理费351元，由被告杨凤章负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一六年八月十九日
书记员 林 沐
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初4374号
原告：邢业平，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：孟令振，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：邢介美，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告邢业平与被告孟令振、邢介美追偿权纠纷一案中，原告邢业平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢业平撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告邢业平负担。
审判员 李广
二〇一七年十一月七日
书记员 乔丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6514号
原告朱钢，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告朱钢与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱钢请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月24日，原告朱钢与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：朱钢购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层22号房屋，建筑面积45.03平方米，价款311642元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告朱钢认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，朱钢接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给朱钢。虽然朱钢现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实朱钢与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，朱钢不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据朱钢提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与朱钢独立于《合作协议》来订立，现朱钢无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了朱钢或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定朱钢为签订《委租协议》的业主之一，故朱钢主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而朱钢要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱钢没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告朱钢应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱钢的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告朱钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异19号之一
案外人：徐福强，男，汉族，1977年8月1日出生，住所地密山市。
申请执行人：王政敏，女，1963年9月20日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：赵利，男，1962年12月5日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：唐昆龙，男，1976年5月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司。住所地密山市。
法定代表人：侯继平，经理。
被执行人：侯继平，男，1966年9月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：海林市金龙清洁能源开发有限公司。住所地海林市。
法定代表人：侯继平，总经理。
本院在执行王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐福强于2017年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐福强称，案外人于2013年在密山市金玉房地产开发有限公司买了两套门市房（X区XX号、XX号门市）。密山市金玉房地产开发有限公司开具了两张收据，并有侯继平经手，现金全款。一直未办理房产过户，案外人一直与侯继平联系，但找不到人。2017年5月2日二门市被法院查封。案外人申请法院予以解除。提供收据二张。
申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙称，这两栋房子是候继平借款时抵押给我们三人并对徐福强提供的证据提出异议，收据都是都是两个章，一个学府名居的章，一个是财务章，缺少财务章和贾会计的签名。
本院查明，2017年3月7日申请执行人王政敏、赵利、唐昆龙申请执行被执行人密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、海林市金龙清洁能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷。在执行中，本院于2017年4月6日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初428号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市密山镇XXXX小区21户房产进行查封。案外人徐福强于2017年6月23日对查封密山市密山镇XXXX小区X区XX号、XX号门市的房产提出异议，坚持徐福强于2013年买密山市密山镇XXXX小区X区XX号、XX号门市的房产，提出二份证据，要求解除对徐福强位于密山市密山镇XXXX小区X区XX号、XX号门市的房产查封。本院依职权调查密山市不动产登记中心，徐福强在密山市密山镇XXXXX单元XXX室有一栋房产，面积为86.82平方米。
本院认为，案外人徐福强提供了二张票据（2013年12月26日），但徐福强在密山市还有一处房产确购买XX号、XX号楼门市不是用于居住，故徐福强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人徐福强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐闻亭
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保115号
申请人：刘勇。
被申请人：方杰。
被申请人：刘丽丽。
申请人刘勇因与被申请人方杰、刘丽丽民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人方杰名下位于襄阳市襄城区檀溪路xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××）。申请人以其本人名下位于襄阳市襄城区龙堤小区xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方杰名下位于襄阳市襄城区檀溪路xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××）。查封期限为三年。
二、查封申请人刘勇名下位于襄阳市襄城区龙堤小区xxxx房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人刘勇负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月十四日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2932号
原告：尚园园，女，1987年9月10日出生，汉族，工人，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：阜宁誉丹制衣有限公司，住所地阜宁县阜城环保滤料产业园1号（C）。
法定代表人：徐玮玮，该公司经理。
原告尚园园与被告阜宁誉丹制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚园园撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚园园负担。
审判员 曹益武
二〇一八年六月五日
书记员 李欣如
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保23号之一
申请人：通化市兴源建材有限公司，住所地通化市东昌区。
被申请人：苏胜，男，1968年4月24日出生，汉族，职业，现住四川省仁寿县。
被申请人：罗红玉，女，1971年9月23日出生，汉族，职业，现住四川省仁寿县。
原告通化市兴源建材有限公司与被告苏胜、罗红玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）吉0502执保23号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人苏胜、罗红玉价值1,200,000.00元的财产。本院在执行过程中，依法查封了被申请人所有的位于通化市东昌区***号住宅；依法冻结被申请人苏胜在中国工商银行账户***存款200,000.00元（实际控制10,990.08元），冻结期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止；依法查封了被申请人苏胜名下车辆***、***车籍。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保23号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一八年三月十四日
书记员 盖慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1600号
申请执行人梅金林，女。
被执行人杨生雄，男。
本院在执行梅金林申请执行杨生雄借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2990号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王鸿瑞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1325号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：周卫国。
被告：苏茂琼。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周卫国、苏茂琼物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3730号
原告:陈明忠,男,1954年8月29日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告:牟维清,男,1925年06月03日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:熊玉珍,女,1925年8月10日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:牟馨,女,1993年7月19日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
原告陈明忠与被告牟维清、熊玉珍、牟馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱洪及被告熊玉珍、牟馨及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告牟维清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明忠诉称，被告牟维清、熊玉珍夫妇之子牟其祥即被告牟馨之父，因其患恶性肿瘤经重庆附一院治疗无效并于2017年元月死亡。牟其祥患病治疗期间，被告牟维清、熊玉珍于2016年12月5日向原告借款7万元并出具借据，该借条载明：为救治牟其祥疾病，特向大女婿陈明忠借人民币7万元（大写柒万元整），借款人牟维清、熊玉珍捺印。其借款7万元分别通过建设银行、中国银行转入牟其祥在重庆附一院医疗账户。请求依法判令法定继承人牟维清、熊玉珍、牟馨在继承被继承人牟其祥房产忠县XX镇XX路X号附X号（房屋建筑面积78.54平方米，估计价值30万元）时，应当承担偿还被继承人牟其祥6万元债务的义务（本案涉及的继承纠纷一案另案诉讼）。
被告牟维清未到庭置辩。
被告熊玉珍辩称，原告所诉事实属实，但其借款没有直接打给她，系其子牟其祥治疗疾病所用，当时说的是把牟其祥的房子卖了还账。
被告牟馨辩称，对借据的真实性有异议，被告牟维清未到庭，无法验证借条真伪，即便属实，也只能证明原告与被告牟维清、熊玉珍形成的借贷，不能证明牟其祥或是牟馨与本案原告存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牟维清、熊玉珍夫妇之子牟其祥即被告牟馨之父，因其患恶性肿瘤经重庆附一院治疗无效并于2017年元月死亡。牟其祥患病治疗期间，被告牟维清、熊玉珍于2016年12月5日向原告借款7万元并出具借据，该借条载明：为救治牟其祥疾病，特向大女婿陈明忠借人民币7万元（大写柒万元整），借款人牟维清、熊玉珍捺印。其借款7万元分别通过建设银行、中国银行转入牟其祥在重庆附一院医疗账户。2017年7月原告诉至本院，请求按诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账凭据，原告、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条原件、银行转账凭据等证据，拟证被告牟维清、熊玉珍向原告借款7万元的事实，本院对其借款予以确认；但原告请求被告牟馨承担偿还其借款的主张，因无证据证实，本院不予支持。被告牟维清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟维清、熊玉珍在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈明忠借款本金7万元。
二、驳回原告陈明忠要求被告牟馨承担其借款偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告牟维清、熊玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张钰琳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执268号
申请执行人：赵兴宽等18人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵兴宽等18人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1602号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的34553元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼