内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1192号
原告张桂连，女，1962年6月15日出生，汉族，农民。
原告崔满山，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人张建平，男，1966年11月14日出生，系北京市盈科律师事务所呼和浩特分所专职律师，特别授权。
二原告共同委托代理人崔河，男，汉族，1985年9月21日出生，特别授权。
被告张兴华，男，1983年4月22日出生，汉族，个体。
委托代理人吴玲，女，1970年11月20日出生，特别授权。
被告达布希拉图，男，1970年2月23日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人辛二虎，男，1955年2月22日出生，系鄂尔多斯市杭锦旗148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张桂莲、崔满山与被告张兴华、达布希拉图生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂莲、崔满山及其委托代理人张建平，被告张兴华及其委托代理人吴玲，被告达布希拉图及其委托代理人辛二虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，被告张兴华雇佣原告儿子崔江及吊车到杭锦旗伊和乌素苏木吊楼板，张兴华租赁达布希拉图所有的位于伊和乌素苏木牧人白绒山羊专业合作社院内一间平房供崔江住宿，房内设置一土炕和一个过炕煤炉，院内有置备好的燃煤，二被告没有对煤及煤炉使用做何何安全使用说明，2016年4月25日晚崔江生炉取暖，26日因一氧化碳中毒在房内死亡。原告认为二被告作为房屋的所有人和承租人应当就房屋设施的安全使用对房屋使用人崔江作出说明和提示，二被告没有做任何说明和提示，应当对崔江的死承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告张兴华赔偿原告精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡补偿金等各项损失436314元。2、请求判令被告达布希拉图对上述损失承担连带赔偿责任。
被告张兴华辩称，崔江是一个成年人，由于他缺乏一个正常生活的常识，才导致事故的发生，当时张兴华的活儿不稳定，双方约定张兴华有活儿就给他做，没有活儿的时候可以给别人做，二者不产生管理与被管理的关系。崔江向张兴华提出了在张兴华租赁的房屋内居住，张兴华也提醒了该房屋没有收拾出来，张兴华已经尽到了提醒义务，而且事故不是在施工期间发生的，而是在没有活儿的时间发生的。
被告达布希拉图辩称，本案中不应该起诉达布希拉图，达布希拉图不应承担责任，崔江的死亡与被告达布希拉图没有关系，也不认识。房屋是张兴华与达布希拉图达成口头协议，张兴华租赁房屋三个月，每月500元，房主没有为租房户提供任何燃料的义务，该燃料是之前租房人乌云买的煤，从常理上习惯上也不存在由房主提供燃料，每年的4月15日已经停止供暖了，崔江是因什么死亡，现在被告尚不清楚，在赔偿数据中，精神损失费、被扶养人的生活费的诉求是否符合相关依据有待商榷。
原告提供证据及二被告质证情况：
证据一、出示崔江死亡证明、身份证复印件、原告及崔江户口、原告残疾人证为证明原告与崔江的父子、母子关系，崔江的年龄及死亡原因、原告的残疾情况。被告张兴华质证称，对该证据的真实性认可，对证明的问题认可。被告达布希拉图质证称，对张桂连的残疾人证的证明问题认可，对崔满山的残疾人证的证明问题不认可，对死亡证明不认可，对户籍证明认可。
证据二、出示崔江居住证明，为证明崔江故前在鄂尔多斯市东胜区那日松北路12号街坊80号居住满一年。被告张兴华质证称，对该证据不认可。被告达布希拉图质证称，对该证据真实性认可，对证明的问题不认可。
证据三、出示马飞龙、马秀文、史永、王小翠谈话笔录，为证明崔江被张兴华所雇用，管吃管住管加油一个月连饭钱16000元，证明雇用的时间是2016年4月22日，证明崔江在东胜柴家梁居住。被告张兴华质证称，对该证据不认可。被告达布希拉图质证称，该证据二位律师做笔录，应由两位律师签字，该笔录上只有一位律师签字，对该证据不认可。
证据四、出示崔江2016年4月份通话记录，为证明2016年4月21日张兴华和崔江联系雇佣事宜，2016年4月26日崔江两部手机均没有通话。被告张兴华质证称，对通话记录认可，对证明的问题不认可。被告达布希拉图质证称，对通话记录的真实性认可，对证明的问题不认可。
证据五、出示车票、住宿费、餐费，为证明处理崔江死亡事宜及开庭花费交通、住宿等费用1912元。二被告质证称，只对交通票据认可，对住宿票据和餐饮票据不予认可。
证据六、出示恩平法院判例及另两例煤气中毒例，为证明出租屋煤气中毒及出租人应担责任。被告张兴华质证称，对该证据不予认可。被告达布希拉图质证称，对该证据不予认可，不能作为证据出示。
经原告申请调取杭锦旗公安局刑警队案卷材料中达布希拉图等人做的询问笔录及崔江死亡报告。原告质证称，对张兴华的笔录两次前后矛盾，不予认可，对其他的证据认可。被告张兴华质证称，对该证据认可。被告达布希拉图质证称，对该证据真实性认可，要证明的问题不认可。
被告张兴华无证据向法庭出示。
被告达布希拉图提供证人乌云出庭作证，为证明煤炭的来源。原告对证人的证言没有异议，二被告对证人证言无异议。
对于原告出示的证据一崔江死亡证明，系杭锦旗公安局出具的证明材料，与本案有关联，且被告认可，予以采信。崔江身份证明材料，崔满山、张桂莲的户籍证明材料及残疾证明材料，真实客观，与本案有关联，予以采信。证据二崔江暂住证，被告对真实性认可，予以采信。证据三两份谈话笔录和一份调查笔录的事实与本案的事实部分有关联，对真实性予以采信。证人证言因证人未到庭质证不予采信。证据四通话记录明细二被告认可，予以采信。证据五费用票据与本案相关的费用予以采信。证据六相关判例，与本案无关，不予采信。经原告申请本院调取的公安局询问笔录及死亡报告予以采信。
对于被告提供的乌云证言，原告认可，二被告认可，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2016年4月21日被告张兴华通过别人介绍雇佣崔江从事吊楼板工作。4月22日下午崔江带吊车到杭锦旗锡尼镇见到被告张兴华，由张兴华安排崔江当天食宿。4月23日下午崔江带吊车到了杭锦旗伊和乌素苏木，自行安排食宿。4月24日因运送楼板车迟到不能上楼板，崔江住在被告张兴华租赁的房屋内。4月25日上午崔江将楼板上好后，被告张兴华支付崔江300元现金。4月26日上午被告张兴华与崔江通过电话。4月27日上午被告张兴华发现崔江躺在其租赁的房屋内，叫着没反应并报警。2016年4月29日杭锦旗公安局刑警大队出具了2016年4月27日崔江在宿舍内一氧化碳中毒死亡的证明。
另查明，被告张兴华租赁的房屋系被告达布希拉图的房屋，该房位于杭锦旗伊和乌素苏木，房屋有“杭锦旗牧人白绒山羊专业合作社”牌匾。被告张兴华于2016年4月23日和被告达布希拉图口头协议租赁的房屋，用途为放楼板，租期4个月，租金为1500元当日给付。
又查明，死者崔江，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，曾住内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇三太昌村。
本院认为，死者崔江作为完全民事行为能力人，应该具备最基本的生活技能。作为成年人，对于其居住的房屋结构，能否生火取暖，燃煤烟能否及时排出及存在一氧化碳中毒风险应当能够预见，却因其疏忽大意没有预见或可能预见却轻信能够避免，导致了损害后果的发生。杭锦旗公安局刑警大队的死亡证明，来源合法，真实客观，依法应予采信。崔江应当对自己的死亡承担主要责任。被告张兴华雇佣崔江及其吊车从事上楼板工作，并支付了报酬。在崔江提出要住其租赁的房屋时，同意崔江在其租赁的房屋内居住，但应当对其租赁的房屋是否具备住宿条件，房屋的结构通风等情况予以详细说明。提示居住者小心防范，加强安全意识。其疏于提示说明，致崔江放松了注意义务，导致损害后果的发生。原告请求被告张兴华承担一定的责任，酌情应考虑。被告达布希拉图将房屋出租给被告张兴华，虽然约定用途是为了放楼板。但其出租给被告张兴华的房屋不仅是为了放楼板，显然有居住的功能。对于其出租的房屋是否存在安全隐患，房屋通风等情况是否正常应当给予承租人合理的提示，提高安全意识，其疏于提示说明致承租人放松了安全意识，注意义务的欠缺导致损害后果的发生，原告请求被告达布希拉图承担一定的责任，酌情支持。且考虑到崔江正值年轻力壮之时，正如原告诉状中崔江的死亡给二原告造成极大打击，虽然二被告行为不是导致崔江死亡的直接原因，但存在引起与被引起的关系，由二被告分担部分损失更能弥补原告丧子的悲痛。原告请求二被告赔偿原告损失共计436314元，二被告应酌情分担原告请求数额的20%为87263元。根据《民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决生效后十日内补偿原告张桂莲、崔满山因崔江生命权纠纷各项费用共计77263元；
二、被告达布希拉图于本判决生效后十日内补偿原告张桂莲、崔满山因崔江生命权纠纷各项费用共计10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3923元，由被告张兴华负担866元，被告达布希拉图负担25元，原告负担3032元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一六年八月八日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。