四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初215号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。
负责人游波，行长。
委托代理人杨碧宁（一般代理），四川明炬律师事务所律师。
委托代理人高媛媛（一般代理），四川明炬律师事务所律师。
被告大邑县前进玻璃有限公司。
法定代表人彭志杨，董事长。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）与被告大邑县前进玻璃有限公司（以下简称“前进玻璃公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人杨碧宁，被告前进玻璃公司的委托代理人卢恩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大邑县支行诉称，1995年2月27日，原告与被告签订了一份《贷款余额抵押担保借款合同》，约定在原告对被告核定的贷款本金余额165万元之内所发放的贷款本息，都属于该借款合同规定的抵押担保贷款范围，其中包括被告欠原告的前期贷款本金102万元以及结欠利息240,127.19元。1995年6月至1996年3月，被告向原告提交了6份《贷款余额抵押担保借款申请书》，原告按照约定发放该6笔贷款，总计金额132万元。1996年12月12日，原、被告双方签订了《延期还款协议书》，同意延长上述贷款中4笔贷款的借款时间，总计金额70万元。但该延长期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今仍然不履行其还本付息的义务。现起诉要求：1、请求判令被告归还借款本金1,300,000.00元以及付清为止的利息1,227,373.05元（暂计算至2015年3月20日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求，请求原告对被告的抵押物依法享有抵押权，在60万元的抵押金额内有权就抵押物折价或以抵押物拍卖、变卖处置价款优先受偿。
被告前进玻璃公司辩称，借款是事实，对于抵押物，根据规定，抵押物必须在登记机关办理登记，本案的抵押登记期限从2000年12月14日至2001年12月14日，抵押期限届满后，双方并未到登记机关办理手续，抵押期限已过，应属无效。被告向原告提交的申请书和情况报告只是请求不归还本息，并无要求延期履行或同意偿还本息的意思表示，不构成诉讼时效的中断。原告虽然在2011年12月30日、2013年10月31日、2015年9月28日通过登报向被告进行过催收，但不符合最高院关于诉讼时效中断的规定，被告并不是属于下落不明的单位，故原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年2月27日,中国农业银行大邑县支行（以下简称“大邑农行”）与大邑县前进玻璃厂（以下简称“前进玻璃厂”）签订《贷款余额抵押担保借款合同》，合同约定：在大邑农行对前进玻璃厂核对的贷款本金余额1,650,000.00元之内所发放的贷款本息，都属于借款合同规定的抵押担保贷款范围，包括本金1,020,000.00元，结欠利息240,127.19元；在未还清贷款本息之前，都属于合同的有效期间，但最长不得超过前进玻璃厂出让土地使用权的有效使用年限；在合同有效期间及所核对的贷款余额之内发放的贷款，不再逐笔签订本格式合同，用大邑农行统一制定的《贷款余额抵押担保借款申请协议书》作为本合同的补充协议；前进玻璃厂保证按期偿还贷款本息，并提供作价金额3,114,798.21元的财物作为合同载明借款的抵押财物，借款到期不能归还贷款本息，又无特定理由申办延期，或虽申请但未经大邑农行批准，大邑农行有权处理抵押财物，从中优先受偿等内容。合同附件载明“乙方现欠甲方下列贷款本金伍笔，金额（大写）壹佰零贰万元，截至九五年二月二十三日止，结欠利息贰拾肆万零壹佰贰拾柒元壹角玖元。经双方核对无误签章。”同日，大邑农行（甲方）与前进玻璃厂（乙方）签订《成都市大邑县国有土地使用权抵押合同》，合同约定：甲方于1995年2月24日贷款给乙方1,650,000.00元，乙方同意在期限内未能偿清债务时，将国有土地使用权（土地证号：XXXXXXXX）面积5300.5平方米抵押给甲方；乙方到期未能履行债务或者在抵押合同期间宣告解散、破产的，甲方有权依照国家法律、法规和抵押合同的规定处分抵押财产等内容。双方于1995年9月26日对该合同进行了公证。1995年6月23日，大邑农行向前进玻璃厂发放了贷款300,000.00元，贷款凭证载明“贷款利率（月息）10.98‰，到期时间96年6月23日”。1995年6月27日，大邑农行向前进玻璃厂发放了贷款320,000.00元，贷款凭证载明“贷款利率（月息）10.98‰，到期时间96年6月27日”。1995年12月10日，大邑农行向前进玻璃厂发放了贷款200,000.00元，贷款凭证载明“贷款利率（月息）12.06‰，到期时间96年11月10日”。1995年12月20日，大邑农行向前进玻璃厂发放了贷款200,000.00元，贷款凭证载明“贷款利率（月息）12.06‰，到期时间96年12月25日”。同日，大邑农行向前进玻璃厂发放了贷款100,000.00元，贷款凭证载明“贷款利率（月息）12.06‰，到期时间96年12月25日”。1996年3月28日，大邑农行向前进玻璃厂发放了贷款200,000.00元，贷款凭证载明“贷款利率（月息）12.06‰，到期时间97年3月28日”。1996年12月12日，大邑农行与前进玻璃厂签订三份《延期还款协议书》，将1996年11月20日到期的200,000.00元、1996年12月25日到期的100,000.00元、1996年12月25日到期的200,000.00元，均延期到1997年6月25日。2000年12月4日，大邑农行（甲方）与前进玻璃厂（乙方）签订《置换土地抵押权证协议》，协议约定：前进玻璃厂用在XXX新征10亩土地（6667㎡）并办理土地使用权证手续，置换该厂原在银行抵押的XXXXXXXXXX（5703㎡）土地使用证；置换土地抵押权证不等值差额部分，在办理完毕置换手续后，前玻厂即付还20万元本金与农行，其余部分待搬迁建厂投产后用固定资产（设备）作补额抵押；企业搬迁新厂正常投产后（预计二00一年六月）当年全部贷款新增利息，按现行利息由企业当年付清；企业以前积欠利息部分，从新厂建成投产的第二年起，由双方协商支付，直至付清为止等内容。随后双方将置换的土地，位于XXXXXXXXXX6667.00平方米土地办理了抵押登记【抵押权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号】。2007年10月24日，大邑农行向前进玻璃厂发出债务逾期催收通知书，前进玻璃厂签收并注明“本金符合”。2009年10月20日，原告到前进玻璃厂直接送达债务逾期催收通知书，并由四川省成都市蜀都公证处进行了公证，一位自称“苏厂长”的中年男性收后，拒绝签字。2011年10月20日，原告再次前往前进玻璃厂，向其送达债务逾期催收通知书，四川省成都市蜀都公证处进行了公证，被告一位姓“李”的男性工作人员称该厂负责人因病住院，收下逾期催收通知书并同意转交该厂负责人。2013年11月28日，原告未直接向前进玻璃厂送达债务逾期催收通知书，仅在成都暑袜街邮政营业厅通过向前进玻璃厂邮寄的方式送达债务逾期催收通知书，由四川省成都市蜀都公证处对邮寄送达行为进行了公证。其间，2011年12月30日、2013年10月31日、2015年9月28日，原告在《金融投资报》上登报催收借款人为大邑县前进玻璃厂的六笔借款共计1,300,000.00元。2014年5月28日，被告前进玻璃公司向原告农行大邑县支行出具《申请书》及《情况报告》各一份，称公司欠贷款本金130万元，利息105万元，因公司系原大邑县前进玻璃厂在2011年7月转制更名而成立的，公司于2002年至今一直停产歇业，资不抵债，申请免除贷款本金及其全部贷款利息等债务。
另查明，原中国农业银行大邑县支行已依法变更为中国农业银行股份有限公司大邑县支行。大邑县前进玻璃厂于2011年7月15日变更为大邑县前进玻璃有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《贷款余额抵押担保借款合同》、《成都市大邑县国有土地使用权抵押合同》、放款凭证、《延期还款协议书》、《置换土地抵押权证协议》、《国有土地使用权抵押权证》、债务逾期催收通知书、《公证书》、《金融投资报》等。
本院认为，大邑农行与前进玻璃厂签订的《贷款余额抵押担保借款合同》、《成都市大邑县国有土地使用权抵押合同》、《延期还款协议书》、《置换土地抵押权证协议》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，大邑农行依约履行了向前进玻璃厂发放贷款的义务。借款到期后，前进玻璃厂未按合同约定按期足额归还借款。2007年10月24日，大邑农行向前进玻璃厂催收该欠款，前进玻璃厂予以盖章确认。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故在2007年10月24日大邑农行对前进玻璃厂的催收应视为对原债务的重新确认，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽然未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”2007年10月24日大邑农行对前进玻璃厂催收后，诉讼时效重新计算。2009年10月20日和2011年10月20日，原告向前进玻璃厂直接送达了催收通知书，前进玻璃厂虽未签收，但四川省成都市蜀都公证处进行了公证，能够证明原告农行大邑支行主张权利文书已经及于前进玻璃厂，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应从2011年10月20日重新计算。原告在2013年11月28日向前进玻璃厂邮寄送达了催收通知书，但没有证据证明该主张权利文书已经及于被告，更无被告同意履行债务的证据，故已经超过法律规定的两年诉讼时效。虽然原告于2011年12月30日、2013年10月31日、2015年9月28日在《金融投资报》上登报催收，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）款规定“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的”才能构成诉讼时效中断，被告并不符合该规定中“下落不明”的前提条件，故原告的公告催收并不构成诉讼时效的中断。2013年11月28日邮寄送达时，已经超过法律规定的两年诉讼时效。原告没有证据证明之后还进行了催收，被告向原告出具《申请书》及《情况报告》是希望原告免除其本金及利息，其仅有不履行还款义务的意思表示，不构成对原债务的确认，故对原告的该意见，本院不予采纳。对原告要求被告前进玻璃公司归还借款本金及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的诉讼请求。
本案案件受理费15,846.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 卓