广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017桂08**民初1070号
原告：李殷文，男，1951年6月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港所律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港所律师事务所律师。
被告：李殷光，男，1954年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李舟，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道****号中银大厦*楼***号。
负责人覃品升，经理。
委托诉讼代理人：黄泳辉，男，1990年6月30日出生，汉族，住平南县。
原告李殷文与被告李殷光、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：都邦财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李殷文委托诉讼代理人李妮容、被告李殷光委托诉讼代理人李舟、被告都邦财险贵港中心支公司委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殷文诉称，2016年11月2日11时10分，被告李殷光驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区行驶，原告驾驶无号牌电动车沿道路东侧路外驶入道路往南行驶，至事发路段，两车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告李殷光负本次道路交通事故的同等责任。但原告认为交警部门作出的责任认定事实和理由不充分，根据双方的过错程度，被告李殷光应负主要责任。根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告变更诉讼请求为：1、、医疗费47057元；2、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；3、营养费2000元；4、误工费14430元（130元×111天）；5、护理费14430元（130元×111天）；6、残疾赔偿金42486元（28324元/年×15年×10％）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1000元；9、交通费500元，合计136003元。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告都邦财险贵港中心支公司投保有保险，按照责任划分，被告对应赔偿原告经济损失121555.6元，故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失121555.6元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李殷光辩称，对造成原告的经济损失，应由被告都邦财险贵港中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告都邦财险贵港中心支公司书面辩称，原告请求赔偿经济损失，部分不合理或没有事实依据，事发时原告已年满66周岁，已达到法定退休年龄，其请求赔偿误工费，应不予支持；护理费，原告未能提供护理人员的工资收入证明，其主张护理费没有事实依据；由于本次事故，原告与被告李殷光负同等责任，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，应不予支持；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，营养费，不予认可，交通费酌情支持200元。由于原告自行委托鉴定，程序不合法，被告要求申请重新鉴定。另外，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月2日11时10分，被告李殷光驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市港北区南平村下埠小区120号路段由北往南行驶，原告驾驶无号牌电动车沿道路东侧路外驶入道路往南行驶，至事发路段两车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告李殷光负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后经送往贵港市医结合骨科医院住院治疗111天，用去医疗费47057元。医院诊断为：1、急性心功能不全；2、慢性支气管炎急性发作；3、右耻骨上下支骨折……。出院医嘱：注意休息，行走活动时拄拐杖，防止骨折延迟愈合，建议出院后全休三个月后回院复查骨盆CT；加强营养支持治疗，不适随诊。事发后，被告李殷光、都邦财险贵港中心支公司分别向原告支付了6500元、10000元。
2017年3月1日，原告亲属委托贵港市方舟司法鉴定所对原告因事故致残程度进行评定，同年3月4日，该所作出贵港方舟司鉴所（2017）临鉴字35号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李殷文因右耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合评定为X（十）级伤残。用去鉴定费1000元。被告都邦财险贵港中心支公司对此持异议，要求申请重新鉴定，后又撤回申请，且对原告住院期间所用医疗费、伤残等级无异议。
桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告李殷光，该车在被告都邦财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险。其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。
原告主张于2009年开始在贵港市港北区意诚杂货店帮忙管理，原告为证实其主张提供贵港市港北区意诚杂货店营业执照、证明用于证实，但原告在交警部门的询问笔录上也曾自认在家务农。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、入出院记录、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原告与被告李殷光违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。故对于造成原告的经济损失，应由被告都邦财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告李殷光按4：6比例分担。原告于2009年开始在贵港市港北区意诚杂货店帮忙管理，有贵港市港北区意诚杂货店营业执照、证明予以证实，虽然其在交警部门的询问笔录上也曾自认在家务农，但均证实其尚有劳动能力。故原告请求赔偿误工费，本院依法予以支持，其请求按111天计算误工费，是对其自己实体权利的处分。
根据原告的诉请，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费47057元；2、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；3、营养费，有医疗机构的意见确定，原告请求赔偿2000元并未过高，应予支持；4、误工费14430元（130元×111天）；5、护理费14430元（130元×111天）；6、残疾赔偿金42486元（28324元/年×15年×10％）；7、交通费，虽然原告未能提供证据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持；8、精神损害抚慰金，由于本次事故原告与被告李殷光均负同等责任，故原告的这一诉请，没有法律依据，依法不予支持。上述原告的经济损失合计132003元，应由被告都邦财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告81846元，余款50157元由原告自行负担40％即20062.8元，被告李殷光负担60％即30094.2元，此款也应由被告都邦财险贵港中心支公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿。则被告都邦财险贵港中心支公司共需赔偿原告111940.2元，扣除其已付10000元，被告都邦财险贵港中心支公司尚需赔偿原告101940.2元。至于鉴定费1000元，因不属保险公司赔偿范围，应由原告自行负担40％即400元，被告李殷光负担60％即600元。被告李殷光已付6500元从中冲减，多支付的5900元（6500元－600元）视为其替被告都邦财险贵港中心支公司垫付，则被告都邦财险贵港中心支公司共需赔偿原告106040.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李殷文经济损失106040.2元；
二、驳回原告李殷文的其他诉讼请求。
本案受理费2732元，适用简易程序减半收取1366元，由原告李殷文负担156元，被告李殷光负担1210元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2732元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洁