wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3107号之六
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：任江，董事长。
委托诉讼代理人：冯敏、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人:郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:朱烈，男，1963年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:孟凡录，女，1964年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：卜启芳，男，1963年11月25日出生，汉族，住宿迁市经济开发区（北区）光前村。
委托诉讼代理人丁宁、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，董事长。
被执行人:江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。
法定代表人：卜启芳，董事长。
被执行人:江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人:杨鹏，董事长。
被执行人:宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店，住所地宿城区润良商业有限公司（大润发超市）商业街39号。
经营者：郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与郭其彬、朱烈、孟凡录、卜启芳、杨鹏、玖久丝绸股份有限公司、江苏禾友化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江苏禾友化工有限公司名下位于宿迁市经济开发区【北区】光前村厂房及土地使用权，现被执行人江苏禾友化工有限公司向本院提出超标的查封，请求解除。本院认为，除此房产外其他已冻结的财产足以清偿涉案债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对宿迁市经济开发区【北区】光前村厂房及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年四月六日
书记员 蔡耀霆
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初72号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月25日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，系吉林市某公司员工，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。曾因向他人提供毒品、吸食毒品，于2017年5月19日被吉林市公安局高新分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在吉林市昌邑区华业国际城A座某房间、B座某房间，其租住处内为他人提供毒品(冰毒)及吸毒工具，先后于2016年12月在华业国际城A座某房间内容留迟某吸食毒品1次；2017年1月在华业国际城A座某房间内容留迟某吸食毒品1次；2017年5月12日在华业国际城B座某房间内容留迟某吸食毒品1次。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
经审理查明，2016年12月至2017年5月间，被告人李某在其租住的吉林省吉林市昌邑区华业国际城A座某房间和B座某房间，先后三次容留吸毒人员迟某吸食毒品。
2017年5月19日，李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书及执行回执，证人迟某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某两年内多次利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李莹
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1196号
河南省美商视通数字技术有限公司：
本院已立案执行夏俊涛申请执行你们劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省美商视通数字技术有限公司于收到本通知书七日内，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2017）第80号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年九月十五日
书记员 贺理明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初333号
（2017）吉0202民初333号之二
原告：刘跃芬，女，1961年2月2日生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区财富比格西餐厅，住所地吉林市财富广场五层餐饮区5F-01号。
经营者：赵志刚，男，1971年4月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告刘跃芬诉被告吉林市吉林东市商贸经济示范区财富比格西餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘跃芬经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘跃芬撤诉处理。
案件受理费2078元，减半收取为1039元，由原告刘跃芬负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁玲玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初647号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301241977********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋601号、第5栋705号房屋的预售合同号为XD110190601、XD110203705的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋601号、第5栋705号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190601、XD110203705。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告刘娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘娟网签了合同编号为XD110190601、XD110203705的《长沙市商品房买卖合同》，该两份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告刘娟为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该两份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执1226号
申请执行人：谢文武,男，1958年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄睿，男，1965年5月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：冯晓美，女，1966年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0702民初133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄睿所有的位于赣州市章贡区××路×号×号楼×单元×室及×号楼×号杂间。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代审判员 徐章平
代审判员 张龙亭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 戴洪铭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5429号
原告：许瑞，男，1987年2月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：朱礼军，男，1979年6月23日生，汉族，住东海县。
原告许瑞与被告朱礼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞的委托代理人蒋永权、被告朱礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款40000元及利息。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款40000元，用于经营使用，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付此款，无奈，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，从去年到现在我做手术债务太多，所以没有还上，借款属实，当时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今有朱礼军借许瑞现金40000元（肆万元正）。借款人：朱礼军，2016、10、26”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张借款时约定利息，被告主张借款时没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。借条上没有约定利息，原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱礼军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许瑞支付借款本金40000元。
二、驳回原告许瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年七月十三日
书记员 卢威霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1280号之三
申请执行人：刘继旭，男，1992年12月10日生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1431号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标2850元（含执行费50元），未执行标的2850元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1431号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初434号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘相友，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹宝贵，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律服务者。
被告：赵微微，女，1985年7月28日出生，汉族，住址不祥。
被告：贾立军，男，1982年3月11日出生，汉族，住址不祥。
本院受理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵微微、贾立军借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告的准确住址，致使本案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费4617.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松
二〇一七年四月十日
书记员 李 响
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初2196号
原告：温育龙，男，1955年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：徐风星，男，1979年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。
原告温育龙与被告徐风星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温育龙、被告徐风星的委托代理人李征霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温育龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金人民币20000元；2.判令被告立即归还利息，月息按2.5%计算，自借款之日起，到本息还清之日止计算利息总金额。事实和理由：2014年12月26日被告向原告借款人民币20000元整，用于生意周转，利息按每月3%计算，即每月600元整，两个月内还清。借期届满后，原告多次向原告催收借款未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。
被告徐风星辩称，1.原告诉求利息不合法，明显高于银行同期贷款利率；2.被告已经对所谓的欠款支付，并且被告有转账凭证，证明该笔所谓的借款已经偿还；3.原告借被告的两万元是属于原、被告之间合伙销售药品的资金，合伙过程中，原告拿着该笔钱没有把产品交付给被告，反而侵占了被告所有的产品，因此，被告保留对原告的追诉权。综上所述，请求法院依法公平、公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的2014年8月19日被告出具的欠条两张、2014年12月26日被告出具的借条一张、2014年12月26日农商行沙河支行的打款凭证一张，被告虽有异议，但未提交证据反驳，本院予以认定。2.对于被告提交的2014年8月19日原告出具的收条一张、2015年3月1日及2015年7月3日信用社打款凭证各一张，原告认可其真实性，但认为其与2014年8月19日的两笔欠款有关，与本案所涉及的2014年12月26日的借款20000元无关。本院认为，在原告已证实被告存在2014年8月19日的两笔欠款的情形下，被告应证明其归还的钱款专指归还2014年12月26日的借款20000元，但被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意周转，于2014年8月19日向原告温育龙借款60000元并出具欠条一张，约定欠款于2014年8月30日前付清。同日被告又向原告借款51476元并出具欠条一张，约定欠款于2015年1月18日前付清。2014年12月26日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款期限为2个月及利息按每月3％计算。此后，被告陆续归还了2014年8月19日所欠的两笔欠款，但对2014年12月26日的借款20000元，被告未如期偿还，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条及转账单为凭，足以认定。被告徐风星借款后，未按时偿还借款本金，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持，但对于原告诉求的按2.5%计算的利息，因利率的计算与法不符，本院依法认定按月利率20‰计算。被告虽辩称已归还原告借款，但因原、被告之间有其他的经济往来，被告又无法举证证明所归还的款项即为归还原告本笔借款，故本院无法采信。被告辩称与原告存在合伙关系，也未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告归还20000元借款本金及自2014年12月26日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持，对原告其他诉求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐风星于本判决生效后十日内归还原告温育龙借款本金20000元，并承担自2014年12月26日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐风星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈瑾彦
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0381刑初205号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某甲，男，1949年10月12日生，汉族，小学文化，宣威市杨柳供销社退休职工，云南省宣威市人。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。
被告人施某乙，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人施某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某甲以要求被告人施某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某甲及委托人吕典华、被告人施某乙及辩护人孔令团到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月9日18时许，在宣威市杨柳乡克基村委会白草坪村，被告人施某乙与被害人施某甲因琐事发生吵打，被告人施某乙将施某甲摔倒在地，导致施某甲胸部及肩部多处骨折。经鉴定，施某甲的损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人施某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人施某甲诉称，原、被告双方是同村住人，被告曾经多次无故对原告辱骂并实施殴打行为。2016年1月9日晚，被告趴在原告堆放的柴堆上检瓦，将原告家的柴堆踩散，原告见状提出异议，被告不由分说，将原告按翻在地一顿痛打。原告伤后被送到宣威市人民医院住院治疗，诊断为：1、肺挫伤，2、左侧多根肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、左锁骨骨折。住院39天，花去医疗费用59773.55元。原告之伤经鉴定为轻伤一级，八级伤残，需后期治疗费13550元。请求依法追究被告的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费用59773.55元，住院伙食费3900元，误工费8909.1元，护理费7314.84元，营养费3900元，交通费2000元，残疾赔偿金49452元，后期治疗费13550元，鉴定费1300元，合计150099.49元。
被告人施某乙对公诉机关的指控无异议。对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
被告人施某乙的辩护人孔令团对公诉机关的指控无异议。认为双方属亲属关系，本案的发生双方均有同等过错，被告人施某乙犯罪情节轻，社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，认为施某甲属于退休职工，不应计算误工费，残疾赔偿金不属于法律支持的范围不应赔偿。被害人有过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。
经审理查明，被告人施某乙与被害人施某甲系同村住人，双方素有积怨。2016年1月9日18时许，在宣威市杨柳乡克基村委会白草坪村，被告人施某乙与被害人施某甲因被告人施某乙站在施某甲家堆柴的柴上捡瓦，双方发生吵打，被告人施某乙将施某甲摔倒在地，导致施某甲受伤。施某甲受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，施某甲之伤诊断为：1、肺挫伤，2、左侧多根肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、左锁骨骨折。住院39天，用去医疗费用59399.55元。医院出具了由2人护理的护理证明。2016年2月26日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，施某甲的损伤评定为轻伤一级。2016年4月15日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，施某甲的损伤评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币13550元，支付鉴定费人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人施某甲的陈述记录，证人施某丙、金某某、孔某某、梁某某、施某丁的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
对于附带民事诉讼原告人施某甲提交的诊断证明，入出院记录，手术记录，出院证，陪护证明，门诊费，住院费收据，鉴定意见书及发票，证实了施某甲受伤的伤情、住院时间、医治费用等的相关事实，经审查，证据来源合法、客观，本院予以确认。
本院认为，被告人施某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生有一定过错，被告人施某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人施某甲造成了损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人施某甲的损失本院依法确认为：医疗费人民币59399.55元，住院伙食补助费人民币3900元，护理费人民币7314.84元，后期治疗费人民币13550元，鉴定费人民币1300元，交通费本院酌情确认为人民币200元，合计人民币85664.39元。附带民事诉讼原告人要求主张的误工费因其属退休职工且已满60周岁，本院依法不予支持，要求主张的残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院依法不予支持。被告人施某乙的辩护人提出的被告人施某乙系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院以予采纳，其余意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人施某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）
二、由被告人施某乙赔偿附带民事诉讼原告人施某甲医疗等费用人民币85664.39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 耿 博
二〇一六年七月六日
书 记 员 柴 榕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0126民初299号
原告杨学礼，男，住巴彦县巴彦镇。
被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司，住巴彦县巴彦镇。
法定代表人祁卫东，职务董事长。
本院在审理原告杨学礼与被告黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告杨学礼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福江撤回起诉。
案件受理费人民币12,455.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 芳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第39号之一
原告刘甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告刘甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告刘甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告刘甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执恢4号之一
申请执行人位政英，女，1967年4月1日生，汉族，繁峙县柏家庄人，现住本村。
被执行人侯丙午，男，1961年1月14日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡赵家峪村人。
本院在执行申请执行人位政英与被执行人侯丙午借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯丙午在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯丙午在山西省农村信用社联合社存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年六月一日
书记员 王志伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
2017浙01**执恢328号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人袁泽燕，女，1983年12月19日出生，住桐庐县。
被执行人王兴，男，1982年9月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00227号民事判决书，责令被执行人王兴支付申请执行人浙江桐庐农村合作银行案款104080.25元及利息，并承担诉讼费1191元、执行费1461元、保全费70元。本院在执行过程中，查封被执行人王兴名下位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江上杭小区2幢1单元1702室的房地产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人王兴名下的位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江上杭小区2幢1单元1702室【房产证号：桐房权证城字第××号】的房地产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张如棠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1570号
罪犯吕金宝。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年9月27日作出(2011)泰姜刑初字第0236号刑事判决，认定吕金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴赃款37983.5元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0375号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吕金宝的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金宝减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初222号
原告：范显洪，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：杨智成，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨熙根，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告范显洪与被告杨智成、胡龙、杨熙根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范显洪的委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼，被告杨智成、胡龙、杨熙根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范显洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金1316000元，并支付违约金(以1316000元为基数，从2016年1月12日起按月利率2%计算至借款本金还清时止)；2、被告胡龙、杨熙根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，原告与被告杨智成、胡龙签订了一份《连带责任保证担保借款合同》。杨智成在原告处借款140万元，被告胡龙对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向杨智成支付借款1316000元。借款到期后，杨智成并未归还借款，被告杨熙根自愿为其提供连带责任保证担保。上述借款，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告杨智成、胡龙、杨熙根未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日，原告(甲方)与被告杨智成（乙方）、被告胡龙（丙方）签订《连带责任保证担保借款合同》，合同约定被告杨智成在原告处借款140万元，借款期限为2015年12月23日至2016年1月11日。原告应将借款转账至被告指定账户（户名：杨智成，账号：X）。若被告逾期归还，则乙方应按每日0.3%向甲方支付惩罚性违约金。范显洪在甲方处签字，杨智成在乙方处签字捺印，胡龙在丙方处签字捺印。另，被告杨智成向原告出具借条一张，载明：“杨智成借到范显洪人民币140万元整（￥壹佰肆拾万元），甲方于2015年12月23日将前述借款经开户行为：农行银行，户名：范显洪，账号：转账至乙方指定的银行账户：农行银行，户名：杨智成，账号：X账上（其中转账140万元，现金支付0万元，合计壹佰肆拾万元人民币）。自2015年12月23日至2016年1月11日，期限20日，到期一次性归还。逾期则按每日0.3%向甲方支付惩罚性违约金。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金……”被告杨智成在借款人处签字捺印，被告胡龙在担保人处签字捺印。当日，原告向被告指定账户实际转账借款本金1316000元。
另查明，2017年3月22日，被告杨熙根向原告出具保证担保书一份，载明：“……现本人(杨熙根，公民身份号码：X)自愿为借款人杨智成归还该笔借款140万元向你（范显洪）提供连带责任保证担保。保证范围包括：借款本金、违约金……”被告杨熙根在保证人处签字捺印。
以上事实，有借条、《连带责任保证担保借款合同》、中国农业银行转账回单、担保书及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨智成在原告范显洪处借得本金1316000元的事实，有借条、银行交易流水以及当事人的陈述为证，本院对借款事实予以确认。被告杨智成应按照约定期限归还借款，截止本案审理终结，被告仍未归还，已构成违约。因此，对于原告要求被告杨智成归还借款1316000元诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定“逾期则按每日0.3%向甲方支付惩罚性违约金”，现原告请求按月利率2%计付逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
被告胡龙、杨熙根自愿为被告杨智成的上述债务承担连带保证责任，因此，对于原告要求胡龙、杨熙根对上述债务承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智成在本判决生效后十日内归还原告范显洪借款1316000元，并支付原告范显洪逾期付款违约金(违约金以本判项未归还余额为基数从2016年1月12日起按年利率24%计算至款项完清时止)。
二、被告胡龙、杨熙根对以上第一项判决债务承担连清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21856元，由被告杨智成、胡龙、杨熙根承担(待本判决生效后七日内向本院缴纳)，原告预缴纳的10928元待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 汪书琦
书 记 员 王田爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6665号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：丁彦刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该支行员工。
被告：陈杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张爱琴，男，1973年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨云龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行吴堡支行）与被告陈杰、张爱琴、杨云龙借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告负责人丁彦刚及其委托代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告陈杰、张爱琴、杨云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年10月20日为14428.63元，10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令张爱琴、杨云龙对陈杰上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月19日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年10月19日至2017年5月15日，在最高额本金余额50万元内，由原告向被告陈杰发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，由张爱琴、杨云龙对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率50%加收罚息。2015年10月16日，原告向被告陈杰发放贷款50万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2016年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告陈杰未能按时足额偿还贷款本金，原告多次催要未果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告陈杰、张爱琴、杨云龙未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈杰、张爱琴、杨云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2014年10月19日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了合法有效的担保借款合同关系；
2、2015年10月16日《借款借据》1份，证明原告向陈杰发放贷款50万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日；
3、陈杰账户明细查询1份，证明原告已将50万元打入陈杰账户，同时证明陈杰的贷款利息归还情况；
4、贷款结息凭证3份，证明陈杰自2016年7月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息14428.63元。
本院认为：
原告与被告陈杰、张爱琴、杨云龙签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈杰发放贷款，但被告陈杰未能按约还本付息，故原告要求被告陈杰立即偿还借款本息，并要求被告张爱琴、杨云龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金50万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月20日的利息为14428.63元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；
二、被告张爱琴、杨云龙对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张爱琴、杨云龙承担连带还款责任后，有权向被告陈杰追偿。
本案受理费减半收取4472.5元，由被告陈杰负担。此款已由原告垫付，被告陈杰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 杨进
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘鎏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初4168号
原告：沈丘县赵德营镇宋营行政村宋营村7组。
诉讼代表人：郭洪太，男，1950年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
诉讼代表人：郭传财，男，1952年7月12日出生，汉族，住沈丘县
诉讼代表人：王平和，男，1965年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：周世贤，男，1978年10月28日出生，汉族，住住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告沈丘县赵德营镇宋营行政村宋营村7组与被告周世贤侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告沈丘县赵德营镇宋营行政村宋营村7组于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县赵德营镇宋营行政村宋营村7组的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈丘县赵德营镇宋营行政村宋营村7组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈丘县赵德营镇宋营行政村宋营村7组负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐阳阳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审653号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王义德，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审294号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840366号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年07月08日13时51分在卫辉市建设路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840366处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执294号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：85439057-5。
负责人：林文畴，行长。
委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被执行人：林以恩，男，汉族，1973年12月12日出生，住福州市仓山区。
被执行人：王玲，女，汉族，1976年4月14日出生，住福州市仓山区。
被执行人：施克就，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市台江区。
被执行人：林雪梅，女，汉族，1965年11月1日出生，住福州市台江区。
被执行人：黄玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住福州市台江区。
被执行人：林国明，男，汉族，1980年8月17日出生，住福州市台江区。
被执行人：王为启，男，汉族，1976年1月13日出生，住福州市台江区。
被执行人：林碧珍，女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州索宾体育用品有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：67848130-3。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与林以恩、王玲、施克就、林雪梅、黄玲、林国明、王为启、林碧珍、福州市索宾体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲、林国明名下虽有房产登记信息，但五人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封；发现被执行人王为启名下有车牌号为闽Ａ×××××号、被执行人林以恩名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现九被执行人名下有可供执行的银行存款信息。
本院认为，被执行人王为启、林碧珍、林以恩、王玲名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人王为启、林以恩名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而九被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申164号
王梅：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终第54号刑事裁定，以“到中国青年报社门口喝药系事出有因；没有起哄闹事，没有造成公共秩序的混乱；定罪的证据不确实、不充分，证人应当出庭作证；涟水县人民法院对本案没有管辖权；张某某、陈某某等人没有受到刑事追究，同一案件出现两种处理结果等”为由,向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于到中国青年报社门口喝药系事出有因的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国信访条例》的规定，人民群众信访可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或投诉请求。人民群众可以通过新闻媒体爆光抨击社会丑恶现象，但必须在法律允许的范围内进行。对贪污腐败行为，人民群众可以依法向纪检监察机关和检察机关检举、举报。上述行为均应当依法进行。你和他人可以依法进行信访，但不是你们集体到中国青年报社门口喝农药、造成公共场所秩序混乱的理由，故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于没有起哄闹事，没有造成公共秩序混乱的申诉理由。经查，2014年12月22日，你与他人没有依法至信访部门信访，而是到中国青年报社门口以集体喝农药方式制造事端，试图引起媒体和社会关注，北京警方和急救中心出动十余辆车进行现场处置，因为你们的行为造成报社人员和车辆无法通行，公共场所秩序混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于定罪的证据不确实、不充分，证人应当出庭作证的申诉理由。经查，认定你实施寻衅滋事犯罪事实，有你本人和同案犯在侦查机关的供述，证人程远保等人的证言，立案决定书，信访事项综合报告，毒物检验报告，诊断证明书、出院记录等证实，足以证实你和他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，达到了刑事诉讼法要求的证据确实、充分的标准。另查明，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，万某某、魏某某等知道情况的政府工作人员可以作为证人；证人李某某的证言可以证明李慧玲带人在北京集中居住的情况，证人颜某某可以证实尹公友购买农药的情况，都能证明你们准备犯罪的事实，且两人的证言与本案有关联性，符合刑事证据的资格要求；根据刑事诉讼法的规定，证据经过庭审举证、质证并查证属实的，可以作为定案的依据，程某某、万某某、魏某某等人的证言均经一审庭审举证、质证并查证属实，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于本案的管辖权。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中各被告人的户籍地和经常居住地均在江苏省涟水县，由涟水县人民法院审理更为适宜，因此，涟水县人民法院依法审理本案，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
五、关于张某某、陈某某等人没有受到刑事追究，同一案件出现两种处理结果的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件的侦查由公安机关负责。检察、批准逮捕、提起公诉由人民检察院负责。审判由人民法院负责。如果你认为张某某、陈某某等人涉嫌犯罪，应当追究刑事责任，可以依法向公安机关和人民检察院进行控告、举报，要求立案侦查，提起公诉。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执436号
申请执行人ＸＸ红,男,1964年生,玉溪市易门县人。
被执行人虞正洪,男,1968年生,云南省祥云县人。
本院在执行ＸＸ红与虞正洪追索劳动报酬一案中，经查询被执行人虞正洪下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月七日
书记员 刘丛雄
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1969号
上诉人(原审被告)富平县秦正酒店有限公司。
法定代表人：杨立强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)广陵区飞思特旅游用品厂。
委托代理人：罗恒祥。
上诉人富平县秦正酒店有限公司因与被上诉人广陵区飞思特旅游用品厂买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初2058号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重新审理。
上诉人富平县秦正酒店有限公司预交的二审案件受理费159元予以退回。
审判长 徐红卫
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 张瑞瑞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初23号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告西峡县丹水镇民政所，住所地西峡县丹水镇。
法定代表人张国柱。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县丹水镇民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘源
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1458号之一
移送部门:尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人:林启钟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人林启钟罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保321号
申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都区工业东区永红路。
法定代表人王和，厂长。
被申请人四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。
法定代表人邹开林。
申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂因与被申请人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川海顿建材有限公司所有的价值1200000元的财产采取保全措施。申请人成都蜀龙橡塑包装��料厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对属被申请人四川海顿建材有限公司所有的价值1200000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 谭梦薇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执980号
申请执行人刘俊超，男，1975年2月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李振东，男，1967年2月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人倪成艳(曾用名倪成燕)，女，1968年5月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人刘俊超与被执行人李振东、倪成艳借款合同纠纷一案，申请执行人刘俊超提出撤回对本案申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初400号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年一月九日
书记员 白 浩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2150号
申请执行人李梦茵，女，住址翁牛特旗。
被执行人韩冰，地址翁牛特旗。
被执行人于航，地址翁牛特旗。
李梦茵与韩冰、于航合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩冰、于航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梦茵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人韩冰、于航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李梦茵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩冰、于航新的财产线索，申请执行人李梦茵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执154号
申请执行人:陈友,男性,汉族,1968年11月20日出生,住潼南区。
被执行人:重庆华伦房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖167号航空花园2幢2-4，组织机构代码203542176。
法定代表人：刘志强，系该公司董事长。
本院在执行陈友与重庆华伦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未到法院接受询问。
在执行过程中，经查被执行人重庆华伦房地产开发有限公司涉案众多，且其已歇业，资产由各家法院相继查封。根据重庆市高级人民法院统一安排，其资产由重庆市第一中级人民法院统一处置，本院协助重庆市第一中级人民法院处置。现公司财产正在处置过程中，故暂无需对该公司进行再次查询及列入失信人名单，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执154号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘科壮
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执129号
申请执行人赵雷,男,1975年出生,云南省祥云县人。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨会龙,男,1972年出生,云南省祥云县人。
被执行人杨有升,男,1969年出生,云南省祥云县人。
本院在执行申请执行人赵雷与被执行人杨会龙、杨有升民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人杨会龙、杨有升无银行存款、无登记在其名下的房产及车辆。现已将被执行人纳入失信被执行人名单库。征得申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为60000元及案件受理费1300元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月八日
书记员 张学法
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执1473号
申请执行人景祖平，女，1968年3月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人蒲小东，男，住重庆市渝中区。
被执行人何梅，女，住重庆市九龙坡区。
本院受理景祖平、蒲小东申请执行何梅借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初2235号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4043号
原告：谭艮锋，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭艮峰与被告冯伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告谭艮峰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭艮峰撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告谭艮锋负担。
(此页无正文)
审 判 员 涂 恩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执487号
申请执行人：芮洪升，男，1962年生，祥云县人。
被执行人：杨江东，男，1979年生，祥云县人。
本院在执行芮洪升与被执行人杨江东工伤保险待遇纠纷一案，被执行人杨江东依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初96号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十七日
书记员 郑艳萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初682号之一
原告：珠海市亮华物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨华广。
委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：张颖聪。
被告：陈炳辉，男，住珠海市，身份证号码：×××1816。
被告：陈佰琛，男，住珠海市，身份证号码：×××9234。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市亮华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市亮华物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 单 晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐毅成
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初394号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林士奎，绰号01lydyh01小林01lydyh01，男，1977年11月20日生，汉族，文盲，打工，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2016年3月10日被宜兴市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，宜兴市公安局未执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人林士奎犯危险驾驶罪，于2016年4月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年5月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人林士奎到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日19时10分许，被告人林士奎在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇张边路由北向南行驶至金碧苑小区门口时，与许某驾驶的从该小区左转进入张边路的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，被告人林士奎负事故的同等责任。经检测，被告人林士奎血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人林士奎归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林士奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，车辆类型确认意见，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林士奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人林士奎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林士奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保13号
关于申请执行人徐红艳与被执行人郑西来财产保全、民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1021号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑西来于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑西来名下的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请执行人徐红艳的申请符合法律规定。
于2017年4月21日查封被执行人郑西来名下的房屋（房屋所有权人：郑西来；房屋产权证号：001142**号），2017年4月21日查封申请执行人徐红艳提供担保房屋（房屋所有权人：徐红艳；房屋产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00025**号）。
本院认为，（2017）吉2404民初1021号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1021号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2006号
原告孙荣庆，男，1963年2月25日出生，汉族，市民，住天津市河东区。
被告于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告孙荣庆与被告于建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣庆、被告于建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣庆诉称：被告是冠县双赢集团董事长及法定代表人。2013年1月份，原告经冠县双赢集团员工介绍向冠县双赢集团集资20万元，期限一年，年利率24﹪。2014年1月，原告经冠县双赢集团员工介绍向冠县双赢集团集资5万元，期限一年，年利率24﹪。2015年5月1日，经双方核实及结息，被告以个人名义向原告出具欠条，内容为：“欠条今有于建忠欠孙荣庆人民币叁拾贰万陆仟肆佰元整，需要还钱随时还清借款人于建忠2015年5月1日。”当时，被告还向原告出具了还款计划：“1.2015年5月还款26000元一次；2.以后每月还款从6月开始45000元，共还款7个月还款计划人于建忠2015年5月1日”。后来，经原告催要，被告仅还款1万元，而未偿还其余款项，被告至今尚欠原告316400元。请求判令被告偿还316400元。
被告于建忠辩称：被告是冠县双赢集团董事长及法定代表人。原告诉称的借款及出具借据属实。两个月前，被告给付原告1万元。原告妻子在被告宾馆居住，被告曾为原告妻子垫付医疗费及住宿费。被告同意原告的诉讼请求，但现在已经还不起。
经审理查明：被告是冠县双赢集团董事长及法定代表人。自2013年间，被告通过冠县双赢集团员工介绍曾以集资的方式向原告借款多次。2015年5月1日，经双方核实及结算，尚欠原告本息合计326400元，被告以个人名义向原告出具欠条，内容为：“欠条今有于建忠欠孙荣庆人民币叁拾贰万陆仟肆佰元整，需要还钱随时还清借款人于建忠2015年5月1日。”当时，被告还向原告出具了还款计划：“1.2015年5月还款26000元一次；2.以后每月还款从6月开始45000元，共还款7个月还款计划人于建忠2015年5月1日”。后来，经原告催要，被告仅还款1万元，而未偿还其余款项，被告至今尚欠原告316400元。原告在最后陈述时变更诉讼请求为只要求被告偿还25万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。被告在双方核实及结算后向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系，原告作为债权人有权向被告索要，被告作为债务人有义务向原告清偿。被告应按约定的还款计划偿还原告。原告有权要求被告偿还剩余316400元，被告有义务偿还剩余316400元。原告在最后陈述时只要求被告偿还25万元，是对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于建忠偿还原告孙荣庆人民币25万元，待本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第237号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 范国兵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终300号
上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。
法定代表人：陈清波。
被上诉人（原审原告）：无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山���鹅湖镇甘露甘南路6号。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司（以下简称慧通天下公司)因与被上诉人无锡市金杨新型电源有限公司(以下简称金杨公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明：金杨公司与慧通天下公司曾发生电池钢壳买卖的业务往来。慧通天下公司自2014年开始长期向金杨公司订购电池钢壳，双方对合同履行地未作约定。2017年10月，金杨公司曾与慧通天下公司对欠款金额对账。此后，慧通天下公司未付款，故金杨公司诉至法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因买卖合同关系发生纠纷，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，金杨公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市慧通天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由深圳市慧通天下科技股份有限公司负担。
慧��天下公司不服原审裁定上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为被告，住所地在深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求将该案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
金杨公司未进行答辩。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议的标的为接收货币，金杨公司作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地。因此，金杨公司向其所在地法院即原审起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，慧通天下公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月十六日
书记员 周桂芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6761号
原告:沈阳山川物业管理有限公司。
法定代表人：王胜全
委托代理人：杜鹃。
委托代理人：赵瑞。
被告：郝靓。
原告沈阳山川物业管理有限公司（以下简称山川物业）与被告郝靓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞、被告郝靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：被告系沈阳市大东区工农路风和日丽小区业主，建筑面积99.73平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告自2010年1月1日-2015年12月31日期间拖欠物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院判令被告偿还拖欠原告物业费3986元和滞纳金1195.8元,并承担本案的诉讼费用。
被告郝靓辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：我家是顶楼，房屋从入住开始漏水，入住前两年，有相关人员来进行修理，但是一直没有根本解决。之后我多次找到物业公司，物业公司不予管理。
经审理查明：被告郝靓系原告单位物业管理房屋的业主。2010年3月8日，原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元。2014年9月1日原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2010年1月1日至2015年12月31日止，拖欠物业费3986元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告辩称，家中房屋漏水，物业公司不予维修的问题，本院认为，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之，故对其辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郝靓于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司住宅物业费3986元（2010年1月1日至2015年12月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝靓负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月一日
书记员 刘思楠
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执359号
申请执行人杨志刚。
被执行人郝建华。
杨志刚与郝建华民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝建华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨志刚于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郝建华归还申请执行人杨志刚借款本金50000元及利息12000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝建华的财产进行了查证：被执行人郝建华名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人郝建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人郝建华新的财产线索，申请执行人杨志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执359号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第1022号
原告陈金富，男，1974年２月２８日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告陈金富诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈金富到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金富诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月20日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资4920元以及逾期付款利息、误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告陈金富曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告陈金富劳务报酬4920元，并向原告出具了欠条，载���：“今欠到扬州工地陈金富木工工资肆仟玖佰贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年3月20日付清。”后原告陈金富催要还款未果，于2016年2月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告陈金富为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告陈金富要求被告任良军给付欠款4920元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费800元及其他���求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告陈金富4920元，并承担该款自2015年3月21日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈金富其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b15ef3b4-5902-4a17-ac28-ff93f3d03845&imgId=YjE1ZWYzYjQtNTkwMi00YTE3LWFjMjgtZmY5M2YzZDAzODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3290号
原告杨旭东。
被告刘向平。
被告刘晔。
本院在审理原告杨旭东诉被告刘向平、刘晔民间借贷纠纷一案中，原告杨旭东于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘向平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结；对被告刘晔在神东天隆集团公司的住房公积金予以冻结;对被告刘晔在鄂尔多斯市神东天隆化工有限责任公司的实发工资、实发奖金予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告杨旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘向平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结；
二、对被告刘晔在神东天隆集团公司的住房公积金账户予以冻结;
三、对被告刘晔在鄂尔多斯市神东天隆化工有限责任公司的实发工资、实发奖金予以冻结。
实施冻结后，未经本院许可，不得办理保全财产的解除冻结、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执恢22号
申请执行人：陆某某，男，1957年12月17日出生，水族，贵州省三都县人，住都匀市环东北路103号鸿安家园鸿俊楼一单元8楼3号，公民身份号码522701195712173811。
被执行人：覃某某，男，1972年1月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区大坪镇大坪村村民，该村十一组5号，现下落不明，公民身份号码522701197201022813。
本院在执行陆某某申请执行覃某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行偿还借款53000元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以借款53000元为基数按每日万分之一点七五的利率标准从2011年2月1日计算至被执行人履行完毕之日止）、申请执行费695元的义务。但被执行人一直未能主动履行，本院于2017年11月28日通过执行网络查控系统扣划被执行人存储于贵州都匀农村商业银行股份有限公司匀东支行账户（账号6228930001040875415-1）2500元并已支付申请执行人；2017年12月6日申请执行人以被执行人下落不明，且经排查确无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陆某某撤回对本院（2010）都民初字第1168号民事调解书的恢复执行申请；
二、终结(2017)黔2701执恢22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人陆道彪可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月六日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4210号
原告：姚筱美。
被告：周爱东。
原告姚筱美与被告周爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周爱东经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚筱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告的朋友相识，被告周爱东经营缺少资金，被告并于2015年8月2日一次性向原告借款人民币25万元，还款期限为2016年8月1日，被告并出具借条一份给原告收执，还款到期后，被告有言无信，原告多次向被告催要均无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告周爱东未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告周爱东将原告姚筱美的车辆折价给案外人用以偿还自身债务，经原、被告协商，被告周爱东同意车辆折价25万元，并向原告姚筱美出具一张借条，借条中载明2016年8月1日归还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原告姚筱美提交的借条为证，依法受法律保护。被告周爱东未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任，故本院对原告姚筱美主张的借款25万元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告姚筱美借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告周爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘玲玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3797号
原告：谭××。
委托诉讼代理人:白巍，天津天元律师事务所律师。
被告:陈一×。
原告谭××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭××及其委托诉讼代理人白巍到庭参加了诉讼，被告陈一×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭××向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方依法解除婚姻关系；2、请求法院判令婚生子陈二×归被告抚养；3、请求法院判令依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5、请求法院判令被告赔偿原告住房补助款10000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生有一子，名为陈二×。原、被告由于婚前感情基础薄弱，导致双方婚后经常为琐事争吵，婚后原告发现被告品行不端，与其他女性有不正当男女关系，多次出轨，对感情不忠。原告念在婚生子陈二×年幼，需要一个健全的家，多年来一直对被告隐忍。然被告不仅不知悔改且变本加厉，多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了巨大的伤害。鉴于此，原告诉至法院，望法院支持原告全部的诉讼请求。
被告陈一×未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×，双方均为初婚，原告系初次起诉离婚。庭审中，原告自述与被告于2015年10月1日起分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情作为基础。本案中，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，双方应有一定的感情基础。根据原告庭审陈述，其与被告之间矛盾大部系由家庭琐事引发，原告并无确切证据证明被告对其实施家庭暴力及与他人存在不正当男女关系，双方分居时间亦不足两年，则其主张与被告夫妻感情破裂，理由不充分，对此本院不予采信。原告既未能充分证明其与被告夫妻感情破裂，则对其要求与被告离婚以及确认子女抚养权归属、分割夫妻共同财产、给付精神抚慰金和住房补助款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告谭××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 郎荣婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终752号
上诉人（原审被告）：宋宜中，男，1964年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：张宝根，男，1956年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审第三人）：泰州市沈高镇河横村村民委员会，组织机构代码33904477—4，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人：石庆，该村民委员会主任。
上诉人宋宜中因与被上诉人张宝根、泰州市沈高镇河横村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院立案审理后，上诉人宋宜中于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋宜中在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋宜中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元减半收取1550元，由宋宜中负担（宋宜中已预交3100元，退回1550元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保53号
申请人：黄瑾。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：黄伟。
申请人黄瑾于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄伟所有的坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢607室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄伟名下坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢607室（地号：7-04454106-00001-36；所有权证号：00301842）房屋一套，查封限额为300000元，查封期限自2016年6月3日至2019年6月2日止，未经本院许可，不得处分；
二、若黄伟提供本案标的额300000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴蕾蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4853号
原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地邯郸市展览路17号。
法定代表人李俊华，该所所长。
委托诉讼代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市教育局教学仪器站，住所地邯郸市人民路252号。
法定代表人郭新春，该站站长。
原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所诉被告邯郸市教育局教学仪器站为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼，被告邯郸市教育局教学仪器站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115.8459万元；2、判令被告向原告支付违约金50万元（自2014年1月20日至起诉之日按年利率24%计算，只主张50万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月20日签订第一份购销合同，约定：被告从原告处采购电子仪器设备，货款金额为410459元，2013年12月19日前全部付清货款；双方又于2013年1月25日签订第二份购销合同，约定：货款金额为748000元，2014年1月20日前一次性付清全款。且两份合同均约定了：1、甲方（被告）无正当理由拒付货款的，向乙方（原告）偿付货款总额的3‰的违约金；2、甲方逾期无正当理由不支付货款的，每逾期1日甲方向乙方偿付欠款总额3‰的滞纳金。合同签订后，七一八所依约完成合同义务，被告却不履行付款义务。原告多次催促还款，但被告总以种种理由拖延付款，至今货款分文未付，按照合同违约责任的约定被告应支付滞纳金337.576588万元，但考虑到双方合作关系，先要求其承担50万元的违约金及滞纳金。
被告邯郸市教育局教学仪器站未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
（1）原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格。（2）2012年12月20日购销合同及设备清单、接收清单、回款承诺书，证明原、被告双方具有买卖合同关系，合同金额410459元，付款期限为2013年12月19日付清，并约定了违约金及滞纳金的支付方式；原告依约交付货物并经对方验收，被告认可欠款事实与金额。（3）2013年1月25日购销合同及设备清单、接收清单、回款承诺书，证明第二份合同金额748000元，付款期限为2014年1月20日付清，并约定了违约金及滞纳金的支付方式；原告依约交付货物并经对方验收，被告认可欠款事实与金额。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被告邯郸市教育局教学仪器站签订购销合同，合同约定被告向原告采购电子仪器设备，总金额为410459元，货物验收合格后被告于2013年12月19日前还清货款。2013年1月25日，原、被告再次签订购销合同，合同约定被告向原告采购电子仪器设备，总金额为748000元，货物验收合格后被告于2014年1月20日前还清货款。两份合同均约定：被告无正当理由拒付货款的，向原告偿付货款总额3‰的违约金，且每逾期1日向原告偿付欠款总额3‰的滞纳金。两份合同签订后，原告均按约交付了电子仪器设备，由邯郸二中和邯郸市复兴中学分别出具了接收清单并签字。2015年12月17日，被告向原告出具回款承诺书二份，确认欠付原告两次货款共计1158459元，并承诺于2016年2月28日前一次性付清。但时至今日，被告仍未付清该款。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告接收货物后未对货物提出异议，故应该按照合同约定履行支付货款的义务。针对被告所欠货款的数额，被告亦出具承诺书予以确认，故原告要求被告支付货款1158459元的诉请，本院予以支持。关于违约金虽然合同进行了约定，但原告自最后一笔货款到期后按年利率24%计算，且只主张500000元，系其意思自治的体现，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市教育局教学仪器站于本判决生效之日起十日内向原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所支付货款1158459元并支付违约金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19726元，减半收取计9863元，由被告邯郸市教育局教学仪器站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜令正
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行初38号
原告谭忠秀等228人（名单附后）。
诉讼代表人周兵，男，汉族，1964年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
诉讼代表人陈宏彬，女，土家族，1967年10月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
诉讼代表人闫智慧，女，汉族，1955年7月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
诉讼代表人刘忠，男，汉族，1968年9月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
诉讼代表人望开兰，女，汉族，1962年5月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌市西陵区人民政府。住所地：湖北省宜昌市珍珠路**号。
法定代表人任蔚，区长。
出庭负责人黄明，副区长。
委托诉讼代理人罗力，男，宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市人民政府。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人张家胜，市长。
委托诉讼代理人江心，女，宜昌市人民政府法制办公室副主任。一般授权代理。
委托诉讼代理人范小东，男，宜昌市人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
原告谭忠秀等228人诉被告宜昌市西陵区人民政府、被告宜昌市人民政府房屋行政征收及行政复议一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。为寻求本案的妥善解决方案，各方当事人申请了三个月的协调期限。
本案在审理过程中，被告宜昌市西陵区人民政府于2017年11月20日作出决定，撤销了西房征决字[2016]2号《房屋征收决定书》及其附件《征收安置补偿方案》。原告谭忠秀等228人以诉讼目的已实现为由，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭忠秀等228人自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭忠秀等228人撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告谭忠秀等228人负担。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
代理审判员 周铁金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 悦
附原告谭忠秀等228人的名单如下：
1、卢辉2、朱兰枝、胡庆红3、李浩然4、钟敏5、张宏江6、吉喜瑞7、郑雯8、成小平9、王进、任金琼10、陈宏彬、王建中11、陈贤军12、周萍13、蒋美云14、杨珣15、宋奎16、朱柯、瞿虹17、章光清18、牟翠兰19、谢龙凤20、任俊伶21、谢朝政22、王松波23、邱金华24、汪家玉25、范建英26、韩长秀27、向家玉28、胡兆才29、张玲30、黄业程31、吕平32、王恒志33、余顺美34、白玉峰35、王乐顺36、朱兴平37、张帮才38、魏昌福39、卞家红40、乔能国41、乔萍42、陈军43、李有秀44、杨世秀45、陈发清46、王正秀47、成瑛48、刘明厚49、向永和50、谭振凤51、闫静52、胡兆芳53、周建英54、刘传忠55、孙连富56、王正荣57、杜家兴58、别远才59、方燕60、赵群芳61、熊祖全62、梅建钢63、陈平64、刘宏沛65、李莉66、陈章仪67、李宗泽68、蔡宏平69、闫友金70、望作成71、王新运72、闫成俊73、姜廷丽74、何新宁75、郭明星76、陈守福77、易南平、易亮78、赵长元79、陆方通80、李红81、抗美82、龙行珍83、张建平84、胡兆兵85、望开兰、朱怡86、裴杰87、张宪生88、向正芬89、刘济民90、张浩91、邓世全92、李惠楠93、张敬辉94、郑应宝95、易忠96、邓世强97、王爱玲98、李福新99、陈运举100、郑国振101、何福英102、胡传珍103、喻国实104、王萍105、李建军106、孟云礼107、邓世玉108、叶明109、刘祥福110、刘忠111、代仁英112、杨兆琪113、徐玉华114、范兵115、方友娣116、春林117、姚震118、李平119、段志新1**、田国胜121、兰庆文122、闫智慧、王悦123、赵祖新1**、谭忠秀125、谭忠秀（与124为同一人房屋不同）126、李玲127、张国富128、李书文129、蒋地元130、王福于131、洪正斌132、周兵133、薛宜琴134、冯永国135、覃宗凯136、蔡新平137、闫华138、金华139、朱从华140万芳141、胡爱民142、张国良143、刘莉娜144、向群145、刘发才146、韩启红147、杨素琴148、屈家发149、汪元海150、姚明凤151、周秋英152、张志华153、周功芳154、陈献亚155、陈佩秀156、宋建华、文传香157、蒋斌158、王江平159、毛国芬160、邓其刚161、李忠新、聂萍162、史清松163、徐内卫164、廖文清165、赵红瑛166、杨廷明167、曹林168、陈煦169、唐德章170、徐德浪171、蔡祖孟172、曹雪飞173、胡岩（胡光炳）174、陈波175、陈旭176、吴昌红177、向世卓178、杨鹏179、宋田德180、郑明春181、石纯光182、向方183、ＸＸＸ184、龙晴初185、林秀珍186、李盈华187、黄世安188、陈建民189、施传荣190、张祖金191、陆世敏192、刘红193、胡兴健194、付绚195、向秀全196、张燕华197、王黎198、李素兰199、张祥坤200、郭纯201、杨静202、何宏畴203、胡兆凤204、谭俊205、韩玉蓉206、郑宇飞207、郝开玉208、闫克勤209、何丽华210、胡晓玲211、杨维212、蔡东213、张永葵214、彭艳华215、林玮216、彭志农217、郑真建218、卢芃宇219、马莉220、李红桥221、李坚222、胡宜珍223、鲜胜224、曾秀芝225、杨丽娟226、肖俊波227、周金华228、何德兴