wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初173号
原告霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府,地址：重庆市万盛南桐镇陈家湾。
法定代表人，张同忠，该镇镇长。
委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
委托代理人胡纲，该镇农业服务中心主任。
第三人杨远先，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告霍永坤诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府及第三人杨远先申请履行法定职责一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告霍永坤，被告委托代理人杨剑锋、胡纲，第三人杨远先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永坤于2017年2月27日向被告重庆市綦江区南桐镇人民政府提出申请，要求变更农村土地承包合同。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府在原告起诉之前未作出处理决定。
原告霍永坤诉称，2004年原丰岩村与沙坝村合并后为沙坝村，需更改农村土地承包合同发包方的排头。2005年更改排头时当时的负责人陈世田将第三人杨远先的名字填在原告户合同上，欺骗原告父亲签字，导致原告户土地承包合同上有杨远先的名字。原告多次找被告变更土地承包合同并删除杨远先的名字，被告告知原告变更土地承包合同需要的材料。原告在收集齐被告所说的材料后，再次向被告申请要求变更土地承包合同。被告一直未给原告回复，现起诉要求被告对原告提交的“变更农村土地承包合同的申请”依法作为。
原告霍永坤向本院提供如下证据、依据：
1.万盛经开区农村土地承包经营权证颁发变更注销审核审批备案表，拟证明被告未履行法定职责的事实；
2.2017年3月27日原告与万盛区南桐镇沙坝村大坪合作社重新签订的《重庆市农村土地承包合同》和土地承包情况登记表，拟证明原告提供了被告要求原告提供的材料；
3.2013年6月8日的一份名单表；
4.洞口社92年度减免农税名单；
5.2005年沙坝村大坪社的统计表；
以上3、4、5均拟证明原告所在社一直是76人，但当时登记表都是写的77人，属于明显错误。
被告重庆市綦江区南桐镇人民政府辩称，一、被告不是本案的适格被告。原告提出的申请时要求答辩人对其“农村土地承包合同进行变更”，而原告户的《农村土地承包经营权证》的发证机关是原重庆市万盛区人民政府，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《农村土地承包经营权证管理办法》第4条第1款：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。第7条规定了办理农村土地承包经营权证的具体程序，且报送材料由发包方提交而非承包方。因此，被告不是本案的适格主体，原告也非申请变更的主体。二、本案土地承包经营权涉及的第三人杨远先提出异议。案涉土地承包经营权的变更，因与第三人杨远先存在纠纷，且杨远先已向被告提出了书面调解的申请，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，应当对原告提出的变更登记程序予以中止。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，认为证据2不合法，对证据3、4、5的真实性不予认可，认为不能达到原告的证明目的。第三人认为原告提供的证据2不合法，对其他证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据1真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5，与本案具有关联性，但其真实性、合法性本案不作审查，确认由行政机关在履行职责中审查。
经审理查明，原告霍永坤于2017年2月27日向被告提出申请，要求被告变更农村土地承包合同，并提交了相关材料。被告经初审后告将原告提交的材料提交给万盛经开区农林局。之后原告去该局查询知晓其不予办理变更登记的理由为“审批审核备案表无镇分管领导签字和镇政府公章”。现原告向本院提起行政诉讼，要求被告对原告提交的“变更农村土地承包合同的申请”依法作为。
本院认为，原告于2017年2月27日向被告申请变更农村土地承包经营权合同，其请求目的是变更农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条规定“办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其他证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件”。第十六条规定“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”本案原告向被告提出变更农村土地承包经营权证的申请后，被告应当依法进行初审，符合规定的报请发证机关办理变更手续。而被告在初审后未签字盖章的情况下将材料转交万盛经开区农林局，该局以无被告分管领导签字和无镇政府公章为由不予办理,导致这一行为后果是属被告未正确履行法定职责所致。对农村土地权属存在争议的处理，应当由颁证机关协调有关部门，在充分尊重集体经济组织和农户意见的前提下，核实确认，确权颁证。故被告提出变更登记程序应予中止的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市綦江区南桐镇人民政府在本判决生效之日起30日内依法履行法定职责。
本案案件受理费50元由被告重庆市綦江区南桐镇人民政府承担（原告已预缴案件受理费50元，被告在本判决生效之日起30日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李江南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告刘青，女，1963年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘青信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
委托代理人张天涯，江苏××律师事务所律师。
被执行人易小海，男，汉族，1982年9月11日生。
被执行人倪雯雯，女，汉族，1982年3月28日生。
被执行人钟科文。
被执行人李浩。
被执行人南京海桀浩诚电子科技有限公司，住所地在南京市成贤街50号606室。
法定代表人施文艳。
被执行人南京久尚计算机科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路488号116室。
法定代表人李浩。
被执行人南京海购电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街50号1001室。
法定代表人钟科文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人易小海、倪雯雯、钟科文、李浩、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人易小海、倪雯雯、钟科文、李浩、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币209185元。本院按照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市鼓楼区燕江路XX室查找被执行人李浩，前往南京市成贤街XX室查找被执行人南京海桀浩诚电子科技有限公司，前往南京市玄武区珠江路XX室查找被执行人南京久尚计算机科技有限公司，前往南京市玄武区成贤街XX室查找被执行人南京海购电子科技有限公司均无果。被执行人易小海、钟科文、倪雯雯的户籍地不在南京市，申请执行人亦未提供其在南京市的住址，本院无法查找。另查明，被执行人在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法委托被执行人易小海、钟科文、倪雯雯的户籍所在地江苏省兴化市人民法院查询其财产线索，经该院查询，未发现可供执行的财产线索。目前尚未执行到位借款本金1878388.37元、罚息及其他费用。本院已将易小海、倪雯雯、钟科文、李浩、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 俊
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初168号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，35岁，1982年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年10月15日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月15日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色吉利牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经检验杨某某血醇浓度为108.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月15日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号白色吉利牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验。经检验杨某某血醇浓度为108.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、杨某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有杨某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2069号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人杨某某户籍地碑林区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人杨某某户籍地碑林区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，综上，鉴于杨某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第31号之二
申请执行人杨晓燕，女，1966年4月13日出生。
被执行人姚茂湘，男，1963年4月19日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第1号民事调解书杨晓燕申请执行姚茂湘民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人姚茂湘无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月三十日
书记员 杨玉琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1103行初7号
原告湖南华诚置业开发有限公司。
法定代表人龙平平，该公司董事长。
委托代理人彭荣辉，男，汉族。
被告永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
委托代理人刘清泉，该局法律顾问，代理权限为一般授权。
被告永州市人民政府，住所地永州市逸云路1号。
法定代表人易佳良，市长。
委托代理人周美辰，永州市法制办干部��代理权限为特别授权。
第三人沈公平，男，汉族。
本院在审理原告湖南华诚置业开发有限公司诉被告永州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认、永州市人民政府行政复议一案中，原告湖南华诚置业开发有限公司以经多方考虑和协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南华诚置业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南华诚置业开发有限公司承担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年五月十七日
代理书记员 庄路艳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127财保1号
申请人：潘夏芬，女，1971年6月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人潘夏芬于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏海华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥迪Q5轿车进行财产保全，保全标的141700元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏海华所有的车牌号为浙Ｋ×××××奥迪Q5小型轿车，保全标的141700元，期限2年。
案件申请费1229元，由申请人潘夏芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年一月三日
代书 记员 汤霖玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第676号
原告朱幼珍。
被告绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建。
被告吴国建。
原告朱幼珍与被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱幼珍到庭参加了诉讼，被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱幼珍诉称，被告绍兴县力天传动带有限公司分别于2013年2月18日、3月13日向原告借款400万元和60万元，约定在2013年3月5日、5月13日归还，利息为月息2分。由被告吴国建提供担保。因两被告未能还款，故请求：一、判令两被告立即归还借款本金460万元，并支付月息2分的利息（其中400万元从2013年2月18日起算，60万元从2013年3月13日起算，均至判决履行日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更请求为：一、判令被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款本金460万元，支付按月息2分的利息（其中400万元从2013年2月18日起算，60万元从2013年3月13日起算，均至判决履行日止）；二、判令被告吴国建对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条两份、现金缴款单一份及农行汇单一份（复印件）。拟证明被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款460万元的事实，其中400万元约定利息为月息2分，该460万元借款由被告吴国建做担保的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月18日，被告绍兴县力天传动带有限公司及吴国建向原告出具借条一份，载明：“兹向朱幼珍借人民币肆佰万元整（4000000元），在2013年3月5日前归还（月息2分）”。并注明款汇入绍兴县力天传动带有限公司建行城西支行，33001653556052501502。2014年1月27日，上述借据注明：“上述借条吴国建为担保人”。
2013年3月13日，被告绍兴县力天传动带有限公司及吴国建向原告出具借据一份，载明：“兹向朱幼珍借人民币陆拾万元整（600000元），暂借叁个月到6月13日前归还”。2014年1月27日，上述借据注明：“上述借款由吴国建担保”。
另查明，庭审中，原告自认收过被告利息40万元。
本院认为，被告绍兴县力天传动带有限公司出具的借条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款后，至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司按月息2分支付利息，原告无证据证明2013年3月13日的借款60万元双方存在约定利息，但原告可主张被告绍兴县力天传动带有限公司支付逾期还款利息，故对合理部分的利息请求本院予以支持。被告吴国建注明其以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。因被告吴国建在借款履行期满后为上述借款提供担保，而该担保又在主债务诉讼期间内，因此，保证责任应视为约定不明。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告吴国建承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县力天传动带有限公司归还原告朱幼珍借款人民币460万元，并支付以借款本金400万元为基数，自2013年7月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已扣除利息40万元）；以借款本金60万元为基数，自2013年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴国建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱幼珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43600元，公告费400元，合计44000元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 钱美新
二０一五年五月二十六日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0089���
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郝某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日9时许，被告人郝某甲在宿城区项王小区1期209幢2单元504室被害人张某家中，窃得现金人民币3800元。
另查明，被告人郝某甲于2014年4月22日被抓获归案，后在取保候审期间经传唤未及时到案，后于2014年12月24日主动到公安机关投案。案发后，被告人郝某甲退出全部违法所得。
上述事实，被告人郝某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供��，被害人张某的陈述，证人郝某乙的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、出生医学证明、被告人郝某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
��〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭严
第页／共页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初14607号
原告陶明，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告肖本全，男，1963年9月6日出生，汉族，职业不详，住河南省光山县，公民身份号码×××。
原告陶明与被告肖本全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶明到庭参加了诉讼，被告肖本全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陶明向本院提出诉讼请求：判令肖本全偿还返还借款8万元，并支付相应违约金2万元。
事实与理由：肖本全经朋友介绍担保，2014年2月28日从陶明处借走现金18万元，承诺到2014年4月28日前还清，并书写借据一张，欠款到期后，肖本全陆续还款10万元，余款8万元及违约金至今未还。
庭审中，陶明为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据予以证明：
证据1，借据一张，证明肖本全向陶明借款的事实；
证据2，刘义的证人证言，证明陶明已向肖本全交付借款，肖本全偿还部分借款的事实。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖本全在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：陶明与肖本全经他人介绍认识。肖本全于2014年2月28日向陶明借款18万元，并出具《借据》，载明“肖本全向陶明借款人民币壹拾捌万元整，约定期限到2014年4月28日还清，计利息玖仟元，借款期限到期未还清之本息每日计标千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止。担保人愿意以此借款提供连带责任担保。借款人肖本全，担保人刘义”。肖本全收到借款后，于2015年5月至9月期间向陶明还款10万元，剩余借款8万元至今未付。
基于肖本全的上述欠款事实，本院确认，以8万元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算自2014年4月29日至2017年9月21日期间的违约金，金额为57920.44元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据陶明提交的上述证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。陶明已依约向肖本全出借了款项，肖本全亦应依约偿还借款，现肖本全未能按照约定向陶明还清借款的行为，应属违约，其应立即偿还陶明借款本金并承担相应的违约责任。陶明要求肖本全偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于陶明要求肖本全支付违约金2万元的诉讼请求，其主张金额低于本院查明的应付违约金金额，属于当事人自愿处置其诉讼权利，本院对此不持异议，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。肖本全经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖本全偿还原告陶明借款8万元、违约金2万元，两项共计10万元，均于本判决生效后十日内付清。
如被告肖本全未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告陶明已预交1150元）、案件公告费260元（原告陶明已预交），均由被告肖本全负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李克英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 艾燕飞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保113号
申请人：宋亮才，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人：杨林，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：成都加美盛世投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：全思杨，董事长。
被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：罗鹏，董事长。
被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：张弩，董事长。
第三人：四川华泰恒伟投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王冰凌，执行董事。
本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司、四川华泰恒伟投资有限公司股权转让纠纷案中，以(2018)川0304执保22号执行裁定书查封了担保人四川省海维塑胶有限公司所有的房屋及土地使用权。现申请人宋亮才向本院提出解除、变更财产保全担保的申请。本院作出（2018)川0304民初101之3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人四川省海维塑胶有限公司所有的座落于四川省自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会的土地使用权一宗的查封；
二、解除对担保人四川省海维塑胶有限公司所有的座落于四川省自贡市贡井区筱溪街伍家坡居委会的房屋四套的查封。
三、查封担保人彭国琴所有的坐落于自流井区丹桂居委会50组57栋汇信商厦的房屋。
四、查封担保人彭国琴所有的坐落于自流井区丹桂居委会50组57栋汇信商厦的房屋。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年三月十五日
助理审判员 许文英
书 记 员 王晓靖
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保93号
申请人：陈相英。
申请人：李文建。
申请人：李娅丽。
申请人：彭文华。
申请人：吴春富。
申请人：敬忠琴。
申请人：邓友超。
申请人：杨梅。
申请人：陈学君。
申请人：黄万祝。
申请人：王仁忠。
申请人：徐金海。
申请人：丁启洪
。
申请人：陈长国。
申请人：张全。
申请人：杨凌平。
申请人：宋泽彬。
申请人：付书洪。
申请人：陈万琼。
申请人：龙福全。
申请人：阳惠兰。
申请人：王林珍。
申请人：张玉琼。
申请人：陈来力。
申请人：包世全。
申请人：陈仕荣。
申请人：程其阳。
申请人：刘辉。
申请人：肖英华。
申请人：杨菊花。
申请人：杨现清。
申请人：李凤容。
申请人：程明珍。
申请人：杨国永。
申请人：杨锟。
申请人：温孝学。
申请人：杨蓉。
申请人：罗林。
申请人：刘晓华。
申请人：丁志芳。
申请人：廖开涛。
申请人：代保林。
申请人：陈勇。
申请人：邓德英。
申请人：陈利。
申请人：杨学军。
申请人：杨芳。
申请人：敬国清。
申请人：杨清贵。
申请人：白友平。
申请人：祝志琼。
申请人：王梓。
申请人：高海军。
申请人：姜强珍。
申请人：邓胜云。
申请人：杨德明。
申请人：陈长明，男。
申请人：余熊英。
申请人：郑水和。
申请人：郭强。
申请人：曾勇。
申请人：杨文坪。
申请人：钟秀芬。
申请人：陈志琴。
申请人：李东。
申请人：陈发阳。
申请人：王永全。
申请人：廖一骏。
申请人：杨丽。
申请人：邹开学。
申请人：郑述礼。
申请人：姜伟。
申请人：魏志强。
申请人：ＸＸ珍。
申请人：张学英。
申请人：高晓冬。
申请人：陈建华。
申请人：黄晓斌。
申请人：于素英。
申请人：张玉莲。
申请人：孙绍琼。
申请人：廖银春。
申请人：唐太勋。
申请人：徐育康。
申请人：杨斌。
申请人：陶之龙。
申请人：李龙莲。
申请人：舒桂良。
申请人：王燕琼。
申请人：王春红。
申请人：邓加福。
申请人：张鹤。
申请人：曹开华。
申请人：夏永强。
申请人：杨若君。
申请人：苏国勇。
申请人：严小君。
申请人：邓全容。
申请人：祝浩。
申请人：宋涛。
申请人：陈代云。
申请人：黄瑜。
申请人：陈茜。
申请人：张生莲。
申请人：鲍勇卫。
申请人：杨德康。
申请人：韩德霞。
申请人：汤永康。
申请人：包益成。
申请人：肖邦。
申请人：陈素琴。
申请人：何杨。
申请人：冯贵林。
申请人：刘勇。
申请人：任烈穗。
申请人：王明清。
申请人：何建彬。
申请人：舒光焰。
共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年五月十八日
书记员 伍玉兰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更796号
罪犯马麻个，男，1987年2月1日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年9月16日作出（2014）城刑初字第1423号刑事判决，认定被告人马麻个犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分178.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。罚金10000元，本次缴纳1000元附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻个减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特435号
申请人：秦山，男，汉族，1973年12月22日生，住淮南市田家庵区。
申请人：王雯，女，汉族，1995年12月15日生，住淮南市潘集区。
本院于2017年11月08日立案受理申请人秦山与王雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、秦山赔偿王雯因此次交通事故所致各项损失合计人民币1279.00元，于2017年12月3日支付；
二、秦山、王雯就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦山与王雯于2017年11月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年十一月八日
书记员 王恒屹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初886号
原告苗某某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告王某甲。
原告苗某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告王某某向原告借款100000元，双方约定月利息2.5分，借款期限一个月（即从2013年5月7日起至2013年6月6日），并由被告王某甲担保。后被告偿还了借款本金80000元，并将利息清至2014年5月31日，之后本息未还。原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年5月31日起至债务履行完毕之日止），月利率按25‰计算；2、被告王某甲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告苗某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明2013年5月7日被告王某某向原告苗某某借款100000元，月利率为2.5﹪，借款期限1个月（即从2013年5月7日起至2013年6月6日），并由被告王某甲担保的事实；
2、取款凭证一份，证明原告苗某某于2013年5月7日从其横山农村商业银行账户中取出现金97000元。
被告王某某、王某甲未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且有被告王某某、王某甲的签名按印，应是当事人真实意思表示，予以采信；第2组证据内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月7日，被告王某某向原告借款100000元，双方约定月利息2.5分，借款期限一个月（即从2013年5月7日起至2013年6月6日），并由被告王某甲担保。借款当日原告预扣利息3000元，实际发放借款97000元，同日原告从其横山县农村商业银行账户中取出现金97000元交付给被告王某某。被告于2013年9月4日偿还借款本金50000元，又于2014年8月7日偿还借款本金30000元，并将利息清至2014年5月31日，剩余借款本金及利息未还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。借款当日原告预扣利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。被告王某甲作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告苗某某借款本金17000元及利息（利息从2014年6月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告王某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 王宏国
二〇一六年五月十七日
书记员 杨旺青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3561号
原告：桐梓县富成家园房介中心。
负责人：成强，男，桐梓县海校街道武胜路33号门面。
委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所工作者
被告：陆洪，男，汉族，1981年9月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：仇小青，女，汉族，1988年9月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县富成家园房介中心与被告陆洪居间合同纠纷一案中，原告桐梓县富成家园房介中心于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县富成家园房介中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告桐梓县富成家园房介中心负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 梁红红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终17484号
上诉人（原审被告）：唐惜莲，女，1935年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：周永刚，男，1961年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区,系上诉人唐惜莲女婿。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀房地产开发经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈啟敏，职务系执行董事。
委托诉讼代理人：黄志康、彭自玲，公司员工，联系地址。
上诉人唐惜莲与被上诉人广州市越秀房地产开发经营有限公司（以下简称“越秀房产公司”）租赁合同纠纷一案，上诉人唐惜莲不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初25709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐惜莲上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回越秀房产公司的全部诉讼请求；2.本案上诉费用全部由越秀房产公司承担。事实和理由：一、一审事实查明不清，适用法律不当。唐惜莲从60年代至今租住在案涉房屋，并且对该房屋进行了修缮与维护。虽然租赁合同于2014年12月31日到期，但其一直向越秀房产公司缴纳租金，越秀房产公司并没有提出过异议，也没有要求其重新签订租赁合同。可见，唐惜莲已与越秀房产公司续租案涉房屋，其有权继续租住案涉房屋。二、唐惜莲及同住人员名下均无房产可供居住，案涉房屋为唯一住所，因此其不具备搬迁条件。在越秀房产公司为其另行提供其他公租房居住使用前，其有权继续居住在案涉房屋。三、唐惜莲年事已高，无劳动能力，且同住人员已下岗，无经济来源，其在短期内与他人合伙做生意，并且仅白天在案涉房屋处理业务，该行为不能被认定为将案涉房屋出租给他人使用。
越秀房产公司辩称，我方不同意唐惜莲的上诉请求、事实和理由，同意一审判决。
越秀房产公司向一审法院起诉请求：1.解除越秀房产公司、唐惜莲之间的不固定期限房屋租赁合同；2.唐惜莲将涉案房屋（越秀区一德路XXX街1号504房）清空并退还越秀房产公司，唐惜莲应当将自判决生效之日至唐惜莲实际交还房屋给越秀房产公司之日止的房屋使用费逐月支付给越秀房产公司（按照房管部门公布的同期同地段租金参考价）。
一审法院认定事实：广州市越秀区一德路XXX街1号504房为越秀房产公司所有的房屋。
2014年9月1日，越秀房产公司（甲方、出租方）与唐惜莲（乙方、承租方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方将涉诉房屋出租给乙方居住，使用面积45.2767平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金199元；租赁期内，乙方不得将房屋转租或分组，如违反则视为乙方自动放弃房屋租用，本合同自乙方转租或分租之日起解除，保证金不予退还，由此造成的一切损失，由乙方负责赔偿，甲方即时收回房屋等。
一审庭审中，越秀房产公司表示：根据越秀区人民街道办海珠石居委会的《人员居住情况表》上显示涉案房屋是转租给李伟雄、张海霞，越秀房产公司去检查消防安全问题是张海霞签名，上述两人是做淘宝生意的，越秀房产公司去检查的时候看到房屋放了很多货，涉案房屋自从唐惜莲一家人收到传票之后就把上述两人赶出去。为此，越秀房产公司提供了《出租房屋安全、消防监督检查记登表》。唐惜莲对上述证据不予认可，并表示现涉诉房屋由唐惜莲的女儿、女婿、外孙一家三口居住，李伟雄、张海霞两人是在涉案房屋居住过，当时租给他们只是让白天在做生意。
一审法院认为：越秀房产公司、唐惜莲双方就涉案的越秀区一德路XXX街1号504房签订的《广州市房地产租赁合同》系出自双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同到期后，越秀房产公司、唐惜莲未再续签租赁合同，故越秀房产公司、唐惜莲之间形成不定期的租赁合同关系，越秀房产公司可随时主张收回涉案房屋。上述合同约定唐惜莲不得将房屋转租或分租，否则越秀房产公司即时收回房屋。根据现有证据显示，涉诉房屋并非由唐惜莲居住使用，且现唐惜莲亦确认曾将房屋出租给他人使用，故唐惜莲上述行为已经构成违约。因此，越秀房产公司要求解除与唐惜莲的租赁合同关系、交还房屋的诉讼请求，合法合理，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十二条第（二）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，于2017年1月9日作出如下判决：一、自判决发生法律效力之日解除广州市越秀房地产开发经营有限公司与唐惜莲之间关于广州市越秀区一德路XXX街1号504房的租赁合同关系。二、自判决发生法律效力之日起六个月内，唐惜莲（含其他同住人员）应将广州市越秀区一德路XXX街1号504房腾空交还广州市越秀房地产开发经营有限公司；唐惜莲参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向广州市越秀房地产开发经营有限公司支付从判决发生法律效力之次日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由唐惜莲负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，一审中，为证明案涉房屋的性质，越秀房地产公司提交了《广州市房地产权属证书》，其中房屋坐落记载：越秀区一德路XXX街1-9号（单号）除3号902、7号902及90套直管公房外；附记记载：直管公房90套见明细（1号504房未在直管公房明细内）。对于唐惜莲入住案涉房屋的原因，越秀房地产公司表示：其司原为国有企业，后企业改制为私有，唐惜莲因拆迁安置临迁入住案涉房屋，但无相关资料证明。唐惜莲则表示：其从60年代已经在案涉房屋居住，后案涉房屋被越秀房地产公司收购，双方之间没有拆迁安置协议。
本院认为,本案二审争议的焦点问题为:案涉租赁合同关系应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方当事人签订的《广州市房地产租赁合同》约定，租赁期内，唐惜莲不得将房屋转租或分租，如违反则视为唐惜莲自动放弃房屋租用，本合同自唐惜莲转租或分租之日起解除，保证金不予退还。根据查明事实，在本案起诉前唐惜莲将案涉房屋实际转租案外人使用，因此，依据上述合同约定以及法律规定，合同约定的解除条件成就，越秀房地产公司主张解除双方之间的租赁合同关系，应予支持。一审法院据此判令解除双方之间的租赁合同关系，并由唐惜莲户腾退案涉房屋及支付争议的房屋使用费，上述处理均无不当，本院予以维持。唐惜莲上诉提出其对于案涉房屋进行了修缮和维护，该主张不能成为拒绝交还案涉房屋的合理理由，本院不予采信。至于唐惜莲提出的住房困难问题，根据广州市的公共租赁住房保障制度，唐惜莲可另循其他途径予以解决。
综上所述，唐惜莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐惜莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 蕾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执异116号
异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
申请执行人：北京远大永恒房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人：李勇。
本院在执行北京远大永恒房地产开发有限公司与北京康尔森投资有限公司股权转让合同纠纷一案[执行依据：（2014）一中民初字第274号民事判决书]过程中，被执行人北京康尔森投资有限公司向本院提出书面异议。本院在审理此案过程中，异议人北京康尔森投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人北京康尔森投资有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京康尔森投资有限公司撤回执行异议。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐梓程
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）黔0321执第1314号之一
申请执行人:赵某某,女,1966年3月6日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住遵义市播州区鸭溪镇仁合村六组。身份证号码：XX。
被执行人:潘某某,女,1984年5月22日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区十一组。身份证号码：XX。
本院在执行赵某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案法律文书款50000元(迟延利息据实结算)，被执行人于2017年11月8日履行20000元,余下部分在2018年2月底履行完毕，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月八日
书书记员黄家麒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3748号
原告:储仕春,男,1953年4月21日生，汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:储建春,男,1962年2月17日生,汉族，,住宜兴市。
原告储仕春与被告储建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告储仕春的委托诉讼代理人仇欣到庭参加诉讼，被告储建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储仕春向本院提出诉讼请求：1、判令储建春归还借款20000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，储建春因资金周转所需向其借款20000元。借款经催要未果，故其诉至法院。
被告储建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，储建春因资金周转所需向储仕春借款20000元并出具借条1份，载明：今借到储仕春人民币现金20000元；借款人钱建春。借款经储仕春催要未着，故于2017年4月18日诉至本院。
另查明，本案被告储建春与钱建春系同一人。
上述事实，有借条、村委会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，储仕春与储建春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。储建春借款后应按约还款，故储仕春要求储建春归还借款20000元并承担该款自起诉之日即2017年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。储建春经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对储仕春的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储建春于本判决发生法律效力之日起10日内归还储仕春借款20000元及利息（自2017年4月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如储建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，其中案件受理费减半收取150元、财产保全费270元，由储建春负担。该款已由储仕春垫付，储建春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给储仕春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年五月十五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢190号
申请执行人汪和明与被执行人叶见爱为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁力商初字第234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶见爱已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢190号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
宁海县人民法院执行局
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执514号
申请执行人泗阳县强龙木制品厂。住所地：江苏省泗阳县南刘集乡花井村张楼组。
负责人：张茂胜，系该厂经理。
被执行人枣阳市华丽包装有限公司。住所地：枣阳环城办事处袁庄村一组。
法定代表人：王莉，系该公司经理。
本院在执行泗阳县强龙木制品厂与枣阳市华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日冻结了被执行人枣阳市华丽包装有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东环路支行XXXXXX账户内存款人民币xxxx元。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除被执行人枣阳市华丽包装有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东环路支行XXXXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年六月十九日
书记员 王 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4196号
原告定边县王某某瓷砖经销部。
被告毛某某。
本院在审理定边县王某某瓷砖经销部与毛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县王某某瓷砖经销部于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定边县王某某瓷砖经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告定边县王某某瓷砖经销部负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年五月二十日
书记员 郭亚军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1256号之一
申请执行人程良香。
申请执行人程时华。
被执行人方绪寨，
196907305771。
申请执行人程良香、程时华与被执行人方绪寨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0704民初1422号民事判决书，责令被执行人方绪寨偿付货款442,100.00元及逾期利息和负担本案的诉讼费3,966.00元，执行费6,591.00元，合计人民币：452,657.00元。但被执行人方绪寨未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方绪寨目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨新的财产线索，申请执行人程良香、程时华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1422号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖 丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2572号
申请执行人王红生，男，1977年3月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张亮，男，1991年2月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行王红生与张亮买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5513号
申请人：单益江，男。
被申请人：杨小庆，男。
申请人单益江与被申请人杨小庆返还原物纠纷一案，申请人单益江于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对在被申请人杨小庆处的属于申请人单益江所有的鲁Q×××××号牌大众朗逸轿车一辆予以扣押，扣押价值40000元。申请人已提供担保。
本院经审理认为，申请人单益江的申请，符合法律规定，为保护当事人的财产不受损失，及便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押在被申请人杨小庆处的鲁Q×××××号牌大众朗逸轿车一辆，期限为两年（2016年9月7日至2018年9月6日）。
案件申请费420元，由杨小庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周京涛
二〇一六年九月七日
书记员 王冠峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1927号之六
申请执行人：杜康，男，1985年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张守武，男，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵斌，女，1961年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，原中国工商银行内退职工，住安徽省淮北市。
被执行人：李皓智，男1987年2月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杜康与被执行人张守武、赵斌、陈萍、李皓智民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张守武所有的皖Ｆ×××××号福克斯牌汽车，现因双方达成和解协议，申请执行人申请本院解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张守武所有的皖Ｆ×××××号福克斯牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初��第0136号
原告王大浪，男，34岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告何水龙，男，46岁。
被告何汉国，男，53岁。
本院在审理原告王大浪与被告何水龙、何汉国承包合同纠纷一案中，原告王大浪于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大浪撤回对被告何水龙、何汉国的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王大浪承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高叶春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1357号
申请执行人梁泽兴
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初705号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人詹某某，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地成都市金牛区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2002年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年5月24日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人詹某某、证人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日20时，被告人詹某某在成都市新都区斑竹园镇xx村xx组其租住房内，因口角纠纷对其合租的邻居罗某实施殴打，后被群众劝止。当日22时许，被告人詹某某又在罗某的房内再次对其实施殴打，致罗某外伤性蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折。后詹某某被接警赶到的公安民警当场挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤二级，
另查，被告人詹某某及家属已赔偿被害人罗某经济损失6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定及告知书、刑事判决书及证人郭某出庭证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人詹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某归案后尚能如实供述自己的犯罪行为，可以酌定从轻处罚。再综合被告人有前科、认罪态度较好以及已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院酌定从轻处罚被告人詹某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月二日
书记员 尹雪梅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1235号
本院在执行陈明和与郭后民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郭后民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执122号
申请执行人：桂正超，男，1987年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：梅福洪，男,1987年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人桂正超与被执行人梅福洪合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人支付案款47,000元及迟延履行期间的债务利息（利息起止时间：2011年10月30日前至案款付清之日止，利率：每日万分之一点七五），承担本案执行费605元。被执行人梅福洪在领取执行通知书支付本案案款40,000元。2017年6月29日双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人梅福洪支付申请执行人桂正超案款40,000.00元，申请执行人桂正超放弃余款7,000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梅福洪已履行完（2010）宁南民初字第361号民事调解书确定的义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2010)宁南民初字第361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨金贵
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1102号
原告：武汉市金景林防腐木有限公司。
法定代表人：徐占星。
委托诉讼代理人：张林福。
被告魏仁武。
原告武汉市金景林防腐木有限公司诉被告魏仁武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告武汉市金景林防腐木有限公司于2017年7月8日以“原、被告自愿达成和解协议，原告仅收取被告尚欠货款15000.00元，放弃其他诉讼请求，不再追究被告欠债之责”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市金景林防腐木有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市金景林防腐木有限公司撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告武汉市金景林防腐木有限公司负担。
审判员 龚汝林
二〇一七年七月十一日
书记员 李幼红
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5922号
申请执行人方卫东，男，1960年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人潘军，男，1976年6月21日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市松江区。
被执行人曹雪官，男，1961年1月24日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市奉贤区。
被执行人潘立新，男，1969年8月5日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市松江区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郓民初字第274号
原告:张某某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
被告:郑某某，女，1984年8月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍订婚，2012年8月23日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，夫妻关系一直不好，现在已分居生活，现要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某经人介绍订婚，于2012年8月23日办理结婚登记手续并同居生活，双方均属再婚，未生育子女。婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2013��10月份被告郑某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告张某某离婚，因其未按时到庭参加诉讼，本院依法按其撤诉处理。后原被告一直分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告曾以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉请，现原告又要求离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 ���远昌
二〇一四年二月十七日
书记员 张 玉 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更82号
罪犯孙葵，男，27岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2014年4月9日作出（2014）修刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:该犯服刑期间，于2014年8月至2016年4月被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙葵准予减刑三个月(刑期自2013年9月18日至2017年5月29日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初507号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，住广东省清远市英德市。曾因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑五年，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日4时许，被告人王某携带电筒、钥匙等作案工具，到广州市从化区街口街新城东路1号之四“得志通讯”手机店内，采取用钥匙开门入店的方式，盗得放在店里的华为、三星等品牌手机共25台、现金1600多元及手提电脑一台。经鉴定，25台手机价值16231元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，被告人王某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人指认作案现场、赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，手机发货单六张，尿检报告，视听资料、监控录像，被告人王某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人王某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。继续追缴被告人王某犯盗窃罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金4000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人王某犯盗窃罪的违法所得，缴得后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一六年九月十三日
书记员 李昕陶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1052号
申请执行人张灵召，男，住河南省灵宝市。
被执行人郭瑞，男，住三门峡市湖滨区。
本院受理张灵召申请执行郭瑞机动车交通事故赔偿一案，本院依据（2017）豫1224初字660号民事判决书进行执行，在执行过程中双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224初字660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝成龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6739号
原告：胡义忠，男，1968年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
法定代表人：周陵，董事长。
委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告胡义忠与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两��公开开庭进行了审理。原告胡义忠委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300085号支持起诉书，对原告胡义忠的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告胡义忠向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3637元，以及以3637元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告胡义忠到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资3637元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告胡义忠没有劳务合��关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告胡义忠对被告长坪公司的诉讼请求。
被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。
经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承���费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告胡义忠受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告胡义忠2015年4月劳务费3637元。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3637元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3637元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿支付原告胡义忠劳务费3637元，以及以3637元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡义忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴科琼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终85号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉地质工程勘察院（以下简称地质勘察院），住所地湖北省武汉市汉阳十里铺夏家湾特*号。
法定代表人：刘勇，董事长。
上诉人中建一局因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局上诉称，其委托地质勘察院对湖北省黄石市黄石万达广场项目基础桩基进行抽芯检测，地质勘察院的工作范围为完成检测工作并提交有效的桩基检测报告，本案应为承揽合同项下的检验合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，其与地质勘察院已约定了由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。中建一局与地质勘察院签订的《建设工程检测合同》虽约定发生争议由中建一局住所地人民法院管辖，但该约定管辖违反了专属管辖的规定，应为无效约定。本案诉争的工程为黄石万达广场项目，该工程项目施工地点位于黄石市黄石港区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。中建一局的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执218号之一
申请执行人张秀红，女，1956年4月8日出生，汉族，住四川省青神县，
被执行人袁佳，女，1989年6月22日生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2485号民事判决，在执行张秀红与袁佳房屋买卖合同纠纷一案中，张秀红申请强制执行内容：一、袁佳协助张秀红将坐落于东坡区东柒巷104号（号）附1号（附号）7栋1单元2楼1号住房（保管号：0200651）的房产证和土地使用证变更登记为张秀红所有，办理房产证和土地使用证涉及的费用由袁佳承担；二、负担案件受理费1067元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月19日受理后，依法向被执行人袁佳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2485号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 游雨佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3250号之一
申请执行人潘建平，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人潘建平与被执行人潘福顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9925号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人潘福顺发出执行通知书，责令被执行人潘福顺立即向申请执行人潘建平支付借款人民币14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币2000元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘福顺未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘福顺的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查明被执行人潘福顺名下有址在福建省泉州市的房产（房产证号：20120XX**）；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月12日依法查封了被执行人潘福顺名下址在福建省泉州市的房产（房产证号：20120XX**），但系轮候查封，并已于2016年8月16日函至泉州市洛江区人民法院参与分配。
3、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人潘福顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人潘福顺暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审100号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会。住所地：长春市双阳区鹿乡镇杏树村一社。
法定代表人：赵国华，该村主任。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]119号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月20日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会未经依法批准，于2015年5月开始占用长春市双阳区鹿乡镇杏树村一社集体土地建文化大院，总占地面积为4279平方米。活动室建筑占地面积为1061平方米（其中占用村庄218平方米，占用旱地843平方米，砖混结构）。2882平方米规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划；400平方米规划用途为一般耕地、997平方米规划用途为基本农田，均不符合土地利用总体规划。地类：旱地1397平方米、村庄2882平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令长春市双阳区鹿乡镇杏树村村民委员会退还非法占用的土地4279平方米；
2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的843平方米活动室和其他设施，恢复土地原状，没收占用村庄新建的活动室218平方米；
3、处以非法占用基本农田每平方米30.00元的罚款，即：997平方米×30.00元/平方米=29910.00元；处非法占用一般耕地每平方米10.00元罚款，即：400平方米×10.00元/平方米=4000.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元罚款，即：2882平方米×5.00元/平方米=14410.00元。（合计罚款：48320.00元）
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]119号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]119号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 公衍鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保491号
申请人：焦建峡，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：高燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：高战国，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人焦建峡与被申请人高燕、高战国债权人撤销权纠纷一案，申请人焦建峡于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高战国名下位于洛阳市西工区春都路41号院万兴小区5幢3-602号的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人焦建峡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高战国名下位于洛阳市西工区春都路41号院万兴小区5幢3-602号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
二、查封申请人焦建峡名下位于洛阳市瀍河区北盟路龙泉小区17幢1-601号【房权证号：洛市房权证字第**号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月七日
书记员 冯玲利
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保326号
申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码/注册号:91500234676131596Q。
法定代表人姜孝明，该公司行长。
被申请人万录山,男，汉族，1965年04月16日出生，户籍地重庆市开县。
被申请人邓廷香,女，汉族，1964年11月26日出生，户籍地重庆市开县。
被申请人开县聚兴汽车销售有限公司，住所地重庆市开县汉丰迎宾路，统一社会信用代码/注册号：500234000013207。
法定代表人张友国，该公司总经理。
本院审理申请保全人��庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被申请保全人万录山、邓廷香、开县聚兴汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行以其与被申请人万录山、邓廷香、开县聚兴汽车销售有限公司贷款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的诉前财产保全申请。
本��定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年六月七日
书记员 黄 双
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2216号
原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人黄泽松。
委托诉讼代理人何建华，员工。
被告：王关健，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告王关健物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费37元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 叶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）南召民小字第00078号
原告裴明俊，男，生于1962年4月12日，汉族，住南召县。
被告杨恒全，男，生于1965年8月20日，汉族，住南召县。
本院在审理原告裴明俊与被告杨恒全物权保护纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴明俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：韩付军
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1604号
原告：贾某，男，生于1948年8月6日，汉族，甘肃省永登县人。
被告：东一干渠管理处，住所地：甘肃省永登县。
负责人：姚某，系该处处长。
本院在审理原告贾某与被告东一干渠管理处排除妨害纠纷一案中，原告贾某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一七年九月二十七日书记员胡永晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7360号
原告：重庆宇心门业有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光一路5号，统一社会信用代码91500115595176004W。
法定代表人：姚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华（特别授权），重庆通安律师事务所律师。
被告：宋加敏，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
原告重庆宇心门业有限公司与被告宋加敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆宇心门业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇心门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇心门业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆宇心门业有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王妮娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第180号
��请执行人：姜立杰，地址白城市。
被执行人：张惠鑫，地址白城市。
本院于2015年2月25日立案执行姜立杰申请张惠鑫合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮东民初字第848号法院生效调解书，被执行人张惠鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)白洮执字第180号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年四月三十日
书记员 ：王丽秋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1460号
申请执行人徐鹏，男，1991年3月15日出生，住山东省微山县。
被执行人马少杰，男，1973年1月18日出生，住四川省蓬安县。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地：山东省高新技术开发区吴泰闸东路光府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
申请执行人徐鹏与被执行人马少杰、山东摩天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐鹏要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2203号民事判决书确定的债权457784元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人在微山县鲁桥镇人民政府的应收工程款，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���台民初字第905号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李修伟。
本院在审理原告贾桥村诉被告李修伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执22号
本院在执行方必友与萧克付买卖合同纠纷一案中查明并认定，萧克付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将萧克付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一八年一月二日
书记员 李伟
附：萧克付，男，1971年6月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会，公民身份号码：342601197106268015。
未履行标的：5650.00元及逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3849-1号
原告：葛先亚，男，汉族，1977年12月1日出生，大专文化，住蒙城县城关镇新民街32号12楼14户，身份证号：341224197712010016。
被告：戴超贤，男，汉族，1963年1月2日出生，住蒙城县岳坊镇岳坊街72—587号，身份证号：341622196301025613。
本院在审理原告葛先亚诉被告戴超贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛先亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛先亚负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年九月七日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00233号
原告王某某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人云新民，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告王某，男，1983年11月2日出生，蒙古族，农民，住土左旗。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人云新民到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，按当地习俗举办婚礼后共同生活，于2005年5月9日补办结婚证，婚后生育一女，取名王某甲，现年7周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的不良逐渐暴露，好吃懒做，常因家庭琐事吵闹，分居已三年有余，夫妻感情早已破裂。夫妻共同财产位于土默特左旗白庙子镇东王庄村村西北方向后排从西数第二户，正房三间，建筑面积96平方米。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告王某未作答辩。
原告王某某、被告王某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告王某经人介绍认识恋爱，于2005年5月9日登记结婚，2006年1月2日生育一女，取名王某甲（曾用名淘利太），被告王某从2011年1月份离家至今未归。2015年1月21日，原告王某某诉至我院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，加之被告王某离家外出三年有余，夫妻分居多年，导致夫妻感情破裂，故原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，符合法律规定离婚的条件，应准予离婚。鉴于被告王某离家外出至今未归，婚生女王某甲一直随原告王某某生活，故应由原告王某某继续承担小孩的抚养教育义务。关于夫妻共同财产问题，因仅有原告王某某口头陈述财产位置，无被告王某相应答辩意见及其他证据予以佐证，故在本案中不予处理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲（曾用名淘利太），现年9周岁，由原告王某某抚养，被告王某给付小孩抚养费300元/月，每月给付一次，至小孩十八周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 杜娜云
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 梁彦兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第0885号
上诉人(原审原告)葛波，无固定职业。
被上诉人(原审被告)仲建，无固定职业。
上诉人葛波因与被上诉人仲建民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，仲建与葛波之父葛立春曾在一起搞工程，2008年下半年，仲建向葛立春借款51000元。2012年葛立春去世。2013年2月7日，仲建就其欠葛立春的欠款与葛波协商后向葛波出具借条，内容如下：我仲建欠葛立春人民币伍万壹仟元，今本人与葛立春儿子葛波协商达成协议，归还人民币肆万元，于2013年2月8日现期归还叁仟元整，余额叁万柒仟元于2013年8月31日前还款壹万柒仟元，2013年12月31日前归还贰万元还清。欠款人：仲建证明人：顾登成2013.2.7。后仲建共偿还7000元。
2015年9月11日，仲建向原告出具《承诺书》，内容如下：仲建欠葛波肆万元人民币，今日共计还款柒仟元。尚欠叁万叁仟元，尚欠葛波的款项在2015年12月31日前还壹万伍仟元整，余款壹万捌仟元在2016年2月2日前全部还清。如不还清本人自愿承担从2013年12月31日至2015年12月31日的同期银行利息（代款利息）的4倍进行赔偿葛波。承诺书：仲建2015年9月11日。
另查明，2015年9月16日，葛波向原审法院申请对仲建所有的苏G×××××号车辆进行保全。该院于2015年9月16日作出（2015）港商诉保字第00059号民事裁定书裁定对仲建所有的苏G×××××号车辆予以查封。
仲建向原审法院提供2009年8月31日连云港雯ＸＸ物制糖有限公司出具收条，内容如下：收到仲建、顾登成人民币贰万元（前期费）参与木糖项目合作及建筑工程的分配施工。落款处加盖连云港雯ＸＸ物制糖有限公司的印章，及收款人孙长娟、葛立春的签名。仲建称葛立春为该公司的法定代表人，孙长娟为公司员工，证明仲建已经偿还了葛立春20000元，故该数额应当在欠款予以扣除。葛波对此不认可，称其并不知晓该公司。
仲建还向法院提交了开发区华盖山派出所出警的证明，证明仲建于2015年9月15日中午到派出所报警其苏G×××××号车被葛波强行开走。因涉及经济纠纷，派出所未予处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲建出具《承诺书》，视为对于其欠葛波的款额予以确认，故对于其抗辩借条中约定的2013年8月31日前还款17000元的该笔款项已经超过诉讼时效，不予采信。对于仲建提供的2009年8月31日收条，收条内容显示涉及项目合作，且收款人为公司，收条时间也在其向葛波出具的借条及承诺书之前，故对该收条的真实性及关联性不予确认。根据承诺书的约定，仲建应当在2015年12月31日前向葛波偿还15000元，余款18000元在2016年2月2日前全部还清，双方对还款期限有明确约定，但葛波诉至法院时尚未到履行还款义务的期限，且葛波并无证据证明仲建存在转移财产以逃避债务的行为，故对于其要求仲建偿还全部尚未到期欠款的诉求，不予支持。原审法院遂判决：驳回葛波的全部诉讼请求。案件受理费625元、保全费350，由葛波承担（已交纳）。
葛波不服原审判决上诉称，仲建出具的承诺书是为逃避债务的缓兵之计，是债务人的单方行为，对我没有约束力，仲建应按借条约定偿还借款本金33000元，及不超过银行同期贷款利率的四倍利息。一审法官程序意识不强，操作不规范，法院应判仲建立即还我钱，并承担一、二审诉讼费。
仲建二审期间经本庭传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，仲建向葛波出具的承诺书可以证明仲建欠葛波款项的事实，该承诺书内容写在2013年2月7日借条复印件内容的下方，与借条内容相对应，应认定该承诺是双方对原借条内容的变更。葛波起诉时仲建承诺的还款期限未到期，违约的事实未发生，双方约定的违约利息尚不具备生效条件，原审法院驳回葛波的诉讼请求并无不当。葛波可在债务到期后另行诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由葛波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭新商初字第0008号
原告王传良，男。
被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，总经理。
本院在审理原告王传良与被告江苏中美华铁塔工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王传良以被告江苏中美华铁塔工业有限公司同意继续履行合同载明的供货义务为由，于2014年1月14日向本院申请撤回对被告江苏中美华铁塔工业有限公司的起诉。
本院认为，原告王传良申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传良撤回对被告江苏中美华铁塔工业有限公司的起诉。
案件受理费7536元，依法减半收取3768元，由原告王传良负担。
代理审判员 马静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨斌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1965号
原告穆某，女。
原告程某某，男。
二原告委托诉讼代理人朱某某，系法律工作者。
被告张某某，女。
委托诉讼代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告穆某、程某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，原告穆某、程某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某、程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），退回原告穆某、程某某150元，原告穆某、程某某自行承担150元。
审判员 聂晶
二〇一七年九月十四日
书记员 徐洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。
法定代表人：赵丽文，总经理。
委托诉讼代理人：果立斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王永亮，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。
法定代表人：郝晋邦，经理。
委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
原审第三人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，董事长。
再审申请人北京宏雅混凝土有限公司因与被申请人北京市成城交大建材有限公司及原审第三人中国建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京宏雅混凝土有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销原一、二审判决，裁定发回重审或改判驳回被申请人在原审中对再审申请人的诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，即二审审理过程中，其向法庭提交了新证据即协议书一份（证实双方总结算金额10166673.7元）、证明一份（证实被申请人自己使用其提供的混凝土1000立方米，同意在外加剂款中扣除）、结算单与证明（证明被申请人在其处运走的自用混凝土数量及价格），但二审法院对此并未组织质证即作出判决，严重违反法定程序；被申请人提起本案诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，应依法改判驳回被申请人诉讼请求；其与被申请人之间签订的是转账协议，被申请人在享有权利的同时也应承担由此产生的风险；其与被申请人之间的债务已经结清并履行完毕，被申请人不能再向其主张债权。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京市成城交大建材有限公司答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重法院判决结果。在法院协调下，亦愿意与对方和解，若和解不成，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院曾尝试调解当事人之间的纠纷，但最终未果。
本院经审查认为，关于北京宏雅混凝土有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。
本案不存在应当再审的申请再审理由。北京宏雅混凝土有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京宏雅混凝土有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪