wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第713号
申请执行人：曹应生
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人曹应生与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第604号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹应生于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第604号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初518号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市大足县。2016年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕,同年12月1日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日17时许,被告人李某在厦门市翔安区××光电(厦门)有限公司任职期间,因工作纠纷在该公司T1栋一楼生产线上与被害人杜某发生口角,遂持椅子扔砸被害人杜某,但未打中,后被告人李某继续上前徒手殴打被害人杜某脸部致伤。经法医鉴定，被害人杜某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月23日，被告人李某在重庆市大足区龙水镇××网吧内被公安机关抓获，并寄押在重庆市大足区看守所，2016年10月27日被押解回厦门刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2016年11月15日，被告人李某与被害人杜某达成和解，已支付赔偿款人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人周某、郑某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，羁押证明，接收证据材料清单，违规事件惩戒处理单，违规/离职人员约谈单，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十二月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1309号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:谭继君,现住农安县。
被申请人于2013年1月29日向申请人借款人民币28,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年1月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谭继君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金28,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1323号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：李道海，男，1969年4月19日生。
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告李道海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告李道海的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告李道海的起诉。
案件受理费156元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担审判员张明艳
二〇一八年四月十九日
书记员 张聪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终181号
上诉人（原审被告）：杨振萍，女，1963年6月7日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施国斌，男，1972年2月7日出生，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人杨振萍因与被上诉人施国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨振萍上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实与理由：1.原判事实不清，证据不足。公安笔录记载施国斌在龙山区医院门前买的蘑菇，但该处不允许摆摊；原判未记载施国斌吃蘑菇中毒后第一时间去龙山医院诊治的相关证据；案涉医院诊断、病历写明施国斌有其他病症，各医院的诊断、病历没有关于洗胃、病理化验、相关鉴定科学依据的记载；施国斌自身有病、身体素质、食物相克、在龙山区医院门诊用药等因素是否与中毒有关联性事实不清，施国斌应举证证明；依据法律规定及中毒、突发、传染等救助程序，应到有管辖权的相关部门报案、处置，仅凭住院相关凭据缺乏证据支持。2、原判适用法律不当。判决引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》并未出台，查无此规定。
施国斌未答辩。
施国斌向一审法院起诉请求：1.判令杨振萍赔偿施国斌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计25,000.00元及后续治疗费与营养费；2.诉讼费由杨振萍承担。
一审法院认定事实：2017年8月23日14时许，施国斌在辽源市龙山区六条市场购买杨振萍出售的蘑菇，食用后次日出现呕吐、脱水等症状，于同年8月25日因病情加重入住吉林大学第一医院住院治疗至同年8月28日，经诊断为蘑菇中毒、急性食物中毒（毒蘑菇）、电解质紊乱，花费医疗费8,889.52元；施国斌8月25日至26日护理级别为一级护理，8月27日为二级护理；施国斌于同年8月28日从吉林大学第一医院出院，于同日17时许转入辽源市中心医院继续住院治疗，至同年8月31日出院，花费医疗费6,121.96元，均为一级护理；诊断为蘑菇意外中毒。现施国斌以治疗蘑菇中毒所产生的巨额费用令其家庭难以承受为由，向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，本案中，施国斌提供的证据证明了杨振萍出售给施国斌蘑菇、且施国斌因食用杨振萍出售的蘑菇造成身体损害的事实，杨振萍出售蘑菇已造成他人身体损害，故施国斌请求杨振萍赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，一审法院予以支持。施国斌住院期间所产生的合理医疗费用为：吉林大学第一医院住院费用总额：8,889.52元，辽源市中心医院住院费用总额为6,121.96元；一级护理费125.66元×6天×2人=1,507.92元，二级护理费125.66元×1天=125.66元，护理费合计1,633.58元；误工费125.66元×7天=879.62元；住院伙食补助费100.00元×7天=700.00元；施国斌要求给付交通费，根据本案实际情况，酌定支持300.00元；以上各项合计18,524.68元。施国斌要求杨振萍给付后续治疗费及营养费，因其未能提供证据予以证明，故对该项诉请不予支持。杨振萍辩称施国斌无法证明蘑菇是从杨振萍处购买，但一审法院调取的公安机关询问笔录中杨振萍承认施国斌购买了其所卖的蘑菇，故对杨振萍的抗辩理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、杨振萍于判决生效之日起5日内赔偿施国斌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计18,524.68元。二、驳回施国斌的其他诉讼请求。案件受理费250.00元,由施国斌负担118.50元、杨振萍负担131.50元。
本案二审审理期间，杨振萍未向本院提供新的证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：经公安机关调查，杨振萍向施国斌销售蘑菇事实属实。杨振萍销售蘑菇，应保证所售蘑菇符合食品安全标准，如因所售蘑菇质量问题造成消费者人身损害后果，杨振萍应承担赔偿责任。施国斌因食用杨振萍所售蘑菇出现中毒症状，经医疗机构诊断为蘑菇中毒，施国斌向一审法院提供了相应证据，完成了举证责任，其诉讼请求具有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，杨振萍对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明杨振萍的事实主张的，杨振萍应承担不利后果；本案中杨振萍虽对原判认定事实提出质疑，但未举证证明；对于是否存在食物相克、消费者自身既有疾病、食物中毒诊断是否具有科学依据等专业问题，杨振萍有权请求委托医学鉴定，但杨振萍在一审审理期间及二审举证期限内均未申请委托鉴定。因杨振萍的上诉请求无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法；引述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》时出现笔误，将“解释”错误书写为“规定”，对此瑕疵，本院予以纠正，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定则并无不当；杨振萍上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由杨振萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1549号
原告：黄有才，男，1957年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄英虎（系父子关系）。
委托诉讼代理人：钟华，青海川口律师事务所律师。
被告：黄英才，男，现年47岁，汉族。
原告黄有才与被告黄英才排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄有才于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄有才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄有才负担。
审判长 马福成
审判员 洪克治
审判员 安国春
二〇一七年十月十二日
书记员 马 蓓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢228号
申请执行人吉祥荣，男，1963年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人吉明，男，1969年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人吉祥荣与被执行人吉明民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三字第247号民事决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，并对被执行人吉明名下的鲁Ｇ×××××号猎豹牌车进行了评估、拍卖，拍卖款为38840元，之后未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年一月二十九日
书记员 张术平
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初112号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人方全科，曾用名方四元，男，1969年9月26日出生于监利县，汉族，半文盲，务农，住。2016年5月11日因涉嫌犯故意毁损公私财物被监利县公安局行政拘留五日，同年9月1日被监利县公安局监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人方全科犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人方全科到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年5月11日14时30分许，被告人方全科认为监利县柘木乡人民政府正在施工的创智路工地占用了其田地，即持钉锤将被害人蔡某1停放在该施工现场的一辆黄色“加藤”牌挖掘机的前挡风玻璃和左侧玻璃砸破。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，一台黄色加藤牌HD512-3型挖掘机于2016年5月11日的监利县市场上二手挖掘机配件折旧价格为人民币5950元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人方全科任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕36号量刑建议书，认为被告人方全科具有损毁财物价值达5950元的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人方全科有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人方全科辩解：起诉书的指控不是事实，我不认罪。
经审理查明：
2016年5月11日14时30分许，被告人方全科认为监利县柘木乡人民政府正在施工的创智路工地占用了其田地，即持钉锤将被害人蔡某1停放在该施工现场的一辆黄色“加藤”牌挖掘机的前挡风玻璃和左侧玻璃砸破。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，一台黄色加藤牌HD512-3型挖掘机于2016年5月11日的监利县市场上二手挖掘机配件折旧价格为人民币5950元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人蔡某1的陈述；证人董某、李某的证言；监利县柘木乡新庄村村委会证明；作案工具钉锤的物证照片；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第41号价格认定结论；现场勘验、检查笔录；被告人方全科的到案经过及户籍资料；被害人出具的谅解书等书证；被告人方全科的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方全科任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方全科提出的辩解与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人方全科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
审 判 员 张云成
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初602号
被告人基本情况：被告人魏军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于2017年11月21日被大邑县公安局取保候审。
辩护人唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]597号。
公诉机关指控事实：2017年11月3日21时许，被告人魏军饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的“中华”牌小型轿车搭乘二人，由大邑县蔡场镇中心街145号外路段出发，沿蔡场镇中心街往兴顺街方向行驶。行驶至大邑县蔡场镇兴顺街21号外路段时，被大邑县公安局民警挡获。经鉴定：魏军血液样品乙醇浓度为179.2mg/100ml。被告人魏军到案后如实供述了犯罪
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人魏军拘役二至三个月，并处罚金。
辩解意见：被告人魏军对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：建议适用缓刑。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人魏军饮酒后血液中乙醇浓度179.2mg/100ml，已达醉酒标准。魏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控魏军犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。魏军到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏军辩护人提出魏军可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人魏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 露
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审164号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人李学臣，男，1982年1月出生，汉族，住文安县。
被执行人杨国立，女，1983年8月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李学臣、杨国立征收社会抚养费26940元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的李学臣、杨国立征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的李学臣、杨国立征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行李学臣、杨国立征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2516号
罪犯曾小丰，男，土家族，1993年12月28日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人曾小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾小丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾小丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯曾小丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小丰减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0029号
申请执行人宿迁市沭阳质量技术监督局，住所地沭阳县沭城镇珠海路1号。
被执行人沭阳县周集液化气站，住所地沭阳县周集乡胡庄村。
本院在执行宿迁市沭阳质量技术监督局与沭阳县周集液化气站行政处罚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执��人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保889号
申请人郑素诚，女，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市南岸区。
被申请人叶强红，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人任跃平，女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人郑素诚与被申请人叶强红、任跃平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郑素诚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 张谊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
被执行人：徐广有，男，1956年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1178号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1499905.31元及利息、缴纳执行费17400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐广有、陈国平、蔡瑛存款1517305.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 金思思
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3265号
原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
统一社会信用代码：91360700799490775W。
法定代表人：王瑛，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭云飞，男，汉族，1965年12月20日生，住赣州市章贡区。
原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告郭云飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银丰物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州银丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 吴萃森
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2705号
原告：通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人：薛群。
被告：徐玉梅，女，汉族，现住通化市。
本院在审理通化市中诚物业有限责任公司诉徐玉梅物业服务合同纠纷一案中，通化市中诚物业有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市中诚物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王洪鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1122号
原告：张训富，男，汉族，1965年3月30日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张训富与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训富及其委托诉讼代理人周微、郝丽雪，被告张绪堂委托诉讼代理人马中会到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1575元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款1575元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂辩称，被告系为莱芜市全涛农副产品加工厂代收大蒜，真正的责任主体应为莱芜市全涛农副产品加工厂。该款项与第二被告无任何关系，不属于夫妻共同债务。另原告的请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。
被告任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训富处收购大蒜，2013年2月6日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款1575元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训富每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训富要求被告张绪堂支付大蒜款1575元，本院予以支持；被告张绪堂辩称应由莱芜市全涛农副产品加工厂承担还款责任，证据不足，本院不予采信。被告张绪堂认可原告张训富每年都向其主张权利，故诉讼时效不断中断，现原告张训富提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效；被告张绪堂辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。
关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告张训富要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训富大蒜款1575元及利息（以1575元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保60号
申请人成都佳信云祥科技有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园学府路南段288号。
法定代表人王茂江。
被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。
法定代表人严树林。
申请人成都佳信云祥科技有限公司与被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人成都佳信云祥科技有限公司于2018年1月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值29000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都佳信云祥科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川佳信云祥房地产开发有限公司29000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都佳信云祥科技有限公司提供担保的29000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 寅
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）���法执字第309-2号
申请人西平县农村信用合作联社。
被执行人张天佑，男，回族，1951年11月20日生，住西平县。
被执行人张占豪，男，回族，1975年12月25日生，住西平县。
被执行人吕亚敏，女，回族，1975年7月7日生，住址同上。
本院在执行西平县农村信用合作联社与被执行人张天佑、张占豪、吕亚敏借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人张占豪的银行存款22000元，西平县农村信用合作联社收到该款后，用于归还张天佑贷款本金10000元、利息300元、诉讼费150元及执行费200元，另外经协商余款用于归还张占豪在西平县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息1350元，因下无财产可供执行，申请人书面申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省西平县���民法院（2010）西民二初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-10号
申请执行人:刘某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，刘某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执846号之一
申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会,驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨镇北区。
被执行人:张荣浩,男,1980年02月27日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇陶池村五组。
被执行人:樊文亚,女,1969年03月10日出生,汉族,农民，住蒲城县洛滨镇杏尧村二组。
被执行人:索耀民,男,1967年11月25日出生,汉族,农民，住蒲城县洛滨镇杏尧村二组。
被执行人:王亲利,女,1974年10月16日出生,汉族,居民住蒲城县城关镇延安东路蒲京花园19号楼。
本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与樊文亚、索耀民、王亲利、张荣浩借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款10000元及利息（暂未计），案件受理费50元，执行费50元。执行中查明，被执行人樊文亚、索耀民、王亲利、张荣浩长期外出未归，名下无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 孙泽山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4491号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，总经理。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告荷茹花，女，1975年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（光辉公司）与被告荷茹花劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均委代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告亲属张公志之间不存在劳动关系。事实和理由：原告光辉公司没有收到仲裁开庭通知书，原被告不存在劳动关系。
被告荷茹花辩称，原告主张没有事实法律依据，请求确认存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告荷茹花与张公志（已死亡）为夫妻关系。2016年11月底，张公志进入原告光辉公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。原告光辉公司发放张公志2016年11月工资110元、12月工资780元。后张公志发生交通事故死亡，被告荷茹花向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月28日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字（2017）第226号仲裁裁决书裁决张公志与光辉公司存在劳动关系。后光辉公司不服该裁决，因而成讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张公志进入原告光辉公司工作，双方即成立劳动关系，故本案中原告光辉公司与张公志之间存在劳动关系，原告光辉公司的主张没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张公志与原告宿迁市光辉物业管理有限公司自2016年11月底起建立劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告光辉公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第134号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:赵云峰。
被申请人于2010年03月23日向申请人借款人民币27,900.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵云峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金27,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6242号
原告暨反诉被告：李晶晶，女，1976年出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告暨反诉原告：楚冬樱，女，1983年出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告暨反诉第三人：夏丽，女，1983年出生，汉族，住址武汉市。
本院受理的原告暨反诉被告李晶晶与被告暨反诉原告楚冬樱、被告暨反诉第三人夏丽返还原物纠纷一案，原告暨反诉被告李晶晶、被告暨反诉原告楚冬樱于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告暨反诉被告李晶晶、被告暨反诉原告楚冬樱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告暨反诉被告李晶晶撤回起诉。
二、准予被告暨反诉原告楚冬樱撤回反诉。
本诉诉讼费848元、反诉诉讼费1151元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十月二十七日
书记员 施圣杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第2324号
原告：石某1。
原告：石某2。
法定代理人：石大广，男，1976年12月24日生，汉族，住址同上。系石某1、石某2之父。
被告:贾鹏飞，男，1984年2月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。
负责人：杨继业，该公司总经理。
委托代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告石某1、石某2与被告贾鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告石某1、石某2的法定代理人石大广、被告贾鹏飞、被告平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险平顶山公司的答辩意见：本案肇事车辆在被告公司投有交强险、商业险属实，如无免责事由，被告公司愿意对原告合理损失进行理赔。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
被告贾鹏飞的答辩意见：同保险公司意见，但诉讼费、应由保险公司承担。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议的部分
2015年10月14日18时许分，贾鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道由南向北行驶至徐西311国道423KM+600M处时与同向行驶由赵延奇骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、赵延奇、石某1、石某2受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，贾鹏飞负该事故的全部责任，原告石某1、石某2无责任。事故发生当日，原告石某1、石某2被送往襄城县人民医院住院治疗，原告石某1被诊断为：1、脑外伤综合症；2、多发皮肤擦伤；3、左手软组织损伤,住院9天，花费医疗费1450.2元。原告石某2入院被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右足皮肤挫裂伤，住院19天，花费医疗费3933.42元。
豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险平顶山公司投有交强险与30万元不计免赔商业三责险，保险期间分别为：2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止、2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告平安财险平顶山公司认为原告未提供每日清单，应扣除百分之二十非医保用药，未提供证据证明其该主张。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告贾鹏飞负全部责任，原告石某1、石某2无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。平安财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业三责险承保单位，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，超过保险限额以外的部分，由被告贾鹏飞承担赔偿责任。
原告石某1诉请的各项费用经核实为：
医疗费1450.20元。
2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，住院天数为9天，共计30×9=270元。
3、营养费按照10元/天计算，共为10×9=90元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告未提交充足证据证明护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元/年计算。护理费为78元/天×9天=702元。
5、交通费，本院酌定200元。
原告13项损失共计1810.2元，由被告平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；45项损失共计902元，由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。共计2712.2元。
原告石某2诉请的各项费用经核实为：
1、医疗费3933.42元。
2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，住院天数为19天，共计30×19=570元。
3、营养费按10元/天计算，共为10×19=190元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告未提交充足证据证明护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元/年计算。护理费为78元/天×19天=1482元。
5、交通费，本院酌定为300元。
原告13项损失共计4693.42元，由被告平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；45项损失共计1782元，由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。共计6475.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石某1各项损失共计2712.2元；赔偿原告石某2各项损失共计6475.42元。
二、驳回原告石某1、石某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王清锋
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖行终459号
上诉人（一审原告）严祥，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地宣城市宣州区状元北路22号。
法定代表人汪侃，该区区长。
委托代理人蒋玮，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李成，该区人民政府政务公开办公室副主任。
严祥因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）政府信息公开一案，不服宣城市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖18行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人严祥，被上诉人宣州区政府的委托代理人蒋玮、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月18日，严祥向宣州区政府提交政府信息公开申请，申请公开“2013年9月10日《关于成立宣城市原职高及周边地块无证房认定小组的通知》”（以下简称《成立无证房认定小组的通知》）的信息。2015年12月18日，宣州区政府收到上述信息公开申请。2016年1月7日，宣州区政府作出（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》，主要内容为：严祥，你于2015年12月14日向区政府提出申请公开“宣州区政府办公室2013年9月10日《成立无证房认定小组的通知》”。经查，你所申请的信息属行政机关内部管理信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，不予公开。2016年1月8日，宣州区政府将（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》送达严祥。严祥不服，向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《成立无证房认定小组的通知》系政府机关之间方便工作开展所形成的内部公文，对外部不产生直接约束力，也未对申请人的权利义务产生实际影响，成立无证房认定小组属于行政机关内部管理权的范畴。根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息不予公开。据此，严祥申请的事项不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。宣州区政府对严祥的申请作出案涉50号政府信息告知书，书面告知不予公开的理由，并将该书面答复送达严祥，事实清楚、程序合法、适用法律正确，已依法履行了信息公开职责。严祥诉称案涉信息属于宣州人民政府应当主动公开的政府信息而非政府内部管理信息的理由无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回严祥的诉讼请求。
严祥上诉称，1、因无证房认定小组成员对上诉人无证房的认定影响了上诉人的合法权利，故成立该小组的通知与上诉人亦有利害关系；2、该通知是认定无证房过程中必须制作的政府信息，被征收人有知情权，且宣州区政府已将该《通知》提供给其邻居张立云、马丽萍等，未提供给上诉人，有违公平原则。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的涉案政府信息告知书，并责令其限期公开。
宣州区政府庭审中答辩称，严祥申请的《关于成立无证房认定小组的通知》属于党政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的应当公开的政府信息。宣州区政府对严祥的政府信息公开申请作出（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》，书面告知其不予公开的理由，并经依法送达，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告宣州区政府向一审法院提举的主要证据材料为：
1、政府信息公开申请表、严祥身份证复印件各一份，拟证明严祥向宣州区政府提出信息公开的时间、内容及其身份情况；
2、2015第50号-告《政府信息公开告知书》及送达回执各一份；拟证明宣州区政府在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》并送达严祥的事实。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条第（二）项、第二十四条；《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项。
一审原告严祥向一审法院提举的主要证据材料为：
1、身份证复印件一份，拟证明严祥的身份情况；
2、（2015）第50号-告《政府信息公开告知书》复印件一份，拟证明被诉行政行为存在；
3、政府信息公开网站截图，拟证明与案涉信息相似的政府信息在本地政府的信息公开网站随时可以查阅到，因此案涉信息也应该主动公开。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，严祥向宣州区政府申请公开的《关于成立宣城市原职高及周边地块无证房认定小组的通知》外部表现形式虽系内部通知，但该《通知》明确了原职高及周边地块无证房认定小组成员由哪些单位的工作人员组成，并非单纯对内履行管理职责，实际是对外行政管理职能的延伸，故不属于《安徽省政府信息公开办法》第十一条第（五）项规定的内部管理信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。严祥作为宣城市原职高及周边地块的被征收人，有权知晓该地块无证房认定小组的组成情况，其提出的信息公开申请符合法律规定，宣州区政府应予公开。故宣州区政府作出的不予公开政府信息告知书，适用法律不当。鉴于严祥在庭审中自认其已经知道该《通知》具体内容，其知情权已经得到保障，故判决宣州区政府限期公开《通知》已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18行初9号行政判决；
二、确认宣州区政府作出的（2015)第50号-告《政府信息公开告知书》违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人宣城市宣州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第542号
原告无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，住广州越秀城市。
被告吴国南，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人张锡坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告诉称,无锡小天鹅股份有限公司系“小天鹅及图”注册商标的商标权人，该商标在1997年4月9日被国家商标局认定为驰名商标。小天鹅品牌的产品于2005年荣获商务部重点培育的发展的中国出口名牌，2007年小天鹅品牌被商务部认定为最具有市场竞争力品牌。被告作为从事销售的商户，在采购、销售标识有“小天鹅及图”驰名商标的家电商品时，应知或明知其采购并销售的上述商品是侵权商品，但是被告利用“小天鹅及图”这一驰名商标的影响力，在不相类似的商品上复制这一驰名商标，同时，在同类别的商品上假冒原告的注册商标。依照我国《商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告“小天鹅及图”注册商标专用权，即立即停止销售印有“小天鹅及图”商标的电饭煲，停止使用印有“小天鹅及图”商标的包装盒，并销毁全部库存产品及包装盒；2、被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告于2012年7月23日向本院提交了变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求更改为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元整”。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告吴国南侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回对被告廖海波的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担（原告已预交诉讼费550元），本院减半收取为25元，余款人民币525元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 刘 丽
二〇一二年八月十五日
书 记 员 谢远舒
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2382号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：任雨，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨正策，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与任雨、杨正策信用卡纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门、工商等单位进行了调查，未发现被执行人任雨、杨正策有可供本院执行的财产。本案抵押物是被执行人名下牌照为渝Ａ×××××汽车一辆，我院已于2017年5月18日进行了查封，但该车现下落不明，不具备处置条件。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月30日，被执行人任雨、杨正策尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金192492元及利息、手续费、滞纳金以及迟延履行期间加倍的债务利息、公告费350元、律师费4200元、案件受理费4530元，应向本院缴纳执行费3499元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4918号
原告：杨铁梁，男，出生于1937年1月13日，汉族，住河南省新密市。
被告：白金芝，又名白金枝，女，出生于1946年5月2日，汉族，住河南省新密市。
原告杨铁梁与被告白金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁梁、被告白金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨铁梁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2116元，并自2017年3月20日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月14日，被告以做生意为由从原告处借走现金6300元，期限四个月，约定月利率3%。后经原告讨要，被告共还本息6300元，剩余借款本金2116元及2017年3月20日之后的利息至今未还。
白金芝辩称：被告已还6300元，不欠原告借款本金。
本院认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告借款6300元，并向原告出具借款凭证一份，其内容为：“白金芝借到杨铁梁现金陆仟叁佰元整，期限为四个月，到期按每月叁分利息付本息全清。若效益好，可付利息。承诺：万一赔仍按协议付息。特此为证，借款人白金枝，2016年4月14日。”后被告向原告支付300元、2016年10月29日支付4000元、2016年12月14日支付2000元。现原告以被告仍欠原告借款本金及利息未还为由，诉至本院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告还款，有被告向原告出具的借条凭证为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条凭证中约定月利率3%超出法律规定年利率24%，原告主张被告按月利率3%支付利息，超出部分本院不予支持，被告应按应月利率2%向原告支付利息至款项付清之日止。本案原、被告均认可借款本金为6300元，截止2016年12月14日被告已付给原告6300元的事实。被告向原告出具的借条凭证中约定月利率3%为年利率36%，超出年利率24%的司法解释相关规定，超出部分的利息约定无效。截止2016年12月14日，被告已先后共计向原告支付6300元，其中1008元为利息（自2016年4月14日至2016年12月14日），扣除已付利息剩余5292元为已还借款本金，至2016年12月14日被告欠原告借款本金1008元。原告以被告所还款项为还该时间后的利息和本金，不符合常理，其计算方法有误，被告应按年利率24%自2016年12月15日起向原告支付利息。被告辩称已向原告支付6300元不欠原告，但其向原告出具的借条凭证中约定有利息，其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白金芝于判决书生效后十日内偿还原告杨铁梁借款本金1008元；
二、被告白金芝应以借款本金1008元按月利率2%自2017年12月15日起向原告杨铁梁支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告白金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1834号
申请执行人:谢冬梅，女，1974年9月8日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人谢冬梅与被执行人罗细芳、谢冬华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款或财产以130000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭仁春
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00186号
申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司。住所地：孝感市交通中路。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
被执行人彭院生，男，1961年4月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司与彭院生公正债权文书一案，孝感市公证处(2013)孝证字第0872号公证书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人彭院生目前无财产可供执行，本案的债权为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)孝证字第0872号公证书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏汉东
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执425号之一
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码证10110041-4。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所。
被执行人厦门市湖里区林永清食杂店，经营地址厦门市湖里区县后围里社***号A1、A2。
经营者林永清，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1086号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人厦门市湖里区林永清食杂店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈莹莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3146号
原告：南充市五星物业经营管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4层11号。
法定代表人：杨国忠，总经理。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：杨波，男，31岁，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 宋 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 胡沥文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初473号
原告杨裕科，男，1991年1月21日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告李行万，男，1970年8月21日生，汉族。
被告柳教美，女，1972年7月21日生，汉族。
原告杨裕科与被告李行万、柳教美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因被告李行万外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨裕科的委托代理人宋万培到庭参加诉讼，被告李行万、柳教美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨裕科诉称，2015年1月12日，被告李行万、柳教美因包工程需要资金周转向原告借款5万元，双方口头约定每月利息2.5%，按月付息，合同约定期限为1年，双方在借条上签字确认。被告支付了一个月的利息后再未支付，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令二被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担
被告李行万、柳教美未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月12日，被告李行万、柳教美向原告杨裕科借款并出具借条一张，载明“于2015年元月12日今借到杨裕科现金人民币50000.00（伍万元正），已扣利息3个月3750元（叁仟柒佰伍拾元正），月息2.5%”。原告在庭审中陈述，二被告借款后至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司存折复印件，本院依职权对柳教美询问制作的询问笔录，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李行万、柳教美向原告杨裕科借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告向被告提供借款时预先扣除部分利息，违反法律规定，本案借款本金应为原告向被告实际提供的借款46250元。双方约定按月利率2.5%计算利息，超出了法律保护的范围，超出部分的利息本院不予保护。被告应以原告实际提供的借款为本金自借款之日起按照月利率2%计算并向原告支付利息，即按借款本金46250元，自2015年1月12日起计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李行万、柳教美于本判决生效后五日内，偿还原告杨裕科借款本金46250元及利息（利息自2015年1月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨裕科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告李行万、柳教美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄冬梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1011号
原告杨秀丽，女，1962年出生。
被告彭倩，女，1976年出生。
原告杨秀丽与被告彭倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽到庭参加诉讼，被告彭倩经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款240000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告向原告借款200000元，双方约定两年利息为60000元，后被告归还20000元，剩余240000元至今未还。原告索要多次，被告才重新向原告出具借条，但一直不归还欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告彭倩因在阿拉尔市开立湘鹅庄饭店的需要，向原告杨秀丽借款200000元，双方约定该款年底春节前还清，利息为30000元，原告通过银行转账的方式，分两次共计向被告银行卡里转入200000元，被告向原告出具借条一份。到还款期限后，被告以无钱偿还为由未向原告还款，到2015年8月，被告向原告支付利息20000元，余款一直未还。经原告索要多次，2016年4月11日，被告重新向原告出具借条，内容为“今借杨秀丽现金贰拾万元整，两年利息是陆万元整，2015年还款贰万元整，还剩余贰拾肆万元整（240000），借款人：彭倩。2016.4.11”。该欠款一直未清偿。
上述事实，有借条两份、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨秀丽向被告彭倩出借借款，被告应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求成立予以支持。对于原、被告之间约定的200000万元两年60000元的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告共计应向原告还款240000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭倩于本判决生效后十日内一次性向原告杨秀丽偿还240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告彭倩负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年十月二十五日
书记员 付路生
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1986号
原告：陈某1，男，1975年10月21日出生，汉族，广东省云浮市农业银行副行长，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年7月2日出生，汉族，广东省肇庆市广发证券投资顾问，住广东省肇庆市端州区。
原告陈某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人陈志伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，双方在处理家庭和事业方面问题上均存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。近几年双方曾数次因争吵而商讨离婚事宜，但考虑到儿子、父母等各方面的问题而暂时搁置，但在随后的生活中，双方关系仍然没有实质性的改善。现因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，夫妻感情已破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告没有原则性的问题，原告起诉状中称与被告多次商讨离婚问题，不是事实。起诉状称双方矛盾加大导致感情破裂，被告不知道原告所指的是什么问题，被告无法接受原告称原、被告夫妻感情破裂的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现陈某1以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某1与杨某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某1与杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，陈某1杨某涛的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能陈某1权要求杨某涛离婚，理由不充分，本院不予支持。希陈某1权杨某涛在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，多作沟通，多作自我批评，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原陈某1权与被杨某涛离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原陈某1权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾文浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1889号
原告：郭应梅，女，汉族，出生于1960年4月20日，住四川省自贡市自流井区，。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告郭应梅诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由���判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告郭应梅的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应梅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至6月工资22000.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2016年2月至2016年6月15日在被告亚洲美发院担任财务工作。因被告拖欠自己劳动报酬22000.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告郭应梅自2016年2月至2016年6月15日在被告亚洲美发院担任财务工作。因被告拖欠原告劳动报酬22000.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬��纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告郭应梅劳动报酬22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计175.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初4492号
原告江苏华强电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市宜禾路890号。
法定代表人陈廷国。
被告山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市南区东海中路17号18楼502室。
法定代表人LiuChunmei。
被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号。
法定代表人刘旭东。
本院在审理原告江苏华强电力设备有限公司与被告山东澳青置业有限公司、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华强电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12868元，减半收取6434元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵梦坤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初324号
原告：武汉市某体育服饰有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某局。
法定代表人：尹某，局长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉市某体育服饰有限责任公司（以下简称某公司）与被告阳新县某局合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人刘某、委托诉讼代理人董明良，被告阳新县某局委托诉讼代理人柯美权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2016年7月20日签订的阳新县中小学校校服采购的项目协议书有效并要求被告继续履行该协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，阳新县某局根据某部、国家工商总局、国家质检总局、国家标准委《关于进一步加强中小学校服管理工作的意见》文件精神，委托深圳市三方诚信招标有限公司就阳新县中小学校校服供应商进行公开招标。原告方按照招标要求投标，最后确定原告等三家企业中标，根据中标通知书，原、被告签订了协议书，成为被告所辖区域中小学校三家校服供应商之一，并在各中小学开展了业务活动，但被告以原告实际销售价格超出了中标时的样服中标价违约为由，要求原告将超出样服中标价格部分退还，否则取消原告供应商资格。原告认为实际销售价格超出了中标时的样服价并没有违约。为此，原告特诉至法院要求判如所请。
阳新县某局承认原告在本案中所主张的事实。但认为招标文件和双方协议确定了实际销售价格不得高于招标价，而事实上被答辩人部分校服实际销售价格高于招标价，原告方已构成违约。
经审理查明，2016年3月，被告因“选择阳新县中小学生校服协议供应商”，委托深圳市三方诚信招标有限公司进行招投标。后经评选，包括原告在内的一共三家企业中标。2016年7月20日，原告与被告签订了《阳新县中小学校样服采购项目协议书》，约定合同期限为三年，从2016年9月1日至2019年8月31日，三家中标企业按照片区划分负责各自片区内校服的校服销售工作，合同中规定“如运动服校服价格高于中标价格的，被告有权取消原告在阳新县学校开展校服业务的资格”。2016年10月8日，原告与阳新县实验中学签订《制作校服合同书》，约定阳新县实验中学向原告购买价格为160元／套春秋校服。后该事因他人举报而告发，被告遂于2016年12月30日向原告下达“阳新县某局关于对阳新县中小学生校服供应商违反有关规定的处理意见”，要求原告在十日内将高于样品运动服报价的部分金额全额退还学生，如拒不执行或拖延不办，被告将取消原告在阳新县中小学校开展校服业务的资格。
另查明，阳新县实验中学初中部校服评选委员会于2016年9月22日进行校服评选工作，其中有学生代表96人和家长代表32人参与，其口号为“学生自己的服装，自己作主；家长出钱，价格家长作主”。评选现场由原告展示多套校服样式，家长和学生代表进行投票，得票最高款式确定为最终款式，再由家长代表就面料、款式细节和价格等问题与厂家协商并最终确定，之后由阳新县实验中学与原告签订《制作校服合同书》。由此程序最终确定每套春秋运动服价格为160元。阳新县实验中学学生家长选中的校服成分含量为：长袖上衣为“深色：67%棉33%聚酯纤维浅色：（灰）：40%棉60%聚酯纤维”，长裤为“67%棉33%聚酯纤维”。同款式该校服市场价在258元左右。而投标样服的成分含量为：长袖上衣为“76%聚酯纤维20%粘纤4%氨纶”，长裤为“55%聚酯纤维45%棉”。原告投标价格为男款95元，女款90元。
本院认为，原、被告发生争议是因对2016年3月《政府采购项目招标文件》中第三章第二项第5条中规定“本次招标所提供的样服仅供参考，中标人实际交易的校服款式由采购人选定，但价格不得高于中标价”与原、被告于2016年7月20日签订的《阳新县中小学校样服采购项目协议书》第三款第二项中规定“运动服价格不得高于该企业在投标文件中提供的报价（具体报价附后）”条款理解不一致而造成的。被告认为根据上述约定，原告与各学校签订的运动服价格均不得高于投标文件中所提供的报价，而被告认为该约定针对的是与投标样品中一样的款式、面料的校服不得高于投标价，而不同于投标样品的校服应不受该协议限制，只需低于市场价即可。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。针对原、被告的不同理解，本院经评析后认为被告的理解过于片面，违反合同的基本原则及大众普遍认识，理由如下：一，从原告方面来说，其作为一个企业，追求的是利润的最大化，被告违背市场规律，采取“一刀切”方式，让其长期不赚钱乃至亏本为学校学生做校服，这是不合理也是不可能发生的事情；二，从合同条款来看，联系合同上下文中的表述，上述条款应理解为“同投标校服款式、面料、材质的校服款式不得高于中标价格，而与投标校服不同的校服不得高于市场价”，且不应做扩大解释，认为高品质的校服亦不得高于投标价格；三，从合同性质来看，被告的理解违反了公平原则。被告已将相关文件下达各个学校，学生家长亦知晓原告投标价格，但阳新县实验中学的学生家长并未让原告按照无论何种品质校服均按投标价格出售，而是自愿接受高于95元价格购买高品质校服，这也证明按照大众理解，校服价格应随校服品质不同而浮动；综上所述，原告销售春秋校服价格高于样品运动服的报价不属于违约行为，被告应当继续履行与原告于2016年7月20日签订的《阳新县中小学校校服采购的项目协议书》。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
原告武汉市某体育服饰有限责任公司与被告阳新县某局于2016年7月20日签订的《阳新县中小学校校服采购的项目协议书》为有效合同，原告并未违约，被告应按照合同约定继续履行该合同。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新县某局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年三月十五日
书记员 石剑锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4411号
原告：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇。统一社会信用代码：91350524583109584F。
法定代表人：谢文坚，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢建新，男，1973年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄学斌，女，1980年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司（以下简称闽华小额公司）与被告谢建新、黄学斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告谢建新、黄学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽华小额公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢建新、黄学斌立即偿还闽华小额公司借款人民币50万元及利息、罚息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月3日起至还款之日止，暂计至2016年8月2日约为24万元）；2.诉讼费用被告谢建新承担。事实与理由：2013年12月3日，闽华小额公司和谢建新签订保证借款合同一份，合同约定：谢建新由陈伟艺担保向闽华小额公司借款50万元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月3日止，月利息为千分之十二，按月付息。逾期付款和逾期支付利息，借款利息按银行同期贷款利率四倍的计算，该笔借款用于偿还谢建新于2012年12月3日向闽华小额公司所借到的50万元（合同号X）。在借款期满后，经多次催讨，谢建新未能按期还款，利息也仅支付至2014年2月2日。谢建新和黄学斌系夫妻关系，该笔债务为他们夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。
谢建新、黄学斌未作答辩。
为证明自己主张，闽华小额公司向本院提供如下证据：
1.闽华小额公司营业执照复印件一份，证明其诉讼主体资格和基本情况；
2.谢建新身份证复印件一份，证明其主体资格和基本情况；
3.保证借款合同（合同号X）复印件、借款借据复印件、交易凭证复印件各一份，证明谢建新于2012年12月3日向闽华小额公司借款50万元的事实；
4.保证借款合同复印件（合同号X）、借款借据复印件各一份，证明谢建新于2013年12月3日向闽华小额公司借款50万元的事实，该款用于偿还2012年12月3日的借款50万元。
5、结婚登记审查处理表复印件一份证明谢建新和黄学斌系夫妻关系，该笔债务为他们夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。
本院认为，因谢建新、黄学斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。闽华小额公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月3日，闽华小额公司和谢建新签订保证借款合同一份，合同约定：谢建新由陈伟艺担保向闽华小额公司借款50万元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月3日止，该笔借款用途借新还旧，月利息为千分之十二，按月付息。逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍的计算。谢建新利息也仅支付至2014年2月2日。谢建新和黄学斌系夫妻关系。闽华小额公司于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，闽华小额公司与谢建新签订的保证借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，闽华小额公司按照约定向谢建新发放贷款，谢建新未能按约全部支付完毕，已构成违约，依照借款合同的约定，闽华小额公司有权要求谢建新偿还借款本息的违约责任，其要求利息、罚息按银行按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算按其约定，但以不超过年利率24%为限。该债务为谢建新与黄学斌夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，黄学斌依法承担共同清偿责任。谢建新、黄学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢建新、黄学斌应于判决生效后10日内偿还安溪县闽华小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。自2014年2月3日起按保证借款合同约定计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费11200元，由谢建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
人民陪审员 黄明锋
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林玉琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4223号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：刘启旺，男，1970年05月23日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：吴和燕，女，1971年02月01日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘启旺、吴和燕行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人刘启旺、吴和燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3144号
原告：侯先振，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：皇甫春侠，女，1972年2月3日出生，汉族，住丰县。
被告：张璐，女，1989年6月2日出生，汉族，住丰县。
原告侯先振与被告皇甫春侠、张璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员卜庆峰适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告侯先振到庭参加诉讼，被告皇甫春侠、张璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯先振向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修材料欠款190000元及利息暂计3800元（以190000元为基数，自2012年10月5日起按照月利率1%计算至2012年12月4日），以上合计193800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告将位于丰县龙华城小区1-5-1001室房屋装修承包给原告，装修范围包括：水电安装、地板铺设、吊顶、衣柜、橱柜、卫浴等，工程总造价260000元，开工时被告向原告支付50000元作为合同定金，工程全部完成并验收合格后，经原告多次催要，被告于2012年10月5日给付装修费用20000元并出具欠条一份，后经多次催要被告至今没有支付剩余装修费用。
皇甫春侠、张璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯先振与被告皇甫春侠、张璐约定由原告侯先振在丰县龙华城小区1-5-1001室进行房屋装修，施工完成后被告给付部分装修款，被告皇甫春侠、张璐于2012年10月5日出具欠条一份，内容为：“欠款人皇甫春侠、张璐因室内装修欠侯先振装修工程材料款人民币190000元整，定于2012年12月5日前按照月息1分计算，连本加息一次性付清，逾期将按照月息2分计算利息。特立此据为凭。欠款人：皇甫春侠；欠款人：张璐。2012年10月5日”
本院认为，原被告之间构成加工承揽合同，原告完成施工并交付劳动成果，被告向原告出具欠条，应视为对施工成果的确认以及对报酬的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”故原告侯先振要求被告皇甫春侠、张璐支付装修款190000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以欠条约定的计算方式要求被告支付自2012年10月5日至起至2012年12月4日暂计欠付装修款利息3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告皇甫春侠、张璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫春侠、张璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯先振支付装修款190000元及利息暂计3800元，以上合计193800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已减半收取，原告已预交），由被告皇甫春侠、张璐负担（随案款一并支付给原告侯先振）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年八月七日
书记员 刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初204号
原告：肖伟民，男，1974年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈军，女，1979年9月18日出生，汉族，无固定职业住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告肖伟民与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟民及被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伟民向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告及时返还租房押金3000元。事实和理由：原告从个体户于建军处转让到农大附中对面的惠子心商店，在转让时不知房屋时新疆佳雨工贸（集团）有限公司所有。后来我得知该情况并知道房屋不能随便转租，而被告非法转租谋得差价，后来因生意不好做，我经佳雨公司公司王总同意将商店转给了隔壁的养生馆，但被告一直没有向我退还押金3000元。为此特向法院起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈军辩称，对于原告所说房屋所有权，我确实没有书面通过公司转让，但是公司让我交了两万块违约金之后同意我继续转租，但是原告所说我迟迟不退3000元押金不是事实，且我在与原告签合同时就告诉原告我没有房屋所有权，原告没有反对。我和原告签订的合同中明确约定在房屋租赁期间不得擅自转让转租，但是原告在合同履行期间私自将房屋转租给别人，已构成违约，所以我不会退还3000元押金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路新疆农业大学附属中学对面原粮油店现惠子心商店部分房屋及其设施作超市用，房屋面积为90平方米；租期自2015年10月15日至2017年10月14日止；年租金为37000元，每年递增10%，一年一付，租赁期间原告需交纳押金3000元；原告在承租期内不得擅自转让、转租房屋，否则被告将无条件解除房屋租赁合同，收回房屋，押金不退，剩余房租不退。合同订立后，原告向被告支付了全部租金及押金3000元，被告将房屋交由原告使用。2017年5月份，原告将房屋连同设施转与他人。
另查明，本案涉案房屋系被告从新疆佳雨工贸（集团）有限公司（下简称佳雨公司）租赁而来，双方的租赁合同明确约定被告若转租须新疆佳雨工贸（集团）有限公司书面同意，因被告将房屋转租与原告未经佳雨公司书面同意，被告向佳雨公司支付了20000元违约金，双方之间的租赁合同未解除。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告将涉案房屋转租与原告虽未经出租人佳雨公司同意，但佳雨公司在追究被告的违约责任后并未解除其与被告的租赁合同，该合同继续履行。原告与被告之间签订的租赁合同未受影响，处于正常履行的状态，被告违约将房屋转租与他人应按合同约定承担违约责任，被告不退还押金不违反合同约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖伟民的全部诉讼请求。
本案争议标的3000元，给付标的0元。一审案件受理费25元（原告已预交），由原告肖伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张慧
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢73号
申请执行人蒋旖旎，女，1990年5月3日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第245号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初168号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人寿新明，男，1961年2月9日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月14日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人寿新明犯故意伤害罪，于2017���7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。审理中，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人寿新明的家人已赔偿其经济损失为由，申请撤回提起的刑事附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，书记员袁新尚出庭记录，被告人寿新明及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月28日，在砀山县砀城镇七彩世界小区南门，被告人寿新明与被害人蒋某因工资问题发生争执，后寿新明用拳头将蒋某鼻部打伤。经鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。
2017年3月6日，被告人寿新明经民警电话传唤到案。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人寿新明的��为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人寿新明当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人寿新明具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日，在砀山县砀城镇七彩世界小区南门，被告人寿新明与被害人蒋某因工资问题发生争执并厮打，打斗中，寿新明用拳头将蒋某鼻部打伤，致蒋某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人寿新明曾因犯盗窃罪，于1985年7月被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年2月5日被安徽省淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因减刑于2008年1月30日被释放。2017年2月17日因猥亵他人被淮北市公安局杜某分局行政拘留五日。
被告人寿新明于2017年3月6日经民警电话传唤自行到案，在侦查阶段如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。审理中，被告人寿新明的家人代为赔偿了被害人蒋某的经济损失，取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人寿新明在开庭审理中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、谅解书、《刑事判决书》、释放证明、《行政处罚决定书》、报案笔录、被害人蒋某的陈述、证人杨某、刘某1、代某、刘某2、韩某等人的证言、辨认笔录、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]260号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人寿新明的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人寿新明因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人寿新明经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。公诉人此节公诉意见及辩护人以此为由建议对被告人寿新明从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。审理中，被告人寿新明的家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人寿新明系有犯罪前科及劣迹之人。根据被告人寿新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寿新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 超
审 判 员 管义龙
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的���依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执795号
申请人王保文，个体户。
被执行人姚集镇人民政府。
负责人吴应鹏,该镇镇长。
申请执行人王保文与被执行人姚集镇人民政府买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚集镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保文向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初775号
原告张国平,住所吉林省大安市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告吉林中山医院，住所长春市绿园区普阳街****号。
负责人曹万辉，该院院长。
本院受理原告张国平诉被告吉林中山医院医疗损害责任纠纷一案后，被告吉林中山医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经营所在地位于长春市绿园区普阳街2715号，本院对该案没有管辖权，依法应将本案移送长春市绿区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地位于长春市绿园区普阳街2715号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对该案没有管辖权，被告吉林中山医院提出的管辖权异议成立，该案应移送有管辖权的长春市绿区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林中山医院对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 蕾
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初327号
原告李保太，男，1970年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘艳军，女，1972年12月9日出生，汉族，系李保太妻子。
被告鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族。
原告李保太与被告鲁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保太委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼，被告鲁文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李保太诉称，被告鲁文杰因急需用钱从我处借款20000元，被告并于2017年1月23日立写欠款条据一张，其承诺于2017年年前付清欠款。经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今分文未给。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即归还借款20000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2017年1月23日起至款付清之日止），并由被告承担案件受理费及保全费。
被告鲁文杰未作答辩。
经审理查明，2017年1月23日，被告鲁文杰从原告李保太处借款20000元，并出具借条：“今借到李保太现金贰万元整（20000）借款人鲁文杰”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。诉讼期间，原告李保太向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁文杰的银行存款20000元予以冻结，本院于2017年3月3日作出（2017）晋0823民初327号民事裁定书，裁定对被告鲁文杰的银行存款20000元予以冻结。原告李保太支付保全费220元。以上为本案事实，有原告李保太提供的借据一张及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告鲁文杰向原告李保太借款20000元，并为原告李保太出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，被告鲁文杰理应归还原告李保太借款20000元。关于原告李保太要求从2017年1月23日起按双方约定月息2分计算利息的诉求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文杰于本判决生效后十日内偿还原告李保太借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月22日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告鲁文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年四月十二日
书记员 段丽丽