连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初3531号
原告：任时华，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。
被告：林娇芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何曙明，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任时华与被告林娇芳、何曙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任时华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林娇芳、何曙明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任时华向本院提出诉讼请求：依法判令林娇芳、何曙明归还借款200000元及利息（按月利息1.5%自2017年2月16日起至计算至借款还清之日，暂计至起诉之日利息为15000元）。事实和理由：任时华与林娇芳系熟人关系，林娇芳和何曙明是夫妻关系。林娇芳自2014年6月份起，以建造房屋需要资金为由先后向任时华借款220000元，林娇芳共向任时华出具借条5张(1张30000元、3张50000元、1张40000元，共计220000元，借款均是在任时华家中交付，但具体借款时间已经记不清楚了)，双方口头约定月利息为1.5%。林娇芳借款后，按期以现金方式归还利息，本金仅归还20000元（通过银行转账方式归还至任时华女儿林小芳名下账户）。2017年2月15日，林娇芳收回原来的5张借条，重新向任时华出具1张借条，确认林娇芳向任时华借款200000元，口头约定月利息为1.5%。之后，林娇芳未及时归还借款本息，任时华多次向其催讨无果。该债务系发生任时华、何曙明夫妻关系存续期间，应当认为是夫妻共同债务，林娇芳与何曙明应当共同偿还。
林娇芳、何曙明未作答辩。
任时华围绕诉请请求依法提供了证据。林娇芳、何曙明经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，任时华提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
任时华主张借款时双方口头约定借款月利率为1.5%计算，林娇芳在重新出具借条后仅归还了借款利息800元，但未能举证。经审查，任时华向本院提供的借条上并无利息约定，因其未能举证，本院对任时华主张本案的借款存在口头利息约定1.5%的事实不予采信。因此，任时华主张林娇芳于双方结算后归还的800元系用于还息缺乏事实依据，本院亦不予采信，该笔还款应推定为归还本案借款的本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
任时华和林娇芳熟识。2014年6月开始，林娇芳以建房缺乏资金为由陆续向任时华借款5次共计220000元。任时华以现金方式在自己家中出借借款给林娇芳，林娇芳分立5张借条交给任时华执存。之后，林娇芳仅归还给任时华借款本金20000元。2017年2月15日，双方经结算，林娇芳尚欠任时华借款200000元。当时，林娇芳收回原来出具的5张借条并重新出具了1份借条交给任时华执存，借条上未约定利息和还款期限。此后，林娇芳仅归还给任时华借款本金800元，尚欠其余借款未能归还。2017年5月21日，任时华向何曙明催讨借款时，何曙明出具了1份保证书交给任时华，约定：何曙明向任时华保证三个月后，将林娇芳欠任时华的款数全部转移至何曙明名下。嗣后，林娇芳和何曙明仍未能按约归还借款至今。另查明，林娇芳和何曙明于2013年1月21日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林娇芳结欠任时华借款200000元，扣除已还本金800元，尚欠借款本金199200元，有林娇芳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，林娇芳应当负责偿还。任时华主张何曙明应按夫妻共同债务承担连带还款责任，因本案借款发生于林娇芳和何曙明婚姻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，何曙明依法应承担共同偿还的义务。任时华主张林娇芳、何曙明按月利率1.5%支付自借条出具之日起未还的利息，因双方结算时并无利息约定，该主张于法无据,本院不予支持；任时华的逾期还款利息主张，可从其主张之日起按年利率6%计算。林娇芳、何曙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林娇芳、何曙明应于本判决生效之日起10日内偿还原告任时华借款199200元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年7月13日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由任时华负担241元，林娇芳、何曙明负担4284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。