重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4916号
原告许有杰，男，1971年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
被告汪毅，男，1986年7月27日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被告重庆共富物流有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828089491。
法定代表人赵中华，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿财保渝北支公司)，地址重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。
负责人颜家胜，该公司经理。
委托代理人陈彦霖，女，1991年7月14日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区，该公司员工。
原告许有杰诉被告汪毅、重庆共富物流有限公司、人寿财保渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有杰及其委托代理人陈帅，被告汪毅，被告人寿财保渝北支公司委托代理人陈彦霖到庭参加诉讼，被告重庆共富物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有杰诉称，2017年4月26日被告汪毅驾驶渝××号重型仓栅式货车沿省道102线从龙门镇往礼让镇方向行驶，当日21时36分许，车行至省道102线+200米路段时，与前方正左转弯的由原告许有杰驾驶的渝××号小型客车相撞，造成原告受伤，两车、路边行道树、路灯、人行道地砖受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告汪毅承担事故全部责任，原告许有杰不承担事故责任。被告汪毅驾驶的车辆属于被告重庆共富物流有限公司所有，在被告人寿财保渝北支公司投保。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令三被告赔偿原告医疗费36275.12元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费2000元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费16353元（42635元/年÷365天×140天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5257.75元（21031元/年×5年×10%÷2人）、后续医疗费15000元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2100元、胶带费40元，合计151245.87元，被告人寿财保渝北支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告汪毅、重庆共富物流有限公司赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。
被告汪毅辩称，同意被告人寿财保渝北支公司答辩意见，我是我驾驶的渝××号重型仓栅式货车实际车主。事故发生后我没有为原告垫付费用。我同意由我一次性赔偿原告剔除的医疗费非医保部分、鉴定费共计5000元。
被告重庆共富物流有限公司提交书面答辩状辩称，肇事的渝××号重型仓栅式货车实际车主是被告汪毅，与我公司是挂靠关系，所以赔偿责任主体应该是被告汪毅，而不是我公司。在《汽车挂靠经营合同》第四条1、（4）中已经说明超出部分由被告汪毅承担。渝××号重型仓栅式货车在被告人寿财保渝北支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。本次事故在保险范围内足够赔偿，本次交通事故造成的损失金额应该由被告人寿财保渝北支公司全额赔偿。
被告人寿财保渝北支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议。被告汪毅驾驶的渝××号车辆我公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。对原告具体诉讼请求，医疗费认可36277元，其中我公司垫付10000元，超出交强险部分扣除非医保5255.40元由被告汪毅、重庆共富物流有限公司承担；住院伙食补助费认可1500元；营养费不认可；后续治疗费认可8500元；护理费认可6000元，其中住院护理费认可30天每天100元，出院后护理费认可60天每天50元；误工费认可10512.70元，按照42635元/年计算90天；残疾赔偿金认可47376元；被扶养人生活费认可5257.75元；精神抚慰金认可2500元；交通费认可291.95元；胶带费认可40元；鉴定费认可2100元，但应该由被告汪毅、重庆共富物流有限公司承担承担。以上损失由我公司赔偿原告113000元，品除我公司已经垫付10000元后，我公司再赔偿原告103000元。
经审理查明，2017年4月26日21时36分许被告汪毅驾驶渝××号重型仓栅式货车沿省道102线从龙门往礼让方向行驶，车行至省道102线210公里+200米时，与前方正左转弯的由原告许有杰驾驶的渝××号小型客车相撞，造成原告许有杰受伤,两车、路边行道树、路灯、人行道地砖受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告汪毅承担事故全部责任，原告许有杰不承担事故责任。
原告许有杰受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗30天，用去住院医疗费35610.93元、胶带费40元，其中由被告人寿财保渝北支公司垫付医疗费10000元。原告伤情诊断为：左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、头皮挫伤、左肩部及左大腿处软组织伤，出院医嘱要求：院外继续对症治疗，参股元后1、3、3、12月拍片复查，明确骨折愈合情况，遵医嘱行功能锻炼，注意休息，避免劳累、负重，随访。原告出院后再梁平区人民医院门诊复查用去医疗费666.19元。2017年7月26日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、原告许有杰左肩胛骨骨折致使左肩关节活动受限伤残程度为十级；2、原告许有杰后期手术取出左肩胛骨内固定物的住院手术医疗费用预估为人民币壹万伍仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；3、原告许有杰本次交通事故外伤后的护理期评定为90日。原告许有杰为此次鉴定支出鉴定费2100元。原告儿子许栩出生于2004年4月27日，户口性质为城镇居民家庭户。原告许有杰户口性质为农村居民家庭户。原告事故发生前在城镇购房居住一年以上，并从2009年起在梁平区明达镇街道开设门市从事票务代理、日用品销售等业务。
另查明，被告汪毅系其驾驶的渝××号重型仓栅式货车实际车主，将该车挂靠在被告重庆共富物流有限公司名下，为该车在被告人寿财保渝北支公司投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中原告许有杰与被告人寿财保渝北支公司达成一致意见：由被告人寿财保渝北支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、胶带费共计113000元，品除被告人寿财保渝北支公司已经垫付医疗费10000元后，被告人寿财保渝北支公司再赔偿原告103000元；原告许有杰与被告达成一致意见：原告医疗费中剔除的医疗费非医保部分及鉴定费由被告汪毅赔偿5000元即可。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病案、医疗费发票、出院证、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、结婚证、原告妻子身份证复印件、营业执照、村委会证明、居委会证明、房产证、交通费发票、胶带费收据，被告重庆共富物流有限公司提交的挂靠合同、交强险保单、商业三者险保单、安全协议书在案证实。
本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对被告交通事故作出的被告汪毅承担事故全部责任、原告许有杰不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告汪毅应对原告许有杰因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告重庆共富物流有限公司作为被告汪毅驾驶车辆挂靠公司，应对被告汪毅承担的责任承担连带赔偿责任。被告人寿财保渝北支公司作为被告汪毅驾驶车辆交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，则被告人寿财保渝北支公司应在交强险及商业三者险保额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、胶带费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，赔偿金额按照原、被告庭审中达成一致意见确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司赔偿原告许有杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、胶带费共计113000元，品除被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司已垫付费用10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司尚需赔偿原告许有杰103000元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告汪毅赔偿原告许有杰医疗费非医保部分及鉴定费共计5000元，被告重庆共富物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告许有杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告汪毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林高丽