wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2525民初605号
原告：包占泉，男，蒙古族，1970年9月6日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：张利斌，男，汉族，1970年11月13日出生，现住东乌旗，职务：锡林郭勒盟隆基置业有限公司第一项目部经理。
被告：锡林郭勒盟隆基置业有限公司第一项目部，住所地：东乌旗乌镇。
负责人：张利斌，职务：项目经理。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：魏加生，职务：董事长。
委托代理人：舒文，男，汉族，1965年7月15日出生，现住郑州市金水区。职务：河南省豫兴建筑安装有限公司法务部主任。
被告：程守德，男，汉族，1952年7月21日出生，无职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告包占泉诉被告锡林郭勒盟隆基置业有限公司、锡林郭勒盟隆基置业有限公司第一项目部、河南省豫兴建筑安装有限公司、程守德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告包占泉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包占泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包占泉撤诉。
案件受理费26936.00元，减半收取为13468.00元（原告已经预交），由原告包占泉承担。
审 判 长 李 珊 珊
审 判 员 范 建 文
代理审判员 宝勒日呼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 塔 娜
第1页共2页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1700号之一
申请执行人黄伟明，男，1980年8月20日出生，汉族，福建，住福建省。
委托代理人彭建平、彭彦，福建环三律师事务所律师。
被执行人陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，住邵武市。
被执行人叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族，住邵武市。
被执行人陈良华，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人陈良锦、叶彩玲、陈良华民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1358号民事判判决书］一案中，已依法对被执行人陈良华的财产过行处置，但无法在执限内执结，同时被执行人陈良锦、叶彩玲、陈良华的其他财产也在本院另案处置中，亦无法即时处置完毕；另经多次向金融部门、国土、车辆等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月二十日
书记员 温惠彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2661号
原告：陈恢炎，男，1960年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。
法定代表人：李成，经理。
本院在审理原告陈恢炎与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告陈恢炎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告陈恢炎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈恢炎撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈恢炎负担。
审判员 何 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 黄冬梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9160号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：王德福，男，66岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告王德福买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执字第470-1号
申请人河北辛集腾跃实业有限公司，住所地：河北省辛集市市。
法定代表人裴某某，该公司董事长。
被执行人晋西工业集团有限责任公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
负责人吕某某，该公司总经理。
本院在执行河北辛集腾跃实业有限公司申请执行晋西工业集团有限责任公司包头分公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青商初字第110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务。现该案已进入执行程序，需对保全财产进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人晋西工业集团有限责任公司包头分公司的银行存款435655元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年四月十二日
书记员 李云汉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初5294号
原告李健全，男，1980年10月20日生，纳西族，现住云南省香格里拉县。
委托代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔锦灿，男，1984年12月4日生，汉族，现住云南省宣威市。
原告李健全诉被告崔锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，被告崔锦灿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为云南省宣威市田坝镇新民村委会新民村256号，依照地域管辖原则，本案应当由云南省宣威市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为云南省宣威市田坝镇新民村委会新民村256号，而原告并未提交证据证明被告现经常居住地为昆明市官渡区大树营市政府小区二办公区1幢3单元408号，故依照上述法律规定，本案应当由云南省宣威市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告崔锦灿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省宣威市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赖季萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1955号
申请执行人张明连，男，1948年4月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人庞全珍，女，1953年5月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人卓静，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人张某。
被执行人黄圣，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人张明连、庞全珍、卓静、张某与被执行人黄圣生命权、健康权、身体权一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明连、庞全珍、卓静、张某向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 丰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执401号之二
申请执行人薛成军，男，1965年10月18日生，汉族，住汝阳县。
被执行人朱兴庄，男，1979年10月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人鲁艳平，女，汉族，1978年9月5日生，住址同上。
申请执行人薛成军申请执行朱兴庄、鲁艳平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初220号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张少锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1560号
申请执行人：罗伯康，男，1963年12月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初768号
原告：任怀清，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：任怀富，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县，系原告任怀清之兄。
被告：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告任怀清诉被告程彦康健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告任怀清的委托代理人任怀富到庭参加诉讼，被告程彦康经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任怀清诉称：2015年12月17日上午9时许，原告与被告在芦山思延道隧集团搅拌厂因排队倒料问题发生纠纷，导致争吵，在此过程中程彦康用石头将任怀清头部击伤。当时报警后，原告包车到天全县医院进行医疗，住院治疗十三天后出院在家休养。经多次与被告协商，未达成协议。故诉来法院，要求被告向原告支付医疗费3000元、包车费600元、住院伙食费每天20元、营养费每天20元、护理费每天80元、误工费每天800元、精神损失费8000元，共计34060元。
原告任怀清为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告致伤原告的事实；
3.出院病情证明书原件一份，用以证明原告的伤情及住院治疗的事实；
4.医疗票据原件两张，用以证明原告医疗费用支出2342.48元的事实。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月17日上午9时许，原告任怀清、被告程彦康在芦山县思延乡道隧集团搅拌厂，因排队倒料问题发生纠纷导致争吵，纷争过程中被告程彦康用石头将原告任怀清的头部击伤，原告于当天12时18分入住天全县人民医院治疗。原告任怀清住院治疗12天后于2015年12月29日好转出院，出院诊断为头皮裂伤，面部软组织挫伤。医嘱门诊随访，休息半月。2016年1月8日，芦山县公安局作出芦公（思）行罚决字[2016]9号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对程彦康行政拘留五日。后因双方未能协商达成协议，原告于2016年9月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因排队倒料发生纷争，在纠纷过程中双方处理问题的方式、方法不妥当，被告程彦康用石头击伤原告任怀清，导致原告受到伤害，原告任怀清是被侵权人，被告程彦康是侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告诉请被告承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条同时规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院结合案件事实对原告因本案伤害造成损失认定如下：医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院确认为2342.48元；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案原告住院12天、医嘱休息半月及原、被告从事运输的事实，本院确认为4401（59552÷365×27）元；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案事实，本院酌定为200元；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认为240元；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案事实，本院酌定为100元；精神损失费，原告诉请8000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告无证据证明其因本案侵权事故造成严重精神损害，本院对该请求不予支持。综上，本院确认被告程彦康因本案侵权造成原告任怀清人身损害赔偿费用7283.48元。
本案纠纷的发生，由原、被告双方因倒料排队等候而起，在双方因排队次序问题而起纷争的过程中，未能互谅互让，且出现纷争问题时，不能采用和平方式解决问题，而诉诸武力，在解决问的方式、方法上不妥当，原告的言行也是造成本案事故的原因之一，具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为减轻被告程彦康30%的赔偿责任符合本案实际，即被告程彦康向本案原告任怀清履行5038.44元的赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程彦康于本判决生效之日起10日内向原告任怀清给付人身损害赔偿金5038.44元；
二、驳回原告任怀清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告任怀清负担126元，被告程彦康负担200元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李林清
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆 皓
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执19号之一
申请执行人纪华，男,1985年9月6日出生,汉族,住句容市。
申请执行人蔡娟,女,1987年1月26日出生,汉族,住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人汪丽，该公司总经理。
纪华、蔡娟与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第108号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第108号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷衍鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1069号
原告：孙涤非，女，1981年1月24日出生，汉族，天津市南开科技园区，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙德成（父女关系），1950年10月11日出生，汉族，天津第一商业局退休职工，住。
被告：天津泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼前商业网点1号。
法定代表人：郭亦军。
原告孙涤非与被告天津泰达恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙涤非于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙涤非撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙涤非负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨德三
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执331号
申请执行人梁彩玲，女。
被执行人侯文浩，男。
申请执行人梁彩玲与被执行人侯文浩婚姻家庭、继承纠纷一案，介休市人民法院作出的（2006）晋0781民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，申请人梁彩玲因暂无抚养能力，向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2006）晋0781民初1357号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志风
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初565号
原告：刘晚莲，女，1969年6月8日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：毛小林，男，成年人，汉族，经商，住安福县。
原告刘晚莲与被告毛小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晚莲到庭参加诉讼，被告毛小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晚莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金20万元及利息48000元（利息计算到2017年3月25日），合计248000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告称扩大米厂经营需要资金周转，向原告借款20万元，约定借期一年，利息24000元。到期后原告向被告催讨借款，被告称没钱，因为双方系朋友关系，所以原告同意续借。2015年3月25日，经原告再次催讨还款，被告就借款20万元重新出具借条一份，约定借期一年，借期至2016年3月25日止，年息12%。借款到期之后，原告多次催讨，被告一直拖延不还。
毛小林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份。上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告毛小林因做生意缺少资金向原告刘晚莲借款20万元，约定借期一年。借款到期后，因被告无钱返还，原告同意将20万元续借给被告，后被告于2015年3月25日向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到刘晚莲币贰拾万（200000元）借期为壹年（2015.3.25-2016.3.25号）利息为贰万肆仟元（24000元）”。借款到期后，被告未还本付息，原告多次向被告催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告刘晚莲与被告毛小林的借贷关系有被告毛小林出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告毛小林借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定借期自2015年3月25日至2016年3月25日止，利息24000元，即借款利率为年利率12%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告支付借款到2017年3月25日的利息48000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛小林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小林在本判决生效后三日内返还原告刘晚莲借款本金20万元及利息48000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告毛小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 罗华文
人民陪审员 郭冬才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李欣洁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3616号
原告：邓小梅，女，汉族，生于1983年，住重庆市彭水县。
被告：罗伟，女，生于1978年，住重庆市黔江区。
原告邓小梅与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告罗伟送达相关应诉材料。
本院认为，原告邓小梅提供被告的地址及联系方式不准确，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》��八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓小梅起诉。
本案案件受理费2300元（原告邓小梅已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘再
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执150号
申请执行人杨明高。
被执行人王富华。
被执行人成都光华汇升投资管理股份有限公司。
法定代表人王富华。
被执行人四川百意企业管理有限公司。
法定代表人王富华。
杨明高与王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、四川百意企业管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9970号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月10日立案执行。该案执行标的为13770885元、执行费为81170元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、四川百意企业管理有限公司的银行存款13852055元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月九日
书记员 吴 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初91号
原告：程某某，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托诉讼代理人：徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年二月六日
书记员 余 曼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执568号之三
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪福根，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2644号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人洪福根发出执行通知书，责令被执行人洪福根立即支付给申请执行人黄振生借款人民币350000元及利息（利息自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6550元、执行费人民币5150元，但被执行人洪福根未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年1月28日、3月7日查询被执行人洪福根的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年2月24日将被执行人洪福根纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
2016年3月7日，双方自行达成分期分批还款的执行和解协议，被执行人洪福根履行第一期还款人民币10万元，申请执行人黄振生向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 吕晓辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第430号之五
申请执行人长沙美奂达装饰设计有限公司。
法定代表人马清全。
被执行人常德市武陵区黄金岛酒店。
负责人蔡毅。
被执行人蔡毅。
被执行人粟锦熳。
本院在执行申请执行人长沙美奂达装饰设计有限公司与被执行人常德市武陵区黄金岛酒店、蔡毅、粟锦熳装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人常德市武陵区黄金岛酒店、蔡毅、粟锦熳履行已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2012）常民一终字第97号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人常德市武陵区黄金岛酒店的整体资产（包括流动资产、固定资产等）。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 卢俊宗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民初341号
原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山白沙桥工业区。
法定代表人：邓木栈，总经理。
委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇南田路中段。
法定代表人：陈钊，总经理。
被告：淄博鑫展翔机电有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦B座8F806室。
法定代表人：王磊，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：潍坊硕恒机械制造有限公司，住所地：潍坊市安丘市华安路中段路西。
法定代表人：王文娟，总经理。
委托诉讼代理人：林迎逵，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司与被告淄博华瑞诺建筑陶瓷有限公司、淄博鑫展翔机电有限公司、潍坊硕恒机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司撤诉。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
人民陪审员 关宏建
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 佳
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审56号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人吴某，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人。
被申请人蒋某（吴某之妻），女，1987年8月27日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X2732号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月25日向被申请人吴某、蒋某作出衡南县征决（2016）X2732号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费47480元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人吴某、蒋某已协商解决，
本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人吴某、蒋某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X2732号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 綦冠军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6387号之一
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：郑芬芬，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。
原告林进与被告郑芬芬产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林进以双方达成和解协议并履行为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告林进负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何逸梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1193��
申请执行人：陈露平，男，1963年4月22日生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪时巧，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陈露平等与被执行人黄临丰、汪时巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈露平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 褚 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执178号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：石新,住大安市。
本院在执行白城市洮北区财政局与石新罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第280号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执250号
申请执行人肖惠卿
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人肖惠卿与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司附带民事赔偿纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀08刑初160号民刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀08刑初160号民刑事附带民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀08刑初160号民刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年四月五日
书记员 高 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执246号之二
申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司)，住所地：衡水市和平西路1888号。
法定代表人赵建林，董事长。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，董事长。
本院在执行申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司申请执行河南高速发展路桥工程有限公司侵权纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款1108110元（其中包括价款904598元、利息120225元、迟延履行期间的债务利息58890元、案件受理费7372元、执行费17025元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘月红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民保令3号
申请人：胡某，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被申请人：刘某，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
申请人胡某于2018年1月26日向本院申请人身安全保护令，胡某称：胡某与刘某系夫妻关系；刘某多次殴打胡某，其中2018年1月12日因对胡某殴打致头皮血肿、头面部软组织伤；其家庭暴力行为严重影响胡某的正常生活。现请求法院禁止刘某殴打、骚扰、威胁胡某。
本院经审查认为，胡某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘某殴打、骚扰、威胁申请人胡某。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1010号
申请执行人:李祥武，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1521号民事判决书，责令被执行人李祥茂、赵青春向申请执行人李祥武返还借款人民币元100000元及利息，并负担案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查被执行人李祥茂、赵青春银行存款金额不足，其名下不动产已被另案首先查封。申请执行人李祥武提供不出其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初0042号
原告：刘爱民，男，1960年10月26日生，住常州市金坛区。
被告：孙文春，女，1970年3月24日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
法定代表人：徐一新，该支公司经理。
原告刘爱民与被告孙文春、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘爱民于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘爱民负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐荔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更97号
罪犯卞清华，男，1974年9月29日生于江苏省阜宁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定卞清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿人民币123882元。本院于2016年5月30日为卞清华减去有期徒刑11个月。刑期自2013年10月11日起至2027年11月10日止。截止2017年12月1日余刑为9年11个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞清华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卞清华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞清华减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执521号之一
申请执行人：武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司,住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长街特1号。
法定代表人：卢钢。
被执行人：湖北昌盛鹦鹉实业有限责任公司,住所地汉阳区汉阳鹦鹉大道桥机新村1号。
法定代表人：夏春华，总经理。
本院在执行申请执行人武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司与被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人武汉汉阳钢厂顺时停车设备有限责任公司与被执行人湖北昌盛鹦鹉实业有限责任公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执521号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1162号
原告：赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告：葛荣，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告赵沛中与被告葛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵沛中于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵沛中以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵沛中撤诉。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由赵沛中负担。
审判员 梁刚
二〇一七年五月八日
书记员 余静
PAGE
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审260号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
委托代理人李璐，该局工作人员。
被执行人卢金国，男,1952年2月24日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月17日向本院申请强制执行泰国土资交决字[2016]第3号��责令限期交出土地决定书》（以下简称责令交地决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人卢金国户使用的位于泰兴市济川街道某村X组（根思路北侧）房屋所占土地已于2014年2月21日经江苏省人民政府苏政地[2014]24号文件批准予以征收，该宗地的土地补偿费已全部支付到位。2015年5月23日，由泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司对卢金国户的地上物进行评估，并将《泰兴市龙河湾东侧2号地块项目卢金国户（路北）房屋动迁补偿外围评估报告》送达给该户，2016年6月8日，申请执行人向卢金国户送达了泰国土资交字[2016]第6号《限期交地催告书》，但卢金国户并没有履行交地的义务。为了城乡建设用地项目工程正常施工，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条之规定，申请执行人于2016年6月23日作出了限期交地决定并送达给卢金国户，责令其于2016年7月3日前将房内物品搬迁至某家园X号XXX室、X号楼XXX室过渡，交出其所使用的位于泰兴市济川街道某村X组的土地。被执行人收到决定书后，于2016年12月13日提起行政诉讼，法院审理后于2017年6月12日作出（2016）苏1291行初323号行政判决，驳回卢金国的诉讼请求；被执行人不服上述判决，提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏12行终172号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2017年10月30日下发了履行交地决定催告书，但被执行人未按照判决书的要求履行交地义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行，要求被执行人卢金国户履行限期交地决定，将其所使用的位于泰兴市济川街道某村X组土地交给该土地的征收人。
申请执行人提供以下证据材料：
1.泰国土资交字[2016]第3号《限期交地催告书》及送达回证；
2.限期交地决定及送达回证；
3.泰国土资交催告字[2016]第3号《履行责令交出土地催告书》及送达回证；
4.（2016）苏1291行初323号行政判决书；
5.（2017）苏12行终172号行政判决书。
经审查查明，2016年6月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人卢金国作出限期交地决定，于同日送达被执行人。被执行人于2016年12月13日提起行政诉讼，本院于2017年6月12日作出（2016）苏1291行初323号行政判决，驳回卢金国的诉讼请求；被执行人不服上述判决，提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏12行终172号行政判决，驳回上诉，维持原判。后被执行人未履行交地义务，申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达了履行交地决定催告书。
本院认为，申请执行人作出的限期交地决定，其合法性已经本院（2016）苏1291行初323号行政判决及泰州市中级人民法院（2017）苏12行终172号行政判决确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰兴市国土资源局作出的泰国土资交决字[2016]第3号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省��州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋晓晖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执40号之一
申请执行人：常州南洋房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤翔路8号。
法定代表人虞亚芬，总经理。
委托代理人杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。
被执行人：蒋建明，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：冯亚芬，女，1968年9月11日生，汉族，住常州市武进区。
常州南洋房地产开发有限公司与蒋建明、冯亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0412民初2666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋建明、冯亚芬于本判决生效之日起十日内共同归还常州南洋房地产开发有限公司借款本金5000000元、按月利率百分之一点五承担借款本金5000000元自2011年9月11日起至同年11月21日止的利息176500元、按月利率百分之一点五承担借款本金3000000元自2011年11月22日起至付清日止的利息、按月利率百分之一点二承担借款本金2000000元自2011年11月22日起至付清日止的利息。因被执行人蒋建明、冯亚芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人蒋建明、冯亚芬的银行账户。查封登记在被执行人冯亚芬名下的苏Ｄ×××××宝马汽车[查封期限2017年6月15日起至2019年6月14日止]。另查明，被执行人蒋建明、冯亚芬名下无足额银行存款，无不动产登记信息，现两被执行人无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月二十一日
书记员 包俊杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2325号
罪犯曾如林，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人曾如林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾如林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾如林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾如林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾如林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1322号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司徒支行
被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司
被执行人丹阳德力工具有限公司
被执行人吴志强
被执行人张建俊
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司、丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）丹商初字第1318号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人镇江佐卡光学眼镜有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人截止2014年11月30日的借款本息1409939.12元并按合同约定利率支付自2014年12月1日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用18674元；被执行人丹阳德力工具有限公司、吴志强、张建俊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人吴志强名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，被执行人张建俊名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人吴志强名下的房产及被执行人张建俊名下的房产均有抵押且已被多案查封，故上述财产暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 白
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5227号
原告尹某甲。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被告尹某乙。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹某甲撤回对被告尹某乙的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告尹某甲负担。
审 判 长 解文超
人民审判员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙立波
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初91号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某某。
委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷某某。
被告：朱某某。
原告垫富宝投资有限公司与被告朱某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 瑶
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初78号
原告崔强，男，1991年3月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告杜佳妮，女，1990年10月9日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池农场新区。
委托代理人高新成（杜佳妮丈夫），男，1988年5月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池农场新区。
被告姜玉兰（杜佳妮婆婆），女，1964年3月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池农场新区。
原告崔强与被告杜佳妮、姜玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员祁红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔强，被告杜佳妮委托代理人高新成，被告姜玉兰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告崔强诉称，2015年1月18日被告杜佳妮丈夫高新成伙同他人将其打伤，2015年2月7日高新成被五大连池农场派出所抓获并关押于农垦北安看守所，为取得其谅解，2015年9月14日，杜佳妮承诺给付其赔偿款及医药费130000.00元，并于当天以现金方式给付其80000.00元，后经多次崔要，又给付4000.00元，于2017年10月21日为其出具46000.00欠条一张，约定年底全部还清，至今被告未偿还此款。诉至法院，要求被告杜佳妮、姜玉兰偿还其欠款46000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜佳妮对原告崔强所述事实予以认可，承认其欠崔强46000.00元欠款的事实，其因为没钱才没有偿还欠款。
被告姜玉兰对原告崔强所述事实予以认可，承认其作为担保人应承担担保责任。
原告崔强为证明其主张成立，向本院举示证据借条一份，证明被告欠其46000.00元欠款的事实。
本院的认证意见为：原告崔强举示的证据借条，证据真实，来源合法，能够证实被告欠其46000.00元欠款的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2015年1月18日被告杜佳妮丈夫高新成同他人将原告崔强打伤，为取得崔强谅解，杜佳妮承诺给付崔强赔偿款及医药费130000.00元，杜佳妮先后给付部分赔偿款后，尚欠崔强46000.00元。2017年10月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠崔强46000.00元，年底结清”，欠款人杜佳妮，担保人姜玉兰。此款至今尚未偿还。
另查明，被告杜佳妮系高新成的妻子，姜玉兰系高新成的母亲。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜佳妮为原告崔强出具欠条的行为，系双方真实的意思表示，该欠条客观真实，内容合法，依法成立有效。杜佳妮应当按照该欠条约定的还款期限向崔强偿还46000.00元欠款。被告姜玉兰作为担保人，与原告崔强在欠条上对保证方式和保证期限没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，姜玉兰应当在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内，按照连带责任保证承担保证责任，本案的还款期届满之日是2017年年底，原告主张权利时未超过六个月的保证期间，姜玉兰应当与杜佳妮向崔强连带偿还46000.00元欠款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
被告杜佳妮、姜玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔强欠款46000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告杜佳妮、姜玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 祁红艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区阿卡迪亚歌城，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号12栋1-2-2号。
负责人：李琳，经理。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆市南岸区阿卡迪亚歌城侵害作品放映权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡曦元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终488号
上诉人（原审被告）：钱江，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：韩锐，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
案件由来：钱江因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8135号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地四川省蒲江县人民法院管辖。且原审法院对《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定理解有误。请求将案件移送至四川省蒲江县人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地成都市青羊区为合同履行地。故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月八日
书记员 廖 文
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00430号
原告：蔡爱林，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告：严长兵（曾用名严长斌），男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
原告蔡爱林诉被告严长兵买卖���同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告蔡爱林及被告严长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡爱林诉称：蔡爱林将自家房前树木销售给严长斌，严长斌除已付的树款外，对下欠的树款出具了欠条一份，现起诉要求严长斌偿还树款2000元并支付逾期利息。
严长兵辨称：欠条是本人所打，当时是要买23000元的树，已付21000元，然后打了2000元欠条，但2000元的树并没有交付，另有一次，蔡爱林叫我包车一块去看树，看了三趟，一趟150元，当我看中后，第二天蔡爱林却将树卖给其他人，蔡爱林应就三趟的车费予以赔偿。
蔡爱林为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，证明严长兵欠蔡爱林树款2000元。
严长兵未提交证据。
本院对蔡爱林所提交的证据审查认为：欠条符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年1月21日，严长兵因向蔡爱林购树而欠树款2000元，并出具了一份欠条，其内容为：“欠条今欠到蔡爱林树款贰仟元整￥2000.00此据严长斌2012.元.21”。现蔡爱林要款不成，向本院提起诉讼。
本院认为：严长兵向蔡爱林购买树木并出具欠条，双方形成买卖合同关系，合法有效。严长兵在收到货物后，应及时支付货款，其辨称没有收到树木，因欠条的性质为债务人对债务的确认，根据交易习惯，可视为债权人已交付了货物，故对严长兵的辨称不予支持。鉴于双方未约定还款期限，作为债权人的蔡爱林可随时要求严长兵履行还款义务，其向本院起诉之日，视为主张权利之时，现严长兵在合理期限仍未偿还，应赔偿蔡爱林的损失，该损失主要体现为占用资金的损失，即利息损失，应以本���2000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，故对蔡爱林要求偿还树款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。严长兵辨称蔡爱林应赔偿3趟的车费，因与本案不具关联，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告严长兵于本判决生效后5日内向原告蔡爱林偿还货款2000元并赔偿利息损失（自2013年12月2日起至实际还款之日止，以本金2000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏新阳
附：法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1031号
原告：何立峰，男，生于1990年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告：罗通，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
被告：罗桂兴（罗通之父），男，生于1961年，汉族，高中文化，住该乡街道。
原告何立峰诉被告罗通、罗桂兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立峰及其委托代理人熊庆，被告罗桂兴到庭参加诉讼，被告罗通经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗通2014年3月20日向原告借款185000元，同日罗通向原告何立峰书立借条一张“今借到何立峰现金人民币壹拾捌万伍仟元整”。罗通向原告借款后，原告多次向罗通催还借款，罗通闪烁其词，借故推诿，原告向罗通催收借款过程中，2016年2月23日被告罗桂兴自愿为其子罗通此笔借款担保。现起诉到法院，请求：1、判令被告罗通立即偿还原告借款185000元及其利息（利息自原告起诉之日起按年利率7.8％计息至被告偿清原告借款本息之日止）；2、判令被告罗桂兴承担连带担保责任清偿原告借款；3、判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程产生的一切费用。
被告罗通未作答辩。
被告罗桂兴辩称：原告与罗通互不相识，此笔借款系赌债；我是在原告的胁迫下签订的担保协议。
经审理查明：原告与被告罗通经朋友介绍相识。2014年3月18日被告罗通以做建材生意为由在原告处借款10万元，并给原告出具借款10万元的借条一张；同月20日被告罗通再次以做生意的名义在原告处借款10万元，将原给原告出具的借款10万元的借条收回，并给原告出具借条：“今借到何立峰现金人民币贰拾万元整用于做生意。借款人罗通，2014.3.20”。2016年2月22日原告找到被告罗通催收借款，次日罗通之父罗桂兴代罗通偿还原告借款15000元，罗通将原给原告出具的借款20万元的借条收回，重新给原告出具借条：“今借到何立峰现金人民币壹拾捌万伍仟元整。借款人：罗通，2014.3.20”，当日被告罗桂兴在罗通给原告出具借款185000元的借条下方亲笔书写：“此笔借款本人自愿担保。担保人罗桂兴，2016.2.23”。经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，被告罗桂兴的辩称，原、被告身份证明，借条，公安机关的询问笔录，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告未及时还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，亦未约定借款期限，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告罗桂兴在罗通给原告出具的借条上亲笔书写：“此笔借款本人自愿担保。担保人罗桂兴”，罗桂兴为担保人，由于当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告罗桂兴辩称原告与罗通互不相识，此笔借款系赌债；我是在原告的胁迫下签订的担保协议的辩解理由，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。被告罗通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗通在本判决生效后10日内偿清原告何立峰借款185000元。若未按本判决确定的给付之日给付，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以185000元为本金，从逾期之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；
二、被告罗桂兴对上述债务承担连带清偿责任，被告罗桂兴承担清偿责任后有对被告罗通进行追偿的权利；
三、驳回原告何立峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告罗通、罗桂兴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲜鹏程
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初24号
原告：何世军，男，1952年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：马建军，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告何世军与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何世军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告何世军申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世军撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告何世军负担。
审判员 肖 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 卜鹏须
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异24号
案外人：高峰。
申请执行人：南通汇源典当有限公司。
法定代表人：陆亚行，董事长。
被执行人：陈大伟。
被执行人：陈忠。
被执行人：倪燕菊。
在本院执行南通汇源典当有限公司与陈大伟、陈忠、倪燕菊公证债权文书纠纷一案中，案外人高峰对本院查封陈忠名下坐落南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层801-809室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高峰称，南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层房屋系多人共有，法院对房屋进行保全措施，侵害了其他共有人的权益。据其了解，陈忠在事先征得其他房屋共有人同意后于2012年8月就将名下的房屋份额转让给张某某，且自2012年9月开始陈忠名下的贷款已由张某某偿还，张某某实际接受了陈忠名下的房屋份额，该房实际已与陈忠无关。故请求解除前述房屋（所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140032X、1140032X）的财产保全措施。
本院查明，坐落南通市南大街XX号（南通XX大厦）八层801-809室房屋所有权人为高峰、施某某、陈忠、杨某，他项权人是建设银行通州支行（债务金额为241.5432万元，约定期限为2007年2月16日到2017年2月16日），其中陈忠名下的房屋所有权证号分别为：1140031X、1140033X、1140034X、1140031X、1140030X、1140033X、1140033X、1140032X、1140032X。
另查明，因原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告南通XXX纺织品有限公司、南通XXX家用纺织品有限公司、陈忠、倪燕菊金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）通商初字第0548-1号民事裁定书，查封陈忠名下上述房产，查封时间自2012年8月7日起至2014年8月6日止。后该案调解结案，因被执行人未履行义务，南通市通州区人民法院于2014年7月31日作出（2012）通执字第1830号执行裁定书，续查封陈忠名下上述房产，查封期限于2015年7月30日届满。
又查明，2014年7月28日，南通汇源典当有限公司依据江苏省南通市崇川公证处于2014年7月14日作出的（2014）通崇证执字第66号公证书向本院申请执行，要求陈大伟、陈忠、倪燕菊归还借款本金及利息。本院于2014年8月7日作出（2014）崇执字第01064号执行裁定书、2015年2月5日作出（2014）崇执字第1064号协助执行通知书查封陈忠名下上述房产，南通市房屋产权监理登记中心（以下简称监理中心）于2015年2月10日收到协助执行通知书及执行裁定书决定受理，监理中心的“协助人民法院查封登记受理决定书”载明该房产已被南通市通州区人民法院续封，本院此次为轮候查封。后于2015年7月31日转为正式查封。
为证明自己的主张，案外人高峰提供了：1、房屋权属证明，证明其为房屋共有人之一；2、张卫红与陈忠民间借贷纠纷一案的南通市通州区人民法院于2012年2月29日作出的（2012）通山民调初字第0068号民事调解书，证明陈忠欠张某某借款本金145万元及利息、违约金；3、2012年8月17日张某某与陈忠签订的执行和解协议及补充协议，证明双方订立协议约定陈忠以其所有的上述房产份额作价157万元抵偿所欠张某某借款、陈忠名下的银行贷款由张某某偿还等。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人高峰因对本院依执行依据实施的执行行为有异议，而向本院提出执行异议。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。虽案外人张某某与陈忠于2012年8月17签订以案涉房屋抵债的和解协议，但不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，况且南通市通州区人民法院早于2012年8月7日已查封陈忠名下上述房产，后又续查封至2015年7月30日。张某某与陈忠所签订的和解协议内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让的规定，该协议当属无效。张某某对案涉房屋不享有足以排除执行的权益。因被执行人陈忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封其应当履行义务部分的财产，案涉房屋为高峰、施某某、陈忠、杨某四人共有，本院查封陈忠名下所有的上述房屋份额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回高峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民一初字第1248号
原告何某甲。
被告何某乙。
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师，执业证号码：14403200511705802。
本院在审理上列原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2012年6月21日向本院当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某甲负担。
审判员 郑有培
二〇一二年六月二十一日
书记员 林润燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3352号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告曾玉，女，汉族，生于1970年12月29日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告曾玉物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1903号
被执行人艾天福，男，1963年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人艾天福犯盗窃罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0703刑初137号刑事判决书，以艾天福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；没收违法所得款1130元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初137号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初137号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初332号之一
申请人：张某某，男，住所地：兴安县。
被申请人：宋某，女，住所地：兴安县。
本院在审理申请人张某某与被申请人宋某等人民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某所有的位于桂林市叠彩区房及车库，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋某所有的位于桂林市叠彩区车库。
查封期限为三年（自2018年3月6日起至2021年3月5日止）。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一八年三月一日
书记员 王 婷
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执47号
申请人陈X燕，女，1985年7月8日出生，黎族，住深州市。
被执行人魏X鑫，男，1987年7月22日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。
被执行人许X贺，男，1991年3月1日出生，汉族，武强县。
本院在执行陈X燕与魏X鑫、许X贺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，经查被执行人魏X鑫现下落不明也无可供执行的财产，被执行人许X贺无可供执行的财产。申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月二十日
书记员 樊向军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第390号
原告李国庆，男，1950年5月11日出生，汉族。
被告刘顺杰，男，约46岁，汉族。
本院在审理原告李国庆诉被告刘顺杰买卖合同纠纷一案中，原告李国庆于2014年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆负担。
审判长 张 辉
审判员 张俊峰
审判员 朱明旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛朋朋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执566号
申请执行人：宋某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执566号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋 晓
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈科，男，1983年4月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系镇海区骆驼街道办事处保安中队队员，家住宁波市镇海区骆驼街道南二居民会傅家11号。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2012年3月10日经宁波市镇海区人民检察院决定被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人黄海荣，男，1979年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系镇海区骆驼街道办事处保安中队队员，家住宁波市镇海区九龙湖镇长石村新宇。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2012年3月11日经宁波市镇海区人民检察院决定被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人刘冬建，男，1974年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村通德六五房22号。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2012年3月13日经宁波市镇海区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人桂惠君，男，1965年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原系镇海区骆驼街道办事处保安中队队员，家住宁波市镇海区骆驼街道田胡村北路19号。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2012年3月12日经宁波市镇海区人民检察院决定被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕162号起诉书指控被告人陈科、黄海荣、刘冬建、桂惠君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2012年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。2012年9月11日，宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月，同月19日宁波市镇海区人民检察院申请恢复审理，并补充起诉指控被告人刘冬建犯开设赌场罪，同日本院决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人陈科、黄海荣、刘冬建、桂惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、帮助犯罪分子逃避处罚
2012年3、4月间，被告人刘冬建经与担任镇海区骆驼街道办事处保安中队队员，并负有查禁违法犯罪活动职责的被告人陈科、黄海荣事先商议，利用被告人陈科、黄海荣、桂惠君职务上的便利，多次以电话、手机短信等方式，共同为在其辖区开设赌场的王根苗（已判刑）等人通风报信，帮助王根苗等人逃避处罚，并共同收受王根苗送予的现金人民币7000余元。
案发后，被告人陈科、黄海荣、桂惠君分别退缴赃款人民币
2000元、2000元、700元，由本院暂扣。
二、开设赌场
2012年7月2日至同月11日间，被告人刘冬建伙同卢兵、钟良、应福伟（均另案处理）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区骆驼街道汤家池、贵驷村半江、蟹浦镇湾塘村朱家张等地开设赌场，由刘海明、丁尚国、黄大华、卢琪、聂松平（均另案处理）等人负责抽头、望风等，招引马聘、邵伟金、李如晓等人进行赌博，非法抽头获利共计人民币50000余元。
案发后，被告人刘冬建主动投案，并如实供述自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈科、黄海荣、刘冬建、桂惠君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、劳动合同、情况说明、刑事判决书、案发经过、抓获经过、暂扣款票据、公安行政处罚决定书，证人胡雪忠、陈珠凤、王根苗、马聘、邵伟金、李如晓等的证言，同案人卢兵、钟良、应福伟、刘海明、丁尚国、黄大华、卢琪、聂松平的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科、黄海荣、刘冬建、桂惠君在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，仍利用查禁犯罪活动的职务便利，向犯罪分子通风报信，共同帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人刘冬建伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘冬建应当数罪并罚。在帮助犯罪分子逃避处罚的共同犯罪中，被告人桂惠君直接实施通风报信等犯罪行为，并收取好处费，不能认定为从犯，但其在共同犯罪中作用相对较轻，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈科、黄海荣、刘冬建、桂惠君归案后能如实供述帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘冬建能主动向公安机关投案，并如实供述开设赌场的犯罪事实，有自首情节，对其开设赌场犯罪，依法予以减轻处罚。根据被告人陈科、黄海荣、桂惠君的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈科、黄海荣、桂惠君的违法所得均应予以没收，被告人刘冬建的违法所得应继续予以追缴。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人陈科、黄海荣、桂惠君均依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人刘冬建依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈科犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄海荣犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘冬建犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年1月15日止。）
四、被告人桂惠君犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈科、黄海荣、桂惠君的违法所得人民币二千元、人民币二千元、人民币七百元均予以没收。继续追缴被告人刘冬建的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙治国
二〇一二年十月二十日
书 记 员 滕爱娜
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初60号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张乃清，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张乃清供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 丽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审17号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人秦加安，男，汉族，1972年10月3日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人刘宏秀，女，汉族，1974年11月24日出生，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行2017年6月1日作出的安卫计征决字(2017)第0160号社会抚养费征收决定，本院于2018年3月28日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请超过了申请执行的法定期限，其对秦加安、刘宏秀的强制执行申请不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局申请强制执行安卫计征决字(2017)第0160号社会抚养费征收决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年四月三日
书记员 杨金瑜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初544号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号（文惠三区）。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：邱老二串店，住所地：和龙市人民大街*******号。
经营者：王雅沙，女，1972年11月9日出生，汉族，住和龙市德龙城市花园小区6号楼门市房。
委托代理人：邱君友（被告之夫），男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，现在和龙市德龙城市花园小区6号楼门市房。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告邱老二串店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告邱老二串店的委托代理人邱君友到庭参加诉讼。第二次开庭，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告邱老二串店的委托代理人邱君友、金勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付5年物业服务费3297元及滞纳金659.40元。事实与理由：原告于2012年11月接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍置之不理。被告经营的门市房面积为109.90平方米。物业合同约定每月每平方米收取0.50元的物业费。
被告邱老二串店辩称，原告接管的德龙小区后，被告就清掏下水道和马葫芦与原告协商，原告明确拒绝提供服务并承诺不收被告物业费，根据《物业服务收费管理办法》中第三条规定，物业费包括物业管理区域清洁卫生费用（包括清洁环卫、垃圾外运、化粪清掏）等。原告对德龙小区所有门市房放弃了物业服务，违约在先，被告拒交物业费是依法采取的自我救济手段。原告接管德龙小区后，从未催收过物业费，因物业费诉讼时效是两年，因此2015年前的物业费已过诉讼时效，法院不应支持。原告不作为，被告楼下管线长期泡在地沟污水中，小区脏乱差，无保安，监控年久失修，照明损坏严重，原告与开发商签订的物业合同即将到期，本着只收钱，并不服务的目的来收取物业费。严重违背了诚信原则，请求法院判令原告停止损害业主权益的行为。综上所诉，被告认为原告的意思很明确，在承包合同即将期满时，利用本小区无业委会的漏洞，对业主采取诉讼收取物业费，却从未尽义务。要求扣除两次马葫芦清掏费1400元。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区6号楼门市房业主，房屋面积为109.9平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1至2017年10月31日的物业服务费3297元（109.9平方米×0.50元/月/平方米×60个月）。
庭审中，原告承认所提供的物业服务存在瑕疵，并在物业服务中，同意扣除被告2016年维修马葫芦的费用800元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费。
关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩解，收取五年物业服务费的诉讼时效已过的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”，原告虽于2017年5月起诉，但在庭审中已向本院提交2014年向所有未交纳物业服务费的业主公示的公告、催费通知，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。
关于被告辩解，原告收取物业服务费时，应扣除被告已垫付的马葫芦清掏费1400元，对此，庭审中，原告同意在物业服务费中扣除2016年的马葫芦清掏费800元，2015年维修时未与原告协商，被告独自进行维修，也未向本院提交2015年进行维修时，已与原告进行协商的证据，故该项辩解意见中，本院予以支持扣除马葫芦清掏费800元的辩解意见，不予支持扣除马葫芦清掏费600元的辩解意见。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费2497元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱老二串店于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费2497元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱老二串店负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 尤梦竹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6045号
原告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂，董事长。
委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏乐家冷弯型钢有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：缪家军军。
原告波瑞电气有限公司与被告江苏乐家冷型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。诉讼过程中，被告已履行给付义务，原告波瑞电气有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告波瑞电气有限公司刘吉生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波瑞电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张翠华
二O一六年八月二十二
书记员 朱静云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04308号
申请执行人汪泓。
被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王宇峰，该××董事长。
申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人汪泓一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金237224元、一次性伤残就业补助金91240元、停工留薪期工资6300元、鉴定费400元、交通费200元、住院伙食补助费288元、护理费960元，合计363912元。案件受理费减半收取5元，由被执行人江苏锋华车辆科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏锋华车辆科技有限公司执行案件较多且法定代表人王宇峰下落不明。本院于2016年3月31日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年四月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案
时间：2016年4月5日9时20至9时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人汪泓一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金237224元、一次性伤残就业补助金91240元、停工留薪期工资6300元、鉴定费400元、交通费200元、住院伙食补助费288元、护理费960元，合计363912元。案件受理费减半收取5元，由被执行人江苏锋华车辆科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏锋华车辆科技有限公司执行案件较多且法定代表人王宇峰下落不明。本院于2016年3月31日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹后民初字第307号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04308号
本院在执行申请执行人汪泓与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人江苏锋华车辆科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码：××，法定代表人王宇峰，居民身份证号码321181198308236315纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5378号
罪犯岳翠好，男，汉族，1966年5月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年3月5日作出（2013）凤刑初字第00007号刑事判决，以被告人岳翠好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳翠好在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳翠好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯岳翠好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳翠好减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮