常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2773号
原告：谭冬青，男，1968年12月30日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：张小青，男，1973年9月19日生，住常州市金坛区。
被告：江苏力拓建设发展有限公司，住所地常州市金坛区金城镇圩门路19号。
主要负责人陈爱国，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张小青，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。
主要负责人：黄震，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告谭冬青与被告张小青、江苏力拓建设发展有限公司（以下简称力拓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬青的委托诉讼代理人陈培荣，被告张小青，被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告力拓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告谭冬青的委托诉讼代理人胡靓，被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。被告张小青、力拓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冬青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失217266.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日7时55分许，张小青驾驶苏Ｄ×××××号重型货车与谭冬青所驾驶的苏Ｄ×××××客车相撞，致使谭冬青受伤，车辆毁损，造成交通事故。谭冬青受伤后入医院住院治疗。谭冬青所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期5个月、护理期60天、营养期60天。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：张小青承担事故全部责任，谭冬青无责任。张小青驾驶的苏Ｄ×××××号车辆登记在力拓公司名下，在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张小青辩称：我是力拓公司员工，事故发生时在为公司送货。对原告方提供的误工证据材料不予认可。
被告力拓公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被保险车辆在我司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。保险期间是2016年4月3日至2017年4月2日，事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉请：1.医疗费，要求扣除10%非医保用药。2.住院伙食补助费予以认可。3.误工费，对于原告提供的误工证据材料不予认可，需要原告的工作单位出庭作证。4.对于原告依据的伤残鉴定，我司认为不具有合理性，我司当庭申请重新鉴定。故对误工期、营养期、护理期不予认可。残疾赔偿金、精神抚慰金都不予认可。5.交通费认可400元。6.对于财产损失（车辆损失），因为原告的原因，导致我司无法定损，且该车的新车购置价约97000元，原告此次主张的修理费用93118元，该车2012年购置，而且在事故发生后，原告又将车辆转卖过户，维修费用不符合常理，我司有理由怀疑原告或者是其他第三人获取了不正当的保险利益。且评估未通知我司参与，程序不合法。因此我司对车辆维修费不予认可。评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工费。原告提交了常州市金坛区金城畜牧兽医站于2016年11月23日出具的《证明》一份，载明：职工谭冬青每月额定工资为3500元，在2016年4月8日受伤后，单位停发工资至10月10日；原告另提交了常州市金坛区金城镇畜牧兽医站出具的2015年4月份至2016年9月份工资发放表一份，显示原告2015年4月份至2016年3月份每月实发工资4603.03元、2016年4月份至9月份每月实发工资930元。原告所提交的该两份证据相互矛盾，且未能作出合理解释，本院不予采信。
2.原告伤残情况。经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2016年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭冬青因车祸致左髌骨骨折畸形愈合遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。谭冬青的误工期为五个月、护理期为二个月、营养期为二个月。原告为该次鉴定支付了鉴定费2520元。
3.原告的车辆损失。本案交通事故认定书记载：“谭冬青受伤、两车损坏”。2016年6月9日，经常州市金坛区交通警察大队赵庄中队委托，常州市金坛区价格认证中心对原告在发生交通事故时驾驶的苏Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车损失进行了评估，估损总额93118元。原告为该次评估支付了评估费3200元。原告提交了常州金坛金牌汽车销售服务有限公司2017年5月31日开具的维修费发票一份，载明苏Ｄ×××××号车辆维修费93118元。原告方在庭审中陈述：该款未实际支付，我出具了欠条给汽修厂。2017年10月17日，本院向常州金坛金牌汽车销售服务有限公司负责人陆俊强询问了相关问题，并形成询问笔录一份，陆俊强主要陈述：发票（即上述维修费发票）是我公司出具的，票上的钱没有付，换了一台比亚迪S7，当时裸车价139900元，旧车折价98000元左右，差价已经给付了。旧车我们按照物价部门评估维修了，修好后卖给飞龙二手车市场了，出卖价98000元左右，关于维修款，由谭冬青主张，他在理赔结束后，拿到钱再把维修款支付给我们。另外，谭冬青的比亚迪S6（本案事故车辆）也是在我公司购买，当时新车价为117900元，上牌到上路总共14万多，该款车在谭冬青出事故时弄到好是13万左右。该款车现在已停产了。
经本院调查，涉案苏Ｄ×××××号比亚迪牌车辆已在2016年11月2日过户转移至陈扣生名下。
4.被告张小青驾驶的车辆及其保险情况。本案事故发生时，被告张小青驾驶的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车登记在被告力拓公司名下，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时被告张小青具有相应驾驶资质。
5.被告张小青与被告力拓公司的关系。被告张小青提交了劳动合同一份、工作证明一份，可以证明被告张小青系被告力拓公司工作人员，事故发生时系在履行职务。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谭冬青因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对谭冬青的合法损失承担赔偿责任。本案事故张小青负全部责任，根据规定，谭冬青超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由张小青赔偿，又因张小青系力拓公司工作人员，在事故发生时系履行职务，故张小青应赔偿的款项由力拓公司承担。关于本案的几个焦点：一、医疗费。保险公司主张谭冬青的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由力拓公司承担。二、误工费。谭冬青所提交的证据相互矛盾，且未提供工资卡银行对账单来证明其因交通事故减少的工资收入情况，故对谭冬青主张的误工费本院不予支持。三、残疾赔偿金和被扶养人生活费。谭冬青经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映谭冬青的伤情，应当作为证据采纳。保险公司申请重新鉴定，未提供任何证据佐证，本院不予准许。因此，谭冬青主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。四、财产损失（车损）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。关于涉案车辆产生的维修费93118元，经常州市金坛区交通警察大队赵庄中队委托，由常州市金坛区价格认证中心评估，并由常州金坛金牌汽车销售服务有限公司开具修理费发票，确认维修费用为93118元。保险公司以现在（庭审时）同款车辆的新车市场价为依据来对该车的实际损失产生异议，未考虑侵权责任恢复原状的承担方式以及各时间节点的市场行情，本院不予支持。至于谭冬青是否已经实际支付常州金坛金牌汽车销售服务有限公司维修款，属于二者之间的债权债务关系，本院不宜干涉。
本起事故造成原告谭冬青的损失如下：医疗费8816.56元、住院伙食补助费50元/天*22天=1100元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失93118元、鉴定费2520元、评估费3200元，上述损失合计198778.56元。其中，扣除10%的医保外用药费用881.66元、鉴定费2520元、评估费3200元，合计6601.66元，由力拓公司承担。其他192176.9元由保险公司在交强险责任限额内赔偿101058.9元（含医疗分项9754.9元、伤残分项89304元、财产损失分项2000元），尚余91118元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，原告谭冬青的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭冬青交通事故损失101058.9元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭冬青交通事故损失91118元，合计192176.9元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告江苏力拓建设发展有限公司赔偿原告谭冬青交通事故损失6601.66元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告谭冬青其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由原告谭冬青承担160元、被告江苏力拓建设发展有限公司承担4400元（此款原告谭冬青已预交，被告江苏力拓建设发展有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告谭冬青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
代理审判员 王 磊
人民陪审员 蒋建昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 荔