wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民辖终68号
上诉人（原审被告）：广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区复兴路29号一层116、117号。
法定代表人：毕志聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：张影，男，1977年10月9日出生。
上诉人广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司（以下简称伊高公司）因与被上诉人张影买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伊高公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；按《公司法》相关规定，上诉人不具有法人资格，相关民事责任应由总公司广州市伊高服装皮具有限公司承担，而总公司地址在广州市花都区，且因经营原因，上诉人的工商登记、税务登记正在办理注销中。综上，一审法院裁定对本案有管辖权的理由不足，请求撤销一审裁定书，将本案移交广州市花都区人民法院管辖。
张影未提交答辩意见。
本院经审查认为，伊高公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具备成为本案被告的资格，其住所地在海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由广州市伊高服装皮具有限公司北京海淀分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年二月八日
书记员 焦 淼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保179号
申请人刘福贵，男，1970年11月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人韩孝苓，女，1965年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐同耀，男，1993年8月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘福贵、韩孝苓与被申请人徐同耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐同耀驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王雅丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2331号
原告：奚金法，男，1971年9月18日生，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：谢从兵，男，1967年9月16日生，农民，住安徽省定远县。
被告：钱传红，男，1969年11月11日生，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告奚金法诉被告谢从兵、钱传红合伙协议纠纷一案中，原告奚金法向本院提出财产保全的申请，要求查封定远县张桥轮窑厂20型号红砖200000块、配砖70000元。
本院认为：原告奚金法的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封定远县张桥轮窑厂20型号红砖200000块、配砖70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张仕宏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执596号
被执行人王某
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月1日作出（2015）铁刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第108号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辛民初字第00537号
原告：尚安栋，男，1949年9月19日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：王从妙，女，1963年6月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：尚进生，男，1965年2月6日出生，汉族，住辛集市。
二被告委托代理人：尚一伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住辛集市，系二被告之子。
本院在审理原告尚安栋与被告王从妙、尚进生农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日立案。原告尚寿广于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚安栋撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚安栋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尚安栋负担。
审判长 石双肖
审判员 李士录
审判员 李 满
二〇一七年五月十一日
书记员 任丽晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初213号
原告：章权，男，汉族，1986年2月7日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨阳，男，汉族，1987年12月2日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吕细访，男，汉族，1964年10月8日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告章权与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告杨阳委托诉讼代理人吕细访、被告人民财保兴化支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阳赔偿原告的各项损失合计14226.32元。2、判令被告人民财保兴化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨阳的委托诉讼代理人辩称：1、本次交通事故发生属实。2、原告的诉求请法院核实后依法判决。3、车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财保兴化支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定，3、本案诉讼费本公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、交通事故属实，事故经交警部门认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告章权及另外五人在此事故中受伤。
2、苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
3、被告人民财保兴化支公司已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰。
二、双方当事人有争议的事实
1、医疗费。原���主张医疗费2316.32元，并提供医院疾病证明、出院记录、医疗费发票等证据。被告辩称，应扣除非医保用药。本院审查认为：经过当庭举证质证，被告已认同上述证据的真实性，对于上述证据本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些为非医保用药，本院不予支持。
2、护理费。原告主张护理费4607元，护理天数为住院24天加休息日30天。被告辩称，护理费只能计算住院期间的，出院后不存在护理费用。本院审查认为：原告提供的出院医嘱上只写明“注意休息，加强营养。”并未写明需要护理。故原告的护理天数应为24天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告章权因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定，认定被告杨阳负事故全部责任。故，被告杨阳应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司购买了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理��身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费2316.32元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。
2、误工费4002.06元。本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准，即27051元/年。结合原告住院时间、医嘱，计算为：27051元/年÷365天×（24天+30天）=4002.06元
3、护理费2047.43元。根据原告的住院天数，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元/年÷365天×24天=2047.43元。
4、交通费480元。交通费根据原告及其必要的陪护人员酌情发生的费用计算。原告诉请交通费480元，本院予以���持。
5、住院伙食补助费1200元。根据原告的住院天数，参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×24天=1200元。
6、营养费1000元。本庭根据原告病情、医院疾病证明、出院记录酌情认定1000元。
综上所述，确认原告各项经济损失共计11045.81元。其中医疗费项损失4516.32元（医疗费2316.32元+住院伙食补助费1200+营养费1000元）。因被告人民财保兴化支公司交强险医疗费项损失已全部垫付给其中一伤者，且本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保兴化支公司投有第三者责任险，故原告章权及另外四名伤者的医疗费直接由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。
本案原告死亡伤残项损失6529.49元，另案四原告章欣蕾、郑莹、郑晶、沃思睿的死亡伤残项损失分别为2527.43元、33389.04元、6529.49元、2527.43元，五案共计51502.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元。故被告人民财保兴化支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失6529.49元。原告损失在交强险赔偿后的不足部分4516.32元，应由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产��险股份有限公司兴化支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告章权6529.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告章权4516.32元。
三、驳回原告章权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告章权负担60元，由被告杨阳负担240元（该款原告章权已垫付，限被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告章权240元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 邱梦蓁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018津01**民初1444号
原告：孙伍全，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张素敏（原告妻子），1960年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇南河村。
法定代表人：李长有，村主任。
原告孙伍全与被告天津市蓟州区出头岭镇南河村民委员会（以下简称南河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伍全委托诉讼代理人张素敏到庭参加了诉讼,被告南河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伍全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款40000元；2、依法判令被告给付利息48000元（自2013年5月12日到2018年5月12日止，年利息按24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告向原告借款40000元，借款利息约定年利息为24%。借款当日，时任村委会主任苏保为原告出具了借条，此后又出具了收据。被告借款后一直未偿还，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告无奈具状起诉。
南河村委会未答辩。
本案在庭审质证过程中，被告南河村委会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蓟州区南河村民委员会村民。2013年5月12日，南河村委会时任村主任苏保以村委会缺钱为由向原告借钱40000元，并于当日为原告出具借条一张，载明：“收条，今收孙伍权现金4万元整（肆万元整），收款人苏保，2013.5.12”。2013年8月30日，蓟州区出头岭镇农经站为原告出具加盖蓟县出头岭镇南河村经济联合设财务专用章的收据一张，载明：“今收到孙武权交来借款（月息2分）人民币肆万元整，收款人苏保。”借款到期后，原告多次催要未果而成讼。
另，2018年3月5日，南河村委会出具证明载明：“兹证明我村村民孙伍全。收条孙伍权和收据孙武权是同一个人，本人正确名字孙伍全，与身份证相符。特此证明，南河村委会。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告从原告处借款40000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当及时履行还款义务。现原告持据起诉，要求被告偿还借款40000元，理据充足，本院予以支持。鉴于双方约定了利息，现原告主张被告按年利率24%支付自2013年5月12日起的利息，不违反法律规定，本院应予支持，但利息应支付至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区出头岭镇南河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙伍全借款40000元及利息（自2013年5月12日起至本判决规定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），原告孙伍全已预交，由被告南河村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙付彪
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2327号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
法定代表人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈向东，男，汉族，1975年7月13日生。
被告：易凤，女，汉族，1988年3月16日生。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告陈向东、易凤、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行以另谋途径解决为由于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回对被告陈向东、易凤、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1086.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 佟 童
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初4430号
原告：王紫光，男，1986年3月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：钟原，男，1985年9月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王紫光与被告钟原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王紫光齐峰到庭参加诉讼；被告钟原经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王紫光向本院提出诉讼请求：请求法院判令钟原偿还借款3365元。事实和理由：钟原于2017年7月9日因交通肇事向王紫光借款3365元，钟原出具借条一份，承诺每天还款80元，至今未还。故诉至法院要求偿还借款。
钟原未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：王紫光提供的欠条一份、行驶证一份、接车单一张、修车发票一张、照片一组，予以采信，能够证明车辆被修理及借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，借款人钟原出具欠条一份，载明：因辽C肇事责任（公安机关正在调查未出结果先由司机先行垫付）故钟原向车主王紫光借款叁仟叁佰陆拾伍元整。按期每天缴纳80元整。共42天结清。如不按规定期限还清欠款自愿承担所有法律责任。备注：修理汽车费用壹仟捌佰陆拾伍元整（1865），营运车辆误工费8天，共计1520元整。
另查，王紫光系辽C号车主，钟原系其雇佣的司机。该车肇事后，于2017年7月9日在鞍山市立山区恒兴汽车修理厂修理，修理8天，修理费为1745元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，钟原因车辆肇事于2017年7月16日日向王紫光出具欠条，证明欠款3365元的事实，并约定每天还款80元，42天还清，现还款期限届满，钟原未偿还欠款，系违约，故对王紫光要求钟原返还借款3365元的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟原于本判决生效之日起十日内偿还王紫光借款3365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟原承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 胡 寅
二〇一八年二月六日
书 记 员 马梦娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1273号
原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。
被告：梅文芳，女，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告梅文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二十日
书记员 朱丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3437号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：张雷。
被执行人：魏秋霞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初122号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:胡跃进，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告胡跃进物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2660号
原告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：李金铎，男，1954年6月16日生，汉族，住址河北省泊头市。
原告李要杰与被告李金铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李要杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李要杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李要杰撤诉。
案件受理费225元，由原告李要杰负担。
审判员 成双陆
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡漪哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保20号
申请人：翟婧斐，女，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胥娟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：翟惠明，男，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江北区。
被申请人：彭亚玲，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市江北区。
申请人翟婧斐于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人翟惠明、彭亚玲价值200万元的财产采取保全措施。担保人翟惠生、税尚萍提供本人名下位于重庆市南岸区一天门X号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人翟婧斐的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人翟婧斐的申请。
案件申请费5000元，由申请人翟婧斐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。
经营者：邓刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄文革
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执21号
申请执行人于晶,住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘艳驰、许云凤，吉林中正证律师事务所律师。
上海浦东发展银行股份有限公司长春一汽支行,住长春市汽开区。
负责人：吴遇，行长。
委托代理人：王博，该公司员工。
本院在执行申请执行人于晶与被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春一汽支行银行卡纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第623号民事判决书，依法向被执行人送达了相关法律文书，责令履行生效文书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年五月十二日
书记员 原 航
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执500号
申请执行人：冯兰英，女，1982年3月16日出生，汉族，闽东恩瑞妮服装店导购，住永安市，
被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人冯兰英与陈爱英劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英、林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈林欣
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初19号
原告黄某1，女，1941年10月1日出生，汉族，住南安市，
原告陈某1，女，1968年7月22日出生，汉族，住南安市，
原告黄某2，女，1972年10月5日出生，汉族，住南安市，
原告陈某2，女，1974年7月1日出生，汉族，住南安市，
原告陈某3，男，1981年2月21日出生，汉族，住南安市，
五原告共同委托诉讼代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告陈某4，男，1971年5月20日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3诉被告陈某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并先后于2017年1月23日、2017年5月25日公开开庭。原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某3及被告陈某4以及原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割被继承人陈牡丹位于南安市××房屋××座，房产价值暂计约10万元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1与被继承人陈牡丹系夫妻关系，原告陈某1、黄某2、陈某2、陈某3与被告陈某4系原告黄某1与被继承人陈牡丹的子女。2011年，被继承人陈牡丹获得政府批准的困难残疾人安居建设指标，并于2011年12月份在溪洲祖厝边自留地建设房屋一座。2002年12月23日，被继承人陈牡丹死亡。后被告就一直将被继承人陈牡丹名下的房屋占为己有并将其中的一间店面出租。五原告一直要求被告依法析分被继承人陈牡丹的财产，但是多次调解都没有达成一致的意见。对此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某4辩称：黄某1是被告的母亲，陈某1、黄某2、陈某2、陈某3与被告是被继承人陈牡丹和原告黄某1的子女。被继承人陈牡丹2002年6月6日过世。南安××××号获批建时间详见街道办及相关部分出具的材料。该房屋是被继承人陈牡丹的，但被告的份额占大部分。被告作为被继承人陈牡丹和原告黄某1的长子，至少房屋应多分份额。当时被告找溪洲其他人买地补充，加上七个人口分的地，才有在被继承人陈牡丹名下的现房屋。建房时，陈牡丹的几个女儿已经出嫁，不应分割。黄某1从来偏袒陈某3，作为晚辈，平时被告尽到对母亲的赡养义务，但黄某1却无视我的赡养。陈某3无固定工作，贷款赌博。南安××××号房屋是整体一座，楼梯建在中间，前面是店面，我们从不同门进出。他们居住的房屋与被告居住的房屋相连为同一座，但我们分别起居。陈某1、黄某2、陈某2早已经出嫁，实际上南安××××号是被告与被告的配偶、儿子一户以及黄某1与陈某3一户居住在内。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1五原告居民身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明五原告与被告的身份情况；证据２村委会证明原件两份，证明原告黄某1与陈牡丹的夫妻关系及原告、被告之间的身份关系；证据3户口注销证明复印件一份，证明被继承人陈牡丹已经死亡的事实；证据4村委会证明复印件、街道民政办证明复印件、历年安居工程情况复印件各一份，证明被继承人陈牡丹在溪洲村××号建置房屋一座的事实。被告对上述证据的真实性和证明对象均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告依法提供了如下证据：证明一份，证明被继承人陈牡丹在溪洲村××号建置的房屋在之前经陈牡丹、黄某1主持，分给陈某4、陈某3居住。原告对上述证明的证据三性均提出异议。本院对该证据分析认证如下：该证明系诉争房屋所在地的村民委员会和老人协会共同出具的，来源合法，证明所记载的内容与诉争房屋现有的使用情况一致，具有真实性，并有被继承人陈牡丹的兄弟予以证明并出庭作证，可信度较高，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：黄某1系被继承人陈牡丹的配偶，陈某1、黄某2、陈某2、陈某3、陈某4系黄某1和陈牡丹的子女。址在南安××××号房屋系陈牡丹生前与黄某1共同建置。现由陈某4和陈某3共同管理使用。
本院认为，虽然原、被告均系被继承人陈牡丹的近亲属，是第一顺序的法定继承人，均有继承陈牡丹遗产的权利。但本案中，诉争的房屋虽系陈牡丹生前所建置，但从当地村委会和老人协会出具的证明可以看出，陈牡丹生前和其配偶黄某1已经对诉争房屋进行处分，将诉争房屋分割赠与给陈某4和陈某3共同使用。而对于赠与合同，赠与人一旦作出赠与行为并完成交付，受赠与人也明确表示接受的，则不可再行使撤销权。因此，诉争的房屋现应认定为陈某4和陈某3共同所有。该事实有证人陈某5和陈某6的证言与村委会和老人协会出具的证明相互印证，也和房屋的使用现状相吻合，依法应予以确认。且在陈牡丹去世后长达十几年里，陈某4和陈某3一直共同管理使用诉争房屋，原、被告双方均没有提出异议，也没有对房屋的权属发生争执。由此可见，原、被告双方对陈牡丹和黄某1的赠与行为予以认可。因诉争房屋已经赠与，所有权已发生转移，即不再属于陈牡丹和黄某1的夫妻共同财产，就不是陈牡丹的遗产范围。原告请求继承诉争房屋缺乏事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
审 判 员 陈燕能
人民陪审员 张建设
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执509号
申请执行人杨某，男，1997年7月30日出生，苗族，住纳雍县百兴镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地纳雍县雍熙镇。组织机构代码码722180525。
法定代表人陈波，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任一案的过程中，申请执行人杨某于2017年5月23日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字��1288号
申请执行人管慕伦。
被执行人冯玉文。
被执行人代金娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代金娥所有的鲁潍房权证高密市字第号房屋一套。
二、查封冯玉文所有的潍高房权证朝阳字第号房屋一套。
查封期限届满前，申请人申请续封。
查封期限为三年，查封期限自2016年5月10日至2019年5月10日。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初558号
原告：赵英，男，1964年12月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：张国军，男，1968年3月2日生，汉族，住河北省大名县。
原告赵英与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵英负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟新新
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第688号
被告人
基本情况
被告人迟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被取保候审。
判决结果
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2015年7月9日起至2015年10月8日止。罚金已缴纳人民币七千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）609号起诉书指控：2015年5月27日23时30分许，被告人迟某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市疏港路由北向南行驶至8KM＋600M处，因操作不当，驶入路西侧沟内，致车辆损坏。经抽血检测，迟某血液中乙醇含量为270mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人迟某的刑事责任，建议判处拘役刑三至五个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人迟某于2015年6月25日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人迟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于迟某案发后投案自首，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第101号
本院在执行申请执行人季秀永与被执行人陈厚任、陈长德土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第500号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈厚任纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执恢63号
熊磊：
你与刘波其他案由一案，本院作出的（2009）茅民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波向本院申请执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向熊磊支付欠款27337元
（2）执行费310元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1143号
罪犯刘友晚，男，1961年11月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，个体工商户，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十八日做出（2012）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘友晚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年5月18日交付执行，刑期2026年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘友晚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘友晚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘友晚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘友晚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘友晚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友晚减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4923号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：李国衡，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄淑金，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告李国衡、黄淑金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1348号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1963年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2017年3月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月22日9时许，被告人谢某甲伙同同案人杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、马某某（均已判决），在本市白云区太和镇和龙村二社牛牯窿养猪场外，为阻止太和镇镇政府工作人员及帽峰山派出所民警、辅警对该养猪场进行清拆，采用持刀威胁、泼汽油、扔石头等方式抗拒执法，并造成张某甲、张某乙受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、同案人供述、证人证言等证据，并据此认为被告人谢某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月22日9时许，被告人谢某甲伙同同案人杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、马某某，在本市白云区太和镇和龙村二社牛牯窿养猪场外，为阻止太和镇镇政府工作人员及帽峰山派出所民警、辅警对该养猪场进行清拆，采用持刀威胁、泼汽油、扔石头等方式抗拒执法，并造成张某甲、张某乙受伤。2017年3月3日，被告人谢某甲被抓拿归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.法医活体检验鉴定意见书；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3.财物移交清单；4.《白云区广佛跨界河涌污染源专项整治百日行动工作方案》、《全区禽畜养殖场整治工作会议讲话材料》、《镇长办公会议纪要》，《关于依法整治非法生猪养殖场的通知》，《广州市白云区农业局印发关于禽畜养殖业整治工作法律法规指引的通知》、《白云区进一步加强农业面源污染综合防治及禁养畜禽养殖业清理整治工作方案》、《关于划定畜禽养殖禁养区的通告》、《关于9.22清拆和龙村生猪养殖场的工作方案》；5.证人林某某、张某甲、张某乙、陈某、李某丙、赵某某、吴某甲、吴某乙、谢某乙的证言及辨认材料；6.工作证；7.身份材料；8.抓获经过；9.同案人杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、马某某的证言及辨认材料；10.刑事判决书；11.被告人谢某甲的供述。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谢某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8528号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王琳力，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省内江市市中区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王琳力信用卡纠纷一案，我院于2017年7月5日立案受理。2017年11月6日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告王琳力的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告王琳力的诉讼。
本案案件受理费减半收取429元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
审 判 员 常忠人
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈悦静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10271号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林俊杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林俊杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金22925元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费523元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费523元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执3067号
关于龚灿辉与欧阳锦豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3382号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，欧阳锦豪应履行向龚灿辉支付借款20万元以及利息、违约金（利息、违约金的总额以借款20万元为本金，从2015年7月13日起按照年利率24%计算至欠款还清时止）、律师费15000元、案件受理费2546元的义务，并承担本案执行费3163元。因欧阳锦豪未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人欧阳锦豪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧阳锦豪立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人欧阳锦豪至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳锦豪(身份证号码)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2168号
原告：张劝劝，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈秀昌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告张劝劝与被告陈秀昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员倪岚岚适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张劝劝及其委托代理人黄光安、被告陈秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张劝劝诉称：2014年被告陈秀昌以承包工程为由向原告张劝劝借款10万元整，原告分别于2104年6月30日、7月1日通过银行转账向被告支付借款10万元，因被告借款时，原告正与被告的女儿谈恋爱，没有要求被告出具借条，还款日期届满后，原告因多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。
陈秀昌辩称：1、我是原告的岳父，原告向我汇款是给其现在的妻子陈佳汇款，因陈佳没有账号，借用我的账号汇的款；2、本案不属于民间借贷关系，应属于婚姻关系中财产分割问题。
原告张劝劝为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告张劝劝的身份证复印件，证明原告主体资格；2、银行汇款清单，证明原告于2014年6月30日向被告账户汇款5万元，2014年7月1日向被告汇款5万元，共计借款10万元给被告的事实；3、结婚证复印件，证明原告与被告女儿陈佳2014年9月16日领取结婚证，被告向原告借款10万元属于原告个人财产。
对于原告张劝劝提供的证据1被告陈秀昌表示无异议；对于原告张劝劝提供的证据2真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，仅凭转账凭证不能证明原被告系民间借贷的法律关系，对原告提供的证据3三性无异议。
被告陈秀昌为支持其主张，向本院提供了：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、门诊病历一份，证明被告女儿陈佳于2015年2月11日应原告的要求在苏州通用医院做了引产手术，原告与被告女儿共同生活的事实；3、证人陈佳的证言，证明该笔汇款是汇给证人陈佳的，因当时证人没有银行账号所以汇至被告账户，并且这笔钱在夫妻共同生活期间已经花掉了。
对于被告陈秀昌提供的证据1无异议，对于被告陈秀昌提供的证据2与本案无关联性；对于被告提供的证据3，证人与被告有直接利害关系，其证言不具有证明力，证言不属实，证人当时有银行账号，而且当时原告与证人在恋爱期间经常可以见面，如果要给证人这笔钱可以直接给，无需通过转账给被告银行账号再给证人。
经审理查明：原被告系女婿岳父关系，2014年6月30日、2014年7月1日原告张劝劝分别通过ATM机两次转账5万元至被告陈秀昌账户，共计转账10万元至陈秀昌账户，2014年9月16日原告张劝劝与被告陈秀昌女儿陈佳登记结婚，现原告以婚前借款10万元给被告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有银行转账记录以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为张劝劝与陈秀昌之间是否成立借款合同关系。根据我国合同法第一百九十六和第二百一十条之规定，自然人之间成立借款合同关系须具备两个要件：一是借款人与出借人达成借贷合意，二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，张劝劝向陈秀昌的银行账户转账支付了10万元，陈秀昌也确认收到了该笔款项，因此张劝劝已经实际向陈秀昌提供了所主张的借款。其次，该10万元是否系借款，须判断双方之间是否具有借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张劝劝仅依据银行转账凭证提起诉讼，属于上述规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”的情形，现被告陈秀昌抗辩本案所涉10万元款项系原告张劝劝与陈佳恋爱期间给予陈佳的，因陈佳无账户故借用被告陈秀昌的账户汇款，并提供陈佳本人证言证明本案系张劝劝与陈佳的婚前财产赠与行为。综上，本院认为在本案的民间借贷纠纷中，主张借贷合同关系成立并生效的原告应当对借贷关系的成立和生效的事实承担举证责任，原告仅提供款项交付凭证，被告提出双方不存在借贷关系，原告应该就双方存在借贷关系提供进一步证据，而原告仅有银行转账凭证作为证据尚不足以证明该款项系被告向其借款，不足以证明借款关系的成立，故原告请求被告归还借款的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张劝劝的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张劝劝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮 旭
附件：本判决引用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更解除、终止撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第402号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：金震波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告金震波银行卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告金震波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告金震波未偿还透支款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金18471元，并支付原告自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告即时归还原告透支款本金11863.76元、利息2685.09元、费用3922.15元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。
被告金震波既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月，被告向宁波慈溪农村合作银行申领丰收贷记卡一张，并约定：被告的信用额度为15000元，取现额度为7500元；被告可以利用该卡取现、转账和消费，并应承担发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；透支款的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超出信用额度部分的5%计收，手续费按异地取现或转账金额的0.5%计收等。后被告在使用该卡的过程中拖欠了截至2015年6月3日的透支款本金11863.76元、利息2685.09元、费用3922.15元，合计18471元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告继受。
以上事实由原告的陈述及其提供的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录、催收管理系统台账等予以证明。
本院认为：本案涉及的丰收贷记卡申请表、审批表、领用合约（附章程）、账户余额记录等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申领了丰收贷记卡并透支后，应按约及时偿还透支款本息和相应费用。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金震波于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11863.76元、利息2685.09元、费用3922.15元，合计18471元，并支付原告自2015年6月4日起至实际清偿日止、以11863.76元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费266元，减半收取计133元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 沈丽香
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第123号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，吉林省前郭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日下午15时5分许，被告人王某驾驶吉JX26**号灰色捷达轿车拉乘包某甲和包某乙沿大广高速公路向双辽方向行驶，当行驶至259千米加500米处时，车辆前端与中央隔离带护栏U型端头相撞，造成王某受伤，乘人包某甲、包某乙当场死亡，车辆损坏，路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长岭大队认定，王某负该事故的全部责任，包某甲、包某乙无责任。经法医鉴定，王某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月13日下午15时5分许，被告人王某驾驶吉JX26**号灰色捷达轿车拉乘包某甲和包某乙沿大广高速公路向双辽方向行驶，当行驶至259千米加500米处时，车辆前端与中央隔离带护栏U型端头相撞，造成王某受伤，乘人包某甲、包某乙当场死亡，车辆损坏，路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长岭大队认定，王某负该事故的全部责任，包某甲、包某乙无责任。经法医鉴定，王某的伤情为重伤。
另查明被告人王某在案发后与被害人包某甲、包某乙的近亲属自愿达成协议，被害人包某甲、包某乙的近亲属自愿放弃所有民事赔偿，病对王某的行为给予以谅解，请求人民法院对王某从轻、减轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述，2014年2月13日下午两点多钟，他开着自家的吉JX26**号银灰色捷达轿车从松原市回查干花，当时车上坐两个人，一个是他小舅子包某甲，另一个是包某甲的儿子包某乙。他驾车沿大广高速公路往查干花行驶，快到乌兰塔拉高速公路出口时，他的大脑一片空白，他驾驶的车辆就撞到高速公路的中央护栏上，之后他就什么也不知道了。他被别人送到医院抢救治疗，出院后，他才知道包某甲、包某乙在这起事故中死亡了。
2、证人包某丙证实，她丈夫王某发生交通事故的当时他不知道情况。后来知道这次事故致使王某受伤，包某甲、包某乙死亡。
3、证人包某丁证实，包某甲、包某乙分别是她丈夫和养子，二人在此次交通事故中死亡。
4、证人陈某某证实，包某甲是她前夫，2006年双方离的婚，包某乙是她与包某甲所生之子。在此次交通事故中，包某甲和包某乙死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实，案发现场的具体方位，人员伤亡和车辆损毁情况。
6、交通事故车辆技术检验报告书证实，因车辆损坏无法检验。
7、道路交通事故司法鉴定意见书证实，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，（1）由于吉JX26**号轿车转向系统撞击破损严重，无法对其转向性能进行检验；（2）吉JX26**号轿车左前轮破裂为撞击造成；（3）吉JX26**号轿车肇事时行驶速度为107km/h。
8、吉林省交警高速公路支队法医尸表检验报告证实，被害人包某甲、包某乙均系发生交通事故引起颅脑闭合性损伤导致死亡。
9、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书和照片证实，被告人王某的损伤程度为重伤二级。
10、住院病历证实，被告人王某受伤后在前郭县医院救治情况。
11、道路交通事故认定书证实，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长岭大队认定，被告人负此事故的全部责任，乘车人包某甲、包某乙无责任。
12、机动车驾驶证和行车证复印件证实，被告人王某已取得CIE型驾驶资格，其驾驶的车辆已在交通管理部门登记。
13、破案经过证实，案发后，被告人王某被送往医院救治，公安机关于2014年2月24日将其取保候审。
14、户籍证明证实，被告人王某出生1969年3月24日。
15、协议书证实，案发后，被告人王某与被害人包某甲、包某乙的近亲属包某丁、陈某某、李迎春自愿达成协议，被害人包某甲、包某乙的近亲属自愿放弃所有民事赔偿，鉴于王某的家属在事故发生后，能够积极协调处理被害方的善后事宜，被害人包某甲、包某乙的近亲属对王某的行为给予谅解，并请求人民法院对王某从轻、减轻处罚，希望对王某判处缓刑。
上述证据，均系司法机关依法搜集和调查取得，合法有效，足以证明公诉机关指控被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤的事实成立。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，依法应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 鲁 艳 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋佳（兼）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢29号之一
申请执行人：贾积刚，男，生于1972年4月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被执行人：廖安贵，男，生于1963年9月23日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①剩余人工工资139676.33元；②案件受理费800元；③执行费2882元。
在恢复执行过程中，被执行人主动向法院支付了10000元后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中，申请执行人于2016年12月1日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4632号
罪犯蒋慧荣，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年四月十六日作出(2007)江刑初字第248号刑事判决，以罪犯蒋慧荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋慧荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋慧荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋慧荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初107号
原告：高国智，男，1971年4月出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告：陈保章，男，1957年10月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
本院在审理原告高国智与被告陈保章加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日申请撤回对被告陈保章的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈保章的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，保全费170元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年一月十九日
书记员 崔玉明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执207号��二
申请执行人：邱道明，男，1963年5月25日生，汉族，住大冶市汪仁镇大塘村小泉海湾2组12号。
被执行人：周新亮，男，1971年9月22日生，汉族，住大冶市汪仁镇大塘村枫树垴周家湾10号。
本院在执行申请执行人邱道明与被执行人周新亮民间借贷纠纷一案中，被执行人周新亮自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第03272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 程海龙
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初860号
原告：樊法军，男，1955年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省沙河市。
被告：王建军，男，1969年12月7日出生，汉族，现住沙河市。
原告樊法军诉被告王建军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘永信
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 明
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民初285号
原告:玉龙县永红种养殖场。
住址：玉龙县白沙乡木都村。
法定代表人：刘永能，负责人。
被告：丽江鸿源堂商贸有限公司。
住址：古城区大研办事处北门街东岳巷21号A4商铺。
法定代表人：刘双银，该公司经理。
原告玉龙县永红种养殖场与丽江鸿源堂商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告玉龙县永红种养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉龙县永红种养殖场撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一八年三月三十日
书记员 王 芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执441号
申请执行人：烟台捷鸿铸造有限公司。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
本院在执行申请执行人烟台捷鸿铸造有限公司和被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂买卖合同纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1707号
原告牛常存，男，1966年11月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告牛常存诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的诉讼。
本院经审查认为，原告牛常存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛常存撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的起诉。
案件受理费200元，由原告牛常存负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖5号
原告：侯朝东，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被告：张丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
原告侯朝东与被告ＸＸ、张丽合伙协议纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2017年1月16日立案。
侯朝东诉称，2013年2月，被告因承包送变电工程需要资金，邀请原告投资，2014年7月6日，经原、被告汇总结算，被告向原告出具收据一份，载明二被告收到原告投资款361.2万元，现原告支付投资款的工程均已竣工结算，经原告多次催收未果，原告向四川省武胜县人民法院起诉，请求判令二被告共同退还投资款361.2万元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24%计算）。
武胜县人民法院经审查认为，因本案涉及该院工作人员金永红与原告侯朝东存在共同的债权债务关系，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。
本院认为，因该案涉及武胜县人民法院工作人员，其不便行使管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省广安市广安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9070号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告向原告支付贷款本金余额71556.93元，截至2016年6月13日拖欠的利息20299.04元、罚息4010.09元，共计95866.06元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际偿付之日止的利息和罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月25日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银天津个信贷字2014第RL20140826001677号，约定：由原告以银行卡的形式向被告提供贷款86000元。合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告发放贷款86000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金、利息及罚息，共计95866.06元。
被告李杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月25日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2014年8月26日向被告发放贷款86000元，月利率1.89%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2016年6月13日共欠原告贷款本金71556.93元、利息20299.04元、罚息4010.09元，共计95866.06元。
在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；并要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告李杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李杰于2014年8月25日签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140826001677号《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告李杰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金71556.93元、截至2016年6月13日拖欠的利息20299.04元、罚息4010.09元，共计95866.06元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年6月14日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十一月十日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初817号
原告胡方，个体经营者。
委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告郑委委，驾驶员。
原告胡方与被告郑委委公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡方及其委托代理人季光全、被告郑委委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方诉称，2016年2月23日，原告与被告郑委委签订货物运输协议一份，约定由被告郑委委将原告的货物从扬州运输到邳州，并将货物交付给案外人邳州市康顺食品经营部。被告郑委委在运输过程中发生交通事故，致使原告的货物缺失、损坏，损失金额为57049.5元。现原告诉至法院，请求判令被告郑委委赔偿原告货物损失57049.5元，诉讼费由被告承担。
被告郑委委辩称，对于原告胡方诉请的损失金额不持异议，与被告所持有的单据上的数额是一致的，但是造成货损的事故系事故对方负全部责任，货物损失最终应当由事故对方承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月23日，原告胡方与被告郑委委签订货物运输协议一份，该协议载明：“甲方：胡方乙方（承运方）：郑委委电话：180××××9761车号：豫N×××××……一、甲方委托乙方事项：货物名称康师傅饮料，货值壹拾贰万元，运输路线扬州至邳州。货物明细：康师傅饮料共计肆仟零伍拾箱整（4050箱）二、收货单位：邳州康顺食品经营部……乙方责任：一、乙方必须按照双方约定日期安全完整的将货物送达收货人。二、如乙方在运输途中，发生交通事故导致甲方货物损毁（损毁范围包含：包装箱破损、瓶身变型及受到污染、瓶子漏液等影响收货人销售的）及短少，货物损毁及短少所造成的损失乙方必须按照收货人销售价格全额赔偿给甲方。其他约定：一、此协议是在乙方接收到货物后双方自愿签订。二、如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商解不了，则在甲方所在地人民法院提起诉讼……”。2016年2月25日11时55分许，案外人李辉驾驶车牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车/苏B×××××挂，沿淮安市陆集路由南向北行驶至实联大道交叉路口时，与沿实联大道由东向西张向阳驾驶的车牌号为豫N×××××重型半挂牵引车/豫N×××××挂发生碰撞，致张向阳受伤，两车及车上部分货物损坏。后经淮安市公安局交通警察支队认定，案外人李辉负事故全部责任，张向阳无责任。2016年2月28日，案外人邳州市康顺食品经营部经清点受损货物后出具货物损失明细，货物损失金额为57049.5元。
另查明，车牌号为豫N×××××的重型货车的实际车主为被告郑委委。
以上事实有原告提供的货物运输协议、道路交通事故认定书、货物损失明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的运输合同关系受法律保护。本案中，原告胡方与被告郑委委签订了货物运输协议一份，系双方真实意思表示，且该协议对运输货物、数量、目的地、收货人、违约责任、损失赔偿等均进行了明确约定，原、被告双方应依约履行协议。该协议明确约定，承运人在运输途中发生交通事故致使运输货物受损，由承运人按照收货人的销售价格对托运人进行赔偿。邳州市康顺食品经营部作为收货人，对运输货物的受损情况进行了清点，并出具了货物损失明细，被告郑委委对该货物损失明细以及货物损失金额均予以认可，故被告应当对原告所主张的货物损失57049.5元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郑委委于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告胡方货物损失人民币57049.5元。
案件受理费人民币1230元（原告已预付），减半收取人民币615元，由被告郑委委负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年九月二日
书记员 彭婷婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。
法定代表人：郑海春，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 田 泉
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执恢475号之一
申请执行人：许某，女，1982年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：黄某，男，1980年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人许某与被执行人黄某离婚纠纷一案,本院于2015年1月6日作出的（2014）崇港民初字第00630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中申请执行人许某以双方自行达成和解协议为由,于2017年7月12日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执恢475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月十三日
书记员 任 烨
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执79号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
被执行人：常中财,男,1970年2月10日出生,住安徽省六安市寿县,
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与常中财追偿权一案中，因被执行人常中财确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年八月七日
()
书记员 朱 龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5529号之一
原告：潼南县罗强建材租赁站，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处岩湾村1组，组织机构代码：L5329873-9。
经营者：罗中强，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：唐洪明，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县罗强建材租赁站与被告蒋勇、唐洪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告潼南县罗强建材租赁站于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告潼南县罗强建材租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减��收取计25元，由原告潼南县罗强建材租赁站负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 翔
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更101号
罪犯马牙古白，男，1977年12月2日生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2015年8月12日以（2015）广刑初字第37号刑事判决，认定被告人马牙古白犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。从事剪布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减���条件。但诈骗人数多，数额大，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8444号
原告：李新全，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。
被告：刘煜哲，男，1994年8月22日生，汉族，住江阴市。
原告李新全诉被告刘煜哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李新全到庭参加诉讼，被告刘煜哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新全向本院提出诉讼请求：判令刘煜哲立即归还借款25000元。诉讼过程中，李新全变更诉讼请求为：判令刘煜哲立即归还借款21600元。事实与理由：刘煜哲向李新全借款25000元，李新全多次催要刘煜哲未归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘煜哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李新全与刘煜哲之间存在借贷往来，2017年3月24日，刘煜哲向李新全出具借条1份，载明：今借到李新全现金人民币贰万伍仟元整，于2017年4月25日归还。后刘煜哲未能按约还款，李新全向本院起诉。审理中，李新全自认刘煜哲已归还3400元并据此变更了诉讼请求。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，刘煜哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。李新全主张刘煜哲向其借款25000元，有刘煜哲出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，李新全要求刘煜哲归还借款21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煜哲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李新全借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（李新全已预交），由李新全负担29元，刘煜哲负担184元。刘煜哲应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李新全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月四日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初5864号
原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地：江阴市。
法定代表人：李彩红，该公司执行董事。
被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：赵希平，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告山东省公路建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，且被告已履行，原告江阴市邦泰金属制品有限公司提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告江阴市邦泰金属制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，由原告江阴市邦泰金属制品有限公司承担。
审判员 闫 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 甄燕鸣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第6188号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：李彤，系该公司工作人员。
被告：牛冬梅，女，住址沈阳市铁西区北三东路。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告牛冬梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人李彤、被告牛冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2296元，承担诉讼费用。
被告辩称：作为业主未与天方物业签订过任何协议；天方物业没有尽到义务，未帮助业主与开发商沟通协调，我家玻璃漏气，房屋发霉长毛，多次找物业也不给解决；物业公司管理混乱，小区门禁形同虚设，大门敞开，外来人员随意进入；电线电箱设计安排不合理，存在重大安全隐患；园区防护栏破损。楼道内围栏掉了，堆放几年无人维修；物业公司长期占据业主会所。
经审理查明：被告其房屋为铁西区北三东路17-2号2-4-1，建筑面积119.6平方米。原告系提供物业服务的企业，原告与小区建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为园区提供前期物业服务，合同期限自2010年6月1日至2015年5月31日止，但在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。合同约定了服务费标准，即住宅0.8元/月/平方米。合同到期后，因小区未成立业主委员会，故原告继续为小区服务至今。被告未按约交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实��有原、被告陈述笔录、《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的各项义务，被告的房屋在原告提供服务的物业区域范围内，系小区业主，享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告占据业主会所一事，属于侵权，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，亦不能成为被告拖欠不交物业���务费的理由；关于被告主张园区保安夜间睡觉，小区大门敞开安全性存在隐患一事，因物业服务合同中明确约定原告的服务内容中有“公共秩序维护”事项，被告所在园区，仅白天有保安门岗执勤，晚上则无安监措施，故应认定原告的物业服务未达到约定的质量标准，在物业服务费收取上应当对未达标部分予以免除。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛冬梅于本判决生效后十日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2296元的90%，即2066元。
如未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年九月十八日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb1e24f6-c1d4-4a8a-841a-a84600984b59&imgId=ZWIxZTI0ZjYtYzFkNC00YThhLTg0MWEtYTg0NjAwOTg0YjU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb1e24f6-c1d4-4a8a-841a-a84600984b59&imgId=ZWIxZTI0ZjYtYzFkNC00YThhLTg0MWEtYTg0NjAwOTg0YjU5MS5qcGVn01lydyh01)
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2335号
原告：江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司），住所地江西省高安市。
法定代表人：罗某某，公司经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：深圳市某某科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：韦某某，总经理。
第三人谢某，女，汉族，江西省九江市人。
原告江西某某科技有限公司（下称原告）诉被告深圳市某某科技有限公司（下称被告）及第三人谢某（下称第三人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年以来原、被告单位发生买卖电子元器件业务，被告单位尚欠原告货款计人民币99714.21元未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请事项如下：1、请求判令被告及第三人连带向原告支付货款99714.21元、相应的违约金。2本案一切诉讼费用由被告及第三人承担。
被告及第三人均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告单位长期在原告处购买电子元器件货物，原告均向被告单位发货。2016年4月26日原告（下称甲方）与被告单位（下称乙方）签订还款协议书壹份。该协议书载明：1、至2016年4月15日乙方尚欠甲方人民币134714.21元。2、乙方承诺：2016年4月28日15:00前付20万元给甲方，5月30日之前付4万元，余款7月30日之前付清。3、乙方若未按上述期限付清款项，则需承担每日2‰的资金占用费。4、乙方法定代表人、股东及韦某某以其个人全部家庭财产为本协议承担连带清偿责任。原告方总经理杨某某在该协议上签名确认，被告法定代表人韦某某在该协议上签名确认，并加盖被告单位公章。协议签订后，被告单位陆续支付了部分货款，截止2016年10月31日尚欠原告货款计人民币79714.21元。
另查明，深圳市某某科技有限公司成立于2010年8月25日，谢某、聂某某系该公司股东。在经营该公司过程中，谢某出借其开户于深圳建行62×××74账户收支被告单位资金计人民币261200元。
上述事实，有原告单位提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，足以认定。
另查明，本院在本案审理过程中，依照原告申请，依法对被告方相关财产采取了财产保全措施。
本院认为，一、原、被告单位之间发生的买卖电子产品元器件业务，合法、有效；被告单位长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告单位应当依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础、参照逾期罚息利率标准，确定按欠款本金的年利率9%标准计算，向原告支付逾期付款损失。三、第三人谢某非法出借个人银行账户收支被告单位资金，其行为违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。四、原告的其他诉讼请求，因举证不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告深圳市某某科技有限公司及第三人谢某于本判决生效之日起3日内连带偿还给原告江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司）货款计人民币79714.21元及逾期付款损失（计息本金79714.21元，按年利率9%计算，计息期限为2016年11月1日至款项付清之日止）。
二、驳回原告江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元，财产保全申请费1070元，合计人民币3363元，由原告江西某某科技有限公司（现更名为江西某某科技股份有限公司）自负673元，由被告深圳市某某科技有限公司及第三人谢某共同负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 丹