wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执235号
申请执行人杨太平，男。
委托代理人杨涛，男。
被执行人陈伟，男。
本院在执行杨太平与陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈伟履行人民币10000元，申请人已受偿并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 鹏
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执恢436号
徐克东：
关于申请执行人宿迁市宿豫区人民法院申请执行被执行人你刑事罚金追缴纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月五日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执445号
申请执行人：王治才，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张勇福，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人王治才与被执行人张勇福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王治才依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2761号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张勇福偿还其借款12985元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费120元，公告费260元，执行费100元。本院受理后于次日向被执行人发出执行通知，责令其一日内履行上述义务，被执行人未按期履行。
本案在执行中查明：被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人所在村委会调查，被执行人偶尔在此居住，行踪不定；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令和悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人行踪不定，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0118执445号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）陕0125民初2761号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈龙
河南省宜阳县人民法院
民事判决书
(2018)豫0327民初1524号
原告
王学伟，男，汉族，1977年6月19日出生，住伊川县鸦岭乡樊店村5组，身份证号410329197706191054。
被告
|
徐永亮，男，汉族，1983年1月21日出生，户籍地河南省宜阳县樊村乡宋村，现住宜阳县滨河花园二单元十九层西户，身份证号410327198301212031。
案由
|
追索劳动报酬
诉讼请求
|
请求依法判令被告支付工资款10000元。
本院于2018年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学伟到庭参加诉讼，被告徐永亮经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告徐永亮欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告徐永亮于本判决生效后三十日内付清原告王学伟工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告徐永亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鹏飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 青
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。
被执行人岳忠义，男。
申请执行人中国农业银行介休支行与被执行人岳忠义借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2002）介民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人岳忠义暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2002）介民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志风
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执552号
申请执行人:西安日升装饰装潢有限公司。
法定代表人仲伟华，公司总经理。
委托代理人张高峰、张亚敏（实习），陕西格嘉律师事务所律师。
被执行人:陕西荣威置业有限公司。
法定代表人罗新汉，该公司董事长。
本院在执行西安日升装饰装潢有限公司与陕西荣威置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）陕0217民初501号民事判决书，应由陕西荣威置业有限公司返还重庆中凯装饰工程有限公司履约保证金50万元，并支付违约金10000元。案件受理费4450元由陕西荣威置业有限公司负担，因陕西荣威置业有限公司未能履行义务，西安日升装饰装潢有限公司申请本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西荣威置业有限公司外债数额较大，在本院及汉台区法院有多起案件未能执行，目前查明公司唯一资产位于汉中经济开发区南区南郑大道北侧（汉水华庭在建）国有土地2655平方米用以抵押在南郑农商银行贷款1850万元（2018年4月29日到期），本院已于2017年10月17日对该宗土地查封（轮候），因在建房屋未竣工验收加之本院系轮候查封，本院不具备处置条件。因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 许永强
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更28号
罪犯康道才，男，1986年5月30日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）和刑初字第47号刑事判决，以被告人康道才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日止）并处罚金15000元(未缴纳)判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更29号刑事裁定书,对康道才减刑十一个月（刑期自2011年11月12日起至2021年6月11日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康道才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康道才确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯康道才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯康道才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康道才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9382号
原告：陈怡。
被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。
法定代表人：李淑燕，经理。
委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。
原告陈怡与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年7月19日期间工资12035元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年7月19日期间未签订劳动合同双倍工资13070元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月3日入职被告处，从事PHP工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年5月3日至8月2日，试用期工资每月5500元，转正后每月工资6000元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪。2016年7月19日，因被告拖欠工资，故原告与被告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第651号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。
本院认为，被告东方岳龙公司承认原告陈怡所主张的事实，故本院对原告陈怡主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告陈怡主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告陈怡2016年5月15日至2016年7月19日期间工资12035元。
另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告陈怡2016年5月15日至2016年7月19日期间工资12035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初2135号
原告：���兰，女，生于1979年1月2日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：蒙家彬，系都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。全权代理。
被告：王家萍，女，生于1967年5月20日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。一般代理。
原告杨兰诉被告王家萍名誉权纠纷一案，本院于2017年07月17日立案受理。依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托代理人蒙家彬，被告王家萍及其委托代理人唐贵黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因诬陷、诽谤原告名誉，按照小围寨办事处大河村委会的调解协议向原告赔礼��歉，澄清事实，恢复名誉并赔偿原告因此造成的名誉损失伍万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同属一个寨子，两人之间又以婆媳相称。因邻居琐事，被告要原告无脸见人，所以被告在寨子河寨邻中有意诋毁原告名声。多次扬言原告及原告家人会放蛊，并致多人得病。由此，原告忍受不了被告的无情打击，多次找到村委会调处此事。村委会于2017年1月7日组织双方进行调处并制作调解书一份。调解书明确被告要向原告赔礼道歉，澄清事实，恢复名誉。但该协议经过村委会及双方签字生捺印生效后，时至今日，被告不按协议的约定履行义务，其行为已构成有意诬陷、诽谤。故原告提出如前所请。
被告王家萍辩称：被告从未当着原告的面说过原告会放蛊，而是中间人王中玉传出去的，在这种情况下村委会组织调解，被告���着息事宁人的态度，愿意赔礼道歉，但原告的赔偿请求与法无据，与事实无据，而且双方还是婆媳关系，被告方愿意当庭再次向原告赔礼道歉，不同意原告的经济赔偿要求。
经审理，本院确认以下事实：原、被告系寨邻。因琐事双方关系不睦，原告曾在寨子跟他人说原告及原告家人会放蛊，原告听说后找到村委会进行调处。2017年1月7日，经都匀市小围寨大河村人民调解委员会调处，该调处意见明确“……王家平也曾经在王忠玉面前多次讲过杨兰会放蛊。在此，希望王家平给杨兰赔礼道歉，澄清事实，如任何一方有异议，请上级领导给予处理。”，原、被告及调解人、在场人在调处意见上均签字捺印。同时，被告也当场口头向原告赔礼道歉，但原告要求被告放鞭炮等，被告未同意，故原告起诉来院。庭审中，原告表示愿意再次赔礼道歉，但不同意赔偿损失。
本院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权应当承担侵权责任。本案中，被告捏造并散布原告会放蛊的虚假事实，造成原告名誉受损，被告应当承担侵权责任。庭审中，原告愿意赔礼道歉，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的名誉损失5万元，即精神抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款��因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，构成精神损害赔偿的条件是“造成严重后果”，本案中，原告没有证据证实被告的行为造成了严重的后果，故对其赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王家萍于本判决生效后十日内以书面形式��都匀市小围寨办事处大河村岩谷丙麻组范围内向原告杨兰赔礼道歉、消除影响；
二、驳回原告杨兰其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告杨兰负担100元，被告王家萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 屠 光 平
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡雪婷（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5451号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告黄何萍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告黄何萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,848元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初8号
原告：成忠龙，男，1967年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县洪港镇三源村*组**号。公民身份号码：4223261967********。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县畅通服饰有限公司法定代表人，住通山县洪港镇洪港社区彩虹小区482号。公民身份号码：4223261970********。
原告成忠龙与被告王和平退伙纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告成忠龙及其委托代理人邱守凡、被告王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成忠龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告合伙关系不成立，判令被告退还原告投资款66820元；2、判令被告按民间借贷利息支付原告投资款利息共计28064.40元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月份，原、被告在兴林小区工地通过打牌吃饭相识。相识后被告带原告到其在通山开办的畅通服饰有限公司及武汉服装厂去玩，在此过程中被告称只要招得到工人搞服装加工如何赚钱。原告便说洪港镇三源村有服装加工工人，被告随即提出要到洪港镇三源村考察，被告到洪港镇三源村后，原告就引荐被告与搞服装加工的程喜容见了面，两人见面后，程喜容向被告介绍可在洪港镇三源村招到二、三十名工人。被告当时就说到洪港镇三源村办厂，要原告与其合伙，一人一半股份。原告问被告先期投资多少钱，被告称约10万元就够了。被告回通山县县城后多次邀约原告与其一起合伙办厂。当时原告称自己是搞建筑的，对服装行业不懂，被告就对原告说只要原告出资就可以，保证能赚到钱。原告见被告在通山县城办服装厂，对被告深信不凝。遂以每月3%的高息向原告同学王少军借款5万元在通山县城交给原告。被告在收到款后不久就将服装机械拖到了洪港镇三源村，但购买机械设备的发票不给原告看。厂办起来后，被告称要买埋夹机，原告又从银行转17000元给被告。服装厂开业那天，因被告称没带钱，原告又从他人借款1万元给厂里的管理人员购买厨具和工人的伙食费用，另厂里的其他的开支原告又投资了7000多元。三源服装厂办成后，拖到三源服装厂加工的都是被告经营的通山畅通服饰有限公司裁剪好了的材料。服装加工好后均由被告拖到武汉出售，加工费由被告收，每件服装厂方到底给付多少加工费原告不清楚，订货、送货均由被告一人操作，工人工资也由被告发放。2014年11月份，因被告三个月不给工人发工资，工人全部辞工，导致工厂停业。原告认为，服装加工是只赚不亏，但被告收取原告的投资款后一个人操控经营，就连工人的工资也拒发，欺骗了原告及工人。为此，原告为保护自己的合法权益，特提出起诉。
被告王和平辩称，原告所述事实不实，被告是在2015年林业小区棚户区改造的工地上认识原告的。2014年被告被抽调到林业局棚户区改造小组工作后，原告承包该棚户区工地的一栋楼时，原告听说被告做过服装生意，提出要与被告一起办服装厂，被告当时就跟原告说明，做生意有盈亏。原告提出投资一人一半经被告同意后，原、被告一起到武汉购买的机器设备，但原、被告在合伙时没的签订协议书，只是口头协商一下。现在还有12万元的设备在三源服装厂，原告不准被告拖出来，工厂里的员工和管理人员都是原告请的。目前为止三源服装厂亏损了6至7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“被告的身份信息、账单”真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告提交的证据本院作如下认定：
1、证人王雪花、成焕富、程喜容的证言，证明的事实客观、真实，本院依法予以采信；
2、证人王少军的证言，证明的事实与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定，由原告出资69620元（其中前期费用17920元），被告出资91569元（其中前期费用11569元），于2014年6月1日，原、被告合伙在通山县洪港镇三源村成立了三源服装厂，在经营期间因管理失误，且拖欠工人工资，于2014年11月份停止营业，但至今一直未进行散伙结算。现原告以与被告之间合伙关系不成立为由，要求被告退还投资款人民币66820元（已减去从被告借资2800元）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案中，原、被告口头约定合伙经营三源服装厂时，原、被告虽对合伙出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未作明确约定，但双方均履行了共同出资和经营管理，且有双方对其真实性无异议的“账单”佐证，可认定原、被告之间的合伙关系成立。原、被告作为三源服装厂的合伙人，二人必须遵循《民法通则》规定的共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。合伙期间因二人没有规范管理，没有规范的合伙账务，三源服装厂停业后，原、被告之间又未进行散伙清算。现原告要求被告退还投资款66820元及支付原告投资款利息28064.40元，因原、被告之间合伙的盈亏及其盈余分配情况不确定，故原告要求确认合伙关系不成立，并要求被告返还投资款及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定、判决如下：
驳回原告成忠龙的诉讼请求。
本案受理费2172元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初2146号
原告：董文太，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：苗玉芹（苗玉琴），女，1954年10月3日出生，汉族，教师，住临漳县。
被告：董顺平，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告董文太诉被告苗玉芹、董顺平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告董文太于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告董文太的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文太撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告董文太负担。
审判员 董涛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执94号之二
申请执行人:刘火超，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。
被执行人:李锦雄，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人:廖浩光，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人:麦显杨，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市龙圩区。
被执行人:李礼春，男，出生，汉族，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东，住梧州市万秀区。
申请执行人刘火超与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初661号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务，权利人刘火超向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，梧州市万秀区人民法院作为首封法院于2016年12月21日将被执行人李礼春所有位于梧州市××龙大道××楼××单元××房移送本院执行。本院接收后将上述房屋放在淘宝平台上进行公开拍卖。2017年7月31日，买受人李鉴成以243000元的最高价竞得。拍卖款在清偿优先债权后，没有剩余，本案未能分得拍卖款。2017年2月8日，本院扣划被执行人李锦雄的银行存款3142.18元给申请执行人。因被执行人李锦雄的房屋被其他法院先行查封，本院不宜处置。被执行人廖浩光、麦显扬名下暂发现可供执行的财产。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1290号
原告曹登胜，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告曹登胜与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹登胜委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告曹登胜诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子180袋，播种180亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款8100元、减产损失85536元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子180袋，支付购种款8100元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将该公司的散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为8100元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为85536元（264×1.8×180=85536）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告曹登胜购种款八千一百元、减产损失八万五千五百三十六元，共计九万三千六百三十六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告曹登胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千一百四十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初205号
原告太原西山石膏矿，住所地太原市万柏林区石膏厂街**号。
法定代表人程焕文，矿长。
委托代理人张强华，山西成开律师事务所律师。
委托代理人李晋龙，男，1964年7月22日出生，汉族，该单位副总经理，住太原市。
被告魏来贵，男，1969年5月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原西山石膏矿与被告魏来贵买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原西山石膏矿的委托代理人张强华、李晋龙，被告魏来贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原西山石膏矿诉称,2012年3月，原告与被告设立的独资企业”太原市嘉友建材经销部”开始实际履行石膏购销业务合同。2013年6月1日，双方签订书面《石膏买卖合同》。合同对标的物的单价、质量、交货地点、交货方式、结算方式等作了约定。双方遵循边供货边付款的交易模式，2014年7月21日被告支付最后一笔货款5万元，截止目前为止尚欠原告石膏货款约52万元未予支付。原告多次催收货款，无果。根据原告对被告的工商信息查询，得知被告于2015年11月17日已将其设立的”太原市嘉友建材经销部”注销，但对原告的债务未予清理。为此，根据法律相关规定提起诉讼，请依法判决：一、立即支付石膏货款517488.40元；二、立即支付至执行完毕的利息，自2014年8月1日至2015年12月31日的利息为40235.93元（共计557724.33元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告魏来贵辩称,太原市嘉友建材经销部是我自己个人的摊子，我给原告预付款后拉货，原告给我开增值税票。这个业务我是和原告的业务员杨广银做的，所有的货款我都交给杨广银，杨广银给我打收条，然后杨广银给我发票的时候再把我的收条拿走。我已经拿到了所有货款的增值税发票，已经不欠原告货款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,太原市嘉友建材经销部系魏来贵开办的个人独资企业，于2011年10月11日成立，现已注销。2012年3月1日、2013年6月1日，太原西山石膏矿（甲方）与太原市嘉友建材经销部（乙方）分别签订过一份《石膏买卖合同》，合同约定具体供货数量及时间以乙方通知为准，”结算方式及期限”均约定为乙方向甲方全额预付货款。按照上述合同，太原西山石膏矿共向太原市嘉友建材经销部提供了价值5267488.4元的石膏，并全额开具了增值税发票。原被告双方对上述事实均予以认可。关于付款情况，原告诉称太原市嘉友建材经销部共支付货款475万元，并提供了375万元转账支票、20万元现金收条、80万元承兑汇票佐证。被告认可原告证据中375万元转账支票、20万元现金收条、50万元承兑汇票，不认可30万元承兑，辩称除以375万元转账支票、50万元承兑汇票支付原告货款外，剩余货款已全部以现金方式支付给原告方业务员杨广银，对于现金支付情况，被告提交了自己的往来流水账佐证。
关于付款过程，原被告均认可被告支付的货款都是原告业务员杨广银交给原告，原被告不直接交接。以上事实，有《石膏买卖合同》、增值税发票、转账支票、现金收条及原被告陈述佐证。
本院认为，原告太原西山石膏矿与太原市嘉友建材经销部签订的《石膏买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方对原告供货数量及货物总价值5267488.4元均无异议，本院予以确认。双方争议问题的是被告是否已全额付清原告货款。被告以原告已全额向其开具增值税专用发票为由，证明已全部付清了原告货款，原告否认付清货款的事实，对此，本院认为，由于增值税专用发票的主要作用在于买受人抵扣进项税，增值税专用发票的开具与买受人是否付款并无直接的条件关系，因此，被告还应当提供其他证据证明付款事实的存在。本案双方争议的是现金支付部分，被告应按照其主张提供现金交付给原告业务员杨广银的证据或者提供先付款、后开票的证据，以证明已付款的事实，由于被告未能提供上述补强证据加以证明，故对被告的主张不予采信，被告应支付原告剩余货款。关于剩余货款数额，原告有证据证明为517488.4元，予以确认。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏来贵于本判决书生效后十日内支付原告太原西山石膏矿欠款517488.4元及自2014年8月1日至2015年12月31日的利息40235.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，由被告魏来贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武利侠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2661号
申请人:万帮善，男，1950年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：安伯奎，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万帮善与被执行人安伯奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人万帮善谈话了解到被执行人安伯奎名下无可供执行财产线索。2017年8月10日本院与申请人万帮善到被执行人安伯奎家中执行，双方在执行现场达成和解协议，约定于2018年5月30日以前将款项还清，申请人万帮善同意上述协议。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人到被执行人家中执行，双方达成和解协议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
结 案 通 知 书
被执行人金银芳、楼生涛、马杨君
申请执行人蔡立洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第4227号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金银芳、楼生涛、马杨君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4023号已于2017年12月25日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢92号
本院执行的申请执行人龙均云与被执行人于冬军民间借贷纠纷一案，被执行人于冬军自动按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民二初字第20号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢190号
申请执行人：敬晓辉，男，汉族，1971年6月15日出生。
被执行人：薛小军，男，汉族，1972年4月14日出生。
本院在执行申请执行人敬晓辉与被执行人薛小军民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉履行了判决书确定的全部义务，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马小峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第5836号
申请执行人薛中敏，女，1966年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹娟，女，1972年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3305号民事调解书，执行立案标的为50000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1831号
案外人：钟简琼，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人钟简琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋16楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟简琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，钟简琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月20日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人钟简琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，钟简琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对钟简琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋16楼5号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十八日
书记员 周科非
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1152号之一
申请执行人：廖浩，男，汉族，1970年12月18日出生，公司职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐声华，男，汉族，1976年6月20日出生，湖北广鑫能源有限公司职工，住宜城市。
被执行人：湖北广鑫能源有限公司。住所地：宜城市。
法定代表人：徐声华，该公司董事长。
本院于2017年4月25日立案执行廖浩与湖北广鑫能源有限公司、徐声华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北广鑫能源有限公司、徐声华的银行存款392万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年四月二十六日
书记员 李奥秋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1906号
原告梁某，女。
被告强某，男。
原告梁某诉被告强某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年7月15日经人介绍认识,2012年12月4日办理了结婚登记手续，2013年1月1日在阳洪西村按照农村习俗举行了仪式共同生活。婚后生育一女孩，取名强某甲。由于原、被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，疑心重，经常无缘无故给原告找事，还到原告打工的地方吵闹，打砸物品，2016年农历5月上旬，双方因此事而分居至今。被告对原告丝毫不关心，致使夫妻之间感情确已破裂，夫妻关系形同虚设。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女强某甲由被告抚养，原告出抚养费（一个月200元，按月支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告强某未到庭，亦未答辩。
经过庭审，现查明：原、被告于2012年12月4日办理结婚登记，2013年1月1日按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活。婚后于2013年10月4日生育一女孩强某甲，现随被告父母生活
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。双方还有年幼的孩子，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回梁某要求与强某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十一月十五日
书记员 包亚洲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执389号
申请执行人：郑志成，男，1948年11月22日生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人：陈开荣，女，1955年12月17日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：湖南春晓置业有限责任公司。住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段279号七层1-2号（华顺大厦）。
法定代表人：黄始斌，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑志成、陈开荣与被执行人湖南春晓置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑志成、陈开荣向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘12民终765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月十一日
书记员 金 旖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初241号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王红茹，女，1966年7月24日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化程度，案发时系陕西华荣投资管理有限公司法定代表人，住栾川县。2015年12月13日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马慧聪、田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人王红茹犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王红茹及其辩护人马慧聪、田宇东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月，被告人王红茹成立陕西华某投资管理有限公司（以下简称华某公司），系公司法定代表人，苗某任公司总经理，李某任公司副总经理。公司租用西安市雁塔区西延路中段西侧宝枫家苑2幢4单元40111号作为办公地点，在没有相关部门审批手续的情况下，雇佣董某、杨某等人为业务员，向社会不特定人群宣传公司投资运营的良好前景，以高额利息为诱饵并签订投资管理合同，向社会公众募集资金，将所募集到的资金用于投资河南洛阳银铝铝业有限公司（以下简称洛阳铝业公司）和河南盛某祥投资管理有限公司（以下简称盛某祥公司）、支付业务员薪酬、向投资人返利、公司日常开支等。2015年12月13日，王红茹被抓获。经审计，2012年4月至2014年12月期间，华某公司从70名社会群众处吸收资金1626万元，已返还本金9423560元，已支付利息925313.1元，未偿还金额5911126.9元。所募集到的资金向洛阳铝业公司转账100万元，向盛某祥公司转账400万元。目前，报案的群众有33人，涉及吸收金额为610万元，已返还金额1543410元，未返还金额4556590元。破案后，苗某退款5万元，李某退款8万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王红茹的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王红茹四年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王红茹及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，被告人当庭表示认罪。被告人王红茹的辩护人辩称本案系单位犯罪，另王红茹在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实、案发前已返还部分存款，据此建议对王红茹从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人王红茹成某荣公司，系公司法定代表人，苗某任公司总经理，李某任公司副总经理。公司租用西安市雁塔区西延路中段西侧宝枫家苑2幢4单元40111号作为办公地点，在没有相关部门审批手续的情况下，雇佣董某、杨某等人为业务员，向社会不特定人群宣传公司投资运营的良好前景，以高额利息为诱饵并签订投资管理合同，向社会公众募集资金，将所募集到的资金用于投资洛阳铝业公司和盛某祥公司、支付业务员薪酬、向投资人返利、公司日常开支等。2015年12月13日，王红茹被抓获。经审计，2014年4月至2014年12月期间，华某公司从70名社会群众处吸收资金1626万元，已返还本金9423560元，已支付利息925313.1元，未偿还金额5911126.9元。所募集到的资金向洛阳铝业公司转账100万元，向盛某祥公司转账400万元。目前，报案的群众有33人，涉及吸收金额为610万元，已返还金额1543410元，未返还金额4556590元。破案后，苗某退款5万元，李某退款8万元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、户籍信息、抓获经过、公司工商登记资料、企业法人营业执照、房屋租赁合同、工资表、投资管理合同、还款协议、担保借款合同、收据、借据、投资收益计划书、还款计划书、承诺函、银行账户交易明细、扣押物品清单、情况说明、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2016）23号鉴定意见书、证人景某、吝佳洁、续东钏、董某、杨某、苗某、李某、王某等人的证言、被告人王红茹的供述和辩解、梁和平等存款人的陈述、辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红茹违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以借款的名义向社会公众宣传并吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王红茹所犯罪名成立，应予支持。被告人王红茹的辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查，涉案华某公司在设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，依照相关司法解释规定，该类犯罪不以单位犯罪论处，应系个人犯罪，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人王红茹从轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起执行至2019年6月12日止）。
二、涉案扣押款130000元由暂扣单位依法返还存款人，其余赃款依法予以追缴并返还存款人（返还名单和数额详见陕普鉴字（2016）23号鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保602号
申请人：于建军，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：任金忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：黄荣琴，女，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人于建军与被申请人任金忠、黄荣琴民间借贷纠纷一案，申请人于建军于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任金忠、黄荣琴银行存款1800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任金忠、黄荣琴银行存款1800000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人于建军名下位于洛阳市西工区七一南路海鲜市场3幢9号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 冯玲利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2553号
原告:赵刚,男,1985年8月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:杨小娟,女,1982年3月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
原告赵刚诉被告杨小娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告赵刚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵刚承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年八月八日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1353-1号
申请执行人邵英英，女，1964年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区（翔安）。
申请执行人邵英英与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2495号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人邵英英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币32943.61元及利息、执行费394元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡礼节
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初54号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州。
组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：达州市通川区好一新精艺礼品行。住所地：达州市通川区。
经营者：官全波。
被告：四川好一新商贸城有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：李均。
委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区好一新精艺礼品行、四川好一新商贸城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张治鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2270号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：许传宝。
被告：王肖霞。
被告:封金刚。
被告:赵德军。
被告：李增民。
被告：李增国。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告许传宝、王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告李增民、李增国到庭参加诉讼，被告许传宝、王肖霞、封金刚、赵德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告的许孟支行与被告许传宝签订借款合同，约定借款金额400000元，用途养貂饲料，按季结息，到期还本，期限自2015年4月23日至2017年4月16日。同日，原告的许孟支行与被告王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民签订最高额保证合同为被告许传宝的贷款提供连带责任保证。2015年4月23日，原告的许孟支行依约向被告许传宝发放贷款200000元，到期日2016年4月22日，月利率9.13958‰。2015年4月25日，原告的许孟支行依约向被告许传宝发放贷款150000元，到期日2016年4月24日，月利率9.13958‰。2015年5月6日，原告的许孟支行依约向被告许传宝发放贷款50000元，到期日2016年5月5日，月利率9.13958‰。借款逾期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告许传宝偿还贷款本金400000元、计算至2016年6月30日的利息42671.08元，及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告李增民、李增国辩称：担保属实，请求依法处理。
被告许传宝、王肖霞、封金刚、赵德军在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2015年4月23日，原告的许孟支行与被告许传宝签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借款期限为2015年4月23日至2017年4月16日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2015年4月23日，原告的许孟支行分别与被告王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民签订最高额保证合同，为被告许传宝的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额600000元，最高额担保债权的决算期间自2015年4月23日起至2017年4月16日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月23日，原告的许孟支行依约向被告许传宝发放贷款200000元，到期日2016年4月22日，月利率9.13958‰，被告许传宝偿还利息至2015年12月21日。2015年4月25日，原告的许孟支行依约向被告许传宝发放贷款150000元，到期日2016年4月24日，月利率9.13958‰，被告许传宝偿还利息至2015年9月21日。2015年5月6日，原告的许孟支行依约向被告许传宝发放贷款50000元，到期日2016年5月5日，月利率9.13958‰，被告许传宝偿还利息至2015年9月21日。贷款到期后，各被告均未偿还贷款本金，也未偿付利息。截止2016年6月30日，被告许传宝未支付的利息合计42671.08元。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院以（2016）鲁1121民初2270号民事裁定书对被告赵德军的房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告许传宝提供借款400000元，被告许传宝应依约履行偿还借款本息的义务。被告王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民为被告许传宝的借款提供连带责任保证，应与被告许传宝一起承担还本付息的义务。因此，本院对原告要求各被告履行偿还被告许传宝欠款本息的诉讼请求予以支持。被告许传宝、王肖霞、封金刚、赵德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许传宝偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元、利息42671.08元，合计442671.08元及2016年6月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告许传宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，保全费3020元，合计10960元，由被告许传宝、王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申258号
再审申请人（原审被告）：陕西成豪建筑机械有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西何家村路15号西荷花园4#楼11层4号。
法定代表人：任朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西安志诚机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场A1-2-3107室。
法定代表人：赵怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西成豪建筑机械有限公司（以下简称成豪公司）因与被申请人西安志诚机械租赁有限公司（志诚公司）租赁合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成豪公司申请再审称，提交印章审批备案回执和印章销毁证明作为新的证据，证明陕西晟泰建筑机械有限公司（以下简称晟泰公司）于2013年11月6日领取的合同专用章，之前并无合同专用章。其公司与志诚公司之间不存在租赁合同法律关系。《中联标准节租赁合同》中晟泰公司的合同专用章是伪造的。涉案合同所谓的负责人杜磊既不是晟泰公司的工作人员，而且签订合同时也没有公司的委托授权。原审法院在明知其公司名称、住所地变更的前提下，却将判决书直接公告送达给晟泰公司，剥夺了其公司对该案件的相关诉讼权利及上诉权。成豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第八项、第九项规定申请再审。
志诚公司提交意见称，成豪公司的再审申请超过了法律规定的六个月再审期间，应驳回其再审申请。2015年6月19日晟泰公司名称变更为成豪公司，对于之前晟泰公司签订合同的情况并不清楚，双方签订租赁合同之时，晟泰公司提供了营业执照、组织机构代码证、会员证书等资料，这些文书上也加盖了晟泰公司的合同专用章。其公司没理由怀疑晟泰公司合同专用章的效力，该合同专用章未在工商部门登记不能代表晟泰公司没有该印章。杜磊是海纳汽配城项目经理。原审送达过程不存在剥夺成豪公司诉权问题，在无法向晟泰公司送达的情况下，进行公告送达，送达程序合法有效。
本院经审查认为，成豪公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。成豪公司在再审申请审查期间提交印章审批备案回执、印章销毁证明作为新的证据，结合本案其他证据，上述回执及证明并不足以证明2013年11月6日之前晟泰公司未使用过双方签订的《中联标准节租赁合同》中的合同专用章，故不足以推翻原判决。成豪公司申请再审提出《中联标准节租赁合同》中晟泰公司的合同专用章是伪造的，对此未能提供有效的证据证明其主张。故成豪公司提出本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定情形的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西成豪建筑机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 婵
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1113刑初15号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人取比哈体，男，1982年4月24日出生，住四川省乐山市金口河区，小学文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留,于2017年5月17日经乐山市金口河区人民检察院批准,同日被乐山市公安局金口河区分局执行逮捕。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人取比哈体犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序进行审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征得被告人取比哈体同意，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人取比哈体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人取比哈体一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在法庭审理过程中，被告人取比哈体对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取比哈体常住人口信息表、搜查证、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、哈某某某尿液检测报告及尿检照片、取比哈体尿液检测报告及尿检照片、偶某某某尿液检测报告及尿检照片、吉某某某尿液检测报告及尿检照片；2、物证：塑料吸管、分装袋；3、证人证言：哈某某某、偶某某某、吉某某某、牟某某的证言；4、被告人的供述与辩解：取比哈体的讯问笔录；5、搜查、辨认笔录：搜查笔录及录像、取比哈体、哈某某某、偶某某某、吉某某某、牟某某辨认笔录、哈某某某尿液提取笔录、取比哈体尿液提取笔录、偶某某某尿液提取笔录、吉某某某尿液提取笔录。
被告人取比哈体对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2017年4月28日22时至24时期间，被告人取比哈体在其租住的乐山市金口河区静雅路44号4-4号出租房内，容留并与哈某某某、偶某某某、吉某某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月4日1时许，被告人取比哈体在乐山市市中区香都商务酒店被抓获。
认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人取比哈体一次容留三人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人取比哈体到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人取比哈体犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金叁仟元在判决生效后三日内交纳）。
二、对在被告人取比哈体出租房内搜查到的在案物品塑料吸管、分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申31号
再审申请人（原审被告）：蒋文峰，男，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市汇翠名邸*栋****室（户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人（原审被告）：姜传香，女，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（原审原告）：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。
负责人：许明，该行行长。
原审被告：李新斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：汪德俊，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：唐继英，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原审被告：朱萧男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原审被告：谢德发，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：余桂珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人蒋文峰、姜传香因与被申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行、原审被告李新斌等人金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2037号民事判决，向本院申请再审。在本院审查期间，蒋文峰、姜传香于2017年7月20日向本院提出撤回再审申请，称其申请再审的事项已经雨山区人民法院执行和解完毕。
本院认为：蒋传峰、姜传香的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋文峰、姜传香撤回再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3370号
原告：刘文芳，女，汉族，1972年8月12日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告刘文芳与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为：刘文芳和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第205号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初3378号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年九月六日
书记员 沈婉莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初6968号
原告：吴伊飞，男，1964年8月29日出生，汉族，现住济源市。
被告：张随强，男，1962年7月17日出生，汉族，现住济源市。
原告吴伊飞与被告张随���民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伊飞、被告张随强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告被告偿还借款80000元及利息（从2014年10月9日至2017年1月12日按本金100000元计算利息，从2017年1月13日起至还本付息之日止按80000元计算利息）；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月9日被告张随强向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，按季结算。被告张随强通过其弟张来强的账户，分别于2017年7月25日向原告指定的李海燕账户转账支付了2014年1月9日至2014年7月8日半年的利息18000元，2015年1月12日向原告吴伊飞的账户转账2014年7月9日至2014年10月8日一季度的利息9000元。2017年元月12日被告张随强归还借款本金20000元，原告为被告张随强出具了还借款20000��的收条，剩余欠款及利息经原告多次催要未果。
被告张随强辩称：原告实际上是将钱借给其弟张来强了，其只是一个介绍人，因为原告和其关系好，对其比较信赖，才让其出具了借据。借款利息也是张来强支付的。该借款应由张来强归还。前期所还款47000元是和原告协商后先还的本金。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于实际借款人的问题，虽被告张随强辩称其是介绍人，并非借款人，其弟张来强才是实际借款人，并由张来强出庭作证，但原告不予认可，其也没有其他证据相互印证。但从原告提供的借据及被告本人提供的收据上均显示借款人系张随强，故对被告张随强的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于已归还的47000元款项中的27000元是本金还��利息的问题，原告提供的借条上约定利息的支付方式为：“利息按季结算，到期本金、利息一次性结清”，被告主张与原告商量过借款利息太高先还本金，原告不予认可，其也未提供证明予以证明，对其主张本院不予支持。原告认为根据借条中的约定，应该先归还利息再归还本金，且前期所还款项中若是本金就有明确的20000元本金的收到条，因此被告支付的27000元应为利息而不是本金。原告主张被告支付的27000元为利息证据充分、理由正当，本院予以支持。
本院认为，原告依约向被告提供借款，被告理应按期归还，到期未还已属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张随强于本判决生效后十日内归还原告吴伊飞借款80000元及利息（以100000元为本金，月息2分从2014年10月9日至2017年1月12日；以80000元为本金，月息2分从2017年1月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 高庆忠
审判员 刘雪峰
审判员 王翔宇
二〇一八年三月六日
书记员 马 骋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2194号
原告：唐柏平，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
被告：胡品良，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告唐柏平与被告胡品良租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐柏平及其委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼，被告胡品良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月13日起按同期商业银行贷款利率计算至实际给付之日）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月2日至2013年6月13日，被告承租原告的挖机，共计发生租赁费用50000元，2015年2月17日被告支付10000元，尚欠40000元未能支付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡品良未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日至2013年6月13日，被告承租原告挖机，用于淀山湖小学工地施工作业，期间共发生租赁费用50000元，2015年2月17日被告支付10000元，余款40000元未支付，对此，被告在2015年2月7日也予以确认。
以上事实由证明及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告承租原告挖机用于作业，并对费用进行了结算，由原告提供的证明、被告对已付款、未付款的确认及原告的陈述等在卷证实，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。余款40000元被告违约未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告主张被告支付剩余租金40000元的诉讼请求予以支持。对于损失部分，因双方对剩余款项的支付时间未进行约定，该部分本院支持以40000元为基数，从立案之日起即2017年1月23日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡品良于本判决生效后十日支付原告唐柏平租金40000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年1月23日起计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告胡品良负担，于本判决生效后十日内支付原告唐柏平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十二日
书记员 周婷昳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执153号之一
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人王其贤，男，生于1967年1月30日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县人民法院与被执行人王其贤没收财产一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洪生
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执958号
申请执行人安某，男。
申请执行人徐某，男。
申请执行人王某某，女。
申请执行人余某某，女。
被执行人陆某某，女。
本院在执行申请人安某、徐某、王某某、余某某申请执行被执行人陆某某民间纠纷四案案中,申请人安某、徐某、王某某、余某某以被执行人陆某某名下财产暂不具备可供处置的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执53、958、1153、1154号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 豪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9792号
原告：成都大川龙口装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋9层5号，统一社会信用代码91510100MA61T8KH59。
法定代表人：白杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都大川龙口装饰工程有限公司（以下简称“大川装饰公司”）与被告李雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大川装饰公司的委托诉讼代理人王东兴、被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大川装饰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的承揽合同；2.被告立即向原告返还装修款8万元，并自2016年6月11日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；3.被告赔偿原告损失5.4万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告与杭州先知先觉实业有限公司签订了一份《装饰工程合同书》，合同约定由原告负责对相关店铺进行装修。合同签订后，原告与被告达成口头协议，约定将其中一部分装修由被告承揽，为此原告向被告预付了8万元装修款。原告按照与第三方签订的合同按时开工，但由于被告的原因未及时组织施工及拖欠相关费用导致工人及材料商阻止原告施工，原告为此向工人及材料商支付了相应的款项，同时也导致了装修未在约定的时间内交付给第三方，给原告造成了重大的经济损失。
被告李雪峰辩称，同意解除双方的承揽合同关系；原告预付的8万元，部分用于支付了工程款，不应返还，剩余部分2万元愿意返还，但不应支付利息；被告不应承担原告主张的损失；诉讼费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与杭州先知先觉实业有限公司签订《装饰工程合同书》，约定由原告承揽重庆合川海润国际广场素型生活馆、AC国际时尚生活馆装修工程；装饰安装面积约900平方米；工程预算造价57.5万元；工期60天，从2016年5月28日开工至2016年7月27日竣工。合同还对工程结算、施工与设计、工程验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告又与被告达成口协议，约定由被告承揽重庆合川海润国际广场AC国际时尚生活馆的基础装修工程，包工包料，原告向被告预付了8万元装修款，被告于2016年6月11日向原告出具了收条。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同的各方当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但形成了事实的承揽合同关系，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告提出解除双方的承揽合同关系，被告也表示同意，故本院对原告要求解除与被告之间的承揽合同关系的诉讼请求予以支持。关于装修款的返还，原告向被告支付了8万元装修款，被告辩称其中有一部分已经用于装修工程，但未举示相关证据予以证明，被告应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告返还8万元装修款的诉讼请求予以支持。关于装修款的资金占用利息，被告收取了装修款后未按照约定进行装修施工，原告也未举示证据证明其曾向被告催告返还装修款，故被告应当从原告起诉之日起向原告支付资金占用损失。关于损失赔偿，原告未举示证据证明被告违约行为造成的实际损失，原告要求被告赔偿损失5.4万元无事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告大川装饰公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都大川龙口装饰工程有限公司与被告李雪峰的承揽合同关系；
二、限被告李雪峰在本判决生效后十日内向原告成都大川龙口装饰工程有限公司返还装修款8万元及资金占用利息，资金占用利息从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
三、驳回原告成都大川龙口装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告成都大川龙口装饰工程有限公司负担600元，由被告李雪峰负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵红练
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0922民初333号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司职员。
被告尹爱华，男，1984年3月月25日生，汉族，五台县台怀镇南坡村人，住本村，身份证号：×××。
被告张建华，男，1985年12月12日生，汉族，五台县合怀镇河北村人，住本村，身份证号：×××。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告尹爱
华、张建华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立
案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送
达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回
起诉处理。
审判员杨振华
二O一八年三月二十九日
书记员武晓丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第1283号
原告赵双云，山丹县居民。
委托代理人吴建军，张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告王天银，山丹县居民。
被告梁亚琼，山丹县居民。
原告赵双云与被告王天银、梁亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告王天银外出务工，暂无法传唤到庭查明案件事实，本院遂于2015年9月10日裁定中止诉讼。2016年3月28日，本院依法决定恢复诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双云及其委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告王天银、梁亚琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双云诉称，二被告系夫妻关系。因原告长期从事养殖业，二被告曾多次从原告处购买育肥羊。2015年6月18日，被告王天银向原告出具金额为26000元的欠条一张，注明还款日期为同年7月10日。同时，二被告将其夫妻共同财产号小轿车质押给原告，并承诺如付不清欠款，质押车辆由原告处理。付款时间到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿未付。现原告依法提起诉讼：1.要求二被告给付欠款26000元，承担利息4000元；2.拍卖号小轿车并优先偿付原告债务。
被告王天银、梁亚琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因原告赵双云长期从事羊只养殖，被告王天银曾多次从原告赵双云处购买育肥羊。2015年6月18日，被告王天银再次购买原告羊只后，向原告赵双云出具金额为26000元的欠条一张，同时，将被告梁亚荣名下登记的号江淮牌小轿车质押给原告赵双云，约定于同年7月10日前付清上述欠款，如付不清欠款，质押车辆由原告处理。后因被告王天银未及时履行付款义务，原告遂起诉要求二被告给付欠款26000元，承担利息4000元，并依法拍卖号小轿车优先偿付原告债务。
上述事实，由原告提交的欠条、机动车登记信息、行驶证以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告王天银因购买羊只而向原告出具的欠据真实有效，原告要求被告偿付购羊款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告未按期履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告主张的欠款利息，实际为逾期付款的违约损失，庭审中，原告未能提供被告逾期付款致其造成损失的相关证据，对此，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在此贷款利率基础上加收50％，由被告承担自约定的付款期限至判决确定的履行之日期间的利息。原告提出拍卖质押车辆并优先偿付原告债务的诉讼请求，因其未能提供有效证据证实质押车辆系二被告共同财产，同时也无证据证明质押车辆系被告王天银合法占有或已经被告梁亚琼同意质押，故原告此项诉讼请求本���不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天银偿付原告赵双云购羊款26000元，承担违约损失2145元［（26000元6％÷12个月）11个月1.5倍］，共计28145元，限于本判决生效后10日内付清；
二、被告梁亚琼不承担付款责任；
三、驳回原告赵双云的其他诉讼请求。
如果被告王天银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告王天银承担211元，原告赵双云承担14元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年六月一日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书
关于乙夫岭与张福伟的（2017）浙0206执2943号合同纠纷一案，被执行人张福伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月二十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3621号
原告：陈衍平，男，1982年3月16日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金琛琛、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：许坚胜，男，1983年10月18日出生，汉族，住。
原告陈衍平与被告许坚胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告陈衍平的委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告许坚胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告陈衍平本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款人民币63000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在江苏省苏州市蠡口经营有家居家私公司及生产工厂，被告在扬州销售家具家私。2014年年底至2015年年初，被告陆续从原告处购买家具等家私用品，期间支付部分货款。经双方结算，截止2015年3月21日，被告尚欠原告货款63000元，约定3个月内付清货款，并由被告出具欠条一份。到期后经原告催讨，被告以多种理由推诿，拒不支付。
被告许坚胜未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许坚胜向原告陈衍平购买货物，到2015年3月21日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币63000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应依约支付原告货款，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息损失，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许坚胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈衍平货款63000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由被告许坚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈恬静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6562号
上诉人（原审被告）：林正金。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人林正金因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林正金的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正金上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告林正金从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。另查明，被告林正金与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第381号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
一审法院认为：被告林正金要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告林正金是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告林正金工资10000元。案件受理费10元，由被告林正金承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人兰福雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人兰福主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，林正金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林正金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执157号
申请执行人张俭，女，1956年6月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人纪永中，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
张俭申请执行纪永中民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0831民初466号民事判决书，判令：被告纪永中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张俭支付借款本金185万元及利息（利息自2012年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42774元，由原告张俭负担8555元，由被告纪永中负担34219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初466号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十一日
书 记 员 朱敏慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初950号
原告：束庆法，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：唐成敏，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
原告束庆法与被告唐成敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告束庆法于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束庆法申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束庆法撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告束庆法负担。
审判员 刘永平
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 芳
陕西省眉县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0326民初527号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，系公司经理。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告周某某。
本院于2017年4月1日立案受理了原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告周某某清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息33916.8元（以合同约定的利率从2009年1月8日至2017年2月28日），并支付从2017年3月1日至借款付清之日的利息。具体的给付期限为：2017年4月27日清偿借款本金5000元；2017年5月27日前清偿借款本金5000元，剩余的借款本金和利息于2017年10月30日前清偿完毕。
本案诉讼费1273元，减半收取636.5元，由被告周某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 王建洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 也
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1083号
申请执行人李宝军，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人侯永伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行李宝军与侯永伟借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人侯永伟送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初3868号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2018年6月4日发布限制高消费令，限制侯永伟高消费；二、2018年6月4日将侯永伟纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年4月28日对侯永伟名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、2018年7月3日对侯永伟名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月19日到新郑不动产登记中心查询侯永伟名下的房产及土地，未发现可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人李宝军，并对李宝军进行电话约谈，李宝军亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，申请执行人李宝军自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐顺峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执54号
申请执行人：林达贵，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，统一社会信用代码：91350128724240018E，住平潭县城关海滨路中段北侧海滨大厦二层。法定代表人：卓新荣。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林达贵与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人林达贵申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0128执54号案件的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年三月十二日
书记员 蔺文涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9553号
原告:楚呵,男性,汉族,1978年11月04日出生,住成都市锦江区。
原告:肖玉立,女,汉族,1979年7月6日出生，住成都市锦江区。
被告:潘光明,男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:潘伟,男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:谢欢，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:杨世勇,男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆远扬纺织有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇，组织机构代码66356776-1。
法定代表人：杨世勇，职务不详。
本院在审理原告楚呵、肖玉立与被告谢欢,杨世勇,潘光明,重庆远扬纺织有限公司,潘伟案外人执行异议之诉一案中，原告楚呵,肖玉立于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚呵、肖玉立在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚呵、肖玉立撤回起诉。
案件受理费80元，由原告楚呵,肖玉立负担。
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨婷婷