wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5885号之三
申请执行人杨波,男,汉族,1983年11月4日生,住址广西永福县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
代表人：刘丹平，职务行长。
委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：樊秀兰，女，1965年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告樊秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告樊秀兰经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告樊秀兰签订的《个人购房借款（综合）合同》；2.判令被告樊秀兰偿还原告借款本金246589.34元，截止至2017年8月15日止的逾期利息4155.29元和逾期罚息94.22元，以上合计250838.85元。自2017年8月16日起至实际给付之日止，逾期利息罚息按照合同约定利率上浮30%执行；3.判令被告樊秀兰承担原告委托律师产生的律师代理费为8525元；4.判令以被告樊秀兰所有的位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月1日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告向原告借款34.7万元用于购买位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产，借款期限120个月，自2009年6月1日起至2019年6月1日止，实际贷款起始日以贷款借据记载的日期为准。《个人购房借款（综合）合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中12.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”。第十三条违约处理中约定“当本合同第十一十二条所列违约事件之一项或数项出现时,贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：13.1按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按本贷款合同利率上浮30%执行······对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；13.2宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期······并通过各种形式向借款人及担保人追索”。原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，以被告位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，连续发生6次逾期还款行为，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院请求贵院支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年6月1日，原告与被告樊秀兰签订个人购房借款（综合）合同，合同约定，被告樊秀兰为购房向原告借款347000元；借款期限10年，自2009年6月1日起至2019年6月1日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上下浮30%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告樊秀兰以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的合同利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告樊秀兰以其位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年6月1日按约定向被告发放贷款347000元，被告未按约定足额还款。截止2017年8月15日，被告拖欠原告借款本金246589.34元、利息（含罚息）4249.51元。原告为本案诉讼，委托黑龙江鼎凡律师事务所代理诉讼，花费律师代理费8525元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告樊秀兰签订的个人购房借款（综合）合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告偿还全部借款本金246589.34元及截至2017年8月15日止拖欠的借款利息（含罚息）4249.51元，并要求自2017年8月16日起按计收罚息之日的合同利率（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%）上浮30%计算逾期利息、罚息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告樊秀兰签订的个人购房借款（综合）合同；
二、被告樊秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金246589.34元；
三、被告樊秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息（截止至2017年8月15日利息罚息共计4249.51元；自2017年8月16日起至实际给付之日止,按计收罚息之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）；
四、被告樊秀兰给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费8525元；
五、如被告樊秀兰逾期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告樊秀兰抵押的位于哈尔滨市香坊区××—××号x单元x层x号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5191元，由被告樊秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8914号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：俞彬，男，1982年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初317号
原告：安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学），住所地安徽省临泉县新建路91号，组织机构代码48592404-0。
法定代表人：赵永金，该校校长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦健，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽省临泉县教师进修学校（以下简称为临泉实验中学）与被告韦健劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告韦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉实验中学向本院提出诉讼请求：1、判决原告不为被告补缴2007年4月至2017年9月的社保费用；2、判决原告不支付被告经济补偿金17692.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订就业协议时就口头约定：因原告是事业单位，无法决定人员的去留，只有被告通过考试入编才能留在原告单位工作，但是被告一直没有考试入编。被告自动申请辞职，原告不应该支付被告经济补偿金。并且，被告的工资中已经包含社保费用，原告不应该再为被告缴纳社会保险费。临泉县劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁，要求临泉实验中学支付韦健经济补偿金并补缴社保费用缺乏事实和法律依据。现起诉，请求支持原告诉求。
韦健辩称，被告2007年4月与原告签订就业协议后，就一直在原告学校任教至2017年9月，但是原告一直没有给被告办理医疗保险，也不给被告比照其他教师同工同酬增加工资，被告2017年9月自动申请辞职。原告依法应为被告补缴社会保险费，并支付解除合同的经济补偿金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。认定事实如下：2007年6月26日，被告韦健与原告临泉实验中学签订《安徽省普通高等学校毕业生就业协议书》后，就一直在原告学校任教至2017年9月。但是，原告一直没有依法给被告办理社会保险。被告于2017年9月6日向原告书面申请辞职，原告单位同年9月12日签字同意被告辞职。之后，被告向临泉县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求临泉实验中学依法为其补缴社会保险费，并支付解除合同的经济补偿金，等等。该仲裁委于2017年12月27日作出临劳人仲裁字[2017]26号仲裁裁决：一、临泉实验中学支付韦健经济补偿金1685元/月×10.5月＝17692.5元；二、临泉实验中学为韦健2007年4月至今的社保；三、驳回韦健的其他仲裁请求。临泉实验中学对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。通过庭审查明：原、被告双方解除劳动合同之前的12个月，韦健的月工资为1685元。
本院认为，本案原告临泉实验中学和被告韦健已签订书面就业协议，且被告在原告单位工作十余年，双方已经形成事实劳动合同关系。用人单位和劳动者依法必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。并且用人单位依法应当劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，被告临泉实验中学依法应支付韦健解除劳动合同的经济补偿金1685元/月×10.5月＝17692.5元；为韦健补交2007年6月26日至2017年9月12日的社保费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告诉称其发给被告的工资中包含社保费用，不应再为被告补交社保费用，因无证据佐证，本院不予支持；原告又诉称因被告是自动辞职，不应支付其经济补偿金，与法律规定相悖，本院依法也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）于判决生效之日起二十日内支付原告韦健（因解除劳动合同）经济补偿金17692.5元；
二、安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）于判决生效之日起二十日内为韦健补交2007年6月26日至2017年9月12日期间的社保费用；
三、驳回原告安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县教师进修学校（安徽省临泉实验中学）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年二月七日
书记员 韦秋月
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条……。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初555号
原告:宋洁，女，1983年8月4日出生，汉族，天津三星电子有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:宋世刚（原告宋洁之父），男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告：王淑兰，女，1957年10月14日出生，汉族，河北奶品厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宋世刚（原告王淑兰之夫），男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：孙岳，��，1982年2月23日出生，汉族，远大低碳技术（天津）有限公司职员，住天津市河北区。
原告宋洁、王淑兰诉被告孙岳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋洁、王淑兰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洁、王淑兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洁、原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋洁、王淑兰负担。
审判员 刘 淼
二〇一八年一月十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法��裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1048号
申请执行人叶亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人叶英俊，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人叶亮与被执行人叶英俊民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初669号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶英俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亮于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20600元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人叶英俊在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，除划拨了被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币17820.07元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人叶英俊已履行纠纷款人民币17820.07元，未履行人民币2779.93元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2862号之三
申请执行人杨玉芳，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人袁秀丽，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1502民初2688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉芳向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院在执行杨玉芳与被执行人袁秀丽借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁秀丽名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有房产一套，房产证号为01××18，本案在执行中依法查封了该房产，但该房产有抵押，暂不具备处分条件；被执行人袁秀丽名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封，本案在执行中依法轮候查封了该车辆，暂不具备处分条件。
本案在执行中依法将被执行人袁秀丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务78120元及利息，已执行到位0元，尚欠债务78120元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初2688号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初110号
原告赵春伟，女，1970年9月22日出生汉族，无职业，住依兰县。
被告王伟，男，1972年5月24日出生汉族，无职业，住依兰县。
本院在审理原告赵春伟诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春伟撤回起诉。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一八年一月二十二日
书记员 兰 超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3787号
原告：王天祥，男，1983年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：潘桂萍，女，1986年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地：金华市金东区光南路1188号。
法定代表人：孟红忠，执行董事。
本院在审理原告王天祥、潘桂萍与被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王天祥、潘桂萍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天祥、潘桂萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王天祥、潘桂萍自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月二日
代书记员 翁君杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7813号
申请人：张家港市港泰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：姜庆梅。
被申请人：樊玉良，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：苏林凤，女，1962年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张家港市港泰纺织有限公��与被申请人樊玉良、苏林凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊玉良、苏林凤的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市港泰纺织有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市港泰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊玉良、苏林凤的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得��过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔维君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2617号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：赵增俊，系该公司青洛支行行长。
被告:单其德,男,1982年4月4日生，汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告单其德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人赵增俊到庭参加诉讼，被告单其德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金11000元，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告支付借款本金11000元以及利息2780.21元（截止2018年5月28日），并支付自2018年5月29日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率14.2245%计算。事实与理由：被告以建房缺少资金为由，于2016年4月27日在原告下属机构青洛支行借款11000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月28日，被告尚欠借款本金11000元及利息2780.21元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告单其德未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的诉讼主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、被告身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息清单，证明被告主体资格以及被告于2016年4月27日，以建房为由在原告下属机构青洛支行借款11000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月27日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月28日，被告尚欠原告借款利息为2780.21元，被告逾期不还已经违约。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合分析认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。
经审理查明：2016年4月27日，被告以建房缺少资金为由在原告下属机构青洛支行借款11000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，约定年利率为9.483%，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%（即14.2245%）。截至2018年5月28日，被告尚欠借款本金11000元及利息2780.21元。因原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单其德于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息2780.21元，合计13780.21元；并自2018年5月29日起支付利息至借款本金实际清偿之日止（以本金11000元为基数，按照年利率14.2245%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告单其德负担。
本判决为终审判决。
审判员 石明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯庚
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执375号
申请执行人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富小区18层。
法定代表人：栾立志，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号27楼。
法定代表人：杨岱金，该公司董事长。
被执行人：杨岱金，男，汉族，1966年2月18日出生，新疆鑫丰达投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
被执行人：匡英，女，汉族，1968年12月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与执行人新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金、匡英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年3月3日作出的（2016）新亚证内字第991号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金、匡英在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6152338.33元；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金、匡英负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金、匡英相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 莽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第4100号
原告占秀莺，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄忠杰，男，1948年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告所在单位推荐公民。
被告福建龙晶生物技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。
法定代表人郑成波，执行董事。
被告郑成波，男，1970年10月1日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。
被告李祖强，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告吴银增，男，1970年1月22日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
四被告委托代理人何永强，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告占秀莺与被告福建龙晶生物技术有限公司、郑成波、李祖强、吴银增合同纠纷一案过程中，原告占秀莺于2015年12月18日向本院申请撤回对被告郑成波、李祖强、吴银增的起诉。
本院认为，原告占秀莺自愿申请撤回对被告郑成波、李祖强、吴银增的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告占秀莺撤回对被告郑成波、李祖强、吴银增的起诉。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 王振琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄超群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4928号
罪犯王和顺，男，1955年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)沈刑一初字第343号刑事判决，以被告人王和顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年7月27日以(2010)辽刑三复字第83号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王和顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王和顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王和顺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王和顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7654号
原告：孙加庆，男，1991年6月15日出生，汉族，住东海县。
被告：陈南，女，1984年7月8日出生，汉族，住东海县。
原告孙加庆与被告陈南保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加庆到庭参加诉讼，被告陈南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告借款2万元及利息1700元与诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日被告在原告处借款现金人民币20000.00元，约定月息2分（注借款何青、担保陈南），后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告陈南未答辩也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，借款人何青向原告借款2万元并出具了借条一张，被告陈南作为担保人在借条上签名。借条内容如下：“借条今借到孙加庆现金人民币贰万元整（￥20000.00）。月息2分，随要随还。159××××4828借款人：何青本人：陈南自愿为何青担保此笔借款，担保期限直到何青还清此笔借款本息时为止。136××××1911担保人：陈南2017年5月25日”。经原告催要无果引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及借条等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告曾将何青列为被告，后申请撤回对何青的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案外人何青向原告借款，被告陈南作为保证人为借款进行担保，由当事人陈述、借条予以证实，对借款及保证担保的真实性本院予以确认。
根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告陈南作为担保人自愿为何青担保借款，未约定保证的方式，其应当按照连带保证承担担保责任。双方没有约定保证的范围，被告应当依法在借款本金及利息等范围内承担保证责任。被告承担保证责任后可依法向借款人追偿。
本案双方约定利息月息2分即年息为24%，未超过法律规定支持的年利率24%，应予以支持。原告要求被告支付自借款之日2017年5月25日至起诉之日2017年10月16日即4个月零22天的利息及之后的利息，诉前的利息计算为1893元（2万元×月利率2%×4个月+2万元×月利率2%÷30天/月×22天），原告请求诉前的利息1700元少于上述利息，少主张的部分视为放弃。起诉之后的利息本院依法予以支持。
根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，被告陈南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
原告撤回对被告何青的起诉，本院已依法裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈南于本判决生效之日起十日内返还原告孙加庆担保借款本金人民币20000元，2017年10月16日之前的利息1700元，共计21700元及起诉之后的利息（诉后利息计算如下：以借款本金20000元为基数，按照每月2%的利率，自2017年10月17日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈南承担负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币342元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 马顺利
附件：
法律文书及上诉须知录
一、法律条文：《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5385号
罪犯陈松涛，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月30日作出(2007)番刑初字第1405号刑事判决，以被告人陈松涛犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2008年1月8日作出(2008)穗中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈松涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈松涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年3月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初1872号
原告刘保州，男，1965年3月7日生，汉族，滑县上官镇兰三村村民，住本村。
原告刘孟道，男，1952年9月9日生，汉族，住址同上。
原告位汉勇，男，1972年7月8日生，汉族，住址同上。
原告刘保瑞，男，1953年5月17日生，汉族，住址同上。
原告刘金生，男，1965年11月14日生，汉族，住址同上。
原告刘保证，男，1973年1月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告秦红瑞，男，1968年5月28日生，汉族，滑县留古镇第二寨村，住本村。
原告刘保州、刘孟道、位汉勇、刘保瑞、刘金生、刘保证与被告秦红瑞合同纠纷一案，原告刘保州、刘孟道、位汉勇、刘保瑞、刘金生、刘保证自愿申请对被告秦红瑞撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘保州、刘孟道、位汉勇、刘保瑞、刘余肆、刘保证撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保州、刘孟道、位汉勇、刘保瑞、刘金生、刘保证负担。
审判员 郭春明
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 飞
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初169号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人姚祖学，男，1965年1月11日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，住贵州省榕江县。因犯诈骗罪，2006年9月29日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2013年8月27日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经榕江县森林公安分局决定，于2017年7月28日被榕江县森林公安分局刑事拘留；2017年8月30日经榕江县检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
被告人姚祖彪，男，1970年9月8日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被榕江县森林公安分局刑事拘留；2017年8月31日经榕江县森林公安分局决定被取保候审。2017年10月13日经榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人姚祖学、姚祖彪犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日、15日两次公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人姚祖学、姚祖彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时许，姚祖学电话邀约姚祖彪去盗窃他人堆放在公路边的杉木，由姚祖学驾驶其小货车（用废旧车牌遮挡车牌）到盗窃地点（麻子坡）进行盗窃，两人正在实施盗窃时被路过的姚某3发现，后被拦截查获。公诉机关认为，被告人姚祖彪、姚祖学以非法占有为目的，秘密窃取他人的杉木，价值人民币2100.35元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请法院依法判处，并向法庭提交了相关证据。
被告人姚祖学、姚祖彪对公诉机关指控事实以及适用法律没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人姚祖学路过平永镇鸣凤村至平某孖友堡公路边时，发现路边堆放有他人的杉木，遂意图盗窃这些杉木加工成木板后出售。2017年7月27日21时许，姚祖学电话邀约姚祖彪去盗窃所见的杉木，姚祖学驾驶自己的小货车（车牌号为贵Ｈ×××××，作案时用废旧车牌遮挡车牌）带上姚祖彪到达盗窃地点平某鸣凤村“麻子坡”进行盗窃。为了便于装车，两人用锯子将杉木裁短后装上车，两人正在装车时被路过的村民姚某3发现，两人遂匆忙装车驶离现场。姚某3发现可疑情形后当即通知了木材主人陆庭县，并和陆庭县一起骑摩托车进行追赶，在平某怀来村大桥头，陆庭县和姚某3二人把姚祖学、姚祖彪拦停，陆庭县报警后姚祖学、姚祖彪被赶到现场的公安民警查获。经鉴定，被告人姚祖学、姚祖彪盗窃的杉木价值人民币2100.35元。
另查明，被告人姚祖学曾因犯诈骗罪，于2006年9月29日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑八年；后又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年9月18日刑满释放。同时查明，被告人姚祖学、姚祖彪盗窃的杉木，已被公安机关扣押并发还给失主陆庭县。
上述事实，被告人姚祖学、姚祖彪在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；3、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移送清单；4、木材材积鉴定意见书、涉案财物价格认定结论书、关于木材价格的情况说明；5、证人姚某1、姚某2、姚某3的证言；6、失主陆庭县的陈述；7、被告人姚祖学、姚祖彪的供述；8、被告人姚祖学的前科判刑材料；9、被告人姚祖学、姚祖彪的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人姚祖学、姚祖彪以非法占有为目的，共同盗窃他人堆放在路边的杉木（价值人民币2100.35元），数额较大，其行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚祖学、姚祖彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚祖学谋划、组织、实施盗窃，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚祖彪受邀参与，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚祖学曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚祖学、姚祖彪归案后，能如实坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人姚祖彪系初犯，归案后能认识到自己的错误，具有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的作案车辆及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚祖学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金1200元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人姚祖彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
三、随案移送的作案工具小货车一辆（车牌号为：贵Ｈ×××××）、车牌一副、行驶证一本、油锯一台、手锯一把、钢卷尺一把、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1654号之一
申请人：许文静，女，1988年10月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人:瞿庆安,男,1980年6月5日生,汉族,住安徽省天长市。
申请人许文静与瞿庆安民间借贷纠纷一案，申请执行人许文静于2017年10月24日向天长市人民法院申请执行，执行标的40000元，未执行标的40000元。
本案进入执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人瞿庆安发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但瞿庆安未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但瞿庆安一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对瞿庆安的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、车辆等财产，仅有的少量银行存款已被我院冻结，不足以偿还该案债务。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月27日，本院找申请执行人崇巧云谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月二日
书记员 潘 琳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审16号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人林仁生，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福安市，系福安市仁生兴旺超市的经营者。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2016年6月4日以被执行人林仁生未依法取得食品流通许可证擅自在福安市城北街道后垅社区东泰路26-1号其开办的福安市仁生兴旺超市从事预包装食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可擅自从事食品经营的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，作出了安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，决定对林仁生作出如下处罚：1、没收违法所得1700元；2、没收超市未售出的12包大好大奶油香瓜子、每包80g，1箱蒙牛真果粒牛奶饮品（芦荟粒），每箱12包，每包250g，2箱蒙牛早餐核桃牛奶，每箱12包，每包250g，1箱喜之乐豆奶饮料，每箱24瓶，每瓶330g；3、罚款人民币30300元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、没收违法所得1700元；2、罚款人民币30300元；3、加处罚款（自2016年8月5日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款30300元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，于2016年6月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林仁生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款30300元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安市场监管北罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》罚款30300元及没收违法所得1700元的行政处罚决定，被执行人林仁生必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚没款义务；
二、被执行人林仁生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5783号
罪犯方应娥，女，汉族，1968年12月28日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）合刑初字第00091号刑事判决，以被告人方应娥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人方应娥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月18日作出（2010）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年08月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方应娥确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方应娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方应娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内消费高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十三监区出具的大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方应娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，狱内消费高，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方应娥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1499号
原告:肖某，男。
被告：湖南常宁某某银行股份有限公司。
原告肖某诉被告湖南常宁某某银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人贺益军、被告湖南常宁某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在省级报刊上向原告赔礼道歉；2、判令被告清除4300元农户贷款记录并恢复原告良好的信用记录；3、判令被告赔偿原告的经济损失15000元和精神损失5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告肖某变更第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的经济损失20000元和精神损失5000元。事实和理由：2017年8月18日，为办理信用卡业务，原告从中国人民银行征信中心得知自己有笔逾期贷款，经查询，个人信用报告上显示其2011年4月14日在被告处发生过一笔农户贷款4300元，而事实上，原告根本没有在被告处贷款。原告认为，该笔贷款是被告虚构在��告名下，侵犯了原告的名誉权。
被告湖南常宁某某银行股份有限公司辩称，对原告的贷款记录存在一定过错，愿意帮其消除贷款记录，但并没有对原告造成实际的精神和经济损失，故请求驳回原告的1、3项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告从中国人民银行征信中心处查询到其有贷款记录：2011年4月14日湖南常宁某某银行股份有限公司发放的4300元（人民币）农户贷款，2015年4月13日到期。截止2017年7月，余额4300元，逾期金额4300元。最近5年内有28个月处于逾期状态，其中25个月逾期超过90天。但原告2011年并未在被告处贷款，该笔贷款实际系原告父亲肖相其在被告处贷的。
本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。被告在原告没有在其处贷款的情况下，向征信中心个人信用数据库报送原告不良贷款个人信用信息，致使原告在金融机构的资信受到不良信用，也使原告的名誉在一定范围��受到影响，因此，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔礼道歉和清除4300元农户贷款记录并恢复原告良好的信用记录的诉请予以支持；原告向法庭提供了证据合伙协议、营业执照、照片五张、转让协议、委托代理合同予以证据其遭受实际损失20000元的事实，本院认为，原告提供的上述证据不足以证明其遭受的20000元损失系因被告的行为造成的，且原告也未向法庭提供支付律师费的正式发票，因此，对原告要求被告赔偿原告的经济损失20000元的诉讼请求不予支持，但被告的行为实际给原告的生产生活带来了诸多不便，一定程度上影响了原告的经济生活，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，本院酌情认定被告的行为给原告造成的经济损失为2000元；至于原告要求被告赔偿精神损失5000元，因原告并未向法庭提供证据证明其受到严重精神损害的事实，故对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条规定，判决如下：
一、被告湖南常宁某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖某作出书面道歉；
二、被告湖南常宁某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内清除原告肖���在被告湖南常宁某某银行股份有限公司中的4300元农户贷款；
三、被告湖南常宁某某银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某经济损失2000元；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告湖南常宁某某银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十二月六日
代理书记员 周晓彤
打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
---
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2874号
原告：徐宝庆，男，1983年6月24日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：高见，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：白省，男，1987年8月5日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：周加飞（又名周飞），男，1984年7月6日出生，汉族，市民，住曹县。
原告徐宝庆与被告高见、白省、周加飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝庆，被告白省、周加飞到庭参加了诉讼，高见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告高见以急用资金为由，于2017年1月3日在原告处借款7万元，并为原告出具借据，白省、周加飞为被告高见借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
高见未作答辩。
白省、周加飞辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的日期为2017年1月3日，署名为“借款人：高见，担保人白省、周飞”的欠据进行了质证，被告白省、周加飞未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高见因需用资金，于2017年1月3日，向原告借款7万元，为原告出具了欠据，载明：“今欠到，今借到徐宝庆柒万元（70000元），1346502345借款人：高见:15054担保人：白省，184××××5333担保人：周飞。2017、1、3。”后经原告催要，被告高见未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金7万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高见于2017年1月3日，向原告借款7万元，为原告出具了欠据，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时请求返还，原告请求偿还借款7万元，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告白省、周加飞约定保证方式不明确，二被告应对被告高见借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告白省、周加飞承担保证责任后，有权向被告高见追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高见返还原告徐宝庆借款7万元，于本判决生
效后30日内付清；
二、被告白省、周加飞负连带清偿责任；
三、被告白省、周加飞承担保证责任后，有权向被告高见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由高见、白省、周加飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 吴志杰
人民陪审员 沙启光
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1097号
原告：程庆林，男，1955年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋正宝，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告程庆林诉被告蒋正宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后因被告蒋正宝需公告送达转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告程庆林及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告蒋正宝经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程庆林的诉讼请求为：1、请求依法判令被告蒋正宝支付货款21600元、利息20736元（以21600元为基数，自2008年12月31日按月息1分计算至2016年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月31日到原告经营的五金店购买五金电料等，因被告当时承担大彭镇怡和小区居民楼建设，该电料等货物也是用于该工地，原告感觉是熟人，故应被告请求将涉案电料货物赊给被告，被告当月支付7000元，尚欠21600元货款至今未还。原告曾于2009年3月17日找到被告索要欠款，被告当时未支付剩余货款，而是给原告打张货款欠条并承诺按月息1分支付给原告利息，但被告一直未支付剩余货款及相应利息，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋正宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告蒋正宝因建房所需于2008年12月31日到原告程庆林经营的五金店购买五金电料等货物，由五金店雇工李某经手，货款总计28600元，被告支付了7000元货款，尚欠21600元，并于购买当日写下一张欠条，欠条内容为：“今欠五金店小李材料款28600元整，已付7000元，尚欠21600元（贰万壹仟陆佰元整）”。后原告同李某一道向被告索要欠款，被告于2009年3月17日出具一张欠条，欠条内容为：“欠李老板（五金款）每月壹分利息由我付”。此后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直未给付。
以上事实，有原告提供的欠条2张、原告当庭陈述及证人李某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程庆林的诉讼能否得到支持关键在于如何认定买卖合同的相对人。从欠条所载内容上看，虽然被告蒋正宝书写的是“小李”、“李老板”字样，与原告无直接关联，但根据庭审查明，李某系原告五金店的职工，被告购买货物及书写欠条均由其经手，其行为为职务行为，其行为后果应当由雇主程庆林承担，即五金电料的实际出卖人为原告程庆林，原告持被告出具的债权凭证提起诉讼，故可以认定本案中被告欠付货款权利主体为原告程庆林。原被告双方之间的口头买卖合同依法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，但被告蒋正宝未能及时支付相应货款，被告于2008年12月31日、2009年3月17日分别出具欠条，作出认可欠付货款及承担相应逾期付款利息的意思表示，被告应承担继续支付货款的责任，被告延迟履行给付货款义务，给原告造成了利益损失，原告主张自2008年12月31日起被告支付逾期付款利息，被告2009年3月出具的欠条，承诺欠款按月息1分计算，因欠款产生时间在2008年12月31日，应当理解为被告同意自欠款次日起即2009年1月1日起计算利息，原告关于利息的主张未违反法律规定和双方约定，本院对此予以支持。被告蒋正宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正宝于本判决生效后十日内给付原告程庆林货款21600及逾期付款利息20736元（利息计算：以21600元为基数，自2009年1月1日起至2016年12月31日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费303元，由被告蒋正宝负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 悦
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨欣蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5653号
原告：邹某某，男，汉族，1988年3月3日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7-701室。
负责人：邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××,甘肃省天水市张家川回族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系公司职员。
被告：某某有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告邹某某诉被告杜某某、毛某某、宁夏吉运建筑安装工程有限公司一分公司、某某有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告邹某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告邹某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初8146号
原告：鲍以泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄红艳（与原告系夫妻关系），女，1973年7月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
原告鲍以泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称新沂人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲍以泉及其委托诉讼代理人黄红艳，被告新沂人寿财保公司委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍以泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失88300元（车辆损失84000元，公估费4300元），承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月18日，原告以23万元的价格购买车牌号苏Ｃ×××××/C2Xxx牵引汽车一辆，随后也一直在被告处购买交强险及商业险。2016年11月10日21时15分许，在保险期限内，原告驾驶苏Ｃ×××××/C2Xxx重型普通半挂车沿312国道由南往北方向，行驶至该道路238KM300M处，撞上同方向都某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EU2x**挂号重型普通半挂车，导致豫Ｅ×××××/豫EUx**挂号重型普通半挂车撞上沈某某驾驶的苏Ｈ×××××/苏HPx**挂号重型普通半挂车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的全部责任。2016年11月23日，经江苏徽商保险公估有限公司公估，苏Ｃ×××××车辆实际市场价值为87029元，残值为3029元。此后，被告一直未按法定以及约定赔偿原告损失。特向法院提起诉讼。
被告新沂人寿财保公司对原告车辆在被告处投保车辆损失险及保险期间发生保险事故的事实不持异议，但辩称原告的车辆损失系单方评估，被告有权重新评估，原告车辆损失应扣除约定的2000元绝对免赔额，在涉案车辆发生全部损失的情况下，依据保险合同第27条的约定，应根据新车购置价减去折旧价格确定，原告的车辆在事故发生时已使用82个月，故原告车辆现有价值为20286元。
经本院审理查明事实如下：2015年12月23日，原告为其苏Ｃ×××××半挂牵引车、苏C2X**挂车向被告投保了交强险和商业险，约定苏Ｃ×××××半挂牵引车的保险期间自2016年1月11日至2017年1月10日，机动车损失保险的责任限额为20.7万元，并投保了不计免赔率特约和可选免赔额特约，免赔金额为2000元。
2016年11月10日21时15分许，原告驾驶上述被保险车辆沿312国道由南往北行驶至丹阳市312国道238KM300M处，撞上同方向都某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫EUx**挂号重型普通半挂车，致豫Ｅ×××××/豫EUx**挂号重型普通半挂车撞上沈某某驾驶的苏Ｈ×××××/苏HPx**挂号重型普通半挂车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向公安机关报案并向被告报告出险情况。2016年11月21日，原告申请江苏徽商保险公估有限公司对其苏Ｃ×××××半挂牵引车损失进行评估。当月23日，该公司出具公估报告，认定该车辆受损严重、驾驶室整体扭曲变形、车辆全部彻底毁损，已无修复价值，故对车辆的实际价值予以评估，综合该车辆的技术状况、维修保养情况、工作性质、报废年限等因素，确定该车辆实际价值为87029元，残值为3029元。原告为此支出公估费4300元。
在诉讼过程中，被告曾申请对原告车辆损失价值重新评估，但未在规定时间缴纳鉴定费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、购车发票、公估报告及发票、行驶证和驾驶证复印件，被告提供的保险条款等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆损失，被告应按合同约定在保险责任限额内承担赔付保险金的责任。
关于原告主张赔付车辆损失84000元。原告对此提供了公估报告，可以确认原告的车辆因保险事故受损严重，已无修复价值，其车辆的实际价值为87029元、车辆残值为3029元，故原告据此主张被告赔付其车辆损失保险金84000元（87029元-3029元）的数额成立，但依据合同约定，应扣除免赔额2000元。被告辩称应依据合同约定计算折旧、原告车辆损失价值应为20286元，本院对此认为，依据营业用汽车损失保险条款第27条约定，被保险机动车发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时保险机动车实际价值的，按保险机动车的实际价值计算赔偿，现原告已提供了第三方中介机构出具的评估报告，证实其车辆出险时的实际价值，故被告应据此赔付原告车辆损失保险金；虽然，被告对该损失数额持有异议，并在诉讼过程中申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费，视为其放弃了鉴定申请，故被告未能提供相反证据支持其反驳主张，应承担举证不能的不利后果；此外，合同条款中虽明确被保险车辆的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，并载明了计算公式，但并未明确计算折旧的比率，即使被告主张的折旧比率成立，在现有证据能够证明按约定计算的被保险车辆价值与其实际价值严重不符的情况下，以评估确定的实际价值作为赔付依据更为合理，故本院对此抗辩主张不予采信。
原告主张的公估费4300元，系确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，本院对该项诉讼请求依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍以泉保险金86300元；
二、驳回原告鲍以泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告鲍以泉负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担978元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一七年四月六日
书记员 苗 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6298号之三
申请执行人吕少兵,男,汉族,1986年4月27日生,住址湖南省绥宁县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：吴长春，男，汉族，1975年6月15日出生，住福安市。
被执行人：胡翠莲，女，汉族，1980年2月7日出生，住福安市。
被执行人：汤细生，男，汉族，1967年12月13日出生，住福安市。
被执行人：陈寿梅，女，汉族，1965年3月9日出生，住福安市。
被执行人：杨瑞烽，男，汉族，1982年11月13日出生，住福安市。
被执行人：刘张明，女，汉族，1987年7月18日出生，住福安市。
被执行人：薛贵全，男，汉族，1971年1月13日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴长春、胡翠莲、汤细生、陈寿梅、杨瑞烽、刘张明、薛贵全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月九日
书记员 陈姗姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2817号
原告唐春海。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告王瑞岐。
被告吴庆兰。
被告王正勇。
被告韩沛沛。
原告唐春海与被告王瑞岐、吴庆兰、王正勇、韩沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春海的委托代理人许维青到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。原告借给被告王瑞岐、王正勇236000元，并立借据一份。到期后被告一直未还。现原告诉至法院要求被告归还原告借款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
四被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告王瑞岐、吴庆兰系夫妻关系。被告王正勇、韩沛沛系夫妻关系。2015年3月26日被告王瑞岐、王正勇立据借原告236000元，说明：“归还日期为2015年12月30日之前还。”借款至今未还。2016年5月24日原告因本纠纷向本院申请诉前保全，保全费1720元。现原告诉至法院要求被告归还原告借款236000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
因四被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告王瑞岐、王正勇欠原告唐春海借款人民币236000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王瑞岐、王正勇归还借款人民币236000元及利息的请求本院依法予以支持。该债务发生在被告王瑞岐与被告吴庆兰、被告王正勇与被告韩沛沛夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对原告要求四被告承担还款责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞岐、吴庆兰、王正勇、韩沛沛应于本判决生效之日起十日内给付原告唐春海借款人民币236000元及利息（以236000元为基数从2015年12月31日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元(已减半收取)，保全费1720元，合计4140元，由被告王瑞岐、王正勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更356号
罪犯朱广周，男，1983年7月8日出生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2014）黔威刑初字第15号刑事判决，以被告人朱广周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人朱广周不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对朱广周减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯朱广周在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱广周符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱广周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年11月、2015年12月至2016年11月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朱广周减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月31日起至2022年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4698号
申请人：张家港保税区安顺贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢1803F室。
法定代表人李树其，该公司执行董事。
被申请人：管玉平，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人张家港保税区安顺贸易有限公司与被申请人管玉平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管玉平的银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区安顺贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区安顺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管玉平的银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月十九日
书记员 马雅蕾
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1779号
罪犯曾大军，男，1981年10月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年4月30日作出(2014)阳春法刑初字第123号刑事判决，以被告人曾大军犯合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾大军在服刑考核期间，获得总分4240分，表扬7次，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾大军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯是累犯，且其仅部分履行财产刑，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾大军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初961号
原告：索亮勋，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告索亮勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明程、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索亮勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失92580元、施救费8000元、医疗费37211.69元、护理费1641.6元、住院伙食补助费570元，共计149852.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的鲁Ｅ×××××(主)、鲁Ｈ×××××（挂）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员险、不计免赔率等险种。保险期间，保险车辆于2016年6月5日在青州市海岱路与纽约路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，原告无责，对方车辆事故后逃逸。原告与被告难于达成理赔协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，本案事故原告方无责任，对方车辆事故后逃逸属于无法找到第三方，根据合同约定，对于原告主张的车辆损失应当扣除免赔率30%；原告主张的车上人员的人伤损失因原告方无责，根据合同约定不属于保险责任范围，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告索亮勋在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险限额为126000元；第三者责任险，保险金额为1500000元；车上人员责任险（司机），保险金额为100000元/座；保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日。原告为鲁Ｅ×××××挂投保了机动车损失险，保险金额为23035元；第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日。经青州市公安局交通警察大队认定，2016年6月5日01时29分，索亮勋驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车辆在青州市海岱路与纽约路交叉口发生交通事故，索亮勋受伤，车辆受损，对方车辆逃逸；该事故中索亮勋不承担责任。事故发生后，索亮勋先后在青州市人员医院、东营市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费37211.69元。东营市人民医院的出院记录载明：“继续头颈胸支具固定2.5个月，避免颈部活动。”原告住院期间由其妻子赵某某护理,被告对原告护理费按照城镇居民标准计算无异议。原告因本次交通事故产生车辆维修费92580元，被告对涉案车辆的定损数额为91982.49元，原告同意按91982.49元赔偿车损。原告支出施救费8000元。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、事故证明、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆维修费发票、施救费发票、青州市人员医院入院记录、东营市人民医院住院病案、东营市人民医院出院记录、诊断证明书、东营市人民医院住院结算清单、××人费用汇总清单、××例、诊断证明书、山东省住院医疗收费票据、山东省医疗门诊收费票据、房屋所有权证书、结婚证、赵某某身份证及当事人陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告虽主张因原告在交通事故中无责故被告不应承担人伤部分的保险责任，但被告并未提交有效证据证实双方存在上述约定，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该抗辩意见不予采纳。被告主张因对方车辆事故后逃逸属于无法找到第三方，根据合同约定对于原告的车辆损失应当扣除免赔率30%，但被告未提交有效证据证实被告就上述免责条款已对原告履行明确告知和提示义务，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。
（一）关于原告人身损害赔偿费用问题。
鲁Ｅ×××××车辆投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元/座，原告发生交通事故后，被告应按照合同约定向原告赔付。1、医疗费。原告主张医疗费37211.69元，被告对真实性无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助。原告主张住院伙食补助30元/天×19天=570元，被告无异议，予以支持。3、误工费。原告实际住院19天加上医嘱建议休息2.5个月，共计94天，被告虽对误工时间不认可，但未申请对误工时间进行鉴定，应由被告承担不利后果，本院认定原告误工时间为94天，对原告主张的114天不予认可。被告对按照86.4元/天标准计算误工费无异议，故原告的误工费为86.4元/天×94天=8121.6元。4、护理费。原告主张护理费86.4元/天×19天=1641.6元，被告无异议，本院予以认可。
（二）关于被保险车辆损失的问题。
鲁Ｅ×××××车辆投保机动车损失险，保险金额为126000元，鲁Ｅ×××××挂投保了机动车损失险，保险金额为23035元，被告应按照合同约定向原告赔付。被告对涉案车辆的定损数额为91982.49元，原告同意按91982.49元赔偿车损，本院予以认可。原告提交8000元的施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费用8000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告索亮勋车辆损失91982.49元、施救费8000元、医疗费37211.69元、误工费8121.6元、护理费1641.6元、住院伙食补助费570元，以上共计147527.38元；上述费用支付到以下账户：62×××71，XX银行XX支行（索亮勋）。
二、驳回原告索亮勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告索亮勋负担26.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1622元，被告将负担的案件受理费支付至以下账户：62×××71，XX银行XX支行（索亮勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年七月三日
书记员 牛 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17768、17769号之二
申请执行人解忠孟，男，汉族，1968年10月22日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人何鹏，男，汉族，1979年6月11日生，户籍地址湖南省汝城县，。
申请执行人解忠孟与被执行人何鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币350000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3200元，执行费5150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴创业
��东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1795号
罪犯潘华佑，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港少刑初字第12号刑事判决，以被告人潘华佑犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2012年3月27日以(2012)茂中法少刑终字第12号刑事判决，以被告人潘华佑犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘华佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘华佑在服刑考核期间，获得总分2907分，表扬4个，剩余分507分；2015年12月20日因不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘华佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属涉黑犯罪和触犯四个罪名犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘华佑减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初296号之一
原告：赵玉国，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁津县。
被告：济阳县讯普机械厂。
经营业主：袁小勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住济阳县回河镇中心小学东邻
被告：山东舜星数控设备有限公司。
住所地：济南市天桥区泺安路金田苑小区*号楼*****室。
法定代表人：王清军，该公司经理。
原告赵玉国诉被告济阳县讯普机械厂、山东舜星数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1422民初296号民事裁定，将被告山东舜星数控设备有限公司在中国银行股份有限公司账户：22×××47内存款30000元予以冻结。原告赵玉国于2018年2月9日向本院提出解封申请，本院于2018年2月9日予以准许。
本院经审查认为，原告赵玉国诉被告济阳县讯普机械厂、山东舜星数控设备有限公司买卖合同纠纷一案现已达成庭前调解，现申请解除对被告山东舜星数控设备有限公司账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东舜星数控设备有限公司在中国银行股份有限公司账户：22×××47内存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年二月九日
书记员 吕丽美
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初2068号
原告：冯道杰，男，1970年11月26日出生，汉族，山东元顺科技化工股份有限公司总工程师，住临淄区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：山东科伟工程技术有限公司，住所地张店区新村西路汇美大厦417室。
法定代表人：魏员，总经理。
委托诉讼代理人：曾盛峻，男，1986年7月16日出生，汉族，山东科伟工程技术有限公司商务经理，住张店区。
原告冯道杰与被告山东科伟工程技术有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯道杰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，支付技术转让费15000元；2.被告赔偿经济损失150元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月2日签订技术转让合同。合同签订后，原告按约履行了合同业务，被告分三次支付了部分转让费，尚欠15000元。原告多次催要，被告至今未付。在庭审中，原告变更诉讼请求，将经济损失数额变更为75元。
被告山东科伟工程技术有限公司辩称，签订合同时，根据合同约定，原告应当给被告提供工艺包，但在履行过程中，原告仅提供了最原始的工艺流程，后续的整个工艺包文件没有提供，被告已经支付了65000元的预付款，剩余尾款应当在原告提供完全的工艺包之后再支付。但是整个项目到结束，原告也没有提供完全的技术资料。
本院认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告签订技术转让合同，约定，原告将“10万吨/年聚丙烯项目”技术转让给被告，技术主要内容为10万吨/年聚丙烯项目全套技术工艺包（包括主要生产装置、配套循环水系统、配套制氮系统、配套污水处理系统、配套锅炉系统、配套氢气系统、配套罐区及装卸车系统、尾气吸收系统、成品包装系统），工艺包内容应符合石油化工装置工艺设计包（成套技术工艺包）内容规定SHSG-052-2003中要求；受让方根据转让方工艺包使用该项技术涉及项目，建设单位依据设计图纸建设完成试生产72小时后，由被告出具技术项目验收证明；转让费8万元。该合同附件为“石油化工装置工艺设计包（成套技术工艺包）内容规定SHSG-052-2003”。原告根据合同附件的内容向被告提供了“聚丙烯装置岗位安全操作规程”。原告称该岗位安全操作规程中均包含了合同附件工艺包的内容，并在两份文件中进行了对应标注。被告与原告签订本案的合同受让原告的技术，目的是为了完成其与建设单位的工程设计合同。在被告履行与建设单位的工程设计合同中，有关的技术问题，原告通过和被告技术人员及建设单位的工作人员的QQ邮箱将设计中被告遇到的问题和有关的技术资料传递给被告及建设单位。现被告与建设单位的工程设计合同已经履行完毕。
在合同履行期间，被告分三次共支付转让费65000元。
在庭审中，被告不认可原告直接向建设单位提交的技术资料的行为包括在本案合同的履行中，并称原告没有全部交付工艺包资料，被告与建设单位的合同履行，是由于原告没有提交全部的工艺包，造成被告从第三方购买技术而履行的。对此，原告予以坚决否认。被告没有提交相关证据予以证实此陈述的内容。
上述事实，有原告提供的技术转让合同（附石油化工装置工艺设计包）、QQ邮箱文件、银行账户历史明细清单、聚丙烯装置岗位安全操作规程，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的技术转让合同合法有效。双方在履行合同期间，没有保留合同履行的相关证据。原告提供的证据及被告的质证能够证明其履行了合同，向被告转让了技术资料。本案的焦点是原告是否按合同附件的工艺包内容向被告提供全部技术资料。根据原告在合同附件工艺包及岗位安全操作规程中对应内容的标注，可以看出合同中工艺包的内容是一个提纲式的，而操作规程是具体的，两份资料的针对性不同，因此，其表述也不完全一致，操作规程中的表述更具体、详细。被告以此来认为原告提供的操作规程不能证明其履行合同交付工艺包的意见，本院不予采信。在庭审中，被告自认其与建设单位的合同已经履行完毕，但其没有提供证据其使用了第三方的技术。因此，被告关于原告提供的工艺包内容不全，没有完全履行合同的答辩意见，本院不予采信。原告履行了全部的合同义务，被告应当履行支付对价的合同义务，因此，原告要求被告支付剩余转让费15000元的诉讼请求，本院予以支持。在合同中，双方未明确约定转让费的支付期限，因此，原告要求赔偿经济损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条、第三百二十三条、第三百二十五条的规定，判决如下：
一、被告山东科伟工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯道杰技术转让费15000元。
二、驳回原告冯道杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告山东科伟工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 刘新业
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖甜甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保599号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：郑明亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：尤灼英，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人郑明亮、尤灼英名下价值67万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人郑明亮、尤灼英名下价值67万元的财产。
诉前财产保全申请费3870元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更414号
罪犯杨胜勇，男，1988年3月26日出生,苗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市万山区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)万刑初字第94号刑事判决，以被告人杨胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。被告人杨胜勇不服提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）铜中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨胜勇减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨胜勇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜勇符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。2015年11月23日，罪犯杨胜勇向本院缴纳罚金6000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜勇减去有期徒刑八个月。罚金30000元不变（已缴6000元）。
（刑期自2013年4月20日起至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ娣，女，1964年09月23日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51153.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51153.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……