wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异52号
异议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
法定代表人：林剑，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行（原中国建设银行中山市分行），住所地中山市东区中山三路45、47号。
负责人：张真理。
被执行人：黄荣汉，男，1951年3月15日出生，住中山市北区。
关于原中山市人民法院执行的原中国建设银行中山市分行与黄荣汉信用卡透支款纠纷一案[执行案号：（2003）中执字第64号，执行依据：（1997）中额民初字第320号民事判决]，异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东省分公司）对原中山市人民法院作出（2003）中执字第64号民事裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，原申请执行人中国建设银行中山市分行与被执行人黄荣汉一案，法院在执行过程中以被执行人去向不明，且无财产可供执行为由作出（2003）中执字第64号民事裁定书，裁定（1997）中额民初字第320号民事判决终结执行，违反《民事诉讼法》第二百五十七条的规定。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）的第十六条的规定，可以以“终结本次执行程序”方式结案。2008年3月20日，异议人与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，原申请执行人对被执行人的全部债权转让给异议人。异议人受让债权后作为本案的利害关系人，依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，提出执行异议，请求撤销（2003）中执字第64号民事裁定书，重新裁定“终结本次执行程序”。
异议人向本院提交如下证据：1、中国人民建设银行信用卡申请表；2、中国人民建设银行信用卡明细账；3、（1997）中额民初字第320号民事判决书及（2003）中执字第64号民事裁定书；4、债权转让协议、债权转让暨催收公告。
经审查查明，关于原中国建设银行中山市分行与黄荣汉信用卡透支款纠纷一案，原中山市人民法院作出的（1997）中额民初字第320号民事判决生效后，原申请执行人中国建设银行中山市分行已向原中山市人民法院申请执行被执行人尚欠的透支款本息共17338.31元及返还垫支诉讼费704元。原中山市人民法院在执行过程中，查明被执行人黄荣汉去向不明，且无财产可供执行，依法于2003年7月1日作出（2003）中执字第64号民事裁定，裁定：（1997）中额民初字第320号民事判决终结执行。并于2003年7月3日送达原中国建设银行中山市分行。异议人向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条明确规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。原中山市人民法院（2003）中执字第64号民事裁定于2003年7月1日作出，原中国建设银行中山市分行并于同年7月3日收取上述裁定。现异议人提出原中山市人民法院在2003年作出的裁定不符合现行《民事诉讼法》第二百五十七条规定，违反法不溯及既往的法律原则。故异议人对2008年4月1日前发生的执行行为提出异议，不适用执行异议的规定，应通过其他法律途径予以解决。另，本案申请执行人原为中国建设银行中山市分行，异议人提出于2008年3月20日已与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，故作为权利受让人提出异议，但在本案中，异议人与银建国际资产管理有限公司就本案原中国建设银行中山市分行对被执行人黄荣汉债权是否转让，尚无生效法律文书予以确认，异议人应通过其他执行程序予以申请变更。综上，异议人异议主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张婉仪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执830号之一
申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：熊春林，该公司董事长。
被执行人：江西樟树市兴隆特殊钢有限公司，住所地：樟树市大桥乡东村社区。
法定代表人：陈龙闽，该公司董事长。
被执行人：陈小平，男，汉族，樟树市人，公司董事长，住址江西省樟树市。
被执行人：付小兰，女，汉族，樟树市人，公司董事长，住址江西省樟树市。
被执行人：陈龙闽，男，汉族，樟树市人，公司董事长，住址江西省樟树市。
申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月3日作出的（2015）樟民二初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额662.93688万元及利息，已执0万元，尚需执行金额662.93688万元及利息，申请执行费60546.84元；本院执行人员向被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽所有房产有抵押，且已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人江西樟树市兴隆特殊钢有限公司、陈小平、付小兰、陈龙闽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计668.991564万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 萍
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更365号
罪犯陆龙才，男，1988年6月29日出生,彝族，文盲，农民，贵州省威宁县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月30日作出(2013)黔威刑初字第240号刑事判决，以被告人陆龙才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陆龙才减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆龙才在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆龙才符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陆龙才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子。2017年1月17日，罪犯陆龙才向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆龙才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陆龙才减去有期徒刑七个月。罚金50000元不变（已缴2000元）。
（刑期自2013年4月20日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初76号之一
原告:金寨县金江混凝土有限公司,住安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246694933887（1-1）。
法定代表人：冯实。
委托诉讼代理人：张传龙，公司法务部主任。
被告:陈阳先,男,1973年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。
原告金寨县金江混凝土有限公司（以下简称金江公司）与被告陈阳先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告金江公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金江公司与陈阳先就还款事宜已达成了调解协议，现金江公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金江混凝土有限公司撤诉。
案件受理费38507元，减半收取计19254元，由原告金寨县金江混凝土有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 张娅（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1240号
上诉人(一审起诉人)：毛福兰，女，1966年8月22日出生，住湖南省湘潭市。
上诉人毛福兰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年6月26日,毛福兰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年3月3日做出的训诫书，并确认行为违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
毛福兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。毛福兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁永爽
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执58号
三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇：
你们与中国工商银行股份有限公司三明列东支行金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）三民初字第354号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭于2016年1月15日移送申请强制执行该案部分诉讼费（9997元），本院于2016年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，刘勇主动向本院缴纳了本案执行标的及申请执行费共计10047元。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
助理审判员 ：黄种杰
书 记 员 ：余春燕
二〇一六年三月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5476号之一
原告杨子明，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告杭州艮沐电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号596室。
法定代表人毕凯。
本院在审理原告杨子明诉被告杭州艮沐电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告杨子明未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 翔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初224号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站工作人员。
被告：刘辉，男，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告刘辉供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费8225.20元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2013年起至2017年末被告欠原告水电费8225.20元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
刘辉未作答辩。
本院认定如下事实：被告刘辉系盘���县古城子镇上网村村民。被告承包地面积为13.28亩，由原告为其供水，原告在2016年前每年每亩应收水费120.00元，2017年后每年每亩应收水费140.00元，2013年起至2017年末被告欠原告水费8225.20元。原告提供证明和欠款明细各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币8225.20元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年二月五日
书记员 孙绍轩
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1622号
罪犯陈武邦（曾用名吕如凌），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)穗中法
刑一重字第11号刑事判决，以被告人陈武邦犯非法持有毒品罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。一审宣判
后，被告人陈武邦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2005年4月18日作出(2004)粤高法刑一终字第668号刑事判决，
对其维持原判，交付执行。因罪犯陈武邦服刑期间确有悔改表现，广
东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第
613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七
年；并经本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日、2015年9月
25日作出（2011）东中法刑执字第2322号、（2013）东中法刑执字第
2590号、（2015）东中法刑执字第1283号刑事裁定，分别对其减去有
期徒刑二年四个月、一年六个月、十个月。刑期执行至2023年12月
7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈武邦在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈武邦减去有期徒刑九个月，剥夺政治
权利减为五年。
经审理查明，罪犯陈武邦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
1
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬6次，剩余480分。罪犯陈武邦已
于2008年4月7日、2009年12月16日共缴纳罚金人民币50000元，财产
性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯陈武邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武邦予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖0111民初5435号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张迎新，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市肥西县。
本院审理原告姚建良诉被告张迎新民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告张迎新下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更381号
罪犯曾克文，男，1968年1月14日出生,汉族，文盲，农民，贵州省安顺市西秀区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省思南县人民法院于2014年1月10日作出(2013)思刑初字第269号刑事判决，以被告人曾克文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对曾克文减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯曾克文在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曾克文符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾克文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾克文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯曾克文减去有期徒刑七个月，罚金50000元不变。
（刑期自2013年5月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4450号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，组织机构代码：57591002-1，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
负责人：徐海同，银行行长。
委托代理人：曹洪根、戴兴友，银行员工。
被执行人：葛小平，女，汉族，1962年10月4日生。
被执行人：常杰，男，汉族，1961年11月10日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农商行上峰支行）与被执行人葛小平、常杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0115民初6316号民事判决书，依该裁判：一、葛小平、常杰于本判决发生法律效力之日起10日内共同向江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行支付借款本金96000元及利息68394.42元，并继续支付逾期利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照月利率6.6375‰上浮40%后计算）；二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3574元，减半收取1787元，由葛小平、常杰共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人葛小平、常杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行上峰支行向本院申请执行，本院于2017年9月8立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛小平、常杰的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行���葛小平、常杰名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛小平、常杰纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年一月三日
见习书记员 王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4231号
罪犯崔丽萍，女，1976年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年5月10日作出(2011)中刑初字第139号刑事判决，以被告人崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔丽萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯崔丽萍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丽萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月17日起至2018年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2202号之二
原告：方军，女，1967年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐琳，女，1988年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。
原告方军与被告徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，原告经被告徐琳介绍购买北京国金财富管理资产有限公司产品，中新房华安有限公司、徐琳为此合同承担无限连带责任保证，原告依约履行，合同到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告承担连带清偿还款责任；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案以买卖合同为由立案，但涉案合同的当事人为原告方军和北京国金财富管理资产有限公司，且涉案合同约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖，原告应申请仲裁处理；如仲裁条款不成立，原告和中新房华安有限公司签订的《担保函》约定由徐州市鼓楼区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，要求将本案裁定不予受理或移送管辖。
本院经审查认为，原告方军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京国金财富管理资产有限公司、中新房华安有限公司的起诉。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0303民初2202号之一民事裁定书，裁定“准许原告撤回对被告北京国金财富管理资产有限公司、中新房华安有限公司的起诉。”本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐琳住所地在淄博市张店区迎春园6号楼1单元西户，本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐琳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐琳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月四日
书记员 孙 庆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2034号之一
申请执行人：四川海浚装饰工程有限公司。
被执行人：德阳市合力房地产开发有限公司。
四川海浚装饰工程有限公司与德阳市合力房地产开发有限公司合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2017）德仲字第58号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人四川海浚装饰工程有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。
本案执行标的110000元及逾期付款违约金26400元，仲裁费10174元。权利人至2017年12月21日受偿5050元。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）德仲字第58号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金璋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保146号
申请人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:济宁红山石工贸有限公司。
被执行人:山东辰信矿工有限公司。
被执行人:刘春香。
被执行人:高本社。
被执行人:高波。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3060号
上诉人（原审被告）：江显利，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人(原审原告)：骆龙镇，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
上诉人江显利因与被上诉人骆龙镇返还原物纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江显利未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江显利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文能
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2346号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
被告：徐某甲（又名徐乙），女，汉族。
被告：张某某，男，汉族，系徐某甲之夫。
原告吴某某诉被告姚某某、郑某某、徐某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某、郑某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某、郑某某偿还借款本金20万元及利息7.2万元，被告徐某甲、张某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚某某、郑某某以前不认识，后经被告徐某甲、张某某从中介绍认识，2015年11月26日被告姚某某、郑某某以生意周转需要借原告人民币20万元，经徐某甲、张某某自愿担保，双方约定月息2.5%，每季度清息一次。后被告姚某某、郑某某仅清息1.5万元便以经营亏损为借口拖延至今，而且拒接电话，为保障原告合法权益，遂诉至城固县人民法院请求依法裁决。
被告徐某甲辩称：姚某某和郑连芳夫妇向吴某某借款20万是事实。我和张某某夫妇签名担保也是事实。但是打款20万的时候没有通过我当面给，我也不知道。这笔借款是姚某某和郑某某夫妇借用的，我也多次督促姚某某他们尽快还清，这笔借款应该由姚某某和郑某某夫妇偿还。
被告徐某甲未提交相关证据。
被告姚某某、郑某某、张某某未参加庭审，未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年11月26日借条原件、城固县农村信用合作联社结算业务申请书、转款明细清单、转款证明等证据，当庭出示了证据，结合原告陈述和被告徐某甲的质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某、被告徐某甲系朋友关系。被告姚某某、郑某某系夫妻关系，被告徐某甲、张某某系夫妻关系。被告姚某某与徐某甲系同学、同村老乡关系。2015年11月26日经徐某甲介绍，被告姚某某、郑某某以生意资金周转为由向原告吴某某借款20万元，被告姚某某、郑某某向原告出具借条一张，借条载明：“借到吴某某现金贰拾万元整（￥200000.00），（注：月息2.5%，按季清息），借款人以新华小区2号楼202作抵押，每季清息壹万伍仟元整。借款人：姚某某、郑某某。担保人徐惠、张某某。2015年11月26日”。借条上还备注载明:房产证户主刘坤建，打款壹拾捌万伍仟元扣息壹万伍仟元整。借款当日原告吴某某通过城固县农村信用合作联社丰乐信用社开户账号27060201109000984822向被告姚某某（工商银行开户账号6222082606000500297）转款10万元，同时，通过手机转账方式（开户卡号2706033401109000181813）向被告姚某某账户转款85000元。原告预先扣除一季度利息15000元，实际向被告姚某某转款185000元。借款后被告姚某某清偿一个季度利息15000元，后经原告吴某某和担保人徐某甲多次催要本息未果，2017年9月原告诉来本院提出前述请求。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姚某某以生意资金周转为由通过同学徐某甲介绍向原告吴某某借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告姚某某夫妇理应诚实守信，及时清偿借款，但被告未按约定清偿本息，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。
关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告在向被告出借20万元时预先扣除了一个季度利息15000元的行为，应视为原告实际向被告出借本金185000元；
关于借条上载明的房产抵押问题，本案审理中，原告未主张相应权利，被告亦未提出辩解意见，且《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，同时第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。故借条上关于以房屋作为抵押不属本案审查范围。
关于借款利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中原、被告双方约定借款月息2.5%，即年利率30%，双方约定的利率超过了法律的相关规定，但被告已支付的部分可在月息3%的范围内予以支持，即，被告已经偿还的一个季度利息15000元，其清偿行为有效，未支付的利息应按年利率24%由被告予以清偿；
关于担保人承担连带责任的请求，经审理查明，被告徐某甲认可本案中借条原件上担保人徐某甲、张某某签名的真实性，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告徐某甲、张某某承担连带清偿责任请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告姚某某、郑某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金185000元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付日止）；被告徐某甲、张某某承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 张明强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 茹
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3969号
原告：雷某某，男，汉族，农民。
被告：魏某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人樊某某，蒲城县党睦法律事务所法律工作者。
原告雷某某诉被告魏某某、被告王某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某某的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏某某、被告王某某偿还原告借款200000元及逾期利息；被告王某某承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。2014年2月24日，被告魏某某、被告王某某因资金周转困难从原告处借款贰拾万元整。到期后，被告魏某某、被告王某某借口拒不归还。2015年2月13日，被告王某某夫妇口头承诺替儿子王某某夫妻归还此笔借款，并写下保证书保证于2015年6月底前先还5万元，以后也不接电话。现无奈向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告魏某某、王某某未作答辩。
被告王某某辩称，被告王某某系被告王某某的继子。原告是否向被告王某某夫妇的交付借款，被告王某某不知道。被告王某某也从来没有见过被告王某某夫妇所写的借条。被告王某某在原告不断催要款的情况下，写了一份承诺书，向原告偿还了45000元，并没有承诺所借20万元全部偿还，故不承担连带清偿责任。
原告雷某某向法院递交了以下证据：1、2014年2月24日，魏某某、王某某书写的借条一份，证明借款20万元；2、2015年2月13日，王某某书写的承诺书一份，证明王某某已于2014月12月25日给付了壹万元；承诺于2015年6月再还款5万元。并注明“因儿子王某某欠雷师款”。3、本院与证人高某的谈话笔录一份，证明被告魏某某、王某某借款20万元的过程及催要款的过程、结果。
被告王某某向法庭提交了雷某某的收条一份及信用联社存款凭证3份，证明向雷某某还款45000元。
经开庭举证、质证及本院审查，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3，被告王某某认为借款20万元是否交付，有借款介绍人的证言，有催要款的过程，还有证据2被告王某某的还款，在承诺书中，被告王某某注有“因儿子王某某欠雷师款”，本院认定被告魏某某、王某某借款20万元，且原告雷某某已经将借款交付被告魏某某、王某某。被告提交的证据，能够证明被告王某某替被告魏某某、王某某偿还45000元，没有于2015年6月再还款5万元，只偿还35000元，承诺的于2014月12月25日偿还壹万元的作废，不符合法律规定，本院不予采信。被告王某某替被告魏某某、王某某还款，没有证据证明对20万元的借款承担还款义务，故被告王某某没有连带还款的义务。
经本院审理查明，被告魏某某、王某某经高某介绍从原告雷某某处借款。2014年2月24日，被告魏某某、被告王某某因资金周转困难从原告处借款贰拾万元整，期限为一个月。被告魏某某、王某某书写有借条。借款到期后，原告雷某某催要，被告魏某某、被告王某某未能还款且下落不明。原告雷某某到被告魏某某、被告王某某家中催要借款。被告王某某的继父被告王某某于2014月12月25日偿还了10000元；之后，被告王某某又于2015年2月13日书写承诺书承诺于2015年6月再还5万元，但陆续偿还了35000元，被告王某某共偿还原告45000元。下欠的借款未能偿还。
本院认为，被告魏某某、被告王某某向原告雷某某书写借条，借款20万元整，依据高某的证言及被告王某某还款的事实，认定原告雷某某向被告魏某某、王某某已交付借款。原、被告有约定借款期限为一个月，原告请求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。原告陈述原告与被告魏某某、王某某口头约定借款利息为月息3分，被告魏某某、王某某向原告还款两个月利息12000元，均没有证据证明，不予采信。被告王某某作为被告魏某某、王某某的家庭成员，向原告偿还45000元，在承诺书中，没有承诺偿还全部借款，故被告王某某不承担20万元的连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某、被告王某某向原告雷某某返还借款200000元并支付逾期利息（利息按年息6%从2014年3月24日计算至还款之日止，已支付的45000元从应支付的本利息中扣除）。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷红艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6253号
罪犯李明军，男，汉族，1964年3月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年12月26日作出（2013）颍刑初字第00404刑事判决，以被告人李明军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2052号
原告:张华平，男，1975年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人:杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案（或上诉）；调查、收集证据材料；3、参与法庭诉讼活动；权利的承认、变更、放弃、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。
被告:杨威，男，1970年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告:刘润萍，女，1971年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系杨威之妻。
被告:杨航，男，1994年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系杨威、刘润萍之子。
原告张华平与被告杨威、刘润萍、杨航民间借贷款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张华平的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告杨威、刘润萍、杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告元为基数，按照月息3%的标准，从2015年8月24日起，计算至被告实际归还之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年8月24日，被告杨威、刘润萍、杨航以家庭急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月利息3分，借款到期后本息一次性付清。当日，原告通过其银行账户以转账的方式向被告杨航的银行账户转账金额200000元。原告将出借资金转入杨航的银行账户后，被告杨威、刘润萍当场共同向原告出具了借条一张。借条载明：此借款以杨威家中房产证为抵押（注明：房产证所有人刘润萍，地点：孝感市乾坤豪府9207号房），还款后收回借条及房产证。此后，三被告以各种理由推诿至今未偿还本息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨威、刘润萍、杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告杨威、刘润萍、杨航以家庭急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月利息3分，借款到期后本息一次性付清。当日，原告通过其银行账户（62×××03）向被告杨航的银行账户(62×××21)转账金额200000元。原告将出借资金转入杨航的银行账户后，被告杨威、刘润萍当场共同向原告出具了借条一张。借条载明：此借款以杨威家中房产证为抵押（注明：房产证所有人刘润萍，地点：孝感市乾坤豪府9207号房），还款后收回借条及房产证。借款到期后三被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨威、刘润萍向原告张华平借款并出具了借条，原告张华平依约向被告杨威、刘润萍、杨航提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告杨威、刘润萍、杨航在向原告张华平借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。被告杨威、刘润萍、杨航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威、刘润萍、杨航于本判决生效之日起十日内共同归还原告张华平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告杨威、刘润萍、杨航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 程 思
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附证据目录：
原告张华平提供的证据：
证据一，原告的居民身份证。证明原告张华平的身份信息及具备诉讼主体资格的事实。
证据二，借条。证明被告杨威、刘润萍于2015年8月24日向原告张华平借款200000元并约定月利率3%，借款期限为3个月的事实。
证据三，中国建设银行转款凭条。证明2015年8月24日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款资金200000元的事实。
证据四，人员基本信息。证明三被告的身份信息及被告刘润萍系被告杨威的妻子，杨航系俩人之子。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11696号
原告：王进，男，1985年7月20日出生，汉族，住址河南省项城市王明口镇。
被告：李德喜，男，1982年4月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原告王进诉被告李德喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王进承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执283号
申请执行人：蚌埠房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989465-5。
法定代表人：钱士兵，董事长。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族。
被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126788595125Y
法定代表人：尤民斌，董事长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蚌埠房地产（集团）有限公司与被执行人尤民斌、凤阳县华福投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3834号
原告：重庆市永创体育游乐设施有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路162号7-3-2,统一社会信用代码915001077500509205。
法定代表人：麻加彬，该公司总经理。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号,统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：赵营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子贡，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市永创体育游乐设施有限公司与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市永创体育游乐设施有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永创体育游乐设施有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永创体育游乐设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3146.48元，减半收取1573.24元（原告重庆市永创体育游乐设施有限公司已预交），由原告重庆市永创体育游乐设施有限公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年二月九日
书记员 左智宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初4253号
原告：宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王耀国，男，1982年4月19日出生，汉族，住大武口区。
原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告王耀国居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁夏啵啵营销策划有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏啵啵营销策划有限公司负担。
审判员刘书雅
二〇一七年十二月一日
书记员张玉双
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5024号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。
法定代表人：龙涛，局长。
委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5752号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。
综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5752号民事判决。
本案按撤回起诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟梦若
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7298号
原告：赵文银，女，1955年8月21日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵静（赵文银之女），1983年11月12日出生，住北京市怀柔区。
被告：宋秀英，女，1961年4月15日出生，住北京市怀柔区。
原告赵文银与被告宋秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文银及其委托诉讼代理人赵静，被告宋秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文银向本院提出诉讼请求：1.判令宋秀英赔偿赵文银医疗费4029.07元、误工费6600元、交通费160元，合计10789.07元；2.本案诉讼费由宋秀英负担。事实和理由：赵文银与宋秀英系同村村民，宋秀英系北京市怀柔区桥梓镇×村党支部书记。2016年10月15日15时左右，赵文银因自家的核桃树被盗找宋秀英解决，双方发生口角，赵文银被宋秀英脚踢、手拧、拳打导致其多处受伤。经北京怀柔医院诊断：赵文银胸部软组织损伤、左颞骨关节损伤、肺部感染、全身多处软组织损伤、喉挫伤，事后双方经当地公安机关调解未果，赵文银为维护自身合法权益诉至法院。
宋秀英辩称，赵文银所述的纠纷发生时间、地点属实，但是我并没有打赵文银，不同意赵文银的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋秀英系北京市怀柔区桥梓镇×村书记，赵文银系该村村民。2016年10月15日15时许，赵文银因自家的核桃树被盗等事情到派出所报案，之后去×村找该村书记宋秀英要求解决，在宋秀英的办公室内双方发生口角。赵文银称，当时宋秀英要走，我拦着她不让走并且骂了她，宋秀英就掐住我的脖子，用拳头打我肩膀右侧等部位，还用手拧、用脚踢我。宋秀英称，发生纠纷那天，下班我要走，赵文银拦着我不让我出门，村委会工作人员王秀莲与副主任赵怀兵听闻此事到我办公室劝赵文银，随后我离开办公室回家了，我没有打赵文银。纠纷发生后赵文银当即报警，公安机关对宋秀英、赵文银、王秀莲、赵怀兵分别进行了询问。赵文银于当日到北京怀柔医院医治，诊断为“多发软组织损伤（面部、胸部、左上肢、双下肢）”等。赵文银支付医疗费4029.07元，病休52天。赵文银之伤情，经鉴定为轻微伤。另，王秀莲、赵怀兵出庭作证，二人均证明到纠纷发生现场时，宋秀英、赵文银已在宋秀英的办公室，没有看到宋秀英打赵文银。
赵文银主张交通费160元，但未能提交相应的票据，宋秀英对此不予认可。
赵文银主张误工费6600元，其称属于家庭妇女，平时干农活，宋秀英对误工损失不予认可。
赵文银主张医疗费4029.07元，向本院提交了医疗费收据，对此宋秀英不予认可。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费票据、诊断证明书、京怀公司鉴（临床）字[2016]第330号鉴定书、本院调取的北京市公安局怀柔分局桥梓镇派出所的询问笔录等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵文银与宋秀英(现任北京市怀柔区桥梓镇×村书记)系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾后，应通过正当途径解决。赵文银到本村村委会找到宋秀英，反映核桃被盗等问题，双方发生纠纷后，导致赵文银受伤。现宋秀英否认其将赵文银致伤。从目前的证据看，事发时除当事人外，并无其他人在场，故本院结合纠纷发生后赵文银报警、纠纷发生之日进行医治、医院的诊断证明、医疗费收据、公安机关的询问笔录、鉴定意见及赵文银、宋秀英的陈述等事实，推定赵文银之伤为宋秀英所致。宋秀英对此应承担相应的赔偿责任。在纠纷发生过程中，赵文银有些行为、做法欠妥,对纠纷的发生亦应承担一定的责任。赵文银主张的医疗费，本院经核定为4029.07元；误工费，本院根据赵文银的误工时间和收入确定为3467元；交通费，赵文银未提交相关证据，本院结合其就医次数和就医距离，酌定为100元。上述费用，由宋秀英按过错程度予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、宋秀英于本判决生效后十日内赔偿赵文银医疗费、交通费、误工费共计6836.5元；
二、驳回赵文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由赵文银负担10元（已交纳）;由宋秀英负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 薇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执755号
申请执行人潘美姿，女，1981年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住婺源县。
被执行人汪艳华，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
申请执行人潘美姿与被执行人汪艳华民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）赣1130民初1236民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为75915元，执行到位0元，未执行到位75915元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘倡勋
审 判 员 毕小民
审 判 员 姚文杰
二〇一八年五月二十二日
代书记员 危 彦
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初128号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人谢昌辉，男，1956年9月10日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，住贵州省榕江县。因涉嫌失火罪，2017年6月22日经榕江县公安局决定被取保候审。
辩护人袁建黔，榕江县法律援助中心律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谢昌辉犯失火罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人谢昌辉及其辩护人袁建黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，2017年3月31日晚上，谢昌辉和爱人（张某）、谢某1、谢某2、杨某2在谢昌辉家一楼厨房吃晚饭，饭后大概晚上11点的时候张某使用液化气灶来热水，但是气不足，火比较小。谢昌辉又去开火，火依然比较小，大概烧了十几分钟，水壶里面的水变成温水，谢昌辉就用烧热的温水给杨某2和自己洗脚，谢昌辉使用液化气灶烧水后未关闭液化气罐及气灶，因长时间燃烧，于2017年4月1日凌晨2时许引燃周围可燃物并蔓延成灾。火灾共烧毁房屋33栋及部分生产生活用品，受灾38户，过火面积2668.75平方米，未造成人员伤亡，火灾直接损失为玖拾贰万伍仟贰佰壹拾元整。
公诉机关认为，被告人谢昌辉的行为已触犯我国刑法，应当以失火罪追究其刑事责任，同时向法院提供了相关证据。
被告人谢昌辉对公诉机关指控事实及适用法律没有异议，亦无证据向法庭提交。
辩护人袁建黔的辩护意见是：1、被告人一贯表现良好，且系初犯；2、被告人认罪态度好；3、被告人得到了大多数受灾户的谅解；4、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月31日晚上，谢昌辉和张某（系谢昌辉妻子）、谢某1、谢某2、杨某2在谢昌辉家一楼厨房吃晚饭（在邻居家做好端到被告人家吃）。饭后23时许，张某使用液化气灶来热水，但是气不足，火比较小。谢昌辉见状后又去开火，但火依然比较小，大概烧了十几分钟，水壶里面的水变成温水，谢昌辉就用烧热的温水给杨某2和自己洗脚。因谢昌辉使用液化气灶烧水后未关闭液化气罐及气灶，长时间燃烧引燃周围可燃物并蔓延成火灾。事后经榕江县公安消防大队调查统计，本次火灾共烧毁房屋33栋及部分生产生活用品，受灾38户，过火面积2668.75平方米，未造成人员伤亡，火灾直接损失为人民币925210元。
另查明，案发后，被告人无力赔偿受灾户的损失。在审理过程中，本院已联系受灾户并告知其诉讼权利，但目前为止均未提起附带民事诉讼。同时查明，被告人谢昌辉取得了十二户受灾户的书面谅解。
上述事实，有下列证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、火灾现场勘验笔录及照片、火灾物品提取清单及照片；3、火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录及相关调查、统计材料；4、证人张某、杨某2、谢某1、谢某2、姜某3、杨某3的证言；5、被害人杨某1、姜某1、姜某2的陈述；6、被告人谢昌辉的供述；7、谢昌辉的户籍证明；8、谅解书；9、本院的电话记录及情况说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昌辉使用液化气灶烧水后忘记关闭液化气，长时间燃烧继而引发火灾，导致农户财产遭受重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢昌辉犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢昌辉归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，又取得了部分受灾户的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的1、2、3点辩护意见，符合查明事实，予以采纳；对第4点意见，因被告人的过失行为造成烧毁房屋33栋、受灾38户、直接经济损失人民币925210元的严重后果，且无力赔偿，影响较大，依法不宜适用缓刑。关于受灾户是否要另行提起民事诉讼的问题，由受灾户自行决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的之规定，判决如下：
被告人谢昌辉犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 彭家云
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初278号之三
原告：漯河市河旭商贸有限公司。
法定代表人：刘永博。
被告：周口市纵横公路工程有限公司。
法定代表人：常书英。
原告漯河市河旭商贸有限公司诉被告周口市纵横公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告漯河市河旭商贸有限公司于2018年3月8日提交撤诉申请，撤回对被告周口市纵横公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告漯河市河旭商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市河旭商贸有限公司撤回起诉。
本案受理2440元，由原告漯河市河旭商贸有限公司承担。
审判员 郭庆祥
二〇一八年三月十五日
书记员 冀 雨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1990号
申请执行人：建湖县圣旺建筑机械厂，组织机构代码78991905-6，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇胜利村。
投资人：李洪梅，该公司总经理。
委托代理人：刘备、龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：南京二机数控车床有限责任公司，统一社会信用代码913201157217692747，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理。
申请执行人建湖县圣旺建筑机械厂（以下简称圣旺机械厂）与被执行人南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日作出（2016）苏0115民初8719号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、南京二机数控车床有限责任公司支付建湖县圣旺建筑机械厂货款500000元，于2016年11月30日前付清；二、如南京二机数控车床有限责任公司未按上述期限履行义务，建湖县圣旺建筑机械厂有权一次性申请执行543784元与未付款项之间的差额；三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。案件受理费9238元，减半收取计4619元，由建湖县圣旺建筑机械厂负担2309元，由南京二机数控车床有限责任公司负担2310元。调解书发生法律效力后，因被执行人二机公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣旺机械厂向本院申请执行，本院于2017年5月2立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人二机公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人二机公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息，其名下所有苏Ａ×××××途安车辆、苏Ａ×××××桑塔纳轿车、苏Ａ×××××宝来轿车因系轮候查封且未实际控制，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人二机公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年一月三日
见习书记员 王 娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审377号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孟召东，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人孟召东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2032号行政处罚决定（以下简称2032号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孟召东在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县南张庄乡北石沟村土地273.0平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出2032号行政处罚决定，对被执行人孟召东作出处罚：1.责令退还非法占用的273.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2032号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2032号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2032号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生��实际执行费用由被执行人孟召东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3548号
原告:何苏玲,女性,汉族,1960年02月12日出生。
被告:圣龙兵,男性,汉族,1972年10月26日出生。
原告何苏玲与被告圣龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何苏玲到庭参加诉讼，被告圣龙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何苏玲向本院提出诉讼请求为：1、请求被告归还借款120000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张于2015年11月在原告处借款200000元，口头约定月利息2%。被告于2017年6月归还80000元本金，对剩余120000元原告多次催要未果，现提出上述诉讼请求。
被告圣龙兵未到庭无辩词。
原告向本院提交的证据有被告圣龙兵于2015年11月16日出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下事实：2015年11月16日，被告圣龙兵在原告何苏玲处借款200000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条今借到何苏玲人民币贰拾万元整（￥200000元）于2016年2月16日前还清。借款人：圣龙兵2015年11月16日”。借款后被告圣龙兵于2017年6月14日归还原告借款80000元。原告称双方口头约定月利率2%，并称2016年4月14日以前的利息已经给付。
本院认为，被告圣龙兵在原告何苏玲处借款，给原告出具有条据，因被告未到庭，视为放弃质证，本院对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，故原、被告之间的借贷法律关系明确。借款到期后，被告未按时归还所欠借款之行为与法相悖，原告起诉合法有据，对原告请求被告归还借款120000元之请求予以支持。原告称约定月利率2%，因借条中并无该约定，故对原告请求被告给付利息之请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告圣龙兵于判决生效后十日内给付原告何苏玲借款120000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16759号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告刘振华，男，1989年06月01日出生，汉族，住浙江省衢州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月25日朱立国与刘振华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘振华于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、刘振华于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十六日借款次日起至二○一六年六月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘振华于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年六月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由刘振华负担（于本判决生效后七日内给付朱立国60元，其余60元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘振华负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2705号之二
申请执行人：张锐。
被执行人：德阳市华益混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人德阳市华益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终1751号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋金璋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8763号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州郡盛置业有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号6幢320室。
法定代表人王渊。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告杭州郡盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币917元，财产保全费人民币834元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈叶菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2962号
罪犯黄双，男，1991年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年4月3日作出(2015)鄂江夏刑初字第00062号刑事判决，认定被告人黄双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2017年8月16日缴纳罚金10000元，原判罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00239388。
本院认为，罪犯黄双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄双的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月24日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更330号
罪犯付友桂，男，1994年8月3日出生,满族，小学文化，农民，贵州省大方县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2015年6月16日作出(2015)黔方刑初字第160号刑事判决，以被告人付友桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。刑期自2014年11月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对付友桂减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯付友桂在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯付友桂符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯付友桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付友桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯付友桂减去有期徒刑四个月。罚金5000元不变。
（刑期自2014年11月19日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更375号
罪犯吴平，男，1993年7月8日出生,苗族，小学文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)黔东刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿15000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔高刑三终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对吴平减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴平符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2014年2月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初17707号
原告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱，执行董事。
被告：陈勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市红光针织有限公司诉被告陈勇劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市红光针织有限公司撤回起诉。
审判员 王慧
二〇一八年一月八日
书记员 周胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1459号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人起发军，男，汉族，1988年4月1日出生,住南华县。
本院在执行（2017）川0411执1459号本院刑事审判庭依职权移送执行起发军罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1459号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年三月七日
书记员 谢仕贵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢889号
申请执行人：青岛正亚机械科技有限公司
被执行人：黑龙江北大荒丰威食品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 响
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4647号
原告：王树强，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
原告王树强与被告苏本义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付转包费375元；3、被告支付土地复耕费6000元。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订土地承包合同，合同约定原告将土地0.9亩承包给被告经营使用，期限为30年，转包费为每亩1000元，转包结束后土地复耕及费用由被告负责。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告未按合同约定履行向原告支付转包费的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告之妻张霞以原告名义提起诉讼，且以原告名义与代理人徐玉梅办理诉讼代理手续，原告并未依法行使诉权。依据上述司法解释的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王树强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓蔚
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0703刑初1号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人程永旺，男，1990年3月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度小学，家住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人程永旺犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某检察员助某出庭支持公诉，被告人程永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日凌晨，金华市公安局金东分局傅村派出所民警邢某等人在金东区傅村镇常春路附近蹲守抓获涉嫌嫖娼的被告人程永旺，程永旺拒不配合，当民警将其铐上手铐时，其继续反抗并将手铐打到民警邢某，造成邢某嘴唇、额头部位受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某所受的损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人程永旺的户籍证明；侦破经过；人民警察证复印件；门诊病历；证人邢某、刘某等人的证言；被告人程永旺的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书；辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后被告人程永旺能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程永旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一八年一月八日
书记员 傅晓庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终425号
上诉人（原审被告）：李旭，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：陈亚英，女，1985年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人李旭因与被上诉人陈亚英网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李旭上诉称：首先，上诉人的住所地在四川省成都高新技术产业开发区。其次，本案系合同纠纷，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即在四川省成都高新技术产业开发区。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人陈亚英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人李旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1237号
原告彭建民，男，1977年12月3日出生，汉族，住吉州区，。
被告罗洁平，男，成年，住吉州区，其他情况不详。
原告彭建民与被告罗洁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建民到庭参加诉讼，被告罗洁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建民诉称，原、被告是同学关系，在2013年10月8日被告向原告借款55000元，并承诺在半年之内归还。经原告多次催款未果，诉请判令被告归还借款人民币55000元整及从2014年4月9日起至2015年9月7日止按中国人民银行同期贷款利率的利息1815元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗洁平未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告罗洁平向原告彭建民借款55000元并出具借条，载明：今借到彭建民现金人民币伍万伍仟（￥55000），半年之内归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告罗洁平向原告彭建民借款，应按约及时偿还，逾期应偿付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洁平偿还原告彭建民借款55000元及利息（从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月7日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告罗洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周小云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执418号之三
申请执行人：袁慧玲，女，1951年5月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄跃华，男，1965年2月15日出生，汉族，住桂林市。
本院在执行袁慧玲与黄跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁慧玲申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘 兆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2917号
申请人：东莞市创新化工有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区民业街13号B栋二楼205。
法定代表人：马来根，执行董事。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
被申请人：芜湖旭通化工产品销售有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城E2幢17室。
法定代表人：黄玉萍，总经理。
申请人东莞市创新化工有限公司与被申请人芜湖旭通化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市创新化工有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖旭通化工产品销售有限公司在银行的存款289582.55元进行冻结或者查封其等值财物、车辆、房产等。天安财产保险股份有限公司出具《保函》，在责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖旭通化工产品销售有限公司银行存款289582.55元。
案件申请费1968元，暂由被申请人芜湖旭通化工产品销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一七年十一月九日
书记员 董园园
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜秀民二初字第00133-1号
原告:安庆市海兴塑料有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处。
法定代表人：王秋松，经理。
被告：安庆市浩祥工贸有限公司，住所地安庆市开发区华亭湖路。
法定代表人：汪昊，经理。
被告：汪昊，男，1985年12月12日出生，汉族，安庆市浩祥工贸有限公司职工，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市海兴塑料有限公司与被告安庆市浩祥工贸有限公司、汪昊买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭前达成和解，原告安庆市海兴塑料有限公司于2013年6月5日向本院提出撤回对被告安庆市浩祥工贸有限公司、汪昊起诉的申请。
本院认为，���告安庆市海兴塑料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市海兴塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，诉讼保全费420元，合计808元，由原告安庆市海兴塑料有限公司承担。
审判员 卢文忠
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更452号
罪犯吴学满，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2015年5月5日作出（2015）鲁刑初字第18号刑事判决，以被告人吴学满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学满减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7165号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。
法定代表人：黄明伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄傅明，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告黄傅明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员彭蜀独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩到庭参加了诉讼。被告黄傅明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄傅明立即支付拖欠原告的物业服务费239.55元、代缴水费265.70元、路灯分摊费6.74元，共计人民币565.99元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司为被告居住的小区提供物业服务。被告在小区居住期间，从2016年2月起至2017年4月止拒交物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告黄傅明未作答辩。
原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、收款收据、催收通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告黄傅明系重庆市涪陵区XX小区X号的业主。2013年1月1日重庆名能物业服务有限公司与重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订了物业服务合同。双方就物业服务中的权利义务及物业等项目的收费进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的服务管理义务。但被告从2016年2月起开始拖欠原告的物业等相关费用。截止至2017年4月止，被告已累计拖欠原告的物业服务费239.55元、代缴水费265.70元、路灯分摊费6.74元，共计人民币565.99元。经原告多次向被告催收无果，遂于2017年9月19日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾社区居民委员会签订的物业服务合同是双方在平等自愿的基础上签订的，且该内容不违反法律法规的相关规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。现原告为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄傅明在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司的物业服务费239.55元、代缴水费265.70元、路灯分摊费6.74元，共计人民币565.99元。
如果被告黄傅明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄傅明负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 李萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保32号
申请人：张国威，男，1972年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张育铭，男，1971年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
被申请人：王婉珍，女，1977年8月2日出生，汉族，住址。
被申请人：新疆浩鑫投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京路138号1幢3单元1802室。
法定代表人：张育铭，该公司执行董事。
申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值130万元财产进行保全。申请人投保了中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额130万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张育铭、王婉珍新疆浩鑫投资有限公司名下价值130万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十一日
书记员 刘新宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2936号
原告：王伏，男，汉族，1961年3月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宋兰英，女，汉族，1946年12月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王伏与被告宋兰英健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏、被告宋兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告医药费400元、营养费300元、误工费三个月12000元，合计12700元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月7日8时，在贺兰县金贵镇银光村，原告王伏因田地淌水问题与被告宋兰英发生矛盾，后被告宋兰英故意用铁锹将原告王伏的右胳膊砍伤，并用铁锹砍了三下，致使原告王伏右胳膊多处损伤，至今右胳膊留下大片疤痕。原告多次找被告协商，被告均拒绝给原告任何赔付，现原告维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋兰英辩称，原告的诉讼请求我不认可。我砍我袋子了，没有砍被告的手。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、宁夏贺兰县人民医院疾病诊断证明书原件一份，欲证明原告王福右肩及上臂软组织损伤于2017年5月7日在贺兰县人民医院治疗的事实；证据二、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据原件三张，欲证明原告在贺兰县人民医院2017年5月7日支付中药费、西药费98.48元；2017年5月12日在贺兰县人民医院支付中药费81.5元；2017年5月12日在贺兰县人民医院支付右肱骨X-
RAY影像拍摄费69元，合计医药费248.98元的事实。经当庭质证，被告对该证据一、证据二均不予认可。本院认为，以上两组证据具备真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的证明目的，但证据一、证据二中的患者姓名均为”王福”，与原告的姓名”王伏”不一致，经当庭释明，原告陈述是医院写错了，庭后原告出具了加盖贺兰县人民医院门诊收费专用章的医疗费票据复印件一张，患者姓名为”王福(伏)”，经质证，被告认为，票据不能随意更改。本院认为，被告的异议理由不能成立，故原告举证的该证据一、证据二的证据效力本院予以采信；证据三、照片打印件四张，欲证明原告身体受伤部位所拍的照片的事实。经当庭质证，被告的质证意见为：照片上的人是王伏我认可，但对伤情部位我不认可，因为我没有砍原告。本院认为，该证据三具备真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的证明目的，被告的异议理由不能成立，证据效力本院予以采信。
本院依职权向贺兰县公安局金贵派出所调取了询问王伏、宋兰英、路光伏的询问笔录三份，路光伏证实：”2017年5月7日1时许，队里的人都在农田淌水，我去看淌水，看见王伏与宋兰英在水坝那里争吵，王伏想放下坝先淌，宋兰英不让放坝，就用手中的铁锨朝王伏的右胳膊上打了几下，我上去将两人拉开”。被告宋兰英在贺兰县公安局金贵派出所的询问笔录中陈述：”当时王伏趴在地上拆装土的袋子，我用铁锨挡着不让王伏拆，就用铁锨砍了几下袋子，可能砍到王伏的手或者胳膊上了”。以上询问笔录经当庭质证，原告无异议，被告对三份询问笔录认可，认为”我在派出所回答的问题基本属实”。故本院依职权向贺兰县公安局金贵派出所调取的询问王伏、宋兰英、路光伏的询问笔录三份，因原被告无异议，证据效力本院予以采信。
被告宋兰英未向法庭举证。
依本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月7日1时许，在贺兰县金贵镇银光村十一社，原、被告告因田地淌水发生争吵，原告想放下坝先糖水，被告不让放坝，就用手中的铁锨朝原告的右胳膊上砍了几下，被同村同社的路光伏上去将两人拉开。原告王伏于2017年5月7日在贺兰县人民医院检查诊断为：右肩及上臂软组织挫伤。2017年5月7日原告在贺兰县人民医院治疗支付中药费、西药费98.48元；2017年5月12日原告在贺兰县人民医院治疗支付中药费81.5元，支付右肱骨X-
RAY影像拍摄费69元，合计支付医药费248.98元。因原告找被告协商，被告拒绝给原告赔付，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，公民享有身体健康权，公民合法的人身权利受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告在淌水中发生矛盾，应当协商解决，被告在原告放坝时，用铁锨砍伤原告，侵犯了原告的身体健康权，造成了原告的人身损害，应当赔偿原告的医疗费、营养费、误工费等损失，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予支持。原告的诉讼请求中，要求被告支付医疗费400元的诉讼请求，因原告举证支付医疗费的数额为248.98元，故本院支持被告支付原告医疗费248.98元；原告的诉讼请求中，要求被告支付原告营养费300元的诉讼请求，因原告未住院治疗，又未能举证证明产生营养费的相关证据，该项诉讼请求本院不予支持；原告的诉讼请求中，要求被告支付误工费12000元的诉讼请求，因原告未能举证证明误工的事实，本院根据原告2017年5月7日、2017年5月12日在贺兰县人民医院就医两次的事实，酌定误工费按两天计算，原告未能举证证明其工资标准，结合原告的农民职业，参照2017年宁夏交通管理局公布的2017年度全区道路交通事故损害赔偿计算标准，农、林、牧、渔业职工年工资标准为42100元计算，每日为115元，故原告的该项诉讼请求本院支持被告支付原告误工费230元。被告辩称，原告的诉讼请求我不认可等答辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告宋兰英支付原告王伏医疗费248.98元，误工费230元，合计478.98元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告王伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告宋兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一七年七月二十五日
书记员段慧娇