湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第54号
原告张春芳。
原告邱铂轩。
原告邱新滔。
原告邱立华。
四原告共同委托代理人曾导军，湖南宇能律师事务所律师。一般代理。
被告王祥。
被告陈朝辉。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告廖湘杰。
被告贺小龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道*号（风华雅庭）。
负责人李曦，该中心支公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。住所地：湖南省娄底市涟源市人民中路***号。
负责人ＸＸ辉，该支公司经理。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所律师。特别授权。
原告张春芳、邱铂轩、邱新滔、邱立华与被告王祥、陈朝辉、廖湘杰、贺小龙、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财险荆门中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称“人民财险涟源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员龙元国担任审判长、代理审判员刘桂林、人民陪审员吴小阳参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春芳、邱新滔与四原告的诉讼代理人，被告陈朝辉与其诉讼代理人，被告廖湘杰、贺小龙及被告平安财险荆门中心支公司、人民财险涟源支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月5日03时10分许，被告廖湘杰驾驶的未悬挂号牌的轻型厢式货车停于沪昆高速公路西往东方向1121KM＋303米处应急车道内，和被告贺小龙一起正在维修前方因车辆爆胎停于应急车道内的由邱伟亮驾驶的车牌号为湘K376**的中型自卸货车，此时，被告王祥驾驶车牌号为鄂F1T3**的重型仓栅式货车行驶至该路段时因右前轮爆胎，车辆失控与停于右侧应急车道内的未悬挂号牌的轻型厢式货车相撞，并推动该车辆与前方湘K376**车辆发生碰撞，造成了湘K376**车辆驾驶员邱伟亮当场死亡，原告邱新滔等人受伤的交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队潭邵大队第（2013）第431507201300044号认定书认定被告王祥承担本次交通事故的主要责任，被告陈朝辉、廖湘杰、贺小龙负次要责任，邱伟亮负事故次要责任，原告邱新滔不承担事故责任。被告王祥驾驶的鄂F1T3**车辆在被告平安保险荆门支公司购买了交强险；邱伟亮所驾驶的湘K376**车辆在被告人保财险涟源支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告廖湘杰驾驶的未悬挂号牌的轻型厢式货车系被告陈朝辉所有，该车辆未购买保险，被告陈朝辉系维修中心经营业主及实际车主，被告陈朝辉、廖湘杰、贺小龙应在其所应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。事发时，受害人邱伟亮系在车辆外因事故导致死亡，其已由车辆驾驶员的身份转换为第三人的身份，因此，受害人邱伟亮所驾驶的湘K376**车辆的承保公司人保财险涟源支公司应承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告共同赔偿原告因交通肇事致原告之亲属邱伟亮死亡的死亡赔偿金426380元、丧葬费20014元、被抚养人生活费199964元、精神抚慰金30000元、交通费2000元等经济损失中的576604元；2、判令被告共同赔偿原告邱新滔因交通肇事致其受伤所花费的医药费13857.48元、住院伙食补助费300元、交通费1000元等损失共计15157.48元；3、判令被告平安保险荆门支公司和人保财险涟源支公司就上述经济损失在保险责任限额范围内先行承担赔付责任。
被告陈朝辉辩称：被告陈朝辉在本次事故中责任较轻。被告廖湘杰、贺小龙是被告陈朝辉的员工，在本次事故中受伤严重，被告陈朝辉已经全部支付了被告廖湘杰、贺小龙的医药费用，将另行起诉。
被告廖湘杰、贺小龙辩称：被告廖湘杰、贺小龙是被告陈朝辉的雇员，两人的医药费用已由被告陈朝辉赔付。
被告平安财险荆门中心支公司辩称：肇事车辆只投保交强险，除了原告之外还有第三者受伤，请求法院处理交强险的分配。原告的损失应依法计算，原告的主张死亡赔偿金参照户籍计算，本案已经追究刑事责任，精神抚慰金不应予以计算。保险公司不承担诉讼费。
被告人民财险涟源支公司辩称：本次事故受害人驾驶的车辆在人民财险涟源支公司投保交强险，根据保险条例第三条的规定，保险公司不予赔偿被保险人的损失，请法院依法驳回原告对人民财险涟源支公司的起诉。
四原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告张春芳身份证及结婚证复印件、邱新滔、邱立华身份证复印件、原告邱铂轩出生证明及家庭户口本，证明原告张春芳是受害人邱伟亮妻子，原告邱铂轩是受害人邱伟亮的儿子，原告邱新滔、邱立华是受害人邱伟亮的父母亲等事实，同时证明原告邱铂轩、邱新滔、邱立华系受害人邱伟亮的抚养对象。
2、交通事故认定书，证明本次事故的事发经过，被告人王祥承担本次事故的主要责任，被告廖湘杰、贺小龙、陈朝辉、受害人邱伟亮在本次事故中承担次要责任的事实。
3、刑事侦查案卷，道路交通事故现场图、照片及证明一份，证明受害人邱伟亮车祸当时位于自己驾驶的湘K376**号车辆的后方，没有停留在车内，是在车外被车辆挤压死亡的事实，说明了受害人邱伟亮事发当时已由驾驶员的身份已转换为第三者，湘K376**号车辆投保公司人民财险涟源支公司应在保险责任范围内承担保险责任。
4、湘K376**号车辆保险单、发票联，证明湘K376**号车辆在被告人民财险涟源支公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实。
5、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、证明一份、租房协议书一份，证明了受害人邱伟亮系道路运输从业人员，自2011年12月份起因工作需要，与妻子、儿子在娄底市金谷市场内租住房屋至事发时已有1年半的时间，娄底市区为其经常生活居住地，在计算相关赔偿时可以参照城镇居民的赔偿标准予以计算。
6、湘乡市人民医院收费收据、湘潭市中心医院收费收据，证明原告邱新滔因交通事故受伤后先后在湘乡市人民医院和湘潭市中心医院住院治疗和发生医疗费13857.48元的事实。
7、病历资料及用药明细，证明原告邱新滔因受伤治疗的病历资料和用药的情况。
8、村民委员会证明一份，证明原告邱新滔、邱立华夫妻俩生育小孩的基本情况。
9、民事裁定书两份，证明原告曾就该事故提起刑事诉讼的事实。
对原告方提交的的证据，被告陈朝辉、廖湘杰、贺小龙均不持异议。被告平安财险荆门中心支公司对证据3有异议，事故时死者是在车上还是车下方面的证据不足，图片不能显示事故发生的瞬间死者在车上还是车下；证据5中租房协议、居委会证明应当由相应的派出所出具证明；对原告提交的其他证据无异议。被告人民财险涟源支公司对证据1、2、4、8、9无异议；对证据3有异议，没有充分证据证明事故发生时死者在车辆下方；证据5中证明的真实性客观性有异议，居委会不具有出具该证明的资质，应该由派出所出具相关证明，租房协议书出租房没有相关资料，是否有出租房屋的资格也没有证据证明，不能达到证明目的。证据6、7，原告邱新滔的湘潭中心医院的诊断中证明其自身患有肺结核，应剔除用于该病治疗的费用。被告王祥未发表质证意见。
上列证据，经本院审查，结合到庭他方当事人的质证意见，证据1、2、4、8、9到庭他方当事人无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3系公安机关经现场勘验、侦查形成，内容客观真实，予以采信；证据5能相互印证，异议当事人未就其异议提交证据，证据6、7异议当事人既未就其异议提交相关证据，且在庭审中明确表示不申请鉴定，故本院对证据5、6、7均予采信。
被告王祥、陈朝辉、廖湘杰、贺小龙、平安财险荆门中心支公司、人民财险涟源支公司未提交证据。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：2013年7月4日，邱伟亮驾驶车牌号为湘K376**的中型自卸货车搭乘其父亲邱新滔从涟源出发往湘乡送煤，由西往东行驶至沪昆高速1121KM处，左后轮突然爆裂，停车于应急车道内并电话联系湘乡市鑫达汽车修理中心的经营者陈朝辉，被告陈朝辉即指派其雇员廖湘杰、贺小龙前往修车，被告廖湘杰驾驶被告陈朝辉所有的未悬挂号牌的轻型厢式货车在沪昆高速公路西往东方向1121KM＋303米处发现湘K376**中型自卸货车，便将车停靠于湘K376**中型自卸货车后方的应急车道和被告贺小龙一起对湘K376**的中型自卸货车进行维修。同月5日03时10分许，被告王祥驾驶其所有的车牌号为鄂F1T3**的重型仓栅式货车搭乘其儿子王阳彭威行驶至该路段时因右前轮爆胎，车辆失控与停于右侧应急车道内的未悬挂号牌的轻型厢式货车相撞，并推动该车辆与前方湘K376**车辆发生碰撞，造成正在湘K376**车辆后方修车的原告邱新滔、被告廖湘杰、贺小龙及王阳彭威四人受伤，邱伟亮被卡在未悬挂号牌的轻型厢式货车与湘K376**的中型自卸货车之间当场死亡的交通事故。事故经湖南省公安厅交通警察总队高支队潭邵大队现场勘验、调查并委托司法鉴定机构鉴定，于同月17日作出交通事故认定书，认定：被告王祥驾驶机件不符合技术标准（右前轮外侧轻度老化）的机动车，遇情况未及时采取有效措施避让，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；邱伟亮驾驶机动车在道路上发生故障，不按规定报警和未按规定设置警告标志，其过错行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任；被告陈朝辉指派被告廖湘杰、贺小龙违反规定在高速公路上提供维修服务，其三人的过错行为是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；邱新滔、王阳彭威无过错行为，不负事故责任。
原告邱新滔受伤后，被送往湘乡市人民医院住院治疗，用去住院医药费7814.06元，于同月10日转入湘潭市中心医院住院治疗，同月15日出院，用去住院医药费6043.48元，共计住院11天，用去住院医药费13857.54元。
邱伟亮于1980年9月3日出生，与原告张春芳育有一子，取名邱铂轩；其父母邱新滔、邱立华，育有子女三人；事故发生时，邱铂轩为二个多月婴儿，邱新滔已年近65周岁，邱立华年满57周岁。邱伟亮、张春芳夫妇自2011年12月至事故发生时在娄底市娄星区乐坪街道办事处金谷社区居住生活。结合原告方的诉讼请求，邱伟亮死亡致四原告受损的权益有：死亡赔偿金426380元（21319元×20年），丧葬费20014元（40028元÷2），被扶养人生活费199964元（14609元／年×18年÷2＋5870元／年×（15年＋20年）÷3］，交通费结合死者亲属办理丧葬事宜需要支持1500元，共计647858元，可计入交强险死亡伤残赔偿限额内。
原告邱新滔的住院医药费13857.54元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；结合其诉讼请求，分别核定为13857.48元、300元。交通费结合住院天数和转院需要，酌情支持300元。原告邱新滔的损失和受损权益共计为14457.48元。其中14157.48元可计入交强险医疗费赔偿限额内，交通费300元可计入交强险死亡伤残赔偿限额内。
四原告曾就邱伟亮的死亡赔偿向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年1月9日申请撤回起诉。被告王祥因犯交通肇事罪于2014年被本院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。被告廖湘杰、贺小龙的人身损害已由被告陈朝辉与其协商赔付完毕并另案由陈朝辉提起代位追偿权诉讼，廖湘杰的受损权益为167778.68元（其中53652.78元可计入交强险医疗费赔偿限额内，108015.9元可计入交强险死亡伤残赔偿限额内），系足额赔付；贺小龙的受损权益为108304.96元，被告陈朝辉实际协商赔付87813.39元（其中50150元可计入交强险医疗费赔偿限额内，37663.39元可计入交强险死亡伤残赔偿限额内）。事故中的伤者王阳彭威，系被告王祥之子，本院于2015年4月24日向王阳彭威及其监护人发出通知，通知其在2015年5月11日向本院提起诉讼，逾期视为其对参与交强险赔偿分配权利的放弃，其未在本院指定期间内起诉。
事故车辆鄂F1T3**的重型仓栅式货车在被告平安财险荆门中心支公司投保了交强险，湘K376**中型自卸货车在被告人民财险涟源支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈朝辉所有的未悬挂号牌的轻型厢式货车未投保交强险。
本院认为：被告王祥驾驶机件不符合技术标准（右前轮外侧轻度老化）的机动车，遇情况未及时采取有限措施避让，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；邱伟亮驾驶机动车在道路上发生故障，不按规定报警和未按规定设置警告标志，其过错行为是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；被告廖湘杰驾驶被告陈朝辉所有的未悬挂号牌的轻型厢式货车搭乘贺小龙违反规定在高速公路上提供维修服务，其三人的过错行为是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任；邱新滔、王阳彭威无过错行为，不负事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据原因力大小，事故责任由被告王祥承担70％，邱伟亮承担20％，被告廖湘杰承担10％为宜。被告廖湘杰系被告陈朝辉的雇员，其民事侵权责任应由雇主被告陈朝辉承担。精神抚慰金赔偿，因被告王祥已被刑事处罚，原告的该请求与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定不符，本院不予支持。邱伟亮及原告邱新滔在事故发生时点位于湘K376**的中型自卸货车外，且邱伟亮被该车挤压，故被告人民财险涟源支公司在交强险内不应承担责任的主张本院不予采信。邱伟亮和原告邱新滔与被告廖湘杰、贺小龙在事故发生时点均位于各自车辆之外，均为各自车辆之外的第三者，伤者王阳彭威未在本院指定期间内起诉，视为其对参与交强险赔偿分配权利的放弃，邱伟亮、邱新滔、廖湘杰、贺小龙的相关损失应在三车交强险赔偿限额内依比例赔偿。人身伤亡的相关损失，本应先由投保的交强险保险公司赔偿，被告廖湘杰驾驶的未悬挂号牌的轻型厢式货车未投保交强险，被告陈朝辉作为该车交强险投保义务人，故应先由其在交强险赔偿责任限额内依法承担赔偿责任，被告陈朝辉与其他两车的交强险保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔付原告邱新滔1200.19元（10000元÷（53652.78元＋50150元＋14157.48元）×14157.48元］；在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔付四原告89772.02元（110000元÷（108015.9元＋37663.39元＋647858元＋300元）×647858元］，赔付原告邱新滔41.57元（110000元÷（108015.9元＋37663.39元＋647858元＋300元）×300元］。四原告的余下损失378541.94元（647858元－89772.02元×3）按责赔偿，由被告王祥赔偿264979.36元（378541.94元×70％），由被告陈朝辉赔偿37854.19元（378541.94元×10％）；原告邱新滔的余下损失10732.2元（14457.48元－3×（1200.19元＋41.57元）］由被告王祥赔偿7512.54元（10732.2元×70℅），由被告陈朝辉赔偿1073.22元（10732.2元×10℅）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王祥赔付原告张春芳、邱铂轩、邱新滔、邱立华264979.36元，由被告陈朝辉赔付原告张春芳、邱铂轩、邱新滔、邱立华127626.21元（89772.02元＋37854.19元），由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险内赔偿原告张春芳、邱铂轩、邱新滔、邱立华89772.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险内赔偿原告张春芳、邱铂轩、邱新滔、邱立华89772.02元；
二、由被告王祥赔付原告邱新滔7512.54元，由被告陈朝辉赔付原告邱新滔2314.98元（1241.76元＋1073.22元），由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险内赔偿原告邱新滔1241.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险内赔偿原告邱新滔1241.76元；
二、驳回原告张春芳、邱铂轩、邱新滔、邱立华的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10735.16元，由原告张春芳、邱铂轩、邱新滔、邱立华负担1464.68元，由被告王祥负担8111.67元，由被告陈朝辉负担1158.81元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龙元国
代理审判员 刘桂林
人民陪审员 吴小阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第三十三条机动车从停车港湾驶入行车道时，应当先开启左转向灯，在路肩或者应急车道上将车速提高到每小时六十公里以上，并不得妨碍行车道内车辆正常行驶。
机动车发生故障后，驾驶人应当迅速将机动车移至右侧路肩或者应急道内自行修理；不能移动的，应当迅速报警；事故车辆由救援车、清障车拖曳、牵引。禁止任何单位和个人在高速公路提供修车服务。
禁止营运车辆在高速公路上上下乘客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人','2018-10-03
20:55:07',0,'web',NULL),(38671192,'4009470b-b319-4ec6-bf9f-a82f009600b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4009470b-b319-4ec6-bf9f-a82f009600b7\",\"案件名称\":\"徐扬与王彪民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）宁0104民初7018号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511107200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"银川市兴庆区人民法院\",\"法院ID\":\"3324\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院区县\":\"兴庆区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告徐扬与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐扬到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐扬与王彪民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐扬与王彪民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）宁0104民初7018号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4009470b-b319-4ec6-bf9f-a82f009600b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐扬与王彪民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁0104民初7018号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"银川市兴庆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市兴庆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐扬,王彪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐扬与王彪民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\