wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6387号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：张同星,男，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王继红,女，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张同星、王继红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。
案件受理费3,964元，减半收取计1,982元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月三十日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2176号
原告：管如怀，男，19736月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：常文武，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：韩静，女，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
原告管如怀与被告常文武、韩静买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
管如怀向本院提出诉讼请求：1.判决常文武、韩静偿付欠管如怀货款66000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年至2013年间，常文武从管如怀处购买铝材。后经结算，常文武共欠管如怀货款66000元。常文武为原告出具了欠条。但此款至今未付。因常文武、韩静系夫妻关系，故请求常文武、韩静共同偿还。
本院经审查认为，起诉必须有有明确的被告。原告提起诉讼，不能提供被告韩静的身份信息，按照原告主张的地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回管如怀的起诉。
案件受理费1450元，退还原告管如怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李式然
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保85号
申请人：王翠芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：罗怀磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王翠芳因与被申请人罗怀磊民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗怀磊所有的位于宿州市奥城小区28#楼402室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，��定如下：
一、对被申请人罗怀磊所有的位于宿州市奥城小区28#楼402室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王翠芳提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更732号
罪犯张利民，男，1989年1月18日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
太原市杏花岭区人民法院于2015年9月9日作出（2015）杏刑初字第231号刑事判决，以被告人张利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张利民在服刑期间，于2016年1月至2017年7月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张利民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年1月至2017年7月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯张利民在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张利民犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4469号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4510号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1415号
罪犯何贵文，男，1991年9月24日出生于湖南省巴东县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0703刑初295号刑事判决，以被告人何贵文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月24日起至2017年11月23日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何贵文在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2017年1月至2017年7月累计获考核分519分。监狱建议将罪犯何贵文的刑罚减去有期徒刑一个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵文减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保56号
申请人：诸静，女，1978年5月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人：安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村罗家头村自然村。
负责人：诸荣仙。
申请人诸静于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组的银行存款或其他财产9609元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组银行存款9609元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道鹤鹿溪村第十村民组的财产9609元。合并执行以9609元为限。
财产保全费115元，由申请人诸静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 刘子璇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初8046号
原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。
委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。
被告：贾东青，女，1986年1月21日出生。
委托诉讼代理人：车永伟（贾东青之夫）。
原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告贾东青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华，被告贾东青的委托诉讼代理人车永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾东青给付原告2016年4月25日-2017年4月24日的物业服务费1238元，生活垃圾清运费30元；2.判令贾东青向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积58.94平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。
贾东青答辩称：原告所陈述房屋产权人、面积、欠费时间、金额属实。垃圾清运费30元同意交，但原告未履行的服务不同意交费。被告并不清楚原告的服务项目和收费标准。小区物业服务不达标：门卫经常没人，2017年7月份有两只大狗跑进小区，把贾东青咬伤，商贩随便进入小区。
经审理查明，原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋建筑面积58.94平方米。
2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。庭审中，原告提举了自己与第三方公司签订的《保洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《电梯维保合同》、《建筑垃圾清运合同》等证据证明自己履行了物业服务合同约定的义务，被告对该证据的真实性不予认可。被告提举视频证据证明小区保安不尽责，小商贩随意进出小区。原告对该证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，贾东青作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。根据现有证据，原告并不存在明显违反物业服务合同的行为，被告应向原告支付2016年4月25日至2017年4月24日的物业费1238元。原告主张的违约金本院不再支持。对于生活垃圾清运费30元，贾东青同意支付，本院对此不持异议。
综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持物业费1238元和生活垃圾清运费30元；对乐生活公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、贾东青于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1238元，生活垃圾清运费30元；
二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由贾东青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年一月十二日
书记员 翟烁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2092号
原告：刘合菊，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住湖北省襄樊市樊城区。
被告：李建军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘合菊与被告李建军不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田雨兴任审判长，与审判员李恩仲、人民陪审员裴兴文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合菊诉称,2016年12月10日，原告因生意上的业务，需要往外转款11200元，但不想在通过网银转款时，输错了账号的数字，不慎将11200元转到被告的账户，随后原告紧急联系银行并向公安机关报警，但后来经银行查询，该款被被告分三次支取，后原告又多次联系被告未果，无奈现诉至法院，望依法判令被告返还不当得利11200元，并承担本案诉讼费用。
被告李建军未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，2016年12月10日，原告刘合菊因生意上的业务，需要往外转款11200元，通过网银转款时，因输错了账号的数字，不慎将11200元汇入被告的账户，为维护自身合法权益，原告于2017年7月11日起诉，要求被告李建军返还不当得利款11200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告误将11200元汇入被告李建军名下的银行卡的事实有原告出具的交易明细清单、被告身份信息及接警证明予以证实，故原告刘合菊要求被告李建军返还不当得利款11200的诉讼请求，证据确凿，理据充分，应予支持。被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告李建军返还原告刘合菊不当得利款人民币11200元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李建军负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 李恩仲
人民陪审员 裴兴文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 简兆蒙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初333号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷某，泥瓦工。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月10日19时30分许，被告人殷某饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道中桥路由西往东行驶至中桥东堍时被民警当场查获。经检测，被告人殷某的血液中乙醇含量为168毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人殷某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人殷某在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人及车辆查询信息，有关被告人殷某呼气、抽血及驾驶车辆的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，公安机关制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年四月十九日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保75号
申请人：衢州正邦电器配件有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：占明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：苏州恊下电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人：章强，该公司执行董事。
申请人衢州正邦电器配件有限公司与被申请人苏州恊下电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人苏州恊下电子科技有限公司价值300000元的财产。担保人常山县民间融资服务管理中心有限公司以保证函方式向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏州恊下电子科技有限公司价值300000元的财产。
案件申请费2020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一八年四月十一日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)库执字第379号
申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人:牛军,职务理事长。
委托代理人:吴艳红，系库伦旗农村信用合作联社职工。
被执行人：邵华，男，汉族。
本案在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行邵华借款合同纠纷一案中，被执行人邵华已经死亡，被执行人邵华无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宇和
执行员 秦 利 民
执行员 陶 万 春
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 晓 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2453号
罪犯张圳泸，男，1981年11月3日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县。
新昌县人民法院于二〇〇九年十月十四日作出(2009)绍新刑初字第264号刑事判决，以罪犯张圳泸犯强奸罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张圳泸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张圳泸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张圳泸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张圳泸准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审63号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人李跃宗，男，1938年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李辉（系李跃宗的儿子），男，1963年7月9日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人李跃宗房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月4日受理，并于2017年7月31日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东，被执行人李跃宗的委托代理人李辉到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发[2015]86号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区建新村侧房屋（以上门牌含附号）实施征收。2015年12月25日，江北区政府发布江北府国征[2015]25号《关于三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《三钢建新村片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
李跃宗系重庆市江北区建新村X号附X住宅房屋权利人，该房屋建筑面积66平方米。2016年1月2日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定李跃宗所有的上述房屋评估单价为8450元/m2。2016年1月21日，李跃宗收到该评估结果报告。2016年3月4日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与李跃宗进行协商谈话，李跃宗要求按每平方米13000元赔偿。2016年7月15日，重庆市江北区城市房屋征收中心向江北区政府申请对李跃宗作出征收补偿决定。2016年7月21日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与李跃宗进行谈话，李跃宗仍坚持上述要求。2016年10月26日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2016]第62号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对李跃宗名下的坐落于重庆市江北区建新村X号附X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款678154元,其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8450元/平方米补偿，不含装修及附属物）557700元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励66924元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿18480元；6.水电气、闭路等附属设施补偿4050元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座X栋X号（两室一厅、框架结构、建筑面积84.77平方米，计价面积78.28平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，应支付被征收人补偿款144184元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人李跃宗在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新村X号附X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，江北区政府向李跃宗送达《征收补偿决定》，并予以公示。李跃宗在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月10日，江北区政府向李跃宗送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告李跃宗履行《征收补偿决定》确定的义务，但李跃宗仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第62号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨俊逸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3418号
原告：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：杨利，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍地：四川省宜宾市，现下落不明。
被告：曾书华，女，汉族，1938年5月17日出生，户籍地：四川省宜宾县，现下落不明。
原告陈德明与被告杨利、曾书华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈德明到庭参加诉讼。被告杨利、曾书华经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈德明提出如下诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款2万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因资金短缺，向原告借款。原告于2013年12月19日借出2万元，二被告出具借条一张“借条，今借到陈德明现金贰万元整（小写20000元），借用期限五个月，借款人：曾书华、杨利，2013.12.19”，借条由原告收存。2014年6月后，原告多次要求二被告还款，二被告仍不履行义务。为维护原告自身合法权益，现诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。2、2013年12月19日借条原件一份。
被告虽未到庭，但原告提供的借条系原件，故本院对原告所提交的证据予以采信并在卷予以佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：原告与被告杨利系朋友关系。被告杨利于2013年12月19日向原告借款，并向原告出具《借条》一份“今借到陈德明现金贰万元整（小写20000元），借用期限五个月。借款人：杨利2013.12.19”，被告曾书华在该借条载明的借款人上方空白处签名捺印。后原告向被告杨利出借款项。
诉讼中，原告陈述：曾书华与杨利系母子关系，曾书华在《借条》空白处签名捺印的目的是为杨利作担保，其诉讼请求实为要求杨利还款，曾书华应承担连带还款义务。另被告至今未向原告归还借款。
因在被告在承诺的期限仍未还款，原告向其催收未果，遂诉来本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的《借条》证明了被告杨利向原告借款的事实，现被告超过《借条》上约定的还款期限后仍未向原告还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没以约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告诉至本院主张被告杨利向其还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求曾书华承担连带还款义务，因曾书华仅在《借条》上签名捺印，但未明确注明曾书华为担保人身份，故原告主张曾书华为担保人，应承担连带还款义务，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨利于本判决生效之日起20日内偿还原告陈德明借款人民币2万元正。
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 邱 晶
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 艺
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第3445号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人贾武府，男，1978年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人郭小芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾武府、郭小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00537号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第3445号案件中对被执行人贾武府、郭小芳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���冀04民终2917号
上诉人（原审被告）张燕月，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住魏县，。
被上诉人（原审原告）：张云辉，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住魏县，。
委托诉讼代理人：张五海，系张云辉父亲。
委托诉讼代理人：司满琴，系张云辉母亲。
上诉人张燕月因与被上诉人张云辉同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张燕月上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，彩礼是上诉人主动给被上诉人的，并非上诉人索要。被上诉人毁掉婚约，是对上诉人的伤害，应承担毁约后果。
张云辉答辩称：认可一审判决，现被上诉人为结婚举债，尚未偿还。
张云辉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告彩礼231500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于××××年农历4月13日，按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记。双方同居半年时间，开始分居生活至今。双方典礼前，张云辉经媒人申海军手，于2015年农历6月份下旬给付张燕月彩礼10000元；于××××年农历正月初六，给付张燕月彩礼20000元，后张燕月退还2000元；于××××年农历2月中旬，给付张燕月彩礼60000元；于××××年农历3月下旬，给付张燕月彩礼60000元；于××××年农历4月2日，给付张燕月彩礼78000元。以上张云辉给付张燕月彩礼款共计226000元。
一审法院根据张燕月申请，于2017年3月8日到张云辉家勘查张燕月嫁妆物品，本庭查明嫁妆物品如下：海尔空调一台（挂机）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台（三开门）、沙发茶几一套、被子八条、褥子两条、毛巾被一对、毛毯一条、床单三条、枕套六对、毛巾五对、大床单三条、脸盆一对、暖壶一对。
一审法院认为，张云辉与张燕月系同居关系析产纠纷一案，因双方未办理结婚登记，张燕月向张云辉索要彩礼款226000元，依法应予退还。但考虑到双方已典礼同居生活一段时间，因此，该案酌情退还彩礼款170000元为宜；庭审中张燕月请求张云辉返还88000元现金及嫁妆折价返还，张云辉代理人同意张燕月把嫁妆拉走，但不同意顶替彩礼款，故本院对于张燕月该请求无法支持；至于张燕月父母陪送其88000元用来顶替彩礼款，庭审中张燕月称其本人已把该笔钱款花了，且张燕月未提供证据证实该笔钱款，张云辉不认可，故对张燕月该主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告张燕月于本判决生效后十日内退还原告张云辉彩礼款170000元；二、原告张云辉于本判决生效后十日内将下列物品返还给被告张燕月：海尔空调一台（挂机）、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台（三开门）、沙发茶几一套、被子八条、褥子两条、毛巾被一对、毛毯一条、床单三条、枕套六对、毛巾五对、大床单三条、脸盆一对、暖壶一对；三、驳回原告张云辉其他诉讼请求。案件受理费4772元，由被告张燕月承担3500元，原告张云辉承担1272元。
二审期间，当事人双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定被上诉人为了达到结婚目的给付上诉人彩礼款226000元，并根据本案的实际情况，酌情判令上诉人退还被上诉人彩礼款170000元及被上诉人退还上诉人陪嫁物品并无不当。上诉人称彩礼款是被上诉人主动给上诉人的，不应予以退还的上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人张燕月负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年六月六日
书记员 王国庆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5034号
原告：蔡凤枝，男，1978年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡玉丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡凤枝诉被告蔡奇峰、蔡玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤枝到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤枝向本院提出诉讼请求：判决蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡奇峰因需用资金，于2014年10月24日向蔡凤枝借款20000元，口头约定每月愿意支付2%月利息。借款后经蔡凤枝催讨，蔡奇峰均以资金周转困难为由拒绝还款。本案债务发生于蔡奇峰与蔡玉丹夫妻关系存续期间，蔡玉丹应承担共同偿还责任。
蔡奇峰、蔡玉丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡奇峰因需用资金，于2014年10月24日向蔡凤枝借款20000元，并出具借条一张给蔡凤枝收执。借条未约定还款期限及利息。蔡奇峰与蔡玉丹于2010年7月14日办理结婚登记手续，结婚证字号J350623-2010-004037。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经蔡凤枝催讨，蔡奇峰、蔡玉丹至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡凤枝与蔡奇峰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，蔡奇峰负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。蔡奇峰经蔡凤枝催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蔡玉丹与蔡奇峰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡玉丹应承担共同偿还责任。蔡凤枝以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令蔡奇峰、蔡玉丹共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方未约定借款利息，蔡凤枝请求蔡奇峰、蔡玉丹自起诉之日至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为按月利率0.5%计付利息。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡奇峰、蔡玉丹应于本判决生效之日起十日内偿还蔡凤枝借款本金20000元，并自起诉之日（2016年11月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回蔡凤枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由蔡奇峰、蔡玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡毅芳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4183号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：詹小容，女，生于1975年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信���业管理有限公司诉被告詹小容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 羽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1241号
原告:石家庄盛华德贸易有限公司，住所地石家庄长安区胜利北街273号-902室。
法定代表人：杨少飞，经理。
委托代理人：张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：巨鹿县腾越纺织有限公司，住所地巨鹿县县城工业园区。
法定代表人：柴会强。
原告石家庄盛华德贸易有限公司诉被告巨鹿县腾越纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方生意往来多年，双方在多次交易之后，被告于2015年7月20日向原告出具对账函，对账函上明确记载截止至2015年7月20日被告欠原告货款160243.84元。被告出具对账函后，至今仍未给付原告货款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款160243.84元并支付逾期付款利息300元（暂计至2015年7月27日）至全部款项还清日止，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、购销合同一份，证明原告与被告之间存在购销合同关系；
2、对账单，证明被告欠原告货款160243.84元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，原、被告之间存在购销合同关系，有2012年9月10日原、被告签订的《购销合同》1份为证，合同第八条法律责任约定：如违约，违约方承担由此产生的经济损失。2015年7月20日，被告盖章确认的对账函显示截止至2015年7月20日欠原告货款160243.84元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《购销合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，原被告之间的购销合同关系成立。被告签署对账单确认欠原告货款160243.84元，故对原告要求被告偿还该货款的请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款的行为构成违约，应向原告支付经济损失即原告主张的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起至款项付清日止。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告巨鹿县腾越纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄盛华德贸易有限公司货款160243.84元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑乾坤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1327号
申请执行人：杨春玲，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住大连市金州区。
委托代理人：赵才莲，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地户籍地黑龙江省克东县金城乡，住址同上。
被执行人：高丽，女，1978年10月12日出生，满族，系大连市金州区中长电镀厂副厂长，住大连经济技术开发区金沙滩街道。
本院在执行申请执行人杨春玲与被执行人高丽买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款153，000.00元及迟延履行金，案件受理费4，180.00元，承担本案执行费2，200.00元。经四查未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单与限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年三月二十六日
书记员 田思雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2530号
罪犯饶建强，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化程度，住威远县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出(2006)杭刑初字第65号刑事判决，以罪犯饶建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。饶建强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出(2006)浙刑一终字第247号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执81号之一
申请执行人广德县广莹矿产有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东六栋二单元402室，统一社会信用代码91341822550179797D。
法定代表人陈天顺，该公司总经理。
被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地辽林省沈阳市东陵区祝科街14-5号，统一社会信用代码91210100410714436W。
法定代表人颜庭秀，该公司总经理。
申请执行人安徽通宝环保科技股份有限公司申请执行被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）皖1822民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德县广莹矿产有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司给付标的款2478202.40元。
本院在执行过程中，被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司涉及案件较多，名下银行账户无存款，无房产，名下车辆申请执行人要求不查封，除此之外，暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 李 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7136号之二
原告：无锡市柳江液压机械有限公司，组织机构代码55583344-4，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人：余福仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：济南付氏飞轮加工有限公司，统一社会信用代码91370124689804833A，住所地山东省济南市平阴县安城乡邱庄村。
法定代表人：付崇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市柳江液压机械有限公司诉被告济南付氏飞轮加工有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市柳江液压机械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市柳江液压机械有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市柳江液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元（已减半收取）、保全费1370元，共计2970元，由无锡市柳江液压机械有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郁祯雄
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1712号
原告：沈某，女，1969年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1968年10月14日生，汉族。
原告沈某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18号，被告以做生意为由向原告借现金50000元。被告承诺“年底还清（12.30号），过期不还按2分计算（月利率）”。随后，原告多次催讨此款，被告以各种理由推托不还，为维护自身权益，具状起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金及利息90000元（其中本金50000元，利息自2014年1月1日起至起诉之日止40000元。利息计算至清偿之日止）。
为支持上述请求，原告沈某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件一份；
3、龚某某身份证明一份。
被告龚某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告龚某某未向法庭提交证据。
经审理查明：被告龚某某以外出冲绒需要资金为由，于2013年8月18日向原告借款5万元，并向原告沈某出具借条一张，内容为：“今借到沈某现金款伍万元整（年底还清）（50000）12.30号,过期不还按2分计算(月利率)借款人龚某某2013年8月18号”。借条出具后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因做生意需要向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告龚某某应依法向原告偿还借款本金5万元。因原、被告约定过期不还（12月30日）按2分计算借款利息，该约定的利率标准不违反法律规定，被告龚某某应自2014年1月1日起向原告沈某支付逾期利息，按照月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某偿还原告沈某借款本金50000元并支付借款利息（借款利息自2014年1月1日起算至借款本金还齐之日止，利率按照月息2分计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年六月十三日
书记员 罗翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1862号
上诉人（原审被告）：高泽强，男，汉族，1957年3月15日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐道禹，男，汉族，1973年4月18日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人高泽强因与被上诉人徐道禹农村建房合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人高泽强及其委托诉讼代理人韩光存，被上诉人徐道禹及其委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、涉案房屋是其两个儿子所建，工程款应由其两个儿子支付，其不是本案适格的被告；2、涉案工程款已全部支付完毕，一审判决认定的工程量及工程价款数额错误。
徐道禹辩称：是高泽强找徐道禹为其建房，高泽强是本案适格的被告，且高泽强并未举证证明已将工程款支付完毕。
徐道禹向一审法院起诉请求：判令高泽强支付建房承包费82800元。
一审法院查明事实：2014年4月22日，高泽强将自建二栋楼房的第二层上的隔热层建设工程和该自建房的第一、第二层内部粉刷工程承包给徐道禹施工。完工后，高泽强未支付给徐道禹建房承包费用。为此，徐道禹提起诉讼，请求依法判令高泽强支付建房承包费用82800元。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、徐道禹是否承建了高泽强二栋楼房隔热层及第一、第二层内部粉刷工作；二、涉案工程没有书面合同，对涉案工程的施工面积，工价如何确定。关于争议的第一个焦点问题，徐道禹提供的颍上县耿棚镇大腾村委会证明、证人李成义、陈忠证人证言及高泽强在阜阳市中级法院庭审时的陈述，能够证明徐道禹承建了高泽强楼房隔热层及第一、第二层内部粉刷工作。关于争议的第二个焦点问题，虽然双方没有签到书面合同，也无施工图纸，但根据证人李成义、陈忠、徐以保证言以及高泽强之子高祥海的证言，能够证明涉案小阁楼建筑面积为12×12即288平方米，第一、二层内墙粉刷面积2280平方米（即二栋楼房第一、第二层内墙面积2300平方米-
其他人粉刷的20平方米）。本案证人徐以保既是徐道禹同姓长辈，又和高泽强家属有一定的亲戚，其证明2014年度在当地农村建小阁楼每平方工价180元，实际施工的瓦工净得工价每平方130元至150元（即扣除承包工头的利润）。内墙粉刷工价应在每平方10元左右。其证言具有真实性，客观性，予以采信。综合本案相关情况，酌定徐道禹承建涉案小阁楼瓦工工价每平方按140元计算、粉刷内墙工价每平方按10元计算为宜。徐道禹主张的二栋涉案小阁楼工程款为40320元（288平方米×140元），粉刷内墙工程款为22800元（2280平方米×10元）。两项合计：63120元。高泽强应支付徐道禹该工程款即63120元。徐道禹诉讼请求中超过63120元的部分，以及高泽强称徐道禹仅施工部分内墙粉刷及工钱均已全部结清的辩称理由，证据不足，不予采信。为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十三条、第七十七条之规定，判决：高泽强于判决生效后十日内给付徐道禹工程款63120元。案件受理费1870元，由徐道禹负担500元，高泽强负担1370元。
二审中，高泽强为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、户口本；2、颍上县耿棚镇大滕村委会出具的《证明》一份；3、照片四张。共同证明涉案房屋是高泽强的两个儿子所建，高泽强不是本案适格被告的事实。
徐道禹质证认为：1、对户口本的真实性无异议，但户口本不能证明房屋所有人；2、大滕村委会出具的《证明》没有说明建房经过及建房时间，更没有说明是高泽强的两个儿子建房；3、照片不属于新证据。
本院认证意见如下：高泽强所举户口本仅能说明其家庭成员状况，该户口本及大滕村委会出具的《证明》、四张照片均缺乏足以相互印证的其他证据，不能证明徐道禹是为高泽强的两个儿子建房的事实主张，故对于高泽强所举证据的证明效力，本院不予认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐道禹所举颍上县耿棚镇大滕村委会于2016年8月4日出具的《证明》明确载明徐道禹是为高泽强建房施工，该《证明》与高泽强于2016年9月8日接受本院询问时的陈述，以及李成义、陈中的证言等相互印证，能够证明徐道禹承包高泽强建房工程中的第三层阁楼瓦工及第一、二层内墙粉刷工作的事实，故高泽强称涉案房屋是其两个儿子所建，工程款应由其两个儿子支付，其不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于争议事实双方均提出不同主张，人民法院应根据双方举证状况，结合案件具体情况，综合判定双方所举证据的证明效力。本案中，徐道禹与高泽强虽未签订书面的建房施工合同，但徐道禹申请的证人李成义、陈中均系为高泽强建房施工的工人，证人徐以保与徐道禹、高泽强亦均有亲属关系，故一审法院根据该三位证人关于徐道禹施工量及当地建筑市场价格的陈述，结合高泽强之子高祥海关于涉案房屋建筑面积的陈述，认定徐道禹施工的涉案房屋小阁楼面积为288平方米、内墙粉刷面积2280平方米，并酌定按140元/平方米计算阁楼施工价款，以及按10元/平方米计算内墙粉刷施工价款并无不妥。同时，高泽强虽称涉案工程款已全部支付完毕，但其并未举出充分证据证明该事实主张。故一审法院综合全案事实及双方举证状况，判决高泽强给付徐道禹工程款63120元，本院不宜变更。高泽强称涉案工程款已全部支付完毕，一审判决认定的工程量及工程价款数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由高泽强负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 宁楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢27号
吴某：
你因罚金一案，本院2016年8月9日作出的(2016)晋0481刑初50号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金2000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年二月十一日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5935号
原告：年丰,女，汉族，1988年3月28日出生，住宿州市北关办事处汇源老区。
被告：汤维杰，男，汉族，1985年12月31日出生，原住安徽省宿州市，现羁押于宿州市看守所。
本院在审理原告年丰与被告汤维杰民间借贷纠纷一案中,原告年丰于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告年丰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告年丰撤回起诉。
案件受理费收取为150元，由原告年丰承担。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初206号
原告：马丽华，女，1972年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告：王树明，男，1970年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告：谷瑞山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。
原告马丽华与被告王树明、谷瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华及其委托代理人刘永义、被告王树明、谷瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息23000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，经被告谷瑞山担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2016年12月1日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息23000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王树明辩称：这钱是我从侯宝文手里借的，借款是50000元，担保人是谷瑞山。我已经偿还60000元了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谷瑞山辩称：当时没有说是借谁的，后来才知道是借马丽华的。借款是50000元，我是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，经被告谷瑞山担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2016年12月1日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息。经原告多次索要，被告偿还了利息10000元。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息（按照月息2分计息，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告王树明借原告人民币50000元，应当按照约定及时还款，原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的利息10000元，应当从中扣除。被告王树明提出此款是借侯宝文的，不是借原告的，已经偿还了60000元的抗辩理由，没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告王树明向本院提供的2014年5月22日的借据，不能作为已经偿还了原告2015年2月13日借据借款的证据。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树明于本判决生效后立即偿还原告马丽华借款50000元及利息（自2015年2月13日起，按照月息2分计算，至此款偿还完毕时止，扣除已经偿还的利息10000元）。
二、被告谷瑞山承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月十七日
书记员 王 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2856号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:武支桂,男,1964年10月17日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告武支桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7288号
上诉人（原审原告）：方烁翔，男，汉族，1987年10月20日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：徐金明，男，汉族，1975年8月4日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：沈顺美，女，汉族，1975年2月7日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：徐寿根，男，汉族，1951年8月2日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：徐家诚，男，汉族，1998年9月8日出生，住杭州市西湖区。
上诉人方烁翔因与被上诉人徐金明及原审被告沈顺美、徐寿根、徐家诚民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2017)浙0105民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方烁翔上诉请求：撤销原裁定，判令由原审法院继续审理本案。事实和理由：方烁翔与徐金明的借款行为属于正常的民间借贷，方烁翔将100万元借款交付给徐金明，徐金明收到借款后如何使用与方烁翔不存在任何关系，诈骗行为的发生与方烁翔无利害关系。
徐金明、沈顺美、徐寿根、徐家诚均未作答辩。
方烁翔向一审法院起诉请求：判令1.徐金明、沈顺美、徐寿根共同支付借款本金100万元，律师费2万元，并支付2017年3月1日至借款付清止利息（按月息2%计算）；2.对徐金明、徐寿根、徐家诚提供抵押的杭州市西湖区同仁家园怡心苑17幢3单元502室房屋享有优先受偿权。3.诉讼费用由四被告承担。
一审法院认为：因杭州市公安局拱墅区分局已对徐金明被诈骗一案立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的徐金明被诈骗案件有关，据此，裁定如下：驳回方烁翔的起诉。
本院经审理查明：2017年1月19日，杭州市公安局拱墅区分局对徐金明被诈骗一案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”徐金明被诈骗一案已由杭州市公安局拱墅区分局立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。
综上，方烁翔的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 翁文杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1017号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：张海群，女，汉族，住山西省浮山县。
被告：乔海军，男，汉族，户籍地山西省临汾市浮山县，现住山西省临汾市浮山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张海群、乔海军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张海群、乔海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金74266.66元，利息15758.20元，罚息18113.18元，复利5564.50元，共计人民币113702.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE0020391）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年3月23日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE0020391）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11374.20元，其中本金7333.34元，利息4040.86元。后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74266.66元，利息15758.20元，罚息18113.18元，复利5564.50元，共计人民币113702.54元。
被告张海群、乔海军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张海群欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年3月13日，被告张海群、乔海军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月7日被告尚欠原告借款本金74266.66元，利息15758.20元，罚息18113.18元，复利5564.50元，共计人民币113702.54元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE0020391）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张海群、乔海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海群、乔海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74266.66元，利息15758.20元，罚息18113.18元，复利5564.50元，共计人民币113702.54元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74266.66元为基数）、复利（以所欠利息15758.20元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LC0C14DGXE0020391）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1287元，由被告张海群、乔海军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何帮国，男，1974年8月14日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何帮国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,208.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,208.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执158号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人汲守平，男，1957年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人于桂英，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人贾万福，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人曲仁玲，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张殿文，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人罗洪利，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行汲守平、于桂英、贾万福、曲仁玲、张殿文、罗洪利金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，被执行人汲守平于2017年1月22日自动履行10000.00元，本院于2017年4月24日依法扣划被执行人汲守平账户内的存款40000.00元，依法扣划被执行人于桂英账户内的存款14384.00元，向申请执行人支付执行案款63574.00元（案件受理费1274.00元），并交纳了执行费810.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙再刚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1442号之三
申请人：褚世长。
被执行人：王征宇。
关于褚世长申请执行股权转让纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人王征宇在光大银行79×××41账户内存款人民币276.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王征宇在光大银行79×××41账户内存款人民币276.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1296号
申请执行人：张国中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2901号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款78000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14699号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：丁佰友，男，1981年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张迎霞，女，1986年09月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与丁佰友、张迎霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初4166号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终321号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张西梅，女，1969年8月8日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，原沂水县神蚁酒业有限公司业务员（临沭办事处负责人），住临沂市。2008年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被临沭县人民检察院批准逮捕，2010年8月30日被沂水县公安局执行逮捕，同年9月10日被取保候审。经沂水县人民法院决定，由沂水县公安局于2017年4月26日执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张会会，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检��院指控原审被告人张西梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月26日作出（2012）沂刑二初字第51号刑事判决。原审被告人张西梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张西梅为沂水县神蚁酒业有限公司业务员，2005年沂水县神蚁酒业有限公司在临沭县设立办事处，被告人张西梅为负责人。自2005年7月至2006年7月，被告人张西梅伙同其丈夫张某（已判刑）以公司的名义，以养殖蚂蚁为名，以高息为诱饵，在沂水县、临沭县、临沂市兰山区采取与投资户签订养殖协议，约定定期返还本息的手段面向社会不特定公众非法吸收280户的存款共计1423.78万元，给存款人造成直接经济损失927.2137万元，非法获利13.5068万元。被告人张西梅归案后，已将非法所得13.5068万元上缴。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孔某等人的陈述，证人张某、陈某、武某、高某等人的证言，提成统计表、发展业务明细表、提成收条、工资明细表、沂水神蚁酒业考勤表、沂水神蚁酒业有限公司提成费用明细表及记账明细、工资发放表等书证，临沭县人民法院（2008）临沭初字第172号刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过，接受案件登记表，被告人张西梅的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张西梅身为沂水县神蚁酒业有限公司在临沭办事处的负责人，在其单位违反国家金融管理法规，非法变相吸收公众存款数额巨大的行为中，系直接责任人员，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处���。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极上缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人张西梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
宣判送达后，原审被告人张西梅不服，以“我只是公司的业务员，并不知道公司的经营是违法的；上诉人是从犯，积极上缴违法所得，主观恶性较小，一审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人还提出“上诉人没有非法吸收公众存款的主观故意，不构成犯罪；一审法院认定的涉案数额过高，牛某以上诉人的名义签订了部分养殖协议，并以上诉人名义领取提成”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审���决相同，本院予以确认。
另查明，上诉人张西梅在二审期间委托其亲属向本院代为缴纳罚金10万元。
本院认为，上诉人张西梅作为沂水神蚁酒业有限公司在临沭办事处的负责人，违反国家金融管理法规，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为严重扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人张西梅所提“我只是公司的业务员，并不知道公司的经营是违法的”及其辩护人所提“上诉人没有非法吸收公众存款的主观故意，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张西梅作为沂水神蚁酒业有限公司业务员，以高额利息为诱饵，以养殖或代养蚂蚁的方式变相吸收公众存款，其作为完全行为能力人明知该行为会严重扰乱金融管理秩序，仍向社会公众公开宣传并吸收存款，给存款人造成经济损失，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张西梅所提“上诉人是从犯，积极上缴违法所得，主观恶性较小，一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人作为沂水县神蚁酒业有限公司业务员，在该公司非法吸收公众存款过程中系直接责任人员，其在非法吸收存款过程中起到了积极作用，不能认定为从犯。上诉人积极上缴违法所得、自愿认罪悔罪等情节，一审法院已予确认并在量刑时对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张西梅的辩护人所提“一审法院认定的涉案数额过高；牛某以上诉人的名义签订了部分养殖协议，并以上诉人名义领取提成”的辩护意见，经审理认为，一审判决根据工资结算明细表、业务提成某、收到条、考勤表、养殖协议书、交款返款情况统计表等书证，结合被害人的陈述以及上诉人张西梅的供述等证据，认定上诉人张西梅在担任沂水县神蚁酒业有限公司业务员及临沭办事处负责人期间非法吸收公众存款的数额恰当，证据充分。即使存在牛某以上诉人名义与养殖户签订协议的情形，亦是经上诉人认可及同意，故该部分数额不能扣除，上诉人对此应承担刑事责任。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，鉴于上诉人主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂水县人民法院（2012）沂刑二初字第51号刑事判决；
二、上诉人张西梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人���币十万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26起至2020年4月13日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十月九日
书记员 张 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初710号
原告刘万进。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被告高玉柱。
本院在审理原告刘万进诉被告高玉柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万进撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘万进负担。
审判员 刘汉国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执150号之一
申请执行人:钟德雄，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:张家界度假酒店有限公司，地所地张家界市武陵源区宝峰居委会。
法定代表人:黄清，该公司董事长。
被执行人：黄清，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
钟德雄与张家界度假酒店有限公司、黄清合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)张武民二初字第137号已经发生法律效力。由于被执行人张家界度假酒店有限公司、黄清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟德雄于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款300万元及利息和工程欠款401858元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人在武陵源有用于酒店经营的房地产，本院依法查封了被执行人张家界度假酒店有限公司所有的张房权证武陵源字第××、57××46、57××40、57××42、57××51、57××44、57××41号房产后。双方达成了分期履行和解协议，2017年3月6日，被执行人按协议履行了100万元。后因被执行人下欠巨额债务（近4亿元），需进行债务重组、股权变更等事项，致使被执行人财产不便处理。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自2015年1月16日起共向申请执行人发放执行款2174659元。
本院认为，本案被执行人张家界度假酒店有限公司、黄清所有的经营性酒店，因价值巨大，且正在债务重组、股权变更中，不便强制执行,而申请执行人钟德雄在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家界度假酒店有限公司、黄清新的财产线索，申请执行人钟德雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执272号
移送执行部门湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。
被执行人林辉,男。
本院于2016年5月27日作出（2015）洪刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林辉犯受贿罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭于2016年9月12日移送本院执行局执行。经对被执行人林辉的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)湘1281执272号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年二月三日
书记员 杨锡勇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1327刑初7号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某甲,男,1974年9月18日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察院魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日13时许，在临沂临港经济开发区坪上镇高家老窝村东西路上，高某乙与张某乙会车时发生矛盾引发肢体冲突，被拉开后，被害人张某乙继续辱骂，后高为波之弟被告人高某甲对张某乙拳打脚踢，致张某乙第2腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。2016年8月19日，被告人人高某甲赔偿被害人张某乙各项损失共计30000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、前科情况查询、谅解书、户籍信息等书证；证人高某丁、高某乙、张某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述，被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人高某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人高某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一七年一月十一日
书记员 李璐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保68号
解除保全申请人：席学祥，男，1965年7月22日出生，汉族。
被申请人：鲍春娥，女，1976年3月10日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人席学祥与被申请人鲍春娥民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初11号之三民事裁定书，依法解除对被申请人鲍春娥所有的位于宝清县宝清镇解放东路房屋一处（房权证号：宝清县房权证宝清字第900*****号）的查封，解除对担保人宋宝仓名下的位于宝清县宝清镇砖木结构房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝房字第000****号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初11号之三民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初594号
起诉人李忠贺诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李忠贺向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李忠贺向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李忠贺的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执406号
申请执行人屈海平，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人杨爱莲，女，1972年出生，汉族，现住同屈海平。
被执行人山西省平定县工商行政管理局。
法定代表人白俊生，局长。
申请执行人屈海平、杨爱莲与被执行人山西省平定县工商行政管理局行政登记纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城民初字第037号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十三日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初418号之一
原告：河南大河水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路15号，组织机构代码：74922781-3。
法定代表人王存，董事长。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告：张家口市交通运输局，住所地：张家口市经开发区世纪路16号，组织机构代码：00047226-X。
法定代表人王向明，局长。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东。
委托代理人张永军，该公司法律顾问。
被告：张家口市宣左线一级公路管理处，住所地：张家口市桥东区宣化路8号交通大厦9层。
原告河南大河水利工程有限公司诉被告张家口市交通运输局、北京鑫旺路桥建设有限公司、张家口市宣左线一级公路管理处财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案。原告河南大河水利工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大河水利工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大河水利工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，两项合计6150元，由原告河南大河水利工程有限公司承担（已缴纳）。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年十一月二日
书记员 张素洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1104号
申请执行人张玉珍,女性,1950年6月17日出生,住榆树市富宇B区4栋1单元602。
被执行人艾发,男性,1963年7月17日出生,住榆树市弓棚镇长山村六组。
本院在执行张玉珍与艾发借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年5月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年5月30日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年6月30日将被执行人艾发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 浩
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第481号
申请人张俊虎，公民身份证号码×××，男，1963年4月25日出生，汉族，个体。
被执行人珠日和，公民身份证号码×××，女，1982年9月24日出生，蒙古族，职工。
被执行人呼亚格，公民身份证号码×××，男，1982年9月11日出生，蒙古族，个体。
申请人张俊虎申请执行珠日和、呼亚格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请人张俊虎于2015年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人珠日和、呼亚格分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第603号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年十二月十四日
书记员班永秀
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初766号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐昆鹏,男,1976年2月24日出生,汉族,初中文化程度,无职业,住湖南省邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪,于2015年3月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。2017年10月31日被抓获，因涉嫌非法持有毒品罪,于2017年11月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年11月16日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）812号起诉书指控被告人徐昆鹏犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐昆鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月31日23时许,被告人徐昆鹏在本市天心区白沙路白沙晶城楼下,被公安民警盘查,民警当场从其身上查获1包疑似毒品冰毒白色晶状物,2小包疑似毒品麻古红色药丸。经称量，白色晶状体共134.72克,2小包红色药丸共36.86克。
经鉴定,公安机关从被告人徐昆鹏身上查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人徐昆鹏归案后如实供述了自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片、称重笔录等证据为佐证，指控被告人徐昆鹏违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达171.58克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐昆鹏犯非法持有毒品罪在有期徒刑八年以上十年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐昆鹏犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人徐昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的毒品物证照片、传唤经过、案情情况说明、称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品文件清单、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料、被告人徐昆鹏的供述和辩解、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐昆鹏违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，达171.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人徐昆鹏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐昆鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐昆鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2025年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 彭金莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武���民初字第139号
原告武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告蒋官兵，男，汉族，出生于1980年2月12日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告蒋官兵物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一五年三月五日
书记员 田艳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执479号
申请执行人：犍为厚德汽修有限责任公司。
住所地：犍为县清溪镇筒车村1组。
负责人：卢正平，男，生于1973年11月5日，住犍为县。
被执行人：任甫金，男，生于1975年1月21日，住犍为县。
申请执行人犍为厚德汽修有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初812号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，任甫金应给付犍为厚德汽修有限责任公司汽车维修款12975元，并承担案件受理费120元，执行费90元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成分期付款执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初812号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3201号
原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司,住所地:大竹县。
法定代表人：周永宏，行长。
委托诉讼代理人：陈泳宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。
被告：游凤波，男，汉族，住大竹县。
被告：四川环州机电设备有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：张洪龙。
原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司和被告游凤波、四川环州机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐婷婷