江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2303号
原告：万罗庆，男，1949年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李进荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京禾森洋实业有限公司，住所在南京市鼓楼区广州路5号君临国际大厦2幢405室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告万罗庆与被告李进荣、南京禾森洋实业有限公司（以下简称禾森洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万罗庆委托代理人周玲、被告保险公司到庭参加诉讼。被告李进荣、禾森洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万罗庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失201343元(含被告垫付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日13时10分左右，被告李进荣驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车，由南向北行驶至江都区仙女镇利民南路利民桥南侧时，遇原告万罗庆驾驶自行车在道路东半幅路面内爬坡上桥面同方向行驶，货车超越自行车后，原告随即连人带车摔倒在道路上，致原告受伤。被告李进荣未察觉到发生事故，驾车离开现场。本起事故公安机关因无法查清交通事故发生的原因，仅作出道路交通事故证明。苏Ａ×××××中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
李进荣未答辩，亦未提供证据。
禾森洋公司未答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，王对交警部门出具的道路交通事故证明无异议，上面记载“被告李进荣驾驶货车在超越自行车过程中发生刮蹭事故的依据尚不充分，无法查清交通事故发生的原因”。原告的受伤与被告李进荣驾驶车辆之间没有证据证明存在因果关系，我们认为原告的受伤以及损失与被告李进荣和我公司之间不存在关系。被告李进荣驾驶的车辆在我保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日13时10分左右，被告李进荣驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车，由南向北行驶至江都区仙女镇利民南路利民桥南侧时，遇原告万罗庆驾驶自行车在道路东半幅路面内爬坡上桥面同方向行驶，货车超越自行车后，原告随即连人带车摔倒在道路上，致原告受伤。被告李进荣未察觉到发生事故，驾车离开现场。本起事故公安机关作出道路交通事故证明。苏Ａ×××××中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗42天，出院诊断为：左额叶脑挫裂伤、损伤性蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、左颞部头皮挫伤、左胸外伤、甲状腺功能亢进。出院医嘱：建议休息壹年，加强营养护理……。2016年7月31日，原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为8级和10级两处伤残。
另查明：被告禾森洋公司为苏Ａ×××××中型厢式货车所有人。
上述事实，有原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案的责任划分：经查阅交警部门的事故现场照片、询问笔录、交通事故现场图、现场照片，尤其是现场目击证人严某证实：“……货车与老人的自行车差不多并排紧贴行驶的时候，货车离开老人突然倒下，……”。上述证词已经说明了被告李进荣驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车，在超越原告自行车过程中发生刮蹭，致原告摔倒受的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。目前，没有证据证明受害人即原告万罗庆有过错。综上所述，驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车的被告李进荣应负此事故的全部责任。被告保险公司辩称原告的受伤与被告李进荣驾驶车辆之间没有证据证明存在因果关系，与本事故的客观事实不符，且被告保险公司亦未提供相关依据佐证，故对其上述辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张88608.6元，提供扬州市江都人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、CT/MR检查报告单、医疗费票据、用药清单；被告保险公司辩称对医疗费票据、真实性无异议。医疗费，具体金额请法庭核实，要求扣除超出交强险部分的15%非医保用药；本院认为被告保险公司要求扣除非医保，因其未提供相关依据，不予采纳，故原告主张医疗费88608.6元予以支持。
2、住院伙食费，原告主张756元（42天×18元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议；本院认为原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张1800元（180天×10元/天）；被告保险公司辩称营养费认可120天×10元/天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告营养费为1200元（120天×10元/天）。
4、护理费，原告主张16080元（42天×120元/天+138天×80元/天），提供护理费收据；被告保险公司辩称护理费认可60元/天×120天；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告护理费为7200元（60元/天×120天）。
5、误工费，原告主张32560元（407天×80元/天），提供江苏江都建设集团有限公司项目部停发工资证明、工资表。被告保险公司辩称对于江苏江都建设集团有限公司项目部出具的证明不予认可，项目部非具体的用人单位，不具有相应的证明资格，对于工资表的真实性无法确认，其所加盖的是项目部的章，并非用人以及发放工资的主体，原告也未提供相应的工资发放的证明，对原告主张的误工费不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，但未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持；但原告主张误工费407天期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限280天，故原告误工费为22400元(80元/天×280天)。
6、残疾赔偿金，原告主张166535.04元（37173元/年×14年×0.32），提供江都区仙女镇龙都社区居住证明，证明万永艳及其父亲万罗庆居住在长江路15幢601室；提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成八、十级两处伤残；被告保险公司辩称对伤残等级无异议，认可按照当地农村标准进行计算残疾赔偿金；本院认为户籍虽为农民，但其居在城镇，且从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金，但原告计算有误，应予更正为161330.8元（37173元/年×14年×0.31）。
7、精神抚慰金，原告主张20000元；被告保险公司辩称精神抚慰金最多认可15000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金15000元。
8、鉴定费，原告主张4869元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费不在交强险范围内不予承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告主张鉴定费4869元予以支持。
9、交通费，原告主张2000元；被告保险公司辩称交通费认可500元；本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告交通费为500元。
综上所述，原告各项合理损失合计301864.4元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120000元[10000元+110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等)]，剩余部分181864.4元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担301864.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告万罗庆上述损失301864.4元。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：万罗庆，开户行：农业银行江都城区分理处，帐号：62×××11)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取795元，由被告李进荣负担。原告己预交，被告李进荣于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年十月三十日
书记员 景 燕