wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12591号
原告冯彬，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省中牟县。
被告刘志愿，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省平舆县。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所律师。
原告冯彬诉被告刘志愿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬，被告委托代理人张振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年开始做经销海绵生意，被告是沙发制造商。2013年开始被告使用原告海绵，双方开始时约定两个月结算一次，前期双方合作比较好，被告从未拖欠货款。自2013年底被告以资金紧张为由开始拖��原告货款，2014年双方结算后被告为原告出具欠条一份，被告共欠原告货款48989元，后经原告多次催要，2015年底被告给原告欠款1600元，下余47389元欠款一直未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款47389元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述货款不实，被告除原告所述已还款项之外还有另行还款，用货物抵债共计4109元的事实。该笔款项应在原告起诉的货款中予以扣除。2、原告提供的货物质量有问题，导致被告因此遭受损失，其相应货款应予以扣除。
经审理查明，2013年原告向被告供应海绵，后因货款问题被告于2014年6月21日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠冯彬货款48989元。欠条由被告刘志愿签字予以确认。
另查明，被告于2015年9月5日，2015年11月19日通过农村信用社共向原告偿还2000元。以鸭蛋抵债768元，以葡萄酒抵债1296元，礼盒抵债45元。共计向原告偿还货款4109元，剩余44880元货款未偿还。
以上事实，由原告提交的《欠条》、被告提交的河南省农村信用社客户回单二份，证明二份，原、被告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告购买海绵，虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告欠原告44880元货款未付事实清楚，故原告要求被告偿还货款44880元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，应扣除相应货款，因被告未提供有效证据证明其主张，故对其答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志愿于本判决生效后十日内偿还原告冯彬货款44880元。
本案案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告刘志愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年九月十三日
书记员 荆 盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4306号
原告：王丽，女，1976年9月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
被告：张绍永，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告王丽与被告张绍永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告王丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。
审 判 员 张桂华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李松林
书 记 员 郭乐鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6579号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：住成都高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘永红，女，汉族，1984年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王苗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2964号
原告周尊高与被告浙江丰泰建设集团有限公司、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）金兰民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周尊高于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠订金50000元、利息（按判决书规定计算）、受理费575元、执行费650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2964号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月十八日
代书记员 童 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1306号
罪犯熊桂芬，女，1982年12月1日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）文中刑初字第64号刑事判决，以被告人熊桂芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊桂芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊桂芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执165号之一
申请执行人：周满娥，女，1973年11月27日出生，汉族。
被执行人：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周满娥与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍拥军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3249号之一
申请执行人查飞祥,男,1991年9月11日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人深圳助力通商运营管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道笋岗东路。
法定代表人王嘉瑶。
查飞祥与深圳助力通商运营管理有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0506民初4412号民事判决已经发生法律效力。依该判决，深圳助力通商运营管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还查飞祥货款1592元并支付赔偿金15920元；案件受理费119元，由深圳助力通商运营管理有限公司负担。权利人查飞祥以深圳助力通商运营管理有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求深圳助力通商运营管理有限公司支付17631元。本院于2016年10月24日立案,执行标的17631元，执行费164元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人深圳助力通商运营管理有限公司名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。经查，其名下有牌号为粤Ｂ×××××的机动车辆，本院委托深圳市罗湖区人民法院协助查封，并协助查询被执行人其他财产情况，信件被退回，申请执行人表示不再查封上述车辆。嗣后，本院向北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司发送执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助冻结、扣划被执行人账户内保证金，若保证金符合退款条件时协助扣划至本院，现正在办理中。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在办理、有待确认的协助执行款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4412号民事判决的本次执行程序。
若被执行人深圳助力通商运营管理有限公司在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司无法协助执行，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邵兮文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4016号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何泉龙，男，1956年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
何泉龙犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，何泉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令何泉龙在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1478元，分别发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1478元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，本院依法扣划了何泉龙银行账户存款785.31元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款785.31元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初671号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d932802-0ba0-4918-abba-a88200d90290&imgId=OWQ5MzI4MDItMGJhMC00OTE4LWFiYmEtYTg4MjAwZDkwMjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2675号
原告李某，农民。
被告庞某，农民。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年10月自由恋爱相识，婚前两人感情还行，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，庞皓莘。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩庞皓莘由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告庞某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年10月原、被告自由恋爱相识，婚前两人感情还行，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告李某生一男孩取名庞皓莘，现随被告生活。原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年八月十七日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4153号
原告刘增久，男，2016年1月5日死亡。
被告刘云芬，女，1938年4月16日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告刘增久与被告刘云芬生离婚纠纷一案中，原告刘增久于2016年1月5日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，已由原告刘增久预交，由原告刘增久负担。
审 判 员 王德军
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4135号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人张延杰，男，汉族，1976年2月19日生。
本院刑庭移送张延杰诈骗罪罚金一案，本院作出的（2010）二七刑初字第614号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年10月27日立案执行。在执行中，于2017年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；于2017年10月27日通过网络总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询,被执行人名下银行账户、车辆、房产信息未发现有可供执行的财产；于2017年12月13日、2018年4月25日再三通过网络总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，仍未发现有可供执行的财产；于2018年4月24日限制其高消费，本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4135号案件的本次执行程序，待被执行人名下有财产可供执行时，可随时向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 璞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初137号
被告人基本情况：被告人卢松柏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]130号。
公诉机关指控事实：2018年3月21日21时，被告人卢松柏饮酒后驾驶川Ａ×××××号红色“吉利美日”牌小型轿车，从大邑县晋原镇和顺东巷“南亭阁”茶楼出发，沿南街、邑新大道往通达东路五段方向行驶，行至大邑县交叉路口时，被设卡民警现场查获。经检验，卢松柏血液样品中乙醇浓度为130.2mg/100ml。到案后，卢松柏自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人卢松柏拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
辩解意见：被告人卢松柏对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年4月19日，被告人卢松柏在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人卢松柏饮酒后血液中乙醇浓度为130.2mg/100ml，已达醉酒标准。卢松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。卢松柏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢松柏犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人卢松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8646号
原告周小利，男，1972年5月13日生，汉族，住湖南省常宁市。
被告张建明，男，1963年4月28日生，汉族，住常州市武进区。
原告周小利与被告张建明追索劳动报酬纠纷一案，因双方方当事人庭外协商后被告同意支付报酬，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周小利撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周小利撤回对被告张建明的起诉。
本裁定不准上诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周小利负担。
审判员 ＸＸ秀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张雅梦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0104民初3496号
原告陈其忠，男，汉族，1968年1月4日出生，住杭州市江干区。
原告黄芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住杭州市江干区。
委托代理人陈其忠，身份情况同上，系原告黄芳丈夫，特别授权。
被告王强，男，汉族，1976年12月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告陈其忠、黄芳与被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年四月二十三日
代书记员 刘晓璇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更78号
罪犯田定喜，男，1965年11月25日生，汉族，不识字，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2014年11月3日以（2014）通刑初字第131号刑事判决，认定被告人田定喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但强奸犯罪情节恶劣，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田定喜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执57号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人石宝全，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行石宝全信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17824号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人石宝全现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执57号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈嘉洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢376号
申请执行人：杨雪梅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：颜勇，男，1974年5月18日，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人杨雪梅与被执行人颜勇合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息后，查明被执行人系外来迁入简阳市禾丰镇合群村1组39号，在当地无土地无房屋，系空挂户口，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾良和
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1564号
申请人:巢湖市钱政快递有限公司
被申请人:郭康西
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1624号法律文书，于2016-11-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭康西价值24057元的财产。
二、查封不动���期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执474号
申请执行人：刘卜榕。
被执行人刘瑞华。
刘卜榕与刘瑞华继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初661号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十五日
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初156号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张安明，男，1966年6月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑九个月，连同原判有期徒刑八个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千九百元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，连同尚未执行完毕刑罚六个月零五天，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金九千九百元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，连同原判贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金九千九百元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千九百元，于2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年4月25日被重庆市梁平区人民检察院决定监视住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张安明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁精出庭支持公诉，被告人张安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日14时30分许，被告人张安明在本区三峡风步行街木马时代KTV楼下，采用镊子夹钱的方式，扒窃了李某某136元人民币，离开时被罗某某等人发现并当场将其抓住，后被附近巡逻的辅警扭送至梁平区公安局第一派出所。被告人到案后如实供述自己的罪行，被扒窃的136元现金已归还给被害人李某某。
上述事实，被告人张安明在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人罗某某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张安明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张安明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初7号
原告：四川万木山画实业有限公司，住所：泸州市纳溪区白节镇街村。
法定代表人：王开信，职务：董事长。
委托诉讼代理人;胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）
被告：王德生，男，汉族，生于1958年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨世芬，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川万木山画实业有限公司与被告王德生、杨世芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川万木山画实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川万木山画实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨红
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱坤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执115号
申请执行人吴远全，男，生于1966年4月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市天厦建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人：高云东，该公司总经理。
被执行人杨晓冰，男，生于1984年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行吴远全与十堰市天厦建筑有限公司、杨晓冰建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨晓冰已按湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1881号民事判决书确定的义务，向吴远全支付工程款164982元、承担案件受理费7200元、执行费2375元。迟延履行期间的债务利息申请执行人吴远全自愿放弃。现被执行人杨晓冰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱美坪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5134号
罪犯杨德佩，男，汉族，1974年6月13日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年12月26日作出（2015）肥东刑初字第00002号刑事判决，以被告人杨德佩犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产五千元（已缴纳）；对退缴在查扣机关的违法所得75000元依法追缴，上缴国库。被告人杨德佩不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）合刑终字第号00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德佩确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯杨德佩、证人刘家贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨德佩提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨德佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00002号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨德佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德佩减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初2537号
原告吕亚萍，女，1965年12月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中地置业有限公司。住所地：驻马店市风光路中段***号。
法定代表人杨忠理，该公司经理。
被告杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理了原告吕亚萍与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理
经审理查明，案外人刘德林曾向原告吕亚萍借款200000元，双方约定月利率为1.5分。借款后，刘德林支付利息至2014年8月份。2015年9月11日，经吕亚萍、刘德林与驻马店市中地置业有限公司和杨忠理协商，刘德林将200000元借款转移给驻马店市中地置业有限公司和杨忠理，驻马店市中地置业有限公司和杨忠理同意接收200000元借款债务，并向原告吕亚萍出具有收款收据一份。后因吕亚萍向驻马店市中地置业有限公司和杨忠理催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
驻马店市中地置业有限公司和杨忠理同意于2016年6月15日前向原告吕亚萍返还借款200000元，并按月利率1.5分支付利息，从2014年9月1日付至还清借款时止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨忠理及驻马店市中地置业有限公司负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年六月一日
书记员 张文凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初3581号
原告:沈秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告沈秀云为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1048801元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1048801元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2、3项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年5月18日。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×号房，总价款为1048801元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为9167元、72157元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈秀云逾期交付房屋权属证书违约金72157元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈秀云逾期交付房屋违约金9167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月十二日
书记员 高舒卉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3695号
原告：大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，总经理。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈彦春，男，1975年1月16日出生，汉族，大庆市春雷农场职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：赵博，女，1990年12月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告赵博农业承包合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市春雷农场承担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年蛟民一初字第00803号
（2015）蛟民一初字第803号
原告：侯XX，女，33岁。
被告：李XX，男，36岁。
本院在审理原告侯XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由侯XX负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 旸
结 案 通 知 书
关于申请执行人潘庆兴与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢402号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢402号送达文书名称和件数结案通知书受送达人潘庆兴送达地址本院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4120号之一
原告：合肥市体亿商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：徐正体，董事长。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯雯，安徽鑫和律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥市体亿商贸有限责任公司与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市体亿商贸有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市体亿商贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市体亿商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15055元，减半收取为7528元，保全费5000元，合计12528元，由原告合肥市体亿商贸有限责任公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执636号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人匡文兵，男，生于1994年1月30日，汉族，住四川省天全县。
被执行人肖勇，男，生于1994年6月23日，汉族，住四川省天全县。
本院刑事审判庭移送执行匡文兵、肖勇犯盗劫罪罚金执行一案，执行中查明，被执行人匡文兵、肖勇现在外务工，其名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第18号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 赟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3753号
原告柏为仁。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告李远东。
本院在审理原告柏为仁与被告李远东买卖合同纠纷一案中，原告柏为仁于2016年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏为仁撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告柏为仁负担。
审判员 陈菁华
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 荣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2676号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：潘新民。
被执行人：马闻，男，汉族。
被执行人：吕文萍，女，汉族。
被执行人：赵志敏，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2980号民事判决书，被执行人马闻和吕文萍应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年4月14日止的贷款本金人民币1575000元，利息人民币78038.96元、罚息人民币2443.86元、复息人民币2792.81及其相应利息、罚息、复息；律师费人民币15997元由被执行人马闻、吕文萍承担；在上述欠款范围内申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行对昆明市前卫营十里长街与爱迪路之间鑫逸苑2幢2单元4至5层402号房产享有优先受偿权；被执行人赵志敏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费人民币19917元、公告费250元由被执行人马闻、吕文萍、赵志敏承担。因被执行人马闻、吕文萍、赵志敏逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人马闻、吕文萍、赵志敏的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2676号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执686-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人郑海。
被执行人虞奇霞，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省荣县旭阳镇荣州大道一段399号38栋1单元2楼1号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处(2015)成证内经字第57543号公证书，向被执行人虞奇霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞奇霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞奇霞在中国农业银行账户内存款人民币727479.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 左刚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1497号
申请执行人：张新，男，1971年3月21日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被执行人：谢国平，男，1978年3月10日生，汉族，无业，现住兴城市。
被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：韩延伟，该公司董事长。
住所地：沈阳市和平区十四纬路3号。
被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。
法定代表人：韩志军，公司总经理。
住所地：兴城市曹庄乡刘家沟村303号。
本院依据(2017)辽1481民初1075号民事判决书，在执行张新与谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司建设施工合同纠份一案依法对被执行人谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的财产进行查询，没有查到任何财产，对其采取了失信和限高措拖。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017)辽1481民初1075号民事判决书，张新与谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的执行程序。
申请执行人张新发现被执行人谢国平、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东 审判员徐国峰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 巍
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初71号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人彭东林，男，1996年6月23日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人张能，云南法闻律师事务所律师。
被告人李戊寅，男，1998年4月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。
被告人段东飞，男，1999年7月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人彭东林、李戊寅、段东飞犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人彭东林、李戊寅、段东飞，辩护人张能、梁虎、朱总岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日16时许，被告人彭东林邀约被告人李戊寅、段东飞等人携带钢管至陆良县中枢街道北辰小区物管办公室，无故对里面的物品进行打砸，后又对该小区门卫室进行打砸。经鉴定，被损坏的物品共价值人民币10763元。案发后，三被告人已赔偿了北辰小区物管经济损失16800元并取得谅解。
上述事实，被告人彭东林、李戊寅、段东飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、保顺、张某、李某等人的证言，价格认证结论书，现场照片，辨认笔录及照片予以证实，另有抓获经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭东林、李戊寅、段东飞任意损毁公私财物行为，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭东林起主要作用，系主犯，被告人李戊寅、段东飞起次要作用，系从犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合上述量刑情节，可对三被告人从轻处罚，对被告人段东飞还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止）。
二、被告人李戊寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。
三、被告人段东飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 闵 玮
人民陪审员 李华贵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘栩洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5160号之一
原告：曹来健，男，1978年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告：董媛媛，女，1987年5月25日出生，汉族，住济南市。
原告曹来健与被告董媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告曹来健于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹来健以双方在济南市中级人民法院达成调解协议，解除了双方签订的房屋买卖合同为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹来健撤诉。
案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告曹来健负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年四月十三日
书记员 焦婷婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢164号
申请人:东莞市福和化工有限公司,住广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道61号。
法定代表人：项世立,该公司总经理。
被执行人:李戟。
申请人东莞市福和化工有限公司与被执行人李戟买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2009）东三法民二初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李戟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李戟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查���未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2009）东三法民二初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2658号
原告陈某某。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达律师事务所律师。
被告刘某某。
本院于2016年8月4日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人覃海云、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1996年3月经人介绍认识，2000年5月22日双方到秦家镇人民政府登记结婚，2001年2月2日生育一女，刘某甲。2016年8月4日诉原告诉至本院，请求离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方还有夫妻感情，在被告生病之前，双方感情很好，之后，原告开始嫌弃被告。
经审理查明，原、被告双方于1996年3月经人介绍相识、恋爱。恋爱期间双方感情尚可。2000年5月22日双方自愿到秦家镇人民政府办理了结婚登记。2001年2月2日生育一女，刘某甲。原、被告双方婚后感情尚可，2015年7月被告刘某某回其母亲家居住至2016年5月。原告因不满被告以生病为借口，对家庭、女儿不负责任于2016年8月4日诉至法院要求离婚。
以上事实有身份信息、结婚证、女儿的常住人口登记卡，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告双方经人介绍相识、恋爱四年，恋爱期间感情尚可，结婚后已经共同生活十六年，并生育一女，已建立起了正常的夫妻感情。虽在共同生活中双方偶有矛盾发生，但只有双方相互沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。现原告诉请离婚，但未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 利
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1046号
申请执行人：黄登文，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
黄登文与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1179号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1179号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0724执471号
申请执行人李永杰。
被执行人冯海宾。
申请执行人李永杰与被执行人冯海宾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月15日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第2321号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 苏宪刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第3850号
原告申桂平，女，1954年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杜学民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张喜艳，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张红艳，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告彭兆利，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李成明，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告申桂平与被告杜学民、张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂平，被告杜学民到庭参加诉讼。被告张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日杜学民、张喜艳经张红艳、彭兆利、李成明担保在原告处借款20000.00元，并约定利息2分，还款约定日期为2014年6月22日，借款后原告向被告索要至今未果，故诉诸法院请求依法判决。要求被告偿还期欠款本金20000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜学民辩称，借款属实，我现在没有钱偿还，钱是我用了，确实是其他几位被告担保，我愿意在一个月内还清此笔欠款。
被告张喜艳、张红艳、彭兆利、李成明在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份及借据一枚，证明2013年6月22日杜学民、张喜艳经张红艳、彭兆利、李成明担保在原告处借款20000.00元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2014年6月22日。2014年10月22日结清了自借款之日起至2014年10月22日的利息。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告张喜艳、杜学民本人的签字和捺印，担保人处有被告张红艳、彭兆利、李成明本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额和还款期限，明确约定月利率为2%，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告张喜艳、杜学民经被告彭兆利、张红艳、李成明担保于2013年6月22日向原告借款50000.00元，并为原告出具一枚借据和借款协议，借款时约定月利率为2%，约定还款期限为2014年6月22日，借款后被告张喜艳、杜学民至今未还。
本院认为，被告彭兆利、张红艳、李成明为被告杜学民、张喜艳提供担保自原告处借款的事实清楚，被告杜学民、张喜艳应当偿还原告欠款，被告彭兆利、张红艳、李成明亦应当履行担保责任，五被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求五被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、���一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学民、张喜艳于判决生效后10日内给付原告申桂平欠款20000.00元及利息（利息自2013年6月22日起按照双方约定的月利率2%支付利息至本息还清之日止）；
二、被告彭兆利、张红艳、李成明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李炳焱
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初643号
原告孙建明，男，1952年7月10日出生，汉族，住新化县。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军。
被告杨玉兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人伍玉荣，系被告杨玉兰的近亲属。
原告孙建明与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙建明诉称：2012年2月18日，被告向原告出具名为投资实为借款的合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年以上的月利率为2%，按月付息。2012年4月19日，被告以同样的条件向原告借款10万元。2012年5月28日，被告以同样的条件向原告借款5万元。2012年6月18日，被告以同样的条件向原告借款6万元。借款后，被告仅向原告支付利息至2014年5月底。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月1日起计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉兰辩称，被告南宫煤矿向原告孙建明借款属实，该借款亦用于被告南宫煤矿的生产经营，被告杨玉兰在该矿担任出纳一职，仅是本案借款的经手人，故不应承担偿还责任。
被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2013年2月18日,原告孙建明用曾用名“孙建民”与被告南宫煤矿签订《南宫煤矿合同书》，约定原告委托被告南宫煤矿代理投资金额5万元，投资期限为1年，被告南宫煤矿分配和支付投资红利给原告的方式为：以原告投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，原告不参与被告项目的经营、管理及决策，且随时可以要求撤回投资款。原告通过案外人彭菊玲将5万元现金当面交付给被告杨玉兰，被告杨玉兰在该合同书上作为经手人签名。后被告南宫煤矿又以同样的方式分别于2012年4月19日、2012年5月28日、2012年6月18日与原告签订《南宫煤矿合同书》，收取原告款项10万元、5万元、6万元。因此，被告南宫煤矿合计收取原告款项26万元。后被告南宫煤矿从收款之日起分别按月利率2%支付利息至2013年11月30日，按月利率1.5%支付2013年12月的利息，按月利率0.5%支付自2014年1月1日起至2014年5月31日止的利息。后被告南宫煤矿未再支付利息，亦未偿还借款或退还款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告南宫煤矿成立于1992年3月21日，法定代表人为袁跃军，被告杨玉兰在该矿期间担任出纳一职。
上述事实，有原告孙建明提交的四份《南宫煤矿合同书》、“孙建民”为原告孙建明曾用名的证明，被告杨玉兰提交的证明等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告孙建明以投资形式分四次向被告南宫煤矿提供资金26万元，不参与经营管理且不承担风险，仅取得固定收益，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告与被告南宫煤矿之间不存在投资关系，而应属于民间借贷法律关系。因此，对原告要求被告南宫煤矿偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年6月1日起未再支付利息，故对原告要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对2014年6月1日前被告南宫煤矿应按月利率2%补足的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告杨玉兰是否应承担偿还责任的问题。本院认为，被告杨玉兰系被告南宫煤矿的出纳，且仅以经手人名义在借据与合同书上签名，其签名的行为是职务行为。原告在庭审中也明确认可被告杨玉兰仅为经手人，故对原告要求被告杨玉兰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起七日内偿还原告孙建明借款本金26万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告孙建明对被告杨玉兰的诉讼请求。
本案案件受理费5200元，财产保全费2420元，合计7620元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2989号
原告：高某，女，汉族，太钢型材揭盖机司机，住太原市杏花岭区。
被告：刘某，男，住山西省柳林县。
被告：贾某，男，汉族，住山西省柳林县。
原告高某与被告刘某、贾某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告高某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年九月十五日
代书记员 薛艳花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2049号
罪犯范晓猛，男，1988年7月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第227号刑事判决，认定范晓猛犯强迫卖淫、强奸、引诱他人吸毒、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金11000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范晓猛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯范晓猛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓猛减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢22号
申请执行人侯明锋,男,1963年12月16日出生,住四川省旺苍县。
被执行人旺苍县立溪岩煤矿,住所地四川省旺苍县。
本院在执行侯明锋与旺苍县立溪岩煤矿工伤保险待遇争议一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）97号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冷 兴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初1902号
原告：苏晓宇，女，1990年8月2日出生，汉族，肇源县广播局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇农委楼下6号商服。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：宣兆雪，女，1988年9月1日出生，汉族，肇源县广播局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告苏晓宇与被告宣兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓宇委托代理人杨维建、被告宣兆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令宣兆雪立即给付借款本金10万元；2、判令宣兆雪给付利息1.8万元，诉讼过程中增加诉讼请求为：给付利息2.15万元（按月利率3分计算），以后利息计算至实际付款日；3、案件受理费由宣兆雪负担。事实和理由：2015年被告因需要资金，分两期向原告借款10万元，其中2015年8月1日借款5万元，并出具借条，约定2015年8月10日还清；2015年11月20日借款5万元，并出具借条，约定2015年11月30日还清。而且被告承诺，该10万元借款如到期不能按期足额归还本息，自愿承担40%的违约金和银行利率的4倍的违约金。现借款已逾期，多次索要，被告拒绝偿还。
宣兆雪承认苏晓宇在本案中所主张的分两期借款10万元的事实，但认为，当时没有约定利息，又承认还过一部分利息，苏晓宇没有出具收条。2016年2月5日偿还借款本金1万元，2016年3月14日偿还借款本金1000元，苏晓宇均出具收条。
本院认为，宣兆雪承认苏晓宇在本案中所主张的分两期借款10万元的事实，故对苏晓宇主张的借款10万元的事实予以确认。苏晓宇亦承认宣兆雪于2016年2月5日偿还1万元、2016年3月14日偿还1000元，认为偿还的是利息款，不是本金。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条和收据，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，双方约定逾期违约金40%和银行利率4倍，现原告要求按月利率3分支付违约金，均超出法律规定标准，超出部分不予保护，应按年利率24%予以支持。根据法律规定，借款人偿还借款，未约定偿还的是本金还是利息的，应按照先还利息后还本金的方法予以计算。被告已偿还的1.1万元，按年利率36%自逾期之日计算至给付之日，被告应给付的利息是：2015年8月11日至2016年2月5日，以借款本金5万元为基数，利息款为8900元；2015年11月20日至2016年2月5日，以借款本金5万元为基数，利息款为3850元，合计为12750元。被告已偿还的1.1万元应认定为2016年2月5日前的利息款。故原告可受法律保护的利息，自2016年2月6日起，被告应以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算支付利息至本案判决生效之日。至2016年8月17日，原告可受法律保护的利息款为12867元。原告要求给付利息款21500元，不符合法律规定，本院不予支持。2016年8月18日以后利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至本案判决生效之日。原告要求利息计算至实际付款日，亦没有法律依据，本院不予支持。因被告承认支付过部分利息，同时被告出具的借条均约定了逾期违约金，现否认利息约定，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宣兆雪于判决生效后立即给付原告苏晓宇借款本金10万元，利息款12867，合计112867元；
二、2016年8月18日以后利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至本案判决生效之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告负担86元，被告负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年八月十七日
书记员 王 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑终字第370号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。
原审被告人姜某某，女，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
原审被告人曹某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人姜某某、曹某犯妨害公务罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2014）辽0102刑初259号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东出庭履行职务，原审被告人姜某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2015年11月4日零时许，被告人姜某某、曹某在沈阳市和平区青年大街君悦酒店范酒吧内，酒后与该酒吧工作人员发生纠纷，后沈阳市公安局和平分局南湖派出所民警于某、联防队员于某某出警将涉事人员带上警车返回派出所接受调查，在警车行驶至沈阳市和平区青年大街途中时，被告人姜某某、曹某阻碍民警执行公务，并不顾民警劝阻，将民警于某右手背、联防队员于某某右小腿踢伤。随后，被告人姜某某、曹某被带至派出所后，继续阻碍民警执行公务，并不顾民警劝阻，又将民警杜某右小腿踢伤。经司法鉴定，于某右手背软组织挫伤为轻微伤；于某某右小腿软组织挫擦伤为轻微伤；杜某右小腿软组织挫伤为轻微伤。
原审被告人姜某某、曹某在一审庭审中对公诉机关指控的事实无异议，原审法院并依据被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及相关书证，对上述指控事实予以认定。
原审法院认为，被告人姜某某、曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人姜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；认定被告人曹某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，抗诉至本院。其主要抗诉理由为：原审被告人姜某某、曹某使用暴力阻碍民警依法执行职务，量刑起点应为拘役至一年有期徒刑。同时，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致两名人民警察及一名联防队员轻微伤的严重后果，应依法从重处罚。原审对二被告人仅处以罚金的法定最低刑，适用法律错误，量刑畸轻。
本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2016]9号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为原抗诉机关的抗诉正确，予以支持。具体理由为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，原审被告人姜某某、曹某先后在回派出所的途中及派出所内采取暴力袭击依法正在执行职务的人民警察的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，依法构成妨害公务罪并应从重处罚，原审法院对两名被告人仅判处单处罚金，未能体现依法从重处罚情节，也不符合辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的量刑要求。属适用法律错误，造成量刑不当，应依法纠正。
原审被告人姜某某、曹某在二审庭审中表示认罪悔罪，请求法庭念二人系酒后失控犯罪，且系初犯，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人姜某某、曹某妨害公务犯罪的事实清楚，有被害人于某、杜某、于某某的陈述，证人孙某、万某的证言，视听资料，法医司法鉴定意见及伤情报告、人民警察证等相关书证，在卷佐证，并经一、二审庭审举证、质证，二原审被告人亦供认不讳，足资认定。
本院认为，原审被告人姜某某、曹某暴力袭击人民警察，阻碍其依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。二原审被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于抗诉机关所提原判适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判根据二原审被告人犯妨害公务罪的具体事实、情节和社会危害程度，依法独立适用罚金刑刑种，符合《刑法》第三十四条、第六十一条、第二百七十七条的相关规定，且确定的罚金数额已体现了对二原审被告人的从重处罚情节。抗诉机关所提之抗诉理由，法律依据不足，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2223号之一
申请执行人杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区。
法定代表人王正贵。
被执行人德清可耐家居用品有限公司，住所地德清县新安镇裕丰街137号。
法定代表人顾光星。
申请执行人杭州聚宝涂料有限公司与被执行人德清可耐家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州聚宝涂料有限公司依据已生效的（2015）杭江九商初字第155号民事判决书于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币47226.90元，执行费人民币608元，合计人民币47834.9元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2223号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 李 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5731号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行桑墟支行。
法定代表人徐磊，该支行行长。
被执行人许明儒，男，1959年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人许良立，男，1958年9月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人许明龙，男，1977年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第0038号民事调解书，执行立案标的为50615元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2号
申请执行人：李金荣，女，1948年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李明，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1974年11与30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：杨郁卉，女，1979年2月15日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人李金荣与被执行人ＸＸ、杨郁卉返还纠纷一案。2016年11月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4229号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。
经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执236号
申请人袁长生，男，1982年8月10日出生，汉族，住赤水市。
被执行人范德全，男，1981年3月12日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行袁长生申请执行范德全借款合同纠纷一案中，申请人袁长生主动撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2012）赤民初字第764号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年六月一日
书记员 钟 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初878号
原告：四川尚高房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路。
法定代表人：杨尚斌。
委托代理人：王立安，公司员工。
委托代理人：王君林，公司员工。
被告：郑明坤，男，汉族。
原告四川尚高房地产开发有限公司诉被告郑明坤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告四川尚高房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川尚高房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1168元，由原告四川尚高房地产开发有限公司负担。
审判员 张 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 顾鸿飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执743号
申请执行人李某
被执行人某有限公司
申请执行人李某与被执行人某有限公司其他案由纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十四日
书记员 王智全
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民特5号
申请人王业杰，男，汉族，住临邑县。
被申请人王玉凤，女，汉族，住临邑县。
申请人王业杰与被申请人王玉凤申请认为无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，原告提出撤回申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王业杰撤回申请。
案件受理费100元，由申请人王业杰负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王 燕
二〇一七年二月六日
书记员 张学松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初384号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李强，男，1977年5月24日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2010年6月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元，2014年11月30日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日20时许，被告人李强在乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路宽窄巷子火锅店楼下停车场，趁被害人郝某某未锁闭新A*****号黑色别克车后备箱即离开之机，盗走后备箱内的一个棕色LV单肩包后逃逸，包内有现金7000元及各类发票等。
被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人李强在乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路宽窄巷子火锅店楼下停车场，趁被害人郝某某未锁闭新A*****号黑色别克车后备箱即离开之机，盗走被害人郝某某放车后备箱内的一个棕色LV单肩包后逃逸，包内有现金人民币7000元及各类发票等。后被告人李强将包内现金人民币7000元挥霍，将所盗单肩包等物丢弃。2016年10月19日，公安机关经过侦查确定被告人李强盗窃重大作案嫌疑后在乌鲁木齐市明园有色家属院内将被告人李强抓获，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于同日对其作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年的行政处罚决定。2017年2月27日，被告人李强因本案被逮捕。
另查明，2010年6月21日，被告人李强因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元，2014年11月30日刑满释放。
上述事实，有被告人李强在侦查机关的供述，被害人郝某某的报案材料及陈述，视听资料，现场监控照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准按上述标准的百分之五十确定。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李强归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李强盗窃非法所得人民币7000元，责令退赔被害人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王婉青
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审44号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码证：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人黄玉绵。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）303号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）303号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）303号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4244号
原告：李小磊（李晓磊），男，1982年11月30日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李浩，男，1995年12月3日生，汉族，农民，住东海县。
原告李小磊与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李小磊的委托代理人马向阳到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还向原告借款的本金28000元及利息暂计1260元（以28000元为基数，按年利率6%，从2016年8月21日计算至实际给付之日止），暂总计29260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告因生意需要向原告借款30000元，并承诺于2016年8月20日还清。之后被告向原告还了2000元，尚有28000元未还，经原告多次催要，被告一直没有偿还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李浩在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借条一份、邮政银行的账户交易明细一份，经庭审质证，本院予以确认。原告提供的证人李某出庭证明李浩在村里又叫李罗浩。
经审理本院确认如下事实：2016年2月10日，被告因生意需要，向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借西石村李晓磊人民币30000元（叁万元）整。于2016年8月20号还清。借款人：李罗浩借款日期：2016年2月10日”。被告曾于2016年9月还本金2000元。
另查明李浩与李罗浩系同一人。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应依法履行还款义务。被告对其所欠款项拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款28000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张按年利率6%自2016年8月21日即逾期之日计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决发生法律效力后十日内向原告李小磊偿还借款人民币28000元及逾期利息（自2016年8月21日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月十八日
书记员 晏宇腾
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初690号
原告岳某某，男，1975年8月5日生，汉族。
委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人王晓东，系公司经理。
原告岳某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人孙荣华，被告某某公司法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告2013年-2014年人工费人民币216785元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农民工，从2013年至2014年在被告公司承包了小零活，大约十九个小活挣人工费。活干完后原告与被告结算工资人工费，被告给原告出具了尚欠人工费216785元明细表，公司法人签字，并盖有公司公章。上述欠款被告至今未还。
被告辩称：干零活的事实是真实的，但具体干活的人工费没有统计，需要原告提供具体图纸及人工费核算说明，提供的明细表盖有公司章，不符合财务制度。
经本院审查认定事实如下：原告岳某某在被告处承揽工程组织人员进行施工。2013年至2014年被告共拖欠原告施工工程人工费216785元。被告工作人员平晓红为原告制作2013年-2014年提款明细，原法人王立光签名并盖有被告公章。
上述事实有原、被告陈述及2013-2014提款明细在案为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在被告处承揽工程，交付工作成果，被告理应给付原告工程人工费。被告给原告出具提款明细，明细中对剩余的未给付工程费予以计算合计216785元，故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩具体干活的人工费没有统计，需要原告提供具体图纸及人工核算说明，提供的明细表盖有公司公章，不符合财务制度，因原告提供的明细表是经被告审核后由被告制作的并经被告原法人签字确认加盖被告名章，原告不需要进一步提供图纸等证据加以证明，故被告的抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百五十一条规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳某某工程人工费216785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4552元，（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年六月十三日
书记员 李彦筱
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终429号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，生于1990年10月3日，农民。
被上诉人（原审被告）：董某，男，汉族，生于1990年10月1日，农民。
上诉人张某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.依法撤销（2016）甘1102民初1116号民事判决；2.重新审理，依法改判；3.本案一切上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决明显错误，与事实完全不符合，因一审判决对上诉人结婚一年被打三四次的事实、对被上诉人父亲短信中对上诉人父母威胁的事实及被上诉人与其父亲到上诉人家闹事的事实仅用“因家务琐事发生矛盾”代过不当，系认定事实不清。
董某服判并答辩，不同意离婚，如离婚，其要求抚养孩子。
张某向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令孩子由原告抚养，被告按每月600元一次性支付孩子抚养费；3.判令被告赔偿原告精神损失费；4.判令原告拿回属于自己的一部分财产以及孩子的资料；5.申请人身保护令，被告及其家人不得再骚扰原告及家人；6.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某与被告董某自由恋爱，2014年12月18日在定西市安定区民政局登记结婚。2015年4月22日生一男孩，取名董宸波。婚初夫妻感情较好，后因处理家庭生活等琐事中产生分歧，发生矛盾，2016年3月，被告去山东打工，双方联系变少，原告张某遂诉诸法院离婚。
一审法院认为，原告张某与被告董某系自由恋爱，婚后感情一直较好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某与被告董某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，张某与董某虽在处理家庭事务中发生矛盾，导致夫妻关系产生危机，但因双方系自由恋爱，感情基础较好，且已生育一子，分居时间较短，因此感情尚未完全破裂，只要双方珍惜感情，还有和好可能，故原审判决不准离婚并无不当。二审期间张某亦未能提供新的证据证实双方感情确已破裂，其上诉理由明显不能成立。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年九月六日
书记员 何婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40050号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田伯刚，男，1980年3月27日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业。户籍地天津市滨海新区。捕前住天津市滨海新区。1998年4月因殴打他人、扰乱教学秩序分别被治安拘留十五日、十日；1998年7月因寻衅滋事被劳动教养二年。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人田伯刚犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人田伯刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月13日15时许，被告人田伯刚与被害人吕某存在天津市滨海新区汉沽大田小学门前等候孩子放学时相遇。被告人田伯刚即上前向吕某存索要欠款，二人发生口角。被告人田伯刚遂用拳头击打吕某存面部，致其受伤。经鉴定，吕某存外伤性牙齿缺失二枚的损伤程度为轻伤二级。被告人田伯刚于2016年11月8日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，归案经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人田伯刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人田伯刚有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人田伯刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日15时许，被告人田伯刚与被害人吕某存在天津市滨海新区汉沽大田小学门前等候孩子放学时相遇。被告人田伯刚即上前向吕某存索要欠款，二人发生口角。被告人田伯刚遂用拳头击打吕某存面部，致其受伤。经鉴定，吕某存外伤性牙齿缺失二枚的损伤程度为轻伤二级。被告人田伯刚于2016年11月8日被传唤到案。案发后被告人田伯刚与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人吕某存的陈述，证人周某、田某、张某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，被告人田伯刚与被害人间达成的《和解协议书》、《谅解书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人田伯刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田伯刚经侦查机关口头传唤，即能主动到案，应认定为“自动投案”，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田伯刚就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人田伯刚有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人田伯刚的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田伯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 福津
二〇一六年五月十日
书 记 员 安然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第1143号
原告张涛，男，汉族，1984年2月2日出生，。
被告崔亚璞，男，汉族，1994年10月7日出生，住高阳县。
本院在审理原告张涛与被告崔亚璞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费451元减半收取225.5元,保全费320元，由原告张涛负担。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 畅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执3169号
申请执行人：丁玉仁，男，回族，1940年11月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高居斌，男，汉族，1988年4月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁玉仁与被执行人高居斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1170号民事判决书、（2017）闽01民终4003号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0128执3169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年二月五日
书记员 潘 瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2284号
原告定边县某某商行
业主王某某
委托代理人张某某
被告郑某某
被告崔某某
原告定边县某某商行诉被告郑某某、崔某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告定边县某某商行委托代理人张振军到庭参加了诉讼，被告郑某某、崔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告郑某某在原告处购买调料等货物于2014年1月26日结算欠原告货物64000元并出具欠据一支。于当日借原告人民币20000元并出具欠据一支。后经原告多次催要被告推脱未付，原告诉至法院：1、请求被告郑某某给付原告货款64000元。2、请求被告给付原告人民币20000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠条一支，证明2014年1月26日被告郑某某、崔某某欠原告货款64000元（偿还10000元）。
第二组证据借据一支，证明2014年1月26日被告郑某某借原告人民币20000元。
被告郑某某、崔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据及借据两支系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告处购买调料等货物，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，于2014年1月26日给原告出具欠款凭据一支，并于2014年1月26日被告郑某某向原告借款人民币20000元，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告于2015年10月份偿还原告货款10000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告郑某某、崔某某欠原告定边县某某商行货款54000元，有被告出具的欠款凭据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告郑某某于2014年1月26日向原告借款人民币20000元，有被告郑某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告郑某某偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、崔某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某商行货款54000元。
二、由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告定边县某某商行借款人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郑某某、崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年四月六日
书记员 杨 春