wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更101号
罪犯王伟，男，汉族，1986年3月1日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）宿中刑初字第00085号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2015年2月2日、2016年8月9日裁定，分别对该犯减去有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王伟自上次减刑以来确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月，获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初765号
原告陈某某，男。
被告王某，男。
被告李某某，女。
被告张某某，女。
原告陈某某诉被告王某、李某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告的经济损失，请求的赔偿数额以评估报告结论为准。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年3月15日23时23分许，被告王某、李某某家柴堆起火串连烧到被告张某某家柴堆，导致原告家房屋及屋内物品着火，造成原告家财产损失30000元。现原告、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告认为被告没有尽到管理责任及注意义务，应依法对原告的损失进行赔偿。
被告王某辩称，着火原因不清楚，没法断定是我家着的火烧了原告家的房子，且原告家的房子是在高压线下盖的，属于违规建的房子。
被告张某某辩称，着火的时候我不知道，第二天早晨才知道，王某家的柴火堆着火串到原告家的房子，然后又串到我家的柴火堆。我知道后去找原告的母亲，回来后看见原告在院子里，告诉原告用水管浇一下，原告说我才不浇，都烧没了才好。
被告李某某未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王某、张某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、尚三家子村村委会证明一份、派出所出警情况证明一份、调兵山市消防队的证明一份，证明2016年3月15日晚上23时23分我家房子起火了，当时向调兵山市消防队报了火警，消防队出警将火扑灭，事后尚三家子村村委会对事情进行了调解，但是调解未果。被告王某质证，原告是因为我家门口的地方挨着他家墙，他想让我把我家的地方让给他，我觉得火灾的原因不明，我怀疑是原告自己放的火。被告张某某质证，着火的当天晚上火没有被完全熄灭，第二天早上又着了起来，我打了两遍119，最后将火熄灭。第二天原告没有管，我怕火烧到我家，我找人帮我打了119。本院认为，原告提供的证据能够证明2016年3月15日晚家中西侧房屋和墙外两个柴火堆起火的事实。
2、集体土地使用证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明尚三家子村东到王某荣、西道、南道、北道用地面积300平方米，建筑面积99.6平方米的土地批给我使用。被告王某质证，我不懂，我不知道。被告张某某质证，我不懂，我不知道。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
被告张某某未向本院提供证据。
根据原告申请，本院依法委托铁岭信达资产评估事务所对原告家的财产损失进行评估，评估结果为房屋损坏及屋内物品损失价值为14610元。原告对鉴定结论进行质证，没有异议。被告王某质证，有意见，我认为原告家的房子不值那么多钱。被告张某某质证，有意见，我认为原告家的房子不值那么多钱。本院认为，被告的异议不成立，该评估结果能够证明原告陈某某家的房屋及屋内物品的损失价值为14610元。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王某与被告李某某系夫妻关系。原告陈某某家位于东西大道的道南，被告张某某家位于东西大道的道北，原告陈某某家位于被告王某、李某某家的道东。被告王某、李某某和被告张某某家两堆玉米杆堆在原告陈某某家的墙外，被告王某、李某某家的玉米杆在被告张某某家的玉米杆的南南侧。2016年3月15日23时许，原告陈某某家西侧房屋起火，调兵山市公安消防大队接到报警电话到达火灾现场将火扑灭，同时调兵山市南岭派出所接到消防大队电话也到现场配合救火。
本院认为，原告对自己提出的主张应该提供证据加以证明。虽然原告在2016年3月15日的火灾中受到损失，但是原告没有提供证据证明火灾的原因，火灾的原因也无法查明。原告提供的证据不能证明火灾系被告王某、李某某、张某某故意或过失所致。原告应该承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原被告陈某某的诉讼请求。
诉讼费550元（原告已经预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱梦迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1885号
上诉人(原审被告)：重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20，统一社会性用代码91500108MA5U75JFW00。
法定代表人：吴芸，总经理。
被上诉人(原审原告)：古莉，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
上诉人重庆市弘高家具有限公司与被上诉人古莉劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14588号民事裁定，驳回重庆市弘高家具有限公司对古莉诉重庆市弘高家具有限公司劳动争议案件的管辖权提出的异议。重庆市弘高家具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市弘高家具有限公司上诉称，其地址在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆市弘高家具有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其地址在重庆江北区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 付 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3092号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨贺，男，1985年11月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨贺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5575号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨贺支付本金39992.57元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5575号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
周林武：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周林武申请支付令一案，2016年5月16日送来申请执行的（2010）宁民督字第55号支付令，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢231号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月三十日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初136号
原告：严锦雄，男，汉族，生于1986年3月21日，户籍地福建省仙游县，现住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：连其芳，男，汉族，生于1960年8月8日，住福建省仙游县，系自贡市沿滩新城区恒大绿洲社区居民委员会推荐的代理人。
被告：兴文县甘洞湾加油站，地址：四川省兴文县古宋镇。
经营者：邹莉，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省兴文县，
被告：张正均，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省兴文县。
原告严锦雄与被告兴文县甘洞湾加油站、张正均定金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锦雄的诉讼代理人连其芳，被告兴文县甘洞湾加油站的经营者邹莉、被告张正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金20万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告与被告兴文县甘洞湾加油站草签协议，被告方将位于兴文县的兴文县甘洞湾加油站租赁给原告经营，租期15年，由原告先行支付定金10万元。2016年10月3日，原告将定金10万元转到了邹莉的银行账户，邹莉的丈夫张正均向原告出具收条一张，载明“收到严锦雄交付租用甘洞湾加油站定金10万元”。现被告方明确表示不出租加油站给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，应当由被告方双倍返还定金20万元。因兴文县甘洞湾加油站系个体工商户，邹莉系经营者，邹莉与张正均系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，应当由被告张正均共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，原告起诉不属实，二被告没有任何违约行为，至今都愿意将加油站出租给原告；原告支付定金10万元属实，但当时双方并未签订租赁协议，只是有租赁的初步意向，被告方收到定金之后，便草拟了租赁协议，并将协议告知原告，但原告至今都不愿意在租赁协议上签字；被告方并无任何违约行为，而是原告不愿意承租加油站，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹莉与张正均系夫妻关系，被告兴文县甘洞湾加油站营业执照上登记的经营者为邹莉，但该加油站属于家庭共同经营。因原告有承租加油站的意向，张正均、邹莉有出租加油站的意向，故原、被告双方在经他人介绍后进行了初步协商，被告张正均草拟了一份协议，其中第四条载明“甲方（兴文县甘洞湾加油站）收到定金后，若将甘洞湾加油站租与别人，甲方赔偿乙方两倍”，但该协议并无原、被告双方任何人签字。为了达到双方在签订正式协议之前，被告方不将加油站租与他人的目的，原告于2016年10月3日将10万元存到了邹莉的银行账户上，被告张正均向原告出具了收条，载明“今收到严锦雄交付租用甘洞湾加油站定金壹拾万元整，是通过银行转账，以转到账上为准”。之后，因原、被告双方在协商过程中就租期、租金的多少以及租金的支付方式，办证税费的承担以及周边拆迁费用的承担等事项未能达成一致意见，双方未能签订正式租赁协议，在经法庭协调之后，也未能协商一致，故双方均表示不再继续协商租赁事宜。
以上事实有原告提供的收条、张正均手写的协议草稿以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告严锦雄与被告兴文县甘洞湾加油站之间存在定金合同关系。因原、被告双方之间并未正式订立合同，尚在协商阶段，故该定金的性质属于立约定金，即在正式订立合同前交付的定金，其目的在于担保正式订立合同。因原、被告双方在协商过程中就租期、租金的多少以及租金的支付方式，办证税费的承担以及周边拆迁费用的承担等事项未能达成一致意见，双方未能签订正式租赁协议，在经法庭协调之后，也未能协商一致，故双方均表示不再继续协商租赁事宜，最终未能订立正式合同，在此过程中，并非哪一方存在过错从而导致合同未订立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，虽原告支付了定金，被告方收取了定金，但因双方协商未果，并非某方拒绝订立正式合同，故被告方不应承担双倍返还定金的法律后果，原告也不应承担丧失定金的法律后果，故被告兴文县甘洞湾加油站应当返还原告定金10万元。兴文县甘洞湾加油站属于个体工商户，营业执照上登记的经营者为邹莉，被告张正均在庭审中认可该加油站系夫妻二人共同经营，加油站的收入也用于家庭，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，对原告要求被告张正均共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告兴文县甘洞湾加油站、张正均于本判决生效之日起五日内返还原告严锦雄定金10万元；
二、驳回原告严锦雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告严锦雄承担1075元，被告兴文县甘洞湾加油站、张正均共同承担1075元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 杨婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初217号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人马某某，男，1952年12月19日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月30日被北镇市公安局刑事拘留，2016年8月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日、2016年4月30日，被告人马某某先后两次到北镇市广宁乡家属楼楼下，将被害人孙某停放在楼下叉车斗里的三根钢丝绳、五个卡子、两个拖车轮盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗三根钢丝绳、五个卡子、两个拖车轮共价值960元人民币。
2016年5月30日，被告人马某某到北镇市广宁乡家属楼楼下，将被害人路某停放在楼下的一辆变速自行车盗走。2016年8月16日，经北镇市价格认证中心鉴定：被盗变速自行车价值50元人民币。
2016年7月17日、2016年7月22日、2016年7月30日期间，被告人马某某先后三次到北镇市广宁乡杨家村“玉娟建材商店”，将被害人管某某放在道边的三块跳板盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗三块跳板价值240元人民币。
综上，被告人马某某盗窃作案六起，涉案金额共计价值人民币1250元。
2016年7月30日，被告人马某某被公安机关抓获。
案发后，被盗三块跳板被返还了被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单，被害人管某某、孙某、路某陈述，被告人马某某供述与辩解，北镇市价格鉴证中心价格鉴证报告书，指认盗窃地点照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪判处拘役三个月，罚金2500元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年10月29日止。）
二、责令被告人马某某退赔被害人人民币共1010元（详见退赔名单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 洋
退赔名单
孙某960元
路某50元
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更700号
罪犯蓝伟雄，男，1988年1月16日出生，畲族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年12月18日作出(2012)龙刑初字第174号刑事判决，以被告人蓝伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第768号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年8月20日起至2023年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝伟雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯蓝伟雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝伟雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟雄减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更344号
罪犯张仁豹，男，汉族，1981年10月7日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）二中刑初字第1333号刑事判决，以被告人张仁豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月8日、2014年11月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯张仁豹在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁豹减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年11月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第480号
申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人夏君风。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人夏君风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人邓传友、被申请人夏君风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3545号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、由于2015年2月2日劳动者已主动上交了业务章，不想继续工作了，因此当日双方协商解除了劳动合同。仲裁裁决远南公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律、法规确有错误。3、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人夏君风答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，夏君风是5月份才到**公司工作的。远南公司所述上交的业务章与夏君风的业务没有关系，当时双方并没有解除劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张双方协商解除劳动合同，未提供证据予以证明。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决其支付赔偿金，亦不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3545号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第489号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴，行长。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告上海万玛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴烽余。被告吴烽余，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告陈多娇，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海万玛实业有限公司、吴烽���、陈多娇金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一五年七月二十日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第61号
申请复议人（执行异议人、利害关系人）：中国化工财务有限公司。
法定代表人:冯益民，董事长。
申请执行人：河北省南堡盐场。
法定代表人:侯宝臣，场长。
被执行人：佳木斯黑龙农药化工股份有限公司。
法定代表人:富振林，董事长。
申请复议人中国化工财务有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山中院���执行河北省南堡盐场与佳木斯黑龙农药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月8日作出(2014)唐执字第247号执行裁定，裁定冻结佳木斯黑龙农药化工股份有限公司在中国化工财务有限公司名下账户（中国建设银行北京分行安慧支行营业部：11×××59）中存款人民币228.8万元。中国化工财务有限公司不服，于2014年12月24日向唐山中院提出执行异议。
另查明，被执行人佳木斯黑龙农药化工股份有限公司为中国化工财务有限公司的成员单位，被执行人通过中国建设银行北京分行安慧支行营业部11×××59号账户，将自有资金汇入中国化工财务有限公司存放，由中国化工财务有限公司协助被执行人实现交易款项的收付，被裁定冻结账户为异议人为其成员单位提供资金结算服务账户。2014年12月18日，法院裁定冻结上述账户后，异议人仍协助被执行人支付相关款项。以上事实有中国化工财务有限公司付款通知单、对公活期存款账户明细账、内部账户明细账、对账单、执行笔录、异议申请书及中国建设银行网上银行电子回单等为证。
异议人中国化工财务有限公司称，一、其公司是依法设立的国有控股“企业集团财务公司”，是一家合法设立的“金融机构”。二、佳木斯黑龙农药化工股份有限公司向其公司建行账户汇入资金，符合中国银监会有关“加强企业集团资金集中管理”的规定和要求，是正常的业务操作。三、法院错误的将被执行人存放在其公司的资金混同于其公司存放在其它金融机构的资金；法院此次冻结其公司建行账户中的资金，违反法律规定。四、法院执行裁定错误冻结其公司巨额资金，导致其公司经营困难，将给其公司造成巨额经济损失。
唐山中院认为，账户被冻结后，中国化工财务有限公司理应配合法院作好相关工作，而不应在协助被执行人对外支付相关款项。被冻结的中国建设银行北京分行安慧支行营业部账户是中国化工财务有限公司为成员单位提供资金结算的账户，该账户内包含被执行人存放的资金，唐山中院裁定冻结被执行人在中国化工财务有限公司名下上述账户存款并无不妥，故异议人的异议不成立。遂裁定驳回异议人清源环保的异议请求。
申请复议人中国化工财务有限公司的复议理由：一、根据相关法律规定，法院冻结被执行人在金融机构的存款，应到金融机构查询并冻结被执行人在金融机构的存款；而不应冻结金融机构名下的存款；二、我公司是依法设立的“金融机构”；佳木斯黑龙农药化工股份有限公司是我集团的成员单位，也是该案的被执行人。法院不应以执行佳木斯黑龙农药化工股份有限公司在我公司的存款为由，��结我公司名下银行账户存款。三、由于唐山中院没有冻结佳木斯黑龙农药化工股份有限公司在我公司账户中的款项，我公司无权拒绝佳木斯黑龙农药化工股份有限公司的支付指令。四、唐山中院两份《执行裁定书》错误冻结我公司巨额资金，导致我公司经营困难，已经给我公司造成巨额经济损失。请求河北省高级人民法院撤销唐山中院的执行裁定。
本院查明，河北省南堡盐场提供的2013年12月11日中国建设银行网上银行电子回单载明：“汇款人全称：佳木斯黑龙农药化工股份有限公司，账号：23×××83，金额：50万元；收款人全称：中国化工财务有限公司，账号：11×××59，金额：50万元”。中国化工财务有限公司提供的根据中国化工财务有限公司提供的对账单载明：“开户单位：佳木斯黑龙农药化工股份有限公司，账户编码：21×××01，账户名称：佳木斯黑龙���药化工股份有限公司，2014年12月19日小计：借方金额830000元，余额20738.49元”。中国化工财务有限公司提供的2015年1月1日至2015年2月2日21×××01内部账户明细账载明：“收入金额共计1649050.48元，支出金额1622600元，账户余额48805.39元”。中国化工财务有限公司提供中国银行业监督管理委员会银监复（2009）207号批复及中国化工财务有限公司金融许可证。其他查明事实与唐山中院查明事实一致。
本院认为，根据中国化工财务有限公司提供的对账单、内部账户明细账和中国化工财务有限公司提供的证据，可以认定中国化工财务有限公司为金融机构，唐山中院在未到中国化工财务有限公司查询，也未要求中国化工财务有限公司协助冻结被执行人的存款的情况下，直接冻结中国化工财务有限公司名下的存款不当。唐山中院应解除对中国化工财务有限公司在中国建设银��北京分行安慧支行营业部11×××59的账户的查封。综上，复议人的复议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销唐山中级人民法院（2015）唐执异字第5号执行裁定；撤销唐山中级人民法院(2014)唐执字第247号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武剑平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3620号之一
被执行人朱小波,男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初515号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱小波的银行存款5110元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第35184号
原告于×，男，1973年5月1日出生。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告邓×，男，1984年12月19日出生。
被告郭×，男，1982年3月23日出生。
被告邓×1，男，1986年12月2日出生。
被告邓×2，女，1982年2月13日出生。
被告宋×，女，1985年10月12日出生。
五被告之委托代理人郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。
原告于×与被告邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×之委托代理人弋冬冬与被告邓×，邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×之委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于×诉称，2015年5月5日15时30分，在海淀区玲珑早市西门前，邓×、郭×等人因琐事将我打伤，北京市公安局海淀分局对事主各方进行了行政处罚。我受伤后花费大量医药费，为维护本人的合法权益，现起诉请求法院判决被告共同赔偿我医疗费4190.84元，救护车费用100元，交通费500元，误工费3500元、精神损害赔偿金1000元，上述费用共计9290.84元。本案诉讼费由被告共同承担。
邓×、郭×辩称，我们是与于×发生了纠纷，其他人没有动手，对于×主张赔偿的医疗费和救护车费，我们认可，其他诉讼请求，我们不同意赔偿。
邓×1、邓×2、宋×辩称，我们当时是在劝架，于×的伤不是我们造成的，不同意于×的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日下午3时30分许，在海淀区玲珑早市西门前，纪×让于×上房找东西，由于邓×一家认为于×上房踩踏了他们家的房顶，双方发生争吵。之后，邓×、郭×与纪×、于×、纪刚发生互殴。互殴过程中，于×被邓×、郭×打伤。现于×因伤支出医疗费用共计4290.84元。
庭审中，于×主张被告共同赔偿误工费3500元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，未提供相关证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、救护车专用收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。于×等人与邓×、郭×因琐事发生互殴，互殴中，于×被邓×、郭×打伤，邓×、郭×应对于×受伤造成的损失承担共同赔偿责任。于×对其损害后果亦有一定过错责任，故在于×自行承担的责任范围内，可减轻邓×、郭×承担的赔偿责任，具体责任比例，本院依法予以确定。由于本案中没有证据证明邓×1、邓×2、宋×与于×受伤有关，故于×要求邓×1、邓×2、宋×与邓×、郭×共同承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。根据查明事实，于×主张邓×、郭×赔偿医疗费、救护车费共计4290.84元，属于合理赔偿范围，本院将依据查明事实参考于×应承担的责任比例予以判处。于×主张邓×、郭×赔偿误工费3500元、交通费500元，未提供充分证据，本院不予支持。于×主张邓×、郭×赔偿精神损失费1000元，因于×的伤情未达到伤残程度，故其主张赔偿精神损失费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓×、郭×于本判决生效后五日内共同赔偿于×医疗费、救护车费共计三千八百六十一元七角六分。
二、驳回于×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（于×预付二十五元），由于×负担二十元，已交纳;由邓×、郭×负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宁宁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地，湖北省襄阳市襄城区檀溪路*****号。
法定代表人李捷。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人余杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳金鹿源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00745号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金鹿源实业有限公司银行存款3110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月六日
书记员 余 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2064号
罪犯丁金福，男，1970年2月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年5月21日作出(2004)吉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定丁金福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币104190��。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出(2004)吉刑终字第467号刑事判决，撤销吉林市中级人民法院（2004）吉刑初字第21号刑事附带民事判决第一项，即以故意杀人罪，判处被告人丁金福死刑，剥夺政治权利终身，丁金福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月28日为丁金福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为丁金福减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。吉林省四平市中级人民法院分别于2010年12月、2012年12月、2015年6月为丁金福减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年6个月。刑期自2008年12月30日起至2023年1月28日止。截止2017年11月1日余刑为5年2个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁金福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁金福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿的能力，却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金福减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审186号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人黄培建，男，汉族，生于1957年10月10日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月8日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第3003号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第3003号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄 园
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执恢53号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行。住所地：将乐县古镛镇新将中路**号。组织机构代码：70518813-8。
负责人熊福生，行长。
被执行人福建大正厨具有限公司。住所地：将乐县古镛镇积善村。组织机构代码证：57471906-5。
法定代表人罗光明，董事长。
被执行人罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人王雪林，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁化县。
被执行人吴能珍，男，1970年10月29日出生，汉族，住三明��三元区。
被执行人吴翠伦，女，1973年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人汤吕妹，女，1970年8月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人邱云，女，汉族，1970年7月26日出生，住泉州市丰泽区。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明、王雪林、吴能珍、吴翠伦、汤吕妹、邱云金融借款合同纠纷一案，因被执行人主要财产在将乐县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2014）三民初字第672号民事调解书由将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 兰俊峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
－1－
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更459号
罪犯张兆良，男，1983年2月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)一中刑初字第89号刑事判决，以被告人张兆良犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出(2011)津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2016年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2021年1月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张兆良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张兆良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张兆良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年1月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚 竞
审 判 员 朱 靖
代理审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书 记 员 靳一诺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2954号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19532980-7。
负责人李小水。
被执行人梁才永，男，汉族，1980年7月24日生，住广西浦北县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁才永信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁才永应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14183.78元及利息3690.38元、滞纳金709.19元超限费139.42元、取现手续费183.39元（上述利息暂计至2014年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）案件受理费152元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本案于2015年7月7日立案执行。案件执行费186元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人梁才永的住所地在广西浦北县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2954号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴寿康
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3757号
原告：李海青，男，1969年4月13日生，汉族，住林州市。
被告：林州市亮峰机械铸造有限公司，住所地：大池村东大路口。
法定代表人：魏青，该公司负责人。
原告李海青诉被告林州市亮峰机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李海青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告亮峰机械铸造有限公司前身为亮剑汽车配件厂生产汽车配件，原告生产汽车配件包装箱供应该公司产品外运包装。原告于2015年3月份给被告供货后，被告给写下了货款24970元。2016年5月23日被告又叫原告给其供货，原告给其供货后给写下了欠款8410元。两次欠款条合计欠款33380元，在2016年7月14日原告找被告要款被告支付了5000元，8月18日付5000元，下欠23380元。两次欠条剩余23380元，原告因急着用钱曾多次找被告要欠款，被告以种种理由推托至今。原告在无奈之下，只好将被告诉至法院，请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉请。
本院认为，原告起诉的被告主体为林州市亮峰机械铸造有限公司，经查与原告发生业务往来的是林州市亮剑汽车配件厂，该汽车配件厂并未注销。被告林州市亮峰机械铸造有限公司不是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李海青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2380号
上诉人（原审被告）：杨庆德，男，1968年9月12日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长城，男，1970年7月27日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政���东平运通法律服务所法律工作者。
上诉人杨庆德因与被上诉人周长城劳务合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨庆德上诉请求：撤销原判，改判上诉人给付被上诉人劳务费3889元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承认差水泥23.5吨，按当时市场价应折款
7790元，即上诉人应给付被上诉人劳务费3889元。
周长城辩称，上诉人主张被上诉人仍然欠其货物，就应当承担举证责任，上诉人处于举证责任、合同责任的强势地位，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决��
周长城向一审法院起诉请求：依法判令被告杨庆德支付原告劳务费41879元。
一审法院认定事实：被告杨庆德雇佣原告周长城为其运输水泥，经结算，被告共欠原告劳务费41879元，被告支付原告20000元，下欠21879元未付，并于2016年1月24日为原告出具欠条一份。2016年2月6日，被告杨庆德通过中国农业银行向原告周长城转账10000元。庭审中，原告要求被告支付原告劳务费21879元，另20000元待收集相关证据后，另行提起诉讼。
一审法院认为，被告杨庆德欠原告周长城劳务费21879元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告杨庆德辩称原告所诉劳务费数额不正确，被告已于2016年2月6日以银行转账的方式支付原告10000元，因该部分款项发生在被��向原告出具欠条之后，原告虽主张是被告支付的其2016年1月至2月份期间的劳务费，但未提供证据证明其主张成立，故应认定为被告杨庆德支付的涉案劳务费，予以扣除。被告主张原告欠被告水泥23.5吨，并提出在2016年1月24日的欠条中明确注明，但因该欠条内容均系被告书写，原告对该部分内容不予认可，本院不予支持。综上所诉，原告要求被告支付劳务费11879元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告杨庆德于本判决生效之日起三日内给付原告周长城劳务费11879元。二、驳回原告周长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告周长城负担375元、被告杨庆德负担48元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人杨庆德欠被上诉人周长城劳务费，有上诉人向被上诉人出具的欠据予以证实，事实清楚。现上诉人杨庆德主张被上诉人欠其水泥23.5吨折款7790，应予扣除，其所提供的证据仅是其在向被上诉人出具的欠据上书写“水泥叉23.5吨”内容，该内容系上诉人书写，被上诉人周长城对该部分内容不予认可，即上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人对欠水泥23.5吨并折款7790元达成一致意见，一审判决对上诉人的该折款主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一��第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨庆德负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 李梦琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fcba458-dbf5-4fea-824d-a90c41df56ea&imgId=NWZjYmE0NTgtZGJmNS00ZmVhLTgyNGQtYTkwYzQxZGY1NmVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1090号
罪犯景海东，男，1983年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金两万元，于2011年12月13日释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）红刑初字第252号刑事判决，以被告人景海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年2月27日期至20121年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯景海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯景海东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；“三课”成绩平均为91分。在劳动改造过程中，该犯积极参加劳动，遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，遵从医嘱，积极配合治疗。自2014年11月至2016年3月，累计获考核分215.6分，记功3次。
本院认为，罪犯景海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景海东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年2月27日期至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第40988号
原告曹某某，女，1978年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李振华，董事长。委托代理人叶珍珍，女。委托代理人黄建海，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。原告曹某某与被告上海天宸客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英大保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告上海天宸客运有限公司的委托代理人叶珍珍、黄建海到庭参加了诉讼。被告英大保险上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2013年4月4日17时20分许，被告上海天宸客运有限公司员工黄辉驾驶公司名下沪FWXX**轿车在本市崇明县绿华镇新绿公路、跃西路路口处发生交通事故，致随车乘坐的原告儿子黄佳楠死亡。该事故交警部门认定黄辉负事故全部责任。被告上海天宸客运有限公司作为出租客运企业，有安全运送乘客的义务，故原告诉请法院判令两被告赔偿死亡赔偿金877,020元(人民币，下同)、丧葬费30,216元、精神损害抚慰金50,000元、交通及住宿费5,000元。被告上海天宸客运有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故中的死亡受害人黄佳楠系黄辉儿子，事故发生在黄辉载儿子回家扫墓途中，黄佳楠并非公司的乘客，故���同意赔偿。事故发生期间沪FWXX**轿车向安邦保险公司而非英大保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告英大保险上海分公司书面辩称，沪FWXX**轿车在公司投保的期间为2013年6月18日至2014年6月17日，本次事故出险不在保险期限内，故公司不同意赔偿。经审理查明，2013年4月4日17时20分许，被告上海天宸客运有限公司员工黄辉驾驶公司名下沪FWXX**出租车(车内乘坐儿子黄佳楠，生于2002年5月)回家扫墓后途经本市崇明县绿华镇新绿公路、跃西路路口处时，因未确保安全行驶撞击路口东南侧一根交通反光柱，致轿车坠入河中，黄佳楠溺水死亡，黄辉则从车窗爬出幸免于难。该事故交警部门认定黄辉负事故全部责任。2013年11月，黄辉因交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月。另查明，原告曹某某、黄辉系夫妻。沪FWXX**车向被告英大保险上海分公司投保交强险和商业三者险的期间为2013年6月18日至2014年6月17日，本次事故出险不在保险期限内。审理中，被告上海天宸客运有限公司考虑到原告具体情况，同意本着人道主义原则补偿原告20,000元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、上海市崇明县(2013)崇刑初字第360号刑事判决书、讯问笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。客运合同具有双务、有偿的特征。本案中，无证据证明死亡受害人黄佳楠与被告上海天宸客运有限公司构成了客运合同关系，黄佳楠并非是客运合同关系中支付对价的乘客。黄辉虽系被告上海天宸客运有限公司的员工，但本起事故并非其在履行职务时造成。故原告诉请被告上海天宸客运有限公司赔偿，依据不足，本院难以支持。对于被告上海天宸客运有限公司自愿补偿的意��，本院予以照准。被告英大保险上海分公司与本次事故无关联，原告诉请其赔偿，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予被告上海天宸客运有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告曹某某20,000元；二、驳回原告曹某某的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,422元，由原告曹某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 夏 芸
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执98号之一
申请执行人：张某某,女,2014年1月3日出生,汉族，住中江县。
法定代理人：雷小丽（张爱惜之母），住中江县。
被执行人：张伟,男,1984年1月1日出生,汉族，住中江县。
张某某与张伟抚养费纠纷一案中，申请执行人张爱惜依据（2016）川0623民初2341号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付抚养费25042元。执行中，被执行人已履行11600元，本院扣划了被执行人张伟存款2930元。被执行人已履行14530元。被执行人尚欠申请执行人抚养费10512元。经查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2341号民事判决书第二项未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 胥维德（代）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初2827号
原告：河南台冠电子科技股份有限公司，住所地：新长北线16公里处路北（延津县榆东产业集聚区）。
法定代表人：于林，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旺旺，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：中山市科欣电子有限公司，住所地：中山市小榄镇小榄工业区泰明路3号。
法定代表人：麦学基。
被告：孙泽民，男，1979年7月20日出生，住温州市鹿城区。
原告河南台冠电子科技股份有限公司诉被告中山市科欣电子有限公司、孙泽民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告河南台冠电子科技股份有限公司诉称，请求判令被告支付货款35955元及利息842.85元（暂计至2016年11月9日，计付至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应产品，被告未按约定足额支付货款。2015年11月7日，被告向原告出具还款计划承诺书，确认存在拖欠台冠电子货款435955元之事实，并承诺于2015年11月30日前、2015年12月31日前、2016年1月31日前、2016年4月30日前每次分别还款100000元。若被告未按照前述期限如期还款，则应按照原拖欠货款金额即435955元向原告支付货款。被告出具承诺书后未如期向原告支付货款，截止本起诉日被告仍拖欠原告货款35955元，经原告多方催要，被告拒不给付。为维护自己合法权益不受侵犯，诉至贵院，请依法判如所请。
被告中山市科欣电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原告提起的诉讼中，被告住所地在中山市。本案中，被告完全不认识原告河南台冠电子科技股份有限公司及被告孙泽民，与该二方当事人没有任何经济往来或发生过任何交集。故贵院对本案无管辖权，贵院应将本案移送给中山市第二人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行;……”。本案中，原被告双方未约定合同履行地，在此，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地，本案为买卖合同纠纷，其中原告为出卖货物方，被告为买受方，现原告起诉要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，故原告可以向被告住所地或者合同履行地人民法院其中一个人民法院起诉，至于被告是否欠原告货款，应在本案实体审理中审查。现原告选择向本院起诉，本院作为原告所在地人民法院亦即合同履行地人民法院受理本案，不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市科欣电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申言辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1328号
申请执行人：莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂。
经营者：潘美风。
被执行人：林佑秀。
本院在执行申请执行人莆田市秀屿区笏石钰品家居加工厂与被执行人林佑秀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2946号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林佑秀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保84号
申请人王亚玲，女，生于1973年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人王亚玲与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人吴顺礁于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人20.2万元的财产进行保全。申请人王亚玲向本院提供担保。
本院认为，申请人王亚玲诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人王亚玲申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑B-F标段工程应收款20.2万元予以保全。
二、准许对申请人王亚玲提供的担保房屋予以保全。
保全申请费1530.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月二十日
书记员 李艾玲
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执87号
申请执行人：张清友，男，汉族，生于1963年4月24日，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被执行人：孙强，男，藏族，生于1976年12月3日，四川省小金县人，现住小金县，务农。
本院在执行张清友与孙强借款合同纠纷一案中，申请执行人张清友依据本院已发生法律效力的（2017）川3227民初151号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后依法执行，在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人孙强承诺分期支付，经申请人同意该案终结本次执行。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
终结（2017）川3227民初151号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄懋蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖青梅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执字第35号
申请执行人郭亚露，女，1992年6月23日出生，汉族，现住山西省长治县北呈乡六家村，系被害人张俊英之女。
申请执行人郭正祥，男，1959年12月14日出生，汉族，现住山西省长治市长治县北呈乡六家村，系附带民事诉讼原告人郭路超（被害人张俊英之子）之父
被执行人张付红，男，1968年2月8日出生，汉族，住址长治县北呈乡北和村，因犯故意杀人罪，被判处死刑，已执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长刑初字第00067号刑事附带民事判决书，权利人郭亚露、郭正祥于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同年2月20日立案执行。
本案在执行查明，被执行人张付红因犯故意杀人罪，被判处死刑，已执行死刑，在案件审理期间，本院扣押张付红银行存单四支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张付红银行存款18780.52元。
本裁定立即执行。
执行员 范锦胜
二〇一七年三月二十日
书记员 张全洲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2486—1号
原告涿州市域鼎商贸有限公司，地址涿州市。
法定代表人袁建军，该公司经理。
被告北京金隅加气混凝土有限责任公司，地址北京市。
法定代表人金学峰，该公司经理。
本院在审理原告涿州市域鼎商贸有限公司诉被告北京金隅加气混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市域鼎商贸有限公司于二零一六年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市域鼎商贸有限公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市域鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23686元，减半收取11843元，保全费5000元，由原告涿州市域鼎商贸有限公司负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李凤丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审173号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人戚友先，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2004号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2004号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1917号之一
原告:林超,男，1990年2月7日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
原告林超与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林超自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林超撤诉。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告林超负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月六日
书记员 唐尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13969号
原告：陈璀莲，女，1964年3月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。
原告陈璀莲与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告诉请要求判令被告返还借款5000元，并支付利息损失（从2017年7月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡建军曾在原告陈璀莲经营的网吧工作，期间拿走经营款共计5000元，原告发现后，经双方协商，将该5000元转为借款，由被告胡建军出具欠条一份，载明：今欠陈璀莲现金人民币5000元，伍仟元整，于2017年7月22日早上10点归还。后未见胡建军归还。据此，被告尚欠原告款项5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未返还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张的利息计付方式及标准合理，但依法不得超过年利率6%。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日起三日内返还原告陈璀莲借款5000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年7月23日起计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十月十一日
代书记员 经 君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3517号
申请人：宁阳嘉汇商贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李子花，职务：总经理。
被申请人：宁阳建军工贸有限公司，住所地宁阳县。
未提交法定代表人身份证明。
被告：张建军，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：孔令华，男，1969年6月14日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：杜华，男，1964年10月5日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳嘉汇商贸有限公司与被告宁阳建军工贸有限公司、张建军、孔令华、杜华买卖合同纠纷一案中，申请人宁阳嘉汇商贸有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款150000元及房产进行查封、冻结。申请人以担保人宋军名下的位于宁阳县城府东小区29幢405室（房产证编号：宁房权证宁字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令华在中国邮政储蓄银行宁阳县支行账号为62×××82内的存款10000元（已冻结8535.29元）。冻结期限为一年，从2017年11月21日起至2018年11月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5362号
原告：刘景丽，女，1974年10月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：彭子文，男，1995年4月3日出生，住北京市怀柔区。
被告：彭兴磊，男，1990年10月7日出生，住北京市怀柔区。
被告：李腾，男，1995年6月22日出生，住北京市怀柔区。
被告：彭玉江，男，1989年9月21日出生，住北京市怀柔区。
原告刘景丽与被告彭玉江、李腾、彭子文、彭兴磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景丽，被告彭兴磊、李腾、彭玉江到庭参加诉讼，被告彭子文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘景丽向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿医疗费2942.95元、误工费15000元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、营养费500元、精神抚慰金6000元、就医交通费500元，共计28192.95元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月30日上午，原告在其工作单位石场工地看护石场期间，四被告因强行拉石场石料与原告发生争执，原告多次劝阻无果。后四被告欲强行拉走石料，对原告实施殴打。事后原告在家人陪同下到丰宁中医院就诊，经诊断为“外伤后神经反应综合征及周身多发软组织钝挫伤”而收治住院治疗。由于四被告的持续殴打，致使原告受到极大损失，故起诉至法院以维护原告合法权益。
被告彭玉江辩称，不同意原告诉讼请求，之前我也去石场拉过石头，前两次经劝说，原告都让拉了。2016年5月30日，彭兴磊给我打电话说原告又来堵路了，我就到石场，我下车后就和原告的丈夫吵了起来，告诉他们工资的事与我无关，原告丈夫就走了，我告诉司机接着拉石头，原告就跑过来躺我拉石头的车底下，彭子文看就要撞人了，就一把把原告抱一边去了，抱到一边以后原告就说她被打了，之后报警了，警察来了告诉原告该看病就看病去。当时就是彭子文一把抱走的，我们其他人离原告7、8米远，没和原告发生任何肢体冲突。
被告李腾辩称，彭玉江陈述经过属实，我当时在车前面，碰都没碰过原告。
被告彭兴磊辩称，彭玉江陈述过程属实，原告跑到大车前面，彭子文就把原告抱走了，我当时在大车前面，没有和原告有任何肢体接触。
被告彭子文经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘景丽提供门诊收据、诊断证明用以证明发生的医疗费用、误工、护理等情况，三被告虽主张与其无关，但未提供相反证据证明，该证据形式合法，本院结合其他证据予以认定；2、原告刘景丽提供交通费票据用以证明交通费用，被告主张不是正式车票，不认可真实性，本院对其该项主张予以采信，对交通费用本院结合就医次数予以酌定；3、派出所卷宗彭兴磊等人询问笔录，原、被告对其陈述事实的真实性分别予以否认，本院结合相关材料，部分予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用及误工等损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告虽否认殴打原告刘景丽，但结合相关证据，可以认定2016年5月30日因刘景丽阻止被告拉石料，与四被告发生了争执且有肢体接触，刘景丽在争执中受伤，且所受之伤与双方发生的争执存在因果关系。结合争执发生的原因及争执过程中可认定的双方的行为，对刘景丽损害结果的发生，双方均负有一定的责任，综合案情，本院酌情确定原告刘景丽对损害结果的发生负担40%的责任，四被告连带承担60%的责任。就刘景丽的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据丰宁中医院出具的医疗费票据确定为198元；2、误工费依据丰宁中医院出具的诊断证明及派出所卷宗中住院记录，酌定10620元；3、刘景丽主张护理损失3000元，未超过限额，本院予以确认；4、住院伙食补助费按住院五日计算，每日酌定50元，计250元；5、营养费损失，原告估算500元，未超过必要限额，本院予以确认；6、就医交通费结合就医次数酌定300元；7、精神抚慰金，结合原告伤情本院不予支持；上述损失，四被告承担60%，互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉江、彭兴磊、李腾、彭子文赔偿原告刘景丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费等损失共计8920.8元（于本判决生效后七日内给付）；被告彭玉江、彭兴磊、李腾、彭子文互负连带责任。
二、驳回原告刘景丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告彭子文负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费504元，由原告刘景丽承担344元（已交纳），被告彭玉江、彭兴磊、李腾、彭子文负担160元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 彭兴臣
人民陪审员 项秀芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何一鸣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初156号
原告：于永超，男，1980年3月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师
被告：大安市叉干镇庆发村村民委员会
法定代表人：郑宝安，职务：村主任
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师
原告于永超诉被告大安市叉干镇庆发村村民委员会（以下简称：庆发村）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于永超及其委托诉讼代理人王振洪，被告庆发村法定代表人郑宝安、委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼，经本院依法通知吉林省华地不动产评估测绘有限公司鉴定人员张洪军出庭接受质询，本案现已审理终结。
于永超向本院提出诉讼请求：1、请求庆发村返还剩余年限承包费8000.00元、评估费3500.00元。2、请求庆发村赔偿实际投入损失342289.00元。事实和理由：2005年，庆发村将本村的一块50公顷草原承包给于永超，承包期限至2035年。于永超为平整土地、改良土壤、耕种生态草等先后投入近百万元。2014年实施西部土地整理项目，2015年9月庆发村通过诉讼解除了同于永超的草原承包合同，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求庆发村返还剩余年限的承包费8000.00元、评估费3500.00元并赔偿原告的投入损失342289.00元。
庆发村辩称：同意返还剩余年限承包费，原告投入损失有证据有证明的可以赔偿，评估报告有瑕疵不能作为证据使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于永超提供的证据：1、价格评估报告一份、评估费收据一张，用以证明原告在承包草原内投入损失为342289.00元，评估费为3500.00元。庆发村对评估费票据质证无异议，对评估报告真实性质证无异议，对评估结论有异议，认为评估的标的与实际情况不符。2、证人赵某出庭作证的证人证言，证明其本人曾向于永超出售过草籽。于永超质证无异议；庆发村对该份证人证言的真实性质证有异议，认为草籽斤数对不上。3、证人冷某出庭作证的证人证言，证明其本人于2008年至2010年给于永超种过草。于永超质证无异议；庆发村对该份证人证言的真实性质证有异议，认为该证人对具体种植何种草讲不清楚。被告庆发村未提供证据。
庆发村对于永超提供证据1的真实性质证无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。庆发村虽对于永超提供的证据1所证明的问题质证有异议但是并未提供相反或反驳证据，经审核，本院对于永超提供的证据1的证明力予以采信。庆发村对于永超提供的证2、证据3的真实性质证有异议，亦未提供相反或反驳证据，结合对于永超提供证据1的采信及对鉴定人员出庭接受质询的情况，本院对于永超提供的证据2、证据3的证明力予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2005年，庆发村将本村的一块50公顷草原承包给于永超，承包期限至2035年。2010年国家确定实施西部土地开发整理项目，2015年9月庆发村通过诉讼解除了同于永超草原承包面积中42公顷的承包经营权。合同履行期间，于永超在该42公顷草原上进行了实际投入，经（吉林）华地（2017）估字第078号评估报告确认于永超各项实际投入的价格损失评估值为342289.00元。评估费用3500.00元。
本院认为，本案争议焦点：于永超要求大安市叉干镇庆发村村民委员返还剩余土地承包费8000.00元，给付投入损失342289.00元的诉讼请求是否合理合法？
依据于永超提供的证据可以认定其在庆发村承包的42公顷草原的承包经营权已被依法解除，结合本庭对鉴定人的质询，可以确认于永超为耕种草原对所承包的草原进行了实际投入。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地和生产能力的，有权获得相应的补偿。”故对于永超要求庆发村补偿实际投入损失342289.00元的诉讼请求应予支持。因承包合同未到期即解除，于永超提出了返还剩余年限土地承包费的诉讼请求，根据于永超被解除的草原承包面积，剩余承包年限及其所交纳的总承包费用计算，于永超要求庆发村返还42公顷草原剩余年限承包费8000.00元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院对于永超要求庆发村返还42公顷草原剩余年限承包费及补偿实际投入损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告大安市叉干镇庆发村村民委员会给付原告于永超42公顷草原剩余年限承包费8000.00元。
二、被告大安市叉干镇庆发村村民委员会给付原告于永超42公顷草原实际投入补偿款342289.00元。
上款于本判决发生法律效力后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，评估费3500.00元，由被告大安市叉干镇庆发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初8649号
原告：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平,系该公司总经理。
被告：中山市锐明光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人:熊柳花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
原告中山市宇虹照明科技有限公司(以下简称宇虹公司)与被告中山市锐明光电科技有限公司(以下简称锐明公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的法定代表人赵晓平和被告锐明公司的法定代表人熊柳花及其诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款36510元及利息(以货款36510元为本金，按中国人民银行同期逾期每天万分之五利率从2016年8月30日计算至清偿之日，现暂计至2017年7月12日为5695.56元)。事实和理由：原告从2016年6月1日开始生产灯丝灯泡，5张送(收)货单据日期分别为2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月30日、2016年7月17日和2016年7月26日。虽然送货单位签名非赵晓平本人，徐艺作为工厂管理人员和其他员工的签名表明交易事实存在。而且收货单位锐明公司法定代表人熊柳花亲笔签收署名。宇虹公司的法定代表人(赵晓平)在开厂之前从未做过灯饰行业也不具备同行经验。在生产和管理方面存在一些疏忽和漏洞。2016年8月2日徐艺失去联系至今锐明公司并未同宇虹公司对账。锐明公司作为一家完善的企业应当按时支付货款。灯饰行业的货款支付规则为采购方收到供方货物30个工作日内必须将货款全额转入供方公司的账户，逾期按每日万分之五支付滞纳金。5张单据证明收货方为锐明公司，送货单位为宇虹公司。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交送货单5份。
被告锐明公司辩称，被告锐明公司不确认欠原告宇虹公司货款36510元。1.原告提供4张送货单的送货人是中山市灯丝灯照明科技有限公司，不是本案原告。2.有4份送货单收货人是徐艺，徐艺不是被告的员工而是原告的管理人员。3.原告提供的第5份2016年7月26日的送货单收货人是被告的法定代表人签名，但是该产品的原材料是锐明公司提供的，由原告进行加工，所以原告只应该收取加工费。送货单上的金额是成品的金额而不是加工费。
被告锐明公司向本院提供微信聊天记录截屏1份。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供《送货单》5份，拟证明被告收取原告价值36510元的货物未支付货款，其中2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月30日、2016年7月17日的送货单显示：订货单位“锐明”，收货人签署“徐艺”或“靳艳霞”。被告对上述四份送货单的真实性均不予认可，不认可徐艺和靳艳霞是被告的员工。原告承认徐艺是原告的管理人员，靳艳霞也是原告的员工。被告认可2016年7月26日的送货单“收货单位及经手人”处是被告锐明公司的法定代表人熊柳花的签名，但称该送货单上每个产品的单价4.3元是成品的单价(两种规格，每种各200个)，总金额1720元(860元+860元)是成品价值，而原告只是为宇虹公司加工产品，产品的原材料是被告自己提供的，原告只应收取每个1元的加工费，而不应是成品的价值。
被告提供的微信聊天记录通过手机当庭展示，拟证实原告向被告送400只灯的原材料是被告提供，原告只是进行加工的事实。原告不认可微信聊天记录的真实性，称聊天记录谈及的内容并非送货单上的货物，而且据聊天记录的内容，被告不仅仅欠原告涉案的货款，还有很多原告未找到送货单的其他产品的货款也未支付。
本院认为，原、被告双方均认可是原告为被告加工产品，因此本案应定性为加工合同纠纷。原告提供的5份《送货单》只有2016年7月26日的送货单有被告的法定代表人熊柳花签收货物，可以证明被告收到原告价值1720元的产品。被告抗辩称2016年7月26日的送货单原告只是为其加工产品，原材料是被告提供，但被告提供的微信聊天记录原告否认其真实性，且聊天记录未显示产品的加工费为每个1元，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。因此本院对原告请求被告支付货款1720元，予以支持。由于其余4份送货单签收货物的均是原告的员工，无法证明原告已将相应的产品交付给被告，被告也否认其收到该4份送货单相应的产品。原告该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。被告拖欠原告的货款应承担支付逾期付款利息的违约责任，但原告请求按每日万分之五计算利息于法无据，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月30日起计算。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市锐明光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市宇虹照明科技有限公司支付货款1720元并赔偿逾期付款的利息损失（以1720元为基数，从2016年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市宇虹照明科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告中山市宇虹照明科技有限公司负担411元，被告中山市锐明光电科技有限公司负担17元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 康秋实
李思琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初3227号
原告：杨学兵，男，回族，1980年8月15日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：徐润莲，女，汉族，1958年2月3日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨学兵与被告徐润连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学兵、被告徐润连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年，被告儿子秦鹏因资金周转向原告借款20000元，因多次要款不打借条，其母写借条一张。原告在履行了出借义务后，因借条没有约定还款日期，所以原告2016年后多次向被告索要20000元借款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还，原告无奈，诉至法院。
被告徐润连辩称，被告没有向原告借过钱，被告不识字怎么会打借条。原告说钱借给被告的儿子，跟被告没有关系，被告不认可这笔借款。
原告杨学兵为支持其主张，提交一组证据：欠条一张（原件），证实被告徐润连欠原告杨学兵欠款20000元事实。
被告徐润连质证认为，被告不会写字，欠条不是被告写的，是原告伪造的，被告不认可。
本院对原告提交的证据综合认证如下：原告当庭提交的证据，经被告当庭质证，被告认为其不识字，也不会写字，不可能给原告打欠条或签字。原告当庭陈述该笔借款是被告儿子秦鹏买车借的，因为被告儿子秦鹏不打条子，原告自己书写欠条一张，让被告在欠条上签名，欠条上没有写日期。本院认为，经法庭调查，原告杨学兵与被告徐润莲之间并未发生借贷关系。被告徐润莲否认签字。且原告提交的欠条上的签名与被告”徐润莲”三个字不一致，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2016年被告儿子秦鹏购买车辆向原告借款20000元，秦鹏未给原告出据借条。原告自己书写欠条一张，让被告在欠条上签名。原告称欠条上”徐润莲被告的签字系人的姓名原告认为是被告签名，但被告认为其不识字，否认签名。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但本案中原告陈述并未与被告发生实际借贷关系，当庭提交的欠条系原告所写，只是让被告签了个名字。经审查原告提交的欠条上的签名与被告姓名”徐润莲”不一致，且被告不认可签字，原告未提交相关证据证实欠条上的签名与被告徐润莲系同一人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提交足以证明被告欠其借款20000元的证据，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨学兵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员李惠霞
二〇一七年十一月十七日
书记员李莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3695号
原告许某，女，汉族，会计。
原告赵某。
法定代理人徐某，身份情况同上。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告赵连成，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人赵连成，同上。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 麻建萍
二〇一六年一月十七日
书记员 徐冲冲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执746号
申请执行人中化明达东北地质矿业有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人曾昭岭，该公司副总经理。
被执行人苏宪军，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人曹振华，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被执行人商胜庆，男，1961年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
本院在执行（2017)黑0108执746号中化明达东北地质矿业有限公司与苏宪军，曹振华，商胜庆买卖合同纠纷一案中。执行标的218312元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执451号
本院在执行江苏银行股份有限公司与解忠阳信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1028号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙卫东，男，1968年9月1日出生于内蒙古自治区临河县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆石河子市。2017年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）994号起诉书指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日凌晨3时45分许，被告人孙卫东醉酒后驾驶新B****1号黑色北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市兽医站路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人孙卫东血液中的酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人孙卫东在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人孙卫东在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年12月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十一月四日
书记员 王婉青
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执194号
申请执行人：田拾元,女性,1974年2月18日出生,住湖北省赤壁市赤壁镇青山村。
被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田拾元与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人田拾元与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司于2017年4月26日达成一致执行和解，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第141号仲裁裁决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18700号
原告汪萍。被告王七平。原告汪萍与被告王七平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪萍到庭参加诉讼，被告王七平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪萍诉称，其与被告系甥舅关系。2010年1月12日，被告因儿子结婚所需向其借取现金人民币1万元，并出具借条1张。因被告至今分文未还，故请求依法判令被告归还借款1万元；并偿付自2015年5月21日起至实际清偿日止以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告汪萍就其主张提供了由被告王七平出具的借条1张。被告王七平未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告王七平未到庭应诉，本院对原告汪萍的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告汪萍所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王七平于本判决生效之日起十日内归还原告汪萍借款1万元；二、被告王七平于本判决生效之日起十日内偿付原告汪萍自2015年5月21日起以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告汪萍已预交)，减半收取计25元，由被告王七平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6582号
申请执行人姜阿康。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人姜阿康与被执行人常熟市鼓风机有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司与张长德、金卫忠、邓学洪、顾颖春、陈惠萍、姜阿康、戴黎虹、汪烨确认劳动合同于2016年4月30日解除。二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月8日之前一次性八位申请人解除劳动合同经济补偿，分别为：张长德172707元；金卫忠84480元；邓学洪80328元；顾颖春73950元；陈惠萍67584元；姜阿康116686元；戴黎虹95778元；汪烨57749元。支付方式：银行转账（张长德，常熟农村商业银行，62×××49；金卫忠，常熟农村商业银行62×××71；邓学洪，常熟农村商业银行，62×××20；顾颖春，常熟农村商业银行，62×××89；陈惠萍，常熟农村商业银行，62×××05；姜阿康，常熟农村商业银行，62×××13；戴黎虹，常熟农村商业银行，62×××39；汪烨，常熟农村商业银行，62×××47）。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币116686元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币116686元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书中陈惠萍申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢65号
申请执行人孙小娟（曾用名孙晓娟），女，1972年1月9日生，汉族，现住扶余市。
被执行人高洪祥，男，1967年11月12日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人孙小娟与被执行人高洪祥民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月14日作出（2013）扶民初字第940号民事判决，判决如下：被告高洪祥于本判决生效后十日内偿还原告孙小娟借款60000元。案件受理费650元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2017年1月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费650元，执行申请费800元已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第940号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年一月二十五日
书记员 李欣铭