wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终434号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钉根，男，1976年8月11日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。因犯抢劫罪，于2001年4月27日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯故意伤害罪，于2002年1月28日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪、强奸罪，于2012年8月3日被进贤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年7月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人张钉根犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）赣0124刑初230号刑事判决，原审被告人张钉根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张钉根的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张钉根，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月21日晚，付某驾驶赣Ｌ×××××轿车与阿某1扎克、赛迪艾麦提·赛丁驾驶的摩托车发生交通事故，后付某陪同阿某1扎克、赛迪艾麦提·赛丁到进贤县人民医院检查。在医院放射科检查时，阿某1扎克的三个朋友即被害人麦图尔荪·图尔荪托合提等人也来到进贤县人民医院放射科。付某因害怕被对方打，便打电话给其弟弟付叶某（已判刑）叫人来。后付叶铭打电话叫被告人张钉根带人到进贤县人民医院给其哥哥助威，而被告人张钉根又纠集舒永、许志英、万力（均已判刑）等人持大镰刀赶到进贤县人民医院，并在医院放射科走廊上肆意追逐、打伤被害人阿某1扎克、麦图尔荪·图尔荪托合提。经法医鉴定，麦图尔荪·图尔荪托合提的伤情为轻伤二级，阿某1扎克的伤情为轻微伤。作案后，被告人张钉根主动到公安机关投案。另查明，被告人张钉根等人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失65000元，并取得谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人麦某扎克的陈述、证人阿某2的证言，同案人付叶某、万某、李某、舒某3、陈某、许某、舒某4的供述，证人付某、洪某、龚某、舒某1、舒某2的证言、现场视频、被告人张钉根的供述、赔偿协议、收条及谅解书、刑事判决书、释放证明等。
原审法院认为：被告人张钉根破坏社会秩序，结伙持凶器随意殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张钉根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张钉根自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张钉根已赔偿被害人的损失65000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张钉根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人张钉根提出：1、原审判决量刑过重；2、被监视居住期间应折抵刑期。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人张钉根未向本院提交新的证据。
针对上诉人张钉根所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
1、关于上诉人张钉根所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经查，上诉人张钉根破坏社会秩序，结伙持凶器随意殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审法院根据上诉人张钉根的相关情节，对其判处有期徒刑一年五个月，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
2、关于上诉人张钉根所提被监视居住期间应折抵刑期的上诉理由。
经查，2017年2月23日进贤县公安局决定对张钉根监视居住，监视居住处所为江西省南昌市进贤县民和镇官圳村委会张家村3号，根据常住人口信息表和上诉人的供述，上述监视居住处所为上诉人张钉根的实际居住地，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条之规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住所执行；无固定住所的，可以在指定的居所执行；第七十四条之规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。上诉人张钉根在住所执行监视居住，并未在指定居所执行监视居住，依照上述规定无需折抵刑期，故原审判决未予折抵刑期并无不当，上诉人所提此上诉理由依法不能成立。
本院认为，上诉人张钉根破坏社会秩序，结伙持凶器随意殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张钉根系累犯，应从重处罚。上诉人张钉根具有自首情节，可从轻处罚。上诉人张钉根已赔偿被害人的损失65000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 旻
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初262号
原告:宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：高放，任该公司执行董事。
原告：宝鸡市飞龙广告有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：强雪飞，该公司执行董事。
原告：高放，男，汉族，生于1976年11月21日，住宝鸡市左岸新城。
原告：强雪飞，男，汉族，生于1980年10月2日，住宝鸡市陈仓区。
四原告共同委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地宝鸡市金台区新福路。
负责人：杜明霄，任该社主任。
委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告：宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：何东，该公司董事长。
委托代理人：郑南琦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑淑君，陕西国文律师事务所实习律师。
第三人：余地洋，男，汉族，生于1970年11月13日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：郑南琦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑淑君，陕西国文律师事务所实习律师。
原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司（以下简称捷高公司）,宝鸡市飞龙广告有限公司（以下简称飞龙公司）,高放,强雪飞与被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社（以下简称宝鸡信合新福路分社）,宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司（以下简称中盛公司），第三人余地洋确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高放、强雪飞，及四原告共同委托代理人赵林虎，被告宝鸡信合新福路分社的委托代理人呼春晖，被告中盛公司及第三人余地洋的委托代理人郑南琦、郑淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷高公司、飞龙公司、高放、强雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认第一被告与第二被告签订的陕农信金信联借字（2016）第1604号借款合同无效。2、判令四原告对陕农信联借字（2016）第1604号借款合同项下500万元借款不承担担保责任。事实与理由：2016年6月30日，四原告在金台区农村信用合作联社主任张鹏洲的协调下，分别与金台区农村信用合作联社新福路分社签订了陕农信金信联保字（2016）第16041-1号、第16041-2号、第16041-3号、第16041-4号《担保合同》，承诺为被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司500万元借款承担保证担保责任。担保合同签订后，原告了解到债务人中盛公司在申请该笔贷款过程中，向宝鸡信合新福路分社提供的审计报告，财务资料、资信证明等贷款资料存在严重虚假问题，且其偿债能力已经明显与实际经营状况不符。为了防范担保人及债权人的风险，原告于2016年6月30日晚，起草了《关于宝鸡市飞龙广告有限公司、宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司对宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司五百万贷款担保涉嫌违规违法的紧急报告》，并于7月1日早8点到宝鸡信合新福路分社向该社负责人杜明霄及信贷员曹婷及时告知了中盛公司涉嫌骗取贷款的问题，并要求停止放款，取消担保，应待该问题查清后在考虑是否放款，曹婷告诉原告该笔贷款还未发放，她会向联社反映情况，并要求原告也向联社及时反映这一紧急情况。随后，原告紧急赶往金台区农村信用合作联社向理事长张鹏洲、封副主任、分社杜明霄反映了情况，再次提交了《紧急情况报告》，要求停止发放贷款。理事长张鹏洲答复情况已经了解，如何处理再做研究，后原告离开联社回单位等待消息，直到2016年7月4日，才知道该笔贷款已于7月1日下午五点左右由新福路分社强行发放。据原告了解，由于债务人中盛公司在借款时明显无偿债能力，现已拖欠贷款利息长达6个月。综上所述，原告认为根据《中国人民银行贷款通则》第17条、24条之规定，贷款人宝鸡信合新福路分社及联社的相关人员，在没有对反映的问题进行正式答复或澄清的情况下强行放款，客观上不当地增加了担保人的责任风险，侵害了担保人的利益，明显属于以合法形式掩盖非法目的且恶意串通损害第三人利益的无效民事行为。
被告宝鸡信合新福路分社答辩称，原告诉请程序违法，本案四个原告非必要共同原告，只是普通的共同原告，故该原告应该分别起诉，由法院合并审理。原告以必要共同原告身份起诉属于程序违法。原告主体不适格，无权就本案诉请提出主张。原告对本案不享有诉讼的实施权，原告作为合同之外第三人，无权要求确认与其无合同关系的双方当事人的合同无效。两被告为恶意串通实施损害第三人利益行为，原告诉请无据，应该驳回。
被告中盛公司答辩称，原告陈述的部分事实与实际情况不符。原告陈述的合同签订情况是虚假的，第一次贷款到期后，中盛公司没有要求原告进行保证，是否需进行担保也是原告可以自主选择的，原告说中盛公司没有偿还能力不是事实，2013年捷高公司就为中盛公司提供担保，中盛公司和捷高公司是互保单位，捷高公司不可能在6月30日突然发现中盛公司没有还款能力，所以中盛公司不存在欺诈、串通行为，另外中盛公司现在也不欠息。这次担保是原告自愿的。原告所述的贷款强行发放不成立，被告的借款合同已经开始履行了，原告强行要求不发放贷款，原告没有向信用社提交任何证明贷款审计报告虚假或者中盛公司没有偿还能力的资料下，信用社不可能依据原告的一面之词，就置已经签订的合同不顾，且目前借款合同也在正常履行，原告的各项诉请不成立。
第三人余地洋答辩称，借款合同有效，第三人既是借款合同签订人，也是担保人，原告称贷款人和债务人以合法形式掩盖非法目的没有事实依据。借款是公司行为，不是第三人个人行为，原告诉请不成立，应驳回。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的已然状态，不能是将来发生的或然状态。如果起诉人与诉讼标的没有直接利害关系，其合法权益未受到侵害，就不能提起诉讼。本案四原告作为两被告借款合同之外的担保人，其分别与第一被告之间签订的系担保合同，依据法律规定，担保合同的效力并不必然受到主合同效力的影响，且从本案查明的事实来看，四原告的合法权益并未受到侵害，故本案四原告不符合法律规定的原告的资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司,宝鸡市飞龙广告有限公司,高放,强雪飞的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨若嘉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381��保59号
申请人江美珍，女，1965年10月11日出生，汉族。
法定代理人焦胜奎，系申请人的配偶。
被申请人潘良良，男，1990年5月20日出生，汉族。
申请人江美珍因与被申请人潘良良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘良良驾驶的川A6Qx**小型客车。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为118521919201700xxxx的保单保函，为申请人江美珍提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江美珍的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人潘良良驾驶的川A6Qx**小型客车予以查封、扣押。
申请人江美珍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 潘小敏
审判员 戴卫红
审判员 郑 立
二〇一七年十月三十日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小���内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执99号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
被执行人福建省华翔机械有限公司，住所地南平市江南工业区。
被执行人郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程少华，男，1963年4月10日出生，汉族，住南平市。
被执行人惠超军，女，1963年6月21日出生，汉族，住南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与福建省华翔机械有限公司、郑少平、杨琼英、程少华、惠超军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2080号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本院在案件审理过程中，已依法查封了登记在被执行人福建省华翔机械有限公司名下的坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号1层、1-3层（房屋所有权证号：南房权证字第201300466、20××65号）、坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号的国有土地使用权（土地使用权证号：南国用2011第06087号，他项权证号：南国土地他项2015第00119号）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款之规定,裁定如下：
委托评估、拍卖、变卖登记在被执行人福建省华翔机械有限公司名下的坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号1层、1-3层（房屋所有权证号：南房权证字第201300466、20××65号）、坐落在福建省南平市延平区江南工业园区祥瑞路21号的国有土地使用权（土地使用权证号：南国用2011第06087号，他项权证号：南国土地他项2015第00119号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年十月十一日
书记员 范 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第961号
原告陈少峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人卢俊钊，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告胡建强，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告蔡志嫦，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告陈少峰诉被告胡建强、蔡志嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与胡建强系多年朋友，因资金周转困难，胡建强于2013年6月8日向原告借款30000元，并向原告出具《借据》，承诺一个月内还清还款。借款时两被告系夫妻关系。经原告多次催收，两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月8日计至还清之日止)；2.被告蔡志嫦以夫妻共同财产对上述借款承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年6月8日，胡建强向原告借款30000元，胡建强向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》没有约定利息和还款时间。
根据原告提交的《结婚登记审查处理表》显示，两被告系夫妻关系，两人于2008年1月14日登记结婚。原告主张，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求蔡志嫦对案涉借款本息承担连带清偿责任。
原告主张多次向两被告催款，但无相关书面催收证据，两被告借款后至今分文未归还，故原告于2014年5月8日诉至法院，诉如所请。
另查明，胡建强、蔡志嫦均于2014年5月14日收到起诉状等相关材料。
以上事实，有原告提交的《借据》、《人口信息全项》、《结婚登记审查处理表》，以及本院庭审笔录、送达回证等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了胡建强出具的《借据》为证，对《借据》的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定胡建强向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，胡建强无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求胡建强偿还涉案借款30000元及支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
因案涉借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告胡建强在合理期限内返还。因原告没有证据证明有向胡建强催告过，因此胡建强收到案涉起诉状即视为原告初次催告。结合胡建强收到起诉状的时间为2014年5月14日，本院酌定胡建强应在2014年5月18日之前归还案涉借款。因此逾期还款利息的计算，应以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月18日计至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间张见文向原告所借，蔡志嫦没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，蔡志嫦应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少峰归还借款30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年5月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告蔡志嫦对第一判项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈少峰的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，原告已预交，由原告负担27元，两被告共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢51-1号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
委托代理人：石磊，武汉环洲投资有限公司员工。
委托代理人：郑芹，武汉环洲投资有限公司员工。
被执行人：梁燕，女，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，武汉中发诺琦照明有限公司法定代表人，住武汉市武昌区，
被执行人：杨汉运，男，1984年5月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉天常乐科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心。
法定代表人：刘振，董事长。
被执行人：武汉中发诺琦照明有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区火炬路。
法定代表人：梁燕，董事长。
吴小云与梁燕、杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01752号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告梁燕偿还原告吴小云借款人民币1000000元；二、被告杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司对上述借款人民币1000000元承担连带保证责任。
因被执行人梁燕、杨汉运、武汉天常乐科技有限公司、武汉中发诺琦照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小云向东西湖区人民法院申请强制执行，武汉市东西湖区人民法院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，东西湖区人民法院依法向全部被执行人下达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。后武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他63号执行裁定书，将该案指定本院执行。在本院执行过程中，依法冻结了被执行人武汉天常乐科技有限公司名下银行存款100万元。现因该案已由武汉市中级人民法院再审，需等待再审结果，申请人向本院书面请求终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初01751号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初140号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人曹正航，男，1987年4月17日出生，住四川省洪雅县。2014年因殴打他人，被洪雅县公安局行政拘留十日，罚款500元；2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人曹正航犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人曹正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人曹正航到“XX”按摩洗浴中心按摩时，与“XX”按摩洗浴中心服务员刘某因消费打折问题发生口角，随即刘某用钢管与曹正航进行扭打，造成曹正航受伤。刘某离开后，被告人曹正航误将被害人朱某1停放在“XX”按摩洗浴中心院坝内的号牌为赣Ｃ×××××起亚牌轿车认为系刘某所有，遂用铁轮和砖头将该车车身、车窗、挡风玻璃损坏。案发后，经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车市场恢复价格为人民币13655元。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹正航赔偿了被害人损失，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述，辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人伤情照片、被告人前科材料，谅解书，相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正航故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人通过赔偿损失的方式取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹正航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年八月七日
书记员 杨 惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特347号
申请人：四川米乐信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号8栋12层4号。
法定代表人：李月，执行董事。
委托诉讼代理人：龙婷，女，系四川米乐信息技术有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：喻龙，男，系四川米乐信息技术有限公司工作人员。
被申请人：田红贵，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人四川米乐信息技术有限公司（以下简称四川米乐公司）与被申请人田红贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川米乐公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决。事实理由：由于田红贵的过错导致未能签订书面劳动合同，四川米乐公司对其劝退，但考虑到田红贵配偶怀孕待产，未将其辞退。四川米乐公司已经积极履行了与田红贵订立书面劳动合同的义务，不应当向田红贵支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。田红贵主张40000元赔偿金，超过成都市最低工资标准12个月工资标准，仲裁委作出一裁终局的裁定，剥夺四川米乐公司的诉讼权利，综上，请求撤销仲裁裁决。
田红贵称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原仲裁裁决。
经审查查明：2017年7月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决：一、四川米乐公司在仲裁裁决书生效之日后5日内，以现金形式一次性向田红贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资17500元；二、驳回田红贵的其他仲裁请求。
2016年5月30日至2017年1月31日期间，田红贵在四川米乐公司从事中国银行信用卡增值业务项目管理工作，工资标准2500元/月。
田红贵要求四川米乐公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资。四川米乐公司对未与田红贵签订书面劳动合同的事实予以认可，但提出双方当事人未签订书面劳动合同的原因系田红贵拒绝签订。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决按键，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对四川米乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”之规定，在本案中，四川米乐公司与田红贵建立劳动关系后，既未与田红贵签订书面劳动合同，也未提交证据证明书面通知了田红贵签订书面劳动合同而田红贵拒绝签订，根据上述法律规定，四川米乐公司主张不支付田红贵未签订书面劳动合同的二倍工资的理由不能成立，本院不予支持。四川米乐公司主张田红贵请求的赔偿金40000元，超过成都市最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决作出一裁终局的裁定，剥夺了四川米乐公司的诉讼权利。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，成都市2016年度最低工资标准为18000元/年，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决的金额为17500元，其并未超过成都市当地最低工资标准十二个月金额，因此，仲裁委作出的仲裁裁决应当为一裁终局。故四川米乐公司主张仲裁委违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川米乐信息技术有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10261号仲裁裁决的理由不能成立，据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川米乐信息技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川米乐信息技术有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 虹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字��00334号
申请执行人张雪玲，女，1945年3月14日出生，汉族。
委托代理人冯永民，男，1941年11月10日出生，汉族，系申请人张雪玲之夫。
被执行人冯胜利，男，1963年9月23日出生，汉族。
被执行人冯满利，男，1967年11月22日出生，汉族。
张雪玲依据本院已经生效的（2012）阎民一初字第00332号民事调解书，申请执行冯胜利、冯满利赡养费纠纷一案，被执行人冯胜利、冯满利应给付申请执行人张雪玲案件款3250元，承担案件执行费50元。现二被执行人已将全部款项履行完毕，本院已向申请人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎法执字第00334号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一三年八月七日
书记员 俞佳烽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初3262号
原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司，地址：汉台区汉宝路42号。
负责人刘某，该公司总经理。
统一社会信用代码：916107007450058779。
委托代理人牛某，该公司员工。
被告汉中市同济医院，地址：汉台区黄家塘十字东南角。
法定代表人鲜某。
注册号：612300300002977。
本院在审理原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司诉被告汉中市同济医院买卖合同纠纷一案中，原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司撤回对被告汉中市同济医院的起诉。
本案受理费3026元，减半收取1513元,由原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司自己承担。
审判员 陈明平
二〇一七年十一月一十五日
书记员 刘姝麒
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执49号
申请执行人:王飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人：王小利，男，汉族，榆社县人。
本院在执行王飞与王小利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王小利银行查控，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十日
书记员 裴梓吕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初454号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张涛，男，1977年3月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。因本案于2017年10月4日被天津市公安局和平分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年10月3日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色本田牌小型轿车，在天津市和平区南京路天津市和平保育院门前行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张涛血液酒精浓度为94.9mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人张涛血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒状态。被告人张涛的机动车驾驶证现已被吊销。到案后被告人张涛如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张涛签署的认罪认罚具结书、证人李某的证言、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队纠正违法行为经过、案件来源及到案经过、现场平面示意图、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询表、涉案机动车照片、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2353号
原告：秦某，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
被告：柏某，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告秦某诉被告秦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 祝雪松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1766号
罪犯孙祥，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年5月30日作出了(2012)鲁刑四终字第80号刑事判决，以被告人孙祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙金花、刘太会郑雪经济损失共计人民币222638.67元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯孙祥裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑满日期2036年12月24日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2036年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2457号
原告：涂占晟，男，汉族，1973年4月17日出生，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县(由长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐)。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。组织机构代码77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
原告涂占晟与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告涂占晟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂占晟以纠纷已另行解决，暂无诉讼必要为由申请撤回对长汀县华龙房地产开发有限公司的起诉。涂占晟的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂占晟撤诉。
案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由涂占晟负担。
审判员 吴桃荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王文凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初7072号
原告：林惠燕，女，1977年9月19日，汉族，无业。
原告：刘爱丽，男，1973年3月12日，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。
法定代表人：王建良，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
本院在审理原告林惠燕、刘爱丽与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告林惠燕、刘爱丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠燕、刘爱丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林惠燕、刘爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林惠燕、刘爱丽负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍晓川
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初457号
原告：刘某，男，1982年5月29日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：彭仕民，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：戴某，女，1985年12月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：曾军，男，1976年8月26日出生，住湖南省新化县。
原告刘某与被告戴某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法进行审理。
刘化明向本院提出诉讼请求：1.请求判决非婚生小孩戴婷、刘俊豪由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至小孩成人；2.同居期间共同财产依法进行分割，共同债务共同承担。事实和理由：2004年初，经人介绍原告与被告相识，之后确立恋爱关系开始同居，于2004年12月19日生下女儿取名戴婷，2009年2月12日生下儿子取名戴俊豪，由于当时被告未达到法定结婚年龄，没有登记，之后也一直没有登记结婚。2009年下半年，原、被告一同前往广州打工，两个孩子委托被告母亲代为照顾至今，一切费用均由原告承担。2014年12月份，原告借钱在卢峰镇李家坡购置住房一套，面积134平方米。2010年原告在广州打工，被告在广州格兰仕厂打工时与上司关系暧昧，之后不听原告劝解，与社会上不三不四的人来往，不清不白的胡来，原告要求被告在家里照顾小孩，但是被告不听劝解，继续在外面鬼混胡来，原告每月给被告汇款2000元生活费，其它费用均由原告承担，但是被告不守妇道，既不外出打工，也不在家里照顾孩子。2016年过完春节后，被告不思悔改继续在外面乱来，与陈健（新化县琅塘镇太坪铺村（1987年4月17日出生）长期以夫妻名义同居并于2016年12月19日在溆浦县玛丽妇产医院生下一男孩，取名陈楷睿，出生证登记的父亲是陈健，母亲是被告戴娟娟，原告身心俱伤，只想与被告通过法律诉讼程序依法分割同居期间的财产及两个小孩的抚养纠纷。综上所述，原、被告缺少了解而草率同居，之后又没有建立起真正的感情，被告长期在外鬼混，不守妇道，原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决原告如此所请。
本院经审查认为，刘某与戴娟娟在第一次庭审中承认双方办理有结婚证，结婚证在双方的一次争吵中撕毁。但在第二次庭审中，刘某反言否认了双方办理有结婚证的事实。戴娟娟主张非同居关系纠纷，因属于婚姻关系纠纷，双方有结婚证并使用结婚证办理了小孩的准生证，双方小孩戴婷、刘俊豪均是合法生育。戴娟娟虽未提交存在婚姻关系的相关证据，但与刘化明第一次庭审中陈述的部分事实相符，不能排除双方办理过结婚证的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某的诉讼主张缺乏事实和证据支持，本院不予采信。刘化明主张戴娟娟与他人生育小孩陈楷睿，因其未提供证据证明小孩与其不存在血缘关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年九月五日
代理书记员 顾炳杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1933号
申请执行人周大友，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心，住所地：贺兰县。
法定代表人赵晓东，系贺兰县东升商贸会展服务中心总经理。
被执行人赵晓东，男，1973年11月6日出生，汉族，住吴忠市。
被执行人郑海平，男，1956年9月5日出生，汉族，住贺兰县。
本院在执行申请人周大友与被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心、赵晓东、郑海平租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺兰县东升商贸会展服务中心、赵晓东、郑海平在银行（单位）的财产收入1249878元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3299号
罪犯崔晓辉，男，1971年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年5月30日作出(2013)凤刑初字第102号刑事判决，以被告人崔晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔晓辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔晓辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月27日起至2017年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保673-2号
变更保全申请人（被保全人）：曹晶，男，1984年7月14日出生，汉族，住禹城市
被申请人：仲桂香，女，1964年10月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人曹晶与变更保全申请人仲桂香申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1482财保673号民事裁定，扣押被申请人曹晶驾驶的鲁AAXX**小型普通客车。被保全人曹晶于2017年10月26日向本院提供自己名下在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人曹晶在山东禹城农村商业银行账户上的10000.00元��款。
二、解除对被保全人曹晶驾驶的鲁AAXX**小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 段文静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2722号
原告：孟国丽，女，1979年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告孟国丽与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国丽的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参��诉讼。本案现已审理总结。
原告孟国丽诉称，2008年6月30日，孟国丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，孟国丽购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，孟国丽交付购房款255000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致孟国丽至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助孟国丽办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2550元。
地成公司承认孟国丽的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告孟国丽房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟国丽经济损失2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4290号
申请执行人高锋，男。
被执行人边亮民，男。
被执行人曹冬利，女。
本院在执行高锋与边亮明、曹冬利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5627号民事判决书，被执行人边亮明、曹冬利应向高锋履行法律文书确定的如下义务：一、由边亮明向高锋偿还借款27000及，被执行人曹冬利对上述借款承担连带清偿责任；二、负担案件受理费240元。本案的申请执行费300元由被执行人负担。本院依法于2017年9月7日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人高锋申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 凯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初2147号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦），组织机构代码66451833-9。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网点，统一社会信用代码370211230016761。
法定代表人马雪娟，职务经理。
被告马学娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于桂山，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省莒县。
被告卜一兵，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告马雪华，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告邓东南，男，1957年2月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告马ＸＸ，女，1960年7月31出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告王桂华，女，1958年1月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告马开元，男，1986年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛海金磊石材工程有限公司、马学娟、于桂山、卜一兵、马雪华、邓东南、马ＸＸ、王桂华、马开元金融借款合同纠纷一案，经审查，原告在庭审中自认，其对被告的债权已经转让给莱芜行健贸易有限公司，因此，本案原告兴业银行股份有限公司青岛分行主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币35677元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 荣
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执891号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：张涛，男，1986年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第229号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢123号之一
申请执行人：陶善舟，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘宝成，男，1964年6月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈龙云，女，1964年5月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系刘宝成之妻。
申请执行人陶善舟与被执行人刘宝成、陈龙云买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢123号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7237号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告徐慧莲，女，1968年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐慧莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三清字第00001-1号
申请人：大连昊坤建筑工程有限公司。住所地：大连保税区亮甲店镇新兴街*号。
法定代表人：殷忠杰，该公司董事长。
委托代理人：丛吉瑞，该公司工作人员。
被申请人：大连国泰房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区星海街****号。
法定代表人：吴双丰。
申请人大连昊坤建筑工程有限公司系被申请人大连国泰房屋开发有限公司的债权人，其以被申请人出现解散事由，但未在法定期间内进行清算为由向本院提出强制清算申请。因被申请人大连国泰房屋开发有限公司下落不明，本院根据申请人的申请，向被申请人公告送达了有关申请材料，告知了如有异议应当自见通知之日起七日内向本院提出书面意见。公告异议期届满后，被申请人未向本院提出异议，本院于2015年6月26日依法裁定受理对被申请人大连国泰房屋开发有限公司进行清算的申请，并于2016年3月7日指定辽宁法大律师事务所作为大连国泰房屋开发有限公司的清算组。
2016年7月1日，大连国泰房屋开发有限公司清算组作出(2016)辽法清算字第1号《大连国泰房屋开发有限公司清算组执行职务报告》（以下称执行职务报告）。该报告载明，被申请人大连国泰房屋开发有限公司的两个股东中，大连东大房屋开发有限公司已被吊销营业执照且下落不明，另一股东国泰证券有限公司海口营业部（因合并国泰证券有限公司海口营业部变更为非法人下属机构），现已变更为国泰君安证券股份有限公司。清算组向国泰君安证券股份有限公司发函告知了有关公司清算的法定义务及责任，该公司未予回应。经清算组履行职务工作，无法与被申请人大连国泰房屋开发有限公司的主要负责人和高级管理人员取得联系，无法获取被申请人的任何财产信息、财务资料、债权债务信息、公司印章及其他重要文件资料，无法获知是否存在未了结的业务。据此，清算组于执行职务报告中建议以无法清算为由终结强制清算程序。
本院认为，清算组履行职务活动符合法律规定及程序，执行职务报告应予确认。执行职务报告显示，经工作未发现被申请人大连国泰房屋开发有限公司任何财产可供清算；无法与任何被申请人的主要负责人或高级管理人员取得联系；无法获取被申请人的帐册、重要文件及印章。此外，经释明股东亦未提交任何财产信息及相关材料。以上障碍致使客观上无法完成公司清算，则本案应当终结强制清算程序。因大连国泰房屋开发有限公司的清算义务人未能履行公司清算法定职责，申请人大连昊坤建筑工程有限公司可另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人大连国泰房屋开发有限公司的清算义务人对债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、确认《大连国泰房屋开发有限公司清算组执行职务报告》；
二、终结被申请人大连国泰房屋开发有限公司清算程序；
三、由大连国泰房屋开发有限公司清算组报送大连国泰房屋开发有限公司登记机关申请注销公司登记，并公告公司终止。
案件受理费40900元（申请人大连昊坤建筑工程有限公司已预交），均予退回。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一六年八月五日
书 记 员 张文秀
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1924号
赵贤：
中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第04001号民事调解书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司预付的赔偿款30000元。
（2）承担执行费350元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1024号
原告：谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：雷大禄，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人王星德，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告谭明强与被告雷大禄、第三人王星德追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2017年4月7日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谭明强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告55792元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，我将垫江县坪山镇新丰村的柑子树的装载劳务承揽给被告，被告在作业过程中致第三人受伤，我将第三人送入垫江县中医院治疗，垫付了医疗费15792元。第三人医疗终结后于2016年向垫江县人民法院起诉，经人民法院调解，由我赔偿第三人40000元。后我支付给第三人10000元。我多次向被告要求支付垫付的赔偿款和医疗费，均遭被告拒绝。故诉至本院，请求判决被告支付55792元。
本院经审查认为，被告雷大禄驾驶的渝GXXX**重型普通货车的所有人系雷光明（被告雷大禄之父），被告雷大禄系其父雇请，被告雷大禄在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主雷光明承担赔偿责任。故雷大禄不是本案适格的被告，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭明强的起诉。
案件受理费1195元，本院依法予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 温晏志
二〇一七年四月十七日
书记员 邬亿飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07财保8号
解除保全申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托诉讼代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职工，现住松原市前郭县巴彦社区民知委。
被申请人：黄冠军，男，1974年3月12日生，汉族，个体。现住宁江区兴原乡后瓦房村后瓦房屯。
被申请人：于洪霞，女，1974年2月28日生，蒙古族，现住宁江区兴原乡后瓦房村后瓦房屯。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人黄冠军、于洪霞借款合同纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）松民立字第5号民事裁定，对被申请人黄冠军、于洪霞所有的前房权证前字第22030-049**号房屋所有权证（坐落于前郭县民主街民灼委，丘地号B4-2，幢号38，房号363，混合结构，住宅用房，所在层数六层59.31平方米）予以扣押。前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请解除对房屋的扣押。
经审查，本院认为，2008年因黄冠军向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款，该房屋作为抵押物，前郭县阳光村镇银行向本院申请采取保全措施。现借款已全部还清，前郭县阳光村镇银行申请解除保全措施，黄冠军、于洪霞亦同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄冠军、于洪霞所有的前房权证前字第22030-049**号房屋所有权证（坐落于前郭县民主街民灼委，丘地号B4-2，幢号38，房号363，混合结构，住宅用房，所在层数六层59.31平方米）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜岩
审判员 刘冲
审判员 翟 会 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 哈 靓
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执682号
申请执行人张某。
被执行人李某。
被执行人宋某。
张某与李某、宋某买卖合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7221号
上诉人（原审被告）：北京春天美度网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-462号。
法定代表人：李耀汉，总经理。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1981年5月21日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：韦林，北京市天科律师事务所律师。
上诉人北京春天美度网络科技有限公司（以下简称春天美度公司）因与被上诉人杨涛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初41375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
春天美度公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回杨涛关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。事实和理由：在双方劳动关系存续期间，虽然春天美度公司人事负责人石某某在与杨涛的谈话中提及解除双方劳动合同，但当日石某某以短信的方式要求杨涛第二天出勤，故双方在言语中陈述的内容不能作为认定春天美度公司违法解除劳动合同的理由。
杨涛辩称：同意一审判决，春天美度公司的上诉理由与事实不符，杨涛的证据足以证明该公司于2016年6月28日违法解除了双方劳动合同。
杨涛向一审法院起诉请求：1、春天美度公司支付2016年6月1日至2016年6月28日期间的工资13793元；2、春天美度公司支付2016年6月1日至2016年6月28日期间周六、周日加班工资8275.8元及法定节假日加班工资2068.8元；3、春天美度公司支付违法解除劳动合同赔偿金27000元；4、本案诉讼费由春天美度公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。杨涛于2015年11月10日入职春天美度公司，担任培训师，杨涛正常出勤至2016年6月28日。春天美度公司每月15日左右发放上一个自然月的工资，杨涛的工资发放至2016年5月31日。双方均认可杨涛离职前月平均工资水平为税前17493元。春天美度公司同意支付杨涛2016年6月1日至2016年6月28日期间的工资13793元。
杨涛主张2016年6月1日至2016年6月28日期间其存在6天休息日加班、2016年6月9日存在1天法定节假日加班的情况，但未就其主张提交证据予以佐证。春天美度公司则主张杨涛上述期间不存在休息日加班和法定节假日加班。
关于双方劳动关系的处理情况，双方各执一词。杨涛主张，2016年6月28日，春天美度公司的两位管理层人员口头违法与其解除劳动合同。为证明其主张，杨涛提交了杨涛与春天美度公司人事石某某的录音证据予以佐证，双方有如下对话，石：现在你是公司员工，然后录这个视频也是经过允许的，然后我们播放这个视频，然后你告公司，公司理解不了你这种行为；杨：不用拐弯抹角，你就直接跟我说，你要跟我说什么；石：公司决定跟你解除劳动合同；杨：解除劳动合同，三个月的工资，明白吗……石：法律上没有开除；杨：你现在是不是开除我……这个肖像权我说同意就同意，不同意就不同意，那是我的权利，还有一个就是我现在属于正常上班时间，你现在解除我的劳动合同，是不是属于开除；石：我们就是正常解除你的劳动合同……石：我现在跟你签离职协议；杨：没有经过我的同意，还有就是签这个离职协议，三个月工资一分钱都不能少……春天美度公司对录音证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，并主张2016年6月28日其公司与杨涛谈话，谈话后要求杨涛正常上班，其公司给杨涛发过短信通知，后来书面向杨涛发送了以旷工为由解除劳动关系的通知。为证明其主张，春天美度公司提交了短信记录（发送时间为6月28日上午9:53，载有：杨涛，你好！公司工作产生调整需要您予以配合，近期内请按照公司考勤制度来公司总部工作）、劳动合同解除通知书（载有：“杨涛……经查您自2016年6月28日至今未出勤，上述行为已违反公司的规章，根据《劳动合同法》第39条规定，对您予以辞退……”落款时间为2016年7月5日）、邮单底联予以佐证。杨涛对上述证据真实性均不认可，主张未收到短息，也没有收到解除通知书。
杨涛以要求春天美度公司支付工资、周六日加班费、法定节假日加班费、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回杨涛的仲裁请求。杨涛不服上述裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，关于杨涛主张的工资一节，因春天美度公司同意支付杨涛2016年6月1日至2016年6月28日期间的工资13793元，法院不持异议，予以确认。
关于杨涛所主张的休息日加班工资及法定节假日加班工资一节，因杨涛未提交证据证明加班事实的存在，故其应承担举证不能的法律后果，因此对于其主张的休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。
关于杨涛所主张的违法解除劳动合同赔偿金一节，从双方认可真实性的录音证据可见，春天美度公司的人事石某某已经于2016年6月28日口头与杨涛解除劳动关系，其公司在2016年7月5日以旷工为由向杨涛发出解除通知缺乏事实依据。春天美度公司作为负有管理责任的用人单位，应对劳动关系的解除原因负有举证责任，现春天美度公司未就此举证，故其应承担举证不能的不利后果，由此，法院采信杨涛所持的其被春天美度公司违法解除的主张。综上，春天美度公司应按照杨涛的工资标准及工作年限支付其违法解除劳动合同赔偿金，因杨涛所主张的金额未超过法定的标准，法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京春天美度网络科技有限公司于判决生效后七日内支付杨涛二○一六年六月一日至二○一六年六月二十八日期间的工资一万三千七百九十三元；二、北京春天美度网络科技有限公司于判决生效后七日内支付杨涛违法解除劳动合同赔偿金二万七千元；三、驳回杨涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：春天美度公司在一审中提交了一份短信截图，内容为“杨涛，您好！公司工作产生调整需要您予以配合，近期内请按照公司考勤制度前来公司总部工作”。杨涛对该证据的真实性的不认可，称其没有收到。
本院认为，本案二审争议焦点为春天美度公司是否存在违法解除劳动合同情形。从双方认可真实性的录音证据可见，春天美度公司的人事石某某已于2016年6月28日口头与杨涛解除劳动合同。春天美度公司上诉称此后石某某又短信通知杨涛第二天出勤，杨涛表示没有收到此短信，对此本院认为，即便是春天美度公司向杨涛送达了此信息，但从短信内容看石某某只是要求杨涛近期内请按照公司考勤制度前来公司总部工作，并没有收回解除劳动合同的意思表示。故春天美度公司的该上诉理由不能成立，作为负有管理责任的用人单位，其应对劳动合同的解除原因负有举证责任。鉴于春天美度公司对此没有提交证据加以证明，本院采信杨涛的相关事实主张，认定春天美度公司违法解除双方劳动合同。春天美度公司应按照杨涛的工资标准及工作年限支付其违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，春天美度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京春天美度网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初79号
原告王大民，男，1972年7月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：朱永才，系河北博大律师事务所律师。
委托代理人：张继富，系河北博大律师事务所律师。
被告张来顺，男，1957年2月26日生，汉族，现住武安市。
被告武安市永兴实业有限公司，住所地：武安市磁山镇花富村。
原告王大民诉被告张来顺、被告武安市永兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取公告方式向被告张来顺、被告武安市永兴实业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大民委托代理人张继富到庭参加诉讼。被告张来顺、被告武安市永兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大民向本院提出诉讼请求1、判令被告连带偿还原告借款本金5000000元，利息2300000元（计算至起诉日），计7300000元，以后的利息计算至判决生效日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告以缺少流动资金为由向原告借款5000000元，原告按照被告提供的账户当天分2次转给被告5000000元。由于是熟人关系未约定借期和利息。到2014年12月24日，原告要求被告还钱，被告以资金紧张为由要求再用一段时间。原告说再用月利2分，被告同意。2016年国庆节前2天，原告要求被告还钱未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据1、借条；2、转款凭证3份。
被告张来顺未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告武安市永兴实业有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告王大民借用纪秀岚的建设银行账户，分2次向被告张来顺指定的银行账户共计汇款5000000元。当日，被告张来顺向原告出具借据“今借到王大民人民币现金转账2014年六月24日贰佰叁拾元整2014年六月24日贰佰柒拾元整合计伍佰万元整（5000000元）永兴公司张来顺2014年六月24日”。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
另查明，原告王大民曾于2016年11月15日就本案所诉事实向本院提起民事诉讼，后撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张来顺向原告王大民借款5000000元，有借据、转款凭证等证据加以证实。本院对原告王大民与被告张来顺之间存在借贷关系的事实予以确认。现原告要求被告张来顺偿还借款5000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方口头约定月息2分，但是无证据加以证实。故利息应依法自2016年11月15日起按照年利率6％计算。关于原告要求被告武安市永兴实业有限公司承担偿还责任的请求，本院认为证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张来顺自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王大民借款本金5000000元及利息（利息自2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5000000元为基数，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告王大民的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，公告费600元，共计60000元，由被告张来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张景景人民陪审员丁玉洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 佳 琪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执异8号
案外人麦永登，男，1995年10月25日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人麦某，男，1968年11月17日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。
被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人麦永登于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约117平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人麦永登称，2009年1月21日，范木德、莫土林与麦永登签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约117平方米使用权转让给麦永登，麦永登支付了11.60万元土地转让款给范木德、莫土林。2016年底，案外人麦永登在购买的该份土地上建了一栋五层半高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内麦永登合法使用的117平方米国有土地使用权的执行。
申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。
本院查明，2009年1月21日，范木德、莫土林与麦永登签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约117平方米使用权转让给麦永登，麦永登支付了11.60万元土地转让款给范木德、莫土林。2016年底，案外人麦永登在购买的该份土地上建了一栋五层半高的钢筋水泥楼房。
另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人麦永登对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约117平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内麦永登已使用的117平方米国有土地使用权的执行。
本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人麦永登支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人麦永登对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人麦永登对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人麦永登对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人麦永登的异议请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内麦永登已使用的117平方米国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 奉仰勇
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 曾广深
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡景淞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1551号
原告：陈某某，男。
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：陈某某（李某某丈夫），男。
原告：王某某，女。
原告：陈某，女。
原告：陈某某，男。
以上二原告法定代理人：王某某（陈某某、陈某某之母），女。
原告：陈某，男，。
原告陈某某、王某某、陈某、陈某某、陈某委托诉讼代理人：王经忠，男，临沭县石门镇陈官庄村村民委员会推荐。
被告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某、王某某，原告陈某某、陈某某的法定代理人王某某，原告陈某某、王某某、陈某、陈某某、陈某的委托诉讼代理人王经忠，被告陈某某的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某向本院提出诉讼请求：判令陈某某偿还借款40000元及约定利息。事实和理由：2012年2月9日，被告向原告陈某某及其儿子陈某某借现金4万元，并约定利息2分。原告陈某某的儿子陈某车祸身亡，有死亡证明，儿媳王某某及其孙女陈某、孙子陈某某均为债权继承人。被告身为农村信贷员，原告年年催要，被告说临时无钱，拖欠至今。
陈某某辩称，原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某诉讼主体不适格；本案所指借款数额与事实不符，实际欠款为3000元；本案中适格的原被告之间并未约定利息。
陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某、陈某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明陈某某欠陈某某现金40000元，月利息2分，下面有某写的字，该款拿得是原告陈某某和他儿子陈某的钱，上面是陈某某写的欠条，下面是陈某某写的“注”由陈某某签字捺印。被告陈某某经质证后认为，该欠条未载明被告是借款人或债务人，欠条中“今欠陈某某现金肆万元正，陈某某，2012.2.9号”是陈某某所写，其中的“利息二分”不是陈某某本人所写，是原告方后来添加的，下面陈某某写的“注”，陈某某不知情，陈某某已偿还37000元。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，陈某某向陈某某借款40000元，并出据欠条一份，载明：“欠条，今欠陈某某现金肆万元正，陈某某，2012.2.9号”，后陈某某在该欠条的下方书写了“注：我的这40000元实际是拿了陈某某和其儿子的现金，陈某某，2.9号”，陈某某在其签名处捺印。欠条中还写有“利息二分”的字样，经庭审调查该字样非陈某某所书写，被告陈某某对该字样亦未捺印确认。
另，2012年8月，陈某某之子陈方因车祸去世，原告李某某系陈方之母，王某某系陈方之妻，陈某、陈某某系陈方之子女。六原告诉至本院请求判令被告陈某某偿还借款本息。
庭审中，原告称陈某某对该笔借款从未偿还，被告陈某某主张已偿还37000元，但未提供证据证明。
本院认为，被告陈某某向原告陈某某借款40000元，并为原告陈某某出具欠条，二者成立借款合同关系，事实清楚，被告陈某某应当向原告陈某某偿还借款，被告陈某某并未向原告陈某某及其儿子陈方借款，其之间不存在借款合同关系，故对原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某的诉讼请求，不予支持。陈某某称与陈某某未约定利息，经查欠条中的“利息二分”并非被告陈某某本人书写，原告亦未进一步提供证据证明双方曾约定了利息，故对原告主张约定利息二分，不予采信，利息可自原告主张权利之日起按年利率6%予以计算。被告陈某某称已偿还37000元，原告陈某某不予认可，陈某某亦未提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款40000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告陈某某、李某某、王某某、陈某、陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李保迪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1151号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林绍臣，系吉林大安农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:王俭，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王俭金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，保全费820.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 辛世杰
审判员 刘伟光
审判员 孙 娟
二〇一七年十月十日
书记员 孙宏达
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执247号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人彭钢，公司总经理。
被执行人陈龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2016年11月6日作出的（2016）湛仲字第19248号调解书，经申请执行人申请，于2017年10月16日依法立案受理申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈龙民间借贷纠纷仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈龙民间借贷纠纷仲裁一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19248号调解书]，指定由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1762号
罪犯邓顺喜，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出(2007)郑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定邓顺喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；邓顺喜等五被告人赔偿魏某某、孟某、孟庆某等三名附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。宣判后，邓顺喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月19日作出（2007）豫法刑二终字第0326号刑事判决，维持对邓顺喜的一审判决。判决生效后，于2008年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对邓顺喜减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月18日对邓顺喜减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年5月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邓顺喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李冬平与樊某某（已婚）长期姘居。2006年10月27日晚22时许，李冬平在郑州市金水区樊某某的租房处时，被害人孟某酒后也来到该处，李、孟二人因樊某某发生争执，被樊劝开后三人先后离开。李冬平意图“教训”孟某，遂纠集邓顺喜等三人再次来到樊某某的租房处，在楼下对孟某实施殴打，在殴打过程中，邓顺喜持砖块猛击孟某头部致其倒地，李学超也将所持砖头抛向孟某，李冬平朝孟的腹部猛跺，后四人逃离现场。被害人孟某当场死亡，经鉴定，孟某系在酒后情绪激动的情况下，被人用钝性物体打击头部诱发脑动脉瘤破裂引起广泛性蛛网膜下腔出血死亡。该犯系主犯。在二审审理期间，同案犯李冬平的亲属赔偿被害人亲属人民币200000元。
罪犯邓顺喜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年7月获得表扬;2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓顺喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1220号
原告：吴某某，男，汉族，村民。
被告：郑某某，男，汉族，村民。
本院于2017年4月5日立案受理了原告吴某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，原告吴某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“被告郑某某已给付拖欠的工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告吴某某负担。
审判员 朱长元
二〇一七年五月五日
书记员 梁 珊
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2787号
原告：童某，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：詹琼,重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告童某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人詹琼到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告于2016年2月2日在民政局协议离婚，离婚时的共同存款100000元各分得50000元，被告偷偷将我应得的50000元取走。2016年，我二人在司法所调解达成协议：由被告在2017年1月25日前返还25000元，被告还向我出具了欠条。至今被告未履行，特起诉请求被告返还25000元及资金占用损失（以25000元为基数，从2017年1月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我与原告于2016年2月2日离婚。离婚后,我拿着原告50000元存款条、身份证、密码回新疆取的钱。2016年6月28日在柳毛湾镇司法所调解，我同意将分给我50000元分期给原告，但原告应将我儿子在重庆XX国际X栋X-
X房屋的房租费9800元从25000元予以扣减。
经审理查明，原告童某与被告陈某于2016年2月2日在垫江县民政局协议离婚，同时协议：存款100000元，童某、陈某各50000元，位于重庆市XX国际房屋所有权陈童占70%、童某占30%等。离婚后，被告陈某回新疆用原告的身份证、存款条等取出存款50000元。2017年6月28日经新疆沙湾县柳毛湾镇调解委员会调解：陈某当场支付25000元给童某，其余的25000元于2017年1月25日前给完。同日，被告陈某向原告童某出具欠条一份，欠条载明“今欠到童某人民调解协议的2.5万元大写贰万伍仟元正。2017.1月25日前给完欠款人：陈某2016.6.28日”。协议签订后，被告至今未履行义务，原告遂提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、人民调解协议、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告在离婚时协议存款各分得50000元，被告将原告应得的50000元取出后理应交付原告，但被告未及时交付。纠纷发生后，经人民调解委员会调解，被告交付了25000元，并自愿承诺余下的25000元于2017年1月25日前交付，并出具欠条，其债权债务依法成立，被告应当按照承诺履行义务。被告未按期履行义务属违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还25000元的请求诉讼，本院予以支持；对原告请求的资金占用损失（从2017年1月25日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院从逾期之日起至付清时止按年利率6%予以支持。被告抗辩原告应将儿子陈童在重庆XX国际房屋的房租费9800元从25000元予以扣减的理由，因该房屋系童某与陈童按份共有，该房屋租金分割与本案不是同一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张权利。被告陈某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在判决生效后十日内返还给原告25000元及利息(以本金25000元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%计算至付清时止)。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一七年八月三十日
书记员 高仁友
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督137号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李荣芳，女，1964年2月3日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李荣芳申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督137号支付令,限令被申请人李荣芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1182.43元及二次水加压费525.24元，共计1707.67元，或者向本院提出书面异议。
被申请人李荣芳在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督137号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月七日
书记员 辛艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更597号
罪犯张扎母，男，1978年1月19日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）普中刑初字第268号刑事判决，以被告人张扎母犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张扎母到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张扎母在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扎母在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张扎母减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月17日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4235号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人：魏昉，该公司总经理。
委托代理人韩赟.
被告：范玉文，自然情况不详。
被告：范玉平，自然情况不详。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告范玉文、范玉平追场权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋阳阳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1024号之一
被执行人：彭雪成，男，1995年10月1日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人彭雪成罚金一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人彭雪成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2017-05-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：对被执行人彭雪成在银行、车管所、不动产登记中心，工商局查询，将被执行人在农村商业银行奉节支行的存款4388元扣划，支付了部分案款，下欠612元无财产可供执行，现被执行人彭雪成在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳林
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初996号
原告曾伟华，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告马海红，男，汉族，1983年11月3日出生，住山东省东明县。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人张勇。
原告曾伟华与被告马海红、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告曾伟华于2017年10月16日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟华撤诉。
案件受理费25元由原告曾伟华负担。
。）
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 谭建容
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。