wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初107号
原告张某某，男，1977年5月4日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告卢某某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2003年1月10日在海林市新安朝鲜族镇民政办办理了结婚登记。婚后生育两名子女（长女张溪戈，2004年2月16日出生，长子张智豪，2010年2月18日出生）。原、被告结婚初期感情一般，后期经常因生活琐事发生争吵，被告于2011年离家出走外出打工，至今无音信，现被告下落不明。由于原、被告长期分居，致使夫妻感情已完全破裂，现原告已无法再与被告一起共同生活，故起诉离婚。诉讼请求，1、请求判决与被告离婚。2、婚生两子女由原告抚养。3、被告承担诉讼费。
被告卢某某未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告张某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、北沟村民委员会证明二份。证明被告2011年外出打工，无法联系，下落不明。
证据三、出庭证人卢某某、袁某某证实，被告自2011年离家出走，至今未归，没有音讯，现下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、结婚证证实原、被告系夫妻关系，客观真实，合法有效，对这一事实，予以采信。证据二、三，证实被告卢某某自2011年离家出走，至今未归，现下落不明属实，对其予以采信。
被告卢某某未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年1月10日在海林市新安朝鲜族镇民政办办理了结婚登记手续，婚后生育长女张某某，长子张某某。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告于2011年离家出走，至今无音信，现被告下落不明。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，婚生女孩张溪戈，男孩张智豪，理应珍惜夫妻多年感情，继续共同生活，但被告卢某某自2011年离家出走，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告主张离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，构成夫妻感情破裂准予离婚的法定情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。如果在诉讼中遗漏夫妻共同财产，一方当事人可根据财产权属另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告卢某某离婚；
二、婚生长女张某某、婚生长子张某某，随原告张某某共同生活。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 冯桂香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30702号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告:张哲源,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张哲源物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾达
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3740号
原告：晏阔，男，1988年8月2日生，汉族，住址北京市西城区。
委托诉讼代理人董会茹，女，住定州市。系原告母亲。
委托诉讼代理人董红茹，河北顺治律师事务所法律工作者。
被告保定润龙投资有限公司。住所地定州市清风南街。
法定代表人李腾龙，该公司经理。
被告定州市嘉盛担保有限公司。住所地定州市清风南街。
法定代表人李志强，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告晏阔与被告保定润龙投资有限公司（以下简称润龙公司）、定州市嘉盛担保有限公司（以下简称嘉盛公司）担保贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董会茹、董红茹，二被告委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏阔提出诉讼请求：一、被告保定润龙投资有限公司偿还原告借款290000元，并自分别自2016年1月23日、2016年2月7日至还清之日起给付利息。二、被告定州市嘉盛担保有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月24日、2015年11月8日，被告润龙公司分别从原告处借款90000元、200000元，约定年利率24%，借款期限均为6个月。借款后，被告将90000元借款利息给付至2016年1月23日，200000元借款利息给付至2016年2月7日，后不再偿还本金及利息。
二被告辩称：原告、被告间名为借贷，实际是原告委托被告将款用于投资。被告将钱投资到了房地产开发公司，因房地产开发公司的老板跑了，钱不能及时收回，所以钱不能偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月24日借款合同、嘉盛公司担保函，2015年11月8日借款合同、嘉盛公司担保函。对四份证据被告认可，对该证据本院予以认定。
根据原告的陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告润龙公司签订借款合同，被告润龙公司向原告借款90000元，借款期限自2015年7月24日至2016年1月24日，借款年利率24%。同日，被告嘉盛公司给原告出具了担保函，承诺借款人到期后不能及时还款，该公司愿承担还款责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告润龙公司支付了借款期间利息后，到期未偿还借款本金，也不再支付利息。2015年11月8日，原告与被告润龙公司签订借款合同，被告润龙公司向原告借款200000元，借款期限自2015年11月8日至2016年5月8日，借款年利率24%。同日，被告嘉盛公司给原告出具了担保函，承诺借款人到期后不能及时还款，该公司愿承担还款责任。合同签订后，原告履行了出借义务，被告润龙公司支付利息至2016年2月7日。合同到期未偿还借款本金。
本院认为，被告润龙公司向原告两次借款290000元，借款到期后被告润龙公司应偿还原告。对原告要求被告润龙公司偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。200000元借款，被告润龙公司支付利息至2016年2月7日，剩余3个月利息12000元，被告润龙公司应给付原告。原、被告虽然对逾期利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告润龙公司自逾期之日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。被告嘉盛公司作为连带责任保证人，在保证期限内，应对被告润龙公司的借款及利息、资金占用期间的利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告保定润龙投资有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款本金290000元、利息12000元及资金占用期间的利息（其中本金90000元，按年利率24%，自2016年1月25日起计算至判决书确定的履行日止；本金200000元，按年利率24%，自2016年5月9日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告定州市嘉盛担保有限公司以上债务承担连带偿还责任；
三、被告定州市嘉盛担保有限公司承担保证责任后，有权利向被告保定润龙投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费2270元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鹤学
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初135号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宣忠，男，1975年10月10日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2017年1月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月23日刑满释放。因本案于2018年4月20日被德清县公安局刑事拘留，同年4月26日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人宣忠犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人宣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年2月26日20时，被告人宣忠醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途经本县时，被公安机关查获。经鉴定，被告人宣忠血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
上述事实，被告人宣忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、证人沈某,4的证言、检验报告、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抽血照片、查某,4、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣忠违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月二十六日
代书记员 娄丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第829号
申请执行人赵某厚
被执行人肥城市人民政府某街道办事处
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的行政判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1012号
申请执行人刘茂林。
被执行人李庆国、马衍红。
申请执行人刘茂林申请执行被执行人李庆国、马衍红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第350号民事调解书。于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执652号
申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司
组织机构代码证号：6900****-3
法定代表人：戴连荣，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司
组织机构代码证号：7722****-X
法定代表人：余生文，公司总经理。
被执行人：余生文，男，汉族，1975年08月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：梁德元，男，汉族，1968年07月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：余生花，女，汉族，1969年03月14日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、余生文、梁德元、余生花小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4088号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第4088号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1701号
本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李兴海民间借贷一案过程中，查明被执行人李兴海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李兴海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第367号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲。2013年12月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1159号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日夜，被告人黄某甲得知其父亲黄某乙与张某因停车发生纠纷，遂随身携带一把菜刀赶至永康市西城街道九铃小区1009栋3幢6号门前，随后与张某发生争打。在扭打过程中，被告人黄某甲持菜刀将被害人张某手臂、腰部、背部等多处砍伤。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤。
本院审理期间，民事部分双方已和解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、被害人张某的陈述、证人黄某乙、洪某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某甲的意见，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人黄某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障���民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邵美丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初275号
原告：李家能，女，汉族，1954年9月2日出生，住四川省宜宾市。
被告：宜宾市益多水业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区白沙团BS（1.A）0A-02-02地块11幢3单元1号。
法定代表人：王佳慧，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许真伦，男，汉族，系公司职员。
原告李家能与被告益多水业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家能、被告宜宾市益多水业有限责任公司委托诉讼代理人许真伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家能向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告借款150000元；2、请求被告支付原告自2015年2月11日起至2015年8月10日止按月利率3%计算的借款利息；3、请求被告支付原告以150000为基数，按月利率3%计算，自2015年8月11日起至借款还清止的逾期利息。事实与理由：被告于2015年2月11日向原告借款150000，并向原告出具借款收据一张，载明被告向原告借款150000元、月息3%，借款期限6个月，借款时已支付六个月的利息27000元。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。为此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告宜宾市益多水业有限责任公司作如下答辩：1、承认向原告李家能借款150000元，月息3%，借款期限6个月；2、对借款本金有异议，原告向被告交付借款时，预先扣除了6个月的利息，实际上只交付123000元；3、逾期还款利息应按照法律规定不超过年利率24%计算；4、被告并非故意拖延借款，是因为公司账户被公安机关冻结，待资产解冻后会优先偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件一份，本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宜宾市益多水业有限责任公司因资金周转于2015年2月11日向原告李家能借款150000，双方约定借款期限6个月，月利率3%；二、被告在向原告借款时预先支付原告借款期6个月的利息27000元，即原告实际向被告支付123000元；三、借款期限届满后，被告至今未还款。
本院认为：原告李家能与被告宜宾市益多水业有限责任公司之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告宜宾市益多水业有限责任公司应按照约定的还款期限履行还款义务。现本院查明，原告向被告支付借款时，预先收取了被告六个月的利息27000元，即实际出借金额为123000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院依法认定原告向被告的实际借款金额为123000元。被告未按双方约定期限还款，原告请求被告支付借款期内的利息和逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求被告按照月利率3%支付利息，违反了利率不得超过年利率24%之法律规定，不受法律保护，对超过年利率24%的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市益多水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李家能借款本金123000元。
二、被告宜宾市益多水业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家能借款利息及逾期还款利息，计算方式为：以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年2月11日起计算至本判决确定的还款之日；如果被告在判决确定的还款之日仍未履行，则利息计算至本金清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取为2315元，由被告宜宾市益多水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 徐芸海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 艺
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更103号
罪犯梁炳记，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年6月19日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第60号刑事判决，认定被告人梁炳记犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁炳记不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第396号刑事判决，认定被告人梁炳记犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年4月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯梁炳记在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳记在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1722分，获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁炳记减刑的异议。
本院认为，罪犯梁炳记系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁炳记的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初73号
公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
被告人杜双斌，吉林省公主岭市人，初中文化，户籍所在地公主岭市，原系吉林省四平英城监狱服刑罪犯。2006年4月7日因犯强奸罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑7年；2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑1年；2014年9月17日因犯非法拘禁罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑1年4个月；2016年9月7日因犯非法拘禁罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑2年3个月，刑期自2016年5月19日起至2018年8月18日止。2018年2月14日，四平市中级人民法院以（2018）吉03刑更208号刑事裁定书。
吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杜双斌犯破坏监管秩序罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。吉林省四平市平东地区人民检察院指派检察员翟凤辉、丁哲出庭支持公诉，被告人杜双斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日7时许，在吉林省四平英城监狱三监区生产现场，罪犯王某1不服从管理，民警訾某、刘百河带王某1到民警办公室的过程中，被告人杜双斌尾随在后阻碍民警执行公务，民警訾某对其警告劝阻，在被告人拒不服从管理的情况下，民警訾某、刘百河分别用手去制服被告人，被告人反抗并殴打民警訾某，后被民警刘百河、訾某制服进行隔离审查。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有破案报告、狱内案件立案表、狱内案件结案表、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初773号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03刑更208号刑事裁定书及减刑执行通知书、罪犯入监登记表（复印件）、现场勘查笔录、现场方位图、照片、光盘两张、罪犯杜双斌殴打民警的事实经过、情况说明、被告人杜双斌的供述、被害人訾某的陈述、证人王某2、孙某、李某、王某1、王某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜双斌在服刑改造期间，不思悔改，无视监管法规，抗拒改造，殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人被吉林省四平市中级人民法院裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项(破坏监管秩序罪)、第七十一条(新罪)、第六十九条(数罪并罚)、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人杜双斌犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑四个月零六天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。刑期自2018年4月12日起至2019年6月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘忠芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄拥政
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽��初字第5738号
原告韩斐，无职业。
委托代理人韩刚，天津全唐律师事务所律师。
原告任高余，无职业。
委托代理人韩刚，天津全唐律师事务所律师。
原告俞国良，无职业。
委托代理人韩刚，天津全唐律师事务所律师。
被告天津金瑞园林艺术有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲12号楼2门803室。
法定代表人王荣伟，常务副总经理。
委托代理人李文明，该公司职员。
委托代理人洪永泉，该公司职员。
被告恒大地产集团天津有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。
法定代表人钱永华，董事长。
委托代理人赵咪，该公司职员。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告韩斐、任高余、俞国良与被告天津金瑞园林艺术有限公司、恒大地产集团天津有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩斐、��高余、俞国良于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩斐、任高余、俞国良撤回起诉。
案件受理费减半收取37985元，由原告韩斐、任高余、俞国良负担。
审判员 韩廷和
二〇一五年十月十四日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7961号
罪犯徐晓栋，男，1986年11月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出(2013)嘉南刑初字第1128号刑事判决，以罪犯徐晓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐晓栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓栋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7722��
原告奚甲。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
原告奚甲诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告奚甲及其委托代理人邓有国、被告吴甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月26日登记结婚，于1999年4月20日生育儿子奚乙。婚后，双方没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执，被告自2009年11月14日回娘家居住至今，夫妻间已互不履行义务，原告曾多次向法院起诉离婚，但至今无果。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费600元，教育费、医疗费各半承担。
被告吴甲辩称：被告身患XXX疾病，生活、住房困难，除非原告解决被告上述问题，否则被告不同意离婚。
审理中，被告吴甲的委托代理人吴乙向本院提出申请，要求对被告吴甲民事行为能力进行司法鉴定，后因被告吴甲未能预交鉴定费用，且原告也不愿意先垫付，致使无法对被告吴甲的民事行为能力进行司法鉴定。
经审理查明：原、被告于1996年12月26日登记结婚，于1999年4月20日生育儿子奚乙。婚后，双方为琐事产生矛盾。被告自2009年11月14日回娘家居住至今。原告曾于2009年3月、2009年12月、2011年4月、2012年2月四次向本院提起离婚诉讼，经本院审理后撤诉和判决不准离婚在案。2014年9月，原告又提起了本案诉讼。
另查明，2008年被告经诊断患有XXX疾病，2010年被告经诊断患有XXX疾病和精神发育迟滞伴精神障碍。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、（2012）松民一（民）初字第1161号民事判决书、门诊就医记录、出院小结及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告自2009年11月起开始分居，互不履行夫妻义务，由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女抚养问题，综合本案的实际情况及为了子女的身心健康，本院依法确定双方所生儿子奚乙随原告共同生活。且由于被告身患XXX疾病，没有固定的收入来源，本院依法确定，双方所生儿子奚乙的抚养费由原告承担，并依法酌情确定原告给予被告经济帮助85，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告奚甲与被告吴甲离婚；
二、双方所生儿子奚乙随原告奚甲共同生活；
三、原告奚甲于本判决生效之日起十日内给予被告吴甲经济帮助85，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年一月十六日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困��，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5514号
罪犯朱红艳，女，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月15日作出(2013)大东刑初字第98号刑事判决，以被告人朱红艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)沈刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱红艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯朱红艳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月7日起至2016年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初5461号
原告陈松，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住东港市新兴区。
被告吴昊，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。
本院在审理原告陈松与被告吴昊民间借贷纠纷一案过程中，原告陈松于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十一月九日
书记员 梁艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执字第241号
申请人西藏瑞祥建材有限公司，住所地拉萨市天海建材市场商品房五栋。
法定代表人邱仁荣，系该公司董事长。
委托代理人宋敏、张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被执行人苏星星,男，汉族，河北省藁城市人,其他情况不详。
我院于2016年4月18日受理了申请执行人西藏瑞祥建材有限公司与被执行人苏星星买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第348号民事判决书，该判决书于2016年4月15日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的(2015)城民二初字第348号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年五月十七日
书记员 赵运辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4696号
被执行人彭善民，男，1979年11月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人彭善民盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1058号刑事判决书，对被执行人彭善民判处附加刑罚金1000元、追缴赃款1805元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭善民有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭善民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4696号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢237号
申请执行人赵亚飞，男，1998年10月30日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人赵朝，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上，系赵亚飞之父。
被执行人陈中校，男，1968年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人魏雪玲，女，汉族，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系陈中校之妻。。
案由：监护人责任纠纷。
关于申请执行人赵亚飞申请被执行人陈中校、魏雪玲监护人责任纠纷一案，本院已审理完结，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民三终字第814号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2015）汝执字第386号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月九日
书记员 李 青
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保93号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人石秀姣，女，1970年10月27日出生，住江永县。
被申请人石文勇，男，1971年11月7日出生，系石秀姣丈夫，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石秀姣、石文勇的银行存款21720.11元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石秀姣、石文勇的银行存款21720.11元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1720号
罪犯徐孝龙，男，1965年7月10日出生于安徽省宿州市，原住安徽省宿州市萧县。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年3月26日作出(2014)句刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追回的赃物计人民币82807.16元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）镇刑二终字第00015号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年10月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年04月29日作出(2016)苏02刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年11月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐孝龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐孝龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐孝龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐孝龙，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及退赃退赔人民币82807.16元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月21日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1335号
上诉人（原审原告）：熊少先，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：熊金先，男，1959年12月30日出生，汉族，系熊少先弟弟，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：滁州市三界国有林场，住所地安徽省明光市。
法定代表人：骆家玉，该林场场长。
委托诉讼代理人：王明富，男，该林场职工。
上诉人熊少先因与被上诉人滁州市三界国有林场土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2018）皖1182民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人熊少先的委托诉讼代理人熊金先、被上诉人滁州市三界国有林场的委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊少先上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其在二轮土地承包时就承包经营涉案土地。涉案土地原面积0.52亩，因104国道修建被占用0.2亩。下剩的0.3亩土地是其承包经营的土地，滁州市三界国有林场应当返还。涉案土地位于104国道东侧，但其持有的土地承包经营权证中将该土地登记在位于104国道西侧，系登记笔误，村委会对此也作出了说明。
滁州市三界国有林场答辩称：一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
熊少先向一审法院起诉请求：判令滁州市三界国有林场返还熊少先0.3亩承包地并赔偿占用土地期间的收益损失2000元。
一审法院认定事实：二轮土地承包时，熊少先与明光市张八岭镇岭北村签订《集体土地承包合同书》，载明：熊少先承包该村陈冲路边旱地、西冲水田等15个地块共计8.8亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。明光市人民政府向熊少先颁发了（2008）第P0206034号《农村土地承包经营权证》，其中载明：熊少先承包的陈冲路边0.52亩旱地（东至104国道、南至树林、西至树林、北至路）。
一审另查明:本案诉争的0.3亩旱地位于104国道的东侧，该土地不在熊少先的承包经营范围内。庭审中，熊少先认可其提交的《集体土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》均系旧证，并称其没有提交新证的原因是会计把部分土地写错了。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《农村土地承包经营权证》显示熊少先承包的陈冲路边0.52亩旱地位于104国道的西侧，熊少先对此无异议；熊少先向滁州市三界国有林场主张的0.3亩旱地位于104国道的东侧，熊少先对此亦无异议；熊少先当庭认可其主张的0.3亩旱地和经营权证上登记的0.52亩土地不在同一地点。故，熊少先主张的0.3亩旱地并不在其承包经营土地的范围内。熊少先称登记人员笔误导致土地承包经营权证上登记错误，但未提供证据予以证实，对该辩解不予采纳。故熊少先关于要求滁州市三界国有林场返还其0.3亩承包地并赔偿损失2000元的诉讼请求，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告熊少先诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊少先负担。
本院二审期间，熊少先为证明其上诉主张，举证其土地承包合同档案（代合同书副本）（照片打印件）一份、明光市张八岭镇岭北村民委员会出具的说明一份。证明：熊少先对其主张的土地具有承包经营权。
滁州市三界国有林场质证：土地承包合同档案不是原件，真实性不认可；即使是真实的，档案中没有登记地块的具体四至，证明目的不认可。对说明的真实性无异议，但土地承包经营权的认定应由经营权证和承包合同确定，对证明目的不认可。
根据熊少先的举证和滁州市三界国有林场的质证，对熊少先二审所举证据分析认证如下：熊少先土地承包合同档案中只有承包土地的名称和面积，没有具体四至范围，对其证明目的本院不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。熊少先持有的《农村土地承包经营权证》明确了对熊少先主张的陈冲路边0.52亩旱地四至，仅凭当地村民委员会出具的说明不足以达到其证明目的。
双方当事人提交的其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：熊少先对其主张的0.3亩土地是否有承包经营权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。法信超链：案例3篇裁判6180篇期刊4篇
×
县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权。本案中，熊少先主张其对位于104国道东侧的0.3亩土地有承包经营权，应当提供其就该土地与发包方签订的承包合同及土地承包经营权证。熊少先称，其持有的《集体土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》中登记的陈冲路边0.52亩旱地（东至104国道）就是其主张的位于104国道东侧的0.3亩土地。该主张与登记不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊少先负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 田 祥
审判员 王 铖
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执378号之一
申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区航天大道2号。组织机构代码证号：685616966。
法定代表人:王怡华，该公司董事长。
被执行人:上海民殷电力科技有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇钱家村宝丰路22号。组织机构代码证号：664389426。
法定代表人:王培瑜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人上海民殷电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人上海民殷电力科技有限公司达成执行和解协议，被执行人上海民殷电力科技有限公司已按照执行和解协议履行了给付义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月九日
书记员 陈晋军
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3175号
原告:孝感市市政设施维护管理站。住所地：孝感市长征路***号。
法定代表人：石丹林，系该站站长。
委托诉讼代理人：朱学东，系该单位职工。代理权限：代为诉讼、代为调解、代为领取法律文书及标的款。
被告:涂泽勇，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼*层***室。
主要负责人：崔恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，系湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。
原告孝感市市政设施维护管理站(以下简称：市政管理站)与被告涂泽勇、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司(以下简称：洪山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政管理站委托诉讼代理人朱学东、被告涂泽勇及被告洪山公司委托诉讼代理人宋韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政管理站诉请：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失31100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告涂泽勇驾驶自己所有的鄂Ｋ×××××号华菱之星牌重型自卸货车，自孝感市天仙路云湖尚景至孝汉，行驶至孝感市××国道京广立交桥限高处时，因操作不当，导致该车货箱同该处的限高架相撞，致使限高架被撞坏。交警部门认定被告涂泽勇负此次事故全部责任。被损坏的限高架经评估损失为29100元，评估费2000元。被告涂泽勇所驾车辆在被告洪山公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告涂泽勇辩称，原告所述属实，我愿意赔偿原告评估费2000元，承担本案的诉讼费，至于原告财产损失，应该由保险公司在保险范围内负责赔偿。
被告洪山公司辩称，我公司对原告陈述的交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，但对原告评估的财产损失有异议，其评估损失过高，申请重新鉴定。评估费、诉讼费不属于保险范畴，故我公司不承担评估费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提交的评估报告为原告单方委托，被告洪山公司在法定期限内申请重新鉴定，本院依法准许。双方当事人在共同确定了评估机构后对原告财产损失进行了重新评估，评估结论为：原告财产损失为22000元。双方当事人对重新评估的结论均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告涂泽勇驾驶自己所有的鄂Ｋ×××××号华菱之星牌重型自卸货车，自孝感市天仙路云湖尚景至孝汉，行驶至孝感市××国道京广立交桥限高处时，因其操作不当，导致该车货箱同该处的限高架相撞，致使限高架被撞坏。交警部门认定被告涂泽勇负此次事故全部责任。被损坏的限高架经重新评估财产损失为22000元，评估费2000元。被告涂泽勇所驾车辆在被告洪山公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。后双方因赔偿问题多次协商未果，以致成诉。
另查明，原告市政管理站为该限高架的管理和维护部门。
本院认为，被告涂泽勇驾驶自己所有的鄂Ｋ×××××号华菱之星牌重型自卸货车，因其操作不当，致使限高架被撞坏，且被告涂泽勇负此次事故的全部责任，原告作为该限高架的管理和维护部门，依法享有要求被告涂泽勇赔偿的权利。被告涂泽勇所驾车辆在被告洪山公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故被告洪山公司在交强险和商业险限额内应对原告的合理损失进行赔偿。本院确认原告市政管理站在此次事故中损失为：限高架财产损失22000元、评估费2000元。故原告要求二被告赔偿财产损失22000元及评估费2000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪山公司辩称评估费、诉讼费不属于保险范畴，故不承担本案第一次评估费2000元及诉讼费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孝感市市政设施维护管理站限高架财产损失22000元。
二、被告涂泽勇赔偿原告孝感市市政设施维护管理站财产损失评估费2000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一七年十一月十日
书记员 张 彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1247号
原告：李正国，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：李乾学，男性，汉族,1969年12月1日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
原告李正国与被告李乾学健康权纠纷一案，原告李正国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正国撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李正国负担。
审 判 员 李志刚
二〇一七年六月五日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3637号
上诉人（原审被告）：黄伟良，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：唐小林，住湖南省东安县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1757-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是买卖合同纠纷，上诉人户籍地虽然在广州市花都区，由于上诉人经营绿化林木买卖及工程生意，最近一年左右经常大部分时间在广州市白云区做业务且居住，很少回花都区居住。因此，为便于案件资料的递交及相关案件程序的处理，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市花都区花城路29号603房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执613号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人杨虎。
本院刑事审判庭移送执行被执行人杨虎罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人杨虎应当缴纳罚金10000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月1日立案，执行标的为10000元，执行费50元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书对被执行人关于罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2389号之一
被执行人林冰，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人周庆龙，男，1990-1-26出生，汉族，住所地南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林冰、周庆龙的银行存款及其它款项人民币2050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 腾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒙民一初字第01318-1号
原告王某某,男,1944年5月21日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市蒙城县。
戴某某,女,1943年5月15日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省亳州市蒙城县。
被告王某一，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
王某二，男，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
王某三，男，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
王某四，男，汉族，初中毕业，不便分类的其他劳动者；
王某五，女，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告王某某、戴某某诉被告、王某一、王某二、王某三、王某四、王某五赡养纠纷一案中，原告王某某、戴某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某、戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨迎春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0827执222号之二
申请执行人柏健，男，汉族，住遂川县。
被执行人王池根，男，汉族，住。
被执行人遂川县宏达建筑有限公司，住所地：遂川县泉江镇朝阳东路南侧11号。组织机构代码：781455023。
法定代表人，王池根。
申请执行人柏健与被执行人王池根等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息、受理费1344元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有可供执行财产（注：被执行人财产本院另案查封、处置）。本案未执行标的为100000元及利息、受理费1344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第508号事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请执行将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 芹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终344号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐贵东，男，1989年12月19日出生于成都市温江区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温江区看守所。
上诉人（原审被告人）王彬，男，1986年7月5日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人董良，男，1986年2月1日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人施丛军，男，1967年2月28日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省成都市温江区。2017年9月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人董良、唐贵东、王彬犯盗窃罪，原审被告人施丛军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0115刑初9号刑事判决，判决：一、被告人董良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人施丛军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人唐贵东、王彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐贵东、王彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人唐贵东、王彬申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐贵东、王彬撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 易可欣
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初33号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。经本院决定于2017年4月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年6月13日19时10分，被告人陈某某醉酒后驾驶青BC17**号小轿车，在威韵线总寨村广场路段由南向北倒车时，与在路边由南向北行走的本村村民张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经鉴定，陈某某血醇浓度为295.6mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人陈某某有以下量刑情节：1.负事故全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2016年6月13日19时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶青BC17**号小轿车，在威韵线总寨村广场路段由南向北倒车时，与路边的行人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏。经鉴定，陈某某血醇浓度为295.6mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿张某某的医疗费等各项经济损失8000元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2016年6月13日19时27分，公安机关接到一匿名电话报案，称在宁互东路总寨村路段，一辆小轿车将一行人撞伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.被害人张某某陈述：2016年6月13日19时许，我村的陈某某在车旁与别人聊天，当我走到陈某某的小轿车尾部时，听见身后汽车油门加大的声音，之后将我撞伤；
4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为295.6mg/100ml；
5.道路交通事故认定书。证明被告人陈某某负事故的全部责任，行人张某某无责任；
6.被告人陈某某供述。其承认指控的犯罪事实；
7.协议书、收条及谅解书。证明被告人陈某某已赔偿张某某的医疗费等各项经济损失8000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一七年四月十七日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初13225号
原告：中山市建华混凝土有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：郭浩标，职务董事长。
委托代理人：王石永，系广东谷都律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
本院受理原告中山市建华混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市建华混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告中山市建华混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费30870元，减半收取15435元，由原告中山市建华混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨春霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1321号
原告:周文英，女，汉族，生于1967年1月30日，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙华，四川常公律师事务所律师。
被告：任小莉，女，汉族，生于1988年4月10日，住四川省峨眉山市。
第三人：应利平，男，汉族，生于1963年10月14日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王锦容（系第三人配偶），汉族，生于1965年4月17日，住四川省峨眉山市。
原告周文英诉被告任小莉，第三人应利平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告周文英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周文英撤诉。
案件受理费减半收取为2225元，由原告周文英负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十八日
书记员 周容
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1152号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张庆祥，男，1968年12月18日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。2017年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人张庆祥犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人张庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日晚上19时许，被告人张庆祥在贵阳市南明区朝阳洞路茶花小区9栋单元楼门口处，以人民币1,000元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员刘某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张庆祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员刘某某的陈述、被告人张庆祥的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人张庆祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆祥违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张庆祥判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张庆祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11284号
原告：常广廷，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省襄城县。
被告：王光振，男，汉��，1970年4月19日出生，住郑州市。
原告常广廷与被告王光振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常广廷到庭参加诉讼，被告王光振经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常广廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16900元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告以做生意为由向原告借款，原告以现金的方式出借给被告16900元，被告向原告出具欠条一张，载明“王光振身份证号：XX于2015年6月5日向常广廷身份证号：XX借款人民币16900元，特立下欠条。欠款人王光振，2015年6月5日”。后原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱。至今未还，故原告诉至法院。
被告王光振未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王光振经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的欠条能够与本案当事人陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：被告王光振向原告常广廷借款16900元，并于2015年6月5日向原告常广廷出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未还，故原告于2017年9月12日提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16900元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证���或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据欠条能够相互印证，足以认定被告王光振向原告借款16900元，且未返还的事实，原告与被告王光振之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告提供了借款后，被告未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款16900元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但年利率不得超过6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零���条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光振于本判决生效之日起十日内返还原告常广廷借款人民币16900元，并向原告常广廷支付以16900元为基数自2017年9月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率(但年利率不超过6%)计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告王光振负担。公告费260元，由被告王光振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 李晶莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执368号
申请执行人孙晓亮，男，1986年12月2日出生，个体。
被执行人李宇，男,1986年8月6日出生,个体。
申请人孙晓亮与被执行人李宇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2162号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓亮于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款21200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，被执行人李宇于2017年5月3日给付部分执行款5000.00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议且履行周期较长，故2017年5月3日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执368号本次执行程序。
被执行人李宇如不按期履行还款内容，申请人执行人孙晓亮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1183号
原告：徐昌平，男，汉族，生于1965年1月6日，城镇居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
王良杰，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:刘昌云，男，汉族，生于1970年1月16日，城镇居民，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告徐昌平与被告刘昌云民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐昌平及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告刘昌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元及支付约定的利息；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因做生意急需资金，经朋友介绍向我借款100000元，双方于2014年6月24日签订了借款合同，合同约定借款利息为月息3分，我于当日通过银行转账方式转账给被告100000元，双方约定于2015年6月23日由被告还清借款，之后，被告仅支付了10个月的借款利息，约定还款期后，我多次向被告催收该借款及利息未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还我借款，以维护我的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份关系；2、借款合同原件，拟证明被告向原告借款100000元的事实，双方约定了还款时间及利息；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账给被告100000元。原告出示的以证据，经本院审查，并结合其它证据相互应证，符合客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告因做实木门生意急需资金，经原告朋友介绍，被告向原告借款100000元，双方于2014年6月24日签订了借款合同，合同约定了借款利息为月息3分，并定于2015年6月23日由被告还清借款。原告于当日通过中国农业银行九龙支行以银行转账方式转账给被告100000元，之后，被告支付了从2016年6月24日至2015年4月24日共计10个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收该借款及利息未果，原告向人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，以维护其的合法权益。上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告刘昌云向原告徐昌平借款本金100000元人民币，原、被告双方签订了借款合同，且原告出具了通过银行转账给被告的凭证，双方约定了还款时间及利息，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务。原、被告双方约定借款利息为月息3分，已明显超过国家法律所规定的最低利息标准，其超出部分，本院不应予以支持。
综上所述，原告徐昌平要求被告刘昌云偿还其所欠借款的事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告刘昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌平借款本金100000元及利息。资金利息从2015年4月24日起按年利率的24%计算至该款还清时止。
案件受理费2300元，由被告刘昌云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 钟少含
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7350号之三
申请执行人昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路666号，组织机构代码66835515-1。
法定代表人李文明，该村民委员会主任。
被执行人昆山联源生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山西路118号，组织机构代码73784888-2。
法定代表人梁祥麟，该公司董事长。
申请执行人昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会与被执行人昆山联源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第1379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：4283130元及利息，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山联源生物科技有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山联源生物科技有限公司名下在昆山无房地产、车辆等登记，本院于2017年1月5日划拨了被执行人的银行存款465.93元。本院依法评估、拍卖了被执行人租赁申请人场地内的拖拉机、办公家具等资产，评估价值为14256元，经本院拍卖，2017年5月9日成交，后买受人悔拍，本院裁定重新拍卖上述资产，经重新拍卖已经成交，成交价值为12000元。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，根据申请人申请限制被执行人的法定代表人出境。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终378号
上诉人（原审被告）：湖北台阳精密数控机械有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园。
法定代表人吴淑惠，董事长。
委托代理人邹良君、贾知音，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市友耐科技有限公司，住所地广州市天河区黄村东路35号B区455号。
法定代表人孙霆，总经理。
委托代理人徐孟强、周晓琳，广东四端律师事务所律师。
上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司因与被上诉人广州市友耐科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，湖北台阳精密数控机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北台阳精密数控机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 娄 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1821号
申请执行人：淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会，住所地：淄川区洪山镇马家村。
法定代表人：李民，村主任。
被执行人：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地：张店区杏园东路65号。
法定代表人：王晓冰，董事长。
关于申请执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会与被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）鲁0302民初3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东祎城建筑工程有限责任公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区洪山镇马家村民委员会于2017年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1821号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年四月十七日
书记员 高 万
宜宾市南溪区人民法院
执行裁���书
(2017)川1503执672号
申请执行人：刘发容,女,1968年2月2日出生,住南溪区。
被执行人：宜宾江馥食品有限公司,住所地：南溪区江南镇街村。
统一社会信用代码：511522000004808。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
本院在执行刘发容与宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七���九月六日
书记员 何国娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1547号
申请执行人：宋聚文。
被执行人：陈浩。
本院在执行宋聚文申请执行被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1983号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2916号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,309.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,309.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执保16号
申请执行人：谈志军，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：李敏，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：付佳，女，1987年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人谈志军与被执行人李敏、付佳财产保全一案中，(2018)鄂0922民初614号民事裁定书确定的保全事项，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李敏、付佳银行存款，仅冻结部分银行存款，未查询到足额财产，致命保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执保16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月二十四日
书记员 谈华锋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人蒋良超与被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字{2015}第795号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋良超于2016年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执1782号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢28号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1782号、（2018）浙0225执恢28号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3540号之一
被执行人曾蜜秘，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
长沙市岳麓区人民法院于2014年4月9日作出（2014）岳未刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾蜜秘至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人曾蜜秘贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 吴紫丽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初619号
原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行，住所地甘泉支行办公楼。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人辛锡强，男，1966年11月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，系该公司职工，身份证号码：61262719661122005X。
被告李林平，男，1972年10月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内瓦窑沟。身份证号码：612627721027405。
被告刘湛欢，女，1974年5月6日出生，汉族，职业住址同上。身份证号码：612627740506125.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行与被告李林平、刘湛欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行撤回起诉。
案件受理费123元，由原告中国工商银行股份有限公司甘泉支行负担。
审判员 吕买买
二〇一七年九月二十五日
书记员 霍晓乐
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初103号
原告：兰清泽，男，1952年1月4日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告兰清泽诉被告三亚市住房��城乡建设局行政纠纷一案中，原告兰清泽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰清泽的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰清泽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告兰清泽负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行���案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1359���
申请执行人仇福建，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人邢宗明，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈爱珍，女，1962年10月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邢权，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人仇福建与被执行人邢宗明、陈爱珍、邢权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2016）苏0925民初633号民事调解书已法律效力，依该调解书：被告邢宗明、陈爱珍共同偿还原告仇福建借款本金51万元及利息13万元（从2015年2月15日计算至2016年3月15日，按月息2分计算）合计64万元。于2016年5月30日前给付本金10万元，2016年9月30日前给付本金20万元，2016年12月30日前给付本金21万元，2017年4月30日前给付利息13万元。被告邢权对上述债务承担连带清偿责���。原告仇福建放弃从2016年3月16日至被告还清之日的利息。如三被告有一期未按约足额履行，原告有权就未履行的部分标的及利息（本金按51万元未履行的部分，从2016年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，对被执行人邢宗明采取了司法拘留措施，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据���实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 蕾
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保90号
申请人：田承菊，女，生于1966年3月22日，汉族。
被申请人：雷霆，××族。
被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：雷霆，总经理。
申请人田承菊与被申请人雷霆、湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人田承菊于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在800000元限额内予以保全。申请人田承菊已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田承菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在800000元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。
二、查封担保人田承荣所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路7号4幢4-12-1号房屋［房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号］，查封担保人田承荣所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路5号1幢2-1-1号房屋［房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号］。
案件申请费4520元，由申请人田承菊预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年八月三日
书记员 肖鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初205号
原告：苏州瑞孚克动力机械有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号D4幢215室。
法定代表人：闫清华，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：常熟市第二特种电机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路288号。
法定代表人：姚正刚，总经理。
本院在审理原告苏州瑞孚克动力机械有限公司与被告常熟市第二特种电机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告苏州瑞孚克动力机械有限公司在本院指定的期限内未预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶云芬
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终702号
上诉人（原审被告）：深圳市超简科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心*座330。统一社会信用代码：91440300578826626D。
法定代表人：胡利君。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人深圳市超简科技有限公司（以下简称超简公司）因与被上诉人张波承揽合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初1212号民事裁定，向本院提起上诉称：超简公司与张波有关管辖的约定因违反管辖唯一性原则而无效，本案应由被告所在地法院管辖。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案张波提起的承揽合同纠纷之诉讼，张波据以提起诉讼所提交的案涉合同书明确约定双方争议的解决为向起诉方法院提起诉讼，该约定系选择原告住所地人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。超简公司的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王勤
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：罗卫平，男，1981年11月3日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2016年9月21日，被告罗卫平以铝合金零售加工周转为由在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为3万元，临时额度总授信4.5万元，于2016年10月21日激活发卡，卡号为62×××21。被告最后一次信用卡透支到期时间为2017年6月9日。截至2017年9月6日止信用卡透支款项结欠金额为49487.33元。其中本金44981.96元及利息3313.56元，逾期还款违约金1191.81元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金44981.96元及利息3313.56元，逾期还款违约金1191.81元（截止到2017年9月6日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止。
被告罗卫平缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告罗卫平向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××21，原告核发被告该卡的信用额度为30000元，临时额度总授信45000元，被告罗卫平在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告使用62×××21贷记卡进行透支，最后一次透支到期时间为2017年6月9日。截至2017年9月6日，被告罗卫平尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行信用卡透支款项结欠本金44981.96元及利息3313.56元、逾期还款违约金1191.81元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告罗卫平的身份证复印件、营业执照复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、电话催收记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告罗卫平从卡号62×××21贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年9月6日，被告罗卫平欠原告信用卡透支款项结欠本金44981.96元及利息3313.56元、逾期还款违约金1191.81元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息符合合约约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫平在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支本金44981.96元及利息3313.56元、逾期还款违约金1191.81元，并按透支本金44981.96元以日利率万分之五标准计付从2017年9月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告罗卫平承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴奕琦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4002号
原告：李志华，女，生于1971年，住巴中市巴州区。
被告：谌永明，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李志华诉被告谌永明民间借贷一案中，原告李志华于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志华撤回起诉。
案件受理费600元，收取100元，由原告李志华负担。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：陈昌国
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字��1024号
原告秦平。
被告李忠财。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年十月十三日
书记员 赵小贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03960-1号
申请执行人刘俊桦，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
被执行人严明，男，1959年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人姚德先，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人刘俊桦与被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，唯一财产被另案查封处置，无其它财产可供执行；被执行人严明、姚德先也均无财产可供执行。申请执行人刘俊桦亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘俊桦与被执行人湖南鸿进置业有限公司、严明、姚德先民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。