wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1301号
原告：史某1，住涿州市，。
委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：史某2，住涿州市，。
被告：史某3，涿州市，。
第三人：史某4，汉族，涿州市。
第三人：史某5，汉族，北京市房山区。
第三人：史某6，汉族，北京市房山区。
原告史某1诉被告史某2、史某3及第三人史某4、史某5、史某6法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1委托代理人张朋与被告史某2、史某3均到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告、第三人法定继承占地补偿款14000元；2、判决二被告立即给付原告应继承的补偿款；3、判决原被告及第三人共同使用父母的耕地2.6亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告、第三人是兄妹关系，六人父亲史顺仁和母亲赵文清在本村分得耕地2.8亩，2015年电厂征用土地0.2亩，当时每亩耕地按70000元补偿，0.2亩共计14000元，占地补偿款由被告史某2和史某3分别领取，每人7000元，根据法律规定，父母承包耕地被征用，征地补偿款作为土地收益应属六人平均继承，原告找被告要该笔补偿费时，二被告拒绝给付和分割，为此特向法院起诉，请求支持原告诉求。
第一被告史某2辩称，1999年以我名义分得土地7亩，并依法登记取得土地承包经营权证。因为分家后，父母一直随第二被告生活，其中我母亲的1.4亩地在我土地经营权证中，一直由我和第二被告赡养并提供父母粮食。父母于2000年和2010分别去世，部分土地被电厂征用，承包地应由家庭户享有，占地款及剩余承包地均与原告无关。父母生前治病欠下巨额债务，征地款清偿了老人部分债务。
第二被告辩称，同第一被告答辩理由，我的承包地为5.6亩其中包括我父亲的1.4亩承包地。
第三人史某4、史某5、史某6未到庭未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出示的证据有：证1、2016年9月5日常店村民委员会证明一份，证明原被告及第三人关系，以及与被继承人的关系。证2、2016年8月13日常店村民委员会证明一份，证明本案诉争的争地补偿款数额为14000元还剩下2.6亩耕地。证3、2016年9月9日常店村民委员会证明一份，证明诉争的14000元已由二被告每人领取7000元；证4、原告书写由大了李德山、史广金签字的情况说明一份，证明原告与二被告共同赡养老人。第一被告质证意见：对村委会三份证据证明事实认可，史顺任、赵文清共计2.8亩土地，其中我母亲的1.4亩地是在我的土地经营权证中，1.4亩地有三块，其中占了我母亲的0.1亩，我从村委会领取补偿款7000元。我父亲的1.4亩在第二被告名下，从第二被告处占了我父亲的0.1亩，第二被告也领取了领取补偿款7000元，证4不是事实，原告这些年没有管老人，要地时，说给第二被告15000元，后来还价为13000元，作为对赡养老人的补偿，但原告也没有给。第二被告质证意见：是2013年占的地，不是2015年，证4不是事实，丧葬用品是我买的，只是从原告院里办的丧事。
第一被告出示证据有:有我的土地承包经营权证，证明我母亲的地在我的名下，地三十年不变的。原告质证意见：认可。第二被告质证意见：认可。
第二被告出示证据有:证1、我的土地经营权证，证明我父亲的地在我名下，99年分地时就分到我名下。证2、1996年4月14日遗嘱一份，证明老人的地都给了我与第一被告。证3、2003年10月6日因赵文清看病借马振环3000元；2005年3月4日因赵文清看病借刘春峰4000元；2006年5月10日因赵文清看病借马建军2500元；2009年6月20日因赵文清看病借马金龙3500元。这四张借条都是复写的，债权人那有一份，我母亲赵文清给我一份，都有债权人和赵文清的签字，用补偿款还了一部分，这些是还没有还的。证明老人看病的钱还有没有还清的债。以前原告常在外面骗人欠账，经常有人向我母亲要账，原告也不赡养老人，我母亲一直由我照顾，老人生病原告从来未看过。老人干不了活，地给原告，他都不要。我们分家后约定给老人月份钱和煤钱，原告从未给过。我用补偿款给老人偿还生病外债了，现在还没还清。老人看病的钱没有合计过共花多少钱，都是我和第一被告花的，第一被告花的比较多。老人看病这么多年原告一分钱没出过。老人找他要过看病的钱，结果还挨了原告打。原告质证意见：证1认可。对第二被告所讲不认可，老人看病和丧事都是原告和二被告办的。对证2遗嘱真实性不认可，史舜仁不能证明是本案中的史顺仁，遗嘱格式不合法，原告父亲去世是2000年，我母亲是2001年去世。土地是使用权不是所有权，不适用于遗嘱。证3真实性不认可。一、这四份借条被告讲是复写件，没有复写的成份，与本案无关；二、二被告一直在讲老人看病都是二被告花钱，老人就没有必要再借款，证明二被告没有支付任何费用；三、借款不是事实，被告的主张我方不认可，第一被告讲赵文清不会签字，借条证据不真实，老人看病钱是第二被告应该说是因第二被告没有能力出才借的，是第二被告借的，不是老人借的。第一被告质证意见：第二被告所举证所均无异议。我的父母给我的遗嘱盖房时找不到了。我与父母一直在一起生活，当时分地时老人的地给原告，原告不要，才给的我与第二被告，我与第二被告给老人粮食，原告没给过老人粮食。老人一直和第二被告生活。证3借条无异议，我母亲不会写字，是否是别人代笔我不清楚。我父亲去世是因为给原告看家中了煤气才病重死的。
本院认为，原被告及第三人系亲兄弟姐妹关系，其父母去世前将其名下的承包地分别分予被告史某2、史某3名下，各1.4亩。后被电厂征用0.2亩，被告史某2、史某3各领取土地补偿款7000元并表示该款已用于偿还用于看病欠下部分外债。被告史某3提供其父亲遗嘱一份及母亲看病借条对其主张予以佐证。原告对此予以否认但无据证实。原被告双方的父母死亡后，双方未对其遗产范围，债权、债务予以确认和分割，现原告要求原被告及第三人法定继承占地款14000元及共同经营剩余承包地2.6亩地，原告所举证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩艳荣
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执180号之二
申请执行人：许某，女，汉族，1978年10月3日生，住安国市。
被执行人：李某，男，汉族，1977年10月7日生，住安国市。
许某申请执行李某离婚纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初499号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月三日
书 记 员 赵德帅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执464号
申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈建生，1974年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执339号
申请执行人李会霞，女，1964年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台素素文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人李会霞与被执行人邢台素素文化传播有限公司借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李皓南
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5250号
原告：崔智，男，2001年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告崔智与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠崔智工资2200元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告崔智劳动报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初848号
原告：周军玲，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：王维金，男，汉族，经商，现住拉萨市。
原告周军玲与被告王维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军玲到庭参加诉讼，被告王维金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告来到原告住处称其家中亲人病重住院，急需回家探视，因资金紧张，向原告借款10000元，承诺回拉萨后即刻归还。原告考虑到原、被告系老乡，而自己经济能力有限，便向被告提供了5000元借款。被告向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催要借款无果，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
王维金未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告周军玲提交的《借条》原件和当庭陈述能够证实原告向被告提供5000元借款、被告于2016年4月7日向原告出具《借条》的事实，故对该《借条》的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人在借条中未约定利息及借款期限，原告也未举证证明约定的利息和具体的借款期限，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付自2016年4月7日至本案开庭之日的利息800元的诉讼请求，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王维金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王维金自本判决生效之日起三日内向原告周军玲偿还借款5000元（大写：伍仟元整）；
二、驳回原告周军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王维金负担。
本判决为终审判决。
审判员 德 央
二〇一七年七月二十五日
书记员 四郎拥青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5296号
原告：仇超，男，1968年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：张丽，女，1968年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：仇冰倩，女，1991年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述三原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告仇超、张丽、仇冰倩与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告仇超、张丽、仇冰倩的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇超、张丽、仇冰倩向本院提出诉讼请求：2009年5月27日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为44.09平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年1月1日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金84000元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告仇超、张丽、仇冰倩共同共有的房产。
2009年5月27日，原告仇超、张丽、仇冰倩（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金89603元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仇超、张丽、仇冰倩与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年5月29日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金89603元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。因原告向被告主张要求其支付84000元，故本院支持该项诉请。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告仇超、张丽、仇冰倩支付租金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
行政裁定书
（2014）江开法行非诉审字第69号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。
被申请执行人：梁辉洛，男，汉族，住址：广东省开平市。
申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕56号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款10000元。申请执行人已于2014年6月9日向被申请执行人留置送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕56号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕56号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕56号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο一四年八月二十二日
书记员高万丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初338号之二
原告：江苏大和氯碱化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。
法定代表人：徐卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任金标，男，该公司工作人员。
被告：张植云，男，1945年10月14日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师事务所。
原告江苏大和氯碱化工有限公司与被告张植云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告江苏大和氯碱化工有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大和氯碱化工有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏大和氯碱化工有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由江苏大和氯碱化工有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 诚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2605号
原告河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路163号鼎盛时代1503室。
法定代表人苏桃红，职务总经理。
委托代理人郭密利，该公司员工。
委托代理人贾盼盼，该公司员工。
被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区华山路108号华山实业3楼。
负责人谷秀刚，职务总经理。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
被告上海澄美信息服务有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路799号2幢204室。
法定代表人张周，职务总经理。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司诉被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司、上海澄美信息服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南中原劳务派遣管理有限公司的委托代理人郭密利、贾盼盼，被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司和上海澄美信息服务有限公司的共同委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司诉称，被告上海澄美信息服务有限公司2013年8月3日与原告公司达成《劳务派遣协议》，廉佳系原告公司的一名派遣员工，被派遣至第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司处从事客服工作，第一被告系第二被告的分公司。2013年12月25日22时，廉佳在第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司处上班期间下楼时摔伤，于2014年1月20日被认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为九级。2016年郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4036号判决认定：由原告公司向廉佳支付一次性伤残就业补助金65705.33元。但原告公司认为按照原、被告之间的协议约定，支付廉佳的一次性伤残就业补助金应该由二被告共同承担，且原告公司就此事多次与被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司协商，被告均不按约支付，原告已经履行郑州市中原区人民法院的判决书，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行原、被告之间签订的《劳务派遣协议》，向原告公司支付由原告垫付给廉佳的一次性伤残就业补助金和产生的执行费以及迟延履行滞纳金共计67107元；2、第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司对原告公司垫付的上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司、上海澄美信息服务有限公司共同辩称，二被告认为一次性就业补助金依法应当由用人单位即原告公司承担，执行费及迟延履行金产生的原因是原告公司不履行判决所致，不应当由二被告承担。
经审理查明，2013年8月3日，原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告上海澄美信息服务有限公司达成《劳务派遣协议》一份，约定应由原告公司派遣员工廉佳至第一被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司处工作，第一被告系第二被告的分公司，不具有独立的法人资格，协议还约定：“派遣员工在工作中遭受事故致伤、致残、××，其各项工伤保险及相关待遇，按照《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由被告承担”。2013年12月25日22时，廉佳在第一被告处上班期间下楼时摔伤，于2014年1月20日被认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为九级。2016年郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4036号判决认定：由原告公司向廉佳支付一次性伤残就业补助金65705.33元，一、二审案件受理费20元由原告公司承担。在判决书中，本院还指出原告公司承担赔偿责任以后可以向被告公司追偿。判决生效后，因原告公司未主动履行法院判决，本院依法强制执行。原告公司履行判决义务后，被告公司拒不按照合同约定承担相关责任，故原告公司诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效判决书、《劳务派遣协议书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《劳务派遣协议书》系在平等自愿协商的基础上订立的，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。廉佳系原告河南中原劳务派遣管理有限公司按照原、被告签订的协议派遣至被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司上班的员工，工作期间受工伤，其所受损失应当由用工单位被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司承担责任，被告公司拒不履行合同义务，应当承担违约责任。原告公司要求被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司承担返还垫付的诉求，于法有据，本院应予支持，上海澄美信息服务有限公司应承担连带责任。但原告公司逾期未履行判决，由此产生的执行费和迟延履行滞纳金理应由原告公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司于本判决生效后五日内返还原告河南中原劳务派遣管理有限公司垫付给廉佳的一次性就业补助金和诉讼费65725.33元；
二、驳回原告河南中原劳务派遣管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司、上海澄美信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年三月三十日
书记员 张永忠
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审112号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人李成相，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行行政处罚决定，要求被执行人李成相缴纳罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审112号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨俊逸
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执422号
申请执行人：隋某，住长春市南关区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人隋某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故隋某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，隋某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人隋某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执556号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你公司与代振华承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终1360号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省修水县。因本案于2016年12月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡学峰犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0111刑初659号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人均未对附带民事判决提出上诉，该附带民事判决已发生法律效力。原审被告人胡学峰对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月27日18时许，被告人胡学峰驾驶小汽车至本市白云区石井安发货运市场A5栋36-38档口附近，与唐某驾驶的小汽车会车时，双方因让路的问题发生纠纷，后胡学峰持锐器工具砍伤唐某、罗某。经鉴定，唐某全身的损伤符合外力作用所致，损伤致右前臂单个创口长度大于10cm，桡动静脉断裂，属轻伤二级；罗某全身的损伤符合外力作用所致，损伤致左耳廓创口长度大于6cm，属轻伤二级。2016年12月12日，胡学峰被公安民警抓获。审理过程中，胡学峰家属代为赔偿了罗某30000元并取得了罗某的谅解。
原判认定上述事实的证据有到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据材料清单、病历材料，货运铺位租赁合同，法医学活体检验鉴定意见书，被害人唐某、罗某的陈述及辨认材料，证人阳某1、肖某1的证言及辨认材料，证人周某1的证言，被告人胡学峰的供述，病历资料，情况说明，出院诊断证明、出院记录、住院费用汇总清单、医疗发票等。
原审法院认为，被告人胡学峰无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡学峰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚，已赔偿被害人罗某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人胡学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人胡学峰于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计45720.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
上诉人胡学峰上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡学峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人胡学峰的家属代为赔偿50000元给被害人唐某，已存入本院代管款账户。
本院认为，上诉人胡学峰持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人胡学峰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚，已对被害人罗某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人胡学峰积极赔偿被害人唐某，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初659号刑事判决关于上诉人胡学峰的定罪部分和第二、三项。
二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初659号刑事判决关于上诉人胡学峰的量刑部分。
三、上诉人胡学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止）
本判决为终审判决。
审判长 吴庆锋
审判员 许文彬
审判员 杨 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张加春，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省大竹县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张加春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张加春应向申请执行人偿还透支款本金12232.89元及利息、滞纳金，负担案件受理费200元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人张加春名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5703号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓展骏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1646号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被执行人寿光市光正包装有限公司。
法定代表人：杨乐友，董事长。
被执行人寿光东宇机械制造有限公司。
法定代表人：张天友，董事长。
被执行人杨乐友。
被执行人杨跃敏。
被执行人寿光市聚源电气有限公司。
法定代表人：赵波，董事长。
被执行人寿光市日升纸业有限公司。
法定代表人：刘凯生，董事长。
被执行人潍坊海化三江化工有限公司。
法定代表人：杨金玉，董事长。
被执行人寿光信通塑业有限公司。
法定代表人：杨跃峰，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市光正包装有限公司、寿光东宇机械制造有限公司、杨乐友、杨跃敏、寿光市聚源电气有限公司、寿光市日升纸业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、寿光信通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1205号之一
原告：张建朝，男，1959年3月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市洋帆制衣有限公司。
法定代表人：杨浩。
被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，辛集市人。
被告：辛集市百诗成服饰有限公司。
法定代表人：杨永田。
被告：辛集市欣艾皮草服饰有限公司。
法定代表人：方仲西。
原告张建朝与被告辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告张建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2530000元；2、判令被告偿还一笔借款1530000元自2016年10月14日至欠款归还之日止的利息；一笔借款1000000元自2016年11月17日至欠款还清之日止的利息。（利息按合同签订年利率18%计算）。3、本案诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，辛集市公安局正在侦查的杨浩非法吸收公众存款刑事案件中，涉及的被害人张建朝2016年10月14日与辛集市洋帆制衣有限公司签定借款协议书，出资额153万元；2016年11月17日与辛集市洋帆制衣有限公司签定借款协议书，出资额100万元，合计253万元的事实，与本院正在审理的张建朝诉辛集市洋帆制衣有限公司、杨浩、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司借款合同纠纷民事案件，属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张建朝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王 云 峰
审判员 马树立人民陪审员武占冲
二〇一七年八月十七日
书记员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2979号
罪犯王照伟，曾用名王召伟，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，住四川省兴文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年八月二十日作出(2014)金义知刑初字第20号刑事判决，以罪犯王照伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三百二十八万元。罪犯王照伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月十五日作出(2014)浙金知刑终字第7号刑事判决，撤销原判对罪犯王照伟判处的附加刑，改判罪犯王照伟有期徒刑九年，并处罚金人民币二百七十四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王照伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王照伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金共履行人民币一万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王照伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王照伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王照伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十八日
书记员王静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2337号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：向永。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：伍贤才，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告伍贤才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1291号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
张某某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中，本院依法作出（2017）陕01执1291号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人张某某名下。现申请执行人张某某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费，至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第359号裁决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 莹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1781号
申请执行人：张迪，男，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人张迪与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人张迪自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张迪因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1781号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十八日
书记员 陈跃宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执581号
申请执行人：成都市祥瑞动漫中心,住所地：成都市成华区。
被执行人：程樟民，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
成都市祥瑞动漫中心申请执行程樟民责令退赔一案，本院依职权未查找到程樟民有可供执行的财产，申请执行人成都市祥瑞动漫中心亦未提供程樟民有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市祥瑞动漫中心有退赔款共计36542元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执948号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门分行。
负责人：龚阳华，行长。
被执行人：江陵县兴业物资有限公司。
法定代表人：肖永佳。
被执行人：肖永佳。
被执行人：吴敏。
申请执行人汉口银行股份有限公司荆门分行与被执行人江陵县兴业物资有限公司、肖永佳、吴敏借款合同纠纷一案，被执行人江陵县兴业物资有限公司、肖永佳、吴敏至今未能履行已生效的（2018）鄂0802民初567号民事判决书确定的义务。本院在执行中，双方当事人达成和解协议并签字协议，协议中约定担保人吴祥兵自愿用位于沙市区立新乡荆沙村二组房屋及土地（房屋产权证号：沙XXXXXX**号，土地地号：XXXXXXXX）作为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴祥兵位于沙市区立新乡荆沙村二组的房屋及土地（房屋产权证号：沙XXXXXX**号，土地地号：XXXXXXXX）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘捷健
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初218号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人汪东明，男，1974年10月5日出生。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2015年11月19日被判处有期徒刑九个月，于2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人汪东明犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人汪东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月13日14时30分许，被告人汪东明窜至本市浔阳区孤溪埂路新超越网吧，趁被害人胡某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部oppor7plus手机（经鉴定，价值人民币2456元）盗走。
上述事实，被告人汪东明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪东明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪东明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪东明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪东明退赔被害人胡某2456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳明
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初168号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人贾春林，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化,江苏省扬州人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月18日被临时羁押于江苏省如皋市看守所，于2016年11月26日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人贾春林犯合同诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人贾春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年10月17日上午，长岭县三团乡兴达装潢材料商店老板房某，因为想购买一批琉璃瓦和脊瓦，打电话找到曾经来到他们家推销过瓦片的浩癸陶瓷有限公司销售经理被告人贾春林，电话中商定房某向贾春林购买琉璃瓦8000片、脊瓦300片，当天房某将总货款12780元打给贾春林，后贾春林一直没有给房某发货。2016年9月19日，贾春林给长岭县广太开发区金三角卖瓦人张某发信息说，在2016年9月20日之前打款买瓦有优惠政策，琉璃瓦每片1.5元、脊瓦每片2.5元。张某将总货款31750元钱打到贾春林账户，贾春林收到货款后一直没有给张某发货。2016年5月3日松原市单家围子建材市场51号建材商店老板李某1给贾春林打电话订购5万元钱的孔雀蓝瓦，贾春林称不超过10天就给发货。当日，李某1就把5万元钱的货款打给贾春林，贾春林一直没有给李某1发这5万元的货。
2015年末2016年初，贾春林以订购冬储瓦价格便宜为名，取得被害人的信任，先后骗得内蒙古自治区的王某12.5万元、王某22.5万元、王某35万元、布某5万元、任某3.37万元货款后，贾春林以各种以各种理由推脱，直至案发未给上述五人发货。
经查2015年11月份，吉林浩癸陶瓷有限公司因欠债过多被停电后正式停产，根本没有能力再给客户发货，公司也没有开展预定冬储瓦活动。2016年6月公司恢复生产后，一直由债权人经营，贾春林已经不在桦甸市浩癸陶瓷有限公司工作，没有任何人授权贾春林代表公司销售订购瓦片。贾春林涉案金额总计278230元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贾春林明知自己没有履行合同能力，采用欺骗手段收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾春林对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，吉林浩癸陶瓷有限公司因欠债过多被停电后正式停产，根本没有能力再给客户发货，公司也没有开展预定冬储瓦活动。2016年6月公司恢复生产后，一直由债权人经营，贾春林已经不在吉林省浩癸陶瓷有限公司工作，没有任何人授权贾春林代表公司销售订购瓦片。
2015年末至2016年初，贾春林以订购冬储瓦价格便宜为名，取得被害人的信任，在内蒙古自治区先后骗取王某125000元、王某225000元、王某350000元、布某50000元、任某33700元货款后，贾春林以各种理由推脱，直至案发未给上述五人发货。
2016年5月3日松原市单家围子建材市场51号建材商店老板李某1给贾春林打电话订购50000元钱的孔雀蓝瓦，贾春林称不超过10天就给发货。当日，李某1就把50000元钱的货款打到贾春林账户，贾春林一直没有给李某1发货。
2016年9月19日，贾春林给长岭县广太开发区金三角卖瓦人张某发信息说，在2016年9月20日之前打款买瓦有优惠政策，琉璃瓦每片1.5元、脊瓦每片2.5元。当天，张某将总货款31750元钱打到贾春林账户，贾春林收到货款后一直没有给张某发货。
2016年10月17日上午，长岭县三团乡兴达装潢材料商店老板房某，打电话找到曾经来到他家推销过瓦片的吉林省浩癸陶瓷有限公司销售经理贾春林，电话中商定房某向贾春林购买琉璃瓦8000片、脊瓦300片，当天房某将总货款12780元打给贾春林，后贾春林一直没有给房某发货。
上述事实，有被告人贾春林的供述，被害人王某1、王某2、王某3、布某、任某、李某1、张某、房某等人的陈述，证人贾某、周某、马某、石某、滕某、王某4、李某2的证言，书证提取笔录及所提取信息照片、银行查询、报案材料、提取笔录、内蒙古自治区农村信用社回单、手机照片、合同、银行查询明细，破案经过，在逃人员信息登记表，前科劣迹证明及户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人贾春林以非法占有他人财物为目的，明知自己没有履行合同的能力，采用欺骗手段收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾春林的违法所得，依法应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币元五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年5月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人贾春林退赔被害人房某人民币一万二千七百八十元、退赔被害人张某人民币三万一千七百五十元、退赔被害人李某1人民币五万元、退赔被害人王某1人民币二万五千元、退赔被害人王某2人民币二万五千元、退赔被害人王某3人民币五万元、退赔被害人布某人民币五万元、退赔被害人任某人民币三万三千七百元，此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 王淑清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 慈中源
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422财保68号
(2017)吉0422财保68号之一
申请人：李维胜，男，汉族，住所地吉林省。
被申请人：齐洪键，男，汉族，住所地吉林省。
申请人李维胜与被申请人齐洪键机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐玉娟于2017年10月09日向我院提出诉前保全申请，我院于同日向申请人李维胜送达（2017）吉0422财保68号民事裁定书。申请人李维胜未在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。现我院对被申请人齐洪键驾驶的小型轿车依法予以解除查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人齐洪键驾驶的小型轿车依法予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金艺菲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1936号
原告：连卓，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告：邢东升，住吉林市船营区。
被告：刘影，住吉林市船营区。
原告连卓与被告邢东升、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连卓的委托诉讼代理人黄明诚、被告邢东升到庭参加诉讼，被告刘影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连卓向本院提出诉讼请求：1、邢东升、刘影偿还连卓借款12.8万元及利息（2015年11月1日至本金付清之日止）；2诉讼费由邢东升、刘影负担。事实和理由：2013年6月28日原、被告经协商签订借款协议，约定：原告向被告提供借款15万元，借期两年，年利率16%。协议签订后，原告按约定将上述借款汇入被告方指定的银行账户中，后被告未能按约定还款，仅归还部分使用月份的利息及本金，截止2015年11月，尚欠本金12.8万元及利息。连卓索要未果，诉至法院。
邢东升辩称：借款15万元属实，借期两年。每月还利息2000元没有异议，对尚欠本金12.8万元有异议。
刘影未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对邢东升提供明细复印件，因连卓已经计算到归还利息中，本院对真实性予以确认；对银行凭证复印件，连卓认为与本案无关，本院认为该凭证只能证明邢东升支取1万元，不能证明这1万元偿还给连卓，不予采信。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2013年6月28日，连卓作为借款人与邢东升、刘影作为欠款人签订《借款证明》，载明：2013年7月1日连卓、王东霞借给邢东升、刘影夫妻二人15万元人民币。每月利息2000元整。此款项用于勾车用款。半年以后可以开始还款，每一次还款不少5万元。该款项将2015年7月1日还齐。如果两年后借款未还，邢东升与刘影同意无条件，将吉林市船营区，3号楼四单元12楼，374号房子作为抵押。借款方可将欠款方此房作为己有。借款人处连卓签名，欠款人处邢东升、刘影签名。借款期限届满后，邢东升归还本金2.2万元及利息5.2万元后未予偿还，连卓诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连卓与邢东升、刘刘影之间因连卓向邢东升、刘影交付借款15万元，邢东升、刘影与连卓签订借款证明的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，连卓已按约定履行了提供借款的合同义务，邢东升、刘影未按约定履行偿还全部借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。连卓请求偿还借款12.8万元，本院予以支持。关于连卓主张利息损失的诉请，因邢东升对连卓主张从2015年11月1日开始，按年利率16%计付利息损失无异议，本院对这一诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢东升、刘影共同返还原告连卓借款本金12.8万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邢东升、刘影共同赔偿原告连卓借款本金12.8万元的利息损失，自2015年11月1日起至实际给付日止，按年利率16%计算，与前款同时给付；
被告邢东升、刘影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元（原告连卓已交纳）由被告邢东升、刘影负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 越
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初408号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李涛，男，1964年6月26日出生户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被荣昌区公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，同年9月20日被荣昌区公安局逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕464号起诉书指控，2017年8月14日晚上21时许，吸毒人员朱某电话联系被告人李涛要到李涛家中来，李涛同意后，朱某与林某、蒋某携带甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具一起来到李涛位于重庆市荣昌区安富街道X的家中。后李涛与朱某、林某、蒋某在其家进门右边第一个卧室内以烫吸的方式轮流吸食了由朱某等人带来的甲基苯丙胺。2017年8月15日，荣昌区公安局民警将李涛抓获，李涛到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李涛的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元。被告人李涛对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈入峰
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执127号
尤吉亮：
你与王道琴机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）皖0422民初3176号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付王道琴医疗费、营养费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计20713元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费159元，执行费213元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终822号
上诉人（原审原告）:杨正青,男，1976年12月17日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：张兴华，山西民生法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）:杨珍珠，男，1966年6月16日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）:杨锦程，男，1992年7月2日出生，汉族，应县人。
上诉人杨正青因与被上诉人杨珍珠、杨锦程人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨正青之委托诉讼代理人张兴华，被上诉人杨珍珠、杨锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨正青上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院未认定被上诉人杨珍珠承担本案的赔偿责任及认定住院天数为53天，并减轻被上诉人杨锦程的赔偿责任有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二被上诉人答辩，同意一审判决。
杨正青向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿其医疗费2550.57元，伙食费6850元，营养费6850元、误工费20550元、护理费13837元，共计50637.57元。
一审法院认定如下事实：二被告系父子关系。2016年1月2日原告与被告杨锦程因债务纠纷双方发生肢体冲突，导致原告受伤住院。经应县人民医院诊断为头部外伤，花���医药费2550.57元。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告杨锦程因债务纠纷发生口角进行殴打，在殴打过程中导致原告杨正青受伤住院，对损害后果的发生，原告也存在一定的过错，应适当减轻被侵权人被告杨锦程的赔偿责任。被告杨珍珠未参与本起事件，所以不应承担赔偿责任。根据原告提交的住院医药费条据床位费为874.50元，应县人民医院的床位费每日为16.5元，以此计算其住院天数为53天，结合病例及用药情况，原告所主张的住院天数136天与实际治疗天数不符，故住院天数应认定为53天。原告的损失有：医药费2550.57元，营养费50元/天×53天=2650元，伙食补助费50元/天×53天=2650元，护理费100元/天×53天=5300元，误工费（36933元÷365天）×53天=5362元。共计18512.57元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条之规定，判决：被告杨锦程于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨正青各项损失共计12958.8元。驳回原告的其他诉讼请求。逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告杨正青负担320元，被告杨锦程负担746元。
本院对���审查明的事实基本予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，被上诉人杨珍珠是否应承担本案的赔偿责任，原审对杨锦程住院天数认定是否有误及原审减轻被上诉人杨锦程的赔偿责任是否正确。此次事件发生与上诉人杨正青欠被上诉人杨锦程债务有关，且在案证据不能证实上诉人杨正青受伤与被上诉人杨珍珠有关。故对上诉人主张原审减轻被上诉人杨锦程在本案的赔偿责任及被上诉人杨珍珠应承担本案赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提原审认定其住院天数为53天有误一节，经查，原审对此认定合理，对此本院不予考虑���
综上所述，上诉人杨正青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨正青负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十一月十三日
书记员杨敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执882号之二
申请执行人：魏治果，男，1948年1月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人魏治果与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执246号之一
申请执行人张忠强，男，汉族，生于1970年6月21日，住四川省达州市通川区。
被执行人李晓琴，女，汉族，生于1974年7月11日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人张忠强与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2015）川1703执344号之一执行裁定书，冻结被执行人李晓琴在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部x账户上的存款20000元,冻结期限为12个月。现申请执行人张忠强与被执行人李晓琴自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓琴在中国工商银行股份有限公司达州分行营业部x账户上存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋旭东
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初325号
原告：刘秋蓉，女，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：雷兴阳，男，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：李珍芳（雷兴阳之妻），女，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘秋蓉与被告雷兴阳、李珍芳民间借贷纠纷一案中，原告刘秋蓉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋蓉撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月五日
书 记 员 邱 君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执718号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与梅文、魏晓容借款合同纠纷一案中，经查，梅文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梅文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初853号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人夏才树，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年4月27日因扒窃被重庆市万州区公安局行政拘留五日。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2017年8月9日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第824号起诉书指控被告人夏才树犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉、被告人夏才树到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年9月23日9时许，被告人夏才树在重庆市万州区天海苑菜市场贩卖衣服的摊位前，趁被害人沈某不备，用随身携带的剪刀把被害人的挎包划开，将其钱包内装有现金110元等物品扒走，赃款予以挥霍。
2017年5月19日，被告人夏才树被重庆市万州区公安局百安坝派出所抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人夏才树在被逮捕以前被实际羁押14日。
上述事实，被告人夏才树在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、涉案照片、盗窃现场示意图、调取证据清单、接受证据材料清单、公安行政处罚决定书、视听资料光盘一张、情况说明、被害人沈某的陈述、证人张某的证言、被告人夏才树的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏才树以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏才树如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏才树七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏才树犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月24日止。）
二、责令被告人夏才树退赔被害人沈某人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年八月十七日
书记员 张梦怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3086号
罪犯方庆华，男，1978年1月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，住湖州市吴兴区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）湖刑初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯方庆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯方庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。另查明,该犯应承担民事赔偿100000元，已履行75000元，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方庆华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致一人死亡一人轻伤，手段残忍，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方庆华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初2146号
原告:张景东，男，1950年6月20日出生，汉族。
被告：灯塔市环境卫生管理处，住所地：灯塔市烟台街道育才街**号。
法定代表人：王绍伦，处长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告张景东为与被告灯塔市环境卫生管理处（“灯塔环卫处”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景东、被告灯塔环卫处的委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景东诉称：原告于2011年11月份到被告处做清扫工作，每月工资1，400元，时至2016年6月被告没给付原告任何补助将原告辞退，现原告依据劳动合同法有关规定要求被告给付原告在被告工作期间每年一个月的工资补助金人民币7,000元。原告曾于2017年6月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院提供仲裁，该院以不属于受案范围不予受理。无奈诉至法院要求确认原被告之间存在的合法劳动关系并按劳动合同法立即给付原告被辞退补偿款7,000元。
被告灯塔环卫处辩称：原告张景东原系灯塔市木材公司退休人员，于2011年11月由被告招用从事卫生清扫工作。因年龄原因于2016年6月被解雇。原告系超龄退休人员，不具有劳动关系主体资格，双方之间只能是劳务关系。依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。双方争议不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，应依法驳回原告关于认定劳动关系和要求给予经济补偿的诉讼请求。
经审理查明：原告张景东于2010年6月从灯塔市木材公司退休后，于2011年11月份到被告灯塔环卫处工作，从事卫生清扫工作，月工资为1,400元。2016年6月，被告将原告辞退。原告于2017年6月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在合法的劳动关系，并要求给付原告合理的辞退补偿金，该院以“不在本院受案范围”为由为原告出具的《不予受理通知书》。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》、原告自然情况明细表及灯塔市社会保险事业管理局出具的《关于刘胜等12人退休情况说明》等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。本案中，原告张景东从原工作单位退休，享受养老保险待遇后，应聘到被告处从事卫生清扫工作，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，不能认定为劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告张景东与被告灯塔市环境卫生管理处不存在劳动关系；
二、驳回原告张景东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘守富
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金奎
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1947号
申请执行人田某某，男，1966年8月出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人朱某某，男，1962年生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
田某某与朱某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2007）睢民一初字第2550号民事调解书，已发生法律效力，以上文书朱某某应支付给田某某款项等合计人民币353282.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）睢民一初字第2550号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执114-2号
申请执行人和平县保诚投资有限公司，住所地广东省和平县。
法定代表人黄文展，总经理。
被执行人邹飞，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。
申请执行人和平县保诚投资有限公司与被执行人邹飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤1624民初262号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币10000元及逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）。被执行人邹飞还应负担案件受理费50元。因被执行人邹飞未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县保诚投资有限公司便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邹飞发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人和平县保诚投资有限公司和被执行人邹飞于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人邹飞未到庭参加执行听证；于2017年7月13日依法冻结被执行人邹飞在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；同日依法冻结被执行人邹飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月17日向被执行人邹飞发出（2017）粤1624执114-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币10000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日依法冻结被执行人邹飞在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款账户（余额不足）；于2017年7月25日向被执行人邹飞发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹飞报告财产及限制其高消费；被执行人邹飞违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PFN1**的小型汽车（中文品牌：长城）车辆一辆已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执117号］查封，但未能实际扣押。另查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PZF4**的小型汽车（中文品牌：比亚迪牌）车辆一辆也已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执116号］查封，但未能实际扣押。通过网络执行查控系统对被执行人邹飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹飞有可供执行的财产。又查被执行人邹飞在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人和平县保诚投资有限公司，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人邹飞可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县保诚投资有限公司享有要求被执行人邹飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹飞负有继续向申请执行人和平县保诚投资有限公司履行债务的义务，被执行人邹飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执114号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人和平县保诚投资有限公司发现被执行人邹飞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹飞或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月六日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执97号
祝道好：
你与刘发云买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖0422民初3010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘发云于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付刘发云油款10000元（2016年11月24日至2016年12月24日）。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初1527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
负责人：聂瑞芳，行长。
委托诉讼代理人：张旭贤，女，1978年6月25日出生，汉族，该支行员工。
被告：张引苗，女，1975年1月14日出生，汉族，现住襄汾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行(以下简称”邮政银行”)与被告张引苗借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加了诉讼，被告张引苗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2017年8月8日借款本金4941.19元，利息632.09元，费用748.12元，共计6321.4元以及自2017年8月8日起至还清之日的利息。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理了邮储银行贷记卡，授信额度5000元，2013年1月11日至2016年3月19日被告分数次用贷记卡消费透支4941.19元，截止2017年8月8日，被告逾期15期，经多次催收，被告仍未归还，特提出起诉。
原告提供了信用卡办理资料、信用卡催收资料。
被告张引苗未提供答辩状和证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政银行与被告张引苗签订的借款合同合法有效，被告张引苗在向原告申请办理贷记卡后，逾期不归还借款，构成违约，原告要求被告返还贷记卡本金及产生的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告之间借贷关系明确，被告负有返还借款的义务，依照<<中华人民共和国合同法>>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四规定，判决如下：
被告张引苗在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行截止2017年8月8日的借款本金4941.19元，利息632.09元，滞纳金748.12元，共计6321.4元，并自2017年8月8日起至本判决实际履行之日止按双方约定的日利率0.5‰计付利息。
案件受理费25元由被告张引苗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员吴海勇
二0一七年九月二十七日
书记员张帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执596号之一
申请执行人江苏华西国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。
法定代表人李庆，该公司董事长。
被执行人陆剑，男，1971年10月26日生，，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人臧哲成，男，1968年6月7日生，，汉族，住江苏省张家港市。
江苏华西国际贸易有限公司申请执行陆剑、臧哲成执行一案，(2014)锡商初字第00179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
江苏华西国际贸易有限公司申请执行陆剑、臧哲成执行一案，由江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年三月五日
书记员 尤跃海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初1325号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：赖海华，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：陈小娣，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告赖海华、陈小娣信用卡纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。原告请求判令：一、被告赖海华、陈小娣共同归还原告透支本金38510.01元、透支利息417.84元及还款违约金904.55元，合计39832.40元，并从2017年12月8日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费2500元；二、如被告赖海华、陈小娣不支付上述款项，原告有权对被告赖海华名下的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车（车架号：LEFADCD16GHP10126，发动机号：G3046001）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月20日，被告陈小娣向原告出具了《���用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告赖海华与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年4月26日，原告与被告赖海华签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告赖海华汽车分期付款总额度为63054.15元，用于购买赣Ｂ×××××江铃牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告赖海华名下的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告赖海华即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年4月27日，被告赖海华持信用卡借款63054.15元，但被告赖海华未按合同约定向原告还款付息。截止2017年12月7日，被告赖海华尚欠原告透支款本金38510.01元（含未到期本金29767元）、透支利息417.84元，并产生还款违约金904.55元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费2500元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告赖海华签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告陈小娣出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海华、陈小娣共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金38510.01元，支付透支利息417.84元及还款违约金904.55元，合计39832.40元，并从2017年12月8日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一��注明本案案号)；
二、如被告赖海华、陈小娣不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告赖海华名下的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告赖海华、陈小娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄彦奋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执232号
申请执行人牛小明，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李章华，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理牛小明申请执行(2015)涪民初字第210号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李章华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李章华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅雨生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2773号
原告张新亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告马蕴丽，女，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
原告张新亮诉被告马蕴丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）驿民初字第4536号民事判决书，被告不服判决，提出上诉，2016年4月5日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终122号民事裁定书，将本案发回本院审理，本院依法另行组成合议庭对本案进行了重审。原告张新亮委托代理人郭宏芳，被告马蕴丽委托代理人李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，2014年5月26日，被告因经营需要，向原告借款300万元，双方约定借款期限三个月，借款利息为月息4%。被告收到借款后，给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告还款100万元，下余200万元至今未还。诉讼请求：判令被告偿还借款200万元及利息（当庭明确为：利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。
被告马蕴丽辩称，借款200万元被告已经偿还，双方现已不存在借贷关系，被告还款均是通过银行转账支付的，欠条原件被告没有收回完毕。
经审理查明，2014年5月26日，被告马蕴丽向原告张新亮借款300万元，并出具借条一份，载明：“今借张新亮现金叁佰万整（3000000）期限三个月。借款人：马蕴丽2014年5月26日”。同日，原告通过中原银行向被告指定的马银会账户中转款288万元。后来经过催要，被告马蕴丽通过他人银行账号偿还原告张新亮借款100万元，下欠188万元至今未还。原告经多次追要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告提交魏大兵、马蕴丽于2014年8月25日出具的100万元借条复印件一份，2015年1月21日出具还款计划书复印件一份，2015年3月26日魏大兵出具的还款计划书复印件一份及米磊、张新亮向马银会汇款的转账凭条各一份，拟证明原、被告之间发生多次经济往来，实际借款为400万元，已经还款的借条及还款计划被销毁，现持有的300万元借条，是双方未结算清楚的资金，被告质证称2015年1月21日还款计划在还清借款时收回，2014年8月25日借款100万元并未实际发生，所以借条收回，米磊及张新亮的转款凭证均显示转款是转给了马银会，但马银会账户并不是被告使用。
被告提交马银会银行交易清单一份，及中原银行客户对账单一份，拟证明被告已还款300万元，原告质证称，被告提交的尾号为2207的银行卡虽是原告的姓名，但该卡并不是原告实际使用，并提交尾号为2207的银行卡交易清单，清单显示该银行卡与马银会之间发生的经济往来较多。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账明细单等经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间发生的经济往来较多，从原、被告提交的银行交易清单显示，被告与原告发生借贷关系，使用的银行卡姓名为马银会，原告与该姓名下的银行卡发生经济往来始于2013年，从双方陈述及证据显示，双方的经济往来习惯系被告还款后，将借条及还款计划原件予以销毁，现原告提交马蕴丽出具的300万元借条，被告对该借条上的签字无异议，本院对该借条的真实性予以认可，根据法律规定，借款金额应当按照实际借款数额返还并计算利息，本案原告主张被告借款300万元，但实际转款288万元，原告主张余款12万元是现金支付，但未提交证据加以证明，本院不予采信，减去原告认可被告已还款的100万元，本案借款应按本金188万元返还。被告主张该借款已偿还完毕，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于原告主张的利息，原、被告借条没有约定利息，但约定借款期限三个月，即2014年8月26日借款到期，逾期被告未还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告要求被告马蕴丽自起诉之日（2015年9月1日）按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告马蕴丽于本判决生效后十日内返还原告张新亮借款188万元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告马蕴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙瑞云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初861号
原告：李正伟，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：易晓浪，男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省达州市达川区。
原告李正伟诉被告易晓浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正伟的特别授权委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼，被告易晓浪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。
李正伟向本院提出诉讼请求：1.判决易晓浪立即给付李正伟借款3万元及从2015年4月18日起止付清时止的利息；2.追收加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由易晓浪承担。事实和理由：易晓浪因资金周转困难，于2015年3月28日向李正伟借款5万元，同时出具借条一份，约定还款期限为2015年4月18日。2015年4月28日易晓浪还款2万元，余下3万元经李正伟多次催收至今未归还。
被告易晓浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃应诉答辩和举证质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、（2015）达达民初字第3094号民事调解书，证明原、被告的诉讼主体资格，以及本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间；
二、借条原件一份，证明本案借贷事实。
经审理查明，2015年4月20日，谢家学因生意周转和生活开支向练小燕借款44800元，口头约定利息为月息2分，还款期限为2015年10月21日并出具借条一张。同日，练小燕以现金的方式完成了交付。2015年9月15日，曹清燕与谢家学前往达川区人民法院起诉离婚。借款到期后，谢家学未还款也未支付利息。
上述事实，由原告所提供的证据及当庭陈述在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，谢家学与练小燕基于借贷合意达成借款协议，练小燕于2015年4月20日以现金的方式交付借款，同日谢家学出具借条一张，双方意思真实，借贷关系合法有效。本案中练小燕虽称双方口头约定了利息为月息2分，但借条上并未注明，谢家学也未按月息2分支付过利息，故本院对月息2分的借款利息不予认可。然自2015年4月20日借款之日起至今，谢家学未曾还款的行为确有导致练小燕的资金损失存在，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案可自2015年10月21日起按年利率6%计算原告的资金占用损失。
本案借贷关系发生在谢家学、曹清燕二人夫妻关系存续期间，曹清燕也未出庭举证该笔借款未用于家庭开支。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案曹清燕应对谢家学所借44800元承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢家学、曹清燕共同偿还原告练小燕借款44800元及利息（从2015年10月21日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费460元，由被告谢家学、曹清燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙桂梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5095号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：温胜标，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证地址福建省上杭县。
被告：张美玲，女，1983年12月7日出生，汉族，身份证地址福建省上杭县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告温胜标、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执103号
申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司。
被执行人：高海波，男。
陕西铜川凤凰建材有限公司与高海波合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初793号民事判决书已经发生法律效力。因高海波未按判决书的规定履行义务。陕西铜川凤凰建材有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的797588.5元。
本院在执行过程中，于2018年1月23日立案受理，于2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人水泥贷款791730元及逾期违约金、并承担受理费5858.5元、执行费10376元，以上合计807964.5元。本院依法将高海波纳入失信被执行人名单。申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司于2018年6月19日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0425民初439号
原告徐淑贤，女，汉族，1965年12月13日出生，无业。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告王其格，男，1960年10月27日出生，蒙古族，牧民。
被告给格僧，女，1961年1月17日，蒙古族，牧民。
被告孟克巴特尔，男，1968年7月9日，蒙古族，牧民。
本院于2016年1月22日立案受理了原告徐淑贤诉被告王其格、给格僧、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐淑贤的委托代理人高玉森到庭参加诉讼，被告王其格、给格僧、孟克巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑贤诉称，2013年11月18日，被告王其格、给格僧、孟克巴特尔从我处借款26000元，约定2014年6月25日偿还，利息3分。此款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告王其格、给格僧、孟克巴特尔未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明三被告借款事实。被告王其格、给格僧、孟克巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告王其格、给格僧、孟克巴特尔未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，2013年11月18日，被告王其格、给格僧、孟克巴特尔从原告徐淑贤处借款26000元，约定2014年6月25日偿还，利息3分。此款至今未偿还。
本院认为，原告徐淑贤与被告王其格、给格僧、孟克巴特尔均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示。被告应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告王其格、给格僧、孟克巴特尔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息3分明显过高，应按照月息20‰计算至本金给付完毕为止。被告王其格、给格僧、孟克巴特尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其格、给格僧、孟克巴特尔于本判决生效之日起五日内连带偿还原告徐淑贤借款26000元及利息（自2013年11月18日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄费80元，保全费320元，由被告王其格、给格僧、孟克巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 玉 兰
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执156号
本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、曹正甜、刘正玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人刘磊（身份证号码）、曹正甜（身份证号码）、刘正玉（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生���。
二〇一七年三月二十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第44���
申请执行人平乡县农村信用合作联社。法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人郭杏枝，女，1970年9月10日出生，平乡县人，住本县。
被执行人马巧义，男，1975年7月12日出生，平乡县人，住本县。
平乡县农村信用合作联社与郭杏枝、马巧义借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中扣划了被执行人马乔义存款31149元，经查询再找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字的475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可对剩余债权再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年七月三日
书记员 孙晓贝