wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢79号之一
申请执行人：钟荣杰，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××5313。
被执行人：梁永强，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××1134。
关于申请执行人钟荣杰与被执行人梁永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1590号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人应于2014年8月24日前向申请执行人偿还欠款1096000元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期一年贷款基准利率计至2014年8月24日止），并支付案件受理费和财产保全费合计8078元，因被执行人没有按上述判决书履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院在（2014）江新法执字第2971号案将执行款4000元、45338.95元，在（2015）江新法执恢字第109号案将执行款25789.9元，在（2016）粤0705执恢79号案将执行款48304元划到申请执行人钟荣杰的银行账户中。此外，因申请执行人钟荣杰与被执行人梁永强在在（2015）江新法执恢字第109号案中达成如下和解协议：一、法院在采取执行措施扣划被执行人梁永强的工资收入时，从2016年1月开始保留被执行人梁永强及其所扶养家属的生活必需费用每月合共2000元。二、法院每4个月扣划被执行人梁永强的工资收入一次。法院将被执行人梁永强的工资收入扣划到法院后，由法院按月数将生活必需费用划入到被执行人梁永强的银行账户中。故在（2016）粤0705执恢79号案本院依法将2016年1月至4月执行人梁永强及其所扶养家属的生活必需费用共8000元，划入到被执行人梁永强的银行账户中。申请执行人钟荣杰同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢79号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈德照
第2页共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初2087号
原告黄志民。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告陈曾渭。
原告黄志民与被陈曾渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
黄志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份借给被告40000.00元，被告于2015年2月16日给原告出具了40000.00元的欠条，约定2015年5月15日还款20000.00元；2015年12月底还清剩余20000.00元。经（2015）丰民初字第1851号民事判决书确定偿还20000.00元；另欠的20000.00元经催要至今未果，为此提起本案诉讼。
本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年七月十一日
书记员 周利明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1974号之一
申请执行人卢益家，男，1986年9月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈庆歪，男，1973年6月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人卢益家与被执行人陈庆歪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第8482号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人货款41980元及利息。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2893.48元给付申请执行人；经调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月九日
书记员 庄晖煌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执606-6号
申请执行人宜宾市南溪区衡心法律服务所。
法定代表人彭兴伟,系该所主任。
被执行人严汝宣,女,汉族,生于1965年11月29日,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初75号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区衡心法律服务所申请执行被执行人严汝宣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 帅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终256号
上诉人（原审原告）：内江市中区惠普贸易公司，住所地内江市市中区文英街75号。
法定代表人：虞舰，总经理。
法人代码证：20644009-5。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路298号附501。
法定代表人：罗公才，总经理。
组织机构代码：20640835-1。
委托诉讼代理人：刘忠群，该公司法律顾问。
原审第三人：内江市惠普贸易有限公司，住所地内江市市中区东坝街52号。
法定代表人：虞舰，总经理。
上诉人内江市中区惠普贸易公司因与被上诉人四川省内江国泰建设工程公司、原审第三人内江市惠普贸易有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人内江市中区惠普贸易公司在本院二审中提供新的证据导致一审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第02943号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市中区惠普贸易公司已预交二审案件诉讼费2000元予以退回。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟 凯
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初1345号
原告：张洪栋，男，1956年5月9日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：刘为农，男，1951年10月18日出生，现住利津县。
原告张洪栋与被告刘为农身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪栋及其委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告刘为农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3662.78元、误工费420.53元、护理费1797.4元、住院伙食补助费330元、交通费900元，共计7110.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告要求被告为原告孙子落户口开具相关手续，双方因言语不和发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告住院，经法医鉴定为轻伤二级，后被告因故意伤害罪被判处有期徒刑。但对于原告的损失，被告拒不赔付。为维护个人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘为农庭前提交书面答辩状辩称：1、原、被告因言语不和发生争执，互相殴打，被告亦受伤，双方均有过错，原告对于自己的损失应承担部分责任；2、原告主张的赔偿金额过高。其中，对于医疗费被告仅同意赔偿与本次纠纷有关的治疗费用;原告已经超过60周岁，不应再计算误工费;被告仅同意赔偿原告住院期间的护理费，按照1人护理，农村标准计算。原告主张的交通费过高，被告同意赔偿原告自己就医乘坐公共交通工具所产生的交通费。
本院经审理认定事实如下：原告张洪栋与被告刘为农系同村村民，2016年9月23日下午，在利津县盐窝镇王屋村村民陈乐亭家中，原告张洪栋找被告刘为农为其孙子开落户口用的三联单，双方发生争吵，并厮打在一起，刘为农脸部被张洪栋抓伤，刘为农将张洪栋左侧耳部打伤，致其左耳鼓膜穿孔。
原告张洪栋受伤后在利津县盐窝中心卫生院住院治疗。经诊断为：头面部外伤、左耳部外伤、左鼓膜穿孔，共住院11天，出院时间为2016年10月3日14时，支出医疗费2492.78元。另外，原告张洪栋分别于2016年9月27日、2016年10月21日、2016年11月3日到东营市人民医院就诊，于2017年3月到滨州医院附属医院就诊，共支出医疗费1169.59元。张洪栋身体所受损伤经鉴定属轻伤二级。利津县人民检察院以利检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控刘为农犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理认为，被告人刘为农故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。2017年6月14日，本院作出（2017）鲁0522刑初33号刑事判决，判决被告人刘为农犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止）。
以上事实，由原告提交的利津县盐窝中心卫生院住院病历1份、费用清单1张、住院收费票据1张，东营市人民医院内窥镜影像工作站报告单3份、诊断证明书3张、门诊收费票据11张，滨州医学院附属医院电子耳鼻喉镜诊断报告单1张、门诊收费票据2张，（2017）鲁0522刑初33号民事判决书一份及原告当庭陈述在案为证。
关于原告的损失，根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：
原告住院11天，支出医疗费共计3662.37元（2492.78元+1169.59元）。原告主张住院伙食补助费330元，符合法律规定，予以确认。原告年龄已超过60周岁，且无证据证明其减少的实际收入，对原告主张的误工费不予确认。结合原告提交的其儿子张学宁的身份证、利津县公安局盐窝镇派出所出具的亲属关系证明、利津县盐窝镇洪达汽车配件销售部营业执照、税务登记证，本院认定原告住院期间由其儿子张学宁护理，护理天数11天，按照山东省2016年国有经济各行业平均工资统计数据确定批发零售业行业每天160.69元/天计算，护理费共计1767.59元。交通费是原告受伤后就医必然产生的费用，结合原告就医地点、次数及伤残情况等，本院酌情确定为200元。
综上，确认原告的各项损失共计5959.96元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷系在原告张洪栋找被告刘为农为其孙子开落户口用的三联单时，双方发生争吵，并厮打在一起。但不管纠纷因何而起，双方产生矛盾时，均应通过理性的沟通方式和正当、合法的渠道解决，被告刘为农在该纠纷中的处理方式明显不当，致使原告受伤，存在过错，原告张洪栋对纠纷的发生亦存在一定的过错。综合全案情况，本院酌情确认被告刘为农承担90%的赔偿责任。被告刘为农抗辩只承担与本次纠纷有关的治疗费用，但未举证证明，不予采信。故被告刘为农应当赔偿原告张洪栋各项损失共计5363.96元（5959.96元×90%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为农于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪栋各项损失共计5363.96元；
二、驳回原告张洪栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘为农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 段丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2867号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1169号
原告：蒙某，女，1986年5月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：梁某1，男，1974年12月2日出生，壮族，住广西武宣县。
原告蒙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩梁某2、梁某3、梁某4随被告生活，由被告抚养，原告每个月支付抚养费300元直至小孩成年。原告在本案诉讼过程中将诉讼请求第二项变更为：婚生小孩梁某2、梁某4随被告生活，由被告抚养，婚生小孩梁某3随原告生活，由原告抚养，原、被告之间互不支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，经不起被告的花言巧语失身于被告，于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年11月28日生下女儿梁某2，于2008年8月6日生下女儿梁某3，于2013年8月2日生下儿子梁某4。原、被告婚后感情一般，被告经常因为家庭琐事谩骂原告，大男子主义倾向比较严重，使得原告在家中没有讲话的权利，夫妻双方性格不合，没有共同语言，夫妻之间无法沟通，感情逐渐淡化，原告于2014年负气离开被告家至今，期间没有任何联系和来往。在原告离家期间，被告有外遇并将别的女人带回家中过夜。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法挽回，特诉至法院，请求如前诉。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，至今尚未离婚；
证据二：武宣县民政局出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，至今尚未离婚。
被告梁某1未作答辩，也未提交证据。
被告梁某1未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本案的相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，偶因生活琐事发生争吵。婚后于2007年11月28日生下女儿梁某2，于2008年8月6日生下女儿梁某3，于2013年8月2日生下儿子梁某4。2014年元月，原告外出打工，被告在家务农并管理小孩。2016年初，原告回家过年，年后再次外出打工。原告曾于2016年向本院提起诉讼要求与被告离婚，于2016年7月21日以仍需继续收集证据为由撤回起诉。2017年7月25日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由将被告起诉至法院，请求判如前述。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告是认识后自由恋爱，并自愿到民政局登记结婚，可见双方在婚前就建立了较好的夫妻感情。婚后原、被告共同生育了三个小孩，可见夫妻双方婚后感情较为深厚，夫妻双方理应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭；夫妻在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告梁某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖宁虎
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7036号
罪犯郑云松，男，1976年8月9日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中毕业，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇七年七月十日作出(2007)绍刑初字第440号刑事判决，以罪犯郑云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑云松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑云松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4411号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。
法定代表人杨文波，该公司董事长。
委托代理人李自，该公司员工，特别授权。
被告李光玉，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告李光玉物业服务合同纠纷一案中，原告李光玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民二终字第2210号
上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1943年11月19日出生，汉族，沈阳市钻石工具厂退休职工,住址沈阳市沈河区。
委托代理人:张越华，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人:程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人:任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人:佟连发,辽宁中联律师事务所律师。
上诉人刘凤兰因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤兰一审诉称，请求法院判令慧缘公司支付刘凤兰未能在法律规定期限内取得房屋权属证书而产生的损失98,034元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称，没有按期办理房证，不是慧缘公司原因造成，且合同仅仅约定了退房，并没有约定违约金。
原审法院审理查明，刘凤兰与慧缘公司于2008年1月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘凤兰购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢3-16-2室的房屋一处，房屋总价款281,734元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，刘凤兰不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，刘凤兰退房，慧缘公司在刘凤兰提出退房要求之日起90日内将刘凤兰已付房款退还给刘凤兰，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿刘凤兰损失。合同签订后，刘凤兰按约支付全部房款，慧缘公司于2008年8月1日向刘凤兰交付房屋，但慧缘公司至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故刘凤兰来院起诉。
原审法院认为，刘凤兰、慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司于2008年8月1日交付房屋，应在360天内即2009年7月28日前将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未取得初始登记批复，故慧缘公司已构成违约。关于违约金的问题，因刘凤兰与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即刘凤兰退房，慧缘公司在刘凤兰提出退房要求之日起90日内将刘凤兰已付房款退还给刘凤兰，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿刘凤兰损失，因此，属于合同有约定从约定的情形，刘凤兰的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告刘凤兰的诉讼请求。案件受理费1731元，由原告刘凤兰负担。
宣判后，上诉人刘凤兰不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付因上诉人未能在法律规定的期限内取得房屋权属证书而产生的损失78,034元；3、判决被上诉人承担因本案产生的诉讼费用。上诉理由：一、原审法院的判决严重违反了民事法律的公平原则，是明显的“同案不同判”。同为慧缘馨村的业主，同样要求慧缘公司承担因未能按合同约定办理房屋权属证书的违约责任，但上诉人接到的浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第1402号民事判决书的判决结果却与既有的沈阳高新技术产业开发区人民法院（即现浑南区人民法院）于2012年11月26日作出的判决大相径庭。二、原审法院对合同的约定没有进行详尽的审查，上诉人与被上诉人已经通过对合同的实际履行行为变更了合同关于不能办理房屋权属证书的约定。上诉人自2008年8月1日取得被上诉人开发的慧缘馨村G5#3-5-2房屋，并支付了该房屋的全部价款以及各种税费，一直行使着对该房屋的权利并履行应尽的义务。因此上诉人没有解除买卖合同，即选择退房的意思的。被上诉人在原审法庭调查中也陈述，从房屋交付以后其一直在为包括上诉人在内的各位业主办理房屋权属登记，只是由于一些客观原因才导致时至今日没有办成，所以被上诉人的主观上也没有要求上诉人解除合同的意思。三、上诉人与被上诉人在合理的期限内均未主张解除合同，因此合同解除权已经丧失，双方也不应再继续适用合同中第十五条关于房屋权属登记的约定。
被上诉人慧缘公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原判。导致备案手续没有按时交到房产管理部门不是我方故意的行为造成的，按照双方合同约定上诉人应按照合同第十五条约定退房，我方按银行活期存款利率赔偿上诉人的损失，上诉人不选择退房，不存在赔偿损失的问题。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、商品房准住通知及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执801号
申请执行人梁承伟，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1057号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1057号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1371号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：解洪涛，行长。
委托代理人：冯滨，山东××律师事务所律师。
被执行人：李秀娟。
被执行人：刘长朋。
被执行人：杜春红，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李秀娟、刘长朋、杜春红金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1247号之一
申请执行人郑超群，男，1982年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人谢林玉、女，汉族，1963年2月3日出生，户籍所在地福建省南平市建阳区。
被执行人刘秀凤，女，1967年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码913507847395037226。
法定代表人：刘秀凤，执行董事长。
申请执行人郑超群与被执行人刘秀凤、南平市建阳区凤文建材科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院已冻结被执行人刘秀凤、南平市建阳区风文建材科技有限公司银行账户；另案【（2017）闽0703执356号】查封被执行人刘秀凤、南平市建阳区风文建材科技有限公司房产、土地使用权及地上建筑物，查封被执行人刘秀凤车辆；另案【（2017）闽0703执357号】拍卖被执行人刘秀凤、南平市建阳区风文建材科技有限公司财产外，未发现被执行人还有其它房屋、银行存款、车辆、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单，本院向申请执行人发出执行结果告知书，申请执行人没有提出异议，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款150000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年三月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1号
罪犯刘四新，男，1966年8月29日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）德刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘四新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘四新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘四新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产刑判项罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘四新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四新减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初326号
原告黄相生，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告樊胜贤，男，1981年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告黄相生诉被告樊胜贤民间借贷纠纷一案中，原告黄相生于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄相生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄相生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄相生负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月十三日
书记员 张校博
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初29号
原告吴俊英，女，汉族，1982年8月23日出生，地址河北省蔚县，。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告河北大学工商学院，地址保定市龙飞路。
法定代表人杨学新，该院院长。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人崔冬冬，河北颂和安达律师事务所律师。
原告吴俊英不服被告河北大学工商学院注销2005级专科学历和专科毕业证一案。本院于2017年3月2日收到起诉状，于当日立案，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨永胜、魏晓妹，被告委托代理人崔冬冬及副职负责人尹洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告河北大学工商学院称，2011年9月30日，依据保定市北市区人民法院函和原告申请，经请示决定注销了原告吴俊英专科学历及专科毕业证书。
原告吴俊英诉称，原告于2003年考入被告经济类四年制本科专业，在校学号为2003290065，考生号为03130726110035，原告入学后，因家庭困难，在家乡办理了助学贷款6000元交给被告，还欠学费4000元没着落。后来每次收学费时，被告都要求原告写下欠学费的申请。2006年6月25日被告以原告未交清学费为由通知原告休学，但原告仍坚持在学校完成了四年制的本科学业。2007年原告毕业时，被告却未给原告颁发本科毕业证、学位证和派遣证。2009年5月18日向被告补交了学费14000元，被告于2009年8月为原告颁发了2005年证书编号为134041200506000938的二年制专科毕业证。2016年8月原告在应聘时才发现专科毕业证已被注销，且被告私自篡改了学信网上的学籍信息档案，原告本来为四年制本科学籍，在被告向原告颁发2005级专科毕业证书时，被告已将四年制本科改为了两年制的专科学籍，现被告又将原告的专科学籍改回财政学2003级的四年制的本科学籍，且该本科毕业时间预计为2017年6月30日，而教育部规定的本科最长年限为6年，原告念了15年仍未毕业。原告认为，原告本身在被告处就读四年制的本科学业，且已完成了四年的学业任务，并交付了各项费用共计两万元，被告不为原告颁发四年制本科学历，而是颁发两年制专科学历的行为本身存在诸多违法之处，且被告私自篡改原告的学籍及档案，妄图达到非法的目的，在被告压力下出于无奈接受了专科毕业证书，以期寻找合适稳定的工作，得到收入补贴家用，而被告撤销这一证书，既无合法的理由，也未给原告退还按专科学历多收的学费以及其他经济补偿，甚至未向原告送达任何注销毕业证的通知，且被告私自篡改原告的学籍档案，伪造假学籍，是对原告合法权益的严重践踏，也使原告的物质和精神遭受到巨大的损失。综上，请求：1、依法确认被告注销原告2005级二年制专科学历的行为违法，并责令被告给原告颁发高等教育毕业证书。2、依法确认被告私自篡改原告学籍信息及档案的行为违法，并责令其改正，对原告的学籍信息及档案予以更正。3、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据：1、两份公证书。2、毕业申请。
被告河北大学工商学院辩称，一、原告起诉被告擅自注销其学历的情况不实。原告2006年休学，一直未申请复学，2011年经保定市北市区法院调解，被告按以人为本的原则，请示省教育厅、教育部，为其恢复了学籍，原告为继续接受本科教育自愿申请注销了2005级专科学历，有原告本人书写的申请书为证。二、被告将原告学籍恢复为2009级并无不妥。原告本为2003级学生，因其自身休学多年，其本人于2011年申请复学，学校本着教书育人的原则批准其完成剩余学业，原告本人在休学前已完成两年学业，根据原告自身情况，复学后原告应当跟随大三班级学习，因此被告将原告安排为2009级。2011年在原告本人提交的复学申请得到学校批准后，其又在2012年3月9日再次无故离校，期间学校多次要求其本人返校上课，但原告均未返校，应做退学处理。三、原告因学籍、学历、毕业证发放事由，已经于2011、2012年多次起诉被告，2011年所诉事由双方已达成调解协议，原告2012年再次提起诉讼，被诉求相同驳回起诉，本次起诉诉求看似与以往不同，但本质不变，仍是主张学籍、学历、毕业证事宜，应当依法驳回起诉。
被告河北大学工商学院向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：1、保定市北市区人民法院关于吴俊英同学申请复学一事的函。2、原告两份复学请示。3、被告两份关于恢复吴俊英学籍及注销专科学历及毕业证的请示。4、原告申请注销专科学历及毕业证申请书和身份证复印件。以上证据证明被告注销原告专科毕业证是依据原告申请作出的，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议认为，1、2号证据与本案无关，2号证据是为了拿到本科毕业证，原告是在受胁迫的情况下写的，具有欺骗性。3号证据的真实性不认可，原告从来没有听说过这事，与被告两份请示的时间不相符，互相矛盾。4号证据在阅卷时没有看见，超过了提交证据的期限，对其真实性不认可。被告辩驳认为，原告多次强调复学申请书是在强迫下写的，没有提交任何证据证明。原告认为被告提交的公文不真实，未提供相关证据证明。被告对原告出具证据异议认为，与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链条，能够证明其主张，予以支持，原告的观点没有提交相关证据予以证明，不予支持，对被告提交的证据予以确认。被告对原告提交证据的质证意见成立，予以支持。
经审理查明，2011年9月30日，被告根据保定市北市区人民法院函和原告申请，经请示后，研究决定注销原告吴俊英2005级专科学历及专科毕业证书。
本院认为，被告认为原告以相同诉求提起诉讼应当驳回原告起诉的理由不成立，原告虽于2011年向保定市北市区人民法院起诉被告，经人民法院协调撤诉结案，2012年原告再次向保定市北市区人民法院起诉，一审裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，被保定市中级人民法院裁定驳回上诉。本诉原告以确认被告注销专科学历及专科毕业证书违法为由提起诉讼，与前两次诉求不同，对被告的主张不予支持。原告对被告教育管理的主体资格无异议，对被告的管理主体予以认定。2011年9月，原、被告在保定市北市区人民法院行政诉讼过程中达成协调意见，原告撤回对被告的起诉，被告根据保定市北市人民区法院的信函，以及原告的申请，经请示相关部门后，研究决定注销原告2005级专科学历及专科毕业证书，并恢复原告学籍，继续2009级本科学历的学习，因其他原因原告未能正常完成剩余学业，被告注销原告2005级专科学历及专科毕业证书的行为，没有违背原告真实意思的表示，其注销行为并无不当。对被告办理程序、办理事实予以确认。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，被告没有违背相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴俊英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年六月二日
书记员 李 彬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保217号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，行长。
被告刘淑梅，女，汉族，1975年2月22日生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告刘淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币558132元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘淑梅银行存款人民币558132元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4055号
原告：郑某某，男，1976年9月25日出生。
委托诉讼代理人：袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1979年8月26日出生。
被告：王某某，女，1977年5月11日生。
委托诉讼代理人：吴某某，女，1979年8月26日出生，居民身份证号码3326241979********，汉族，住徐州市津浦花园*******室。
被告：卜某某，女，1970年8月27日生。
被告：闫某某，女，1980年1月2日生。
原告郑某某与被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人袁涌，被告吴某某（其也作为被告王某某的委托诉讼代理人）、卜某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院诉请：1.判令四被告支付原告转让金45000元及逾期付款利息（以本金45000元按照同期银行贷款的基准利率自2016年5月18日计算到实际付清款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订酒店转让协议，将位于本市彭城路248号的酒店设备设施转让给被告，转让金60000元，待原告配合被告将酒店相关手续过户给被告后，被告一次性将该款支付给原告。后原告履行完毕上述义务，但被告拒不支付剩余转让款45000元。经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求支持原告诉请。
吴某某、王某某、卜某某辩称：确实欠原告45000元未付清，但所有物品原房东王蓓以原告的名义扣下来了，这个案子可以让原告、王蓓来协商解决。
被告闫某某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年，郑某某（甲方）与李良辰、吴某某、王某某、闫慧（闫某某）、卜凡（繁）云（乙方）签署《酒店转让协议》，甲方将彭城路248号酒店所有设备设施转让给乙方，乙方支付甲方转让金陆万元，甲方全程负责将酒店相关手续过户至乙方。待所有手续过户完，乙方一次性将转让金结清给甲方。酒店从2016年4月14日正式营业起，乙方全权承担所（有）的安全责任、经济纠纷均与甲方无关。从开业起以前经济纠纷与乙方无关。后被告支付原告15000元的转让金，剩余45000元转让金未付。2016年5月18日，涉案徐州市会宾宴餐饮企业管理有限公司法定代表人变更为吴某某。吴某某、王某某、卜某某认可吴某某、王某某、卜某某、闫某某四人系合伙经营上述酒店。后因有其他纠纷，酒店不再经营。
以上事实，有原被告的当庭陈述，酒店转让协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某欠原告转让金45000元，有四被告出具的酒店转让协议等证实，被告也予以认可，本院予以确认。涉案酒店已于2016年5月18日变更法定代表人为吴某某。故原告要求被告支付剩余转让金45000元的主张，本院予以支持。被告未按约支付转让金，原告主张按银行同期贷款基准利率自2016年5月18日计算到实际付清款项之日止的逾期付款利息，亦有法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某转让金45000元及逾期付款利息（以本金45000元按照同期银行贷款的基准利率自2016年5月18日计算到实际付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴某某、王某某、卜某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 曹 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱微微
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终260号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜庆辉，男，1996年10月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，住茂名市电白区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被抓获。茂名市公安局电白分局于2016年8月5日作出茂公电行罚字[2016]02774号行政处罚决定书，决定对颜庆辉行政拘留十五日并处罚款1000元，2016年8月20日对被告人颜庆辉刑事拘留。上诉人颜庆辉于2016年9月27日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年5月17日被电白区人民法院取保候审，于2016年9月27日被茂名市公安局电白分局取保候审前已被羁押55日。现被羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人颜庆辉犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤0904刑初329号刑事判决，判决被告人颜庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人颜庆辉不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人颜庆辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜庆辉撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜庆辉撤回上诉。
广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更479号
罪犯袁道华，男，1983年6月12日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月22日作出(2009)昆铁中刑初字第35号刑事判决，认定被告人袁道华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年8月23日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定，2013年12月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2015年12月28日，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁道华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯袁道华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁道华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁道华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁道华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年8月23日起至2028年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5173号之一
申请执行人刘中磊，男，1982年6月29日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人武家顶，1954年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘中磊与被执行人武家顶民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月10日作出（2015）邳碾民初字第2013号民事判决书：武家顶应于判决发生法律效力之日起十日内向刘中磊支付借款本息合计3万元；案件受理费550元，由武家顶负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5173号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1090号
原告：王爱香，女，1967年12月1日，汉族，无职业。
被告：王占斌，男，1958年10月30日出生，汉族，干部。
被告：张艳君，女，（系王占斌妻子，其他信息不详）。
被告：王军，男，（出生信息不详），汉族，农民。
被告：张树凡，男，（出生信息不详），农民。
原告王爱香与被告、王占斌、张艳君、王军、张树凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香、被告王占斌到庭参加了诉讼，被告张艳君、王军、张树凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱香向本院提出诉讼请求：被告王占斌、张艳君偿还借款人民币120000元，利息12000元，被告王军、张树凡承担保证责任。事实和理由：2016年1月26日，借款人王占斌、张艳君在我处借款人民币120000元，并签订了借款合同，由被告王军、张树凡为其担保，借款期限为1年，月利息2000元。借款逾期后，经多次索要，借款人王占斌、张艳君以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令借款人偿还借款，担保人承担保证责任。诉讼费应由各被告负担。
被告王占斌辩称，借款属实，利息约定的也属实，只是暂时无能力偿还。
被告张艳君、王军、张树凡、无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，借款人王占斌、张艳君在原告王爱香处借款人民币120000元，并签订了借款合同并由被告王军、张树凡为其担保，约定借款期限为1年，月利息2000元。借款逾期后，经原告王爱香多次索要，借款人王占斌、张艳君以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令借款人王占斌、张艳君偿还借款本息，担保人王军、张树凡承担保证责任。并要求诉讼费由各被告负担。
本院认为，原告王爱香与借款人王占斌、张艳君借贷关系明确。有原告王爱香与借款人王占斌、张艳君、担保人王军、张树凡之间签订的借款担保合同为凭，本院予以确认。
综上所述，原告王爱香要求借款人王占斌、张艳君偿还借款及利息，担保人王军、张树凡承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王占斌、张艳君于本判决生效之日，共同偿还原告王爱香借款本金人民币120000元；
二、被告王占斌、张艳君于本判决生效之日，共同偿还利息12000元（利息计算从2017年1月26日起至2017年7月27日），逾期偿还按月利息2000元计算至实际偿还为止；
三、被告王军、张树凡对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元由被告王占斌、张艳君、王军、张树凡负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6069号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人夏学准，该支行经理。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告薛锦武，男，1975年12月18日生，住所地在江苏省东台市。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告薛锦武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告薛锦武经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2014年12月16日，被告薛锦武向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××33。此后，被告持卡消费。至2016年7月19日，被告因透支积欠原告本金115168.6元、利息19369.11元、滞纳金5076.75元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告薛锦武立即偿还信用卡透支本金115168.6元、利息19369.11元、滞纳金5076.75元，并支付自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告薛锦武承担律师代理费5500元。
被告薛锦武未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告薛锦武向原告中行亭湖支行申办并领取一张中银移动优购信用卡，卡号为62×××33。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告薛锦武在使用过程中，透支消费，至2016年7月19日，被告因透支积欠原告本金115168.6元、利息19369.11元、滞纳金5076.75元，合计139614.46元。中行亭湖支行多次催收，被告未予偿还。为此，中行亭湖支行遂诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费5500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上述事实，有开户申请、信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，未按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锦武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金115168.6元、利息19369.11元、滞纳金5076.75元，合计139614.46元，并承担自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定支付透支利息和相关费用。
二、被告薛锦武应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告薛锦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更859号
罪犯杨恩福，男，1952年11月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年10月9日作出（2014）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人杨恩福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯杨恩福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩福减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执474号之一
申请执行人党某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人陈志开，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1565号民事判决书，申请执行人党某某与被执行人包头乾元建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月三日
书记员 于 芳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初147���
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曾彬，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被长沙市望城区公安局取保候审，同年6月2日，被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年8月29日，本院决定对其取保候审。
辩护人李水林，湖南湘言律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人曾彬犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人曾彬及其辩护人李水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年3月29日19时许，被告人曾彬驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车在长沙市望城区雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋北大道兴旺村地段时被长沙市望城区公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精吹气检测，曾彬的酒精含量为136.2mg/ml。民警随即将曾彬带至长沙市望城区人民医院抽取血样，并将血样送至湖南省龙人司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：送检血液中检测出酒精浓度为139mg/100ml。案发后，被告人曾彬如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人曾彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾彬具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出对被告人曾彬判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人曾彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人曾彬犯危险驾驶罪的事实和量刑建议没有异议，并提出被告人曾彬具有坦白、系初犯等从轻处罚的情节。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证；2、证人胡某、曹某的证言；3、被告人曾彬的供述；4、司法鉴定意见书；5讯问被告人曾彬的同步录音录像。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定���
本院认为，被告人曾彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曾彬能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人曾彬有悔罪表现，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人曾彬具有坦白、系初犯的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。
综上所述，对被告人曾彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾彬犯危��驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人曾彬自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金���
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执478号
申请执行人：孟杰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园（南赵村北首）。组织机构代码：75178785-2。
法定代表人：郭浩，董事长。
本院在执行申请执行人孟杰与被执行人淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十���条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行账户内存款47908.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项46280.00元，案件受理费516.00元，执行费594.00元，迟延履行期间债务利息518.00元）；若无存款或存款不足47908.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初269号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王佑珑（绰号“二龙”），男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。2005年9月5日因犯盗窃罪、销售赃物罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月30日被告人王佑珑因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一年，刑期从2011年7月20日起至2022年7月19日止；2012年7月6日经云南省监狱管理局暂予监外执行决定书决定批准罪犯王佑珑保外就医一年，2013年7月2日继续保外就医一年，2014年9月10日继续保外就医一年，2012年7月6日至今一直在文山市司法局开化司法所接受社区矫正。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月27日被文山市公安局取保候审，2017年5月28日被文山市人民检察院监视居住。
被告人赵弋嘏（曾用名赵佳），女，1981年10月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月27日被文山市公安局取保候审，2017年5月28日被文山市人民检察院监视居住。
文山市人民检察院于2017年6月27日以文检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王佑珑、赵弋嘏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人王佑珑、赵弋嘏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日13时，文山市公安局禁毒大队在打零收戒禁毒行动中，查获在文山市开化街道办事处永通社区恒丰小区15幢2单元101室贩卖毒品的被告人王佑珑、赵弋嘏，在其共同居住的卧室内查获可疑碎块状物品22.14克、可疑物片剂8.84克、可疑物晶体0.2克。经鉴定：可疑碎块状物品检见海洛因、可待因成分（海洛因）；可疑物片剂、晶体中均检见甲基苯丙胺成分（冰毒）。经文山市公安局禁毒大队吸毒人员成瘾认定意见书认定王佑珑、赵弋嘏吸毒成瘾。
另案查，2011年8月30日被告人王佑珑因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一年，刑期从2011年7月20日起至2022年7月19日止。2012年7月6日经云南省监狱管理局暂予监外执行决定书决定批准罪犯王佑珑保外就医,至今一直在文山市司法局开化司法所接受社区矫正,刑期计算至新罪采取强制措施之日（2011年7月20日至2016年5月28日已执行四年零十个月零八天，剩余刑期六年零一个月零二十二天）。
上述事实，被告人王佑珑、赵弋嘏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：可疑物照片；书证：受案登记表、户口证明、常住人口登记表、抓获经过、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、暂予监外执行决定书、接受社区矫正保证书等；被告人王佑珑、赵弋嘏的供述；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佑珑、赵弋嘏明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王佑珑、赵弋嘏的刑事责任。被告人王估珑曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯同类罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人王佑珑在暂予监外执行期内再犯新罪，应当撤销暂予监外执行决定，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人王佑珑、赵弋嘏自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王佑珑、赵弋嘏的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王佑珑、赵弋嘏犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王佑珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，撤销暂予监外执行决定，原判决贩卖毒品罪未执行的刑期六年零一个月零二十二天，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑十八年零一个月零二十二天，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2032年8月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人赵弋嘏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2028年8月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 张 位 忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 章 菊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初2238号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1，统一社会信用代码9133110235532475XQ(3/5)。
法定代表人：平伟强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周仁根，男，1978年2月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗海锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司（以下简称锐拓公司丽水分公司）与被告周仁根、罗海锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周仁根归还借款198000元及利息（利息按月利率20‰从2017年1月18日起计算至款还清之日止）；2、被告周仁根以抵押的轿车对上述债务承担抵押担保责任；3、被告罗海锋对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月18日，被告周仁根因资金周转之需向原告锐拓公司丽水分公司借款198000元并出具借条一张，约定了借款利息及逾期利息等的计算方式，借款期限至2016年12月18日。当日原告锐拓公司丽水分公司将现金198000元支付给被告周仁根,被告向原告出具收条一份。被告罗海锋自愿对上述借款承担连带保证责任。同时，被告周仁根以自己名下车牌为浙Ｋ×××××宝马汽车作为抵押物,双方签订了《车辆抵押借款合同》并且办理了抵押登记。借款到期后，被告周仁根未归还借款，被告罗海锋亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周仁根于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金198000元及利息（利息按月利率20‰从2017年1月18日起计算至款还清之日止）。
二、被告周仁根以抵押的车牌为浙Ｋ×××××宝马轿车对上述借款承担抵押担保责任。
三、被告罗海锋对上述除抵押车辆担保以外的债务承担连带清偿责任，被告罗海锋在清偿范围内有权向周仁根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告周仁根、罗海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅慧芬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，地址安溪县凤城镇新安路12号，注册号：350524100025832。
法定代理人：潘良平，职务：行长。
委托诉讼代理人：林建辉，安溪农行茶都支行客户经理。
委托诉讼代理人：李锦胜，安溪农行信贷科科员。
被告：王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖红花，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农业银行安溪支行）与被告王永春、肖红花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安溪支行之委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告王永春、肖红花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永春及肖红花偿还尚欠原告借款本金15万元及利息（利息自2014年8月21日起至还清款项之日，按合同约定及人行相关规定计付），暂计至2016年4月6日的欠息为23838.79元。2.判决确定原告安溪农行有权在71387号合同约定的担保范围内对抵押人王永春提供的抵押房地产进行折价，或以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年8月13日，原告安溪农行与被告王永春等签订71387号合同，合同约定：鉴于借款人王永春因生产经营向贷款人安溪农行申请房抵贷贷款人民币15万元，并以凤城镇利民路九巷30号305作为抵押物向安溪农行申请房抵贷贷款，贷款人安溪农行向借款人王永春提供授信额度为人民币15万元整，授信期限自2013年8月22日起至2016年8月12日止，用款方式为可循环。以上房抵贷（抵押）贷款行为，于2013年8月22日向安溪县规划建设局依法办理了抵押登记（安房他证字第××号），贷款人安溪农行也于2013年8月22日依约给予个人账户核定15万元最高额可循环额度。本案抵押担保借款合同法律关系依约成立，合法有效，应受确认与维护。
借款人于2014年8月21日向我行申请用信15万元，安溪农行于2014年8月21日发放贷款人民币15万元、到期日为：2015年8月21日；以上贷款已到期，到期后客户未能按约还本付利息，因此，原告提起诉讼，请依法判决。
上述被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王永春、肖红花身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《个人最高额自助借款合同》及房地产抵押清单复印件一份，证明原被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效。
4.同意房产抵押承担书复印件一份，证明抵押人提供提押担保是其真实的意思表示。
5.借款凭证复印件一份，证明原告依约履行了放款的义务。
6.房屋抵押登记审批表【安房押字第4125号】复印件一份，证明抵押人依法办理了抵押登记手续。
7.房屋他项权证（安房他证凤城字第××号）复印件一份，证明抵押人依法办理了抵押登记的手续。
8.还款承诺书复印件一份，证明借款人夫妻共同还款承诺的事实。
因王永春、肖红花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2013年8月13日，原告农业银行安溪支行与被告王永春等签订71387号合同，合同约定：鉴于借款人王永春因生产经营向贷款人安溪农行申请房抵贷贷款人民币15万元，并以凤城镇利民路九巷30号305作为抵押物向安溪农行申请房抵贷贷款，原告农业银行安溪支行向被告王永春提供授信额度为人民币15万元整，授信期限自2013年8月22日起至2016年8月12日止，用款方式为可循环。合同约定：基准利率上浮30%。逾期利率上浮50%，违约的执行利率的上浮100%。以上房抵贷（抵押）贷款行为，于2013年8月22日向安溪县规划建设局依法办理了抵押登记（安房他证字第××号），原告农业银行安溪支行也于2013年8月22日依约给予个人账户核定15万元最高额可循环额度。后被告王永春只偿还原告部分利息至2014年8月20日止，本金15万元及自2014年8月21日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告王永春、肖红花金融借款合同纠纷一案，本院认为，原告中国邮政银行安溪县支行与被告王永春、肖红花所签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：35020120130071387），系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,此份合同合法有效，受法律保护。被告王永春作为借款人未能按照合同约定偿还借款，属违约行为，应负民事责任，被告肖红花自愿为其配偶被告王永春共同清偿上述债务。王永春在借款时，以其房产址于安溪县凤城镇利民路九巷30号305号房做抵押登记，并办理抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效，原告作为抵押权人，对被告的房产依法拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，中国农行银行股份有限公司安溪县支行所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。故原告中国农行银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求合法有效，本院予以支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春、肖红花在判决生效后十日内共同偿还给原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起计算至生效判决确定的还款之日止，按照合同约定相关利率计算以及罚息都按合同约定计算）
二、被告王永春提供的抵押房屋一套：址于安溪县凤城镇利民路九巷30号305号房予以拍卖所得价款由原告中国农行银行股份有限公司安溪县支行优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3777元,由被告王永春、肖红花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 林和良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈熹栋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民���11414号
原告青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司与被告于丰还劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第365号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初11242号、（2017）鲁0282民初11414号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初11414号案移送至（2017）鲁0282民初11242号案合并审理。
审判员 周学成
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1637号
申请执行人：王冬兔,男,1967年11月20日生，住泰州市姜堰区。
委托代理人：蔡蕾、李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：翁公羽,男,1989年1月10日生，汉族,住海陵区。
被执行人：翁新荣,男,1968年12月16日生，汉族,住址同上。
被执行人：肖云凤,女,1969年8月20日生，汉族,住址同上。
申请执行人王冬兔申请执行被执行人翁公羽、翁新荣、肖云凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告翁新荣、肖云凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冬兔人民币599950元并按年利率15%的标准支付至实际给付之日止的利息（其中人民币499950元从2014年12月5日起计算，人民币100000元从2015年1月30日起计算）；被告翁公羽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由被告翁新荣、肖云凤、翁公羽共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月16日、9月2日本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年11月14日查封了被执行人肖云凤名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品。2016年7月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。另本院于2017年3月20日对被执行人翁新荣进行司法拘留十五日，后因本案另一被执行人翁公羽在本院有另案诉讼，为保证另案能顺利的解决，申请人书面申请要求提前解除对翁新荣的拘留措施，本院于2017年3月29日对被执行人翁新荣提前解除拘留措施。2016年7月27日，本院到三被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月10日，本院作出执行决定书，将被执行人翁公羽、翁新荣、肖云凤纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年4月7日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年四月十日
书记员 李 祎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1287号
公诉机关��庆市江北区人民检察院。
被告人张永平，男，1962年6月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1984年3月被判处有期徒刑四年，于1990年5月被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被本院判处拘役五个月，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人张永平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人张永平经事前电话联系后，在重庆市江北区山水景园小区，以100元的价格将1小包净重0.12克的海洛因贩卖给吴某某。交易完毕后民警将其捉获，当场查获交易的毒品和手机1部。
公诉机关认为，被告人张永平的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张永平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第���十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月2日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品和手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十七日
书记员 梁心蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4059号
罪犯边勇，男，1969年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市平山区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第79号刑事判决，以被告人边勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月12日作出(2010)辽刑四终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯边勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯边勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月22日起至2033年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5806号之一
原告：夏建德，男，1969年9月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告夏建德与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月左右，我亲戚刘权打电话给我，称赵凤桂需要借钱，承诺月息3分，我就准备了现金5万元于2014年11月份将现金交给了被告赵凤桂和薛冬梅。两被告承诺按月息三分的标准向我支付利息，一年后一并还本付息。2015年7月1日晚，刘权至赵凤桂岳父家中向赵凤桂、薛冬梅催要借款，后在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏建德的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4015号
罪犯关伟仁，男，1950年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年8月13日作出(2015)于刑初字第220号刑事判决，以被告人关伟仁犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关伟仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯关伟仁获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关伟仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关伟仁减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年3月2日起至2018年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1423民初319号
原告：潘志兄，男，1973年10月6日出生，壮族，广西融水县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县小连城风景区。
被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：胡嘉鹏(系被告胡小涛的侄子)，1994年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。
法定代表人：胡小涛，该公司经理。
原告潘志兄与被告胡小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘志兄、被告胡小涛的委托诉讼代理人胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费45730元。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订一份《合作利益合同书》，双方约定，被告将香蕉林地给原告管理，被告按香蕉出卖后每斤支付给原告劳务费0.15元,2016年度被告出卖香蕉产量434909斤，被告应支付原告劳务费69236.35元，被告支付原告劳务费23905元,被告还欠原告劳务费45730元未支付，原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2016年12月22日写下欠条定于同年年12月31日前付清。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告承认原告主张的事实，尚欠原告劳务费45730元分六个月支付。
被告广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告要求被告支付劳务费45730元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费45730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告潘志兄劳务费45730元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告潘志兄其他诉讼请求。
本案案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：余意
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第43号之三
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。
法定代表人：何强，职务该公司董事长。
委托代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：杨晓东，男，1976年7月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾东瑞商贸有限责任公司，住所地：宜宾市南岸长江大道商住楼A栋8层2号
法定代表人：杨晓东，职务该公司董事长。
本院在执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司与杨晓东、宜宾东瑞商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨晓东、宜宾东瑞商贸有限责任公司履行义务，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院将四川省宜宾市中级人民法院查封的被执行人杨晓东的位于宜宾县XXX所抵押的27间商业服务房产（建筑面积1388.37m²），依法委托拍卖公司进行了三次公开拍卖均流拍。后申请执行人书面申请对该房产进行变卖，2017年9月11日以最高变卖价523万元买得所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
1、变卖被执行人杨晓东的位于宜宾县XXX商业服务用房共计27间（总建筑面积1388.37m²，详见以下房产登记表）给买受人宜宾立润商贸有限公司所有，其所有权自裁定送达给买受人时起转移。
2、买受人宜宾立润商贸有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的一切税费（含买卖双方）全部由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 辑
变卖给宜宾立润商贸有限公司的位于宜宾县蕨溪镇永利街（文星商住楼）的二十七间商业服务房产登记表
序号
文星商住楼
|
房产权证号
|
建筑面积（m²）
|
土地证号
1
|
1幢-2层-2-5号
|
201308105
|
39.71
|
宜县国用（2013）第09533号
2
|
1幢-2层-2-6号
|
201308107
|
46.33
|
宜县国用（2013）第09534号
3
|
1幢-2层-2-7号
|
201308108
|
34.19
|
宜县国用（2013）第09535号
4
|
1幢-2层-2-8号
|
201308110
|
34.19
|
宜县国用（2013）第09536号
5
|
1幢-2层-2-9号
|
201308111
|
46.33
|
宜县国用（2013）第09537号
6
|
1幢-2层-2-10号
|
201308112
|
39.71
|
宜县国用（2013）第09538号
7
|
1幢-2层-2-11号
|
201308114
|
39.71
|
宜县国用（2013）第09539号
8
|
1幢-2层-2-12号
|
201308116
|
46.33
|
宜县国用（2013）第09540号
9
|
1幢-2层-2-13号
|
201308117
|
34.19
|
宜县国用（2013）第09541号
10
|
1幢-2层-2-14号
|
201308119
|
34.19
|
宜县国用（2013）第09542号
11
|
1幢-2层-2-15号
|
201308120
|
46.33
|
宜县国用（2013）第09543号
12
|
1幢-2层-2-16号
|
201308121
|
39.71
|
宜县国用（2013）第09544号
13
|
2幢-2层-2-1号
|
201308074
|
64.48
|
宜县国用（2013）第09585号
14
|
2幢-2层-2-2号
|
201308075
|
58.97
|
宜县国用（2013）第09586号
15
|
2幢-2层-2-3号
|
201308079
|
58.97
|
宜县国用（2013）第09587号
16
|
2幢-2层-2-4号
|
201308081
|
64.48
|
宜县国用（2013）第09588号
17
|
2幢-2层-2-5号
|
201308083
|
64.48
|
宜县国用（2013）第09589号
18
|
2幢-2层-2-6号
|
201308084
|
58.97
|
宜县国用（2013）第09590号
19
|
2幢-2层-2-7号
|
201308085
|
58.97
|
宜县国用（2013）第09591号
20
|
2幢-2层-2-8号
|
201308086
|
64.48
|
宜县国用（2013）第09592号
21
|
4幢-1层-1-8号
|
201308091
|
49.89
|
宜县国用（2013）第09663号
22
|
4幢-1层-1-7号
|
201308093
|
79.09
|
宜县国用（2013）第09662号
23
|
4幢-1层-1-6号
|
201308094
|
61.63
|
宜县国用（2013）第09661号
24
|
4幢-1层-1-5号
|
201308095
|
49.89
|
宜县国用（2013）第09660号
25
|
4幢-1层-1-4号
|
201308097
|
49.89
|
宜县国用（2013）第09659号
26
|
4幢-1层-1-3号
|
201308098
|
61.63
|
宜县国用（2013）第09658号
27
|
4幢-1层-1-2号
|
201308099
|
61.63
|
宜县国用（2013）第09657号
合计
|
1388.37
|
二〇一七年九月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执276号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑国正，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑国正行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月7日作出厦思城执（2014）0239号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月28日作出（2015）思执审字第611号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2478号
罪犯范振华，男，1995年2月5日出生于江苏省吴江县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）吴江刑初字第0657号刑事判决，以被告人范振华犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年5月11日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范振华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯范振华在服刑期间于2016年4月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范振华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆