辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：王丽娜，该行员工。
委托代理人：王雅华，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：辽阳城泰机械制造有限公司，住所地辽阳县首山镇科研路22栋1号。
法定代表人：李岩，职务：该公司经理。
被告：李岩，女，1956年6月6日出生，汉族，辽阳城泰机械制造有限公司法定代表人。
被告：阚武，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业。
被告：阚秋实（阚武儿子），1987年9月19日出生，汉族，系中国人民解放军三零六医院宣传干事。
委托代理人：阚武，阚秋实父亲。
被告：阚伟，男，1959年11月3日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行（以下简称邮储银行辽阳分行）为与被告辽阳城泰机械制造有限公司（以下简称城泰公司）、李岩、阚武、阚秋实、阚伟借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告邮储银行辽阳分行的委托代理人王丽娜、王雅华，被告城泰公司的法定代表人被告李岩，被告阚秋实的委托代理人被告阚武，被告阚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行辽阳分行诉称：2012年8月31日，被告城泰公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》，约定原告向被告提供最高授信额384万元，额度存续期限为48个月，被告可以循环支用该额度，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮30%计算即7.8%，罚息计算方式为在年利率基础上加收50%即11.7%（内容详见合同条款）。被告城泰公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》，将名下四处不动产为上述借款合同提供抵押担保（具体情况见附表）。同日，被告阚武、阚秋实、李岩、阚伟与原告签订《小企业最高额保证合同》，为被告城泰公司借款承担连带保证责任。2014年8月26日，被告城泰公司支用金额125万元，自2015年8月26日起没有按计划还款。2014年8月27日，被告城泰公司支用金额120万元，自2015年1月26日起未按计划还款。请求判令被告城泰公司给付所欠贷款本金2,224,022.79元及利息罚息至还清欠款之日，被告李岩、阚武、阚秋实、阚伟承担担保责任；请求判令解除与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告城泰公司、李岩、阚武、阚秋实、阚伟辩称：对原告的起诉我方承认，欠本金2,224,022.79元属实，2015年8月之前都是按月支付利息。因为国家利率下调了，我方认为我方贷款利率也应下调，罚息利率过高。我方由于市场不好造成库存积压，现希望申请展期，调解解决。
本院经审理查明，2012年8月31日，原告邮储银行辽阳分行与被告城泰公司签订《小企业最高额综合授信合同》，为被告城泰公司提供最高综合授信限额384万元，有效期自2012年8月31日至2018年8月30日。授信人与受信人签订的其他合同项下发生违约事件时，授信人有权停止受信人授信限额的使用、取消受信人尚未使用的授信限额。
2012年8月31日，原告邮储银行辽阳分行与被告城泰公司签订《小企业额度借款合同》，合同约定：借款额度为245万元，额度存续期最长为48个月，自2012年8月31日至2016年8月30日。额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为24个月。额度支用期内，甲方（指本案被告城泰公司）可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的借款额度在借款额度期间届满后自动失效。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，使用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金的，乙方（指本案原告邮储银行辽阳分行）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%。甲方通过抵押+保证为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务及构成违约，乙方有权单方面解除合同。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。
2012年8月31日，原告邮储银行辽阳分行与被告城泰公司签订《小企业最高额抵押合同》，以被告城泰公司所有的坐落于辽阳县首山镇科研路22栋1号辽县国用（2012）第199号使用权面积234.00平方米的国有土地使用权、坐落于辽阳县兴隆镇兴隆台村辽县国用（2011）第094号使用权面积2311.50平方米的国有土地使用权、坐落于辽阳县首山镇科研路22栋1号辽县字第41543号建筑面积406.50平方米的商业网点、坐落于辽阳县兴隆镇兴隆村辽县字第46786号建筑面积1152.00平方米的工业厂房为上述《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》提供抵最高额抵押担保。担保范围包括借款人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。抵押物均已办理他项权利登记。
同日，被告阚武、阚秋实、李岩、阚伟与原告邮储银行辽阳分行签订《最高额保证合同》，为上述《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》提供抵最高额保证担保。担保范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月26日，被告城泰公司向原告邮储银行辽阳分行支用借款125万元用于购买原材料，借款期限12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日。2014年8月27日，被告城泰公司向原告邮储银行支用借款120万元用于购买原材料，借款期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日。以上两笔借款，借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，按月还息，到期一次还本。两笔借款已于当日发放给被告城泰公司。
两笔借款发放后，被告城泰公司在借款期限内前12期按月支付利息。2015年8月25日，125万元借款到期后，被告城泰公司陆续偿还借款本金225,977.21元，尚欠本金1,024,022.79元，利息85.68元。2015年8月26日，120万元借款到期后，被告城泰公司未偿还借款本金，尚欠本金120万元，利息1300.00元。以上本金合计2,224,022.79元，利息合计1385.68元。截至2016年5月26日，被告城泰公司两笔借款产生利息及罚息合计184,884.98元，其中利息1385.68元、罚息183,499.30元。
上述事实，有《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、土地他项权证、放款单、手工借据、借款支用单、还款计划表及流水、身份证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行辽阳分行与被告城泰公司之间的借款合同、抵押合同及与被告李岩、阚武、阚秋实、阚伟之间的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行辽阳分行已经按合同约定向被告城泰公司发放贷款，被告城泰公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告城泰公司在两笔借款到期后共欠原告邮储银行辽阳分行借款本金2,224,022.79元。原告邮储银行辽阳分行要求被告城泰公司偿还借款本金2,224,022.79元及利息、罚息至还清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告邮储银行辽阳分行要求解除与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求律师费由被告承担的请求，因原告并未举证证明律师费的实际发生，故本院不予支持。关于被告提出国家利率下调贷款利率应相应下调、罚息利率过高的抗辩，因原被告之间对罚息利率有约定，应从其约定，故对此抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告辽阳城泰机械制造有限公司于2012年8月31日签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告辽阳城泰机械制造有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金2,224,022.79元及利息1385.68元、罚息183,499.30元，并自2016年5月26日起按年利率11.7%给付本金2,224,022.79元的罚息至借款全部还清之日止。
三、被告李岩、阚武、阚秋实、阚伟对上述给付内容承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,550.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担1479.00元，由被告辽阳城泰机械制造有限公司、李岩、阚武、阚秋实、阚伟承担26,071.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 依 铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 房晓茜附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。