wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保182号
申请人：厦门市金云鹭电子有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号3层319号。
法定代表人：刘步永，职务经理。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春兰，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被申请人：唐山市丰润区金岭贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫南路东侧。
法定代表人：陈立超，职务执行董事。
本院在审理原告厦门市金云鹭电子有限公司与被告唐山市丰润区金岭贸易有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门市金云鹭电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐山市丰润区金岭贸易有限公司价值人民币（币种下同）70000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门市金云鹭电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结唐山市丰润区金岭贸易有限公司价值70000元的等值财产。
案件申请费720元，由厦门市金云鹭电子有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月十四日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4111号
罪犯孙贻和，男，汉族，1974年9月16日生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00343号刑事判决，以被告人孙贻和犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人孙贻和不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）芜中刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙贻和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙贻和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贻和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贻和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初166号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈志云，男，生于1977年8月31日，汉族，云南省宜良县人，小学文化，农民，家住云南省宜良县。因犯非法储存爆炸罪于2017年2月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨树芳，云南八进律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈志云犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陈志云及其辩护人杨树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月份，被告人陈志云在弥勒市西一镇黑路丫一村大凹子采矿点附近，向一名陌生男子购买了80筒炸药（16公斤）、雷管210枚，后被告人陈志云将炸药、雷管存放于弥勒市西一镇黑路丫小学二楼闲置房内。2017年2月13日下午，民警在弥勒市大凹子采矿点和黑丫小学二楼闲置房内查获雷管168枚、发爆器2台。经鉴定，查获的168枚雷管中，104枚为导爆雷管，57枚为工业电雷管，均具备正常起爆能力。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，证人陈某3山、陈某1、邓某1、卢某1、王某1、孙某、岳某等人的证言，被告人陈志云的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志云非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人陈志云辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我认识到错了，请求法庭从轻判处。辩护人杨树芳辩护认为，被告人陈志云的行为已构成非法储存爆炸物罪，但其有如下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人陈志云犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人陈志云非法购买和储存的炸药、雷管是为了在其所承包的矿上使用，公安民警查获的现场已充分说明了这点，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，可以从轻或减轻处罚；3.被告人陈志云犯罪后认罪态度一直都很好，法庭上也认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；4.被告人陈志云没有犯罪前科，此次犯罪属于初犯、偶犯。综上所述，请合议庭在量刑时充分考虑本案的实际情况，给予被告人陈志云从轻处罚。
经审理查明：2015年12月份，被告人陈志云在弥勒市西一镇黑路丫一村大凹子采矿点附近，向一名陌生男子购买了80筒炸药（16公斤）、雷管210枚，后被告人陈志云将炸药、雷管存放于弥勒市西一镇黑路丫小学二楼闲置房内。2017年2月13日下午，民警在弥勒市大凹子采矿点和黑丫小学二楼闲置房内查获雷管168枚、发爆器2台。经鉴定，查获的168枚雷管中，104枚为导爆雷管，57枚为工业电雷管，均具备正常起爆能力。
2017年2月16日，被告人陈志云主动到弥勒市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警在矿山爆炸物品排查过程中发现西一镇黑路丫采矿点有非法使用爆炸物品的犯罪线索，并立案侦查的情况。
2.到案经过。证实被告人陈志云主动到弥勒市公安局投案，并如实供述犯罪事实的情况。
3.证人赵某、陈某1、陈某2、邓某1、卢某2、孙某、王某2、岳某等人的证言。证实西一镇黑路丫矿为有证矿，案发采点系孙某包给卢某2，卢某2又承包给陈志云，在矿山采点陈某1、陈某2、邓某1负责打眼放炮，赵某负责找陈志云领取炸药、雷管以及租住黑路丫小学住宿的情况。
4.提取笔录、提取物品照片、扣押笔录、扣押清单。证实民警在西一镇黑路丫矿采点及西一镇黑路丫小学陈志云住处查获、扣押168枚雷管、2台发爆器的情况。
5.鉴定聘请书、技术鉴定报告。证实被查获的168枚雷管中，104枚为导爆管雷管，57枚为工业电雷管，均具备正常起爆能力。
6.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。证实被告人陈志云非法使用储存爆炸物品现场的情况。
7.辨认笔录及照片。证实被告人陈志云辨认储存爆炸物地点的情况。
8.协议、矿山经营合同、采矿许可证、营业执照。证实西一镇黑路丫矿系有证矿及被告人陈志云与他人相互承包的情况。
9.被告人陈志云的供述与辩解。证实其跟卢某2承包西一镇黑路丫矿采点；其租住西一镇黑路丫小学；其向陌生人购买炸药、雷管，并储存在黑路丫小学的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈志云目无国法，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪名成立。被告人陈志云犯罪后主动到公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻减轻处罚。鉴于被告人陈志云非法购买、储存的爆炸物因从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，可依法减轻处罚。辩护人认为被告人陈志云有自首情节，非法储存的爆炸用于自承包的矿山使用，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人陈志云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款判决如下：
被告人陈志云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月21日起至2022年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 波
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年八月九日
书记员 陈 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执262号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:孙宇,男,1991年6月14日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙宇罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得一万元。因被执行人孙宇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙宇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人孙宇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人孙宇发出限制消费令，将被执行人孙宇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初588号刑事判决书中第一项“并处罚金人民币二万元”、第三项中“对被告人孙宇的违法所得10000元，继续予以追缴”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人孙宇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1485号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：王小群，该行行长。
被执行人周小军，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人周小军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初321号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人周小军有车辆一台，但无法找到，现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年二月十四日
书记员 唐清清
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢221号
申请执行人山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人孙肖武,系该公司总经理。
被执行人李超，男，1989年9月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇粮食市街8号。
本院在执行山西黄腾化工有限公司诉李超买卖合同纠纷一案中，山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，因被执行人李超外出不知去向，本院于2016年10月29日终结本案本次执行程序。2017年7月14日本案恢复执行。本案被执行人李超应履行案款86800元并赔偿逾期付款损失，同时承担案件受理费1970元、案件执行费1202元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人李超一次性给付申请执行人山西黄腾化工有限公司案款60000元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，并由李超承担案件执行费1202元，现涉案案款已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙珊珊
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0525行审2号
申请人山西省泽州县道路运输管理所。
法定代表人冯海龙，所长。
被申请人宋圭女，女，汉族，1983年1月30日生，住山西省泽州县。
申请人山西省泽州县道路运输管理所与被申请人宋圭女非诉行政执行一案，申请人山西省泽州县道路运输管理所于2017年1月5日向本院提出申请，要求执行其2016年5月19日作出的“晋交泽运罚（2016）第75号行政处罚决定书”。本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。
经审查，山西省泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚（2016）第75号行政处罚决定书”认定，2016年1月27日，王永明驾驶被申请人宋圭女所有晋X小型普通客车，无证从事道路旅客运输营运，宋圭女无证从事道路旅客运输营运的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，责令宋圭女停止经营，并处以3万元罚款。本院认为，山西省泽州县道路运输管理所对宋圭女作出的行政处罚，只能认定晋X小型普通客车属于宋圭女所有，但不能认定宋圭女无证从事道路旅客运输营运。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
不予执行山西省泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚（2016）第75号行政处罚决定书”。
审 判 长 李志赛
审 判 员 张锦花
代理审判员 宋长喜
二〇一七年一月十日
书 记 员 常晶晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1696号之一
原告关增江，男，1981年12月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告湖北中瑞建筑有限责任公司。
住所地：湖北省广水市应山三环路1#。
法定代表人刘世明，该公司经理。
被告向以贵，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告关增江与被告湖北中瑞建筑有限责任公司、向以贵承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告关增江于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关增江提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关增江撤诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告关增江负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年八月二日
书 记 员 何肖飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)丹1181民初4771号
原告殷俊。
被告梅文龙。
丹阳市人民法院于2016年6月3日依法立案受理了原告殷俊与被告梅文龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷俊到庭参加诉讼，被告梅文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊诉称，原、被告系同学关系，2015年10月21日，被告以儿子出国为由向原告借款2万元。事后，经原告多次催要均未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告梅文龙未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系高中同学，2015年10月21日被告以子女出国需要资金为由向原告借款2万元，原告在银行取款后将现金交付给了被告，借款约定于2015年11月20日归还，没有约定利息。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次催要均未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、邮政储蓄银行取款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告梅文龙向原告借款2万元的事实清楚。借款约定了于2015年11月20日前归还，该期限届满后，被告未能按约偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。被告梅文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查证的事实，适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文龙应于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初74号
原告：陶学珍，女，1966年4月26日生，住四川省越西县。
被告：莫洛阿么，男，1990年1月22日生，住四川省越西县。
本院在审理原告陶学珍与被告莫洛阿么民间借贷纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 卢雯婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3505号
原告：阮福祥。
被告：童加龙。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告阮福祥与被告童加龙担保追偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮福祥、被告童加龙及其委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮福祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告童加龙偿还原告阮福祥垫付的借款及利息等合计98701.41元；2、判令被告童加龙给付原告阮福祥垫付款项的利息损失13000元。事实和理由：2009年9月28日童加龙与江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行（原江都市农村信用合作联社砖桥信用社，以下简称农商行砖桥支行）签订最高额保证担保借款合同，约定童加龙向农商行砖桥支行贷款，最高贷款限额为60000元，借款期限2009年9月28日至2010年7月15日，阮福祥等人提供连带责任保证。贷款到期后，因童加龙未还款付息，农商行砖桥支行向扬州仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中各方于2012年11月5日达成调解协议，由童加龙自2013年1月15日起至2014年4月15日前分6次偿还借款本金60000元，在2014年10月15日之前还清借款利息（截止2012年11月5日利息24041.5元，以及2012年11月5日后所欠借款按月利率7.8‰的1.5倍计算的利息），并负担仲裁费用1692元，阮福祥等人承担连带清偿责任。后童加龙未按仲裁调解书履行还款义务，农商行砖桥支行向人民法院申请强制执行。因童加龙仍未还款，江都区人民法院在2015年3月4日扣划阮福祥银行存款98701.41元作为上述借款纠纷仲裁案件的执行款项。诉讼过程中，阮福祥放弃要求童加龙给付上述被扣划98701.41元的利息损失13000元。
被告童加龙承认原告阮福祥在本案中所主张的事实，但认为实际借款人为张昌平，原告对此知晓，被告不应承担偿还贷款本息的责任，且原告是应张昌平的请求在借款合同上签名担保，原告应向张昌平主张偿还垫付款项，故请求驳回原告的诉讼请求。另外涉案借款的相关材料中的担保人“姜秋萍”签名均非姜秋萍本人书写，姜秋萍将据此报案，本案亦应中止审理。
本院认为，被告童加龙承认原告阮福祥在本案中主张的上述事实，故对原告阮福祥主张的上述事实予以确认。被告以其是名义借款人为由提出的涉案借款应由实际借款人张昌平偿还的辩解，因被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当知晓以其名义借款将承担偿还借款本息的责任，在上述贷款按约发放的情况下，被告是否实际使用上述贷款不影响其在借款到期后按约偿还贷款本息的义务，且被告与农商行砖桥支行达成仲裁调解协议，也表明被告对上述贷款本息具有自愿偿还的意思表示。故对被告的上述辩解，本院不予采纳。涉案最高额保证担保借款合同中所载明的借款人为被告，原告在合同中签名担保，应认定原告系为被告向农商行砖桥支行借款而提供连带责任保证。审理中，被告未能举证证明其与原告及涉案借款实际使用人之间存在原告承担保证责任后应向涉案借款实际使用人追偿的约定。因此，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告进行追偿。本院扣划原告银行存款98701.41元，是基于原告作为保证人所应承担的连带清偿责任，而作为上述仲裁案件执行款项予以依法扣划。据此，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还98701.41元的诉讼请求，本院予以支持。当事人享有自行处分权，故对原告放弃要求被告承担上述款项的利息请求，本院予以准许。至于被告提出的他人冒用案外人姜秋萍的名义进行涉案借款的担保，不属于本案审理范围，故对被告以此为由提出的中止本案审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告童加龙在本判决生效之日起10日内返还原告阮福祥98701.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告童加龙负担，此款已由原告阮福祥垫付，被告童加龙在给付上述款项时一并给付原告童加龙。原告童加龙预交的其他受理费140元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘明礼
二〇一六年八月五日
书记员 于 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初729号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人常某某，男，l983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县，现住兰州市安宁区。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日19时30分许，被告人常某某酒后驾驶甘A***62号宝马牌X5型越野车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至石油大厦路段时，车辆撞断道路中心护栏，驶入逆向车道，并与对面行驶的甘A***43号三菱牌轿车及甘A***8A号知豆牌轿车发生碰撞。经兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故认定书认定，常某某负事故全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，常某某血液酒精含量为l73.66mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人常某某分别赔偿二被害人经济损失9500元和3700元，取得二被害人谅解；赔偿公共交通设施损失1120元。
被告人常某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人常某某已对撞损的公共交通设施和被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张璐
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审18号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李永吉，男，1945年3月21日出生，朝鲜族，现住新民市胡台镇红旗堡村69号（违法地新民市胡台镇红旗堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]49号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]49号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执13号
申请执行人李军，男，汉族，1974年6月23日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地，西安市太元路中段路北江林花城府一幢二层。组织机构代码证号:79793495-0。
法定代表人王占林，该公司董事长。
被执行人陕西江林龙腾置业有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道368号江林新城1幢08室。组织机构代码证号:05691939-0。
法定代表人王占林，该公司董事长。
被执行人王占林，男，汉族，1964年11月26日生，住西安市未央区。
被执行人彭月萍，女，汉族，1972年7月17日生，住西安市未央区。
被执行人人王靖，男，汉族，1986年9月6日生，住江苏省都市。
李军与陕西江林房地产开发有限公司、陕西江林龙腾置业有限公司、王占林、彭月萍、王靖借款一案，本院于2015年12月21日作出（2015）咸中民初字第00736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李军于2016年1月21日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 珍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3424号
原告：南京卧龙湖置业有限公司，组织机构代码74539884-2，住所地南京市溧水经济开发区卧龙湖大道1号。
法定代表人：JEFFERSONPINGLI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，女，1967年12月26日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。
被告：俞翔，男，1973年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖公司）与被告俞翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙湖公司的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。被告俞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卧龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》（编号为201050017）注销手续；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月18日，原、被告签订了编号为201050017的《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》一份，合同约定由被告购买原告开发的、坐落于溧水经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇285幢商品房一幢，建筑面积为293.30平方米，总价为4291577元。后因面积补差，房屋总价为4333717元。被告实际支付定金和首付款合计1783717元，余款255万元办理按揭贷款。后因被告违约致使银行从原告手中收回了购房款并代被告赔偿银行损失合计3061288.52元。经原告向被告催告，被告仍不履行付款义务。为此，原告解除了与被告签订的商品房预售合同。现要求被告协助原告办理商品房预售合同注销手续。
被告俞翔未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据卧龙湖公司的陈述及提交的如下证据：卧龙湖风情小镇商品房预售合同、（2015）宁商终字第259号民事判决书、（2014）建商初字第236号民事判决书、催告函、解除合同通知书、快递凭证、执行笔录、付款凭证等，认定事实如下：
1、2011年10月18日，作为预售人（甲方）的卧龙湖公司与作为预购人（乙方）的俞翔签订《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》（编号为201050017号）一份，其中约定：甲方预售给乙方的商品房为溧水经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇285幢，建筑面积为293.30平方米；总价为4291577元。后因面积补差，房屋总价为4333717元。俞翔实际支付定金和首付款合计1783717元，余款255万元办理按揭贷款。双方还约定：一方向对方送达的有关本合同的文件，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，一方若需变更通讯地址，应当及时通知对方，因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达。俞翔所留的通讯地址为溧水县开发区南区润溧路8号。该合同于2011年10月24日在溧水县房地产管理所登记备案。
2、2012年8月12日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行省分行）及俞翔、卧龙湖公司三方签订编号为2012xjks0468借款合同一份，约定借款人俞翔向建行省分行借款255万元，用于购买坐落于溧水区经济开发区××湖大道××湖风情小镇××号房屋；借款期限为120个月，即从2012年8月14日至2022年8月14日。卧龙湖公司作为保证人，保证方式为连带责任保证。2014年4月18日，建行省分行将其与卧龙湖公司、俞翔三方签订的借款合同项下的债权全部转让给了中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）。
3、因俞翔未按约还本付息，2014年5月9日，建行新街口支行将卧龙湖公司诉至南京市建邺区人民法院，要求卧龙湖公司偿还贷款本金2470982.02元及相应利息、罚息、律师费等。南京市建邺区人民法院经审理后作出（2014）建商初字第236号民事判决书，判决驳回建行新街口支行的诉讼请求。建行新街口支行不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理后作出（2015）宁商终字第259号民事判决：撤销南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第236号民事判决；卧龙湖公司偿还建行新街口支行本金2470982.02元及相应利息、罚息，支付律师费13万元。判决生效后，卧龙湖公司未履行生效判决确定的义务，建行新街口支行向南京市建邺区人民法院申请执行，南京市建邺区人民法院于2015年7月8日从卧龙湖公司账户扣划251万元，2015年12月30日、2016年1月28日、2016年4月5日，卧龙湖公司向南京市建邺区人民法院分别汇款10万元、10万元、351288.52元，上述执行款合计3061288.52元。
4、2015年11月27日，卧龙湖公司向俞翔发出催告函（邮寄送达，地址为俞翔在商品房预售合同中留下的地址，下同），要求俞翔于收到通知之日起十日内将拖欠的房款251万元及损失875509.81元缴付公司，否则，卧龙湖公司有权解除双方签订的商品房预售合同。
5、2015年12月11日，卧龙湖公司向俞翔发出解除合同通知书，解除与俞翔签订的《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》，要求俞翔在收到通知之日起十日内，前来公司并去合同登记机关办理商品房预售合同注销手续。次日，解除合同通知书妥投。
本院认为，原告卧龙湖公司与被告俞翔签订的《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。本案中，俞翔在支付首期房款后，由贷款银行代其支付其余的购房款，俞翔将所购商品房抵押给贷款银行作为偿还贷款的担保，作为开发商的卧龙湖公司向贷款银行提供连带责任保证。因卧龙湖公司与俞翔签订的房屋买卖合同是预售合同，卧龙湖公司所售的楼房是期房，期房按揭期间，俞翔向银行提供的抵押不是物权的抵押，而是权益的抵押；俞翔作为房屋的按揭人，对按揭的期房并不享有所有权，在俞翔不履行按揭合同时，银行可以要求作为提供连带责任保证的开发商即卧龙湖公司代俞翔还清所有欠款，卧龙湖公司还清所有欠款后，有权解除与俞翔签订的商品房预售合同。而卧龙湖公司亦代俞翔归还了欠款，并于2015年12月12日（解除合同通知书到达之日）与俞翔解除了商品房预售合同，俞翔应配合卧龙湖公司办理商品房预售合同注销手续。
综上所述，原告卧龙湖公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞翔于本判决生效之日起十日内，协助原告南京卧龙湖置业有限公司办理《卧龙湖风情小镇商品房预售合同》（编号为201050017号）注销手续。
案件受理费41133元，公告费600元，合计41733元，由被告俞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费41133元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 程亚萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2193号
原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告王英，女，1982年8月13日出生，汉族，重庆丰都县人，住重庆市丰都县。
原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序（小额诉讼）于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托代理人廖德昌到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒麟物业公司诉称，2010年10月18日，原、被告就丰都县三合街道雪玉路X号X单元X号房屋的物业管理及服务签订了《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》和《丰都·北斗星辰临时管理规约》，约定：“原告为被告提供物业服务，电梯高层物业费按建筑面积0.80元/平方米/月计收，物业费每半年缴纳一次；逾期未缴纳者，每日加收应交费用总额3‰的滞纳金”。被告王英将物业费缴纳至自2014年1月31日，公摊电费缴纳至2012年1月，现尚欠原告物业费2505元（2014年2月1日-2016年7月31日）、公摊电费53.40元（2012年2月-2016年3月）。后经原告麒麟物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告王英给付尚欠的物业费和公摊电费等计2558.40元和逾期未交费用总额每日3‰的违约金，并请求被告承担诉讼费。庭审中，麒麟物业诉讼请求自愿将物业费调整至2339元（2014年2月1日-2016年5月31日），公摊电费53.40元，物业费和公摊电费的违约金从2016年5月31日起至付清之日止，按照尚欠金额每日3‰计算。
被告王英未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，王英在丰都县北斗星辰小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道雪玉路X号X单元X号，建筑面积104.42平方米。2010年10月18日，王英（乙方）与麒麟物业公司（甲方）就丰都县三合街道雪玉路887号2单元19-4号房屋签订《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》和《丰都·北斗星辰临时管理规约》，《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》约定：电梯高层物业费按建筑面积每月0.8元/平方米计算。物业服务费按月缴纳，在当月15日之前缴清物业费，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，住宅从交房通知文书确定的交房日期至次年12月31日按建筑面积0.2元/平方米/月计，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。
2012年7月23日，王英缴纳了2012年8月1日至2013年1月31日物业费504元。2013年2月4日，王英缴纳了2013年2月1日至2013年7月4日物业费501元。丰都县三合街道雪玉路887号区域业主委员会尚未成立，麒麟物业公司一直进行物业服务至今。从2014年2月1日至2016年5月31日，王英累计欠费28个月。后经麒麟物业公司多次催缴无果。
另查明，原告丰都县麒麟物业有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷、原告丰都县麒麟物业有限公司被告王英物业服务合同纠纷经一并开庭审理查明，麒麟物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。
上述事实，有原告的陈述，丰都·北斗星辰前期物业服务协议，丰都·北斗星辰临时管理规约，收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告与被告签订的《丰都·北斗星辰前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告物业服务。被告未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费及违约金的民事责任。故原告诉讼请求的项目于法有据，本院予以支持，故被告应支付原告物业服务费2339元（0.80元/平方米×104.42平方米×28个月）。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2012年2月至2016年3月公摊电费53.40元，根据合同约定，公摊电费从交房日期的次年12月31日之后，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算。庭审中，原告尚未举示证据证明公摊水电费用实际发生数额，因此原告要求被告支付2012年2月至2016年3月公摊电费53.40元的请求本院不予支持，原告可在费用实际确定后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后5日内支付原告重庆丰都县麒麟物业有限公司物业服务费2339元；
二、驳回原告丰都县麒麟物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王英负担（原告丰都县麒麟物业有限公司已垫付，被告王英在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告丰都县麒麟物业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月七日
书记员 何海虹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3507号
申请执行人：冯永炎，男，汉族，1989年1月5日出生，住永安市，
被执行人：邱冬建，男，汉族，1984年10月27日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人冯永炎与被告邱冬建保证合同纠纷一案中，申请执行人冯永炎提出其行与被执行人达成和解协议，要求撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤销本次执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481民初1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月三日
书记员 刘舒宇
PAGE
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执999号之一
申请执行人:易丽，女，1970年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：何星，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在执行易丽与何星民间借贷纠纷一案中，因被执行人何星下落不明，向被执行人何星公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人易丽借款70,000元及诉讼费1,550元，并承担执行费950元。在执行中，经过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何星有号牌为贵CR×××的江淮货车一辆，对被执行人何星的银行账户予以冻结，本院对号牌为贵CR×××的车辆档案采取了查封措施，申请执行人同意不对其账户内的存款进行扣划；经本院调查，发现被执行人何星在贵州省凤冈县响水岩山泉水有限公司有股份，但因长期未经营，申请执行人认为不具备处置价值，同意不处置该财产。在执行中，除上述财产外，未发现被执行人何星有其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人何星有其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2017）黔0327执999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一七年十二月五日
书记员 何文汐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7483号
上诉人（原审被告）：阳飞，男。
委托代理人：李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林，男。
委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
上诉人阳飞因与被上诉人杨林合伙协议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10032号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨林的全部诉讼请求。事实和理由：杨林未能提出充分证据证明双方曾存在合伙关系，案涉协议书因无法证明其真实性而不能作为本案定案依据，鉴定结论无法确认协议书上“阳飞”的签名系其本人书写，而捺印却可能在无意识甚至受胁迫的状态下被动进行，且杨林未能举示另一份协议书原件不符合常理，协议书缺失、破损并经过黏贴，是已经履行完毕失效的协议。
杨林辩称，一审判决正确，应予维持。
杨林向一审法院起诉请求：判令阳飞立即向其支付50万元及逾期资金占用损失，逾期资金占用损失以50万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
一审法院认定事实：2014年7月18日，阳飞、杨林就杨林提出退出电力工程合作事宜签订《协议》，约定杨林自签订《协议》时起，不参与、不承担阳飞签订日后所有承接工程的经济及法律责任，阳飞同意支付杨林70万元，于2014年12月31日支付20万元，于2015年12月31日支付50万元等内容。《协议》签订后，因阳飞未能按约履行付款义务，杨林向重庆市沙坪坝区人民法院起诉阳飞支付20万元及逾期付款资金占用损失，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月10日立案，经审理后于2015年11月2日作出（2015）沙法民初字第02844号民事判决书，判令阳飞于判决生效后立即支付杨林20万元以及以20万元为基数、从2015年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款资金占用损失。阳飞不服（2015）沙法民初字第02844号民事判决书并向重庆市第一中级人民法院提起上诉，因阳飞未于规定期限交纳诉讼费，重庆市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）渝一中法民终字第07221号终审民事裁定书，裁定按阳飞自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。现因阳飞未能按约向杨林支付应于2015年12月31日支付的50万元，杨林诉至法院并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，杨林、阳飞之间签订的《协议》真实性已由生效判决予以确认，阳飞应按《协议》约定于2015年12月31日向杨林支付50万元，阳飞未能履行付款义务构成违约，故该院对杨林要求阳飞立即支付50万元并从2016年1月1日起至付清之日止支付逾期付款资金占用损失的请求予以支持，但因《协议》并未对逾期付款资金占用损失的计算标准予以约定，杨林主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算无约定或法定依据，该院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、阳飞于本判决生效后立即向杨林支付50万元及逾期付款资金占用损失，逾期付款资金占用损失以50万元为基数、从2016年1月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回杨林的其他诉讼请求。本案案件受理费8880元，减半收取4440元，由杨林负担40元，由阳飞负担4400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,本案争议焦点在于阳飞应否按照协议约定支付杨林50万元。杨林提供的生效判决可以证明案涉协议真实有效，其与阳飞存在合伙关系，且阳飞应按协议约定支付其因退出合伙而应得的50万元。阳飞认为该协议不真实，但未举示充分证据推翻生效判决证明的事实。故阳飞的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，阳飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8880元，由上诉人阳飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初417-2号
原告：钱兰，女，1986年12月4日生。
委托代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1958年8月16日生。
被告：马春萍，女，1958年2月2日生。
被告：李思燃，女，1985年8月31日生。
原告钱兰与被告李新、马春萍、李思燃房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月26日裁定转为普通程序，并于2016年7月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告钱兰无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告钱兰撤回起诉处理。
已收取的案件受理费9330元，减半收取计4665元。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 丁育红
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆 玮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1044号
申请执行人:王旻月,女,1986年8月15日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人王旻月与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款6189.24元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款6264.24元，并且向申请执行人王旻月发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县城新区南大街。
负责人：杨宗敏，任扶风县支行行长。
被执行人：毕某甲，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人毕某甲借款合同纠纷一案，本院2017年6月1日作出（2017）陕0324民初679号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人毕某甲分期归还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款100000元及利息，并承担诉讼费1160元。权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年6月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行以被执行人毕某甲已主动还清第一期借款并对剩余借款及利息作了保证，于2017年6月14日申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0324民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年六月十五日
书记员 豆昱萱
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢73号
申请执行高黑，男，1950年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区卧龙乡联邦村。公民身份号码：。
被执行人黄贞勇，男，1980年10月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住湖北省××城区××公寓小区××栋。公民身份证号码：。
本院在执行申请执行人高黑与被执行人黄贞勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院已扣划被执行人黄贞勇在银行的存款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南民初字第000468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十三日
书记员 王旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2268号
申请执行人蔡廷松，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：河南省泌阳县。
申请执行人蔡廷松与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案执行。本院（2016）豫1702民初3178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司的银行存款55万或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 高雪倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1231号
申请执行人买学仁，男，回族，生于1963年1月29日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人海正霞，女，回族，生于1970年5月10日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人买学仁与被执行人海正霞民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人买学仁于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元，案件受理费410元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人海正霞不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人海正霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 震
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8431号
原告：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告：肖开友，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆冠陆房地产开发有限公司（以下简称冠陆公司）与被告肖开友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冠陆公司的委托诉讼代理人刘丹、鄢然到庭参加了诉讼，被告肖开友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖开友返还借款本金300000元；2.判令被告肖开友支付违约金（违约金以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息三倍计算自2014年11月1日起至借款本金和违约金付清之日止）；3.判令被告肖开友承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）。事实和理由：2014年9月1日，冠陆公司、肖开友签订借款合同，合同约定肖开友向冠陆公司借款300000元并已实际收到，应于2014年10月31日前还款；逾期还款的，承担同期银行贷款利息三倍的违约金。借款到期后，肖开友没有偿还借款本金。
被告肖开友未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告冠陆公司向被告肖开友的银行账户转款300000元。同日，冠陆公司（出借人、甲方）与肖开友（借款人、乙方）签订编号GL-
X-X-X-
X借款合同，合同主要约定借款人现确认，已收到出借人按其要求以现金形式提供的借款人民币叁拾万元整（￥300000），前述借款与借款人向出借人所借的其他款项不重合；还款日期：2014年10月31日前，不计利息；如乙方在规定时间内未还款，需支付出借人甲方同期银行贷款利息三倍计算违约金。同日，肖开友出具收条收到借款300000元并承诺2014年10月31日前还清。
上述事实有借款合同、支付凭证、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告肖开友经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。冠陆公司与肖开友签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，现肖开友未按合同约定返还借款，对冠陆公司要求肖开友返还借款本金300000元及支付以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息三倍计算自2014年11月1日起至付清之日止的违约金的请求，本院予以支持，但违约金年利率以24%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖开友在本判决生效后十日内返还原告重庆冠陆房地产开发有限公司借款本金300000元；
二、被告肖开友在本判决生效后十日支付原告重庆冠陆房地产开发有限公司违约金（违约金以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2014年11月1日起至付清之日止，利随本清，年利率以24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元、公告费350元，合计7364元，由被告肖开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异114号
异议人：马某，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：史某，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人史某与被执行人马某赋予强制执行效力的公证文书一案中，异议人马某不服本院（2017）新0109执字第1617号执行裁定，于2017年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人马某称，请求终止米东法院（2017）新0109执字第1617号执行裁定的执行。事实与理由是，新Ａ×××××号车是马某购买，当时因马某户口有所变动，并正在申请廉租房，害怕受到影响，所以才将该车过户在马某名下。该车属马某所有，不是马某的财产。米东法院查封该车是错误的。
被执行人马某称，异议人马某所述属实。
经审查查明，2015年3月6日，异议人马某出资购买车牌号为新Ａ×××××号二手小轿车一辆。因其申请廉租房受影响，故将该车过户在被执行人马某名下。2017年11月2日，本院因执行申请执行人史某与被执行人马某赋予强制执行效力的公证文书一案，以（2017）新0109执字第1617号执行裁定对该车辆予以了查封，并在乌鲁木齐市车辆管理部门进行了查封登记。
本院认为，根据物权变动登记生效和公示公信原则。异议人马某与被执行人马某的车辆借名登记约定不能对抗善意的申请执行人史某。本院（2017）新0109执字第1617号执行裁定并无不当,异议人马某的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人马某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘雅菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执861号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
被执行人任春彩，女，汉族，生于1977年11月18日，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4000号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任春彩拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任春彩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月九日
书记员 杨爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1052号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李小顺，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2009年9月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月29日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2015年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)990号起诉书指控被告人李小顺犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月24日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年7月16日晚，被告人李小顺伙同曹标、陈龙备、曹三超（均已判决）、陈伟（另案处理）窜至诸暨市大唐镇下新庄20幢门口，由曹标、陈龙备、曹三超、陈伟负责望风，被告人李小顺将郑某停放在该处的一辆旺源牌电瓶车（无法估价）窃走。
2.2013年7月20日18时许，被告人李小顺伙同曹标、陈龙备、曹三超窜至诸暨市大唐镇上张村路南56号门口，由曹标、陈龙备、曹三超负责望风，被告人李小顺将王某停在该处的一辆价值4775元的旺源牌电瓶车窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李小顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李小顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，收款收据，情况说明等，抓获经过，被害人郑某、王某的陈述，被告人李小顺及同案犯曹标、陈龙备、曹三超的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场监控等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李小顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小顺系累犯，本院予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一七年二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李小顺退赔被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执681号之一
申请执行人刘作梅
被执行人张丽华
被执行人尼新里
申请执行人刘作梅依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3692号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 单继文
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘志刚
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑1025执276号之一
申请执行人:林口县力能供热有限公司，组织机构代码69264990-X，住所地黑龙江省林口县林口镇二小学南侧。
被执行人:罗兴汉，男，1986年5月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第195号民事判决书，责令被执行人罗兴汉履行给付义务，本案在执行过程中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人罗兴汉在建设银行存款账户内6300元的冻结。
二、终结林口县人民法院（2015）林民初字第195号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 昕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执126号之一
申请执行人：张恒，男，1976年9月24日出生，现住山东省。
被执行人：李顺强，男，1970年1月18日出生，住陕西省。
被执行人：李顺德，男，1968年3月28日出生,住陕西省。
被执行人：薛喜年，男，1952年1月1日出生,住陕西省。
本院在执行张恒申请执行李顺强、李顺德、薛喜年股权转让合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第111号民事判决，已发生法律效力。申请人张恒向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。申请执行标的5082090.21元，未执行标的5082090.21元。执行中，本院依法将被执行人李顺强、李顺德、薛喜年纳入失信被执行人，2016年9月21日本院依法查封了被执行人李顺德、李顺强、薛喜年在西安神木县的房屋产权及土地，该房产及土地均已设定的抵押权，且本院属轮后查封。本院于2017年5月23日查封了被执行人李顺德、薛喜年在新疆鸿新建设集团白杨沟煤炭有限公司的股权，该股权属轮后查封。现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 新
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3524号之一
申请执行人：田建国，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。住所地：临海市花街。组织机构代码：74293227-X。
法定代表人：叶林森。
在执行过程中，因申请人虚假诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1082民再6号民事判决，撤销本院2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1646号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临执民字第3524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋 婕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执773号
申请执行人成都巴德士涂料有限公司。
被执行人王廷书。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初48号民事判决书。立案执行成都巴德士涂料有限公司申请执行王廷书买卖合同纠纷一案，立案标的198110元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 竹永洪
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审7号
申请执行人：旌德县食品药品监督管理局，住所地安徽省旌德县西门北路27号。
法定代表人：朱立平，该局局长。
委托代理人：姚邦红，该局城郊市监所副所长。
委托代理人：喻林，该局城郊市监所副所长。
被执行人：梁菊花，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县食品药品监督管理局作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定确定的缴纳罚款50000元义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行旌德县食品药品监督管理局作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定，即对梁菊花罚款人民币50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3935号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：路志伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告路志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亚强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00287号之三
原告（反诉被告）王延波，男，生于1983年7月3日，汉族，住宜城市。
原告（反诉被告）彭金山，男，生于1972年6月10日，汉族，住宜城市。
被告（反诉原告）宜城市福临物业服务有限公司。住所地宜城市紫阳观路81号。
法定代表人张耀云，经理。
本院在审理原告王延波、彭金山诉被告宜城市福临物业服务有限公司合同纠纷一案中，根据反诉原告宜城市福临物业服务有限公司申请，于2016年1月8日作出（2015）鄂宜城民二初字第00287-2号民事裁定书，裁定冻结原告（反诉被告）王延波、彭金山在金融机构处的存款及查封原告（反诉被告）王延波拥有的黑色奥迪小车一辆号牌为鄂Ｆ×××××，总额为400000元。因鄂Ｆ×××××轿车在4S店试车时出现交通事故被撞坏，4S店赔偿了王延波一辆车，因车辆需要过户，原告王延波申请解除对鄂Ｆ×××××车辆的查封，并同意将其拥有的另一辆奥迪A4小轿车鄂Ｆ×××××进行查封。
本院审查认为：本院查封的鄂Ｆ×××××车辆已发生交通事故，为使案件在判决生效后得到有效执行，原告王延波自愿提供新的车辆进行查封，并申请解除原来查封车辆。其行为符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对鄂Ｆ×××××轿车的查封。
查封王延波所有的鄂Ｆ×××××轿车，由王延波保管。查封期间，禁止转让、出租、抵押、质押等足以发生物权变动的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民二初字第00287号之三
襄阳市公安局交通警察支队车管所：
本院在审理原告王延波、彭金山诉被告宜城市福临物业服务有限公司合同纠纷一案中，作出的（2015）鄂宜城民二初第00287号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对鄂Ｆ×××××轿车的查封。
二、查封王延波所有的鄂Ｆ×××××轿车。查封期间，停止办理足以发生物权变动的一切手续。
二0一七年四月二十四日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0524民初2799号
原告：左达军，男，1975年5月5日生，穿青人，农村居民，住织金县。
委托诉讼代理人：李兴华（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码915200006629659950。
法定代表人：黄仁祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：林志嵩（特别授权），该矿法务工作人员。
原告左达军与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告左达军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左达军自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左达军撤回起诉。
案件受理费6,067元，减半收取计3,033.5元，由原告左达军负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初235号
原告卞超凯。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告李尚安。
被告崔延英。
原告卞超凯与被告李尚安、崔延英租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卞超凯起诉称，被告在建设德龙烟铁路临邑路段时，租赁我的钢管及卡扣，在使用过程中丢失，给我打了欠钢管费23070元、卡扣2400元的欠条。该欠条经催收，被告未能归还，为此，起诉法院请求追回欠款及租赁费。
本案在审理过程中，被告李尚安向本院提供证据，证明其是济南世纪清泉建设工程有限公司的职工，负责中铁十局德大综合一标的现场管理，称给原告所打欠条系其履职行为，该欠款应由济南世纪清泉建筑工程有限公司予以偿还。
本院经审查认为，被告提供的证据证实其是济南世纪清泉建设工程有限公司的职工，负责中铁十局德大综合一标的现场管理，其在该工程中所履行的是职务行为，依法应由其公司承担相应的责任，原告所诉李尚安不适格，应更换被告，该情况经向原告说明后，原告不同意。被告李尚安所述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卞超凯的起诉。
案件受理费999元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年七月二十日
书记员 吕秀婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6363号
原告李某，女，1985年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告丁某，女，1960年2月17日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告李某与被告丁某法定继承纠纷一案中，原告李某于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月四日
书记员 李文达
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1053号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙洪雨,现住农安县。
被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人于2011年1月28日偿还借款本金4,000.00元,余款16,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金16,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8875号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张斌，男，1968年08月24日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31505.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31505.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提��被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2055号
原告：李文奎，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告李文奎与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李文奎于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文奎以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文奎撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭经开民催字第2号
申请人：南京万玺科技有限公司。
法定代表人：李瑞华。
委托代理人：胡先忠。
申请人南京万玺科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1030005123401983银行承兑汇票（票面金额壹拾叁万元整，出票日期2014年10月27日，到期日期2015年4月23日，出票人杭州海的动力机械有限公司，收款人杭州共展动力机械有限公司，背书人常州市锐意金属材料有限公司，持票人南京万玺科技有限公司，支付人中国农业银行股份有限公司杭州钱塘支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京万玺科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚军
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 菁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初72号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人田×，男，1990年9月30日出生，因涉嫌诈骗罪于2016年11月2日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人田×犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人张文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月至9月间，被告人田×以有能力购买到法院拍卖的机动车为名，分别在北京市石景山区等地骗取被害人陈×人民币40000元、王×人民币105000元、张×人民币70000元、李×人民币65000元。
另，2016年11月2日被告人田×被民警抓获，赃款已全部退赔，被害人均对田×予以谅解。
上述事实，被告人田×及其辩护人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的支付宝转账凭证，谅解书，被害人陈×、王×、张×、李×的陈述，被告人田×的供述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人田×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田×到案后能够如实供述犯罪事实，已积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。辩护人关于被告人田×到案后如实供述犯罪事实，系初犯，已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人田×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人田×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
代理审判员
张渝珹
人民陪审员 侯海霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘艳炜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第367号之一
申请执行人：河南省路路通投资管理有限公司。住所地：河南省洛阳市开元大道56号。
法定代表人：鲁红伟，该公司董事长。
被执行人：何玉花，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省渑池县。
河南省路路通投资管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第31号民事调解书，申请执行何玉花担保追偿权纠纷一案，申请执行人河南省路路通投资管理有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求何玉花支付300元及执行完毕时相应的利息、案件受理费23960元、执行费32639.6元。
在执行过程中，1、本院于2015年12月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2016年10月8日、2018年1月31日、2018年3月30日、2018年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人何玉花名下的财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园别墅38栋已被洛阳高新技术产业开发区人民法院拍卖，因该别墅没有土地手续，房管部门没有办理过户；被执行人名下车辆已被其他法院查封。
3、在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公开。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过谈话方式将被执行人何玉花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人何玉花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南省路路通投资管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）洛执字第367号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔万通
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保86号
申请人：李传华，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：张继业，男，1975年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出了诉讼保全申请，要求将被申请人位于中牟县青年西路南侧滨河路东D-1幢1单元34楼3402号房予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人位于中牟县青年西路南侧滨河路东D-1幢1单元34楼3402号房予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年八月九日
书记员 李会民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢78号之一
申请执行人:李学易，男，汉族，1948年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：赵成碧，男，1959年9月9日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
被执行人：磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人赵成碧，系公司经理。
本院在执行李学易与赵成碧、磴口县梭蓉生态有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条���时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 王彦程
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第2454号
原告：王某，女，1986年11月9日出生，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：管士才，安徽省利辛县城关镇法律服务所律师。
被告：李某，男，1980年10月2日出生，汉族，住本县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案,本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员刘东海，人民陪审员黄祝侠、胡金英组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人管士才，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子“李某甲”，于××××年××月××日生育长女“李某乙”，婚后两人感情一般，被告性格一天天变坏，两人开始经常吵架，并动手打人实施家暴，且不愿悔改。原告无奈于2013年3月份起诉离婚一次，后在亲戚的劝阻下撤诉，撤诉后被告便不让原告出门，矛盾更加激烈，以至夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼,请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子“李某甲”、婚生女“李某乙”归原告抚养，被告出抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，且家里还有债务没有还清。
被告李某就其辩称未向法庭提供证据。
经审理查明,原、被告自由恋爱相识，于2004年同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“李某甲”，于××××年××月××日生育长女“李某乙”。婚后原、被告偶为家庭琐事争吵。原、被告在共同生活期间无共同财产。原告因感情不和，提出诉讼,请求依法判决原、被告离婚；婚生子“李某甲”、婚生女“李某乙”归原告抚养，被告出抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为,原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，生育长子“李某甲”、长女“李某乙”，原、被告婚生子女尚年幼，需父母的精心抚养和照顾，方能长大成人。原告王某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭社会稳定，原告王某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定,判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘鹏程
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2657号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：余文景，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告余文景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4678号
原告：李金玲，女，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘林山（系原告公公），住郑州市管城回族区。
被告：张国培，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李金玲与被告张国培买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托诉讼代理人刘林山到庭参加诉讼，被告张国培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款178180元，并按月利率2分支付利息（自2012年5月29日起至实际偿还之日时止，以111680元为基数计付，自2012年6月11日起至实际偿还之日时止，以66500元为基数计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年5月29日、2012年6月11日向原告借款111680元、66500元，共计178180元，用以购买钢材。并向原告出具了欠条，约定月利息为2分。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告张国培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李金玲称，其分别于2012年5月29日、2012年6月11日向张国培供给价值111680元、66500元的钢材，张国培分别于当日给李金玲出具了两份借条。2012年5月29日的借条载明“今借到李金玲现金壹拾壹万壹仟陆佰捌拾元（￥：111680元）[内含定金伍万元整]自2012年5.29日起，愿付月息2%.2分借款人：张国培2012年5月29日”。2012年6月11日的借条载明“今向李金玲收到钢材货款陆万陆仟伍佰元整（￥：66500元），定于一个月期间归还货款，如违约定于2分利息，归还期间在收到货时，这张借条同时生效。传真有效借款人：张国培155396341892012年6月11日”。该借条是传真件，李金玲称购买该批钢材时，张国培不在郑州，是其在外地发的借条传真件。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状及相关证据，未对原告提交的2012年5月29日的借条提出质疑，故该证据本院予以采信。原告提交的2012年6月11日的借条系传真件，真实性无法核实，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据本院不予采信。综上，原告要求被告按其承诺支付货款111680元，按月利率2%计付利息，本院予以支持，其要求被告支付货款66500及利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张国培于本判决生效后十日内偿还原告李金玲借款111680元及利息（自2012年5月29日起至实际偿还之日时止，按月利率2%计付）；
驳回原告李金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元、公告费560元，原告李金玲负担1442元，被告张国培负担2982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
代理审判员 朱宏杨
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑帅旗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初141号
原告：张希业，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇相信村瓦*组**号。
法定代理人：张元海，男，住所地同上，系原告父亲。
被告：林萍，女，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇相信村瓦*组。
原告张希业诉被告林萍抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张希业的法定代理人张元海、被告林萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告的父亲与被告于2008年12月1日经龙潭镇人民调解委员会调解并作出协议书，双方解除同居关系，约定被告每月给付原告抚育费100元。但被告只给付原告两年的抚育费，其余年限未付。现原告已在初中读书，原约定的抚育费100元不足支付现在每月的教育费、伙食费、生活费、学杂费。因此起诉，要求被告增加抚育费至每月500元，自2017年1月1日起开始给付，按年度给付。
被告辩称：我不同意增加抚育费，仍按原协议履行。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告的父亲张元海与被告林萍于2008年12月1日经龙潭镇人民调解委员会调解并作出协议书，张元海与被告林萍解除同居关系，原告张希业由张元海抚育，被告每年给付抚养费1200元，每年12月末一次性将抚养费交给甲方。现原告以在初中读书，原约定的抚育费100元不足支付现在每月的教育费、伙食费、生活费、学杂费为由诉至本院，要求被告增加抚育费至每月500元，自2017年1月1日起按年度给付。
上述事实，有原、被告陈述、协议书在卷佐证，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为：张元海与被告林萍解除同居时虽然约定被告每月给付子女抚育费100元，但因原告现已读书，原约定的抚育费按现在的生活消费水平不足以支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告要求增加抚育费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每月给付子女抚育费500元一节，依据当地生活消费水平及被告的收入情况，以每月给付300元为宜。原告要求被告自2017年1月1日起按年度给付并不违反法律规定，本院准许。综上，判决如下：
被告林萍自2017年1月1日起每月给付原告子女抚育费300元（给付方法：每年的12月31日前一次性给付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓宇
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1510号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：徐松，男，1997年11月8日出生，彝族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由徐松支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，徐松从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由徐松承担。徐松支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但徐松一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，徐松仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。徐松按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，徐松领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及徐松负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求徐松承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4812号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李检，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7911.67元、利息和复息4120.59元、滞纳金129.53元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为12171.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月23日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金7977.67元，利息、复息4120.59元，滞纳金129.53以及其他费用10元，合计12171.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7977.67元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李检自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7977.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息4120.59元、滞纳金129.53元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币104.29元，由被告李检负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币104.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执198号
申请执行人：紫云民族布依族自治县环境保护局。地址：紫云民族布依族自治县松山镇红岩村屯脚组。
主要负责人:李森，男，1973年10月15日生，汉族，系该局副局长。
被执行人：贵州中元碳酸钙实业发展有限公司。地址：贵州省紫云民族布依族自治县猫营镇格幺村。
法定代表人：吴志彪
本院在执行紫云苗族布依族自治县环境保护局与贵州中元碳酸钙实业发展有限公司其环境违法纠纷一案中，查明被执行人贵州中元碳酸钙实业发展有限公司已经停产，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于先耀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更729号
罪犯陈强辉，男，1991年9月24日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年10月26日作出(2015)清城法刑初字第582号刑事判决，以被告人陈强辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈强辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强辉在本次考核期间（2016年1月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强辉予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2438号
原告：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。
被告：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙睿杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2016年1月5日早，季业勤来原告家，从以前砸碎的玻璃窗洞扔进原告室内很多脏泥巴，或拉开原告疏忽未关扣窗扇的玻璃窗扇向室内扔脏泥巴。原告报警后，等到警车来了，季业勤已经跑掉了。警员王其刚拍了现场照片六张，原告留作证据，并附接处警单一张为证。故原告诉至法院，请求判令：被告季业勤赔偿原告打扫卫生100元。
季业勤辩称：2016年1月5日早上确实向原告家扔了泥巴，但不知道原告打扫卫生的费用是否有重复的。
经审理查明：2016年1月5日，季业勤向季业勋家中扔了泥巴。季业勋向本院提交了一张收据，内容为：“打扫卫生三小时正，收费壹佰元整。此据管正华2016.1.6”。季业勋称管正华为琥珀山庄小区的保洁员。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的接处警情况登记表1份、照片6张、收据1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤向季业勋家中扔泥巴，季业勋因清理泥巴产生的费用应当由季业勤承担。季业勋主张清理泥巴的费用为100元，但未提供有效证据证明，本院酌定为80元，该款季业勤应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋清理费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳城民初字第250号
原告刘洪禹，男，1970年8月30日出生，汉族，住乳山市。
被告徐淑风，女，1971年10月3日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘洪禹与被告徐淑风不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘洪禹负担。
审���长兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丛珊珊