内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初359号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，董事长。
委托诉讼代理人：韩永伟，男，1989年4月21日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设北街35排2号乙。
委托诉讼代理人：查干，男，1964年1月23日出生，蒙古族，公司法律顾问，现住内蒙古自治区锡林浩特市鑫泰苑小区B2号楼3单元301号。
被告：薛艳梅，女，1976年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。
法定代表人：高山，董事长。
被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人：高山，董事长。
被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。
法定代表人：高山，董事长。
被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。
被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。
委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告薛艳梅、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）委托诉讼代理人韩永伟、查干、被告内蒙古泰高水泥有限公司（以下简称内蒙泰高）、二连浩特市泰高水泥有限公司（以下简称二连泰高）、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司（以下简称苏左旗泰高）法定代表人高山、薛艳梅委托诉讼代理人张金德、刘瑞珍委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太旗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金、利息、罚息等共计4850157.08元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告薛艳梅、内蒙古泰高公司、二连泰高公司、苏左旗泰高任公司、高山、刘瑞珍承担连带给付责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛艳梅于2013年9月18日向原告借款本金3000000.00元，借款期限一年，合同约定了月息及罚息等。被告二连浩特市泰高水泥有限公司提供了44000吨水泥质押，且各被告承担连带责任保证。该借款履行期限届满后，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝偿还。
被告内蒙泰高、二连泰高、苏左旗泰高、高山、刘瑞珍辩称：认可借款事实，应核对借款本金的具体数额，利息不应该按照原告计算的数额支持，因为贷款用于公司周转，公司于2014年已全部关停，故2014年以后的利息、罚息、复利不应支付。
被告薛艳梅辩称：只在合同上签字，事实上非借款实际使用人，根据合同法及相关法律的规定，不应承担责任。
原告太旗农商行向本院提交了借款借据、社团借款合同、股东会决议、质押合同、保证合同、贷款明细查询、柜台还款截屏等证据，证明被告薛艳梅2013年9月18日向原告太旗农商行借款本金3000000.00元，借款期限2013年9月18日至2014年9月16日。二连浩特市泰高水泥有限公司用44000吨水泥进行质押担保，其他几位被告为借款提供连带责保证。被告未偿还过本金，偿还过部分利息。六被告对原告提供的证据均认可，六被告均未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：被告薛艳梅与太旗农商行和二连农合行于2013年9月17日签订二农信（2013）团借字1258第033号《社团贷款合同》，约定薛艳梅向二连农合行借款1400000.00元、向太旗农商行借款3000000.00元，共4400000.00元。借款期限自2013年9月18日至2014年9月16日；借款用途为进购绒毛；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定年利率13﹪。合同对逾期偿还本金计收罚息、复利的利率没有约定。太旗农商行借款借据可以证实2013年9月18日向薛艳梅出借3000000.00元，月利率为13‰。《社团贷款合同》第三条第四款约定借款凭证是合同组成部分，借款凭证上记载事项与合同规定不一致的，以借款凭证记载为准。薛艳梅2013年10月31日至2014年12月30日分四次偿还太旗农商行贷款利息，共计502967.96元，薛艳梅2014年12月30日前的借款利息已还清，之后利息未还，本金3000000.00元未偿还。
2013年9月17日，二连泰高与太旗农商行和二连农合行签订2013年1258字033号《质押合同》，出质人二连泰高公司以其44000吨水泥作为质押物，担保薛艳梅借款3000000.00元，质押物评估价值8800000.00元。该《质押合同》未实际履行，被告未交付质物。
内蒙泰高、二连泰高、苏左旗泰高、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓作为保证人与债权人二连农合行签订《担保合同》，约定担保的主合同为债权人与高山所有关联人贷款及银行承兑汇票申请人之间签订的担保合同及其修订或补充，主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证金额以最新大客户明细金额为准；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该担保合同约定内容实为保证，非抵押。该担保合同《大客户信贷明细统计表》中包含本案薛艳梅借款3000000.00元。太旗农商行未在担保合同上签字。
另查明，原告于2016年9月21日收到本院立案通知书。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、抵押合同、担保合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。薛艳梅主张自己非借款实际使用人，不应承担还款责任。薛艳梅在借款合同上签字，原告将3000000.00元借款直接划至薛艳梅账户，薛艳梅是借款合同的相对方，作为完全民事行为能力人，薛艳梅应当认识到在借款合同上签字的意义，作为合同相对人，应当承担还款责任。合同对逾期偿还本金计收罚息、复利没有约定，原告主张罚息、复利没有依据，不予支持。但逾期还款，按合同法的规定，应承担违约责任，逾期利息按借期内利息支持。按合同约定，薛艳梅应给付太旗农商行借款本金3000000.00元，按月息13‰支付2013年9月18日至全部给付之日的利息，但应扣除已偿还的利息502967.96元。
《担保合同》约定保证人内蒙泰高、二连泰高、苏左旗泰高、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案借款到期日2014年9月16日，原告于2016年9月21日起诉，原告的起诉已过两年保证期限。另太旗农商行未在《担保合同》上签字盖章，不是合同当事人，不享有保证担保权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛艳梅应于本判决生效之日起十日内，给付内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元，按月息13‰支付2013年9月18日至全部给付之日的利息，但应扣除已偿还的利息502967.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400.00元（全部缓交）由被告薛艳梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年八月四日
书记员阿斯亚