山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5238号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住鱼台县。现住青岛市李沧区。
委托代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1984年1月25日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁0827民初1312号民事判决第一项，依法改判；2案诉讼费由被上诉人承担。2017年1月16日16时30分许，被上诉人与案外人王勉发生交通事故后，被上诉人撞到一审被告王某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，致使被上诉人受伤。一审被告王某某在上诉人处投保有交强险，鱼台县交通警察大队认定案外人王勉负事故主要责任，一审被告王某某负事故的次要责任，被上诉人无责任，故一审法院判决上诉人交强险范围内赔偿被上诉人损失34596.8元，被上诉人腰部外伤，骶尾部损伤，颈部损伤，2017年1月16日住院同月26日出院，住院10天，经过庭审，从被上诉人提供的住院病例上来看，被上诉人其伤情并不严重。但鱼台县人民医院出具的《诊断证明书》上却建议被上诉人休息半年，上诉人认为该《诊断证明书》所载明的休息建议，没有医学上的依据，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》的相关条款椎间关节脱位尚且仅只有60日的误工期，而结合被上诉人的损伤比较轻微的事实情况，一审法院认定被上诉人长达半年的误工期和出院后护理期一个月没有事实和法律的依据。被上诉人及其护理人员提供的减少收入证明的证据材料经不起推敲，也不符合证据规则，且没有提供任何的具有公信力的机关的证明材料，各项证据在真实性、客观性上均有瑕疵，无法做到证据确凿。上诉人对被上诉人的各项证据均有异议，且也明确的说明异议的观点及相关原因，一审法院应当在严谨的审查证据后，对缺乏证据要件的相关证据进行排除后，对被上诉人的损失作出认定，而不能以“被告虽提出异议，但并没有相关证据予以反驳，上述证据符合证据的形式要件，合法有效”就作出裁判。综上，上诉人认为一审法院在误工费、误工期、护理费、护理期上的认定缺乏事实及法律依据，因此判决上诉人赔偿被上诉人34596.8元不公正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，理由正当，应当予以维持，请求二审法院依法驳回其上诉。一、一审法院认定的误工时间为6个月，并无不当。答辩人伤情经鱼台县人民医院诊断为腰部外伤、骶尾部损伤、颈部损伤，后经济宁第一人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，达到近1/3，如果按照道路交通伤残评定标准，可以构成十级伤残，因现实行新标准暂时没有再主张伤残。答辩人在鱼台住院时因县级医院条件有限，后到济宁检查时才发现腰1椎体伤情，按照医生的基本要求，腰1椎体压缩性骨折必须卧床3个月，3个月后可以下床活动但禁止负重，正是基于此，医生才出具休息6个月的证明，该证明是执业医师根据答辩人伤情结合实际情况出具的，完全具有法律效力，符合医生执业规范。众所周知，腰椎是支撑身体活动的最重要器官之一，身体的中枢神经均在椎体通过，与脑部指令形成上传下达的作用，因此，腰1椎体压缩性骨折是非常严重的伤情。关于上诉人所提到的公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并没有关于腰椎体压缩性骨折的规定，上诉人提到的椎间关节脱位休息60天与本伤情不具有任何参考价值，而且脱位与压缩性骨折也不能相提并论。因此，医院出具的6个月休息及院外护理1个月的理由充分，事实清楚，一审法院认定并无不当，请求予以支持。二、答辩人在青岛工作已达六七年，工资3500元并不高，关于误工费的认定应当维持。一审当中，答辩人提供了《居住证明》、《劳动合同》、《工资表》、《扣发工资证明》等证据，能够相互印证，形成有效的证据链条，答辩人是在春节回家期间发生交通事故，导致现在都不能上班，损失较大，一审判决的金额尚不能弥补答辩人的损失。本案标的不大，已给答辩人造成较重的诉累，请求二审法院在依法查明的基础上驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王某某在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人袁某某向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计34636.8元。
一审法院审理查明，2017年1月16日16时30分许，案外人王勉骑电动三轮车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县老砦镇西头时，与原告发生碰撞，致使原告撞到路边停驶的被告王某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，致使原告受伤，造成交通事故。事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险且在保险期内。鱼台县交通警察大队认定，王勉因观察不够，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；被告王某某因不按规定停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，应负事故的次要责任；原告袁某某无责任。原告受伤后于2017年1月16日被送往鱼台县人民医院治疗，经初步诊断为腰部外伤，骶尾部损伤，颈部损伤，2017年1月26日出院，住院10天，在门诊支付检查等费用1390.87元，支付住院费4713.93元，2017年2月7日至2017年4月21日，到济宁市第一人民医院检查支付检查费1126元；出院后支付辅助器具费126元。原告出院后鱼台县人民医院门诊部出具《诊断证明书》，建议原告出院后休息半年，一人护理，加强营养。原告住院及出院期间由其妻子张春真一人护理，原告系青岛仲尼机械有限公司合同制工人，在该公司宿舍居住，月工资3500元，其妻子张春真系鱼台衣顺工贸有限公司合同制工人，月工资3300元，因该次事故未能上班，停发自2017年1月17日至2017年2月28日期间的工资。以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故认定书》证实了交通事故发生的事实和责任承担；住院病案、诊断证明等证实了原告的伤情、治疗过程等事实；医疗费发票、交通费发票证实了原告为治疗病情的支出情况；鱼台县人民医院的《诊断证明书》证实了原告出院后继续护理和建议休息半年的事实；原告及其妻子的《居住证明》、《劳动合同》、《工资表》、《扣发工资证明》证实了原告和护理人员因此次事故收入减少的事实；驾驶证、行驶证、保单证实了事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的事实。
一审法院认为，鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王某某负事故的次要责任，原告无责任，该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通的法律、法规，本院予以确认。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，且在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。原告所递交的《居住证明》、《扣发工资证明》、《劳动合同》、《工资表》、《诊断证明书》，被告虽提出异议，但并没有相关证据予以反驳，上述证据符合证据的形式要件，合法有效。原告出院后又到济宁市第一民医院进行检查，由出院时的医嘱和检查报告单据相佐证，应予以支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告袁某某的损失为：医疗费7230.8元；误工费住院期间为116×10＝1160元，出院后180×116＝20880元；护理费住院期间为110×10＝1100元，出院后为110×30＝3300元；住院伙食补助费：10×30＝300元；营养费为：10×30＝300元；辅助医疗器具费为：126元；对于交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员到济宁、鱼台检查、就医治疗的时间、次数等，结合相关票据，综合认定为200元。经计算确认，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告34596.8元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告袁某某因该次事故造成的损失共计34596.8元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告王某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，原审判决上诉人赔偿被上诉人34596.8元过高，请求依法减少赔偿数额，对于上诉人该上诉请求，本院认为，被上诉人袁某某因交通事故于2017年1月16日受伤送往鱼台县人民医院治疗，2017年1月26日时鱼台县人民医院门诊部出具《诊断证明书》，建议袁某某出院后休息半年，一人护理，加强营养。原审法院依据该诊断证明书计算误工期及护理期，事实清楚，依据充分。关于误工费及护理费，被上诉人袁某某住院及出院期间由其妻子张春真一人护理，被上诉人袁某某系青岛仲尼机械有限公司合同制工人，在该公司宿舍居住，月工资3500元，其妻子张春真系鱼台衣顺工贸有限公司合同制工人，月工资3300元，因该次事故未能上班，停发自2017年1月17日至2017年2月28日期间的工资。原审法院以被上诉人袁某某及张春真的工资损失为标准计算误工费及护理费并无不当。上诉人的上诉请求没有证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟梦若