山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2075号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦2楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德巧，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕树荣。
被上诉人（原审原告）：包印莲。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
法定代理人：包印莲，系被上诉人王某甲、王某乙之母。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财险济宁公司）因与被上诉人吕树荣、包印莲、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人联合财险济宁公司的委托诉讼代理人杨德巧，被上诉人吕树荣、包印莲、王某甲、王某乙的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合财险济宁公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、杜秀海驾驶的被保险车辆在本次事故中无责任；2、被上诉人与被保险人、侵权人已达成赔偿协议且实际履行完毕，本案在判决赔偿数额中应予扣除被上诉人已获赔付的部分；3、赔偿标准应以2014年山东省农村居民标准计算赔偿金；精神抚慰金应考虑死者负主要责任，原审认定过高；被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；验尸、停尸费用不应重复理赔；4、上诉人申请重新鉴定是基于原评估报告评估的损失与实际不符，原审法院未予准许，程序违法。
被上诉人吕树荣、包印莲、王某甲、王某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕树荣、包印莲、王某甲、王某乙向一审法院起诉请求：2016年1月6日21时许，杜秀海驾驶鲁H×××××货车行驶至105国道曹县青堌集镇邓庄村南，与受害人王付兵驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，造成王付兵死亡，所驾轿车受损。经交警部门认定，王付兵负事故的主要责任，杜秀海负事故的次要责任。事发后，原告与杜秀海就保险外损失达成赔偿协议。鲁H×××××货车在被告处投保交强险和商业三者险，诉请其赔偿各项损失22万元，庭审中变更为26万元。
一审法院认定事实：2016年1月6日21时50分许，王付兵驾驶鲁R×××××号汽车沿105国道由北向南行驶至青堌集镇邓庄村南，与对向杜秀海驾驶的鲁H×××××号货车发生交通事故，造成王付兵经抢救无效死亡，两车损坏。菏泽市公安局交警支队曹县大队于2016年1月16日出具曹公交认字【2016】第001号道路交通事故认定书：确定王付兵承担此事故的主要责任，杜秀海承担事故的次要责任。2016年1月14日，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具（菏）公（法）鉴（尸）字【2016】017号法医学尸体检验鉴定意见：王付兵符合因交通事故造成颅脑损伤和创伤性休克死亡。经本院委托，菏泽富信资产评估事务所于2016年5月10出具菏富资鉴字（2016）第008号鉴定报告：委估的鲁R×××××号车在鉴定基准日的预计损失为119859元。原告因此支付鉴定费2000元。庭审中，原告提交收据二张，拟证明支付验尸、停尸费用3300元（600+2700）；加油票据、交通票据一宗，拟证明因治丧支付交通费以及误工损失等8000元。鲁H×××××号货车登记车主为山东省金乡县安通运输有限公司，检验有效期至2016年6月30日，在联合财险济宁公司投有交强险和不计免赔率限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间；驾驶人杜秀海，持有B2驾驶证，有效期至2018年5月28日。王付兵之母吕树荣出生于1949年2月24日，共生育包括王付兵在内四名子女。王付兵长女王某甲出生于2007年9月13日，长子王某乙出生于2009年7月26日。另查明：交警部门在事故发生后绘制的道路交通事故现场图显示，道路为南北向，两车相撞于道路中心西侧，道路两侧为施工路段。庭审中，被告对曹公交认字【2016】第001号道路交通事故认定书、菏富资鉴字（2016）第008号鉴定报告持有异议，认为杜秀海正常行驶，无过错，不应承担事故次要责任，应由王付兵承担全部责任；认为原告主张的车辆损失评估过高，与实际车损不符，并提出重新鉴定申请。2014年度山东省国有经济同行业平均工资农、林、牧渔业42788元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元；人均消费支出8748元。
一审法院认为，被告对曹公交认字【2013】第265号道路交通事故认定书持有异议，但交警部门的道路交通事故现场图显示通行路段两侧为施工路段，且发生时间为夜间，杜秀海应较为谨慎驾驶，该事故造成王付兵死亡的后果，被告不能证明杜秀海尽到必要的安全注意义务，其承担事故的次要责任并无不当，故对该认定书效力予以确认，杜秀海承担30%赔偿责任。被告认为菏富资鉴字（2016）第008号鉴定报告认定车损过高，但未提供车损过高的证据材料，对其重新鉴定申请不予准许。原告提交收据二张，拟证明支付验尸、停尸费用3300元（600+2700），但票据非正式发票，不予确认，基于王付兵尸检的事实，酌定费用2000元；原告提出交通费以及因治丧误工损失等8000元，交通票据多系连号，不予确认，基于处理事故之事实，酌定交通费用500元，因治丧误工损失按4人3天计1406.73元。车损评估费用依保险合同之约定，被告不予承担。车辆损失参照菏富资鉴字（2016）第008号鉴定报告计算。王付兵系农村居民，据此，四原告损失范围如下：死亡赔偿金354828元（12930×20+8748×9+8748×2÷2+8748×4÷4）；丧葬费26230元（52460/2）,验尸、停尸费用2000元，交通费500元，因治丧误工损失1406.73元，车损119859元，结合本案案情，酌定精神损害赔偿金为20000元，以上合计524823.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，联合财险济宁公司应在交强险责任限额范围内承担先行赔付原告吕树荣精神损害赔偿金、死亡赔偿金等11万元，不足部分414823.73元（524823.73-110000），由被告联合财险济宁公司在商业第三者责任险限额内赔偿124447.12元（414823.73×30%）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕树荣、包印莲、王某甲、王某乙11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿124447.12元，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告吕树荣、包印莲、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吕树荣、包印莲负担。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，菏泽市公安局交警支队曹县大队于2016年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定王付兵承担此事故的主要责任，杜秀海承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，上诉人联合财险济宁公司对该事故认定书在一审、二审期间提出异议，认为被保险车辆驾驶人杜秀海尽到了谨慎驾驶的义务，但均未提交相关证据证实，故对该意见本院不予采纳。上诉人联合财险济宁公司主张被上诉人吕树荣、包印莲、王某甲、王某乙已获得的赔偿款应从原审判决中扣除的理由。本院认为，肇事车辆方基于侵权事实，向四被上诉人赔偿部分经济损失、并协议约定由四被上诉人向上诉人主张保险理赔权利，该协议不能免除或者减轻上诉人基于车辆保险合同所产生的赔付义务，该上诉理由于法无据，不能成立。关于联合财险济宁公司主张原审判赔精神损害抚慰金过高的上诉理由，经查，涉案事故造成王付兵死亡，致使四被上诉人在精神上遭受严重痛苦，原审根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，酌情确定该部分损失为20000元，并无不当。关于联合财险济宁公司所提原审判赔被扶养人生活费错误、停尸费用不应赔偿的上诉理由。经查，原审法院依法判赔被扶养人生活费，上诉人称该部分费用判决不当，却未提出判赔是过高或是过低、亦未提出判赔标准不当的理由、依据，故该理由不能成立，本院不予采纳；停尸费用、验尸费用系受害人方因涉案事故产生的实际支出，原审予以支持并无不当。菏富资鉴字（2016）第008号鉴定报告系由法院委托、并经双方共同指定的具有鉴定资格的机构、人员作出，上诉人在一审期间仅以该鉴定对车损认定过高为由申请重新鉴定，未提交该申请所提符合法定重新鉴定事由的理由、依据，原审未予准许其重新鉴定的申请合法，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 伟