wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第15号
原告：沈玉芬，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：楼申明，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告沈玉芬诉被告楼申明民间借贷纠纷一案，原告沈玉芬于2011年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈玉芬到庭参加了诉讼，被告楼申明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈玉芬起诉称：原告与被告的朋友孙女士是同村小姐妹。2010年10月9日，被告以工程需资为由向原告借款14万元，约定到2011年9月8日归还，并由被告出具借条一份。2011年1月5日，被告又向原告借款9万元，承诺数日后归还，并出具借条一份。届期，被告均未履约，酿成纠纷。现请求判令被告楼申明即时归还原告借款23万元，并承担本案诉讼费。
被告楼申明未作答辩，也未提供任何证据。
原告沈玉芬为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了二份由被告楼申明出具的借条，以证明被告楼申明向原告沈玉芬借款23万元的事实。
经审核，原告沈玉芬提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告沈玉芬诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。对还款时间有约定的，被告应按照约定时间归还借款，对未约定还款时间的，经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告沈玉芬要求被告楼申明归还借款230000元，其诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼申明应于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉芬借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告楼申明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第92号
原告上海德雨机电设备有限公司。
被告上海群赞信息科技有限公司。
本院在审理原告上海德雨机电设备有限公司诉被告上海群赞信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海德雨机电设备有限公司撤回对被告上海群赞信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 赵阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初170号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王明，出生于辽宁省昌图县，无固住址，户籍所在地吉辽宁省昌图县。曾因犯盗窃、强奸罪，于1997年被昌图县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2001年4月10日刑满释放；因犯强奸罪，于2006年10月18日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月16日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明于2016年11月9日12时左右，在长春市南关区大经路与四道街交汇处长达小区90号楼二楼王某某家中，因琐事与被害人徐某某友生口角，被告人王明用右拳将被害人徐某某鼻部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、门诊病历、辨认笔录、证人王某某、李某某、迟某某、姜某某的证言、被害人徐某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王明案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 王姝舒
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第728号
黎小华、资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司
本院执行的黎小华申请资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十一月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更420号
罪犯麻志龙，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年4月10日作出(2012)杭余刑初字第511号刑事判决，以被告人麻志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利二年，罚金22000元，违法所得予以退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻志龙在服刑期间（考核期2015年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得3个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻志龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻志龙准予减刑七个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民��字第7号
原告孙立友，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张健，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孙立友诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立友撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 鑫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1660号
原告熊小荣，男，汉族，1952年1月27日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，
被告黄山，男，汉族，1965年04月15日出生，住江西省乐平市，
被告黄莉萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住江西省乐平市，
原告熊小荣与被告黄山、黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告熊小荣、被告黄山到庭参加了诉讼，被告黄莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄山是朋友关系，被告因兴建奥华酒店需要资金，于2014年8月31日先后两次向原告借款30万元，后原告向其催收，被告一直拖欠，故起诉至法院，要求判令被告黄山、黄莉萍共同偿还借款30万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：本人身份信息及结婚证，被告身份信息，证明原、被告主体资格以及原告与唐水华的夫妻关系,被告黄山的征信报告以及被告黄山在农行办业务的申请表，证明两被告的夫妻关系。借条两张张，证明借款事实。银行回单2张，证明转账给黄山91000元。客户回单2张，存款和取款单3张，证明转账给黄山182000元。
被告黄山辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议。
被告黄莉萍未到庭参加诉讼，也没有提出任何抗辩。
经审理查明：被告黄山因资金周转，于2014年8月31日分两次向原告借款，并打了两张借条。第一笔借款为20万元，借条内容为“借条，今借到熊小荣现金贰拾万元小写200000，利息月息3%，壹季已付壹万八仟元。借期壹年到期本息一并归还。此据。今借人黄山，2014年8月31日”。当日，原告通过其妻子的中国银行账户向被告黄山转账182000元，剩余的12000元充当第一季度的利息被扣除没有支付。第二笔借款为10万元，借条内容为“借条，今借到熊小荣现金壹拾万元小写100000，利息月息3%，壹季已付玖仟元。借期壹年到期本息一并归还。此据。今借人黄山，2014年8月31日”。当日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）洎水分理处向被告黄山330550121003853***账户转账91000元，剩余的9000元充当第一季度的利息被扣除没有支付。被告在支付了第一季度的利息后没有再继续支付利息。借款到期后，原告向被告催收本息，被告一直拖欠不还。另查明，原告熊小荣与唐水华于1974年12月8日登记结婚。原告提供的农行征信报告以及被告黄山在农行办业务填写的申请表均显示被告黄山与被告黄莉萍为夫妻关系。
上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，因被告资金周转向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告分两次通过银行向被告转账，履行了借款义务，被告没有按规定还款期还款属于违约行为，原告要求被告归还本金30万元的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院仅予以支持实际出借的金额273000元。原告要求被告按照月息3分的标准支付自2014年12月1日至清偿之日止的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将双方的利率调整为月利率2%，截止到2016年10月1日，被告欠原告利息应为120120元。原告要求被告黄莉萍承当共同偿还责任，因两被告为夫妻关系，本院予以支持。被告黄莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄山、黄莉萍于本判决生效后十日内向原告唐水华偿还借款本金273000元以及利息120120元，共计393120元（利息暂计算至2016年10月1日止，今后产生利息以273000元为本金按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄山、黄莉萍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1373号之三
原告：宁波霍科电器有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区瑞丰路。
法定代表人：沈亚助，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：台州贝琪婴童用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道王西路37号。
法定代表人：管金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许玲爱，台州市中唯专利事务所(普通合伙)专利代理人。
本院在审理本院在审理原告宁波霍科电器有限公司与被告台州贝琪婴童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波霍科电器有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由原告宁波霍科电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 嘉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3186号
罪犯陈千程，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)泉刑初字第112号刑事判决，以被告人陈千程犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈千程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月22日作出(2007)闽刑终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈千程在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈千程在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈千程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十分；获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为3150分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯陈千程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈千程予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执321号
杨敏、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人杨敏与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00049号
起诉人高XX，男，汉族，退养民办教师,1964年4月16日出生，住安塞县XXX村。
2015年9月22日，本院收到高XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人高XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2038号
樊明卫、樊明江：
你们与黄明超民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄明超于二Ｏ一六年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还借款1455450元及利息；
（3）负担案件受理费9537元，保全费5000元，执行费16955元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4677号
申请执行人：杨勤胜,男,1955年7月6日出生,汉族,住广州市开发区,
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被执行人:龚健燊，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人杨勤胜与被执行人龚健燊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初474号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龚健燊应向申请执行人杨勤胜支付欠款27226元及利息（利息以27226元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。因被执行人龚健燊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勤胜向本院申请执行，本院已于2017年9月14日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人龚健燊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金27226元本金、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行账户只有小数额的存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人龚健燊有可供执行的财产。由于被执行人龚健燊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。
后本院通过全国网络执行查控系统查询到被执行人龚健燊的联系方式并联系到了被执行人；2017年10月13日，被执行人龚健燊到本院领取了《执行通知书》、《报告财产令》，并向本院表达了愿意与申请执行人杨勤胜和解的意愿。
2017年10月24日，申请执行人杨勤胜与被执行人龚健燊就本案的债权债务达成分期履行和解协议,被执行人依约履行了部分给付义务，并向本院缴纳了执行费。对于本案剩余债务，由于暂未发现被执行人龚健燊有可供执行的财产线索，且被执行人承诺分期给付，申请执行人杨勤胜表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。
本院认为，（2017）粤0112民初474号民事判决已发生法律效力，被执行人龚健燊应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除被执行人龚健燊银行账户有小额存款余额之外，尚未发现被执行人具有可供执行的财产；后双方达成执行和解协议，申请执行人杨勤胜同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一八年一月二日
法官助理 胡佳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29698号
原告:王金文,男,1972年11月1日出生,汉族。住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。
被告:天津市金通典当行有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号,注册号120107000048407。
法定代表人:吴爱民,经理。
原告王金文与被告天津市金通典当行有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告王金文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王金文的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王金文撤回起诉。
本案案件受理费15600元,减半收取7800元,由原告负担(已交付)。
审判员 张 健
二〇一六年十二月五日
书记员 张丽新
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1875号
申请执行人：吴高武，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：叶茂，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人吴高武与被执行人叶茂借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1390号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶茂应偿还申请执行人吴高武借款本金2万元、利息9900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人叶茂至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶茂无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执恢173号
申请执行人：刘春丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路221号和兴嘉苑小区。
被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川广元市利州东路797号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1246号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入158796.54元、执行费2281.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李闻娟
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初27号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人贺秀龙，男，1969年5月6日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，无业，因本案于2017年3月19日被多伦县公安局刑事拘留，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人贺秀龙犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人贺秀龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2017年3月9日12时许，被告人贺秀龙与曲某1、曲某2、曲某3、孙某在多伦县大河口乡雅园饭店吃饭，吃饭期间贺秀龙喝了半斤白酒和一瓶啤酒。当日15时30分贺秀龙酒后驾驶×××号银灰色面包车将曲某1、曲某2、曲某3、孙某送到多伦县大河口乡大孤山村四组，随后贺秀龙驾驶车辆从大孤山四组行驶至大河口乡信用社，在信用社与工作人员发生争吵，信用社工作人员康某报案至多伦县公安局，后贺秀龙在大河口乡信用社被查获归案。经围场县司法医学鉴定中心对贺秀龙酒后驾驶当日血液乙醇定量检测，结果为112.4mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人贺秀龙属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人贺秀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆、饮酒地点、查获地点照片，当事人血样（尿样）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人康某、于某、曲某3、曲某2、曲某1、孙某的证言，被告人贺秀龙的供述，雅园饭店就餐单、多伦县人民医院病情证明书，视频光盘，道路交通事故图，多伦县公安局办案说明，多伦县公安局行政处罚决定书，解除拘留证明书，小型客车×××号车辆信息，被告人贺秀龙驾驶证信息及其常住人口基本信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺秀龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人贺秀龙犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人贺秀龙认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贺秀龙犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一七年五月四日
书记员 赵晨晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7046号
原告：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区八里桥木材市场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈印通，厂长。
被告：孟某，女，其他身份信息不详。
被告：康某，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京市申锋木材厂诉被告孟某、康某婚姻家庭纠纷一案中，原告北京市申锋木材厂自愿申请撤回对被告孟某、康某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市申锋木材厂撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市申锋木材厂负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹博文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢504-2号
申请执行人郑喜顺
被执行人增盛镇兴华村民委员会。
法定代表人孙平，村民委员会主任。
申请执行人郑喜顺与被执行人增盛镇兴华村民委员会建设工程合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月20日作出（2012）扶民初字第1489号民事判决，判决如下：被告增盛镇兴华村民委员会于本判决生效后立即给付原告郑喜顺人民币264000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告增盛镇兴华村民委员会负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，本院于2016年5月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，共计执行回款295072元，案件受理费2630元、执行申请费3860元均由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1489号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣铭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1381号
原告：杨斯战，男，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师。
被告：李金玲，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：安继杰，男，汉族，居民，住邹平县。
原告杨斯战与被告李金玲、安继杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯战的委托诉讼代理人张玲及李强，被告安继杰到庭参加诉讼，被告李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨斯战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年9月两被告因购房向原告借款，并为原告出具借条一份。原告履行借款义务后，被告拒不还本，至今分文未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法裁判。
安继杰辩称，安继杰不认识原告，原告所诉借钱的理由不对，安继杰没见过借条，要求原告出示转账记录。
李金玲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
杨斯战围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条一份、婚姻登记表一份；证据2.邹平县孙镇杨家洼村民委员会出具的证明一份。安继杰、李金玲未提交证据。本院组织当事人进行了质证。安继杰对杨斯战提交的证据1.中的婚姻登记表一份及证据2无异议，对证据1中的借条有异议，异议理由为：借条不是安继杰所写，如果是李金玲写的，被告也按月付给原告利息，原告主张被告因买房借钱不属实。本院认为，李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，杨斯战提交的两组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，李金玲向杨斯战借现金100000元，并以其个人名义为杨斯战出具借条一份。双方未约定还款时间及借款利息。杨斯战从事建筑设备租赁工作，涉案借款有正当资金来源。后经杨斯战向李金玲、安继杰催要借款未果，双方为此形成纠纷，致杨斯战诉至本院。
另查明，李金玲、安继杰于2001年12月29日登记结婚，系合法夫妻，涉案借款发生于李金玲、安继杰夫妻关系存续期间。
本院认为，李金玲向杨斯战借现金100000元，事实清楚，证据充分，有李金玲出具的借条为凭，杨斯战催要借款合法有据，李金玲理应偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借条系李金玲个人出具，安继杰与李金玲虽系夫妻关系，但安继杰并未在借条上签名，且杨斯战亦未举证证明安继杰知晓或者事后追认了该借款系夫妻共同债务。另外涉案借款金额较大，参照当地生活水平，超出家庭日常生活需要，杨斯战亦未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，该笔债务认定为夫妻共同债务证据不充分，故对杨斯战要求安继杰承担还款责任的请求本院不予支持。李金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金玲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨斯战借款100000元；
二、驳回原告杨斯战对被告安继杰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告李金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘亚琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初14038号
原告：刘社，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘社与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘社到庭参加诉讼，被告李金明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款4万元，并支付以4万元为基数从2015年7月30日起按照月利率3%计算至借款付清时止的利息。庭审后，原告自愿调整利息计算方式，以4万元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止。事实和理由：2015年7月30日，被告以经营资金周转困难为由而向原告借款，并出具《欠条》一份，载明：今借刘社人民币现金4万元，借款期限一年（2015年7月30日至2016年7月30日），如到期未归还李金明自愿将鱼洞至南川的线路车股份偿还。原告考虑到双方系朋友关系同意借款。但时至今日，被告仍未偿还原告借款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李金明未到庭，未作答辩。
原告刘社向本院提交了《借条》、《承诺书》及房产证复印件一份等证据材料。被告李金明未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
根据原告刘社的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年7月30日，被告因经营周转向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到刘社人民币现金40000元正，大写金额为肆万元整，借期为一年2015年7月30日至2016年7月30日止，如到期未归还，李金明自愿将鱼洞至南川的线路车股份偿还。借款人：李金明（签字捺印），见证人：周红兵（签字捺印），2015年.7.30”。同时原告在《借条》中备注：1、鱼洞至南川线路车（渝BU****）李金明占总线路的百分之五十，现双方约定作价30万元整；2、李金明自愿将鱼洞至南川的线路车股份（该股份约定价为30万元）作为借款抵押，如到期未归还借款，刘社应购买李金明手中线路股份，价格为双方约定的30万元正计算。《借条》出具当日，原告向被告现金交付4万元。2016年6月28日，被告李金明向原告出具《承诺书》一份，载明：“借刘社现金70000元到期，另40000元七月三十号也到期，两笔共计十一万，我承诺七月三十号还给刘社，如到期未还，我愿把我名下的房子股份百分之四十转让给刘社名下。注：占房子总额的百分之四十属李金明所有，如无力偿还就以百分之四十转让到刘社名下。承诺人：李金明（签字捺印），2016.6.28，身份证号510**************6。”借款期限届满后，被告李金明未按约向被告偿还借款4万元，亦未按照《借条》和《承诺书》转让线路车股份和房子份额。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，原告刘社已经履行完毕借款的出借义务，被告李金明应该在借款期限届满后及时归还借款。现被告李金明未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。现原告刘社诉请被告李金明共同偿还借款4万元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告自愿调整利息以4万元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清为止，符合法律规定，本院予以准许。被告李金明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘社借款4万元及利息，该利息以4万元为基数，从2016年7月31日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费470元，共计1270元，由被告李金明负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周维娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1202号
原告王博，男，生于1982年5月22日，汉族，初中文化。
委托代理人：杨贵民，陕西韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告樊丽霞，女，46岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告王博诉被告樊丽霞民间借贷纠纷一案中，原告王博于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王博撤回起诉。
案件受理费2460元��减半收取1230元由原告王博负担。
审判员 刘琳
二〇一七年五月十八日
书记员 张伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢117号
被执行人：苏敏，女，1982年10月12日生，汉族，高中文化，个体，住武城县。
本院在执行被执行人苏敏销售假药一案中，被执行人苏敏已按法律文书所确定的处罚金人民币2千元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛露露
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初第1430号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1430号
原告：沈婕莹。
法定代理人：沈丽华。
原告：王月香。
原告：沈顺根。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告沈婕莹、王月香、沈顺根因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由代���审判员陈叶君独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告沈婕莹法定代理人沈丽华及原告王月香、沈顺根到庭参加诉讼，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈婕莹、王月香、沈顺根起诉称，原、被告双方于2011年8月5日签订一份《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将其所有的位于浙江省嘉兴中港21263室商铺（后编号变更为20903）委托被告统一招商经营管理，被告支付经营收益。但被告未能按时支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告腾退浙江省嘉兴中港城1号21263室商铺；2、支付2014年12月1日至2015年11月30日的商铺租金约81134.4元（按总价811344元的10%计算）及违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．委托经营管理协议一份，证明原告购买的商铺委托被告经营，被告应该支付相应的租金的事实。
2．商品房买卖合同一份，证明原告出资购买商铺的事实。
3．房屋土地证、契证、所有权证一组，证明涉案房屋系两原告共有。
4．中港商贸城二层平面图一份，证明原告商铺所在位置。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2和证据3符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定；证据4系中港商贸城宣传资料，与实际规划是否一致无法确定，故对其真实性和关联性本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月5日，原告沈婕莹、王月香、沈顺根向浙江中成实业有限公司购买了中港商贸城21263号房屋（后产权证编号变更为20903）。同日，原、被告双方签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》一份，协议中约定了原告将其所有的嘉兴市中港城20903室商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为8113元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，三原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年8月6日取得了涉案商铺的房屋产权证，产权登记为共同共有。但被告未能按时支付相关经营收益。庭审中原告陈述涉案商铺所在位置由案外人���经营品牌服装。因原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，本案争议焦点在于：一、原告主张的经营收益（即原告诉称的“租金”）金额的确定及违约责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。
关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利，因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2014年12月1日起至判决之日即2015年8月4日期间的经营收益8113元／半年×2÷365天×247天=10980元。关于2015年8月5日至2015年11月30日期间的经营收益因尚未实际产生，故本案中不予处理。关于原告主张经营收益按照购房总价的10%计算，缺乏相应依据，本院不予支持。另，被告未按约定履行付款义务，理应承担相应违约责任，因双方在合同中对违约金计算已有约定，且未违反相关法律规定，根据本案情形本院确定按照双方原合同约定计算相应违约金。
关于焦点二，涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺间已进行贯通、改建，该商铺由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向��院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。
诉讼中，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈婕莹、王月香、沈顺根自2014年12月1日起至2015年8月4日期间的经营收益10980元及相应逾期付款违约金（第一笔本金8113元从2014年12月11日起计算，第二笔本金2867元从2015年6月11日起计算；计算标准按照60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；均计算至判决确定的履行之���止）；
二、驳回原告沈婕莹、王月香、沈顺根其他诉讼请求。
案件受理费减半收取939元，由原告沈婕莹、王月香、沈顺根负担812元，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担127元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚李燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2835号
鲁齐林：
鲁齐林犯危险驾驶一案，本院（2016）豫1702刑初237号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执762号
申请执行人：赵玉琼，女，1951年5月10日出生，汉族，小学文化，住中江县。
申请执行人：何强，男，1982年9月17日出生，汉族，高中文化，住中江县。
被执行人：杨运根，男，1948年12月29日出生，汉族，文盲，住中江县。
赵玉琼、何强与杨运根交通肇事罪一案，申请执行人赵玉琼、何强依据已发生法律效力的（2017）川0623刑初183号刑事附带民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨运根给付赔偿款508055.05元。执行中查明：被执行人杨运根在川北监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623刑初183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4317号
原告:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。
负责人:张建军，该分行行长。
委托诉讼代理人:丁某、何某某，该分行法律顾问。
被告：周玲，女，1965年4月1日出生，汉族,居民,住所地在江苏省滨海县。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：判令周玲偿还借款本金178118.06元、利息4419.40元、滞纳金43725.03元，合计226262.49元（利息、滞纳金暂算至2016年4月24日，利息、滞纳金继续计算直至判决确定还款之日止）。
事实和理由：2015年6月9日，我行与周玲签订一份聚宝信用卡分期付款业务合同,申请金额为19万元,申请期数为36期,一期为一月,按逐期等额分摊本金,并逐期等额支付付款手续费,月手续费为申请分期金额的0.5%,每期手续费为950元。合同签订后，我行向周玲指定帐号62×××53汇入19万元。截止2016年4月24日止，周玲累计结欠我行226262.49元，其中借款本金178118.06元、利息4419.4元、滞纳金43725.03元，经我行多次催要，至今未付。
周玲未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，周玲向江苏银行盐城分行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。有关《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定：江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；江苏银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各项欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
2015年6月9日周玲与江苏银行盐城分行签订一份聚宝信用卡分期付款业务合同,约定周玲因出国旅游向江苏银行盐城分行申请贷款19万元,分期期数为36期,一期为一个月,手续费率为18%;出帐日为每月25日,免息还款期为20天;首期还款金额为本金5277.78元,手续费为950元,第2至第36期为本金5277.78元,手续费950元;分期手续费首期一次性扣收的,如提前还款,分期付款手续费不予退还;分期手续费逐期等额扣收的,如提前还款,已收取的分期付款手续费不予退还,并需缴纳未分推本金3%的提前还款手续费。签订合同后，江苏银行盐城分行向周玲指定帐号62×××53汇入19万元。后经批准,周玲领取了信用卡，卡号为62×××75，于2015年6月9日起持卡消费、预借现金，冲减其现金还款额后，截止2016年4月24日，周玲结欠江苏银行透支本金178118.06元、利息4419.40元、滞纳金43725.03元，合计226262.49元。江苏银行盐城分行经向周玲催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，周玲向江苏银行盐城分行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行盐城分行经审查批准向周玲发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同关系，周玲作为信用卡申领人、持卡人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行盐城分行在主张要求周玲支付至2016年4月24日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求周玲支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，违约金不能过分高于实际造成的损失，周玲应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中江苏银行盐城分行的诉请未超出法律规定，故本院对江苏银行盐城分行要求周玲归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金178118.06元、利息4419.4元、滞纳金43725.03元,并承担自2016年4月25日起至实际给付之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过129973.63元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十二月十日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初885号
原告：张某某，女，1997年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1084号之一
申请执行人刘小青，女，1967年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李杰，男，1971年8月30日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2010号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 恒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0691执1719号
大庆依顺起重设备安装有限公司与徐州华夏建设工程有限公司：
申请执行人大庆依顺起重设备安装有限公司与徐州华夏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人徐州华夏建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人自动履行（2016）黑0691民初1510号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）黑0691民初1510号民事判决书执行完毕。
特此通知。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十三日
书记员 齐 鹤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1632号
罪犯常济民，男，1994年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年8月15日作出（2015）伊刑初字第74号刑事判决，认定被告人常济民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人常济民不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）洛刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年2月10日，伙同他人驾驶面包车以拉客为由，将文某拉至伊川县白元乡土门村对文某实施抢劫，抢走现金1000元。
罪犯常济民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常济民自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常济民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1828号
原告：骆义，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川业邦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告骆义与被告四川业邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告骆义因与被告四川业邦建设工程有限公司达成了庭外和解，故于二〇一七年十一月六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告骆义向本院提出撤回对被告四川业邦建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆义撤回起诉。
案件受理费4404.00元，减半收取2202.00元，由原告骆义负担。诉讼保全费由原告骆义负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7578号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：周开建，男，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:蓝世学,女，1988年10月08日出生,汉族,住重庆市綦江县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告蓝世学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二日
书记员 梅 玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6584号
申请人许中辉。
被执行人郭飞。
被执行人胡大亮。
本院在执行许中辉与郭飞、胡大亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5384号
罪犯黄衍铭，男，1982年10月20日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月18日作出（2014）南法刑初字第01072号刑事判决，以被告人黄衍铭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄衍铭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄衍铭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄衍铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄衍铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5618号
原告：丁建才，男，1963年6月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：何素英，女，1968年1月18日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住张家港市。
原告丁建才与被告何素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁建才到庭参加了诉讼。被告何素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁建才向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3万元，支付利息7867元（从2014年8月19日起暂计至2017年3月20日，之后的利息按年利率10%计算至实际付款日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款30000元，并写下借条一份，约定于2015年年底归还借款本息，到期后，经原告多次催讨被告仍不予支付。
被告何素英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，何素英出具借条一份，内容为“今借丁建才现金叁万元，于2015年年底前归还”。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还30000元，有借条为据，本院予以支持。因借条上未注明利息，故本院支持被告支付原告从2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计息的利息。被告何素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素英应归还原告丁建才借款30000元、支付从2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计息的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费746元，减半收取373元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1841号
原告大庆市萨尔图区广发钢管租赁站，住所地大庆市龙凤区。
经营者郭志超，男，1983年1月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人张福，男，1949年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告石家庄建工集团有限公司白城分公司，住所地白城市。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区。
本院在审理原告大庆市萨尔图区广发钢管租赁站诉被告石家庄建工集团有限公司白城分公司、石家庄建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市萨尔图区广发钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告大庆市萨尔图区广发钢管租赁站负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 林 君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐艳飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1524号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：左雄，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址四川省资阳市安岳县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人左雄罚金一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初205号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初205号刑事判决中关于被执行人左雄罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执367号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代理人：邱述源,该联社理事长。
被执行人：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住中江县。
被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，住中江县。
中江县农村信用合作联社与丁成荣、黄祥群借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2488号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁成荣、黄祥群给付借款本金7068500元及利息、罚息，给付案件受理费30640元。执行中查明，被执行人丁成荣在中江县的房屋（房产证号：中江房权证城区字第**号、第XX号、第**号）一处，本院已于2017年4月13日对该处房屋予以查封。该房屋现暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 闯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第1284号
原告上海恒琛企业发展有限公司，住上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人沈建程，董事长。委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。委托代理人彭龙，上海欧申律师事务所律师。被告沈福英，女，1935年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告左烽，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告左忱忱，女，1993年10月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告孙东伟，女，1969年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告左禹麟，男，2000年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人左海，住上海市徐汇区。被告谈晶京，男，1990年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告左海，男，1965年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。七被告共同委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。七被告共同委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告上海恒琛企业发展有限公司诉被告沈福英、左烽、左忱忱等占有物返还纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恒琛企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海恒琛企业发展有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3839号
罪犯李建秋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月7日作出(2012)温永刑初字第331号刑事判决，以被告人李建秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建秋准予减刑一年六个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执618-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
被执行人：陈孝从，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘远华，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈孝波，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈宇，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：庞祥东，男，1970年6月23日出生，汉族，住中江县。
被执行人：庞祥五，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：庞祯勇，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与陈孝从等七人借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈孝从、刘远华、陈孝波、陈宇、庞祥东、庞祥五、庞祯勇给付借款238000元及利息。执行过程中本院依法扣划了被执行人陈孝从的存款2366.13元、庞祥东的存款5466.07元，扣除执行费50元，申请执行人中江县农村信用合作联社实际领取了人民币7782.20元后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1303号民事判决书中剩余款项230217.80元及相应利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初102号
原告：薛运山，男，1964年11月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告薛运山与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛运山及委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛运山向本院提出诉讼请求：1、请求建材公司给付工资款48000元；2、诉讼费由建材公司负担。事实和理由：2012年起我在建材公司处干活，从事木工瓦工工作。双方约定工资按计件方式计算。建材公司先后共拖欠我工资款48000元，其中包括建设政府高层和五金公司办公楼以及安装木门的工资款。双方于2015年2月16日结算，建材公司为我出具欠据并由曲松伟亲笔签名，承诺2015年3月至5月还清。事实上，建材公司一直未给付工资。现诉至法院，请求判令建材公司给付拖欠的工资48000元，以维护我的合法权益。
建材公司未作答辩。
当事人薛运山提交了不予受理通知书、送达证明各一份及欠条2份。建材公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年薛运山到建材公司处工作，2012年4月至2012年11月期间建材公司拖欠薛运山工资款48000元。
本院认为，建材公司应足额向薛运山发放工资，薛运山请求建材公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，建材公司应承担给付薛运山尚欠工资责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司给付薛运山工资款48000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王红波
二〇一七年四月六日
书 记 员 冷文颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8084号
原告钟求财，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
委托代理人张国权，系广东桥达律师事务所律师。
被告曾任权，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人陈泽飞，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市名顶光电有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边三和市二巷九号，注册号：441900000739933。
法定代表人曾任权。
原告钟求财诉被告曾任权、东莞市名顶光电有限公司（以下简称“名顶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国权、被告曾任权的委托代理人陈泽飞到庭参加诉讼。被告名顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾任权偿还借款100000元及利息。（利息以100000元为基数，按月利率1.5%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告名顶公司对上述借款承担连带偿还责任；3.两被告承担本案原告的律师费；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日原告与被告名顶公司（法定代表人为被告曾任权）签订《投资合作经营协议书》，约定双方共同投资经营湛江市城市导向标识项目，协议书签订当日原告向被告支付100000元为合作诚意金，并以借据形式确认，约定原告实际支付之日起如被告名顶公司三个月内无法实际取得湛江市城市导向标识项目的审批文件，则需全额返还100000元，为此，被告曾任权当天出具《借条》一份，约定借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日，如不能按期足额归还，应向原告支付利息，月利率为1.5%，若被告实际取得湛江市城市导向标识项目的审批文件，则借条作废。截至起诉之日，被告未能取得审批文件，而被告亦拒绝退还100000元。原告当庭明确律师费数额为15000元。
被告曾任权辩称，对原告的诉请没有异议，但2015年5月8日至2017年1月6日止，被告曾任权向原告共归还了34000元，应当从本金中予以扣除。
被告名顶公司没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，被告名顶公司作为甲方，原告作为乙方签订了《投资合作经营协议书》。该协议书约定：双方拟共同投资经营湛江市城市导向标识项目；乙方认可甲方投入服务费用需要花费500000元，该前期投入费用由乙方向甲方支付，第一期于签订协议书之日支付100000元作为合作诚意金；甲方实际取得湛江市城市导向标识项目的审批文件的期限为三个月，于乙方实际支付第一期费用之日起算；若甲方在上述期限内无法取得相关审批文件的，则构成违约，需全额返还100000元诚意金，并需支付月利率1.5%的利息。被告曾任权作为被告名顶公司的法定代表人在该协议书上签名并按捺指印。同日，原告按照协议书的约定通过银行转账向指定账户交付了100000元，
同日，被告曾任权出具借条。借条内容为：钟求财借给曾任权100000元，作为生意经营作用；借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日止，全部本金于2015年5月6日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人钟求财支付利息，月利率为1.5%。借款人并支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；本借条作为2015年2月6日的协议书的附件，若曾任权实际取得协议书中约定的审批文件，则借据作废；借款人处有被告曾任权的签字和捺印。
原告主张截至起诉之日，被告未能取得协议书中约定的审批文件。被告曾任权对原告的诉请没有异议，但辩称从2015年5月8日至2017年1月6日止已共向原告归还了34000元，应当从本金中扣除，并提交借记卡账户历史明细清单佐证。原告对该证据没有异议，但认为被告曾任权的上述还款属于逾期还款的利息。
原告主张为向两被告追偿案涉借款委托了广东桥达律师事务所代理原告与被告曾任权、名顶公司民间借贷纠纷一案，并提交民事委托代理合同（该合同约定律师代理费以风险代理收费方式计算即合同签订当日支付办案费1000元，并按实际执行款之金额的15%作为律师费）佐证。被告曾任权对该合同的真实性无法确认，辩称因原告没有提供相应的付款凭证，无法证实其已实际产生的律师费用。
被告名顶公司为自然人独资有限责任公司，其投资人和法定代表人均为被告曾任权。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告名顶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告名顶公司自行承担。被告曾任权承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款本金。首先，原告为证明案涉借款事实，提供了投资合作协议书、借条的原件予以佐证。被告曾任权对上述证据的真实性予以确认，故本院据此依法认定被告曾任权向原告借款100000元的事实。被告曾任权辩称从2015年5月8日至2017年1月6日止已共向原告归还了34000元，应当从本金中扣除。原告认为被告曾任权的上述还款属于逾期还款的利息。根据借条和协议书的约定，如被告名顶公司无法在2015年5月6日前取得相关审批文件的，需支付月利率1.5%的利息。两被告并未提交相关证据证明被告名顶公司已依约取得相关审批文件，故应当支付相应利息。因此以100000元为基数，按月利率1.5%从2015年5月7日起计至原告起诉之日前一日即2017年3月31日止的利息为34250元，故本院采纳原告的意见，被告曾任权向原告归还的34000元为逾期还款利息。故被告曾任权应当向原告偿还借款本金为100000元。原告要求被告曾任权支付利息，以100000元为基数，按月利率1.5%从起诉之日即2017年4月1日计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。原告诉求律师费15000元，并提交民事委托代理合同佐证。由于案涉借款合同中已约定原告因被告逾期还款导致诉讼产生的律师费由被告承担，结合原告提交的证据显示可确定的原告需要支付的律师费为1000元，故被告曾任权应当向原告支付律师费1000元。至于尚未产生的律师费，原告可待实际产生后另行主张。
被告名顶公司作为协议书的签约方，应当与被告曾任权共同对案涉债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾任权、东莞市名顶光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟求财偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%从起诉之日即2017年4月1日计至实际清偿之日止）；
二、限被告曾任权、东莞市名顶光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟求财支付律师费1000元；
三、驳回原告钟求财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告曾任权、东莞市名顶光电有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年六月十四日
书记员 刘海昕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执808-1号
申请执行人朱某某，男，1965年02月21日出生，汉族，居民，住四川省财溪县。
被执行人王某某，男，1968年05月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人朱某某与被执行人王享泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某、林某某、付某共同所有的位于四川省富顺县（权属证书号：2012****9，建筑面积486㎡）、（权属证书号：2012****3，建筑面积424.5㎡）、（权属证书号：2012****1，建筑面积565.75㎡）、（权属证书号：2012****2，建筑面积418.5㎡）、（权属证书号：2012****0，建筑面积201.8㎡）、（权属证书号：2012****8，建筑面积118.28㎡）房屋。查封期限为三年。如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺茂华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00887号
原告李某，女，汉族，出生于1966年5月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
被告曹某某，男，汉族，生于1968年11月29日,安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤,未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年经人介绍与被告相识，同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，未到民政部门领取结婚证。婚后共生育三个子女：长子曹甲、长女曹乙、次女曹丙（均以成年），由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后共同生活期间由于感情不合，2000年双方外出务工，起初有很少联系，之后原、被告之间再也没有联系过，其所有亲人都不知道被告的去向，就连被告父亲去世都没回家看一眼。被告作为丈夫没有给妻子一点温暖，作为父亲更没尽到对孩子抚养义务，致使婚姻关系无法继续。2014年3月原告起诉与被告离婚，汉滨区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向人民法院提起与被告离婚诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格。
2.《户口簿常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份及家庭成员情况。
3.瀛湖镇前进村村委会证明，证明被告曹某某于2000年6月外出打工，至今下落不明。
4.（2014）汉滨民初字第00420号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉过与被告离婚。
5.证人曹仲敏庭审中的证言，证明曹某某已经跑了十几年了，他父亲死都没回家，现下落不明。
6.证人曹乙(系原被告之女)庭审中的证言，证明曹某某于2000年外出一直未回家，对她们没有尽到抚养义务，曹某某的父亲去世，被告也未回家，现不知道被告去向。
被告未到庭答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据第1、2、3、4组予以确认。证据5、6系证人当庭陈述与其他证据能够相互印证本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后共生育三子女：长子曹甲、长女曹乙、次女曹丙（现均以成年），被告于2000年外出打工,现被告下落不明。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告于1990年10月开始同居生活，虽至今未到民政部门登记结婚，但双方同居生活时已达到法定年龄，符合事实婚姻的实质要件,应认定双方为事实婚姻关系。被告于2000年外出，至今杳无音讯,未能尽到家庭义务。原告在第一次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后,双方未能相互履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1449号
罪犯杨雪松，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年8月2日作出（2015）昭阳刑初字第113号刑事判决，以被告人杨雪松夏凤祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪松在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨雪松的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪松准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保540号
申请人：王洪，男，汉族，生于1981年10月15日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆悯农企业孵化器有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：陈光绪。
申请人王洪于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆悯农企业孵化器有限公司之间的退还保证金纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆悯农企业孵化器有限公司价值35000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月六日
书记员 田欢欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10568号
原告：陈余，男，1982年4月23日出生，汉族，保安，住重庆市合川区。
被告：雷宇，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告陈余诉被告雷宇身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈余，被告雷宇及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈余向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷宇赔偿原告医疗费4930元、护理费1700元、营养费1700元、误工费4015元、住院伙食补助费544元、交通费200元，合计13089元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合川区“金科天籁城”小区的保安，2016年9月18日13时许，被告欲拉河沙强行进行进入该小区销售，原告与同事苏毅上前制止，被告不听劝阻发生争执，并用铁锹将原告及苏毅打伤。原告受伤后在合川区中医院住院治疗17天，诊断为：×，出院医嘱：休息两周。2016年11月15日被告因打人行为被合川区公安局治安拘留7日，罚款300元。被告的行为侵害了原告的身体健康，依法应承担责任，故提起诉讼。
被告雷宇辩称，被告并非强行进行小区进行销售，而是承包了该小区业主房屋装修的装修公司在被告处购买了河沙石粉，要求被告运送到装修房屋内，但是因为原告所在小区内有专门卖河沙石粉的经营商，物业就和经营商实行了垄断经营，不准其他经营河沙石粉的经营商进入小区，因此引发的本次纠纷。被告认为业主装修在何处购买材料是业主的权利，物业公司不应当进行阻拦，同时小区地下停车库是24小时开放车库，原告不能够阻止被告进入车库，被告遭到了原告不公平的强行阻拦行为激发了矛盾发生，且原告对被告进行辱骂，引发了斗殴行为，原告应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈余系合川区“金科天籁城”小区的保安，2016年9月18日13时许，被告与李勇平等人为该小区业主运送河沙欲进入该小区，在小区停车场入口处因未出示手续，原告与同事苏毅阻止其进入，要求其在入口处下货并按规定进入，被告雷宇认为原告小区与其他建材销售商垄断经营，双方发生争执，争执中李勇平将停车场入口栏杆掰弯，原告和苏毅要求被告与李勇平先将栏杆事情处理之后才能进入，故仍不允许被告进入，被告继而拿起车上铁锹打在原告腿部和苏毅喉部、身上多处，原告及苏毅并未还手。原告陈余受伤后在合川区中医院进行治疗，诊断为：×，住院治疗16天，用去医疗费4929.85元，出院医嘱：1、门诊随访，不适随诊，2、防止外伤及暴力，3、休息两周，门诊随访两周，4、继续加强创肢功能锻炼。
另查明，原、被告之间的纠纷经重庆市合川区公安局南津街派出所调查处理后，重庆市合川区公安局于2016年11月15日作出公安行政处罚决定书，被告因打伤原告及苏毅的行为，被行政拘留7日，罚款300元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因是否允许被告运送河沙进入小区发生纠纷，被告雷宇将原告陈余和另一保安苏毅二人打伤，应由被告承担相应的责任。被告辩称小区物业与其他建材商垄断经营，原告对其进行辱骂。本院认为，被告对小区物业与其他建材商的经营行为有异议，应通过其他途径和方式进行协商和解决，被告在进入小区时未出示为业主装修的相关手续，在被阻止后也未采用正确的途经解决，未告知业主及装修公司进行协调，而是直接对原告与苏毅动手，同时原告与苏毅在本次纠纷中也未还手，被告也未提交证据证明原告对其进行辱骂，故对被告的抗辩理由不予采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对于原告陈余因伤造成的损失：一、医疗费，原告受伤后在合川区中医院住院治疗，用去医疗费4929.85元，有住院病历及医疗费发票佐证，予以确认；二、住院伙食补助费，原告请求544元，双方均无异议，予以确认。三、护理费，结合原告的住院治疗天数，本院认定护理费为1600元（100元/天×16天）。四、误工费，原告提交了单位收入证明，但未提交工资收入明细及减少情况，结合原告住院16天及医嘱休息14天，故原告误工费为2400元（80元/天×30天）。五、交通费，原告未提交证据证明，结合原告住院天数，本院酌情主张150元。六、营养费，原告未提交证据证明需加强营养，本院不予支持。综上，原告受伤导致的经济损失为9623.85元，应由被告雷宇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷宇在本判决生效后十五日内赔偿原告陈余医疗费4929.85元、住院伙食补助费544元、护理费1600元、误工费2400元、交通费150元，合计9623.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈余的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 可
二〇一七年三月八日
书记员 叶东菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05297号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
被告叶天娟，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告叶天娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌 莉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执617号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县。
被执行人：邓秀兰，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈孝从，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社与邓秀兰、陈孝从借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第1312号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人邓秀兰、陈孝从偿还借款30000元及利息、罚息和垫付的案件受理费550元。执行中查明：二被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提��被执行人可供执行的财产线索,书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（20１5）中江民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1632-1号
申请执行人李西娜。
被执行人张帅。
本院在执行申请执行人李西娜与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3945号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务（被执行人给付申请人欠款3000元及迟延履行期间的利息，诉讼费50元，执行费50元），但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张帅以其亲属冯利琼（身份证号：51370119910715352X)的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帅以其亲属冯利琼（身份证号：51370119910715352X)的名义在金融机构有存款在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执17号
申请执行人：刘允
被执行人：杭方
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00680号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杭方银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初4977号
原告屈团娃，男，1953年12月19日出生，汉族，住陕西省商洛市。
委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所律师。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。
代表人繆东斌，主任。
委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
原告屈团娃与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈团娃诉称，原告于2006年7月30日至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2006年至2016年期间的法定节假日工作的工资24166元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金14500元。
被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与同被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告屈团娃在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：
驳回原告屈团娃的起诉。
诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告杜淑灵。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2999号
原告：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地福建省安溪县。
主要负责人：陈德恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林淑虾，女，1989年1月27日出生，汉族，福建省漳州市芗城区人，住福建省漳州市芗城区。
原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司与被告林淑虾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告茶博汇（安溪）经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按茶博汇（安溪）经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁玉泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏亚东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1080号
申请执行人：讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社。
法定代表人：冯玉彪，职务：社长。
被执行人：王兆合，男，1939年05月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村**组，公民身份证：2302221939********。
关于讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社与王兆合农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2873号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，对被执行人王兆合名下财产进行调查，被执行人王兆合自动履行法律文书生效义务，申请人申请撤回本次执行案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1080号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终592号
上诉人（原审被告）：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：俞东辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人郑利霞因与被上诉人俞东辉、原审被告陈小容、彭建成、成都同汇投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑利霞上诉称，其住所地在成都市金牛区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。因原审被告之一陈小容的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，俞东辉选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 陈露茜