江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4175号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):董自良，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
原审被告：李金爱，男，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
原审被告：张波，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董自良，原审被告李金爱、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人徐继刚，被上诉人董自良的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。原审被告李金爱、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由董自良承担。事实和理由：1、原审未判令苏Ｇ×××××号轿车残余部分归平安保险公司违反法律规定。根据保险合同第二十一条约定，保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔偿款中扣除。本案受损车辆残余部分如双方不能协商一致，应归平安保险公司所有，且平安保险公司在原审庭审中已明确表明，愿意支付董自良全部损失，要求董自良交付该车辆残余部分。原审判令苏Ｇ×××××号轿车残余部分归董自良所有，系适用法律错误。2、原审判决平安保险公司承担评估费系适用法律错误。根据保险法及保险合同的约定，评估费等间接损失保险公司不予承担。
被上诉人董自良辩称，1、原审中董自良向法庭提交的评估报告，证明苏Ｇ×××××号轿车残值已经扣除，且平安保险公司未申请重新评估，平安保险公司该上诉主张无事实和法律依据。2、评估费应由平安保险公司承担。
原审被告李金爱、张波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
董自良向一审法院起诉请求：1、李金爱、张波、平安保险公司赔偿其车损、施救费、评估费损失共计195387元。2、李金爱、张波、平安保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月3日22时7分，李金爱驾驶苏Ｇ×××××/鲁Ｈ×××××挂号中型半挂牵引车沿S242省道由南向北行驶至S242省道青口河大桥南侧约一公里处，车辆掉头时车头右前轮与由北向南行驶的案外人董壮驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车车头相撞，致苏Ｇ×××××号轿车的驾驶员董壮、乘坐人李柯宇、周涵泽、腾达、尹德富、王斌受伤，两车不同程度受伤。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，李金爱负事故的全部责任，董壮、李柯宇、周涵泽、腾达、尹德富、王斌无责任。苏Ｇ×××××号轿车的登记车主为董自良。事故发生后，苏Ｇ×××××号车辆被施救至赣榆县青口镇安捷汽车修理厂，董自良为此支付施救费3000元。中衡保险公估股份有限公司受董自良委托，对苏Ｇ×××××号大众轿车损失价值进行评估，于2015年7月20日作出公估报告。经评估，苏Ｇ×××××轿车的损失价值为183387元，董自良为此支付评估费9000元。
苏Ｇ×××××中型半挂牵引车在平安保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，挂车鲁Ｈ×××××号在平安保险公司处投保商业三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｇ×××××中型半挂牵引车挂靠连云港振铁龙物流有限公司、挂车鲁Ｈ×××××号挂靠梁山县通达货物配送有限公司。
一审法院认为，董自良系苏Ｇ×××××轿车的登记所有人，董壮系其允许的驾驶员，因本次交通事故产生的损失合计为195387元（其中车辆损失183387元、施救费3000元、公估费9000元）。李金爱驾驶的苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车的实际车主为李波，李金爱为李波雇佣的驾驶员，两人之间形成劳务关系。本次交通事故造成多人受伤及两车损坏，李金爱负事故的全部责任，根据《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。本案中，李金爱因驾驶造成董自良受损，应当由张波对董自良在本次交通事故中产生的损失承担侵权责任。因苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车的实际车主为张波，与连云港振铁龙物流有限公司、挂车鲁Ｈ×××××号挂靠梁山县通达货物配送有限公司之间形成挂靠关系，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。本次诉讼，董自良仅起诉实际车主张波，未起诉被挂靠人，且苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车在平安保险公司处分别投保了100万元及5万元商业三者险，且投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内，故董自良主张的损失应当首先由平安保险公司在交强险及第三者责任险的保险金额内承担赔偿责任，不足部分由张波承担。本次事故造成多人受伤，但目前仅有董自良起诉至法院要求赔偿。因李金爱负事故的全部责任，苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车投保的商业三者险限额足够赔偿苏Ｇ×××××轿车驾驶人董庄及乘坐人的人身损害费用，故将苏Ｇ×××××中型半挂牵引车投保的交强险财产损失限额2000元全部赔偿给董自良，对事故受伤人员的赔偿并无影响，故本案中将苏Ｇ×××××中型半挂牵引车交强险财产限额2000元全部赔偿给董自良。董自良交强险限额外损失193387元（车辆损失183387元+施救费3000元+公估费9000元-2000元），由平安保险公司应在第三者责任险范围内全部予以赔偿。平安保险公司共应赔偿董自良损失195387元。平安保险公司辩称公估报告系董自良单方委托、对评估过程、残值认定有异议、公估费不在赔偿范围等理由，一审法院认为，保险公估公司系对涉保险损失进行公估的专业公司，在无证据证明其作出的公估报告有失公正时，应予以确认。平安保险公司未提出证据证明应对保险公估报告予以否定，且经法庭释明后，未向一审法院提交鉴定申请书，故对平安保险公司的辩解意见，一审法院依法不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付董自良交通事故赔偿款195387元。二、驳回董自良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由张波负担4208元（因董自良已预交，张波应承担部分于判决生效之日起十日内与上述款项一并给付董自良）。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中衡保险公估股份有限公司已对苏Ｇ×××××号轿车残值进行了评估，平安保险公司向董自良应赔款中已扣除苏Ｇ×××××号轿车残值，且平安保险公司也未申请对苏Ｇ×××××轿车损失价值及残值进行重新评估，平安保险公司认为苏Ｇ×××××号轿车残余部分应归其所有，无事实依据，故平安保险公司该上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。董自良主张的评估费系其为查明苏Ｇ×××××号轿车损失所支付的必要的费用，原审法院判令由平安保险公司承担符合法律规定，平安保险公司该上诉主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年二月四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……