安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1322刑初406号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄森林，男，1968年9月24日出生于安徽省宿州市,汉族，大专文化，原安徽省国营夹沟农场农机科科长，住安徽省宿州市。2017年4月14日,因涉嫌犯受贿罪被萧县人民检察院决定刑事拘留，当日由萧县公安局执行刑事拘留，同年4月28日,经宿州市人民检察院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
按照《(2017)皖13刑辖14号安徽省宿州市中级人民法院指定管辖决定书》的指定，被告人黄森林受贿一案由本院审判。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄森林犯受贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人黄森林及其辩护人许曙光、周浩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人黄森林在任安徽省囯营夹沟农场农机科科长期间，利用职务上便利，为农机经销商安徽省垦源农业机械有限公司销售农业机械、办理农机补贴提供帮助，分别于2009年12月31日收受该公司所送好处费4.5万元，于2010年12月27日收受该公司所送好处费5.1万元，于2011年11月21日收受该公司所送好处费3.9万元，于2012年11月13日收受该公司所送好处费13500元，于2015年6、7月份收受该公司所送好处费1万元。
被告人黄森林于2017年4月13日经萧县人民检察院侦查人员传唤到案。
针对上述的指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、移送函、发破案及到案经过、任职文件证明、前科查询情况证明、企业法人营业执照、承包经营合同书、管理书、农业机械购置专项补贴机具核实明细、扣押决定书、扣押清单、安徽行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人吕某1、徐某1、郑某1等证言，被告人黄森林的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄森林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财计15.85万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄森林对公诉机关指控其受贿的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿如实供述了犯罪事实，认为其利用职务之便收受钱财，其行为构成受贿犯罪，及时退赃，要求对其从轻处罚。
辩护人许曙光认为，公诉机关指控被告人黄森林并没有为安徽垦源公司谋取任何利益，只是帮助其销售农机提供了劳务，没有为他人谋取利益，其行为不构成受贿罪；同时认为，如果认定被告人黄森林构成受贿罪，被告人黄森林有法定从轻处罚的自首情节，有酌定从轻处罚的退赃、当庭自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚。
辩护人周浩认为，公诉机关指控被告人黄森林犯受贿罪证据不足，其行为不构成受贿罪，具体理由如下：首先，2015年以后，被告人黄森林的才具有农机采购的职责，之前不具有该项职责，其业务上就没有农机采购的职权；其次，被告人黄森林为经销商垫付运费、进行宣传，制作标识，贴标语，产生一些相关费用，确实提供一些劳务，但没有向职工推广宣传、销售农机，只是把购买符合农补条件的机械进行了相关登记，不是利用其职权得到了非法收入。
经审理查明：被告人黄森林在任安徽省囯营夹沟农场农机科科长期间，利用职务上便利，为农机经销商安徽省垦源农业机械有限公司销售农业机械、办理农机补贴提供帮助，分别于2009年12月31日收受该公司所送好处费4.5万元，于2010年12月27日收受该公司所送好处费5.1万元，于2011年11月21日收受该公司所送好处费3.9万元，于2012年11月13日收受该公司所送好处费13500元，于2015年6、7月份收受该公司所送好处费1万元。
被告人黄森林于2017年4月13日经萧县人民检察院侦查人员传唤到案。
另查明：2017年5月4日，黄森林在萧县人民检察院退赃款人民币15万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
(一)户籍信息证明，被告人黄森林的出生日期等身份情况。
(二)《夹场[2007]12号安徽省国营夹沟农场文件》证明，2007年5月29日，黄森林兼任夹沟农场农机科科长。
(三)交办函、立案决定书证明，2017年3月29日，安徽省检察院反贪局将黄森林涉嫌受贿案交由宿州市检察院查处，宿州市检察院于2017年4月6日将该案交由萧县检察院（查处）管辖。萧县检察院于2017年4月14日对黄森林受贿案立案侦查。
(四)发破案及到案经过证明，2017年4月13日，萧县人民检察院工作人员到安徽省国营夹沟农场口头通知黄森林到萧县人民检察院接受询问。
（五）安徽省国营夹沟农场农机科工作职责证明，农机科的具体职责如下：1、贯彻执行国家、省有关农业机械化的方针政策和法律法规；2、负责农机的年度发展计划；3、组织农机人员的知识更新培训；4、负责组织农机釆购等业务。
(六)企业法人营业执照证明,安徽省兴科农垦农机有限责任公司法定代表人：孙道良；安徽省垦源农业机械有限公司法定代表人：陈芳；安徽省长城物业管理有限公司法定代表人：朱寿明。
(七)安徽省长城物业管理有限公司承包经营合同书证明，农机经营部（徐某1）自2011年1月1日至2014年12月31日承包农机经营项目。
(八)安徽省长城物业管理有限公司出具的说明证明,2015年度和2016年度，安徽省长城物业管理有限公司与安徽省垦源农业机械有限公司未签订书面的承包经营合同书，但在实际经营过程中安徽省垦源农业机械公司一直延续2014年承包经营合同中的经营管理办法。
（九）安徽省农垦事业管理局各年度农机补贴资金使用方案批复、使用表和工作总结的材料证明，安徽省国营夹沟农场农机补贴的使用情况。
（十）《垦局秘[2008]38号安徽省农垦事业管理局文件》、《2008年农机购置补贴专项资金使用表》、《夹沟农场农机购置补贴工作总结》证明，2008年夹沟农场分配使用购置农机补贴25万元，实际使用51.475元的情况。
（十一）《垦局秘[2009]28号安徽省农垦事业管理局农机购置补贴资金使用一览表》证明，2009年夹沟农场分配使用购置农机补贴60万元，实际使用64.15万元。
（十二）《垦局秘[2010]26号安徽省农垦事业管理局农机购置补贴资金使用一览表》、《垦局秘[2010]安徽省农垦事业管理局85号第二批农机购置补贴资金使用表》证明，2010年夹沟农场分配使用购置农机补贴资金第一批35万元，第二批分配使用购置农机补贴资金745，090；以上两批合计1，095，090元的情况。
(十三)《垦局秘[2011]28号安徽省农垦事业管理局文件》、《垦局[2011]71号安徽省农垦事业管理局文件》、《2011年农机购置补贴专项资金使用表》证明，2011年夹沟农场分配使用购置农机补贴45万元，第二批19万，两次共计64万元,实际使用91万元的情况。
(十四)《垦局[2012]6号安徽省农垦事业管理局文件》和《垦局秘[2012]197号安徽省农垦事业管理局文件》、《2012年农机购置补贴专项资金安排表》证明，2012年夹沟农场分配使用购置农机补贴38万元，第二批15万，两次共计53元。实际使用35万元的情况。
（十五）《垦局农[2013]9号安徽省农垦事业管理局文件》、《2013年农机购置补贴专项资金安排表》证明，2013年夹沟农场分配使用购置农机补贴40万元。实际使用68万元的情况。
（十六）《2014年安徽省农垦第一批农机补贴资金安排表》、《安徽省农垦第二批农机补贴资金安排表》证明，2014年夹沟农场分配使用购置农机补贴57万元，第二批6.8万元，实际使用627060元的情况。
（十七）《2015年安徽农垦第一批农机补贴资金安排表》证明，2015年安徽省国营夹沟农场分配使用购置农机补贴50万元的情况。
（十八）《2016年安徽农垦第一批农机补贴资金安排表》证明，2016年夹沟农场分配使用购置农机补贴90万元的情况。
（十九）《2010年至2015年农业机械购置专项补贴机具核实明细》证明，2013年，经销商是兴科农垦农机公司；2014年、2015年，经销商是恳源农业、宿州市农机经营推广站。
（二十）黄森林和吕某1的银行来往明细证，2009年1月31日，吕某1转给黄森林4.5万元；2010年8月27日，吕某1龙两次转给黄森林224，658元，2011年11月21日，吕某1转给黄森林5.1万元；2012年11月13日，吕某1转给黄森林3.9万元；2013年12月20日，吕某1转给黄森林1.35万元；2010年12月27日；2013年12月25日，吕某1转给黄森林3.6万元；2013年12月30日，黄森林退给吕某13.6万元。
(二十一)《扣押决定书》、《扣押清单》、《安徽行政事业单位资金往来结算票据》证明，2017年5月4日，黄森林在萧县人民检察院退赃款人民币15万元。
二、证人证言
(一)徐某1证明，他是安徽省垦源农业机械有限公司经营部的经理，兼职会计，他认识夹沟农场的农机科长黄森林。2008年到2013年期间，黄森林从他们的经营部拿过几年5%的补贴回扣。具体事情是郑某1办的，吕某1也知道此事，这件事情是经他同意的。2009年，在农垦农机补贴单列之后，负责跑业务的郑某1向他提出，地方上财政做农机补贴的时候都有办公经费，而农垦没有这项经费，工作很难做，并提出从他们的利润中拿出使用农机补贴额的5%，给各个农场负责农机补贴的管理人员作为办公费。他同意了。他们每年给农场的这些钱没有明目，农机经营部没有会计，没有独立建账，所有的农机业务都是把钱直接打到吕某1的个人卡上，进钱出钱都是经过吕某1一人之手。吕某1每次向外打钱的时候，由郑某1负责办，不经过审批。经他辨认吕某1与黄森林之间的往来账务，2009年12月31日吕某1转给黄森林4.5万元，2010年8月27日吕某1转给黄森林224，658元，2010年12月27日吕某1转给黄森林51，010元，2011年11月21日吕某1转给黄森林39，010元，2012年11月13日吕某1转给黄森林13，510元，2013年12月20日吕某1转给黄森林3.6万元，这个转账是真实的。从吕某1与黄森林的往来账户上看，按照农机补贴的5%的金额看，其中2010年8月27日吕某1转给黄森林22万余元，这个数字有点大，他不清楚具体是什么钱。2015年，郑某1给黄森林5万元现金，其中有黄森林垫付运费的钱。
(二)郑某1证明，1994年，他到安徽农垦机械化服务总站工作，后总站更名为安徽省农垦农机总公司，2000年更名为安徽省兴科农垦农机有限责任公司，2003年并入皖垦种业，2006年年初，兴科改制并入长城物业管理有限责任公司。2013年长城物业公司出资成立安徽恳源农业机械有限公司，他任业务经理，分管公司的业务，下面农场的职工购机需要和他联系，他再跟下面农场的管理农机的负责人联系。期间，他和夹沟农场的农机负责人黄森林就认识了。
2010年，农场也开始享受国家农机补贴政策，农场职工购买农机就多了，徐某1为了推销他们的业务，就找他和吕某1一起商量，并提出给农场管理农机的人员给予农机补贴的5%作为回扣，他们三个人都同意了。后来，各农场农机补贴的负责人来省农垦厅来开会的时候，徐某1就找到每个农场管农机的人谈给回扣的事情，谈好之后，他就按照徐某1谈好的比例开始执行了。他们之所以给农机负责人回扣，首先是因为农场职工购买农机的农机补贴归他们审批，如果农机公司负责人不及时审批，农场职工就不会购买他们的机子；其次，他们想在同等条件下，让其帮忙把买他们农机的农场职工的补贴先办掉；最后还有在农场农机补贴快用完的时候，农机负责人是知道的，他们就让其给他们提前打招呼，叫他们不要再卖农机了，防止资金积压。所以，每年年底都是他和各农场负责农机补贴的人员确定好数字后，给徐某1汇报，经徐某1同意，安排吕某1按比例打款。
经核对夹沟农场从2008年至2016年购机补贴情况后，他能确定2008年夹沟农场分配使用购置农机补贴25万元，实际使用514，750元；2009年夹沟农场分配使用购置农机补贴60万元，实际使用641，500元，2010年夹沟农场分配使用购置农机补贴资金第一批35万元，第二批分配使用购置农机补贴资金745090元，两批合计1，095，090元；2011年夹沟农场分配使用购置农机补贴四45万元，第二批19万，两次共计64万元。实际使用91万元；2012年夹沟农场分配使用购置农机补贴38万元，第二批15万，两次共计53万元，实际使用35万元；2013年夹沟农场分配使用购置农机补贴40万元，实际使用68万元；2014年夹沟农场分配使用购置农机补贴57万元，第二批6.8万元。实际使用627，060元；2015年夹沟农场分配使用购置农机补贴50万元，实际使用540，350元；2016年夹沟农场分配使用购置农机补贴90万元。
按照以上规定，他们每年给黄森林的钱，都是到年底结算好以后，由会计吕某1直接转到黄森林账户上。经他辨认吕某1与黄森林账户的资金往来情况，其中吕某1分别于2009年12月31日转给黄森林4.5万元，2010年12月27日转给黄森林51，010元，2011年11月21日转给黄森林39，010元，2012年11月13日给黄森林13，510元，2013年12月20日吕某1转给黄森林3.6万元，他能确定该这几笔是他们公司按5%的比例给黄森林的办公费用。其中2013年12月20日吕某1转给黄森林3.6万元，因为国家审计署到农垦集团来审计，黄森林害怕被审计出来，就把这笔钱退给他们了。退钱之后，黄森林给他打电话说不要这个钱了。2015年，他给黄森林送过5万元的现金，是因为黄森林替他们公司付过3万多元的运费，他跟徐某1汇报说，因黄森林给他们帮忙了，就多给一些，当时徐某1同意给5万元，他就叫吕某1会计取5万元现金，他在合肥将这5万元交给了黄森林。除去黄森林的垫付的运费外，他们给黄森林的好处费有1万余元。他们不存在给黄森林发工资之事，因为之前他们主动感谢黄森林，给过其好处，是因为一方面黄森林是农机科科长，另一方面黄森林帮过他们忙，所以给黄森林好处。除了黄森林于2013年退他们3.6万元外，黄森林没有把其余的钱退给他们。
(三)吕某1证明，1996年，她在安徽农垦农机化服务总站工作，该单位在2000年更名为安徽省兴科农垦农机有限公司，2006年改制，并入长城物业管理有限公司，后2013年长城公司成立恳源公司，她任业务员。2006年以来，她负责公司的资金进出管理，相当于出纳。2013年之前，他们的公司没有单独建账，2013年之后由徐某1经理兼会计，才开始建账。
2013年之前，为了开展业务，他们都会给农场负责农机的工作人员一定比例的回扣，有的是一般业务员，有的是负责农机工作的部门负责人。原因是大概从2008年国家和农场开始对釆购农机进行补贴，农户购买农机的量增大，农机经销商会和生产厂家一起到各个农场去促销。农场职工购买农机想得到农机补贴必须要通过所在的农场，农户一般都会买农场负责农机的工作人员推荐的产品。他们要多销售自己的农机品牌，必须和这些农场工作人员搞好关系，所以才会给他们回扣。关于给各个农场农机补贴5%的返成，是徐某1确定的，因为徐某1是大股东，业务上都是徐某1做主，返成款都是从他们经营的利润中出的。她只管按他们算出来的回扣数字转账付款。一般是在每年年底，农历年的年前，农机补贴结算好资金回笼以后，徐某1或者郑某1就按照比例计算各个农场的回扣款，结算好之后，徐某1或郑某1就把需要给回扣款的人员、账户、金额等信息写在纸条上给她，她就按照他们的要求，打款给农场相关的工作人员。她于每年年统一打款都是按照补贴额5%给农场相关工作人员的回扣，不包括其他费用。
她与各农场及客户所有经手的业务基本都在她个人农行开的账户上体现出来。她的账户中，她与黄森林之间的资金往来，有以下几笔：2009年12月31日转给黄森林4.5万元，2010年8月27日转给黄森林24，658元，2010年8月27日转给黄森林20万元，2010年12月27日转给黄森林51，010元，2011年11月21日转给黄森林39，010元，2012年11月13日转给黄森林13，510元，2013年12月20日转给黄森林3.6万元，这些给黄森林的转款，都是根据徐某1经理和郑某1副经理的安排转的。其中2010年8月27日转给黄森林的两笔224，658元，是退的购机款，其中的两个10元钱是她用办公室电话刷卡机转账出去的手续费，其余的款都是他们公司按农机补贴款的5%给黄森林的回扣款，是郑某1和徐某1按返点与黄森林结算后，让她给黄森林转的。2013年12月20日，她给黄森林转3.6万元，被黄森林于12月25日退回了。退回之后，郑某1问黄森林的3.6万元是否收到，她说：收到了。她问郑某1说现在也不该购机，这笔钱是什么钱？郑某1说，这是每年给黄森林的返点钱。她清楚这是每年农机补贴5%的回扣款，当时农垦厅在各个农场搞审计，黄森林怕出事才退回来的。
三、被告人黄森林供述，1992年-2001年，他在种子公司上班，2010年种子公司改名为皖垦种业宿州分公司，2007年起，他兼任农机科科长，其职责是负责起草采购农机的范围方案，并参加有关农场采购农机的会议，负责农机的日常管理，负责宣传农机购置补贴，负责审核农场职工购买机械，为职工领取农机购置补贴做明细表和登记购买农机的明细。2009-2015年，夹沟农场职工购置农机补贴明细表都是他做的。2008年起，他们农场的职工开始自己购买农机，因为购买机械的农机补贴有限，上报这些农机补贴材料都是他负责的，他负责上报到财务科，由财务科把农机补贴打到职工的账户上。安徽省垦源农业机械有限公司的销售经理郑某1为了节省职工的麻烦，就找到他，想通过他来帮助销售他们公司的农机，后来郑某1把这个购机事宜交给了他。从2008年开始至2013年期间，他与郑某1联系购买农机事宜，经手为其农场职工购买了部分农机，帮助郑某1销售了其公司的农机。为此，郑某1每年都给他一些销售提成，都是在年末给他结算，用银行转账方式给他钱，都打到其卡号是6228413160060213315的农行卡上。2009年12月31日吕某1转给他4.5万元，2010年8月27日吕某1转给他两笔共计224，658元，是退回的购机款，2010年I2月27日吕某1转给他5.1万元，2011年11月21日吕某1转给他3.9万元，2012年11月13日吕某1转给他1.35万元，2013年12月20日吕某1转给他3.6万元，这个3.6万元被他退回去了，因为郑某1给他说当时审计署查账，他觉得这个钱不能收，就把钱给退了，其余的钱都没有退。从此以后，郑某1都没给他转过账。2015年，夹沟农场购买收割机三台，他代郑某1付四台收割机运费约4万元。后来，郑某1在合肥见到他，除还他垫付的运费4万元外，另给他1万元作为感谢他的辛苦费。以上的钱被他平常个人生活开支了，没有为公开支。夹沟农场农机科没有账务，收到的这些钱，他没有交给夹沟农场入账。郑某1之所以给他这些钱，是因为他帮郑某1给职工联系，购买郑某1的农机，和代办农机补贴等手续，及垫付运费等事情。
本院认为:被告人黄森林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财计15.85万元，数额较大，为他人谋取利益,其行为构成受贿罪。萧县人民检察院指控被告人黄森林犯受贿罪,事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于二辩护人提出被告人黄森林没有利用职务之便，只是为经销商提供垫付运费、进行宣传，制作标识，贴标语、把购买符合农补条件的机械进行了相关登记等劳务，也没有为他人谋取利益，其行为不构成受贿罪的辩护意见，经查，书证安徽省国营夹沟农场农机科工作职责证明：被告人黄森林负责农机的年度发展计划,组织农机人员的知识更新培训,负责组织农机釆购等业务;书证安徽省农垦事业管理局农机购置补贴资金使用一览表、安徽省农垦事业管理局农机购置补贴资金使用表证明，2009年-2015年夹沟农场分配使用购置农机补贴的数额及实际使用该年度补贴款的情况；证人徐某1、郑某1、吕某1的证言相互印证，证实2009年，在农垦农机补贴单列之后，农场的职工购买农机就多了，徐某1为了推销他们公司的业务，就找郑某1、吕某1一起商量，并提出来给农场管理农机的相关人员当年农机补贴全部金额的5%作为回扣，他们都同意了。后来，各农场农机补贴的负责人来省农垦厅来开会的时候，徐某1就找到每个农场管农机的人谈给回扣的事情，谈好之后，他就按照徐某1谈好的比例开始执行了。他们之所以给农机负责人回扣，首先是因为农场职工购买农机的农机补贴归这些人审批，如果农机公司负责人不及时审批，农场职工就不会购买他们的机子；其次，他们想在同等条件下，让其帮忙把买他们农机的农场职工的补贴先办掉；最后还有，在农场农机补贴快用完的时候，农机部门负责人是知道的，他们就让其给他们提前打招呼，叫他们不要卖农机了，防止资金积压。所以，每年年底，都是郑某1和各农场负责农机补贴的人员确定好数字后，给徐某1汇报，经徐某1同意，安排吕某1按确定的金额打款；被告人黄森林供述，2008年起，他们农场的职工开始自己购买农机，夹沟农场规定了他的职责，具体是负责起草采购农机的范围方案，并参加有关农场采购农机的会议，负责农机的日常管理，负责宣传农机购置补贴，负责审核农场职工购买机械，为职工领取农机购置补贴制作明细表，他负责上报到财务科，由财务科把农机补贴打到职工的账户上，还帮助经销商登记购买农机的明细，2009-2015年，职工购置农机补贴明细表都是他做的。因为购买机械的农机补贴有限，安徽省垦源农业机械有限公司的销售经理郑某1也为了节省职工的麻烦，就找到他，想通过他帮助销售他们公司的农机，后来郑某1把这个购机事宜交给了他。从2008年开始至2013年期间，他与郑某1联系购买农机事宜，经手为其农场职工购买了部分农机，帮助郑某1销售了其公司的农机。为此，郑某1每年都给他一些销售提成，都是在年末给他结算，都是通过银行卡转给他的。上述查明的事实和证据证明，被告人黄森林利用职务之便，为安徽省垦源农业机械有限公司的农机销售提供了帮助，为及时报批该公司销售机械的购置补贴提供了帮助，为该公司及时反馈2009年起每年夹沟农场分配使用购置农机补贴的数额及实际使用的情况，为防止该公司农机资金积压提供了帮助，故被告人黄森林利用职务之便，为他人谋取了利益的行为存在，其又非法收受他人钱财计15.85万元的行为存在，且被告人黄森林系国家工作人员，非安徽省垦源农业机械有限公司的职工，与该公司之间不存在劳务关系，故被告人黄森林是利用了其职务工作范围内的职责，不是个人提供劳务的范畴，故其行为完全符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，二辩护人的上述该辩护意见与查明事实不符，不予采信。关于辩护人提出被告人黄森林有法定从轻处罚的自首情节的辩护意见，经查，发破案及到案经过证明，2017年4月13日，萧县人民检察院工作人员到安徽省国营夹沟农场口头通知黄森林到萧县人民检察院接受询问，被告人黄森林系萧县人民检察院侦查人员将其口头传唤并带至办案机关，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人黄森林不属于自动投案，依法不构成自首，故辩护人的上述该辩护意见不能成立；关于辩护人提出被告人黄森林有酌定从轻处罚的退赃、当庭自愿认罪的量刑情节，建议对其酌定从轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄森林当庭如实供述了犯罪事实,且在提起公诉前已退赃15万元，在本院一审宣判前全部退赃，主动缴纳罚金，对被告人黄森林酌定予以从轻处罚，故辩护人的上述该辩护意见与查明事实相符，予以采信。根据被告人黄森林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十四条，第六十一条、第六十二条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄森林犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金已全部缴纳。）
二、被告人黄森林违法所得人民币十五万八千五百元予以追缴，上缴国库。（已退至萧县人民检察院十五万元，退至本院八千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 李文化
人民陪审员 戴亚琼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 牛文艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形的被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。