wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0611执207号
申请执行人：董道洪，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：周中云，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行董道洪与周中云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘智慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9724号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告高海振，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告高海振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2008）淳民一初字第896号
原告叶文斌。
委托代理人余志坚。
被告方桂香。
本院在审理原告叶文斌诉被告方桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2008年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶文斌负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年六月二十五日
书记员 吴嘉源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第824-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县新阳光建材厂债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县新阳光建材厂不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县新阳光建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初895号
原告：青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙加，经理。
委托诉讼代理人：王丰国，男，汉族，住胶州市，系青岛科创智能装备有限公司职工。
被告：王映照，男，汉族，1967年3月16日生，住青岛市。
委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告青岛科创智能装备��限公司诉王映照劳动争议一案中，本院于2018年1月9日立案。
本院经审查认为，双方不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2017]第855号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0281民初706号、（2018）鲁0281民初895号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0281民初706号案件审理。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月十六日
书记员 冷 甜
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审16号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：吉林省腾宏房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区柳影路**号。
法定代表人：高洪波，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年3月28日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月22日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吉林省腾宏房地产开发有限公司未经依法批准，于2015年5月份开始在长春市双阳区齐家镇官马村六社建彩钢房，总占地面积为8066平方米，六栋彩钢房建筑面积1254平方米。地类分别为：其他林地967平方米、旱地2737平方米、农村道路1091平方米、有林地3271平方米。规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地8066平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的六栋彩钢房1254平方米，恢复土地原状；
处非法占用的土地每平方米5.00元的罚款，即：8066平方米(5.00元/平方米=40330.00元人民币。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定中的第1项，即：“拆除在非法占用土地上新建的六栋彩钢房1254平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]27号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用的土地每平方米5.00元的罚款，即：8066平方米(5.00元/平方米=40330.00元人民币”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年五月二十四日
书记员 于欣冬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执421号
申请执行人：覃永堂，男，汉族，户籍地四川省万源市。
被执行人：万源市装卸运输公司,住所地：四川省万源市。
负责人：阎发明。
本院在执行申请执行人覃永堂与被执行人万源市装卸运输公司物件损害责任纠纷一案中，按双方和解协议已将到期部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)川1781执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈永强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1884-1号
原告王宗昌，男，1952年9月5日出生，汉族。
被告赵永国，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王宗昌诉被告赵永国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵永国驾驶的鲁V7E***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵永国驾驶的鲁V7E***号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张孝福
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初950号
原告：李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍溪县。
被告：敬禹，男，1973年10月17日出生，汉族，住苍溪县。
原告李军与被告敬禹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼,被告敬禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告敬禹立即支付欠款12900元。事实和理由：原告系在苍溪县经营门的商人，2013年2月被告在原告处购买门，后经结算被告尚欠原告门款12900元。经催收被告拒不付款，现请求裁判。
被告敬禹未到庭答辩。
原告李军为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
被告敬禹未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告李军提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告李军在苍溪开办鑫宇建材门市部。2013年2月被告在原告处购买门用于房屋装修，2016年2月经结算被告尚欠原告门款12900元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到李军门款壹万贰仟玖佰元整，（12900.00元），敬禹，2016.2.10。后原告多次催收被告不予付款，2018年3月8日原告起诉来院请求裁判被告敬禹立即支付欠款12900元。
本院认为：2013年被告在原告处购买门，双方虽未签订正式的买卖合同，但供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告敬禹尚欠原告门款12900元，并出具欠条一份，被告理应偿付下欠货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则。
综上所述，原告李军要求被告敬禹偿付门款12900元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬禹在本判决生效后立即偿付原告李军门款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告敬禹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月十一日
书记员 唐新
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢75号
申请执行人：董火林，男，1961年12月20日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：董倩，女，1986年12月1日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：董威，男，1989年1月1日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：郭清凤，女，1933年8月25日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：汪宏生，男，1954年7月24日出生，汉族，新洲区人，住武汉市东西湖区。
申请执行人董火林、董倩、董威、郭清凤与汪宏生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年11月10日作出的（2000）新民初字第171号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人汪宏生赔偿李桂珍经济损失81041.46元。因李桂珍于2016年5月14日死亡，本院于2017年8月15日作出（2002）新执字第21-3号执行裁定书，裁定变更申请董火林、董倩、董威、郭清凤为本案申请执行人。因被执行人汪宏生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董火林、董倩、董威、郭清凤于2017年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人汪宏生送达恢复执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。通过调查，只发现被执行人汪宏生在银行有存款19515.89元，本院及时采取冻结、扣划措施，并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）新民初字第171号民事判决本次执行程序。
被执行人汪宏生应继续履行（（2000）新民初字第171号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 攀
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖16号
原告张玉泉诉被告平邑县铜石镇人民政府、平邑县铜石镇合气庄村民委员会履行法定职责一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执157��
申请执行人韩秀荣，女，1968年4月11日出生，住所地富裕县。
被执行人王春廷，地址富裕县。
韩秀荣与王春廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年11月21日作出的(2015)富裕商初字第272号已经发生法律效力。由于被执行人王春廷没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王春廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩秀荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春廷新的财产线索，申请执行人韩秀荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3810号
原告：张某某，男，1936年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某医院，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：武某某（系某某医院员工），女，1980年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某某，辽宁合朔律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告某某医院人格权纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某承担。
审判员 张振刚
二〇一八年五月九日
书记员 刘美伊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2114号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：李永森，男，汉族，1964年7月16日出生，住永安市，
被执行人：黄春香，女，汉族，1964年9月7日出生，住永安市，
被执行人：李顺英，女，汉族，1959年10月20日出生，住永安市，
本院在执行被执行人李永森、黄春香、李顺英拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0481民初510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费及保全费1，605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永森、黄春香、李顺英的银行存款及其他收入1，655元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0776号
罪犯ＸＸ，男，1991年5月15日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，原户籍所在地河南省济源市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年1月23日作出(2014)虎刑初字第0001号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬，2016年2月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第00705－1号
原告：袁彬，男，1964年11月23日出生，汉族，高中文化，安徽省霍山县人，务工，住安徽省霍山县。
被告：金安区联丰建材厂，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告袁彬诉被告金安区联丰建材厂劳动争议纠纷一案中，金安区联丰建材厂以原告袁彬所受工伤所依据的金安区人力资源和社会保障局作出的金人社工伤（2014）47号《工伤认定书》尚未发生法律效力，该厂已就该工伤认定决定书提起行政诉讼，现该行政诉讼尚在二审程序，尚未审结为由，向本院申请本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初592号
原告：芒市顺和租车行，地址：云南省芒市农垦*号。
经营者：李勒先，男，景颇族，1989年5月10日生，现住云南省芒市。
被告：裴睿波，男，傣族，1988年6月27日生，住云南省德宏州芒市。
被告：于凤英，女，傣族，1965年1月16日生，住云南省德宏州芒市。
原告芒市顺和租车行与被告裴睿波、于凤英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告芒市顺和租车行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市顺和租车行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芒市顺和租车行撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告芒市顺和租车行负担。
审判员 陈慧转
二〇一七年五月二十六日
书记员 盘玲香
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初��第157号
原告：赖某。
被告：吴某。
原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年七月一日
代书 记员 姜稼阳
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执24号之一
申请执行人安寿年，男，汉族，现住青海省湟中县。
被执行人郭云祥，男，现住青海省西宁市城东区。
申请人安寿年与被执行人郭云祥劳务合同纠纷，青海省黄南州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）黄民一终字第17号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：上诉人郭云祥于2016年1月25日前一次性支付被上诉人安寿年劳务报酬13200元。案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人承担。申请执行人安寿年于2016年1月28日向本院申请强制执行劳务报酬款人民币13200元。
本案在执行过程中，经查被执行人郭云祥确无财产可供执行，申请人安寿年也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年7月13日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人安寿年尚未实现的债权人民币13200元，应由被执行人郭云祥继续清偿。被执行人郭云祥有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人安寿年可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省黄南州中级人民法院作出的（2015）黄民一终字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 公保端知
北京���丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3908号
申请执行人北京高旗装饰装璜有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号B1903号。
法定代表人：臧洪林，董事长。
被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。
法定代表人：谭福明。
本院在执行北京高旗装饰装璜有限公司与江西省苹果酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京高旗装饰装璜有限公司亦未能向本院提供被执行人江西省苹果酒店投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐志雄
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初138号
原告东某某，女，1950年1月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
委托代理人魏某某，陕西齐一律师事务所律师。被告赵某甲，又名赵某乙，男，1943年6月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告郭某某，女，1947年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵某丙，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系二被告之子。
本院在审理原告东某某与被告赵某甲、郭某某健康权纠纷一案中，原告东某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告东某某承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 蓉
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00585号之一
申请执行人：魏娟，女，1981年10月5日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王军，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行魏娟与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了王军银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王军银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年七月九日
代理书记员 张莹莹
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第539号
原告卢某，女，1979年9月26日出生，瑶族，农民，住永州市回龙圩管理区。
委托代理人陈全清，男，1968年4月16日出生，瑶族，居民，住江永县，一般授权代理。
被告杨某某，男，1977年2月9日出生，瑶族，农民，住江永县。
原告卢某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄谦和独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任记录。原告卢某及委托代理人陈全清、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月9日在江永县民政局登记结婚。同年5月15日生育小孩杨某。原、被告婚后感情尚可。2011年春节过后，原、被告一起去广东打工，2012年5月6日，被告辞工回家，原告继续在广东打工，由于婚前感情基础不牢且两地分居，原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2014年10月13日向法院起诉离婚，法院以证据不足驳回了原告离婚请求。判决生效后直至今天，原、被告仍未能在一起生活，也���任何形式交流，双方再无和好可能，因此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至小孩成年。
原告卢某为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.结婚证1份，拟证明原告卢某与被告杨某某于2009年1月9日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2.（2014）江永法民初字第701号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告卢某第2次向法院起诉要求离婚；
3.原告卢某与被告杨某某的婚生女儿杨某的出生证明1份，拟证明杨某于2009年5月15日出生，现年6岁多，在某某乡读学前班；
4.马鹿头办事处某某村委会的证明1份，拟证明原告卢某自2013年起一直在某某村居住生活，双方已分居2年以上。
被告杨某某口头辩称：不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，原告每月给付小孩800元生��费。
被告杨某某未向本院提交证据。
对于原告卢某提交的证据，被告杨某某的质证意见是：对证
据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂；对证据4证明分居的事实无异议，但认为原告2013年在外打工，2014年才回娘家居住，且被告去原告娘家找了原告几次，要求原告回家，原告没有回去。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、3，经被告质证无异议，经审查来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信；证据2系法院的生效判决，本院依法予以采信；证据4系马鹿头办事处某某村委会的证明，该证据证明原、被告分居的事实，被告没有否认，本院依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告卢某与被告杨某��于2008年8月经人介绍相识，2009年1月9日在江永县民政局登记结婚，2009年5月15日生育女儿杨某，现年6岁多，在某某乡读学前班，婚后夫妻感情尚可。2011年，原、被告一起去广东打工，2012年5月6日，被告辞工回家，原告继续在广东打工。因两地分居，双方缺乏沟通与交流，夫妻感情出现裂痕，原告于2014年10月13日向法院起诉离婚，本院以（2014）江永法民初字第701号民事判决书判决不准原、被告离婚。法院判决后，双方仍未能和好，自2012年5月分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉请要求与被告离婚，婚生女儿杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至小孩成年。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。
本院认为：原告卢某与被告杨某某经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。但在婚后生活中，因双方外出务工，两���分居，缺乏沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原、被告仍然分居至今。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在庭审中也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿杨某，年仅6岁多，现一直随被告杨某某生活，双方协商由被告抚养，符合法律规定，本院依法予以确认。关于抚养费的问题，原、被告均生活在农村，参照湖南省2014年农、林、牧、渔业年平均收入23441元计算，本院酌定由原告卢某按每月500元的标准给付抚养费，按年支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，���决如下：
一、准许原告卢某与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩杨某由被告杨某某直接抚养，原告卢某自2015年1月1日起按每月500元的标准向被告杨某某支付小孩抚养费，按年支付，于每年的9月1日前付清，直至小孩杨某成年为止，小孩成年后随父随母任其选择。
三、驳回原告卢某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄谦和
二〇一五年九月七日
书记员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子���，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申37号
再审申请人（案外人）：青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处。住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
负责人：迟伟波，主任。
委托代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱敬花，女，1936年2月15日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审原告）：刘波，男，1965年8月25日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告）：黄军伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住即墨市。
青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处申请再审称，即国用（2005）第340号《固有土地使用权证》项下的土地使用权及即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋，登记的物权人均为被申请人黄军伟。地方政府在国有土地进行出让审批及转让过程中，特定的受让人均为黄军伟，因此，即国用（2005）第340号国有土地使用权属于被申请人黄军伟，原审法院仅通过被申请人朱敬花、刘波提交的通济街道办事处闫家岭村委会的确认书来另行认定土地使用权人，没有事实依据。即房私字第038046号《房屋所有权证》项下的房屋登记所有人为被申请人黄军伟，原审青岛一建集团永和工程有限公司没有确定的证据证明是实际施工方，即使是施工方也无权确定谁是房屋产权的所有人。
原审中被申请人黄军伟未到庭，因此判决书中依据2015年8月6日黄军伟本人做出的确认书无法确定真实性，该证据未经被申请人黄军伟质证，不可能作为确权的证据。退一步，即使被申请人黄军伟认可以上确认书，因黄军伟为被执行人，涉案土地被执行查封，该确认书的证据效力也对抗不了公示的房产登记。
《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”该规定表明我国不动产物权采取登记生效原则，登记是物权公示公信的必然要求。虽然《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”但该规定是基于实际物权人有确实、充分的相反证据证明该不动产登记有瑕疵，才能推翻该物权公告登记。即墨市人民法院（2015）即民初字第6314号民事判决书在一方当事人缺席的情况下，依据部分证人证言及无关联的证据改变物权所有人，属适用法律错误。
本院认为，原审（2015）即民初字第6314号民事判决书中的，原告朱敬花、刘波于2016年3月18日向本院申请执行，被执行人为黄军伟，执行该案案号为（2016）鲁0282执1496号。青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处应在（2016）鲁0282执1496号案件中以案外人的身份提出执行异议，如法院审查认为异议成立，裁定中止执行；如认为异议不成立，裁定驳回。在法院做出中止或者驳回裁定后，再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处应当持执行异议裁定书视情形选择提起执行异议之诉或者申请再审的方式解决执行标的权利纠纷。故再审申请人青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处在本院未作出上述执行案件执行异议裁定书之前，不能以（2015）即民初字第6314号案件的案外人申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司开发区支行城区分理处的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李先旭
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1122刑初122号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人薄迪，女，1993年12月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，户籍地为辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人薄迪犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员宋志光、刘志先出庭支持公诉，被告人薄迪及辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2017年4月，被告人薄迪使用手机登录微信，并主动申请添加其为好友。谭某某同意将薄迪加为好友后，在二人微信聊天的过程中，薄迪谎称其真名为“郑雪”，并虚构低投资、高回报的投资返利渠道，诱骗谭某某向其缴纳投资款。自2017年4月11日至2017年7月21日，谭某某通过微信转账和微信红包的形式，累计向薄迪缴纳投资款人民币76100元。薄迪收悉上述款项后，并未进行投资，也未向谭某某返还任何本金和承诺收益，而是进行了个人消费、使用。案发后，被告人薄迪已将全额赃款返还于被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人薄迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人薄迪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人接收被害人发送的微信红包2900元是两人之间的交情而非投资款项，应从犯罪数额中扣除；2、被告人自愿认罪且已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人薄迪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月，被告人薄迪使用手机登录微信交友平台软件。通过微信搜索附近的人的功能发出添加微信好友的申请，并在备注中标注“一个月投资1000元，返利5000到10000元”的附言。被害人谭某某同意添加薄迪为好友的请求后，被告人薄迪在二人聊天过程中，谎称自己真实姓名为“郑雪”，以虚构自己有“低投资、高回报”的投资返利渠道为诱惑，骗取被害人谭某某向其交纳投资款。被害人谭某某对此深信不疑，遂自2017年4月11日至2017年7月21日止，通过微信转账、发送微信红包的形式，累计十余次向被告人薄迪交付所谓“投资款”人民币76100元。被告人薄迪将该款全部用于个人消费支出。案发后，被告人薄迪已退赔被害人谭某某全部经济损失。
另查明，盘山县司法局已对被告人薄迪进行审前社会调查评估，认为被告人薄迪在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人谭某某的陈述证明：2017年4月份的一天，“郑雪”通过微信附近人添加谭某某为好友后，告诉谭某某投资返钱的事。几天后，“郑雪”又与谭某某通过微信说投资1000元钱，一个月可以返4500元钱，并说是投资给广东某投资有限公司，该公司与政府签订合同了，如果不给钱，政府保证还钱，谭某某觉得合适就答应了。自2017年4月11日至7月21日期间，“郑雪”以投资低、返利高的名义，欺骗谭某某陆续交钱，先后通过接收微信转账及收取微信红包等方式，共收取谭某某8万元左右。
2.谭某某手机微信聊天记录截图证明：薄迪欺骗被害人谭某某微信支付“投资款”的内容。
3.谭某某手机微信交易记录截图证明：谭某某通过微信转账方式多次向薄迪支付“投资款”共计76100元。
4.薄迪手机微信账号截图证明：薄迪微信账号为×，微信名为化名。
5.薄迪手机微信交易记录截图证明：薄迪在2017年6月8日至7月23日之间，与被害人谭某某“某某某”的交易记录，金额共计76100元。
6.数据统计表及光盘一张证明：2017年4月11日至2017年7月2日期间，被害人谭某某以转账的方式支付给被告人薄迪73200元，以发送红包的方式支付给被告人薄迪
2900元。
7.证人毛某某的证言证明：薄迪通过微信转账的方式向其母亲毛某某转账后提取现金。
8.被告人薄迪的供述证明：薄迪自2017年4月份开始，用手机登录微信平台，微信账号为×，微信名为“化名”，通过微信搜索附近的人功能，添加微信账号为××、昵称“某某某”为微信好友，并在备注中说一个月投资1000元，返利5000至10000元。“某某某”同意加为好友后，就向薄迪询问投资返利之事，薄迪自称姓名为“郑雪”，虚构有“投资低，返利高”的投资盈利渠道，帮助“某某某”投资。骗取“某某某”的信任后，薄迪先后多次通过微信转账骗取“某某某”“投资款”近8万元左右，此款薄迪用于个人花销。
9.户籍证明信证明：被告人薄迪的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
10.还款收据及谅解书证明：被告人薄迪已将赃款全部退赔被害人谭某某，并取得谭某某的谅解。
11.调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人薄迪进行审前社会调查评估，认为被告人薄迪在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
关于辩护人提出的被告人薄迪数次收受被害人谭某某微信红包的2900元系二人朋友间的馈赠，不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人薄迪以非法占有为目的，骗取他人钱财，并无欲与被害人建立朋之间的友谊，又因被害人在发送微信红包时未表示该笔款项系赠予，且无其他证据证明款项系非“投资款”，应认定该款项为“投资款”范畴。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人薄迪以非法占有为目的，通过手机网络聊天软件平台发出附有“低投资、高回报”之虚假信息附言的方法，申请添加好友物色诈骗对象，骗取被害人钱款数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人薄迪能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人薄迪退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人薄迪系利用电信网络技术手段实施诈骗，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，诈骗公私财物价值3千元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。综合全案事实及情节，决定对被告人薄迪从轻处罚。鉴于被告人薄迪犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人薄迪适用缓刑。对辩护人提出的对被告人薄迪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人薄迪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00105号
罪犯陈某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年7月31日作出（2013）南刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万五千元。刑期自2013年2月6日至2015年10月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈某某自入监19个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初59003号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对张惠妹音乐专辑《牵手》中的《蓝天》、《牵手》、《寂寞保龄球》、《对爱投降》等4首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计12000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初179号
原告四川川科泵阀有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇显明顺业路（工业区）。
法定代表人程平，职务总经理。
委托代理人张勇攀（一般授权），四川超跃律师事务所律师。
委托代理人程强（一般授权），公司员工。
被告四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路。
法定代表人冯登建。
委托代理人黄建彪（一般授权），四川川蓉律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理了原告四川川科泵阀有限公司（以下简称“川科公司”）与被告四川润熙建筑工程有限公司（以下简称“润熙公司”）买卖合同纠纷一案。依法由本院审判员黄友春独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告川科公司的委托代理人张勇攀，被告润熙公司的法定代表人冯登建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川科公司诉称，2014年12月17日，原告与盐亭县嘉华商贸有限公司签订了一份《买卖合同书》，合同约定原告为其供应建筑材料，地点位于雅安市天全县始阳中心小学工地，原告按约供货后，盐亭县嘉华商贸有限公司未按约支付货款，导致合同无法继续履行。润熙公司是雅安市天全县始阳中心小学工程承建商，盐亭县嘉华商贸有限公司挂靠润熙公司承揽本工程，在当地政府要求下，润熙公司承接盐亭县嘉华商贸有限公司的前述合同权利义务，2015年3月30日，润熙公司与原告签订一份《买卖合同合书》，双方约定了供货产品、交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付迟延付款总额的3‰的滞纳金，并承接盐亭县嘉华商贸有限公司未支付的90,199.42元债务。合同签订后，原告依约供货，但被告并未依约履行付款义务，前后仅支付货款60,000.00元，经原告多次催促，被告至今未按约支付货款，尚欠原告货款151,027.11元。现原告起诉要求：1、被告支付原告货款151027.11元，违约金112218.82元（暂计算至2016年1月30日，共计264天），共计263,245.93元；2、被告支付从2016年2月1日起至全部款项付清为止的违约金（按未付总额的3‰/天计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告润熙公司辩称，雅安市天全县始阳中心小学工地是一个叫胡华兵的挂靠我公司通过招投标取得的项目，后工程不能顺利开展陷入僵局，我公司遂直接接手工程的施工。在我公司接受工程之前涉及的合同债务不应由我公司承担。认可我公司后续采购的货款，合同约定的违约金过高，请求调减。
经审理查明，“雅安市天全县始阳中心小学工地”项目（简称“涉案项目”）是胡华兵挂靠润熙公司通过招投标取得的项目。在工程施工过程中，胡华兵以盐亭县嘉华商贸有限责任公司的名义与原告签订《材料供货合同书》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告向嘉华商贸有限责任公司位于雅安天全县始阳中心小学工地供应各类建材。合同签订后，原告按约陆续向嘉华商贸有限责任公司提供了货物，双方于2014年12月31日、2015年1月对账并签订对账单两张，合计金额为90,199.42元。因工程不能顺利开展陷入僵局，润熙公司遂派遣公司员工查金安接手工程的管理并施工。查金安于2015年3月29日对之前原告与嘉华商贸有限责任公司形成的对账单两份签字确认。2015年3月30日，原告（乙方）与润熙公司（甲方）另行签订《材料供货合同书》（合同编号：XXXXXXXXXXX）一份，约定原告向润熙公司供应建筑材料，地点位于雅安市天全县始阳中心小学工地。合同付款方式和期限约定：甲方应在2015年5月10前付清之前的货款，总计90199.42元，大写玖万零壹佰玖拾玖元肆角贰分；从2015年4月1日起的供货，采用月结，每月至少对账一次，次月10日前支付80%，剩余20%货款于2015年8月15日前支付10%，余下的10%货款于2015年11月30日前支付。该合同加盖了润熙公司的印章，公司员工查金安签字。合同签订后，原告依约供货。2015年4月28日，经原、被告结算，从2015年3月27日至2015年4月19日止，原告向被告另行供货总价120,827.69元。庭审中，原告确认被告于2015年6月10向其支付货款50,000.00元，2015年9月10日支付10,000.00元。至今，被告尚欠原告货款151,027.11元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，有原告提交的《材料供货合同书》两份，润熙公司员工查金安签字确认的对账单三份（两份为盐亭县嘉华商贸有限责任公司，合计金额为90,199.42元，一份为润熙公司，金额为120,827.69元）为证，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告于2015年3月30日签订的《材料供货合同书》意思表示真实，不存在违反强制性法律规定的情形，也未损害第三方利益，合法有效。合同中被告对盐亭县嘉华商贸欠原告货款90,199.42元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告作为债权人，同意债务转移，被告润熙公司作为新的债务人，同意并加盖公司印章确认，债务转移已经完成。被告润熙公司应当按照约定及时足额给付尚欠的货款90,199.42元及新增的货款120,827.69元，但被告至今仅合计支付了60,000.00元，故对原告要求被告立即给付尚欠货款151,027.11元的诉请，符合法律规定，应予支持。原告在不能进一步证明其损失的情况下，其损失为可预见的资金利息损失，原告要求被告支付从2016年2月1日起至货款付清之日止按照合同约定计算的违约金明显过高，应予以适当调减，本院酌情将违约金调减为按银行同期贷款利率的两倍计取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告四川润熙建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告四川川科泵阀有限公司货款151,027.11元及相应违约金（违约金计算方式详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,625.00元，由被告四川润熙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一六年十一月一日
书记员 韩沁言
附：违约金计算清单：
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10925号
原告黄家侨，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张万光，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告黄家侨诉被告张万光民间借贷纠纷一案中，原告黄家侨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄家侨负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 倪炳荣
二〇一八年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9c363f2-dff6-49c6-95a7-a8eb011010b6&imgId=YjljMzYzZjItZGZmNi00OWM2LTk1YTctYThlYjAxMTAxMGI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王文州
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1303号
异议人（案外人）：向乾虎，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省新津县。
异议人（案外人）：刘晓兰，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省新津县。
申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司）。住所地：海南省海口市国贸路*号海南时代广场**楼*座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）申请执行天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人向乾虎、刘晓兰提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向乾虎、刘晓兰异议称：向乾虎、刘晓兰购买了四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1112号执行裁定查封的位于新津县永商镇××单元××楼××号房屋[该楼盘使用的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，系其从原房屋所有人梁娜、孙中明处购得，其已支付了全部房款，实际占有使用了该房屋，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××61号）。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给向乾虎、刘晓兰的上述房屋土地使用权的查封。
向乾虎、刘晓兰提交了以下资料：《房屋信息摘要》、《税收缴款书》、《房屋产权证》等。
本院依据案外人向乾虎、刘晓兰提交的证据及本院执行卷宗存卷的证据，审查查明以下事实：
一、海南公司诉天威公司建设工程施工合同纠纷一案，海南公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月4日作出（2014）成民保字第161号民事裁定：对天威新津投资有限公司位于新津县望滨路88号的以下房产：1栋1单元103、104、107、108、402、403、601，1栋2单元101、102、103、104、108、201、208、303、402、403、1408，2栋1单元……房予以查封。
二、海南公司诉天威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2015年4月作出（2015）川民终字第90号民事判决：“一、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第499号民事判决第一项‘天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款10089970元’为：天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；二、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第499号民事判决第二项‘天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金，违约金从2013年10月27日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止，以10089970元为基数，按双方合同约定的每日1‰计算’为：天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。……一审案件受理费93729.55元，由天威新津投资有限公司负担。二审案件受理费93729.55元，由天威新津投资有限公司负担。”
三、海南公司向本院申请执行上述判决内容。在执行中，本院于2015年7月作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威新津投资有限公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号（2008）16**号，面积33333平方米的土地使用权（以下简称案涉土地）。
四、四川省新津县不动产登记中心出具的《房屋信息摘要》显示：该房屋原购房人梁娜、孙中明登记时间为2014年1月2日，于2015年6月12日变更为向乾虎、刘晓兰，变更原因为“存量房买卖”。向乾虎、刘晓兰取得了位于新津县永商镇××单元××楼××号的《房屋所有权证书》（津房权证监证字第××、02××61号），向乾虎、刘晓兰异议所称房屋对应的国有土地使用证号：新建国用（2008）1687号与本院裁定查封的国有土地使用权证号一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2015年5月5日施行）第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，向乾虎、刘晓兰在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权证。根据房地同权原则，向乾虎、刘晓兰请求排除对其房屋所对应的分摊土地使用权的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在新建国用（2008）1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给向乾虎、刘晓兰位于新建县永商镇望滨路88号2栋2单元12楼1204号房屋的部分面积土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执36号
申请执行人:雷佳俊，男，2001年6月6日出生，汉族，住江西省。
法定代理人:雷某，男，1975年3月29日出生，系雷佳俊之父,住江西省。
被执行人：全长欢，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省，现在在饶州监狱服刑。
申请执行人雷佳俊与被执行人全长欢故意伤害罪一案，在执行过程中因被执行人全长欢刑期未满,仍在饶州监狱服刑,暂无履行能力,为此申请执行人雷佳俊向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203刑初38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年五月七日
书记员 :赵东东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初7481号
原告：沈国平，男，1965年1月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮芝云，男，1963年4月16日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告沈国平与被告芮芝云之间的买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期、中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费102元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月二十一无
代书记员 楼璀灿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0106民初1791号
原告：焦作市冉驰物资有限公司。
法定代表人：李素珍，经理。
委托诉讼代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春阁，该公司职员。
被告：郑州市信威鑫化轻有限公司。
法定代表人：张振华。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：梁杰。
原告焦作市冉驰物资有限公司诉被告郑州市信威鑫化轻有限公司、被告新疆嘉润资源控股有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年一月五日
书 记 员 时 磊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3180号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。
被告：李胜君，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告李胜君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青��鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 米欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初263号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李小东，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费341.12元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金17.06元。
被告李小东未答辩。
经审理查明：被告李小东居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费341.09元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李小东在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费341.09元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小东负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李小东在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 雍 蕾
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4215号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：赵某，男，1970年5月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：孟某，男，1967年3月19日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：暴某，男，1969年8月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，1982年2月27日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某，男，1964年10月13日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告孟某、张某2下落不明，本案于2017年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告赵某、暴某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告孟某、张某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金90000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息14347元，本息合计104347元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月27日被告赵某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告孟某、暴某、张某2、杨某为此笔贷款提���连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2012第4913165号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2012第4913165号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据��第0203073109号）复印件一份，用于证明被告赵某由被告孟某、暴某、张某2、杨某担保向原告借款90000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金90000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某为借款人，于2012年11月24日与原告签订个人借款合同，借款160000元，借款期限36个月。被告孟某、暴某、张某2、杨某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2012年11月24日起至2017年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年3月27日，被告赵某在原告处作借据借款本金90000元，约定此借款利率为月利率11.547‰，到期��为2015年12月1日。至期满，被告赵某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金90000元，依约定计算的利息14347元，合计104347元。
本院认为，被告赵某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告孟某、暴某、张某2、杨某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告赵某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告赵某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告孟某、暴某、张某2、杨某应对被告赵某在最高债权额限度��，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告赵某按约定偿还借款本息及被告孟某、暴某、张某2、杨某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金90000元，利息14347元，合计104347元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告孟某、暴某、张某2、杨某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告赵某、孟某、暴某、张某2、杨某共同负担。公告费600元由被告孟某、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月九日
书记员常洪宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4110号
原告：王本桂，女，汉族，1947年10月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：贾兆林，系王本桂之夫，特别授权。
被告：杨中华，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：叶小红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市万州区。
原告王本桂与被告杨中华、叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王本桂的委托诉讼代理人贾兆林到庭参加诉讼，被告杨中华、叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王本桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款70000.00元；2.利息从借款之日起，有据的进行清算，未支付的利息按月息2%计算至本息付清为止，如果未按时归还本息，加倍支付延迟期间的债务利息；3.被告将到期应还借款，长期占用，每月按借款金额的1%计算应支付“违约损害赔偿”；4.判令两被告承担诉讼活动中的一切费用。庭审中原告增加诉讼请求：未支付的利息9800元拿入本金计算复利。事实和理由：二被告于2016年2月22日向原告借款7万元，约定月利息2%，借期2个月。原告多次催收未果，请求判如所请。
杨中华、叶小红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，杨中华、叶小红向原告出具借条一张，内容：今借到王本桂人民币（转账）柒万元，时间暂定2个月。如此条没收回，该款说明继续借用。月息2分。月息按月支付。同日，原告通过重庆农村商业银行向杨中华银行帐户转款70000.00元。在借条之外，双方又口头约定按月利率3%支付利息，杨中华已按月利率3%支付利息至2017年2月（含2017年6月6日杨中华转账给贾兆林账户上的10000.00元）。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还举示了双方当事人身份信息资料、借条一份、承诺一份、银行转账凭证二份、原告的结婚证复印件一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷受法律保护，二被告向原告借款70000.00元使用后，被告应当按约定时间及时归还借款。由于口头约定的利率高于司法解释规定，原告起诉主张以借条约定的月利率2%计算利息于法有据。但对于按口头约定被告已支付的利息，不违反法律禁止性规定。对原告主张请求被告承担逾期未偿还借款的违约损失和下欠利息计算复利，因借条约定利息已超过月利率2%，其请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中华、叶小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王本桂借款本金70000.00元；并从2017年3月1日起，以本金70000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，均由被告杨中华、叶小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年九月三十日
书记员 汪小珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3096号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：谢建辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢建辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执100号
山西华通广告传媒有限公司、稷山县贵妇人枣业有限公���：
本院执行的山西华通广告传媒有限公司申请执行稷山县贵妇人枣业有限公司广告合同纠纷一案，经被执行人稷山县贵妇人枣业有限公司自动履行，执行金额60000元，申请执行人山西华通广告传媒有限公司已支取，其余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月八日
书记员 ：邢聪柳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4685号
原告：朱玲，女，1968年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：文永刚，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，
原告朱玲与被告文永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告文永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称，2013年11月1日被告文永刚因做生意资金周转向原告借款15万元，约定月息3分，并出具借条一张。被告还利息至2014年6月，2014年7月至2015年11月1日利息出具了一张67500元欠条，已减去2015年2月支付的一个月利息。此后被告本息未付，故诉至法院，要求被告偿还15万元本息及利息，利息按月息2分计算，诉讼费由被告负担。
被告文永刚未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告文永刚以做生意资金周转为由向原告朱玲借款15万元，朱玲当日通过银行将15万元转至文永刚账户，双方口头约定月息3分，文永刚给朱玲出具借条一张。被告文永刚还利息至2014年6月，2014年7月至2015年11月1日利息出具了一张67500元欠条。此后被告文永刚本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告文永刚借原告朱玲15万元，有银行转款流水，被告文永刚出具的借条、欠条为据，可以认定。对该借条被告文永刚应当偿还。原告朱玲主张按年利率24%计算利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告文永刚经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永刚偿还原告朱玲借款本金人民币15万元；
二、被告文永刚从2014年7月1日起，以15万元为基数，按年利率24%计算支付原告朱玲利息至借款还清之日止；
三、驳回原告朱玲其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费4562元，由被告文永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卜鹏须
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执836-1号
申请执行人李佳烜，男，汉族,生于1994年1月23日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人蔡懂兵，男，汉族,生于1975你是哪4月17日，住金台区。
被执行人马华，男，汉族,生于1975年4月9日，住江苏省南通市如皋市。
本院在执行李佳烜与马华,蔡懂兵人格权一案中，被执行人蔡懂兵自觉履行25000元，本院查封了蔡懂兵所有的陕Cxx**号机动车并将被执行人马华纳入被执行人失信名单，再没有查控到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宗贤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3031号
原告
申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
张朝峰，男，汉族，1977年12月6日生，住登封市。
张巧珍，女，汉族，1976年9月15日生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告申韶锋诉被告张朝峰、张巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告张朝峰与张巧珍系夫妻关系，存续期间，一方或者双方对外所负的债务，均属于夫妻共同债务，张朝峰于2010年向原告申韶锋借款70000元，其借款存在于夫妻关系存续期间，张巧珍应当共同偿还。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张朝峰、张巧珍应于本判决生效后十日内向原告申韶锋偿还借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告张朝峰、张巧珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月六日
书记员 胡书丰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初6339号
原告：辛亚，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：江美红、王甫栋，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙沈亮，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：易素英，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：吉兆春，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告辛亚与被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日收案后，原告辛亚于2017年12月6日向本院提出对被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告辛亚自愿撤回对被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛亚撤回对被告孙沈亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告辛亚承担。
审 判 员 王爱东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 仇 惠
书 记 员 于 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5549号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥朱建明自选店。住所地：浙江省乐清市虹桥镇虹溪路***号。
经营者：朱建明，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告乐清市虹桥朱建明自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初4035号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，所在地。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：王某某，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：王某某，男,汉族,1989年11月22日出生,住。
被告：张某，女,汉族,1984年2月15日出生,住。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王某、被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢 勇
二〇一八年五月四日
代书记员 赵佳婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第996号
罪犯邵国平，男，1977年1月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年8月30日作出(2011)杭富刑初字第439号刑事判决，以被告人邵国平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵国平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国平准予减刑九个月（刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终120号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菊宏，男，1971年1月24日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。因追逐、拦截他人于2016年3月26日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因猥亵儿童罪于2017年11月13日被郎溪县公安局抓获，2017年11月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年11月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人王菊宏犯猥亵儿童罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖1821刑初30号刑事判决，判决：被告人王菊宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，公诉机关认为原判适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院（2018）皖1821刑初30号刑事判决；
二、发回郎溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 谢 振
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审238号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。
被执行人：巩义市新大新商贸有限公司。住所地：建设路159号香榭里1号楼。
法定代表人：罗红燕。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】051号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月9日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市新大新商贸有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第051号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月14日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】051号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费27776元，要求其于2017年3月24日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】051号）。
本案执行费由被执行人巩义市新大新商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延娜
审判员 郑志远
审判员 秦凤春
二〇一七年十月三十日
书记员 牛怡平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5850号
申请执行人张元顶
委托代理人ＸＸ
被执行人王秀合
被执行人西峡县诚合冶材有限公司
张元顶与王秀合、西峡县诚合冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张元顶于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的银行账户已被冻结，本案被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张元顶在指定期限内不能提供被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张元顶发现被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司新的财产线索，申请执行人张元顶可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2420号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告黄国强合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴胜男
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5389号之一
原告：罗登福，男，1953年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：赵明勇，男，1968年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐燕，女，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告罗登福与被告赵明勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文。）
审 判 长 张 东
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 倩
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢25-1号
申请执行人山西华晋岩土工程勘察有限公司。
法定代表人康润明，职务总经理。
委托代理人ＸＸ、张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被执行人山西诚海煤化有限公司。
法定代表人黄建华，职务董事长。
山西华晋岩土工程勘察有限公司与山西诚海煤化有限公司承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人工程款573192.5元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2012）介商初字第62号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 董文和
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6344号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭为民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭为民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭为民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,666.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,666.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8808号
原告:王虹，女，1967年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川蜀信投资有限公司。住所地：成都市惜字宫南街。
原告王虹与被告四川蜀信投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院根据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2312号民事裁定，于2017年10月13日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王虹撤回起诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 叶佳旭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2021号
申请执行人：卓成中
被执行人：胡传奇
本院在执行申请执行人卓成中与被执行人胡传奇劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第144号之三
申请执行人：云南天龙林产化工有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱县。组织机构代码：69305143-2。
法定代表人：张翠吉，该公司总经理。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地：广西壮族自治区。组织机构代码：70869663X。
法定代表人：孔仕才，该公司负责人。
本院在执行云南天龙林产化工有限公司与广西梧州松脂股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人广西梧州松脂股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付云南天龙林产化工有限公司货款5898375.00元、2013年7月至2014年3月30日期间的利息200000.00，并支付违约金1000000.00元，及货款5898375.00元自2014年3月30日起至清偿之日止按年利率7.8%计算的利息的义务。承担案件受理费61488.63元、执行费61891.88元。但被执行人未履行。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请人予以确认，并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 攀
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋0602刑初201号
自诉人韩建江，男，1967年10月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区向阳堡乡西钟牌村。
被告人冯茂，男，1972年1月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区北邢家河村。
自诉人韩建江以被告人冯茂恶意拒还自诉人借款本金为由，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：2016年2月25日朔州市朔城区人民法院作出（2015）朔民初字第2461号判决书，判决冯茂在十五日内偿还自诉人韩建江借款本金20万元。但被告人冯茂在尚未偿还自诉人借款的情况下，于2016年9月6日在开发区公安局付款20万元，处理了另一起经济纠纷，足以证明被告人有足够偿还能力，但却拒不执行法院的判决。且自诉人核实，被告人冯茂还有如下资产隐匿不报：富城家府小区公寓楼533房屋一套、兰草苑小区住宅和商铺各一套、奔驰350轿车一辆。为恶意拒付判决，被告人特意将上述财产全部登记在其妻子张银芝名下。自诉人认为冯茂的行为已经触犯了刑事罪名，要求追究被告人冯茂恶意拒还自诉人借款本金的刑事责任。
本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，1.自诉人仅提出了两项诉讼请求，未提及任何刑事自诉案件包含的罪名，诉讼请求不明。2.《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》中第三条对申请执行人提起自诉刑事案件需符合的条件进行了明确限制：申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上述两个条件必须同时满足，人民法院才可以直接受理相关自诉案件。在案朔州市公安局朔城分局的不予接收案件通知书，属于公安机关针对本院移送案件请求出具的内部函文，并非针对自诉人本人向公安机关申请立案或提出控告的书面答复。故自诉人韩建江需提供公安机关向其本人下达的不予立案决定书，或对负有执行义务的人冯茂不予追究刑事责任的法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人韩建江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员李竑
二〇一七年九月二十九日
书记员赵晓玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3313号之二
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
法定代表人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与范春艳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初2212号民事判决书已经发生法律效力，��被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币221360.55元及利息、案件受理费4781元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执153号之一
申请执行人中铁建工集团北方工程有限公司天津机施分公司,住所地天津市滨海新区福建北路69号。
法定代表人吴旭东,经理。
被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司,住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。
负责人董健君,总经理。
被执行人中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚,总裁。
申请执行人中铁建工集团北方工程有限公司天津机施分公司与被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄爱国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4354号
上诉人（原审被告）：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕咪妮，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢素玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
上诉人高二妹、吕炜烽、吕咪妮因与被上诉人谢素玉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高二妹收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人高二妹上诉的部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。