wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初8213号
原告：王印明，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：马淑芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。
原告王印明与被告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印明，被告房信物业的委托诉讼代理人马淑芬、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告50小时中午值班费1078元；2.支付50个夜班津贴1135元；3.被告以欺骗违法的方式招工，原告要求赔偿20000元。事实和理由：2016年9月21日原告在被告公司面试合格后，在被告宝福、宝喜、宝聚项目工作至2017年2月21日，任职工程维修电工。面试和进入项目时，原告要求必须签订劳动合同、缴纳五险，由于原告原因社保延后几个月再交，被告表示同意。工作期间原告多次要求被告按照劳动法与原告签订劳动合同，始终拖延未果。原告月工资2400元，2017年1月份原告工资涨到2500元。原告工作时间为一个正常班，然后再上一个二十四小时，然后休息一天，2016年9月21日至2017年2月21日双方劳动关系已经确立，因被告不予缴纳社保并且无故辞退原告，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，被告的物业服务标准是，24小时班是客服值班，中午是客服值班，夜班客服下班，工程部才值班。夜班津贴问题，被告单位不是操作线，没有给津贴，工程部的夜间值班是按照值班处理的，不应该给付夜班津贴。原告认为被告招工不合法应该提供法律依据，被告是合法企业，手续、资质齐全，没有违规情况。对于原告诉讼请求均不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日原告入职被告处，原告岗位为电工。2017年2月21日被告与原告解除劳动关系。2017年7月14日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年7月14日该仲裁委做出津南开劳人仲不字[2017]第0501号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
原告曾因要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁案件庭审笔录中，原、被告均陈述原告2016年9月26日正式上班。
本院认为，值班是指劳动者根据用人单位的要求在正常工作时间之外担负一定的非生产性的与本职工作无关的工作，而加班是用人单位在法定工作时间之外，用人单位安排劳动者继续从事原工作岗位的工作或与用人单位生产经营密切的其他工作，故而区别值班还是加班主要是看劳动者所从事工作的性质。庭审中被告认可原告夜班目的为提供维修服务，故与原告的工作相关，不应为值班，而应为正常工作。原告自2016年9月26日正式上班，按照原告上一个正常班，后上一个二十四小时，然后休息一天的作息规律，2016年9月26日至2017年2月21日期间，原告夜班48个。按照天津市夜班补贴标准，被告应给付原告夜班津贴1115.1元。
关于中午值班费，原告未提供证据证明双方约定过给付中午值班费，且原告的请求亦缺乏法律依据，因此本院不予支持。
关于被告以欺骗违法的方式招工的赔偿，原告未提供证据证明被告存在以欺骗违法的方式招工的事实，因此本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市房信物业发展有限公司给付原告王印明夜班津贴1115.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市房信物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1149号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金欢欢，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金欢欢借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初125号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2031号
原告朱学玉，男，生于1972年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡裕龙，男，生于1965年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告朱学玉与被告胡裕龙买卖合同纠纷一案中，原告朱学玉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱学玉撤回起诉。
案件受理费50元(已交纳)，由原告朱学玉负担。
审 判 员 张元海
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 敏
书 记 员 雷春莲
涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)涡行初字第00023号
原告：滕杰，男，63岁，初中文化,汉族，住涡阳县城。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县人民政府，住所地：涡阳县城关镇紫光大道。
法定代表人：戴力，县长。
委托代理人：蒲永胜，涡阳县国土资源局调处中心主任。
委托代理人：李良忠，涡阳县人民政府法制办副主任。
被告：滕建，男，61岁，小学文化,汉族，住涡阳县城。
原告滕杰不服被告涡阳县人民政府土地权属登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告滕杰以庭外与第三人已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告滕杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕杰负担。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 魏 东
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张艺莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执292号
申请执行人杨某，男。
被执行人梅某，女。
申请执行人杨某与被执行人梅某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第3176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋子杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5688号
原告：时某。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告：梅某。
原告时某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告时某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 朱隽
二〇一六年九月一日
书记员 陈茜
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终95号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，汉族，1987年2月27日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月13日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人刘飞犯运输毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）渝0114刑初319号刑事判决。原审被告人刘飞不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官欧伟出庭履行职务，上诉人刘飞及辩护人张建华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定，2017年7月25日，被告人刘飞通过电话联系其重庆的毒品上家，提出购买价值人民币3000元的冰毒。同日下午，刘飞在重庆市渝北区润丰水尚小区附近的招商银行通过ATM机将毒资3000元存入毒品上家提供的账号。次日晚21时许，刘飞按照毒品上家的指示在润丰水尚小区内的一处花园凉亭的椅子下拿到一个装有一包冰毒的红双喜烟盒。刘飞将毒品随身携带准备返回黔江，之后刘飞便通过微信滴滴平台联系到一辆渝HV××××号的顺风车。7月27日凌晨2时许，顺风车驾驶员李某某将刘飞接上车，从重庆市巴南收费站进入G65高速，沿渝湘高速行经南川、武隆、彭水到达黔江。当日凌晨6时20分许，渝HV××××号小车行驶至黔江西收费站时被黔江区公安局民警拦截，并将刘飞抓获。民警当场从刘飞左前裤包内查获疑似冰毒物质一包，经称量，疑似冰毒物质净重48.79克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录照片、前科材料、接受证据清单、毒品现场提取、封存笔录及照片、称重、提取笔录及照片、扣押决定书、笔录及扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书、证人李某某的证言、被告人刘飞的供述与辩解。
重庆市黔江区人民法院认为，被告人刘飞违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量达48.79克，其行为已构成运输毒品罪。刘飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯及累犯，依法予以从重处罚。刘飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万元。二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，作案工具三星手机一部予以没收。
上诉人刘飞及其辩护人提出：1.刘飞购买毒品是用于吸食，去外地买毒品必然携带毒品返回黔江，其本人并无运输的故意，不构成运输毒品罪。2.一审适用最高人民法院的会谈纪要违背“罪刑法定”、“存疑时有利被告”的原则，刘飞属于购毒时被查获，根据“存疑时有利被告”的原则应按非法持有毒品罪认定；最高人民法院的会谈纪要的效力在法律之下，不能违背上位法的规定。3.本案中可能存在特情引诱。4.原判量刑畸重。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人刘飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量达48.79克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人刘飞系累犯和毒品再犯，依法应予以从重处罚。刘飞到案后如实供述罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人刘飞及其辩护人提出刘飞购买毒品是用于吸食，去外地买毒品必然携带毒品返回黔江，其本人并无运输的故意，不构成运输毒品罪；一审适用最高人民法院的会谈纪要违背“罪刑法定”、“存疑时有利被告”的原则，刘飞属于购毒时被查获，根据“存疑时有利被告”的原则应按非法持有毒品罪认定；最高人民法院的会谈纪要的效力在法律之下，不能违背上位法的规定的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘飞明知是数量较大的毒品而从重庆主城区长途运输至黔江区，其主观上有将所购毒品予以运输的故意，其行为也导致了毒品扩散，应以运输毒品罪定罪处罚。原判认定刘飞在购买毒品后，长途运输至黔江区的事实清楚，并不存疑，刘飞系运输毒品时被查获，而非购买毒品时被查获。2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的内容，是审判机关在审理毒品犯罪案件中对法律的理解和适用，并不与刑法规定相违背。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘飞及其辩护人提出本案中可能存在特情引诱的上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人刘飞供述，购买毒品是其本人向上家主动提出的，因此，并不存在有人引诱其去购买、运输毒品，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘飞及其辩护人提出原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘飞运输毒品甲基苯丙胺的数量已接近50克，且又系累犯和毒品再犯，原判对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈桂华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9385号
原告杨金义，男，1972年5月7日出生。
被告王艳昌，男,1963年12月27日出生。
原告杨金义与被告王艳昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金义，被告王艳昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金义诉称：原告是从事挣钩机人工费工作的，2014年9月份原告给被告开钩机干活，原告给被告干活的地点在北京市昌平区流村镇北流村。被告共欠原告钩机人工费4200元，于2015年9月29日被告亲自给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要钩机人工费，被告一直拖欠至今。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱4200元；2、诉讼费由被告承担。
被告王艳昌辩称：没有意见。
经审理查明：原告为被告提供劳务，至2015年5月29日，被告尚拖欠原告劳务费4200元。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付4200元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳昌给付原告杨金义劳务费四千二百元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王艳昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 庆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初8960号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人:徐洪祥。
委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：孙自果，男，汉族，1981年9月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告苏州博诚物业服务有限公司与被告孙自果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1940元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金419元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。违约金请求算至被告履行之日止。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑4幢1204室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1940元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于原告诉请的违约金，本院酌定按合计400元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自果应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1940元以及违约金400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 飞
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初2919号
原告：代伍胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：代英杰，男，1991年3月1日出生，汉族，与原告系父子关系，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市巴南区靓锅汇餐厅，经营场所重庆市巴南区鱼洞新市街80号（商社汇、巴南购物中心）LG层03、03A号（经营者唐诗韵，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区）。
原告代伍胜诉被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告代伍胜及其委托代理人代英杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告立即支付所欠原告货款18530元；
2、请求判令被告支付因逾期付款的违约金（暂时计算至2016.4.11为8696元，以后的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清货款为止）；
3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单51张、欠条1张等证据，拟证明原告向被告送货，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款18530元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，原告向被告供应了粮油等货物，货物由被告聘请的员工签收，后被告于2014年5月11日向原告出具了欠条，载明“今巴南区靓锅汇餐厅欠代武胜粮油款18530元（凭单子结账），一个月内付款货款”。欠条加盖了被告的发票专用章。原告与被告形成买卖合同关系。原告向二被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求被告支付相应货款。对原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方并未约定违约条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告逾期付款对原告造成的损失为利息损失，故本院仅对以18530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月11日起计算至货款付清时止的利息予以支持，超出上述范围的请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告代伍胜货款18530元；
二、被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告代伍胜逾期付款违约金（以18530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月11日起计算至货款付清时止）；
三、驳回原告代伍胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元、公告费600元，合计1080元由被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 荣 霜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1030号之一
申请执行人：孙某某，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：贺美艳，董事长。
被执行人：贺某某，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人孙某某与安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司、贺某某(2016)皖1204民初1352号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人194250元的债权及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第805号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告柯振宇，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯振宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初2614号
原告：孔福华，男，1953年6月8日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：翟晶，女，1983年1月30日出生，汉族，职业不详。
被告：蔡旭东，男，1976年7月20日出生，汉族，无业。
被告：贺显成，男，1985年1月2日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告孔福华与被告翟晶、蔡旭东、贺显成健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘洋
人民陪审员许安平
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年八月十六日
书记员尤扬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6231号之一
申请执行人：张英，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地河南省淮滨县，
委托代理人：徐碧玉、官雯，均为广东熊嘉律师事务所律师。
被执行人：熊壮，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，
原告张英诉被告熊壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）粤0105民初8134号民事判决书已发生法律效力。权利人张英于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人熊壮退还定金4000元及支付迟延履行金4200元、诉讼费6472元共计50672元。本院于2017年11月10日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人熊壮在民生银行开设有账户，经查询该帐户余额16623.8元。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月28日扣划被执行人在民生银行的存款16623.8元并冻结了该账户，上述款项扣除执行费后余款已发还申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年4月17日将被执行人熊壮纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 燕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第73号
原告袁昌旭，男，1990年10月1日生，汉族，个体工商户，住上犹县。
被告罗衍浩，男，1980年9月5日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告袁昌旭与被告罗衍浩买卖合同纠纷一案中，因被告罗衍浩已经将欠原告袁昌旭的货款清偿完毕，原告袁昌旭于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌旭自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁昌旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁昌旭承担。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高卫民
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4446号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人欧志盛，男，1987年11月14日出生，户籍地福建省龙海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧志盛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧志盛支付本金71971.95元及息费、一审案件受理费1599元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5221号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1103号
（2016）黑0102执1103号之一
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司
法代表人李明中
委托代理人贾婧
被执行人张京涛
被执行人苏艳华
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司和被执行人张京涛、苏艳华追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的796878元。
本院在执行中，于2016年8月18日经房产管理部门将被执行人张京涛所有的房产档案予以查封，另查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执509号
申请执行人：蔡继胜，男，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人：肖红生(又名肖宏生)，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
本院在执行蔡继胜与肖红生民间借贷纠纷的（2012）永民初字第7号民事判决书一案中，被执行人肖红生应给付申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3733号
原告:官玉华，女，1949年10月2日出生，汉族，老河口市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告官玉华与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官玉华的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资563元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资563元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。官玉华受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠官玉华工资563元，并于同日向官玉华出具欠款条据载明：官玉华工资563元，已付200元。此款官玉华多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告官玉华受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告官玉华出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告官玉华诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告官玉华支付劳务报酬363元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执208号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县信东街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：刘超，男，1985年8月16日生，汉族，云南省大理市人，该公司员工，住大理市。
被执行人：南涧县丰达汽车配修经营部，
住所地：大理州南涧县南涧镇富民街。
被执行人：张建宏，男，1983年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县丰达汽车配修经营部负责人，住南涧县。
申请执行人垫富宝投资有限公司诉被执行人南涧县丰达汽车配修经营部、张建宏保证合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初501号民事调解书。确定，由被执行人张建宏偿还垫富宝投资有限公司垫付款100000元、违约金10000元、滞纳金12300元，合计122300元，自2016年12月起至2017年10月止每月15日前偿还10000元，2017年11月15日之前偿还12300元。因被执行人张建宏未按期偿还2016年12月至2017年6月的款项70000元。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人张建宏以打工收入维持基本生活，无任何财产可供执行，经查询没有查到相应执行线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执208号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十六日
书记员 李世生
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初788号
原告：金志明，男，1955年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。
被告：玉望，女，1977年8月28日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
原告金志明与被告玉望买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金志明到庭参加诉讼,被告玉望经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购苗款142900元，并支付按照年利率6%计算自2016年1月1日起至2017年9月11日止的双倍逾期付款利息28580元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告向原告购买12元/株的坚果苗3万株，并于2015年6月25日签订《坚果苗木订购协议》。协议签订后，被告向原告交付订金10000元。原告按照约定向被告交付合格的坚果苗木21576株，被告在收苗后应向原告支付购苗款258912元，但被告仅向原告支付了116000元后就未再付款。经原告多次催促，被告向原告出具1份142900元的欠条，承诺在2015年12月30日前付清。但时至今日，被告仍分文未付。被告逾期付款的行为，给原告造成了损失，应当支付逾期付款利息。原告为了维护自身合法权益，故具状诉至法院。
庭审中，原告明确其诉请的逾期利息属于违约金性质；被告支付的116000元包含订金10000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、落款日期为2015年6月25日的《坚果苗木订购协议》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告购买12元/株的坚果苗木3万株的事实；2、落款日期分别为2015年8月20日、2015年12月5日的《欠条》各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明经结算，被告尚欠原告购苗款142900元的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的2组证据，能够证实被告向原告购买12元/株的坚果苗木3万株，并于2015年6月25日签订《坚果苗木订购协议》及被告尚欠原告坚果苗款142900元，约定被告于2015年12月30日前付清，如不付清双倍赔偿损失的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2015年6月25日，金志明与玉望签订《坚果苗木订购协议》，约定2015年6月25日至2015年7月20日期间，金志明向玉望提供12元/株的坚果苗木3万株，付款方式为拉1车苗付1车款，同时玉望预交了10000元的订金。协议签订后，金志明向玉望提供坚果苗共计21576株，总价款为258912元。2015年8月20日，金志明与玉望进行结算，玉望尚欠金志明坚果苗款142900元，并向金志明出具欠条1份，约定该款于2015年9月30日前付清。约定的付款日期到后，玉望于2015年12月5日再次向金志明出具欠款为142900元的欠条1份，并承诺此款于2015年12月30日前付清，如不付清双倍赔偿损失。至今为止，玉望未按约定期限支付欠款，金志明故具状诉至本院。
本院认为，本案因被告向原告购买坚果苗后，未按照约定向原告支付坚果苗款而产生纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应该按照合同约定的数额及时间支付价款。根据原告提交的证据，能够证实被告尚欠原告坚果苗款142900元，故对原告要求被告支付坚果苗款142900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照约定时间及数额向原告支付坚果苗款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，因原、被告双方未约定损失的计算方法，对原告要求以142900元按照年利率6%计算自2016年1月1日起至2017年9月11日止的双倍逾期利息28580元的诉请，本院支持以142900元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即年利率7.15%计算自2016年1月1日起至2017年9月11日止的逾期利息17597元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告玉望于本判决生效之日起10日内支付原告金志明坚果苗款142900元及逾期利息17597元，共计160497元；
二、驳回原告金志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，因本案适用简易程序审理，减半收取1736元，由原告金志明负担111元，被告玉望负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一七年十月十六日
书记员 罗丛丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1913号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟。
被执行人：福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人：游国标。
被执行人：南安市中宇五金工业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村，组织机构代码：61157348-1。
法定代表人：王湘庆。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人：王建业。
被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王建基，男，1976年1月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈玉治，女，1976年10月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人：洪春梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建欧联卫浴有限公司、南安市中宇五金工业有限公司、辉煌水暖集团有限公司、王建业、游国标、王建基、黄秀丽、陈玉治、洪春梅借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年6月5日作出的厦仲裁字20170191号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2017年6月5日作出的厦仲裁字20170191号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执632号
申请执行人：刘某某，男，汉族，耒阳市人
被执行人：李某某，男，汉族，耒阳市人
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3496号
申请执行人平正勇,男,1975年9月28日生,住盐城市。
被执行人成浪,男,1986年12月31日生,住盐城市亭湖区。
被执行人李玮,女,1987年3月23日生,住址同上。
申请执行人平正勇与被执行人成浪、李玮民间借贷纠纷一案，已生效的(2014)亭民初字第0508号法律文书载明：“被告成浪、李玮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平正勇3万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年2月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告成浪、李玮负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人平正勇向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人成浪、李玮发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3496号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 熊正露
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初509号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵某某、温某某，该行员工，代理权限系特别授权。
被告刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日从我行办理个人贷款200000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金155347元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。
被告刘某某未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2011年11月1日，原告工行开封分行与被告刘某某签订《个人借款/担保合同》一份，被告刘某某为装修向原告贷款200000元。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年11月16日，原告将贷款本金200000元打入被告刘某某指定的账户。被告自2011年12月开始按合同约定还款，但自2012年1月26日开始不再正常还款，原告遂诉至本院。至2016年10月21日，被告已累计22个月未按时足额还款,累计积欠本金33664.07元,积欠利息23383.17元,尚欠本金155347元未偿还。
以上事实由借款合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2016年10月21日，被告刘某某已连续18个月未按时足额还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告刘某某的还款明细，截至2016年10月21日，被告刘某某尚欠本金155347元未清偿，本院对此予以认定。关于利息和罚息的诉求，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告周林杰返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金155347元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2011年11月1日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏葆华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执297号之一
申请执行人冯月梅。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人冯月梅与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04150号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯月梅于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04150号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执297号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元4XXX1室房屋过户至申请执行人冯月梅名下，并已将本院（2016）陕0113执297号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人冯月梅对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第04150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭宗成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1250号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被执行人洪志江，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪锱沥，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪贞盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5926号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人洪志江、洪淄沥、洪贞盛发出执行通知书，责令被执行人洪志江立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币86674.67元及其利息、罚息（利息、罚息自2017年2月21日起至还清借款之日止，按《联保借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1128元、执行费人民币1200元；责令被执行人洪淄沥、洪贞盛对被执行人洪志江的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人洪志江、洪淄沥、洪贞盛均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年9月5日先后对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江名下无车辆、股权等其他财产登记信息。
2、2017年3月25日冻结被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江的银行账户。被执行人洪志江有少量银行存款，本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。
3、2017年4月19日向被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年9月3日作出决定对被执行人洪缁沥、洪贞盛、洪志江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5926号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4867号
申请执行人：恽夕平，男，汉族，1964年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周小琴,女，汉族，1981年1月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人恽夕平与被执行人周小琴民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年9月6日依法作出的(2017)苏118民初7416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元并承担本案的执行费。
经查，2017年11月3日，申请执行人恽夕平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7416号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱晓琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4380号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年06月16日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5643号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求ＸＸＸ支付本金199996.32元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5643号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4624号
罪犯刘奎跃，男，汉族，1967年8月2日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人刘奎跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘奎跃确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘奎跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奎跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘奎跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0404刑初226号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吴蒙，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，。因本案于2017年6月22日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第225号起诉书指控被告人吴蒙犯非法拘禁罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人吴蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被害人冀某某因参与赌博欠下被告人吴蒙等人“赌账”钱款，2016年12月15日23时许，为索要“赌账”钱款，被告人吴蒙组织吴某某、彭某某（该二人另案处理）、张某、张某1（曾用名张大兔）、吴某1、宋某某（外号二瓷）、吴某2（该五人已判刑）共八人将在咸阳市渭城区文林路文林佳苑附近“蓝天网络会所”内的被害人冀某某强行挟持至停放在该会所外楼下的汽车内，接着驾驶汽车将被害人冀某某带至咸阳市秦都区马庄镇与礼泉县阡东镇之间的路边桃园里，为逼迫被害人冀某某尽快交出钱款，被告人吴蒙与张某、吴某某、彭某某、张某1、吴某1分别对被害人冀某某的头面部、背部、腹部及下肢部等身体部位拳打脚踢，被告人吴蒙与张某、张某1还轮流使用棒球棍击打被害人冀某某身体和腿部（经诊断，被害人冀某某伤情为颜面部挫伤、头部外伤、多处软组织损伤），张某取出一把匕首对被害人冀某某威吓逼要欠款：接着被告人吴蒙与张某、吴某某、彭某某、张某1、吴某1、宋某某、吴某2等八人又将被害人冀某某用车带到位于咸阳市渭城区文林路的摩玛酒店219房间内，被告人吴蒙安排张某逼要赌账，张某1、吴某1、宋某某、吴某2、吴某某、彭某某轮流进行看管，限制被害人冀某某人身自由；同年12月16日9时许，宋某某等人驾车监管着被害人冀某某离开该摩玛酒店219房间外出找钱未果又回到该219房间，张某1、吴某1、宋某某继续轮换看管被害人冀某某并逼要所欠款项；同年12月16日中午，被告人吴蒙与张某因事外出离开现场。
2016年12月16日23时30分许，经被害人冀某某妻子张艳向咸阳市公安局渭城分局报案后，被害人冀某某被解救，张某1、吴某1、宋某某在该摩玛酒店219房间内被现场抓获；吴某2、张某随后相继被抓获。2017年6月20日，被告人吴蒙在乾县城关镇宋家巷一家麻将馆内参与赌博时被陕西省乾县公安局工作人员抓获，同年6月21日因行政违法被行政拘留十五日、罚款3000元、收缴赌资700元（行政拘留从2017年6月21日执行至2017年6月22日），同年6月22日并移交咸阳市公安局渭城分局。
另查明，2016年12月17日被害人冀某某被咸阳市第一人民医院诊断为：1、颜面部挫伤、头部外伤、多处软组织损伤。2、右眼外伤、右眼软组织挫伤。
2017年4月19日被害人冀某某出具谅解书，表示吴蒙等人对其进行了民事赔偿，并对被告人吴蒙等人的行为表示谅解。
再查明，2017年6月5日，本院以非法拘禁罪分别判处张某1有期徒刑九个月；吴某1有期徒刑九个月；宋某某有期徒刑七个月；吴某2有期徒刑七个月。2017年9月6日，本院以非法拘禁罪判处张某有期徒刑八个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某的陈述、证人张某3、张某1、吴某1、宋某某、吴某2、吴某4、韦某的证言、受案登记表、侦破经过、抓获经过、诊断证明、同案未抓获证明、谅解书、被害人伤情照片、被告人作案现场指认照片、（2017）陕0404刑初75号刑事判决书、（2017）陕0404刑初146号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴蒙为索要赌债，伙同他人非法剥夺他人人身自由24小时，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴蒙非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴蒙伙同他人共同故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人吴蒙积极组织参与拘禁被害人，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴蒙在拘禁被害人过程对被害人实施殴打行为，依法应予从重处罚。被告人吴蒙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴蒙能够对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1829号之一
申请执行人杨方霞，女，1969年2月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人董玉中，男，1978年1月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人袁娟，女，1980年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
杨方霞与董玉中、袁娟民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨方霞于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额92968元，已执行26000元，剩余66968元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董玉中、袁娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董玉中、袁娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3832号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人董玉中、袁娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4743号
原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：吴卫国，男，1976年9月14日出生，汉族。住址：江苏省上饶市余干县。
被告：闵慧宁，女，1978年10月26日出生，汉族。住址：江苏省上饶市余干县。
原告湖州织里鸿山布行与被告吴卫国、闵慧宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告吴卫国、闵慧宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：被告吴卫国、闵慧宁系夫妻，一直在织里镇永佳西路8号共同经营布厂。2015年开始，向原告购买制衣布料，但每次拿货后都未及时结清货款，至今仍欠原告货款432394元，两被告的仓库管理人员王小龙在布料销售单上签字确认。原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款432394元；二、两被告支付原告自起诉日起至款清之日的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴卫国、闵慧宁未作答辩，也未向本院举证。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书两份、常住人口登记卡及房屋租赁合同，用于证明闵慧宁与吴卫国系夫妻关系，俩人租赁湖州市吴兴区织里镇永佳西路8号房屋共同经营。
证据2、由吴卫国出具的证明及个体工商户登记情况，用于证明王小龙曾系两被告的仓库管理员，负责进出货的验收。
证据3、销售单25份，用于证明双方发生的交易情况。
对原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核后认为，证据1、2能证明两被告的夫妻关系及王小龙为两被告工作，对此本院予以确认。证据3，25份销售单中2015年8月14日的销售单非王小龙所签，故本院对该份销售单的证明效力不予确认；其余24份销售单收货人处由王小龙所签，客户一栏明确打印“永佳西路8号（闵慧宁）”，结合被告吴卫国的证明，该些销售单能证明2015年5月8日至2015年8月4日期间由王小龙为两被告签收价值399256元货物，故对此本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告闵慧宁与吴卫国系夫妻关系，2015年2月8日至同年12月20日期间，租赁湖州市吴兴区织里镇永佳西路8号房屋进行生产经营。2015年5月8日至同年8月4日期间，原告湖州织里鸿山布向织里镇永佳西路8号（闵慧宁）处送货，由两被告工作人员王小龙对货物验收后在销售单收货人处签字确认，货物累计价款399256元。两被告未结清货款，纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里鸿山布行与两被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而两被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求两被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵慧宁与吴卫国应支付原告湖州织里鸿山布行货款399256元，并应支付原告湖州织里鸿山布行逾期付款利息损失（从2017年7月18日起以399256元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州织里鸿山布行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7786元，公告费560元，合计诉讼费8346元，由原告湖州织里鸿山布行负担640元，被告闵慧宁与吴卫国负担7706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 蔚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5206号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蒋力中，男，1970年07月01日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋力中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7781号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋力中支付本金132157.30元及息费、一审案件受理费2943元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7781号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
闽02**民初1895号
原告厦门鑫同泰建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村村尾，统一社会信用代码913502007760086912。
法定代表人郭文欣，总经理。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈国伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门鑫同泰建材有限公司（以下简称鑫同泰公司）与被告陈国伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鑫同泰公司的委托代理人王婉萍、被告陈国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫同泰公司诉称，鑫同泰公司向被告陈国伟供应水泥，双方于2015年12月20日结算并签署《销售结算单》，确认截至2015年11月20日，陈国伟累计欠款人民币（币种，下同）5220元。双方约定应在对账日起15天内付清欠款，逾期按所欠货款的日万分之五支付违约金，并承担实现债权的全部费用。2015年12月19日，陈国伟继续向鑫同泰公司购买品名规格为同32.5R编和天宇42.5R编的水泥合计23550元，陈国伟分别指派闽D号和闽D号车辆到鑫同泰公司处提货。陈国伟至今未支付上述货款。故鑫同泰公司起诉，请求判令：1、陈国伟立即支付货款28770元、违约金（以5520元为基数，按日万分之五自2016年1月5起日计算至款项全部还清之日止）及逾期利息损失（以23550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月19日起计算至款项全部还清之日止）；2、陈国伟承担本案全部诉讼费用。
被告陈国伟辩称，对原告鑫同泰公司主张的货款总金额28770元没有异议。对于《销售结算单》载明的货款5220元，陈国伟同意支付。但《水泥成品出仓单》载明的货物并非基于买卖关系产生，提货当时鑫同泰公司没有表示明确需要支付货款。这部分水泥陈国伟可予以退还。
经审理查明，被告陈国伟向原告鑫同泰公司购买水泥，双方于2015年12月20日对账确认自2015年11月1日至2015年11月30日期间，陈国伟尚欠鑫同泰公司水泥货款5220元，并形成《销售结算单》。《销售结算单》上载明，需方应在结算单对账日起15日内付清所欠货款，逾期按所欠货款的日万分之五支付违约金。对账后，陈国伟未支付该部分货款。2015年12月19日，陈国伟又向鑫同泰公司提取品名规格为“同32.5R编”和“天宇42.5R编”的水泥共75吨，合计货款23550元，并形成《厦门鑫同泰建材有限公司（福建省同安水泥粉磨厂）水泥成品出仓单》5张。这部分货款陈国伟亦未支付。鑫同泰公司遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。庭审中，陈国伟对2015年12月19日提取的75吨水泥对应货款金额为23550元没有异议，但辩称提货当时鑫同泰公司并没有要求支付货款，该部分货物陈国伟无需支付货款。
以上事实，有原告鑫同泰公司举示的《销售结算单》、《厦门鑫同泰建材有限公司（福建省同安水泥粉磨厂）水泥成品出仓单》等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告陈国伟向原告鑫同泰公司购买水泥，双方之间因此成立买卖合同关系。2015年12月20日《销售结算单》载明的水泥货款5220元，有陈国伟签字确认，且陈国伟在庭审中亦表示同意支付，故鑫同泰公司该部分诉求本院予以支持。关于违约金问题。陈国伟没有按《销售结算单》约定的时间支付货款5220元，已经构成违约，应按照《销售结算单》约定的日万分之五自2016年1月5日起支付违约金。违约金应计算至本判决确定的付款之日止。关于《厦门鑫同泰建材有限公司（福建省同安水泥粉磨厂）水泥成品出仓单》项下的货款，陈国伟确认收到相应的货物，对该部分货物对应的货款金额23550元亦无异议。虽然陈国伟辩称提货当时鑫同泰公司未要求支付货款，但陈国伟未提供证据证明鑫同泰公司同意赠送这部分水泥，故应认定为买卖关系。陈国伟作为买方，应当支付相应的货款23550元及利息。利息应自起诉之日即2016年5月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，陈国伟应当向鑫同泰公司支付水泥货款合计28770元及相应的违约金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国伟于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门鑫同泰建材有限公司货款人民币28770元、违约金（以货款人民币5220元为基数，自2016年1月5日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计付）及利息（以货款人民币23550元为基数，自2016年5月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门鑫同泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币538元，适用简易程序减半收取人民币269元，由被告陈国伟负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4643号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人施伟，男，1988年09月02日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6549号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施伟支付本金96864.45元及息费、一审案件受理费2222元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5902号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋妙信，男，1989年08月02日出生，户籍地天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋妙信信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7219号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋妙信支付本金437119.88元及息费、一审案件受理费7857元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7219号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕虎商初字第1190号
原告于仰国，男，53岁。
委托代理人张青，男，29岁。
被告叶超，男，自然简历不详。
本院在审理原告于仰国诉被告叶超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于仰国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
代理审判员 王 迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王艳丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码84987952-8。
负责人：乔凯，行长。
被执行人：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71992599-5。
法定代表人：宁继红，董事长。
被执行人：宁继红，女，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人：周银书，女，1985年9月15日出生，汉族。
被执行人：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与被执行人安徽省玉龙消防有限公司、宁继红、周银书、王少尤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2041号
原告：高仁龙，男，1958年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈康平，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高仁龙与被告陈康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。高仁龙于2017年10月9日以其需要变更诉求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高仁龙撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高仁龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由高仁龙负担。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督516号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人金大成，男，1957年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人金大成支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督516号支付令，限令被申请人金大成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督516号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0421民初2342号
原告：靖远荣发塑业有限公司，地址：靖远县高湾乡三场村。
法定代表人：哈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔某，该公司职工。
被告：周某，男，汉族，1980年4月6日出生，农民，住靖远县高湾乡贾崖村张井社。
本院在审理原告靖远荣发塑业有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖远荣发塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远荣发塑业有限公司负担。审判员张海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雅莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7806号
原告：梁某，女，1977年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：贾某，男，1980年2月13日出生，汉族，住石家庄四长安区。
原告梁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 珊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第793号
原告康仁花，女，汉族，住址：南昌市青云谱区。
委托代理人贺小洪，男，汉族，住址：南昌市青云谱区。系南昌市青云谱区洪都街道办事处洪西社区委员会推荐的委托代理人。
被告殷香保，男，汉族，住址：南昌市西湖区。
原告康仁花诉被告殷香保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告康仁花及委托代理人贺小洪到庭参加诉讼。被告殷香保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告经人介绍，于2014年3月2日向原告借款7万元整，借期1年，双方约定按月息2分计算利息，现约定的还款期限已过半年多，被告不但不按约归还本金，且约定的利息也从今年8月份始停止支付，因此，为维护原告的合法权利，恳请法院判令被告限期将借款本金7万元归还给原告；判令被告支付7万元本金的利息给原告，该利息为2份，从2015年8月1日开始计算，直至判决生效之日止；在本判决书生效后，若被告仍拒不履行还款义务，则判令被告加倍支付延迟期间利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年3月2日向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币70000元整，月息2%，每月付息，借期壹年。被告自2014年4月2日至2015年8月26日向原告支付利息18次，合计19600元。
上述事实有借条、银行交易明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金70000元并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，被告自借款之日起按月向原告归还利息直至2015年8月，被告应自2015年9月1日起按双方约定的利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告殷香保于本判决生效后七日内一次性归还原告康仁花借款本金人民币70000元并自2015年9月1日起以年利率24%支付逾期利息直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预交），减半收取810元，由被告殷香保承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告康仁花，依法退回原告康仁花810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一五年十二月二十九日
书记员 万璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9006号
原告贺某某。
被告姬某某。
本院审理原告贺某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费650元，退还原告贺某某。
审判员 任玉莲
二〇一六年九月五日
书记员 杨高怀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1633号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
被执行人程秋英。
成都市龙井物业服务有限公司与程秋英物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2334号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币2666元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4433号
原告杨守彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨守彬与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨守彬及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守彬诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事现场工作，被告口头承诺每月给付原告工资6000元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资58700元。现原告起诉要求被告给付工资58700元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事管理工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，被告尚欠原告工资58700元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资58700元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告杨守彬劳务费58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1266元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初531号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告李翠莲，女，1973年4月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李翠莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费6693元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终81号
上诉人（原审被告）：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码：91511524209153817R。
法定代表人：李明，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李明，男，1962年4月出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现居住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：宜宾四方源商贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码：91511521092120738H。
法定代表人：梁斯源，该公司经理
上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称宜宾鑫海公司）、李明因与被上诉人宜宾四方源商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1087号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜宾鑫海公司、李明上诉称，本案的主体应为宜宾鑫海公司，不是李明个人。本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地长宁县人民法院或者合同履行地江安县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中上诉人与被上诉人因买卖合同结算后，由上诉人向被上诉人出具七份《欠款条》，该七份欠条中均载明“如有争议，由宜宾县人民法院裁决”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十八日
书记员 王 俊
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初169号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘会敏，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月19日被舒兰市公安局刑事拘留；于2018年4月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘会敏犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘会敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘会敏于2018年4月17日16时许，在舒兰市×小区×号楼×单元×室滕某家中，酒后与滕某发生口角后将滕某殴打，滕某的嫂子李某报警后，舒兰市公安局×派出所民警刘某、王某身着警服、佩戴警用标识到滕某家中出警，被告人刘会敏明知刘某、王某为人民警察并在依法执行公务，仍抓挠刘某头面部，用头部撞击刘某、王某胸部、用拳头打刘某下颌部。
公诉机关认为，被告人刘会敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘会敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘会敏的供述，证人王某、刘某、董某、沈某的证言，以及视吸资料(执法记录仪光盘一张)，案件提起、到案经过、侦查终结、王某身份证复印件、人民警察证复印件、舒兰市公安局政工监督室证明、谅解书、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘会敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘会敏认罪、悔罪，并积极赔偿因其犯罪行为给依法执行职务的民警造成的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人刘会敏无前科劣迹，经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘会敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑凤臣
二〇一八年六月五日
书记员 张警月
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终208号
上诉人（原审被告）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县城文化西路9-12号。
负责人：曹克明，公司经理。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1968年11月15日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：陈国仁，男，1963年3月13���出生，住新疆昌吉回族自治州奇台县。
上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司与被上诉人陈国仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于2017年1月19日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效��。
二审案件受理费13678元，减半收取6839元，由上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马丹妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10389号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈艳斐，女，1971年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈艳斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第720号
罪犯石睿，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地贵州省大方县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月24日作出(2013)揭普法刑初字第44号刑事判决，以被告人石睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关因罪犯石睿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石睿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石睿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石睿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执339号
吕某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00311号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款并且将你纳入失信人员名单等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第803号
原告李美兰。
委托代理人刘逢春，万安县法律援助中心法律工作者。
被告彭计育。
原告李美兰诉彭计育健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。审理过程中，原告李美兰以双方已协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李美兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李美兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李美兰负担。
审判员 曾春明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 霞
���川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1170号
原告：李家军，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：彭加兰，女，1983年4月12日出生，汉族，四川省高县号。
被告：彭燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住高县。
原告李家军与被告彭加兰、彭燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李家军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许原告李家军撤回起诉。
案件受理费221元(已依法减半收取)，由原告李家军负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年五月七日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁