wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3671号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人唐海阳，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐海阳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14382号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人唐海阳应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金79992.35元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人唐海阳纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3671号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特152号
申请人：云南顺丰速运有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******号。
法定代表人：危平，总经理。
委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李丽琼，女，1967年9月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：代大伟、童金桥，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南顺丰速运有限公司与被申请人李丽琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南顺丰速运有限公司称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金的案件，如仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才能认定为终局裁决，但本案仲裁裁决确定的医疗费39660.38元、一次性伤残补助金22318.2元、一次性伤残就业补助金53729元均超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合终局裁决的情形，属适用法律错误。请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字[2017]第21号仲裁裁决。
李丽琼称，本案仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日针对李丽琼与云南顺丰速运有限公司之间的工伤待遇、经济补偿等争议事项作出玉劳仲案字[2017]第21号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付医疗费39660.38元。二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付住院伙食补助费726元。三、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付一次性伤残补助金22318.2元。四、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付一次性工伤医疗补助金12399元。五、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付一次性伤残就业补助金53729元。六、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付停工留薪期工资8320元。七、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付护理费2200元。八、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付劳动能力鉴定费300元。”云南顺丰速运有限公司不服玉劳仲案字[2017]第21号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案云南顺丰速运有限公司要求撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决类型认定错误，本案不属于终局裁决的情形。经审查，因本案仲裁裁决书已列明仲裁类型为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型进行程序性处理，故本案不存在上述法律规定应予以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南顺丰速运有限公司的申请。
申请费400元，由申请人云南顺丰速运有限公司负担。
审 判 长 严光辉
审 判 员 龚 辉
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十五日
法官助理 龚 旭
书 记 员 余雨蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6439号
原告：郝正军，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，现住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：江北区一路飘香厨房设备经营部，经营地重庆市江北区渝北三村31号2单元16-8，组织机构代码L7764863-3。
经营者：梁东昌，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告郝正军诉被告江北区一路飘香厨房设备经营部（以下简称一路飘香）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告郝正军及其委托诉讼代理人孙世美，被告一路飘香委托诉讼代理人何伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝正军向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除合同，被告返还原告购车款17800元，运费2850元，并赔偿原告的损失即差旅费和车辆未经营的损失共计18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告签订了《购车合同》，约定原告向被告订购餐车，合同对购车价款、车辆功能和制作相关尺寸等进行了约定。合同签订后原告支付了全部购车款，但原告所收到的货物不符合合同约定，车辆平台铁板未按照合同要求的规格尺寸制作，影响操作、使用，并且没有安装合同约定的油烟机，影响油烟排放，没有展示台，影响对制作产品的宣传，故原告所交付的货物不符合合同约定，致使不能实现合同目的。
被告一路飘香辩称，原告提及的诉讼理由不成立，因为其未达到法律或合同约定的解除条件，餐车存在的细节问题并不影响餐车的行驶、烹饪等主要功能，因此也不能够达到合同目的无法实现的证明目的，且双方在签订合同之初对标的物的规格、制作方式理解不细致有关系，双方对于合同履行造成这一结果均有一定责任，故违约责任应由双方分担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，郝正军（乙方）与一路飘香（甲方）签订《购车合同》，约定郝正军在一路飘香购买电动三轮房车一辆，并约定“铁板上面加油烟机一个，铁板30*60”，根据合同载明的车辆功能图，房车上应配备透明展示台、平台。2016年4月26日，郝正军支付1万元三轮房车尾款，同日，三轮房车从济南发货给原告郝正军。经郝正军检查后，该三轮车没有安装合同所约定的油烟机。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，并按照合同的约定全面履行各自的义务。本案争议焦点主要为电动三轮房车的制作不符合约定是否达到解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》，合同的解除有约定解除以及法定解除，郝正军与一路飘香订立的《购车合同》中并未约定合同解除的条件，故郝正军请求解除合同只能依据法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方的合同中约定了加装油烟机一个、铁板尺寸30*60、配备透明展示台，但该合同中并未明确约定30*60的尺寸系铁板的内径还是外径，也并未约定透明展示台的材质、油烟机的品牌型号等。因铁板尺寸的测量方式约定不明，且可以通过重做的方式解决；透明展示台属于三轮车附属的展览性功能，不影响餐车的基本使用；根据原告提供的餐车视频，三轮餐车的操作台面前方没有遮挡物，通过在餐车上加装排烟扇可以达到通风排烟的效果。综上，对于铁板尺寸、透明展示台、排烟设备不符合约定，一路飘香存在过失，但合同本身也存在约定不明的情况，且该违约行为可以通过其他途径补救，未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定的“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除合同的程度，因此，对郝正军要求解除合同，退还购车款、运费的诉讼请求本院不予支持。
对于赔偿损失，郝正军并未提供证据证实其损失数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。
对于差旅费，郝正军与一路飘香在《购车合同》中并未进行相关约定，故对郝正军要求一路飘香支付差旅费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝正军的诉讼请求。
案件受理费383元，由原告郝正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许雪凇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第110号
原告郑志永，男，汉族，1967年5月10日出生，个体。
委托代理人高俊文，男，汉族，1953年6月6日出生，无职业。
被告赵书野，男，汉族，1972年6月15日出生，农民。
被告李亚静，女，汉族，1971年11月18日出生，农民（系被告赵书野之妻）。
原告郑志永与被告赵书野、李亚静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志永的委托代理人高俊文到庭参加诉讼，被告赵书野、李亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵书野、李亚静系梨树县东河镇赵家店村三组村民，自家开办养猪场。2014年1月份起使用原告所经营的猪饲料。双方约定现金结算，但由于被告临时资金周转出现困难，发生短期赊欠现象，2014年1月24日欠原告饲料款61960.00元。双方口头约定，在发生赊欠后1个月内结清。然而，在原告催要欠款时，被告以各种理由拒不还款。为使原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判令二被告立即偿还欠款61960.00元，利息4337.00元，本息合计：66297.00元，诉讼费用等一切费用亦由二被告负担。
被告赵书野、李亚静未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵书野、李亚静共同拖欠原告郑志永饲料款本金61960.00元及利息4337.00元的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年1月24日由被告赵书野出具的并经被告李亚静于2015年2月4日签字予以确认的欠条一张（金额：61960.00元），证明原、被告之间存在饲料买卖关系并对利息进行约定（赊账期限最长时间为六个月，超期按欠款额的1℅加收月利息）的事实。另经庭审查明：被告赵书野、李亚静为合法的夫妻关系且二被告赊购饲料系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此项欠款应视为被告赵书野、李亚静夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于二被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性即：被告赵书野、李亚静拖欠原告郑志永饲料款61960.00元及利息4337.00元的事实予以确认。综上，原告郑志永的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告赵书野、李亚静因家庭饲养业经营所需从原告处赊购饲料，二被告与原告郑志永建立了事实上的饲料买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告郑志永按约定按时为被告赵书野、李亚静提供饲料若干，被告赵书野、李亚静未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告赵书野、李亚静理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告赵书野、李亚静于本判决生效之日起二日内连带给付原告郑志永饲料款本金61960.00元及利息4337.00元（利息按月利1℅计算，从2014年7月25日起计算至2015年2月25日止），本息合计：66297.00元。
案件受理费1457.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一五年四月十三日
?书记员张梦瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2319号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：余某甲，男。
被告：余某乙，男。
被告：余某丙，男。
被告：余某，女。
被告：于某某，女。
原告李某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某赡养费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人胡世军、被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.被告每人每年向其支付赡养费6000元（包含医疗费、医药费、护理费），包含基本赡养费、护理费及看病治疗等费用，按年支付，各被告赡养费按时支付后，其在当年无论何种情况均不再向被告索要任何钱款；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其现82岁，与五被告系母子女关系。其共生育七个子女，长子余某甲，现56岁，次子余某乙，现54岁，三子余某丙，现52岁，四子余某丁，为限制行为能力人，无赡养老人的能力，长女已故，次女余某戊，现改名为余某，三女余某己，现改名于某某。其之前身体尚算硬朗，在长子余某甲家居住，由余某甲照顾日常起居，但近两年来随着年龄增大，患上脑梗死，积蓄也为此花费了。在今年农历4月19日，其脑梗第三次复发，在阜阳市第五人民医院住院治疗十余天，出院后一直住在余某甲家，由余某甲照顾。因余某甲家经济困难，负担较重，只让长子一人赡养也不公平，其曾多次找其他几个被告，都以各种理由不愿意赡养。村委会也多次调解未果。其含辛茹苦将子女养大成家，却没想到被告不愿意赡养其，甚至将其应得的低保费及养老金全部侵占。现其身患重病，危在旦夕，被告仍不尽赡养义务，为此诉至法院。
余某甲辩称，其同意起诉状上的诉讼请求。其愿意照顾母亲。
余某乙辩称，其不同意诉状上的请求，因为父母的地、房子，其都没有分到。如果地和房子分给其一半，其愿意每年支付赡养费6000元。
余某丙辩称，其同意余某乙的意见。另其不同意母亲由余某甲照顾。
余某辩称，其愿意赡养老人，但其现有两个孩子还没有结婚，其丈夫已经去世，所以其现在没有能力给付赡养费。
于某某辩称，其没有不愿意赡养老人，但其不愿意给钱，愿意给老人购买物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李某某的身份证复印件、颍泉区宁老庄镇新农村民委员会出具的证明、余某甲的身份证复印件、余某丙的身份证复印件、于某某的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某某共生育七个子女，长女已去世，长子余某甲、次子余某乙、三子余某丙、四子余某丁、次女余某（曾用名余某戊）、三女于某某（曾用名余某己）。四子余某丁因患有疾病，无生活来源及能力。李某某之夫于2015年10月3日（农历8月21日）因车祸去世，李某某、余某丁获得赔偿款3.2万元，另有社保钱2000元，共计3.4万元，由余某丙之子余文强保管，后由李某某、余某丁花费一部分。2016年6月3日（农历4月28日），李某某因病出院后在余某甲家居住，由余某甲照顾。李某某现每月有社保费70元、高龄费每年360元。
本院认为，赡养是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。原告对被告尽了抚养义务，在原告年迈多病、生活能力明显下降、需要照顾时，被告应尽赡养义务。原告主张每人每年6000元赡养费包含有医疗费、医药费、护理费用，但原告未提供医疗费、医药费用发票的证据证明，该部分主张应在实际发生后凭发票由五被告平均分担。因原告年迈多病、生活能力明显下降，日常起居需要有人照顾，其主张的赡养费中包含有护理费，应得到支持。原告在庭审中提出的其它费用，因其未在诉讼请求中主张，本案不予处理。参照安徽省2015年农民家庭人均生活消费性支出每年8975元、结合五被告均应尽赡养义务计算，五被告每人每月应支付原告赡养费150元，护理费根据实际产生的护理天数，按每人每天23元（114.22元÷5）计算，从原告主张权利之日起计算。
综上所述，五被告应从原告主张之日起按每人每月150元支付赡养费；护理费每人每天支付23元，从主张之日起按实际产生的护理天数计算；医药费、医疗费凭发票由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某每人每月给付原告李某某赡养费150元。赡养费从2016年10月份起支付，于每月20日前给付当月的赡养费。
二、护理费根据实际产生的护理天数，由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某按每人每天23元计算，从2016年10月19日起计算。
三、医疗费、医药费凭发票由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某平均分担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2319号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70322号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：林丽珍，女，1979年08月09日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林丽珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46742.5元、利息5030.78元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年7月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月09日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月26日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账以证明被告实际偿还27768.91元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽珍于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千七百四十二元五角整；
二、被告林丽珍于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息五千零三十元七角八分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告林丽珍负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告林丽珍于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初1016号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场，地址：江西省南昌市新建区长堎镇。
负责人：叶博睿。
原告吴明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明负担。
审判员 刘汐湘
二〇一八年四月十一日
书记员 张年花
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执395号之一
申请执行人丁中强，男，汉族，1982年1月8日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人袁双双，男，汉族，1993年6月15日出生，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开民初字第1431号民事判决书，于2018年04月2日向被执行人袁双双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁双双在中国工商银行16×××24账户内存款人民币66076.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一八年四月二十日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢183号
申请执行人修运凤，女，1948年9月29日出生，汉族，农民，住东港市。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市。
法定代表人孙雪晶，该厂经理。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬70.56元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人100.56元，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2124号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年一月九日
书记员 孙美艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初871号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘超。
被告刘树红。
被告刘刚。
被告王秀勤。
被告刘万清。
被告姜平。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘超、刘树红、刘刚、王秀勤、���万清、姜平借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款65000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款65000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 于秀蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初191号
原告刘英，女，1955年7月23日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告乔俊，男，1982年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘华萌，女，1989年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告诉被告乔俊、刘华萌民间借贷纠纷一案中，原告刘英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年二月七日
书记员 王帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2476号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张涛，男，1991年9月12日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。
被告人张涛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初957号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：长刀一把、刀鞘一副，予以没收。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初957号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=becc7879-7e74-4275-b586-a91200f639d4&imgId=YmVjYzc4NzktN2U3NC00Mjc1LWI1ODYtYTkxMjAwZjYzOWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初346号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日23时18分许，被告人谢某某酒后驾驶新A2L***号小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街时，被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人谢某某的血液中的酒精含量为103mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日23时18分许，被告人谢某某酒后驾驶新A2L***号小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街时，被民警查获，对其抽取血样，经检验鉴定被告人谢某某的血液中的酒精含量为103mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第七十二条一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人王圣君，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告李林，女，汉族。
被告苟于义，男，汉族。
被告王仕芹，女，汉族。
被告苟兴义，男，汉族。
被告魏煜，男，汉族。
被告苟文英，女，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年7月26日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人王圣君到庭参加了诉讼，被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年8月14日原告与被告李林签订《小额贷款借款合同》，原告向被告李林贷款60000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英为被告李林的贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告李林未能按约还本付息，自2015年7月14日起拖欠原告借款25849.81元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告李林之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英立即一次性连带清偿下欠原告借款本金25849.81元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；六被告身份证复印件；原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、个人贷款发放单、被告李林偿还贷款明细。证明：原、被告是本案的诉讼主体，被告李林在原告处借款60000元，至今尚有25849.81元未归还，被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英为该笔贷款提供连带保证。
本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。
被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英未作答辩称。
被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英未向法院提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
2013年8月14日原告与被告李林签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告李林贷款60000元，贷款用途为购买住房，贷款期限36个月，年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告李林不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英为被告李林的贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告李林支付现金60000元。截止2015年7月14日，被告李林欠原告贷款本金25849.81元及利息,原告催收无着，诉讼来院。
本院认为，2013年8月14日原告与被告李林签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告李林未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告李林应立即偿还原告下余贷款本25849.81元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利；被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告李林下余贷款本金25849.81元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2013年8月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李林签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告李林在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金25849.81元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，适用简易程序依法减收取233元，由被告李林、苟于义、王仕芹、苟兴义、魏煜、苟文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费233元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年七月三十日
书记员 曹 荣
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2242号
原告：陈骄，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张海明，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：唐艳平，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告陈骄与被告张海明、唐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骄、被告张海明、唐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骄向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款49157元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告张海明以做生意资金周转需要为由，向我借款49157元，我于当天将现金49157元交付被告张海明。之后我多次向被告张海明催要借款，被告张海明均以等有钱再还为由一拖再拖。2017年10月12日，我再次找到被告张海明要求还款，被告张海明承诺三日内偿还，并写下欠条一份。2017年10月15日，借款期限届满，被告张海明仍未履行还款义务。因被告张海明向我借款发生在与被告唐艳平夫妻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。
被告张海明辩称，我向原告借款49157元是事实，但该笔借款是我个人向原告借的，我同意于2018年6月前还款。
被告唐艳平辩称，我与被告张海明已于2016年12月29日登记离婚，被告张海明向原告借款我不知情，且我未用过该笔借款，该笔借款与我无关，应由被告张海明个人偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告要求二被告偿还借款的事实和法律依据是什么？2.被告唐艳平应否承担偿还责任？
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，欲证实被告张海明向原告借款的事实。
经质证，被告张海明无异议；被告唐艳平对真实性无异议，对关联性有异议，认为其与被告张海明已于2016年12月29日登记离婚，该笔债务与其无关。
被告唐艳平就其答辩理由向本院提交离婚证、离婚协议书复印件各1份，欲证实二被告于2016年12月29日已协议离婚。
经质证，原告及被告张海明均无异议。
被告张海明未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，本院认为原告及被告唐艳平提交的证据真实合法，能够证实被告张海明向原告借款及二被告于2016年12月29日登记离婚的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张海明与被告唐艳平原系夫妻，原告陈骄与二被告系朋友关系。2013年9月17日，被告张海明以做生意资金周转需要为由向原告借款49157元，原告于当天将现金49157元交付被告张海明。2017年10月12日，原告要求被告张海明还款，被告张海明向原告出具欠条一份，载明：“2017年10月12日张海明欠陈骄49157元。”因被告张海明未履行还款义务，原告遂向本院起诉请求予以解决。另查明，被告张海明与被告唐艳平于2016年12月29日登记离婚。
本院认为，被告张海明与原告陈骄自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告张海明后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款49157元交付被告张海明，被告张海明应按约偿还原告借款，现被告张海明未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由二被告共同偿还借款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对该主张予以支持。被告唐艳平辩解与被告张海明已离婚，该笔债务系被告张海明的个人债务，应由被告张海明个人偿还，因借款发生于二人夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对该辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告张海明、唐艳平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈骄借款49157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告张海明、唐艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李云朝
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执249号之二
申请执行人吕剑林，男，1956年11月13日生，住林州市城关镇龙山中路33号1单元402号。
被执行人邓贵存，男，汉族，1971年8月16日生，住林州市龙山中路花园岗14号楼2单元301号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581执249号之二裁定书，于2018年03月09日向被执行人邓
贵存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓贵存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓贵存在中国工商银行
17×××79账户内存款人民币793.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永青
二〇一八年三月九日
书记员 郭政颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1286号
原告徐某甲。
被告罗某甲。
原告徐某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月08日受理。2016年4月14日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因原、被性格不合，加之被告爱打牌，不管家庭和孩子，两人经常为琐事发生吵架、打架纠纷。2015年9月两人发生纠纷后，原告便离开西安务工地回到老家生活，被告仍在外务工，春节也没有回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系已经破裂，无法继续共同生活。诉请：一、判决解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子女随谁生活协商处理。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2002年登记结婚。2003年9月24日婚生一子徐某乙。2013年3月15日婚生一女徐某丙。原告称婚后几年夫妻感情尚可，在婚生子几岁时，被告常打牌，双方为此事也吵过，村上的干部也进行调解，后经亲戚朋友劝解，双方又和好了。从2014年开始，被告在外包工程有钱了，在外有了第三者。夫妻关系产生矛盾。被告不管家庭及孩子，从2015年10月双方分居生活至今。
认定以上事实，有常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述为据。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互关爱、相互理解、相互信任，相互尊重，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告罗某甲。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年四月十九日
书记员 张露文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1662号
原告:王强,男,1983年11月1日出生，汉族,住陕西省延长县。
被告:宋红太,男,1972年8月28日出生，汉族,住陕西省大荔县。
原告王强与被告宋红太健康权纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告宋红太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费(1224.09元+10497.2元=11721.29元)、误工费（5000元*3月=15000元）、护理费（100元*10天=1000元）、住院伙食补助费（100元*10天=1000元）、交通费（280元+200元+7元=487元）、住宿费（139元）、买衣服（188元）、营养费（20元*10天）共计29735.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告双方签订《汽车消费分期付款合同》，2016年9月9日，原告欲驾驶所购自卸车陕E932**离开，但遭到被告阻挡。双方在争执过程中，被告及其组织的同伙开始殴打原告，遂即报警。大荔县公安局查明案件事实，并于2016年9月27日对被告处以拘留十四日，罚款1000元的行政处罚。被告及其组织的同伙用脚踹原告腿部、胸部，导致原告头部受伤，身体多处软组织损伤等，便前往医院救治。被告的行为侵害了原告的身体健康权，故诉至本院要求被告赔偿。
被告宋红太辩称，陕E932**车辆不属于原告，原告未经过车队，私自去许庄伟东冷库把车开走，后被告发现，就阻挡原告开走车辆，让其下车。原告不下车，车辆还往前挪动，被告就把车辆玻璃砸碎，把原告拉下车。原告所说的被告踹原告腿部、胸部、导致原告头部受伤，身体多处软组织损伤不属实。事实是被告是打了原告一巴掌，当时在场的还有其他人打他，被告还上前去阻挡。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、大荔县公安局行政处罚决定书，证明：被告把我打了；
大荔县医院入院证、病历、医疗费票据，证明：在大荔县医院治病花费1224.09元；
3、延安市人民医院门诊综合病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据，证明：在延安市人民医院住院花费10497.2元，住院十天；
4、车票六张，证明：从渭南到西安看病路费花了55元，其他的交通费没有票据；
5、匹克大荔专卖店销售单，证明：被告当时把我的衣服撕烂后，我买了件衣服花费139元。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对大荔县公安局出具的行政处罚决定书，真实性无异议；
对大荔县医院入院证、病历，因没有大荔县医院的公章，所以不予认可；对医疗费票据真实性无异议；
3、对延安市人民医院门诊综合病历、诊断证明、住院病案有异议，因没有用药清单，并且上面只记录了一日的医嘱记录；对医疗费票据有异议，原告是2016年9月11日住院，票据上的日期全是2016年9月21日，于实际原告用药做检查时间不一致，且票据上的收费项目与原告提供的病历不能相互对应；
4、对车票无异议，交通费的多少，由法院依照相关规定判决；
5、对匹克大荔专卖店销售单不认可。
被告未提供证据。
本院对原告的证据认定如下：由于被告对原告证据的质证没有提供相应的证据作证，因此对原告证据1、2、3、4的真实性予以认可；对证据5由于未见原件无法确认其真实性，本院不予认可。
现查明,2016年9月9日，原告与老乡白进攻来到荔北物流公司要求将车号陕E932**的自卸车开走，因车是原告在被告处做的分期，原、被告之间因车款问题有纠纷，原告要将车强行开走，在原告开着车即将出门被告和贾应兆及张龙将车挡住，被告打了原告头部打了一拳，并踢了一脚，贾应兆踢了原告腿部两脚，张龙用脚在原告胸前踢了两脚，导致原告头部受伤，身体多处软组织损伤。
另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2017年陕西省交通事故赔偿标准》，原告因被打伤产生的损失为：大荔县医院治疗花费医疗费1412.32元，而原告仅主张大荔县医院治疗费1224.09元,本院予以确认、延安市人民医院住院治疗十天，花费医疗费10494.2元、误工费100元/天*10天=1000元、护理费100元/天*10天=1000元、营养费20元/天*10天=200元、住院伙食补助费30元/天*10天=300元、交通费55元，合计14273.29元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告及其他二人将原告打伤，原告放弃对其他二人的诉讼主张，仅要求被告承担责任是其对自己权利的处分，被告应在其过错的责任范围内承担责任。结合原告的诊断病历，被告在该案中承担60%的责任为宜，其余责任由另外两个侵权人承担。故被告应赔偿原告8563.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告宋红太在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8563.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取，由被告宋红太负担79元，由原告王强负担192.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年七月二十日
书记员 董雪凌风
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3483号之一
申请执行人庄剑方，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人沈云贵，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7206号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人沈云贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈云贵立即支付给申请执行人庄剑方货款人民币32049元及利息损失（利息损失自2015年9月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币602元、执行费人民币381元，但被执行人沈云贵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月26日、2017年9月5日对被执行人沈云贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人沈云贵采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人沈云贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人沈云贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1199号
上诉人（原审被告）:程言友,男,生于1966年12月14日,汉
族,小学文化，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审原告）:尚强,男,生于1983年2月26日,汉族,
高中文化，住陕西省西安市,农民。
被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司安康中
心支公司。
住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置
点）。
负责人：党宝德，该公司经理。
上诉人程言友与被上诉人尚强、中国大地财产保险股份有限公司
安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人
民法院（2017）陕0726民初741号民事判决，向本院提起上诉。本
院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程言友因与被上诉人尚强达成书面和解
协议，于2017年10月26日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程言友在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请
求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程言友撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法
律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人程言友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫炳辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2504号
原告：曹红全，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权代理）：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：吴纪根，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告曹红全与被告吴纪根民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴纪根归还原告曹红全借款本金80000元；2、被告吴纪根支付自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，暂算至2015年8月5日利息为26119元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人高波到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月19日，被告吴纪根向原告曹红全出具借款合同一份，上载明“今日由于本人资金周转，向曹红全借人民币捌万元，借款期限一个月归还，还款日期2014年3月19日归还，月利三分”。当日，原告曹红全分两笔每笔各40000元转帐至被告吴纪根账户。现借款已到期，被告吴纪根至今仍未履行还本付息的义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告吴纪根于2014年2月19日向原告出具借款合同确认借款80000元，约定于2014年3月19日归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。因双方在借款合同中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。现借款已到期，被告至今仍未归还，显系违约，原告要求被告立即归还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴纪根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴纪根于本判决生效之日起十日内归还原告曹红全借款本金80000元，并支付利息26119元（该利息暂算至2015年8月5日，从2015年8月6日起至判决确定履行之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元、公告费650元，合计3072元，由被告吴纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7123号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。
负责人：杨爱军。
被告：易玉香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告易玉香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金5228元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付4个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资8421.6元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，易玉香等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向易玉香支付经济补偿金5228元、按1215.5元/月的标准支付4个月的失业保险金、加班工资8421.6元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告易玉香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0883民初3355号
原告：唐化楠，男，1984年6月17日出生，汉族，住邹城市。
原告：冯阿光，男，1985年1月17日出生，汉族，住邹城市。
原告：冯芬芬，女，1989按10月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：冯质超，男，1990年6月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：杨君，男，住邹城市。
原告唐化楠、冯阿光、冯芬芬与被告冯质超、杨君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1288元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终345号
上诉人（原审被告）：蒋连荣,女,1964年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
原审被告：连云港市中和混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人：王家聪，该公司董事长。
原审被告：柳太明,男,1977年3月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：王艳梅,女,1980年9月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：柳太文,男,1975年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：李振香,女,1975年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人蒋连荣因与被上诉人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，原审被告连云港市中和混凝土有限公司、柳太明、王艳梅、柳太文、李振香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0707民初6441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋连荣上诉称：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地在北京市海淀区，故本案应当移送北京海淀区人民法院审理。一审法院驳回上诉人一审管辖权异议是错误的，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告连云港市中和混凝土有限公司、柳太明、王艳梅、柳太文、李振香住所地均在连云港市赣榆区，即使上诉人蒋连荣的住所地在北京市海淀区，根据上述法律规定，连云港市赣榆区人民法院对本案仍享有管辖权，故蒋连荣的上诉观点不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年一月五日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11419号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李水电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执802号
申请执行人温波。
申请执行人刘志刚。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人温波、刘志刚与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
安徽省怀宁县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执228号
申请执行人：严仍祥，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：许海兵，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人严仍祥与被执行人许海兵、潘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币919800元，并承担案件受理费12998元及本案执行费11598元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令立即履行生效法律文书确定的义务。许海兵长年在外，无法取得联系。通知潘琴到庭，并对其进行了调查，无财产可供执行。
2.本院分别于2017年2月22日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。2017年8月18日，通过安庆市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查，被执行人名下位于安庆市大观区一处房产，因贷款已抵押给银行，其他法院另案已进行查封，本院进行了轮侯查封。
3.本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂���发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十月十三日
书记员 钱玉函
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更338号
罪犯朱振东，男，1971年3月4日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）昌刑初字第219号刑事判决，认定被告人朱振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。与原判尚未执行的罚金人民币3500元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币32500元。宣判后，朱振东提出上诉。北京市第一中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）一中刑终字第2476号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年五月九日起至二○二四年五月八日止。该犯于2009年9月10日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2012)驻刑执字第0293号刑事裁定减刑一年、(2015)驻刑执字第370号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱振东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年，朱振东伙同他人在北京市多处地点参与抢劫、盗窃手机、架子管、木板等物品，其中参与抢劫3起，价值6400元；参与盗窃11起，价值16400元。另查明，朱振东系累犯，有自首情节。
罪犯朱振东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，已履行罚金贰仟元。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振东减去刑期五个月。
刑满日期：二○二一年七月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2265号之一
原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州暨南大学出版社有限责任公司，住所地广东省广州市天河区暨南大学西门离退休教职工活动综合楼5-9楼。
法定代表人：徐义雄。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告纪广洋与被告广州暨南大学出版社有限责任公司（以下简称暨南大学出版社）、博库网络传媒集团有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。广州暨南大学出版社有限责任公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请。广州暨南大学出版社有限责任公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告纪广洋于同年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪广洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告纪广洋撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告纪广洋负担。
审判员 沙丽
二〇一七年九月十四日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4016号
原告：林辉强，男，1984年3月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：江玉霞，女，1967年8月19日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市连城县。
被告：罗福萍，男，1963年8月16日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市连城县。
原告林辉强与被告江玉霞、罗福萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林辉强到庭参加诉讼，江玉霞经公告送达开庭传票、罗福萍经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林辉强向本院提出诉讼请求：依法判令江玉霞、罗福萍偿还借款9.9万元，并自2014年7月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年7月10日，江玉霞因经商急需资金向林辉强借款13.5万元，并立下借条一张，经林辉强多次催讨，江玉霞归还本金3.6万元，但余额9.9万元借故拖延至今。
罗福萍作书面答辩称，江玉霞与林辉强借款一事，本人并不知情。本案借条是格式化的，借款理由是经营生意周转而不是用于家庭生活，是江玉霞个人意愿体现，借条上利息三分，已超过基准利率的4倍，属于高利贷，且本人与江玉霞多年感情不合早已分居。请求判决由江玉霞归还。
江玉霞未作答辩。
林辉强在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、借条一份，证明江玉霞于2014年7月10日向林辉强借款13.5万元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在江玉霞、罗福萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由江玉霞、罗福萍共同偿还的事实。
江玉霞、罗福萍未向本院提供证据。
本院经审查认为，林辉强提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
1992年5月29日，江玉霞、罗福萍在连城县民政办办理结婚登记手续。2014年10月20日，江玉霞、罗福萍办理离婚登记。2014年7月10日，江玉霞因经商需要向林辉强借款13.5万元，约定按月利率3％计息，时由江玉霞向林辉强出具借条一张为凭。后经林辉强催讨，江玉霞归还借款3.6万元，尚欠借款9.9万元借故拖欠未还。为此，林辉强案诉本院。案经审理，因江玉霞、罗福萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，江玉霞向林辉强借款13.5万元，并约定按月利率3％计息，有林辉强提供的借条一张为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。林辉强自认江玉霞已归还借款3.6万元，意思表示真实自愿，应予采信。林辉强要求江玉霞归还尚欠借款9.9万元，并自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。林辉强要求罗福萍承担共同偿还责任，因罗福萍系江玉霞的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，罗福萍未提供能够证明江玉霞所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林辉强知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，罗福萍应承担共同偿还责任。罗福萍辩解江玉霞借款用于经营周转而不是用于家庭生活，应由江玉霞归还依据不足，不予支持。江玉霞、罗福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
江玉霞、罗福萍应在本判决生效之日起五日内归还林辉强借款9.9万元，并自2014年7月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2527元，公告费260元，计2787元，由江玉霞、罗福萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 冯丽冬
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8171号
原告：蔡艳丽，女，汉族，1973年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：帕孜来提·吐尔逊，女，维吾尔族，1988年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：迪拉热·地力木拉提，女，维吾尔族，1984年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。.
本院于2017年9月12日立案原告蔡艳丽诉被告帕孜来提·吐尔逊，迪拉热·地力木拉提民间借贷纠纷一案，于2017年9月16日原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤回起诉。
案件受理费545元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款520元由本院退还原告。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年九月十六日
书记员 于 努 斯 江
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4341号
原告：李风琴，女，1963年3月22日生，汉族，住辉县。
被告：赵玉梅，女，1982年10月17日生，汉族，住辉县。
原告李风琴与被告赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李风琴于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风琴以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风琴撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李风琴负担。
审判员 肖飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫浩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行
法定代表人刘海彬，该行行长。
委托代理人李维，该行信贷部主任。
被告郝小富
被告闫俊叶
被告李亚楠
被告ＸＸ飞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉被告郝小富、严俊叶、李亚楠、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还本金19万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告郝小富从我社借款19万元，期限12个月，按月付息，到期一次性还本。截止2017年3月6日，被告郝小富尚欠本金19万元及利息21132元未归还，按合同约定，四被告不按约归还贷款本金及利息，需加收罚息。原告曾多次向被告催要贷款无果，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉求。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告郝小富、闫俊叶住址进行送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告郝小富、闫俊叶新的地址材料，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告郝小富、闫俊叶的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的起诉。
案件受理费4100元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第301号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权
法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2257号之一
申请执行人：四川省宜宾市普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：70906628-5。
法定代表人：唐桥，董事长。
被执行人：周遵培，男，汉族，1987年1月12日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：时洪霞，女，汉族，1987年8月6日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所地��贵阳市南明区花溪大道北段12号皂角井通银汽配城1号楼1-2层9号。组织机构代码：67073746-6。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2493号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权终本。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十三日
书记员 程小珂
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4802号
原告：曾国强，户籍地在福建省，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：张磊，住安徽省马鞍山市。
原告曾国强与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员何钟兵、朱玉景依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告曾国强的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款175725元，以及逾期付款利息（从2016年11月6日起至实际付款时止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告一直在原告处购买木方，后经双方结算，被告于2016年11月5日出具欠款凭证，证明被告欠原告木方款175725元。原告多次催要，未果。
被告张磊未作答辩。
原告曾国强围绕其诉讼请求向本院提交了工作手册、欠款凭证等证据，被告张磊未到庭进行质证，本院依法对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张磊多次向原告曾国强购买木方。2016年11月5日，经双方结算，原、被告均在欠款凭据上签字确认，被告张磊尚欠价款175725元，同时约定欠款买受人承担日千分之五滞纳金，直至清结之日，如发生纠纷，在供方所在地法院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均有法律约束力，原告已经按约交付了货物，被告未能按约支付价款，应当承担本案的违约责任。原告要求被告支付价款的主张，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付逾期付款利息，对此，本院认为，双方的结算凭证中约定欠款买受人承担日千分之五滞纳金，直至清结之日，现原告主动调低逾期利息计算标准，未加重被告负担，亦不违反法律的规定，本院予以支持。
被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内，支付原告曾国强价款175725元及自2016年11月6日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4376元，诉讼保全费1620元，公告费600元，合计6596元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 朱玉景
人民陪审员 何钟兵
二〇一八年三月二日
书 记 员 马晓蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6886号
上诉人(原审被告)：卢蓉，女，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐静，女，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀川，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系唐静之夫。
被上诉人(原审被告)：重庆富民春石化产品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公楼四楼。
法定代表人：罗红梅。
被上诉人(原审被告)：陈梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被上诉人(原审被告)：曾雄伟，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审被告)：罗红梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：刘建，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人卢蓉因与被上诉人唐静、重庆富民春石化产品开发有限公司（以下简称富民春公司）、陈梅、曾雄伟、罗红梅、原审被告刘建民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据本案二审新查明的事实，一审法院对被羁押的当事人未采取合法方式送达开庭传票等法律文书，存在违法缺席判决的情形，严重违反法定程序。本案应当撤销一审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18898号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
上诉人卢蓉预交的二审案件受理费15690元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹春蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2660号
原告王丽娟，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告王丽娟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年10月26日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2256号之一
申请执行人：四川省宜宾市普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：70906628-5。
法定代表人：唐桥，董事长。
被执行人：郭开贤，男，汉族，1976年5月13日出生，住贵州省石阡县。
被执行人：王小敏，女，汉族，1974年5月4日出生，住贵州省石阡县。
被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段12号皂角井通银汽配城1号楼1-2层9号。组织机构代码：67073746-6。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2488号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权终本。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十三日
书记员 程小珂
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢401号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈根社，男，1970年7月1日生，居民身份证号码612101197007012215，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村六组。
被执行人：王亚玲，女，1970年10月15日生，居民身份证号码61210119701015082X，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村六组。
被执行人：刘凯，男，1982年4月19日生，居民身份证号码61050219820419125X，汉族，住陕西省渭南市临渭区杜桥办车雷村六组。
江苏公信资产经营管理有限公司与陈根社、王亚玲、刘凯融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被���行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。后因未能执行到位，本院于2017年5月19日以(2016)苏0303执2956号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年6月14日立案执行。本次执行申请标的为10326245元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
2、2018年1月2日，本院依法对扣押的被执行人陈根社名下的陕E777**车辆进行评估、拍卖，买受人郝仲利以3508000元竞买成功。其中3424243元发放申请执行人，83757元缴纳执行费。
3、2018年2月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，执行标的经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 珊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3900号
申请执行人黄源强，男，汉族，1984年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人万晓蓉，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市忠县。
被执行人裴燕，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市南岸区。
黄源强依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初772号民事判决书，申请执行被执行人万晓蓉、裴燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执3900号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖云阳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终477号
上诉人（原审被告）：张影，女，1979年2月23日出生，汉族，淮北市某教育咨询有限公司执行校长，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中共淮北市委党校，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：戎培阜，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
上诉人张影因与被上诉人中共淮北市委党校（以下简称淮北党校）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖0603民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张影及其委托诉讼代理人杨国民，被上诉人淮北党校的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影上诉请求：张影不是本案适格主体，应依法驳回淮北党校的起诉。事实和理由：1、张影是淮北市某教育咨询有限公司的法定代表人，也是某教育英语教室的负责人，两个单位均依法成立。张影在本案中的行为是职务行为。2、双方对已付租赁费的数额确定不一致，租赁费已交到2014年。3、双方在签订2014年度的合同时约定，张影可以租到2015年底，且为装修支付费用45100元。2015年3月份，淮北党校通知某教育英语教室要求其搬出，在该单位不同意的情况下停水停电，致使该单位遭受了很大的损失，应承担违约责任。
淮北党校辩称：张影的上诉理由缺乏证据支持，不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。
淮北党校向一审法院起诉请求：判令张影支付拖欠的房屋租金、电费共计57552元。
一审法院认定事实：张影原承租淮北党校房屋用于开办教育咨询培训等。2013年12月12日，张影与淮北党校签订《房屋租赁合同》，约定：张影承租淮北党校院内1号楼4楼4间、5楼3间共计7间房屋。租赁期限：自2014年1月1日起至2014年12月31日止，张影不得擅自改变该房屋的使用用途，按时缴纳水电费。4楼每间月租金为380元，5楼每间月租金为360元，租金按季度支付，第一期租金共计7800元应于2014年1月10日前付清，以后租金在每季度前10天付清。先付后住。张影如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得淮北党校的书面同意后方可施工。如淮北党校搬迁到新校，合同自动解除等内容。张影在该合同第一页承租方处书写某教育英语学校，在第2页承租方处书写个人姓名。合同签订后，张影一直租赁使用上述房屋至2015年3月。
2014年12月11日，张影出具还款计划一份，并写明：“某（张影）欠市委党校2013年5月至2014年10月房租费53640元、电费3912元，承诺12月31日之前先交纳7552元，剩余50000元按每2个月10000元偿还，于2015年10月1日之前还清。”张影在还款计划上签名。
原审法院认为：张影原先就与淮北党校存在房屋租赁合同关系，2013年12月12日又签订《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应如约履行。淮北党校已将涉案房屋交付张影使用，张影有义务按合同约定支付相应的房屋租金。张影于2014年12月11日出具还款协议，认可欠淮北党校2013年5月至2014年10月房租费53640元及电费3912元，予以认定。
关于张影辩称其不是适格主体的问题。从本案中，淮北党校提交的房屋租赁合同看，合同第1页承租方为“某教育英语学校”，该学校未经相关部门登记批准设立，与张影设立的“淮北市某教育咨询有限公司”为不同的名称和主体，相互并不等同，该学校不具有承担民事责任的资格，而在合同第2页承租方中仅有张影个人的签字，张影虽为淮北市某教育咨询有限公司的法定代表人，但在合同中，并没有体现张影承租该房屋与淮北市某教育咨询有限公司的关联性，且张影出具还款计划亦是以个人名义出具。故张影辩称其不是适格主体的理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：张影于判决生效后十五日内给付淮北党校房屋租赁费、电费合计57552元。案件受理费1239元，因适用简易程序审理，减半收取619.50元，由张影负担。
本院在二审期间，张影围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。
张影提交民办学校办学许可证（复印件，原件已提交主管部门年检），拟证明某教育英语教室是经过主管部门依法批准成立的非学历培训机构，张影在本案中的行为不是个人行为。
淮北党校质证认为：如果有原件则对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性。
对当事人争议的二审事实，本院认定如下：上述该证据不能证明涉案房屋的承租方系某教育英语教室，张影以此证明其是职务行为的证明目的不能实现，且该证据与本案无关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：张影承租淮北党校的房屋开办培训机构，双方均应履行合同约定的义务。在本案中，张影未履行支付房屋租赁费义务的情况下，向淮北党校出具还款协议，该协议合法有效，应予履行。淮北党校在张影不按协议还款的情况下诉至法院，一审法院根据审理查明的事实，判决张影承担给付义务正确，本院予以维持。
张影上诉称其在本案的行为系职务行为及房屋租赁费已给付的理由缺乏充分证据支持，对该项上诉理由不予采纳。对于张影要求淮北党校赔偿其损失的诉请，因其在本案一审期间未提出反诉，不是本院二审审理范围。其可另行主张权利。
综上所述，张影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张少丽
代理审判员 孙玉品
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。