wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初15508号
原告：帅金英，女，1958年3月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张嵬，男，住北京市昌平区，北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会推荐。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-31。
法定代表人：刘洪亮，经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告帅金英与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处（以下简称“路桥养护中心”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖士正的委托诉讼代理人张嵬、被告路桥养护中心的委托诉讼代理人程芳、赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帅金英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费4025.46元、营养费1000元，共计5025.46元。事实与理由：原告帅金英系昌平区兴寿镇肖村村民。2016年10月25日凌晨5时30分左右，原告乘坐其丈夫驾驶的三轮残疾摩托车在去昌平区医院看病途中，当车辆行驶至昌金路S330路段行车道时，撞上被堆放至该道路上的沥青堆，导致车辆失控翻车，造成人员受伤，车辆损毁。后经昌平区交通管理部门认定，此处交通事故是由公共道路堆放物导致的单方交通事故。此次事故造成原告全身多处软组织挫伤，三颗牙齿断裂。经999急救部门抢救和昌平区中医医院住院医治，花费医疗费4025.46元，由于牙齿断裂、嘴唇肿胀，原告多日不能进食，给原告身心造成巨大伤害。综上，原告认为，根据《侵权责任法》第89条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《侵权责任法》若干问题解释中明确指出，侵权责任法第89条规定的“有关单位或个人”，是指堆放人、倾倒人、遗撒人，以及对公共道路负有管理职责的法人或者自然人。被告负有城市道路的养护、维修，保证道路畅通的职责，因未及时清理道路倾倒物是导致原告损害的直接原因，因此被告应承担相应的赔偿责任。故诉至法院。
路桥养护中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张事故发生时间是2016年4月25日，据我单位核实，4月25日当天由第三人将沥青堆放在路上，因沥青凝固，在场人员无法清理，于4月26日调用铲车清理完毕。4月25日当天，因条件限制只是将沥青运到路边边沟处，根据事发现场照片看出，堆放物在非机动车道内，肖士正驾驶的摩托车属于机动车，应在机动车道内行驶。交通责任事故认定书也认定肖士正对事故的发生承担全部责任，本次事故发生是肖士正违反交通规则导致。堆放物存在并不是发生本次事故的直接原因，且完全可避免本次事故发生。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月25日5时30分，在北京市昌平区昌金路西秦上路交叉口往西100米，帅金英乘坐案外人肖士正驾驶的残疾人机动车（车牌号：×××）自东向西行驶，车前部与路面堆放的沥青相接触，导致车辆翻倒，案外人肖士正与帅金英受伤，车辆损坏。当日，帅金英被送往北京市昌平区中医医院门诊治疗，诊断为：唇面部外伤，11、21残根；建议抗炎后治疗。
经查，路桥养护中心为事发路段的管理养护单位。
上述事实，有交通事故认定书、照片、诊断证明书、门诊病历手册、医疗费票据等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”根据该条规定，公共道路妨碍通行损害责任的责任主体包括堆放、倾倒、遗撒行为人和公共道路管理部门。本案中，路桥养护中心作为事发路段的管理部门，未及时清理妨碍通行的沥青堆或采取安全警示的管理措施，致案外人肖士正驾驶的车辆发生交通事故，帅金英因此受伤，路桥养护中心应承担相应的损害赔偿责任。路桥养护中心称，其已及时清理了沥青堆，且事故的发生主要原因在于案外人肖士正违反了交通规则，但并未提供相应证据予以佐证，该抗辩事由证据不足，本院不予采纳。关于帅金英主张的各项损失是否合理一节。本院对帅金英赔偿请求中合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。根据本院查明的事实，帅金英于事故发生当日伤情为唇面部外伤，11、21残根；建议抗炎后治疗。故本院对帅金英主张中与本案事故相关的治疗费用予以支持，无证据证明与本次事故关联性的治疗费不予支持。帅金英主张营养费损失，但并未提供相应证据予以佐证，其该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处赔偿原告帅金英3406.43元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告帅金英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 扈艳杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执996-3号
申请执行人烟台连营电子科技有限公司。
法定代表人李振宝。
被执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛。
申请执行人烟台连营电子科技有限公司与被执行人白山市国土资源局借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入910000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--29号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户：60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢178号
申请执行人四川志德岩土工程有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街底层113号。
法定代表人:熬兵，总经理
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
四川志德岩土工程有限公司依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初23号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人工程款905820元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费7169元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
山市东坡区人民法院（2016）川1402民初23号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执945号
本院在执行张卫国与李卫民劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人李卫民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李卫民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李烨
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审167号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局,住所地西安市长安区行政中心A座307。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人霍静、李宁，该局工作人员。
被执行人西安市长安区张先忠焖锅店，经营场所西安市长安区城南新天地****号。
经营者张先忠，系个体工商户。
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行长人社监罚字（2016）第T-18号行政处罚决定书，即按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予10000.00元处罚及每日按罚款数额百分之三加处罚款10000.00元，合计20000.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人未向本院提供当事人的意见，在本院指令期间也未补交相应的书面材料。故对申请执行人的强制执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第二款之规定，裁定如下:
对西安市长安区人力资源和社会保障局请求强制执行长人社监罚字（2016）第T-18号行政处罚决定书之申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月十四日
书记员 杨晓瑾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1039号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周伟，男，1963年3月9日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于1994年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2000年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1078号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月31日1时许，被告人周伟酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区赵全营镇北高路天承大街中口南侧时，与张某驾驶的欧曼牌重型自卸货车发生事故，造成两车损坏。被告人周伟明知对方报警而在现场等待。经鉴定，周伟血液中酒精含量为175.4mg/100ml。经认定，周伟负事故全部责任。
公诉机关认为被告人周伟具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人周伟拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周伟认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月31日起至2017年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 迪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2394号
原告：江西天赐物业管理有限公司
住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
统一社会信用代码：913601007339293359
被告：朱春虎，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告朱春虎物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西��赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊文丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1552号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码915113235510014131。
法定代表人：刘中东，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：徐兵，男，汉族，住蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业法定代表人刘中东的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，无正当理逾期未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳和物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2458元，违约金491元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月17日进驻都市水乡小区，并与小区业主委员会于2013年5月16签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取0.4元。被告于2008年7月入住该小区B9栋3单元4楼1号，建筑面���127.94平方米，被告自2013年5月18日至2017年5月17日未交纳物业费共计2458元，我公司工作人员多次催收无果，为保护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告徐兵未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2008被告入住都市水乡小区****，建筑面积127.93平方米，该小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）分别于2013年5月16日、2014年3月22日、2015年5月8日及2016年4月25日签订了正式物业服务合同，合同分别约定甲方将都市水乡小区委托于乙方实行物业管理，多层住宅物业费根据物业管理区域的实际情况和南充市物业服务收费指导价格确定按建筑面积每月每平方米0.4元计算向乙方交纳，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告向被告书面催收2013年至2017年度物管费未果后向本院提起诉讼。
���院认为，被告所在小区的业主委员会成立后与原告签订的《物业服务合同》对业主均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，被告应当按合同约定支付2013年5月18日至2017年5月17日期间的物业服务费即0.4元/㎡×127.93㎡×48=2456.26元。物业合同中约定“业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费用，故应当按照合同约定承担违约金，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付物业服务费2456.26元，违约金491元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年九月二十一日
书记员 于芷鉴
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204财保3号
申请人：张某某，男，1976年3月27日生，汉族，农民，铜川市耀州区人。
被申请人：王某某，男，1973年8月5日生，汉族，铜川市印台区人。
申请人张某某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的陕E942**和陕EC8**半挂牵引车予以采取保全措施。申请人已用5000元现金及其任锋所有的陕BA70**小型轿车做担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
依法扣押铜川市公安局耀州分局交通警察大队暂扣的王某某所有的陕E942**重型半挂牵引车和陕EC8**挂重型仓栅式半挂车行驶证，并通知车辆管理部门停办陕E942**重型半挂牵引车和陕EC8**挂重型仓栅式半挂车相关交易手续，期限为一年十一个月。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵西宁
二〇一八年二月十一日
书记员 翟春玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2799号
上诉人(原审被告):孙银坤,男,1966年6月25日出生,汉族,住靖江市。
被上诉人(原审原告):邱海霞,女,1974年1月15日出生,汉族,住靖江市。
上诉人孙银坤因与被上诉人邱海霞排除妨害纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙银坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判，邱海霞承担诉讼费用。事实和理由：1、孙银坤与邱海霞于1994年相识，一直未领取结婚证，双方不存在婚姻关系；2、（2014）泰靖生民初字第686号案件判决双方离婚错误，在该案审理期间，一审法院未能将相关法律文书送达孙银坤，导致孙银坤对离婚情况并不知晓；3、双方不存在婚姻关系，因此也不存在夫妻共同财产分割，邱海霞请求排除妨碍没有事实和法律依据。
邱海霞答辩称，双方曾经存在婚姻关系，曾经领取结婚证。
邱海霞向一审法院起诉请求：判令孙银坤排除妨害，给予邱海霞居住和通行便利。
一审法院认定事实：孙银坤、邱海霞于1995年9月登记结婚。双方于1999年在靖江市生祠镇涨公村秦家场2号建造坐北朝南三间三层楼房一幢（以下简称2号房屋）。2006年，孙银坤补办建房手续，该房屋登记在孙银坤名下。2015年2月26日，一审法院作出（2014）泰靖民生初字第686号民事判决，判决准许邱海霞、孙银坤离婚，时因孙银坤未到庭应诉，双方的财产状况无法核实，故未对2号房屋进行处理。2016年10月10日，邱海霞提起离婚后财产纠纷诉讼，孙银坤到庭应诉。一审法院于2017年4月10日作出（2016）苏1282民初6977号民事判决，判决登记在孙银坤名下的2号房屋归邱海霞、孙银坤共同共有，双方各占50%份额；其中一层房屋和三层西首一间半房屋由邱海霞使用，二层房屋及三层东首一间半房屋由孙银坤使用，邱海霞、孙银坤应相互给予对方居住和出入通行便利，该判决书已发生法律效力。后孙银坤拒绝将2号房屋中的一层房屋清理和交付邱海霞，并阻止邱海霞进入2号房屋。邱海霞因无法居住使用一层及三层西首一间半房屋，提起诉讼。
另查明，2017年7月，孙银坤因不服（2016）苏1282民初6977号民事判决，申请再审，一审法院于2017年9月8日作出（2017）苏1282民申1号民事裁定书，裁定驳回孙银坤的再审申请。
上述事实，有邱海霞提供的（2016）苏1282民初6977号民事判决书，邱海霞、孙银坤的当庭陈述以及（2017）苏1282民申1号民事裁定书等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：我国物权法规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权，权利人可以请求排除妨害。2号房屋系邱海霞、孙银坤在婚姻关系存续期间共同建造，虽然该房屋登记在孙银坤名下，但仍属于邱海霞、孙银坤的夫妻共同财产，应归邱海霞、孙银坤共有。（2016）苏1282民初6977号民事判决已发生法律效力，虽然孙银坤对该判决申请再审，但一审法院已裁定驳回孙银坤的再审申请。现孙银坤占有一层房屋，阻碍邱海霞对一层房屋及三层西首一间半房屋居住使用，侵犯了邱海霞的合法权益。邱海霞要求孙银坤排除妨害，符合法律规定，予以支持。至于邱海霞、孙银坤对一层房屋内的动产归属有争议，因与本案非同一法律关系，不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决：一、孙银坤于判决发生法律效力之日起立即停止对位于靖江市生祠镇涨公村秦家场2号坐北朝南三间三层楼房中一层房屋及三层西首一间半房屋的占用，并不得妨碍邱海霞居住使用靖江市生祠镇涨公村秦家场2号坐北朝南三间三层楼房中的一层房屋及三层西首一间半房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由孙银坤负担。
本院二审期间，孙银坤向本院提交1、录音及结婚登记申请书，证明结婚登记上的签名不是孙银坤本人所签，孙银坤和邱海霞不存在婚姻关系；2、房屋产权证明，证明房屋是个人财产。邱海霞质证认为，其与孙银坤曾经存在婚姻关系。本院认证认为，一审法院已作出（2014）泰靖民生初字第686号生效民事判决，双方已离婚，对录音及结婚登记申请书不予采信；就财产归属，一审法院已经作出2017年4月10日作出6977号生效民事判决，本院对房屋产权证明亦不予采信。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据（2016）苏1282民初6977号生效民事判决，2号房屋归邱海霞、孙银坤共有，双方各占50%的份额，2号房屋一层房屋及三层西首一间半房屋由邱海霞居住使用，其余房屋由孙银坤居住使用，双方应相互给予对方出入通行便利，现孙银坤占有一层房屋，阻碍邱海霞对一层房屋及三层西首一间半房屋居住使用，侵犯了邱海霞的合法权益。邱海霞要求孙银坤排除妨害，符合法律规定，予以支持。孙银坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙银坤负担（已交）。
决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年十二月七日
法官助理：宗雯
书记员陈丽桢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢241号
申请执行人合江县志强建材有限公司，组织结构代码证：55103541—0。
法定代表人冯建强，经理。
被执行人周辽生，男，生于1977年11月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1045号民事调解书，于2016年3月14日立案受理合江县志强建材有限公司申请恢复执行周辽生租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人周辽生尚应支付申请执行人合江县志强建材有限公司钢管、扣件租金50000元，垫付的案件受理费2657.5元，被执行人周辽生暂无财产可供执行，且申请执行人合江县志强建材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第1045号民事调解书本次执行程序。
二、周辽生继续履行（2013）合江民初字第1045号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县志强建材有限公司在发现被执行人周辽生有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5671号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告努尔艾合买提．达吾提，男，维吾尔族，住新疆叶城县。
被告阿依古丽．吐地买提，女，维吾尔族，住址同上。
被告艾海提江．艾力，男，维吾尔族，住新疆叶城县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告努尔艾合买提．达吾提、阿依古丽．吐地买提、艾海提江．艾力追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨立新
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1224号
申请人（申请执行人）：龚远洪，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。
申请执行人：陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
第三人：北星物联网股份有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层。
法定代表人：刘洋，职务不详。
第三人：中科青山新能源汽车股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业区同心大道1489号。
法定代表人：兰廷杰，职务不详。
第三人：成都中地国信置业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号A幢。
法定代表人：王承，职务不详。
本院在执行陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案中，申请人龚远洪于2017年6月16日向本院申请追加北星物联网股份有限公司（以下简称北星公司）、中科青山新能源汽车股份有限公司（以下简称中科青山公司）、成都中地国信置业集团有限公司（以下简称中地公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人龚远洪称，刘登富与刘洋系父女关系。刘登富有转移财产的嫌疑。刘洋刚踏入社会，哪来资金购买高档住宅，开办公司，且公司的大小事务均由刘登富全权处理。中地公司出资6000万元收购四川兴茂集团有限公司，中地公司、北星公司出资重组收购西南网贸港IT和电商产业园区项目。刘登富开豪车、住高档房等，申请人有理由相信刘登富涉嫌转移财产。请求追加第三人为本案的被执行人，查封、冻结、扣划第三人名下的银行存款、账号、房屋、土地等相关财产用于执行。
本院查明，陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）成民初字第1540号民事判决已发生法律效力，其判决内容为：刘登富于本判决生效之日起10日内偿付陈星江、龚远洪借款本金360万元以及利息（利息计算方式略）。判决生效后，陈星江、龚远洪向本院申请强制执行，执行案号为(2013)成执字第483号。在执行中，龚远洪申请追加第三人为本案的被执行人。在执行异议审查中，龚远洪提供的中科青山公司股东信息载明：自然人股东刘洋。
以上事实有生效判决书、中科青山公司的股东信息等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。龚远洪在本案中没有提供符合法律规定的应当追加本案第三人为被执行人的相关证据，因此对龚远洪的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：
驳回龚远洪申请追加北星物联网股份有限公司、中科青山新能源汽车股份有限公司、成都中地国信置业集团有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年七月五日
书记员 严 辉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初779号
原告：张秀清，女，生于1963年2月16日，汉族，四川省渠县人。
原告：李春，男，生于1965年2月26日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告张秀清、李春诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张秀清、李春于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀清、李春申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀清、李春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀清、李春负担。
审判员 李育红
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4029号之一
申请执行人林美兰，女，1962年2月13日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人戴爱花，女，1965年7月8日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陈德荣，男，1960年6月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人林美兰与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年9月5日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4029号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 叶守锐
审 判 员 林瑞东
二〇一七年九月五日
代书记员 韩依如
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，该行职工，住通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：赖友张，男,生于1968年2月28日,汉族，住通江县。
被告：周本涛，女,生于1966年3月29日,汉族，住通江县（系赖友张之妻）。
被告：马玉梅，女,生于1973年12月15日,汉族，住通江县。
被告：何平生，男,生于1969年9月13日,汉族，住通江县（系马玉梅之夫）。
被告：马希瑶，女,生于1975年12月29日,汉族，住通江县。
被告：张凤鼎，男,生于1975年12月21日,汉族，住通江县（系马希瑶之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告赖友张、周本涛、马玉梅、何平生、马希瑶、张凤鼎“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。
审判员 程 波
二〇一六年八月十九日
书记员 庞赛男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初929号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人庞强，男，1972年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区堆金村。2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押并刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）911号起诉书指控被告人庞强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月6日10时许，被告人庞强在沙坪坝区大学城龙湖U城天街某服装店门口，趁被害人罗某不备，将其裤包内的钱包盗走，内有现金830元，后被民警抓获。
另查明，民警当场查获被盗钱包，并发还被害人罗某。
公诉机关认为被告人庞强的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人庞强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 马瑞勤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵08民终668号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：陈青川，男，1963年2月14日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：唐海龙，男，1967年1月2日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：赵双，男，1982年9月13日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：白玉科，男，1982年5月26日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：韩红霞(白玉科之妻)，女，1986年11月8日出生，住石河子市一三三团。
原审被告：陈亚南，男，1991年10月18日出生，住石河子市一三三团。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被上诉人陈青川、原审被告唐海龙、赵双、白玉科、韩红霞、陈亚南金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中的其中一被告陈新军，在本院受理案件前死亡，诉讼主体发生变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初2549号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行预交的二审案件受理费8968元予以退回。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石 静
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执异5号
异议人（申请执行人）临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司（以下简称宝航公司）。
住所地：临沧市临翔区。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
被执行人李佳红，男，汉族，生于1969年，家住临沧市临翔区。
被执行人云南盛尔希投资有限公司（以下简称盛尔希公司）。
住所地：临沧市云县。
法定代表人查林杉，该公司董事长。
本院在执行宝航公司与李佳红、盛尔希公司借款抵押合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）宝航公司对本院（2016）09执4号之二中止（2015）临中民初字第91号民事调解书的执行的《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宝航公司称：（一）本案中执行依据为发生法律效力的法律文书，即（2015）临中民初字第91号民事调解书，（2016）云09执4号之二执行裁定书属事实认定错误，依据错误，评判错误。民事调解书中没有关于“优先处置李佳红提供的抵押物，不足部分，再由盛尔希公司承担责任”的协议内容，在债务履行期限届满未获清偿的情况下，宝航公司有权直接申请执行盛尔希公司提供的标的物“云县云海阳光房屋共10313.28平方米。（二）执行裁定书裁定中止（2015）临中民初字第91号民事调解书的执行，明显曲解当事人的意思表示。李佳红提供的抵押物是否已灭失、能否再行处置、有关职能部门的工作人员在办理房屋产权登记过程中涉嫌刑事犯罪等问题并不影响宝航公司直接申请执行盛尔希公司提供担保的标的物的权利。在盛尔希公司所递交的“关于暂缓或中止强制执行的申请书”中并无关于“优先处置李佳红提供的抵押物，不足部分，再由盛尔希公司承担责任”的抗辩主张。（三）执行裁定书未能保障申请执行人的合法权益。
盛尔希公司辩称：执行裁定书案件事实认定正确、程序合法、适用法律准确，中止执行有助于保障各方当事人利益，体现法律的公平正义，法律依据充分。异议应当驳回。
本院查明，本案进入执行程序后，本院依据具有法律效力的（2015）临中民初字第91号民事调解书确定的内容，发出执行通知书，责令被执行人李佳红限期向申请执行人宝航小贷公司偿还借款本息共计49750000元。因李佳红未按期全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对全部涉案借款抵押物进行查封，评估。首先对主债务人李佳红提供的座落于云南省镇康县南伞镇文明新村商五楼1-5号（1-2层）、商二楼（1-4层）启动拍卖程序。在拍卖过程中，因上述房产存在产权争议、重复抵押登记等情形，故中止拍卖。被执行人盛尔希公司提供的借款担保物（云县云海阳光共计10313.28平方米房屋,共计38间商铺），已由云南春城司法鉴定中心作出价值鉴定。期间，为维护自身合法权益，宝航小贷公司向本院提起行政诉讼，请求确认上述座落于镇康县南伞镇的两处房屋的产权及抵押权有效。2017年5月29日，镇康县住房和城乡建设局以该两处房屋产权登记属无效登记为由，先注销相关的产权登记，并说明待提交完备认证资料后，再重新审核登记办理。该局相关工作人员因在办理房产登记过程中，涉嫌职务、经济犯罪，已被立案侦查。目前，相关案件正在审理、侦办之中。
本院认为，按执行异议人所提的事实和理由，根据双方的《借款抵押协议》第六条的规定，作为担保人，对盛尔希公司只能是在执行被执行人财产后，未能完全履行义务的情况下执行。执行异议人所提出的申请理由，未能提供充分的证据证明，且相关案件正在审理、侦办之中。原中止执行裁定书案件事实认定正确、程序合法、适用法律准确。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽嫒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第03201号
原告：袁海兵。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿。
本院在审理原告袁海兵诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁海兵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告袁海兵撤回起诉。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保85号之一
解除保全申请人：张翔xxxx
被申请人：襄城区天天乐快乐海鲜城。
经营者：梁发辉。
被申请人：王欢。
担保人：张健xxxx。
解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2017年6月6日作出(2017)鄂xxx财保xx号民事裁定，查封了被申请人及担保人的财产。2017年7月5日申请人张翔向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王欢的车牌号为鄂f×××××的奥迪a6l轿车的查封。
二、解除对担保人张健所有的位于高新区东风汽车大道国瑞大厦xxxxx的房屋(产权证号：襄阳市樊城区字第xx**号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年七月五日
书记员 雷 凭
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初621号
原告：郑某1，女，1979年9月11日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，
被告：郑某2，男，1977年11月14日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼。被告郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子郑某3、女儿郑某4、次子郑某5由被告抚养，原告承担三个子女一半抚养费。事实和理由：原告于2003年上半年经人介绍与被告认识，同年8月按农村风俗以夫妻名义同居生活，2004年5月28日生下长子郑某3，2005年12月15日下女儿郑某4，2008年5月19日生下次子郑某5，××××年××月××日在饶平县××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后开始五年感情一般，当时虽双方性格不合，时有争吵，但能够互相克制，故能够相处。2010年以后，被告不负责任，不拿生活费给原告，经常夜不归家，原告劝说，被告就与原告吵闹，甚至动手打原告，因此，夫妻感情逐渐破裂。2012年6月，被告突然离家出走，不知去向，手提也关机。原告与亲朋好友四处找被告，都找不到。此后，经常有债主上门讨钱，原告向债主了解，才知道被告经常在外面赌博，并欠了大量的赌债，被告因害怕赌债的债主逼债，才走路。此后，被告一直无音讯，也没有与原告家里联系。2015年1月26日被告因涉嫌诈骗罪被珠海市公安局香洲分局逮捕，羁押在珠海市第二看守所。此后，法院判处有期徒刑1年3个月，在珠海市第二看守所坐监。被告刑满释放后，也没有与原告和家里人联系，继续在外面生活，即使其父亲去世，也没有回家，夫妻已经分居近6年。鉴于夫妻感情确已破裂，无和好可能，现我向法院起诉，请法院判决。
被告郑某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年上半年经人介绍谈婚，2003年8月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县××镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方生育二子一女：长子郑某3，出生医学证明登记为2004年5月28日出生，户口簿登记为2004年4月10日出生，女儿郑某4，2005年12月15日出生，次子郑某5，2008年5月19日出生，三个子女现在被告家里跟随被告母亲一起生活。原、被告婚初感情一般，从2010年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2012年6月被告外出，从此双方分居至今。原告认为夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务，原告自述自己向他人借的债务由自己负责偿还。
本院认为：原、被告双方谈婚时间短，婚姻基础一般，婚初夫妻感情一般。但从2010年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，从2012年6月双方分居至今。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。…有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，现原告请求离婚，依法可予支持。婚生三个子女现在被告家里跟随被告母亲一起生活，可由被告负责抚养，原告应承担三个子女一半的抚养费，抚养费可从2017年10月起给付至子女各自十八周岁止，逐月给付，原、被告及其子女均系农业家庭户口，抚养费依法参照《广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出的标准》12414.80元计算，结合本地的实际生活消费水平，原告每月应承担子女的抚养费酌定各为550元共1650元；原告对婚生子女享有探望权。被告郑某2经本院合法传唤没有到庭应诉和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某1与被告郑某2离婚。
二、婚生长子郑某3、女儿郑某4、次子郑某5由被告负责抚养，原告应从2017年10月起每月在15日之前付给被告三个子女的抚养费各550元共1650元，至子女十八周岁止；原告对婚生子女享有探望权。
三、个人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一七年十月十一日
书记员 林 洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初12号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，男，1997年11月6日出生于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人钟某某，男，1997年4月11日出生于四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人彭某、钟某某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人彭某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年9月5日3时许，被告人彭某在重庆市沙坪坝区某某楼下，采取“断线打火”的方式，将被害人蔡某某的一辆建设牌JXX二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值4830元。
2、2016年9月7日23时许，被告人彭某在重庆市江北区某某小区，采取“断线打火”的方式，将被害人张某某的一辆大江牌DXX二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1800元。
3、2016年9月8日22时许至次日3时许，被告人彭某、钟某某共谋后，一起在重庆市巴南区花溪街道办事处某某楼下，采取“断线打火”的方式，将被害人任某某的一辆宗申牌ZS150-48A二轮摩托车盗走；随后，二人又在民主新村41幢楼下，采取同样的方式，将被害人张波的一辆本田牌SDH150-B二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗宗申牌，本田牌摩托车分别价值人民币3530元、1760元。
2016年9月11日，被告人彭某在重庆市渝北区龙溪街道办事处加州花园聚友网吧内被民警抓获。同年9月22日，被告人钟某某在重庆市江津区路璜工业园区世纪华城富悦烟酒店内被民警抓获。
被告人彭某、钟某某到集后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某、钟某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行驶证、机动车销售发票、收据、注册机动车信息、车辆买卖协议等书证；被害人蔡某某、张某某、任某某、张波的陈述；被告人彭某、钟某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人彭某盗窃数额11920元，被告人钟某某盗窃数额5290，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某、钟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年5月10日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年3月21日止。）
三、责令被告人彭某、钟某某退赔被害人任某某损失3530元；退赃被害人张波损失1760元；责令被告人彭某退赔被害人蔡某某损失4830元；退赔被害人张某某损失1800元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年一月十一日
书记员 韩晓清
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执67号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人谢冬海，男，1965年1月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人谢东海侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执67案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧山主
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申26号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：范惠玲，女，汉族，1979年10月7日出生，住四川省射洪县。
被申请人（一审原告）：何连东，男，汉族，1973年11月11日出生，住陕西省蒲城县。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人范惠玲、何连东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1387号之一
被执行人张兴言，男，1978年8月21日出生，汉族，住深圳市福田区。。
申请执行人陈泽荣与被执行人张兴言民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2081号民事判决，被执行人张兴言应负担案件受理费11761元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1387号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 林荣钦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1189号
罪犯廖红清，男，1973年6月26日出生,四川省金川县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年5月16日作出（2013）金牛刑初字第1324号刑事判决，以被告人廖红清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑14年，并处罚金10万元，继续追缴廖红清等被告人所得赃款399万元。被告人廖红清不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）成刑终字第289号刑事判决，以被告人廖红清犯强迫交易罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币9万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金9万元，赃款人民币399万元予以追缴。刑期起于2012年11月1日止于2020年10月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川01刑更4911号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月，刑期变动后刑期止于2020年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖红清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖红清判处罚金9万元，已全部缴纳；赃款人民币399万元予以追缴，已追缴4300元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖红清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖红清减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行申264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁誉嘤，女，1964年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐梓县住房和城乡建设局。
法定代表人石国震，局长。
原审第三人贵州遵义新中成房地产开发有限公司。
法定代表人李南黔，负责人。
梁誉嘤因延续房屋拆迁许可纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁誉嘤申请再审称，二审未经开庭审理就径直裁定维持一审裁定，属于程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，梁誉嘤丈夫已就房屋拆迁补偿与第三人达成一致意见，签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，将房屋交由第三人拆除，并领取了过渡费。梁誉嘤丈夫的上述行为表明其认可被申请人颁发被诉拆迁许可证的行为，被申请人颁发拆迁许可证的行为已对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。……行政行为对其合法权益不产生实际影响的”。据此，梁誉嘤的起诉不符合法律规定。梁誉嘤申请再审称，二审未经开庭审理径直裁定维持一审裁定的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，二审未经开庭审理，符合法律规定。
综上，梁誉嘤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁誉嘤的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 崔凤芹
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐馥希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第３１７９号
原告：布尔津县永宏小额贷款有限公司，住所地：布尔津县。
法定代表人：刘磊，该公司执行董事。
委托代理人：张新旭，男，汉族，1992年4月17日出生，该公司员工，住布尔津县。
被告：梅智勇，男，汉族，1966年11月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：冯艺伟，女，汉族，1966年7月31日出生，住址同上。
被告：新疆金祥有色金属有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李会军。
原告布尔津县永宏小额贷款有限公司与被告梅智勇、冯艺伟、新疆金祥有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告布尔津县永宏小额贷款有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告梅智勇、冯艺伟、新疆金祥有色金属有限公司的起诉。
本院认为，原告布尔津县永宏小额贷款有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布尔津县永宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交7876元），减半收取100元，由原告负担，退还原告7776元。
审判员 李建忠
二〇一六年三月七日
书记员 康玉琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更740号
罪犯余冲，男，1991年4月18日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年11月11日作出(2013)双流刑初字第670号刑事附带民事判决，以被告人余冲犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，宣判后，原告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）成刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年2月11日起至2019年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余冲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2573号
申请执行人董XX。
被执行人阳XX。
本院在董XX与阳XX买卖合同纠纷2015年通民初字第06897号民事判决书一案中，经查，被执行人阳XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供阳XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第06897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 祝宏伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2944号
原告：周晶晶,女，1988年8月27日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：张晶晶，女，1993年5月18日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。公民身份号码：。
原告周晶晶与被告张晶晶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晶晶于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周晶晶以其与被告张晶晶已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晶晶撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告周晶晶负担。
审判员 杨昌君
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3307号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘去愚
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘去愚信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项206617.47元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款206617.47元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘去愚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1062号
原告：蒲啟超，男，汉族，1987年5月7日生，住重庆秀山土家族苗族自治县。
被告：石松，男，土家族，1986年2月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告蒲啟超与被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲啟超与被告石松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲啟超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息从2015年12月15日起月息2分计算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年12月15日，被告因资金需要，在原告处借款33000元，并出具借条，约定借款期限为2个月。原告当天将借款交给被告，被告也出具了收条。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还借款。
被告石松承认原告在本案中所主张的事实，但表明现在经济困难。
本院认为，被告石松承认原告蒲啟超在本案中主张的事实，故对蒲啟超主张的事实予以确认，被告石松应当偿还借款。原告蒲啟超当庭放弃对借款利息的请求，本院认为是对自己权利的处分，予以准予。依照，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告石松在本判决生效之日起十日内向原告蒲啟超偿还33000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告石松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年三月十四日
书记员 田帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保109号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李卫东，系董事长。
被申请人重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨述全，职务不详。
被申请人重庆骏王家具厂，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨述全，职务不详。
被申请人杨述全，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人关玉，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨敏，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人胡廷生，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨丁，男，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年8月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆骏王家具厂、重庆全王棕纤维有限公司、杨述全、关玉、杨敏、胡廷生、杨丁名下价值1200万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆市教育担保有限责任公司为本次诉前保全提供足额担保，2016年8月9日重庆仲裁会员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对重庆三峡担保集团股份有限公司的仲裁程序中的财产保全申请予以准许。
案件申请费5000元由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执248号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人于成龙，男，1974年12月31日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码2223031974********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于成龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3445号民事判决书，判决如下：被告于成龙于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金16000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于成龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3445号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月九日
书记员 马辉（兼）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21193号
申请执行人：高中过，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：胡军辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院执行高中过与债权纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人高中过向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付六万零六百五十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人高中过亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人高中过可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1542号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：严金柏，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉严金柏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初字第318号民事判决已发生法律效力。案件受理费1735元，公告费600元，合计2335元，由被告严金柏负担。因严金柏未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向严金柏发出了执行通知书并通过网络执行查控系统，查询被执行人严金柏名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1567号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0403执1542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 吴 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 林慧敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5860号
罪犯陆纯明。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月22日作出（2014）城中刑少初字第11号刑事判决，以被告人陆纯明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1083号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆纯明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆纯明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆纯明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分77.90分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆纯明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆纯明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆纯明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3061号
原告：王某1，男，2012年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理���：王某2(系原告母亲)，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被告：陆堂珍，女，1976年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区酒城大道一段7号空间爱琴海33幢，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告：阳光���产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区江阳西路45号裕华大夏5楼，统一社会信用代码91510500680400947Y。
负责人：白小雪，副总经理。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告王某1与被告陆堂珍、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：泸州平安财保公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：泸州阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2以及委托诉讼代理人李寿彬，被告陆堂珍的委托诉讼代理人周学良、被告泸州平安财保公司的委托诉讼代理人张再君、被告泸州阳光财保公司的委托���讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆堂珍、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告交通事故损失403865元；2.诉讼费用由被告陆堂珍承担。事实和理由：2017年1月7日17时16分，被告陆堂珍驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在合江县产城大道大桥镇大桥村大山沟交叉路口道路处，由于在躲避从驾驶人王某2违规停靠在路边的川Ｅ×××××号小型轿车车头前方跑步横过道路的行人时操作不当，与原告王某1发生碰撞，造成原告王某1受伤以及车辆受损的道路交通事故。本次事实经合江县公安局交通警察大队认定：驾驶人陆堂珍、驾驶人王某2及行人王某1分别承担此次事故的同等责任。
原告王某1受伤后，经西南医科大附属医院抢救治疗5天后转重庆医科大学附属儿童医院治疗，经重庆医科大学附属儿童医院两次住院治疗后专科情况改善，于2017年5月13日出院，出院医嘱：继续家庭康复治疗；门诊长期随访运动及智能发育情况；神经内科门诊随访抽搐情况。2017年7月17日经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某1伤残等级为一个七级、两个八级、一个九级伤残；王某1属部分护理依赖程度；王某1续医费用为49000元或以实际发生为准；王某1营养费用评估为20000元或以实际产生为准。原告在本次交通事故中各项损失合计623690元，扣除被告陆堂珍已垫支的费用73000元，按照交通事故责任，被告应承担的赔偿费用为403865元。
经查，被告陆堂珍川Ｅ×××××号小型轿车在泸州平安财保公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三��责任险，王某川Ｅ×××××号小型轿车在泸州阳光财保公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。二保险人依法应在责任保险限额内承担向原告支付保险赔偿金的义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，并提出前述请求。
被告陆堂珍辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告提出的诉讼请求有赖于原告提出的证据后才知道，原告所述陆堂珍支付的费用和其实际支付的费用不符，实际支付了76150元。
被告泸州平安财保公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。我公司已垫付了四万元医疗费，应予以扣除。有关赔偿项目及标准，不认可。在商业险中应扣除非基本医疗15%，我公司不承担诉讼费用。
被告泸州阳光财保公司辩称���对交通事故的事实及责任划分是否真实准确依法查明，如果法院认可三方都承担同等责任，结合本案原告作为未成年人，应当由监护人监护，应由原告承担33.3%为宜。泸州阳光财保公司不承担鉴定费、诉讼费，在交强险中扣除一万元后，在商业险中应扣除非基本医疗15%。有关赔偿项目及标准，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的原告损失的项目、金额及各方责任应如何认定的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述、相应证据及举证、质证意见作如下分析认定：
一、原、被告之间的责任如何认定。
二、原告王某1的伤后损失如���确认。
综上，本院对原告要求被告赔偿合理范围内的请求予以支持，并按法律规定，确认各被告应当承担的责任方式，判决如下：
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
理费元，减半收取元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终588号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠武，男，汉族，初中文化，保安。2006年12月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月5日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘忠武犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）渝0118刑初323号刑事判决：一、被告人刘忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、责令被告人刘忠武赔偿被害人唐某某经济损失1856元、被害人梁某某经济损失1508元；三、公安机关查获的作案工具自配摩托车钥匙一把，予以没收。原审被告人刘忠武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠武申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠武申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘忠武撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓威
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初322号
原告张某，女，出生于1972年9月9日，住陕西省三原县。
被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂（下称工艺厂）,住所地：西禹高速富平出口引线右侧。
法定代表人张双利，任总经理。
委托代理人刘小锋，任副总经理。
原告张某诉被告工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告委托代理人刘小锋出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月被告聘请原告为资料员，当时约定每月工资为人民币3000元。2016年7月底，原告离职。2014年2月至2016年7月底，被告断断续续向原告发放了17个月工资。被告累计拖欠原告12个月工资，合计为36000元。离职后原告多次寻找被告索要上述拖欠工资，但被告一直推拖。无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的工资36000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告工资属实，但具体拖欠数额需要到厂里核对。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、被告2013年3月份的《考勤表》一份，用以证明双方之间存在劳动法律关系。2、被告《工资表》一份，用以证明被告向原告发放工资的标准为每月3000元。被告对上述证据无异议。
被告当庭没有出示任何证据。
庭后被告依本院要求核对账务的要求，仅提供其工作人员张汉郎《证明》一份，内容为：“张某在祥龙墨玉厂2015年5月至2016年7月出勤工日如下：2015年5月至12月，136天；2016年元月至7月，136天”。原告质证认为该《证明》不能证明拖欠原告工资具体数额，仅能证明部分工日，与本案无关。
本院认证：原告证据1、证据2，内容真实，被告也不持异议，本院予以采信。被告所提的《证明》所载内容，能证明原告在被告处工作、且至2016年7月的情况，与原告所诉一致，可部分采纳。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2014年2月被告聘请原告为资料员，约定每月工资为3000元。2016年7月底，原告离职。2014年2月至2016年7月底，被告累计拖欠原告12个月工资，合计为36000元。
本院认为，原被告双方确立劳动关系后，原告应尽职尽责工作，被告亦应及时、足额发放工资。被告要以核对账务为准，其所提交的《证明》所载内容，能证明原告在被告处工作、且至2016年7月的情况，与原告所诉一致，但被告已承认原告月工资3000元，出勤工日是否与原告工资挂钩，原告否认，被告亦未提供证据证明，因此应承担举证不能的不利法律后果。原告诉请证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂于本判决书生效后十日内支付原告张某工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取，由被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执838号
申请执行人：哈密市工人市场小姜大肉店，住所地：哈密市。
诉讼代表人：姜小英，经营者。
被执行人：哈密市天山北路毛公湘菜馆，住所地：哈密市。
经营者：高万平。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初386号民事判决书,即申请执行人哈密市工人市场小姜大肉店与被执行人哈密市天山北路毛公湘菜馆买卖合同纠纷一案中，申请执行标的118210元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7025号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，系该公司员工。
被告：苏玉珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告苏玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年八月三十日
书记员 金 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5585号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
委托代理人：徐来庆、陈思杏，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执403号
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
被执行人山东长清制药厂（现名称为山东长清制药厂有限公司），住所地济南市。
本院在执行济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与山东长清制药厂借款合同纠纷一案的（2006）长民初字第1186号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1186号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2429号
原告张老九（身份证号：），男，汉族，1952年5月6日出生，农民，现在青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村82号。
委托诉讼代理人王宇，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁市城东区城市管理行政执法局（统一社会信用代码），住所地，西宁市城东区曹四路62号。
负责人顾非凡，该局局长。
委托诉讼代理人李佑民，西宁市城东区城市管理行政执法局党政办主任。
委托诉讼代理人李瑞华，西宁市城东区城市管理行政执法局工作人员。
被告西宁市朝阳建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××）,住所地，青海省西宁市城北区北川河东路6-2号1号楼。
法定代表人袁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永德，该公司项目经理。
被告魏周林（身份证号：×××），男，汉族，1979年4月6日出生，现住西宁市城中区南山路**号大院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告张金军（身份证号：×××），男，汉族，1981年12月5日出生，个体，现住青海省乐都县碾伯镇熊沈家村**号副*号。
原告张老九与被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张老九于2017年8月10日向本院提出撤回对被告西宁市城东区城市管理行政执法局、西宁市朝阳建筑工程有限责任公司、魏周林、张金军的起诉。
本院认为，原告张老九的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张老九撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张老九负担。
审判员 华红
二〇一七年八月十日
书记员 宋罕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字26号
申请执行人朱勇。
被执行人沈小明。
申请执行人朱勇依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第110号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行。执行标的409030元，执行费6035元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结朱勇申请执行沈小明其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂 莎
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2018)川01刑更408号
罪犯沈云喜，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在四川崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温江刑初字第5号刑事判决书，以被告人沈云喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月17日起至2020年12月12日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年2月12日止。执行机关崇州监狱于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院认为该犯报请假释不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2017）崇狱假字第16号假释建议书退回崇州监狱。
二〇一八年二月九日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3248号
原告：四川品承投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。
统一社会信用代码：9151010759021047XK。
法定代表人：王茂森，公司总经理。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：郑伟，男，汉族，生于1962年1月24日，住四川省达县（现达州市达川区）。
第三人：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达县（现达州市达川区），
原告四川品承投资有限公司与被告郑伟、第三人李三苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川品承投资有限公司的委托诉讼代理人余扬锋、第三人李三苏到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑伟偿还原告借款本金2万元及资金利息和违约金；2.判决被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息和违约金从2014年11月24日起按照年利率24%计算，直至本金付清时止。事实和理由：2013年5月30日原告四川品承投资有限公司在达州市设立四川品承投资有限公司达县分公司，2014年11月20日更名为四川品承投资有限公司达川区分公司（以下至判决主文前简称品承分公司）。2013年9月15日品承分公司委托第三人李三苏办理公司客户投资、融资事宜，代表公司对外签订《借款合同》、《保证合同》和代为收付款项等。2014年7月23日被告郑伟因流动资金不足向品承分公司借款2万元，品承分公司指派第三人李三苏与被告签订了《借款合同》，约定借款2万元，借款期限2个月，月利率为1.5%，以及逾期未支付利息和偿还本金应当承担的违约责任等。合同签订当日，由第三人李三苏以现金的方式向被告郑伟出借资金2万元，郑伟出具借款借据。借款后，经原告多次催收，被告支付部分利息后，拒不偿还借款本息。
被告郑伟未予答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人李三苏对原告四川品承投资有限公司所诉称事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日原告四川品承投资有限公司在达州市设立四川品承投资有限公司达县分公司，2014年11月20日更名为四川品承投资有限公司达川区分公司。2013年9月15日品承分公司委托第三人李三苏办理公司客户投资、融资事宜，代表公司对外签订《借款合同》、《保证合同》和代为收付款项等。2014年7月23日被告郑伟因流动资金不足向品承分公司借款2万元，品承分公司指派第三人李三苏（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，合同第三条约定：“1、本合同项下的借款金额为人民币20000.00元整（大写人民币贰万元整）。2、本合同项下的借款期限为2个月，借款资金由乙方分期分批（一次性）转入甲方账户和以现金方式交付给甲方，乙方向甲方交付借款资金的当日即为借款开始日，到期日为2014年9月23日。”第四条约定：“1、本合同项下的借款月利率为1.5%，借款期内为固定利率，不作调整。2、本合同项下的借款实行按月结付利息，乙方向甲方交付借款资金的当日即为利息起计日，利息结付从本合同生效后的次月开始，每月23日为固定计付日（法定节假日不顺延），甲方归还全部借款本金和当月利息后，实行'利随本清'。”第八条约定：“……2、甲方应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约，乙方除应向甲方收取约定利息外，甲方第一次违约应按约定利息当月应付利息的50%向乙方支付违约金，第二次违约，乙方可以提前收回全部本金、利息及违约金。……4、甲方在本合同约定还款日到期5个工作日仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的2‰每天计算，支付惩罚性违约金给乙方，直到甲方归还所有本金为止。”合同签订当日，品承分公司委托第三人李三苏以现金支付的方式给被告郑伟2万元，郑伟在品承分公司载有借款金额贰万元整的借款借据上签名。借款后，被告郑伟向品承分公司支付利息0.12万元，即结息至2014年11月23日。
本院认为：一、品承分公司由四川品承投资有限公司设立，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，品承分公司对外的民事法律行为应由公司承担。二、品承分公司委托第三人李三苏与被告郑伟签订的《借款合同》，有郑伟本人的签名捺印，李三苏的签名，系双方的真实意思表示。虽然借款合同中有约定违约金过高，但并不影响品承分公司与郑伟之间形成的借贷关系。三、《借款合同》约定了借期内利息和违约金，但约定的违约金明显高于造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在庭审过程中，原告认为按照合同约定，利息和违约金已超过法律规定的标准，将利息和违约金调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上，原告四川品承投资有限公司要求被告郑伟偿还借款本金2万元，并按照年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内，偿还原告四川品承投资有限公司借款本金2万元及利息和违约金；利息和违约金计算方式为：以借款本金2万元为基数，自2014年11月24日始按照年利率24%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执125号之一
申请执行人田小强，男，生于1976年9月21日，汉族，大学文化，住四川省剑阁县。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
被执行人何希刚，男，生于1970年4月13日，汉族，初中文化，住剑阁县。
申请执行人田小强依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1949号民事调解书，申请执行被执行人何希刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人何希刚偿还借款本金200000.00元及利息，本院于2016年2月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人名下无车辆登记信息和银行存款信息；登记在被执行人何希刚名下的有位于剑阁县砖混结构住房一套，本院已依法查封；2016年8月15日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月十六日
书记员 王 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4122号
罪犯陈伟基，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月8日作出(2012)穗番法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈伟基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟基在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初373号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某某，男，1993年3月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住所地：福建省德化县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
被告人颜某甲，男，1994年3月15日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，农民，住所地：福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人郑某某，男，1994年8月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住所地：福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人颜某乙，男，1992年3月4日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，农民，住所地：福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙以非法占有为目的，利用重庆市指尖跳动网络科技有限公司“代发吧”平台（以下简称“代发吧”平台）与代发客户当日结算，而与顺丰速运重庆有限公司一个月结算的时间差，多次以下述方式实施诈骗，即：被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙使用QQ号与“代发吧”平台客户联系，由“代发吧”平台根据颜某某等四被告人提供的收件人、地址和联系方式代发货物、代收货款，但是发件人联系方式留颜某某等四被告人使用的电话号码。当“代发吧”平台通过顺丰快递将货物发出后，颜某某等四被告人私自联系顺丰速运有限公司官方电话，将代收货款修改为0元，当货物被收件人无偿签收后，颜某某等四被告人即向“代发吧”平台申请结算提现。“代发吧”平台以原始订单价格，扣除顺丰运费23元、包装费2元、产品成本费、5%代收金后，将剩余款项通过支付宝的方式返还给颜某某等四被告人使用的支付宝，颜某某等四被告人再提现到自己使用的银行卡内，供自己生活开支使用。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月30日至同年7月19日，被告人颜某某以“代发吧”平台注册账号在平台下单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为永城商务。颜某某通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”平台81单，合计154328元。
2、2016年7月2日至同年7月23日，被告人颜某甲以“代发吧”平台注册账号在平台下订单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为刘某某。颜某甲通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”平台35单，合计61787元。
3、2016年7月17日至同年7月25日，被告人郑某某以“代发吧”平台注册账号在平台下订单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为陈某某。郑某某通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”平台18单，合计29165元。
4、2016年7月10日至同年7月18日，被告人颜某乙以“代发吧”平台注册账号在平台下订单后，要求“代发吧”平台将寄件人电话留作自己使用的，寄件人为高某。颜某乙通过上述诈骗方式共计诈骗“代发吧”18单，合计25558元。
2016年11月29日，公安机关在福建省德化县将颜某某、颜某乙、颜某甲抓获归案。同日下午15时30分许，郑某某主动到德化县三班派出所投案自首。颜某某等四被告人到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，颜某某等四被告人均全额赔偿了重庆市指尖跳动网络科技有限公司，并取得了谅解。
上述事实，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙在庭审中亦无异议，并有作案工具手机、电脑、银行卡照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙的户籍信息，报案材料，顺丰快递单，通话记录，银行流水明细，收条，谅解书，到案经过说明等书证；被害人李某的陈述；被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙的供述与辩解；搜查笔录；电子物证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙以非法占有为目的，骗取公民财物，其中被告人颜某某涉案154328元，数额巨大；被告人颜某甲涉案61787元、被告人郑某某涉案29165元、被告人颜某乙涉案25558元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人颜某某、颜某甲、颜某乙到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人颜某某、颜某甲、郑某某、颜某乙赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人郑某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人颜某某、颜某甲、颜某乙应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人颜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人颜某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗馨柔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3893号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宗毅，男，1984年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告宗毅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币539元，减半收取人民币270元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保86号
申请人于长龙，男，1958年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被申请人马连生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人于长龙因与被申请人马连生买卖合同纠纷于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人马连生2017年的玉米4万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，于长龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马连生2017年的玉米4万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
案件申请费197元暂由申请人于长龙承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘长江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4080号
原告：刘玉兰，女，汉族，1962年10月10日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金虎男，男，朝鲜族，1955年2月27日生，户籍所在地为延吉市朝阳川镇。
被告：金宝玉，女，朝鲜族，1982年6月27日生，现住延吉市。
本院在审理原告刘玉兰诉被告金虎男、金宝玉之间民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由原告刘玉兰负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑世英