wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审105号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人周玉东，男，生于1975年，住四川省仪陇县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周玉东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3197号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月1日17时25分左右，市城客局执法人员陈某、张某在上路执行职务时发现被执行人周玉东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从丽景天城A区附近处搭载两名乘客分别到巴菲特盛宴门口处与蓝湾国际处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月1日以川巴城客立案（2017）3197号立案，并由该局执法人员陈某、张某负责办理该案，随后询问了被执行人周玉东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）3197号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地仪陇县复兴镇人民政府送达了《关于周玉东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3197号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周玉东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、经查，当事人周玉东系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对周玉东处罚款15000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3197号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以15000元罚款的行政处罚。2017年8月1日向被执行人周玉东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月9日作出川巴城客催（2018）005号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月10日，短信与电话通知未到。2018年1月18日，公告送达。）限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人周玉东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3197号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3197号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执188号
本院在执行申请人汤作江、汤作碧、汤雪丽与被执行人范雨田机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人范雨田有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)的规定，决定如下：
将范雨田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告丁小岗，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告丁小岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1272号
原告：李四平，男，汉族，1972年1月30日出生，住五家渠市。
原告：王华（系原告李四平之妻），女，汉族，1976年10月13日出生，住五家渠市。
二原告共同委托代理人：钟启荣，新疆成长律师事务所律师。
被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告李四平、王华与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员张冉独任审判，于2016年7月25日、8月16日公开开庭进行了审理。原告王华及二原告共同委托代理人钟启荣，被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李四平、王华诉称,2013年10月25日，原告与被告君豪公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告君豪公司开发的位于君豪·御园（一期）小区的住宅一套，并约定被告于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付了157796元的首付款，并办理了房屋按揭手续。2016年1月，被告君豪公司才通知原告交房，原告在看房时发现被告在未向业主作出任何说明的情况下，将原告购房合同中约定的集中供热变成壁挂炉单体供暖。为此，原告多次找被告君豪公司交涉未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告君豪公司签订的《商品房买卖合同》；二、退还购房款529903元;三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告君豪公司辩称，不同意解除合同。被告君豪公司将供暖方式由集中供热改变成壁挂炉方式供热，未构成根本违约，壁挂炉供热形式在新疆范围普遍存在，即为使用天热气进行供热，其功能也能够满足住户冬季供暖需求，且被告在开发君豪御园小区亦铺设了地暖线路，后因政府变更小区周边规划未将供暖主管道铺设至该小区，故被告为了在不影响住户供热的情况下更改了供热形式，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李四平与王华系夫妻关系。2013年10月25日，原告李四平、王华与君豪公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由二原告认购被告君豪公司开发的位于君豪·御园（一期）小区的住宅一套，房屋预测建筑面积共102.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.44平方米；该商品房总金额为529903元，付款方式确认为：2013年10月18日，原告付房款159903元，余款370000元以银行按揭方式支付。双方同时约定，被告君豪公司于2015年12月31日前将诉争房屋交付原告；房屋供暖方式为，地暖、集中供热、二次供水；出卖人逾期超过180日交房的，买受人有权解除合同……。《商品房买卖合同》签订后，二原告按约定支付了房屋首付款并与交通银行股份有限公司新疆区分行于2013年12月23日签订《个人房产抵押的贷款合同》，合同约定，贷款金额为367000元；贷款期限180个月；贷款利率以签订合同时人行月利率5.458333‰计算；逾期罚息50%、挪用罚息100%……原告以诉争房屋作抵押。2014年3月28日，双方在乌鲁木齐市公证处办理公证。贷款手续完成后，二原告按月向银行归还借款本金及利息。
2015年12月21日，被告君豪公司在乌鲁木齐晚报刊登公告，告知位于五家渠市经济开发区君豪·御园项目1-6号楼于2015年12月30日开始交房，业主需携带购房合同及相关收据等办理交付手续。2016年1月，被告君豪公司通知原告办理交房入住手续。原告在看房时发现，被告君豪公司拟交房屋供暖部分与双方约定不符，被告在未告知原告的情况下，将合同中约定的地暖、集中供热、二次供水供暖方式变更为壁挂炉单体供暖方式，为此原告多次与被告君豪公司协商未果，引起本案争讼。
以上事实，有商品房买卖合同、个人房产抵押的贷款合同、收款收据、银行明细单、乌鲁木齐晚报公告、君豪新疆海宁中国皮革城项目投资协议、建设工程竣工验收报告及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告君豪公司签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应为有效。在合同履行过程中，被告君豪公司虽未经原告许可擅自变更诉争房屋的供暖形式，但被告君豪公司的上述行为并不导致住户不能实现房屋供暖的合同目的，其未构成根本违约，不符合解除合同的法定情形，故对原告主张解除与被告君豪公司签订的《商品房买卖合同》及返还购房款524796元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下:
驳回原告李四平、王华的诉讼请求。
案件受理费4550元（已减半收取，原告已预交），由原告李四平、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4470号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王华超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王华超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03431号
申请执行人孙云坤。
被执行人王全胜，1969年6月28日。
申请执行人孙云坤与被执行人王全胜债权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙云坤于2015年12月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第0521号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年六月三日
书记员 方 芹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初471号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告刘平某，男，1984年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告刘平某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费1121元和违约金1121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告刘平某在小区住房面积为133.48平方米，欠交有2013年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1363号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。
被执行人：李成红,女性,1988年2月18日出生,住河南省许昌市。
霍晓旭,男性,1976年5月10日出生,住同上。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李成红、霍晓旭融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执463号之一
申请执行人：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市。组织机构代码：71856004-X。
被执行人：南通永安纺织科技发展有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区。组织机构代码：07109778-6。
被执行人：南通永安纺织有限公司。住所地：江苏省启东经济开发区。组织机构代码：70375575-X。
关于申请执行人南通利达国际货运代理有限公司与被执行人南通永安纺织科技发展有限公司、南通永安纺织有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通利达国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行���序。在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第01692号民事判决书的本次执行程序。
被执行人南通永安纺织科技发展有限公司、南通永安纺织有限公司应继续履行（2015）武海法商字第01692号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审��员杨青
审判员 鄢 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 莫俊超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1639号
原告傅阿关，男，1952年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇小观村****号，公民身份号码3306021952********。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告傅忠明，男，1962年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇小观村****号，公民身份号码3306021962********。
原告傅阿关为与被告傅忠明民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告傅忠明无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅阿关的委托代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告傅忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅阿关诉称，2012年3月，2013年7月，被告傅忠明因承包工程资金周转需要为由分别向原告傅阿关借款人民币10万元和7万元，合计17万元。借款期限届满后，被告无能力归还借款和支付利息，故于2015年8月31日向原告出具欠条一份，确认截止2015年9月底欠原告借款利息人民币38500元。同年9月12日被告向原告重新出具借条一份，确认向原告借款人民币17万元，该借条未约定借款期限及利息。该借款后经原告催讨被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金17万元，并支付利息38500元，合计208500元，支付借款本金17万元自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅忠明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明2015年9月12日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款17万元的事实。
2、欠条1份，拟证明截止2015年9月底被告欠原告借款利息38500元的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“到2015年9月底欠傅阿关利息应付叁万捌仟伍佰元整。此据。傅忠明（签名）。”2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借傅阿关人民币壹拾柒万元整（170000元）。特出此条，以此为凭。借款人：傅忠明（签名）。”诉讼中，原告陈述该份借条中的款项系被告于2012年3月、2013年7月分别向原告借款10万元、5万元，尚有20000元系所欠利息写入本金。到2015年8月31日被告确认到2015年9月底欠原告利息38500元。后经原告催讨被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告傅忠明出具的借条、欠条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付被告已确认的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自认实际交付的借款本金只有15万元，因出具借条之前被告已将尚欠利息予以确认，故对写入本金的其余20000元，属于重复计算利息，本院不予支持。被告傅忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅忠明归还给原告傅阿关借款人民币15万元,支付利息38500元，合计188500元，并支付以15万元为基数，自2016年2月22日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告傅阿关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元，公告费400元,合计人民币4828元，由原告负担425元，由被告负担4403元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4428元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年七月一日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3250号
原告：何俊涛，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：朱益彬，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西县支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路220号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告何俊涛与被告朱益彬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案审理过程中，原告何俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何俊涛撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币971元，由原告何俊涛负担。
审判员 高栋明
二〇一七年四月二十四日
书记员 席佳明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第1102号
原告孔彬（曾用名孔斌、孔德宾），男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告杨东，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东滕国建设工程有限公司住所地滕州市，
法定代表人李伟，执行董事。
委托代理人：王效谦，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司副经理。
原告孔彬与被告杨东、被告山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔彬及委托代理人张磊、被告滕国公司的委托代理人王效谦到庭参加诉讼。被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，滕州市安康花园17号楼、18号楼的建设工程是由滕州市安居工程开发建设中心（以下简称安居公司）发包，被告滕国公司中标承包。期间原告从工程负责人杨东处承揽了17号楼、18号楼的内墙涂料粉刷。原告承揽完工后，与杨东在2013年9月2日清算后，杨东向原告出具20万元欠款条。后原告多次催要，2013年9月26日，原告与两被告共同协商，两被告答应先偿还16万元，付款方式是由被告滕国公司向原告出具16万元的收款收据，原告持该收据到发包方安居公司支取，安居公司以该工程涉及多起诉讼为由未予付款。此后，原告多次向被告索款，被告总是推拖。因此，诉请判决两被告支付内墙粉刷承揽款项20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从13年9月3日算至履行之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨东未到庭亦未答辩。
被告滕国公司辩称，被告滕国公司与杨东是转包关系，原告是在工地施工，被告杨东欠原告工程款属实。
经审理查明，原告孔彬从被告杨东处承揽了滕州市安康花园17号楼、18号楼的内墙涂料粉刷。2013年9月2日，被告杨东与原告进行清算后向原告孔彬出具了欠条一份，欠条上载明“欠条，共欠孔斌涂料工程款贰拾壹万肆仟柒佰元(214700.00元)，由于杂货没清算，留壹万肆仟柒佰元做压金，清算后生效，现承认贰拾万生效。安康17、18＃。杨东2013.9.2”。原告于2015年2月10日诉来本院，要求被告杨东和被告滕国公司支付内墙涂料粉刷款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月3日算至履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告杨东支付内墙涂料粉刷款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至履行之日）要求滕国公司在拖欠杨东工程款范围内承担连带责任。
另查明，2011年1月18日，被告滕国公司与安居公司签订建设工程施工合同，约定滕国公司承包安居公司发包的安康花园17号楼、18号楼。之后滕国公司将工程转包给杨东实际施工。杨东又将安康花园17号楼、18号楼的内墙涂料粉刷交原告承揽完工。
再查明，2013年3月28日，被告滕国公司代被告杨东向原告孔彬付款10万元，被告杨东向原告出具20万元欠条时未扣减该10万元。目前，被告杨东尚欠原告内墙涂料粉刷款10万元，被告滕国公司同意用安居公司拖欠的工程款偿还该10万元债务。
上述事实，有当事人陈述、被告杨东出具的欠条一份、本院(2014)滕民初字第2192号民事判决书一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告杨东作为滕州市安康花园17号楼、18号楼的实际施工人，又将内墙涂料粉刷交原告承揽完成，工程验收合格后双方进行完工清算，并给原告孔彬出具欠工程款条，拖欠工程款214700元，扣留14700作押金，此后，被告滕国公司代被告杨东给付原告孔彬100000元，尚欠100000元没有给付。债务应当清偿，原告孔彬诉请被告杨东支付拖欠的工程款10万元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告孔彬要求被告杨东从起诉之日起至履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可按年利率6%计付。
被告滕国公司同意在拖欠被告杨东的工程款范围内偿还该笔债务，本院予以支持。
被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东给付原告孔彬内墙涂料粉刷款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，从起诉之日，即2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；
二、被告山东滕国建设工程有限公司在拖欠被告杨东承建的滕州市安康花园17号楼、18号楼的工程款范围内对第一项承担清偿责任；
三、驳回原告孔彬的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，均由被告杨东、山东滕国建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓 田
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终355号
上诉人（原审被告）:周菊红。
上诉人（原审被告）:郑金堂。
被上诉人（原审原告）:淮安市采卉纺织有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇工业集中区。
法定代表人：张学和，该公司总经理。
上诉人周菊红、郑金堂因与被上诉人淮安市采卉纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6804号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周菊红、郑金堂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人周菊红与淮安市采卉纺织有限公司未签订书面买卖合同，双方均通过电话、短信、微信的方式进行联系，淮安市采卉纺织有限公司送货上门，淮安市采卉纺织有限公司送货上门的行为应视为上诉人的住所地为合同的履行地，故本案不论是以被告的住所地，还是合同的履行地来确定管辖法院，均应移送至江苏省响水县人民法院审理。
被上诉人淮安市采卉纺织有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。由此可见，民事诉讼法中的合同履行地与民事实体法中的合同履行地是有区别的，应依据民事诉讼法中的合同履行地来确定民事案件的管辖法院。民事诉讼法解释采用依据争议标的确定合同履行地。不能依据实际履行义务的地点确定民事诉讼合同履行地。民事诉讼中，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人负有交付货物义务，上诉人负有给付货币的义务，现被上诉人诉讼请求为支付货款，案件争议标的即为给付货币，应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阮海燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初272号
原告：路永福，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王师定，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王菲，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王帅，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：路盼飞，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告路永福与被告王师定、王菲、王帅、路盼飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告路永福于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路永福申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告路永福撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告路永福负担。
审判员 李敏
二〇一八年二月一日
书记员 张一
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2701号
申请执行人：厦门市金精通五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝17号第一层A区，统一社会信用代码913502120511659729。
法定代表人：王明海，总经理。
被执行人：厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层，统一社会信用代码913502066712745047。
法定代表人：曹建生。
申请执行人厦门市金精通五金制品有限公司与被执行人厦门合普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）闽0212民初5197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27222元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年11月27日，本院到被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3898号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初第1119号
原告汪宏礼，男，生于1972年11月21日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告蔡鹏桢，男，生于1966年9月17日，汉族，高中文化，县财政局干部。（缺席）
被告解金玲，女，生于1968年5月12日，汉族，高中文化，城镇居民。
原告汪宏礼与被告蔡鹏桢、谢金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告解金玲到庭参加诉讼，被告蔡鹏桢下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告蔡鹏桢找到原告，说其妻解金玲在县城做农机配件生意，需要50000元临时周转，原告看在担保人汪少华作担保的条件下，将50000元借给蔡鹏桢，约定利息为月息一分钱，借款期限为一年，有欠条为证。借期届满后，被告蔡鹏桢没有归还。原告随担保人汪少华找被告要求归还本金及利息多次未果。担保人汪少华让原告放心，被告蔡鹏桢在财政局上班，工资不低，再者有汪少华担保，所以被告就这事就拖了三年。现在原告听说被告蔡鹏桢与被告解金玲已经离婚了加之原告需要资金周转。所以状诉贵院，要求依法判令二被告归还借款50000元，利息18000元（从借款之日计算至2016年4月18日）及借款还清之日至的利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡鹏桢未到庭应诉，亦未答辩。
被告解金玲辩称，原告汪宏礼借钱给被告蔡鹏桢，被告解金玲对此根本就不知道，也未见被告蔡鹏桢将钱带回家。对于原告汪宏礼借钱给被告蔡鹏桢，因借款理由为用于被告解金玲做农机配件生意，但做农机配件生意不需要那么多的周转资金，平时进货两、三千元足够，整个店面也不值50000元，所以被告蔡鹏桢借款所称理由以及原告诉称理由为假，对此被告不予认可。另外，被告蔡鹏桢与被告解金玲已于2014年8月7日离婚，离婚协议约定双方不存在债权债务关系，对于被告蔡鹏桢对外所借款项，被告解金玲不予承担。本案中，存在担保也应当找担保人承担责任。
经审理查明，2013年4月18日，被告蔡鹏桢因故借原告现金50000元，双方口头约定期限一年，月息一分，并向原告出具书面借据，借据载明：今借现金五万元，下欠利息六千元。蔡鹏桢在借款栏、汪少华在担保人栏分别署名。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查，被告解金玲与被告蔡鹏桢于2014年8月7日协议离婚，协议约定双方再无债权债务关系。
上述事实，有原告委托代理人、被告解金玲陈述、借款借据、离婚协议在卷可证。
本院认为，合法民间借贷应受法律保护，债务人对于合法债权应当履行还款义务。本案原告汪宏礼与被告蔡鹏桢之间系民间借贷合同法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告蔡鹏桢应当依约履行清偿借款本息的责任。被告解金玲辩称，该借款为被告蔡鹏桢个人借款，并未用于被告解金玲生意周转，并且被告蔡鹏桢与被告解金玲已于2014年8月7日离婚，双方约定再无债权债务关系，对此借款不承担连带责任。本院认为，债权人对夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。对离婚前的夫妻共同债务，被告解金玲应承担连带清偿责任。本案中离婚协议系双方对婚姻存续期间债权债务的约定，成立在借款合同之后，该协议对第三人不具有约束力。原告汪宏礼按约履行了借款义务，对于借款用途没有能力亦没有义务进行核实，法律对此亦没有强制性规定，故对被告解金玲的辩解意见不予采纳。对于担保人责任的问题，因原告并未要求担保人承担责任，属于对民事权利的正当行使，本院遵循不告不理原则，对此不予涉及，故对被告解金玲要求担保人汪少华承担责任的要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告蔡鹏桢偿还原告汪宏礼借款本金50000元及利息。（利息按月息一分计付至借款本金清结之日）
二、被告解金玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告蔡鹏桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭勇锋
人民陪审员 刘天时
人民陪审员 达 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王思凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初387号
申请人：成都钰淇琳水泥预制构件有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村7社，统一社会信用代码：915101140833174910。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：陈永富，男，1965年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司与被申请人陈永富买卖合同纠纷一案中，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人陈永富名下位于青白江弥牟镇三星村仁寿路199号6栋7单元1楼137号（权0004941），价值十万元。申请人已提供担保，担保人庄利和自愿以自己所有的位于青白江区华严镇政府南路18号房产一套（权0017560）为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人成都钰淇琳水泥预制构件有限公司财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初5948号
原告：王佳男，女，1989年10月14日出生，汉族，西部机场集团员工。
委托诉讼代理人：程昭、邵莹慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陈长，男，1986年5月14日出生，汉族，银川运城房地产开发有限公司员工。
第三人：西安风格房地产信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路2号锦翔梧桐坊2幢1单元1层10102号。
法定代表人：赵毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯，男，1987年5月16日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
原告王佳男诉被告陈长、第三人西安风格房地产信息咨询有限公司（以下简称风格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳男及其委托诉讼代理人程昭、邵莹慧、被告陈长、第三人风格公司委托诉讼代理人赵凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳男向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西安市二手房屋买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还定金20000元；3、依法判令被告向原告支付房屋成交价10%的违约金62800元；4、依法判令被告向原告支付溢价损失170000元；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月20日，原被告签订编号为FG0024号《西安市二手房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城某室房屋出售给原告，居间方为第三人风格公司。该房屋成交价为628000元，定金20000元，其中10000元已由风格公司交于原告，另10000元由风格公司代管。按合同约定被告应于2017年3月10日前办理抵押注销手续，且在其结清银行款拿到房产证之日起3个工作日内办理资金监管，待产权转移登记完成，资金解除监管，由监管银行自动划转到被告银行账户。现原告已将定金交付被告，被告却迟迟不按照合同履行义务，在原告及第三人多次催促下，被告才称于2017年4月14日办理完抵押注销手续，但截至起诉之日，被告仍未拿到房产证，亦未按合同约定履行资金监管手续。2017年4月18日，被告单方表示不继续履行合同。被告的行为已构成违约，导致原告付出了时间成本和金钱成本，原告在同一区域同户型房屋，房价已上涨170000元左右。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈长辩称，同意与原告解除合同，但其一直按合同约定积极履行合同义务，不存在违约的情形，不应承担违约责任及溢价损失；其只从中介处收取1万元定金，若要返还，也只需返还该1万元即可。
第三人风格公司述称，原被告签订房屋买卖合同后，原告向我公司缴纳定金2万元，其中1万元我们支付给被告，另1万元由我公司监管。若合同解除，我公司同意将该1万元退还原告。在合同履行过程中，被告表示过不愿继续履行合同的意愿。在签订合同前，我公司已向双方告知二手房交易流程，我公司在合同履行中没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交如下证据：1、《西安市二手房买卖合同》，证明其通过第三人购买被告所有的位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城某室房屋，约定被告于2017年3月10日前办理抵押注销手续，自被告结清银行按揭款拿到房产证之日起3个工作日之内，原告备齐购房款于办理房屋所有权转移登记当日，将购房款62.8万元存入西安市房屋管理行政机关指定的房屋买卖资金监管账户进行资金监管，待产权登记完成，资金解除监管，由监管银行自动划转到被告银行账户；若被告不按照合同履行视为违约，原告有权解除合同，被告应于七个工作日内将其已经收取的原告的全部付款返还给原告，并按照房屋成交总价的百分之十向原告支付违约金，在房屋交易过程，已经发生的各项费用以及其他损失均由被告承担。
2、第三人出具定金收据、被告书写收据，证明合同签订后，原告按合同约定向第三人支付购房定金2万元，第三人将其中1万元支付给被告。
3、原、被告聊天记录、原告与涉案房屋小区物业公司工作人员聊天记录，证明在原告多次催促下，被告仍单方违约，并明确表示不履行合同，被告应承担违约金并赔偿原告各项损失。
4、龙湖水晶郦城与涉案房屋同户型房屋售价，证明被告单方违约，导致原告付出了时间成本和金钱成本，原告现在该小区另购同户型房屋，房价已上涨17万元左右。
本院认定上述证据真实有效，可以证明原、被告通过第三人风格公司签订《西安市二手房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于西安市莲湖区大兴新区永全路龙湖水晶郦城某室房屋，房屋售价62.8万元，被告于2017年3月10日前办理抵押注销手续，自被告结清银行按揭款拿到房产证之日起3个工作日之内，原告备齐购房款于办理房屋所有权转移登记当日，将购房款62.8万元存入西安市房屋管理行政机关指定的房屋买卖资金监管账户进行资金监管，待产权登记完成，资金解除监管，由监管银行自动划转到被告银行账户。合同签订后，原告向风格公司缴纳定金2万元，风格公司将其中1万元支付给被告。该合同中房屋所有权证编号栏空缺，可以认定原告在签订合同时便已知晓该涉案房屋并未取得房屋所有权证。
被告提交如下证据：1、聊天记录、农业银行业务凭证、注销抵押备案通知单，证明其按合同约定提前结清按揭款，办理了注销抵押登记的手续，并告知原告，同时与第三人积极协商办理房产证事宜。
本院认定上述证据真实有效，可以认定合同签订后，被告于2017年2月9日结清涉案房屋贷款，3月9日办理注销抵押备案手续，并就办理房屋所有权证事宜与风格公司工作人员协商。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的《西安市二手房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同第二条房屋权属情况中“房屋所有权证编号”一栏空白，可以认定订立合同时被告已告知该房屋并未办理房屋所有权证的情况。涉案房屋于2017年2月9日结清贷款，3月9日办理注销抵押备案手续，已表明被告积极促进合同履行，现因房屋所有权证无法办理导致合同不能继续履行，过错不在被告。鉴于双方均无过错，且买卖双方亦无继续履行合同的意向，合同目的现已无法实现，原告要求解除合同、返还定金20000元于法有据，本院予以支持，但其要求违约金及溢价损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王佳男与被告陈长签订的《西安市二手房买卖合同》于2017年7月12日解除；
二、本判决生效后十日内，被告陈长向原告王佳男返还定金10000元；
三、本判决生效后十日内，第三人西安风格房地产信息咨询有限公司向原告王佳男返还定金10000元；
四、驳回原告王佳男要求被告陈长支付违约金62800元的诉讼请求；
五、驳回原告王佳男要求被告陈长赔偿房屋溢价损失170000元的诉讼请求。
案件受理费5092元（原告已预交），由被告陈长承担200元、原告自行承担4892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 焦莉萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1521号
原告杨媛媛，女，2005年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人陈本秀，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区，系杨媛媛之母。
委托代理人何礼长，系重庆汇博律师事务所律师。
被告杨宇，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨媛媛与被告杨宇赠与合同纠纷一案，原告杨媛媛于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨媛媛的法定代理人陈本秀、委托代理人何礼长、被告杨宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨媛媛诉称，原告的法定代理人陈本秀与被告杨宇于2009年10月29日协议离婚。根据离婚协议约定，将其名下房产（证号为：房产证2009字第200××××号）过户到原告名下，发生的一切费用由杨宇负责。但被告一直未履行过户义务。经多次协商、催促无果，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告将其名下房产（证号为：房产证2009字第200××××号）过户到原告名下，并承担起过户手续费。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨宇辨称，离婚是事实，当时也写了协议，但是协议内容我记不清楚了。现在我同意过户，但是要求该套房屋的产权全部过户到原告杨媛媛名下。
经审理查明，原告杨媛媛系被告杨宇的女儿。2009年10月29日，原告杨媛媛的法定代理人陈本秀与被告杨宇协议离婚。双方签订离婚协议书一份，该协议书中关于婚姻期间的财产分割第二条载明：杨宇名下的房产归女儿杨媛媛，由杨宇负责办理房产过户手续，发生的一切费用由杨宇负责（房产证号：2009字第200××××号）。地址在大足县棠香街道办事处。2010年7月12日，被告杨宇与陈本秀又签订补充协议书一份，该协议书载明：原协议中第二条第二项“杨宇名下的房产归女儿杨媛媛，由杨宇负责办理房产过户手续，发生的一切费用由杨宇负责”内容不变。双方现约定：陈本秀在未改嫁以前抚养杨媛媛期间，有权带着杨媛媛在该房屋内居住。陈本秀改嫁他人后，不得在该房屋内居住。陈本秀愿意代养杨媛媛就继续代养，不愿意代养，就由杨宇代养。原告杨媛媛的法定代理人陈本秀和被告杨宇均在两份协议书上亲笔签名并捺印。协议签订后，经陈本秀多次催促，被告杨宇一直不履行房屋过户的义务，现原告杨媛媛特起诉来院，要求被告杨宇过户。
另查明，本案涉及的大足县棠香街道办事处房产由陈本秀、杨宇共同共有，房权证的登记时间为2009年9月23日，其编号为J210房地证2009字第200××××号。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、补充协议书、房产证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。本案中，陈本秀与杨宇离婚协议书上约定了将杨宇名下的房产归女儿杨媛媛，由杨宇负责办理过户手续，发生的一切费用由杨宇负责。该协议系陈本秀和被告杨宇的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应予以履行。但协议签订后，被告一直未履行过户的义务，故被告杨宇应当按照约定全面履行自己的义务，将涉案房屋过户给杨媛媛。因此原告要求将被告杨宇名下的房权证号为J210房地证2009字第200××××号的房屋过户到原告杨媛媛名下，其理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告杨宇于本判决生效后十日内将其名下的位于大足县棠香街道办事处房产（房权证号为：J210房地证2009字第200××××号）过户到原告杨媛媛的名下，并承担过户手续费。
本案案件受理费40元（已减半），由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡天伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7406号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，该公司工作人员。
被告：陈相钏，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：成大容，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈希单，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈相钏、成大容、陈希单金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈相钏、成大容、陈希单经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈相钏、成大容共同偿还原告借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2016年1月25日至2017年7月20日止，按月利率9.104166‰计算利息，并扣除已支付利息6613.09元；自2017年7月21日至判决确定履行之日止，按月利率13.656249‰计算逾期利息）；2.被告陈希单对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告陈相钏与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告陈相钏有权自2016年1月25日至2017年7月20日循环使用借款额度5万元。同日，被告陈希单与原告签订《最高额保证合同》，为被告陈相钏最高额融资5万元期间提供最高额连带责任担保，担保范围包括主合同项下的主债务、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的其他费用。当日，原告向被告陈相钏发放贷款5万元，借款期限自2016年1月25日至2017年7月20日，按月利率9.104166‰计息，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告陈相钏仅支付利息6613.09元，至今未偿还剩余贷款本息。另被告成大容系陈相钏配偶，应共同承担偿还责任。
陈相钏、成大容、陈希单未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，陈相钏与原告签订《个人循环借款合同》，约定陈相钏于2016年1月25日至2017年7月20日可循环使用5万元借款额度，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，借款按月利率9.104166‰计收利息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%罚息利率计收罚息。同日，陈希单与原告签订《最高额保证合同》，约定陈希单为原告关于上述最高额5万元借款合同的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日，原告向陈相钏提供借款5万元，陈相钏以购布角为由在借款借据上签字并确认已收取该款项。借款到期后，陈相钏仅支付利息6613.09元，至今未偿还借款本金及其他利息。
另，陈相钏与成大容于2010年1月8日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈相钏向原告借款5万元，借款合同及借款借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予保护，另陈希单自愿为陈相钏上述债务以最高额5万元为限度提供连带责任保证并签订最高额保证合同，故对原告向陈相钏、陈希单提出的请求，于法有据，本院予以支持。陈相钏的涉案债务虽发生于其与成大容婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求成大容共同偿还上述债务的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈相钏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息、逾期利息（利息自2016月1月25日至2017年7月20日止，按月利率9.104166‰计算，扣减已支付利息6613.09元；逾期利息自2017年7月21日至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；
二、陈希单对上述第一项款项以最高债权额5万元为限承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向陈相钏追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由陈相钏、陈希单共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1772号
申请执行人何松龙，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周怀贵，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人何松龙申请执行周怀贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周怀贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何松龙于2017年5月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3910号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓永平
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2885号
原告：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。
被告：陈立，男，1981年7月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市绥阳县。
原告龙守仁诉被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙守仁的委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼、被告陈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙守仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金5万元整；2、判决被告支付原告本金利息1.9万元（暂计至2017年5月26日）及偿还完本金止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，陈立因资金周转困难，向龙守仁借款5万元，双方约定月利率为2%。次日，龙守仁通过现金和转账方式向陈立给付了本金5万元，陈立为此写有借据和收据。陈立得到借款后，一直没有依约支付利息给龙守仁。龙守仁曾多次催告其偿还本息，陈立置之不理。龙守仁为维护其自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告陈立辩称：请求法院依法驳回龙守仁不合理且不合法的请求。1、陈立从签订借款合同之日起就按照商定的时间支付利息，一直到2016年年末从未间断，可以从其银行卡的流水查询得知；2、当初龙守仁要求陈立按照10%的高额利息进行支付，其中2%是按照正常利息范围的方式单独做借款合同，另外的8%按照龙守仁的要求一并进行支付，从未间断；3、陈立在凯里经营广告公司期间门面被收回，公司破产解散，设备被损坏，又支付了购买设备的大笔款项，导致无法经营，一直处于无收入和负债状态，龙守仁不仅不考虑陈立自身支付能力的实际情况，减少其利息负担，反而加大催收强度，导致陈立无法正常进行支付，从而在2016年年底被迫放弃工作生活了10来年的地方，到外地打工寻求赚钱还债的机会；4、陈立在一年多的时间已经支付了高额惊人的利息费用，早已还了龙守仁正常合理合法的利息收入，龙守仁还不断催收这样高的利息款，让人无法接受，同时，还骚扰陈立原来在凯里的家，以威胁，锁门眼等导致陈立无法正常与之联系沟通。综上，陈立认为，其应承担偿还借款本金的责任，但是龙守仁索求利息的要求不能接受，同时，在与龙守仁已经支付的利息总款中，高于实际合法利息的部分利息应作为其归还本金的部分，剩下的本金金额作为应还的本金款。
本院经审理认定事实如下：陈立原在凯里市博西路市建设局一楼门面经营黔东南州易印客数码图文有限责任公司。2015年10月25日，陈立因资金困难向龙守仁借款5万元，并向龙守仁出具《借据》，主要内容为：“今本人陈立身份证号：，借龙守仁身份证号：，人民币现金5万元，经双方协商月利率为2%。”龙守仁于2015年10月26日通过农业银行账户向陈立转账4.5万元。陈立收到借款后向龙守仁出具《收据》，主要内容为“今本人陈立身份证号：收到龙守仁身份证号人民币现金5万元，收款方式为现金及转账。2016.10.26。”双方未约定还款期限。陈立得到借款后向龙守仁的建行账户×××转账还款：2015年11月26日转账5000元、2015年12月25日转账5000元，2016年1月23日转账5000元、2016年2月27日转账5000元，2016年3月28日转账5000元，2016年5月4日转账5000元，2016年5月31日转账5000元，2016年7月2日转账5000元，2016年8月1日转账5000元，2016年8月31日转账5000元，2016年10月7日转账2000元，2016年10月11日转账2000元，2016年10月22日转账1500元，2016年11月19日转账3000元，2016年11月24日转账500元，2016年12月1日转账500元，2016年12月2日转账500元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩，本院采信原告举证证据、本院依据被告申请调取的证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈立向龙守仁借款5万元是事实，不仅有陈立向龙守仁出具的《借条》和《收据》，且有龙守仁向陈立转账的银行流水予以佐证，故本院对借款本金为5万元，予以认定。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的月利息2%未超过法律规定的范围，本院予以确认。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。自2016年11月26日起，陈立向龙守仁建行账户×××转账还款。列表如下：
转账日期
转账金额（元）
本金（元）
扣除月利息2%
归还本金（元）
尚欠本金（元）
2015年10月26日
0
50000
0
0
2015年11月26日
5000
50000
1019.18
3980.82
46019.18
2015年12月25日
5000
46019.18
877.52
4122.48
41896.7
2016年1月23日
5000
41896.7
798.91
4201.09
37695.61
2016年2月27日
5000
37695.61
867.52
4132.48
33563.13
2016年3月28日
5000
33563.13
662.07
4337.93
29225.2
2016年5月4日
5000
29225.2
711.01
4288.99
24936.21
2016年5月31日
5000
24936.21
442.7
4557.3
20378.91
2016年7月2日
5000
20378.91
428.79
4571.21
15807.7
2016年8月1日
5000
15807.7
311.82
4688.18
11119.52
2016年8月31日
5000
11119.52
219.34
4780.66
6338.86
2016年10月7日
2000
6338.86
154.22
1845.78
4493.08
2016年10月11日
2000
4493.08
11.82
1988.18
2504.9
2016年10月22日
1500
2504.9
18.12
1481.88
1023.02
2016年11月19日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"索某某、孙某某等与肖某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-13\\\\\",\\\\\
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初78号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人朱某某，男,1972年4月4日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市。因本案于2015年11月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人董萃，系辽宁宝石律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人董翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年9月21日晚22时许，与其所在单位抚顺市某某混凝土公司十多名员工，来到抚顺市东洲区塔湾“枫丹雅墅”建筑工地内，因该工地建筑方在拖欠佳龙混凝土公司工程款未结的情况下，又找到三合公司继续为其送混凝土一事，与该工地负责人万某某等人发生争执和厮打，在厮打中过程中，朱某某持木方将万荣某某部打伤，造成万某某第2、3腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人万某某腰部的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某某于2015年11月24日，在抚顺市车管所附近，被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了住院病志等书证、证人李某某等人的证言、被害人万某某的陈述、被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人的辩护意见：本案系民事纠纷引发、被害人对伤害结果的发生有责任，被告人认罪、无前科、且佳龙公司已赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某某，于2013年9月21日22时许，与其所在单位抚顺某某商品混凝土有限公司的十余名职工，至抚顺市东洲区塔湾地区“枫丹雅墅”建筑工地，为阻止该工程建筑方在拖欠某某公司货款后又使用三和公司的混凝土，与该工地负责人万某某等人发生争执进而厮打，过程中，朱某某持木方打伤万某某腰部，造成万某某第2、3腰椎右侧横突骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定：万某某腰部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；被害人万某某的陈述证实，某某公司十余人因“枫丹雅墅”工程建筑方拖欠某某公司混凝土货款后又使用三合公司的混凝土，不让施工人员卸三合公司的混凝土，双方因此发生厮打，过程中其被某某公司的一个男的持木方打伤腰部的情况；证人李某某、丁某某的证言证实，万某某被佳龙公司一男子持木方打伤腰部的情况。证人易某某、颜某某的证言证实，朱某某持木方击打工地负责人腰部的情况；证人颜某某、杨某某的证言证实：佳龙公司人员因阻止“枫丹雅墅”工程工地使用三合公司的混凝土与工地施工人员发生争执进而厮打的情况；辨认笔录及照片分别证实：被害人万某某辨认出持木方打伤其的人系被告人朱某某及被告人朱某某辨认出其持木方打伤的人系被害人万某某的情况。中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（【2015】临鉴字第276号）证实：万某某右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某，不能通过正当途径解决矛盾，持木方故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；抚顺某某商品混凝土有限公司赔偿被害人的全部合理经济损失，被害人谅解被告人朱宝义，可酌情对被告人从轻处罚；经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。辩护人关于本案系民事纠纷引发、被害人对伤害结果的发生负有责任的辩护意见，因无事实及法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年六月一日
书 记 员 高鹏宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢162号
申请执行人：朱空。
被执行人：陈童琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00190号民事判决书确定的义务，向被执行人陈童琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈童琴银行存款205000.00元；或扣留、提取被执行人陈童琴未支取的收入205000.00元；或查封、扣押被执行人陈童琴所有的价值205000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更2号
罪犯王龙，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月9日以（2011）林刑初字第396号刑事判决书，王龙犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。该犯系主犯，刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二五年四月六日止。宣判后，2012年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日对其减刑五个月，刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二四年十一月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王龙于2010年8月份至2011年3月份期间，以该犯为首的带有黑社会性质的犯罪团伙，以郗某、方某等人为一般参与者以暴力或其他手段，先后实施了组织卖淫、强迫卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，在林州市区称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了林州市区安定有序的社会治安环境。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年四月七日起至二〇二四年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第4579号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛海波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告毛海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计49636.12元（截止2016年6月2日，欠款本金46772.01元，利息772.05元，费用2092.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告毛海波自2010年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××47。截至2016年6月2日止累计欠款本息共计49636.12元整未给付。原告自2016年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告毛海波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、被告身份证、原告身份信息、持卡人账单查询。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告毛海波于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡卡号51×××47本、息、费用共计49636.12元（其中利息、费用均暂计算至2016年6月2日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元、公告费200元，由被告毛海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年八月三日
书记员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3893号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：朱立波,男,1986年10月27日生，汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人：司丽晶,女,1988年9月29日生，汉族,住黑龙江省拜泉县。
被执行人：齐昌士,男,1972年9月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人朱立波、司丽晶、齐昌士金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0582民初2740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱立波于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金99951.44元及利息、罚息、复利（截止2017年1月9日止为10611.27元，自2017年1月10日至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、司丽晶、齐昌士对朱立波的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元减半收取1263元，由朱立波、司丽晶、齐昌士负担1256元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担7元。朱立波、司丽晶、齐昌士应缴纳部分已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由朱立波、司丽晶、齐昌士在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人朱立波、司丽晶、齐昌士未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱立波、司丽晶、齐昌士现下落不明，三被执行人银行账户均无存款，名下无机动车辆、证券等财产，被执行人朱立波、司丽晶名下无不动产，本院轮候查封了被执行人齐昌士与他人共有的不动产，该不动产设定有抵押，且较多法院查封在前，暂无法进一步采取措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。被执行人朱立波、司丽晶、齐昌士未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位111818.71元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人朱立波、司丽晶、齐昌士有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 笑
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00220号
原告王某某.
委托代理人冯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告庞某某.
委托代理人穆某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某某某保险股份有限公司陕西分公司
负责人:原某某。
住所地：
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告庞某某、某某某某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与委托代理人冯某某及被告庞某某与委托代理人穆某某、保险公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月27日，原告驾驶电动自行车与被告庞某某驾驶的陕牌照小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤，事故发生后原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，多跟肋骨骨折，肺挫裂伤，肺不张，胸腔积液。住院43天。住院期间及住院后由其同事陈某某护理。2016年3月30日经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级残疾；营养期需45日；住院期需一人护理。2014年11月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的第20140某某号道路交通事故认定书认定，被告庞某某负事故次要责任，原告负事故的主要责任。该事故车辆在被告保险公司承保了交强险。现原告依法要求二被告承担原告医疗费15197.85元，住院伙食补助费1290元，营养费1350元，护理费15026.15元，交通费395.6元，误工费53775.67元，鉴定费2100元，残疾赔偿金48732元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费5556.23元，某某损失费535元。按照责任划分被告应承担原告各项损失合计132364.4元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的第20140某某号道路交通事故认定书。欲证明，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。
2、被告庞某某的机动车辆驾驶证、行驶证。欲证明，被告是合格的驾驶人和事故车辆的所有人。
3医疗费发票及费用清单。欲证明，原告实际医疗费用15197.85元。
4、门诊病历及住院清单。欲证明，原告住院43天。
5、诊断证明书。欲证明，原告受伤情况及出院后注意休息和加强营养。
6、陪护证明。欲证明，陪护人员其月平均工资10483.36元。
7、误工证明，工资表，纳税证明及劳动合同。欲证明，原告月平均工资为10475.78元。
8、鉴定费票据。欲证明，此次事故鉴定费2100元。9、司法鉴定书。欲证明，原告伤残等级为十级、营养期45日，住院期间需一人陪护。
10、交通费票据。欲证明，原告交通费损失395.6元。
11、某某损失票。欲证明，施救费100元，车辆损失费335元，车辆定损100元。
12、老人与孩子抚养证明。欲证明，母亲及孩子需要抚养。
13、户口本。欲证明，原告的户口性质为城镇户口。
被告庞某某辩称，原告的护理费及误工费过高，其被抚养人生活费不合理，精神损失费过高，应定为1000元。
被告庞某某未提交相关证据。
被告保险公司辩称，该事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司只在交强险范围内对原告发生的必然损失进行赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司未提交相关证据。
庭审中，合议庭组织各方当事人进行了举证和质证。二被告对原告出示的证据1、2、3、4、5、8、9、13无异议，被告庞某某对原告出示的证据10、认为费用过高提出异议，对原告出示的证据11、12要说明的问题提出异议。被告保险公司对原告出示的证据6提出异议认为应当每天以70元计算，对原告出示证据7提出异议认为应当以90天计算，对原告出示的证据10提出异议认为应当以200元计算，对原告出示的证据11提出异议认为应当以300元计算。经合议庭评议认为原告出事的证据6、11、12来源合法真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认。对原告出示的证据7,10、11被告保险公司的异议成立。
据上述有效证据及当事人没有争议的事实，查明如下事实：
2014年10月27日，原告驾驶电动自行车与被告庞某某驾驶的陕牌照小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤，事故发生后原告被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，多根肋骨骨折，肺挫裂伤，肺不张，胸腔积液。住院43天，原告花费医疗费15197.85元。住院期间由其同事陈某某护理。2016年3月30日经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级残疾；营养期需45日；住院期需一人护理。2014年11月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出的第20140某某号道路交通事故认定书认定，被告庞某某负事故次要责任，原告负事故的主要责任。该事故车辆在被告保险公司承保了交强险。
本院审理认为，公民依法享有生命健康权，原、被告发生交通事故，导致原告身体受伤、某某受到损失，被告依法应当承担相应的法律责任。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在此次交通事故中被告承担的是次要责任，保险公司在保险范围赔偿后，原、被告应当按事故责任的比例分别承担各自的责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，判决如下：
一、某某某某保险股份有限公司陕西分公司
支付王某某医疗费10000元，护理费15026元，误工损失费31427.34元（按90天计算），交通费200元，被抚养人生活费5556.23元，残疾赔偿金48732元，精神损害抚慰金1000元，某某损失费300元。合计：112241.57元。
二、庞某某支付王某某医疗费1559.36元、住院伙食补助费387元、营养费405元、鉴定费630元,合计2981.36元。
以上各项限本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，王某某承担2058元，庞某某承担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 李善贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 力
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1421执1486号
申请执行人常玉山,农民。
身份证号XXX
被执行人张雪，农民。
身份证号XXX
被执行人张嬴，农民。
身份证号XXX
被执行人刘晓梅，职工。
本院在执行申请执行人常玉山与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2150民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人常玉山执行款5.2万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1486号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
人民陪���员郭璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5485号
原告：贾龙，男，汉族，务农，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
法定代表人：万利，该店负责人。
本院在审理原告贾龙诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告贾龙负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱羽君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1468号
原告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年五月二十一日
书记员 张艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2011-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.
负责人：钱理丹，该分行行长。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人新疆新合盛物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路。
法定代表人:于军，该公司总经理。
被执行人新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地：呼图壁县工业园区轻纺区。
法定代表人:段博，该公司总经理。
被执行人于军，女，汉族，新疆新合盛物资有限公司总经理。住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证执字第000247号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司、于军存款、收入975514.11元(其中本金963479.32元;执行费12034.79元);
二、被执行人新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司、于军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十二月十日
书记员 杜希和
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初1372号
原告：王某1，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：聂某，女，1986年10月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某1到庭参加诉讼，被告聂某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某1、被告聂某及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：其同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩，原告支付子女抚养费，并要求原告返还其婚前财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩王某2，现随被告生活。被告于2012年7月12日诉至本院，请求与原告离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告仍未能和好，原告于2017年3月2日起诉与被告离婚。诉讼中，被告同意与原告离婚。被告的婚前财产有三组合衣柜、三组合厅柜、一、二、三式沙发各一套，茶几、梳妆台及凳子、小床各一件，CTL彩电一台，被子8床、被单8条，上述财产现在原告处。原告称夫妻共同财产有现金3万元（现在被告处）及夫妻共同债务2000元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。原、被告婚后无夫妻共同债权。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，但婚后经常生气吵架，判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻关系已彻底破裂。诉讼中，被告亦同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告婚前财产现在原告处，离婚后原告应予以返还。原告请求分割夫妻共同财产现金3万元及共同债务2000元，被告否认该共同财产及共同债务的存在，原告未提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告离婚后，双方均有抚养婚生子女的义务。原告请求抚养婚生女孩王某2，因孩子一直跟随被告生活，改变其生活、学习环境将不利于其健康成长，婚生女孩由被告抚养为宜，故对原告该请求，本院不予支持。被告抚养婚生子女，原告应向被告支付部分子女抚养费，婚生子女王某2今年5周岁，原告应支付子女抚养费至王某2满18周岁。抚养费应按照2016年度菏泽市农村居民人均可支配收入10705元的20%计算为宜，故原告应支付被告子女抚养费27833元（10705元/年×13年×20%）。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院应予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告聂某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某2由被告聂某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告王某1支付被告聂某子女抚养费27833元，于本判决生效后10日内付清；
四、被告聂某婚前财产三组合衣柜、三组合厅柜、一、二、三沙发各一套，茶几、梳妆台及凳子、小床各一件，CTL彩电一台，被子8床、被单8条归被告聂某所有，于判决生效后10日内交付；
五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王增习
人民陪审员 魏学胜
人民陪审员 徐宝忠
二〇一七年七月十日
书记 员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初942号
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562R。
法定代表人熊浩，总经理。
被告重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街159号，统一社会信用代码91500103622046732M。
法定代表人鲁同壁。
被告张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张卓，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告鲁同壁，女，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨松，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层，统一社会信用代码915001036221995793。
法定代表人鲁同壁。
被告重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。
法定代表人张绍川。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司(以下简称向南小贷)与被告重庆市红石燃气石油有限公司（以下简称红石公司）、张绍川、张卓、张振宇、鲁同壁、杨松、重庆得力实业（集团）有限公司（以下简称得力公司）、重庆英达实业有限公司（以下简称英达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
向南小贷公司诉称，1、判令被告红石公司偿还原告借款500万元；2、判令被告红石公司向原告支付从2014年11月22日至2015年1月13日期间的利息132500元；3、判令第一被告从2015年1月14日起，以500万元借款本金为基数，按照24%的年利率向原告支付逾期还款利息至付清本息为止；4、判令第一被告向原告支付律师费3万元；5、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告的全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告红石公司与原告向南小贷签订了《委托贷款合同》、《借款借据》、《转账付款书》，约定第一被告红石公司向原告借款500万元，借款期限从2014年11月13日起至2015年1月13日止，借款年利率为18%，还款方式为按月付息，到期还本。同天，原告与其他七被告签订《保证合同》，约定七被告为第一被告借款提供保证担保，其担保范围为本金、利息、违约金、律师费等，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。原告按照《委托贷款合同》的约定，将借款500万元付至第一被告红石公司提供的银行账户后，被告向原告支付了2014年11月13日至2014年11月22日期间的利息，现尚欠借款本金及从2014年11月23日之后的利息至今未付。
八被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告红石公司于2016年7月15日被重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民破26号裁定书裁定：受理重庆市红石燃气石油有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第21条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由已受理破产清算申请的重庆市第五中级人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴小琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 艺
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0225行初77号
原告天津嘉信集团有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人刘德,董事长。
委托代理人刘建明,天津嘉信集团有限公司员工。
被告天津市国土资源和房屋管理局,地址天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王文佳,天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局工作人员。
委托代理人王春生,天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
原告天津嘉信集团有限公司(以下简称嘉信公司)诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求被告对原告持有的房地证津字第××号房地产权证中土地及房产面积予以更正一案,于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建明,被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人王文佳、王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年10月11日原告通过蓟县人民法院拍卖的方式取得天津市怀香建筑材料工贸有限公司所有的坐落在蓟县开发区天成路北侧的土地使用权和房产所有权。被告在2011年1月6日为原告颁发房地证津字第××号房地产权证。2016年5月在天津市第一中级人民法院执行案中,原告发现上述土地及房产面积被被告漏登,其中土地少登27.5平方米,房产少登2201.29平方米,造成原告权益受损。原告在2013年7月1日以前名称为天津力赛集团有限公司,现更名为天津嘉信集团有限公司,其他权利义务未变。原告发现错误后多次找被告协商,被告拒不纠正,故依法起诉请求法院支持原告诉讼请求。
原告未向本院提交其向被告提出申请的证据。
被告辩称,1、涉诉登记行为是原告于2011年1月提出,且登记申请书中明确告知对登记行为有异议的在三个月内提起行政诉讼。原告于2016年提起诉讼超过法定期限。2、天津市第一中级人民法院在对涉诉房地产进行评估拍卖时,曾向蓟县不动产登记事务中心发送面积确认函,蓟县不动产登记事务中心也向天津市第一中级人民法院复函,告知了涉诉房地产的实际面积,故被诉登记行为未对原告造成实际损失。综上,请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告原名天津力赛集团有限公司,2013年7月更名为天津嘉信集团有限公司。2011年1月,被告为原告颁发房地证津字第××号房地产权证。原告认为被告为其颁发房地产权证时,登记的的土地、房产面积有误,存在漏登,在未向被告提交申请要求更正的情况下,向本院提起行政诉讼要求判令被告将原告房地产权证的土地、房产面积予以更正。
本院认为,原告起诉要求被告履行法定职责,其应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定提供向被告提出申请的证据。本案中原告未提交证据证明其向被告提出申请的事实,其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定如下:
驳回原告天津嘉信集团有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈跃利
附本裁定依据的法律条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第649号
原告中豪(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施剑波，经理。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告上海鋆亿实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海宾。本院在审理中豪(上海)科技有限公司与被告上海鋆亿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中豪(上海)科技有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中豪(上海)科技有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中豪(上海)科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币94元，减半收取为人民币47元，由原告中豪(上海)科技有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一四年七月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2012号之一
申请执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：傅德锵，执行董事。
被执行人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人福建省尤溪县富达纺织有限公司与被执行人郭燕玲民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）闽0426民初1563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郭燕玲返还欠款本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭燕玲的财产情况，查封被执行人郭燕玲所有的位于尤溪县城关镇水东路1号10号楼1901室房屋。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初2848号
原告：西安天马国际旅行社友谊路分社
负责人：靳亦耕
委托代理人：高永新
被告：北京市民生国际旅行社有限公司韩城分公司
负责人：高康宁
被告：北京市民生国际旅行社有限公司
法定代表人：周飞
本院在审理原告西安天马国际旅行社友谊路分社与被告北京市民生国际旅行社有限公司韩城分公司、北京市民生国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告西安天马国际旅行社友谊路分社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天马国际旅行社友谊路分社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天马国际旅行社友谊路分社撤回起诉。
案件受理费678元减半收取，由原告西安天马国际旅行社友谊路分社负担339元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑世雄