wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15306号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：邱治彬，男，1969年4月24日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
被告：李艳，女，1971年6月13日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告邱治彬、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告邱治彬、李艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱治彬、李艳归还原告贷款本金39416.38元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告邱治彬、李艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告邱治彬、李艳承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告邱治彬、李艳于2014年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26.11万元；贷款期限为36个月，自2014年11月14日起至2017年11月14日止；现贷款年利率为9.225%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
邱治彬、李艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告平安银行延东支行与被告邱治彬、李艳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告邱治彬(借款人、抵押人)、李艳（共同借款人）提供贷款金额26.11万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告邱治彬于2014年11月14日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G3E3124517）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年11月14日向被告邱治彬、李艳发放了贷款26.11万元，个人借款借据载明的到期日为2017年11月14日，贷款月利率为7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金39416.38元，自2017年6月15日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告邱治彬、李艳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款26.11万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G3E3124517的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告邱治彬、李艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱治彬、李艳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金39416.38元，并支付利息、罚息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告邱治彬、李艳于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告邱治彬、李艳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G3E3124517）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，由被告邱治彬、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4001号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：林伟忠、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：罗春沙，男，1971年5月1日出生，汉族，住永安市，
被告：陈新琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住永安市，
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告罗春沙、陈新琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告罗春沙、陈新琴达成庭外和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与罗春沙、陈新琴达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年十月二十日
书记员 郑琳璐
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执290号
申请执行人方贤锋，男，生于1984年3月7日，彝族，居民，家住西畴县西洒镇。
被执行人王碧成，男，生于1986年3月5日，壮族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人方贤锋与被执行人王碧成民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人王碧成要求扣划其在文山州住房公积金管理中心西畴县管理部的公积金存款25959元。后被执行人王碧成主动交清了余款4041元及执行费350元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓光亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8614号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：凌在礼，男，1966年1月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张玉美，女，1965年3月31日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告凌在礼、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告凌在礼、张玉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌在礼、张玉美归还贷款本金50231.91元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告凌在礼、张玉美不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告凌在礼所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年3月5日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2015年3月6日起至2018年3月6日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告凌在礼同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
凌在礼、张玉美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告延东支行与被告凌在礼、张玉美签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告凌在礼（借款人、抵押人）、张玉美(共同借款人)提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%，固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众汽车牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告凌在礼于2015年3月6日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向被告发放了贷款6万元，到期日为2018年3月6日。个人借款借据载明的贷款月利率15‰。被告凌在礼、张玉美在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金50231.91元，已支付借款利息至2015年10月6日。
本院认为，原告延东支行与被告凌在礼、张玉美签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告凌在礼以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大众汽车牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告凌在礼、张玉美未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌在礼、张玉美于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金50231.91元，并支付利息、罚息（自2015年10月7日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告凌在礼、张玉美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告凌在礼抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，财产保全费707元，共计1763元，由被告凌在礼、张玉美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1349号之一
申请执行人：陕西楼宇建设（集团）有限公司。
法定代表人：黎彦军，该公司董事长。
被执行人：杨平。
被执行人：陕西新建邦房地产开发有限公司。
法定代表人：唐淑云，该公司董事长。
申请执行人陕西楼宇建设（集团）有限公司与被执行人杨平、陕西新建邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终840号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西楼宇建设（集团）有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到二被执行人名下各有一套房屋，但两套房屋设置有抵押且被其他有权机关先予查封，本院遂依法轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月十日
书记员 白 龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢84号
申请执行人张邦会，女，生于1973年1月19日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张邦会与被执行人西畴县莲花塘九股水��炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张邦会等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院���定账户。张邦会于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3788.69元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张邦会工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0424民初1608号
原告：付风兰，女，1970年10月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区纬八路。
法定代表人：户淑霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭启君，男，1971年1月10日生，住邯郸市邯山区，户淑霞丈夫。
付风兰与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
付风兰起诉要求：1.判令被告归还原告借款105万元并按照年利率24%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北君诺食品有限公司多次借原告付风兰款合计105万元，2015年1月20日换条，约定借期一年，月息2%。到期被告未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
河北君诺食品有限公司在2018年2月28日前还清付风兰借款1050000元和利息，利息自2015年1月20日起按照年利率24%计算至付清之日止。
案件受理费14250元，减半后收取7125元，由河北君诺食品有限公司承担，因付风兰已垫付，由河北君诺食品有限公司直接付给付风兰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘金凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳奇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00903号
申请执行人陈登陶，男，汉族，1976年5月1日出生
申请执行人唐琴，女，汉族，1986年1月23日出生
被执行人陈波，男，汉族,1980年8年24日出生
被执行人刘亨国，男，汉族,1981年3年29日出生
申请执行人陈登陶、唐琴与被执行人陈波、刘亨国买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈登陶、唐琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈波、刘亨国未按执行通知履行义务。经查，被执行人陈波、刘亨国无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人陈登陶、唐琴发出举证通知书、听证通知书。要求陈登陶、唐琴于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。陈登陶、唐琴无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人陈波、刘亨国尚欠申请执行人案款195050.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人陈波、刘亨国确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00903号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
(本页无正文)
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢3号
申请执行人：周德兰，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人：文山市金晖建筑工程有限公司。
统一信用代码：91532621673613442R。
法定代表人闻继勇，系文山市金晖建筑工程有限公司董事长。
住址：文山市卧龙街道文新街社区环城北路72号。
本院在执行申请执行人周德兰与被执行人文山市金晖建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年3月24日达成由文山市金晖建筑工程有限公司于2016年12月30日前自行给付周德兰案件款140000元的和解协议，因被执行人文山市金晖建筑工程有限公司未履行和解协议，申请执行人周德兰于2017年1月5日申请恢复执行。申请恢复执行后，在执行过程中，经强制划拨文山市金晖建筑工程有限公司在中国建设银行文山小门街支行的现金存款140000元清偿案件款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结双方达成的有关140000元案件款和解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨选宁
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1184号
申请执行人张小明，男，汉族，沾益区人。
申请执行人赵琼凤，女，汉族，沾益区人。
被执行人赵桃红，男，汉族，沾益区人。
被执行人赵木仙，女，汉族，沾益区人。
申请人张小明、赵琼凤与被执行人赵桃红、赵木仙物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日作出(2016)云0328民初666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告赵桃红、赵木仙于判决生效后十五日内赔偿原告赵琼凤、张小明房屋损失74138元及鉴定费7000元，合计81138元；案件受理费1853元，由被告赵桃红、赵木仙负担。被执行人赵桃红、赵木仙未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张小明、赵琼凤于2016年11月30日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人赵桃红、赵木仙报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，赵桃红名下有银行存款201.49元，已被我院依法冻结，执行过程中，被执行人赵木仙已履行1000元，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人赵桃红、赵木仙未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年4月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵桃红、赵木仙纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民��1154号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县恒山路599号。
法定代表人：杜亚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德民，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王朋，该行客户经理。
被告：刘举民，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告刘举民信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德民、王朋到庭参加诉讼。被告刘举民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金35328元、利息7321.62元、滞纳金2100.27元，共计44749.89元（时间至2016年5月30日）。2、判决被告承担本案诉讼费及其他办案费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还欠款38424.79元，其中本金27061.15元、利息9263.37元、滞纳金2100.27元。事实和理由：2013年5月20日，被告刘举民到曲阳县支行灵山分理处办理了信用卡。2013年6月29日，贷记卡发卡成功，卡号62×××02，授信25000元。被告收到贷记卡并激活后，2013年8月7日首次使用，消费金额14000元。至2015年4月3日，共消费61笔，金额379989.61元，退货2笔，金额40590元，2013年8月30日至2015年5月31日共还款28次，金额303802元，其中：还本金303071.61元、还利息及滞纳金730.39元。2014年10月4日，其贷记卡开始出现逾期。经催收2015年12月31日还款2笔金额1000元。截止2016年5月30日，被告贷记卡账户欠款44749.89元，其中本金35328元、利息7321.62元、滞纳金2100.27元。2015年8月27日至2015年9月8日客户经理王朋多次电话催收被告还款，被告均承诺还款。2015年9月8日，客户经理王朋分3次向被告的住址曲阳县北台乡土岭村2号邮寄了《金穗贷记卡透支催收通知书》，原告起诉后被告又偿还了部分借款，截止到2016年8月29日仍欠款38424.79元，其中本金27061.15元、利息9263.37元、滞纳金2100.27元。
被告刘举民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，证实被告刘举民向中国农业银行申请了贷记卡，并签字承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根）、催收报告单，证实原告向被告刘举民催收信用卡欠款的催收情况；3、对被告刘举民持有卡号62×××02贷记卡交易明细查询结果单，证实被告刘举民持卡消费情况；4、授权书一份，证明银行有权查看其信用记录；5、刘举民身份证复印件、中国农业银行联网核查凭证，证明被告刘举民的身份为本地户籍人员。在依法向被告刘举民送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，故对原告以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告刘举民到中国农业银行股份有限公司曲阳县支行灵山分理处申请办理金穗贷记卡，亲笔书写并承诺遵守领用合约及章程的各项规则。2013年6月29日，贷记卡发卡成功，卡号62×××02，授信25000元。被告将贷记卡激活后使用，2013年8月7日首次使用，消费金额14000元，2015年6月后被告在使用过程中出现未按约还款现象，所持有的贷记卡出现逾期。原告起诉后被告偿还了部分借款，截止到2016年8月29日被告累计欠款38424.79元，其中本金27061.15元、利息9263.37元、滞纳金2100.27元。中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条第二项规定：乙方未能按期偿还还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……；第四项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，……。收费标准中规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，信��卡是商业银行签发的给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定偿还本金27061.15元、利息9263.37元、滞纳金2100.27元。
综上所述，原告主张被告刘举民偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计38424.79元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘举民于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行信用卡欠款本金27061.15元、利息9263.37元、滞纳金2100.27元，共计38424.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告刘举民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人��陪审员穆宇航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 彤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1309号
原告：罗贤忠，男，汉族，四川省渠县人。
被告：刘文才，男，汉族，四川省渠县人。
原告罗贤忠与被告刘文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗贤忠到庭参加了诉讼，被告刘文才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贤忠的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告在原告处借款人民币9000元并出具了借条，约定于同年12月底还款7000元，2016年4月归还剩余2000元借款。被告逾期未归还借款，原告多次催要无果后，特诉至本院，要求被告归还借款。
原告罗贤忠为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、借条原件一份，用以证明被告在原告处借款9000元的事实。
被告刘文才未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年3月9日，被告在原告处借款人民币9000元，同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：欠到罗贤忠人民币玖仟元，定于2015年12月底还人民币柒仟元，2016年四月底还贰仟元。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，现原告为保护自身的合法权益，特诉至本院要求被告归还借款，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据为证，且原、被告明确约定了还款时间，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文才在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贤忠借款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由原告罗贤忠预交），由被告刘文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 猛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执252号
申请执行人:王生培，男，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴志先，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志先所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一八年四月十三日
书记员 李家林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初466号
原告：陈礼军，男，1976年8月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：吴连军，男，1982年5月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈礼军与被告吴连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈礼军到庭参加了诉讼。被告吴连军因采用其他方式无法送达，遂依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼军的诉讼请求为：要求被告偿还借款84000元，并要求被告按银行同期利率支付利息。其在起诉状中陈述的事实及理由如下：原、被告系好朋友关系，被告于2017年1月1日向原告借款84000元。后因原告多次向被告催要借款未果，故提起本案诉讼。
被告吴连军未提出答辩。
本案庭审过程中，原告陈礼军向法庭陈述如下：2015年3月27日，被告称其在成都市经营货运部而向原告借款，原告遂在巫溪县赵家坝邮政银行取款7万元及在家里取出现金14000元，合计出借给被告84000元，被告当时向原告出具了借条，没有约定支付利息。2017年1月1日，双方将原来的借条销毁，被告遂重新向原告出具借条。借条上没有写借款期限，但口头约定借款期限为两个月。并表示：只要求被告偿还本金84000元，不要求被告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告吴连军就其之前尚欠原告陈礼军的借款，而向原告陈礼军重新出具借条，借条原文如下：“今借到陈礼军人民币84000.00元，大写（捌万肆仟元整）。借款人：吴连军。2017年1月1日”，未约定支付利息，也未约定借款期限。之后，被告吴连军一直未将该借款偿还与原告陈礼军。
上述事实，有原告陈礼军提交的借条、取款凭证及原告陈礼军向本院作出的陈述，予以证明。
本院认为，原告陈礼军向被告吴连军提供借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴连军负有向原告陈礼军履行偿还借款的义务。原告陈礼军主张借款金额为84000元，虽然其提交的取款凭证中载明原告陈礼军从银行取款的金额只有70000元，但不能排除其通过其他渠道另筹集到14000元，而原告陈礼军已提交了由被告吴连军出具的借条予以证明，且被告吴连军并未对原告陈礼军主张的借款事实予以抗辩，也未举示相反的证据予以推翻，故本院对原告陈礼军主张的借款事实予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴连军于判决发生法律效力后十日内向原告陈礼军偿还借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告吴连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 何秋寰
人民陪审员 王永周
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋小梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初951号
原告：刘兴祥，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇×村×组×号。
被告：集贤县福利镇新发村民委员会，住所地集贤县福利镇新发村。
法定代表人：姜伟，村委会主任。
委托代理人：方敏，会计。
委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
原告刘兴祥与被告集贤县福利镇新发村民委员会（以下简称新发村）合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴祥、被告新发村法定代表人姜伟、委托代理人方敏、褚向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照双方签订的“协议书”的约定，给付原告征地补偿款46607.40元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系集贤县福利镇新发村村民。2015年冬季，双鸭山市大地公司征用原告土地1233平方米，征地补偿标准54元/平方米。2015年10月30日，原告与被告新发村签订关于征地补偿的“协议书”，约定：征地补偿费及安置费等70%归原告所有，30%归被告所有。原告应得征地补偿款为1233平方米*54元/平方米*70%=46607.40元，后征地补偿款全部打入被告集体账户，被告据不给付原告。因此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告新发村辩称，原、被告于2015年10月30日签订的协议书是在双鸭山市大地公司征地前签订，当时是在原告的指引下测量出征用原告责任田面积为1233平方米，后被告根据修路面积及原告剩余责任田面积，测算出原告实际征用责任田面积为394.55平方米，其余为集体土地。根据双方签订的协议约定的补偿标准，原告应得征地补偿款为394.55平方米*54元/平方米*70%=14913.99元。被告认为，原告应得补偿款，应以大地公司实际征用面积为准，即14913.99元。双方于2015年10月30日签订的协议约定的征地面积为1233平方米与本案实际征地情况不符，不应作为本案处理的依据。
经审理查明，原告刘兴祥系集贤县福利镇新发村村民。2015年冬季，因修建西外环路，双鸭山市大地公司征用集贤县福利镇新发村土地，其中包括原告土地。2015年10月30日，双方签订“协议书”，约定：“兹有新发村村民刘兴祥所承包的机动地责任田，位置在青年点后山，因修西外环征占刘兴祥1233平方米责任田土地面积，双方经协商达成如下协议：1.土地征用的面积地上附着物补偿归原告所有；2、原告被征占得土地面积征地补偿费及安置费等70%归原告所有，30%归被告所有；3.被征占土地地上附着物补偿费由大地公司直接付款，土地补偿费全部打入村集体账户内，由被告给付原告。”
另查明，西外环项目共征用集贤县福利镇新发村土地12504平方米，土地安置补助费54元/平方米，合计675216元，此款于2016年3月31日由被告领取。被征用的12504平方米土地中，原告名下土地2145平方米，土地补偿金为319605元，地面附属物补偿费229515元，青苗补偿费90090元，地面附属物补偿及青苗补偿费已由原告领取。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的协议书、土地承包经营权证，被告提供的征地示意图，本院根据原告的申请在双鸭山市大地公司调取的西环路项目征地付款明细表（集贤）、单位往来资金结算票据、土地补偿费协议、西环新发村项目地上附着物补偿登记表、西环路（新发村）征地项目补偿明细，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告于2015年10月30日签订的“协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。被告主张该协议约定的征占原告责任田面积与实际征用面积不符，通过测量原告剩余责任田面积测算其实际被征用责任田面积为394.55平方米，应以此为准。因原告被征用后剩余责任田面积与本案不具有关联性，且被告未举证证明原告实际被征用责任田面积为394.55平方，亦未举证证明双方之间的协议存在无效、可撤销、可变更的情形，故对被告的上述主张，本院不予采信。现新发村西环路土地安置补助费已由被告领取，被告应按双方协议的约定给付原告土地安置补助费1233平方米*54元/平方米*70%=46607.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告集贤县福利镇新发村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘兴祥土地安置补助费46607.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.18元（原告刘兴祥已预交），由被告集贤县福利镇新发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1394号
申请执行人吴文，男，汉族，1954年1月24日出生，住成都市温江区。
被执行人邓树平，男，汉族，1954年4月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温江民初字第535号民事判决，于2016年08月12日立案执行吴文申请执行邓树平借款合同纠纷一案。执行标的498200.00。
执行中查明，被执行人邓树平无财产可供执行。2016年11月8日，本院向申请人吴文送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人吴文未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人吴文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的49.82万元，已执行到位0元，被执行人邓树平尚欠申请人吴文49.82万元。
二、终结本院（2013）温江民初字第535号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷 雨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初208号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人唐诗阳，男，出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，住址重庆市万盛区。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年4月18日刑满释放。此次因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月24日被抓获并刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人唐诗阳犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人唐诗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日凌晨，侦查机关在本市司法小区20栋2单元门口将被告人唐诗阳抓获，当场从其身上搜出了三大包可疑毒品及二部手机（手机未遂案移送）。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，涉案毒品总净重为22.7179克。公诉机关认为，被告人唐诗阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人唐诗阳有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人唐诗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、(2013)城刑二初字第18号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、委托书、毒品检验委托书、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人赵某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐诗阳无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人唐诗阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品22.7179克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0191民初10123号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告曹书强，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告曹书强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼；被告曹书强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月21日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币165775.71元（截止至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币165775.71元（截止至2016年4月30日），其中本金149080.97元，利息8813.23元，滞纳金2671.26元，手续费5210.25元，利息、滞纳金等费用按领用合约的规定结算至清偿之日止，判令诉讼费、公告费、保全费等所有费用由被告承担。
被告曹书强未答辩。
原告中信银行为支持其诉请提交如下证据：
证据一、《申请表》及客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。
证据二、交易明细一份，证明被告透支信用卡的事实及其金额。
证据三、欠款构成一份，证明被告透支所产生的费用组成。
被告曹书强未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹书强未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2012年5月21日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为62×××**（账户号为62×××**）。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡的收费标准的利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%等。
截至2016年4月21日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金149080.97元，利息8813.23元，滞纳金2671.26元，手续费5210.25元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依据信用卡（个人卡）领用合约约定有权要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、手续费等费用。故原告请求被告支付截止至2016年4月21日止的信用卡欠款本金149080.97元，利息8813.23元，滞纳金2671.26元，手续费5210.25元；之后的利息、滞纳金按照信用卡（个人卡）领用合约的约定偿还至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的“等费用”，不明确、不具体，本院不予支持。被告曹书强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹书强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金149080.97元，支付利息8813.23元，滞纳金2671.26元，手续费5210.25元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年4月22日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费260元，由被告曹书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段葳蕤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执974号
申请执行人：黎静，女，1982年1月出生，汉族，住乌市。
被申请执行人：张麟，男，1984年3月出生，汉族，住乌市。
本院受理的申请执行人黎静与被执行人张麟离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)新少民初字第193号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金16800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月12日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年9月8日因被执行人下落不明，申请人暂不要求走访。
5、2017年5月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新少民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王文惠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1257号之三
申请人广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人王德平，董事长。
被执行人张光平，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初574号民事判决书，于2017年7月21日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人张光平金融借款合同纠纷一案，被执行人张光平应向申请人广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金280万元及利息、罚息、复利（83万元借款的利息从2014年12月21日起计算，200万元借款的利息从2015年3月21日起计算，均按约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；83万元的罚息、复利从2014年12月21日起计算，200万元的罚息、复利从2015年3月21日起计算，按约定标准计算至付清借款之日止），并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行法律文书确定的义务及七日内报告财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。本院于2017年10月23日向被执行人发出了限制高消费令。执行中，于2017年10月30日作出（2017）川1602执1254号之一执行裁定书，变更广安农村商业银行股份有限公司为本案的申请人。同时于2017年10月31日作出（2017）川1602执1257号之二执行裁定书，对被执行人张光平所有的位于四川省岳池县的房产予以了查封，同时查明，上述查封房屋系被执行人张光平为本案借款提供的担保财产，并办理了抵押登记。执行中本院于2017年10月18日作出（2017）川1602执1257号执行裁定书，对被执行人张光平所有的长安牌汽车予以了查封；现被执行人张光平无银行存款，双方当事人正在就还款事宜正在协商处理之中，本院将该情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初574号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产或抵押财产可执行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月六日
书记员 杨川民
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初345号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人蒋学龙，男，1988年7月1日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，住滦南县。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月29日被取保候审,2017年9月29日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人蒋学龙犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人蒋学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日20时许，在大城县某公司院内，该公司车间主任关某2因蒋某（系被告人蒋学龙之父）上班迟到欲对其罚款200元，因此二人发生口角以至互相厮打。后关某2回到公司车间找到关某1和马某，蒋某和被告人蒋学龙回到宿舍每人拿了一把菜刀，之后双方互相厮打。被告人蒋学龙将关某1、马某砍伤，关某2在厮打过程中受伤。经鉴定，关某1、马某的损伤程度均属轻伤二级，关某2的损伤程度属轻微伤。2016年8月1日，被告人蒋学龙到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋学龙与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人蒋学龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人关某1、马某、关某2的陈述、证人蒋某、白某、张某、于某、魏某、汪某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、调解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，滦南县司法局对被告人蒋学龙进行了调查评估，评估意见为同意判处蒋学龙非监禁刑罚。
本院认为，被告人蒋学龙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋学龙持凶器伤害他人，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人蒋学龙的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢增胜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1397号
原告陈金燕，男，1981年10月生，汉族，住泊头市。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路南侧。
负责人王金亮，经理。
委托代理人鄢鸣俊、蒋卫喜，公司职员。
原告陈金燕与被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人寿保险泊头支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于二0一六年五月五日受理后,依法组成合议庭，于二0一六年六月二十八日公开开庭进行了审理。原告陈金燕及其委托代理人，被告的委托代理人鄢鸣俊、蒋卫喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告在被告处投保国寿综合意外伤害保险一份，其中约定意外伤害保险金为5万元、意外医疗保险金为1万元。2013年1月4日，原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车在京台高速公路358公里＋400米处发生单方交通事故，造成原告骨折等损伤。原告先后在禹城市中医院、沧州中西医结合医院治疗，已产生医疗费56947.81元。原告伤情已构成伤残，经鉴定为三级和九级伤残。原告受伤在保险期内，被告应给付医疗保险金1万元，伤残保险金42500元，共计52500元。双方协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗保险金及伤残保险金52500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。2013年1月4日发生事故，起诉日期为2016年5月5日，已超过2年时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月17日，人寿保险泊头支公司业务员胡某为原告陈金燕办理了国寿综合意外伤害保险一份，约定意外伤害保险金为5万元、意外医疗保险金为1万元。2013年1月4日，原告驾驶车辆在京台高速公路发生单方交通事故，先后在禹城市中医院、沧州中西医结合医院治疗。原告在向沧州转院过程中委托胡某向保险公司报案，并向人寿保险泊头支公司提供了书面材料，但因申请材料不全未申报成功。2013年3月中旬徐某与原告妻子去人寿保险泊头支公司理赔，因少材料未理赔成功。2015年1月8日原告向泊头市人民法院起诉被告，后原告撤诉。原告2016年5月5日向本院起诉后，经本院委托，沧州市法医鉴定中心鉴定认为陈金燕车祸致腰椎骨折合并脊髓损伤，伤残评定为九级；北京市明正司法鉴定中心鉴定认为陈金燕腰椎骨折至二便失禁之后遗症构成三级伤残。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、被保险人清单1份，证明原告在被告处投保及入保险具体情况。2、事故认定书1份，证明发生了保险事故。3、禹城市中医院病历16页、报告单2页、诊断证明书1份、医药费票1份、用药明细2页，沧州中西医结合医院病例18页、诊断证明书1份、医药费票1份、用药明细3页，证明原告受伤住院花费医药费情况及身体受伤情况。4、司法鉴定书2份，证明原告伤残等级。5、泊头市法院缴费通知书1份，证明2015年1月8日原告曾起诉被告。
证人胡某到庭作证，称其系保险公司业务员，原告在其处投团体险。投保时给原告的是保险单复印件，除给付保险单外并未说明保险条款。后在被告代理人提问时又表示推销保险的时候说明了保险条款。2013年1月原告在禹城受伤，在向沧州转院过程中原告委托其向保险公司报案，接到原告通知后当时就报案了，把材料交到保险公司，但保险公司要求客户本人到，至今未理赔。
证人徐某到庭作证，称其与原告一起跑车，2013年3月中旬与原告妻子一起去人寿保险泊头支公司理赔，因少材料未理赔成功。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3项无异议，对证据4有异议，认为沧州市法医鉴定中心和北京市明正司法鉴定中心出具的鉴定书伤残标准是依据道标作出的，对此不予认可，按照合同约定伤残金赔偿需依据保险行业通用的伤残标准及人身保险残疾程度与保险金给付比例表，该表共分为7个伤残等级，其中三级伤残对应的给付比例为50%，八级以下伤残不属于赔偿范围。伤残金的计算方式在保险条款第四条第二项已明确命名。对证据5有异议，认为原告起诉后又撤诉的行为应视为对权力的放弃，已超过诉讼时效。证人胡某的证言证明原告存在怠于行使权利的行为，胡已经对投保人履行了说明义务。证人徐某与原告存在利害关系，对其证言真实性有异议。
本院认为，2012年10月17日，原告陈金燕在人寿保险泊头支公司投保了国寿综合意外伤害保险一份，保期一年。2013年1月4日，陈金燕驾驶车辆发生交通事故致身体损伤。原告请求的医疗保险金、伤残保险金赔偿，符合保险合同的约定，且属于意外伤害保险责任。原告于事故发生后委托保险公司胡某向保险公司报案，已构成诉讼时效中断。对被告关于已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。关于胡某是否已对投保人履行了说明义务，证人胡某证词前后矛盾，本院不予采信。对于被告的伤残等级，经沧州市法医鉴定中心和北京市明正司法鉴定中心鉴定，本院予以确认。保险公司未向投保人履行提示说明、告知义务，对此本院对保险公司要求按保险合同予以赔偿的要求不予支持。应按人身伤残损害赔偿标准，人身损害赔偿条款按三级伤残保险金赔付比例为80%，计40000元。因原告另鉴定为九级伤残，本院对原告所鉴定的九级伤残予以认定，应在三级伤残的赔付比例80%的基础上调整为82%，故被告应赔偿原告41000元，医疗费10000元，共计51000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内赔付原告医疗保险金10000元，伤残保险金41000元，共计51000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 安春晓
人民陪审员 王军胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马淑红
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢224号
申请执行人：柏兴勇，男，生于1976年5月12日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人柏兴勇与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人柏兴勇、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人柏兴勇于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金18264.65元及申请执行费173.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人柏兴勇补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初124号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曹望忠，男，1953年7月16日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县，因本案于2017年4月14日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人曹望忠犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人曹望忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹望忠有一支祖上传下来的土铳，一直藏于家中。2017年3月27日，京山县公安局曹武派出所民警接群众举报曹望忠藏有土铳后到曹望忠家中，曹望忠即主动上交了土铳一支。经鉴定，曹望忠持有的土铳是我国法律规定的枪支，以火药为发射动力。2017年3月28日，被告人曹望忠主动到所接受讯问并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明；证人曹某1、曹某2的证言笔录；鉴定文书；扣押清单、随案移送清单及土铳照片；到案经过；土铳的处理说明；被告人曹望忠的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人曹望忠违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹望忠犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人曹望忠犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人曹望忠的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹望忠犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年六月九日
书记员 王颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14139号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：冯树庆，男，1963年1月24日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：曹邦真，女，1964年4月17日出生，汉族，个体经营，住东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告冯树庆、曹邦真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告冯树庆、曹邦真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯树庆、曹邦真归还原告贷款本金66174.31元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告冯树庆、曹邦真不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告冯树庆、曹邦真承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告冯树庆、曹邦真于2016年2月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.83万元；贷款期限为36个月，自2016年2月29日起至2019年2月29日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
冯树庆、曹邦真均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告平安银行延东支行与被告冯树庆、曹邦真签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告冯树庆(借款人、抵押人)、曹邦真（共同借款人）提供贷款金额9.83万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告冯树庆于2016年2月29日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELMBKC8BY069511）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告冯树庆、曹邦真发放了贷款9.83万元，个人借款借据载明的贷款月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年12月15日，被告尚欠借款本金66174.31元，已支付借款利息至2017年4月29日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告冯树庆、曹邦真签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款9.83万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELMBKC8BY069511的北京现代牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告冯树庆、曹邦真未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树庆、曹邦真于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金66174.31元，并支付利息、罚息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告冯树庆、曹邦真于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告冯树庆、曹邦真如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELMBKC8BY069511）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费752元，1508元，由被告冯树庆、曹邦真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14986号
原告：侯某，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1989年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年十月十一日
书记员 姜林林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保23号
解除保全申请人：张锡志，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省汉源县大田乡木林村*组。
解除保全申请人：王正莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省汉源县九襄镇后山村*组。
被申请人：姜兴建，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
张某、王某与姜兴建合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）雨城民初字921-1号民事裁定，对王正莲、潘明清用于担保的位于雅安市雨城区上坝路126号10栋1单元3层6号房屋予以查封。张某、王某以该案已经结案为由于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某、王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对对王正莲、潘明清位于雅安市雨城区上坝路126号10栋1单元3层6号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十一月六日
书记员 陈倩怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初00047号
原告:李XX,无职业。
委托诉讼代理人:陈X,天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭XX,天津文诺律师事务所律师。
被告:李X。
原告李XX与被告李X民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人陈X、郭XX到庭参加诉讼,被告李X经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金200000元,并分别自2014年7月17日、2014年8月2日至实际给付之日按年息24%给付原告逾期利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理理由:原、被告系民间借贷关系,被告分别于2014年6月1日、2014年6月16日向原告借款人民币100000元,共计200000元。上述款项同,原告通过银行转账给付被告。双方为此签订二份《借款合同》,至今已超过约定还款期限,被告仍未能还款。故起诉。
被告李X未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借据;2.借款合同;3.银行流水记录。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月1日,原、被告签订《借款合同》,约定,被告向原告借款100000元,借款期限2个月,自2014年6月1日至2014年8月1日;由原告一次性交付被告指定指定的账户,户名为李X(何英),账户为62×××73;被告未履行合同义务,未按照约定期限还本付息,就逾期部分,从逾期之日起按日千分之八计收罚息,直至清偿全部全息为止。同日,原告通过其名下农业银行账户62×××*3向何英名下62×××73银行账号转账88000元。被告给原告出具借款金额为100000元的借据,对此,原告主张除向被告银行转账88000元外,另现金给付被告12000元,共计给付原告100000元。2014年6月16日,原、被告再次签订《借款合同》,约定,被告向原告借款100000元,借款期限1个月,自2014年6月16日至2014年7月16日;由原告一次性交付被告指定指定的账户,户名为李X,账户为62×××73,其它款项同2014年6月1日的《借款合同》,2014年6月16日,原告通过其名下农业银行账户62×××13向被告名下62×××73银行账号转账92000元,同日,被告给原告出具了借款金额为100000元借据。对此,原告主张除向被告银行转账92000元外,另现金给付被告8000元,共计给付原告100000元。上述两笔还款期限届满后,被告未能还款,故原告起诉来院。
另查,因被告下落不明,本院于2015年3月9日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达民事诉状副本、诉讼(举证)通知书、开庭传票,公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为,原告主张被告向其借款,原告向法庭提交有被告向原告出具的借条、借款合同、原告给被告转账的银行记录。被告未作答辩,故对原告提交的借据、借款合同真实性本院予以确认。现借据、借款合同约定借期已届满,被告应履行偿还借款本金的义务,被告未按约还款,应承担违约责任。借款合同中约定的逾期利息已超出年息24%,现原告主张按年24%给付利息,不违反法律规定,本院照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼,故本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告李X返还原告李XX借款本金200000元;
二、本判决生效后十五日内,被告李X以100000元为基数,按照年息24%向原告李XX支付自2014年7月17日至本判决确定给付之日的利息;
三、本判决生效后十五日内,被告李X以100000元为基数,按照年息24%向原告李XX支付自2014年8月2日至本判决确定给付之日的利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费560元,共计4860元,由李X负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张永诗
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初137号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被慈溪市浒山派出所民警抓获并临时羁押于慈溪市看守所，同年4月6日被莒县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某案发前系浙江省慈溪市某电器有限公司业务员。2014年6月24日，被害人程某通过盖特电器有限公司官方网站预留的联系方式与被告人王某取得联系，表示要从该公司订购空调扇。被告人王某因做生意亏损，遂产生了诈骗被害人程某的想法，后被告人王某通过给被害人程某发样机的方式取得被害人程某的信任，并提供其个人账户让被害人程某支付货款，被害人程某于2014年6月28日向被告人王某转账支付货款48000元后，被告人王某将手机关机并携款潜逃。
另查明，被告人王某于2017年3月31日被慈溪市浒山派出所民警抓获并临时羁押于慈溪市看守所，同年4月6日被莒县公安局刑事拘留，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
又查明，案发后，被告人王某通过其亲属退赔被害人程某现金48000元，被害人程某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押证明、常住人口基本信息、收款笔录、发还清单、谅解书、银行交易明细、现场监测报告、辨认笔录及辨认对象照片，证人陈某、沈某的证言，被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第55号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月5日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月24日被翁牛特旗公安局取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。竞争的被告人同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员��琳琳、相海琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年8月8日17时许，在在乌敦套海镇三道沟村四组村中的路上，被告人李某某与王某因琐事发生争执并相互厮打在一起，李某某致王某左胸第三、四肋骨骨折。经法医鉴定，王某的人体损伤程度构成轻伤。案发后，李某某的家属民事赔偿被害人王某人民币30000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某的陈述，证人王某甲等人的证言，翁公物证鉴字（2013）183号法医学鉴定意见，和解协议，收据，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤���他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。因本案系民间纠纷引起，被害人存在过错，可以酌情、从轻处罚。双方当事人已经达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以对李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月12日起至2015年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年三月十一日
书记员 仲 丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执813号
申请执行人罗琼，女，1978年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1720号民事调解书，于2016年4月4日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执288-1号
申请人华家贤，男，汉族，1976年10月29号出生，住汉安康市滨区。
被执行人:方义龙,男性,汉族,1976年2月3日出生,住汉滨区。
被执行人:徐磊,男性,汉族,1976年12月16日出生,住汉滨区。
被执行人:鲁玲,女性,汉族,1983年09月25日出生,住汉滨区。
被执行人:王磊,男性,汉族,1981年11月30日出生,住汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷，本院于2016年11月25日作出了（2016）陕0902民初2000号民事判决书判决：一、由被告方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同偿还原告华家贤借款200000元。并按月利率2%支付自2013年8月12日至清偿之日的利息（含已支付利息46000元）；二、由被告方义龙、徐磊、王磊、鲁玲共同承担案件受理费5700元，保全费1520元。判决生效后，被执行人方义龙、徐磊、王磊、鲁玲未自觉履行已生效的法律义务，申请人华家贤遂于2017年1月19日向我院申请强制执行。
执行中查明，被执行人方义龙因房屋拆迁所得三套房屋：东坝安置点##号楼12层02号、03号、13层02号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人方义龙因拆迁所得的东坝安置点##号楼12层02号、03号、13层02号房屋依法予以查封。
二、查封期限为三年。
查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年九月十一日
书记员 李志超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1597号
原告：闫东娥，女，汉族，1969年12月5日，住址，河南省台前县。
被告：岳彩勇，男，汉族，1979年8月15日，住址，河南省台前县。
本院在审理原告闫东娥诉被告岳彩勇民间借贷纠纷一案中，原告闫东娥主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东娥的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许闫东娥撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告闫东娥承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 马中亮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泌法执字第327号
申请执行人郭力，男，1990年出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人郭占海，男，1960年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1518号民事判决书所确定的义务，在执行申请执行人郭力与被执行人郭占海民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭占海无金钱给付能力，自愿将位于北京市海淀区苏州街33号9层902室住房一套抵偿给申请人郭力以清偿所欠债务，并于2013年12月16日与申请人达成以物抵债和解协议。经审查，该以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭占海所有的位于北京市海淀区苏州街33号9层902室房产一处自愿抵偿给申请人郭力以清偿所欠债务，本院予以确认。
二、申请人可持本裁定到北京市海淀区房地产相关管理部门办理过户登记手续。
审判员 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1514号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
负责人汪献军。
被执行人浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人王仙根。
被执行人台州市亚鹏机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人王仙根。
被执行人王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明忠，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪明增，男，1967年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪云招，女，1965年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡淑琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗彩娟，女，1971年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年8月4日，因他案分别以（2015）台路商初字第2862、2861号民事裁定书保全查封了台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的两块土地使用权[土地证号：路国用（2008）第04130、041**号]，并于2016年1月28日，以（2015）台路商初字第5318号民事裁定书保全查封了台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村土地证号为路国用（2008）第041**号地块上的房屋所有权（房产证号：台房权证路字第××号）。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1514号执行裁定书，于2017年2月16日10时至2017年2月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述不动产。2017年2月10日，买受人台州市路桥富泉塑胶有限公司（统一社会信用代码91331004MA28HLKT2F）以6716万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的土地使用权[土地证号：路国用（2008）第041**号]的查封。
二、解除对被执行人台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的房屋所有权及土地使用权[地证号：路国用（2008）第04130号；房产证号：台房权证路字第××号]的查封。
三、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
四、被执行人台州市亚鹏机电有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇林家村的土地使用权[土地证号：路国用（2008）第041**号]和台州市路桥区金清镇林家村的房屋所有权及土地使用权[地证号：路国用（2008）第04130号；房产证号：台房权证路字第××号]归台州市路桥富泉塑胶有限公司（统一社会信用代码91331004MA28HLKT2F）所有。
五、买受人台州市路桥富泉塑胶有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年三月二十一日
代书记员 潘柳含
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特47号
申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【
(2017)川0191民特47号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。
申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。
被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。
案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏君
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初351号
原告:陈某彬,男,1943年7月16日出生，汉族。
被告:杨某娃,男,1965年4月出生。
原告陈某彬与被告杨某娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈某彬于2018年4月13日以双方私下和解，被告已向原告清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某彬负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 姗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10980号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告姚建成，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉姚建成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告姚建成的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月八日
书记员 金 苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10626号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执242号
申请执行人：陈余良，男，汉族，住四川省射洪县太和镇人民街。
被执行人：陈洪光，男，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街。
本院受理陈余良申请执行陈洪光保证合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2678号民事判决书，2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人454025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 凤
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1124号
原告：毛映，女，汉族，1957年7月30日出生，四川省渠县人。
被告：渠江镇大众家电商场经营者：李培佑
被告李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师
原告毛映与被告渠江镇大众家电商场、被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告毛映、渠江镇大众家电商场经营者即被告李培佑及委托代理人李显国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告毛映向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元，利息8000元（利息从2016年11月28日起按月息2%计算到2017年3月31日，以后利息计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍认识后，被告以生意差钱为由，2015年8月28日被告向原告借款10万元，2016年12月28日被告未能如期支付欠下的利息及本金。经多次催收未果，故起诉来院。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛映的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3042号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁，该行行长。
被执行人程制祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄桂花，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
本院于2016年7月28日，本院以（2016）浙1004执3042号执行裁定书预查封了被执行人程制祥、黄桂花出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G区30幢603、604室及G区30地下夹层11的房屋所有权及其土地使用权（预告登记号：YG0012145、YG0011913）,并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3042号之一执行裁定书，于2016年11月3日10时至2016年11月4日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年11月4日，买受人何美琴（身份证号码）以85.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程制祥、黄桂花出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G区30幢603、604室及G区30地下夹层11的房屋所有权及其土地使用权（预告登记号：YG0012145、YG0011913）的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人程制祥、黄桂花出资购买的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G区30幢603、604室及G区30地下夹层11的房屋所有权及其土地使用权（预告登记号：YG0012145、YG0011913）归买受人何美琴（身份证号码）所有。
四、买受人何美琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执19号
申请执行人：李昌祝，女，生于1979年1月7日，汉族，农民，现住文山市。
被执行人：张名胜，男，生于1986年5月4日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人李昌祝与被执行人张名胜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初549号民事调解书规定被执行人张名胜应给付申请执行人李昌祝借款48000元，并承担案件受理费500元。执行通知书发出后，因被执行人张名胜现无财产可供执行，并口头承诺履行时间。经申请执行人李昌祝同意撤回执行申请，如被执行人不按口头承诺履行时间履行义务申请执行人可以另行申请执行该案作结案处理该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李昌祝撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年八月四日
书记员 杨选宁