重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6274号
原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
原告重庆市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）与被告重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。被告富丽公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并对本院就管辖异议作出的裁定不服，经重庆市第五中级人民法院裁定本院对本案行使管辖权后，本院公开开庭审理了本案。原告慧江公司委托诉讼代理人刘平与被告富丽公司委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧江公司向本院提出诉讼请求：1.判令富丽公司支付货款3023296.85元；2.判令富丽公司支付截止2017年4月26日的经营损失费217268.97元；3.判令富丽公司支付以3023296.85元为基数，自2017年4月27日起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率四倍计算至款项付清时止的经营损失费；4.案件诉讼费、保全费由富丽公司承担。事实和理由：2015年6月26日，慧江公司与富丽公司签订重庆市建设工程预拌砼供应合同，约定慧江公司向富丽公司提供建设工程所需预拌砼。2017年3月7日，双方对账确认供货总值8523296.85元，富丽公司仅支付5500000元，余款至今未付。慧江公司遂向本院提出诉讼。
富丽公司辩称，双方签订买卖合同，慧江公司提供混凝土共计货款8523296.85元属实，富丽公司已付货款除慧江公司陈述5500000元外，另向慧江公司法定代表人ＸＸ支付300000元、项目管理人员孔健支付200000元，潘广文支付400000元，故现欠货款应为2123296.85元。慧江公司未按合同约定交付混凝土合格证明，故付款条件不成就。且慧江公司主张经营损失费无法律依据，请驳回其诉讼请求。
慧江公司围绕诉讼请求依法提交了重庆市建设工程预拌砼供应合同、结算单、对账单、确认书、（2017）渝0113执保264号执行裁定书；富丽公司提交了付款委托书、工商银行转账凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，慧江公司与富丽公司签订重庆市建设工程预拌砼供应合同，约定慧江公司为富丽公司承建的重庆融创启洋高层二期3号楼、商业附属设施及地下车库工程提供预拌砼，确认供应有效期为2015年1月至该工程主体封顶完工；富丽公司指定孔伟、孔静、高进为现场签字、结算确认人员；双方每月25日结清当月预拌砼供应量，填写月结算单据，从26日起5日内由双方指定人员签字盖章后生效，月结算量累计金额即作为该工程总结算金额；慧江公司为富丽公司垫资至16层以单幢计算，垫至16层后富丽公司在次月20日前支付货款总额的80%，以后每月按供应量的80%支付，剩余20%在工程主体封顶后六个月内逐月付清。如富丽公司连续30天无砼浇筑计划或60天砼浇筑量不足500立方米则视为该工程完工，富丽公司与其他第三方就该工程预拌砼的结算与慧江公司无关。合同同时约定慧江公司应向富丽公司及有关质监部门提供水泥、砂、石等材质试验报告及出厂合格证；在预拌砼生产过程中应制作试块，并将试块检验早期报告及有关资料提供给富丽公司；因慧江公司在生产和运输过程中的原因，造成工程质量事故的直接经济责任由慧江公司承担；如富丽公司逾期付款，将以欠款总额为基数，自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍支付经营损失至款项付清时止。合同履行过程中，双方于2016年9月2日结算对账单中确认工程已浇筑至16层，并在2017年1月及2月两次结算中，预拌砼供应量不足500立方米。2017年3月7日，双方最后一次对账确认，慧江公司供货货款共计8523296.85元，富丽公司支付5500000元，尚欠货款3023296.85元。双方在合同履行过程中供货、付款情况如附表所示。
另查明，慧江公司于2017年3月30日向本院申请诉前保全，本院以（2017）渝0113执保264号之一民事裁定书，裁定对富丽公司在重庆融创启洋置业有限公司的应收工程款3500000元予以冻结。慧江公司垫付财产保全费5000元。
本院认为，双方在自愿平等基础上签订的预拌砼供应合同系当事人真实意思表示，应受法律保护。慧江公司提供的货物及相应价款，有富丽公司于对账单中签名确认，根据双方合同约定及对账单确认的供货量，本院确认慧江公司总计供货货款计8523296.85元，富丽公司仅支付5500000元，故本院对慧江公司要求支付货款3023296.85元的诉讼请求予以支持。
双方合同约定采用慧江公司先垫资，富丽公司后逐月按比例支付货款的付款方式，同时约定富丽公司未按约付款将按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付经营损失，该约定未违反法律规定，本院对慧江公司请求支付经营损失的请求予以支持。结合庭审证据显示，截止2016年9月2日，富丽公司承建的重庆融创启洋高层二期3号楼工程已浇筑至16楼，即达到合同约定付款条件，按约应自2016年10月20日前支付货款总额的80%，并在以后每月按其供应量支付80%货款。2017年2月25日，富丽公司连续两月预拌砼使用量不足500立方米，可据双方合同约定认定工程完工，富丽公司应于六个月内即2017年8月25日前逐月付清剩余20%货款（鉴于双方对六个月内支付方式是否每月平均支付未明确约定，本院认定富丽公司应于2017年8月25日前全部付清）。故富丽公司付款方式应为2016年10月20日至2017年3月20日前逐月支付80%货款共计6818637.48元（8523296.85元×80%），余款20%于2017年8月25日前付清。因富丽公司未按约支付，应支付慧江公司截止2017年8月25日的经营损失228733.56元（计算方式详见附表）。由于富丽公司至今尚欠慧江公司货款3023296.85元，应自2017年8月26日起支付经营损失。慧江公司请求自2017年4月27日以3023296.85元为基数计算经营损失节点不当，本院依法予以调整。双方在合同中约定慧江公司有责任提供水泥、砂、石等材质合格证明，并提供预拌砼试块，但该约定并非富丽公司支付货款的前提，不能成为富丽公司拒付货款的理由。同时，富丽公司辩解向ＸＸ、孔健及潘广文共计支付900000元，但其证据不能证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告重庆富丽建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市慧江混凝土有限公司货款3023296.85元以及截至2017年8月25日的经营损失228733.56元；
二、被告重庆富丽建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市慧江混凝土有限公司以3023296.85元为基数，自2017年8月26日起，以中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算至款项付清时止的经营损失。
三、驳回原告重庆市慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32750元，减半收取计16375元，诉前保全费5000元，合计21375元，由被告重庆富丽建筑有限公司负担。此款已由原告重庆市慧江混凝土有限公司自愿垫付，限被告重庆富丽建筑有限公司在履行上述义务时一并给付原告重庆市慧江混凝土有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玲
附表：
经营损失计算表
供货期间
|
供货方量（立方米）
|
货款金额（元）
|
货款累计（元）
|
应付款时间/付款时间
|
应付款金额
|
付款金额（元）
|
欠款金额（元）
|
逾期天数
|
日利率四倍
|
经营损失费
2015/1/26
|
2015/4/25
|
1071.05
|
316286.09
|
316286.09
|
一年以内（含1年）年利率 4.35
|
2015/4/26
|
2015/5/25
|
561.5
|
161077.5
|
477363.59
|
2015/5/26
|
2015/6/25
|
794.5
|
245239.5
|
722603.09
|
2015/6/26
|
2015/7/25
|
125
|
36450
|
759053.09
|
2015/7/26
|
2015/8/25
|
153
|
48245
|
807298.09
|
2015/8/26
|
2015/9/25
|
213
|
68544.6
|
875842.69
|
2015/9/26
|
2015/10/25
|
1238.6
|
405235.6
|
1281078.3
|
2015/10/26
|
2015/11/25
|
1678.2
|
511069.42
|
1792147.7
|
2015/11/26
|
2015/12/25
|
2435
|
777083.5
|
2569231.2
|
2015/12/26
|
2016/1/25
|
3181
|
1062052.3
|
3631283.5
|
2016/1/26
|
2016/2/25
|
1272
|
396144.1
|
4027427.6
|
2016/2/26
|
2016/3/25
|
410.5
|
120928.1
|
4148355.7
|
2016/3/26
|
2016/4/25
|
3157
|
1058679.6
|
5207035.3
|
2016/4/26
|
2016/5/25
|
1370.5
|
442386.2
|
5649421.5
|
2016/5/26
|
2016/6/25
|
1937.6
|
639038.6
|
6288460.1
|
2016/6/26
|
2016/7/25
|
1406.6
|
444761.85
|
6733222
|
2016/7/26
|
2016/9/2
|
1090.2
|
334873
|
7068095
|
2016/10/20
|
5654475.968
|
2000000
|
3654475.97
|
0
|
0.0004833
|
0
2016/9/3
|
2016/9/25
|
649.5
|
193804
|
7261899
|
2016/10/20
|
155043.2
|
3809519.17
|
12
|
0.0004833
|
22095.211
2016/11/1
|
1500000
|
2309519.17
|
19
|
0.0004833
|
21209.084
2016/9/26
|
2016/10/25
|
1380.3
|
439921.99
|
7701821
|
2016/11/20
|
351937.592
|
2661456.76
|
23
|
0.0004833
|
29586.528
2016/12/13
|
1000000
|
1661456.76
|
6
|
0.0004833
|
4818.2246
2016/12/19
|
1000000
|
661456.76
|
1
|
0.0004833
|
319.7041
2016/10/26
|
2016/11/25
|
1156.9
|
370727.2
|
8072548.2
|
2016/12/20
|
296581.76
|
958038.52
|
31
|
0.0004833
|
14354.61
2016/11/26
|
2016/12/25
|
968
|
310195
|
8382743.2
|
2017/1/20
|
248156
|
1206194.52
|
31
|
0.0004833
|
18072.815
2016/12/26
|
2017/1/25
|
353.9
|
115788.7
|
8498531.9
|
2017/2/20
|
92630.96
|
1298825.48
|
28
|
0.0004833
|
17577.438
2017/1/26
|
2017/2/25
|
71
|
24765
|
8523296.9
|
2017/3/20
|
19812
|
1318637.48
|
158
|
0.0004833
|
100699.95
26674.85
|
8523296.9
|
2017/8/25
|
1704659.37
|
3023296.85
|
228733.56