wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1088号
原告：朱玉来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：陈代华(系朱玉来之妻)，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
两原告共同的委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心工作人员。
被告：朱士友(系朱玉来长子)，男，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。
被告：朱秀筠(系朱玉来长女)，女，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱世进(系朱玉来次子)，男，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区。
被告：朱国云(系朱玉来次女)，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱武斌(系朱玉来三子)，男，汉族，职工，住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱玉来、陈代华与被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉来及原告朱玉来、陈代华共同的委托诉讼代理人杨华，被告朱武斌到庭参加了诉讼,被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉来、陈代华向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌每月共同支付朱玉来、陈代华的生活费1720元；2.判决被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌共同支付陈代华的2017年5月1日前的护理费7600元及医疗费8085元；3.陈代华2017年5月1日后的护理费由朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌共同承担。事实与理由：朱玉来、陈代华系夫妻关系,共生育五个子女，依次是长子朱士友、长女朱秀筠、次子朱世进、次女朱国云、三子朱武斌,现均已成家立业。朱玉来、陈代华现年老体弱，既无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。故朱玉来、陈代华诉讼来院，诉请判令：朱士友、朱秀云、朱世进、朱国云、朱武斌给付赡养费、治疗费及护理费用。
朱武斌在庭审中辩称：朱玉来、陈代华的各项诉讼请求由五人均摊。
朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云均未予答辩。
经审理查明：朱玉来与陈代华均出生于二十世纪三十年代，现已完全丧失劳动能力且已无法独立生活，先后共生育五个子女，分别为长子朱士友、长女朱秀筠、次子朱世进、次女朱国云、三子朱武斌,现均已成家独立生活。2017年2月14日，陈代华因生病无法独立生活，被朱武斌送至铜陵市××官山区晖仁养老院住院治疗，并签订了养老协议，花去医疗费8085元、护理费7600元（自2017年2月14日至4月30日，已由朱秀筠和朱武斌垫付）。2015年3月20日，朱士友、朱世进、朱武斌三人曾订立养老协议，三人轮流支付朱玉来与陈代华的生活费、医疗费。自2017年2月起，因陈代华生病住院，朱士友身体状况不佳未能按照约定支付有关费用导致无人交纳护理费。为此，朱玉来、陈代华遂于2017年3月27日诉讼来院，诉请判令：朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌每月共同支付朱玉来、陈代华的生活费1720元；陈代华的医疗费8085元、2017年5月1日前的护理费7600元以及2017年5月1日后的护理费由朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌共同承担。
另查明：朱士友2017年以来先后三次支付赡养费用计5200元；朱秀筠2016年10月以来先后多次支付赡养费用计27200元；朱世进2017年以来仅支付护理费3780元；朱武斌2017年以来仅支付赡养费用600元、垫付医疗费8085元及护理费3780元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，朱士友、朱世进、朱国云、朱武斌对其父母不尽赡养义务，有违公序良俗。现朱玉来与陈代华年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照料，五子女依法应尽赡养义务。考虑到朱玉来与陈代华年事已高，其生活费用可由五子女按份承担，现朱玉来与陈代华要求五子女每月给付生活费1720元，参照2016年安徽省农村居民人均生活消费标准，结合二人的身体状况，应当予以支持。陈代华的医疗费及护理费用，据实由五子女平均负担。五子女已经支付的费用可从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌自2017年1月1日起，每月按344元的标准给付原告朱玉来与陈代华生活费，款限每年7月1日前履行完毕；
二、原告陈代华2017年5月1日前的医疗费8085元、护理费7600元，由被告被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌各负担3137元，款限判决生效后十日内履行完毕；；
三、原告陈代华2017年5月1日后的医疗费、护理费，按其实际支出，由被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌平均负担，款限每季度末结算一次并履行完毕。
上述各项，各被告应给付的款项前述已给付的数额可从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一七年六月一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执108号之一
申请执行人：许炳辉，男，1967年2月5日出生，汉族。
委托代理人：刘鹏，海南尚邦律师事务所律师。
被执行人：陵水云海投资有限公司。住所地：陵水黎族自治椰林镇双拥路云海宾馆228房。
法定代表人：孟庆和，该公司负责人。
本院在执行申请执行人许炳辉与被执行人陵水云海投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人陵水云海投资有限公司名下×××土地使用权及地上建筑物。现因上述财产暂不具备执行条件，申请执行人许炳辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十九日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月21日印制
（共印10份）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第203号
罪犯汤池分，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年9月6日作出(2012)江新法刑初字第433号刑事判决，以被告人汤池分犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤池分在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤池分在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤池分获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤池分确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤池分减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1154号
被执行人：荣垂龙，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市梁水镇大荣村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524刑初55号刑事判决书，于2016年10月17日向我院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初第55号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为10万元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 建
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2186号
原告陈霞。
委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人陈德辉。
被告常州新北薛家爱心护理院，住所地常州市新北区薛家镇丽园路**号。
法定代表人顾鼎武，该单位负责人。
被告常州市圩塘康乐中心，住所地常州市新北区春江镇龙圩路**号，。
法定代表人顾鼎武，该单位负责人。
被告顾鼎武。
三被告共同委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。
原告陈霞诉被告常州新北薛家爱心护理院（以下简称护理院）、常州市圩塘康乐中心（以下简称康乐中心）、顾鼎武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理；后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人张峰、陈德辉，被告护理院、康乐中心、顾鼎武的委托代理人姜建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2015年6月8日，原告将陈明江送至被告护理院处护理，同月17日被告护理院通知原告称陈明江失踪，18日上午通知原告称发现已死亡的陈明江。被告护理院设施设备的严重缺陷直接导致了陈明江死亡的恶性后果，其主观上的过错与陈明江死亡的损害结果之间存在法律上的因果关系，被告康乐中心、顾鼎武作为开办者应承担连带责任。现请求法院判令：1、被告护理院赔偿原告损失747490元并向原告支付惩罚性赔偿金1294890元，合计204万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告护理院辩称，护理院是非营利性民办非企业单位。在陈明江入住护理院时，就明确如有意外护理院不承担责任。陈明江死亡与护理院治疗之间没有因果关系。原告起诉适用《消费者权益保护法》主张权利无合法根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告康乐中心辩称，康乐中心与护理院是不同的两个非营利性民办单位，原告起诉康乐中心主体资格不适格。康乐中心与陈明江死亡之间没有因果关系。原告起诉康乐中心没有法律依据。请求法院驳回原告对康乐中心的起诉。
被告顾鼎武辩称，答辩人是护理院的负责人，原告起诉答辩人没有法律依据，主体资格不适格。陈明江的死亡与答辩人之间没有因果关系。请求法院驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，原告陈霞系陈明江（1953年5月23日生）之女。2015年6月8日，原告将陈明江送至被告护理院，并签署了住院须知、家属谈话记录、护理费协议等入住手续。2015年6月17日下午，被告发现陈明江不在房间，寻找未果后即通知原告。2015年6月18日8时许，在护理院1号楼东区105室与东区106室墙体夹缝中发现陈明江尸体。报警后，公安机关进行了现场勘验检查，陈明江被发现时位于护理院××西××第三个排水管道井内。双方为此发生纠纷，2015年6月26日，被告护理院支付原告50000元。2015年7月27日，常州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：陈明江符合高坠致升主动脉断裂、内脏破裂、创伤性失血性休克死亡。2015年7月29日，公安机关将该鉴定意见通知原告。
另查，2003年2月19日，常州市新北区社会事业局作出关于同意成立常州市圩塘康乐中心的批复。2012年2月10日，康乐中心、顾鼎武向新北区民政局申请“常州新北薛家爱心护理院”办理民办非企业单位登记，为广大老年朋友提供养老、康复医疗、护理等方面服务。2012年2月13日，常州市新北区民政局作出关于核准常州新北薛家爱心护理院注册登记的批复：经审核，申报的材料齐全，章程规定的宗旨、业务范围等均符合《国务院民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，准予注册登记；并在批复中要求：希望能自觉服从登记管理机关监督管理和业务主管单位指导，在章程规定的业务范围内，为老年人提供养老、康复医疗、护理等方面的服务，为发展我区老年福利事业作出积极贡献。
上述事实有住院须知、家属谈话记录、护理费协议、现场勘验检查报告、检验鉴定书、相关批复等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，原告送陈明江入住被告护理院，虽未签订书面合同，但从住院须知、家属谈话记录、护理费协议等证据以及相关事实情况可以确认，双方形成事实上的养老、康复医疗、护理服务合同关系。被告护理院作为提供养老、康复医疗、护理服务的专业机构，对于入住老年人的生命、财产负有一般合理限度的安全保障义务，原告要求被告护理院承担赔偿责任，符合相关法律规定，但鉴于被告护理院与陈明江的死亡没有必然的因果关系，故本院酌定被告护理院对因陈明江死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金，上述赔偿项目符合相关法律及司法解释的规定，但主张金额过高，本院根据相关规定及标准，确认死亡赔偿金按城镇常住居民可支配收入34346元，计算18年，为618228元；确认精神损害抚慰金为50000元，合计668228元，由被告护理院赔偿30%计200468.4元，扣除被告护理院已支付的50000元，尚余150468.4元由被告护理院赔偿给原告。原告要求被告康乐中心、顾鼎武承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张惩罚性赔偿金1294890元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常州新北薛家爱心护理院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞各项损失合计150468.4元。
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告陈霞承担9558元，被告常州新北薛家爱心护理院承担1042元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年八月二日
见习书记员 李 微
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初125号
原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区文化路市场区29号。
法定代表人：方玉莲，任执行董事。
被告陕西三和专修学院，住所地：宝鸡市陈仓区县功镇（宝平路14公里处）。
法定代表人：王建明，任院长。
本院在审理原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司诉被告陕西三和专修学院建设工程合同纠纷一案中，原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤回对被告陕西三和专修学院的起诉。
本院认为，原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司在案件审理过程中，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告宝鸡市广圣达防水防腐有限责任公司承担。
审判员 李锁让
二〇一七年二月二十二日
书记员 申元春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02568号
原告：申某,农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十六日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执312号
申请执行人：牛某某，男，生于1989年6月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：刘某某，汉族，生于1991年10月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1966年12月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
牛某某与刘某某、刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛甲伟于2017年2月6日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的100000元、执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人刘某某、刘某名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人刘某某、刘某纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执312号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=803dc2fe-
af01-45e8-9709-2626b556b7c1&imgId=L0ltYWdlLzgwM2RjMmZlLWFmMDEtNDVlOC05NzA5LTI2MjZiNTU2YjdjMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3055号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第627号民事判决书，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还17.867278万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王三厚生所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金17.748555万元及利息，并负担本案申请执行费2580元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王三厚生、康海鱼、王春燕、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3055号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢204号之一
申请执行人杨长发，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王东民，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩利，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人杨长发与被执行人王东民、韩利民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王东民、韩利于2013年11月30日前偿还原告杨长发80000元，剩余70000元于2014年3月30日前还清（由本院过付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月3日依法冻结被执行人王东民在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所银行账户，账户余额为16.10元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2014年6月27日，深圳市宝安区人民检察院对其取保候审。
辩护人王新、刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年6月27日，深圳市宝安区人民检察院对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3528指控被告人姚某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人姚某、王某及辩护人王新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某因被害人陈章海欠款不还，于2014年3月22日23时许伙同被告人王某及另外几名男子（另案处理）在光明区公明街道钱箱KTV门口将陈章海拦截后对其实施殴打。王某将陈章海打倒在地并骑在陈章海身上使用拳头对其进行殴打。姚某踢了陈章海一脚，并使用一把西瓜刀向陈章海的腿部砍了两、三刀，后与王某等人逃离现场。经鉴定被害人陈章海所受损伤为轻伤二级。2014年3月30日被告人姚某到深圳市公安局光明分局公明派出所投案。2014年4月29日，民警在尚志市解放路抓获被告人王某。2014年6月17日，姚某赔偿陈章海人民币15万元，王某赔偿陈章海2万元，被告人姚某、王某取得被害人谅解，被害人不追究二被告人的责任。
上述事实，被告人姚某、王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人姚某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
本案是共同犯罪，被告人姚某起主要作用，是主犯；被告人王某不是被害人的直接致伤者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人姚某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人共计人民币17万元，获得了被害人的谅解。被告人姚某、王某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某、王某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初4760号
原告：张明干，男，1989年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
上述原告共同委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述被告共同委托诉讼代理人：易军，该公司员工，全权代理。
原告张明干与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告张明干及其委托诉讼代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1303号房，总金额为447441元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2016年10月28日止的逾期交房违约金70002.14元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金4474.41元；2、判决被告立即为原告办理房屋不动产权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1303房，房屋面积120.93平方米，房屋总金额为447441元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，二原告通过支付现金和银行按揭贷款方式将全部购房款支付给了被告二，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋竣工后，于2014年6月9日交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用。因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2016年10月28日，被告逾期交房时间为1043天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为70002.14元，2016年10月28日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为4474.41元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告张明干逾期交房违约金70002.14元（2016年10月28日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金4474.41元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证书并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。
案件受理费1662元，减半收取计币831元，由被告江西裕豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李凯亮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初第73号
原告：王培涛，男，生于1987年9月8日，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：秦鹏飞，男，生于1985年4月14日，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。户籍所在地：沙洋县。
委托诉讼代理人：秦乾学，男，生于1963年6月5日，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区，系被告之父。特别授权。
原告王培涛与被告秦鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告王培涛诉称，2016年11月28日，被告欠原告货款共计55371元。后原、被告双方经协商一致意见，被告分两次支付原告货款，在2016年12月8日前向原告支付20000元，余款在2017年1月17日付清。但时至今日，被告未履行还款义务，造成原告损失。为此，特诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款49371元；2、被告向原告支付利息2926元；3、诉讼费由被告负担。
被告秦鹏飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告户籍所在地虽在沙洋县××号，但其于2011年3月开始就在荆门市掇刀区月亮湖路30号居住至今，所以其经常居住地为荆门市掇刀区。故本院对本案没有管辖权。为此，请求本院将本案移送至被告经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告秦鹏飞的户籍所在地为沙洋县××××号，但其提交的证据证实其于2011年3月开始即在荆门掇刀区月亮湖路30号居住至今。经本院在被告户籍所在地核实，被告原居住的位于沙洋县××村的宅基地已流转给他人，被告已经搬离该村达五年之久，经常居住地亦不在沙洋县五里铺镇许场村，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告秦鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送荆门市掇刀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪剑
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保77-1号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人:安徽汇泓汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张起界，董事长。
被执行人:安徽省三泰汽车销售有限责任公司。
法定代表人：张起界，董事长。
被执行人:张起界,男，1963年5月出生，汉族。
本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与安徽汇泓汽车销售服务有限公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结三被执行人银行存款350万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结安徽汇泓汽车销售服务有限公司、安徽省三泰汽车销售有限责任公司、张起界银行存款350万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 王沙沙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4572号
罪犯刘天岳，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月9日作出(2009)中一法刑二初字第835号刑事判决，以被告人刘天岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘天岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘天岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天岳系严重暴力犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；共缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天岳系严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天岳予以减去有期徒刑一个月二十二日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执537号之二
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人齐元礼，男，1955年10月13日出生，汉族。
被执行人吕英文，女，1955年10月5日出生，汉族，系齐元礼之妻。
被执行人张元生，男，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人蹇令安，男，1960年9月17日出生，汉族。
被执行人郭成富，男，1953年2月14日出生，汉族。
沂源县人民法院（2015）源商初字第138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:
冻结或扣划被执行人齐元礼、吕英文、张元生、蹇令安、郭成富在银行的存款151422元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月八日
书记员 郑伟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5905号
原告:李陈响，男，1983年12月18日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告:李跃文，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡丽娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告李陈响与被告李跃文、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李陈响于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李陈响的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李陈响撤回起诉。
本案案件受理费442元（已减半收取），由原告李陈响负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 周曼俐
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初248号
原告：赵小侠，女，1966年4月7日出生，汉族。
被告：贾春芳，女，1966年1月24日出生，汉族。
原告赵小侠与被告贾春芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小侠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告受伤后产生的医疗费8401.8元、营养费300元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费1500元、交通费500元，共计12651.8元；2.要求赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日12时许，原告与被告就经济问题发生吵架，继而发生打架，被告将原告打伤。原告受伤后在华阴市人民医院住院治疗15天，诊断为：1.脑震荡、2.头皮裂伤缝合术、3.头皮血肿、4.左眼睑软组织损伤。随后原告到第四军医大学复查，产生误工费、营养费等损失。被告对原告的侵权行为被华阴市公安局进行了处罚，但原告受伤后产生了经济损失，被告未对原告进行赔付。
被告贾春芳辩称，打架属实，打架的起因系原告给他人担保从其处借款，借款到期后其多次找原告要求还款，但原告不但不还款，而且态度蛮横，所以才发生了打架一事。另外原告主张的损失数额有些不真实。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的部分均为原告所主张的损失，医疗费部分原告主张了8401.8元，其提交的医疗费票据上医疗费为8430.67元（其中华阴市人民医院门诊票据3396元、住院票据4201.17元，第四军医大学医药费833.5元），但华阴市人民医院门诊票据中有493.1元无门诊病历印证其产生的依据，第四军医大学的833.5元医药费从门诊病历及诊疗项目可看出与本案无关，对该两部分医疗费票据的证明效力本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中原、被告虽有经济纠纷，但解决经济纠纷应采取合法的途径和方式，经济纠纷不能成为侵害他人合法权益的理由，也不是减轻或免除侵权人责任的依据，被告非法侵害原告的健康权，对其侵害行为造成的损失应付赔偿责任。
原告的各项损失为：医疗费合法票据7104.07元；营养费根据原告的伤情和住院时间酌定100元；交通费结合原告的就医地点酌定300元；误工费考虑原告家中做生意雇有工人，原告日常从事给工人做饭的工作，误工费酌定为每天50元，计算15天，共计750元；原告住院其女儿进行护理，护理费酌定每天70元，计算15天，共计1050元；原告主张的精神损害抚慰金请求，不符合法律关于赔付精神损害抚慰金的规定，对原告的该项请求本院不予支持。原告以上损失合计9304.07元，再加上双方无异议的450元住院伙食补助费450元，原告的各项损失共计9754.07元。
综上所述，原告主张的侵权事实存在，原告因被告侵权行为所造成的损失应由被告予以赔偿，被告据以减轻其赔偿责任的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
贾春芳赔偿赵小侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计9754.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减收125元，由贾春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗晨晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第27号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐万军，无业。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）张家强，无业。曾因赌博，于2014年4月3日被罚款五百元。2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
原审被告人刘国兴，无业。曾因赌博，于2014年4月3日被罚款五百元。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现已刑满。
原审被告人王亚彬，无业。2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现已刑满。
原审被告人周琪，系豪威投资公司员工。曾因赌博，于2007年11月11日被罚款五百元，收缴赌资四千九百元、于2008年10月25日被罚款五百元、于2009年4月9日被行政拘留十三日并处罚款三千元、于2011年11月10日被罚款五百元。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现已刑满。
原审被告人崔建忠，无业。曾因赌博，于2008年10月25日被罚款五百元、于2014年4月3日被罚款五百元。2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年8月14日被取保候审。
原审被告人吴兴良，无业。曾因赌博，于1992年1月16日被治安拘留七天；曾因介绍、容留卖淫，于1993年3月22日被劳动教养三年；曾因赌博，于2014年4月3日被罚款五百元；曾因犯流氓罪，于1983年11月16日被判处有期徒刑十年，1984年2月18日被判处附加剥夺政治权利二年，后被裁定减刑二年。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2014年8月14日被取保候审。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人徐万军、张家强犯非法拘禁罪、开设赌场罪，刘国兴、王亚彬犯非法拘禁罪，周琪、崔建忠、吴兴良犯开设赌场罪一案，于2015年1月20日作出（2014）钟刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人徐万军、张家强不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐万军、张家强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐万军、张家强及原审被告人刘国兴、王亚彬非法拘禁他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。上诉人徐万军、张家强及原审被告人周琪、崔建忠、吴兴良开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人徐万军、张家强一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人徐万军、张家强及原审被告人刘国兴、王亚彬、周琪、崔建忠、吴兴良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据原审被告人崔建忠、吴兴良的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。上诉人徐万军、张家强撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐万军、张家强撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 詹佳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2302号
申请执行人：许俊年，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10551元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2603号
罪犯杨建波，男，1985年11月25日生，苗族，大专文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年12月16日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第482号刑事判决，认定杨建波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金20000元；退赔被害人131200元（均未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月17日起至2018年10月16日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其罚金、退赃等未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨建波减刑十一个月的建议。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第686号
申请执行人刘芳，住所地长春市绿园区青林路9栋6门76号
被执行人肇启滨，地址长春市南关区新生路*号。
申请执行人刘芳与被执行人肇启滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肇启滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳于2015年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人肇启滨偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款176,900.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款176,900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初842号
原告陈彪。
被告辽宁天辰混凝土有限公司。
法定人表人董福臣。
原告陈彪与被告辽宁天辰混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告经朋友介绍到被告公司上班，职务司机，被告未与原告签订劳动合同。2015年9月24日晚6点，原告在工作中受伤，被告一直没有给钱治疗，电话也不接。故诉至法院要求确认原、被告在2015年4月27日至2015年9月30日之间存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告到被告处工作，职务为罐车司机。2015年9月24日，原告在工作中受伤。原告于2016年1月26日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审查下发了辽劳人仲字（2016）第17号不予受理通知书通知原告不予受理。故原告诉至本院，要求确认原、被告在2015年4月27日至2015年9月30日之间存在事实劳动关系。
上诉事实，有原告陈述、辽劳人仲字（2016）第17号不予受理通知书、承诺书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。用人单位自用工作之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其在被告处工作，并提供了相关证据予以证明，本院予以确认。原告主张原、被告在2015年4月27日至2015年9月30日期间存在劳动关系，因双方的劳动关系在此期间未解除，故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈彪与被告辽宁天辰混凝土有限公司从2015年4月27日至2015年9月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a60071b-d4dc-4c85-8da4-320ea2285970&imgId=MGE2MDA3MWItZDRkYy00Yzg1LThkYTQtMzIwZWEyMjg1OTcwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2911-1号
原告李国庆。
被告郝全正。
被告温强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李国庆诉被告郝全正、温强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝全正驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郝全正驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月十二日
书记员 张孝福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第1300号
原告陈健，男，1960年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告王俏春，女，1972年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈健诉被告王俏春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以继续搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈健负担。
审判员 袁欣
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初675号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡国元，曾用名：胡国源，男，1966年6月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人胡国元犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人胡国元到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日18时40分许，被告人胡国元驾驶新A1***5号（临牌）丰田牌小型越野客车，沿本市纬五路由西向东行驶至昌堡村一队路口路段时，碰撞前方同向行走的环卫工马春梅和马春元，致马春梅当场死亡，马春元经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经公安机关认定，胡国元负此次事故全部责任。案发后，被告人胡国元打电话报警，已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡国元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人胡国元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日18时40分许，被告人胡国元驾驶新A1***5号（临牌）丰田牌小型越野客车，沿本市纬五路由西向东行驶至昌堡村一队路口路段时，碰撞前方同向行走的环卫工马春梅和马春元，致马春梅当场死亡，马春元经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经公安机关认定，胡国元负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人胡国元已赔偿被害人家属的损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡国元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询单、被告人胡国元的身份证明、赔偿协议、谅解书、证人马龙的证言、被害人马春元的陈述、被告人胡国元的供述、乌公交（尸）鉴字[2017]40、49号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字[2017]040号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第486号司法鉴定意见书、新交司鉴中心[2017]事故鉴字第01-046号司法鉴定意见书、新交司鉴中心[2017]法临鉴字第199号司法鉴定意见书、乌公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国元违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡国元案发后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡国元能够积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，具有悔罪表现，对被告人胡国元适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人胡国元判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡国元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张 晶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执967号
申请执行人孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人李宝臣，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于孙喜华诉李宝臣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2958号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执967号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2598号
罪犯陈某辉，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)云城法刑初字第110号刑事判决，以被告人陈某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某辉予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1207号
罪犯吕德寿，男，汉族，1960年3月16日出生，小学文化，安徽省来安县人。2001年因犯强奸罪被安徽省滁州市来安县人民法院判处有期徒刑四年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市来安县人民法院于2009年11月26日作出[2009]来刑初字第0106号刑事判决，以被告人吕德寿犯强奸罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕德寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。多次违反监规被扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕德寿在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，前科亦犯强奸罪，且本次所犯数罪，应对其减刑幅度扣减七个月。多次违反监规被扣分应扣减两个月减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德寿减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年6月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1483号之一
申请执行人莆田市城厢区靓心阁门窗店，住所地：莆田市城厢区。
经营者：池俊英，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林金张，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林志英，女，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区靓心阁门窗店与被执行人林金张、林志英买卖合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1569号
原告惠某某，男。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告余某某，女。
原告惠某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚。婚后原、被告没有建立起夫妻感情，没有正常的夫妻生活，被告长期外出不归，时间长达一年多。现夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原告惠某某与被告余某某经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后感情不和，形同陌生人，且现被告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案因被告未到庭，故未能调解。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，形同陌生人，说明原、被告未建立起夫妻感情。被告离家出走不归，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求，与事实和法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告惠某某与被告余某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋 玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1942号
申请执行人：董生忠，男，43岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：王锦勇，男，34岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：周婧,女，30岁，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行董生忠与王锦勇、周婧民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人董生忠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0830民初2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李逸轩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1543号
罪犯杜广志，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)江中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人杜广志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜广志在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜广志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜广志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次；已没收个人财产人民币9918元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜广志确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但杜广志有前科劣迹，其曾因盗窃罪被法院判处有期徒刑四年，对杜广志的减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜广志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1313号之三
申请执行人：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区盖山则徐大道598号2号楼一层,组织机构代码证代码：66038348-1。
法定代表人王淑华，总经理。
委托诉讼代理人：张宗良、陈龙飞，均系福建合立律师事务所律师。
被执行人：福州耀顺机械工程有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园3号楼208单元，组织机构代码证代码：76856013-6。
法定代表人：陈耀亮，董事长。
被执行人：陈耀亮，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与福州耀顺机械工程有限公司、陈耀亮买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封了被执行人陈耀亮与其妻共有的位于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园3#楼208单元（权证号：Ｒ0××33），被执行人陈耀亮名下所有的位于闽侯县青口镇前街村马路街76号房屋（权证号：Ｈ1××78），现暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依职权终结本次执行程序。
本院认为，上述房屋现暂无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁宇新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7596号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告张燕萍。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告张燕萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币686.86元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3449号之一
申请执行人王显特迪，男，1986年11月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施仲任，男，1987年9月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王显特迪与被执行人施仲任民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，本案在执行中，申请执行人于2016年5月19日以其与被执行人在案外自行达成和解协议，双方均有意向在案外履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以其与被执行人在案外达成和解协议为由向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋执字第3449号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年五月二十日
书记员 庄晖煌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字5387号
原告河北冀兴物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北街151号。
法定代表人刘江涛。
被告邢某。
本院在审理原告河北冀兴物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告河北冀兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告河北冀兴物业服务有限公司负担25元。
审判员 管巧娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 星
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第0760号
原告李泳。
委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
被告天津保裕晟汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园区C区1-6号。
法定代表人陈亚男，总经理。
委托代理人储方庭，该公司员工。
委托代理人于兴强，该公司员工。
第三人张岩。
第三人张馨予，（系张岩之子）。
原告李泳与被告天津保裕晟汽车贸易有限公司、第三人张岩、张馨予信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泳、委托代理人杨兴惠，被告的委托代理人储方庭、于兴强，第三人张岩、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳诉称，原告于两年前在交通银行办理了一张信用卡，卡号为62×××90，开卡后一直正常使用。2014年11月因出现逾期还款情况产生罚息，得知该卡在原告不知情的情况下被他人在被告处刷卡消费了75000元。原告认为，信用卡是签字授权消费的，被告未尽到注意义务，致使原告信用卡被盗刷，给原告造成了损失，故呈诉。请求依法判令被告：赔偿原告经济损失75000元及相应利息损失。
被告天津保裕晟汽车贸易有限公司辩称，原告所述与事实不符，该笔消费并非盗刷。理由为：第一、该信用卡产生大额消费会有短信提示，该笔消费发生后原告应该收到了银行发送的短信提示，故原告陈述是在第一笔大额还款时才发现被盗刷是不成立的；第二、原告发现后应及时到公安机关报案，或挂失信用卡，但原告在事发后108天才主张权利，对此被告不可理解；第三、该笔交易用途为第三人张岩、张馨予支付购车款，原告将信用卡及密码交给第三人，表明其同意第三人使用该信用卡，而且在交易成功后，采用的是分期还款方式，分期还款必须由信用卡所有人亲自到银行办理或者电话办理，故可知原告对该笔消费是知情的。综上，原告的主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张岩述称，其与原告李泳是朋友关系，几年前帮原告做生意、投资股票，后来成为合伙关系。原告赚钱后答应给张岩10万元，但一直没给。2014年10月11日，原告将涉案信用卡交给张岩，让张岩去购买汽车。刷卡付款之前张岩给李泳打电话，李泳在电话里告诉了信用卡的密码，张岩刷卡为张馨予支付了购车款。办理完汽车买卖手续后，张岩将信用卡交给了李泳的妻子窦璐。故李泳陈述信用卡被盗刷与事实不符。
第三人张馨予述称，同意第三人张岩的陈述意见。且在2014年8月份张馨予打算购买汽车，李泳还曾经陪第三人母子一起去看车。认为原告陈述信用卡被盗刷与事实不符。
经审理查明，原告李泳与第三人张岩系朋友关系，二第三人系母子关系。
2012年7月，原告向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，卡号为62×××00，同时，原告开通了手机短信消费通知业务。原告开卡后，该卡处于正常消费、正常还款的状态。庭审中，原告陈述原告及其妻窦璐、第三人张岩均知晓该卡密码。
2014年10月12日，第三人张岩在被告处为其子第三人张馨予购买汽车一辆，使用该信用卡支付购车款75000元。针对此，原告主张在2014年10月4、5日左右将该卡交给了张岩，委托张岩代为还款，10月中旬张岩将信用卡送回原告处，原告并未授权张岩使用该卡刷卡消费。张岩对此不予认可，辩称原告在2014年10月11日将信用卡交给了张岩，在消费完毕后当日将信用卡送还了原告。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的交通银行信用卡、信用卡账单等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告的信用卡是否被冒用；二、被告是否存在过错。对此，本院分析如下：
关于焦点一，本院认为，首先，所谓信用卡的冒用，是指持卡人的信用卡在遗失、被盗、被抢等情况下被他人持有并在特约商户处冒名消费使用，最后形成持卡人信用卡账单上的非授权消费。而本案原告的信用卡并不存在遗失、被盗、被抢等情况，原告与第三人张岩系多年朋友关系，张岩知晓信用卡的密码，表明原告对第三人充分信任，庭审中原告自认在2014年10月4、5日至10月中旬期间将信用卡交给张岩，委托其代为还款，即第三人张岩系合法取得了涉案信用卡及密码，原告现有证据不能排除授权张岩使用信用卡的可能性，据此，本院认定，原告的信用卡不存在被他人冒用的情形。
关于焦点二，依据原告关于将信用卡交给张岩委托其代为还款，并未授权张岩刷卡消费，现张岩使用该卡消费给原告造成损失的陈述，则原告损失的直接侵权人应为第三人张岩。原告应另行向张岩主张权利，与被告是否尽到审查义务并无直接、必然的因果关系，故在本案中认定被告是否存在过错并无实质意义，本院不再赘述。
综上，原告以被告未尽到审查义务，导致第三人张岩冒名使用其信用卡为由要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李泳的诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 王传来
人民陪审员 张国庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4989号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆市江卿机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路127号，组织机构代码75009097-3。
法定代表人王树平，该公司董事长。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
被告龙娟，女，汉族，1987年5月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱星宇，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王树平，女，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱传江，男，汉族，1955年10月3日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋禄良，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市江卿机械有限公司（以下简称江卿机械公司）、龙娟、朱星宇、王树平、朱传江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告朱传江及江卿机械公司、龙娟、朱星宇、王树平、朱传江的委托代理人蒋禄良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与江卿机械公司签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01754-00），与龙娟签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01754-01），与朱星宇签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01754-02），与朱传江签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01754-03），与王树平签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01754-04）起诉，请求判令：1、江卿机械公司立即归还瀚华小贷公司借款本金300000元及截止2015年6月7日的利息4500元；2、江卿机械公司支付自2015年6月8日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金300000元为基数，按日息0.05%上浮50%的利率标准计算的罚息；支付自2015年6月8日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的利息4500元为基数，按日息0.05%上浮50%的利率标准计算的复利；3、龙娟、朱星宇、朱传江、王树平对江卿机械公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、江卿机械公司承担本案的诉讼费和保全费,龙娟、朱星宇、朱传江、王树平承担连带清偿责任。
被告江卿机械公司辩称，瀚华小贷公司所述借款、欠款情况属实。对于瀚华小贷公司第一条诉讼请求没有异议。第二条诉请的罚息和复利的计算时间应为2015年7月8日，并且罚息是改变借款用途才能计收，所以瀚华小贷公司没有理由计收罚息。按照最高人民法院司法解释的有关规定，利息、罚息、复利不能超过年利率24%，只能按照法律的规定计算。
被告龙娟辩称，同意江卿机械公司意见，对承担连带清偿责任没有异议。
被告朱星宇辩称，同意江卿机械公司意见，对承担连带清偿责任没有异议。
被告王树平辩称，同意江卿机械公司意见，对承担连带清偿责任没有异议。
被告朱传江辩称，借款、欠款均是事实，但是希望利息、罚息、复利不计收。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：江卿机械公司。
保证人：龙娟、朱星宇、朱传江、王树平。
贷款本金：300000元。
贷款期限：2015年5月7日起至2015年7月7日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。
罚息标准：江卿机械公司未按约定偿还贷款的，应按贷款执行利率上浮50%计收，即按年利率27%计收罚息。
复利计收标准：年利率27%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2015年7月7日，江卿机械公司尚欠瀚华小贷公司借款本金300000元、利息6766.74元。
保证担保情况：龙娟、朱星宇、朱传江、王树平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年6月8日至2015年7月7日的罚息部分及所有复利的请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年7月7日，江卿机械公司尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金300000元、利息6766.74元。
本院认为，瀚华小贷公司与江卿机械公司签订的《借款合同》，与龙娟、朱星宇、朱传江、王树平签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，江卿机械公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。而《借款合同》明确约定，江卿机械公司未按约定偿还贷款的，应按贷款执行利率基础上上浮50%支付罚息。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求江卿机械公司立即偿还全部借款本息。龙娟、朱星宇、朱传江、王树平作为保证人为江卿机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于罚息的利率标准问题，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的年利率27%利率超过了法律规定的年利率24%的限制，因此年利率的标准应当按照24%的标准执行，对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江卿机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金300000元及截止2015年7月7日的利息6766.74元；并支付从2015年7月8日起至欠付本息付清时至，以欠付本金300000元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息；
二、被告龙娟、被告朱星宇、被告朱传江、被告王树平对被告重庆市江卿机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2934元，保全费2270元，合计5204元，由被告重庆市江卿机械有限公司承担，被告龙娟、被告朱星宇、被告朱传江、被告王树平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五特字第90号
申请人:沈阳盈科金融外包服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张云天，该公司董事长。
委托代理人：高原，女，1987年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：沈欢，女，1990年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司因与被申请人沈欢劳动争议一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2015]98号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳（主审）、郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：沈欢表示，其于2014年7月2日到沈阳盈科金融外包服务有限公司从事文员，一个月后调入行政和人事工作。双方于2014年10月8日签订了书面劳动言同，合同期限为2014年10月8日至2015年10月7日，试用期2014年10月8日至2014年１１月7日。沈阳盈科金融外包服务有限公司自2014年10月为沈欢缴纳保险至2014年12月份。2014年12月12日，在沈欢不知情的情况下沈阳盈科金融外包服务有限公司因沈欢工作能力不符合要求单方面与沈欢解除劳动合同。沈欢工作至2014年12月12日，同日离岗。沈欢在沈阳盈科金融外包服务有限公司工作5个多月。沈欢解除劳动关系前月平均工资为2,060元/月。沈阳盈科金融外包服务有限公司目前尚拖欠沈欢2014年12月1日至2014年12月12日期间的工资。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：沈阳盈科金融外包服务有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，仲裁委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经本委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司与沈欢于2014年12月12日解除劳动合同，沈阳盈科金融外包服务有限公司应当在解除劳动合同时一次性付清沈欢的工资。因沈阳盈科金融外包服务有限公司未能提供沈欢的工资支付记录，应当承担不利后果，仲裁委参照
沈欢的陈述，认定沈阳盈科金融外包服务有限公司仍拖欠沈欢2014年12月1日至2014年12月12日期间的工资，故沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司支付上述期间拖欠王资1,149元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司以沈欢工作能力不符合要求与沈欢解除劳动合同，沈阳盈科金融外包服务有限公司对此负有举证责任，但被申请人未能提供注据证明，故无法认定沈欢确实存在上述情况，沈阳盈科金融外包服务有限公司以此为由与沈欢解除劳动合同没有事实依据，应视为违法解除劳动合同，沈阳盈科金融外包服务有限公司应向沈欢支付违法解除劳动合同赔偿金。沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金2,060元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。用人单位自用工之曰起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍工资。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司与沈欢已于2014年7月2日建立劳动关系，沈阳盈科金融外包服务有限公司未在法定期限内与沈欢签订书面劳动合同，应自双方建立劳动关系的第二个月起向沈欢支付双倍工资。因双方于2014年10月8日起签订了劳动合同，故沈阳盈科金融外包服务有限公司应向沈欢支付2014年8月2日至2014年10月7日期间的未签劳动合同双倍工资。仲裁委根据沈欢提供的《银行对账单》并参照沈欢的陈述，认定沈欢2014年8月2日至2014年8月31日期间的工资为1,718元，2014年9月份工资为2,000元，2014年10月1日至2014年10月7日工资为505元，故沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司向其支付2014年8月2日至10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额4,223元的请求符合法律规定，仲裁委予以支持。用人单位为其从业人员缴纳社会保险费是其法定的应尽义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，沈欢要求沈阳盈科金融外包服务有限公司为其补缴2014年7月2日至2014年9月期间的养老、医疗、失业保险，沈欢在上述期间确在沈阳盈科金融外包服务有限公司工作，沈阳盈科金融外包服务有限公司依法应当为沈欢缴纳该期间的社会保险。故沈阳盈科金融外包服务有限公司应当为沈欢补缴2014年7月至2014年9月期间的养老、医疗、失业，保险。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向沈欢支付下列款项：1、拖欠的王资1,l49元；2、违法解除劳动合同赔偿金2,060元；3、未签劳动合同双倍工资差额4,223元；以上费用总计7,432元。二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴2014年7月至2014年9月期间双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费；具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核
定，个人应缴纳的部分由申请人个人承担。本裁决为终局裁决。”
沈阳盈科金融外包服务有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：沈阳盈科金融外包服务有限公司向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖权异议，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为没有法律依据不予支持，但管辖异议决定书迟迟未向申请人送达，将管辖异议决定书和仲裁裁决书一并邮寄给申请人。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会程序违法，请求人民法院撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
被申请人沈欢答辩称：同意沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，沈阳盈科金融外包服务有限公司主张沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序并无法律依据。因此，沈阳盈科金融外包服务有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2015]98号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳盈科金融外包服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 佟雪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5204号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告金菊华。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金菊华物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第322号
申请执行人赵福安。
被执行人高华。
被执行人李建华。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2015)烟执字第322号上述申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月八日
书记员 孙 芸
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湟多民初字第9号
原告李某甲，女，1980年7月16日生，汉族，农民。
被告霍某甲，男，1973年10月3日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员潘玉寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍后于2009年农历10月2日按习俗举行了婚礼。2010年1月8日在湟中县多巴镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2011年6月22日生一子霍某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。因被告婚前声称是地质队的工人，月工资为5000元，婚后才知道被告为了达到结婚的目的，故意隐瞒真实情况，采取卑劣的手段与我结婚，实属骗婚。在与被告共同生活的四年里，受尽了被告的折磨和虐待，被告不顾夫妻情分，对我拳脚相加，使用家庭暴力，让我彻底失去了与被告生活的信心。无奈，我于2012年9月20日返回娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，要求：与被告离婚；婚生子霍某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1200元至孩子18周岁；我的陪嫁物归我所有。
被告霍某甲辩称，原告所述的结婚时间、孩子姓名、出生日期、分居时间及原告的陪嫁物均属实。但原告在诉状中称，“我与原告婚前缺乏了解，草率结婚，属骗婚，”我不承认。因婚前我向原告说清在地质队打工，但与原告结婚后，因原告不让我去格尔木地质队打工，所以我未去。原告在诉状中称，“我时常夜不归宿，不顾夫妻情分，受尽了我的折磨和虐待，对原告拳脚相加，使用家庭暴力”等并非事实。2012年9月20日，我与原告因家庭琐事发生争执后，原告却将家中的东西被砸坏，并叫来其父亲、哥哥后扔下孩子，将家中的被褥等物品用小车拉走。事后，原告与其同学到我家中说，孩子大了，我们好好生活，且以给孩子打预防针为由抱走孩子，从此原告一直再未回家。我要求原告探望孩子时，原告总以种种借口不让我探望。现原告要求与我离婚，我同意。但孩子由我抚养，孩子抚养费由我自理，共同债务40000元由双方负担，结婚时我送原告彩礼75000元，要求原告退付30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年农历10月2日按习俗举行了婚礼。2010年1月8日，在湟中县多巴镇人民政府补办了结婚登记。2011年6月22日生一子霍某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾。2012年9月20日，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，原告离家出走与被告分居生活至今。婚生子霍某乙现随原告共同居住生活。2013年10月11日，被告曾向本院汉东人民法庭提起诉讼，要求：与原告离婚；婚生子由其抚养；共同债务43950元由原、被告承担。2013年12月10日被告撤回起诉。
另查明，被告处有共同存款39162元，该存款被告自2012年8月24日至10月20日先后从其存折中支取现金38200元，除偿还李某乙的债务10000元外，其余额29162元仍由被告占有。被告处有原告的陪嫁物星星牌电冰箱一台。
被告从原告之兄李某乙处借款43950元，该借款属被告与李某乙自2011年至2012年6月共同经营车辆运营时，被告应给付李某乙的运费款，现已偿还10000元，剩余33950元至今未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、被告的起诉状及其在青海银行、中国建设银行支取的存款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，其婚姻合法有效。现原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。庭审中，原告明确表示不再主张被告返还其陪嫁物的请求，属对其民事权利的自由处分，本院予以准许。对被告主张原告返还彩礼款30000元之请求，鉴于被告未向本院提供给付彩礼导致生活困难的证据，对其请求，本院不予支持。
本案争议的焦点在于：一、关于婚生子霍某乙归谁抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑；（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”之规定。鉴于原、被告的婚生子已满2周岁，且已随原告生活至今，据此婚生子霍某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告主张婚生子霍某乙归其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告主张的债务是否属夫妻共同债务，应如何承担的问题。依本案查明的事实，本案中，被告主张的债务，虽系被告与原告之兄李某乙在共同经营车辆运输期间所形成，其债务亦以被告个人名义向李某乙出具了借条，但该债务的形成时间为原、被告婚姻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，应属夫妻共同债务，理应共同清偿。但鉴于被告处尚有夫妻共同存款29162元，故该债务应由被告从其占有的共同存款先行清偿。不足部分，由原、被告均担为宜。对此，即被告应承担其债务（29162元+2394元）31556元，原告应承担其债务（33950元-29162元÷2）2394元。庭审中，被告辩称，将其存款支取后用于偿还债务及家庭生活开支的事实，未能提供相应的证据证实，其抗辩理由不能成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告霍某甲离婚；
二、婚生子霍某乙由原告李某甲自行抚养；
三、共同债务33950元，由原告李某甲承担2394元，被告霍某甲承担31556元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 潘玉寿
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩永生
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01896号
罪犯陈作龙，男，汉族，1971年12月16日出生于广西北流县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)东中法刑初字第270号刑事判决，认定罪犯陈作龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈作龙曾减刑二次共计三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈作龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈作龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈作龙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陈作龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈作龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年5月14日起至2029年5月13日止）。减刑后的刑期至2022年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1103号
申请执行人十堰君涵工贸有限公司。
法定代表人薛培成，该公司经理。
被告张树青，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1585号民事判决书判令：张树青向十堰君涵工贸有限公司支付货款585150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押、提取、扣留被执行人张树青6034**元银行存款及收入或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄欢欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终985号
上诉人(原审被告)：邱月，女，1985年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘震生，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘飞虎、曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原审被告：张伯钊，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人邱月因与被上诉人刘震生、原审被告张伯钊民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，经本院主持协调，上诉人邱月与被上诉人刘震生自愿达成如下和解协议：1.邱月于2018年6月1日前给付刘震生3.6万元，款项汇至以下账户（户名：刘震生，卡号：62×××09，开户行：江苏农村商业银行阜宁农村商业银行）。刘震生自行向张伯钊追要剩余的（20.7万-3.6万）17.1万元及利息，与邱月再无瓜葛。2.一审案件受理费4405元，由刘震生负担；二审案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由邱月负担。3.邱月自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。4.刘震生与邱月关于涉案纠纷彻底了结，余无纠葛。5.邱月与刘震生一致同意在本和解协议上签字即生效，任何一方不得反悔。
本院认为，上诉人邱月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由上诉人邱月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十三日
书记员 王圆圆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊甘民初字第143号
原告：王某。
被告：孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 应丽梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初469号
原告:刘丽,女,汉族。
委托代理人：胡鹏飞，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人：孙彦学，系该组组长。
本院在审理原告刘丽与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘丽于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 李凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28040号
原告孙甲。委托代理人孙乙。被告顾某某。原告孙甲诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理人孙乙、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年10月17日，双方因性格不合，协议离婚，约定由被告补偿原告人民币(币种下同)30,000元，并承诺于2014年10月8日前付清。但被告至今未按约履行，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告支付原告补偿款30,000元。被告顾某某辩称，其现在无收入来源，且患XXX疾病，没有偿付能力。经审理查明，原告孙甲与被告顾某某于2008年8月18日登记结婚。2012年10月17日，原、被告双方在民政部门协议离婚，双方约定，离婚后，女方补偿给男方30,000元，在2014年10月18日前付清，以收条为证。现被告至今未按约履行付款义务，故原告诉至法院，诉请如上。审理中，因双方各执己见，致调解不成。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、自愿离婚协议书等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告就离婚事宜在民政部门达成的协议，是双方真实意思的表示，被告理应按约履行付款义务,故原告要求被告支付补偿款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：???被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙甲30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告孙甲已预交)，减半收取计275元，由被告顾某某负担，并于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0953-2��
申请执行人曾天轩，1980年11月16日，居民。
被执行人孙红年，无业。
被执行人陶家将，居民。
本院受理的申请执行人曾天轩与被申请执行人孙红年、陶家将民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0953号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙诗洋