四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4441号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
代表人李捷，副总经理。
委托代理人沈显东，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）周家米，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。
原审被告黄天绿，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
原审被告李静，女，汉族，1980年4月26日出生，住四川省大邑县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
代表人邱杰，经理。
委托代理人王佩璐，女，汉族，1989年6月8日出生，住四川省宜宾县=。
上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）因与被上诉人周家米、原审被告黄天绿、李静、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月18日18时00分许，黄天绿驾驶其所有并在富德财险四川分公司投保交强险及保险金额500000元商业第三者责任保险的川A×××46号小型客车沿益州大道行驶至益州大道与盛和二路路口右转弯时与周家米所骑无号牌电动自行车发生碰撞后致使电动自行车失控撞上李静驾驶的车牌号为川A×××62号小型客车（该车在平安财险天府支公司投保交强险），造成三车受损，周家米受伤的事故；事发后，周家米急诊就医于成都市第一人民医院，诊断为：左锁骨外侧骨折；慢性肾功不全（尿毒症期），建议为：休息叁天，若有不适，及时就诊。此后至2015年4月16日，周家米多次就锁骨骨折等治疗于成都市天府新区精神病医院，共计产生医疗费2128.08元。
事发当日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定黄天绿承担事故全部责任，李静不承担事故责任，周家米不承担事故责任。
2015年8月20日，周家米委托四川福森特司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行鉴定，2015年9月10日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴［2015］临鉴字第367号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周家米因交通事故致左锁骨骨折，评定为十级伤残。周家米支付鉴定费用800元。
因双方未就赔付达成一致意见，周家米遂诉至原审法院。
原审审理中，双方对事发事实及责任划分均无异议；均同意酌情认定周家米就医产生的交通费；周家米提交《房屋出租合同》、《房屋出租协议》、《工资证明》等，拟证实其自2012年7月至2014年7月间居住于正东上街×号×单元302室,2015年1月至2016年1月间居住于万安城南城四期×-×-3号，系居住于城镇,且2014年7月至2014年9月务工于成华区鑫星星酒店用品商贸部，三个月收入为4500元，应按城镇标准计算残疾赔偿金并按1500元/月标准计算至定残前一日的误工费；提交《证明》、《出生医学证明》、常住人口登记卡拟证明被扶养人状况；主张其事故受伤期间，由其妻朱慧群护理，应按朱慧群的收入状况确定护理费，提交朱慧群2014年4月起至2014年11月期间的银行卡客户交易查询单，未提交周家米受伤后朱慧群收入减少的证据；还主张事发所骑车辆受损花费修理费1030元，提交《万安红圆车行销售单》两张；富德财险四川分公司对周家米伤残等级不予认可申请重新鉴定，但未提交有效证据对四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴［2015］临鉴字第367号法医临床学鉴定意见书予以反驳；同意按1500元标准赔付误工费2个月；同意按农村居民标准赔付被扶养人生活费；对周家米主张按朱慧群的收入状况确定护理费的意见不予认可；对周家米主张的修车费用不予认可。
原审另查明，周家米与朱慧群育有一子周某（2008年4月11日出生）；周家米系周东亮（1948年8月22日出生）与廖秀英（1950年6月15日出生）所育长子，系被征地居民。
原审法院认定上述事实，主要有身份证明、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、门诊部病情证明书、处方笺、病案材料、门诊票据、发票联、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《工资证明》、银行卡客户交易查询单、常住人口登记卡、《房屋出租合同》、《房屋出租协议》、《出生医学证明》、《证明》、《万安红圆车行销售单》及双方当庭陈述等证据予以佐证。
原审法院认为，公民人身权益受法律保护，受到侵害的，有权主张赔付；成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、责任划分合理且双方均无异议，原审法院依法确认其效力，由黄天绿承担事故全部责任。
原审法院对周家米主张的各项损失确定如下：1、医疗费2128.08元；2、残疾赔偿金48762元；3、精神抚慰金4000元；4、误工费5050元；5、护理费7200元；6、被扶养人生活费35152.65元；7、交通费300元；8、鉴定费800元；9、修车费不予支持。周家米因本次交通事故产生的损失为103392.73元。因黄天绿驾驶的川A×××46号小型客车在富德财险四川分公司投保了交强险及保险金额500000元不计免赔商业第三者责任保险，李静驾驶的川A×××3E号小型轿车在平安财险天府支公司投保交强险，应先由富德财险四川分公司、平安财险天府支公司在交强险限额范围内按比例进行赔付；在周家米因事故产生的医疗费用中，未超过富德财险四川分公司医疗限额10000元，亦未超过平安财险天府支公司在无责赔付范围内医疗限额1000元，故由富德财险四川分公司、平安财险天府支公司分别赔付1934.62元、193.46元；在周家米因事故产生的伤残赔付部分中，未超过富德财险四川分公司伤残赔付限额110000元，亦未超过平安财险天府支公司在无责赔付范围内伤残赔偿限额11000元，故由富德财险四川分公司、平安财险天府支公司分别赔付91331.50元、9133.15元；对于鉴定费用800元，应由黄天绿承担。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、富德财险四川分公司于判决生效后十日内赔付周家米人民币93266.12元；二、平安财险四川分公司于判决生效后十日内赔付周家米人民币9326.61元；三、黄天绿于判决生效后十日内赔付周家米人民币800元；四、驳回周家米的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由黄天绿负担。
宣判后，原审被告富德财险四川分公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，按照重新鉴定的结果计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。其主要上诉理由为：周家米在原审提交的伤残鉴定报告明显不符合其真实伤情，其鉴定系单方委托，不应予以采信。富德财险四川分公司在原审已提出重新鉴定申请，但原审法院未予审查就驳回了富德财险四川分公司的请求，损害了富德财险四川分公司的利益，请求二审法院予以纠正。
被上诉人周家米答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄天绿答辩称，请求依法判决。
原审被告李静答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险天府支公司答辩称，平安财险天府支公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，请求依法判决。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案残疾赔偿金和被扶养人生活费的认定问题。富德财险四川分公司认为本案残疾赔偿金和被扶养人生活费认定错误，其理由为原审错误采信了周家米提交的鉴定意见，要求在二审重新鉴定。该鉴定意见的出具单位四川福森特司法鉴定所及鉴定人均有相应鉴定资质，鉴定程序合法，且富德财险四川分公司既未说明鉴定意见明显与伤情不符的具体理由，也未举证证实该鉴定意见明显依据不足，故富德财险四川分公司的重新鉴定申请无事实和法律依据，本院不予准许。原审法院按照此鉴定意见确定的伤残等级计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。富德财险四川分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。各方对于原审法院认定的除残疾赔偿金和被扶养人生活费外的其他各项损失均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式负担；二审案件受理费933元，由富德财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二０一六年八月二日
书 记 员 费思思