江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初33号
原告：王年珍，女，1957年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周锦江，男，1975年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张学凤，女，1977年8月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周锦江（被告张学凤之夫），男，1975年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王年珍与被告周锦江、张学凤、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日上午公开开庭进行了审理。原告王年珍，被告周锦江同时作为被告张学凤的委托诉讼代理人及被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王年珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔��其各项损失13650元（不含医疗费）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月2日9时40分，被告周锦江驾驶被告张学凤所有的苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区郭村镇跃路桥南侧时，在右转弯过程中与同方向行驶的案外人姚存芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成案外人姚存芝以及电动三轮车上乘坐人即原告王年珍受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，被告周锦江负事故全部责任、案外人姚存芝及原告不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的其余损失未获赔偿，故引发本起诉讼。
被告周锦江、张学凤共同辩称：对本起事故发生的事实、责任划分以及投保情况均无异议。事故发生后，被告周锦江为原告垫付医疗费合计为10662.26元，���求在本案中一并予以处理。对于原告主张的各项损失均无异议，应当由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分以及投保情况均无异议。本起事故共有两名伤者，关于另一名伤者姚存芝的损失，保险公司交强险医疗费限额已没有份额，交强险伤残赔偿金项下预留了一半份额给本案原告。对于原告的各项损失均有异议，在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日上午9时40分，被告周锦江驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区郭村镇跃路桥南侧，在右转弯过程中与同方向行驶的案外人姚存芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成案外人姚存芝以及电动三轮车上乘坐人即本案原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门认定，被告周锦江负事故全部责任、原告及案外人姚存芝不负事故责任。原告受伤后随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，入院诊断为：右桡骨远端骨折、右膝外伤、右手、右膝皮肤擦伤、头面部外伤等，于2014年6月1日出院，此次住院30天，出院医嘱为：建议休息2个月（卧床2周，避免负重，加强护理）、加强营养、不适随诊等。被告张学凤为苏Ｍ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周锦江为原告垫付医疗费10662.26元。因其余损失未获赔偿，原告曾于2015年2月25日、2016年7月15日两次诉至本院，后均按撤诉处理。但因原告因交通事故所产生的损失仍未获赔偿，故引发本起诉讼。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费，被告周锦江主张10662.26元，提供医疗费票据，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医药用药，无事实及法律依据，本院不予采纳，结合医疗费票据，本院确认医疗费为10662.26元。
2、住院伙食补助费，原告主张600元（30天×20元/天），提供出院记录，被告保险公司认可住院伙食费标准为20元/天，至于住院天数由法院认定。本院认为，结合住院记录及费用清单，原告住院天数为30天，故本院确认住院伙食补助费为600元（30天×20元/天）。
3、营养费，原告主张1350元（90天×15元/天），提供出院记录，被告保险公司认可30天，标准为10元/天。本院认为，结合原告的伤情、住院情况以及出院医嘱，酌定营养期为60天，标准为10元/天，故本院���认营养费为600元（60天×10元/天）。
4、护理费，原告主张4800元（30天×80元/天+60天×40元/天），提供出院记录，被告保险公司认可护理期限为45天，其中住院期间护理费标准为60元/天，出院后护理费标准为40元/天。本院认为，结合原告的伤情、住院情况以及出院医嘱，酌定护理费期为60天，护理费标准结合原告的伤情、本地同等级护理人员的收入情况以及被告保险公司的质证意见，分别酌定住院期间护理费标准为60元/天，出院后护理费标准为40元/天，故本院确认护理费为3000元（30天×60元/天+30天×40元/天）。
5、交通费，原告主张600元，未提供证据，被告保险公司认可200元。本院认为，结合原告住院治疗、就诊路途远近等因素，酌定认定交通费300元。
6、误工费，原告主张6300元（90天×70元/天），提供江都区润东服装厂出具的误工证���以及江都区郭村镇前巷村村委会出具的工作证明各一份，被告保险公司认可误工期限为90天，但认为现有的证据无法确定原告在事发前具体的收入情况。为核实原告的工作及收入情况，本院庭后至对江都区润东服装厂负责人孙运东进行了走访调查，据孙运东反映原告在事故发生前在该厂从事剪裁线头等服装辅助检测工作已达十多年之久，日平均收入在70-80元，工资支付方式为一月一结。本院认为，结合原告提交的证据以及本院庭后走访的事实，能够证明原告的具体工作情况，其虽未提供充足的证据证明其具体的收入情况，但结合原告工作实际，其主张误工标准70元/天，符合当地实际，属于合理范围，本院依法予以支持，故本院认定误工费为6300元（90天×70元/天）。
综上，本院确认原告王年珍上述1-6项损失合计为21462.26元（含被告周锦江垫付的10662.26元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于事故责任，被告周锦江负事故全部责任，原告及案外人姚存芝不负事故责任。被告张学凤作为苏Ｍ×××××号小型轿车车主，将该车交付给具有合法驾驶资格的被告周锦江适用过程中，自身并不存在过错，依法不应承担赔偿责任。因苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，本起事故发生在保险公司期限内。被告保险公司虽已在（2015）扬江宜民初字第00284号案件赔偿案外人姚存芝各项损失76697.51元，但本案中本院所认定原告的各项损失并未超出保险公司交强险及商业三责险赔付限额，故对于原告的上述损失21462.26元，被告保险公司仍应赔偿。至于被告周锦江垫付的医疗费10662.26元，扣除其应负担的案件受理费200元后，其余部分10462.26元，原告应当在其获得的保险理赔款中直接返还给被告周锦江。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王年珍21462.26元【其中给付原告王年珍11000元（此款直接汇至原告指定的以下账户内，户名：王警报，开户行：中国工商银行扬州分行，账号：62×××73）；返还被告周锦江10462.26元（此款直接汇至被告周锦江指定的以下账户内，户名：周锦江，开户行：中国银行泰州分行，账号：45×××65）】；
二、驳回原告王年珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为200元，由被告周锦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 月