wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1947号
申请执行人胡亿，男，1973年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史小玲，女，1985年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人胡亿与被执行人史小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为52141.94元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第401号之一
被执行人廖文松，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县，身份证号码：061X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法刑初字第174号刑事判决书，向被执行人廖文松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年六月十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1445号
申请执行人管炜，女。
被执行人李红梅，女。
本院在执行申请执行人管炜与被执行人李红梅故意伤害纠纷一案，（2016）陕0104刑初354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管炜于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为16362.66元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款，于2017年5月22日将案款发还申请人，申请人向本院出具书面收条及结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初354号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 杰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1024执138号之四
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，组织机构代码08520409-5。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
被执行人黄山市万年红门业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县华杨工业园区，组织机构代码79642946-9。
被执行人汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
被执行人汪冬屏，女，1990年10月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。
本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与黄山市万年红门业有限公司、汪东海、汪冬屏纠纷一案中，于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过变卖被执行人黄山市万年红门业有限公司抵押财产，已执行了6461250元，尚有367119.48元未执行到位。经依法财产调查，现被执行人名下已无银行存款、车辆、股权等登记信息。申请人亦未能提供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一八年一月九日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更265号
罪犯朱云龙，男，汉族，1997年10月20日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖1622刑初47号刑事判决，以被告人朱云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4497号
原告：曹某1，男，1952年5月14日出生，汉族，退休教师。
被告：曹某2，男，1973年6月11日出生，汉族，教师。
本院在审理原告曹某1与被告曹某2赡养纠纷一案中，原告曹某1于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月十五日
书记员 孟庆丰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0604民初285号
原告：张兆勇，男，1980年1月12日生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦，组织机构代码21441212-3。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
本院审理原告张兆勇与被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告贵州建工集团有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告住所地位于贵阳市云岩区、原告与项目部之间合同约定的工程施工范围地址位于淮北市相山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案无管辖权，本案应移送贵阳市云岩区人民法院或淮北市相山区人民法院审理。
经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由施工合同履行地法院专属管辖；本案合同约定的施工范围部分位于淮北市烈山区，本院对本案具有管辖权。被告贵州建工集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初861号
原告：刘志国，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇青竹塘村栗山咀村民组。
原告：刘伶俐，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区赫山体育路**号。
原告：刘伶芝，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇车塘村高家老屋村民组。
原告：刘建群，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇洗澡坪村夏家冲村民组。
被告：刘瑞，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市琚湾镇车站村*组。
被告：陈华，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市琚湾镇车站村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地山东省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群与被告刘瑞、陈华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群于2017年3月14日以证据不足，不能达到诉讼目的为由申请撤回起诉。
本院认为：原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群撤回对被告刘瑞、陈华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，原告刘志国自愿承担。
审判员 戴龙文
二〇一七年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初429号
原告蔡继华，女，1976年生，汉族。
委托代理人李亚敏，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告普桂华，女，1974年生，彝族。
原告蔡继华与被告普桂华健康权纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告蔡继华及其委托代理人李亚敏，被告普桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继华诉称，2016年1月26日9时10分许，原告与被告因口角，在大营街某小区2幢1单元门口原告被被告持菜刀将其左前臂砍伤，原告受伤后被送往大营街卫生院住院治疗11天，诊断为：1、左前臂皮肤裂伤；2、左手尺侧腕屈伸肌断裂伤；3、左尺骨骨干刀伤。原告的伤情经鉴定达轻微伤。事发后大营街派出所出警，并对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告不愿对原告的伤害进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4004元、误工费1210元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费500元，各项费用共计8464元。
被告普桂华辩称，第一，我是原告叫去汇刚厂里上班的，因为我们两个之前就因工作和生活产生很深的矛盾，那几天她也不断找我的麻烦，所以2016年1月26日早晨发生口角、吵打，此次纠纷原告有很大过错。第二，原告起诉的费用不合理。
原告蔡继华针对其诉讼请求，举证如下：
一、居民身份证、户口登记卡，证明原告身份情况；
二、诊断证明书、住院病案首页、出院小结、费用清单、司法鉴定书，证明原告遭受伤害后的伤情及住院的天数为11天，已构成轻微伤；
三、医疗住院收费票据、鉴定费发票，证明原告支付医疗费4004元和鉴定费500元；
四、行政处罚决定书，证明被告伤害原告被行政拘留10天，罚款500元；
五、个人收入证明、银行对账单，证明原告月工资为人民币3300元。
原告蔡继华所举证据，经庭审质证，被告认为原告方证据不足，不真实。并且她住院的时间是汇钢放假时间，不存在误工费。并认为发生纠纷是因原告不停地找其麻烦，让其形成很大的心理压力，其是在忍无可忍之下才与原告发生吵打，在此次纠纷中原告存在很大过错，对其他没有异议。
被告普桂华针对其答辩主张，提交了收据1份，证明当天其为原告垫付医疗费800元的事实。经当庭核实，原告方对于该垫付费用予以认可。
本院认为，原告所举证据第一组证据能证明原告的主体身份情况；第二、三组证据系原告在医院住院及治疗等相关费用单据及病情诊断及鉴定情况，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；第四组证据，系双方发生吵打后公安机关对本案被告作出治安拘留处罚的行政处罚，能证明相关事实，本院予以确认；第五组证据原告的个人收入证明及银行对账单，能证明原告的收入情况，但不能证明其因误工实际减少的收入，对其误工费，本院综合予以评判。被告所举证据系证明为原告垫付的费用，原告无异议，对其垫付800元费用的事实，本院予以确认。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，2016年1月26日9时10分许，原告与被告在红塔区大营街街道办事处某小区1单元2幢门口，因矛盾发生口角后双方互相殴打，后被告普桂华持菜刀将原告蔡继华砍伤，原告受伤后被送往大营街卫生院住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为：1、左前臂皮肤裂伤；2、左手尺侧腕屈伸肌断裂伤；3、左尺骨骨干刀伤。住院期间产生医疗费4004.20元，其伤情经鉴定达轻微伤，为此支付鉴定费500元。事发后大营街派出所出警，并对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。事发后被告普桂华为原告蔡继华垫付了800元医疗费。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费4004元、误工费1210元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费500元，各项费用共计8464元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因矛盾发生争吵后，不能冷静处理，被告普桂华在争吵过程中持菜刀将原告蔡继华砍伤，其存在过错，对于原告蔡继华因伤所造成的损失，被告应承担民事赔偿责任，原告蔡继华对其双方的矛盾也未能冷静处理，其本身对损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告蔡继华应对其自身的损失也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，原、被告不能冷静处理问题并导致吵打，根据各自的过错程度，就原告的损失由被告承担70%的责任，由原告蔡继华承担30%的责任。
参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告蔡继华的伤情及门诊治疗情况，对原告蔡继华的损失本院依法认定为：1、医疗费：原告主张4004元，本院予以认定；2、误工费：结合其伤情及工作情况，其误工天数本院酌情支持其自事发当日至出院日共计11天，参照其受伤前三个月的月平均工资计算，则为3166.90元/月÷30天×11天＝1161.20元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费：根据其伤情，住院期间有护理的必要，但原告未提供护理人员收入情况证明，对于该项费用，参照误工费的标准计算，原告主张1100，本院予以认定；5、鉴定费：500元，有鉴定费发票为据，该费用本院予以认定；6、原告主张营养费，根据其伤情及实际，对其该项主张本院酌情认定其营养费为200元。综上，本院认定原告蔡继华的损失共计为8065.20元。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告普桂华于本判决生效后十日内赔偿原告蔡继华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计5645.64元。扣除被告普桂华已经垫付的800元外，由被告普桂华再赔偿原告蔡继华4845.64元；
二、驳回原告蔡继华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蔡继华负担8元，由被告普桂华负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一六年四月二十九日
书记员 余思曼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1412号
申请执行人：赵小丽，女，汉族，1977年1月8日出生，现住哈密市。
被执行人：刘允许，男，汉族，1988年7月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4186号民事判决书,即申请执行人赵小丽与被执行人刘允许劳务合同纠纷一案中，申请执行标的14075元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2号之一
申请执行人：郑艳艳，女，1977年9月6日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州工业园区琉璃时光美容店，组织机构代码L7408935-4,经营场所苏州工业园区花池街道长安新村南16幢102室。
经营者：吕洪峰，男，1988年6月7日生，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人郑艳艳与被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的劳园劳仲案字[2016]第735号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区琉璃时光美容店一次性支付申请人郑艳艳2015年11月工资11043元，2016年1月工资10754元，2016年2月工资5473元，共计27270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑艳艳向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店及其经营者吕洪峰的房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：吕洪峰名下在工商银行有银行存款人民币545.7元，本院已扣划该存款，扣除本案执行费309元，剩余236.7元退付申请人郑艳艳。此外，未发现被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店及其经营者吕洪峰其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。被执行人苏州工业园区琉璃时光美容店已无人经营。后本院委托吕洪峰户籍所在地吉林省敦化市人民法院查询其房产登记情况，暂未反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位236.7元，尚未执行到位27033.3元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 节
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执734号之一
申请执行人：淮北市蓝达物资有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
被执行人：魏薇,女,1971年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行淮北市蓝达物资有限公司与魏薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏薇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏薇名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆。
二、查封、扣押期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2017)渝0113民初7575号
原告
母艳波，女，1983年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告
|
重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，统一社会信用代码91500113202845730T。
法定代表人：王兰英。
委托诉讼代理人：陈鸣，重庆渝宝贸易有限公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告2015年5月至2015年7月16日工资7623元。
本院于2017年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆渝宝贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告母艳波2015年5月至2015年7月16日工资7623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一七年六月二日
书 记 员 唐幸鋆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执298号
申请执行人：张有为，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：邵小龙，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
本院在执行申请执行人张有为、邵小龙与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人张有为、邵小龙亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋801号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执298号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋801号房屋房地产权属证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初228号
原告:马银华,女,1973年2月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：白菊华，女，1973年6月9日出生，汉族，四川省苍溪县，系丁勇之妻。
原告马银华与被告丁勇、白菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马银华的委托诉讼代理人杨光兴到庭参加诉讼，被告丁勇、白菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马银华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款20万元及支付从2015年2月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告原在苍溪县城经营火锅生意，2014年12月，二被告称经营沙石需资金向原告借款，经双方商量，2015年1月1日，原告借给被告现金20万元，双方口头约定一个月归还，同时被告向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催收借款，被告按5分的月利率支付原告两月利息20000元。后原告向被告催收借款无果，2017年12月25日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
围绕诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1、身份证复印件、人口信息、结婚证复印件；2、借条；3、营业执照；4、录音整理笔录。
被告丁勇、白菊华辩称：在原告处借款20万元属实，借款该还，但现在经济困难，没有钱还。借钱后按5分月利率支付原告部分利息，现在还应归还原告多少借款，请求法院依法判决。
被告丁勇、白菊华在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月，二被告称经营沙石需资金向原告借款，双方达成借款合意后，2015年1月1日，原告给付被告现金20万元，同时被告向原告出具借条载明：“借条今借到马银华现金贰拾万元正（200000.00元）。此据借款人：丁勇白菊华2015.元月1日”。事后原告向被告催收借款，被告按5分的月利率支付原告两月利息20000元。原告现向被告催收借款无果，2017年12月25日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
本案在审理中，原告要求已收被告的20000元利息按月利率2分计，抵作2015年1月1日至2015年5月31日的借款利息。
认定上述事实，身份证复印件、人口信息、结婚证复印件、借条、录音整理笔录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告丁勇、白菊华在原告马银华处借款，并向原告马银华出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告未约定借期利息、逾期利息和还款时间，在原告向被告催收借款后，被告以5分的月利率支付原告2月借款利息20000元，其约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，可抵作被告返还原告的借款本金，现被告下欠原告的借款本金为200000元-（20000元-200000元×3%×2）=192000元，其利息起算日期为2015年3月1日。原、被告约定5分的月利率违反法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院准许。被告丁勇、白菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
被告丁勇、白菊华在本判决书发生法律效力后30日内归还原告马银华借款192000元，并承担从2015年3月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丁勇、白菊华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱培元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02997号
申请执行人王前。
被执行人张欣午。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司董事长。
申请执行人王前与被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)丹民初字第3328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人张欣午尚欠申请执行人王前借款本金600000元，截至2014年8月25日利息65240元，共计665240元，此款被执行人张欣午于2014年10月31日前还清；如到期未能按时归还，则被执行人张欣午应另行支付申请执行人两个月利息28800元，且申请执行人有权就全部未归还金额及利息一并申请强制执行；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司对以上借款及利息承担连带担保责任。案件受理费减半收取4900元，保全费3500元，共计8400元，由被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。尚未执行到位702440元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02997号
本院在执行申请执行人王前与被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)、张欣午(居民身份证号321119195806030238)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初85号
原告：金某某，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨某某，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：吴某，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某某，合肥市经济技术开发区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告金某某诉被告合肥市工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告金某某以其与被告达成庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告金某某申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金某某负担。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 李必智
人民陪审员 陆云成
二〇一七年六月六日
书 记 员 郏海虹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42669号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：韩平，女，1974年06月10日出生，住河南省商丘市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74894.73元、利息15116.03元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元零三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告韩平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韩平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初334号
原告夏胜平，女，汉族，1990年2月28日出生，住白河县双河乡，系白河县左岸兰音琴行业主。
委托代理人李小成，即本案第二原告。
原告李小成，男，汉族，1986年12月6日出生，住白河县城关镇。
委托代理人吕博，女，白河县法律援助中心法律工作者。
被告刘禄明，男，汉族，1940年6月23日出生，住白河县城关镇。
被告孙家英，女，汉族，1947年3月19日出生，住址同上。系刘禄明之妻。
委托代理人陈本兴，男，白河县城关镇清风社区主任。
原告夏胜平、李小成与被告刘禄明、孙家英房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日依法公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人除原告夏胜平未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
二原告诉称，2012年5月26日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，将二被告所有的面积约为40平方米的门面房二间以年租金24000元租赁给二原告。租赁期为2012年5月9日至2022年5月9日。租金给付方式为先付后用，分年度给付。同时二原告应二被告要求向二被告交付了水、电表押金共计2000元人民币。征得二被告同意后原告对房屋进行了装修，花费65000元。2015年5月14日，双方经协商重新签订合同，约定租金22000元/年，租赁至2020年5月9日。二原告在合同期间内严格履行合同内容，按时交纳租金，起初几年相处比较和睦，从2015年3月份开始，被告刘禄明经常无故在街道上对原告店内员工进行谩骂侮辱，给原告人格及店面经营带来了恶劣影响，被告分别于2015年5月15日、2016年2月15日、2016年2月21日到店内谩骂侮辱、寻衅滋事。致使二原告无法经营，故诉至法院。请求：1、依法判令二原告与二被告解除《房屋租赁合同》；2、依法判令二被告赔偿二原告装修费用65000元；3、依法判令二被告返还二原告水、电表押金，共计2000元；4、依法判令二被告赔偿损坏原告商品价值2200元（门200元，乐器2000元）；5、依法判令二被告依照2012年《房屋租赁合同》约定按照十年租金总额的30%向原告支付违约金3.6万元人民币；6、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，自双方协商签订《房屋租赁合同》后，被告即将房屋交付原告装修使用，合同履行中被告也尽到出租方义务，虽存在一些误会，但双方均已澄清，二被告要求原告继续履行租房协议。若原告坚持解除合同，需承担30%的违约金，支付拖欠一年的房租，将其存放在屋内的物品清走，并将房屋恢复原状，对房屋造成损害的，应当承担赔偿责任。对于原告所称的水、电表押金，二被告未收到任何押金；二被告也未损坏原告的财物；且原告应立即支付拖欠2015年4月至2016年4月的房租22000元。
审理查明，原告夏胜平因经营“左岸兰音乐器销售中心”需要门面房，其未婚夫李小成与被告刘禄明于2012年5月26日签订房屋租赁合同，约定租赁期限10年，租金24000元/年，租金给付方式为先付后用，分年度给付。合同签订后，原告租用了被告位于白河城关长春路中段的门面房二间，原告李小成按年度分别支付被告3年房屋租金共计72000元，并垫付了水、电表押金，约定退租时返还2000元。2015年5月14日双方对原租赁合同进行了变更，将年租金24000元变更为22000元，租赁期限5年（2015年5月9日-2020年5月9日），2015年5月9日至2016年5月9日每间租金11000元，二间共计22000元，2016年后的租金按每年的市场行情而定。此后，原告按合同约定于2015年5月14日向被告支付2015年5月至2016年5月的房租22000元。后双方产生矛盾，原告向本院提起诉讼。在本案审理中，原告要求解除房屋租赁合同，被告表示同意并于2016年5月4日从原告处收回出租房屋的钥匙，出租房屋二间己交付二被告。审理中，双方虽对合同解除达成了一致意见，但针对原告其他诉请，双方意见不一，同时，被告坚持认为原告前三年房租己经付清，但第4年房租没有给付的意见。经本院多次调解无果。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、房租收条和付款单、押金收条、周小宏出庭证言和双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告于2015年签订的5年期《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同在履行过程，经双方当事人协商一致可以解除合同。在本案审理中，原告提出与被告提前解除房屋租赁合同，被告表示同意，并于2016年5月4日收回了出租房屋钥匙，该合同系双方协商一致解除，本院予以确认。原告以2012年的合同约定要求被告支付违约金3.6万元的诉请，因双方系协议解除租赁合同，且变更后的合同无违约责任约定并特别说明2012年所签合同作废、原告亦未提交被告违约行为的证据，故不予支持；原告主张返还房屋装修费用65000元，因双方合同约定：“乙方（李小成）装修房屋，由乙方承担装修费用，当甲方与乙方合同终止后由下一个使用本房屋的承接方支付乙方的装修费用”，故原告主张由被告返还装修费用不符合双方合同约定，本院不予支持；原告主张返还水、电表押金2000元，有被告刘禄明的收条为证，应予支持；原告主张赔偿损坏的吉他和房门损失2200元，因原告没有提供吉他和房门被损坏的后果证据，亦未提交被告有实施侵权行为的证据，不予支持；被告抗辩称原告没有向其支付第4年即2015年5月至2016年5月的一年房租以及没有收到原告水、电表押金2000元，被告虽提出对第4年的房租收条和水电表押金进行笔迹、指纹鉴定但不预付鉴定费用；经审查，原告提供有被告出具的房租收条、押金收条、证人周小宏出庭作证以及被告孙家英当庭陈述曾收到原告2.2万元房租一事，能够相互印证原告己支付第4年的房屋租金，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘禄明、孙家英于本判决生效后十日内返还原告夏胜平和李小成水、电表押金共计2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由被告刘禄明、孙家英负担60元，原告夏胜平、李小成负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 惠
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2949号
申请执行人：晋江市宗美商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇鞋都A1幢40-43号，组织机构代码73803150-8。
法定代表人丁德源，执行董事。
被执行人：卜永琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人卜永琴买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6222号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月三日
书记员 徐君鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17438号
原告胥执容，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告吕金锦，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告胥执容与被告吕金锦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥执容撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,501.25元，由原告胥执容负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6419号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：倪于斌，男，1990年9月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪于斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民终40号
上诉人（原审被告）：张若琪，女，汉族，1987年10月28日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路。
委托诉讼代理人：黄德彬（系张若琪姨妈），住四川省内江市市中区南风街**号*幢*号。
被上诉人（原审原告）：王其芬，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省内江市东兴区椑木镇。
上诉人张若琪因与被上诉人王其芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张若琪以认可其母亲王明玉与王其芬签订的房屋买卖合同为由，于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张若琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人张若琪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人张若琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年一月十七日
书记员 阴莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2216号
申请执行人代志成，男，汉族，1972年1月4日出生。
被执行人吴靖，女，汉族，1979年6月6日出生。
申请执行人代志成与被执行人吴靖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第8114号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对(2015)东民初字第8114号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔺 莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4801号
罪犯杨运迁，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)湛中法刑二第14号刑事判决，以被告人杨运迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2014)粤高法刑四终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨运迁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年2月、8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运迁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7258号
原告：肖娟，女，1988年3月23日生，汉族。
被告：刘党生，男，1991年7月1日生，汉族。
本院在审理原告肖娟与被告刘党生所有确认纠纷一案中，原告肖娟于2016年9月23日以暂时不确认财产权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖娟的申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告肖娟撤回起诉。
案件受理费10522元，减半收取5261元，由原告肖娟负担。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 董 林
人民陪审员 徐 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执923号
申请执行人：哈密市四方工贸有限责任公司，住所地：哈密市回城乡沙枣井村砖厂。
法定代表人：郭兆传，经理。
被执行人：马贵，男，汉族，1971年11月生，住甘肃省山丹县清泉镇南大街。
申请执行人哈密市四方工贸有限责任公司与被执行人马贵买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初3303号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 阿不都拉·司马义
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执708号
申请人韩帅,男,1993年4月出生,汉族，住萧县龙城镇。
被执行人宿州贝尔矿业有限公司,住安徽省萧县杜楼镇。
法定代表人：陆传胜。
本院在执行申请执行人执行韩帅与宿州贝尔矿业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为220990.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人宿州贝尔矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初2906号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3982号
原告王大江，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义汇宏塑编有限责任公司，住址：遵义市汇川区董公寺镇割麻村青家坡。
法定代表人：王光志。
本院在审理原告王大江诉被告遵义汇宏塑编有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告王大江于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大江撤回起诉。
案件受理费400.00元（已依法减半收取）,由原告王大江承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月十日
书记员 石明都
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1731号
原告徐德龙。
被告秦永田，农民，
原告徐德龙诉被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德龙到庭参加诉讼，被告秦永田经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告向原告借款375万元，被告为原告出具借条一份，并约定借款于2015年12月27日还清。借款到期后，被告没有偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款375万元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1份，证明原、被告之间的债权债务。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年12月26日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借现金375万元，借款于2015年12月27日还清，双方对借款利息没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款375万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦永田于本判决生效后十日内偿还原告徐德龙借款人民币375万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1791号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路***号**栋*楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周贤明，男，1974年5月11月出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告周贤明物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告周贤明的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对周贤明的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 张怡文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初822号
原告：罗秋婵，女，1980年6月17日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：江玉娴，女，1988年11月27日出生，汉族，住清远市清新区，
原告罗秋婵诉被告江玉娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋婵，被告江玉娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款73500元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江玉娴在2015年7月29日因做生意向本人借款100000元，期限三年，言明从借款之月，每月连本带利归还3500元，凡逾期一期不还，即按所欠款起诉到法院。被告从2015年9月4日到2016年11月4日共还15期，合计52500元，从2016年12月起到今未还21期借款共计金额73500元。经原告多次追讨，但被告均不予偿还该借款，被告行为已经严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。
原告罗秋婵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、身份证复印件，拟证明原告身份；二、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；三、身份证复印件，拟证明被告身份；四、手机相片（《借条》）复印件，拟证明被告借款的事实。
被告江玉娴答辩称：借条写了10万元，对原告的10万元债务，被告也予以承认，但签订借条后，再通过原告自己结算后，认为被告还欠原告4万多元，剩余的通过银行转账到被告账户，被告只收到原告57067.5元的转账款项。
被告江玉娴为证明其主张，依法向本院提交了证据：中国银行交易明细清单，拟证明被告收到原告57067.5元。
本院经审理认定事实如下：原告罗秋婵与被告江玉娴为朋友关系。2015年7月29日，被告江玉娴向原告出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：被告向原告借款10万元，自2015年7月至2018年7月，期限三年，从2015年8月1日前每月连本带利归还人民币3500元，凡逾一期不还，即按所欠余款起诉于清远市清新区人民法院。被告江玉娴在借款人一栏处签名确认。2015年7月31日，原告通过银行转账方式支付57067.5元借款给被告。原、被告对上述事实予以确认。
对于借款余下款项42932.5元，其中20400元是由于原、被告两人一起做生意失败，经结算后被告尚欠原告20400元，因此借款中有20400元是抵扣了该结算时被告尚欠原告的20400元。对于该事实，被告予以确认。剩余款项22532.5元，原告主张是由于开始双方一起做生意时，原告为被告垫付了合伙资金22532.5元，双方约定转化为借款，对于该事实，被告也予以认可。
该10万元的《借条》签订后，被告按照约定每月支付原告3500元，共支付了15期，合计52500元（其中借款利息是10845元，借款本金是41655元）,即支付到2016年10月份，从2016年11月1日起被告没有偿还原告借款。经双方确认，被告支付原告每月3500元中，有2777元是借款本金，723元是借款利息。
后来因被告没有按期归还原告借款，遂引起了诉讼。
以上事实，有原告罗秋婵提交的身份证复印件、《借条》、手机相片（《借条》）复印件、被告江玉娴提交的中国银行交易明细清单、本院依法对原告罗秋婵的询问笔录、对被告江玉娴的询问笔录以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：债务应当偿还。对于10万元借款原告通过银行转账支付给被告的57067.5元的部分，被告承认收到原告该借款，原、被告没有异议，本院予以确认。
对于剩余的42932.5元，是由原、被告做生意结算后被告尚欠原告款项以及原告替被告垫资的款项转化而来，原、被告用借贷的形式确定该债务的偿还方式，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，并且被告没有提出异议，予以认可，双方形成新的借款合同关系。这种约定对原、被告具有约束力，本院对该42932.5元的借款予以确认。
由于被告已经偿还了15个月的借款（被告偿还借款到2016年10月），共计偿还借款52500元，其中利息10845元，本金41655元，原、被告予以确认，即被告尚欠原告借款本金58345元（100000元-41655元）。虽然原、被告对返还借款期限有相应的约定，但被告至今已有7个月未返还原告借款及利息，已构成根本违约，并且在《借条》中也有约定“凡逾一期不还，即按所欠余款起诉于清远市清新区人民法院”，现原告要求被告立即返还剩余的全部借款本金58345元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
对于利息问题，在10万元的《借条》中约定：每月连本带利归还人民币3500元。原、被告确认该3500元中，利息为723元，本金2777元，即借款利率为月息0.723%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息计算方法没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江玉娴应于本判决生效之日起十日内返还借款本金58345元及支付相应利息（以未还借款为基数，从2016年11月1日起按月息0.723%计付至还清款日止）给原告罗秋婵；
二、驳回原告罗秋婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，由原告罗秋婵负担69元，被告江玉娴负担750元。此款原告罗秋婵已预交819元，本院不作退回，由被告江玉娴在履行上述判决时迳付给原告罗秋婵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4422号
原告刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川戈韦尔健康管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1366号2栋1层3号。
法定代表人罗攀钰。
被告罗攀钰，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川金诺影视文化发展有限公司。住所地：成都市建设南路2号东篱居4幢1单元1号。
法定代表人罗代榕。
本院在审理原告刘佳与被告四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川戈韦尔健康管理有限公司、四川金诺影视文化发展有限公司价值671800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告四川金诺影视文化发展有限公司、四川戈韦尔健康管理有限公司671800元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执625号
申请执行人易海亮。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1030号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付易海亮油价补贴资金3258.12元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执625号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督422号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：胡善林，男，1967年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督422号支付令，限令被申请人胡善林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7421号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：钟国，男，1987年11月25日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟国、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初753号
原告蒲岳蓉，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告邱春，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人腾明礼，男，汉族，系被告邱春的姐夫。
原告蒲岳蓉诉被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王从银适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒲岳蓉及其委托代理人王子石，被告邱春委托代理人腾明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲岳蓉诉称，2014年12月1日，被告以个人及公司急需资金为由向原告借款100,000.00元，且以年息36%支付利息。原告多次向被告请求偿还借款，被告总以各种理由拒不偿还。为保护原告合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款100,000.00元，并按月息2%从借款之日起支付利息，直到本金偿还为止；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告邱春辩称，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，该案仍在侦查阶段，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月1日，被告邱春向原告蒲岳蓉出具借条，内容为“今借到蒲岳蓉现金人民币壹拾万元证（100,000.00元）”，2014年12月3日，原告蒲岳蓉的母亲任某某通过南充市商业银行向被告邱春个人账户转款100,000.00元。
另查明，2015年5月13日，南充市公安局以被告邱春涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但经本院询问该局承办单位经侦支队，该支队称被告邱春涉嫌非法吸收公众存款罪主要涉及投资理财方面，不涉及职工个人。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告邱春从原告蒲岳蓉处借款100,000.00元，并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告邱春以其涉嫌非法吸收公众存款罪要求驳回原告蒲岳蓉的起诉，因被告邱春涉嫌非法吸收公众存款罪并不涉及原告蒲岳蓉，本院对被告的辩称不予采纳。故本院对原告蒲岳蓉要求被告邱春偿还本金100,000.00元的诉请予以支持。
关于利息问题。因借款时在借条上未约定利息，原告蒲岳蓉要求被告邱春从借款之日起按照年利率24%支付利息明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将被告邱春支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年3月8日（起诉之日）起至本金偿完为止。
关于律师费问题。原告蒲岳蓉要求被告邱春支付律师费，因其无证据向本院提交被告邱春应向其支付律师费，其主张无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
一、被告邱春于本判决生效后20日内向原告蒲岳蓉支付借款本金100,000.00元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率6%支付，利随本清）；
二、驳回原告蒲岳蓉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150.00元、保全费3020.00元，由被告邱春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年六月十二日
书记员 张靓雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执110号
申请执行人马立军，男，1973年1月18日出生。
被执行人丁跃林，男，1978年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1762号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁跃林偿还申请执行人马立军借款本金33500元及利息（自2016年5月3日起至判决确定履行之日止按银行年利率6%付息），并承担案件受理费400元，申请执行费403元；但被执行人丁跃林至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁跃林在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1298号
申请执行人:胡学明，男，1973年3月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款3050元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保438号
申请人:张殿华，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李水仙，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人张殿华于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李水仙在银行存款10万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李水仙在银行存款10万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张殿华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6602号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄贵林，男，1971-01-06出生，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号***栋***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄贵林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36428.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36428.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3445号
申请执行人戚玉闲，男，1967年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘利军，男，1966年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长伍，男，1972年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1487号民事判决书，执行立案标的为34085元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1596号之一
申请执行人屈某某，男
被执行人薛某某，男
被执行人杨某，男
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人薛某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1162号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某某、杨某账户存款97316.42元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯海斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7851号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗松，男，汉族，1995年3月24日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、罗松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3851号
原告：山东同盛建材有限公司，组织机构代码：77205507-9。
法定代表人：马俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
被告：青州市宏达建筑工程有限公司，组织机构代码：16935894-8。
法定代表人：马军，该公司总经理。
原告山东同盛建材有限公司诉被告青州市宏达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告青州市宏达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东同盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款本金60万元及利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的给付之日）。事实和理由：2013年12月11日，被告青州市宏达建筑工程有限公司与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）签订流动资金借款合同一份，被告向青州农商行借款160万元，借款期限一年。同日，青州农商行与原告、青州市金天地商贸有限公司签订担保合同一份，合同约定原告、青州市金天地商贸有限公司为被告青州市宏达建筑工程有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。该借款到期后，借款人拒不偿还借款本息，原告代偿借款本金60万元。根据担保法的规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。为此诉至法院，请求依法处理。
被告青州市宏达建筑工程有限公司未答辩。
原告山东同盛建材有限公司围绕诉讼请求提交了本院（2015）青商初字第234号民事判决书、青州市金天地商贸有限公司出具的收据一份，银行承兑汇票复印件5份。本院审查认为,原告提交的上述证据均真实合法、与本案相关联，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，被告青州市宏达建筑工程有限公司与青州农商行签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告青州市宏达建筑工程有限公司向青州农商行借款160万元，借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮80%计算，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日。同日，原告山东同盛建材有限公司和案外人青州市金天地商贸有限公司与青州农商行签订保证合同一份。合同约定，山东同盛建材有限公司和青州市金天地商贸有限公司为被告青州市宏达建筑工程有限公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。同日，马军、孙丽、马厚民、马俊杰、李风顺、何广娟分别为青州农商行提供连带保证书一份，分别承诺为被告青州市宏达建筑工程有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
上述合同签订当日，青州农商行将发放的贷款160万元存入被告青州市宏达建筑工程有限公司的账户。被告青州市宏达建筑工程有限公司归还还利息至2014年12月10日。借款到期后，被告青州市宏达建筑工程有限公司未归还借款本金，青州市金天地商贸有限公司作为保证人于2014年12月26日代为偿还借款本金160万元。
2015年1月20日,青州市金天地商贸有限公司以山东同盛建材有限公司、马军、孙丽、马厚民、马俊杰、被告青州市宏达建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中，山东同盛建材有限公司于2015年4月23日归还青州市金天地商贸有限公司60万元。青州市金天地商贸有限公司撤回对山东同盛建材有限公司、马厚民、马俊杰的诉讼。2015年5月18日，本院作出(2015)青商初字第234号民事判决，判决被告青州市宏达建筑工程有限公司归还青州市金天地商贸有限公司代偿款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月20日计算至本判决确定的还款之日）；对本判决前款所列款项不能清偿的部分，由马军、孙丽分别在各20万元及利息范围内承担连带清偿责任。该判决书已生效。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告青州市宏达建筑工程有限公司未按合同约定支付借款本息。原告作为被告的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告青州市宏达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告青州市宏达建筑工程有限公司归还原告山东同盛建材有限公司代偿款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年8月3日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告青州市宏达建筑工程有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨东霞
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0311行初39号
原告山西新景矿煤业有限责任公司，住所阳泉矿区赛鱼西路。
法定代表人王立武，职务董事长。
委托代理人侯宝富，男，山西国润律师事务所律师。
被告阳泉市人力资源和社会保障局，地址山西省阳泉市南大街60号。
第三人苏瑞峰，男，汉族，现住阳泉市矿区。
本院在审理原告山西新景矿煤业有限责任公司不服被告阳泉市人力资源和社会保障局作出的苏瑞峰工伤认定一案中，原告以已与第三人取得协商为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西新景矿煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西新景矿煤业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 史晓红
二〇一七年八月七日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1708号
罪犯颜小兵，男，1976年04月05日出生，汉族，海南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月23日作出(2011)青刑初字第289号刑事判决，以被告人颜小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑七个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年9月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯颜小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯颜小兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯颜小兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小兵减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年2月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月三十日
书记员 仝伟奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终175号
上诉人（原审原告）：鸡东县宏业塑料钢窗厂（以下简称“宏业塑窗厂”）。
经营者：王桂芬，女，1958年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王长发，该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：张德才（系王桂芬丈夫），男，1953年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称“福缘房地产公司”）。
法定代表人：王文俊，经理。
上诉人宏业塑窗厂与被上诉人福缘房地产公司因抵押合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏业塑窗厂的委托诉讼代理人张德才、王长发到庭参加诉讼。被上诉人福缘房地产公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
宏业塑窗厂上诉请求：1、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2219号民事判决，予以改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。1、抵押合同的成立不以书面形式为必要条件。一审判决以没有书面合同为由，认定上诉人与被上诉人之间的抵押关系不成立，于法无据。2、本案存在书面的合同，一审判决认定双方之间不存在书面的抵押合同，与事实和证据不符，与最高法院的司法解释不符。被上诉人给上诉人开具的其所开发的鸡东福缘家居小区的相关房产的房票，这种名为买卖的合同，本质属性就是抵押担保合同。一审法院却未予认定显然与本案的事实不符、与法律规定不符。
被上诉人福缘房地产公司未出庭，未作答辩。
宏业塑窗厂向一审法院提出诉讼请求：由福缘房地产承担违反抵押合同的违约责任，赔偿损失70万元及违约金30万元，合计100万元。
原审判决认定，2012年元月4日，案外人余定刚与福缘房地产签订了《项目合作协议书》，协议书中约定了各自的权利义务。2012年2月25日，福缘房地产为余定刚出具《建设项目法人授权委托书》，委托余定刚为鸡东县“福缘家居”小区（经济适用房）建设项目代理人，全权办理福缘家居小区开发、建设的相关事宜。（此授权仅限于王文俊与余定刚2012年元月4日签订的《项目合作协议书》约定的范围之内）。授权期限为2012年2月26日至2013年12月31日。2014年1月13日，余定刚将鸡东县福缘家居小区五个房屋，即3号楼2单元202室、3号楼2单元302室、3号楼2单元402室、3号楼3单元203室、3号楼3单元303室的买卖协议书交付给宏业塑窗厂。
原审法院认为，根据《物权法》第一百八十五条规定“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”抵押合同的订立应当采取书面形式，抵押合同属要式合同。宏业塑窗厂依据余定刚提供的《项目合作协议书》和《建设项目法人授权委托书》认为余定刚有权利订立抵押协议，但宏业塑窗厂既未提供与余定刚签订的书面抵押协议，也未提供与福缘房地产签订的书面抵押协议。宏业塑窗厂与福缘房地产没有抵押房屋的意思表示，宏业塑窗厂所述的抵押合同并未成立，余定刚为宏业塑窗厂出具的“买卖协议书”亦不具备抵押合同应具备的特征和要求。故宏业塑窗厂要求福缘房地产承担违反抵押合同的违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条规定，判决：驳回鸡东县宏业塑料钢窗厂的诉讼请求。
二审期间，上诉人向法庭提交新的证据如下：
证据一、2013年6月24日《置业计划书》一份。内容为余定刚代理被上诉人与上诉人就福缘家居小区项目所订立的另一份合同。旨在证实：被上诉人与余定刚存在着授权行为，余定刚有权代理被上诉人，并且上诉人也有理由相信余定刚有权代理被上诉人实施销售房屋的民事行为。该《置业计划书》与本案余定刚出具的《买卖协议书》无论从形式到内容都是一样的。因此，本案的《买卖协议书》亦应认定为有效，被上诉人应承担抵押责任。
被上诉人未发表质证意见。
本院认证意见为，虽然被上诉人与余定刚在合作经营期间授权余定刚有负责项目的建设和房产销售的权利，但从上诉人一审提供的证据《建设项目法人委托书》可以认定，该授权期限至2013年12月31日止。余定刚于2014年1月13日为上诉人出具《买卖协议书》时，该授权期限已经届满，并且没有加盖被上诉人单位的公章。事后被上诉人对余定刚的该行为又不予追认，因此余定刚的该抵押行为对被上诉人不发生法律效力，本院对上诉人该证据的证明目的不予采信。
证据二、鸡东县人民法院一审开庭笔录。内容为：第五页被上诉人代理人陈述“2014年开春的时候我们就解除了和余定刚的关系”。旨在证实上诉人有理由相信余定刚于2014年1月13日给上诉人出具的五份《买卖协议书》是有权利代理行为。
被上诉人未发表质证意见。
本院认证意见为，被上诉人在一审期间明确提出了余定刚于2014年1月13日为上诉人出具《买卖协议书》时，其授权期限已经届满。因此，被上诉人所举示的该份证据不能否认书证《建设项目法人委托书》的效力，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否形成了抵押担保法律关系，被上诉人是否应当承担违反违约责任。依据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，案外人余定刚为上诉人出具《买卖协议书》时，根据上诉人提供的《建设项目法人委托书》，其应当知道余定刚的代理权限已经终止，事后被上诉人又对余定刚出具《买卖协议书》的行为不予追认，因此，一审法院认定余定刚的该行为对被上诉人不发生法律效力，并无不当。上诉人上诉称抵押合同的成立不以书面形式为必要条件、余定刚人给上诉人开具的鸡东福缘家居小区的相关房产的房票即为书面抵押合同的主张与事实及法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，宏业塑窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由上诉人鸡东县宏业塑料钢窗厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 王大力
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泽梦
速录员 贾天齐
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初441号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年7月21日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。被告人程某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月23日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月3日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日6时40分许，被告人程某某驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车自东向西行驶至宝丰县大营镇汝瓷大道李文驿村南路段时，与同向行驶的由刘某驾驶的电动车相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度损坏。经鉴定，被害人刘某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人程某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，程某某拨打110报警、120急救电话并在事故现场等候处理。案件审理过程中，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘验、检查笔录、平面示意图、方位图及照片、平顶山金正法医临床司法鉴定所出出具的平金正司鉴所[2017]尸鉴字第095号鉴定意见、车辆痕迹检验笔录及照片、前科证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、120急救中心病历单、驾驶人信息及机动车信息查询、被害人身份材料信息、申请书、宝公交认字[2017]第278号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，程某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案件审理过程中，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李银杏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2331号
原告沃德兰卢森堡公司，住所地卢森堡大公国卢森堡省1253，鲁尼古拉斯波夫2A。
法定代表人文森特·库德欧，知识产权法务部负责人。（未到庭）
委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。(到庭)
委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。(到庭)
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人杨益，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000039407号关于第13005074号“WORLDLINE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年6月1日。
本院受理时间:2016年5月9日。
开庭时间:2016年5月31日。
被告以原告申请注册的第13005074号“WORLDLINE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称一、诉争商标指定使用的复审商品与第4507667号“WORLDLINER”商标（简称引证商标一）与第4532680号“WORLDLINK”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不属于相同或类似商品。二、诉争商标与两个引证商标均不构成近似商标，共存于市场不会引起消费者混淆和误认。三、诉争商标中含有原告的企业商号，随着商号的长期大量的实际使用，商标的显著性得以有效提升，具有区分商品来源的作用，消费者可以很容易地辨认商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13005074。
3.申请日期：2013年7月31日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0913）：数据处理设备；计算机；软件；计算机外围设备；印刷电路等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：波音公司。
2.注册号：4507667。
3.申请日期：2005年2月16日。
4.专用权期限至2020年9月27日。
5.标识:
引证商标一
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904-0911；0913；0916；0919-0921）：飞行模拟装置及仪器；已预录之录影带；科学用具（含无线）；科学仪器（含无线）；航海仪器（含无线）等。
（二）引证商标二
1.注册人：洲际饭店公司。
2.注册号：4532680。
3.申请日期：2005年3月10日。
4.专用权期限至2018年1月20日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0912-0913）：仅用于旅馆和其他住处的电话；仅用于旅馆和其他住处的插头、插座和其他连接物（电器连接）等。
三、其他事实
庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的0901类商品与引证商标核定使用的商品不构成类似。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由英文“WORLDLINE”构成，引证商标一由英文“WORLDLINER”构成，引证商标二则由英文“WORLDLINK”构成，诉争商标与引证商标一二均为外文文字商标。整体观察，诉争商标与引证商标二在文字构成、读音等方面非常接近，含义差别并不明显，故被告认定诉争商标与引证商标均构成近似商标并无不当。诉争商标指定使用的计算机、计算机外围设备等商品与引证商标一核定使用的计算机、计算机程序等商品均属于0901类商品，前述商品在功能、用途、消费群体等方面非常接近，被告认定前述商品构成类似亦无不当。原告提交的使用证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告沃德兰卢森堡公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告沃德兰卢森堡公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告沃德兰卢森堡公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1280号
原告：赵光现，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王敏、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：赵明成，男，1972年5月7日出生，住山东省高青县。
被告：滨州市佘家港物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县佘家港乡人民政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河路五路500号。
本院在审理原告赵光现与被告赵明成、滨州市佘家港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵光现于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵光现撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵光现承担。
审判员 李朝霞
二0一八年是三月十三日
书记员 李明明
四川省仁寿县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2895号
原告：江登华，男，1946年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：廖长钦（曾用名廖长青），男，1966年5月7出生，汉族，四川省仁寿县。
原告江登华与被告廖长钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江登华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江登华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江登华撤诉。
本案受理费10元，由原告江登华��担。
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 月