wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟兴，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市。2015年10月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放；2016年9月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3548号起诉书指控被告人陈伟兴犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈伟兴的犯罪事实如下：
1.2017年8月26日8时许，被告人陈伟兴回到位于佛山市顺德区容桂街道东海宾馆809湘聚楼餐馆的宿舍，趁被害人陈某1熟睡之际，盗走其放置床头的小米牌红米2型手机1部（经鉴定，价值人民币339元），后以人民币20元的价格卖给路边一陌生男子。破案后，上述手机未起回。
2.2017年9月13日6时许，被告人陈伟兴回到位于佛山市顺德区容桂街道东海宾馆809湘聚楼餐馆的宿舍，又趁被害人陈某1熟睡之际，盗走其放置床头的oppo牌R9型手机1部（经鉴定，价值人民币2011元）。
2017年9月14日14时许，民警在佛山市顺德容桂新美丽华酒店门口对开路段抓获被告人陈伟兴，并当场从其身上起获上述陈某1被盗的oppo牌R9型手机1部。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈伟兴的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人陈某1的陈述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈伟兴无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟兴在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。公诉机关建议对被告人陈伟兴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟兴犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟兴无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈伟兴在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈伟兴多次犯罪，屡教不改，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈伟兴归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人陈伟兴酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈伟兴的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1405号
申请执行人：赵得良,男性,1969年3月16日出生,住范县。
被执行人：王飞,男性,1986年1月27日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵得良与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1405号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月二十六日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初34号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高德辉，男，1972年5月2日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人孙余，男，1989年4月20日出生于河北省滦县，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，暂住天津市东丽区。2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人王权，男，1989年8月25日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，户籍地黑龙江省黑河市五大连池市,暂住天津市东丽区。2017年7月12日被取保候审。
被告人郭宇飞，男，1997年3月13日出生于天津市，汉族，户籍地天津市宝坻区，暂住天津市东丽区。2017年7月12日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人高德辉、孙余、王权、郭宇飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:被害人张某1、张某2系天津市富士达公司临时工。2017年4月23日22时许，被害人张某1、张某2醉酒后欲进入富士达公司员工宿舍，被宿舍保安张某3制止，后双方发生争执并厮打，被害人张某2将张某3摔倒在地，并用电动车、自行车砸打张某3。被告人高德辉闻讯后赶到现场，在劝阻未果的情况下，指使并伙同被告人王权、张某4（另案处理）、孙余对被害人张某1、张某2进行殴打。被告人郭宇飞、刘某（另案处理）随后赶到，与上述被告人一同对被害人张某1、张某2进行殴打，致使被害人张某1左侧胸部、右侧肋部、头部、眼部等多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1左侧气胸（低于30%）的损伤程度为轻伤二级，右侧第4前肋不完全性骨折、头皮挫伤、双眼挫伤的损伤程度为轻微伤。
2017年7月6日被告人高德辉、孙余到公安机关投案，2017年7月11日被告人王权、郭宇飞到公安机关投案。本案双方当事人达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高德辉、孙余、王权、郭宇飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高德辉、孙余、王权、郭宇飞具有以下量刑情节：自首，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高德辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人孙余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人郭宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10930号
原告：杨功军，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：成都万态生源贸易有限公司。住所地：成都高新区天府二街***号*栋**层****号。
法定代表人：杨功军。
被告：邓博，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：汪鹏，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告杨功军与被告成都万态生源贸易有限公司、邓博、汪鹏姓名权纠纷一案，原告杨功军自2017年10月1日签收我院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨功军撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨功军自行承担。
审 判 长 徐永红
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李娇娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初954号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人龚军海，男，1970年10月30日出生于上海市，汉族，高中文化，上海宝达机械有限公司经理，户籍地上海市静安区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人龚军海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年8月9日21时许，被告人龚军海酒后驾驶津Ｋ×××××号银灰色起亚牌小轿车，沿天津市东丽区张贵庄街跃进路津塘公路北侧路段，由南向北行驶至跃丽家园小区入口附近时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人龚军海血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人龚军海的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚军海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚军海具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人龚军海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1467号之二
申请执行人杨少波，男，汉族，1974年11月8日出生，身份证住址广东省揭西县。
被执行人连楚雄，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1106566元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6338号
原告：中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托诉讼代理人:王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：周其荣，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘素平，女，1966年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告周其荣、刘素平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告中国银行股份有限公司江都支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1345元，由原告负担。
审判员 聂 云
二〇一七年十一月一日
书记员 唐月如
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5143号
罪犯陈雷，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年9月15日作出(2015)沈河刑初字第648号刑事判决，以被告人陈雷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯陈雷获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省平度市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0283刑更1号
罪犯谢某某，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，农民,住平度市。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。同年12月19日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。
2016年12月16日本院作出了(2016)鲁0283刑初904号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯谢某某拘役一个月。现罪犯谢某某以自己有疾病为由申请暂予监外执行。
经审查，2016年12月26日，青岛市海慈医疗集团诊断，罪犯谢某某高血压3级（很高危），且超声显示“双侧基底节区多发腔隙性脑梗死，部分软化灶”、“双侧颈动脉中内膜增厚并粥样硬化斑块形成”。
上述事实，有青岛市海慈医疗集团诊断书、超声诊断报告单、医学诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某患有严重疾病，不宜对其继续羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯谢某某暂予监外执行。
二〇一七年一月三日
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初1730号
原告（执行案外人）:方甘树，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省。
委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
被告（申请执行人）：汪新林，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：洪建生，男1978年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告方甘树与被告汪新林、洪建生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告（执行案外人）方甘树向本院提出诉讼请求：1.不得执行被告洪建生名下的婺源农商行的账户（账号：62×××80）已被冻结的存款计人民币贰拾陆万陆仟肆佰叁拾玖元（￥266439.00）；2.将上述被冻结的存款266439元返还给原告方甘树。事实与理由：2016年12月12日，婺源县人民法院作出（2016）赣1130民初1397号民事调解书，洪建生偿还汪新林借款人民币26万元及利息，并承担案件受理费2600元。2017年8月31日，婺源县人民法院作出（2017）赣1130执4号之二《执行裁定书》：冻结被执行人洪建生的银行存款266439元，期限为一年。婺源县人民法院在2017年11月7日依据执行裁定书成功冻结了洪建生名下的婺源农商行的账户存款人民币266439元的财产，因该财产属于原告所有，继续执行该财产会侵害原告的合法权益，故请求法院将该笔款项返还给原告。理由如下：原告方甘树与婺源县紫阳茶业有限责任公司（以下简称紫阳茶业）一直由茶叶生意上的业务往来。2017年11月7日，紫阳茶业需要汇一笔40.68万元的款项给原告，并让原告提供银行账号。因被执行人洪建生名下的婺源农商行的账户（账号：62×××80）开通了网上银行并一直存放在原告处由原告长期控制使用，但是原告的妻子周奇云却在不知晓上述银行账户已经被法院冻结的情况下，将上述账号提供给了紫阳茶业，导致紫阳茶业汇入上述账户的40.68万元有266439元无法从账户中支取。2017年11月24日，原告对于执行标的提出书面异议。婺源县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣1130执异17号《执行裁定书》：驳回了异议人方甘树的异议请求。现原告根据有关法律规定，提起案外人执行异议之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院根据原告的当庭陈述和提交的证据，经审查认为：案外人婺源县紫阳茶业有限责任公司（以下简称紫阳茶业公司）与婺源县五龙山有机食品有限公司（以下简称五龙山公司）有业务上的往来，在2017年11月7日当天，紫阳茶业公司需要汇一笔40.68万元的茶叶款给五龙山公司，五龙山公司的法定代表人方甘树的妻子周奇云（注：也是该公司股东），将被告洪建生在婺源县农商银行设立的账户（账号为：62×××80）通过微信的方式报给了紫阳茶业公司的法定代表人胡仁光，之后胡仁光将40.68万元汇入洪建生的账户，因洪建生与汪新林有民间借贷纠纷案件，本院执行局依法冻结了洪建生账户内的执行款266439元。
上述事实依据原告的当庭陈述以及提交的五龙山公司营业执照为表述，不作为法院查明的事实。
本院认为，依据原告的当庭陈述，涉诉的款项266439元是紫阳茶业公司与五龙山公司的茶叶款，方甘树与周奇云作为五龙山公司的股东，将被告洪建生名下的账户报给紫阳茶业公司的行为是履行公司职务的行为，由此引发的纠纷，涉及的法律后果和责任承担，应由五龙山公司主张或承担，而不是由其个人来主张或承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告方甘树与本案并没有直接利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方甘树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余秀婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6339号
原告：黎泽芳，男，汉族，1978年11月30日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，汉族，1977年12月17日出生，住址：广东省东莞市，
原告黎泽芳诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告黎泽芳及其委托代理人万军到庭参加诉讼。被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泽芳诉称，被告因生活生意资金周转需要于2014年1月30日向原告借款200000元，约定每月支付利息4000元，借款交付地点是东莞市企石镇铁炉坑（被告爸爸家里），原告以现金方式借给被告，其后被告以多种理由拒绝支付利息，拒不履行还款义务，且恶意逃避债务，经原告再三催收无果，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息12000元，合计212000元（利息自起诉之日起计至清偿之日止，利率按照约定利率计算，利息暂计至2017年7月30日为12000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘玉梅未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交收据到庭，载明“今收到黎泽芳2014年1月30日至2016年8月8日汇款及现金共计200000元，此字据属实”，收据有被告刘玉梅签名。
2016年8月8日，原、被告双方签订《有偿借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2014年1月30日至2019年1月30日，借款利率为月利率2%。该《有偿借款协议》右下角备注“此借款200000元是原来借款继续的总合”，有被告刘玉梅签名确认。
庭审中，原告称被告借款后有在起诉前支付1000元利息，原告明确仅诉请从起诉之日起的利息。
以上事实，有《有偿借款协议》、收据、短信记录、微信记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉梅向原告黎泽芳借款，有原告黎泽芳提供的收据、《有偿借款协议》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然案涉借款尚未到期，但被告刘玉梅未按《有偿借款协议》约定按时支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告黎泽芳有权要求被告刘玉梅提前归还案涉借款。被告刘玉梅没有提交证据证明其已还款，本院对原告黎泽芳要求被告刘玉梅还款200000元的请求予以支持。
至于借款利息，《有偿借款协议》中约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告的上述约定符合法律规定。虽然被告有支付过1000元利息，但该利息系在原告起诉前支付的，属于案涉借款起诉前的利息，原告表示仅要求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以确认，原告诉请从起诉之日即2017年5月9日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘玉梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎泽芳归还借款本金200000元；
二、限被告刘玉梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎泽芳支付借款利息（以200000元为本金，从2017年5月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告刘玉梅负担。原告黎泽芳已预交案件受理费4480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9034号
原告:罗刚良,男,1988年6月28日出生,汉族,住四川省南部县。
被告:黄耀，男,1979年12月6日出生,汉族,住四川省蓬安县。
被告:四川佳风装饰工程有限公司。住四川省成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人:黄耀。
原告罗刚良诉被告黄耀、被告四川佳风装饰工程有限公司(以下简称佳风装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年11月29日对本案进行了审理。原告罗刚良到庭参加诉讼。被告黄耀、被告佳风装饰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系温江一在建茶楼的工程承包人，原告系为被告承包的茶楼提供工程材料和装修的人员，被告承诺在工程完工后一次性支付原告所有工程款，但装修工程完工后，被告以资金紧缺为由，于2016年9月1日在龙泉驿区房内向原告出具了一份《还款协议》，协议约定被告从2016年10月15日起至2016年12月15日期间分三次将拖欠的14000元工程款支付完毕，但时至今日被告仍拒不支付拖欠的工程款。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告工程欠款14000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄耀、被告佳风装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、原告罗刚良陈述，原告系为被告承包的茶楼提供工程材料和装修的人员，被告承诺在工程完工后一次性支付原告所有工程款。
二、2016年9月1日，被告黄耀向原告出具《还款协议》一份，载明：本人黄耀(身份证：)，住，欠罗刚良工程尾款14000元，约定分三次付清。从2016年10月15日至2016年12月15日止付清，欠款人：黄耀。
三、经法庭询问，原告罗刚良陈述，对于上述欠条上载明的欠款金额，被告一分线都还未支付。
以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《工商登记信息》、《还款协议》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就拖欠原告的工程款项，原、被告双方结算后，由被告黄耀向原告出具《还款协议》予以明确。由于被告黄耀也未举证证明其向原告出具《还款协议》后足额向原告支付了《还款协议》载明的欠款金额。故被告黄耀应按其出具的《还款协议》向原告罗刚良支付14000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀于本判决生效之日起十日内支付原告罗刚良14000元。
二、驳回原告罗刚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由被告黄耀负担(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓 益
书 记 员 王朝静
速录书记员梁江眉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执1072号
申请执行人：尹涛，男，1971年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南七道街***号，身份号码2301041971********。
被执行人：王明广，男，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区长江路***号*栋*单元**楼*室，身份号码2301041970********。
申请执行人尹涛与被执行人王明广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初2544号民事判决书，因被执行人王明广未履行判决义务，申请执行人尹涛向本院申请执行。本院查询了被执行人王明广名下银行查封和房产，并责令其向本院申报财产。执行中，申请执行人尹涛同意被执行人王明广以出售其名下坐落于辽宁省大连市中山区秀月街355号1单元25层2号房产所得款偿还欠款104万元。后双方达成和解，申请执行人尹涛同意终结本次执行程序。依照照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执360号
李秀丽、海门市卡蒂亚酒吧：
关于李秀丽与海门市卡蒂亚酒吧劳动争议一案，申请执行标的人民币3634.00元，现已强制执行到位人民币3634.00元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，李秀丽向本院申请执行的海劳人仲案字2016]第460号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执178号
本院在执行王凤英罚金一案中，经查，被执行人王凤英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王凤英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月
书记员 高翔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6824号
上诉人（原审原告）：李连会，男，1938年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李宝立（李连会之子），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家禄，男，1952年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：朱维琴（孙家禄之妻），女，1952年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
上诉人李连会因与被上诉人孙家禄、朱维琴返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日开庭进行了审理。上诉人李连会的委托诉讼代理人李宝立和李晓静，被上诉人孙家禄、朱维琴及其共同的委托诉讼代理人安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连会上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判孙家禄、朱维琴立即腾空李连会名下座落于天津市东丽区西杨场村××号房屋及院落（地号××，原天津市东丽区新立街西杨场村××号），将该房屋及院落交还李连会，并将该房屋的房屋土地登记证返还李连会。2.一、二审诉讼费由孙家禄、朱维琴承担。事实和理由：涉诉房屋土地使用者为李连会，房屋及院落登记在李连会名下，李连会为房屋及院落所有权人，有权要求孙家禄、朱维琴腾空此房屋及院落，并将该房屋的房屋土地登记证返还李连会。
孙家禄、朱维琴辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。诉争房屋系孙家禄、朱维琴出资所购，依法享有权利；诉争房屋由孙家禄、朱维琴出资翻建，系实际权利人；孙家禄、朱维琴对房屋进行翻新，如果系非法占有，孙家禄、朱维琴不可能长期稳定使用该房屋；李连会诉求不明确，包含三个诉讼请求，不应在一次诉讼中提出；此外从李连会一审诉请来看，李连会认可房屋存在争议。
李连会向一审法院提出如下诉讼请求：1.确认坐落于天津市东丽区西杨场村××号（原天津市东丽区新立街西杨场村××号）（地号××）的房屋归李连会所有；2.判令孙家禄、朱维琴立即腾空李连会名下坐落于天津市东丽区西杨场村××号（原天津市东丽区新立街西杨场村××号）（地号××）的房屋及院落，交还该房屋及附属院落；3.判令孙家禄、朱维琴立即返还该房屋的房屋土地登记证；4.本案诉讼费由孙家禄、朱维琴承担。诉讼过程中，李连会撤销确认坐落于天津市东丽区西杨场村××号（原天津市东丽区新立街西杨场村××号）（地号××）的房屋归其所有的诉讼请求。
一审法院认定事实：孙家禄系李连会妻弟。坐落于天津市东丽区西杨场村××号房屋的集体土地建设用地使用证登记在李连会名下，登记图号为××，地号为××，用地面积112.32平米，建筑占地54.81平米，登记日期为1991年5月31日。该房屋由孙家禄、朱维琴居住使用多年，至今仍由孙家禄、朱维琴占有使用并持有该房屋的集体土地建设用地使用证。庭审中，孙家禄、朱维琴主张上述房屋系其于1995年5月向李连会购买取得，李连会对此予以否认。
一审法院认为,李连会主张的诉讼请求属于返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，李连会主张返还的房屋虽然登记在李连会名下，但根据双方陈述及具体争议的事实，且李连会最初第一项诉请即对诉争房屋权属进行确认，以上情形足以确定当事人双方对诉争房屋的权属存有争议。评价李连会主张的诉讼请求，应以诉争房屋确权结论为依据，且确权纠纷与返还原物纠纷非同一法律关系。故在诉争房屋权属争议未明确的前提下，李连会主张的诉讼请求缺乏判断依据，一审法院不予支持。李连会可在诉争房屋确权后再行主张权利。一审法院判决：“驳回原告李连会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李连会负担。”
本院二审查明，一审期间孙家禄、朱维琴申请了孙家福、孙家荣、孔令琪出庭作证，上述人员均为诉讼双方亲属，证明孙家禄、朱维琴与李连会、李连会之妻孙秀茹之间就诉争房屋存在买卖协议。本院认为，虽然上述证人为申请人亲属，但亦为李连会亲属，故该证言效力不因有利害关系而不成立，上述证人均并未亲历买卖协议约定过程，故其证明力应当结合其他证据予以评判。另查，二审中双方当事人均陈述孙家禄、朱维琴在占用诉争房屋期间对房屋进行了改建，但对于改建部分表述不一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷，李连会以房屋所有权人的名义，主张孙家禄、朱维琴无权占有诉争房屋，并要求孙家禄、朱维琴返还诉争房屋。孙家禄、朱维琴抗辩认为其与李连会、孙秀茹之间就诉争房屋存在买卖协议，大部分房款已经支付，因此属于有权占有。双方争议点在于孙家禄、朱维琴占用诉争房屋是否系有权占有。
关于孙家禄、朱维琴是否系有权占有的问题，本院认为，本案发生在近亲属之间的纠纷，由于亲属之间基于相互信任，不留存直接证据亦符合常理，故孙家禄、朱维琴是否有权占有该房屋应当根据占有的事实以及相关证据予以综合判断。从本案事实来看，孙家禄、朱维琴长期在诉争房屋居住，持有房屋的房屋土地登记证，对房屋进行了改建，且李连会在此前长达二十余年中对上述事实未提出过异议，也从未主张过权利，此情况与证人证言相结合，可以认定李连会、李连会之妻孙秀茹与孙家禄、朱维琴之间就诉争房屋存在口头约定，基于该约定孙家禄、朱维琴可占有该房屋。至于该约定的性质、效力、履行情况并不是本案审理范围，本院不予评判。故在约定存在的前提下，李连会主张孙家禄、朱维琴返还诉争房屋和房屋土地登记证的的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，原审法院判决结果并无不当。
综上所述，上诉人李连会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李连会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 媛
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 马凤岗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 乐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初565号
原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，吉林��轻工业局退休干部，住吉林市丰满区。
被告（案外人）：焦玉飞，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区，现住吉林市。
第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：龙云鹏，经理。
原告（申请执行人）张国庆与被告（案外人）焦玉飞，第三人（被执行人）吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张国庆及被告焦玉飞、第三人鎏洋公司委托诉讼代理人苏玺庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求:1.继续执行龙潭区富华佳园2号楼户号为04040**号的房产；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与鎏洋公司民间借贷纠纷一案，经原告申请已经进入执行阶段，高新区法院作出了（2016）吉0291执166/168号之一执行裁定书，查封了鎏洋公司所有的坐落于龙潭区富华佳园2号楼一套房产，户号为04040**号。被告提出执行异议后，高新区法院作出（2017）吉0291执异25号中止执行的裁定。该裁定认定事实错误，违反法律规定，适用法律错误。1.被告焦玉飞未取得房屋产权证，不是被查封房屋的所有权人，被查封的一处房屋登记在鎏洋房地产公司名下，焦玉飞未登记过户。依据物权法规定，不产生物权效力。被告不能证明是“非因买受人自身原因不能办理过户”。2.被告焦玉飞没有事实依据证明其是合法取得该处房屋，不存在合法占有。裁定认定被告与鎏洋房地产公司是顶账关系错误，没有证据证明。综上，焦玉飞的异议理由不成立，其既未取得查封房屋的所有权证，也未支付房屋价款，其以虚假的事实主张对查封房屋的所有权，应依法继续对标的房产执行，且该房产与原判决裁定无关。
焦玉飞辩称，这套房产属于我个人顶账所得，我已经实际占有，我不是更名过户的过错方，在产权变更上不是我的原因不能更名。
鎏洋公司陈述，同意焦玉飞的答辩，确实是因我公司的原因无法办理过户手续。
经审理查明：张国庆与周德云、王青志、鎏洋公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书，该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。我院于2016年4月13日立案，案号：（2016）吉0291执168号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为04040**号房产。焦玉飞向本院向本院提出异议，本院经审查认为，吉林市龙潭区富华小区2号楼，户号为04040**号房产系案外人焦玉飞顶账所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人焦玉飞的请求符合相关法律规定，予以支持。于2017年6月12日作出（2017）0291执异25号执行裁定，裁定：中止对被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区2号楼，户号为04040**号房产的执行。
另查明：2015年3月26日鎏洋公司与吉林市环圣建筑工程有限公司、周德云签订协议书，约定：鎏洋公司将坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，��号为04040**号的房屋抵工程款给周德云，周德云将此房屋抵管理费给吉林市环圣建筑工程有限公司，进户费由产权人负责。
吉林市环圣建筑工程有限公司又于2015年5月13日将该房产抵脚手架租赁费给案外人焦玉飞。
以上事实，有协议书、证明、当事人陈述等为证。
本院认为：本案性质为申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下��其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，焦玉飞如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，鎏洋公司将房屋抵给周德云，双方签订的是抵债协议并非是合法有效的商品房买卖合同，双方形成的是代物清偿（即以物抵债）法律关系，而并非商品房买卖关系，故周德云在将房屋抵债前并不能排除执行。同理，讼争房屋抵偿给焦玉飞，焦玉飞亦未与鎏洋公司建立商品房买卖关系，故焦玉飞的主张不能排除执行。关于鎏洋公司与吉林市环圣建筑工程有限公司、周德云、焦玉飞之间因以房抵债未能清偿的债务，鎏洋公司与吉林市环圣建筑工程有限公司、周德云、焦玉飞可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于龙潭区富华佳园2号楼户号为04040**号的房屋执行。
案件受理费100元，由被告焦玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
本院（2017）吉0291执异25号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年十二月十日
代理书记员 王艳秋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初219号
原告：曹菁华，女，1978年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组,住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组。
诉讼代表人：罗进彬，系该组组长
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组。
诉讼代表人：曹芳笑，系该组组长。
原告曹菁华与被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组（以下简称棠甲里组）、被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告曹菁华及其委托诉讼代理人曹清、被告棠甲里组的诉讼代表人罗进彬、上铺组的诉讼代表人曹芳笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地款72500元；2、案件受理费由被告全部负担。
事实和理由：2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府征收了被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组共有的土地、山塘、学校及附属设施后，而下拨了征地补偿款共计26174903.90元，两被告收到下拨征地款后，于2018年2月1日制作了分配方案和分配表，每人分配征收补偿款72500元。被告在分配征地款时，以原告系出嫁女却按原告经过法院打官司执行兑现已领取的征地款和2018年2月1日制表应分配的征地款总和的70%支付征地款，扣除原人民法院执行兑现、原告已领取的总款，仅支付征地款11530.7元，少分配征地款60969.3元。原告不同意《棠甲里、上铺两组的分配方案》，以及原告不在《棠甲里、上铺两组征地分配明细表》签名，被告却拒不给付原告分文征地分配款。
被告棠甲里组辩称：出嫁女的权利不可能跟本组村民一样。
被告上铺组辩称：同意棠甲里组的辩论意见。
原告曹菁华围绕诉讼请求依法提交下列4份证据：
证据1、身份证、拟证明曹菁华系资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组村民；
证据2、常住人口登记卡，拟证明曹菁华系资兴市唐洞街道办事处高牌村原始村民、在册人口；
证据3、棠甲里、上铺组分配方案(2018),拟证明1资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与2017年征收棠甲里、上铺两组共有的土地、山塘、学校及附属设施等等征地款26174903.90元的事实；2、证明棠甲里、上铺两组决定支付田该塘增值苗款、占山修塘增值青苗款、占山栽果树增值比款、付法院扣打官司款、付人口分配款278×72500元、付出嫁女70%，合计25684176.40元，余款490727.50元；3、分配方案时间2018年2月1日；
证据4、棠甲里、上铺两组征地分配明细表，拟证明1按照棠甲里、上铺两组总人口278人，每人分配征地款72500元，2、征地时间为2018年2月1日；
原告提交了4份证据来支持其诉讼请求，被告进行了质证，对证据的三性没有提出异议，本院对该6份证据的予以确定，可以作为本案定案依据，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告上铺组与原告棠甲里组原系同一小组，后分为两个小组，但分组时约定征地所得归两组共同所有及分配，原告曹菁华属被告上铺组村民，于2003年出嫁，本院于2014年9月28日作出（2014）资民一初字第187号民事判决，确定原告属被告上铺组的集体经济组织成员资格。2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与被告上铺组、棠甲里组签订了《土地征收合同》，并向两被告组支付了征地款，两被告对土地征收作出了分配方案，按人头每人分配72500元，分配给原告仅为11530.7元，原告认为两被告侵害其权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本院作出(2014)资民一初字第187号民事判决，已确认原告曹菁华具有上铺组集体经济组织成员资格，被告不能证实原告户籍迁出本组或在其出嫁地另行享受了该项权益，因此，原告要求在两被告处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，本院应予以支持；被告提出出嫁女可随时迁出户籍而享受双重权益，应减少分配比例没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组于本判决生效之日十日内支付原告曹菁华应分得征地款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年五月四日
书记员 黄娅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1248号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:钱志峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告钱志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮法明
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1166号
申请执行人:张进红,男性,汉族,1983年02月20日出生。
被执行人:彭远东,男性,汉族,1984年10月21日出生。
本院在执行张进红与彭远东追索劳动报酬一案中，查明彭远东暂无财产可供执行，宜终结本次执行程序；申请执行人也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘放民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更84号
罪犯王向荣，男，1977年1月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）河刑初字第15号刑事判决，以被告人王向荣犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王向荣不服，提出上诉。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年7月17日作出（2013）红中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王向荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。
负责人王波，系该支行行长。
被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。
法定代表人张恩，该公司总经理。
被执行人魏萍，女，汉族，1988年2月28日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高陵区支行与被执行人魏萍、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人魏萍名下房产进行了查封，后续将进行评估及拍卖，由于评估时间较长，申请人要求撤销本次执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执770号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1352号
申请人：马良永。
被申请人：山东中盛长通市政工程有限公司，统一社会信用代码：91370724061999727H，住所地：临朐县东城街道刘迪家沟村。
法定代表人：刘福胜，经理。
上列当事人间因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中盛长通市政工程有限公司的银行存款32000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费340元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月八日
书记员 马 江
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9047号
上诉人（原审被告）：张恪，女，1972年10月11日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：郝海峰，男，1974年10月24日出生，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人张恪因与被上诉人郝海峰民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恪到庭参加诉讼，被上诉人郝海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张恪上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郝海东的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张恪与郝海峰2012年xx月xx日离婚后，双方仍生活在一起，直至2013年5月。在此期间，郝海峰委托张恪为其家人购买物品，郝海峰于2012年10月24日给张恪的13000元汇款，是支付张恪为其购物的款项。二、一审判决适用法律错误。在张恪提供证据证明款项的性质后，郝海峰应就存在借贷关系继续承担举证证明责任。
郝海峰辩称，认可一审判决。
郝海峰向一审法院起诉请求：1.请求判令张恪偿还郝海峰借款本金33000元；2.案件受理费由张恪承担。
一审法院认定事实：郝海峰与张恪曾系夫妻关系，双方于2010年xx月xx日结婚，于2012年xx月xx日经该院调解离婚。
本案中，郝海峰主张的二笔借款分别为：郝海峰于2010年4月27日，通过银行转账形式向张恪汇款20000元；郝海峰于2012年10月24日，通过银行转账形式向张恪汇款13000元。对于上述二笔款项，双方未签订借款合同等凭证，且张恪主张并非借款。
另查，双方于2010年10月1日举行结婚典礼，郝海峰主张2010年4月27日发生的20000元款项系张恪用于买房的借款，并非用于结婚，且结婚典礼等费用均由郝海峰另行负担，但其未提供证据予以证明。
再查，在双方离婚纠纷的审理过程中，在法庭对于共同财产的分割和处理一节的询问过程中，郝海峰、张恪均主张无需法院处理，双方自行处理且没有财产分割，但在本案审理过程中，郝海峰主张双方之间有共同财产，张恪则主张没有共同财产。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，诉争借款分别发生于双方结婚前及离婚后。对于2010年4月27日发生的20000元转账款的性质，因双方于2010年5月4日登记结婚，并于当年10月1日举办婚礼，根据日常生活常理，结婚登记前双方已经进入结婚事务的准备期，因此，郝海峰主张该笔20000元款项系借款，应当进一步证明双方之间存在借贷合意，现郝海峰未提供证据予以证明，该院对其主张该笔款项系借款，并要求张恪偿还的诉讼请求不予支持。对于2012年10月24日发生的13000元转账款的性质，因双方已经离婚，且双方在离婚调解时均认可无共同财产分割，现张恪主张双方仍然存在同居关系，该款项系其他性质，但未提供证据予以证明，故该院对其该项抗辩意见不予采纳，郝海峰要求张恪偿还借款本金13000元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张恪于判决生效后十日内偿还郝海峰借款本金13000元；二、驳回郝海峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、二审中，张恪提交了2016年11月11日，其与郝海峰在本院就（2016）京01民终6567、6568号两案接受法庭询问的询问笔录，郝海峰本人到庭，其中法官询问郝海峰“对方说离婚后你们两人还在一起住，属实吗”，郝海峰回答“离婚后一起住过一段时间”；法官询问“你们两个人什么时候彻底分开”，郝海峰回答“2013年5月份才彻底没有来往”；法官询问“为什么离婚后还来往”，郝海峰回答“离婚后还是有复合的意愿”。本案二审中，郝海峰对该询问笔录的真实性不持异议。根据上述二审新证据，对张恪关于其与郝海峰在离婚后仍继续一同生活至2013年5月份的主张，予以采信。
二、张恪为证明诉争的2012年10月24日的13000元的汇款用途，向本院提交了郝海峰手写的收条及销售小票、机打小票。其中收条显示，2011年8月21日，郝海峰书写“今日拿走328元、心月承福12盒，未付款”。张恪提交的2011年9月9日的两张销售小票显示金额分别为5176元及4976元，销售小票上有郝海峰的签字，票上有手写备注“未付款”。张恪据此主张郝海峰曾在其工作的吴裕泰茶庄拿走商品未付款，除上述金额外，张恪还主张其曾替郝海峰及其家人购置过其他物品，所有代购物品加起来郝海峰仅向其支付了13000元，即是案涉争议汇款。郝海峰对收条及小票的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
三、二审审理过程中，张恪向本院提交书面申请，申请郝海峰本人出庭。为查清案件事实，本院要求郝海峰本人到庭，但郝海峰未到庭参加庭审。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，郝海峰依据2012年10月24日的银行转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，结合二审新证据，本院注意到，首先，2012年10月24日，郝海峰与张恪虽已离婚，但仍处于同居状态，考虑双方当时的关系，双方之间的转账在无借条的情况下，直接认定为借款缺乏事实依据；其次，张恪主张该笔13000元的汇款系其替郝海峰购买物品的花费，并提交了郝海峰书写的收条和购物小票，郝海峰虽不认可上述证据的证明目的，但其未能提交证据证明上述款项已经结清或存在其他无需支付的情形，故本院认为，根据证据优势原则，张恪的举证，可初步证明其关于款项性质的主张成立；最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。因郝海峰与张恪之间的特殊关系，在郝海峰仅有银行转账凭证作为证据的情况下，本院结合张恪的举证，要求郝海峰到庭接受询问，现郝海峰拒绝到庭，应承担相应的法律后果。
综合以上三点认定，本院认为，郝海峰的举证，尚不足以证明就案涉13000元银行转账，其与张恪之间形成的系民间借贷法律关系，故对郝海峰的一审诉讼请求，不予支持。
综上所述，张恪的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百零八条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初792号民事判决；
二、驳回郝海峰的诉讼请求。
一审案件受理费625元，由郝海峰负担。
二审案件受理费125元，由郝海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十二月八日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7653号
原告：余淑会，女，汉族，1974年9月17日生，住��庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告余淑会与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告余淑会的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告余淑会诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计2000元，原告多次催收未果。现为维护���告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始余淑会到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工��有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，余淑会等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，余淑会起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，余淑会于2014年7月至9月在北碚缙���山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。余淑会系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。余淑会请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对余淑会的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给余淑会劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 抗 妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯���浩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3621号之二
原告暨反诉被告：张某，男，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：张蓉，女，1981年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告张蓉、张某与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告张蓉、张某分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蓉、张某、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张蓉、张某负担，反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初2237号
原告赣县日日顺家电维修中心，地址：赣县城北大道桃源岩前安置区6栋。
法定代表人杨秋生。
被告胡燕萍，女，身份证号码不详，地址：赣县。
本院在审理原告赣县日日顺家电维修中心诉被告胡燕萍不当得利纠纷一案中，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址及详细的身份信息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赣县日日顺家电维修中心的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年十月二十日
书记员 韩永平
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1895号
原告黄冬仙，女，1958年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人朱国洋、何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
被告��义炉，男，1959年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶市昌泰客运有限公司（以下简称昌泰客运公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路13号。
法定代表人张红富，该公司董事长。
委托代理人徐立新，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄冬仙诉被告张义炉、昌泰客运公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬仙的委托代理人何强、被告张义炉、昌泰客运公司的委托代理人徐立新、被告人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬仙诉称，2016年10月22日7时30分许，张义炉驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车在上饶县煌固镇汪村村十字路口路段停车载客，黄冬仙单脚踩在客车下客门脚踏板处时，张义炉在车门未关的情况下起步行驶，致使黄冬仙倒地受伤。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故全部责任，黄冬仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计107,851.79元。
被告昌泰客运公司辩称：张义炉是公司司机，公司垫付医疗费27,258.85元。
被告人民财保信州支公司辩称：1、事故在上下车过程中发生，故在限额50万内承担赔偿责任;2、双方协商伤残等级���50%处理；3、属于承运人责任险，故精神抚慰金不予承担。
经审查明，2016年10月22日7时30分许，张义炉驾驶昌泰客运公司所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车在上饶县煌固镇汪村村十字路口路段停车载客，黄冬仙单脚踩在客车下客门脚踏板处时，张义炉在车门未关的情况下起步行驶，致使黄冬仙倒地受伤。黄冬仙受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：左桡骨远端骨折。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故全部责任，黄冬仙不负责任。2017年4月15日，经司法鉴定机构鉴定原告黄冬仙的伤情为十级伤残（双方协商伤残按50%计赔）。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，泰客运公司垫付医疗费27,258.85元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故全部责任，黄冬仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
黄冬仙的医疗费为35,601.27元（其中15%非医保医疗费为5,340.20元��、误工费为153天÷30天/月×1,800元/月=9,180元、护理费为153天×142.84元/天=21,854.52元、交通费为153天×10元/天=1,530元、住院伙食补助费为153天×20元/天=3,060元、营养费为153天×20元/天=3,060元、伤残赔偿金为12,138元×20年×5%（双方协商确定的系数）=12,138元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。
由于黄冬仙是在下车过程中受到损害，故人民财保信州支公司应在第三者责任商业险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告黄冬仙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计85,083.59元；
二、被告上饶市昌泰客运有限公司向原告黄冬仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,040.20元；
三、驳回原告黄冬仙的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向黄冬仙支付63,864.94元（85,083.59+6,040.20-27,258.85预付款），向昌泰客运公司返还预付款21,218.65元（27,258.85-6,040.20），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,456元，减半收取1,228元，由被告上饶市昌泰客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月五日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-1号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8454号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇太慈村。统一社会信用代码：91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，职务：董事长。
被告：曾祥红，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市巫山县巫峡镇。
被告：廖正权，男，汉族，1969年1月30日出生，住重庆市巫山县官司渡镇。
本院在审理重庆千里马工程机械有限公司与曾祥红,廖正权买卖合同纠纷一案中，原告重庆千里马工程机械有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,170元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5691号之一
原告:宁波申洲针织有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道甬江路**号。
法定代表人：马建荣,该公司董事长。
委托代理人：杨永东、娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：重庆科技职业学院。住所地：重庆市万州区双河口滨河路**号。
法定代表人：郑重。
被告：廖友义，男，成年，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市树德服饰有限公司。住所地：重庆市万州区双河口龙安路*******号。
法定代表人：廖友义。
本院在审理原告宁波申洲针织有限公司与被告重庆科技职业学院、廖友义、重庆市树德服饰有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波申洲针织有限公司撤回对被告重庆科技职业学院、廖友义、重庆市树德服饰有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告宁波申洲针织有限公司负担。
审 判 长 卞 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十一月二日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初9290号
原告:王从杰,男,1984年9月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：陈文林，乐清市。
被告:郑鹏伟,男,1989年8月12日出生,汉族,住乐清市。
原告王从杰诉被告郑鹏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年8月9日起按月利率2%计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月9日，被告郑鹏伟向原告借款2万元，约定月息1分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王从杰借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年8月9日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，公告费200元，由被告郑鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 施古月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4249号
申请执行人：刘宗超，男，汉族，1983年4月28日出生，住即墨市。
被执行人：刘元赋，男，汉族，1972年9月9日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初8004号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2378号
申请执行人张磊，女，汉族，1984年4月4日出生
被执行人冯爱花，女，汉族，1969年8月1日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1803号民事判决书立案执行的申请执行人张磊申请执行被执行人冯爱花买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯爱花银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二日
书记员 何银杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1521号
罪犯林振平，男，1979年4月9日出生,汉族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，捕前住海南省三亚市新建路邮电局宿舍。现在海南省新康监狱三监区服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林振平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林振平于2009年6月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年2月8日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年11月28日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林振平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林振平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2013年11月至2017年6月止，共44个月。累计获表扬奖励5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林振平应缴纳罚金人民币10000元。该犯于2013年9月24日缴纳罚金4000元，2017年7月5日缴纳罚金6000元，履行率100%。该犯因患有精神分裂症，于2016年11月21日被海南省安宁医院鉴定患有精神分裂症，海南省司法医院于2017年6月8日确定该犯为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定意见书、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林振平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初950号
原告：杨守民，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孟祥雷，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市。
原告杨守民与被告孟祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。原告杨守民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守民撤诉。
案件受理费150元，由原告杨守民负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1735号
原告：廖艳，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省威远县。
被告：成都桂溪环卫服务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*幢*单元*楼**号。
法定代表人：田海波。
委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告廖艳诉被告成都桂溪环卫服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告廖艳、被告的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲廖永福于2017年11月29日入职被告公司，担任道路清扫保洁工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。2017年12月6日，原告的父亲廖永福按正常工作时间6点开始上班，清扫高新区天府三街。但廖永福于当日早上7点25分在“保利星座”小区门口突然晕倒，经送至成都市第一人民医院抢救无效死亡。现诉至法院，请求判令：一、原告父亲廖永福与被告存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的父亲廖永福与被告之间不存在劳动关系，因原告的父亲廖永福入职时已年满61周岁，故双方系建立的劳务关系。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下：
一、原告廖艳系死者廖永福之女。廖永福系男性，出生于1956年4月14日，于2016年4月14日年满60周岁。
二、廖永福于2017年12月1日到被告成都桂溪环卫服务有限公司从事环卫工工作。
三、2017年12月6日，廖永福在天府三街从事环卫工作时晕倒，经送至成都市第一人民医院抢救无效死亡。
四、廖永福死亡后，被告成都桂溪环卫服务有限公司于2017年12月6日向其次女“张仕梅”支付了50000元。并由“张仕梅”向被告成都桂溪环卫服务有限公司出具《收条》一张，载明：今因2017年12月6日廖永福在天府三街晕倒，抢救无效死亡(事件)收到桂溪环卫服务有限公司垫付50000元。用于医疗费和丧葬费等相关事宜。因廖永福的继承人不能全部到场，收款人承诺就本款项的收取已经取得其他继承人同意，若因此产生争议概与桂溪公司无关。
五、就本案所涉确认劳动关系事项，本案原告作为申请人于2017年12月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月26日作出成劳人仲委不字(2017)第267号《不予受理通知书》决定不予受理。原告向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《公安询问笔录》、《死亡医学证明》、《急诊病历》、《收条》，被告提交的《入职登记表》、《收条》等证据及当事人陈述在案为证。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，原告廖艳之父廖永福出生于1956年4月14日，其于2017年12月1日进入被告成都桂溪环卫服务有限公司工作时已年满61周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从查明的事实可见，原告廖艳之父廖永福自进入被告成都桂溪环卫服务有限公司工作时已达法定退休年龄，故应认定原告廖艳之父廖永福与被告成都桂溪环卫服务有限公司之间系于2017年12月1日起建立劳务关系，而非劳动关系。故本院对原告要求确认廖永福与被告成都桂溪环卫服务有限公司之间存在劳动关系的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖艳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告廖艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一八年二月十二日
书记员 王朝静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1541号
罪犯董洪千，男，1996年8月6日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，捕前住海南省三亚市凤凰镇鹅仔村鹅仔三小组**号。现在海南省新康监狱五监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月28日作出(2015)城刑初字第52号刑事判决，以被告人董洪千犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币9000元，对犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）三亚刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯董洪千于2015年9月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯董洪千在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董洪千在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董洪千自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18个月，共获得4个表扬，获得2016年监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董洪千应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间，于2017年5月15日缴纳罚金人民币9000元。该犯与其他二名罪犯抢劫所得赃物，价值人民币23423元（案发时已退还8000元，余15423元，个人承担5141元）；该犯与其他一名罪犯抢夺他人财物，价值人民币18834元（个人承担9417元），二项合计，该犯应退赃款14558元。上述款项，该犯家属已代其缴纳赃款人民币14364元。执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金金缴纳票据、三亚市城郊人民法院收据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洪千能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪千减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2020年5月16日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初933号
原告王忠涛，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告五常市万通汽车销售服务有限公司，住所地，现住五常市五常镇万宝山村万宝山屯。
法定代表人张于，职务经理。
委托代理人孙剑飞，该公司法律顾问。
原告王忠涛诉被告五常市万通汽车销售服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国，被告委托代理人孙剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠涛向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的买卖合同有效；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年12月22日，原告购买一台松花江牌小型厢式货车。2012年12月24日，我驾驶该车在五常市哈五路六家子附近发生交通事故，事故致该车报废，我的身体落下终身残疾，被残联评定为肢体四级残疾，我的家庭生活陷于极度贫困状态，民政部门给我办理了最低生活保障。我的报废车辆经与被告协商达成一致，于2012年8月18日订立买卖合同，被告以4000元将我的报废车辆收购。被告收购我的车辆后始终没有办理过户手续，该车的车籍登记状态仍然显示在我的名下。2015年6月份民政局低保局在清理低保户财产时，在车管所将该车信息查到，认为我有营运车辆不符合低保条件，遂将我的低保取消。经我了解是被告购买我的车辆之后以我的名义仍然在使用，我多次找被告协商解决该车的过户事宜，被告拒不办理，我的低保无法恢复。为此，诉请人民法院判决确认我与被告之间签订的买卖协议有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告五常市万通汽车销售服务有限公司辩称，对原告所诉买卖车辆事实无异议，均属实，我也认为该合同有效。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告将自有因交通事故报废的牌照号码为黑Ｌ×××××的松花江牌轻型厢式货车卖给被告，价款人民币4000元已当场给付，双方为此签订了《协议书》1份。但被告至今未办理该车的过户登记，该车仍登记在原告名下。
上述事实有原告出示的身份证、企业基本信息、残疾人证、行驶证、协议书为证；且经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告将自有车辆卖给被告，并签订了协议书，约定价格合理，被告交付了价款，原告交付了车辆，签订该买卖协议系双方真实意思表示，且该买卖协议不违反法律强制性规定，不存在无效情形，故买卖协议真实有效，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王忠涛与被告五常市万通汽车销售服务有限公司于2012年8月18日签订的牌照号码为黑Ｌ×××××的松花江牌轻型厢式货车的买卖合同有效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年四月二十四日
书记员 王忠良
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初898号
原告谭毅，男，生于1989年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告胡泽伟，男，成年人，住利川市。
本院在审理原告谭毅与被告胡泽伟民间借贷纠纷一案中，原告谭毅于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭毅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭毅撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告谭毅负担。
审判员 林定位
二〇一八年三月一日
书记员 黄小珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡伟海，男，汉族，1974年06月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56901.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56901.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初721号
原告：张凤林，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。
原告张凤林与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林及其委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤林向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资5025.3元；3.被告给付原告经济赔偿金15075.9元。事实与理由：2010年9月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的张凤林于2010年9月10日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年9月10日至2012年9月9日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任采矿工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2012年9月10日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2012年9月10日至2017年9月9日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，张凤林未在上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与张凤林解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年4月，张凤林知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
张凤林于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，张凤林已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，张凤林自2016年4月领取了员工档案等材料，并开始领取失业金，但其未主张亦未提供证据证明领取员工档案及失业金发生于2016年4月18日之后。张凤林于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。张凤林主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且张凤林申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，张凤林又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对张凤林的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔世佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终90号
上诉人(原审被告):霍邱苏润置业有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段,统一社会信用代码91341522062485445R。
法定代表人：尹金根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司副经理。
被上诉人(原审原告):张定芳，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人霍邱苏润置业有限公司因与被上诉人张定芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017）皖1522民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，霍邱苏润置业有限公司于2018年2月1日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人霍邱苏润置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霍邱苏润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人霍邱苏润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一八年二月八日
书记员 季 敏
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。