wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初372号
原告（反诉被告）：岳廷德，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告（反诉原告）：王洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告（反诉被告）岳廷德诉被告（反诉原告）王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳廷德和被告（反诉原告）王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2017年10月18日，原、被告签订锅炉制作安装合同，双方约定总价款为3.8万元。被告于当日交付定金1万元。原告按照合同约定制作安装完毕后，被告以各种理由推拖不付余款。原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付所欠锅炉款2.8万元，以维护原告的合法权益。
被告（反诉原告）辩称，我认为原告的产品是三无产品即无产品说明书和操作说明书。在使用锅炉的过程中我们发现锅炉只要一停屋里就没有温度，为此我在屋子里放了两台暖风机。我电话通知原告，他的产品我使用不上，并且我们的供暖面积是600多平，而原告的锅炉现在带动不起来我们的供暖。我要求是烧一天锅炉，封炉时室内温度也能达到18摄氏度。我们现在要求原告提供证据证明他的产品不是三无产品，并且提供证据证明他的锅炉能够带动600平面积的供暖。原告也未向我告知一天的耗煤量。我反诉要求原告撤走他的锅炉，解除我们之间的买卖合同。对于原告给我造成的经济损失我会另行起诉。
经审理查明，原告系岫岩满族自治县宏大环保节能气化炉厂个体经营者，经营范围系小型秸秆、燃煤气化炉；加工。原、被告间于2017年10月18日签订“岫岩宏大锅炉厂合同书”。双方约定被告购买原告取暖热风炉安装设备600平，原告保证热风炉设备质量技术；计价款3.8万元，被告交付定金1万元，安装后点炉温度达到约定后交清全款；原告保证被告房屋室内温度达到18-20摄氏度。合同签订后，被告已给付原告定金1万元。原告于2018年1月2日，为被告位于苏子沟镇老村部院内房间安装了上述设备。被告于2018年1月20日开始使用上述设备。涉案取暖设备系原告自行加工制作，无产品说明书和操作说明书。
原告以被告未交清全款为由诉至本院，请被告交清余款2.8万元。庭审中，被告提出反诉，请求解除双方签订的买卖合同、拆除设备；被告的其它财产损失，另行主张。
上述事实，原告提供的证据有：合同书。被告未提供证据。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，产品责任纠纷存在产品侵权责任纠纷和产品违约责任纠纷。产品质量侵权责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。产品违约责任纠纷则是以合同关系为前提的，违约人是因违反合同而承担责任。本案原告要求被告按合同约定履行给付合同价款的合同义务。被告即反诉原告庭审中明确提出要求解除双方签订的买卖合同，而被告的其它财产损失，其另行主张。因此，被告亦选择产品违约责任纠纷。综上，原、被告均已合同关系解决纠纷，故本案应按《中华人民共和国合同法》的有关规定解决原被告间的合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依此法律规定，本案双方当事人应对自己的诉辩主张承担举证责任，而不适用举证责任倒置规则。本案的合同根本目的系原告售予被告的取暖热风炉能够确保被告600平方米的室内在取暖季节能够达到18-20摄氏度。被告已实际接收并使用了该套采暖系统。庭审中，被告自认600平方米的室内部分房屋温度可以达到合同约定温度，说明原告所提供的热风炉可以正常供暖。被告又主张另有部分房屋温度无法达到18摄氏度，对此被告未能提供证据加以证明。在本院向被告作出示明，是否要求司法技术鉴定后，被告明确表示不要求鉴定。因此，被告未能举证证明，双方所签订的合同目的无法实现，故其要求解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。被告提出在其购买原告的热风炉时原告未能告知该热风炉的燃煤消耗量，原告也未告知室内温度如始终保持不低于18摄氏度时，需要24小时持续供暖不能封炉。对此，原告庭审时自认该热风炉燃煤消耗量要多于水暖锅炉以及自认封炉后便无热力源、无法供暖。关于被告所提出的该项事实，双方在签订合同时原告未能详细说明，被告也未作详细询问该设备是否适用其采暖需求，因此双方均有过错。故被告即反诉原告的以上观点不是其解除合同的法定理由。综上，被告即反诉原告，请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，现原告已为被告将采暖系统安装完毕，被告应按约定支付剩余合同价款。被告未能给付剩余价款系合同违约损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付余款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后立即给付原告岳廷德剩余的合同价款2.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告即反诉原告要求解除双方于2017年10月18日签订的买卖合同的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；反诉费375元，由被告即反诉原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一八年四月二日
书记员 刘佳欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执异59号
案外人：赵鹏宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人：河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人：刘海峰，该公司经理。
被执行人：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州市航空港区经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人：马金安，该公司董事长。
被执行人：窦连记，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
在本院执行河南畅达道路工程有限公司（以下简称畅达公司）与河南省花美龙路桥房建工程有限公司（以下简称“华美龙公司”）、窦连记追偿权纠纷一案中，案外人赵鹏宇对本院执行华美龙公司工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵鹏宇称，2015年7月，赵鹏宇挂靠在华美龙公司名下，并承建中国铁塔河南分公司郑州市2015年郑州市铁塔基站工程，因该工程已竣工验收，赵鹏宇打入华美龙公司对公账户（新郑农商银行龙湖支行，账号:00×××12）工程款107562.37元。现该款项因华美龙公司与其他案件纠纷被新郑法院执行。为此请求新郑法院解除对华美龙公司账户107562.37元工程款的冻结。
本院查明，畅达公司与华美龙公司、窦连记追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）新民初字第3845号民事判决，判令华美龙公司、窦连记应于判决生效后十日内返还畅达公司代偿租赁费及其他款项共计2781072.21元并支付利息。后华美龙公司不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑民三终字第1208号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，畅达公司向本院申请执行，本院经审查，立案执行。2016年2月25日，本院作出（2015）新执字第1812号执行裁定，冻结、划拨华美龙公司银行存款3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。为此，赵鹏宇不服，提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所执行的银行存款，账户名称为华美龙公司，华美龙公司即对该存款享有财产所有权。在华美龙公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院冻结、扣划华美龙公司名下的银行存款，符合法律规定。案外人赵鹏宇的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵鹏宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶岩岩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初464号之二
申请人:吕嘉优，男，汉族。
被申请人：东营高原万邦投资有限公司。
原告吕嘉优与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吕嘉优于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营高原万邦投资有限公司所有的房屋在460338.16元范围内予以查封。申请人吕嘉优以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕嘉优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营高原万邦投资有限公司所有的位于东营市东营区南一路301号X幢X单元X室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执232号之一
申请执行人：任波，女，1962年8月9日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：任虎，男，1957年12月4日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初407号民事调解书，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初407号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘昱骁
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终92号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忠元，男，1974年9月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，城镇居民。2007年11月23日因犯敲诈勒索罪被资中县人民法院判处拘役五个月；2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月30日刑满释放。2016年6月22日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人吴忠元犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川1025刑初310号刑事判决。原审被告人吴忠元不服，提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2017）川10刑终38号刑事裁定，将该案发回资中县人民法院重新审判。资中县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川1025刑初133号刑事判决。原审被告人吴忠元不服，再次提出上诉。本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月5日、10月13日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月26日20时30分许，被告人吴忠元在其位于资中县水南镇新南街小天使幼儿园对面三楼右边租房卧室内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格卖给吸毒人员邓某某。随后吴忠元、邓某某等人被公安民警当场挡获。民警在邓某某手中查获其在吴忠元处购买的甲基苯丙胺一小包（净重0.21克），在吴忠元租房其所住卧室电脑桌上查获属吴忠元所有的甲基苯丙胺一袋（净重0.21克）、内有甲基苯丙胺的玻璃瓶一个（净重0.24克）。
此外，民警在被告人吴忠元租住房卧室床上查获黑色铁盒一个（内装有17小袋方形塑料袋包装的甲基苯丙胺，净重7.15克），在卧室衣柜右侧门内查获蓝色铁盒一个（内装有黑色塑料袋包装的一袋甲基苯丙胺，净重2.31克），在卧室衣柜左侧门内查获装有甲基苯丙胺的金色化妆盒一个（净重10.86克），在卧室床上黑色铁盒下查获疑似毒资人民币100元，以上共计20.32克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，在邓某某及吴忠元处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年7月24日中午，赵某去至被告人吴忠元的租房找吴忠元，其见吴忠元在睡觉遂离开租房。同日13时26分，赵某给吴忠元发了一条手机短信，内容为“睡醒了打个电话，看到你在睡没喊你，给你送个东西来！就那些东西劳资一报就够你慢熬的了！”
原判认定的事实有经公诉机关举证并经当庭质证的资中县公安局搜查笔录、现场称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，赵某发给吴忠元短息手机截图，证人邓某某、许某、陈某某、赵某的证言，吴忠元刑事判决书及释放证明、户籍信息，以及吴忠元供述等证据予以证实。
资中县人民法院认为，被告人吴忠元明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。吴忠元贩卖毒品的数量为贩卖给邓某某1小包和在租房卧室电脑桌上查获的甲基苯丙胺0.45克，共计0.66克。吴忠元明知20.32克甲基苯丙胺是毒品而存放于租房内，其行为构成非法持有毒品罪。吴忠元犯数罪，应当数罪并罚。吴忠元系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。吴忠元在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处吴忠元有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；以非法持有毒品罪判处吴忠元有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元；扣押在案的毒品、毒资一百元、苹果四手机一部、电子秤一台及吸毒工具予以没收。
吴忠元上诉称，被查获其非法持有的毒品系赵某放置于其家中陷害其的，其不构成非法持有毒品罪。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被告人吴忠元明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。吴忠元贩卖甲基苯丙胺的数量为贩卖给邓某某0.21克和在租房卧室电脑桌上查获的0.45克，共计0.66克。现无证据证实吴忠元被查获的其余20.32克甲基苯丙胺的来源，不排除该毒品系赵某放置于吴忠元处，但吴忠元明知是毒品甲基苯丙胺仍存放于租房内，其行为已构成非法持有毒品罪。吴忠元犯数罪，应当数罪并罚。吴忠元关于其持有甲基苯丙胺的行为不构成犯罪的上诉意见不能成立。吴忠元因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。吴忠元在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年十月十三日
书记员 张淋蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2964号
原告：李明英，女，1964年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：胡龙龙，男，1991年4月25日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
原告李明英与被告胡龙龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李明英到庭参加诉讼。被告胡龙龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所欠购货款14600元及利息1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李明英因经营需要向胡龙龙采购味精，付款方式为先付款后提货。原告李明英把货款付给被告胡龙龙后，被告胡龙龙写下欠条一份。被告在返还部分味精后，剩余价值14600元的味精款迟迟不给原告，原告多次向被告索要，被告拒不退还，经协商无果，为维护原告的合法利益，特诉法院。
被告胡龙龙未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，胡龙龙系味精经销商，李明英因经营需要，于2015年11月6日向胡龙龙采购味精，双方口头约定胡龙龙向李明英运送6吨（40包/吨，共计240包，50斤/包）味精，单价6900元/吨。付款方式为先付款后送货。同日，李明英向胡龙龙支付味精款41400元，胡龙龙向李明英出具欠条1份，载明：“欠李明英小晶（味精）240付（包）.钱已付货未送”。后胡龙龙向李明英运送味精108包（172.5元/包），价值18630元，尚余价值22770元132包味精未运送。李明英向胡龙龙索要132包味精款的过程中，双方协商，胡龙龙抵了一批货物后，余款14600元的味精未再支付。李明英为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买味精，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告履行了支付货款的义务，被告拒不支付原告货物，故原告请求判令被告退还其货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年5月9日）开始，以14600元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙龙向原告李明英支付货款14600元；
二、被告胡龙龙按中国人民银行同期银行贷款利率，以14600元为基准数，向原告李明英支付自2017年5月9日起至实际付清之日止的利息；
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告胡龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨逢阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1076号
原告:马力，男，1966年10月10日出生，汉族，打工，现住拉萨市娘热北路，身份证号码×××。
被告：何润雄，男，汉族，其他情况不详。
本院于2017年7月12日受理原告马力与被告何润雄民间借贷纠纷一案，原告马力自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告马力一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告马力自动撤诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年七月二十七日
书记员 德 白
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4451号
罪犯李标，男，汉族，1999年9月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤刑初字第00326号刑事判决，以被告人李标犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1306-4号
申请执行人陈某某，男，汉族,住府谷县。
被执行人张某某，男，汉族,住府谷县。
被执行人郝某某，男，汉族,住府谷县。
被执行人闫某，女，汉族,住府谷县。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、郝某某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01573号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝某某在中国银行某账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郝某某在中国银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月一日
书记员 刘恩廷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初76号
原告：孔祥琪，男，1990年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：李婷，女，1991年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告孔祥琪与被告李婷离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孔祥琪于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥琪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥琪撤诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑琳琳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执269号
申请执行人：明溪县顺和汽车租赁商行，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路**号*幢*号店面。
经营者陈开和，男，1977年12月5日出生，汉族，现住福建省明溪县，
被执行人：曾旭华，男，1996年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人明溪县顺和汽车租赁商行与被执行人曾旭华租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0421民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人明溪县顺和汽车租赁商行于2017年5月10向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人曾旭华无银行存款，无车辆、房产、林权登记，无可供执行财产。另查明被执行人曾旭华因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑六年，致本案短期内无法执行，申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0421民初215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执24号
孟林：
你与刘家成追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0422民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家成已向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付孟祥群借款60000元；
二、负担案件受理费650元、执行费810元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1441号
申请执行人：朱土英，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人朱土英与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款10407元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1852号
申请执行人：吴汶波，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省华蓥市。
被执行人：王钢，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省岳池县。
被执行人：张馨月，女，汉族，生于1965年2月12日，住四川省广安区。
被执行人：谌伦峰，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第573号民事判决书，于2016年9月227日受理了申请执行人吴汶波申请执行被执行人王钢、张馨月、谌伦峰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王钢名下的大众朗逸牌小型汽车一辆、宝马牌小型汽车一辆以及飞度牌小型汽车一辆予以查封并扣押；
二、查封期限为两年;
三、查封期限即将届满需续行查封，申请人应当在届满前三十日内向本院提出书面申请，履行完毕义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一七年二月二十日
书记员 张 剑
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执333号
申请执行人：唐昌文，男，1978年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：唐盛，男，1990年3月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人唐昌文申请被执行人唐盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月三十日
书记员 曾志强
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1530号之一
原告：蒋多侠，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：魏敬英，女，56岁，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
原告蒋多侠与被告魏敬英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒋多侠于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告蒋多侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋多侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋多侠负担。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初870号
原告:常文友，男，1937年7月17日生，汉族，农民，住兴城市四家屯街道。
被告：常文成，男，1954年10月4日生，住兴城市四家屯街道。
本院于2017年4月26日受理的原告常文友诉被告常文成不当得利纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告负��。
审判员 王珂
二〇一七年五月八日
书记员 邵娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1134号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张彦歌，男，1987年10月16日生，汉族，中专文化，务工，住河南省汝州市。被告人张彦歌因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月8日被刑事拘留（7日被羁押），同年5月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人张彦歌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张彦歌及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，仍以人民币4800元的价格出售给周某、吴某1，又提供给张某、白某使用。具体分述如下：
1.2016年9月份的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，仍以人民币2800元的价格，非法出售给周某。
2.2016年9月份的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，无偿提供给白某使用。
3.2016年9月底的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，无偿提供给张某使用。
4.2016年10月份的一天，被告人张彦歌在明知其持有的69000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，仍以人民币2000元的价格非法出售给吴某1。
归案后，被告人张彦歌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张彦歌违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张彦歌如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人张彦歌对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张彦歌犯侵犯公民个人信息罪无异议；2、被告人张彦歌如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人张彦歌犯罪情节一般；4、被告人张彦歌系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张彦歌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、白某、周某、张某、吴某1的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、搜查证、电子证物检查工作记录、扣押决定书、清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦歌违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人张彦歌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张彦歌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年7月6日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨佳宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执147号之二
申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：徐永倖。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与徐永倖罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐永倖缴纳80000元罚金，本案尚未执行到位金额80000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，车辆暂无法处置，无证券、无工商信息。
3、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，账户仅有18.12元。
4、本院于2018年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7225号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：蒋超，男，1986年9月15日出生，户籍地天津市东丽区。
原告史景奎与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人孙永兴到庭参加诉讼。被告蒋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23840元，并以23840元为基数，按照年利率24%的标准，偿还原告自2013年11月28日至本息还清之日的利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告蒋超因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元（其中月还本金1986.67元，月还利息119.20元），还款期限为2013年10月28日至2014年10月27日为止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告蒋超经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23840元，借款用途为购车，借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日，还款分期12个月，还款日为每月27日，每月偿还本金1986.67元，偿还利息119.20元。此外合同还约定，借款人（被告）委托出借人（原告）将相关服务费一次性支付给服务方。双方还约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金和利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。如借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或者部分借款本息并停止连续发放借款且进行债务的追偿。
同日，被告蒋超与案外人××信息咨询（北京）有限公司、××资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，约定被告蒋超通过案外人××信息咨询（北京）有限公司、××资本管理有限公司的推荐和信用评级，促成被告与出借人达成并签署《借款合同》，被告应支付服务费用3840元。由出借人将服务费一次性扣除后划转给案外人。2013年10月28日，原告以转账方式向被告蒋超汇款20000元。庭审过程中，原告表示因被告蒋超经济较为困难，原告于2013年10月28日代替被告蒋超向二案外人××信息咨询（北京）有限公司、××资本管理有限公司以现金方式支付服务费3840元，同日二案外人出具《收据》予以确认。借款后，被告蒋超并未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款23840元，提供了原、被告之间签订的《借款合同》、原告的银行转账凭证，并对借款的原因和过程作出了说明。被告蒋超经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的《借款合同》、银行流水凭证及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蒋超未按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的还款责任。因双方约定涉案借款的服务费用由原告代替被告向中介机构支付，且原告已按照上述约定向中介机构支付了服务费用，故对于原告要求被告偿还借款本金共计23840元的诉讼请求，本院依法予以支持。
此外，原、被告之间签订的《借款合同》对于利息及违约金的约定已经超出民间借贷保护标准，本院依法予以调整。因被告蒋超借款后未偿还借款本息，故被告应以借款本金23840元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2013年11月28日至本判决确定给付之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蒋超一次性偿还原告史景奎借款本金23840元，并以借款本金23840元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2013年11月28日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费560元，共计1322元，由被告蒋超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执299号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。登记证号码：63789875-000-09-15-7。
负责人FangerBenjaminWarren，执行董事。
被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。
法定代表人连利丰，经理。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新四路。
法定代表人连锋，经理。
被执行人连利丰。
被执行人庄侨彬。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人三明盛隆汽车有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连利丰、庄侨彬金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第197号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初2884号
原告：丁修道，男，1972年6月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。
法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。
原告丁修道与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告丁修道于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁修道的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁修道撤诉。
案件受理费100元，由原告丁修道负担。
审判员 刘贵芳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨天娇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2289号之一
申请执行人：魏守峰，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人：闫成民，男，1964年1月6日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：许秀梅，女，1965年7月2日生，汉族，住址同上。
魏守峰与闫成民、许秀梅民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初5789号民事判决书，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，经查询被执行人闫成民、许秀梅名下在工、农、建、中、邮储、江苏银行等银行无可供执行的存款，不动产登记部门无登记房产，车辆部门无登记车辆，无工商登记的股权。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 爽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初998号
原告：安徽省一通皮具贸易有限公司,住所地肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：蔡忠厚，董事长。
委托代理人:于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：朱军民，男，1978年11月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省歙县。
被告：陈美丹，女，1981年4月27日出生，汉族，个体经营户，住安徽省歙县。
原告安徽省一通皮具贸易有限公司与被告朱军民、陈美丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省一通皮具贸易有限公司的委托代理人于长江到庭参加了诉讼；被告朱军民、陈美丹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省一通皮具贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付原告货款68375.84元及逾期还款违约金（其中52910.84元的违约金截止2017年2月28日为2300元，此后违约金按年利率24%计算至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与两被告（两被告系夫妻关系）建立乖乖狗品牌货品经销关系，由原告授权两被告在黄山市休宁县、黟县专营乖乖狗品牌货品。双方签订区域代理合同，在合同中对双方的权利义务均作出明确约定。原告履行了合同义务，两被告却长期拖欠原告货款未付。经2015年10月31日对账，两被告确认欠原告货款151127.99元，后两被告仅支付货款20000元，尚欠131127.99元至今未付。
朱军民、陈美丹未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告（两被告系夫妻关系）建立乖乖狗品牌货品经销关系，由原告授权两被告在黄山市休宁县、黟县专营乖乖狗品牌货品。双方签订区域代理合同，在合同中对双方的权利义务均作出明确约定。原告履行了合同义务，两被告却长期拖欠原告货款未付。经2015年10月31日对账，两被告确认欠原告货款151127.99元，后两被告仅支付货款20000元，尚欠131127.99元至今未付。以上事实，由原告陈述、原、被告双方签订的区域代理经销合同、客户对账分析（单）等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告长期不履行下剩货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张两被告支付货款131127.99元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱军民、陈美丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽省一通皮具贸易有限公司货款131127.99元，同时支付原告公告费800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 白培华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 雅
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初960号之一
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：邓乃敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：霍帅兵，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦龙，男，公司工作人员。
被告：杨奎岩，男，1979年01月11日生，回族，住山东省阳信县。
被告：张存涛，女，1980年12月29日出生，回族，住山东省阳信县。
被告：张文峰，男，1963年4月9日出生，回族，住山东省阳信县。
被告：杨付焕，女，1965年12月1日出生，回族，住山东省阳信县。
被告：阳信鑫丰清真肉类有限公司，住所地山东省阳信县河流镇刘庙前张村东。
法定代表人：张文峰。
原告山东翔盛融资担保有限公司与被告杨奎岩、张存涛、张文峰、杨付焕、阳信鑫丰清真肉类有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告山东翔盛融资担保有限公司于2017年9月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东翔盛融资担保有限公司自愿撤回对杨奎岩、张存涛、张文峰、杨付焕、阳信鑫丰清真肉类有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告山东翔盛融资担保有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱亚茹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执2137号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：薛祥，男，1985年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王真真，女，1989年4月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人薛祥、王真真借款合同��纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对薛祥、王真真的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执2137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4768号
罪犯徐静国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）浙温刑初字第306号刑事判决，以被告人徐静国犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。被告人徐静国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月12日以（2012）浙刑一终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐静国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐静国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐静国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静国准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2307号
罪犯王廷瑶，男，1982年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)杭江刑初字第609号刑事判决，以罪犯王廷瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议假释。
经审理查明，罪犯王廷瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王廷瑶在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王廷瑶提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷瑶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1926号之一
被执行人伍某某，男，1966年10月15日出生，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116刑初28号刑事判决书，于2017年7月6日立案执行伍贤红没收财产纠纷一案。
执行中，本院依法冻结被执行人伍某某在金融机构的存款32700.37元，现暂不宜扣划；未发现被执行人其他可供执行的财产与线索。本院依法将伍某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1926号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯维忠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执20号
申请执行人张成林。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人李强(2016)冀1127执20号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张成林同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2319号
罪犯裘仁才，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，小学文化程度，住浙江省杭州市江干区。
浙江省建德市人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)杭建刑初字第136号刑事判决，以罪犯裘仁才犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯裘仁才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务���2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘仁才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘仁才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘仁才准予���刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审101号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局），住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人高海燕，女，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人高海燕与孙九明在不符合生育政策的情况下于2016年6月30日在济南市第五人民医院生育第一个子女（男孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书。申请执行人于2016年12月20日作出社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，约定孙九明与高海燕于2016年12月30日前缴纳4000元，于2017年6月30日前缴纳12009元，于2017年12月30日前缴纳12009元。
另查明，被执行人高海燕与孙九明未按约定在2017年6月30日前缴纳12009元，申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，告知被执行人缴纳第二期社会抚养费6004.5元。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人对被执行人的分期缴纳社会抚养费的申请审查后，于2016年12月20日作出社会抚养费分期缴纳决定书。被执行人理应按照分期约定的时间缴纳社会抚养费。被执行人未按约定缴纳第二期社会抚养费，经申请执行人催告后仍未履行，现申请执行人向法院申请强制执行第二期社会抚养费6004.5元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2016年11月26日作出的肥费征字[2016]293号社会抚养费征收决定书，准予强制执行第二期社会抚养费6004.5元。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费6004.5元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执52号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口上街1号。
负责人：阿的说尔，该支行行长。
被执行人：西昌市义繁冷藏商贸有限公司，住所地：四川省西昌市安宁镇和平村四组40号。
法定代表人：涂全义，公司董事长。
被执行人：涂全义，男，1964年3月26日生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：涂露露，女，1989年1月10日生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：王理志，男，1950年1月4日生，汉族，住四川省西昌市。
本院作出的（2015）川凉中民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
在执行中，本院依法拍卖了被执行人王理志的担保房屋，并向申请执行人兑付案款合计4342647.00元（包含案件受理费48933.5元、保全费5000.00元、评估费20400.00元），因被执行人王理志已履行完毕相关义务，本院依法终结了本院（2015）川凉民初字第240号民事调解书中对王理志的相关事项的执行。同时本院依法对申请执行人提供的被执行人西昌市义繁冷藏商贸有限公司、涂全义、涂露露的财产线索进行核实，因产权存在瑕疵，暂无法处置，本院已对相关财产予以保全，此后，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉民初字第240号民事调解书中对西昌市义繁冷藏商贸有限公司、涂全义、涂露露的相关事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 锦 能
审判员 杨文代理审判员张伟
二〇一七年九月一日
书记员 格 夫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2343号
罪犯吴玉华，男，1988年6月19日出生，汉族，江西省广丰县人，文盲，住江西省上饶市。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月一日作出(2014)杭余刑初字第793号刑事判决，以罪犯吴玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，责令退赔违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴玉华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初35号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张俊菲，男，1994年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，现住安徽省明光市。2014年8月21日因犯聚众斗殴罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年零四个月。2017年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，2018年1月4日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张俊菲犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张俊菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年12月5日至12月21日期间，被告人张俊菲提供毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）及吸毒工具，在其位于本市明光街道办事处蔬菜村新庄河的家中三次容留武某吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人张俊菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张俊菲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月5日至12月21日期间，被告人张俊菲在其位于本市靳郢路11号B楼1单元301室的家中先后三次容留安徽省天长市居民武某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月5日晚，被告人张俊菲提供冰毒及吸毒工具，容留武某在其位于本市靳郢路11号B楼1单元301室的家中吸食了冰毒。
2.2017年12月19日晚，被告人张俊菲提供冰毒及吸毒工具，容留武某在其位于本市靳郢路11号B楼1单元301室的家中吸食了冰毒。
3.2017年12月21日晚，被告人张俊菲提供冰毒及吸毒工具，容留武某在其位于本市靳郢路11号B楼1单元301室的家中吸食了冰毒。
上述事实，被告人张俊菲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、明光市公安局现场检测报告等书证；证人武某的证言；被告人张俊菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊菲提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张俊菲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊菲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张俊菲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张俊菲的刑期自2017年12月22日至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年二月十三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2163号
原告：洪某，女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被告：张某某，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告洪某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告洪某于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告洪某负担。
审 判 长 ： 巩 麟
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：杨志高
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：陈昌国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00019号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冯再满。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人冯再满犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯再满到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2012年3月初的一天18时许，被告人冯再满在秦都区建设路雷家烙面店门口将刘培民停放在门口的电动车（价值1880元）盗走。（已追退）
上述基本事实，被告人冯再满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘培民的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯再满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯再满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人冯再满在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首。鉴于被告人冯再满自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯再满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商俊峰
二〇一二年十一月十五日
书记员 梁语晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1431号
申请执行人周涛，男，1973年8月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈华，男，1978年12月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周涛与被执行人沈华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0682民初8965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沈华给付周涛工资17336元，该款分期履行：于2017年1月19日前给付7336元，于2017年6月30日前给付10000元。如沈华逾期不履行，则需承担违约金4000元，且自逾期之日起，周涛有权就17336元中沈华未履行部分（含未到期款项）及违约金4000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取115元，由周涛负担。因被执行人仅给付1500元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工资15836元、违约金4000元，执行费198元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人沈华邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。后本院通过公告向被执行人沈华送达了上述法律文书，被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年4月通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、汽车。于2017年8月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月29日将被执行人沈华纳入失信被执行人名单。于2017年8月向如皋市江安镇陈庄村居民委员会调查，村干部反映被执行人沈华长期在外，去向不明，从事何种工作不详。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产，其农村居住的房屋不具备处置条件。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初105号之二
解除保全申请人：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：何宗志，董事长。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。
被申请人：雷湘兰，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：易金华（系雷湘兰丈夫），男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：易金华，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市新江贸易发展有限公司，住所地：韶关市浈江区韶枫路新江加油站附属用房二楼第三间。
法定代表人：欧淑君。
被告：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
被告：何艳群，女，1952年5月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
被告：潘秀娟，女，1954年10月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
被告：邹民伟，男，1952年12月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市。
被告：潘韵，女，1980年11月6日出生，香港特别行政区居民，住韶关市。
以上被告何艳群、潘秀娟、邹民伟、潘韵的共同委托诉讼代理人：潘世强（系何艳群丈夫、潘韵父亲），男，1950年7月21日出生，香港特别行政区居民，住��东省韶关市。
申请人仁化县农村信用合作联社与被申请人雷湘兰、被告易金华、韶关市新江贸易发展有限公司、潘世强、何艳群、潘秀娟、邹民伟、潘韵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）粤02民初105号民事裁定，裁定冻结易金华、雷湘兰、韶关市新江贸易发展有限公司、何伟安、潘世强、何艳群、潘秀娟、邹民伟、潘韵银行存款人民币9077000元，或查封其等值财产。其中，本院于2017年8月21日查封了雷湘兰名下坐落于韶关市武江区群立街后山107号茗苑花园4号楼402房屋（产权证号：00××05）。仁化县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院申请解除对雷湘兰名下坐落于韶关市武江区群立街后山107号茗苑花园4号楼402房屋（产权证号：00××05）的查封。
本院认为，申请人仁化县农村信用合作联社申请解除对雷湘兰名下坐落于韶关市××街后���××花园××楼402房屋（产权证号：00××05）的查封是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对雷湘兰名下坐落于韶关市武江区群立街后山107号茗苑花园4号楼402房屋（产权证号：00××05）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年二月六日
书记员 张细英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执805号
申请执行人：李玉焕，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人李玉焕与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执字第609号
申请执行人:何金汉，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:黄兵，男，1966年5月13日出生，汉族，住三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初第823号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄兵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人黄兵的银行存款139500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3068号
罪犯吴克强，男，1983年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化程度，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年六月七日作出(2008)湖吴刑初字第263号刑事判决，以罪犯吴克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年二个月，现已实际执行九年六个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴克强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴克强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴克强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初935号
原告:夏玉江，男，1967年出生，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。
被告：张兴勇（夏玉江侄子），男，31岁，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
本院在审理原告夏玉江诉被告张兴勇民间借贷纠纷一案中，原告夏玉江向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏玉江申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏玉江撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告夏玉江负担。
审判员 高萍
二〇一七年十月十三日
书记员 陈瑶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢73号之一
申请执行人：方实宝，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张六义，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方实宝与被执行人张六义民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2976号
原告：孟显华，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村扣*组****号。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：牛义波，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村扣*组。
原告孟显华与被告牛义波排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟显华及其委托诉讼代理人刘玉祥，被告牛义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟显华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告家庭承包的耕地共计6.29亩；2.要求被告赔偿因非法侵占原告家耕地承包费10,000元及粮食补贴款1,000元。事实与理由：原告家有承包耕地6.29亩。因原告丈夫不幸去世，被告强行将原告的耕地占为己有，不让原告耕种，至今已有十年之久，原告多次要求被告将耕地交由原告耕种，被告均拒绝，故原告诉至法院。
牛义波辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，我与原告之间有房屋买卖合同书，合同中约定原告将房屋及耕地卖给我了，应依合同履行。
孟显华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.耕地承包合同书，待证明原告通过家庭承包方式取得合同书中所确认土地的承包经营权；2.2016年8月30日宝国老镇扣卜营村民委员会出具的证明，待证明原告与牛明龙系夫妻，牛明龙于2004年3月15日死亡；3.2016年8月24日宝国老镇扣卜营村民委员会出具的证明，待证明扣卜营村2015年粮食产量平均每亩200公斤，与往年相似；4.土地分地记录，证明原告有园子地，被被告侵占。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4，被告认为不能证明原告所主张的事实，不存在侵占。被告围绕其辩解意见提交了房子合同书及收条，原告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：1995年原告的丈夫牛明龙作为承包方以家庭联产承包的方式承包了位于宝国老镇扣卜营村耕地6.29亩，并与扣卜营民委员会签订了承包合同。2004年3月15日牛明龙死亡。2005年9月15日原告与被告签订了房子合同书，内容为：“甲方孟显华，乙方牛义波，经甲乙双方同意，甲方门房三间、厢房三间、房子前东西树、道南树、电话、电表、水井、山上的口粮田卖给乙方牛义波，现金32,000元，￥叁万贰仟元整，房子的东—道，南—大巴，西—胡同，北—围墙，以后出现问题由乙方出面管理，此合同两张。甲方，孟宪华，乙方，牛义波，代笔人：牛明余，2005年9月15日”。签订合同当日牛义波给付孟显华32,000元。合同中“山上的口粮田”，即为承包合同中所记载的6.29亩耕地，牛义波自签订合同后一直耕种至今。原、被告争议的焦点为：合同中关于“山上的口粮田卖给牛义波”的约定是否有效。此事经询问宝国老镇扣卜营村党支部书记，其表示了解此纠纷，尊重双方当事人意见，双方之间的土地转包、转让，村委会同意。合同中虽写明将山上的口粮田卖给牛义波，但综合考虑合同内容、价款及双方当事人法律素养，合同中的“卖”，应视为原告对权利的完全处分，即应理解为转让。
本院认为，原告要求被告将耕地返还原告经营管理及赔偿损失，应以权利明确为基础，现原告对其权利处分后，要求被告返还土地，赔偿损失缺乏事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孟显华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟显华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王鹏宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1773号之二
申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：冯玉雷。
被执行人：成都稳盛贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：杨继才。
被执行人：廖海涛，男,汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘丽琼，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：廖静，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：廖雪，女，汉族，住成都市金牛区额。
被执行人：陶韵，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：熊娟，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶化云，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：唐铭培，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人:陶锡奎。
被执行人：杨继才，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人：龚彦，女，汉族，住四川省通江县。
被执行人：陶仕富，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶锡奎，男，汉族，住四川省郫县。
本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都稳盛贸易有限公司、廖海涛、刘丽琼、廖静、廖雪、陶韵、熊娟、陶化云、唐铭培、成都晶宝实业有限公司、杨继才、龚彦、陶仕富、陶锡奎借款合同纠纷一案中，查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人廖海涛3套、刘丽琼1套、廖静1套、廖雪1套、陶韵1套、陶韵、熊娟共有的1套、陶化云1套、唐铭培1套、成都晶宝实业有限公司名下9套，以上共计19套房屋，对上述房屋均由申请执行人设置了抵押权。在执行过程中，申请执行人与10名被执行人即成都稳盛贸易有限公司、廖海涛、刘丽琼、廖静、廖雪、陶韵、熊娟、陶化云、唐铭培、成都晶宝实业有限公司达成和解协议，由各被执行人自行支付所确定的金额，至1017年12月31日前履行完毕。现二被执行人陶韵、熊娟已按和解协议履行了其付款义务。鉴于此，因双方达成和解协议，而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4059号之一
原告:盱眙三农农业装备有限公司,统一社会信用代码9132083056778693XK，住所地盱眙县盱城街道大庆路13号。
法定代表人：丁健全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐永花，女，51岁，汉族，住盱眙县。
被告:沈平军,男,31岁,汉族,住盱眙县。
原告盱眙三农农业装备有限公司与被告唐永花、沈平军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告盱眙三农农业装备有限公司于2018年1月16日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告盱眙三农农业装备有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙三农农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，鉴定费1200元，合计2262元，由原告盱眙三农农业装备有限公司负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鄂0116民初4895号
原告肖琴，女，1968年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告肖琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付拖欠的租金40607.98元及违约金2923.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告肖琴与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限���2013年3月10日起至2018年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6178元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5801.14元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月9日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原告诉请被告继续履行双方之间签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年3月9日起付租金，根据双方的合同及资金往来，2015年3月9日当日租金被告已经支付，即被告应自2015年3月10日起付。故被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金40607.98元（5801.14元��季度×7季度）。同时，关于违约金的截至时间问题，因法庭辩论终结之日后被告是否继续违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月8日。即被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以5801.14元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月8日止。故被告应向原告支付违约金2631.4元（5801.14元×0.0002／天×（599天＋507天＋415天＋324天＋233天＋141天＋49天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被���湖北珩生五洲建材股份有限公司继续履行与原告肖琴签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖琴支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金40607.98元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖琴支付截至2016年11月8日止的逾期付款违约金2631.4元。
四、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担442元，原告肖琴负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7364号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：刘典，男，汉族，1991年6月5日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7710、7711号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年10月2日出生，住址广东省惠州市。
被执行人杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，住址广东省普宁市。
被执行人古晴雯，女，汉族，1986年8月28日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨永时、古晴雯民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1003440元及利息、受理费人民币13830元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，已轮候查封被执行人杨永时、古晴雯名下位于宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋B座13D的房产（房地产证号50××66），未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述��证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初128号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡孝海，农民。2012年9月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月28日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年12月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人胡孝海犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人胡孝海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人胡孝海至杭州市拱墅区天阳上河小区排屋x幢xxx室，以爬墙翻窗户的手段进入室内，窃得被害人沈某屋内的两个手提包后逃离现场。在小区外围墙处，被告人胡孝海将包内的5000元现金取走并将其余物品丢弃。5000元赃款已被被告人胡孝海花用。同年12月4日晚上，被告人胡孝海在杭州市拱墅区双辰旅馆1829号房间内被抓获。
上述事实，被告人胡孝海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、接受证据清单及监控录像、现场勘验检查笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人胡孝海的供述等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人胡孝海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡孝海在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人胡孝海归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡孝海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判��生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得5000元责令被告人胡孝海予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月九日
书记员 孙 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2297号
罪犯叶国庆，男，1959年8月20日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，专科文化程度，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭萧刑初字第466号刑事判决，以罪犯叶国庆犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张某、杜某出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官薛某、何某出庭执行职务，罪犯叶国庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。建议予以假释。
庭审中，罪犯叶国庆对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶国庆提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯叶国庆符合假释条件。
经审理查明，罪犯叶国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶国庆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶国庆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
本件与原本核对无异
二〇一七年八月二日
书记员王静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更736号
罪犯韦海平，男，1989年11月4日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月4日作出(2014)佛南法刑初字第2505号刑事判决，以被告人韦海平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年2月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦海平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海平在本次考核期间（2015年2月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月表扬、2015年3月至7月连续获���嘉奖、2015年9月至10月连续获得嘉奖、2016年5月至11月连续获得嘉奖）。2015年8月26日因思想考试不及格被扣1分。罚金人民币4000元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2296号
原告黄贵平，男，生于1978年2月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市南江县。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告谢江平，男，生于1980年8月15日，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人张傲，男，生于1985年2月10日，汉族，初中文化，个体业，住巴中市巴州区南池南路***号。公民身份证号码：。
原告黄贵平与被���谢江平民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告黄贵平及其委托代理人廖忠，被告谢江平之委托代理人张傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵平诉称：我我与被告是相识多年的朋友。2012年5月，被告为开办经营的砖厂需要周转资金，与原告协商，在原告处借款10万元，并约定按月息3分计息，该借款原告以现金支付方式交与谢江平。谢江平按约定使用该笔借款至2014年5月7日。经过双方结算，被告除偿还了前期利息和部分本金外仍欠原告本金80000元，并重新书立借条，约定于2014年12月7日还清。并约定如违约按2分计息。到期后，原告多次寻找被告还款，被告无理推拖，到处躲藏，2017年3月30日，原告在陕西汉中找到被告，要求及时偿还该借款，双方不能达成偿还借款的一致协议。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金8万元，并按月利率2%承担资金利息。
被告谢江平辩称：2012年5月我借原告10万元钱是真的，2014年5月连本带息还了18万元（本10万元，利8万元），原告见有利可图，准备再借给我8万，我把条子写好交给原告后，原告根本没有给我打钱，我心想没有给钱，原告不会向我要钱，条子也未收回。现原告以此借条向我索债，想通过诉讼达到非法之目的，原告既无打款凭条或现金收条，没有证据证明我借了他8万元钱，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年5月，被告以经营砖厂需资金周转为名，向原告借款10万元，约定了计息。2014年5月7日，谢江平向原告书立借条一张，载明：今借到黄贵平现金捌万元整，（80000.00元），每月7日前还1万，2014年12月7日还清，利息一分，如违约利息2分，借款人谢江平。对于该借条，原告陈述系双方当日对原借款本息进行结算后，对下欠的本金8万元重新书立的借条。审理中被告谢江平虽未到庭，但向法庭提供了一分《关于在黄贵平处借钱的说明》，该说明表明了2012年5月向原告借款10万元和2014年5月双方对原借款本息进行结算的情况属实，但原借款全部本息在结算时已经当场给付完毕，因打算再向原告借款8万元，又向原告书立了8万元的借条，但原告实际未向被告付款，后来条据也未收回。
原告为了支持自己主张，除向法庭提供了被告于2014年5月7日书写的借条原件外，还提供了2015年1月15日在被告砖厂倒闭后，原告及谢江平的原配偶李英等18人参加的由南江县仁和乡政府主持处理谢江平砖厂下欠债务的会议记���，和2017年3月30日原告在陕西省南郑县当面向谢江平要求还款的录音及录音整理资料。会议记录载明了被告欠原告8万元借款债务的内容，录音资料则反映了在原告起诉前原告当面找被告要求还钱时，被告并未否认向原告借钱的事实。鉴于被告对借款事实提出的争议，审理中法庭决定暂时休庭，限期要求被告谢江平亲自到庭参加诉讼，提供相关的反驳证据，并对原告提供的录音资料等进行质证，但被告仍未到庭，也未向法庭提供证据。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、借条、会议记录、录音资料、《关于在黄贵平处借钱的说明》及庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢江平向原告书立借条，借条载明向原告借款8万元，并将借条交由原告，从证据和交易习惯反映，原被告之间借贷关系已经成立。被告虽辩解自己书立该8万元借款条据后原告并未实际履行支付借款义务，但未向法庭提供相关证据证明其事后曾向原告要求索回借条或向相关部门进行举报，且在法庭休庭后限期要求被告举证并亲自到庭参加诉讼后，既未举证，又未到庭，系自己对诉讼权利的放弃，应由自己承担不利的法律后果。原告主张被告偿还借款8万元，并陈述该借款是2012年5月所借10万元借款结转形成，与被告认可的曾于2012年5月向原告借款10万元和2014年5月双方对原借款本息进行结算的事实，以及被告向原告书立借条的时间相吻合，同时提供了在起诉前多次向被告主张权利，被告对借款事实从未提出异议的相关证据，原告所举证据能够形成证据锁链，证明其借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担按月利率2%计算的资金利息的主张，因案涉借款系原借款结转形成，其8万元借款中多少是本金，多少是利息，以及按什么标准结算的利息无法查清，故对原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢江平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贵平借款80000.00元。
��、驳回原告黄贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告谢江平负担1600元，原告黄贵平负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张恺