新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初4224号
原告许继权，男，1968年6月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告许继财，男，1973年10月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告司彦春，男，1976年12月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告大名县乐运运输有限公司,住所地河北省邯郸市大名县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人薄世亮，系公司经理。
委托代理人卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告许继权、许继财诉被告司彦春、大名县乐运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告许继权、许继财、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人卢海保到庭参加诉讼，被告司彦春、大名县乐运运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2017年9月9日11时15分，许春革驾驶电动三轮车（属于机动车），由西向东北行驶至京哈线649KM+500M处，与由东向西司彦春驾驶的冀DX15**重型半挂牵引车冀D35**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，许春革及乘车人刘凤珠当场死亡的重大交通事故。经过新民市交通警察大队作出的事故责任认定，司彦春负事故的次要责任，许春革负事故的主要责任，刘凤珠无事故责任。
被告司彦春所驾驶的车辆系在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔。二原告是受害人的第一顺位继承人，此事故对二原告造成了极其严重的损害后果，请求法院判令：1、判令三被告赔偿原告丧葬费57148元、死亡赔偿金309144元、交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元、精神抚慰金100000元、财产损失3000元，上述费用先由交强险保险公司在限额内优先赔偿，剩余部分在商业三者险保险公司按照事故责任比例计算赔偿；2、请求法院依法判令交强险承保人即中国平安财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告司彦春未出庭未答辩。
被告大名县乐运运输有限公司未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告司彦春驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内赔偿原告的合理损失，对于死亡赔偿金我公司同意按照农村户籍标准计算赔偿；丧葬费同意按照法定标准赔偿；交通费请求法院酌定；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用属于间接损失，不同意赔偿；精神抚慰金同意30000元；财产损失我公司同意给付2000元。
经审理查明，2017年9月9日11时15分，许春革驾驶电动三轮车（属于机动车），由西向东北行驶至京哈线649KM+500M处，与由东向西司彦春驾驶的冀DX15**重型半挂牵引车冀D35**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，许春革及乘车人刘凤珠当场死亡的重大交通事故。经过新民市交通警察大队作出的事故责任认定，司彦春负事故的次要责任，许春革负事故的主要责任，刘凤珠无事故责任。另查明，被告司彦春所驾驶的车辆系在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，受害人许春革和刘凤珠是夫妻关系，法定继承人有长子许继权、次子许继财。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、交通事故卷宗、工作证明2份、营业执照2份、行驶证、保险单、电动车收款收据、交通费票据、介绍信2份等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告司彦春违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成许春革和刘凤珠当场死亡的重大交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告司彦春负事故的次要责任，许春革负事故的主要责任，刘凤珠无事故责任。被告司彦春驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，仍不足的由被告司彦春按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
关于原告请求的丧葬费问题：因本起事故造成两名受害人当场死亡，本院根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的认定丧葬费为57148元（28574元*2人）。
关于原告请求的死亡赔偿金问题，受害人许春革和刘凤珠均系新民市大红旗镇马长岗村村民，系农村户口性质，死亡赔偿金主张按照农村标准计算，因事故发生时，受害人许春革为68周岁，刘凤珠为68周岁，故本院按照农村标准计算死亡赔偿金为309144元（12881元*12年*2人）
关于原告请求的交通费问题，原告虽提供了交通费票据，但被告保险公司对票据提出异议，交通费由法院依法酌定。本院根据案情酌定支持交通费600元。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因同一起交通事故造成许春革、刘凤珠均当场死亡，给受害人家属造成了严重的精神压力，本院酌定为80000元。
关于原告请求财产损失问题，原告提供了电动车购买票据证据证明其主张，被告保险公司对票据没有异议，但同意赔偿财产损失2000元，本院予以支持2000元。
关于原告请求的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费问题，因原告没有提供交通费和住宿费的证据，本院不予支持，对于误工费问题，原告提供了黄丽娟的工作证明和单位营业执照、许继才的工作证明和单位营业执照证明其主张，被告保险公司对营业执照的真实性没有异议，但是误工时间过长，只同意赔偿3天时间的误工费。本院认为原告所提供的证据能够证明其主张，对该份证据予以采信，故误工费为8840元（3400/30*39*2）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告精神抚慰金80000元、丧葬费30000元，合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金为309144元、丧葬费27148元、亲属办理丧葬事宜的误工费8840元、交通费600元,合计345732元的30%，即赔偿原告103719.60元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告司彦春承担150元，原告许继权、许继才承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年十月二十三日
书记员 祁 樊