wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6071号
罪犯王志领，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年04月22日作出(2010)浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人王志领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王志领不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年8月11日以(2010)浙刑一终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱��改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志领在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志领准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年8月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省���宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5525号
申请人仪俊鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住本区。
被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设59号。
本院在审理申请人仪俊鹏与被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下鲁H×××××别克牌商务轿车，并提供廉敏名下坐落于××的房产（济房权证房改济字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人仪俊鹏的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年六月十四日
书记员 马丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2121号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。
诉讼代表人席德峰，该社主任。
被执行人孟珍珠，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹燕萍，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孟磊，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孟庆贺，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈秀芳，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孟珍珠、曹燕萍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社偿还借款本金30000元、利息（以本金30000元，月利率8.85‰，自2009年9月2日起计算至2010年8月20日止；以本金30000元，月利率13.275‰，自2010年8月21日起计算至付清之日）和律师代理费6000元。二、被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳对上述债务承担连带保证责任，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担保证责任后有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费660元，公告费606元，合计1966元，由被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳负担（被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担给付义务后，有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿）。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人曹燕萍在徐州淮海农商行东南郡分理处有存款账户，本院对上述账户采取了扣划措施，实际控制金额为10017.54元，并发放与申请人。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人曹燕萍、孟珍珠等人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
10、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的37966.00元，执行费469.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款10017.54元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初4231号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：高静，女，汉族，1987年1月11日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 平
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0925执210号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市八卦岭工业区。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人李绍敬，男，1974年1月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李绍敬保证保险合同纠纷一案,本院(2013)周民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李绍敬名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)周民初字第851号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王怀武
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第207号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告王晓玲，女，1976年10月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员季旭明、程玉彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年10月22日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定由被告向原告申请贷款25万元用于装修。后原、被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告在催讨无果后只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。原告为维护自己合法权益，请求判令被告偿还借款本金117843.98元及该款自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，由被告承担本案全部诉讼费和公告费。
经审理查明：2013年10月22日，原告广发银行根据被告王晓玲的申请，双方以签署编号为1310240467的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、编号为1361390022810001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。被告王晓玲在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，每月5日还款。在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》贷款申请资料中记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“装修”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，原告于2013年11月5日将15万元贷款打入被告王晓玲62×××88的银行卡账户内。2013年12月5日至2014年8月5日期间，被告王晓玲正常还款，被告王晓玲已向原告广发银行归还借款本金和利息45710.60元。自2014年9月5日起被告王晓玲开始逾期还款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告王晓玲签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告王晓玲未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金117843.98元及该款自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，公告费600元，合计3364元，由被告王晓玲负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初557号
原告：贾某，男，1967年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元，由原告贾某负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年三月七日
书记员 尹明磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申263号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)无锡沅忻机械科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路2号。
法定代表人缪柯勤，该公司经理。
委托代理人朱凌云，该公司工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人周文栋，该局局长。
再审申请人无锡沅忻机械科技有限公司因诉无锡市人力资源和社会保障局社会保障行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00113号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人无锡沅忻机械科技有限公司以涉案矛盾纠纷已经彻底解决为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人无锡沅忻机械科技有限公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许再审申请人无锡沅忻机械科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1638号
原告：李琦，女，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：焦微，女，XXXX年X月X日出生，汉族。
本院受理原告李琦诉被告焦微委托合同纠纷一案后，原告李琦于2017年6月15日向本院书面申请撤回对被告焦微的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李琦撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李琦撤回对被告焦微的起诉。
案件受理费1550元，退还原告。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年六月十五日
书记员 张礼仕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执328号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：郑碧文，男，汉族，1986年1月10日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑碧文借款合同纠纷一案，我院于2017年11月29日立案执行。因被执行人郑碧文住所地及主要财产所在地在永定区城郊镇，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00375946号裁决书由福建省龙岩市永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初504号
原告：寇某某，女，汉族。
被告：申某某，女，汉族。
原告寇某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿88万元借款，并按照月息2分支付利息，从2015年11月27日至借款清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系泾阳县医院职工，被告于2010年底创办上岛咖啡及崇英足疗两个实体店，2012年7月又创建天人合一现代农业园。从2013年始，被告以企业周转困难为由，让原告帮其借款，原告多次向被告提供借款，口头约定利息2分。2015年经算账，被告还欠原告借款89万元，并由被告向原告重新书写借条一张，内容：“今借寇某某人民币捌拾玖万元（89.0000）申某某2015年9月27日”。2015年12月份，被告再未支付利息，2016年7月被告仅支付原告本金壹万元。
被告申某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，被告申某某向原告寇某某借款，有被告申某某向原告寇某某出具借款条据予以证明，该借款事实清楚，故原告请求归还本金应予以支持。对于原告请求借款利息，因双方未书面约定借款期及逾期的利率，原告诉称口头约定月息2分，因被告未到庭予以确认，应认定未约定借款期及逾期的利率。法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。故逾期借款利息应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告申某某于本判决生效之日起十日内给付原告寇某某借款本金88万元；并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元（原告已预交6000元），减半收取6300元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年三月十七日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5989号
原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所：宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。统一社会信用代码91511521563258443E。
法定代表人：程孝义，董事长。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：李泽雄，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴萍，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄勇，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称：中汇小贷公司）诉被告李泽雄、吴萍、黄勇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇小贷公司的委托诉讼代理人文明、喻忠勤到庭参加诉讼，被告李泽雄、吴萍、黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告李泽雄、吴萍共同偿还借款本金91184.99元及利息、复利（按借款合同约定标准自2017年1月12日起计算至本息偿清为止）；2、被告黄勇对前述第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：李泽雄、吴萍系夫妻，2016年8月11日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告李泽雄向原告借款150000元，期限1年，还款方式为等额本息，还款周期为每月还款，月利率为17.1‰，如逾期还款，利息加收50%，被告黄勇为此款提供连带责任保证担保。后原告按约向于2016年8月12日向被告李泽雄提供了借款15万元，被告李泽雄按约偿还了部分本息，自2017年1月12日后被告未按约还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告李泽雄、吴萍、黄勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告李泽雄与原告签订《借款合同》，约定：被告李泽雄向原告借款15万元，期限自2016年8月12日至2017年8月12日。还款方式为分期按月等额本息还款，还款日为每月的第·12日，月利率为17.1‰，直至借款到期日。逾期贷款月利率和复利利率均按25.65‰执行。被告违反分期还款约定的，原告有权提前收回全部贷款，并自被告违约之日起对未还清的贷款全部改按逾期贷款计息。被告黄勇为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给其他各方造成的损失。
2016年8月12日，原告将借款15万元转入被告李泽雄的账户。后被告李泽雄按约归还了部分借款本息。从2017年2月12日起未继续还款。至今尚欠借款本金91184.99元及相应利息。上述借款产生于被告李泽雄、吴萍夫妻关系存续期间。2017年8月23日，原告中汇小贷公司与四川明炬（宜宾）律师事务所律师签订《委托代理合同》委托该所律师为其代理诉讼，并因此支出律师费1万元。
本院认为：原告中汇小贷公司与被告李泽雄签订《借款合同》后，原告按约向被告李泽雄发放借款15万元，双方之间借贷关系成立。被告李泽雄应按约偿还借款本息。该借款产生于被告李泽雄、吴萍夫妻关系存续期间，应由被告李泽雄、吴萍共同偿还。原告诉请被告李泽雄、吴萍共同偿还借款本金91184.99元符合借款合同约定，本院予以支持。原告诉请按借款合同约定标准自2017年1月12日起计算至本息偿清为止的利息、复利，该利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。本院依法支持为被告李泽雄、吴萍向原告支付利息（以91184.99元为基数，按年利率24%支付自2017年1月12日起至本金付清之日止）。原告诉请被告李泽雄、吴萍支付律师费1万元，原告提供了律师费发票予以证实且符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告黄勇对前述款项承担连带清偿责任，符合借款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定,判决如下:
一、被告李泽雄、吴萍于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金91184.99元及利息（以91184.99元为基数，按年利率24%支付自2017年1月12日起至本金付清之日止）。
二、被告李泽雄、吴萍于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司支付律师代理费1万元。
三、被告黄勇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告李泽雄、吴萍、黄勇共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胥永渡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执166号
申请执行人：罗小伦，男，1976年3月5日出生，苗
族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：贵州恒达鑫机械有限公司,地址：贵州省清镇市马上道物流园，机构代码证：31428456-0。
法定代表人：刘季，系该公司总经理。
被执行人：陈洲，男，1985年4月6日生，仡佬族，务农，住贵州省石阡县。
本院在执行罗小伦与贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲发出执行通知书，责令其向申请执行人罗小伦支付赔偿款127150.82元、并承担案件受理费4217元，申请执行费1807元，共计133174.82元。但被执行人贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州恒达鑫机械有限公司、陈洲存款人民币133174.82元。
本裁定立即执行。
审判长 杨延开
二〇一七年八月二十三日
书记员 于先耀
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初233号
原告：刘某某，男，汉族，1970年4月10日出生，初中文化。
被告：白某某，男，汉族，1959年10月8日出生，高中文化。
被告：吴某，女，汉族，1959年12月19日出生。
被告：延长某某商贸有限责任公司某某某加油站
负责人：白某某，该公司经理
委托代理人：李某某，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人：杨某，陕西铮正律师事务所律师。
原告刘某某与被告白某某、吴某、延长某某商贸有限责任公司某某某加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 白兴蔚
人民陪审员 孟振林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿��初字第1178号
原告于某。
被告尹某。
原告于某诉被告尹某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于双方无感情基础，婚后性格不投，未建立起夫妻感情，难以共同生活，亦无和好的可能。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告尹某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告自2012年11月回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。双方婚后感情���般，并因家务琐事产生矛盾，自2012年11月未再共同生活，互不履行夫妻义务。现原告提起离婚诉讼，被告无正当理由拒不到庭，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告未到庭，财产状况难以查明，本院暂不处理，双方如有争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张陆军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4311号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王丽娜，女，1983年7月22日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十八日
书记员 孙宏硕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢5号
申请执行人陈艾仙，女，1959年4月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人王道琨，男，1987年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人陈艾仙和被执行人王道琨民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿于2013年3月26日达成和解协议，申请人同意被执行人分期付款，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不按期履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月七日
书记员 丁 扬
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初828号
原告丛殿海，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江大庆市让胡路区。
被告侯殿礼，男，1955年3月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告丛殿海与被告侯殿礼借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告侯殿礼的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛殿海的起诉。
本案受理费2,534.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一八年三��二十九日
书记员 王晓雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1127号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告杨明，男，1981年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告代明，女，1982年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告杨明、代明物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘萍
二〇一〇年三月二日
书记员 肖健
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执55号之二
申请执行人胡维勇，男，汉族。
被执行人赵文平，男，瑶族。
申请执行人胡维勇与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶乳法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执55号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月二十二日
书记员 黎守旗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1810号
罪犯汪华，女，1980年4月14日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年11月11日作出(2013)衢开刑初字第45号刑事判决，以被告人汪华犯信用卡诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯汪华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯汪华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪华准予减刑十个月（刑期自2012年6月15日至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4223号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，董事长。
被执行人沭阳县力泉木制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区东首。
负责人汤运娟，该厂投资人。
被执行人汤运娟，女，1969年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人朱成明，男，1970年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00791号民事判决书，执行立案标的为1029087.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3576号
原告：魏智兰，女，1975年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：周冰冰，男，1992年7月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告魏智兰诉被告周冰冰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏智兰委托代理人涂传辉到庭参加诉讼。被告周冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏智兰诉称：2015年10月1日18时40分左右，原告骑自行车在南昌大桥北边××专用道内由东向西正常骑行时，被驾驶车号42394两轮电动车在同一车道内由西往东逆行的被告驾车撞伤，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告由120急救车送到南昌市第三医院治疗，经交警责令被告随后到达医院查看情况，认为南昌市第三医院治疗的手术费过高，要求原告换到其他医院治疗。无奈，原告在南昌市第三医院拍片后，自己转院到南昌市第一医院以门诊方式治疗，经过手术仍然无法痊愈，又转到江纺医院做康复治疗。2016年6月21日，委托江西正一司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为10级；自受伤之日起计算，原告的误工期为80日，护理期40日，营养期40日；后续治疗费2000元。被告仅在原告受伤的当天查看了病���后再也没有露面，为此，原告向法院起诉，请求：被告赔偿原告医疗费3054.61元、误工费5333.33元、护理费1101元、交通费100元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费3346.4元、后续治疗费2000元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，合计87527.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明被告承担本次事故的全部责任，原告不负责任；
证据三、南昌市第三医院、南昌市第一医院、江纺医院医疗费票据、南昌市第三医院、南昌市第一医院放射检查报告单、病历、江纺医院出院小结、南昌市第一医院病情处理意见书、诊断证明书，证明原告分别在南昌市第三医院、南昌市第一医院、江纺医院住院治疗，共住院天数14天，医嘱建议休息7天，共产生医疗费3054.61元；
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期80天、护理期40天、营养期40天、后续治疗费2000元，花费鉴定费3200元；
证据五、户口本和出生证明，证明原告需要抚养一个小孩，事故发生时的年龄为14周岁；
证据六、工资证明，证明原告每月工资收入为3500元。
被告周冰冰未到庭也未提交证据。
经审理查明：2015年10月1日18时40分左右，原告骑自行车在本市南昌大桥北边××专用道内由东向西骑行时，被驾驶车号42394两轮电动车在同一车道内由西往东逆行的被告驾车撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告先后被送往南昌市第三医院和南昌市第一医院门诊治疗及手术，诊断为左手中指远端伸肌腱断裂，支付了���疗费1627.7元。10月29日，南昌市第一医院医嘱为休息7天。11月27日，原告因颈椎间盘突出症及左手中指伸肌腱断裂术后被送往江西华源江纺有限公司职工医院住院治疗14天，原告自付医疗费1426.91元、医保统筹支付2403.43元。11月5日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告周冰冰负本次事故的全部责任。2016年6月28日，原告损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定为：1、原告损伤为十级伤残；2、后续治疗费为2000元；3、自受伤之日起，误工期为80日、护理期和营养期各为40日。原告支付了鉴定费3200元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。
另查明：原告户籍登记为非农业家庭户，2001年6月13日生育男孩涂为文。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，��民的生命健康权受法律保护。被告周冰冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶电动车致原告受伤，是造成本次事故的原因，依法应赔偿原告因此所受损失。原告户籍登记为非农业家庭户，其赔偿标准可按城镇标准计算。根据原告年龄、伤残程度等因素，结合医疗机构及司法鉴定机构意见，原告误工期酌定为60天、护理期为14天、营养期为20天。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足以反映其收入，故其误工费可参照2015年度本地在岗职工最低工资1530元/月计算；护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；营养费酌定为20元/天。交通费按照住院天数酌定为10元/天。住院伙食补助费确定700元。后续治疗费参照司法鉴定��构意见确定为2000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2016年度本地区城镇居民人均可支配收入28673元/年计算20年乘以伤残系数10%，精神抚慰金确定为3000元，被抚养人生活费按照2015年度本地区城镇居民人均消费性支出16732元/年计算3年乘以伤残系数10%除以2人。通过对原告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费3054.61元；二、住院伙食补助费700元；三、营养费400元﹙20元/天×20天﹚；四、后续治疗费2000元；五、护理费1073元﹙27975元/年÷365天×14天）；六、误工费3060元﹙1530元/月÷30天×60天）；七、残疾赔偿金57346元﹙28673元/年×20年×10%﹚；八、交通费140元；九、精神抚慰金3000元；十、被抚养人生活费2509.8元﹙16732元/年×3年×10%÷2人），上述费用合计73283.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零���条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冰冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏智兰损失73283.41元；
二、驳回原告魏智兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1990元、鉴定费3200元，共计5190元，由被告周冰冰承担（���本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第1822号
申请执行人唐洪荣，男，1959年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：唐国华，女，1985年10月10日生，汉族，住址同上。
被执行人兰小梅，女，1973年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第636号民事判决书申请执行人唐洪荣与被执行人兰小梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产尚在处置变现之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币25000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1822号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申��。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王腾凤
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1111号
原告：陈通建，男，1971年11月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：田述平，男，1971年1月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：姚景树，男，1957年8月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：蒋梅凤，女，1955年8月30日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之妻。
被告：姚文杰，男，1983年1月30日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之长子。
被告：姚文峰，男，1985年9月18日出生，土��族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之次子。
被告：姚文斌，男，1988年1月5日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告姚景树之三子。
原告陈通建诉被告姚景树、蒋梅凤、姚文杰、姚文峰、姚文斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告陈通建于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈通建申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈通建撤回对被告姚景树、蒋梅凤、姚文杰、姚文峰、姚文斌确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 董延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 余艳群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2478号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1984年11月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文彬，男，1973年8月8日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：李明，女，1973年7月2日生，汉族，现住邯郸市。
原审被告：郝婉廷，女，1988年1月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张雷因与被上诉人胡文彬、李明，原审被告郝婉廷民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2015年2月12日双方当事人经协商签订了《以房抵债协议》，该协议的主要内容为将案外人的房产及车库抵顶张雷所欠胡文彬的500万元债务，但根据胡文彬提供的签订协议当天张雷、李明等人的录音，能够证明该协议实际抵顶300万元债务，张雷答应以后再偿还胡文彬、李明200万元。本院认为，该200万元债务，是由2015年2月12日之前张雷所欠胡文彬的500万元转换而来的，前期的500万元借款是否约定有利息，是否支付过利息，偿还过本金。一审法院判决本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初408号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人张雷预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 常新蕊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第939号
申请执行人：王宝雨，住所地涿州市
被执行人：王树清住所地涿州市。
本案在执行王宝雨诉被执行人王树清建筑施工合同一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿明初字第1090民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年五月十日
书记员 李小康
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申43号
再审申请人（原审被告）：田立芳，现住包头市。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭莲平，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：颜海，系郭莲平丈夫。
被申请人（原审被告）：吴政，无固定职业，住呼和浩特市。
再审申请人田立芳因与被申请人郭莲平、吴政民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田立芳申请再审称，一审程序错误，一审法院在未通知田立芳的情况下缺席判决，也未给田立芳送达判决书，侵害了田立芳的诉讼参加权、抗辩权、上诉权。一审法院对田立芳婚前财产进行查封，没有向田立芳送达查封裁定或通知；一审法院认定事实错误，吴政在田立芳毫不知情的情况下向郭莲平借款，且借条也没有田立芳的签字，即使借款真实存在，该笔借款也没有用于夫妻共同生活；抵押给郭莲平的房子是田立芳婚前个人财产，产权为田立芳单独所有，且该房本在2012年就已抵押给银行，不可能再次抵押给郭莲平，所以郭莲平以及担保人段利冬知道该房本为假房本，本案是郭莲平与吴政恶意串通，损害田立芳合法权益的虚假诉讼。本案符合《民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项，请求撤销一审判决，依法改判。
郭莲平提交意见称，给吴政借钱时，要求吴政提供房本抵押、结婚证以及夫妻二人的身份证复印件。在建行取钱时给田立芳打电话，吴政及担保人段利冬都在场。田立芳在电话中表示对借款数额、利息、期限、房本抵押以及担保等都表示同意。借款到期后，吴政未还钱，给田立芳也打过电话。关于房本，不知道是假房本，如果知道是假房本也不可能借钱给吴政。
本院经审查认为，一审时，吴政与田立芳处于婚姻关系存续期间，吴政在送达起诉状笔录上签字并注明”与田立芳为同住夫妻关系”，并有结婚证复印件，故吴政代田立芳签收应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书符合法律规定。一审送达判决书时，吴政与田立芳虽然已经解除婚姻关系，但吴政代田立芳签收判决书时，并未向法院释明，一审法院有理由相信吴政与田立芳仍处于婚姻关系存续期间，故一审法院送达程序以及审理程序并无不当。对于查封裁定的送达，不属于再审审查范围。其次，吴政以田立芳单独所有的房屋艾博银河港湾房子的房产证作为抵押向郭莲平借款，并将结婚证复印件、身份证复印件交由郭莲平，郭莲平以电话方式询问田立芳借款事项，已尽到应尽的注意义务。房产证以及田立芳电话号码，均系吴政提供，作为出借人有理由相信其所提供的信息均为真实有效。一审庭审中，吴政对房产证、通话录音均认可，并且当庭表示田立芳知道借款事项。对于房产证是否为伪造，吴政提供给郭莲平的电话号码是否为田立芳本人所有，均系吴政个人行为，无证据证明郭莲平与吴政恶意串通，损害田立芳的合法权益。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田立芳的再审申请。
审判长孙永红
审判员宋敏
审判员林丽君
二O一七年十月三十日
书记员任静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1021号之三
申请执行人王太平，男，生于1967年6月21日，汉族，农村居民。
被执行人张卫，男，生于1963年1月3日，汉族，居民。
被执行人刘伟，男，生于1976年10月5日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初848号王太平与张卫、刘伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中已对被执行人张卫及其妻曾凤英名下位于四川省仁寿县文林镇东升街114号1栋1单元5楼6号权证号为监证0144014、监证0144015、房屋唯一号为88747、建筑面积144.6㎡的住房一套，及对被执行人刘伟及其妻黄付英名下位于四川省仁寿县文林镇平安大道869号1栋1单元9楼2号权证号为监证0215713、监证0215714、房屋唯一号为99412、建筑面积109.63㎡的住房一套以及对被执行人刘伟名下有朗逸牌轿车一辆提请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初848号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判审判员王超
二〇一七年六月二十一日
书记员 李松
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审215号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：廖某，男，汉族，住四川省泸县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160026号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1403号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
被告：邹立坤，男，出生日期不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供，不详）
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告邹立坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚俊鹏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初492号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许镇农，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪2017年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人许镇农犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人许镇农到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨2时许，被告人许镇农徒步来到位于潮阳区铜盂镇胜前港口新村十六街4号的被害人洪某1住宅附近，后通过厨房窗口攀爬到二楼，从阳台防盗网逃生门进入住宅内，将洪某1钱包中的9000多元现金盗走逃离现场。至2017年6月28日，许镇农被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许镇农在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人洪某1、陈某的陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事照片和被告人许镇农原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许镇农的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人许镇农六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许镇农无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许镇农犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人许镇农归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许镇农犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月十六日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执4363号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1B2号办公用。
负责人：付强，该公司总经理。
被执行人：牛建中，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人牛建中信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2407号民事判决书，确定被执行牛建中应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心偿还信用卡欠款87806.44元以及利息，承担案件受理费998元，向本院缴纳执行费1232元，以上共计90036.44元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人牛建中公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人牛建中纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执480号之一
申请执行人：任绍和，男，生于1952年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。
被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行任绍和申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资4040元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 敏
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初119号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人肖兴建，男，出生于1994年05月28日，汉族，住四川省德昌县。2017年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年八月十日以德检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人肖兴建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人肖兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2017年3月至2017年4月期间，被告人肖兴建采用攀爬、伪装、掩面等方式，窜至德昌县乐跃镇汇鑫超市、乐跃镇富华通讯城，盗走被害人刘某某超市内的硬壳中华、软云等品牌香烟40条，盗走被害人肖某1通讯城内的OPPO、VIVO、IPHONE等品牌的手机16部及现金2300元。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币40497.00元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人所盗取的手机除一部VIVOX9和一部IPHONE(合计价值人民币5448元)未被追回外，其余所盗的手机已由公安机关追回并发还给被害人肖某1，而被告人二次盗取被害人刘某某汇鑫超市的香烟（价值人民币6650元）已由其变卖，所获的赃款及盗窃所得的现金已被被告人挥霍。
上述事实，被告人肖兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘查笔录、图示、辨认笔录、指认笔录及照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、被害人刘某某、肖某1的陈述、证人肖某2、龙某某、周某某、何某某的证言、四川省烟草公司凉山州公司销售单据、德昌县物价局价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴建在较短时间内数次实施盗窃行为，主观恶性较深，给被害人造成较大的损失未���退赔，无对其适用缓刑的条件，因而，对被告人请求对其适用缓刑的意见，本案不予采纳，但考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十八日起至二0一九年六月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖兴建退赔被害人肖某1的经济损失人民币7748元、退赔被害人刘某某的经济损失人民币6650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一七年九月二十二日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川0104执2782号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：曹建辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与曹建辉借款合同纠纷一案中，查封了曹建辉所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金76366.71元及利息、违约金、案件受理费2091元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 双
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2374号
申请执行人：王阳春，女，1976年10月20日生。
被执行人：天宁区天宁正宝堂工艺品经营部。
被执行人：朱斌，男，1972年8月4日生。
本院在执行王阳春与天宁区天宁正宝堂工艺品经营部、朱斌委托合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产100000元或扣留、提取被执行人的收入100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 路朝阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋 科
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执83号之一
申请执行人刘志明。
被执行人胡朝阳。
申请执行人刘志明申请执行被执行人胡朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日经韶山市人民法院审结，我院（2016）湘0382民初427号民事判决书已生效，我院依法于2017年5月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人胡朝阳一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了胡朝阳名下房产，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 胡 翠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1115号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，男,1952年10月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营熟食店，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月21日被取保候审,10月17日经本院决定，10月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年12月，被告人谢某在张家港市锦丰镇新天地菜市场经营“聚香阁”熟食店期间，在明知罂粟果系有毒非食品原料的情况下，仍将用罂粟果煮沸后的水添加至拌菜汤料中，用于调拌熟食或连同熟食一起售卖给顾客。2016年12月29日下午，被告人谢某在其店内营业时被查获。当场查扣罂粟果102个，拌菜汤料1盒。经鉴定，罂粟果中，检出“吗啡”、“可待因”、“蒂巴因”、“那可丁”、“罂粟碱”成分，拌菜汤料中检出“那可丁”、“罂粟碱”成分。
被告人谢某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某、王某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人谢某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初842号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人贾某，女，1986年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被驻马店市公安局南海分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年7月28日该局取保候审。2017年9月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年6月上旬的一天凌晨，被告人贾某到驻马店市驿城区南海路南海公园西门南侧墙边，将一辆红色小轮折叠自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值20元。
2.2017年6月16日凌晨，被告人贾某到驻马店市驿城区练江大道与南海路交叉口“钱门”大超市门口，将被害人钱某的一辆红色“绿佳”牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1640元。
3.2017年6月16日凌晨，被告人贾某到驻马店市驿城区练江大道与南海路交叉口“潘记”烩面馆门口，将被害人买某的一辆红色“爱玛”牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1064元。
另查明，被告人贾某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗红色小轮折叠自行车已被追回并依法予以扣押。本案审理过程中，贾某退赔被害人钱某经济损失1640元，退赔被害人买某经济损失1064元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、视听资料、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共2724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对贾某犯罪指控成立，予以支持。贾某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗部分物品已被追回，贾某退赔其他被害人经济损失，其又多次盗窃，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。鉴于贾某系初犯、偶犯，并全部退赃，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。
根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、扣押在案的红色小轮折叠自行车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月九日
书记员 王曼
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初181号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李开开，曾用名李凯，男，1985年4月2日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省开封市开封县。因吸食毒品于2015年7月13日被开封市公安局金耀分局强制戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2017年4月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年4月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人李开开犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日下午3、4点钟，被告人李开开乘坐张春平经营的出租车从开封市来到开封县杜良乡扫东村一组李某家中，趁李某家中无人之际，进入李某家，将李某存放在北屋西边楼梯间内的四瓶“海之蓝”白酒、四瓶“成龙”牌白酒共八瓶白酒盗走，后将其中的四瓶“海之蓝”白酒存放在王营营在开封县杜良乡扫东村开的商店内。经开封市祥符区物价鉴定部门鉴定：被盗八瓶白酒价值1992元。
上述事实，被告人李开开在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：四瓶海之蓝白酒照片。2、书证：户籍证明、抓获证明、开封市祥符区人民法院出具的刑事判决、李开开的吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、扣押清单及照片、情况说明、现场方位图、公安局出具的证明、情况说明。3、证人证言：王营营的证言、李永建的证言、张春平的证言；4、被害人陈述：被害人李某的陈述；5、被告人供述：被告人李开开的供述；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、指认笔录：现场勘验笔录；
8、视频：开封县公安局出具的讯问视频。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李开开以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李开开原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李开开能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2749号之二
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：殷昌飞，总经理。
被执行人：谢泽明，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：陈艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：谢云川，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司与谢泽明、陈艳、谢云川借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人谢云川所有的汽车；扣划了谢云川的银行存款4600元、陈艳的银行存款7500元，扣除执行费82元后余款12018元支付于四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述车辆未实际扣押，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司都江堰分公司有借款本金8095.3元(20113.3-12018元)、利息、罚息、受理费316元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 珍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3738号
原告：张某某。
被告：武某某。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 文晓红
二〇一年十二月七日
书记员 豆海刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初600号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王先杰，男，1977年9月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业，住贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪，于1999年4月29日被四川省成都市铁路法院判处有期徒刑十一年；又因犯抢夺罪、非法持有毒品罪，于2008年2月20日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年2月14日刑满释放。曾因吸毒，于2016年3月1日被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年8月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年8月26日被责令强制隔离戒毒二年。曾因吸毒，于2017年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人张元堂，男，1977年12月16日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六千元，2015年6月29日刑满释放。曾因吸毒，于2017年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人王先杰、张元堂犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王先杰、张元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日至6月6日间，被告人王先杰、张元堂时分时合，在丹阳市丹北镇群楼村洪楼高楼村、曲阿街道曲园小区等地，采用技术开锁、撬锁等手段入室盗窃，窃得现金、电脑等物，款物共计价值人民币7180元。其中，被告人王先杰参与作案三次，价值人民币7180元；被告人张元堂参与作案二次，价值人民币5200元。具体事实分述如下：
1、2017年5月28日12时许，被告人王先杰、张元堂至丹阳市丹北镇，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得人民币4900元。
2、2017年5月31日16时许，被告人王先杰、张元堂至丹阳市曲阿街道曲园小区，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得人民币300元。
3、2017年6月6日10时许，被告人王先杰至丹阳市司徒镇风雅尚都，采用撬锁的手段进入宿舍，窃得黑色联想牌ThikPadE545型号笔记本电脑一台，价值人民币1980元。
被告人王先杰、张元堂归案后如实供述了上述事实；被告人王先杰协助公安机关抓获同案犯张元堂。
上述事实，被告人王先杰、张元堂当庭亦供认不讳，并有被害人冯某、陈某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查记录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王先杰、张元堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其中被告人王先杰多次、入户盗窃；被告人张元堂入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先杰、张元堂归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王先杰协助公安机关抓获被告人张元堂，可以从轻处罚。本院根据被告人王先杰、张元堂具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王先杰犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人张元堂犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止)，并处罚金三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人王先杰、张元堂尚未退出的赃款人民币5200元继续追缴后应发还被害人（其中冯某4900元、戴某300元）；被告人王先杰尚未退出的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1980元）继续追缴后发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月十九日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市��水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19560号
原告：潘丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告潘丽诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告潘丽，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销��模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协��书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1802号之二
申请执行人：田峰,女,1979年5月1日出生,汉族,住四川省乐山市市中区.
被执行人，何俊,男,1967年3月13日出生,汉族,住成都市锦江区。
田峰与被执行人何俊民间借贷纠纷一案，本院依法轮候查封了被执行人何俊所有的宝马牌小汽车一辆，依法扣划了被执行人何俊的银行存款42100元。此外，未查找到被执行人何俊有其他可供执行的财产，申请执行人田峰亦未提供被执行人何俊有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人田峰有本金及利息、诉讼费共计638800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 廖 燕
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1274号之一
本院在执行过程中查明，ＸＸ，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将ＸＸ入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执726号
被执行人邓世金，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省隆昌县，
邓世金犯盗窃罪一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0192刑初13号刑事判决书，判决：被告人邓世金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因邓世金未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人邓世金在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓世金暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192刑初13号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待邓世金有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执508号之二
申请执行人：黄秀珍，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：俞剑，四川西同律师事务所律师。
被执行人：聂曦，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都市通用客运有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李世武。
本院在执行黄秀珍与聂曦、成都市通用客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人成都市通用客运有限公司所有的小汽车64辆，但上述车辆下落不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊 崴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1136号
申请执行人张立鹏，男，1984年11月25日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被执行人顾晓波，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证号，其他自然情况不详。
本院在执行张立鹏与顾晓波民间借贷纠纷一案中，因本案无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4403号
罪犯李伟梁，男，1988年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年4月9日作出(2012)鄂江岸刑初字第00154号刑事判决，认定被告人李伟梁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人李伟梁不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月30日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟梁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李伟梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟梁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2766号
原告：李建兰，女。
被告：刘秀山，男。
因原告李建兰经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建兰自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一七年十月十六日
书记员 阴 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17824号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初7号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年7月28日生，汉族，云南省个旧市人，无职业，住个旧市。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2016年9月10日20时10分许，驾驶“云Ｇ×××××”号小型轿车由蒙自市雨过铺镇方向驶往个旧市方向，当车行至鸡个一级公路K5+100M处时，车辆右前部与行人王某、李某相撞，造成被害人王某当场死亡，李某受伤的交通事故。被害人王某死因经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定：系交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡；李某损伤程度为轻微伤。经个旧市公安局交警大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动向110报案，并在现场等候交警处理，如实供述了上述事实。
另，被告人李某某与被害人王某家属及被害人李某达成赔偿协议，审理中已支付了全部赔偿款，取得了被害人王某家属及李某的谅解。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某、周某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、刑事技术照片，收条、谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动报案，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人王某家属及被害人李某的经济损失取得对方谅解，具有从轻和减轻处罚情节。被告人李某某请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人李某某认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 丁 珂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 车 满
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执481号之一
申请执行人刘畅，女，1992年11月2日出生，汉族，住北京市。
被执行人丁磊，男，1989年7月20日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2631号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丁磊银行存款43000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4063号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告盛振鹏，男，1965年7月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告盛振鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告盛振鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与盛振鹏签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、盛振鹏立即归还瀚华小贷公司借款本金18066.64元及截止到2017年10月4日的利息725.52元；2、盛振鹏支付自2017年10月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金18066.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息725.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、盛振鹏承担本案的诉讼费。
被告盛振鹏未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：盛振鹏。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向盛振鹏发放贷款20000元。
欠款情况：盛振鹏未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月4日，盛振鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金18066.64元、利息725.52元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向盛振鹏发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与盛振鹏签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，盛振鹏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求盛振鹏偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告盛振鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛振鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18066.64元及截止2017年10月4日的利息725.52元，并支付自2017年10月5日起至付清时止，以本金18066.64元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息725.52元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告盛振鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1542号之一
申请执行人：张智源,男,1985年4月17日生，汉族,住张家港市。
被执行人：刘斌,男,1990年10月24日生，汉族,住张家港市。
被执行人：蒋晓伟,男,1992年5月5日生，汉族,住张家港市。
张智源与刘斌、蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初5292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘斌应归还张智源借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年6月11日起至实际归还之日止按照年利率22.4%计算），限于判决生效后十日内履行；蒋晓伟对刘斌的上述债务承担连带清偿责任;案件受理费1050元，由刘斌、蒋晓伟共同负担。因刘斌、蒋晓伟未履行生效法律文书确定的义务，张智源向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的51050元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人刘斌、蒋晓伟名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人刘斌名下号牌为苏Ｅ×××××和被执行人蒋晓伟名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人刘斌、蒋晓伟有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人刘斌、蒋晓伟目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人张智源的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可��清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杨