wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2595号之一
申请执行人：王仁明，男，1966年9月7日生，汉族，住苏州。
委托代理人：黄爱民，江苏政维律师事务所律师。
被执行人：田霄明，男，1971年7月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：郑爱红，女，1984年1月28日生，汉族，住苏州。
申请执行人王仁明与被执行人田霄明、郑爱红民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初4709号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告田霄明、郑爱红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王仁明借款43万元及利息（利息计算方式：以43万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月7日计算至被告款项归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7750元、公告费690元，合计8440元，由被告田霄明、郑爱红负担，上述款项已由原告王仁明预交，被告田霄明、郑爱红于履行上述判决时一并支付原告王仁明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月12日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人，电话长期无人接听”。
2、2017年7月12日本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的银行不动产、存款、证券、车辆、证券进行了查询，仅发现被执行人田霄明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。该车辆因被执行人田霄明在本院先前有作为债务人的执行案件，已被本院另案首先档案查封，因该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人共有位于苏州工业区荷韵新村35幢402室的拆迁安置房一套。该房屋本院于2017年8月2日通知苏州工业园区不动产登记中心协助档案查封（查封期限截止至2020年8月2日，查封期满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因未经析产，故暂无法处分。
4、2017年8月11日，本院前往被执行人的联系地址查找被执行人，未发现被执行人的下落。
5、2017年11月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
7、2017年12月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
另查明，被执行人田霄明、郑爱红名下有位于无锡市洲国际工业博览城116-116的房产一套，该房产设定有其他债权人的抵押权，本院于2017年7月在（2016）苏0591执12号案件中对该房产进行了拍卖、变卖，但是均流拍，该案已终结本次执行程序，本案为轮候查封，本案中不再重复拍卖。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币430000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1073号之一
申请执行人黄劲松，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅碧玉，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的妻子。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3813号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏剑辉、吴淑纯立即支付给申请执行人黄劲松借款本金人民币50万元及利息（利息自2014年7月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11000元、执行费人民币7400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日分别对被执行人魏剑辉、吴淑纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏剑辉、吴淑纯在南安××洪濑镇有房产，但已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人魏剑辉、吴淑纯名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人魏剑辉、吴淑纯的银行账户进行冻结。
3.2017年4月25日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人魏剑辉、吴淑纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人魏剑辉、吴淑纯采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3813号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江蓬法刑初字第341号之二
自诉人陈某宗，男，汉族，1983年8月5日出生，住江门市蓬江区,
被告人周某英，女，汉族，1979年4月28日出生，
辩护人杨辉新、杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
自诉人陈某宗诉被告人周某英犯合同诈骗罪一案，由江门市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）江中法立刑终字第9号《刑事裁定书》，指令本院对本案立案受理。后因被告人周某英下落不明，本院于2015年9月14日裁定对本案中止审理。2017年9月27日，本院恢复审理。
本院在审理过程中，被告人周某英一直下落不明，且自诉人陈某宗一直未能向本院提出充足的证据，依照2013年1月1日最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈某宗的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 磊
审判员 王恩山
审判员 王 静
二〇一七年十一月七日
书记员 李艳斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1258号
罪犯王帅，男，1995年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年8月10日作出(2014)二中刑初字第151号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王帅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月8日作出(2015)津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王帅的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖,2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月26日起至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9330号
原告：郑波涛，男，1964年4月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：陈家家，男，1988年6月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陆彩凤，女，1988年8月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王跃，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告郑波涛诉被告陈家家、陆彩凤、王跃撤销权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海燕，被告王跃及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告陈家家、陆彩凤经本院公告开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑波涛向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈家家、陆彩凤与被告王跃之间的房屋买卖合同；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈家家、陆彩凤系夫妻关系。之前，被告陈家家夫妻俩向泗洪农村商业银行借款，原告为其担保，后被告陈家家夫妻未能偿还到期本息，银行从原告的账户上扣划了81339.82元代为偿还。原告到泗洪法院起诉两被告，泗洪法院判决两被告偿还原告81339.82元及利息。在原告起诉两被告的案件立案后，瑶沟法庭通知两被告到庭领取传票，两被告为转移财产在案件开庭审理前将名下房产转让给被告王跃，后不知去向。据查，被告王跃与被告陈家家夫妻有亲戚关系，且被告王跃在明知两被告欠他人债务的情况下，低价购得涉案房屋，损害了原告的合法权益。
被告王跃辩称，被告王跃是经人介绍购买被告陈家家的房屋，是双方真实意思表示，属于正常交易，价格也是从开始的25万协商至最后的22万元，不存在低价购买的情形。同时被告陈家家因欠债务而卖房还债也符合常理，至于其卖房后未将房款偿还原告是被告陈家家的个人行为，不能以此认定被告王跃系恶意购买房屋。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈家家、陆彩凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的谈话录音，该录音是原告方以租赁房屋的名义向被告王跃及其家人打听情况的过程，从录音的内容看，即使被告王跃知道被告陈家家欠他人债务，也并不能证明被告王跃与被告陈家家有串通转移财产的迹象，反而内容能反映被告王跃因房屋拆迁有购房的需要，同时原告所陈述的亲属关系，也只是一种旁系姻亲关系，该关系并不影响双方之间的房屋买卖行为，故该证据不能证实原告的主张。
本院经审理认定事实如下：被告陈家家、陆彩凤系夫妻关系。2007年12月20日，被告陈家家与泗洪县瑶沟盛鑫农贸市场签订售房合同，被告陈家家以86800元的价格购买农贸市场两间两层的一套房屋。2014年8月27日，被告王跃与被告陈家家、陆彩凤签订房屋买卖协议书，被告陈家家、陆彩凤将上述房屋（包括两间两层半楼房、两间厨房及院墙）以220000元的价格转让给被告王跃。被告王跃分两次支付被告陈家家购房款220000元，2014年10月24日，被告陈家家出具220000元的收条给被告王跃，现该房屋已由被告王跃居住。
另查明：2012年10月20日，被告陈家家在泗洪县农村商业银行瑶沟支行办理贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，原告为其偿还了贷款。2014年8月21日，原告郑波涛起诉被告陈家家追偿权纠纷一案，9月12日，被告陈家家签收本院邮寄的传票。2014年10月28日，经本院审理判决，被告陈家家于判决生效后10日内偿还原告郑波涛借款81339.82元及利息（利息从2014年8月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。后被告陈家家未按照履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，因未发现可供执行的财产，终结执行。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑波涛陈述，被告陈家家、陆彩凤在接到法院通知后为转移财产，将其房屋以不合理的低价卖给明知该情形的被告王跃，导致其申请强制执行案件无果，损害了其利益，但其提供的证据上看，不足以证实其主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑波涛的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告郑波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告郑波涛提供：
1.（2014）洪瑶民初字第0685号民事判决书一份，证明原告与被告陈家家之间的债权债务关系，同时在原告起诉被告陈家家后，被告陈家家在接到法院传票后将其方出卖给被告王跃。
2.2016年10月27日谈话录音一份，在场人有原告儿子郑明亮，被告王跃及其妻子和母亲，证明三被告之间的亲属关系，被告陈家家在卖房时，被告王跃及其妻子知道其所欠的债务，同时原告是2015年才得知被告陈家家转让房屋给其亲戚的情况，直至录音后起诉的。
3.结婚证一份，证明被告陈家家、陆彩凤的夫妻关系。
4.售房合同及缴费收据各一份，证明由陈家家于2007年12月20日购买涉案房屋。
5.见证合同一份，证明被告陈家家、陆彩凤于2014年8月27日将涉案房屋出卖给被告王跃。
被告王跃提供：
1.房屋买卖协议书及见证书各一份，证明被告王跃购买了被告陈家家的房屋。
2.收条一份，证明被告王跃已支付被告陈家家购房款22万元。
3.取款凭证两份及银行流水一份，证明被告王跃支付购房款的款项来源。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行驶撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执493号之四
申请执行人李凤歧，男，蒙古族，1952年12月1日出生。
被执行人石正峰，男，汉族，1985年11月15日出生。
被执行人张五香，女，汉族，1965年2月2日出生。
申请执行人李凤歧与被执行人石正峰，张五香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02997号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人李凤歧向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪茂红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民初740号
原告：姜远波，女，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街208-2-2号海富山水文园小区D13栋副1层2号。
法定代表人：齐海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史计，男，1978年5月4日出生，汉族，哈尔滨博森劳务有限公司项目经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
第三人：黑龙江上远房地产开发有限公司���住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇***栋*单元**层*号。
法定代表人：吴志全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，男，1983年6月20日出生，汉族，黑龙江上远房地产开发有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告姜远波与被告哈尔滨博森劳务有限公司、第三人黑龙江上远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告姜远波于2018年6月11日以“哈尔滨博森劳务有限公司已申请对案涉房产解除查封”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜远波在本案审理期间提出撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告姜远波撤回起诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告姜远波负担。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年六月十一日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初208号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴庆飞，男，1980年2月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化程度，户籍所在地德兴市。因犯盗窃罪，于2004年6月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2005年4月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月;因犯盗窃罪，于2014年1月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年10月12日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月30日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人吴庆飞犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月15日10时许，被告人吴庆飞在杭州市拱墅区祥符街道小商品市场存车处，盗窃被害人祝某1停放在该处的1辆价值人民币2191元的恒光TDR32AZ电动自行车。
2016年3月27日，被告人吴庆飞在杭州市拱墅区和睦路555-8号门口路旁，采用砸车窗的方式将被害人徐某1所有的一辆银白色浙Ａ×××××荣威550轿车副驾驶的车窗玻璃砸破，窃走放于副驾驶座位上的一只皮质黑色钱包，内有现金4500元、一张广发银行卡、一张邮政储蓄信用卡等财物。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人祝某1、徐某1的陈述，证人徐某2、魏某、陈某等的证言，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见，监控录像，户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明，被告人吴庆飞的供述与辩解等证据，认为被告人吴庆飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴庆飞当庭对公诉机关指控其盗窃电动自行车一节事实及罪名无异议，提出指控的砸破车窗玻璃盗窃钱包这起不是其实施。
经审理查明，1.2016年3月27日，被告人吴庆飞在本市拱墅区和睦路555-8号门口路旁，采用砸破车窗玻璃的手段，从被害人徐某1停放的车牌号为浙Ａ×××××的荣威牌轿车副驾驶座位上窃得钱包一只，内有现金人民币4500元及银行卡等物。
2.2017年1月15日10时许，被告人吴庆飞在本市拱墅区祥符街道小商品市场存车处，窃得被害人祝某1停放的价值人民币2191元的恒光牌电动自行车一辆。
2017年1月17日傍晚，被告人吴庆飞在本市祥符街道花园岗社区周家浜16号被公安民警抓获归案。
公诉机关当庭出举，认定上述事实的证据有：
（1）被害人徐某1证言证实，2016年3月27日，其停在和睦路555-8号修理厂门口的车牌号为浙Ａ×××××的荣威牌汽车副驾驶室的车窗玻璃被砸破，放副驾驶座上的一只黑色prada钱包被窃，内有现金4500元及银行卡等物。
被害人祝某1陈述及其提供的购车凭证证实，其被窃恒光牌电动自行车的时间、地点及车辆特征、购买价格。
（2）证人张某1和睦路555-8号修理厂员工）证言证实，2016年3月27日中午，徐某1将一辆荣威轿车停在其修理厂门口，两三个小时后，徐某1说车玻璃被砸，财物被偷。
（3）证人徐某2证言及辨认笔录证实，2017年1月15日10时许，一男子（经辨认系被告人吴庆飞）推着一辆恒光牌电动自行车到其和睦街道化纤公寓南门东侧的店里更换了一把电源锁的事实。
（4）证人魏某、陈某（均系花园岗社区警务室工作人员）证言证实，2017年1月15日花园岗社区电瓶车被盗后，两人查看监控录像锁定嫌疑人，17日两人在周某16号蹲点，当日18时40分许，两人发现该嫌疑人，后嫌疑人由民警带走的事实。
（5）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证实，案发后，公安机关从被告人吴庆飞的住处本市拱墅区祥符街道东东旅馆409室查获一只黑色prada包，包内有被害人徐某1的暂住证、多张银行卡、加油卡等物；公安机关从被告人吴庆飞身上扣押现金960元及其作案时所穿的蓝色羽绒服、蓝色牛仔裤、黄色休闲鞋。
（6）现场勘查笔录证实，第1起被窃现场情况。
（7）监控录像证实，第2起盗窃案发情况。
（8）价格鉴定意见证实，被窃恒光牌电动自行车的价值。
（9）户籍证明证实，被告人吴庆飞的身份情况。
（10）前科刑事判决、刑满释放证明证实，被告人吴庆飞的前科情况。
（11）抓获经过证实，被告人吴庆飞系被动归案。
（12）被告人吴庆飞当庭对第2起事实予以供认，所供与前述证据反映的情况能相印证。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人的辩解理由。经查，案发后从被告人吴庆飞住处查获被害人徐某1的暂住证及银行卡、钱包等财物，与被害人证实的被窃财物情况能相印证，被告人曾多次因盗窃犯罪被判刑，且无法对前述财物的来源作出合理解释，故公诉机关指控其构成盗窃罪并无不当。其当庭辩称钱包系路上捡来没有相应证据印证，本院不予采信。
本院认为，被告人吴庆飞曾因盗窃犯罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆飞在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的现金人民币九百六十元发还被害人；其余非法所得，责令被告人吴庆飞继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王敏华
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1021号
申请执行人：刘桂珍,女，1962年2月22日出生，汉族，住滨州经济开发区。
申请执行人：王绪刚，男，1962年9月9日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：孔曼玥，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王汉林，男，1970年11月11日出生，住滨州经济开发区。
被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号，组织机构代码726710140。
申请执行人刘桂珍、王绪刚、孔曼玥与被执行人王汉林、山东长箭建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨民一初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币252801元并承担本案执行申请费3692元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月29日、2017年7月5日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人山东长箭建设集团有限公司银行存款，被执行人王汉林无财产可供执行。
3、本院于2017年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00172号之一
申请人:吴怀荣，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人:城口县恒丰商贸有限公司，组织机构代码：78423386-4，住重庆市城口县葛城街道商业街6号。
法定代表人：严勇，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城法民初字第00069号民事调解书在执行申请人吴怀荣申请执行被执行人城口县恒丰商贸有限公司解除合同纠纷一案中，于2015年8月21日立案执行后，向被执行人城口县恒丰商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人城口县恒丰商贸有限公司到庭履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人城口县恒丰商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。于2017年9月23日对被执行人城口县恒丰商贸有限公司进行了网上点对点四查，总对总四查信息的查询，查询反馈被执行人城口县恒丰商贸有限公司无存款、无车辆，位于重庆市城口县葛城街道商业街6号2楼有房屋（证号：309房地证2015字第00048号，房屋建筑面积744.19平方米），已由本院另案当事人保全，资产正在处置中，现申请人吴怀荣向本院提出了撤销执行申请，在处置被执行人城口县恒丰商贸有限公司及实际控制人严勇资产中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)城法民执字第00172号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理张鑫
书记员宋婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5867号
原告：孙建兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M（1-1）。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告孙建兵与被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孙建兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙建兵自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426民初990号
起诉人：黄平，住德安县。
2017年9月13日，本院收到起诉人黄平的起诉状。起诉人黄平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认德集用（2010）第5***6号土地使用权及房屋所有权归属于起诉人；2、本案诉讼费由被起诉人（黄军）承担。事实与理由：起诉人与被起诉人黄军系亲兄弟且均为德安县蒲亭镇桂林十三组成员，经小组同意，起诉人以20万元购买该小组位于桂林腰子塘（德安国际大酒店对面）的集体土地用于住宅建造，起诉人分别于2009年5月11日、2011年5月10日向桂林十三组缴纳18万元与2万元土地使用款，并由起诉人全额出资建造了一栋四层半房屋。2010年8月24日德安县人民政府颁发德集用（2010）第5***5号、德集用（2010）第5***6号土地使用权证，其中第5***5号土地使用权证登记在起诉人名下，第5***6号土地证登记在被起诉人名下。起诉人认为，被起诉人名下的德集用（2010）第5***6号土地使用权及地上附着建筑物均为起诉人出资，起诉人基于建造行为原始取得该四层半房屋的所有权及使用权，然而被起诉人名义上虽为德集用（2010）5***6号土地使用权证的权利人，但对于该权利的取得从未出资更没有其他继受取得，因此德安县人民政府2010年8月24日颁发的德集用（2010）第5***5、5***6号土地使用权实际权利人应当均为起诉人，因此请求人民法院予以确认。
本院经审查认为，九江市中级人民法院（2017）赣04民终1421号民事判决已经确认了黄军对德集用（2010）第5***6号土地及地上附属建筑物享有物权，起诉人黄平现要求确认其对德集用（2010）第5***6号土地及地上附属建筑物享有物权，实质上是欲否认前诉的裁判结果，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对黄平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏清兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5174号
原告:吴永利农村承包经营户。
户代表：吴永利，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市江津区嘉平镇笋溪村村民委员会吴开井村民小组，住所地重庆市江津区嘉平镇笋溪村村民委员会吴开井村民小组。
负责人：涂帮贵，村民小组长。
被告:胡在炳农村承包经营户。
户代表：胡在炳，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理吴永利农村承包经营户与重庆市江津区嘉平镇笋溪村村民委员会吴开井村民小组,胡在炳农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告吴永利农村承包经营户于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永利农村承包经营户的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永利农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴永利农村承包经营户负担。
审 判 员 王化雨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 白 欧
书 记 员 程 馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6411号
原告：丽水市致胜实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100307689420A。
法定代表人：林宝水，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄祥，系该公司员工。
被告：浙江南泰合成革有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：王建岳，董事长。
原告丽水市致胜实业有限公司与被告浙江南泰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币303878元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市致胜实业有限公司的委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼。被告浙江南泰合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告之间有业务往来关系。2016年6月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币711878.10元，后被告支付部分货款。截止2017年1月31日，被告尚欠原告货款人民币303878.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江南泰合成革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市致胜实业有限公司货款人民币303878元并支付利息（利息从2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 谢建苏
?PAGE??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4164号之三
申请执行人施建,男,汉族,1988年12月18日生,住址湖北省武穴市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初6136号
原告:王绍军，男，1968年3月17日出生，汉族，乌兰浩特市中顺兴批发部经营者，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市荣大超市，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市德意小区1号门市。
经营者：林元茹，经理。
原告王绍军与被告乌兰浩特市荣大超市买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王绍军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款31176.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月起向被告提供货物，被告累欠货款31176.39元。该款一直未给付，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的超市结算单，其经销商为中顺兴批发部，而非王绍军，故本案中王绍军作为本案原告，属于诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍军的起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员岳海军
二〇一七年十二月六日
书记员邓帅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执552号之一
申请执行人:赵云，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人赵云申请执行被执行人向远平借款合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初693号民事判决书，依法向被执行人向远平公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即：一、向申请人赵云偿还借款本金900000元及利息（以750000元，从2014年6月10日起，按月利率20‰计算；以100000元，从2015年11月1日起，按月利率5‰计算；以50000元，从2015年11月21日起，按月利率5‰计算；均计算至本判决确定的履行期届满之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请人赵云支付其垫付的诉讼费、保全费共25903元；三、承担本案执行费11400元。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人向远平有存款或证券、房产或其他实物、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1681民初693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊思李
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执362号之五
申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村中道巷282号。
被执行人：曲沃县老水车饮品有限公司。
法定代表人：许建勇，董事长。
被执行人：许建勇，男，1963年9月24日出生，汉族，住曲沃县高显镇东许村北发巷。
被执行人：刘永红，男，1964年10月21日出生，汉族，住曲沃县中心路南六巷7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曲民初字第1022号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令其于2016年8月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永红至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永红在中国建设银行曲沃县支行的工资收入（账号为6217000350002154071）元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 徐新江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄婷，女，1985年12月22日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23345.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23345.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更803号
罪犯王国安，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）华刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币129159元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）丽中刑终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈金城，男，1963年04月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29987.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29987.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1740号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州大道东段248号。
主要负责人：欧阳一龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡忠珍，女，1956年5月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：彭晓山，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
原审被告：皮延安，男，1971年3月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
原审被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民西路381号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人胡忠珍及原审被告皮延安、湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于2017年12月21日，以已与胡忠珍达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第953号
罪犯唐飞，男，1991年12月9日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月17日作出(2011)汕中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2437号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更706号
罪犯期沙只道，男，1984年1月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2012）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人期沙只道犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人期沙只道不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第697号刑事判决，以被告人期沙只道犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯期沙只道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯期沙只道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯期沙只道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯期沙只道减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月24日起至2036年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2388号之一
申请执行人江丽君，女，1988年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人孙建波，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江丽君与被执行人孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2016）苏0281民初7545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建波应支付申请执行人借款8万元及利息，并负担案件受理费3200元、公告费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人孙建波去向不明，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月九日
书记员 祖 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执679号
申请执行人：孙晓娜，女，1993年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇北院庄村。
被执行人：马殿东，男，1991年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇九曲村。
本院在执行申请执行人孙晓娜与被执行人马殿东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5600号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴成起，男，1973年04月04日出生，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴成起信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7916号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴成起支付本金112197.55元及息费、一审案件受理费2550元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7916号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3254号
申请执行人矫立通，男，1953年1月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被执行人矫恒海，男，1962年6月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人矫立通与被执行人矫恒海返还原物纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初5479号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 董洪波
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初130号
申请人：张晓栋，男，汉族，1980年9月26日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：李海涛，女，汉族，1983年4月5日出生，住曲沃县。
原告张晓栋诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，申请人张晓栋于2018年1月27日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人李海涛的银行账户人民币10万元。并于2018年1月29日提供担保。
本院认为，申请人张晓栋的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛银行账户内存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员戴建军
二〇一八年一月二十九日
书记员郭路芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢9号
申请执行人李道荣，男，生于1952年3月29日，汉族，农民。住竹山县。
被执行人王承平，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请执行人李道荣与被执行人王承平买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人王承平已履行全部给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0323执恢9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程贤林
二〇一八年二月七日
书记员 陈雅伦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2271号
申请执行人：王秀娣，女，1964年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王秀娣与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄秀英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人黄秀英纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯冻结被执行人黄秀英的退休工资账户，因冻结的工资收入尚未到期，暂无法进行分配。本院依法对被执行人黄秀英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金10000元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，上述标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3246号
原告：惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司。
负责人：饶建忠。
委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠昌，原告工作人员。
被告：周源达，男，汉族。
原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司与被告周源达名誉权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司的委托诉讼代理人安风忠、卢惠昌，被告周源达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告删除，原告在美团网络服务平台上，发布的东南湾假日酒店(惠东汽车总站店)信息页面上，恶意发表的2条差评；二、判决被告删除恶意差评，并在发表恶意差评的网页上给原告赔礼道歉；三、判决被告赔偿因其给原告酒店恶意差评造成的经济损失10000元(具体损失以评估机构评估为准)；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告增加被告承担本案公证费520元的诉讼请求。事实和理由：
原告系从事旅游、酒店管理企业，在XX酒店经营有旅游住房，为此原告在美团网发布了广告信息。被告分别在2017年6月24日、7月8日、7月26日三次入住原告经营的酒店住房(均在美团网上订购)，前两次入住没有提出异议。在其第三次入住时，被告感觉房间较小，经原告工作人员沟通解释，被告拒绝更换空间较大房间，随之被告就于入住当日及次日，捏造事实以原告酒店“满地灰尘、评价分数是炒起来的、电视机不能看、建议游客别选择原告酒店”等对原告酒店名誉进行诋毁，并给予两次差评。原告是通过网络推广模式进行酒店房间预定销售的，众所周知顾客评论的好坏，对于网络推广企业的经营收入会产生重要影响。被告客观真实的评论，原告不会说什么，可是被告的评论完全是无中生有、捏造事实，有意损害原告企业形象。事后原告获悉，被告所为是经与原告有矛盾冲突者授意下为之。面对被告的侵权行为，原告依法提起诉讼。依据我国相关法律规定，请法院依法判决。
被告周源达答辩如下：
一、答辩人属于正常的消费者评论，不存在故意诋毁被答辩人的故意。1、消费者购买服务后当然可以发表对所购买服务的感受，这在淘宝等大型的电商平台上，消费者都有售后评价的权利。经营者不能只要求消费者给予好评，而不可以差评，否则给予消费者售后评价的权利就没有意义了。2、被答辩人最后一次提供给答辩人消费的房价是否比以前的房间小了一倍，是可以测量的。为什么几次消费同等价格，以前的房间面积大一倍，这次的房间面积就小一倍呢？被答辩人可以换位思考下，这样的结果你会接受吗？3、从公证书摘录的评论“……前几次本以为这里环境不错，价格也还行……”，答辩人很客观、很公正地对前几次消费给了被答辩人好评，为什么被答辩人就不在意，而只揪着一次差评就认为是毁商誉呢？
二、被答辩人所诉请的损失是不存在的，答辩人仅有一次对其差评，而且是带有好评的一次差评，是不会给被答辩人造成营业额下滑的。经营者应从提高服务水平、质量方面去提高业绩，而不是浪费时间跟消费者死磕这些没用的东西。
三、答辩人愿意删除之前提交的评论，请被答辩人立即撤诉平息这场纠纷。
本院认为，名誉权是公民就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的社会公正评价、排除他人侵害的权利。公民、法人依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持”。本案的关键问题是被告周源达给予“差评”的行为是否对原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司构成了名誉侵权。对此，本院评析如下：
网络平台设置买家评论功能的目的就是出于网络购物具有虚拟性、OTO商业模式中无法提供足够的商品参考信息等特点，希望通过买家网购后的真实体验评论，在买卖双方之间构建一个信息对称的平台。而买家有权在收到货品或服务后凭借自己购物后的体验在卖家的店铺评论栏中给予自己的评价，买家给出何种评价或评级往往是基于货品或服务本身和服务态度等综合因素进行考量，但只要这种评级和评论不是基于其主观恶意的目的，卖家则不能过分苛求每一个买家必须给予好评。本案中，原告认为被告共对其评价两次“1.价钱一样，但房间的空间窄了一倍；2.环境卫生差，灰尘满地；3.隔音不好；4.电视看不到”造成其名誉受损。对此，本院认为，首先，被告通过在美团网订购的方式三次入住原告经营的东南湾假日酒店（惠东汽车站店），仅在第三次的入住期间发表上述评论，并不能因此推断被告具有故意损害原告商誉之目的；其次，被告在实际入住后给予本案原告“空间窄了、环境卫生差、隔音不好、电视看不到”的评论，仅是其接受服务后的一种主观体验，其上述评论亦是一种客观陈述，没有特指，主要是对自身所接受服务的感受、评价以及情绪宣泄，评论内容并不涉及侮辱、诽谤之意，故其评论行为并不构成名誉侵权。应当指出的是，网络购物与实体店购物的不同之处在于买家系通过网络平台上的图片、文字等了解商品情况，对所购商品的认知难免具有局限性，其评论往往表达个人主观感受。评价的好与坏都是网络用户的一种情感表达，“差评”只是该情感表达一种不认可的表现，但并没有侮辱、诽谤。经过买卖双方的良性互动，可以使互相之间更加了解，促进商家提高服务水平，这亦是在互联网这个大环境下，社会经济向前发展的必然结果。原告作为网络商家，应当了解网络交易的特点，对消费者针对产品本身的评价应当客观对待，且美团网亦给原告提供了辩解的途径。原告作为商家应保持冷静和克制，并通过合理、适当的言词回复买家的意见，为买家提供优质的服务，以更好地维护网络服务市场。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司的全部诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告惠州市东南湾酒店管理有限公司平山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广省惠州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 陈祝妮
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 叶 璐
书 记 员 陈威权
第8页共8页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初789号
原告：祝文欣，男，1972年12月8日出生，汉族，天津市滨海新区号。
被告：甘智德，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省成都市金牛区。
原告祝文欣与被告甘智德所有权确认纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年11月16日立案受理后，于2016年12月5日作出（2016）川0106民初7726号民事裁定，裁定将案件移送至本院审理。本院于2017年2月15日立案。原告祝文欣在未预交案件受理费的情况下，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝文欣申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝文欣撤回起诉。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年六月七日
书记员 袁龙飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初536号
原告：王某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：黄某某，女，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
原告：王某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村。
法定代理人：黄某某，系王某某之母。
委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组。
负责人：袁某，该村民小组组长。
原告王某、黄某某、王某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳华、被告某某村六组负责人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、黄某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一户增加一人份征地补偿款31860元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭。2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、王某、黄某某、王某某的户口本以及原告王某、黄某某的身份证各一份，欲证明原告三人户籍登记在某某村六组，系被告村组集体经济组织成员。
二、原告王某、黄某某的结婚证以及独生子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独生子女户，村组在分配征地款时应向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
三、某某六组征地款分配方案（一）、本次分配征地款情况说明以及某某六组征地款、附着物分配到户花名单各一份，欲证明某某村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，未向原告一户增加一个人份额的征地补偿款。
被告辩称，1、村组在分配征地补偿款时独生子女户并未要求分配，故被告认为未向独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为并不违法。2、分配方案的内容是经村组90%以上村民同意的。3、征地时并未给付双份征地款且独生子女户并未向村组贡献双份力量，因此村组并没有多余的征地款给付独生子女户，故独生子女户要求给付其双份也是不合理的。
被告为支持其主张，证明其陈述的事实，向法庭举证如下：
某某六组征地款分配方案（一）、某某六组征地款分配到户花名单各一份以及某某六组征地款分配方案表决情况说明两份，欲证明被告村组的分配方案是经过村民同意的。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据一、二，被告对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告所举证据三，被告对某某六组征地款分配方案（一）中第七条不认可，认为村组分配方案中并没有这一条，对该组其他证据真实性、证明目的均认可。独任审判员审查后认为，原告所提供的分配方案虽手写添加了第七条，但该条内容与本案无关联性，且其他内容与被告所提供的分配方案内容一致，故本院对该组证据予以认可。
对被告所举证据，原告认为，1、村组称当时制定分配方案时有调查问卷，但未提供清单，故原告认为分配方案形成过程不真实。2、村组的村民自治不得与法律法规相抵触。3、村组的分配方案中虽无第七条，但该条与本案不具有关联性。独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，被告虽称分配方案的制定是经过调查问卷村民一致同意的，但并未提供证据予以证明，故本院对被告所举证据的证明目的不予认可。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组村民。2012年2月7日与商洛市柞水县某某镇的黄某某登记结婚，2012年5月7日黄某某户口迁入某某村六组。2013年1月9日夫妻二人婚生一子，取名王某某，其户籍亦登记在某某村六组。2015年4月20日王某、黄某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年某某村六组土地被征用，村组随后制定了分配方案，并根据该分配方案向每位村民分配征地补偿款31860元。在实际分配上述款项时，村组并未向独生子女户增加一个人份额的征地补偿款。后王某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村六组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王某、黄某某系某某村六组村民，两人生育儿子王某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一个人份额征地补偿款的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告王某、黄某某、王某某土地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十二日
书记员 武粉粉
附:相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执3号之二
申请执行人罗常荣。男，1971年2月14日出生，住南宁市青秀区。
被执行人覃功，男，1974年4月16日出生，住上林县。
申请执行人罗常荣与被执行人覃功民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100万元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人罗常荣与被执行人覃功民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人覃功财产已全部抵押查封，申请人同意从提取租金收入偿还债务，并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月三十日
书记员 周义杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6427号之三
申请执行人吉艳波,男,汉族,1984年7月3日生,住址湖南省新宁县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执583号之三
申请执行人孙晓萍，女，1961年3月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人刘康，男，1980年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人唐萍，女，1968年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人鲁建华，男，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孙晓萍、刘康与被执行人唐萍、鲁建华民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更703号
罪犯李德永，男，1974年4月14日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年3月14日作出（2013）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人李德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李德永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）云高刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初388号
原告:张永飞,男,1978年11月20日出生,住佳县环城路。
被告:尚飞峰,男性,1985年06月26日出生,住佳县佳芦镇。被告:李伟,男性,1981年06月24日出生,住佳县佳芦镇。
本院在审理张永飞与李伟,尚飞峰民间借贷纠纷一案中，原告张永飞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永飞与被告私下协商处理，要求撤诉不违反有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、第三款之规定,口头裁定如下：
准许原告张永飞撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张永飞负担。
审判员 曹翠蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘飞娥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5143号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：马光敏，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔允兰，女，1966年5月16日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马光敏、乔允兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告马光敏、乔允兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马光敏、乔允兰偿还所欠原告贷款利息24825.89元；2、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告马光敏、乔允兰于2014年7月26日在原告所属沭东支行贷款20万元，用于大棚种植，约定于2015年7月12日到期，但被告未按合同约定偿还利息，尚欠利息24825.89元，被告于2015年9月30日向我行出具还款计划书，承诺于2015年12月30日还清，经多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告马光敏、乔允兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、还款计划书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告马光敏、乔允兰系夫妻关系。两被告作为借款人于2013年7月25日向原告所属沭东支行申请贷款20万元，用于大棚种植，由案外人沈艳玲、田传俊、韩跃俭、陈先营提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，合同有效期自2013年7月25日起至2015年7月12日止，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马光敏、乔允兰及案外人沈艳玲、田传俊、韩跃俭、陈先营分别在上述担保借款合同上签名、捺印。2014年7月26日，原告按约向被告马光敏发放贷款20万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末20日结算一次，借款期限至2015年7月12日，被告马光敏在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，由于两被告暂无力偿还，经原、被告双方协商，被告马光敏、乔允兰借新还旧贷款20万元，抵冲本金，利息未还。经原告催要，被告马光敏于2015年9月30日向原告出具还款计划书一份，承诺：本人于2014年7月26日在江苏新沂农村商业银行沭东支行贷款本金20万元，于2015年7月12日到期，因本人暂时资金周转困难，截止2015年9月21日所欠贷款利息24825.89元，定于2015年12月30日前还清。但两被告仍未按还款计划书承诺还款，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告马光敏、乔允兰等签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马光敏、乔允兰作为借款人没有按照合同约定支付利息，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光敏、乔允兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息24825.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告马光敏、乔允兰负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘茂文
二〇一七年八月三日
书记员 邵永梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102财保35号
申请人：张英丽，男，1967年11月12日出生，现住黑龙江省。
被申请人：陈文跃，男，1966年9月9日出生，现住黑龙江省。
被申请人：王艳苹，女，1968年6月8日出生，现住黑龙江省。
申请人张英丽与被申请人陈文跃、王艳苹民间借贷纠纷一案，申请人张英丽于2017年12月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈文跃、王艳苹位于黑龙江省前锋农场第五管理区二连地点水稻320吨予以查封。申请人以位于前锋农场农资市场011号门市提供担保。
本院认为，申请人张英丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人张英丽的诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在建三江农垦法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张多胜，男，1980年10月11日出生，住辽宁省新民市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张多胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张多胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37908.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37908.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初64号
原告：周和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇奈曼杖子村。
被告：白洁，男，1979年9月10日出生，蒙古族，无职业，住北票市三宝街和尚沟小区平房****号。
原告周和与被告白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和到庭参加诉讼，被告白洁经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款66,000元，并按月利率2分计算自借款之日即2015年7月27日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月27日，被告白洁在原告处借现金66,000元，约定月利率2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。
白洁未作答辩。
周和围绕诉讼请求依法提交了2015年7月27日借据一张，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年7月27日，被告白洁在原告处借款66,000元，约定月利率2分，被告为原告出具借据一张，载明：“借据人民币陆万陆仟元整，￥66,000元，上款系借现金（利息2分），2015年7月27日，借款人：白洁（签字并按手印）”。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算期限应自借款之日即2015年7月27日起至本院指定的履行期限届满日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白洁于本判决生效之日起十日内偿还原告周和借款本金66,000元，并按年利率24%给付自2015年7月27日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告白洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4161号之三
申请执行人蔡清源,男,汉族,1973年2月15日生,住址江西省,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初1174号
原告皮爽，男，2001年3月6日出生，现住望奎县。
法定代理人皮宝林，男，1977年10月20日出生，现住望奎县。
被告路雪峰，男，1988年1月15日出生，现住望奎县。
皮爽与路雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告皮爽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮爽撤诉。
案件受理费50元，由皮爽负担。
审判员 杨立德
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋文文
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执931号
申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司。住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴加银，职务总经理。
委托诉讼代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人张冬霞，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被执行人张冬霞民间借贷纠纷一案于2017年2月28日审结。本院（2016）鲁0213民初3249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，对已查封的被执行人的车辆进行评估。在此期间，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及未查找到被执行人的下落，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 刘明好
审判员 周亚刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄英英
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，统一社会信用代码：91350622676512567A。委托代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
委托代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。
被执行人：蔡伟忠，男，1985年04月19日出生，汉族，住址云霄县。
被执行人：唐石敏，女，1986年11月21日出生，汉族，住址云霄县。
被执行人：蔡宗标，男，1978年08月05日出生，汉族，住址云霄县。
被执行人：蔡宽厚，男，1974年07月07日出生，汉族，住址云霄县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人蔡伟忠、唐石敏、蔡宗标、蔡宽厚金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡伟忠、唐石敏、蔡宗标、蔡宽厚现无财产可供执行，故申请人请求撤销
(2017)闽0622执348号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17794号
原告：王凯，男，1989年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告：李洪林，男，1989年11月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，负责人。
委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉��代理人：李乃亮，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：曹桂，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道106号。
负责人：王涛，经理。
原告王凯与被告李洪林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、曹桂、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江涛、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张晋宏、李乃亮到庭参加诉讼。被告李洪林、曹桂、人保涡阳支公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42572.22元、残疾辅助器具费90元、住院伙食费3700元、营养费6000元、误工费21000元、护理费6900元、伤残赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、财产损失1500元、鉴定费1442元、住宿费277元、交通费3913.5元。事实和理由：2017年2月15日9时30分许，在廊涿高速公路1公里+270米处，被告李洪林驾驶车号为×××号机动车与被告曹桂驾驶的×××号机动车发生追尾碰撞，造成曹桂车上乘客王凯受伤致残。经交通管理部门认定，李洪林负主要责任、曹桂负次要责任。
被告人保北分公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险及50万元商业三者险；事故责任认定认可；同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告李洪林、曹桂、人保涡阳支公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认��事实如下：2017年2月15日9时许，在廊涿高速公路1公里+270米处，被告李洪林驾驶车号为×××号机动车与被告曹桂驾驶的×××号机动车发生追尾碰撞，造成曹桂车上乘客王凯受伤。经交通管理部门认定，李洪林因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负主要责任、曹桂因在高速公路上正常行驶时车速低于每小时60公里负次要责任。
2017年2月15日至3月24日，原告在涿州市医院住院治疗37天，出院诊断为颈椎体、锥板、横突骨折、面颅骨多发骨折等。原告住院及出院后复查、随诊，共支出医疗费42572.22元。
2017年6月5日，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：王凯伤残等级为X级，误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告支出鉴定费1442元。
被告李洪林驾驶的×××号机动车在被告人保北分公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李洪林、曹桂、人保涡阳支公司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者��任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险和商业三者险均是在机动车发生交通事故后，对肇事车辆以外的第三人进行赔偿的保险。本案中，因王凯为曹桂所驾驶车辆的共同乘车人，故不属于曹桂所驾驶车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿范围，属于机动车车上人员责任保险的赔偿范围，而机动车车上人员责任保险的赔偿事由，不属于本案受案范围，应由当事人另行解决。故原告无权要求人保涡阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安交通管理部门认定，李洪林负主要责任、曹桂负次要责任，故应由李洪林、曹桂承担相应赔偿责任。关于原告主张被告承担连带责任的意见，本院认为原告的该主张错误地将无意思联络的侵权行为定性为《侵权责任法》第八条的共同侵权行为，于法无据，故本院将参照公安交通管理部门作出的认定书划分责任大小，并判令各自承担相应的按份责任。李洪林所驾车辆在被告人保北分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人保北分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足的部分，由李洪林承担赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张营养费，���日标准过高，具体金额本院酌定。原告主张交通费，部分证据缺乏关联性，具体金额本院酌定。原告主张住宿费，证据缺乏关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告王凯医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、伤残赔偿金十万元、财产损失五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告王凯医疗费二万二千八百���五角五分、住院伙食补助费二千五百九十元、残疾辅助器具费六十三元、营养费二千一百元、护理费四千八百三十元、交通费七百元、误工费一万四千七百元、残疾赔偿金一万零一百八十五元；
三、被告曹桂于本判决生效后七日内赔偿原告王凯医疗费九千七百七十一元六角七分、住院伙食补助费一千一百一十元、残疾辅助器具费二十七元、营养费九百元、护理费二千零七十元、交通费三百元、误工费六千三百元、残疾赔偿金四千三百六十五元、鉴定费四百三十三元；
四、被告李洪林于本判决生效后七日内赔偿原告王凯鉴定费一千零九元；
五、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告李洪林负担1500元、被告曹桂负担740元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2514号
原告：科左中旗农民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包宝全，男，出生年月不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：关七林，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗农民农资经销处与被告包宝全、关七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告科左中旗农民农资经销处经营者王游到庭参加诉讼，被告包宝全经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关七林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗农民农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包宝全、关七林负连带责任偿还欠款本金12950元；2.要求被告包宝全、关七林给付利息2590元[12950元×0.02元×10个月（从2016年5月1日至2017年3月1日）]；3.本案诉讼费由被告包宝全、关七林承担。事实与理由：2016年5月1日，被告包宝全经被告关七林担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款12950元。被告包宝全、关七林共同为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息。被告包宝全在欠款人处签名、捺印，被告关七林在担保人处签名。此款到期后，原告科左中旗农民农资经销处多次索要，被告包宝全、关七林能给付。故原告科左中旗农民农资经销处诉至法院。
被告包宝全未作答辩。
被告关七林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗农民农资经销处提交证据1.金额为12950元的欠据一枚，证明二被告欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告关七林外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告科左中旗农民农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告包宝全经被告关七林担保从原告科左中旗农民农资经销处赊购农资欠款12950元。被告包宝全、关七林共同为原告科左中旗农民农资经销处出具欠据一枚，约定2016年12月1日还款，未约定利息。被告包宝全在欠款人处签名、捺印，被告关七林在担保人处签名。此款到期后，原告科左中旗农民农资经销处多次索要，被告包宝全、关七林能给付，故原告科左中旗农民农资经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包宝全作为欠款人本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告为原告科左中旗农民农资经销处出具的欠据没有载明是一般保证，对于被告关七林承担何种保证责任约定不明确，视为未明确约定保证方式。原、被告亦未约定保证期间，至原告科左中旗农民农资经销处起诉之日，被告关七林在保证期间内。被告关七林应按照连带责任保证方式对被告包宝全的欠款承担偿还责任。因被告包宝全为欠款人，被告关七林为担保人，原告科左中旗农民农资经销处要求被告包宝全、关七林负连带责任偿还欠款本金12950元的诉讼请求表述有误，故本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定利息，故原告科左中旗农民农资经销处要求二被告按照月利率0.02元给付利息2590元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，原告科左中旗农民农资经销处要求被告包宝全、关七林负连带责任偿还欠款本金12950元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告科左中旗农民农资经销处要求被告包宝全、关七林给付利息2590元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告包宝全于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农民农资经销处欠款12950元；
二、被告包宝全于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗农民农资经销处逾期利息（以12950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月1日至2017年3月1日止）；
三、被告关七林对被告包宝全上述欠款及利息承担连带保证给付责任；
四、驳回原告科左中旗农民农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费400元，合计590元，由被告包宝全、关七林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 才美芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2477号之一
原告交通银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86671213-X），住所地威海市海滨北路34号
负责人王洁，行长。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告威海三顺安装工程有限公司，住所地威海市海康街-26A号1602室。
法定代表人宋玉强。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96号A1201。
法定代表人姚书诚。
被告曲光进。
被告宋淑会。
被告张占茶。
被告白云惠。
被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。
法定代表人邹子雷。
本院在审理原告山东交通银行股份有限公司威海分行与被告威海三顺安装工程有限公司、威海广信房地产开发有限责任公司、曲光进、宋淑会、张占茶、白云惠、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告900万元的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额900万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘向蓉