wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3813号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915000241747477392J。
负责人:周洪全，系该行行长。
委托诉讼代理人:王啸荃，系该行职工。
被告：黄柏滔，男，侗族，1988年1月30日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。
被告：田清敏，女，汉族，1987年7月9日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。
被告：黄争鸣，男，汉族，1957年3月10日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。
被告：姚本芬，女，侗族，1957年10月24日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。工商注册号：500241000252156。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称农商行秀山支行)与被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称秀山丰亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托代理人王啸荃到庭参加诉讼，被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行诉称：2015年5月8日，被告黄柏滔在原告个贷中心办理汽车按揭贷款8.3万元，期限三年，至2018年5月7日到期，约定利率为：在同期基准利率水平上上浮20％，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。逾期上浮50％计收逾期利息。同时以其本人所购买的机动车作为汽车按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年6月21日，被告已拖欠按揭款4期，其行为已构成违约。特依法诉至人民法院，请求：1、依法判令被告黄柏滔立即偿还原告贷款34291.62元及其相应利息至清偿之日止；2、依法确认原告对被告黄柏滔所有的机动车享有优先受偿权，并对车辆折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、依法确认被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司既未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2015年5月8日，被告黄柏滔在原告个贷中心办理汽车按揭贷款8.3万元，约定年利率6.9％，至2018年5月7日到期。与此同时，被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司在《个人贷款合同》中保证人栏处签名、盖章并按手印。2015年8月21日，被告黄柏滔（含田清敏）以其所购买的机动车东风雪铁龙轿车一辆作为汽车按揭贷款的抵押担保，并在车管所办理了抵押登记手续。事后，被告黄柏滔陆陆续续在履行还款义务。期间，被告黄柏滔存在未按期履行还款义务的情形。被告在原告起诉后，于2017年6月30日偿还借款2462.97元，2017年7月9日偿还借款2861.49元，现尚欠原告贷款本金28967.16元。2017年6月29日，原告以被告黄柏滔已拖欠按揭款4期构成违约为由诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金34291.62元（现实际为28967.16元）及其相应利息至清偿之日止；2、依法确认原告对被告黄柏滔所有的机动车享有优先受偿权，并对该车辆折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、依法确认被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告黄柏滔签订了金融借款合同，原告依约将贷款8.3万元如数支付给了被告，该合同已成立并生效。被告在收到贷款后，未依照双方约定方式按期偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还贷款的责任。故原告要求被告黄柏滔偿还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告黄柏滔以其所购买的机动车一辆抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押车辆优先受偿。故原告要求实现抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本案原告农商行秀山支行与被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司在《个人贷款合同》中约定:保证人同意为本合同项下乙方(黄柏滔)所欠甲方（原告）的全部债务提供连带责任保证担保；保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利；保证期间为本合同债务还款期限届满或分期还本期限届满之日起两年。本案所涉贷款于2018年5月7日到期，担保期间应从2018年5月7日起计算两年。故原告农商行秀山支行在担保期限内要求担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄柏滔、田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山丰亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏滔于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金28967.16元及其相应利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行依法对被告黄柏滔所购买的东风雪铁龙轿车一辆享有优先受偿权，并对该车辆在折价、拍卖、变卖之价款中优先受偿。
三、被告田清敏、黄争鸣、姚本芬及被告秀山县丰亚汽车销售有限公司对上述贷款本金及其相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告黄柏滔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年七月十四日
书记员 林 憭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初189号之一
原告：李桂荣，女，1935年1月29日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告李桂荣与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2096号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人:吴海盛，职务行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：何美华，女，1967年8月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：江苏大川机电设备有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：姚宏惠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人姚宏惠、何美华、江苏大川机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)苏0602民初4027号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人姚宏惠、何美华应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金882419.61元、罚息73607.53元及自2015年5月19日起至实际给付之日所产生的罚息（以本金882419.61元为基数，以合同约定逾期利率计算）及律师代理费3840元。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行就上述债权有权以被执行人姚宏惠在申请执行人处的16万元一年期定期存款(含利息)优先受偿。在申请执行人行使时质押权获得受偿后相应扣减上述债权金额。被执行人江苏大川机电设备有限公司对被执行人姚宏惠、何美华的上述给付义务承担连带保证责任；江苏大川机电设备有限公司在履行了付款义务后，有权向姚宏惠、何美华追偿。被执行人姚宏惠、何美华、江苏大川机电设备有限公司负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币20653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月21日向被执行人姚宏惠、何美华、江苏大川机电设备有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月19日、7月21日、10月10日、12月16日、2018年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人姚宏惠名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年7月21日，冻结被执行人姚宏惠在中国民生银行启东支行（账户为50×××99）保证金存款人民币8282.05元和（账户为50×××77）保证金存款人民币167272元。
5、2017年7月25日，冻结被执行人姚宏惠在工商银行南通港闸支行营业部（账户为11×××33）银行存款人民币3747.31元（冻结期限自2017年7月25日起至2018年7月25日止）。
6、2017年7月27日，至南通市车管所，轮候查封被执行人姚宏惠所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。
7、2017年11月16日，经系统查询，本案在诉讼中经申请执行人申请，轮候查封被执行人江苏大川机电设备有限公司所有的坐落于海门市东灶港镇××大道××号内××房、××房，因此次为轮候查封，在本案中不具备处置条件。
8、2017年12月11日，作出执行决定书，认定被执行人姚宏惠、何美华、江苏大川机电设备有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月25日，扣划姚宏惠在工商银行南通港闸支行营业部（账户为11×××33）银行存款人民币3755.83元；
扣划被执行人姚宏惠在中国民生银行启东支行（账户为50×××99）保证金存款人民币8335.88元；
扣划被执行人姚宏惠在中国民生银行启东支行（账户为50×××77）保证金存款人民币169781元；
扣划被执行人姚宏惠在中国民生银行启东支行（账户为50×××77）保证金存款人民币0.08元。
10、2018年4月26日，扣划被执行人姚宏惠在中国民生银行启东支行（账户为50×××77）保证金存款人民币250.43元；
扣划被执行人姚宏惠在中国民生银行启东支行（账户为50×××99）保证金存款人民币10.14元。
上述9、10项，合计扣划人民币182133.36元，扣除执行费人民币12176元，余执行款人民币169957.36元，依法交付申请执行人。
11、2018年5月3日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币810562.78元及逾期利息、罚息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划的被执行人银行存款及因轮候查封且未实际扣押而不具备处置条件的被执行人的车辆外和因轮候查封而不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月三日
书记员 季洋洋
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保54号
申请人：洛阳康华食品有限公司，住洛阳市高新技术开发区孙辛辅路2号院。
被申请人：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳康华食品有限公司与被申请人黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，申请人洛阳康华食品有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款220000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳康华食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款220000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年三月二十日
书记员代 卿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第607号
原告上海幸缘包装制品有限公司。
被告热脉(上海)医疗器械有限公司。
本院在审理原告上海幸缘包装制品有限公司诉被告热脉(上海)医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年5月7日，以被告承诺付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海幸缘包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,390元，减半收取计1,195元，由原告上海幸缘包装制品有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年五月七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁法执字第22—1号
申请执行人杨欢喜，女。
被执行人胡进安，男。
被执行人郭会琴，女。
本院依据已经发生法律效力的(2008)宁民初字第449号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人胡进安、郭会琴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。在限定时限内被执行人未履行判决义务。经查，申请执行人与被执行人隔墙相邻居住，素来矛盾极大。被执行人无可供执行财产。在执行中，申请执行人同意执行1400元终结本案。现该案件款已全部执行到位并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2008）宁民初字第449号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1235号
原告:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路**号。
法定代表人:苗少勇，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程颜红，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省老河口市，
被告：乔伶俐，女，汉族，1980年12月11日出生，住湖北省老河口市，
被告：徐丽娟，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省老河口市，
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告程颜红、乔伶俐、徐丽娟追偿权纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费345元，减半收取计173元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 昕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1351号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张航瑞，男，1983年9月27日生，汉族，住个旧市。
被告：林娜，女，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告张航瑞、林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币789元，因撤诉减半收取395，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初340号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年4月3日出生，初中文化，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年8月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时40分许，被告人丁某某驾驶渝CXX**号出��车由重庆市铜梁区XX公园往铜梁区XXX方向行驶，当行驶至铜梁区XXX小学外路段时，与横过公路的行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡的交通事故。经认定，丁某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担次要责任。
另查明，1、事发后，被告人丁某某即拨打报警电话和急救电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
2、侦查阶段，被告人丁某某驾驶的渝CXX**号出租车的登记车主重庆市铜梁区XX汽车运输有限公司赔付了被害人黄某某近亲属经济损失（含补偿部分）共计260000元。黄某某的近亲属对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人丁某某的供述，证人康某某、陈某某的证言，交通事故案件登记表，事故现场图及现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告���交通事故责任认定书，驾驶人、机动车车辆信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，且被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其车辆登记车主运输公司赔付了死者亲属经济损失，死者亲属对丁某某表示谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期从2016年8月17日起至2016年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年八月十七日
书记员 周祺琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，负责人。
委托诉讼代理人：王辉，该行职工。
被告：秦桂荣，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：陈万民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告秦桂荣、陈万民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告秦桂荣、陈万民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦桂荣、陈万民偿还我行贷款本金20806.06元；2、判令被告秦桂荣、陈万民按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告秦桂荣、陈万民承担全部诉讼费用。事实和理由：被告秦桂荣、陈万民于2014年8月13日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告秦桂荣、陈万民向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年8月19日至2017年8月10日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告秦桂荣、陈万民发放了贷款30000元，自2014年8月19日至2016年9月21日，被告秦桂荣、陈万民只偿还了2015年当期本金9131.7元，当期利息2671.83元、2016年当期本金62.24元、当期利息1637.77元，尚欠2016年当期本金9911.86元，欠2016年当期利息292.6元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告秦桂荣、陈万民尚欠借款本金20806.06元，欠利息844.55元。
《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。
被告秦桂荣、陈万民未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告秦桂荣向原告申请小额贷款，申请金额为30000元，被告秦桂荣的配偶陈万民在申请表上的申请人配偶处签字。2014年8月19日，原告与被告秦桂荣签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990741），约定原告通过被告秦桂荣在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为30000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告秦桂荣在该合同借款人处签字、摁手印，被告陈万民在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年8月19日，原告依约向被告秦桂荣发放了30000元，借款期限自2014年8月19日至2017年8月10日，年利率为9.225%。被告秦桂荣在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2014年8月19日至2016年9月21日，被告秦桂荣、陈万民只偿还了2015年当期本金9131.7元，当期利息2671.83元、2016年当期本金62.24元、当期利息1637.77元，尚欠2016年当期本金9911.86元，欠2016年当期利息292.6元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告秦桂荣、陈万民尚欠借款本金20806.06元，欠利息844.55元。
上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告秦桂荣、陈万民身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告秦桂荣签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990741）合法有效，被告秦桂荣未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告陈万民作为秦桂荣的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对秦桂荣的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦桂荣、陈万民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20806.06元；
二、被告秦桂荣、陈万民偿还原告合同期限内的利息及罚息844.55元；
三、被告秦桂荣、陈万民向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114086990741的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取，由被告秦桂荣、陈万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年三月二十一日
书记员 朴冠蓉
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更938号
罪犯赵阿林，男，1982年9月1日出生，瑶族，越南社会主义共和国国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵阿林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑满释放后驱逐出境。宣判后，被告人赵阿林不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月13日起至2027年11月12日止）。刑满释放后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15694号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：李亚丰，男，1972年12月21日出生，户籍地河北省三河市。
被告：廉改霞，女，1976年3月4日出生，户籍地河南省焦作市。
被告：韩文军，男，1965年7月4日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李亚丰、廉改霞、韩文军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告李亚丰、廉改霞、韩文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求李亚丰、廉改霞偿还截止至2017年4月3日的累计欠款456271.12元（包括本金413127.78元，利息41343.34元，滞纳金1800元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求韩文军对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李亚丰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向李亚丰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。廉改霞作为李亚丰的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，韩文军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定韩文军对李亚丰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日。
李亚丰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后李亚丰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款456271.12元（包括本金413127.78元，利息41343.34元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告李亚丰、廉改霞、韩文军未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李亚丰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，李亚丰、廉改霞（李亚丰的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（李亚丰）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向李亚丰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，韩文军与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，韩文军表示愿意为李亚丰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
李亚丰开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款456271.12元（包括本金413127.78元，利息41343.34元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亚丰、廉改霞、韩文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李亚丰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，李亚丰、廉改霞在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现李亚丰、廉改霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告李亚丰、廉改霞偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩文军与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，韩文军为李亚丰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故韩文军即应当按照合同约定对李亚丰、廉改霞的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。韩文军承担连带偿还责任后有权向李亚丰、廉改霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李亚丰、廉改霞偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计四十五万六千二百七十一元一角二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、韩文军对上述第一项判决在二〇一三年二月十九日至二〇一六年九月十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，韩文军承担连带偿还责任后有权向李亚丰、廉改霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百四十四元及公告费五百六十元，由李亚丰、廉改霞、韩文军共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢65号
申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-16号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区重庆路1078号。
法定代表人：刘东斌，该公司总经理。
本院执行的申请执行人广东大地影院建设有限公司与被执行人长春环贸租赁有限公司其他案由一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民一初字第61号民事判决确认：“长春环贸租赁有限公司向广东大地影院建设有限公司返还120万元预付租金。”吉林省高级人民法院以（2016）吉民终233号民事判决维持了本院一审判决。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东大地影院建设有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款及工商登记信息。
3、本院于2016年12月9日查封了被执行人下列财产,查封期限为3年：
被执行人长春环贸租赁有限公司竞得的长春音乐厅位于重庆路卓展东侧1078号的房屋。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
4、因被执行人违反了财产报告制度，本院于2017年5月3日向其发出了失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终233号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康一宁
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执235号
申请人刘影,男,1964年10月出生,住萧县杜楼镇。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司,住萧县龙城镇。
法定代表人邵长书,职务：经理。
本院在执行申请执行人刘影与被执行人安徽省萧县工程建设总公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为62169.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人安徽省萧县工程建设总公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第05220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3800号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：杨忠明，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告杨忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1454号
原告曹某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市海州区。
负责人周皓，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人李爽，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告曹某某与被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日，原告驾驶辽APX**号小型越野客车沿白音至青龙山公路由南向北行驶至石匠沟大梁，因冰雪路面采取措施不当致车驶于路下与路下石头相撞，车辆受损。由于原告在被告处承保了机动车损失保险等责任险，现原告车辆出现事故，要求被告为原告支付该事故所造成的损失，但是被告拒绝支付，原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告车辆维修费250094元，施救费3000，共计253094元；被告承担本案诉讼费用；另外要求被告给付事故发生至今发生的交通费，每天按30元，共计2万元。
被告辩称：肇事车辆在被告公司投保机动车损失险属实，对事故认定也没有异议，不同意原告提出的车辆损失数额，被告认为应以车辆损失鉴定结论为据予以赔偿。不同意原告2万元交通费的诉讼请求，理由为：依据保险条款被告只对原告的直接损失予以赔偿，此条款原告在投保声明中已经签字确认，而且本次事故是由原告全责造成。
经审理查明，2016年1月13日，原告与被告签订机动车辆保险合同，原告为其所有的辽APX**号小型越野客车投保了机动车损失保险；第三者责任保险；车上人员责任险（司机）；车上人员责任险（乘客），其中机动车损失保险的保险金额为65万元。保险期间自2016年1月13日0时起至2017年112日24止。2016年11月19日，原告驾驶辽APＸ**号小型越野客车沿白音至青龙山公路由南向北行驶至石匠沟大梁时，因冰雪路面采取措施不当致车驶于路下与路下石头相撞，车辆受损。此事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，驾驶人负事故的全部责任。
经阜新民盛达资产评估有限责任公司对原告的车辆损失资产评估，损失评估价值为人民币16.27万元。
另查，原告支付事故施救费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，投保车辆的保险单、道路交通事故认定书、资产评估报告、施救费收据证据在卷，上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生事故，保险人应及时予以理赔。关于原告提出的2万元交通费的诉讼请求，本院认为，根据《保险法》相关规定，保险人应对赔偿保险金的请求及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人。但事故发生后，保险人就赔偿保险金数额问题即没有与被保险人或受益人达成协议，也没有对受损车辆进行核定并通知本案被保险人或受益人，直至本案原告诉讼，保险人才就肇事车辆的损失问题申请评估鉴定，故原告要求给付期间的交通费用的诉讼请求合理，被告的抗辩理由不成立。且此项请求非免赔条款约定条款。考虑原告人上、下班的实际情况，并根据当地出租车收费标准，每天的交通费按20元标准较为合理，合理给付时间，应从事故发生三十日后开始给付至本次庭审之日止适合（2016年12月20日至2018年4月4日，计439天）共计8780元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某车辆财产损失人民币162700元、施救费3000元、交通费8780元，合计174480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 杨景辉
人民陪审员 海利民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢敬多
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2450号之一
申请执行人姜宾，男，1979年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人黄培原，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人姜宾与被执行人黄培原民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2752号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄培原在中国工商银行账户内存款人民币17549.00元，冻结期限为十二个月。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚福仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4105号之一
解除保全申请人：安徽钱阳洪福家禽食品有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：林桂忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：李益如，女，1945年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
安徽钱阳洪福家禽食品有限公司与李益如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2017)皖0103民初4105号民事裁定书，保全了李益如依据（2016）皖0103民初7459号民事判决书确定的对刘冬晨所持有的10万元债权（尚未执行到）。安徽钱阳洪福家禽食品有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉，并申请解除保全措施。
本院经审查认为，该案原告已申请撤诉，本院亦作出准予其撤诉的口头裁定笔录。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对李益如依据（2016）皖0103民初7459号民事判决书确定的对刘冬晨所持有的10万元债权的保全。
案件申请费1020元，由安徽钱阳洪福家禽食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十四日
书记员 刘海燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第399号
申请执行人曾志华，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人单红娟，女，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人曾志华、单红娟与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初417号之一
原告朱某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某甲。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费632元减半收取316元由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一六年六月二十八日
书记员 高婷婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1711号
申请人：温丽萍，女，汉族，1981年10月16日出生，住广州市增城区，。
被执行人：广州市增城精速机械厂，地址：广州市增城朱村街朱村大道中37-1号，组织机构代码：L3176666-9。
被执行人：许金玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住安徽省来安县，。
被执行人：吕玉翔，男，汉族，1974年7月27日出生，住安徽省来安县，。
本院执行的申请执行人温玉萍与被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲、吕玉翔民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1763号民事判决书。广州市增城精速机械厂、许金玲、吕玉翔未按生效判决履行义务，温玉萍向本院申请执行，本院于2017年04月06日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲、吕玉翔发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封：一、被执行人许金玲所有的增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街7号102房的房产；二、被执行人许金玲所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街A型地下车库地下层177号的车位；三、被执行人许金玲所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街3号1801房的房产。本案待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范小虎，男，1984年11月26日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范小虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范小虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36984元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36984元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1638号
原告临渭区交斜镇某某电动车经营部，住所临渭区交斜镇。
经营者郭某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告临渭区交斜镇某某电动车经营部诉称，2014年元月，原告从被告处购置两辆琳琅牌电动车代销，并支付被告29650元。2014年2月20日，经被告同意，原告向被告退回上述两辆电动车，并约定由二被告退还原告支付的货款29650元，二被告向原告书写欠条一份。后原告多次向被告催要上述货款，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告退还二原告电动车款29650元。
被告陈某某辩称，事情属实。被告陈某某与吴某某当时是合伙关系，一起从外地拉回一批电动车进行销售。原告诉称的两辆车也的确退回来了，退车时条据上是按批发价写的货款，大车15650元，小车14000元，现大车在吴某某处，小车在自己处。现其同意与吴某某各自返还，但因退回后电瓶已经损坏，应扣除电瓶及车辆折价，自己同意小车退还5000元。
被告吴某某辩称，2013年，其与陈某某共同经营一批电动车，一起投资，利润平分。2014年2月原告退车时自己并不同意，还经过110处理了，条据是其出示的，但是当时双方口头协议等车卖出后再退钱。车退回后其与陈某某一人拉走一辆，现同意大车退还7000元，或换电瓶后将车退回。小车由陈某某负责。
经审理查明，2013年，被告陈某某与被告吴某某合伙经营一批电动车，原告临渭区交斜镇某某电动车经营部在二被告处购买两辆电动车代销，并向二被告支付货款29650元，其中大车一辆价值15650元，小车一辆价值14000元。2014年2月20日，原告向二被告退还该两辆电动车，经协商，二被告向原告出示条据一份，载明：“欠条今欠郭某某琳琅8号车一辆，9号车一辆，合计人民币（29650元）贰万玖仟陆佰伍拾元整2014年2月20号吴某某陈某某”。后大车在被告吴某某处，小车在被告陈某某处，二被告一直未向原告退还货款。2015年11月，原告经营者郭某某曾起诉二被告要求退还车辆款，后撤回起诉。现原告诉至本院，要求二被告共同退还原告电动车款29650元。
以上事实，有条据、当事人陈述、庭审笔录、大荔县人民法院（2015）大民初字第02716号民事诉讼卷宗等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在二被告处购置两辆电动车并支付相应货款，原、被告之间的买卖合同已经成立。2014年2月20日原、被告基于该买卖合同产生退货协议，原告向二被告退还两辆电动车，二被告收货后向原告出示有条据一份，该条据系双方真实意思表示，二被告应按照约定的内容履行自己的义务。被告虽辩称当时出示条据时双方有口头约定，并辩称退货时电瓶已损坏，应扣除电瓶及车辆折旧价，但二被告并未提供相应证据对其主张予以证明，故对于二被告上述辩称，本院不予采信，二被告应按条据中约定的29650元向原告退还货款。对于原告要求二被告共同退还货款的诉讼请求，二被告均辩称应各自退还现占有的车辆款，根据本院查明的事实，被告陈某某与被告吴某某共同出资、共同经营该批电动车，并约定利润平分，二人系个人合伙法律关系，依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故对于原告要求二被告共同退还货款29650元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告陈某某、被告吴某某于本判决生效后十日内共同退还原告电动车货款29650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 宁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1264号
申请执行人温立龙
被执行人程远财
被执行人柏庆东
被执行人张学东
申请执行人温立龙于2016年11月09日向本院申请执行被执行人程远财、柏庆东、张学东提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人程远财、柏庆东、张学东送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年11月30日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈忠恺
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更115号
罪犯骆伟，男，1986年6月4日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人，住河南省息县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年3月13日以（2013）信中法刑初字第62号刑事判决书，认定被告人骆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决下达后，该犯不服，提出上诉，2014年9月3日由河南省高级人民法院以（2014）豫法刑三终字第00102号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年一月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止。宣判后，2014年10月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年1月11日，被告等人与方浩等人在息县护城河南，双方因琐事聚众斗殴，在斗殴过程中，方某持折叠刀，将陈某捅伤，陈某于当日死亡。
罪犯骆伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年一月二十五日起至二〇一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更16号
罪犯蔡斌，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月6日作出(2012)章刑初字第167号刑事判决，以被告人蔡斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯蔡斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌减去有期徒刑十一个月五天。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更915号
罪犯阿依努尔.吐尔孙，女，1978年6月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年10月20日作出(2014)伊州刑初字第56号刑事判决，认定被告人阿依努尔.吐尔孙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯阿依努尔.吐尔孙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依努尔.吐尔孙在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿依努尔.吐尔孙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依努尔.吐尔孙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依努尔.吐尔孙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保4号
申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。
法定代表人:徐晓东，董事长。
被申请人:肖某某，男，1968年5月27日出生，苗族，住所地重庆市渝北区。
被申请人:重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人:徐廷宽。
被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。
申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款426万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：426万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月四日
书记员 易兰珠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更157号
罪犯李刚，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）淅刑初字第149号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇二二年九月二十二日止。该犯于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年夏季、2013年9月份，被告人李刚在淅川县多次向他人出售毒品18.7克及价值人民币800元的冰毒。
罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二二年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2060号
罪犯彭习，男，1993年9月20日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）保中刑初字第279号刑事判决，以被告人彭习犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）云高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭习在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭习在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭习减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执26号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人罗新文，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人何菊香，女，1972年9月20日出生，汉族，住址同上（系被告罗新文之妻）。
湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行罗新文、何菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）岳民初字第239号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人屈孝成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月八日
书记员 唐 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3507号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，住林州市。
委托诉讼代理人：李记生，男，住林州市。
上诉人（原审被告）：程某某，女，住林州市。
上诉人(原审被告）：李某乙，女，住林州市。
法定代理人：李某甲（系李某乙父亲），男，住林州市。
法定代理人：程某某（系李某乙母亲），女，住林州市。
委托诉讼代理人：李记生，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）：段某某，男，住林州市。
委托诉讼代理人：段海兵，男，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人李某乙、李某甲、程某某因与被上诉人段某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某乙上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、李某乙的电动车没有撞倒段某某，段某某是自己摔倒的，我们不应当承担赔偿责任，公安机关出具的事故责任认定书没有现场照片和视频，公安机关也没有明确告知我们可以申请复议，不能作为认定案件事实的依据；2、段某某受伤后还可以走动，其伤情不至于严重到更换股骨头的程度；3、一审选择鉴定机构时没有通知上诉人参与，程序违法；4、段某某已经超过70岁，一审法院支持其误工费没有事实和法律依据。
段某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定各项费用依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
段某某向一审法院起诉请求：1、判决原审被告赔偿医疗费、精神抚慰金等费用合计为73608.51元；2、本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月8日16时许，李某乙驾驶二轮电动自行车载着赵某某沿林州市××村路段由西向东行驶，段某某驾驶自行车亦由西向东行驶，段某某在前，李某乙在后。当双方行驶至××村镇××工业区牌坊附近路段时，李某乙从段某某右方进行超车，在超车过程中与段某某驾驶的自行车发生碰撞，并导致段某某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，段某某于2016年5月8日至2016年5月26日在林州市卫生院住院治疗18天，被诊断为右股骨颈骨折，段某某住院期间于2016年5月11日进行了“右人工股骨头置换术”，共计花费医疗费18083.11元。段某某的出院诊断为：右股骨颈骨折，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后6周扶助行器下床活动；3、不适随诊。林州市公安交通警察大队于2016年5月24日出具林公交认字[2016]第251号道路交通事故认定书，该认定书认定李某乙承担该事故的全部责任，段某某不承担该事故责任。经段某某申请，并由一审法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2017年2月13日出具安民心司鉴所[2017]临鉴字第3号司法鉴定意见书：段某某其右股骨颈骨折行人工股骨头置换术后构成九级伤残。驾驶人驾驶车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。在本案中，李某乙驾驶二轮电动车在道路上行驶时，与段某某所驾驶的自行车相撞，并导致段某某受伤，经林州市公安交通警察大队认定，李某乙承担该事故的全部责任，段某某不承担事故责任，李某乙、李某甲、程某某均对该交通事故认定书不认可，认为李某乙根本没有撞到段某某，但在林州市公安××大队××中队对李某乙的询问笔录中第二页李某乙关于事情经过的陈述“2016年5月8日下午16时30分许，我骑一辆二轮电动车带着赵某某在姚村定角工业区内溜冰往回家的途中，行至××村镇××工业区定角路口时与一辆二轮自行车相撞”，以及其陈述相撞过程“我骑的二轮电动车是靠路的右边行驶的，……对方骑的二轮自行车前轮胎撞到我骑的二轮电动车的轮胎的左侧…”中两次承认与段某某骑的自行车相撞，在庭审笔录中其也明确公安交警部门已告知其三日之内可以进行复议的权利，其未在规定时间内申请复议，也未提供足够证据推翻林州市公安局交警大队的林公交认字[2016]第251号道路交通事故认定书，故对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。关于李某乙、李某甲、程某某认为段某某受伤程度并未达到需要更换股骨的严重程度，以及段某某做更换股骨手术时未和李某乙、李某甲、程某某说，亦不认可安阳民心法医临床司法鉴定所的鉴定意见书的答辩意见，段某某是否需要更换股骨，应当以医疗机构根据段某某的伤情予以确定，而不应当以李某乙、李某甲、程某某是否同意为准，其以此抗辩鉴定机构的鉴定意见书，依据不足，对李某乙、李某甲、程某某该答辩意见不予采纳。关于段某某的损失，应认定如下：1、医疗费18083.11元，有林州市卫生院住院收费票据及门诊收费票据证实；2、营养费180元，即18天×10元/天=180元；3、住院伙食补助费540元，即18天×30元/天=540元；4、误工费8028.25元。根据段某某受伤住院时间及评残日前一天，结合段某某年龄，其误工费应当按照2016年农村人均纯收入10853元/年计算，即10853元/年÷365天×270天=8028.25元；5、护理费4742.3元，即28849元/年÷365天×60天×1人=4742.3元（根据段某某住院天数及医嘱，按照2016年农、林、牧、副、渔行业收入标准及护理人数为1人计算）；6、残疾赔偿金19535.4元，即10853元×20%×9年=19535.4元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费760元，以上损失共计61869.06元。对段某某要求的超出部分，不予支持。李某甲、程某某作为李某乙的法定监护人，应当对李某乙造成他人损害的行为承担侵权责任。判决：一、李某甲、程某某于本判决生效之日起十日内赔偿段某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计61869.06元；二、驳回段某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由段某某负担265元，由李某甲、程某某负担1375元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明，本案事故发生前，段某某在林州市××村从事卫生保洁工作。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案的事故责任，林州市公安交通警察大队经过现场勘查、询问当事人，作出李某乙承担该事故的全部责任，段某某不承担事故责任的责任认定。在公安机关对李某乙的询问中，李某乙自述自己骑电动三轮车从段某某的右侧超车时，与段某某骑的自行车相撞，后导致段某某摔倒的事实。上诉人主张其电动三轮车没有撞倒段某某，没有提供足够证据能够证实，其该上诉理由依法不能成立，一审法院依据公安机关的事故责任认定书确定赔偿责任合法有据。上诉人主张段某某治疗过程没有更换股骨头的必要，存在过度治疗的情况，但未能举证证明，其该上诉理由亦不能成立。段某某虽然已经超过七十岁，但其在林州市××村从事卫生保洁工作，一审法院按照上年度农村居民的人均收入计算段某某的误工费并无不当。一审审理时，李某乙申请了重新鉴定，但不符合重新鉴定的法定条件，一审法院依据鉴定结论认定段某某的各项损失并无不当。
综上所述，上诉人李某乙、李某甲、程某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由李某乙、李某甲、程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1960号
原告:蒲红丽,女,汉族,1989年3月5日出生,住重庆市大渡口区新山村街道月光村**幢5-20。
被告:唐建,男,汉族,1972年1月12日出生，住重庆市大渡口区新山村街道月光村**幢5-20。
被告:重庆中基融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人：杨鹤。
原告蒲红丽与被告唐建、重庆中基融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒲红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒲红丽撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初298号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年9月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年3月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月12日凌晨，被告人徐某在张家港市塘桥镇妙桥商务宾馆住宿时，因与宾馆保安刘某发生言语冲突，遂采用拳打脚踢手段殴打刘某，致刘某受伤。
经法医鉴定，被害人刘某因外伤致双侧鼻骨骨折,损伤构成人体轻伤二级。
2016年12月19日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人徐某赔偿给被害人刘某经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人卞某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、相关照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、旅馆住宿人员登记情况表、协议、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵玮玲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执117号
申请执行人：宋江林，男，1974年8月26日出生，贵州省湄潭县人。
被执行人：吴洪先,男,1987年1月3日出生，贵州省正安县人。
本院在执行宋江林与吴洪先借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人确无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执117号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2162号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 依
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1761号
被执行人：张水清
被执行人张水清罚金一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）张刑二初字第0486号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张水清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张水清未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月1日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张水清未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0486号刑事判决书关于张水清罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 袁洪亮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初702号
原告:郭爱荣，女，汉族，农民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人：王桂娟，济南中重德汽车配件经销处经营者，系原告郭爱荣之女。
被告：高恒刚，男，汉族。
原告郭爱荣与被告高恒刚买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭爱荣及其委托代理人尹师、王桂娟、被告高恒刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱荣诉称：被告在茌平经营重货汽车维修厂，经常在原告经营的金鼎整车配件店中购买前脸、大灯、保险杠等配件，至2006年3月15日，被告欠原告配件款6500元，于是被告向其出具欠据一张。后被告又在原告的店中购买配件，后来原告不再经营汽车配件门市部，与被告2011年4月6日结算，2006年3月15日至2011年4月6日期间，被告又欠原告汽车配件款1000元，于是被告当日向原告出具欠1000元的欠据一张。后原告多次催要，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款7500元；诉讼费由被告承担
被告高恒刚辩称：被告的确经常在金鼎整车配件店中购买配件，至2006年3月15日，被告欠原告配件款6500元，被告当日向原告出具欠据一张。出具欠据后，被告未再在原告经营的店中购买配件，至2011年被告已经偿还货款共计5500元，尚欠1000元未支付，原告催要，被告向原告重新出具欠1000元欠据一张。被告要求收回2006年3月15日出具的欠据，但原告没有找到。被告同意偿还原告货款1000元。
经审理查明：被告经常在原告经营的“金鼎整车配件”店中购买汽车配件。被告有时现金支付货款，有时赊欠货款。赊欠货款的时候，原告出具一张清单，清单上载明被告购买的配件名称、价格、数量，然后被告在该清单上签字确认。待结算时，原、被告依据该清单结算，被告依据清单向原告出具欠据。至2006年3月15日，被告欠原告配件款6500元未支付，于是2006年3月15日，被告向原告出具欠6500元的欠据一张。2011年4月6日，被告又向原告出具欠1000元的欠据一张。
另查明，2004年7月份，原告在茌平县××路北（××茌平县化肥厂向某500米）经营“金鼎整车配件”店，该店没有在工商局登记注册。后原告挪至对面工交路南继续经营，2008年10月17日，原告在茌平县工交路南注册“茌平县隆升行汽车配件经营门市部”，但对外招牌仍然是“金鼎整车配件”，2010年6月14日，原告注销茌平县隆升行汽车配件经营门市部，也不再经营“金鼎整车配件”店。
以上事实有欠据2张、茌平县工商行政管理局茌平工商所出具的茌平县隆升行汽车配件经营门市部个体户注销情况、贾某成出具的证明1份、原告说明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据2006年3月15日的欠据，结合原、被告的当庭陈述，能够证实2006年3月15前原、被告存在买卖合同关系，且至2006年3月15日被告尚欠原告货款6500元事实。该货款被告辩称出具欠据后已经偿还5500元，剩余1000元没有支付，2011年4月6日的欠据就是证据，原告不予认可，主张被告没有偿还过该笔货款，2011年4月6日的欠据系被告2006年3月15日后又欠原告的货款。本院认为，原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，如果被告偿还了5500元，剩余1000元未支付，其又向原告出具欠据，却未收回2006年3月15日出具的欠据，也未在2011年4月6日的欠据上载明2006年3月15日的欠据作废或注明2006年3月15日货款偿还情况，并且也未让原告出具收到货款的收据，被告行为不符合常理。就2011年4月6日的欠据本身，不能证明被告主张，仅能证明被告欠原告1000元的事实。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对于6500元货款，被告主张偿还了5500元，原告不认可，被告亦未提供充分的证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。
2011年4月6日的欠据，能够证明被告欠原告货款1000元的事实，且原、被告均认可，出具该欠据后，被告未支付过货款，故原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告高恒刚于本判决生效后十日内向原告郭爱荣支付货款共计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高恒刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 芳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执416号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市号。
主要负责人：吴雷，行长。
委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯茹，福建创元律师事务所律师。
被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王平协。
申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行（以下简称中行长乐支行）与被执行人福建巨猿实业有限公司（以下简称巨猿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3622号民事调解书，依法向被执行人福建巨猿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人中行长乐支行赔偿款750219元以及逾期付款的利息，逾期履行协议造成新营业场所已付租金损失423456元等费用。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
执行中，本院发现被执行人名下位于长乐市的房产有租金收入。本院于2017年6月26日依法向租赁人交通银行股份有限公司长乐支行扣留、提取被执行人福建巨猿实业有限公司的租金收入。租赁人交通银行股份有限公司长乐支行于2017年8月份汇入1013400元到期租金，扣除执行费后已将996534元发放给申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行，申请执行人表示剩余款项可以延期执行，待租金到期后申请法院恢复执行。
以上事实由不动产登记资料，相关法律文书，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3622号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1623号
原告：陈建宏。
委托诉讼代理人：高山、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：朱玉先。
被告：吴爱明（又名吴爱民）。
两被告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告陈建宏与被告朱玉先、吴爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、高山、张蓉、两被告的共同委托诉讼代��人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉先偿还原告借款本金80000元、利息17600元（利息自2016年2月7日起按月息2%计算，暂算至2017年1月6日，利随本清），并承担本案诉讼费；2、被告吴爱明对上述借款本息、诉讼费承担连带偿还责任。诉讼中，原告增加诉讼请求：原告对被告朱玉先质押给原告的苏Ｍ×××××轿车享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月7日，被告朱玉先因经营资金需要向原告借款80000元，称短期内即偿还。但被告朱玉先未按约清偿借款本息，被告吴爱明亦未履行担保责任。原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告朱玉先、吴爱明辩称，对借款事实没有异议，但2016年2月7日被告朱玉先借款将一部北京现代小轿车抵押给原告。被告近期将尽力还清借款，恳请原告放回被告朱玉先���车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告朱玉先、吴爱明向原告出具借条一份，载明：“今借到陈建宏人民币现金捌万元整(小写：80000.00)，月利率2%（每壹百元每月利息贰元）借款资金以转账（现金/转账）方式给付借款人，（从户名为陈建宏卡号/账号为62×××77…的银行卡/账户转账至户名为朱玉先卡号/账号为62×××73的银行卡/账户）。借款期限为壹个月，自2016年2月7日至2016年3月7日止，还款方式每月按期支付利息，本金按约定到期一次性偿还，每月7日付利息人民币现金壹仟陆佰元整，本金于2016年3月7日前一次性偿还。一旦借款人不按期偿还每期利息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费、公告费等费用。…”被告朱玉先作为借款人、被告吴爱明作为连带保证人均在借条上签名确认。同日，原告作为乙方、被告朱玉先作为甲方签订质押协议一份，其主要内容为：甲方因资金周转，向乙方借款共计人民币80000元整，甲方自愿以其有权处分的苏Ｍ×××××轿车作质押；在借款期限内，乙方应负责妥善保管质押物，甲方需按期支付借款每月利息；甲方按期履行，乙方将质押物及证件还给甲方，质押权自动终止；若甲方不按期履行，乙方有权对质押物进行处置，用于清偿债务及相关费用，不足清偿债务的乙方另行追索，直至甲方债务全额还清，处置质押物价款偿还甲方债务有剩余的，乙方应退还给甲方；若高企本息不一次性偿还，除支付贰倍利息违约金外，还需承担本车每天叁拾元的停车保管费。同日，原告按约向被告朱玉先的银行账户转款80000元，被告��玉先亦将其用于质押的轿车及其证件交付给原告。嗣后，被告未按约还本付息。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、质押协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了其与原告之间的债权债务关系，该借贷关系依法成立，被告朱玉先应当履行还款义务，同时应按照约定的利率标准支付借款利息。原告与被告朱玉先质押协议并向原告交付了质物即苏Ｍ×××××轿车，双方之间的质押担保合同关系依法成立并生效。法律规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。被告吴爱明自愿为被告朱玉先向原告的借款提供保证���应按照约定承担连带保证责任。由于本案债权既有保证又有质押，被告吴爱明依法应当对质押物的担保以外的债权承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉先于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建宏借款本金计人民币80000元及利息（自2016年2月7日起按月息2%计算按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
二、原告陈建宏对被告朱玉先提供的苏Ｍ×××××轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告吴爱���对原告陈建宏行使对苏Ｍ×××××轿车质押权以拍卖、变卖的价款清偿债务后的不足部分承担连带清偿责任。被告吴爱明承担保证责任后，有权向被告朱玉先追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告朱玉先负担，被告吴爱明承担连带责任（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市���级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛永江
二〇一七年四月十三日
书记员 朱宏杰
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00119号
申请执行人罗某。
被执行人高某。
本院于2011年5月25日立案执行罗某申请高某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵民一初字第79号民事判决书，被执行人高某应支付申请人罗某案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人高某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2029号
原告：马明君。
委托诉讼代理人：吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：董志凯。
被告：王亚敏。
原告马明君与被告董志凯、王亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明君及委托诉讼代理人吴新港到庭参加诉讼，被告董志凯、王亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明君向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还借款本金27万元，并按月利率2%计算从2016年4月2日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告董志凯与被告王亚敏系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2016年4月2日，被告因资金周转困难向我借款35万元，双方口头约定月息2分。原告于当日分三次向被告王亚敏的银行账户共计转账35万元。2016年5月，被告董志凯偿还了借款本金8万元，同年6月15日，被告董志凯向原告出具了一份承诺函，承诺2016年6月22日前一次付清借款本息。2016年10月被告偿还了2万元的借款利息，余款经我多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告董志凯、王亚敏未答辩，未向法院提供证据。
被告董志凯、王亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：对于原告所称的被告向其借款35万元，其于2016年4月2日分三次向被告王亚敏的银行账户转账35万元，被告董志凯于2016年5月偿还了借款本金8万元后，于同年6月15日向其出具一份承诺函，承诺向马明君借款27万元于2016年6月22日前本息一并付清的事实，有原告提交的银行交易明细凭证以及被告董志凯出具的承诺函原件为证，本院予以确认。本案的重点在于能否认定双方约定了按2%的月利率支付借款利息的事实。原告认为，被告向其借款35万元，当时双方口头约定按月利率2%支付利息，但未提供相关证据予以证实。另外原告自称，2016年10月，被告董志凯向其偿还了2万元借款利息，可以印证双方口头约定了借款利率的事实，对此事实原告同样未提供证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告主张与被告口头约定了按2%的月利率支付利息以及被告已经部分履行了支付利息义务的事实，没有提供任何证据证实。故本院对原告主张的双方口头约定了按2%的月利率支付利息的事实不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董志凯与被告王亚敏系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间向原告马明君借款35万元，原告将上述借款均汇至被告王亚敏的银行账户，被告董志凯亦出具了承诺函，虽然二被告未向原告出具书面的债权凭证，但有银行的交易明细凭证及被告出具承诺函为证，故本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告马明君要求被告董志凯、王亚敏共同偿还借款27万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，原告马明君对自己主张的借款时双方口头约定了2%的借款利率的事实，因证据不足，本院不予认定。但被告董志凯承诺在2016年6月22日前还清借款，逾期未还，应承担逾期还款违约责任，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告马明君主张的利息只能按6%的年利率自逾期还款之日（2016年6月23日）起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董志凯、王亚敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马明君借款本金27万元，并以27万元为基数，按6%的年利率支付自2016年6月23日至本判决确定的借款本金清偿完毕之日的利息；
二、驳回原告马明君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3064元、保全费2100元，合计5164元，由原告马明君负担494元，被告董志凯、王亚敏负担4670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈征
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保3号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被申请人：利津县益通物流有限公司，住所地利津县。
法定代表人：张帅帅，总经理。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人利津县益通物流有限公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年1月8日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民保1761号民事裁定书，依法采取了如下措施：查封被申请人利津县益通物流有限公司名下的鲁E××福田牌汽车，（2018）鲁0522民保1761号民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初3号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更94号
罪犯苟大彩，男，1985年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人苟大彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟大彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟大彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该��系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟大彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟大彩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1294号
原告：李长山，男，住吉林省舒兰市。
被告：王凤彩，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李长山诉被告王凤彩买卖合同纠纷一案中，原告李长山于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李��山撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年六月二十日
书记员 王红月
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1200号
原告:中国人民解放军*****部队。
法定代表人：刘政，系该部队旅长。
委托诉讼代理人：郭玉坤，系北京市融商律师事务所律师。
被告：大连保税区亮甲店街道多美筷子加工厂，住所地:辽宁省大连保税区亮甲店街道红亮村蟒屯。
经营者：李贵虎。
被告：大连保税区洪亮水泥制品厂，住所地:辽宁省大连保税区亮甲店街道柳树村。
经营者：苗良田。
被告：大连保税区亮甲店街道国强木器加工厂，住所地:辽宁省大连保税区亮甲店街道皇庄村。
经营者：陈国强。
被告：大连保税区亮甲店街道福成水果食品商店，住所地:辽宁省大连保税区亮甲店街道。
经营者：王福成。
原告中国人民解放军*****部队与被告大连保税区亮甲店街道多美筷子加工厂、大连保税区洪亮水泥制品厂、大连保税区亮甲店街道国强木器加工厂、大连保税区亮甲店街道福成水果食品商店返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国人民解放军*****部队于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军*****部队撤诉。
案件受理费1150元，由原告中国人民解放军*****部队负担。
审判员 杨慧超
二〇一八年三月五日
书记员 丛中笑
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保7号
申请人：黄立存。
被申请人：冯泽东。
被申请人：郑春梅。
担保人：黄大功。
担保人：施玉华。
申请人黄立存因与被申请人冯泽东、郑春梅民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人郑春梅所有的位于襄阳市襄城区闸口二路37号怡和苑4幢4单元7层左户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。2、担保人黄大功、施玉华以其所有的位于襄城区民主路65号（襄城区纸袋厂）10幢1单元2层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封冯泽东、郑春梅所有的位于襄阳市襄城区闸口二路37号怡和苑4幢4单元7层左户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。
二、查封担保人黄大功、施玉华所有的位于襄城区民主路65号（襄城区纸袋厂）10幢1单元2层右户的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。
诉前财产保全费3020元，由申请人黄立存负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢 帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古蔺民初字第2023号
原告郭某某，四川省古蔺县人。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告张某某，四川省古蔺县人。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年八月五日
书 记 员 鄢振彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。