成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6468号
原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
委托诉讼代理人：周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。原告港联融资租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
第三人：四川诚德机械有限公司，住所地四川省简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。
法定代表人：苏承德。
委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
本院立案受理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告德阳市兴龙运业有限公司（下称兴龙公司）及第三人四川诚德机械有限公司（下称诚德公司）融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人王娟、被告兴龙公司的法定代表人赵龙到庭参加诉讼，第三人诚德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还所欠租金21300元及违约金（按《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第5.1条的约定从2015年7月16日计算至租金付清之日）。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告之间签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一台，并约定了租金总额、支付方式以及违约金和争议解决方式条款。原告依照合同约定履行了相关义务，但被告在合同履行过程中，未按期足额支付租金。
被告兴龙公司辩称，其是原告旗下的会员单位，双方之间的合作非常多元，被告共计承租23辆车，其中8辆至今没有交付，但原告按照23辆车进行批量扣款，对未交付的车辆也进行扣款才导致案涉租金欠付。事实上，被告并不存在违约行为。
第三人诚德公司未予陈述。
经审理查明，2014年12月10日，原告港联公司（甲方，出租人）与被告兴龙公司（乙方，承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆、交付的车辆与乙方选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。乙方出现未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项构成违约，乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆，要求乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项。乙方自主选定汽车一辆，品牌为斯派菲勒牌，车辆型号为GJC9401ZZXP，颜色为红，车架号为LA99Z2347E0GZJ375；租赁期限为12个月，租金总额为103600元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金61000元，剩余租金共计42600元，乙方从2015年1月至2015年12月共12个月交给甲方,于每月15日交纳3550元；乙方同意甲方委托其他机构从乙方指定的银行借记卡中扣划合同约定款项；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳延迟履行违约金（《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第5条第1款）。乙方补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金、其他应付款项扣除，剩余部分作为租金扣除。
上述合同签订后，被告取得所租车辆，但在租赁期限内未按时足额支付租金，多次出现逾期付款，2015年7-12月租金至今未付。截至2017年6月6日，原告收到被告交纳的款项合计83256.69元，其中82300元计作租金，剩余956.69元计作违约金（按照上述《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第5条第1款计算至2015年7月13日）。
另查明，被告提交的证据——用户名为“兴龙运业”的开元金融系统截图显示截至2016年7月5日被告在案涉融资租赁合同项下欠付租金21300元、滞纳金（违约金）16063.75元，欠付租金情况与原告的主张一致。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、收款明细表、“兴龙运业”开元金融系统截图等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。约定的租金支付期限已届至，原告要求被告支付所欠租金21300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告多次逾期付款且至今未付2015年7-12月租金，其行为构成违约。被告辩称案涉租金欠付是由于原告对未交付的车辆也进行扣款导致，其并不存在违约行为。对此，本院认为：首先，在双方存在多个车辆融资租赁合同关系且应于每月同一时间划扣租金的情形下，《车辆融资租赁合同》明确约定被告同意原告委托其他机构从其指定的银行借记卡中扣划合同约定款项，但双方并无“专车专款专扣”之约定；其次，被告作为承租人在履约过程中可自行登录开元金融系统，该系统“业务开展明细”明确、清楚地显示被告在每一合同项下所欠付的租金及违约金，在被告清楚知晓系统显示金额与其所主张的已付租金不符的情形下，其并未向原告作出仅交纳已提取车辆租金的意思表示。因此，被告该项主张不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告以《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》为依据，要求被告自2015年7月16日始支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。在被告明确否认原告主张的违约行为以及原告主张的损失为资金利息的情况下，本院认为约定的违约金过高，应当予以减少。综合被告违约情形、原告预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告以欠付租金为基数按照每日万分之五自逾期之日始至付清之日止向原告支付违约金。关于原告在被告支付的款项中先行扣收956.69元计作违约金是否符合约定的问题，本院作如下认定：1、循上所述，被告多次逾期付款，理应承担支付违约金的法律责任。2、根据《车辆融资租赁合同》的约定“乙方（被告）补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金、其他应付款项扣除，剩余部分作为租金扣除。”原告有权在被告交纳的款项中先行扣收违约金。3、被告对原告的扣款行为未在合理期限内提出异议。因此，原告在被告交纳的款项中扣收956.69元计作违约金予约有据，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金21300元及违约金（违约金的计算方法为：以租金3550元为基数，按照每日万分之五从2015年7月16日始计算至付清之日止，以租金3550元为基数，按照每日万分之五从2015年8月16日始计算至付清之日止，以租金3550元为基数，按照每日万分之五从2015年9月16日始计算至付清之日止，以租金3550元为基数，按照每日万分之五从2015年10月16日始计算至付清之日止，以租金3550元为基数，按照每日万分之五从2015年11月16日始计算至付清之日止，以租金3550元为基数，按照每日万分之五从2015年12月16日始计算至付清之日止）；
二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告德阳市兴龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年六月七日
书记员 廖 丹