安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第00872号
原告王德仓。
被告丁传俊，农民。
被告吴彩霞，农民。
原告王德仓与丁传俊、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王德仓到庭参加了诉讼。被告丁传俊、吴彩霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仓诉称：丁传俊于2015年3月26日分三笔向原告借款合计人民币168000元，并由丁传俊向王德仓出具借条三张，分别记载借款本金并约定利率。嗣后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。两被告系夫妻关系。丁传俊借款发生在其与吴彩霞婚姻关系存续期间。吴彩霞应对丁传俊借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金168000元，其中150000元自2015年3月26日起按照月利率1.5%计算利息，18000元自2015年3月26日起按照月利率3%计算利息，本清息止；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告丁传俊的户籍证明一份，证明被告丁传俊的主体身份以及丁传俊与吴彩霞之间的夫妻关系；
3、被告丁传俊出具的借条三份，证明被告向原告借款以及约定利息的事实。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告所举三组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
王德仓与丁传俊系朋友关系。2014年被告丁传俊因承包工程需垫资为由，分两次向王德仓借款共本金150000元（其中2014年上半年借款50000元，以月利3%的计算方式口头约定利息；2014年8月份，借款100000元，约定到2014年年底偿还，以固定数额50000元的方式约定借款利息，并由被告出具一张150000元借条）。嗣后，被告丁传俊偿还了原告王德仓部分利息。2015年3月26日，双方经结算，并应原告王德仓的请求，由被告丁传俊就剩余借款本息分别向王德仓重新出具借条三张。三张借条具体情况如下：其中借款数额50000元的借条系对2014年上半年借款本金50000元的重新约定。该借条未书面约定利率；借款数额100000元，月利1.5%的这张借条系对2014年8月份借款本金100000元的剩余本息的重新约定；关于数额为18000元，月利3%的这张借条。由于双方就2014年8月份被告所借本金100000元的这笔借款是以固定数额50000元的方式约定利息，截止到2015年3月26日，被告丁传俊就该笔借款已付32000元利息。故该借条系就丁传俊依据2014年8月份借款合同所欠王德仓的利息部分进行的约定，并就该利息部分以月利3%重复计息。2015年3月26日，被告丁传俊向原告王德仓出具借条后，至今未支付本息。原告催要未果诉至法院。被告未到庭，调解不能。
本院认为：首先，王德仓与丁传俊2014年上半年标的额为50000元的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定。故该借款合同对双方均有法律约束力。2015年3月26日，双方经结算由被告丁传俊就该笔借款向王德仓重新出具借条符合法律规定。双方未书面约定利率，视为未约定利率；其次，王德仓与丁传俊2014年8月份标的额为150000元的借款合同亦是双方真实意思表示，但因双方实际借款本金只有100000元，另外50000元系双方约定的利息。故本院依法认定该笔借款本金为人民币100000元。截止到2015年3月26日，丁传俊就上述100000元借款本金已经支付王德仓利息款32000元。该32000元利息的利率标准已超过24%。故王德仓与丁传俊2015年3月26日就该笔借款的剩余利息部分（18000元）重新出具借条并以月利率3%的方式计算复利违反法律规定。故原告请求被告偿还借款本金18000元并自2015年3月26日起以月利3%的标准支付利息，本院不予支持。王德仓与丁传俊2015年3月26日就2014年8月份所借的100000元重新出具借条，并约定月利率1.5%，系双方真实意思的表示，属于对该笔借款剩余本息的合法变更，本院予以认可。故王德仓请求被告丁传俊偿还借款本金100000元，并自2015年3月26日起以月利1.5%的标准支付利息，本院予以支持。最后，两被告借款时处于夫妻关系存续期间，故上述两笔借款系两被告的夫妻共同债务。王德仓与丁传俊就两笔借款均未约定还款期限，原告王德仓可以随时主张权利。被告丁传俊、吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第七十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传俊限于本判决生效之日起十日内偿还原告王德仓借款本金人民币150000元，其中100000元本金部分自2015年3月26日起按照月利率1.5%的标准支付利息，本清息止；
二、被告吴彩霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4273元，减半收取2136.5元，由被告丁传俊、吴彩霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。