四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初897号
原告:席孝容，女，汉族，生于1959年3月12日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。
被告：田茂，男，汉族，生于1987年6月1日，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被告:王春，女，汉族，生于1967年10月4日，住遂宁市安居区。
被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园商业3栋4层1号营业房。
负责人：程廷华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：申波，该公司员工。
原告席孝容诉被告田茂、王春、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席孝容及其委托诉讼代理人黄玉成和陈肖蓉、被告田茂的委托诉讼代理人李仁贵、被告王春、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人申波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出��讼请求：1.判决被告田茂赔偿原告后续医疗费11300元、误工费150天×100元/天=15000元、护理费80天×92元/天=7360元、住院伙食补助费30天×20元/天=600元、营养费80天×20元/天=1600元、伤残赔偿金26205元/年×20年×0.3=157230元、精神抚慰金9000元，各项损失共计202090元；2.被告阳光保险公司在交强险、商业险保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求1.被告赔偿门诊费1468元、停车费400元、修车费260元；2.被告田茂与王春承担连带责任。事实和理由：2016年7月26日18时30分，被告田茂驾驶川Ｊ×××××东南牌小型轿车沿西山南路由南向北行驶，行至垃圾转运站处遇前方车辆等候交通信号灯遂越中心双实线掉头时，与由南向北由席孝容驾驶的无号常力牌电动货车三轮车相撞，致席孝容受伤，两车受损，发生事故后田茂未在现场报警，而用事故车辆将伤者���往医院后，于当日20时许由其堂弟报警，并由其母亲王春顶替为事故发生时的驾驶员。经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定：该事故为事后报案，经调查各方当事人，确认该事故事实存在，并查明事故顶替事实。田茂驾驶机动车遇前方车辆停车排队等候时，越中心双实线掉头，且在驾驶证被暂扣并停止使用时驾驶机动车，其行为是造成事故的主要原因，席孝容驾驶电动货三轮车遇前方车辆停车等候时，未依次排队，而从前车左侧穿插超越行驶，其行为是造成事故的次要原因。经查询川Ｊ×××××机动车交通事故责任强制保险投保于被告阳光保险公司。席孝容因本次交通事故受伤在遂宁市中心医院住院治疗，共计30天，后经四川中益司法鉴定中心评定伤残程度为八级、误工期150天、护理期为80日一人护理，营养期约80日，续医费约需11300元。被告应对原告的各项损失承担民事赔偿责任，被告阳光保险公司作为投保公司应在保险范围内承担保险责任。在交强险以外的部分，应当由被告承担80%的赔偿责任。
被告田茂辩称，车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告垫付了医疗费65259.93元，应予以品迭。原告自己应承担30%的责任。对于赔偿项目，误工费应当按照实际损失计算，原告无证据予以证明，不应当赔偿，护理费按照100元/年×30天=3000元计算合理，营养费1000元合理，住院伙食补助费600元合理，续医费6000元合理。停车费、修车费属于保险公司的赔偿范围。
被告王春与田茂的答辩意见相同。
被告阳光保险公司辩称，被告田茂的驾���证暂扣应属没有驾驶资格，即驾驶证暂扣和无证驾驶是一类的。根据保险条款规定，在商业第三者责任险内不予赔偿，原告没有起诉急救费，原告起诉的费用与被告保险公司没有任何关系，不属于交强险赔偿的范围。对于赔偿项目，停车费不属于保险公司的赔偿范围，精神损害抚慰金认可3000元，住院伙食补助费予以认可，护理费应当按照92元/天计算30天，误工费、续医费、营养费均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日18时30分许，被告田茂驾驶川Ｊ×××××东南牌小型轿车沿西山南路由南向北行驶，行至垃圾转运站处遇前方车辆等候交通信号灯遂越中心双实线掉头时，与由南向北由原告席孝容驾驶的无号常力牌电动货三轮车相撞，致原告席孝容受伤，两车受损，发生事故后被告田茂未在现场报警，而用事故车辆将伤者送往医院后，于当日20时许由其堂弟报警，并由其母亲被告王春顶替为事故发生时的驾驶员。原告受伤当日即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2016年8月25日出院，住院30天，住院期间用去医疗费65259.93元，已由被告田茂垫付。原告所受伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期为150日，护理期为80日一人护理；营养期约80日；后续医疗费约需11300元。2016年8月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：田茂承担此事故主要责任，席孝容承担此事故次要责任。川Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告王春，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告阳光保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条约定无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、��销期间，保险公司不负责赔偿。2016年11月21日、2017年5月25日遂宁市城市管理行政执法局分别作出证明两份，证明原告席孝容自2004年进入该局担任公益性岗位协管员，月收入为1900元，自2016年8月发生交通事故后至2017年1月没有领取工资和一切费用。
本院认为，原、被告对交通事故的事实以及责任划分无异议，本院予以确认。被告王春为川Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，根据交通事故认定书的记载，被告田茂在交通事故发生时驾驶证已经被暂扣且停止使用，其实际上已经不具备驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。”的规定，被告阳光保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告的人身损害予以赔偿，对被告阳光保险公司仅在抢救费范围内承担垫付责任的辩称理由，本院不予支持。同时，驾驶证被暂扣属于商业第三者险的免责条款，该条款在保险条款中通过黑色字体加粗予以提示，条款内容不违反法律规定，属于有效条款，被告保险公司在交强险赔偿限额外不承担赔偿责任。对于交强险赔偿范围外的赔偿比例问题，原告系驾驶非机动车，由被告田茂承担80%的赔偿责任为宜。对于原告要求被告田茂与王春承担连带责任的诉讼请求，原告未提供证据证明被告王春存在法律规定的应当承担连带责任的情形，同时，被告田茂虽与被告王春系母子关系，但原告亦未提供证据证明被告王春在本案中具有过错，对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的后续门诊费，其提供的门诊检查票据金额为1384.7元，超过了鉴定意见载明的800元，本院对实际产生费用予以支持。后续治疗费在11300元-800元=10500元予以支持；对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；对原告主张的停车费、拖车费，无相应证据证明与本案的关联性，本院不予支持；对原告主张的误工费，原告提供了遂宁市城市管理行政执法局提供的证明两份证明其误工情况，能够证明其误工事实，对误工费本院按照1900元/月予以支持。对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费77144.63元（含住院费64015.73元+住院期间门诊费1244.2元+出院后门诊费1384.7元+后续治疗费10500元）；2、住院伙食补助费20元／天×30天=600元；3、护理费，原告未提供证据证明护理���员的收入状况，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资结合被告阳光保险公司的答辩意见以及鉴定意见计算为92元/天×80天=7360元；4、残疾赔偿金，26205元/年×20年×0.3=157230元；5、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌情支持5000元；6、修车费，交通事故认定书记载了两车受损的事实，对原告主张的修车费260元，本院予以支持；7、误工费，本院按照1900元/月支持至评残前一日为1900元/月÷30天×123天=7790元。以上损失共计255384.63元，由被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付），剩余135384.63元由被告田茂承担80%即108307.7元，品迭被告田茂垫付的65259.93元后，其还应当向原告支付43047.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告席孝容因交通事故造成的各项损失120000元。被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告席孝容赔偿后，有权在其赔偿范围内向被告田茂进行追偿；
二、被告田茂于本判决生效之日起十日内向原告席孝容赔偿因交通事故造��的各项损失43047.77元（品迭垫付费用后）；
三、驳回原告席孝容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由田茂负担604元，由席孝容负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张萍