wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1286号
原告：唐林，男，1976年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：刘玉秋，女，1989年8月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：郭文祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：闵正筛，男，1965年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告唐林与被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐林的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付原告借款人民币230400元（本金人民币18万元，年利率24%利息暂计算至2016年8月30日止，实际计算至给付之日）；2、对被告一阳光新苑217-309室房地产（以抵押登记为准）折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告二、三、四对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一于2015年7月1日向原告借款人民币18万元，并签署协议及立下借据，也在协议中约定了利率与违约金，同时，被告一以阳光新苑217-309幢房产为借款提供抵押（抵押的债权数额为人民币18万元），被告二、三、四对18万元的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明主体的合法性；
2、借条、借款合同各1份、汇款水单2份，证明被告一向原告借款系双方真实意思表示，同时被告二、三、四承担连带保证责任；
3、房产证、土地证、他项权证各1份，证明被告一以阳光新苑217-309号房产为借款提供抵押。
被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊均未答辩、未到庭、未提供相关证据。
对原告所举上列证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本院认定以下事实：2015年6月30日，刘玉秋与唐林签订《借款合同》，该合同约定：刘玉秋向唐林借款18万元，期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日止，以2%计算利息；如刘玉秋不按规定时间、数额还款，或者还款逾期，应付违约金，违约金按每天借款数额的1%计算。2015年7月1日，唐林分别向刘玉秋账户转账15万元、3万元，共计18万元，同日，刘玉秋向唐林出具借条一张，借条上载明“今借到唐林人民币壹拾捌万元整，于2016年7月1日还清，借期为壹年整”，刘玉秋作为借款人签字，郭文祥、闵正筛、陈磊为刘玉秋上述借款担保。
为确保上述债务偿还，刘玉秋将其所有的坐落于扬州市扬子新苑217-309室房屋抵押给唐林。2015年7月10日，双方到房产部门办理了房屋抵押登记，登记证号为扬房他证开字第20150020**号，登记债权数额为18万元。在该他项权证附记中载明：该房已抵押给中国建设银行股份有限公司扬州分行；该房又抵押给林忠琴；该房又抵押给唐林。
到期后，因刘玉秋未按约还款，经唐林多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘玉秋向唐林借款，唐林实际履行了付款义务，为此双方形成债权债务关系。刘玉秋未按约履行还款义务，已构成违约，故应承担相应的法律责任。现唐林要求刘玉秋立即履行还款义务，符合双方约定，本院依法予以支持。关于借款利率，刘玉秋与唐林所签订的《借款合同》中既约定了利率又约定了违约金，现唐林主张借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。刘玉秋为确保履行还款义务，将其所有的房屋抵押给唐林，并办理了房屋抵押登记，因唐林系第三抵押权人，故唐林对该抵押房屋在满足第一、二抵押权人抵押债权的基础上享有优先受偿权。郭文祥、闵正筛、陈磊作为担保人，自愿为刘玉秋借款18万元承担连带责任，为此，郭文祥、闵正筛、陈磊与唐林之间形成了担保法律关系，郭文祥、闵正筛、陈磊对刘玉秋借款18万元依法承担担保责任；关于担保人是否对借款利息承担保证责任，本院认为，郭文祥、闵正筛、陈磊所签字的借条中并未注明借款利息，故郭文祥、闵正筛、陈磊对18万元的借款利息不承担保证责任。现唐林要求郭文祥、闵正筛、陈磊对借款利息亦承担担保责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。因本案涉案债权既有保证又有物的担保，且提供物的担保人为债务人刘玉秋本人，故保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。郭文祥、闵正筛、陈磊为刘玉秋承担连带保证责任后，有权向刘玉秋追偿。被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊经本院公告传唤未到庭，视为对其质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐林借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2015年7月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；
二、原告唐林对被告刘玉秋所有的坐落于扬州市扬子新苑217-309室房屋在满足第一、二抵押权人抵押债权的基础上，在抵押债权18万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证开字第20150020**号）；
三、被告郭文祥、闵正筛、陈磊对原告唐林在本判决第二项物的担保以外的债权在18万元范围内承担连带担保责任；
四、被告郭文祥、闵正筛、陈磊在承担担保责任后可依法向被告刘玉秋追偿；
五、驳回原告唐林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，公告费600元，合计5356元，由被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊负担。（此款已由原告唐林垫付，被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 朱 云
人民陪审员 朱玉勇
二〇一七年五月五日
见习书记员 冷 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2400号
罪犯周鑫，男，1985年12月30日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月23日作出（2014）邳刑初字第472号刑事判决，以被告人周鑫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月5日止）。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现提出结其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周鑫在服刑期间于2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1605号
申请人：马建志,男性,1965年5月9日出生,住龙口市。
被执行人：杨增良,男性,1964年10月15日出生,住龙口市。
本院在执行马建志与杨增良其他案由一案中，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十七日
书记员 栾德任
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2222民初617号
原告：莫延军，男，汉族，1988年9月14日出生，无固定职业，户籍地：青海省互助土族自治县，现住哈密市。
委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。
被告：王艳娥，女，汉族，1955年6月15日出生，系巴里坤哈萨克自治县村民。
委托诉讼代理人：严国江（被告之子），男，汉族，1978年12月1日出生，系巴里坤哈萨克自治县村民。
原告莫延军与被告王艳娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫延军的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提、被告王艳娥的委托诉讼代理人严国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫延军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的医疗费用10308元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原告驾驶新L号小型轿车由南向北行驶时碰撞路上行人王艳娥，事故发生后在巴里坤县交通警察大队的协调下原告向被告垫付医疗费10308元。2016年8月29日巴里坤县交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定原告莫延军承担事故的全部责任，被告王艳娥不承担责任。此后，原告多次找被告协商赔偿及返还垫付医药费事宜，但被告既不向原告给付医疗费票据，也不向原告投保的保险公司主张赔偿，也不返还原告垫付的医疗费，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王艳娥辩称，这个钱我不返还，当时这个事故发生以后，在交警队的协调下原告给被告垫付了这个钱，后来我按照原告的要求把所有的住院花费的票据都交给原告了，还和原告一起去补了一些手续，我们都交给原告了。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告莫延军提交的巴公交认字（2016）第381号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单两份（复印件）、2016年8月2日被告王艳娥之子严国江出具的收据一份、巴里坤县人民医院门诊收费票据三份、哈密永康中医骨伤科医院发票一份、巴里坤县人民医院住院费用结算统一票据一份（复印件）经被告质证后对其真实性不持异议，但是提出巴里坤县人民医院2016年9月13日、2016年10月28日系其自己出的医疗费，不是原告垫付的医疗费。故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对被告不持异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告提出异议的两份证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日12时30分许，原告莫延军驾驶新LK号“江淮”牌小轿车在巴里坤县城镇新市路由南向北行驶时碰撞路上的行人王艳娥，造成王艳娥受伤。事故发生后，原告莫延军将被告王艳娥送往巴里坤县人民医院治疗，并垫付各项费用合计10028元。2016年12月27日原告莫延军给被告王艳娥支付医药费409元。
2016年8月29日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2016）第381号道路交通事故认定书，认定书认为，1、莫延军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、莫延军承担此事故全部责任。2、王艳娥在此事故中不承担责任。
另查，原告莫延军驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案中，原、被告对交通事故发生的事实及责任分担均不持异议，对此本院予以认可。本案的争议焦点是被告是否应当返还原告垫付的医疗费10308元。原告莫延军认为其驾驶的车辆已在保险公司投保，其垫付的医疗费应由其投保的保险公司承担，原告没有把医疗费的票据按照保险公司的要求全部交给保险公司亦没有向法院起诉赔偿，被告王艳娥应当返还原告垫付的医疗费等各项费用10308元。本院认为，原告莫延军在驾驶车辆的过程中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故造成被告王艳娥受伤，作为在此交通事故中承担全部责任的机动车驾驶人理应垫付被告王艳娥的医疗费等各项费用，原告莫延军垫付的各项损失可通过向投保公司追偿予以实现，故原告莫延军起诉被告王艳娥返还医疗费等各项损失10308元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫延军的诉讼请求。
本案受理费57.7元，减半收取28.85元，由原告莫延军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 班曼丽
二〇一七年八月十七日
书记员 桑宁宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1011号
原告：叶昌荣，男，1976年10月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：朱海丽，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。
原告叶昌荣与被告朱海丽买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告朱海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌荣向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告立即给付货款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告购买板材共计84000元，因原被告之前存在业务关系，被告就货款出具欠条，载明欠叶昌荣材料款捌万肆仟元整。后原告向被告追要货款，被告却以种种理由一直未付。
为证明其主张，原告向本院提供2015年2月16日欠条1份。
被告朱海丽未应诉答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告朱海丽向原告出具欠条一份，载明“今欠叶昌荣材料款捌万肆仟元整。朱海丽2015年2月16日”。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告所举欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱海丽经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，被告向原告购买装修用的板材、配件等，2015年2月16日，经双方结账，被告出具上述84000元的欠条给原告，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告朱海丽应当给付该笔货款。原告主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱海丽于本判决生效后十五日内给付原告叶昌荣材料货款84000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马剑梅
二〇一七年三月十日
见习书记员 刘洋洋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1581号
原告：某某公司。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：管某。
委托代理人：刘某某。
被告：冶某某。
被告：马麦某某。
被告：马某某。
被告：马艾某某。
原告某某公司与被告冶某某、马麦某某、马某某、马艾某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付垫付款38.85万元、违约金2.584万元，以实际垫付为准；2、依法判令第二被告、第三被告及第四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他为实现原告债权而产生的必要费用。事实与理由：2011年5月，第一被告与湖南省信托有限责任公司（以下简称“信托公司”）签署了两份《工程机械个人贷款合同》（以下简称“合同”），第一被告向信托公司贷款64.6万元，第一被告按揭购买一台三一牌汽车起重机；合同签订后信托公司依约为第一被告借款64.6万元。2011年5月，四被告与原告签订了一份《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称“协议”），第一被告向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，第二被告与第一被告为夫妻关系，承诺为该款债务承担连带担保责任，第三被告和第四被告作为反担保人，为原告对第一被告享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定第一被告出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，其同意以其银行贷款金额的4%向原告支付违约金。现第一被告违法合同及协议约定，逾期向信托公司还贷，导致原告承担了相应的担保责任，截止2017年4月1日，原告已以协议约定为第一被告向信托公司垫付38.85万元。由于第一被告已逾期向信托公司还贷超过三个月，按协议约定应向原告支付违约金2.584万元。现原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院审查认为，依原告提供的被告具体地址，经本院多方查询，未查找到此人，致本案诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
案件受理费7515元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁 润
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2273号
原告：李国强，男，汉族，1973年11月2日生，住赤壁市，
被告：贺俊，男，汉族，1986年6月13日生，住赤壁市，
被告：童文敏，女，汉族，1987年12月20日生，住赤壁市，
原告李国强与被告和俊、童文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款31200元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：贺俊因急需资金以其所有的鄂Ｌ×××××号车作抵向李国强借款31200元。借款后贺俊未按约还款。因贺俊与童文敏系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，特诉至法院。
本院认为：本案立案后在送达过程中，李国强不能提供贺俊、童文敏准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李国强的起诉。
案件受理费290元，退还李国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初8739号
原告:黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街龙珅花园A栋7层6号。
法定代表人：李永煜，职务董事长。
被告:郭炳吉，男，1977年5月22日生，汉族，住黑龙江省。
本院受理的原告黑龙江省力耕农业机械设备销售有限公司与被告郭炳吉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同约定发生纠纷时，由农垦法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地黑龙江省友谊农场三分场。原、被告在合同中未约定履行地且无法确定合同履行地在本院辖区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省红兴隆农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王明书
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保106号
申请执行人：何龙龙,男,1988年3月3日出生,住安徽省太和县
被执行人：韩孔斌,男,1964年7月20日出生,住安徽省太和县经济开发区,管云,女,1965年8月26日出生,住安徽省太和县经济开发区,安徽鑫源纺织有限公司,住太和县
本院在执行申请执行人何龙龙与被执行人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽鑫源纺织有限公司名下三套不动产，冻结了被执行人安徽鑫源纺织有限公司的部分银行账号，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初542号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华举
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保210号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邓雅娟，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告单位员工。
被申请人：王利玉女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告常山县农村信用合作联社与被告王利玉、黄某、汪某、黄如意金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利玉所有的坐落于浙江省衢州市柯城区五一小区7幢1单元702室的房产进行查封（保全价值51761.59元），并向本院提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利玉所有的坐落于浙江省衢州市柯城区五一小区7幢1单元702室的房产（保全价值51761.59元），查封期限为三年。
案件申请费538元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十二月十八日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5554号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市二七区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李梅芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅芳未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5554号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初17号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，个体油漆工，户籍地广西壮族自治区荔浦县，暂住江苏省张家港市。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保���审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1621号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月16日22时10分许，被告人梁某在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市蒋锦公路由南向北行驶至华山路口南侧约50米处，追尾撞到孙某驾驶的电瓶三轮车，发生交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
2016年9月16日，被告人梁某主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人损失已挽回。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人梁某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、人口信息、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某主动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周琛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初287号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人孙卫，（曾用名孙建成），男，1973年1月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月8日被固镇县公安局取保候审。2017年8月21日被蚌埠市公安局经开分局巡防大队抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月1日由固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人孙卫犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人孙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：固镇县人民检察院指控：
1、2017年3月1日中午，被告人孙卫在固镇县城关镇谷阳路“家常菜馆”内饮酒，后于当日14时许酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶到谷阳路东段环保局门口附近时与其他车辆发生碰撞，被固镇县公安局巡防大队民警出警抓获后移交固镇县公安局交管大队城关中队。2017年3月2日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为296.9mg/100ml，属于醉酒状态。
2、2017年6月1日中午，被告人孙卫在自己家中饮酒后步行前往君旺阁大浴场洗澡，后于当日19时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××海马牌轿车从君旺阁大浴场送其朋友耿大寨回家，孙卫驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车带着耿大寨沿谷阳路由西向东行驶至固灵路口，又沿三路往西行驶至立新北路曹庄新村耿大寨家中，孙卫送耿大寨到家后，于当晚20时许自行驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车沿立新北路往南行驶，当其行驶至固镇县老瓜果市场附近时被我局交管大队城北中队民警当场查获。2017年6月2日经安徽省固诚司法鉴定所鉴定，孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为187.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙卫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙卫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2017年3月1日中午，被告人孙卫在固镇县城关镇谷阳路“家常菜馆”内饮酒，后于当日14时许酒后驾驶皖Ｃ×××××号海马轿车沿谷阳路由西向东行驶，当其行驶到谷阳路东段环保局门口附近时与其他车辆发生碰撞，被固镇县公安局巡防大队民警出警抓获后移交固镇县公安局交管大队城关中队。2017年3月2日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为296.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、陈某1等人的证言，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17039号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孙卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2017年6月1日中午，被告人孙卫在自己家中饮酒后步行前往君旺阁大浴场洗澡，后于当日19时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××海马牌轿车从君旺阁大浴场送其朋友耿大寨回家，孙卫驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车带着耿大寨沿谷阳路由西向东行驶至固灵路口，又沿三路往西行驶至立新北路曹庄新村耿大寨家中，孙卫送耿大寨到家后，于当晚20时许自行驾驶皖Ｃ×××××海马牌轿车沿立新北路往南行驶，当其行驶至固镇县老瓜果市场附近时被我局交管大队城北中队民警当场查获。2017年6月2日经安徽省固诚司法鉴定所鉴定，孙卫被查获时静脉血乙醇含量值为187.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、徐某、王某文等人的证言，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17087号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，在逃人员登记表，蚌埠市第一看守所羁押证明，被告人孙卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙卫静脉血乙醇含量值超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人孙卫因醉酒驾驶机动车被查获后，于取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙卫在机动车驾驶证被吊销的情形下，无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙卫在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年十月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3130号
原告：丁桂平，女，1966年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告丁桂平与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂平的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资5342.10元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资5342.10元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资5342.10元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费5342.10元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费5342.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费5342.10元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告丁桂平劳务费5342.10元及利息（利息计算：以5342.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15749号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。
被告：李佳妮，女，1982年5月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告李佳妮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开���庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，被告李佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计10244.6元；2、支付原告滞纳金2571.43元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2009年11月19日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园6号楼2单元8166室（以下简称8166号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年11月20日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：10244.6元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为2571.43元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。
被告李佳妮辩称：我将8166号房屋出租了，在物业有备案，如果有情��需要通知我，但我从来没有收到过原告诺博公司的通知。我和原告诺博公司的合同期限是2007年1月11日至2009年1月11日，没有通知我所以我不应该缴费。收费标准是每月每平米2.2元。本案由于原告盗用公共维修基金引起的物业纠纷，不是我们欠原告的物业费。业主集体上访到北京市丰台区房屋管理局，且已经做出明确处理详意见书，对公共维修金的赔偿问题，原告书面向业主承诺3倍标准赔偿，但我没有拿到赔偿金，并且我们已经报案了。另外，原告没有提供中水，合同中约定每吨1.2元，但自2009年原告以每吨5元收取。小区单元门的门禁原告私自拆除，小区绿化无人管理；小区公共区域设施设备无人管理、无人修。原告给我们发过两次退出物业通知，分别是2016年4月11日、2016年7月12日，但是没有退出。合同约定小区热水每吨12元，原告按29元收取且强制使用，限制使用数���，热水水质发黄；小区公共区域的灯杆坏无人修理，把灯杆当车辆拦车杆使用，还把灯杆卖废品；安保不严，2015年入室盗窃五六起，有报案记录；公共区域卫生无人打扫；小公共收益原告从未公布，我们已经向住建委反应，也已经处罚了原告20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理服务合同》和被告提交的《物业管理服务合同》、诺博公司出具的对公共维修基金的保证、报纸复印件、丰台区房管局信访办意见书、诺博公司出具的回复、诺博公司出具的通知、照片及受案回执。
本院认为：诺博公司与李佳妮签订《物业管理服务合同》后，向李佳妮居住的小区提供物业服务，诺博公司与李佳妮之间形成了物业服务合同关系。李佳妮在享受了诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。鉴于原告诺博公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告李佳妮应交纳物业费进行酌减。关于诺博公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，应属违约，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。李佳妮称诺博公司盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李佳妮于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年十一月二十日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计9220元;
二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担14元（已交纳），由被告李佳妮负担47元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执310号之二
申请执行人：泰兴市诗淞百货商行，住所地泰兴市怡景园星火路***号。
经营者：张五九，男，汉族，1959年6月17日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱海军，男，汉族，1980年7月20日生，住泰兴市。
被执行人：郑荣，男，汉族，1974年6月16日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市诗淞百货商行与被执行人郑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初6749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郑荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市诗淞百货商行货款69406元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由申请执行人50元，被执行人负担780元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月15日，本院通过邮寄方式向被执行人郑荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后又于2017年3月10日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月16日、8月13日、9月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月27日、9月11日冻结了郑荣名下的银行存款账户4个（均余额不足）,2017年9月12日依法扣划郑荣名下银行存款余额1806元，扣除执行费953元后于2017年9月13日发还申请执行人853元；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月10日，因被执行人郑荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其实施司法拘留15日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年3月23日，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，被执行人依约给付申请执行人10000元，后被执行人未按和解协议的内容履行。
2017年9月1日，本院至被执行人郑荣的住所地泰兴市张桥镇汤庄村汤庄四组56号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年9月7日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人郑荣其他可供执行的财产线索以及下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年9月11日，本院依法将被执行人郑荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自行履行的10000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额853元发放申请执行人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6749号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5973号
原告：嘉兴恒美服饰有限公司,住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园,统一社会信用代码91330483725897732G。
法定代表人：钟志新,公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟兴，浙江中锐律师事务所律师。
被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司,住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城东青村青1组上龙泾1幢,统一社会信用代码91320581083162987P。
法定代表人：黄征神。
本院在审理原告嘉兴恒美服饰有限公司诉被告常熟市欧梦娜家纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告常熟市欧梦娜家纺有限公司银行存款360000元或扣押相应价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
1、自即日起，冻结被告被告常熟市欧梦娜家纺有限公司银行存款360000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹丹
二〇一七年七月十九日
书记员 曹黎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1496号
原告：沙凤娟，女，1985年3月22日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张举，男，1968年5月29日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告沙凤娟与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙凤娟到庭参加诉讼，被告张举经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款
54150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告向原告借款累计54150元，约定于2017年5月11日还款，并于2017年4月11日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要借款，被告未付，原告诉至法院。
张举未做答辩。
沙凤娟向本院提交欠条一份，证明被告张举向原告借款54150元，约定于2017年5月11日还清。经庭审审查，欠条上有张举签名，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告向原告借款累计54150元，约定于2017年5月11日还款，并于2017年4月11日向原告出具欠条一份。经原告向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告张举应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张举返还原告沙凤娟借款54150元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费570元，合计1150元由被告张举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 镭
二〇一七年八月一日
书记员 倪志宏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2733号
原告：陈维希，男。
被告：刘庆余（又名刘庆银），男。
原告陈维希与被告刘庆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维希、被告刘庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款43480元利息（利息按同期银行贷款利率至货款付清之日）；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告钢材，至2013年12月22日被告尚欠原告钢材款43480元未付，双方约定欠款一周内付清。被告出具欠条一张。后该款经���告催要，被告拖付。
被告刘庆余辩称，欠款属实，现无力还款，等我服刑期满后再还款。不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告多次从原告处赊购钢材，经结算共计欠款43480元。被告于2013年12月22日为原告出具欠条一份。双方约定欠款一周内付清，到期后经原告催要，被告拖付至今。原告于2017年5月3日诉至本院，请求处理。
本院认为，被告刘庆余欠原告陈维希钢材款43480元的事实，有原告陈述、被告答辩以及被告出具的欠条证实，本院予以认定。因此，被告刘庆余对该欠款应付还款义务。利息应自被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规��，判决如下：
被告刘庆余于判决生效后十日内支付给原告陈维希欠款43480元及利息（利息自2013年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告刘庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年八月二日
书记员 谢振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保260号
申请人：王文龙，男，汉族，1990年11月22日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王正军，男，汉族，1965年10月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王文龙与被申请人王正军因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正军价值218000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王正军价值218000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘陆洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1083号
申请人：王钟，男，1977年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈建华，男，1978年3月20日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：赵玉祥，男，1985年1月16日出生，汉族，住汶上县。
申请人王钟与被申请人陈建华、赵玉祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建华、赵玉祥银行存款14万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9947号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建华、赵玉祥银行存款14万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十八日
书记员 胡婷婷
四川省绵阳市涪城区���民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初216号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖秧，男，生于1999年6月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因本案2017年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人吴军，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）171号起诉书指控被告人肖秧犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区���民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖秧及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年以来，被告人肖秧多次陪同同事吴某（男，30岁，本案被害人）到银行办理业务，并知晓吴某建设银行卡密码。2017年8月24日，被告人肖秧在绵阳市涪城区唯康盲人按摩店内，盗走吴某钱包内的四川省农村信用社银行卡（62×××92），肖秧立即持卡到绵阳市涪城区农村信用合作社平政分社ATM机处，采取试密码的方式取走银行卡内现金人民币1000元，后肖秧回到按摩店将银行卡放回吴某钱包内。2017年8月24日至2017年10月10日，被告人肖秧采取上述方式多次盗取吴某银行卡内现金共计5万余元，所得赃款予以耗用。
2017年11月7日，被告人肖秧主动到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人肖秧赔偿了被害人吴某的经济损失并取得吴某的书面谅解。
上述事实，被告人肖秧在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、银行交易明细、谅解书等书证、被害人吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人肖秧的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人肖秧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人肖秧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人肖秧犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。辩护人吴军关于被告人肖秧有自首情节、系初犯、当庭认罪、与被害人吴某达成赔偿协议且已进行赔付、取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖秧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 唐静春
人民陪审员 孙 惠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪���轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川��洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1476号
杨琼，女，出生于1982年2月13日，汉族，住四川省洪雅四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：李元兵，男，出生于1975年10月27日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：余志容，女，出生于1982年11月4日，住四川省洪雅县。
原告杨琼与被告李元兵、余志容民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人祁明忠、被告李元兵、余志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告归还借款本金500000元，并按商业银行同期借款利率支付逾期履行期间的利息。事实和理由：二被告在债务发生时系夫妻，后于2014年1月16日在洪雅县人民法院调解离婚。2013年被告李元兵因承包西昌市航天大道东延线工程急需资金周转向原告借款，称在短期内归还。原告考虑被告是做工程的，暂时缺资金周转也是情理中的事，加之自己也有闲钱存于妹妹杨利银行卡中，基于亲情考虑想帮助二被告，便叫在北京工作的杨利转款给被告。杨利遂于2013年5月17日将50万元人民币转入被告李元兵的银行账户，被告收到款后向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为50万元，用于西昌市航天大道东延线前期预付款，于2014年12月1日前归还。经原告无数次催促，二被告均以各种理由推拖，至今不偿还。
被告李元兵辩称，我给原告借款50万元是事实，但是当时亏了，最近几年又没赚到钱所以一直没还，但是借款是我自己借的，与余志容没有关系，我借款时与余志容要离婚，当时在法院调解时候也说了这笔债务我承担，我工程如果盈利了，她也不会享受利益。
被告余志容辩称：我从头到尾不知道借款的事情，后来离婚的时候才知道；当时离婚之前我们一直处于分居状态，是到法院离婚的，在离婚调解书上也写明了债权债务的负担；当时原告借款给李元兵的时候也没通知我，这笔钱也没用于我们家庭开支，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，债务不应该由我承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件复印件、中国工商银行汇款回单、银行转账明细清单��被告余志容依法提交中国工商银行转款凭证及银行交易回单；本院依职权调取洪雅县人民法院（2014）洪民初字第5号民事调解书和该案的庭审笔录和调解笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，经审理认定如下事实:二被告原系夫妻，2014年1月15日在本院协议离婚。原告与被告李元兵系表兄妹关系。2013年，被告李元兵向原告借款用于西昌承包工程。5月17日，原告通过妹妹杨利的中国工商银行账户向被告李元兵转款500000元。后经原告催促，被告李元兵于2014年7月至8月之间向原告补办借条一张，借条载明：今借杨琼现金伍拾万元，用于西昌市航天大道东延线前期预付款，于2014年12月1日前归还。2013年5月18日，汇入李元兵账户的50万元被转出汇入李永福账户，庭审中李元兵提出李永福是其合伙人。
同时查明，1、被告李元兵原从事建筑管理、承包；2、洪雅县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）洪民初字第5号民事调解书约定：一、原告余志容提出离婚，被告李元兵同意离婚；二、婚生女李馨由原告余志容抚养，被告李元兵不承担抚养费；三、原、被告与眉山青衣江置业有限公司签订房屋买卖合同所支付的按揭首付款，归原告余志容所有；四、原被告的共同债务共计67万元，其中欠原告余志容父余正君的债务100000元由余志容负担；其余债务由被告李元兵负担；五、原被告共同所有的债权31000元归原告余志容所有；3、双方调解协议所确定的共同债务57万元其中50万元即为本案债款。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述和被告的辩解、本院��2014）洪民初字第5号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以建筑承包为由向原告提出借款，原告通过妹妹杨利账户向被告李元兵转款500000元，后李元兵向原告补办借条，并约定2014年12月1日前归还。故原告与被告李元兵之间的借贷关系成立，原告请求被告李元兵偿还借款的请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告要求被告李元兵按商业银行同期借款利率承担逾期利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对其要求按商业银行同期借款利率承担逾期利息的请求不予支持，可按照年利率6%计算逾期还款利息。原告提出本案借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告余志容对本案债务承担共同偿还��任。那么，本案借款是否属二被告的夫妻共同债务？
我国相关法律和司法解释规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人明知夫妻双方实行约定财产制或者举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则不属夫妻共同债务。本案被告余志容虽举证证明了本案借款50万元未用于家庭共同生活，但不排除二被告将借款用于承包工程属夫妻共同经营和投资的可能，被告余志容亦未举证证明西昌承包工程不属二被告夫妻共同经营行为。且二被告在洪雅县人民法院（2014）洪民初字第5号案件的协议中认可该债务为夫妻共同债务。故本案债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责���。至于二被告在离婚协议中的约定系二被告间的约定，对外即对原告不产生法律效力。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法第十九条》第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李元兵、余志容在本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告杨琼现金500000元及利息（利息从2014年12月2日起，以500000元为本金按年利率6%计算至实际付清借款之日止）。
二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4400元，由被告李元兵、余志容承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14720号
上诉人（原审原告）：列焕权，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：列焕光，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市增城区仙村镇下境村第五经济合作社，住所地广东省广州市增城区仙村镇下境村第五经济合作社。
负责人：列兆栋。
上诉人列焕权因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5217号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉琼秋的自留地，何琼秋死后经土地所有权人同意归上诉人使用，并一直由上诉人实际管理使用，不存在、起诉也没有主张土地权属争议，以上事实有土地所有权人即本案第三人出具的《土地证明》和答辩状可以证明(答辩状明确了土地证明效力和同意由上诉人起诉制止侵权)。上诉人一审诉请判决被上诉人停止侵权和赔偿损失，属于财产损害赔偿之诉，一审法院认定为土地权属争议属于适用法律错误案件定性错误。被上诉人抗辩其拥有涉案土地权属，属于土地权属争议，一审法院依法对此主张应当不予审查，而告知被上诉人循行政程序救济。一审法院未查清土地的界址。一审法院当庭口头通知上诉人进行土地测绘，当由于涉及诉讼和土地争议测绘单位未予受理个人申请，在协调办理过程中，上诉人已向一审法院通过邮政快递书面申请延期审理进行测绘，一审法院对该申请未予处理而径行判决导致本案土地测绘未完成，属于未查清本案土地界址事实。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求：1、撤销原裁，发回重审，改判被上诉人立即停止侵占上诉人增城区仙村镇下镜村埗头街4号土地使用权(面积约33．33平方米，界址东至合作社鱼塘、南至列焕光屋、西至埗头街路、北至列成珠屋)的行为，并判决被上诉人赔偿损失1万元。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人侵占了其土地面积，进而提出被上诉人立即停止侵占上诉人土地使用权的行为以及赔偿损失的诉讼请求，本案系土地使用权争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵艳华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4233号
原告：陈冬连，女，1976年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈冬连与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬连到庭参加诉讼，被告许海原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬连向本院提出诉讼请求：被告许海原偿还原告借款人民币6000元及利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至偿还之日止）。事实和理由：2016年5月16日，许海原因住院之需要向陈冬连借取人民币6000元，按约定的月利率2%计算利息，后许海原拒不偿还。
许海原未作答辩。
陈冬连围绕诉讼请求依法提交了证据。许海原未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈冬连提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许海原于2016年5月16日向陈冬连借款6000元，并出具借条一张给陈冬连收执，借条主要内容是：“借条本人许海原今向陈冬连借到现金陆仟元整借款期限2016年5月16日至2016年12月18日借款人许海原借款日期2016年5月16日”。借款后许海原分文未还。
综上所述，本院认为，陈冬连与许海原之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈冬连催讨，许海原未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。陈冬连与许海原未约定借款利率，约定借款期限自2016年5月16日至2016年12月18日止，陈冬连请求许海原支付利息，可自2016年12月19日起按年利率6%计算。许海原经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许海原应于本判决生效之日起十日内返还陈冬连借款人民币6000元及利息（自2016年12月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回陈冬连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许海原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王秋萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初514号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄祥康，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因吸食毒品，于2017年3月21日被福安市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被福安市公安局刑事拘留，2017年7月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人黄祥康犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人黄祥康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日、5月28日、6月2日中午，被告人黄祥康在其居住的位于福安市城阳镇留洋新村七排6号房屋的三楼房间内，先后三次容留陈某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年6月6日，被告人黄祥康在其住所被抓获归案
上述事实，被告人黄祥康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄祥康的户籍证明和到案经过说明、行政处罚决定书，证人陈某的证言、被告人黄祥康的供述，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、辩认笔录、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥康数日内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄祥康归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人黄祥康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄祥康犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1一次容留多人吸食、注射毒品的；
（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更643号
罪犯凌全胜，男，1973年6月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)克中刑二终字第28号刑事判决，认定凌全胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年二个月。现刑期止日为2019年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯凌全胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯凌全胜在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯凌全胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年1月、6月、10月、2016年1月、5月、10月、2017年3月、7月、11月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌全胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌全胜予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼 古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 ��孟庆艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保21号
解除保全申请人赵志权，男，1973年4月1日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人李梦棱，女，1971年1月15日出生，汉族，住洪雅县。
申请人赵某因与被申请人李梦棱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2017）川1423财保19号民事裁定，对被申请人李梦棱在洪川镇滨江路一段A幢4-5楼2号私房产价值在25万元予以查封、冻结，期限为一年。解除保全申请人赵某于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，保全申请人赵某要求解除查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李梦棱在洪川镇滨江路一段A幢4-5楼2号私房产价值在25万元的查封、冻结。
二、解除对申请人赵志权提供的担保物东风日产牌小车一辆（车号川Ｚ×××××）的查封。
案件申请费1770元，由解除保全申请人赵志权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况明德
二〇一七年六月二日
书记员 马颖玲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初141号
原告徐道贵，男，生于1977年4月15日，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县。
被告李有治，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郝克琼，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告徐道贵与被告李有治、郝克琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道贵到庭参加了诉讼，被告李有治、郝克琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款55000元及从逾期之日至起诉之日的利息4200元。事实和理由:被告夫妻于2011年在康定县姑咱镇金鑫矿业公司承包矿山隧洞开挖工程，与原告相识。被告与原告相识之后，工程上缺少资金，就经常向原告借支，以前借了之后都是按期归还了。从2014年开始，被告借了原告的钱之后，就不按时归还了，先后共计借了原告55000元现金都未归还。2015年9月20日二被告向原告出具了借条一张，并约定了还款时间和逾期还款的利息。现在被告已经逾期11个月没有还款，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决如前所诉。
被告李有治、郝克琼未作答辩。
经审理查明：被告李有治、郝克琼先后向原告徐道贵借款共计55000元。2015年9月20日，被告李有治、郝克琼向原告徐道贵出具借条一份，载明：“2015年九月二十号借到徐道贵550**元（伍万伍仟元整），切至2016年二月归还，如不归还就按国家正规民间借贷利息支付。借款人：李有治、郝克琼。”此后，原告徐道贵催索借款未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告、被告身份证明，借条及原告的在案陈述等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李有治、郝克琼向原告徐道贵借款后，应当按照约定偿还原告徐道贵，对原告徐道贵要求被告李有治、郝克琼偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐道贵与被告李有治、郝克琼虽然约定了按照国家正规民间借贷利息支付利息，但双方并未就该利息标准作出具体的约定，本院依法确定按照年利率6%标准计付利息，故原告徐道贵要求被告李有治、郝克琼支付从逾期之日至起诉之日的利息4200元的诉讼请求，本院依法可支持3025元（55000元×6%×11个月÷12个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李有治、郝克琼在本判决生效后十日内偿还原告徐道贵借款55000元，支付原告徐道贵利息3025元，共计58025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告李有治、郝克琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜 江
人民陪审员 李光甫
人民陪审员 王芝强
二〇一七年六月八日
书 记 员 李小雨
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2494号之二
申请执行人：兰兴国，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：黄来招，女，1979年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：钟远德，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行兰兴国与黄来招、钟远德民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成了执行和解，被执行人已自动履行20000元，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未能按协议自动履行还款义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。兰兴国的债权，生效法律文书确定的为借款96400元及利息，已受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李子豪
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1535号之一
被执行人：杨龙义，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地淮北市相山区。
本院在执行杨龙义罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1531号
申请执行人范夕永。
被执行人单联玉。
本院在执行范夕永与单联玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0785民初3598号民事调节书，该民事调节书已发生法律效力。申请执行人范夕永于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金400000及利息，案件受理费3650元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人400000及利息，案件受理费3650元。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月27日扣留被执行人单联玉在堤东村的房屋拆迁款500000元，于2017年11月10将被执行人单联玉纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执153号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市仙都建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前街灰窑村官中洋，组织机构代码79838813-8。
法定代表人：曾安仕，执行董事兼总经理。
被执行人：曾安仕，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市仙都建材有限公司、曾安仕、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，曾安仕在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结曾安仕所有银行账户存款人民币9800000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2832号
申请执行人:济宁市鲁运机械装卸有限公司。
被执行人:济宁万宝经贸有限公司。
被执行人:山东家佳美家居有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5709号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘全良，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘全良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1649号之二
申请执行人高法旺，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省长葛市。
被执行人元军喜，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨舒，女，汉族，1975年5月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨林，女，汉族，1944年11月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈群，男，汉族，1944年2月21日出生，住郑州市中原区。
本院依��已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2610号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人杨林、陈群发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林、陈群银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一七年九月二十日
书记员 吴培宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更255号
罪犯金磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月4日作出（2014）李刑初字第163号刑事判决，认定被告人金磊犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元（服刑期间全部缴纳），责令退赔违法所得（未退赔）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯金磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金磊确有悔改表现，有罪犯金磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但罪犯金磊未履行原审判决财产性判项“对被告人金磊、宋礼富抢劫违法所得责令予以退赔，发还被害人”，并且未提供能证明自己无退赔能力的证据，依法不能办理假释。因此对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金磊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执242号
案件移交单位略阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘远强，男，生于1967年10月14日，汉族。
略阳县人民法院刑事审判庭移交被执行人刘远强盗伐林木一案，略阳县人民法院作出的（2016）陕0727刑初19号刑事判决书判决被告人刘远强处罚金2000元。刘远强已交纳1000元，剩余1000元未缴纳。
在执行过程中，被执行人刘远强已交纳剩余罚金1000元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执242号案件执行完毕，于2017年7月6日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年七月六日
书记员 李文君
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执858号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐欢,男性,1987年12月23日出生,汉族,户籍所在地四川省遂宁市船山区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行唐欢责令退赔一案，本院于2017年4月10日立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00180号刑事判决书，依法向被执行人唐欢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人唐欢至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人唐欢的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。
本院认为，向被执行人追缴退赔金符合法律规定,但退赔金的执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执858号案的本次执行程序。
本案执行标的2397元，已经执行的退赔数额0元，剩余退赔数额2397元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭 涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2645号
申请执行人陈井春，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人熊占龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告任志刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
陈井春与熊占龙、任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）松民初字第4399号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈井春于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被申请人熊占龙、任志刚现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2012）松民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明迪二〇一四年八月二十日
书记员 龚 剑 利
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初563号
原告：张国彬，男，1972年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：张维本，男，1936年4月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：韩桂珍（被告张维本妻子），75岁，属马，汉族，河北省沧州市人，农民，住所地同上。
被告：张国杰，男，1969年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张国彬与被告张维本、张国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，适用简易程序于6月7日开庭审理。原告张国彬、被告张维本委托代理人韩桂珍、被告张国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国彬诉称：1999年12月21日，原告同二被告签订房屋买卖协议，被告将座落在集安市通沟村十二组土坯房三间、菜窖、水井、树等出售给原告，房款5000元、菜窖、水井、树等9000元，共计14000元。协议签订后，原告付清全部款项，被告将房屋及附属物交付给原告。原告将房屋进行装修，后原告多次找被告办理房屋产权过户手续，被告总是推脱，故原告诉至人民法院，要求被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续。
原告提交的证据有：协议书、集体土地建设使用证、私有房屋所有权证、房产执照。
被告张维本、张国杰辩称：当时的房屋买卖一直是和张国彬的哥哥张国军合计，我们是和张国军签订的房屋买卖协议，所以不同意协助原告办理房屋产权过户手续。二被告均未有证据提交。
双方当事人争议的焦点是：原告张国彬是否与被告张维本、张国杰签订房屋买卖协议，二被告应否协助原告办理房屋产权过户手续？
根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的集体土地建设使用证、私有房屋所有权证、房产执照，被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的协议书，证实1999年12月21日，被告张维本、张国杰将张维本土坯房三间，菜窖、水井、树等以14000元价格出售给原告张国彬，被告对协议书未提出异议，但认为当时是与张国军合计房屋买卖事宜，买受人为张国军，经本院与张国军核实，其表示是受原告张国彬委托办理买房事宜，购房款也是张国彬所出，且合计买房事宜时已告知张维本、张国杰买房人为张国彬的事实。故对该协议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：二被告系父子关系。1999年12月21日，原告张国彬委托其兄长张国军与二被告协商买房事宜，被告张维本将其位于集安市通沟村土坯房三间、菜窖、树、水井等以人民币14000元的价格出售给张国彬，原、被告双方均在该协议上签字。现原告诉至人民法院，要求被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续。
另查明，本案争议房屋的集体土地建设用地使用权人为张维本，房屋所有权人登记为张国杰。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告委托张国军与二被告协商买房事宜，原、被告签订买卖合同，原告实际交付房款并居住至今，该合同已经生效。二被告以不知道买受人为张国彬为由，不同意协助原告办理房屋产权手续，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：
被告张维本、张国杰应于本判决生效后三日内立即协助原告张国彬办理房屋产权过户手续。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年六月十二日
书记员 郑艳红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5599号
申请执行人刘涛，男，1982年4月3日出生。
被执行人田升，男，1993年1月26日出生。
本院在执行刘涛与田升民间借贷纠纷的(2016)京0106执5599号一案中，本院依法向被执行人田升送达执行通知。经查，被执行人田升名下无可供执行的财产。被执行人田升无可供执行的财产，申请执行人刘涛亦未能向本院提供被执行人田升可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史 艳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执212号
申请执行人：泗水县土地储备中心。住所地：泗水县泗城中兴路中段国土局。
法定代表人：薛梅，副主任。
申请执行人：泗水县建欣房屋拆迁有限公司。住所地：泗水县泗河办文化路**号。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人：泗水县圣华汽车修理有限公司，住所地：泗水县济河办济河路西端。
法定代表人：李奇，经理。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2015）第1033号裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁08执212号执行裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪亭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第8号
原告张付荣，男，汉族。
被告何宗鑫，男，汉族。
原告张付荣诉被告何宗鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付荣，被告何宗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告从被告处接下阿斯丹顿专卖店，被告故意隐瞒一些事实，转租协议与事实严重不符，造成原告无法正常经营，被告违反当初签订的转租协议，用隐瞒、欺诈的方法获取利益，给原告造成无法弥补的损失，请求依法判令被告赔偿原告违约金45000元及自签订合同之日起至起诉之日造成的营业损失10000元，共计55000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告要求被告赔偿45000元违约金原因不明，被告不存在违约，所涉房屋现在由原告在使用。
经审理查明，2013年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订门面房转租协议1份，约定被告将位于濮阳市黄河东路49号的阿斯丹顿专卖店转租给原告，协议内容主要如下：1、门市结构为上下结构，面积约100平方米；……4、甲方承诺阿斯丹顿专卖店装修花费28000元，包括门头、吊顶、封墙等装修费用，这些费用厂家验收后按实际报销。5、甲方承诺已和房东沟通，房东同意转租乙方，并和房东签的租房合同。6、乙方基于甲方以上承诺，将支付甲方45000元，包括剩下的房租和甲方装修。7、乙方付款后甲方需让乙方和房东见面签订租房协议，并和阿斯丹顿厂家接触签订销售合同。违约责任：乙方如不接货赔偿甲方45000元；2、甲方对以上承诺属实负责，否则要赔偿乙方同等赔偿金。协议签订后，原告向被告支付45000元，该45000元包括装修费28000元及剩余房租。原告支付前述款项后即使用案涉房屋。使用过程中，原承租人石虎存向原告下发告知书，向原告索要房屋内二楼隔层的装修物品或要求原告作价支付装修费用，原告认为被告在签订协议过程中未尽诚实告知义务，构成违约，要求被告支付违约金45000元及营业损失10000元，被告拒绝，双方形成纠纷。
另查明，本案所涉房屋原由石虎存用于经营“春天门业”门市，被告自石虎存处接租后又将房屋转租给原告。关于本案所涉二楼隔层，石虎存与被告说法不一。石虎存称其与被告并未明确约定如何处理，被告对是否作价或由其拆除都不置可否，被告也未将房屋转租给原告之事告知石虎存。被告转租原告后，石虎存找到被告协商二楼隔层事宜，被告才告知房屋已经转租，让石虎存去找原告。被告称当时石虎存就二楼夹层房屋作价5000元，因其用不着该房屋就没有同意，让石虎存拆除他没有拆。被告将房屋转租原告时，已经告知二楼夹层是春天门业的，让原告与石虎存协商是否作价或拆除。
又查明，经询问，原告自认已实际使用前述二楼隔层，石虎存就二楼隔层要求其折价支付5000元。原告虽同意石虎存拆除该隔层，但认为拆除必定破坏其整体装修。目前，原告已与所涉房屋房主签订了租赁合同。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订了门面房转租协议，双方之间已形成房屋租赁合同关系，应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定支付被告装修费用及房租后，在使用房屋期间，案外人石虎存就房屋内部分装修物向原告主张权利，原告认为因被告签订转租协议未尽诚实告知义务，造成案外人要求拆除房屋内装修物品，已构成违约并影响其经营，故要求被告支付违约金45000元，并赔偿其营业损失10000元。针对原告的诉请，被告辩称将房屋转租给原告时已告知该装修物归石虎存所有，由原告与石虎存就该装修物协商处理，其并不构成违约。针对双方诉辩意见，本院认为，被告未妥善处理与上一承租人石虎存之间的租赁事宜，即将房屋转租给原告，造成石虎存一直向原告主张权利，对于原告其确已构成违约。被告辩称转租房屋时已告知原告前述装修物归石虎存所有，由原告与石虎存协商处理，未提交任何证据予以证实，且被告已收取原告房屋装修费用28000元，故被告所遗留债务不应由原告负担。现原告要求被告支付违约金45000元，虽符合双方约定，但该约定违约金数额过高，有违相关法律规定，应予调整，考虑到原告一直在使用房屋，依据因被告违约给（或将给）原告造成的实际损失（石虎存向其索要二楼隔层作价5000元），本院酌定原告支付被告违约金6500元。原告要求被告赔偿营业损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何宗鑫支付原告张付荣违约金6500元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张付荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担519元，被告负担69元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙燕燕