wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执293号
申请执行人沈菊仙，女，1969年1月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
沈菊仙与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第467号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付沈菊仙租金30467.06元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费562元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，沈菊仙遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1994号
原告沈某，女，汉族，1990年1月15日生，住重庆市云阳县。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人殷家春，四川国梁律师事务所律师（实习）。
被告涂某，男，汉族，1982年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。
原告沈某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人赵剑虹、殷家春，被告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月30日办理结婚登记，2013年4月2日生育一子。结婚初期双方感情尚好。2014年原告在龙光泸贵高速公路收费站上班，有时会值夜班，被告不仅没有关心、体贴原告，反而经常胡乱猜测、怀疑原告，严重影响原告的工作，夫妻感情日渐疏远。被告于2015年提出离婚，后在双方家长的劝告下和好，之后被告又于2016年2月提出离婚，并将家中门锁更换，让原告无家可归，原告无奈下搬回公司居住。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子涂皓铭由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，以后产生的教育费和医疗费双方各凭票承担一半；3、价值18万元左右的车子一辆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告涂某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告涂某系自由恋爱，于2011年5月30日办理结婚登记，2013年4月2日生育一子。婚后，夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵，有损夫妻感情。2016年2月，原告搬出家单独居住。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时间感情尚好，且共同生育了子女，有一定的感情基础。虽双方在共同生活中因缺乏沟通和交流，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方平时加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂,对其要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1126号
申请执行人:沈淑红,女,1971年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:沈东,男,1989年3月26日出生，汉族,住宿迁市。
被执行人:沈春辉,男,1960年8月8日出生，汉族,住址同上。
本院在执行沈淑红与沈东、沈春辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人沈东、沈春辉发出执行通知书，责令其履行给付申请人沈淑红欠款20000元，但被执行人沈东、沈春辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈春辉存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5985号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 刘成文
二〇一六年五月九日
书记员 管 晓
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执异3号
案外人:周孝都,男,汉族,1952年7月10日出生。
申请执行人：赵伟，男，汉族，1972年12月15日出生。
被执行人:张强,男,汉族,1971年9月14日出生。
被执行人：刘康玲，女，汉族，1971年6月18日出生。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人张强、刘康玲民间借贷纠纷一案中，案外人周孝都于2017年8月14日对执行被执行人张强名下的陕B152**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周孝都称，张强名下的陕B152**号车辆于2009年5月7日卖于案外人，写有购车合同一份，并有中间人胡军民。从2009年起，该机动车一直由案外人使用，车辆保险也一直由案外人购买，故对该车辆享有合法权益。案外人提供购车协议及车辆保险单等证据。
被执行人张强称，案外人陈述属实。
本院查明，申请执行人赵伟与张强、刘康玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）宜君民初字第00220号民事判决书，判决确定：张强、刘康玲在判决生效之日起十日内向赵伟偿还借款本金及利息927053元。后张强、刘康玲均不服上诉至铜川市中级人民法院，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02民终125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人张强、刘康玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月27日作出（2016）陕0222执76号之三裁定书，查封了被执行人张强名下的陕B152**机动车一辆。
另查明，2009年5月7日周孝都与张强签订《买车协议》，约定：张强将陕B152**北斗星卖给周孝都车价为26000元整，并交付该车。周孝都实际占有使用该车至今。
以上事实有民事判决书、买车协议、机动车交通事故强制保险单等证据材料在卷佐证。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。案外人周孝都通过买卖对本案执行标的张强名下的陕B152**号车辆从2009年5月7日实际占有使用至今，对该车辆享有合法权益，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对被执行人张强名下的陕B152**号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘延军
代理审判员 姚 杰
人民陪审员 庞高霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 时崇月
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长经开执字第00053-2号
申请执行人田明有，男，汉族，1964年9月11日生，现住长春二道英俊镇。
被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司，地址长春市朝阳区。
被执行人郭召明，男，汉族，1986年5月3日生，现住吉林省农安县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人田明有与被执行人郭召明已达成执行和解协议，且已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司银行存款人民币伍万玖仟玖佰贰拾贰元（￥59,922.00元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋黎明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执961号
申请执行人满秀玲，女，1964年5月28日出生，汉族，东北林业大学教师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在满秀玲与隋进生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为517385元，未执行标的为517385元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 峰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1075号
原告：宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部。住所地陈仓区虢镇车站。
经营者：雷连平，男。
委托代理人：杨秋侠，女，特别授权代理。
被告：邓晓飞，别名邓飞，男。
原告宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部（以下简称雷剑轮胎经销部）诉被告邓晓飞买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷剑轮胎经销部委托代理人杨秋侠到庭参加了诉讼，被告邓晓飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告雷剑轮胎经销部诉称：原告经营轮胎，自2009年起，被告为其货车在原告处购买轮胎，之前的款已付清，自2013年7月12日起至2014年11月6日止，被告共计在原告处购买轮胎4次，因2013年7月12日出售的轮胎出现质量问题，后给被告更换了新胎，被告应支付原告旧胎磨损费580元，被告应支付原告轮胎款及旧胎磨损费16980元，扣除被告于2014年1月29日支付的4000元外，现被告欠原告货款12980元。经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：判令被告支付货款12980元，当庭增加请求要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付货款自2014年11月6日起至付清之日止的逾期付款利息。
被告邓晓飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告雷剑轮胎经销部为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的欠条5份，证明被告于2013年7月12日、2014年9月13日、10月26日、11月6日分四次向原告购买轮胎，于2014年7月11日出具欠双钱空壳轮胎一条，应支付580元旧胎磨损费。
法庭出示凤翔县公安局常住人口身份信息一份，原告质证认为照片及信息系被告，没有异议。
本院对原告及法庭出示的证据认定如下：对原告提供的2014年7月11日被告出具欠条，因未载明欠款的金额，不能证明被告欠原告580元的事实，故不予采信，其余4张欠条与原告陈述一致，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对法庭出示的被告身份信息原告没有异议，认为照片及信息系被告，本院予以采信。
本院经审理查明：原告经营轮胎，被告经营货车，被告于2013年7月12日、2014年9月13日、10月26日、11月6日分四次向原告购买轮胎，以上货款共计16400元，扣除被告2014年1月29日支付的4000元外，现被告欠原告货款12400元至今未付。
另查，原告雷剑轮胎经销部原为大众轮胎部。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货义务，而被告未能足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故对原告请求被告支付货款12400元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的利息损失，依据《合同法》第一百六十一条规定“买售人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，双方没有约定付款期限，原告给被告最后一次出售轮胎的时间为2014年11月6日，现原告请求逾期付款日期自2014年11月6日起计算及按中国人民同期贷款年利率4.75%计算利息，符合法律规定，应于支持，但本院认为利息计算截止日期应计算至判决生效之日止，即本院依法支持被告支付原告12400元货款按中国人民同期贷款年利率4.75%计算自2014年11月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓飞于判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部货款12400元，并支付该款按年利率4.75%计算自2014年11月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元减半收取60元，由被告负担50元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾建华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执4号
申请执行人施兴军。
被执行人严蔡桂。
被执行人陈海芹。
被执行人蔡巧云。
被执行人严顺中。
被执行人蔡凤柱。
被执行人蔡友中。
申请执行人施兴军与被执行人严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡凤柱、蔡友中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)大民初字第01396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01396号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年六月十七日
书记员 李建超
结 案 通 知 书
申请人夏成兴与周滨民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2157号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初588号之一
原告：杭州淳安交通电器厂，住所地浙江省淳安县千岛湖镇淡竹村。
负责人：许卫平，厂长。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市姚源塑料助剂厂，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村姚村。
负责人：汪宽，厂长。
被告：建德市意祥塑业有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村。
法定代表人：徐冬军，执行董事兼总经理。
原告杭州淳安交通电器厂与被告建德市姚源塑料助剂厂、建德市意祥塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杭州淳安交通电器厂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州淳安交通电器厂书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州淳安交通电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币8006元，减半收取人民币4003元，财产保全申请费1520元，合计人民币5523元，由原告杭州淳安交通电器厂负担。
审判员 周 泉
二〇一七年三月三日
书记员 傅千函
?PAGE??
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01934号
原告：ＸＸＸ，男，1980年12月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈仲祥，男，1984年11月6日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸＸ与被告陈仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人何林青到庭参加诉讼，被告陈仲祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2014年6月ＸＸＸ在陈仲祥承包的大蜀山通威太阳能装饰工程工地上干外墙维修。工程结束后，陈仲祥欠ＸＸＸ76000元工资未付。ＸＸＸ多次索要，陈仲祥均以各种理由拖延。2015年3月23日，ＸＸＸ再次找到陈仲祥索要工资时，陈仲祥向ＸＸＸ出具欠条一张，承诺过几天就支付拖欠的工资但至今未付。为维护合法权益，ＸＸＸ诉至法院，请求依法判令：1、被告陈仲祥立即支付拖欠的工资76000元；2、诉讼费用由被告陈仲祥承担。
陈仲祥未予答辩。
经审理查明：ＸＸＸ主张自2014年6月起，ＸＸＸ及其他几位工友受雇于陈仲祥，从事通威太阳能厂工地的外墙维修工作，劳务报酬款由ＸＸＸ与陈仲祥统一结算。2015年3月23日陈仲祥向ＸＸＸ出具欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸＸ通威太阳能外墙维修工资柒万陆仟元整（￥76000.00）”。因陈仲祥一直未支付该款，ＸＸＸ遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告身份证复印件一份、欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈仲祥向ＸＸＸ出具欠条一张，双方债权、债务关系明确。ＸＸＸ要求陈仲祥支付所欠劳务报酬款76000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸＸ劳务报酬款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告陈仲祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2556号
原告易振珍，女，1964年3月8日生，汉族，农民，住河南省息县。
被告李国本，男，现年50岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告易振珍与被告李国本买卖合同纠纷一案，现原告易振珍以与被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告易振珍提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告易振珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告易振珍负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 侯昱铖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初713号
原告：宋浩青，男，1980年4月25日生，汉族，住河北省保定市高阳县，
被告：颜景根，男，1975年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告宋浩青与被告颜景根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋浩青到庭参加诉讼，被告颜景根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋浩青诉称：2014年7月至2015年1月期间，债务人颜景根欠原告宋浩青毛巾贷款147000元，并当场向原告写下欠条一份，然而找到他之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还欠款147000元；
原告宋浩青提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款147000元。
证据三、发货单15张、营业执照一张、发货详单（自己登记的，与发货单相对应）5张，证明原告共向被告发货15次，总货款276000元。
证据四、工商银行信用卡交易明细一份，证明被告陆续向原告支付了127000元的货款，该信用卡户名是赵灿，她是我老婆的妹妹。结算时减免了2000元。
被告颜景根未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月到2015年1月期间,原、被告之间存在生意往来关系，原告向被告供应毛巾，被告口头要货，原告通过物流发货给被告。被告陆续支付了部分货款，2016年9月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，言明：欠宋浩青货款147000元整。因被告未归还欠款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系，有欠条、发货凭证及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告提供了货物，即享有收回全部货款的权利，被告颜景根未归还货款，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景根在本判决生效后十日内向原告宋浩青支付货款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3240元，由被告颜景根承担3240元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 章花兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄耀庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初483号之一
原告：班正锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西南宁市，
原告：李俐娇，女，1987年4月11日出生，汉族，住广西南宁市，
委托代理人：班正锋，男，1980年3月29日出生，汉族，系原告李俐娇的丈夫，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告班正锋、李俐娇申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告班正锋、李俐娇负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初260号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈朝埠，男，1986年3月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。曾犯绑架罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十一年，2012年7月21日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2016年3月14日被判处拘役二个月。因本案于2017年5月23日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人林某，男，1985年9月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，中共党员，住阳春市。因本案于2017年6月21日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年7月8日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈朝埠、林某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈朝埠、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日2时许，被告人陈朝埠、林某与陆某2、陆某3（该二人批捕在逃）、“平头”（身份未查清）五人酒后到阳春市春城新风街来珍大排档欲吃宵夜，但因点菜问题先后与被害人卫某1、卫某2发生口角，随后陈朝埠、林某等五人将桌面上的碗筷扔在地上并闹事。其中，被告人陈朝埠先使用拳脚对卫某2进行殴打，后又使用身上的皮带对卫某2、卫某1进行抽打；被告人林某以及陆某2、陆某3、“平头”则对大排档内的桌椅进行打砸，陆某2还踢了一脚韦媚珍。陈朝埠、林某等人在大排档内闹事，造成大排档碗筷、桌椅等物品损坏，由于阳春市价格认证中心无法对实物进行查验，未能对损坏物品进行价格鉴定。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某2、卫某1所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈朝埠于2017年6月7日赔偿了18000元给被害人卫某2、卫某1，取得了二名被害人的谅解。
另查明，被告人陈朝埠曾因犯盗窃罪于2003年2月28日被本院判处有期徒刑七个月（犯罪时未成年）；又因犯绑架罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十一年，2012年7月21日刑满释放；还因犯危险驾驶罪于2016年3月14日被本院判处拘役二个月。
上述事实，被告人陈朝埠、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人卫某2、卫某1的陈述，证人吕某、张某、陆某1的证言，现场监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，谅解协议书，谅解书，收据，刑事判决书、释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人陈朝埠、林某亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人陈朝埠、林某无视国家法律，酒后借故生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝埠、林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈朝埠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重惩罚。又鉴于被告人陈朝埠、林某在犯罪后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈朝埠与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈朝埠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人陈朝埠、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝埠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘舒婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初1974号
原告白利利，男，1985年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告邓学春，男，1972年1月20日，汉族，户籍所在地：潜江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本院在审理原告明晓锐与被告邓学春、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白利利未向本院提供被告邓学春的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白利利的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 胥 晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第117号之六
原告：北京威青联合贸易有限公司。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。
被告：威海市博浩置业有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省华昌建筑工程有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行营业部账户8875下存款20万元。
冻结期限为一年，自2015年4月15日至2016年4月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年四月十五日
书记员 孙丹丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2742号
原告：天津千恒科技发展有限公司，住所地天津市津南区海河教育园雅观路1号，统一社会信用代码91120195MA05PLRJ2L。
法定代表人：邓杰文，经理。
被告：天津瑞龙电气工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓1号楼1层韵达快递，统一社会信用代码9112010207960683X0。
法定代表人：郝洪龙，经理。
原告天津千恒科技发展有限公司与被告天津瑞龙电气工程有限公司委托合同纠纷一案，原告天津千恒科技发展有限公司以其与天津瑞龙电气工程有限公司达成和解协议为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津千恒科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津千恒科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费85.5元，由原告天津千恒科技发展有限公司负担。
审判员 国 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁天雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初1290号
原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，总经理。
委托代理人陈晏鸿，河北远瞾律师事务所律师。
被告姜某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省天津市武清区。
被告天津某某汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人郝某，经理。
本院在受理原告某某投资有限公司诉被告姜某某、天津某某汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告某某投资有限公司承担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
（此页无正文）
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第73号
上诉人（原审原告）汤宜全。
委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州新虞房地产集团有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇解放东路北侧。
法定代表人夏灿根，该公司经理。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上诉人汤宜全因与被上诉人徐州新虞房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民初字第00190号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤宜全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人汤宜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依照比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按汤宜全撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张敏慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1486号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托代理人：秦少东，系该公司员工。
被告：丁永红，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司(以下简称金碧物业公司)诉被告丁永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人秦少东到庭参加诉讼。被告丁永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2012年10月21日，被告购买了运城经济开发区壹加壹房地产开发公司开发的位于运城市新运临路东侧运城恒大名都×房屋。总价款637293元，首付257293元。被告支付首付款53393元，其余首付款203900元向原告借款。双方于2013年10月16日签订借款协议，约定2014年10月13日、2015年10月13日分别归还70000元，2016年10月13日归还63900元，剩余房款380000元按揭贷款。被告未偿还任何借款本金。请求判决解除原、被告的借款协议；判令被告偿还原告借款本金203900元及违约金44450元（截止到2016年2月25日）。
被告丁永红未到庭亦未作答辩。
原告金碧物业公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2013年10月16日借款协议1份、借款借据3份，证明被告向原告借款事实存在；2、因逾期还款解除《借款协议》的函；3、还款催告函、邮寄回执，证明原告已经催告过被告，且发函告知被告解除借款协议。
因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月16日，原告金碧物业公司(甲方)与被告丁永红(乙方)签订《借款协议》，双方约定，乙方认购了运城恒大名都×房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方203900元。乙方必须在2014年10月13日前向甲方归还借款70000元；在2015年10月13日前向甲方归还借款70000元；在2016年10月13日前向甲方归还借款63900元。同时约定，乙方必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同时，被告丁永红立写了三份借款借据。同时查明，被告借款后，未能按期偿还借款，原告于2016年2月22日向被告邮寄还款催告函，解除双方借款协议，并提前收回全部借款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予调整，应按照月利率2%计算支付违约金。关于原告要求解除协议的主张，现双方约定的履行期限已经届满，不存在解除问题，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告丁永红于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金203900元及违约金(违约金按月利率2%计算，其中一期借款70000元的违约金自2014年10月13日起算至2016年2月25日；二期借款70000元的违约金自2015年10月13日起算至2016年2月25日)；
二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6349元，由被告杨淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更114号
罪犯段生远，男，1987年5月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年9月16日作出（2015）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人段生远犯放火罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯段生远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段生远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执119号之二
申请执行人许得永，男，汉族，1985年10月2日出生，无业，现住河南省汤阴县伏道乡前攸昙村***号。公民身份号码4105231985********。
委托代理人许秋成，男，汉族，1951年9月10日出生，无业，河南省汤阴县伏道乡前攸昙村***号。公民身份号码4105231951********。（系许得永父亲）
被执行人延安盛安石油钻采技术服务有限公司。住所地：延安市新洲花园付*号楼*单元***室。
法定代表人巫增杰，系该公司经理。
许得永申请执行延安盛安石油钻采技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第456号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安盛安石油钻采技术服务有限公司支付申请执行人案件款共计159838元、执行费2297元。后申请执行人许得永与被执行人延安盛安石油钻采技术服务有限公司于2018年4月17日达成执行和解协议：该案案件款共计159838元、执行费2297元。由被执行人延安盛安石油钻采技术服务有限公司于今日支付案件款59838元、于2018年8月28日前支付案件款50000元、于2018年12月28日前支付案件款50000元。执行费2297元由被执行人延安盛安石油钻采技术服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执119号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年四月十七日
书记员 任 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终463号
上诉人（原审原告）：华敏。
委托诉讼代理人：朱健锋。
被上诉人（原审被告）：张健。
委托诉讼代理人：唐海洲。
上诉人华敏因与被上诉人张健买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院(2016）苏0291民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
华敏上诉请求：1、撤销一审判决，支持华敏的诉讼请求，判处张健支付货款118000元；2、一审、二审诉讼费用由张健承担。事实与理由：1、张健在与华敏的业务往来中，从未以公司名义与华敏签订过任何合同，全是张健个人与华敏沟通业务，无锡市尚泰探矿机械制造有限公司、南京尚泰工程机械制造有限公司只是张健交代的送货地址；业务往来过程中也都是张健通过本人及其亲友等个人账户支付货款；结账清单也是华敏与张健两人就业务往来进行对账并由张健签字确认。因此，一审法院认为华敏不应向张健主张货款没有事实及法律依据。2、结账清单中列明的货款400000元整应为截止2012年11月18日双方对账确认的结果，并非张健辩称的该清单实际是2011年9月底、10月初形成的，张健的欠款应该是400000元减去2012年11月18日之后的还款，即华敏诉求的118000元。
张健辩称：1、上诉人称其与张健存在业务往来的理由不成立，华敏提供的结账清单上载明“华敏给尚泰供应机架底盘”，华敏提供的送货单收货单位也是尚泰公司，2011年10月6日华敏出具的收条载明收到尚泰公司承兑，一审庭审中华敏多次陈述是向尚泰公司供货，庭审笔录均有记载，这些均证明华敏与尚泰公司之间存在买卖关系，因此张健没有向华敏支付货款的义务。2、关于结账清单的货款，华敏认可其与尚泰公司的业务往来截止到2011年9月，结账清单上载明到2011年9月底货款共计40万元没有任何歧义，且华敏确认双方此后没有发生业务往来，此后支付给华敏的款项均是为结清这40万元货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
华敏向一审法院起诉请求：1、判令张健支付货款118000元；2、判令张健承担诉讼费用。事实和理由：其向张健供应机架底盘等货物，双方于2012年11月18日结账，并签订结账清单，确认货款到2011年9月底共计400000元整，张健从2012年11月18日开始每月支付20000元给华敏，双方所有来往帐已全部对清。后来在其催讨下，张健陆续支付部分欠款，现尚欠货款118000元至今未付。
一审法院认定事实：2012年11月18日，华敏与张健共同签订《结账清单》，该清单载明：“现华敏给尚泰供应机架底盘货款到2011年9月底共计肆拾万元正（¥400000.00元），其中有2011年8月底左右伍万元暂时未能找到收条，如找到余款应该是叁拾伍万元整（¥350000.00元），从2012年11月18日开始每月贰万元汇到农行卡6228480434241797910韩丽红账户。所有货款来往帐已全部对清，无瓜葛无纠纷。到2012年11月18日止，所有账目含内对清，到2012年年底先付壹拾伍万元正（今日已付贰万元整）”。
另双方当事人一致确认：自2011年10月6日至2015年2月18日，张健共计支付华敏390400元，其中自2012年11月18日起共计向华敏支付240500元。但华敏表示2012年11月18日前的付款与本案无关。张健则认为截止2011年9月底结欠货款为400000元，所以从2011年10月6日之付款均应抵扣，现尚欠9600元未付清。
另查明，张健系无锡市尚泰探矿机械制造有限公司、南京尚泰工程机械制造有限公司法定代表人，企业现状均为在业。
一审诉讼中，张健称上述《结账清单》的实际对账时间是2011年9月底、10月初，因为尚泰公司付款会推迟，计划从2012年11月18日开始每月付款20000元，所以将落款时间写为2012年11月18日。但是对账后，华敏还是多次催款，其也陆续付款，到2012年11月18日，其再次付款20000元，没有另外写收条，就在结账清单上注明“今日已付2万元”，又写一句“到2012年11月18日止所有账目含内对清”。华敏称《结账清单》是2012年11月18日所写，故欠款400000元是指截止2012年11月18日尚欠货款400000元，张健落款日期原为2012年8月18日，后改为2012年11月18日，“今日已付2万元”、“到2012年11月18日止所有账目含内对清”两句话也是当天添加的，至于“今日已付2万元”表示11月份的2万元已经支付，不能再要了，该款不包含在400000元总欠款内。
一审诉讼中，华敏另提供送货单复印件33张及相应整理清单，证明其共向尚泰探矿机械制造有限公司供货200余万元。华敏另表示其起初送货到无锡市尚泰探矿机械制造有限公司，后来几件货是送到南京尚泰工程机械制造有限公司，两家公司都是张健的公司，由张健任法定代表人。华敏表示《结账清单》是张健所写，非企业盖章，且此前张健本人及家人也进行过付款，故应由张健承担付款责任。张健对上述证据真实性不予确认，并表示即便该证据系真实，仍应以《结账清单》确认的2011年9月底尚欠货款400000元为准，另送货单载明收货主体是尚泰探矿机械制造有限公司，非其本人，故不应由其承担付款责任。
一审法院认为，本案中，华敏确认其所供货物的买受人是尚泰探矿机械制造有限公司，而非张健本人，则所涉货款应由尚泰探矿机械制造有限公司支付。张健作为该公司的法定代表人，有合理理由代表公司出具《结账清单》，《结账清单》也已表明系因“向尚泰供应机架底盘”而产生的货款，张健并未于《结账清单》中表明愿意代偿或担保上述债务，其支付的多笔货款仅能作为当次自愿代付货款的证明，但不能以此推定其愿意概括承受所有货款支付义务。因此，对华敏主张由张健支付货款的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回华敏的诉讼请求。案件受理费2660元，公告费262元，合计2922元（此款已由华敏预交），由华敏负担。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，当事人之间没有书面合同，华敏向法院提供送货单、结账清单主张张健欠付货款，但根据送货单所载收货单位为尚泰探矿机械制造有限公司，结账清单上亦载明“华敏给尚泰供应机架底盘货款”字样，故张健并非买卖合同主体，其主张不应当承担给付货款义务于法有据。张健作为无锡市尚泰探矿机械制造有限公司、南京尚泰工程机械制造有限公司的法定代表人，有合理理由代表公司出具《结账清单》，且其亦未于《结账清单》中表明愿意代偿或担保上述债务，因此，华敏主张由张健支付货款的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人华敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
审 判 员 秦小兵
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执205号
申请人齐志军，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人任利刚，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。
被执行人何苗苗，女，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。
被执行人李兆群，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人曲苍盛，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人任长德，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。
被执行人于天友，男，汉族，饶河县山里乡二林子村农民，现下落不明。
申请人齐志军与被执行人任利刚、何苗苗、李兆群、曲苍盛、任长德、于天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）饶商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐志军于2016年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人任利刚、何苗苗、李兆群、曲苍盛、任长德、于天友暂无财产可供执行,申请人齐志军提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴巍葳
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执173号
申请执行人：唐东斌
被执行人：梁秀兰
本院在执行申请执行人唐东斌与被执行人梁秀兰民间借贷纠纷一案中，经本院查证现被执行人无可供执行财产，申请人于2017年8月31日向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3451号
罪犯龚节春，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级法院于2012年5月15日作出（2012）渝四中法刑初字第28号刑事判决，以被告人龚节春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）渝五中法刑执字第04875号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯龚节春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚节春在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚节春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚节春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1864号
申请执行人：熊德刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄顺国，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人熊德刚与被执行人黄顺国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初159号民事判决书已发生法律效力。熊德刚于2017年3月6日向本院申请执行,申请执行标的为25000元，案件受理费425元，公民费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄顺国的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦 丹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终614号
上诉人（原审原告）：江西省恒嘉科技有限公司.
法定代表人：陈跃辉，该公司总经理。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会兰，女，汉族.
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司.
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人江西省恒嘉科技有限公司因与被上诉人王会兰、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第294号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
二审案件受理费162元（已由上诉人江西省恒嘉科技有限公司预缴）予以退回。
审 判 长 吴红龙
代理审判员 周朝阳
代理审判员 梁书棋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈思思
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4771号
原告：邓传发，男，汉族，1962年9月2日出生，住重庆市云阳。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：付善江，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市云阳县。
原告邓传发与被告付善江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓传发及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告付善江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓传发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬28030.00元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将报酬金额变更为16800.00元，并放弃利息的请求。事实及理由：2010年至2016年期间，被告承包了一些工程，由原告做部分劳务，被告先后对所有的劳务报酬进行结算并出具了欠条，尚欠原告28030.00元。经多次催收无果。现依法起诉，望判如所请。
被告付善江未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年以来，原告在被告处做工程劳务。2010年2月10日，被告向原告出具5300.00元欠条一份。2012年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到工人邓传发工资11500.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口查询表、欠条、证人ＸＸ生的证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告付善江因欠原告邓传发劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠劳务报酬16800.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付善江于本判决生效后十日内支付原告邓传发劳务报酬16800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告付善江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 蔡治兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张云凤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1741号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请人赵某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某拒不执行（2016）豫05民终1633号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人李某名下价值0元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第6670号
原告陶某，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告刘某，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告陶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人杨联城到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，婚初双方感情尚可，但因原、被告分居两地，被告经常前往美国探望其母亲，双方聚少离多，感情出现问题。2013年4月之前双方曾协商离婚未果，此后原告再也无法联系上被告，被告也没有主动与原告联系。现双方夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年3月16日登记结婚，未生育子女。婚初双方感情尚可，但之后因双方聚少离多有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系在于感情。原、被告结婚多年，彼此已经有了较深的夫妻感情。现原告首次提起离婚诉讼，未提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2558号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林文辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第255号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第255号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇高坦村四份头地方非法占用331.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用331.58㎡土地上扩建的一层平顶、一层毛竹棚及填土场地建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8289.5元。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第255号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月六日
代书记员 张 艳
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1016号
原告：安县农村信用合作联社桑枣分社，住所地：绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131-145号，统一社会信用代码91510724205601459A。
负责人：崔行兵，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：陈扬海，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系该信用社员工。
被告：张亮，男，1988年11月16日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告安县农村信用合作联社桑枣分社（以下简称安县桑枣农信）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日在本院公开开庭进行了审理。原告安县桑枣农信的委托诉讼代理人陈扬海到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县桑枣农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮偿还原告借款130,000.00元，利息30,839.12元（暂记为从2014年6月17日起至2016年6月21日的利息）；2.判令被告的逾期利息按当前我社贷款利息的上浮80%利率计算返还（从2016年6月16日计付至被告付清借款之日）。事实和理由：2012年2月22日，被告因购房，向原告借款130,000.00元抵押贷款，原告将款项转入被告账户后，双方签订借款合同，约定借款期限为：2012年2月22日至2014年2月15日止。后被告于2014年6月17日借新还旧，重新办理抵押登记，确定贷款期限为2016年6月16日到期。借款到期后，经原告多次催收，无法联系被告，被告故意躲避债务拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告张亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张亮因购买房屋资金不足，于2012年2月19日与原告安县桑枣农信签订桑信个借（20120219）202号《个人借款合同》，约定被告向原告借款130,000.00元用于购房，借款期限为：2012年2月19日至2014年2月15日止，月利率8.7‰，按季结息，还款方法为一次连本带息还清。原告于当日向被告放款130,000.00元。2014年6月17日，被告以借新还旧的方式向原告借款130,000.00元，并签订安桑信个借（2014）字第201039号《个人借款合同》，约定借款期限为2014年6月17日至2016年6月16日，月利率9.72‰，按季结息，逾期罚息为贷款利率上浮30%。同时，被告与原告签订了安桑信个抵（2014）字第201039号《最高额抵押合同》，为该笔借款以其名下位于绵阳市××××下街的房屋（产权证号：安房权证监证字第××号，土地使用证号：安国用（2007）字第01755号）向原告设立最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保的最高限额为160,000.00元，抵押期限为2014年6月17日至2016年6月16日。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押房产价值及状况确认书、他项权证及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款130,000.00元，逾期未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。被告为借款提供了最高额抵押担保，借款逾期未偿还，应当承担最高额抵押担保责任。原告主张被告偿还借款本金130,000.00元，并支付借款利息及逾期罚息直至借款付清之日止，有借款合同明确约定，本院予以支持，借款利息从2014年6月17日起按月利率9.72‰计付至2016年6月16日止，即30,326.40元（130,000.00元×9.72‰×24月），逾期罚息从2016年6月17日起按月利率9.72‰上浮30%计付至借款还清之日止；其主张具有就被告提供的担保财产在最高债权额限度内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮在本判决生效后十五日内偿还原告安县农村信用合作联社桑枣分社借款本金130,000.00元，以及借款利息30,326.40元和逾期罚息(逾期罚息从2016年6月17日起按月利率9.72‰上浮30%计付至借款还清之日止)；
二、逾期未偿还，原告安县农村信用合作联社桑枣分社就被告张亮提供的位于绵阳市××××下街的房屋（产权证号：安房权证监证字第××号，土地使用证号：安国用（2007）字第01755号），在最高债权额限度内优先受偿。
案件受理费3,520.00元，由被告张亮负担。现原告安县农村信用合作联社桑枣分社已垫付，被告张亮在偿还借款时一并支付给原告安县农村信用合作联社桑枣分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文骏
人民陪审员 杜正伟
人民陪审员 徐 云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘晓明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初822号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李九娣，女，1981年5月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月5日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人李九娣犯盗窃罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李九娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年5月31日上午11时许，被告人李九娣在安阳县曲沟镇北曲沟村旺角服装门市买衣服时,乘服装店店员陈某不备，盗窃陈某放在货架上的金色的vivo牌x9plus手机一部。2017年6月1日，李九娣将手机退还给被害人。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3133元。认为被告人李九娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：2017年6月2日被告人李九娣自行到安阳县公安局曲沟派出所接受讯问，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李九娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被盗证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李九娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李九娣主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已将手机退还被害人，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李九娣的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李九娣犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雷
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2602号
高维东
本院已受理高春梅诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1110号
申请执行人陈正福，男，汉族，生于1941年5月9日。
被执行人陈可金，男，汉族，生于1963年10月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初951号民事判决书，受理上列申请人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额���财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保���被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈可金的银行存款1167.2元（利息另计，从2016年3月起至2016年6月止的生活费及护理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人陈可金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈礼
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1678号
原告殷圣文，男，生于1956年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告殷圣立，男，生于1955年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2018年3月8日受理原告殷圣文与被告殷圣立土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年4月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷圣文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月九日
书记员 刘笃滢
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保70号
申请人：冯秀娟，女，1969年3月26日出生，汉族。
被申请人：冯金波，男，1974年6月17日出生，汉族。
被申请人：王艳，女，1975年10月2日出生，汉族。
本院受理了申请人冯秀娟与被申请人冯金波、王艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1770号民事裁定书，依法查封被申请人冯金波名下的位于宝清县宝清镇安明巷*号国土资源局住宅楼*单元***室（房籍号QZ200******），并对申请人提供担保的宝清县宝清镇兴源小区4号楼1单元603室的房屋（房籍号QZ20******）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1770号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审394号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘利中，男。
被执行人邹海霞，女，系被执行人刘利中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月13日作出的冷卫生征决字（2016）第050220号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050220号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050220号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050220号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初772号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张凌军，男，1971年7月30日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月20日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人张凌军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张凌军于2016年9月12日20时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街上海高层假日小区门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张凌军的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凌军的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张凌军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张凌军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月12日20时许，被告人张凌军醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街上海高层假日小区门口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人张凌军的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人张凌军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆驾驶证及信息、行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人张凌军供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张凌军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张凌军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张凌军到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张凌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初284号
原告于海波，男，1989年9月25日出生，汉族，工人，住址齐齐哈尔市，身份证号：×××。
被告甘南县移动公司。
法人代表郝玉福。
本院于2017年1月19日立案受理了原告于海波诉被告甘南县移动公司电信服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于海波于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海波负担。
审判员 贾传富
二〇一七年二月十五日
书记员 王金宝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2055号
原告合力力·卡迪尔，男，维吾尔族，1971年12月4日出生，住博乐市，电话177XX****XX。
委托代理人邹玉斌，新疆双湖律师事务所。
委托代理人普玉勇，新疆双湖律师事务所。
被告黄春生，男，汉族，1986年4月25日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
本院于2017年6月14日立案受理了原告合力力·卡迪尔诉被告黄春生买卖合同纠纷一案，2018年1月5日原告合力力·卡迪尔以补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合力力·卡迪尔提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合力力·卡迪尔撤回起诉；
案件受理费1399元，经本院院长批准，缓交至执行阶段。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 热 孜 克
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市南川区福帝娱乐有限公司，住所地重庆市南川区渚堰塘市场东贸区三楼，统一社会信用代码915001197748724430。
法定代表人：李晓渝，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告重庆市南川区福帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号,组织机构代码证：61816335-4。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告卢飞喜，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告卢飞喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告卢飞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告卢飞喜在原告处申领了信用卡（卡号：00×××55），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告卢飞喜未能按期偿还欠款。被告卢飞喜在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。请求判令：1.被告卢飞喜向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年1月17日共计213218.91元（其中本金199982.11元、利息10167.64元、滞纳金3069.16元、其他费用0元、超限费0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。
被告卢飞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告卢飞喜在原告处申领了信用卡（卡号：00×××55），双方约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告卢飞喜多次消费但未能按照约定还款，截至2015年1月17日，被告尚欠本金199982.11元、利息10167.64元、滞纳金3069.16元。原告主张，卢飞喜的信用卡未产生其他费用和超限费，放弃对其他费用的诉请。
上述事实，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、流水账以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告卢飞喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告卢飞喜与原告处申请了信用卡系其真实意思的表示，原告向被告卢飞喜发放了信用卡，但被告卢飞喜强未能按期足额偿还贷款，已构成违约，原告有权请求提前收回透支款的本金并要求被告卢飞喜支付相关费用。截至2015年1月17日，被告尚欠本金199982.11元、利息10167.64元、滞纳金3069.16元，应当偿还，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止。原告表示放弃其他费用的主张，本院予以确认。对原告超限费的诉请，因未产生该费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢飞喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支款本金199982.11元及利息、滞纳金（截至2015年1月17日，利息10167.64元、滞纳金3069.16元，后续利息以日万分之五计算，滞纳金按最低还款未偿还部分5%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498.28元（原告已预交），由被告卢飞喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初397-1号
原告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南岳东路一号。
法定代表人：蒋今朝，该公司总经理。
本院在审理原告安徽泰琪环境工程有限公司诉被告海天建设集团有限公司、全椒县城市基础设施开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖应按“原告就被告”的原则，应由被告海天建设集团有限公司住所地法院管辖，即本案的管辖权法院应为东阳市人民法院。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《采购合同》的一般条款中规定了解决争议可供选择的方式，但双方并未选择，应视为没有约定。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告安徽泰琪环境工程有限公司选择向被告全椒县城市基础设施开发建设有限公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王霖瑞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执873号
申请执行人松山区商通脚手架租赁站。
经营者刘振春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙海波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区
松山区商通脚手架租赁站申请执行孙海波建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4943号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1711号
原告：李太成，男，汉族，1950年3月21日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李巧红（李太成之女），女，汉族，1974年7月13日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：石爱平（李太成之婿），男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省林州市。
被告：林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市太行路**号。
法定代表人：郭跃立,系该公司经理。
被告：李存书，男，汉族，1967年7月10日出生，住林州市。
委托代理人诉讼李俊平（李存书之妻），女，汉族，1966年11月17日出生，住河南省林州市。
被告：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市北关区和平路与新兴街交叉口东南角邮政大厦A区*层。
负责人：朱均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
原告李太成与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建集团）、被告李存书、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出判决后，被告李存书不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年3月15日作出裁定，发回重审。本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太成的委托诉讼代理人李巧红、石爱平、被告李存书的委托诉讼代理人李俊平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李贺耀到庭参加了诉讼。被告二建集团经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加人寿保险公司为被告，并对伤残等级申请鉴定。本案现已审理终结。
原告李太成向本院提出诉讼请求：依法判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计93823.34元。事实与理由：原告受雇于被告李存书，2013年7月26日在被告工地干活时受伤，被告李存书将原告送至安阳151医院治疗，被告仅支付部分医药费。
被告二建集团未到庭，未答辩。
被告李存书辩称：1、答辩人系被告二建集团项目经理，工程施工中，在被告人寿保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险175000元、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险134320元；2、已给付原告医疗费2500元；3、原告诉请费用太高、其受伤不是工长指派；4、本案已超诉讼时效。
被告人寿保险公司辩称：1、原告受伤所在工地与保险合同地址不一；2、原告不属于保险合同中的被保险人；3、保险公司应按照保险合同约定承担责任，赔偿项目只包括残疾赔偿金和医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，经审理认定事实如下：林州市和谐新城安置房工程的承建单位为被告二建集团，被告李存书系和谐新城安置房工程的部分工程实际施工人。2013年4月26日被告李存书以被告二建集团的名义与被告人寿保险公司签订《保险合同》，该合同对被保险人范围、保险项目、保险费、保额等作出了约定。
2013年7月26日上午，非农业户口的原告李太成受雇于被告李存书在工地切割钢管时受伤，后李存书工地员工将原告送至安阳市151医院住院治疗，住院7天，支付医疗费3271.90元（李存书给付2500元）。2016年6月30日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李太成损伤程度构成十级伤残。李存书支付鉴定费700元。被告人寿保险公司已依约给付原告李太成赔偿金32854.71元。
本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务者，受到人身损害，接受劳务的一方李存书应承担赔偿责任。原告李太成的损失为：医疗费3271.9元，鉴定费1540元，误工期限，根据原告的受伤程度酌定为180天，误工费38425元／年÷365天×180天=18949.3元，护理费30482元／年÷365天×7天×1人=591.5元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，营养费10元／天×7天=70元，交通费酌定300元，残疾赔偿金25576元／年×14年×10％=35806.4元，精神损害抚慰金5000元，以上共计65739.1元。人寿保险公司依据合同约定已付的32854.71元应予扣除，扣除后为32884.4元。原告李太成在切割钢管时未尽到安全义务，根据其过程程度，承担本次事故20%的责任，被告李存书作为雇主应承担本次事故80%的责任。被告二建集团公司将涉案工程交于没有建筑资质的被告李存书实际承建，应对被告李存书承担的责任负连带责任。原、被告的其他诉辩主张，依据现有证据认定的事实，无法支持。
综上，被告李存书应支付原告李太成的的赔偿金为32884.4元的80%即26307.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存书于本判决生效后十日内赔偿原告李太成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26307.5元（已付3200元）；
二、被告林州市二建集团建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李太成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，原告李太成负担800元，由被告李存书、二建集团负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘晓东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11401号
上诉人（原审被告）：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：赵水，男，1963年6月3日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
上诉人金士军因与被上诉人赵水、郭有财劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士军于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，金士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由金士军负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云
审 判 员 孟龙
审 判 员 李桃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭融
书 记 员 云姣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保222号
申请人彭晓阳。
被申请人邓春跃。
申请人彭晓阳与被申请人邓春跃机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭晓阳的申请，于2016年8月1日裁定扣押被申请人邓春跃驾驶车牌号为湘E×××××的重型仓栅式货车。现被申请人邓春跃向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人邓春跃驾驶车牌号为湘E×××××的重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人彭晓阳可以自行与被申请人邓春跃协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人邓春跃的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人邓春跃驾驶车牌号为湘E×××××的重型仓栅式货车的扣押。
二、申请人彭晓阳可以自行与被申请人邓春跃协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月四日
书记员 周 波
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8810号
原告：吕正芳，女，1964年5月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：王成，男，1978年12月28日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：南京金百丰物业管理有限公司，组织机构代码：320103000206790，住所地本市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚。
委托诉讼代理人：刘勇，南京金百丰物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告吕正芳与被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰公司）申请作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕正芳及其委托诉讼代理人赵骄虎、被告王成、被告金百丰公司及其委托诉讼代理人刘勇、袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔付原告各项损失26301元。事实和理由：2016年5月24日下午，被告无端将原告停在地面上的自行车扔到地下车库，又威胁原告。原告报警并到门卫室等待处理，被告又在门卫室对原告进行殴打，致使原告晕厥不省人事。后在南京中西医结合医院救治，诊断原告伤情为头脑四肢多处软组织伤、脑震荡、肺挫伤，原告伤情经鉴定属于轻微伤。被告无端将原告打伤，对原告人身、精神均产生重大伤害，应当对原告损失进行赔偿。
被告王成辩称，被告受雇于金百丰公司，事发当天受公司领导安排前去收取租金，清退侵占公司车库的原告，由此发生纠纷，所产生的一切后果由金百丰公司承担，与被告无关。原告无工作，其误工费、护理费、精神损失费、营养费应当不予支持，医药费与治伤无关的不予认可。原告自身对损害后果有过错，应当承担主要责任。
被告金百丰公司辩称，因原告侵占被告的地下车库，长期不缴纳租金和水电费，被告是向其索要租金和水电费而引发的纠纷，原告对引发纠纷的原因承担全部责任。原告先动手驱赶和殴打被告公司员工王成，王成迫不得已才还手，属于正当防卫。对于原告的具体诉讼请求，医药费以发票载明为准；住院伙食补助费按其实际住院天数计算；原告伤情不需要护理，护理费不予认可；交通费应提供发票计算；误工费不予认可，原告应该提供完税证明及工资发放凭证；营养费不予认可，被告即使存在过错，也只认可住院期间的天数按照每天12元计算；精神损失费没有法律依据。请求法院在查明案件事实的基础上，根据双方的过错程度，核实原告的损失，依法作出处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日下午1时40分许，原告吕正芳与被告王成在秦淮区××小区地下车库因物业管理纠纷发生口角，之后双方在小区门口再次发生争吵，并相互扯打在一起。根据公安机关事后对当事人及证人所做的询问笔录，原、被告发生纠纷时，被告王成身着睡衣与原告争吵并扯打，原告手持砖头砸向被告，被告用木板及拳脚打击原告，并致原告受伤。原告伤情经医院诊断为：1、头脑四肢等多处软组织伤；2、脑震荡；3、肺挫伤。事发后，经南京市公安局秦淮分局光华路派出所委托南京市公安局物证鉴定所鉴定，原告吕正芳的损伤程度属轻微伤。原告受伤后在南京市中西医结合医院住院治疗12天，共计支付医疗费用12576元。因在人民调解委员会调解未成，原告起诉至法院要求赔偿其损失，并就损失的构成提交了相关证据及证人证言。审理中被告金百丰公司以被告王成系在履行公司职务过程中致原告损害为由，主动申请参加诉讼并愿意承担相应责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因物业管理事项发生矛盾，被告王成虽陈述其在履行公司职务，但从公安机关所做的询问笔录可以看出，被告王成在事发过程中身着睡衣，与其履行公司职务所应达到的行为要求并不相符；双方的纠纷虽事出有因，但被告王成在争吵中动手将原告吕正芳打伤，对此损害结果被告金百丰公司主动申请参加诉讼并愿意承担相应责任，本院予以准许，被告王成对此应承担连带赔偿责任。原告吕正芳主张的损失构成中，医疗费12576元为其治疗伤情的花费，应予认定；住院伙食补助费按每天15元确定为180元；原告主张的误工费、护理费、营养费，在提出鉴定申请后又撤回了申请，该部分费用缺乏支付的依据，本院根据原告的伤情、出院医嘱及证人对原告收入状况的证明，酌定原告该部分的损失为3000元；原告主张的交通费未能提供票据，根据原告就诊情况，本院酌定为100元；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，鉴于事发的原因以及原、被告在纠纷过程中的行为，本院对此诉请内容不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金百丰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕正芳支付人身损害赔偿款15856元。
二、被告王成对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孔宪权
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2636号
原告：徐金星，男，1948年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐金星与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金10000元、支付利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告黄旭东向原告徐金星借款10000元，并出具借条一张，约定：借期一个月，利息500元。还款期限届满后，被告未按约还款。现原告诉至法院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元，支付截止2016年9月10日的利息2600元，自2016年9月11日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭东归还原告徐金星借款本金10000元、支付相应利息（截止2016年9月10日的利息为2600元，自2016年9月11日起的利息按月利率20‰算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费560元（原告已缴至人民法院报），合计诉讼费用675元，由被告黄旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹 璐
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1646号
原告：王建华，男，1974年10月24日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。
法定代表人：刘冰凌，该公司总经理。
原告王建华与被告盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）、盐城固友管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人卞国民到庭参加诉讼，被告新悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对盐城固友管桩有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，原、被告于2012年3月达成供货合意，原告王建华向被告盐城市新悦建材有限公司提供管桩端板。后被告新悦公司陆续用管桩抵充货款，截止目前仍差欠原告货款229500元未付。现请求法院判令：被告新悦公司立即向原告支付货款22.6万元，并支付逾期利息（从2015年1月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
被告新悦公司未答辩。
经审理查明：原告王建华分别于2012年1月15日、2月24日、3月12日、4月17日向盐城市水泥制品厂（实为盐城市新悦建材有限公司）供应端板72414元、76491元、39159元、73830元，合计261894元。后被告新悦公司陆续用管桩抵充货款35894元。
另查明：原告王建华曾于2015年1月30日就本案向本院提起诉讼，后于2015年8月28日向本院申请撤诉，本院依法作出(2015)亭兴商初字第00013号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有销货清单四份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，关于欠款本息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的四份销货清单中均有被告新悦公司员工刘益军（实为刘益君）的签字予以确认，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。原告向被告新悦公司供应端板后，被告应及时支付剩余货款，在原告多次催要情况下，未能支付，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告新悦公司支付剩余货款22.6万元并承担自主张权利之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市新悦建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付欠款22.6万元及逾期利息（计算方法：以22.6万元为本金，自2015年1月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告盐城市新悦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19677号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明