wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1787号
原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会。
法定代表人张瑞华，该村村主任。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告李玉坤，男，1956年8月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会诉被告李玉坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张瑞华、委托代理人朱学兵，被告委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在其房屋西边非法侵占村集体土地约72平方米,并用篱笆将该土地圈起。该地四至为：西至李景长、东至李玉坤、南至李玉坤、北至街。原告多次找到被告协商，但被告拒不返还该土地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告返还非法侵占的村集体土地约72平方米（西至李景长、东至李玉坤、南至李玉坤、北至街）。案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称的被告非法占有村集体土地约72平方米与事实不符，本案争议的72平方米土地系李玉川宅基地上的土地，该宅基地使用权人为李玉川，宅基地上现有房屋所有人亦为李玉川；2、本案不属于法院的受理范围，根据土地管理法的相关规定，关于土地所有权、使用权有争议的先协商，协商不成由人民政府处理；3、宅基地的收回需报县级政府批准，村委会没有权利擅自收回。综上，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对于原告向本院提出的诉请，经本院开庭审理，就原、被告双方在举证期限内向本院提供的证据及原、被告当庭陈述，原告对诉争土地的具体位置、四至及东西宽、南北长米数未能准确说明，陈述事实不清。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会要求被告李玉坤返还非法侵占的村集体土地约72平方米的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告任丘市北汉乡前桐梨村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艳东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1090号之一
申请执行人：梁理，男，汉族，1991年9月17日生。
被执行人：曹世超，女，汉族，1994年4月4日生。
申请执行人梁理与被执行人曹世超债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁理向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人曹世超发出执行通知书，责令被执行人曹世超立即给付申请执行人梁理欠款本金及逾期利息共计6496元、诉讼费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元，但被执行人曹世超未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人曹世超进行了财产查控，未能调查到可供执行的财产，申请执行人梁理亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人曹世超纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月五日
书记员 戚鹏飞
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初92号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人江某某，男，1964年4月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被��人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年2月期间，被告人江某某多次容留他人在其位于永兴县悦来镇ＸＸ村6组的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：2016年10月的一天下午，被告人江某某容留江某1、江某2在其家中吸食甲基苯丙胺；2016年11月7日晚容留欧某、刘某、匡某、贺某在其家中吸食甲基苯丙胺；2017年2月6日晚又容留欧某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、江某2、匡某、欧某、刘某、贺某的证言；报案登记表、立案决定书；尿液检测报告及照片；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控江某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人江某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决���效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后��审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第01024号
原告四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所地：成都市武侯区南三环五段111号，组织机构代码：90190244-X。
法定代表人李青云。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
被告樊勇，男，汉族，1987年12月19日出生，住四川省彭山县。
被告成都市享口福食品有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇桂花村5组，组织机构代码：66048014-2。
法定代表人冯昌云。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码：78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。
原告四川省汽车运输成都公司第四分公司（以下简称汽车运输第四分公司）诉被告樊勇、成都市享口福食品有限公司（以下简称享口福食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告汽车运输第四分公司的委托代理人朱林、被告平安保险公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼，被告樊勇、被告享口福食品公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车运输第四分公司诉称，2014年3月4日，被告樊勇驾驶享口福食品公司所有的号牌为川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车沿绕城高速内侧由文家方向往大丰方向行驶，15时15分行驶至绕城高速内侧63KM+700M处因避让前车采取制动，川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车发生侧滑与左侧车道由向军驾驶的川Ａ×××××号安凯牌大客车发生碰撞后，川Ａ×××××号货车又与右侧护栏发生碰撞，致使川Ａ×××××号车辆受损。交警部门认定此次事故由樊勇承担全部责任，向军不承担责任。经保险公司定损确认，川Ａ×××××号车辆的维修费用为22407元，从2014年3月4日发生事故至2014年4月1日维修完毕这段时间，由于车辆没有营运，造成我方产生相关停运损失。经查，川Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，被告平安保险公司应在保险责任限额内承担原告的各项损失。原告为维护合法权益故诉至法院，请求判令：一、判令被告支付车辆维修费22407元、停运损失61898.09元（含进站费、规费、保险费、驾驶员误工费、营运收入），合计总损失为84305.09元。二、判令被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊勇经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告享口福食品公司经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对维修费金额无异议；事故认定书上写明樊勇违反了道路安全法第二十一条，樊勇的行为符合商业险不予赔付的范围，停运损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月4日，被告樊勇驾驶享口福食品公司所有的号牌为川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车沿绕城高速内侧由文家方向往大丰方向行驶，15时15分行驶至绕城高速内侧63KM+700M处因避让前车采取制动，川Ａ×××××号东风牌中型箱式货车发生侧滑与左侧车道由向军驾驶的川Ａ×××××号安凯牌大客车发生碰撞后，川Ａ×××××号货车又与右侧护栏发生碰撞，致川Ａ×××××号车辆受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定：樊勇承担本次交通事故全部责任。被告樊勇系被告享口福食品公司职员，其在履行职务行为时发生本次事故。原告汽车运输第四分公司系川Ａ×××××号车登记车主，2014年4月1日，川Ａ×××××号车经平安保险公司定损在成都鼎盛汽车维修公司处维修完毕，维修金额为22407元。2014年10月23日，郫县蜀都运业有限责任公司出具证明一份，证明“郫县至富顺班车川Ａ×××××号，2013年12月营收为64118元，2014年1月为79183元，2014年2月营收为41463元。每月收取该车的站务费、代理费、安检费、卫生费等相关费用：2013年12月为6984元，2014年1月为8605.5元，2014年2月为5970.3元”。川Ａ×××××号车作为班车在开行郫县至富顺期间还产生富顺县代寺客运站进站费1800元/月，富顺县城东客运站进站费1800元/月。
另查明，川Ａ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、定损单、修车证明、维修费发票、停运损失证明、进站参营协议、配载服务费证明、保险条款等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局交通管理局第六分局根据被告樊勇的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。被告樊勇系被告享口福食品公司职员，其在履行职务行为时，发生本次事故，故被告樊勇在本案中不承担赔偿责任，本案赔偿责任由被告享口福食品公司承担。因被告樊勇的准驾车型与川Ａ×××××号车的年检情况均符合法律规定，且在事故中被告樊勇无明显违法驾驶行为，故对被告平安保险公司关于商业险免赔的抗辩理由，本院不予支持。川Ａ×××××号车已经保险公司定损，且维修金额与定损金额一致，原告诉请的车辆维修费由被告平安保险公司直接支付原告。
关于停运损失，本院认为川Ａ×××××号大客车系营运性车辆，因发生事故而产生的停运损失，本院予以支持。停运时间从事故发生之日即2014年3月4日计算至维修完毕之日即2014年4月1日共计28天。原告主张的规费、保险费、驾驶员误工费等损失不属于法律规定的停运损失，本院不予支持。故对原告的停运损失认定如下：1、关于进站费等费用，郫县客运站的费用计算标准为（6984+8605.5+5970.3）÷3=7186.6元/月，三家客运站总的进站费、代理费、安检费、卫生费等费用损失为（1800+1800+7186.6）÷30天×28天=10067.5元。2、营运收入40000元。因机动车辆保险条款第五条第（三）项明确约定保险公司不承担停运损失等间接损失，故由被告享口福食品公司支付原告汽车运输第四分公司赔偿金50067.5元（10067.5元元+40000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省汽车运输成都公司第四分公司车辆维修费22407元；
二、被告成都市享口福食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省汽车运输成都公司第四分公司赔偿金50067.5元；
三、驳回原告四川省汽车运输成都公司第四分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，由被告成都市享口福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4925号
原告韩占平���
被告田芳平。
被告李娥。
原告韩占平与被告田芳平等民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩占平到庭参加诉讼，被告田芳平、李娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩占平诉称：被告田芳平与被告李娥系夫妻关系。2014年6月10日，被告田芳平向原告借款5万元人民币，双方书面约定月利率为1.5%。为此，被告田芳平向原告出具借据一支，载明：“今贷到韩占平人民币伍万园整（50000元）；利息壹分伍；贷款人：田芳平；2014年6月10日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告田芳平、李娥立即偿还原告韩占平借款��金人民币5万元及从2014年6月10日起至款付清为止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年6月10日，被告田芳平向原告借款5万元人民币，双方书面约定月利率为1.5%的事实。
被告田芳平、李娥未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取婚姻登记信息表，载明被告田芳平与被告李娥系夫妻关系。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告田芳平与被告李娥系夫妻关系。2014年6月10日，被告田芳平向原告借款5万元人民币，双方书面约定月利率为1.5%。为此，被告田芳平向原告出具借据一支，载明：“今贷到韩占平人民币伍万园整（50000元）；利息壹分伍；贷款人：田芳平；2014年6月10日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告田芳平、李娥立即偿还原告韩占平借款本金人民币5万元及从2014年6月10日起至款付清为止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告田芳平向原告韩占平借款人民币5万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告韩占平与被告田芳平未约定还款期限，原告韩占平可以随时要求被告田芳平偿还借款，故原告诉请被告田芳平偿还原告韩占平借款本金人民币5万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率1.5%计算利息，符合上述规定，本院依法予以支持。被告田芳平与被告李娥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告田芳平所借原告5万元借款系与被告李娥婚姻存续期���的共同债务，被告李娥应与被告田芳平共同承担偿还责任，故原告诉请被告李娥对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告田芳平、李娥共同偿还原告韩占平借款本金人民币5万元及从2014年6月10日起至款付清为止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告田芳平、李娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年六月十四日
书记员 马绥绥
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初393号
原告：马某，男，1954年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：本溪市平山区城市建设管理局，住所地：本溪市平山区转山路新欣街。
负责人：郑义，该局局长。
委托诉讼代理人：付某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告马某与被告本溪市平山区城市建设管理局确认劳动关系纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告本溪市平山区城市建设管理局的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1979年7月20日至1981年12月31日存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1979年7月20日因接母亲班，来到被告单位工作，1982年7月20日，原告因做生意，离开了单位。由于被告将原告的档案资料丢失，无法证明原告从1979年7月20日至1981年12月31日与被告存在劳动关系，为此，原告到本溪市平山区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月25日作出了不予受理的裁决，故诉至法院。
被告辩称，对原告从1979年7月20日至1981年12月31日前在我处工作无异议，但对原告称被告将原告档案丢失有异议，现有证据能够证实原告于1982年已经调到平山三建公司上班，其调转时已经将档案一并带走，故原告称我局将档案丢失没有事实依据，认可仲裁委员会作出的不予受理决定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录。虽然原告档案资料丢失，但原告提交的工人名单和自愿生育一个孩子申请审批表能够证明原告于1979年7月20日在被告处工作的事实存在，同时被告认可与原告从1979年7月20日至1981年12月31日存在劳动关系，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告马某与被告本溪市平山区城市建设管理局从1979年7月20日至1981年12月31日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告马某已预交），由被告本溪市平山区城市建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭薇薇
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4547号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913707005793690***。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马守军，男，1971年3月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭，男，1986年2月5日出生，汉族，该公司员工。
被告胡玉胜，男，1958年11月29日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，1984年7月20日出生，回族，系被告胡玉胜的儿媳。
被告马加宝，男，1964年7月13日出生，回族。身份证号码：37072196407131***。
被告刘国叶，女，1964年3月8日出生，回族。
被告马加宝、刘国叶委托诉讼代理人：马翠，女，1987年11月3日出生，回族，系被告马加宝、刘国叶之女。
被告马振苓，女，1957年8月23日出生，回族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告马家宝、刘国叶、胡玉胜、马振苓金融借款合同纠纷一案，原告青州农商行于2017年9月14日以马家宝、刘国叶、胡玉胜、马振苓、杨福红、张连明、马红霞、赵中进为被告向本院提起诉讼，本院于同日受理后,原告撤回对杨福红、张连明、马红霞、赵中进的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张铭，被告马家宝、刘国叶的委托诉讼代理人马翠，被告胡玉胜的委托诉讼代理人刘翠玲到庭参加诉讼，被告马振苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马加宝归还原告借款本金10万元、利息13670.93元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计），合计113670.93元；2、判令被告刘国叶、马振苓、胡玉胜对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马加宝于2014年10月28日，由张连明、杨福红、赵中进、马红霞、被告刘国叶、胡玉胜、马振苓提供连带责任保证担保，从原告处借款10万元，于2015年10月27日到期。借款到期后，被告马加宝以无款为由拒不归还借款本息，担保人也未履行担保义务。
被告马加宝辩称：借款属实，但被告马加宝、刘国叶并未使用所借款项，两被告将借记卡交付给刘翠玲，刘翠玲使用了上述借款，利息也是刘翠玲归还的，与被告马加宝、刘国叶无关。借款5个月后，被告马加宝摔倒，一直住院治疗，花费巨大，无力偿还该借款，生活不能自理，长期卧床，无收入来源。
被告刘国叶：被告经济困难，无力偿还借款。
被告胡玉胜：担保属实。
被告马振苓未答辩。
原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书一份，本院组织当事人进行了质证，被告胡玉胜、马家宝、刘国叶对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告青州农商行与张连明、赵中进、被告胡玉胜、马加宝签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张连明、赵中进、被告胡玉胜、马加宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月28日至2017年10月16日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证人保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，杨福红、马红霞、被告刘国叶、马振苓向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，共同承诺对联保小组各成员的借款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月28日，原告将发放的贷款10万元存入被告马加宝在原告处开立的存款账户，并约定借款年利率为10.8%，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。此后，被告马加宝归还原告借款利息至2015年10月20日，现尚欠原告借款本金10万元及2015年10月21日之后的利息。
本院认为,原告青州农商行与张连明、赵中进、被告胡玉胜、马加宝签订的个人最高额联合保证借款合同，杨福红、马红霞、被告刘国叶、马振苓向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同及担保书合法、有效，双方应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告马加宝作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还款义务；杨福红、马红霞、张连明、赵中进、被告胡玉胜、刘国叶、马振苓作为被告马加宝的连带责任保证人，应按照其与青州农商行签订的联合保证合同所约定的义务或者承诺，对被告马加宝的债务承担连带清偿责任。本案诉讼期间，原告申请撤回对张连明、赵中进、杨福红、马红霞的起诉，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。被告马加宝、刘国叶未使用上述借款的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告马振苓既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马加宝偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月21日至2015年10月27日，按照年利率10.8%的标准计算；以借款本金10万元为基数，自2015年10月28日至借款本息付清之日，按照年利率10.8%的150%之标准计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告胡玉胜、刘国叶、马振苓对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告胡玉胜、刘国叶、马振苓承担保证责任后，有权向被告马加宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（已减半），由被告胡玉胜、马加宝、刘国叶、马振苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费2574元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年十一月十日
书记员 郇蕾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢181号
申请执行:白玉华
被执行人：邹大庆
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年7月27日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人邹大庆隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 潘建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6461号
罪犯武彬，男，汉族，1986年10月8日生，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年2月16日作出（2009）天刑初字第19号刑事判决，以被告人武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武彬确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彬减去自本裁定送达之日起至2018年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1621号
原告：臧某。
被告：杜某。
原告臧某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年12月12日，我与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一女孩杜瑞，2001年6月14日生。因婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，导致无法共同生活。现我与被告无法联系，不知道被告杜某的确切住址。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告臧某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 松
吉林省安图县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2015)安民初字第350号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被告：刘孟全，男，其他情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告刘孟全供用热力合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告安图县汇源供热有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执195号之一
申请人吉安市建业工程有限公司，住所地吉安市吉州区迎宾大道。
被执行人王晓明，住吉安市吉州区.
吉安市建业工程有限公司申请执行王晓明民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2087号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案后本院于2017年3月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。在执行过程中，本院查明登记在被执行人胡东辰名下的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台。本院向车辆管理部门送达了查封手续，因未实际扣押该车，无法启动司法处置程序。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月一日
书记员 罗 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执6913号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人龚荣章，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与龚荣章信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)京0101民初6447号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还118652.2元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人龚荣章名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人龚荣章纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执357号
申请执行人：肖长军，男，汉族，1978年3月24日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人肖长军与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郎丽洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1655号
原告：陆学红,男,1976年3月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周金良，男，1972年4月18日出生，汉族,桐庐县组。
被告：周新尧,男,1995年6月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告陆学红与被告周金良、周新尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆学红到庭参加诉讼；被告周金良、周新尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆学红起诉称：2017年2月28日，被告周金良向陆学红借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限二个月。2017年8月28日，被告周金良归还了借款19000元并支付了相应的利息，对所欠借款21000元重新向陆学红出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限一个月，被告周新尧为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告陆学红多次催讨，被告周金良未履行还款义务，被告周新尧未承担连带保证责任。为此，原告陆学红向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告周金良归还借款21000元并支付自2017年8月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告周新尧对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告陆学红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告周金良尚欠原告陆学红借款21000元，该款项由被告周新尧担保的事实。
被告周金良、周新尧未作答辩，亦未提交证据。
对原告陆学红提交的证据，被告周金良、周新尧未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告陆学红提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月28日，被告周金良向陆学红借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限二个月。2017年8月28日，被告周金良归还了借款19000元并支付了相应的利息，并重新向陆学红出具金额为21000元的借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限一个月，被告周新尧为该借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告未履行还款付息义务，被告周新尧未承担保证责任。
本院认为：原告陆学红与被告周金良之间的民间借贷关系成立。原告陆学红已向被告周金良提供借款，被告周金良应按约归还借款并支付相应的利息。原告主张的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告陆学红与被告周新尧之间的保证合同关系成立且合法有效，被告周新尧应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告陆学红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金良归还原告陆学红借款21000元并支付自2017年8月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周新尧对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告周金良、周新尧负担。
原告陆学红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金良、周新尧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年五月八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
-1-
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终327号
上诉人(原审原告)沈志华，女，1961年3月21日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人蒋炳亚，男，1953年3月23日生，住无锡市新区。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人周晓锋，该局工作人员。
委托代理人王德琦，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。
上诉人沈志华因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年1月4日，沈志华在北京市中南海邮寄信件，并在中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并训诫。2015年3月4日新吴公安局作出新公（旺）行罚决字【2015】753号行政处罚决定书（以下简称753号处罚决定书），认定沈志华于2015年1月4日在北京市中南海周边地区进行非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对沈志华行政拘留十日。沈志华不服，于2015年4月13日向市政府申请行政复议。市政府于2015年5月28日作出【2015】锡行复42号行政复议决定书（以下简称42号复议决定书），维持753号处罚决定书。
原审法院认为，沈志华进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新吴公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市政府收到沈志华的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，原审原告沈志华的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告沈志华的诉讼请求。
上诉人沈志华上诉称，原审法院认定事实错误，判决严重不公。上诉人到北京是为等待协调组领导来心平气和解决问题，是非常正常合法的，北京中南海周边地区是国家法规没有明令禁止去的地方。训诫书中也并没有上诉人在该处“非正常上访”的行为事实，新吴公安局把“所谓训诫”作为对上诉人进行处罚的根据和理由是错误的，上诉人没有扰乱公共场所秩序，新吴公安局的753号处罚决定书无事实依据，属于违法。一审判决于法无据。为此，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人新吴公安局答辩称，一、上诉人非法上访扰乱公共秩序违法事实足以认定。上诉人沈志华进入非信访接待场所进行上访活动，被北京警方当场查获，并予以训诫。二、被上诉人办案程序符合法律规定。被上诉人对本案有管辖权，在正式作出行政处罚决定前公安机关依法履行受案、传唤、调查取证、告知等相关程序，并在法定时限内作出处罚决定，依法送达了相关法律文书等义务。三、被上诉人处罚决定定性准确，量罚适当。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉。
被上诉人市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新吴公安局向原审法院提交的证据材料有：1、753号处罚决定书及执行回执；2、询问笔录；3、训诫书；4、工作追记、情况说明；5、出门单、劝返接回通知单；6、涉及沈志华的其他行政处罚决定书、信访事项终结认定材料；7、沈志华常住人口基本信息；8、受案登记表、抓获经过、呈请传唤报告书、传唤证、呈请延长办理期限报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、被行政拘留人家属通知书。
原审被告市政府向原审法院提交的证据材料有：1、42号复议决定书；2、行政复议申请书、753号处罚决定书、身份证复印件；3、行政复议答复材料；4、受理通知书、提出答复通知书及送达回证。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、北京市西城公安分局的登记回执；2、政府信息答复告知书；3、寄信回执；4、马家楼的标牌照片；5、753号处罚决定书；6、传唤证；7、马家楼劝返接回通知单；8、无锡市信访工作领导小组锡信组发（2010）17号文件。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。另查明：沈志华分别于2013年8月23日、2013年12月17日、2014年1月3日，被公安机关给予行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，新吴公安局具有作出行政拘留处罚的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。沈志华居住地在新吴区，新吴公安局可以行使管辖权。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第四十七条规定，信访人违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。北京市中南海地区并非信访接待场所，沈志华因拆迁纠纷到该地区非法上访时被北京警方查获。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。沈志华多次到北京非正常上访，并被多次行政处罚，在其信访事项被认定为无理信访后，再次到北京上访，情节较重，新吴公安局对沈志华作出行政拘留十日的治安处罚，符合法律规定。新吴公安局受理案件后，依法传唤沈志华，作出处罚决定前告知其享有陈述、申辩等权利，程序符合规定。新吴公安局作出的治安处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。沈志华要求新吴公安局给予赔偿的主张，无事实和法律根据，对沈志华的赔偿请求应予驳回。
市政府收到沈志华的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，并无不当。
综上，原审判决裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初49号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人肖金喜，男，汉族，1968年10月17日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人肖金喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日晚19时44分许，被告人肖金喜酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色马自达牌小型轿车，沿武汉市新洲区新徐公路自东向西行驶至新徐公路与106国道交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将肖金喜带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并���取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，肖金喜血液中乙醇含量为115.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人肖金喜具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人肖金喜拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖金喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖金喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖金喜具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机��车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人肖金喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月十二日
书记员 任文俊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初632号之一
原告：田安德。
原告：孙明辉。
被告：刘喜庆。
原告田安德、孙明辉与被告刘喜庆不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告刘喜庆已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田安德、孙明辉撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由田安德、孙明辉负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月九日
书记员 郭爱春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2795号
原告：江阴市仲氏机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇璜石路218号。
法定代表人：仲伟明。
被告：资阳南车传动有限公司（现更名为资阳中车传动有限公司），住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉街68附1号，统一社会信用代码。
法定代表人：徐向明。
原告江阴市仲氏机械制造有限公司诉被告资阳南车传动有限公司（现更名为资阳中车传动有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江阴市仲氏机械制造有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市仲氏机械制造有限公司自愿撤回对被告资阳南车传动有限公司（现更名为资阳中车传动有限公司）的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市仲氏机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2145元，由原告江阴市仲氏机械制造有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年九月八日
书记员 雷 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2311号
罪犯李国先，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年6月8日作出（2005）即刑初字第128号刑事判决，认定被告人李国先犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2008年12月、2011年12月各减刑一年六个月。2013年11月减刑一年七个月。现已执行刑期十一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯李国先减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国先的悔改表现，有罪犯李国先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李国先减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河南省开���市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初2294号
原告何现英，女，汉族，1969年3月9日，住河南省开封市禹王台区。
被告河南省联众房地产营销策划有限公司
统一社会信用代码：91410200317346931P
住所地：开封市东京国贸15层1509室
法定代表人陈振龙，总经理。
原告何现英诉被告河南省联众房地产营销策划有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由徐跃适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告支付房屋定金60000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省联众房地产营销策划有限公司于2017年8月17日之前支付原告何现英购房定金30000元、诉讼费325元，共计30325元；
二���原告何现英自愿放弃其他诉讼请求；
三、诉讼费650元、由原告何现英承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
审判员 徐 跃
二〇一七年八月七日
书记员 耿枫游
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保99号
申请人：宗运举。
委托诉讼代理人：王虎，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人：张秉维。
申请人宗运举与被申请人张秉维借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张秉维就襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初810号民事判决书张秉维诉湖北利卓华鑫商贸有限公司一案在襄阳市襄州区人民法院到期债权3000000元。申请人宗运举以其所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢c座21层2号的房屋(房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号)向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秉维就襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初810号民事判决书张秉维诉湖北利卓华鑫商贸有限公司一案在襄阳市襄州区人民法院到期债权3000000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人宗运举所有的位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢c座21层2号的房屋(房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号)。查封期限为一年。
诉前财产保全费5000元，由申请人宗运举负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年八月一日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初776号
原告:吴某某,女,汉族,1992年8月15日出生，农民，住陕西省富平县齐村乡方井村下肖组。
被告:张某某,男,汉族,1986年9月3日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇过洞村。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文亮
二〇一七年九月五日
书记员 王双虎
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终368号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙忠，男，1976年5月26日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，农民，住河北省正定县；2015年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元,2016年5月24日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人孙忠犯运输毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）京0111刑初397号刑事判决，认定：一、被告人孙忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的IUNI牌手机一部（白色），小米牌手机一部（棕色），苹果平板电脑一台（白色），变价后折抵罚金；随案移送的其余物品，予以没收。原审被告人孙忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙忠非法携带毒品甲基苯丙胺26.02克从河北省到北京市，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。孙忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于孙忠在原审开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，可依法对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；孙忠在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙忠撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 燕
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执13号之二
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人：张廷宝，系该联社理事长。
被执行人张自国，男，1956年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人陶春兰，女，1962年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，系张自国妻子。
被执行人马祖光，男，1952年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人廖桂珍，女，1955年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，系马祖光妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月3日作出的（2016）云05民初30号民事调解书，立案执行的信用社申请执行张自国、陶春兰、马祖光、廖桂珍金融借款合同纠纷一案，按生效调解书确认，应由张自国、陶春兰归还信用社借款本金1000万元及相应利息，信用社对张自国、陶春兰设定抵押的房地产享有优先受偿权。本院于2017年4月25日向被执行人张自国、陶春兰、马祖光、廖桂珍发出执行通知，责令被执行人张自国、陶春兰、马祖光、廖桂珍自本通知书送达之日起7日内向申请执行人信用社归还借款本金1000万元及利息，并向本院交纳案件受理费41867元，执行费77400元。期满，被执行人未履行。
执行中，本院于2017年6月28日作出（2017）云05执13号执行裁定，裁定对被执行人张自国、陶春兰名下的位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）及隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）、对被执行人马祖光、廖桂珍名下位于隆阳区小桥河片的房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）的房屋所有权及土地使用权予以查封。
之后，被执行人张自国请求自行处置变卖本院查封的其位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）及隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）两处房产，变卖价款须征得申请执行人同意及本院认可，并将所得价款打入本院执行账户，用于归还申请执行人信用社的欠款本息。对被执行人张自国的上述请求，申请执行人信用社表示同意，本院予以认可。
2017年8月2日张自国将其位于隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）以人民币513万元变卖给常建勇、何文娟、谢运清三人，买受人约定该房产为常建勇、何文娟、谢运清三人按份共有，其中常建勇占34%的份额、何文娟占33%的份额、谢运清占33%的份额；同日，张自国将其位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）以人民币750万元变卖给保山市雅景园林绿化有限责任公司（法定代表人：常建勇）。双方约定过户的所有相关税费由买受人常建勇等负责承担。常建勇分别于2017年8月2日、2017年8月9日汇入本院执行账户100万元、1163万元，共计人民币1263万元。
被执行人张自国与申请执行人信用社协商，确定本案执行的利息为人民币170万元后，信用社向本院出具了关于利息的情况说明，故对本案张自国、陶春兰应支付信用社本息共计人民币1170万元，本院予以确认。张自国变卖房产价款1263万元，扣收本院案件受理费41867元、执行费77400元，向申请执行人信用社兑付执行款1170万元后，本院将剩余款项810733元退还给被执行人张自国。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张自国所有的位于隆阳区上巷街xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）的房屋所有权及土地使用权归买受人常建勇、何文娟、谢运清三人所有（三人约定按份共有，其中常建勇占34%的份额、何文娟占33%的份额、谢运清占33%的份额）。
二、被执行人张自国所有的位于隆阳区保岫东路xxx号房地产（保山市房他证隆阳区字第xxxx**号、隆他项xxx第xxx号）的房屋所有权及土地使用权归买受人保山市雅景园林绿化有限责任公司所有（法定代表人：常建勇）。
本裁定立即执行。
执行员 段明树
执行员 李 超
执行员 张晓刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 高文军
安��省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执216号
申请人:徐英云,男,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省潜山县。
被执行人:汪银,男,1980年4月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人徐英云与被执行人汪银农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55122.3元、判决书确定的利息8020.54元（利息计算至2018年3月7日）、迟延履行期间的债务利息698元，诉讼费589元，执行费727元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款65156.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行���的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书���送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3172号
申请执行人唐容，女，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人唐容与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第985-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人唐容于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为3300.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人唐容案款3300.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3172号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执141号
申请人韩金玲，女，汉族，1982年4月8日出生，住新县。
被执行人刘刚，男，汉族，1984年10月5日出生，住新县。
申请人韩金玲与被告刘刚婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2013）新民初字第373号民事判决书，协议如下：一、准予原告韩金玲与被告刘刚离婚；二、婚生女孩刘梦婷与原告共同生活，被告刘刚自2014年4月1日起至刘梦婷年满十八周岁止，每年支付小孩抚养费7410.99元（14821.98元/年÷2人），于每年12月31日内付清当年抚养费；三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告韩金玲承担。本案在执行过程中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月十日
书记员 李 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1125号
申请执行人:鹤山市汇成实业有限公司,住所地鹤山市共和镇铁岗村委会,企业机构代码698144742。
法定代表人:李志杰。
委托代理人:苏锦浓。
被执行人:江门市俏宇机车部件有限公司,住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路6号厂房,企业机构代码57648651-7。
法定代表人:陈月丹。
申请执行人鹤山市汇成实业有限公司与被执行人江门市俏宇机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1125号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审171号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人赵金林，该局尧山国土资源所所长。
委托代理人周欢欢，该局尧山国土资源所副所长。
被执行人胡文宣，男，1968年10月21日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对胡文宣作出的鲁国土资罚决字（2016）127行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人胡文宣未经依法批准，擅自占用位于鲁山县尧山镇马公店村胡家庄组的集体土地建诊所行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年7月13日鲁山县国土资源局依法对胡文宣作出鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定其第二项内容为：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的181.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。2016年7月19日将该处罚决定书送达当事人，后被执行人胡文宣对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）127号行政处罚决定的第二项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（1）强制执行申请书；
（1）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（1）当事人的意见及行政机关催告情况；
（1）申请强制执行标的情况；
（1）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项
…
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
…
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1828号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人杨和英，女，1954年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市，
被执行人肖正荣，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市，
被执行人游少辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨和英、肖正荣、游少辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4746号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额904619.15元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11446元，但被执行人未履行。经本院查询发现,被执行人杨和英名下登记有汽车两辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门冻结该两辆汽车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额904619.15元及利息未受偿，欠缴执行费11446元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨和英、肖正荣、游少辉借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨和英、肖正荣、游少辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4746号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额904619.15元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11446元，但被执行人未履行。经本院查询发现,被执行人杨和英名下登记有汽车两辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门冻结该两辆汽车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额904619.15元及利息未受偿，欠缴执行费11446元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执259号之一
申请执行人：任绍胜，男，1970年2月13日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被执行人：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会（现滨州经济技术开发区杜店街道办事处北任村村民委员会）。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处北任村。
本院在执行申请执行人任绍胜与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会（现滨州经济技术开发区杜店街道办事处北任村村民委员会）合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年六月一日
书记员 姜政委
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初1387号
原告：简某某，男，1963年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某某，男，1963年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告简某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告简某某于2018年4月3日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告邓某某的起诉。
审判员 黄文军
二〇一八年四月三日
书记员 胡 洁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执569号
广州一铭办公家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇勇吉五金店、王孝吉：
关于本院受理申请执行人广州一铭办公家具有限公司与被执行人佛山市顺德区龙江镇勇吉五金店、王孝吉知识产权与竞争执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2312号民事判决书。本院于2018年1月25日立案执行，执行标的58483.81元。
在执行过程中，本院已将执行款58483.81元发放给申请执行人，执行费777元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川11民终1769号
上诉人（原审被告）：范培勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑稀波，男，1978年6月17日出生，汉族,住四川省夹江县。
上诉人范培勇因与被上诉人郑稀波公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2017）川1126民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范培勇以其与被上诉人郑稀波达成和解协议为由于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范培勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人范培勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3872元，减半收取1936元，由上诉人范培勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张图亮
审判员 李 荣
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 马雪芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初430号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人沈士光，男，1984年2月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2017年6月1日被本院取保候审。
辩护人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人沈士光犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人沈士光及其辩护人温波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘宏远是被害人刘某的侄子。2017年2月22日22时30分，在通辽市科尔沁区交通嘉园小区门口,刘宏远因打车一事与出租车司机被告人沈士光发生口角，被害人刘某劝阻刘宏远时，被被告人沈士光用砖头打伤右侧面部。经通辽市医院诊断：被害人刘某头部外伤、脑震荡、右侧上颌骨骨折、右侧面部软组织挫裂伤、右侧外牙松动、右侧眼球挫伤、右侧框下壁骨折。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定,被害人刘某的人体损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2017年5月4日，被告人沈士光向公安机关投案,并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人沈士光赔偿被害人刘某人民币40000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈士光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人沈士光的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈士光犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人沈士光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人沈士光犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，案发后,其主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，案发后,其主动赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人沈士光确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人沈士光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈士光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 李会明
人民陪审员 马金霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6634号
申请执行人马海燕,男,1974年10月6日生,汉族,住如皋市。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司,住如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬，董事长。
申请执行人马海燕与被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10195号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后十日内给付马海燕60000元及利息（以60000元为本金，自2011年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年9月5日止）。案件受理费965元，由如皋市昌昇包装机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为:58965元，执行费784元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10195号民事判决书执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9145号
申请执行人候大山,男性,住河南省洛宁县。
被执行人袁慧东,男,1975年9月12日出生,住郑州市金水区。
被执行人孙建英,女,1971年6月11日出生,住郑州市金水区柳林镇。
本院在执行候大山与袁慧东、孙建英借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执315号
申请执行人:朱玉兰,女,汉族,1981年06月06日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:颜琼凤,女,汉族,1968年05月18日出生,住四川省广元市。
申请执行人朱玉兰与被执行人颜琼凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4378号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款17.984万元及利息、负担诉讼费2600元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，对被执行人颜琼凤所有的位于四川省广元市利州区的房屋已予以了查封，与申请人沟通后，申请执行人朱玉兰表示她现在与被执行人颜琼凤正在协商解决，请求暂时对其房屋不与处置,故现未处置，并责令申请人提供被执行人下落，申请人未予提供；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为的意见无异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执315号案的本次执行程序。
本案执行标的179840元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额179840元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘科壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执366号之一
申请执行人尹伯清，男，1966年7月3日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行尹伯清与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更326号
罪犯宋勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄刑初字第400号刑事判决，以被告人宋勇犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元（2017年12月5日缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋勇确有悔改表现，有罪犯宋勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋勇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯系连续犯罪，且犯数罪，此前曾因违法行为被行政拘留和劳动教养，存在再犯罪的危险，不符合假释条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序���规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保200号
申请人:张晓磊。
被申请人:王建。
申请人张晓磊与被申请人王建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王建所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１８６７号之一
申请人：马超，男，回族。
被执行人：郭伟，男，汉族。
申请执行人马超与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)新民一初字第1652号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行，并于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付120000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)新民一初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十日
书记员 王文惠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3391号
原告：永安市家缘中介所，住所地：永安市山边街***号。统一社会信用代码：92350481MA2Y1YDK6M。
负责人：张小英，女，1976年7月5日出生，汉族，住永安市。系家缘中介所经营者。
委托诉讼代理人：林珊，女，该公司职员。
被告：杨思健，男，1988年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告：柯颖君，女，1990年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告永安市家缘中介所诉被告杨思健、柯颖君居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市家缘中介所以被告杨思健、柯颖君已付清中介费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市家缘中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市家缘中介所负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 钭 扬
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1362号
罪犯麻锐，女，1973年12月4日出生，缅甸国籍，景颇族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）德刑一初字第29号刑事判决，以被告人麻锐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麻锐不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑执字第2827号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关��华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻锐在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期���，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯麻锐的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月23日起至2043年5月22日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁琳敏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第647号
申请执行人杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人黄矗，男，1979年4月26日出生，汉族，现住万荣县解店镇，万荣县里望乡北阳学校教师。
申请执行人杨冲涛与被执行人黄矗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第1264号民事判决书，内容：被告黄矗于本判决生效后十日内偿还原告杨冲涛144800元本金及其利息（月利息均按2分计算，其中：30000元从2010年11月10日起息；37800元从2012年3月28日起息；30000元从2012年4月5日起息；37000元从2012年4月10日起息；10000元从2013年11月30日起息；均算至判决确定的给付之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因另案将被执行人黄矗财政工资冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第647号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申��强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年四月十一日
书记员 薛明智
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初687号
原告：孔宪功。
被告：平遥县南政乡南政村民委员会。
法定代表人：王维林，该村委会主任。
原告孔宪功诉被告平遥县南政乡南政村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孔宪功到庭参加诉讼，被告平遥县南政乡南政村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔宪功向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿我修路款12750元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年间，我为被告硬化村内道路，2007年10月15日，被告同意我领取部分工程款12750元，在我出具领条并经村委领导签字同意领取时，被告以资金紧张为由一直未付。为维护我的合法权益，特具状诉讼，请求如上。
被告平遥县南政乡南政村民委员会未答辩，也未向本院提交证据。被告平遥县南政乡南政村民委员会拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
原告孔宪功围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月间，原告孔宪功组织人员为所在村委修建北庙东至南政桥西的水泥路面，共计工钱12750元。原告于2007年10月15日出具领条载明“今领到南政村委修路款12750元整。领款人：孔宪功，并有历届村委负责人的签名”，并附有工资表花名。2017年4月10日南政村委出具的并有村委主任签名确认的证明，“载明孔宪功组织人员修路的工资款至今未付”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未付原告工资款12750元，有被告出具的证明等证据证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼主张符合规定，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上述论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条至规定，判决如下：
一、由被告平遥县南政乡南政村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告孔宪功工资款人民币12750元，并支付从2017年5月11日起至本判决确定履行期间届满之日止的利息，利率比照中国建设银行同期流动资金贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告平遥县南政乡南政村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 侯梅云
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1352号
上诉人（原审被告）：徐文松，男，1970年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉成元，男，1957年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇人民政府院内。
法定代表人：高仲民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原审被告：仇季伏（又名仇继伏），男，1956年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人徐文松因与被上诉人淮安市淮安区仇桥镇人民政府（以下除判决主文外简称淮安区仇桥镇政府）、原审被告仇季伏返还原物纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐文松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系个人与集体之间的承包经营权纠纷，是历史遗留问题，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围；二、上诉人以渔场集体成员身份承包鱼塘，仇季伏代表渔场与上诉人签订承包合同不能改变上诉人系渔场集体成员的事实，涉案鱼塘是上诉人重要的生产资料、生活保障，被上诉人按照每间房屋补偿1000元标准、每亩鱼塘补偿400元标准明显偏低。
被上诉人淮安区仇桥镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
淮安区仇桥镇政府向一审法院起诉请求：1、判决徐文松、仇季伏返还鱼塘面积5亩，并自行清除池塘周围附属物；2、案件受理费由徐文松、仇季伏承担。
一审法院认定事实：1990年底，淮安区仇桥镇政府取得了位于淮安市淮安区仇桥乡境内苏北灌溉总渠南堆堤南与北干渠以北已开发的水面使用权，后在该水面从事养殖业。2001年5月25日，淮安区仇桥镇政府作为转让方与仇桥水产养殖场场长即仇季伏作为受让方签订了《仇桥镇水产养殖场经营权、产权转让合同》，约定将原属于仇桥镇水产养殖场510.3亩鱼塘转让给仇季伏经营和使用（其中含徐文松所承包的鱼塘），鱼塘的使用期限从2001年6月1日起至2014年12月1日止。同时，仇季伏与徐文松约定，由仇季伏将其承包的鱼塘继续转包给徐文松养殖。徐文松承包的鱼塘四至为：东至原承包户徐文玉鱼塘、西至原承包户徐文树鱼塘、南至北干渠、北至苏北灌溉总渠南堤防交界；面积5亩。2014年12月31日，淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订《承包合同终止协议书》，协议约定：双方于2001年5月25日签订的合同终止履行，由淮安区仇桥镇政府将仇季伏承包的上述鱼塘使用权收回，其中包括徐文松从仇季伏处转包的涉案鱼塘。合同终止后，淮安区仇桥镇政府多次找徐文松、仇季伏要求收回其承包的鱼塘未果。2017年2月13日，淮安区仇桥镇政府诉至一审法院。在审理期间，淮安区仇桥镇政府放弃了要求徐文松、仇季伏承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求。
一审另查明，2016年4月25日，淮安区仇桥镇政府对仇桥镇北渔场的承包经营权对外进行招标，其中含涉案徐文松占用的鱼塘。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是仇季伏、徐文松是否应当将承包的涉案鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府。
法律规定，承包经营权的取得是依照法律的规定或合同的约定而取得。本案淮安区仇桥镇政府将其具有使用权的水面转让给仇季伏承包经营，而仇季伏又将其中的鱼塘面积5亩转包给徐文松养殖，在淮安区仇桥镇政府与仇季伏签订的合同到期及双方明确终止合同后，仇季伏作为原承包人、徐文松作为鱼塘的实际占用人，均应当负有将承包的鱼塘返还给淮安区仇桥镇政府的义务，仇季伏、徐文松再占用淮安区仇桥镇政府的涉案鱼塘无法律依据和合同约定。徐文松要求淮安区仇桥镇政府对其承包期间添置的房屋、台田、树木及养殖设施等给予补偿的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，淮安区仇桥镇政府要求仇季伏、徐文松返还占用的鱼塘面积5亩，并自行清除池塘周围附属设施的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。淮安区仇桥镇政府自愿放弃要求仇季伏、徐文松承担2015年、2016年承包费用的诉讼请求，是其自愿处分自己民事权利行为，予以准许。为维护集体的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第八十一条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：仇季伏、徐文松在判决生效后十日内将其占用的位于淮安市淮安区仇桥镇境内的东至原承包户徐文玉鱼塘圩堤，西至原承包户徐文树鱼塘圩堤，南至北干渠堆堤，北至苏北灌溉总渠南堤防交界的鱼塘（面积5亩）返还给淮安市淮安区仇桥镇人民政府，并自行清除池塘周围的附属设施。案件受理费500元（淮安区仇桥镇政府已预交500元），由仇季伏、徐文松负担。
二审中，上诉人徐文松提交其与仇季伏签订的鱼塘经营权转让合同一份，证明其与仇季伏之间存在经营权转让合同关系，被上诉人质证意见为：对证据真实性不持异议，但该合同已终止。原审被告未发表质证意见。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，第一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，淮安区仇桥镇政府享有涉案鱼塘的使用权，在其与仇季伏合同到期后，双方约定合同终止，淮安区仇桥镇政府与徐文松之间并未延续合同关系，淮安区仇桥镇政府有权要求无权占有人返还原物，本案应属人民法院民事案件受案范围。第二、上诉人徐文松称其基于农村集体经济组织成员取得承包权及其获得补偿偏低的上诉请求应否支持的问题，根据查明事实，徐文松基于转包合同取得涉案鱼塘的承包经营权，其与淮安区仇桥镇政府并未签订承包合同，无权依据合同要求补偿，且徐文松一审中亦未就此提起反诉，故徐文松称其基于农村集体经济组织成员取得承包权及其获得补偿偏低的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐文松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈锦蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6719号之二
原告：钦祥飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邢学良，男，1967年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告钦祥飞诉被告邢学良财产损害赔偿纠纷一案中，原告钦祥飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钦祥飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 斌
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 珏