wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异168号
案外人：黄国龙。
委托诉讼代理人：吴明。
申请执行人：南通国信投资担保有限公司。
法定代表人：徐森林。
被执行人：南通金龙达海运有限公司。
法定代表人：吴飞。
本院在执行南通国信投资担保有限公司（以下简称国信公司）与南通金龙达海运有限公司（以下简称金龙达公司）企业借款合同纠纷一案中，案外人黄国龙对本院查封登记在被执行人南通金龙达海运有限公司名下的“苏金龙达货6”船舶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄国龙称，请求解除对“苏金龙达货6”船舶的查封。事实与理由：2011年4月8日，黄国龙与南通XX重工有限公司签订船舶建造合同，约定由该公司负责建造船舶，黄国龙支付了相应的合同价款，取得了该船舶的所有权。2012年3月18日，黄国龙为了方便运营，将上述船舶即“苏金龙达货6”挂靠在金龙达公司名下，双方签订了船舶挂靠经营合同。合同约定船舶所有权归黄国龙所有，船舶经营所有收入归黄国龙，与经营有关的成本支出由黄国龙承担，由船舶造成的任何损失由黄国龙赔偿等。2015年国信公司因与金龙达公司等发生借贷纠纷诉状法院，国信公司申请保全，法院于2015年7月1日出具保全裁定，并于2015年7月3荣向南通地方海事局发出协助执行通知书，查封“苏金龙达货6”船舶。黄国龙认为，该船舶虽然挂靠在金龙达公司名下，实为黄国龙所有，并非金龙达公司资产。希望法院在查明“苏金龙达货6”船舶真实所有权归属的情况下，依法解除对上述船舶的查封。
本院查明，本院在审理原告国信公司与被告金龙达公司等企业借贷纠纷一案中，国信公司申请财产保全，本院于2015年7月3日依据（2015）崇商初字第00759号民事裁定书，向南通市地方海事局发出（2015）崇商初字第00759号协助执行通知书，查封了金龙达公司所有的“苏金龙达货6”船舶。在国信公司与金龙达公司企业借贷纠纷执行一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0602执2262号执行裁定书，裁定冻结、扣划金龙达公司银行存款2024346元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年1月30日，本院依据（2016）苏0602执2262号执行裁定书，向南通市地方海事局发出（2016）苏0602执2262号之三协助执行通知书，继续查封“苏金龙达货6”船舶。
2011年4月8日，黄国龙与南通XX重工有限公司签订《船舶建造合同》，合同约定，双方同意按照合同条款包揽建造一艘内河船体的建造任务。2012年3月1日，黄国龙与南通XX重工有限公司结算了“苏金龙达货6”船舶的加工费等费用。2012年2月9日，江苏省南通市地方海事局颁发“苏金龙达货6”船舶的《船舶所有权登记证书》，所有人为金龙达公司。2012年3月18日，黄国龙与金龙达公司签订《船舶挂靠经营合同》，合同约定，双方一致同意，黄国龙将其所有的“苏金龙达货6”船舶挂靠金龙达公司经营，船舶产权实属黄国龙。合同还约定了挂靠经营的相关权利义务。
本院认为，根据黄国龙提供的船舶建造合同及其结算清单，可以证明黄国龙委托南通XX重工有限公司建造了“苏金龙达货6”船舶，并支付了相应的价款。黄国龙个人无船舶经营资格，将船舶挂靠于有经营资格的金龙达公司名下经营，致使该船舶的实际所有人与登记所有人相脱离。现有证据可以证明，黄国龙为该船舶的实际所有人。故黄国龙所提异议，能够排除本院对于“苏金龙达货6”船舶的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0602执2262号案对南通金龙达海运有限公司名下的“苏金龙达货6”船舶的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3575号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务区外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付春玲，女，1971年5月2日生，汉族，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，1987年6月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）：绥化市大鹏运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流有限公司A区二层80号。
法定代表人：曹国军，公司经理。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人付春玲、刘国龙、绥化市大鹏运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初1244号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求：1、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初1244号民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人120708元有误，适用法律错误。首先，驾驶员刘国龙发生交通事故时不具有道路货物运输从业资格证，违反了保险合同约定，故上诉人在本案中不承担赔偿责任。其次，上诉人已经向投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司履行了告知义务，免责条款已经生效。综上，恳请二审法院依法支持上诉人诉求，改判上诉人对付春玲损失不承担赔偿责任。
被上诉人付春玲答辩称，保险公司以刘国龙没有货运运输资格证为由拒付没有法律依据，保险公司未履行提示和明确说明义务，该免责条款应属无效。上诉人所提供的证据不能证明保险公司已经履行了提示和明确告知义务，该免责条款应属无效。
被上诉人郑国龙、绥化市大鹏运输服务有限公司未答辩。
被上诉人付春玲向一审法院起诉请求：1、判令绥化大鹏运输公司以及刘国龙共同赔偿车辆损失122708元；2、判令都邦财险哈尔滨公司对上述赔偿金额在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令平安财险大庆公司对上述赔偿金额在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费用。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：平安财险大庆公司虽然辩解刘国龙不具有道路货物运输从业资格，根据商业保险条款第24条第2项第6条规定不应承担赔偿责任，但其提供的是对大庆市嘉谊伟业运输有限公司的免赔告知义务，而保险单记载的黑Ｍ×××××号车的被保险人为绥化大棚运输公司，所以无法证明其对绥化大棚运输公司在投保时明确告知了免赔的相应事项，根据相关法律的规定，该条款对绥化大棚运输公司不产生效力。而刘国龙的持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，与所驾驶的车型相符，故对于平安财险大庆公司的辩解意见不予采信。付春玲的车辆维修费用，平安财险大庆公司理应承担相应的赔偿责任。
一审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故认定书认定：刘国龙承担事故的全部责任，苏建清无责任。事实清楚、责任明确，原审法院予以采信。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：车辆修理费122708元。由于黑Ｍ×××××号车在都邦财险哈尔滨公司投有交强险，故由都邦财险哈尔滨公司在交强险的对应财产限额内承担2000元的赔偿责任；剩余部分120708元，由平安财险大庆公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付春玲车辆维修费用2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付春玲车辆维修费用120708元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由原告付春玲负担66元，由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2703元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担本案交通事故的理赔责任。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人主张商业第三者责任险条款第24条第2项第6条约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的情形，保险人不负责赔偿”，该条款从字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，对于具体是指哪些部门、许可证书或必备证书，并没有作出明确说明。在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。其次，事故发生时，驾驶人有合法的驾驶证，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，上诉人也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。因此，保险公司单方做出的免责约定缺乏正当性，加重了投保人的责任，故该免责条款约定无效，上诉人主张其不承担赔偿责任的免责理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由上诉人平安保险大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘沂岷
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初2931号
原告：厦门市同安区晋双源饲料店，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠村，注册号：350212840005303。
经营者：陈济同,男，汉族，1950年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈清煌，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈应鸟厦，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇苏店里**号，公民身份号码：3502211957********。
原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈应鸟厦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安区晋双源饲料店之委托诉讼代理人陈清煌、被告陈应鸟厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈应鸟厦向厦门市同安区晋双源饲料店偿还饲料款本金人民币（币种，下同）122480元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈应鸟厦因从事生猪养殖，多次向厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料，欠下饲料款122480元。因陈应鸟厦养殖期间亏损，无力支付饲料款，承诺至猪圈被拆迁后付款。现陈钻的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，故要求陈应鸟厦偿还尚欠的饲料款。为此，厦门市同安区晋双源饲料店依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈应鸟厦答辩称：对原告厦门市同安区晋双源饲料店所起诉的饲料款数额没有异议，但因厦门市同安区晋双源饲料店不同意继续卖饲料给陈应鸟厦，导致其妻子去批发市场捡菜叶手受伤，还导致其猪吃菜叶死了100多头，要求厦门市同安区晋双源饲料店赔偿其损失。
原告厦门市同安区晋双源饲料店向本院提供了以下证据以证明其主张：1.饲料款赊购账单，证明被告陈应鸟厦尚欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款122480元。陈应鸟厦对其真实性有异议。这张饲料款赊购账单载明了陈应鸟厦累计欠下的饲料款金额、累计还款金额及尚欠饲料款金额，陈应鸟厦对累计还款金额及尚欠饲料款金额均无异议，故对陈应鸟厦对真实性有异议的质证意见不予采信，该饲料款赊购账单，本院予以采信。
经审理查明：被告陈应鸟厦因生猪养殖需要向原告厦门市同安区晋双源饲料店赊购饲料。自2013年2月2日起至2013年2月18日累计欠饲料款197840元。2013年9月3日、2014年1月26日、2016年1月10日、2017年3月12日陈应鸟厦分别偿还厦门市同安区晋双源饲料店饲料款25000元、10000元、30000元、10000元，尚欠饲料款122840元未偿还。审理中，厦门市同安区晋双源饲料店所提供的饲料款账单上的签名“德慧”即陈应鸟厦的儿子，“英厦”即陈应鸟厦。现陈应鸟厦的猪圈已被拆迁，补偿款也已发放，但仍未偿还所欠厦门市同安区晋双源饲料店饲料款，故厦门市同安区晋双源饲料店遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明：原告厦门市同安区晋双源饲料店于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告陈应鸟厦名下的银行账户内资金，保全金额以122840元为限，并向本院提供现金作为财产保全的担保。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0212财保13号民事裁定书，裁定对陈应鸟厦名下银行账户存款予以冻结，金额以122840元为限。该案产生财产保全费1135元，由厦门市同安区晋双源饲料店先行支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告厦门市同安区晋双源饲料店向被告陈应鸟厦提供猪饲料，且经双方结算，陈应鸟厦尚欠饲料款122840元，并有陈应鸟厦签名的饲料款账单为证，足以证明陈应鸟厦尚欠饲料款的事实，故本院确认该欠款真实合法有效，陈应鸟厦未能依约偿还饲料款，应承担相应的还款责任，故厦门市同安区晋双源饲料店诉求陈应鸟厦偿还饲料款122840元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。陈应鸟厦辩称，因厦门市同安区晋双源饲料店不卖其猪饲料导致其妻子去批发市场捡菜叶手受伤，还导致其饲养的猪因吃菜叶死了100多头，厦门市同安区晋双源饲料店需承担赔偿责任，没有事实和法律依据，且与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈应鸟厦应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币122840元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2750元，适用简易程序减半收取1375元，保全费1135元，由被告陈应鸟厦负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年九月十四日
代书记员 李倩雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初5162号
原告：王希乐，男，1980年4月13日出生，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
原告王希乐与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许王希乐撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王希乐负担。
审判员 李玉梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦童乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3464号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：陈先营，男，1971年5月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩从梅，女，1972年3月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：马明贞，男，1968年4月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩耀科，男，1968年7月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩跃俭，男，1972年9月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：马光敏，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先营、韩从梅偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2017年3月21日为36176.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈先营、韩从梅于2015年12月31日在原告所属沭东支行贷款20万元，用于借新还旧，约定于2016年11月20日到期，并签订个人保证借款合同，由马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据及利息证明等证据，被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：被告陈先营、韩从梅向原告借款20万元用于借新还旧，年利率为12.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，期限至2016年11月20日，被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告按约向被告陈先营发放贷款20万元，被告陈先营并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2016年11月20日。借款到期后，被告至今未还，截至2017年3月21日，尚欠本金20万元及利息36176.59元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈先营、韩从梅作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先营、韩从梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2017年3月21日为36176.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈先营、韩从梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，由被告陈先营、韩从梅、马明贞、韩耀科、韩跃俭、马光敏负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗苗
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初196号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘正祥，男，汉族，1977年8月1日出生，初中文化，货车司机，住武汉市新洲区。因本案于2018年1月29日被取保候审。
公诉机关以武新检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人刘正祥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月29日10时40分许，被告人刘正祥驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，沿武汉市新洲区东环线由北向南行驶至新洲区徐古街万岗村路口时，因未确保行车安全，与对向骑行自行车的行人万某相撞，致万某经送医院抢救无效死亡，殁年71周岁。经法医鉴定，被害人万某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘正祥负事故的主要责任。案发后，刘正祥叫同乘人员张某打电话报警，自己留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了��己的犯罪事实，2018年1月29日被取保候审。侦讯中，被害人万某的近亲属与刘正祥达成补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由刘正祥补偿被害人万某近亲属经济损失人民币9万元，补偿款已实际履行，万某的近亲属出具谅解书，表示对刘正祥的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人刘正祥具有交通肇事致一人死亡负事故主要责任、自首、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人刘正祥有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人刘正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘正祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘正祥具有交通肇事致一人死亡负事故主要责任、自首、履行了补偿义务并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人刘正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄雁斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1539号
申请执行人:张某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00437号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某银行存款20750.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十八日
书记员 潮 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初213号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙强，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2653号
原告：郭宴玲，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢兵，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通律师事务所律师。
被告：詹光宪，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：郭兴菊，女，1961年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县永安星光幼儿园，住所地奉节县永安街道香山社区诗城西路3号，统一社会信用代码：52500236062868876J。
法定代表人：郭兴菊。
委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，有特别授权。
原告郭宴玲与被告詹光宪、郭兴菊、奉节县永安星光幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告郭宴玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宴玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭宴玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宴玲撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告郭宴玲负担，予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 宁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初639号
原告:赵廷国，男，1971年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：余春明，男，1967年5月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告赵廷国与被告余春明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告赵廷国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告赵廷国撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 李瑞金
二〇一八年三月一日
法官助理 刘航宇
书 记 员 陈冰如
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执988号
被执行人：姜之国，男，1968年10月14日出生，身份证号码3421281968********，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县谢桥镇刘桥社区西林队***号。
本院在被执行人姜之国为刑事罚金一案中，执行标的5000元，本院受理该执行案件后，经审查，发现本院已于2018年5月17日以(2018)皖1226执988号立案执行，本案属重复立案，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十日
法官助理 王丁磊
书 记 员 蔡庆宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14282号
原告璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街**号，注册号500227600139013。
经营者王继文，男，1948年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李伦，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码不详。
法定代表刘光伟，重庆易发建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人肖燕飞，男，重庆易发建筑劳务有限公司项目经理，住重庆市巴南区。
被告刘彬，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆易发建筑劳务有限公司员工，住重庆市巴南区。
原告璧山区金飞建筑设备租赁站（以下简称金飞租赁站）与被告重庆易发建筑劳务有限公司（以下简称易发公司）、刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金飞租赁站的委托代理人李伦、龚政同，被告易发公司、刘彬的委托代理人肖燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《物资租赁合同》；2、被告易发公司立即支付截止2017年8月31日的租赁费用107128.63元，并按合同约定以未归还物资钢管782.1米为基数，继续按0.008元/米/天计付租金至物资归还之日止；2、被告易发公司支付截止2017年8月31日违约金55771.06元，并按合同约定继续计付至租金付清之日止。3、被告易发公司归还钢管782.1米，如不能归还，按照10元/米进行赔偿。4、被告刘彬承担连带责任。事实和理由：被告易发公司因工程项目需要，于2013年5月20日与原告签订《物资租赁合同》，约定由被告易发公司租用原告提供的钢管、T型扣等建筑材料、合同对租金的计算标准、支付时间、支付方式，以及若被告未按照约定支付租金等需承担的违约责任等作了明确约定。合同约定被告的负责人和经办人负连带责任，被告刘彬为经办人，应负连带责任。因被告拖欠部分租金，原告多次催收未果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告易发公司辩称，易发公司按合同履行，无违约行为，不应解除合同，租金须待双方办理结算才予支付，剩余钢管还要继续租赁使用，不同意原告的诉讼请求。
被告刘彬辩称，我是易发公司指定的经办人，与原告无合同关系，不同意原告的诉讼请求。
原告金飞租赁站围绕其诉请提交了《物资租赁合同》、付款凭证、租金结算表、发货单、退租单等，本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，用于北碚区歇马公租房5#、6#楼，其中钢管租金0.008元/米/天，维修费0.05元/米，赔偿费按市场价计算；扣件0.005元/套/天，维修费0.10元/套，赔偿费6.5元/套；顶托0.015元/套/天，维修费0.30元/套，赔偿费15元/套。原告库房为检验及收发物资地点，数量规格以原告收发料单为准，收发料单为租金结算的依据。租金计算期限从被告第一次提取物资之日起至被告工程实际完工之日止。双方每月根据收发料单填写《租金结算表》结算一次。被告每月月底根据《租金结算表》向原告给付租金、维修费和赔偿费等。如逾期给付，每逾期一日，被告以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准给付原告滞纳金。被告逾期付款，原告有权单方面解除合同并收回所租物资，所产生的费用由被告承担。租赁物资如有损坏或遗失，按约定进行赔偿，赔偿金未支付完毕前，就赔偿的物资继续计算支付租金。被告指定刘彬、於孝义为提取及归还物资经办人，经办人须在本合同上签名。被告负责人和经办人对合同义务负连带责任。双方在合同其他事项中另约定，垫资三个月，第四个月收取前欠租金及费用的70%，以后每月收取新增部分的70%，余款在办完结算后一个月内结清。被告易发公司在合同上盖章，被告刘彬以经办人身份在合同上签字。合同签订后，原告于2013年5月20日至2013年11月21日，多次向被告发送租赁物资。租赁过程中，双方多次进行结算，被告陆续退还全部扣件及顶托，向原告支付了部分租金。截止2017年9月27日，被告还差欠原告钢管782.1米未退还；差欠租金107303.07元。
本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，系有效合同。被告易发公司租赁使用物资后，至今未退还全部租赁物，且未按约定期限给付所欠租金，违约情形严重。原告要求解除合同，理由正当。根据本案公开开庭的时间，可确定原告解除合同的时间为2017年9月27日。合同解除后，被告易发公司仍应向原告金飞租赁站支付所欠租金107303.07元，并继续参照租金标准给付未退还物资使用费。原告主张的违约金符合《物资租赁合同》约定的计算方式，本院予以支持。被告刘彬系合同中签字确认的经办人，按双方约定应就涉案债务向原告负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山区金飞建筑设备租赁站与被告重庆易发建筑劳务有限公司所签《物资租赁合同》于2017年9月27日解除。
二、被告重庆易发建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告璧山区金飞建筑设备租赁站钢管782.1米；如不能返还按10元/米向原告予以赔偿。
三、被告重庆易发建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告璧山区金飞建筑设备租赁站截止2017年9月27日租金107303.07元及物资使用费；物资使用费以未退还的钢管数量为基数，按0.008元/米/天自2017年9月28日计算至物资退还或物资赔偿款给付之日止。
四、被告重庆易发建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告璧山区金飞建筑设备租赁站截止2017年9月27日违约金55771.06元；并自本判决发生法律效力之日起，以107303.07元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍向原告继续计付违约金至租金付清之日止。
五、被告刘彬就上述债务向原告璧山区金飞建筑设备租赁站承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半交纳1858元（原告已预交），由被告重庆易发建筑劳务有限公司、刘彬负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年十一月三日
书记员 盛锐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初331号
原告：张树刚，男，1975年3月22日出生，汉族，天津市河北区恒发美居装饰装修部业主，住天津市河北区。
被告：曾辉，男，其他情况不详。
被告：郑俊荣，女，1970年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：曾祥飞，男，1992年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张树刚诉被告曾辉、被告郑俊荣、被告曾祥飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张树刚于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树刚自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树刚撤回起诉。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年一月十七日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执599号
被执行人：王蕾，女，1991年3月22日出生，汉族，住贵州省黔西县仁和乡中塘村中塘4组。公民身份证号码：522423199103228384。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初605号刑事判决，被执行人王蕾犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元。因被执行人王蕾未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人王蕾邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是被执行人未回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王蕾名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡账户内只有小额存款余额。经多方查询，本院尚未发现被执行人王蕾有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人王蕾发出限制高消费令，并将王蕾纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡佳宁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初586号之一
原告：胡洋，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：邓薛文，男，住四川省夹江县新场镇。
被告：刘露，女，住四川省夹江县新场镇。
原告胡洋与被告邓薛文、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡洋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洋提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费440元，由原告胡洋负担。
代理审判员 张起荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2926号
原告：王某甲，男，回族，1970年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王某乙，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男，回族，1974年1月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：某某有限公司某某支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园110号楼2号营业房。
负责人：何金斌，系公司经理。
原告王某甲诉被告段某某、某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，原告王治勇于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费1461元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员闫生利
二○一七年七月十日
书记员段慧娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12669号之一
申请人：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：上海玺雨实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢877室。
法定代表人：谭红亮。
申请人曹海丰与被申请人上海玺雨实业有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人曹海丰于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海玺雨实业有限公司银行存款30720元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹海丰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海玺雨实业有限公司银行存款30720元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈 云
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终379号
上诉人（原审被告）：张利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村，身份证号码：2223031966********。
被上诉人（原审原告）：高丛义，男，1961年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村1社，身份证号码：2223031961********。
上诉人张利与被上诉人高丛义土地承包经营权纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第1917号民事判决，上诉人张利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利、被上诉人高丛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高丛义诉称：2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，将村机动地承包给原告经营耕种。自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧（6条垄，0.12垧地）。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告张利归还抢占原告的承包土地0.12垧，并赔偿2014年、2015年原告未经营承包土地损失2580元及2015年种子、搅地、播种钱156元，合计2736元。自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书一份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、种地费用清单、证明一份。
原审被告高丛义辩称：其耕种的是刘福臣的地，不是原告的土地，原告的土地是因为修路被占了，现在原告是用被告的土地顶数，所以不同意返还土地，也不同意给付赔偿。
原审法院审理认定：原告因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义。自2014年4月被告张利未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧。原告的合法权益受到了侵害。原告人要求被告人停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
原审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告张利强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告要求被告归还强占原告土地0.12垧的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合理部分本院予以支持。被告称其耕种的不是原告的土地的辩解，并未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告张利于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.12垧；二、被告张利于本判决生效后10日内赔偿原告高丛义2014年、2015年的经济损失共计1920元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张利负担。
张利二审上诉称：高丛义一审法院审理时，递交虚假证据，导致一审判决事实不清、判决错误。高丛义向法院递交的土地承包合同复印件中载明，坐落名称为乱死岗子地，面积0.9公顷，南侧靠水田位置，而事实上张利所耕种的土地位置是南边地邻张伍，北靠有20余根是刘祥臣、高永彬的，之后相距挺远的地才是高丛义耕种的土地，中间相隔3-4公顷远。张利耕种的土地是在2012年4月份经社村民集体研究，将原来没有向集体交纳承包费的外方外村的村民耕种的土地收回后，分给张利0.12公顷，共6条垄耕种二年。高丛义现起诉张利要求返还，因张利未耕种其土地，不同意返还，不同意赔偿损失1920元。请求二审法院撤销一审判决，驳回高丛义的诉讼请求。
高丛义二审答辩称：高丛义是从利锋村承包的村上机动地，张利属于抢种，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：高丛义与利锋村之间签订的机动地承包合同，利锋村现未提出任何异议。对于高丛义称其以高丛国名义与利锋村之间签订的机动地合同，利锋村出具证明材料认可高丛义实际支付承包费。据此，能够认定利锋村认可高丛义对案涉土地享有承包经营权。张利未经高丛义同意强行耕种案涉土地，属侵权行为，张利应返还抢种的土地。关于高丛义主张赔偿经济损失的问题。一审法院参照当年土地转包价格酌定保护经济损失是适当的。张利上诉理由不能成立，一审法院判决依法应予维持。综上，经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段贵斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终416号
上诉人(原审被告)中国人民财产股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市梅山南路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳公司总经理。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷显成，男，1940年11月21日出生，汉族，住商城县��
被上诉人（原审被告）谢朝新，男，1966年4月26日出生，汉族，住固始县。
上诉人中国人民财产股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）与被上诉人雷显成、谢朝新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2371号民事判决提出上诉，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人人保六安公司的委托代理人朱春雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保六安公司上诉请求：改判对不承担误工费和精神损害抚慰金。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人的误工费缺乏事实依据。被上诉人系77岁老人，没有提供任何证据存在误工损失。二、被上诉人在本起交通事故中并未构成伤残，一审法院判决赔偿被上诉人5000元精神损害赔偿金缺乏法律依据。
一审查明事实：原告常年在家加工豆腐，像往常一样头晚上装好一电动三轮车蔬菜，第二天早晨4点钟起床，然后骑上电动三轮车进城去卖菜，卖完菜后又回家卖豆腐。2017年5月1日晨4时50分许，原告骑电动三轮车由东向西沿二环路进城卖菜，与同向被告谢朝新驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂货车相撞，致原告受伤、两车损坏，原告被送至商城县人民医院抢救治疗，经诊断原告颅底骨折、伤创性牙齿脱落、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左手挫裂伤、双侧膝关节半月板损伤、左眼上睑睑内翻倒睫、左眼角膜炎等，住院93天，花费药费31993.13元，2017年8月2日出院医嘱：院外继续口服药物治疗，全休3个月，月后复查，不适随诊，回家修养。经商城县公安交通警察大队认定，被告谢朝新承担此次事故的全部责任，原告无责。被告谢朝新在被告人保六安公司投有交强险和��额50000元商业险，该事故发生在保险合同有效期限内。庭审核定原告的损失：医疗费31993.13元，护理费8626.68元（93天×92.76元/天），住院伙食补助费7440元（93天×80元/天），营养费2790元（93天×30元/天），误工费17518.59元（183天×95.73元），电动车修理费600元，交通费1200元，精神抚慰金5000元，合计75168.4元。
一审认为，被告谢朝新驾驶车辆将原告撞伤负事故的全部责任，肇事车辆在被告人保六安公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失由被告人保六安公司在交强险限额内为被告谢朝新赔偿，再在商业险内为被告谢朝新赔偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效起十日内为被告谢朝新赔偿原告雷显成损失75168.4元（交强险42945.27元+商业险32223.13元）。本案诉讼费789元，由被告谢朝新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险公司应当依法承担保险责任。本案受害人常年在家加工豆腐，并骑电动三轮车进城卖豆腐，尽管受害人年龄较大，原审法院认定有误工损失也是恰当的。上诉人认为不应当承担误工损失的上诉理由不能成立。关于精神抚慰金是否应当支持的问题。因受害人受伤情况为颅底骨折、伤创性牙齿脱落、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左手挫裂伤、双侧膝关节半月板损伤、左眼上睑睑内翻倒睫等，住院治疗93天，受害人为高龄老人。该侵权事实清楚，原审综合案情支持5000元的精神抚慰金也无不当。综上��述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年四月十八日
书记员 汪玉娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初160号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1999年6月20日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被思南县公安局监视居住，后因监视居住期间又涉嫌盗窃，于2017年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察长蔡文平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月18日13时许，被告人张某窜至思南县宏达山水小区“万圣大药房”店外，趁被害人黎某不备之机，便进入药房内，将收银台上的一部银白色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3222元。
二、2017年7月19日14时许，被告人张某窜至印江土家族苗族自治县峨岭街道浙江商贸城二楼“马某地板”店外，趁被害人代某熟睡之机，便进入店内，将收银台上的一个红色女士挎包盗走，内有现金人民币1500元及三张银行卡、一张身份证等财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人员基本信息，监视居住决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书，拘留证、逮捕证，发还清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单，被害人田某、代某陈述，被告人张某的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及勘查照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某实施第一起盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人代洪芬人民币1417元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一七年十二月八日
书记员 何跑妃
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第673号
申请执行人王慧玲，女，1957年5月14日出生，汉族，山西省电影公司护师，住迎泽区。
被执行人王师民，男，1956年3月15日出生，汉族，山大二院职工，住太原市杏花岭区。
被执行人王钢，男，1959年3月31日出生，汉族，太原煤气化集团有限公司职工，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王师民存款人民币十三万三千八百八十元（含本金十三万、案件受理费五百元、鉴定费一千五百元、执行费一千八百八十元）；被执行人王钢二千元（案件受理费五百元、鉴定费一千五百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 梁
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初226号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘运凯，男，1973年4月23日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2015年10月26日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月3日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人杨家树，男，1972年8月1日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2017年10月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘运凯、杨家树犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人刘运凯、杨家树到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年12月22日下午，被告人刘运凯、杨家树窜到天柱县人民医院外科综合楼停车场，将被害人陈某1的一辆雅马哈ZY100T-9型白色女式二轮摩托车（车牌号贵Ｈ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4650元。
2、2017年2月24日中午，被告人刘运凯窜到天柱县凤城镇凤凰城威狮轮胎店，将被害人陈某2的一部VIVO（型号X5）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1549元。
案发后，被盗摩托车和手机均已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人刘运凯、杨家树在庭审中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运凯、杨家树以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人刘运凯作案两次，涉案金额6199元；被告人杨家树作案一次，涉案金额4650元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人刘运凯、杨家树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在盗窃摩托车案件中，被告人刘运凯、杨家树属共同犯罪。
被告人刘运凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘运凯到案后，如实供述了公安机关尚未掌握盗窃摩托车的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审理中，被告人刘运凯、杨家树的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被盗摩托车和手机均已追回，没有给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘运凯、杨家树在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘运凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2018年12月15日止。）
二、被告人杨家树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年一月三日
书记员 杨 琼 婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执554号之二
申请执行人：王桂平，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邹建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
在执行申请执行人王桂平与被执行人邹建国、廖元桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初759号民事判决书，被执行人邹建国、廖元桂应偿还申请执行人王桂平借款50000元，并支付利息35000元。本院于2017年8月30日向被执行人邹建国、廖元桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹建国、廖元桂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邹建国、廖元桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在
在本案执行过程中，本院对被执行人邹建国、廖元桂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人邹建国、廖元桂有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人邹建国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将邹建国、廖元桂纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人邹建国、廖元桂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵 君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执167号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛洪宁，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：薛天红，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于申请执行人李德付与葛洪宁、薛天红民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1621号民事判决书确定：被告葛洪宁于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金30000元及相应利息（自2015年3月21日起按年利率24％计算，至实际付清日止）；被告薛天红对上述借款负连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆、房产，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，已将案件执行情况告知申请执行人。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月十八日
代理书记员 杨新光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5104号
罪犯刘世民，男，1967年6月11日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年7月31日作出(2014)海刑二初字第300号刑事判决，以被告人刘世民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘世民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘世民获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世民减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年5月16日起至2018年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初173号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨松，男，1986年8月21日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，个体，户籍住址印江土家族苗族自治县，现暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人张海，贵州巨合律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人杨松犯重婚罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人杨松及其辩护人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日，被告人杨松与任某在印江土家族苗族自治县民政局登记结婚，婚后共同生活并育有一女，在与任某的婚姻存续期间，被告人杨松使用假离婚证欺骗龙某1，并于2017年1月2日与龙某1在铜仁市ＸＸ大酒店举行婚礼，婚后被告人杨松与龙某1共同居住在铜仁市并育有一子。
案发后，被告人杨松主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人员基本信息，到案经过，取保候审决定书，接受证据清单及结婚登记审查处理表、协议书、刑事控告书、离婚证复印件，调取证据清单及证明，社区矫正证明书，证人龙某1、龙某2、田某、石某的证言，被害人任某的陈述，被告人杨松的供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松无视国法，在明知自己已有配偶的情况下而与他人公开举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有关“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨松犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人杨松主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提被告人杨松有自首、系初犯的量刑辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，本院可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨松犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何跑妃
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1981号
原告：夏俊元，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：丁陶，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告夏俊元诉被告丁陶追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏俊元到庭参加诉讼，被告丁陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁陶偿付由原告支付的借款本金30万元，并自2016年1月11日起按同期人民银行贷款利率支付该款利息至借款还清之日止；2、偿还原告垫付的案件受理费5800元、执行费4400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，麻城市人民法院以原告为被告向蔡仲林借款提供保证担保为由，作出（2016）鄂1181民初546号民事判决，判令原告对被告30万元借款本息承担连带清偿责任，2017年7月14日，原告履行了执行标的借款本金30万元及利息20046元，并缴纳了案件受理费5800元、执行费4400元，以上事实有民事判决书、结案通知书等证据证实。
综上，根据事实和法律，原告承担连带清偿责任后依法有权追偿，为此特向贵院起诉，请依法予以支持。
被告丁陶未向本院提交答辩意见。
原告夏俊元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认定如下：原告提交的四组证据均客观真实，能够达到其拟证目的，依法予以采信。被告丁陶未向本院提交证据。
根据当事人陈述和和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，本院受理了蔡仲林诉夏俊元、丁陶民间借贷纠纷一案，蔡仲林要求丁陶偿还借款本金30万元及利息等，并要求夏俊元承担连带清偿责任。2016年12月1日，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181民初546号民事判决书，判令被告丁陶于判决生效以后七日内偿还蔡仲林借款30万元本金及其利息；夏俊元作为担保人对该应付款项承担连带清偿责任；该案受理费5800元由被告丁陶和夏俊元承担。该判决生效后，被告丁陶和夏俊元均未依照该判决自动履行还款义务。蔡仲林于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理申请后，依法对夏俊元进行了强制执行，其于2017年7月14日履行了偿付借款本息共计320046元，缴纳案件受理费5800元、执行费4400元的义务。
本院认为：原告夏俊元作为担保人，代偿被告丁陶对债权人蔡仲林的债务后，依法享有对被告丁陶进行追偿的权利。因此对其要求被告偿付代偿的借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付代偿债务计算利息的起始时间没有法律依据，应从其向被告主张权利之日（即2017年9月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁陶于本判决生效后十日内偿还原告夏俊元代偿的债务330246元（其中：借款本金30万元、利息20046元、受理费5800元、执行费4400元），并同时支付30万元自2017年9月4日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告夏俊元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5953元，由被告丁陶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁庆珊
审判员 蔡 华
审判员 李华武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戴 琨
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
证据一、原被告身份证复印件，拟证明原告夏俊元和被告丁陶的年龄住址等基本情况；原告夏俊元是本案适格起诉主体和被告丁陶是本案适格应诉主体。
证据二、（2016）鄂1181民初546号民事判决书及送达回证、公告等，拟证明麻城市人民法院于2016年12月1日判决本案被告丁陶偿还案外人蔡仲林的借款本金30万元及其利息的事实和本案原告要对案外人蔡仲林的借款本金30万元及其利息承担连带清偿责任的事实。
证据三、案外人蔡仲林的强制执行申请书一份，拟证明案外人蔡仲林鉴于被告丁陶和夏俊元未按麻城市人民法院生效判决履行还款义务，于2017年3月8日向麻城市人民法院申请强制执行的事实。
证据四、麻城市人民法院结案通知书及收据等，拟证明本案原告已于2017年7月14日为被告丁陶代为偿还借款本金30万元及其利息20046元、案件受理费5800元、执行费4400元的事实。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执65号
申请执行人：王登琪。
被执行人：袁春龙、袁金龙、袁章顺
本院在执行王登琪与袁金龙、袁春龙、袁章顺借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一年八月二十一日
书记员 李亚超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2320号
原告周俊。
委托代理人韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人邹武，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周学泉。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告施凤华。
原告周俊与被告周学泉、施凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人韩国伟，被告周学泉的委托代理人周海林到庭参加诉讼。被告施凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2014年8月6日，原告与两被告签订了《房屋转让协议》，约定由原告向两被告购买房屋，房屋价款40万元。原告于协议签订之日支付25万元，于被告办理过户手续后支付15万元。现原告已经入住被告教工住宅小区长达3年余，两被告一直未为原告办理房屋过户手续。因两被告迟迟不配合办理过户登记手续，故而原告只能向法院起诉。现请求判令两被告继续履行《房屋转让协议》，将过户给原告，并协助原告办理房产转移登记手续；本案诉讼费由两被告承担。
被告周学泉辩称，本案转让协议约定不明，具体标的物没有约定清楚，故请求判决房屋转让协议无效，驳回原告诉讼请求。
被告施凤华辩称，两被告于2014年3月3日办理离婚登记手续，离婚协议约定归被告周学泉所有，故该房屋与被告施凤华无关。由于离婚后，涉案房屋国有土地使用权仍在被告施凤华名下，故被告施凤华同意在《房屋转让协议》上签名，被告施凤华该行为正是履行离婚协议约定的义务。
经审理查明，周学泉与施凤华于2014年3月3日协议离婚，协议约定房屋归周学泉所有，商品房归施凤华所有，宅基地房屋归女儿所有，协议还对债权债务等作了约定。
2014年6月18日，周学泉、施凤华与周俊签订《房屋转让协议》一份，协议约定，周学泉、施凤华转让给周俊房产，由周俊于协议签订之日交付周学泉、施凤华购房款250000元；周学泉、施凤华于协议签订之日40天内搬出涉案房屋；周俊入住涉案房屋后，于房屋过户时支付周学泉、施凤华剩余购房款150000元；如涉案房屋无法办理过户手续，由周学泉、施凤华将无条件退回周俊已支付的购房款。协议签订当日，周俊支付了周学泉前期购房款250000元。
2017年10月16日，房屋办理了不动产权属证书，房屋由周学泉单独所有。2018年1月24日，周学泉将上述房屋抵押给了刘，抵押期限为1年，主债权数额为60万元。
庭审中，周学泉表示其无力偿还贷款，自行涤除抵押权；周俊表示没有能力代为清偿债务消灭抵押权。双方一致确认：《房屋转让协议》涉及的房屋；周学泉于2014年7月向周俊交付了涉案房屋，周俊已入住该房屋三年有余。
庭审中，周俊变更诉讼请求，请求确认《房屋转让协议》合法有效；周学泉、施凤华将房屋过户给周俊，并由周学泉、施凤华协助周俊办理房产转移登记手续。
以上事实，有原告提供的《房屋转让协议》、房屋权属登记查询结果证明、自助卡卡转账交易回单，被告周学泉提供的自愿离婚协议书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告要求两被告房产过户给原告，并协助原告办理房产转移登记手续。因涉案房屋上有抵押权，被告周学泉不具备自行涤除条件，原告也没有能力代为清偿债务消灭抵押权，故《房屋转让协议》履行不能，造成《房屋转让协议》履行不能的责任在被告周学泉。被告施凤华未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周俊与被告周学泉、施凤华于2014年6月18签订的《房屋转让协议》合法有效。
二、驳回原告周俊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元、保全费2520元，合计2560元，由被告周学泉、施凤华共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告周俊，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十三日
书记员 李佳凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初156号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李廷龙，男，1967年12月15日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人李辉，曾用名李海福，男，1982年1月13日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省凯里市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人杨明，男，1985年3月18日出生，苗族，高中文化，务农，住贵州省雷山县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李廷龙、李辉、杨明犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人李廷龙、李辉、杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日，被告人李廷龙、李辉、杨明商定到重庆市秀山县方向捕捉画眉，并于当日携带捕鸟工具，乘坐李廷龙驾驶的贵Ｈ×××××号货车从凯里赶到秀山县。2月26日、27日，三被告人便按照秀山县、沿河县、印江县国道路线沿途捕捉画眉。27日10时许，三被告人在印江县沙子坡镇猎捕画眉时被公安机关设卡查获，当场查获疑似画眉20只，捕鸟工具等物品。其中，被告人李廷龙非法猎捕1只，被告人李辉非法猎捕5只，被告人杨明非法猎捕3只。经鉴定，被猎捕的鸟为画眉，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II濒危物种，现为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。
案发后，被猎捕的20只画眉已由林业部门当场放归自然。
上述事实，被告人李廷龙、李辉、杨明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过、人员移交情况、归案情况说明，林业行政处罚立案登记表、行政处罚决定书、行政处罚意见书，行政处罚撤销案件决定书、收条，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，调取证据通知书、调取证据清单、查获经过及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品文件清单，证明，机动车信息查询结果单，濒危野生动植物种国际贸易公约，情况说明，证人尹某1、任某、王某1、杨某1、杨某2、杨某3、王某2、陆某的证言，被告人李廷龙、李辉、杨明的供述，物证鉴定书，辨认笔录及辨认刑事照片，提取笔录，辨认作案现场视频及查获执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷龙、李辉、杨明违反国家野生动物保护法规，未取得特许猎捕证而结伙非法猎捕国家重点保护的濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条有关”非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，均已构成非法猎捕濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯非法猎捕濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位作用相当，不宜区分主从。被告人李廷龙、李辉、杨明到案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后捕获的画眉已全部被解救放生，没有造成画眉损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为保护濒危野生动物，维护生态平衡，惩治非法猎捕濒危野生动物行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李廷龙犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李辉犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杨明犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具鸟笼四个、网四付、播放器二个、竹竿七根、柴刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正飞
二〇一七年十二月八日
书记员 何跑妃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3713号之三
申请执行人毛舒宁，男，汉族，1988年7月15日生，住址广东省电白县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂，住所地成都市龙泉驿区柏合镇马坝村*组。
法定代表人：谭文香，厂长。
被上诉人（原审原告）：简阳市宏发页岩机砖厂，住所地四川省简阳市石桥赤水玉皇观村。
法定代表人：谭文香，总经理。
上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（原四川水投天府新区投资有限责任公司）以及原审被告四川华海建设集团有限公司因与被上诉人成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂、简阳市宏发页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1582号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川发展天府新区投资有限责任公司上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂之间没有管辖的约定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂、简阳市宏发页岩机砖厂诉请判决四川华海建设集团有限公司支付货款。同时，根据四川发展天府新区投资有限责任公司与四川华海建设集团有限公司签订的《新都区三河街道龙伏安置小区项目联合体协议书》以及《补充协议》，要求四川发展天府新区投资有限责任公司承担连带责任。虽然四川发展天府新区投资有限责任公司并非《销售合同》的签约主体，但结合成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂、简阳市宏发页岩机砖厂的诉讼请求和理由，表明该公司在本案诉讼主体地位上依附于原审被告四川华海建设集团有限公司，且本案纠纷涉及的基础法律关系仍系四川华海建设集团有限公司与原审原告之间的买卖合同关系。因此，本案应当依据《销售合同》的相关约定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，四川华海建设集团有限公司与原审原告签订的《销售合同》第九条约定，发生争议协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应属有效。因工程所在地位于成都市新都区辖区内，故成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 曾 秀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4343号
罪犯黄姚威，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年4月9日作出(2015)湖德刑终字第132号刑事判决，以被告人黄姚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。��法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄姚威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯黄姚威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄姚威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：
对罪犯黄姚威准予减刑三个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初2532号
原告：杨连刚，男，1973年9月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：赵群，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：柳传亮，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨连刚、赵群与被告柳传亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨连刚、赵群于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨连刚、赵群撤诉。
案件受理费2964元，减半收取为1482元，由杨连刚、赵群承担。
��判员刘海侠
二〇一八年五月二十五日
书记员 盖盛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5287号
罪犯曾祥峰，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鞍千刑初字第78号刑事判决，以被告人曾祥峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)鞍刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曾祥峰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾祥峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月30日起至2018年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初814号
原告：龚仕友，男性，1965年11月17日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被告：李俊，男性，1980年06月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告:刘露,女性,1981年01月11日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理龚仕友与李俊、刘露劳务合同纠纷一案中，原告龚仕友于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚仕友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚仕友负担。
审判员 包园园
二〇一八年三月十四日
书记员 李 敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执394号之三
申请执行人：费华东，男，1967年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被执行人：谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：徐凤飞，女，1965年9月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：蒋福坚,男,1959年11月14日生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院在执行费华东与谢新忠、徐凤飞、蒋福坚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢新忠、徐凤飞、蒋福坚在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,除已查封的谢新忠、徐凤飞、蒋福坚名下的相关房产及蒋福坚的公积金外，未查到被执行人的其他财产线索。经关联案件调查，被执行人谢新忠、徐凤飞有多起案件，债务较多，被执行人谢新忠、徐凤飞名下的房产正在处理之中。依法冻结了蒋福坚名下的公积金帐户。经申请人费华东与蒋福坚自行协商，双方已达成和解协议，由蒋福坚分期支付申请人323107元的前提下，申请人放弃对蒋福坚执行。因履行期限较长，蒋福坚正在按和解协议履行之中。被执行人谢新忠、徐凤飞下落不明且无其他财产可供执行，目前尚未执行到位1575527.80元。本院已依法将被执行人谢新忠、徐凤飞、蒋福坚纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因申请执行人与蒋福坚达成和解，同时明确表示无法提供被执行人谢新忠、徐凤飞的其他执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年七月二十六日
书记员 许可檩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2723号
原告:白荣,男性,汉族,1962年01月10日出生。
被告:丁晓林,男性,汉族,1962年04月20日出生。
被告:张彩霞,女性,汉族,1963年06月12日出生。
原告白荣与被告丁晓林、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白荣到庭参加诉讼，被告丁晓林、张彩霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款120000元及该款从2016年9月22日起至给付之日按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日和7月22日，两被告因装修其夫妻经营的火锅店，先后两次在原告处借款50000元和70000元，期限分别为3个月和2个月。借款到期后，被告仅归还利息，借款本金及剩余利息未归还，故起诉提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条两份，证明俩被告的借款事实。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的两份证据本院予以确认。可以确认如下事实：2016年6月20日，被告丁小林、张彩霞在原告处借款50000元，给原告出具借条载明：“借条今借白荣人民币伍万元整（50000万），拥（用）麻椒上席装修使用，使用3个月，保证按期还款。借款人：张彩霞丁晓林二0一六.六月二十”。同年7月22日两被告再次在原告处借款70000元，给原告出具借条载明：“借条今借到白荣现金柒万元整（70000），用于户县人民路麻椒上位火锅店装修，使用贰个月。借款人：丁晓林.张彩霞2016年7月22日”。借款到期后，原告以俩被告未归还借款及利息为由起诉至本院。审理中，原告申请对被告张彩霞所有的位于咸阳市渭城区东风路37号院2号楼2单元401室的房屋予以查封，本院做出（2017）陕0125民初2723号民事裁定书，对位于咸阳市渭城区东风路37院号2号楼2单元401室的房屋予以查封。
本院认为，被告丁晓林、张彩霞向原告白荣借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。借款到期后，被告未归还借款的行为与法相悖，现原告持条据向被告索要借款，合法有据。被告出具的借条中并未约定利息，原告请求按照月利率2%给付利息不符合法律规定，应该调整为从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，被告丁晓林、张彩霞应该给付原告借款120000元及该款从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告丁晓林、张彩霞于判决生效后十日内给付原告白荣借款120000元及该款从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，申请费1220元，公告费600元，诉讼费共计4950元由被告丁晓林、张彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 张艺凡
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王亚萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2066号之一
被执行人马晓峰。
本院刑庭移送执行的被执行人马晓峰犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第034号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为10000元，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人马晓峰未在规定的期限履行义务。本院根据被执行人马晓峰的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于陕西省凤翔县，本院遂委托陕西省凤翔县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第034号刑事判决书中涉罚金、退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6343号
原告：汪吴俊，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。
被告：李承木，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告汪吴俊与被告李承木买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪吴俊及其委托诉讼代理人詹国樱到庭参加诉讼，被告李承木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑管道以及井盖的供应商，被告从事工程施工承包。从2009年开始到2011年年底，被告先后承包了三个工地的施工，多次向原告采购建筑管道以及井盖，陆续支付了部分款项，截至2014年年底尚欠货款105934元。此后，原告每年都向被告催讨货款，后经协商，双方同意由被告再支付10万元即可。但被告至今仍未支付上述货款，给原告造成了损失。原告提起诉讼，请求判如所请。
原告汪吴俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：录音光盘以及文字整理资料、送货单，证明双方存在买卖合同关系以及被告确认到目前为止还欠原告的货款金额。
被告李承木未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汪吴俊提供的证据，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告汪吴俊系建筑材料的供应商，被告李承木从事工程施工承包。2009年至2011年，原告汪吴俊为被告李承木承包的开发区学校、滩头马家村、柴埠龙隐路的三个工地提供水管、井盖等材料，货款总计465898元，被告李承木陆续支付了部分款项，至今为止尚欠10万余元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告汪吴俊已履行了供货义务，被告李承木收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告汪吴俊诉请被告李承木支付尚欠的货款10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李承木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承木于本判决生效之日起十日内支付原告汪吴俊货款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告李承木负担。
原告汪吴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李承木于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一八年一月三日
书记员 徐尔迅
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2612号之一
原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111974465。
委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710524184。
被告：南昌公交皇波萝汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道1906号，统一社会信用代码：913601007872723400。
法定代表人：章俊民，该公司董事长。
被告：章某某，男，1975年10月15日生，汉族。
被告：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市抚生路万福寺15号信息大厦3楼，统一社会信用代码：9136010058920577XQ。
法定代表人：高松。
委托诉讼代理人：黄哲佳，该公司副总。
委托诉讼代理人：李苏翃，该公司法务。
本院在审理原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告南昌公交皇波萝汽车服务有限公司、章某某、南昌市科技担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行南昌分行撤回起诉。
案件受理费24930元、财产保全费5000元，共计29930元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告12465元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 烨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审53号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：临沂市河东区解放东路国土局*楼。
法定代表人管佃富，局长。
委托代理人董守彩，女，系该单位职工。
被执行人王某某(河东区郑旺镇某某水产店)，男，1977年12月17日生，汉族，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人王某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，河东区郑旺镇某某水产店在2016年10月11日销售给郑旺镇某某幼儿园食堂的粉条，经临沂市食品药品检验中心抽样检测，检测报告NO:LYSCC03166，显示铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。当事人经营超限量使用食品添加剂的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款、第一百二十四条第一款（三）项的规定为由，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第十一条的规定，于2017年5月18日依法作出（临东）食药监食流罚[2017]2304号行政处罚决定书：没收违法所得136元整；罚款人民币50000元整，合计50136元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2018年3月1日催告被执行人10日内履行罚款50000元及自2017年6月6日起每日按罚款额3%加处罚款50000元，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食流罚[2017]2304号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人没收违法所得136元整及缴纳罚款50000元及滞纳金50000元，以上共计100136元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张如莲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12991、12992号之二
申请执行人李家知，男，汉族，1953年7月21日生，户籍地址河南省夏邑县。
被执行人刘建忠，男，汉族，1965年1月22日生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
申请执行人李家知与被执行人刘建忠欠款纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 吴创业
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10340号之一
原告：徐文安，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住杭州市。
委托诉讼代理人：涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
被告：鲁启国，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：方芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：斯辉苗，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：应婧，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市临安区。
本院在审理原告徐文安与被告鲁启国、方芳、斯辉苗、应婧委托合同纠纷一案，被告应婧在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在杭州市临安区，其不应当成为被告，故请求将本案依法移送浙江省诸暨市人民法院或者杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告均不在本辖区，合同履行地、合同签订地也不在本辖区，又没有协议约定管辖约定，本院对该案没有管辖权，鉴于异议人提出本案可移送浙江省诸暨市人民法院或者杭州市上城区人民法院，因该案纠纷曾诉至杭州市上城区人民法院，因此，被告应婧异议的理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 静 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6191号
罪犯李伟，男，汉族，1990年3月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月27日作出（2015）龙刑初字第00207号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得十七万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、蚌埠市禹会区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8555号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城街道蓝阳文体用品店，住所地宜兴市宜城街道叠翠路192、194号。
经营者：宗勇强。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜兴市宜城街道蓝阳文体用品店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对宜兴市宜城街道蓝阳文体用品店的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0113民初1167号
原告闫某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告张某某，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告南某某，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某、南某某租赁合同纠纷一案中，原告闫某某自愿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 李翔宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1013-1号
申请执行人:长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码91610303727376308W。
被执行人:高永平,男,汉族,住宝鸡市岐山县。
被执行人:王宏智,男,汉族,住宝鸡市岐山县。
被执行人:赵婷,女,汉族,住宝鸡市岐山县。
本院在执行长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与高永平、王宏智、赵婷借款合同一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本息574257.99元，案件受理费4525.00元，执行费8187.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高永平、王宏智、赵婷银行存款或其他收益586969.99元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵宝宁
二〇一七年四月十一日
书记员 段 强