wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1318号
原告:时某某,女,汉族,1954年5月8日出生,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告:向某某,男,汉族,1987年7月11日出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者，特别授权委托。
被告:中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。地址：安康市汉滨区南环干道中段。
负责人：党宝德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工，特别授权委托。
原告时某某与被告向某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告向某某未到庭，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的门诊费、住院医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费、伤残赔偿金、三轮车修理费、精神抚慰金等共计99847.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日7时50分许，向某某驾驶陕AXXX**号低速自卸货车沿108国道由城固县往汉中市方向行驶至108国道城固县火车站十字，与相向时某某驾驶三轮电动车左转弯驶入城固县西环三路过程中相碰撞，致时某某受伤、两车受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，向某某、时某某分别应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告时某某被送往城固县医院治疗6天后转入汉中市中心医院，住院42天。2017年6月21日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告时某某被评定为9级伤残，其误工期、护理期、营养期自受伤之日起，分别评定为170日、80日、80日。被告向某某驾驶的陕AXXX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。
被告向某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故责任比例承担。原告治疗过程中，答辩人垫付了部分医疗费。原告自身有疾病，医疗费中应剔除与交通事故无关的费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在交强险保险责任范围内根据原告的证据赔偿原告的合理损失。
本院认为，被告方承认原告时某某在本案中主张的事实，故对时某某主张的事实予以确认。
双方争议的主要问题如下：1、原告住院期间是否应该剔除部分治疗自身疾病的医疗费？本院认为，根据原告的住院病历记载，诊疗经过中记载的诊疗行为并无专门针对糖尿病治疗的记载，相关检查和用药是医院治疗过程中的一部分，被告方并无证据证明该部分的治疗是不必要的，故对原告住院治疗期间的医疗费，本院予以采信。2、原告是否应该计算误工费以及误工费的计算标准。本院认为，原告虽然年满63周岁，但并非必然丧失劳动能力，原告所在村委会也出具了证明，证明原告还在从事农业劳动。故应该计算原告误工费，结合原告的年龄及从事的劳动，对其误工费，本院确定为50元/天，误工天数采信鉴定意见评估的170天。3、原告的电动三轮车修理费。事故发生后，原告自行修理电动算轮车花费1910元，被告保险公司对原告的电动三轮车进行了定损，定损金额为680元。本院采信保险公司定损金额。4、原告的护理费计算标准及天数。原告住院期间，认可被告向某某护理2天，其余时间由原告自行护理。参照本地护理标准，对原告的护理费本院确定为90元/天，护理期限采信鉴定意见评估的80天。对于交通费，本院酌情确定300元，精神抚慰金确定为3000元。因本起事故，原告时某某与被告向某某负同等责任，故各自承担自己车辆的施救费，原告垫付的被告向某某车辆的施救费，应由被告向某某返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告时某某的医疗费48610.47元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、辅助治疗器具费1895元、护理费7200元（80天×90元/天）、误工费8500元（170天×50元/天）、伤残赔偿金31946.40元、交通费300元、三轮车修理费680元、精神抚慰金3000元，以上共计105171.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告63521.40元。超出交强险部分的41650.47元，由被告向某某赔偿60%，即24990.28元，原告自行承担40%，即16660.19元。
二、原告垫付自己车辆的施救费由原告自行承担，垫付的被告向某某车辆施救费100元，由被告向某某予以返还。
三、被告向某某已垫付的医疗费4275.9元、现金10000元、2天的护理费180元，共计14455.90元，在赔偿总额中予以折抵。
以上限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半收取319元，由被告向某某承担。本案鉴定费1600元，由被告向某某承担960元，原告时某某承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈银华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执304号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
法定代表人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：林风华，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林源，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：丁高兰，女，1952年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林风华、林源、丁高兰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结林风华、丁高兰名下的银行账户（具体金额以扣划到账为准），并已查封了被执行人林风华名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际查控，暂无法处置；林风华、林源、丁高兰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金80700.67元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢310号
申请执行人兰秀云
申请执行人邓卫红
申请执行人邓卫国
申请执行人邓卫海
申请执行人邓秀才
被执行人迟永强
被执行人曲爱玲
被执行人迟延杰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1093号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴敏，女，1987年2月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，中环地产有限公司营销总监，住乌鲁木齐市。2017年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1088号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日03时57分许，被告人吴敏酒后驾驶新A5***6号白色丰田牌小型普通客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市西北路海龙泉酒店路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吴敏血液中酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴敏在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑梦君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2107号
原告潘秀红
原告王进
原告ＸＸ昌
原告王秀梅
被告ＸＸ军，男
被告刘志刚，男
被告安丘市宏益物流有限公司。住所地安丘市金冢子镇岳家店子村。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼
本院在审理原告潘秀红、王进、ＸＸ昌、王秀梅诉被告ＸＸ军、刘志刚、安丘市宏益物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ军名下33万元银行存款或查封相应价值财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ军在XX银行的存款XX元或查封相应价值财产一宗。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月七日
书记员 张孝福
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保238号
申请人:杨家兵，男，1968年5月3日出生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
被申请人：李登应，男，1978年2月21日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人:巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，董事长。
申请人杨家兵与被申请人李登应、巨匠建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款600000元，并以其本人所有的商品房向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨家兵的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款600000元。
二、查封申请人杨家兵提供的担保财产六安市解放路恒泰小区一期6号楼1单元202室131.4平米住宅房（皖20**六安市不动产权证第0056987号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1785号之一
原告：郑州市北方商贸有限公司，住所地郑州市上街区许昌路35号院1幢18层2单元1802号。
法定代表人：高锟，总经理。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：乐清市立东贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人：翁国平，总经理。
原告郑州市北方商贸有限公司诉被告乐清市立东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑州市北方商贸有限公司2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市北方商贸有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市北方商贸有限公司撤诉。
案件受理费2135元由原告郑州市北方商贸有限公司负担。
审判员 韩 锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张国锋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执447号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市鹏博贸易有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇钟山西路165号，统一社会信用代码91350981751368308Y。
法定代表人占鹏光。
被执行人福安市兴掀浪贸易有限公司,住所地福建省福安市坂中乡满春街1号，统一社会信用代码9135098175938162XH。
法定代表人占鹏铃。
被执行人占鹏光，男，汉族，1970年6月24日出生,住福建省福安市。
被执行人林丹，女，汉族，1970年3月11日出生,住福建省福安市。
被执行人王进峰，男，汉族，1972年11月4日出生,住福建省福安市。
被执行人占鹏铃，男，汉族，1976年3月5日出生,住福建省福安市。
被执行人郭韵玲，女，汉族，1977年2月24日出生,住福建省福州市晋安区。
被执行人詹鹏飞，男，汉族，1968年10月11日出生,住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市鹏博贸易有限公司、福安市兴掀浪贸易有限公司、占鹏光、林丹、王进峰、占鹏铃、郭韵玲、詹鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初33号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)闽09民初33号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1386号
罪犯杨林，男，1961年4月22日生，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)连刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）苏刑终字第020号刑事判决，维持江苏省连云港市中级人民法院（2003）连刑一初字第33号刑事判决第（二）项至（十一）项，即（二）、被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，2004年10月20日交付徐州监狱执行，2005年1月13日日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0628号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第3167号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3151号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01084号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年11月18日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年1月、2017年2月累计获监狱表扬三个（其中2017年1月二个表扬系2016年4月监积变更），确有悔改表现。判决执行后罪犯杨林所处没收个人财产人民币20000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2021年2月18日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初518号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：樊强强，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证地址陕西省延川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告樊强强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告樊强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金64404.43元，利息6590.97元，罚息1067.04元，复利525.48元，共计人民币72587.92元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕A92D**，车架号LBEHDAEB6GZ319798北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2011年1月24日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号陕A92D**，车架号LBEHDAEB6GZ319798）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7347.60元，其中本金4595.57元，利息2655.40元，罚息61.21元，复利35.42元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金64404.43元，利息6590.97元，罚息1067.04元，复利525.48元，共计人民币72587.92元。
被告樊强强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《樊强强欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年1月12日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2017年1月12日，被告樊强强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金64404.43元，利息6590.97元，罚息1067.04元，复利525.48元，共计人民币72587.92元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号陕A92D**，车架号LBEHDAEB6GZ319798）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告樊强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊强强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金64404.43元，利息6590.97元，罚息1067.04元，复利525.48元，共计人民币72587.92元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64404.43元为基数）、复利（以所欠利息6590.97元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号陕A92D**，车架号LBEHDAEB6GZ319798）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为807元，由被告樊强强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹行执字第00265-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人崔某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2015)邹行执审字第265号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在中信银行621773270047×××01账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终149号
上诉人(原审被告):新疆永华生物科技开发有限公司，住所地：昌吉市农业科技园区核心区昌五路（昌吉市96号小区35区1丘4栋）。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):龙海凯悦食品有限公司，住所地：龙海市颜厝镇锦浦。
法定代表人：郑长木，该公司总经理。
上诉人新疆永华生物科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称本案所涉及的买卖合同中双方当事人约定发生争议应当由福建省福州市晋安区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年10月21日签订的《协议书》中没有协议管辖约定，且上诉时也未提供其他相关证据证明双方就本案有协议管辖的补充约定。另本合同履行地与被告住所地均在昌吉市辖区。所以原审法院受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人新疆永华生物科技开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一六年八月十八日
书记员 路静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第09653号
上诉人（原审被告）北京金利赢房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号1号楼三层3053室。
法定代表人赵三华，董事长。
委托代理人白泽红，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人孟奇，男，1964年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京市天主教爱国会，住所地北京市西城区前门西大街141号。
法定代表人李山，会长。
上诉人北京金利赢房地产开发有限公司（以下简称金利赢公司）因与被上诉人北京市天主教爱国会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京市天主教爱国会在一审中起诉称：2010年6月24日，北京市天主教爱国会和金利赢公司签订《房屋租赁合同》，2011年6月30日签订《补充协议》，约定北京市天主教爱国会将位于北京市东城区朝阳区门内大街81号房屋租赁给金利赢公司使用，期限20年。因金利赢公司自2014年4月1日起欠付租金，故北京市天主教爱国会诉至一审法院，要求判令确认双方租赁合同自2014年12月9日起解除。
一审法院向金利赢公司送达起诉状后，金利赢公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金利赢公司住所地在北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案涉及不动产专属管辖，北京市天主教爱国会出租给金利赢公司的房屋位于北京市东城区朝阳门内大街81号，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金利赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金利赢公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
北京市天主教爱国会对于金利赢公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京市天主教爱国会主张其将房屋租赁给金利赢公司使用，现以金利赢公司欠付租金为由提起本案诉讼，要求判令确认双方租赁合同自2014年12月9日起解除，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁标的物位于北京市东城区。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。金利赢公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金利赢房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月十日
书记员 李长亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1440号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张文晋，曾用名张引丰，男，1966年8月20日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人张文晋犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张文晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人张文晋醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由北向南行驶至一宾馆处时，被民警查获。
经检验，被告人张文晋血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
归案后，被告人张文晋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张文晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文晋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张文晋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张文晋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张文晋犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张文晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初370号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：路延明，该公司职员。
被告：于文强，男，1981年5月20日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告于文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人路延明到庭参加诉讼，被告于文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
环城公司诉称：被告于2013年12月21日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为57,500.00元，约定还款日期为2015年12月21日，贷款用途购建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金57,500.00元，利息计14,436.24元，本息合计71,936.24元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。故请求判令：1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金57,500.00元。利息从2013年12月21日至2016年1月20日计14,436.24元，本息合计71,936.24元。2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告于文强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年12月21日，于文强以借款用途为建房，与环城公司所属两家子信用社签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，向原告环城公司所属两家子信用社借款57500.00元。约定借款期限为24个月，贷款凭证借款月利率9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，于文强未偿还本金及利息。环城公司经催要无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告陈述。
本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，被告除应当偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2013年12月21日至2015年12月21日止的利息即9.7375÷30÷1000×57500×730天=13624.38元，应予支持。原告请求的2015年12月21日至2016年1月20日期间逾期利息为约定利率上浮50%，即9.7375×1.5÷30÷1000×57500×29=811.86元，亦在法律允许的范围内，应予支持。2016年1月20日以后的逾期利息应按原告主张的约定利率上浮50%加以计算。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告于文强于本判决生效之日起五日内偿还原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57500.00元及利息元14436.24，合计71936.24元；
被告于文强于本判决生效之日起五日内支付原告吉
林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57500.00元的逾期利息损失（自2016年1月21起至借款本金还清之日止，按月利率9.7375‰×1.5倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.00元、保全费110.00元，合计909.00元，由被告于文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年五月五日
代理书记员 许柏松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执400号
申请执行人：李建通,男，1956年12月16日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行李建通与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 张 雷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1316号
申请执行人：狄金凤
被执行人：亓明全、蔺云英、亓秀宾
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2358号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓明全在莱芜市农村信用合作联社91×××64账户内银行存款人民币14万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年九月七日
书记员 李智
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2844号之一
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:张桂源，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人:天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人吕金艳、徐正莲、王洪玉、张海腾、房君、张桂源、天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李家骥
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执575号之一
申请执行人：上海大戎投资管理有限公司，组织机构代码06257011-3，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号1447室。
法定代表人：蒋丹，该公司总经理。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
申请执行人上海大戎投资管理有限公司（以下简称大戎公司）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）、谷小平居间合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5569号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，翠竹公司应支付大戎公司居间费1500000元，谷小平对该债务承担连带责任；另，翠竹公司、谷小平应负担诉讼费13120元。因被执行人翠竹公司未自觉履行，根据申请执行人大戎公司的申请，本院已于2017年3月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人翠竹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但翠竹公司至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人翠竹公司自觉履行，分别于2017年8月日支付50000元、于2018年2月9日支付35000元、于2018年2月14日支付20000元，于2018年5月14日支付20000元，以上合计125000元。
双方当事人于2018年5月14日达成如下和解协议：一、根据原判决书翠竹公司应支付大戎公司款项1500000元及诉讼费用13120元。二、因其他公司正与翠竹公司推进地块收购事宜，预计2018年8月完成相关手续。故根据翠竹公司目前经济情况对上述款项分期付款，大戎公司表示谅解。扣除法院已执行的部分，剩余款项双方同意按照1450000元结算。现翠竹公司于2018年5月14日支付人民币20000元，于2018年6月30日、2018年7月30日之前各支付30000元，余款1370000元于2018年8月31日前支付。三、翠竹公司支付20000元后，大戎公司向法院办理撤回执行申请。撤回执行期间，双方同意暂不解除本案中对翠竹公司、谷小平相关财产的查封。四、若翠竹公司按上述约定付清所有款项的，则双方案件结清，大戎公司向本院办理结案手续。五、若翠竹公司未按期支付的，大戎公司有权要求恢复对原民事调解书的执行，向无锡市锡山区人民法院申请采取强制措施，执行标的按照法律规定计算，扣除已支付的部分。六、前述执行金额为税后金额，若发生开票的，相应税金由翠竹公司依法承担。
现申请执行人大戎公司于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人大戎公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5569号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 烽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01558号
原告陈某某，男，汉族，住某某镇。
被告汤某某，女，汉族，住某某镇。
本院在审理陈某某与汤某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年十一月五日
书记员 高宇阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执711-1号
申请执行人：陈桂风，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州昂辉机械有限公司。
法定代表人：刘永亮，经理。
申请执行人陈桂风与被执行人莱州昂辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈桂风以（2015）莱州商初字第797号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州昂辉机械有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州昂辉机械有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州昂辉机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州昂辉机械有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州昂辉机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州昂辉机械有限公司的银行存款251243.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执300-1号
申请执行人柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族,住蒲城县城关镇柳家村*组。
被执行人李某某，男，1987年2月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。
被执行人乔某某（又名乔某某），女，1981年7月3日出生，汉族,农民，住华阴市北社乡北社村*组。
被执行人吴某某，男，1983年6月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。
柳某某申请执行执行乔某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的为29135元（含借款20000元、暂计至2016年3月29日的利息为8885元、案件受理费150元、执行费200元）。执行中，被执行人已履行25000元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月三十一日书记员范正才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯市民一终字第00572号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）胡某，农民，
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师
上诉人张某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。女儿张某乙已年满17周岁，以自己打工的收入作为主要生活来源。儿子张某丙现随胡某生活。胡某曾于2013年3月5日向大名县人民法院提起离婚诉讼。2013年12月24日申请撤回对张某甲的离婚诉讼。2013年12月24日大名县人民法院作出（2013）大民初字第2235号民事裁定，准许胡某撤回起诉。胡某撤回起诉后，双方仍未和好。现胡某再次起诉离婚，并在庭审中放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
一审法院经审理认为，原、被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。虽结婚多年，并已生育两个子女,但婚后性格不和，且原告第一次起诉要求与被告离婚后，双方没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次请求与被告离婚，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。女儿张某乙已年满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，张某乙视为完全民事行为能力人，其抚养问题不予处理。因被告下落不明，儿子张某丙现随原告一起生活，为孩子的健康成长考虑，儿子张某丙暂由原告胡某抚养为宜。被告应支付儿子张某丙自判决作出之日起至年满18周岁期间的抚养费，即12136元（5年4个月×9102元/年×25%＝12136元）。庭审中，原告提出自愿放弃分割婚后共同财产的申请，属于原告放弃权利，与法不悖，予以准许。一审法院据此于2015年4月27日判决：一、准予胡某与张某甲离婚；二、婚生儿子张某丙由胡某直接抚养，张某甲于判决生效之日起十日内向胡某一次性支付儿子张某丙抚养费12136元；三、驳回胡某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由胡某负担。
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：1、双方结婚后已经20年了，且生有2个子女，上诉人尽到了一个做丈夫的责任和义务，为了给孩子一个健康成长的环境，为了一个完整的家，上诉人不同意离婚。2、上诉人与其他男子同居，还生了一个孩子，其行为已经构成重婚，该案应当移交公安机关处理。3、要求儿子随上诉人生活。
被上诉人胡某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，我不同意和好，上诉人家里、外边干活都不行，全靠我一个人；双方结婚是换亲的结果，已经没有夫妻感情了，上诉人所称被上诉人与他人同居的事实不实。儿子随谁生活，看孩子的意见。
经本院审理查明：双方××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。女儿张某乙已年满17周岁，以自己打工的收入作为主要生活来源。儿子张某丙现随胡某生活。胡某曾于2013年3月5日向大名县人民法院提起离婚诉讼，2013年12月24日撤回起诉。2013年12月24日大名县人民法院作出（2013）大民初字第2235号民事裁定，准许原告胡某撤回起诉。2014年9月22日胡某起诉本案，胡某称与张某甲分居已经二年，但张某甲称到2015年8月30日分居有半年多。庭审中原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，双方结婚二十余年，并生有子女。生活中虽然有矛盾，但双方应念及二十余年的夫妻感情和共同子女，珍惜家庭关系。日常生活，互相信任，遇有矛盾，互谅互让，共同建设美好家园，开创幸福生活。胡某称双方因矛盾分居已经两年，但张某甲不认可，胡某也没有证据证实。胡某也未能证明其诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他应当判决准予离婚的情形。故一审判决双方离婚不当，应予纠正。上诉人称胡某涉嫌重婚属于刑事诉讼范畴，张某甲没有提交其控告立案的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销大名县人民法院（2014）大民初字第1495号民事判决；
二、驳回胡某请求与张某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费200元由胡某承担，二审案件受理费200元由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 陈建英
审判员 杨海山
二〇一五年九月十四日
书记员 常新蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18338号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：隗合辉，男，1970年3月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告隗合辉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初588号
原告：裴玉莲，女，汉族。
委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：蔡金凤，女，汉族。
原告裴玉莲与被告蔡金凤返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉莲的委托代理人朱岩、被告蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡金凤从所有权属于原告的房屋内迁出，将房屋归还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告儿子齐鑫的再婚妻子，婚后无子女。2012年阴历5月10日原告的儿子因病去世。齐鑫生前和被告居住在原告所有的房屋内，齐鑫去世后，原告考虑到被告暂无房居住，同意被告暂时居住在原告的房屋内，但明确告知被告该房屋动迁时必须无条件腾让房屋。原告已将房屋让被告居住三年多的时间，现在该房动迁，被告确无理阻挠，影响了原告房屋正常动迁，损害了原告的利益。故诉至法院，要求法院判决被告限期归还所有权属于原告的房屋。
被告蔡金凤辩称，原告所述不属实，我与齐鑫1996年登记���婚，当时原告在勃利镇敬老院附近给了我们一座房子，我们住了六七年后，将该房屋以24,500.00元的价格卖掉，之后购买了我大姑姐的房屋，也就是现在争议的房屋。该房屋的房照是原告私自变更的，被告并不知情，房屋的面积也差了几平方米。该房屋2014年要动迁，原告找到我，我当时主张给我一个五六十平方米的房子能住就行，原告说没有我的份，我现在主张该房屋增值后价值的一半。
原告向法庭提交的证据有：勃房字第000392**号房屋产权证、勃国用（2016）第1526号土地使用证，证明被告现居住的位于勃利镇城西街10委、面积为53.58平方米的房屋所有权人是原告裴玉莲。
被告质证有异议，该房屋是我与齐鑫购买我大姑姐的房屋，我公公在房产工作，是他们私自变更的房照，我并不知情。
被��对自己的主张未向法庭提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据房屋产权证及土地使用权证，登记的所有权人为原告裴玉莲，被告虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告与原告儿子齐鑫于1996年登记结婚，系再婚，无婚生子女，结婚时在勃利镇敬老院附近居住，居住约六七年后，搬到现争议的房屋居住至今。齐鑫于2012年因病去世。该争议房屋原是齐鑫姐姐的房屋，现该房屋登记的所有权人为原告裴玉莲，房屋建筑面积53.58平方米，土地使用面积134.52平方米。
本院认为，本案争议的焦点为：确认争议房屋的所有权。原告主张争议房屋由其购买，让被告居住，提供了房屋产权证及土地使用证，登记的所有人为原告，能够确认原告为该房屋的所有权人，现原告要求被告迁出该房屋，将房屋归还原告，本院予以支持。被告辩称，该房屋系用原告赠与的在勃利镇敬老院附近的房屋卖房款24,500.00元购买的，房屋产权证系原告私自变更的，其并不知情，要求享有该房屋增值后价值的50%，但未提供相应的证据予以证实，该辩解理由本院不予支持。
综上所述，原告主张对争议房屋享有所有权，要求被告迁出该房屋，将该房屋归还给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告蔡金凤于本判决生效后搬出城西街10委（丘号94、房号84、面积53.58平方米）的房屋，将该房屋返还给所有权人原告裴玉莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告蔡金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李正顺
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初4688号
原告：陈友芳，女，1958年12月30日生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：万利强（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉市汉口医院，住所武汉市江岸区二七侧路*号。
法定代表人：陆家韬，院长。
委托代理人：罗小春（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告陈友芳诉被告武汉市汉口医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告陈友芳于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市汉口医院的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告陈友芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈友芳撤回起诉。
案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告陈友芳负担，予以免交。邮寄费20元，由原告陈友芳负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 郴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执867号之三
申请执行人呼伟滨，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人吕洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住同上。
被执行人商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住同上。
被执行人天津美易化工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村百万路天成搅拌站后身。
法定代表人商月娥。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人商月娥。
本院在执行申请执行人呼伟滨与被执行人吕洋、吕建平、商月娥、天津美易化工有限公司、天津龙涛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢荣刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第678号
原告上海枫凌五金有限公司。
被告上海眉山建设工程有限公司。
本院在审理原告上海枫凌五金有限公司诉被告上海眉山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海枫凌五金有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海枫凌五金有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执359号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号。
法定代表人：李民富，局长。
被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，董事长。
申请执行人河津市环境保护局与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司行政处罚强制执行一案，山西省河津市人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋0882行审81号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市环境保护局于2017年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人山西鑫升焦化集团有限公司名下拥有的晋M256**号桑塔纳、晋M494**号北京现代、晋M539**昌河牌、晋M763**号宇通牌、晋MB07**号江铃牌、晋MHM9**号胜达牌、晋MP36**号帕萨特、晋MXS0**号五十铃牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月五日
书记员 柴 冲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初727号
原告韩晨，男，1989年7月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人翟继栋，山东赞国律师事务所律师。
被告宋洋洋，男，1992年8月26日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告韩晨诉被告宋洋洋民间借贷纠纷一案中，原告韩晨于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩晨负担。
审判员 潘兴濂
二〇一八年六月十四日
书记员 田浩东
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初808号
原告：罗芳，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市垫江县饮食服务有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街67号，统一社会信用代码91500231208650555U。
法定代表人：冯湘宇，该公司董事长。
原告罗芳诉被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司（以下简称：饮食服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员王益清适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗芳，被告饮食服务公司的法定代表人冯湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款81076.68元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至付清时止）。事实及理由：2011年11月24日我借款4.5万元给被告饮食服务公司，按照月利率1%计算利息，一年满后，把当年的利息转为本金再以此为基数计算利息，我多次找被告饮食服务公司还款，2018年2月23日，我与被告饮食服务公司对账后，被告公司给我们出具了借条一张，借条上载明的金额利息只计算到2016年12月31日。现诉至贵院，诉请如前。
被告饮食服务公司辩称，我公司欠原告罗芳借款属实，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年被告饮食服务公司向原告罗芳借款4.5万元，利息按月利率1%计算，被告饮食服务公司向原告罗芳出具收据一张，收款事由载明系借款。2018年2月23日，原、被告双方把借款利息计入本金后对借款进行结算，被告饮食服务公司遂向原告罗芳出具借条一张，该借条载明：“今借到罗芳人民币81076.68元（大写：捌万壹仟零柒拾陆元陆角捌分）。此款从2017年1月1日起按月息1%计息到还款为止。借款人：重庆市垫江县饮食服务有限责任公司2018年2月23日”。该借条借款人处盖有“重庆市垫江县饮食服务有限责任公司”印章。由于原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告借款81076.68元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至付清时止）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告罗芳提供被告饮食服务公司于2011年10月4日向其出具的收据一张及2018年2月23日向其出具的借条一张作为债权凭证，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定原告罗芳与被告饮食服务公司存在借贷法律关系。被告饮食服务公司向原告罗芳借款后，应当按照约定向原告返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告饮食服务公司于2011年10月24日向原告罗芳借款4.5万元，双方于2018年2月23日经过结算，将从借款之日起计算至2016年12月31日的利息计入本金后被告再次向原告出具借款本金为81076.68元的借条一张，该结算的前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告返还其借款本金81076.68元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告罗芳要求被告从2017年1月1日起以81076.68元为基数按照月利率1%计算利息至还清时止的诉讼请求，没有超过以4.5万元为基数按年利率24%从2011年10月24日起计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司在本判决生效后5日内返还原告罗芳借款81076.68元及利息（以81076.68元为基数从2017年1月1日起按年利率12%计算至还清全部借款时止）。
如果被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告重庆市垫江县饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王益清
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1279号
原告杨乐，女，汉族，1990年2月18日出生，打工，系陕西省咸阳市人，现住西藏拉萨市。
被告吴佩炫，男，汉族，1990年7月13日出生，打工，陕西省渭南市人，现住西藏拉萨市。
本院于2016年7月27日立案受理了原告杨乐与被告吴佩炫离婚纠纷一案，开庭审理后，宣判前原告杨乐以目前原告证据不足，需进一步收集证据为由，于2016年10月14日自愿向本院书面提出申请，要求撤回对被告吴佩炫离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨乐的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回对被告吴佩炫的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告杨乐承担。
审判员 南姆措
二〇一六年十月十四日
书记员 央 金
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2045号
申请执行人：关少梅，女，1962年7月2日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
被执行人：何凤燕，女，1971年2月10日出生，住广州市南沙区。
被执行人：卢振海，男，1965年1月28日出生，住广州市南沙区。
关于关少梅与卢振海、何凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第232号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向关少梅清偿欠款及利息义务。因但何凤燕、卢振海没有履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人卢振海、何凤燕的财产状况，发现被执行人卢振海、何凤燕名下共同共有的位于广州市南沙区房屋一处,本院已在（2016）粤0115执2044号案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第232号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2045号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4036号
申请执行人马根法，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人楼美阳，男，1975年7月2日出生，汉族，住东阳市。
原告马根法与被告楼美阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0783民初5052号民事判决书已发生法律效力。权利人马根法于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人楼美阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马根法未实现债权15000元及利息。现因被执行人楼美阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月六日
代书记员 潘蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑初1484号
自诉人杨某某，男，1947年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
自诉人杨某某以被告人陈孝斌、温光华、钟世军、黄洪涛犯合同诈骗罪、恶意不支付劳动报酬罪，并要求民事赔偿，于2016年12月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨某某的起诉证据不足，经解释后又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
驳回自诉人杨某某对被告人陈孝斌、温光华、钟世军、黄洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 娄 钰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2536号之一
申请执行人:四川德鑫电气工程有限责任公司
被执行人：德阳市人和信商贸有限公司
本院在执行四川德鑫电气工程有限责任公司与德阳市人和信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执2536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马淑婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1475号之一
申请执行人黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人曾荣斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2919号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人曾荣斌发出执行通知书，责令被执行人曾荣斌立即支付给申请执行人黄振兴借款人民币180000元及利息（利息其中80000元、60000元、40000元分别自2013年10月21日、2013年10月28日、2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，均计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人曾荣斌未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月15日、7月19日查询被执行人曾荣斌的财产情况，被执行人曾荣斌有开设银行账户，因被执行人曾荣斌账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人曾荣斌有址在南安市房产外，未发现被执行人曾荣斌有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年5月6日依法对被执行人曾荣斌所有的址在南安市房产进行查封登记，现在上述房产本院另案（2016）闽0583执1413号案正在拍卖处置中；
3、于2016年5月9日将被执行人曾荣斌纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄振兴向本院表示鉴于被执行人曾荣斌的财产正在拍卖处置中，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林志源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10232号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：袁溥，男，1973年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：张小红，女，1978年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁溥、张小红金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款868,740.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁溥、张小红银行存款868,740.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执450号之一
申请执行人：徐某，男，生于1992年，金甘肃省昌市人，个体户。
被执行人：张某，男，生于1963年，甘肃省民勤县人，教师。
被执行人：李某，男，生于1972年，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人：杨某，女，生于1970年，甘肃省民勤县人，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人张某、李某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院自2017年1月起每月扣留被执行人张某的工资收入1000元，直至将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘世洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执349号
被执行人聂同明，男，1967年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人聂同明银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人聂同明有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人聂同明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人聂同明有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉07行终71号
上诉人（原审起诉人）：王凤先。
上诉人王凤先因其他行政管理一案，不服乾安县人民法院（2018）吉0723行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
王凤先上诉称：1.请求撤销一审行政裁定书，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担；3.请求判令乾劳仲字【2017】第5号仲裁无效；4.恢复起诉人失去的教师身份；5.判令乾安县政府和乾安县良种繁育基地赔偿起诉人从2002年8月2日至今的教师工资和待遇；6.判令乾安县政府和乾安县良种繁育基地赔偿起诉人为维权而付出的一切损失；7.判令撤销乾安县政府和乾安县良种繁育基地扣给起诉人“无理分子”的帽子，恢复起诉人的人身自由。
本院认为:本案中，上诉人王凤先因教师身份和工资待遇等问题提起的诉讼，不属于人民法院收案范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月十日
书记员 张文旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01清申18号
申请人：四川汇源光通信股份有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人：罗劲，董事长。
被申请人：成都宝乐童鞋有限公司，住所地：成都市东二环东二段23号。
法定代表人黄树新。
申请人四川汇源光通信股份有限公司（以下简称汇源光通信公司）以其作为被申请人成都宝乐童鞋有限公司（以下简称宝乐童鞋公司）的股东，而宝乐童鞋公司已被吊销营业执照，但未能自行清算为由，向本院申请对宝乐童鞋公司进行强制清算。本院依法进行了听证。
本院查明：宝乐童鞋公司系于1990年11月10日经成都市人民政府批准设立，1991年1月2日经中华人民共和国国家工商行政管理局注册成立的中外合资经营企业，合营各方分别为成都六一皮鞋厂、四川省长江企业（集团）公司、香港丽海贸易公司。2004年1月21日，成都市工商行政管理局吊销了宝乐童鞋公司的营业执照。2016年6月23日的成都市工商行政管理局企业信息查询通知单显示：宝乐童鞋公司状态为已吊销。四川省长江企业（集团）公司先后更名为四川省长江企业（集团）股份有限公司、汇源公司。
本院认为：宝乐童鞋公司系中外合资经营企业，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”的规定，在《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他规定未对中外合资经营企业的解散和清算另行规定时，应适用《中华人民共和国公司法》关于清算的相关规定。宝乐童鞋公司住所地在成都市，注册登记机关为中华人民共和国国家工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。四川省长江企业（集团）公司作为宝乐童鞋公司的合营方，后更名为汇源公司，故汇源公司作为合营方申请宝乐童鞋公司强制清算主体适格。宝乐童鞋公司被吊销营业执照后，未在法定期间成立清算组自行清算，汇源公司申请人民法院指定清算组对其进行清算，符合相关规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理四川汇源光通信股份有限公司对成都宝乐童鞋有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审41号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人陈同争。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000752491处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，��由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000752491处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李杰，男，1966年12月11日出生，住新竹路XXX号XXX单元602户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66961.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66961.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执883号
申请执行人保定市大宝货物运输有限公司。住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡阮庄村。
法定代表人：于宝忠，该公司董事长。
被执行人靳国锋，男，1978年4月12日出生，汉族，河南北省浚县人，住浚县。
被执行人河南安华运输有限责任公司。住所地：河南省浚县善堂镇人民路西段。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，该公司总经理。
申请执行人保定市大宝货物运输有限公司与被执行人靳国锋、河南安华运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人保定市大宝货物运输有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2906号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1607号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。
被告：朱良成，男，1953年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告朱良成金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李远春（兼）
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初952号
原告付远刚，男，生于1976年6月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
委托代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢永波，四川升博律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黄小平，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告付远刚诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付远刚的委托代理人周映君、谢永波与被告黄小平的委托代理人谢子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付远刚诉称：2015年12月10日，被告以财产作抵押向原告借款500,000.00元，同日，原告通过银行转账给被告500,000.00元，被告向原告出具借条，借条载明还款期限为2016年1月10日，借款到期后，被告未向原告还款，且被告又于当日向原告出具借条45,000.00元作为利息，后经原告多次催收无果，特诉来贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金545,000.00元及资金利息，利息从2016年1月10日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
被告黄小平辩称：被告与合伙人王禄全承包工程缺少资金，向原告借款500,000.00元是事实。原告与何超合伙开了一个金融公司，因此这笔钱是被告向原告与何超共同借的，只是借条上只写了原告一个人的名字。被告向原告出具45,000.00元的借条是因为借款到期后被告无力偿还原500,000.00元借款，就打了45,000.00元利息的借条，实际上被告没有拿这45,000.00元的现金。被告在借款以后，被告的合伙人王禄全通过银行转账，分三次向原告合伙人何超还款180,000.00元，被告通过现金的方式分两次向原告偿还了90,000.00元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告黄小平因承包工程缺少资金，向原告付远刚借款500,000.00元并出具借条一份，借条载明还款期限为2016年1月10日，原告付远刚于当日将500,000.00元借款转入被告黄小平的账户。借款到期后，被告黄小平未向原告付远刚偿还借款。2016年2月7日，原被告双方就借款利息进行结算，被告就利息的结算金额45,000.00元向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告并未向原告偿还借款，致本纠纷起。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、转款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告黄小平向原告付远刚出具借条，原告付远刚举证证明其交付借款的事实，其借款的法律事实成立。原告付远刚向被告黄小平转款500,000.00元，履行了自己出借的义务，被告也应当履行自己还款的义务。本院认为，2015年12月10，被告向原告出具500,000.00元的借条，且原告于当日向被告转款500,000.00元，因此原告要求被告偿还借款本金500,000.00元的诉求，本院予以支持。2016年2月7日原被告双方就资金利息进行结算，被告就结算的利息再次向原告出具借条，约定借款金额为45,000.00元，本院认为，双方虽未在2015年12月10日的借条上约定借款利息，但结算利息的行为视为被告黄小平对借款利息的认可，从2015年12月按照年利率24%计付借款利息至2016年2月为20,000.00元（500,000.00元×24%÷12月×2月=20,000.00元）。因此，本院认为，双方于2016年2月7日结算的利息45,000.00元明显高于法律的规定，本院依法调整为20,000.00元,故2017年被告黄小平向原告付远刚出具欠条的金额应为20,000.00元。原告付远刚主张资金利息应该从2016年1月10日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算，本院认为，原被告已经于2016年2月7日结算过利息，故，利息的计算时间应该从2016年2月7日开始。被告黄小平主张原告付远刚与何超系合伙关系，该笔500,000.00元借款是被告黄小平向原告付远刚及其合伙人何超共同借的，且被告黄小平在借款后，由被告的工程合伙人王禄全通过银行转账的方式分三次向何超归还借款本金180,000.00元，被告黄小平本人分两次以现金的方式向原告付远刚支付利息90,000.00元，但被告黄小平并未提交证据证实其主张，本院不予认可。因双方分歧较大，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄小平在本判决生效后十五日内向原告付远刚偿还借款本金520,000.00元和相应资金利息（利息从2016年2月7日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。
二、本案案件受理费9,250.00元，简易程序减半收取4,625.00元，诉讼保全费3,520.00元，合计8,145.00元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一七年八月一日
书记员 宋 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2425号
原告：罗梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄声隆（原告罗梅之夫），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。
法定代表人：袁永福，总经理。
原告罗梅与被告重庆袁氏房地产开发有限公司（以下简称袁氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判。本院分别于同年3月28日和5月8日公开开庭审理本案，原告罗梅委托诉讼代理人黄声隆与被告袁氏公司法定代表人袁永福到庭参加诉讼。2017年4月13日，根据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解25天，期满后双方未能达成庭外和解协议，本案现已审理终结。
原告罗梅向本院提出诉讼请求：判令被告袁氏公司支付原告逾期交房违约金1万元。事实和理由：原告与被告袁氏公司于2015年1月30日签订购房合同约定：原告购买被告袁氏公司位于重庆市巴南区李家沱紫金城1号附9、10、12、14、16号门面，单价6818.18元/平方米，总价150万元。原告已履行付款义务，但被告袁氏公司逾期交房且至今未办理涉案房的产权登记。应承担违约责任，现诉请如上。
被告袁氏公司辩称，原告所称属实，涉案房屋已于2010年取得竣工验收备案登记证，并于2016年11月1日交付原告，现因原告经济困难，涉案房屋尚不能办理过户，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告罗梅与被告袁氏公司签订《重庆市房屋买卖合同》约定：乙方（原告罗梅）购买甲方（被告袁氏公司）坐落于重庆市巴南区李家沱紫金星城1号附9、10、12、14、16号门面，建筑面积共计220平方米，单价6818.18元/平方米，总成交金额150万元；自本合同签订之日起于2016年2月28日内甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；甲方应于2016年10月1日将房屋交付给乙方，逾期在90日之内，自交付期限届满次日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”。当日，原告罗梅已付清全部房款。2016年11月1日，被告袁氏公司将涉案房屋交付原告罗梅，至今尚未办理房屋权属转移登记手续。原告罗梅遂向本院诉请被告袁氏公司交付房屋、办理涉案房屋所有权证及合同登记备案、支付违约金1.5万元。审理中，原告罗梅将诉请变更为：判令被告袁氏公司支付原告逾期交房违约金1万元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
原告罗梅提供：重庆市房屋买卖合同、银行业务回单、收据、房屋交接说明；
被告袁氏公司提供；重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
本院认为，原告罗梅与被告袁氏公司签订的重庆市房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。被告袁氏公司于2016年11月1日将涉案房屋交付原告罗梅，违反了涉案合同“应当在2016年10月1日将房屋交付”的约定，应承担2016年10月2日至2016年10月30日期间违约金4200元（150万元×万分之一×28天），原告罗梅关于违约金的诉请，本院予以部份支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆袁氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗梅违约金4200元；
二、驳回原告罗梅其他诉讼请求。
被告重庆袁氏房地产开发有限公司逾期履行第一项之义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告重庆袁氏房地产开发有限公司负担（此款已由原告罗梅自愿垫付），限被告重庆袁氏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内径付原告罗梅88元）。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年五月十八日
书记员 刘莉莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281��初1813号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周建春，绰号“大嘴”，男，1972年1月13日生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住常州市钟楼区，户籍所在地江阴市。1993年5月24日因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元；2008年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2017年3月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1671号起诉书指控被告人周建春犯开设赌场罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人周建春于2014年7月至8月期间，伙同他人在江阴市临港街道陈墅村小朱家丹2号棋牌室开设赌场10余场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币40000余元，被告人周建春负责在上述赌场内抽取庄某。
2、被告人周建春于2014年9月2017年3月期间，开设赌场抽头渔利，由被告人周建春负责抽取庄某，并雇佣晁某（另案处理）负责接送赌客，盛某2（另案处理）负责望风。上述人员各司其职，先后在被告人周建春经营的江阴市临港街道陈墅村小朱家丹2号棋牌室、小朱家丹3号民房、小朱家丹10号民房、陈墅村阚家头33号民房、西石桥社区周家湾2号民房等地开设40余场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币100000余元。
3、戴某、沈某（均另案处理）于2016年11月，合谋开设赌场抽头渔利，并商定戴某、沈某为局头，分别负责召集部分赌客、寻找赌博场地，由戴某购买对讲机、赌具等作案工具，并先后雇佣单某（另案处理）、被告人周建春负责抽“庄某款”；吕某1、潘某1和刘某1（均另案处理）负责接送赌客；盛某2、张某、丁某2、华明（均另案处理）负责望风。上述人员各司其职，于2016年11月至12月期间，先后在江阴市临港街道创新村西戴某经营的棋牌室、亚包大道18号周某（另案处理）办公楼二楼接待室、申南村华家村18号金谷园、西石桥三宝村赵建春（另案处理）蟹池、西石桥周家湾2号等地开设赌场20余场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，从中抽头获利人民币100000余元。其中，被告人周建春参与15场，非法获利人民币10000余元。
另查明，被告人周建春违法所得为人民币83000元。
上述事实，被告人周建春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、判决书等书证证人晁某、盛某1、戴某、盛某2、单某、吕某1、潘某1、张某、刘某1、周某、许某、朱某1、沙某、吕某2、苏某、刘某2、潘某2、吉某、马某、黄某1、蒋某、王某、朱某2、陈某1、丁某1、朱某3、江某、陈某2、黄某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人周建春单独或伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人周建春在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币三万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人周建春违法所得人民币83000元，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年九月一日
书记员 蒋丽燕
本案援引���律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1266号
上诉人（原审原告）：李学习，男，1952年8月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张瑛，女，1965年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄万于，女，1954年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：达州市久昌房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市朝阳中路*******号*号楼。
法定代表人：陈天会，公司经理。
委托诉讼代理人：孙华，原达州市久昌房地产开发有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人李学习、张瑛因与被上诉人黄万于、达州市久昌房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2642号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一八年二月一日
书记员 王 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢11号
徐新民、肖尚平、朱守军：
申请执行人徐新民与被执行人肖尚平、朱守军借款合同纠纷一案，本院在执行中作出的(2017)陕0902执688号执行裁定书已发生法律效力。被执行人肖尚平、朱守军逾期未履行该裁定书确定的支付余款义务，申请执行人徐新民向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余的60000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖尚平支付了55000元和1400元执行费，朱守军支付了5000元。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执恢11号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年一月五日
书记员 王 萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执995号
徐州市值信物业管理有限公司申请执行洪流物业服务合同纠纷一案，申请标的为1607元，实际执行1607元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十二日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执异1号
案外人：王琳，女，汉族，1970年1月1日出生，现住陕西省旬阳县城关镇。
申请执行人：冯莉，女，汉族，1979年7月24日出生，现住安康市汉滨区。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人：赵济先。
被执行人：赵济先，男，汉族，1963年12月23日生，住旬阳县城关镇。
本院在执行冯莉与赵济先民间借贷一案中，案外人王琳于2017年1月24日对我院查封的被执行人赵济先所有的华声大厦负一层10个车位提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王琳称，2016年6月28日旬阳法院以（2016）陕0928民初122号判决书判令赵济先位于华声大厦负一层10个车位归其所有，该判决已发生法律效力。旬阳法院于2016年12月19日在执行冯莉与赵济先民间借贷一案中又将华声大厦负一层10个车位予以查封，该查封明显有误，请求中止对该财产的执行。
本院查明，2016年6月28日我院以（2016）陕0928民初122号判决书判令赵济先位于华声大厦负一层10个车位所有权过户给案外人王琳，该判决于2016年10月22日发生法律效力。2016年12月19日本院在执行冯莉与赵济先民间借贷一案中将华声大厦负一层10个车位予以查封，案外人王琳于2017年1月24日对我院查封的被执行人赵济先所有的华声大厦负一层10个车位提出书面异议，要求中止该标的执行。
本院认为，（2016）陕0928民初122号判决书判令赵济先位于华声大厦负一层10个车位所有权过户给案外人王琳，该判决于2016年10月22日发生法律效力。案外人王琳提出的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下:
中止对被执行人赵济先在旬阳县城关镇三居二十组旬阳县华声大厦负一层（权证号为旬房权证城字第01044**号）车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙廉锋
审判员 白建刚
审判员 刘家军
二〇一七年二月七日
书记员 吕 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初175号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李文龙，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年6月9日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李文龙犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日14时许，被告人李文龙驾驶川DBXX**号皮卡车至攀枝花市仁和区“南山花园”1号门岗处，因开启车辆道闸门的问题与四川鼎瑞物业服务有限公司南山分公司的保安发生争执，遂下车用手将该公司未开启的道闸门推弯，致使道闸系统损坏无法使用。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被损坏的道闸系统恢复价格为7750元。
另查明，案发后，被害单位四川鼎瑞物业服务有限公司南山分公司向公安机关报案。公安机关于2017年5月25日对本案立案侦查。2017年6月1日，被告人李文龙经公安民警口头通知后，自动到案，并如实供述了自己损坏道闸门的事实。之后，被告人李文龙赔偿了被害单位的损失7750元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及刑事照片图、监控视频截图、和解赔偿材料、价格认定结论，被告人李文龙的供述，证人杨某、童某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙故意毁坏他人财物，价值7750元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文龙经公安民警口头通知后，自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李文龙赔偿了被害单位的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文龙系初犯、偶犯，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李文龙犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年七月七日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。