广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕尾中法刑二初字第15号
公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
被告人汪勇墙，曾用名汪墙、汪允袖，男，1963年3月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，经营钢筋生意，户籍住址广东省陆丰市，现住海南省三亚市。因贩卖毒品罪于2005年4月7日被本院判处有期徒刑七年，2009年4月13日刑满释放；因本案于2014年2月16日被陆丰市公安局刑事拘留，同月20日被陆丰市公安局变更强制措施为监视居住，同年7月15日被执行逮捕。
辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
被告人黄文江，男，1982年4月10日出生，壮族，广西平果县人，小学文化，无固定职业，户籍住址广西壮族自治区平果县，现住湖南省浏阳市。因犯破坏电力设备罪和盗窃罪于2000年1月6日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年4月24日被假释。因本案于2014年9月19日被汕尾市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
辩护人博国腾、王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人汪勇墙犯诈骗罪、非法买卖制毒物品罪、被告人黄文江犯诈骗罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、7月31日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉，被告人汪勇墙及其辩护人吴智亮律师、被告人黄文江及其辩护人王新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
汕尾市人民检察院指控：
（一）非法买卖制毒物品的事实
2011年10月份左右，蔡某交（另案处理）及郑某（另案处理）到被告人汪勇墙家里与汪勇墙商定以每桶（25千克）麻黄素人民币231万元的价格进行买卖交易，同时蔡某交给付汪勇墙定金人民币10万元。次日凌晨4时许，蔡某交带上现金与郑某到汪厝寨向汪勇墙及一名福建男子购买麻黄素60多公斤，支付人民币500多万元。
（二）诈骗的事实
2011年12月份中下旬，被告人汪勇墙、黄文江与刘标、刘信健（另案处理）等人向蔡某交虚构四川的朋友有10桶（每桶25千克）麻黄素要卖，每桶价格人民币120万元。蔡某交向汪勇墙提出购买8桶，汪勇墙、刘标等人要求蔡某交须先在深圳将人民币920万元交给黄文江、刘信健等人，然后黄文江作为“人质”与蔡某交等人回陆丰，待8桶麻黄素运到陆丰市交给蔡某交之后，蔡某交将黄文江放走。
2011年12月20日左右，蔡某交在郑某位于深圳市石岩镇恩斯迈北门附近的废品站将920万元交给汪勇墙、黄文江及刘信健、刘峰（另案处理）。刘信健和刘峰带走920万元，蔡某交与郑某则开车带着黄文江、汪勇墙等人回到陆丰市，入住东海镇维也纳酒店。同月26日下午，公安机关在酒店抓获蔡某交等人。之后，蔡某交等人通过行贿公安干警获释。黄文江则被公安干警单独送走。被释放后，蔡某交发现被骗，于是多次找汪勇墙、刘标等人讨回920万元。后刘标等人汇还蔡某交人民币20万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
汕尾市人民检察院认为，被告人汪勇墙、黄文江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人汪勇墙又违反国家对制造毒品原料的管制，非法买卖用于制造毒品的原料麻黄素，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚；被告人汪勇墙因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、且系再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人汪勇墙对公诉机关指控的非法买卖制毒物品及诈骗的犯罪事实均予以否认，称其不构成犯罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人汪勇墙与蔡某交买卖制毒物品的时间以及交付定金10万元及货款500多万的事实，除蔡某交供述以外，缺乏其他证据证明；证人郑某与蔡某交有亲戚关系，其证言与本案有利害关系，不能作为定案证据；侦查机关对汪勇墙非法买卖制毒物品的犯罪事实没有进行讯问，程序违法。2.本案现有证据，无法证明汪勇墙与刘标有共同诈骗蔡某交钱财的故意；涉案的920万元由刘峰和刘信健带走，汪勇墙没有非法占有他人财物。综上，公诉机关指控被告人犯非法买卖制毒物品罪和诈骗罪事实不清，证据不足，请求判决汪勇墙无罪。
被告人黄文江提出：其是被刘信健安排到陆丰接收茶叶的，并没有和刘标等人合伙诈骗蔡某交920万元。
其辩护人提出，被告人黄文江来到陆丰维也纳酒店的第三天上午，才意识到自己被当作人质，其也是本案的受害者，不存在诈骗财物的共同故意，亦没有实施诈骗的行为，被告人黄文江不构成诈骗罪。
经审理查明：
（一）非法买卖制毒物品的事实
被告人汪勇墙经人介绍认识同案人蔡某交（另案处理），在获知蔡某交从事毒品“生意”后，汪勇墙多次与蔡某交商谈买卖制毒原料麻黄素的事宜。2011年11月份左右，经双方联系，蔡某交和其妻舅郑某（另案处理）到汪勇墙位于汪厝寨的家里，与汪勇墙商定以每桶麻黄素（每桶25公斤）价格223万元进行交易，同时，蔡某交向汪勇墙交付定金人民币10万元。次日凌晨4时许，汪勇墙电话告知蔡某交麻黄素到了，蔡某交带上现金与郑某到汪勇墙家里，向汪勇墙及一名福建男子购买麻黄素60多公斤，蔡某交当场支付汪勇墙等人货款人民币500多万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人郑某的证言：我第一次见汪墙是在2011年11月左右，当时我和蔡某交开车到深圳东门附近的一酒店找汪墙，在酒店的房间里我见到了汪墙，当时我不知道这个人就是汪墙，是过后蔡某交告诉我才知道的。因为蔡某交要和汪墙谈事情，所以我回到车上等蔡某交。第二天，我们回到陆丰甲子镇。过了一两天，蔡某交带了100万元现金，用小怡宝矿泉水纸箱装着，叫我开车送他去汪厝寨找汪墙，当时我们进到汪墙的家里，蔡某交和汪墙在房子里说生意的事，具体什么生意我不清楚，但我隐约听到他们在谈买卖麻黄素的事，他们商量了一阵之后，蔡某交拿了10万元现金给汪墙作押金，然后我们带着剩下的90万元回到蔡某交家。回去之后，蔡某交交待我下半夜还要去找汪墙，叫我等他通知。第二天凌晨4点左右，蔡某交叫我开车跟他一起到汪厝寨找汪墙，当时我们开了两辆车，我开一辆丰田车在前面，蔡某交开着他的宝马车跟在后面，我们一起到了汪厝寨，蔡某交进了汪墙的家里，而我就把车停在路口在车上等，半个小时左右，蔡某交又叫我开车回蔡某交在博社的家。
证人郑某经辨认混杂照片，指认出被告人汪勇墙就是汪墙。
2.证人李某1的证言：2011年我记得有一天中午，我和蔡某交一起吃饭时，汪勇墙打电话给我，说有事和我商量，我就叫汪勇墙过来我们吃饭的地方，当时我就介绍他们俩认识。好像是我介绍蔡某交和汪勇墙认识后的三四个月，有一天下午三点多钟，蔡某交打电话给我，问我汪勇墙的人在社会上信用怎么样，他的人信不信得过，好像蔡某交要和汪勇墙做什么生意。当时电话上蔡某交也没有跟我说要和汪勇墙做什么生意。过后，蔡某交的父亲来找开石场的李某2，蔡某交的父亲跟李某2说他的儿子蔡某交被一个叫汪勇墙的人骗了一笔钱，希望李某2能托关系将钱要回来。当时李某2将这件事告诉我，希望通过我来处理这件事。我就叫李某2和蔡某交到我们濠头村委来，我们几个人到濠头村书记李某3的家中，也叫了汪勇墙来李某3的家中，我们问汪勇墙是否骗蔡某交的钱，汪勇墙说没有。我们就跟汪勇墙说，如果有骗蔡某交的钱就要拿出来还给蔡某交，就算不能全部还清，至少先还一部分钱。无论我们怎么说，汪勇墙一口咬定没有骗蔡某交的钱。过后，我就再也没有和蔡某交、汪勇墙联系。
3.同案人蔡某交的供述：我是通过甲西镇濠头村一个叫李某1的介绍认识汪勇墙。之后汪勇墙找过我几次说要和我做麻黄素的生意。我就和他说，等你有货再说，货到付款。2011年11月份左右，具体时间想不起来，汪勇墙打电话给我，说他联系有2桶麻黄素（每桶25公斤左右），每桶223万人民币。我说好，我还说每桶再给他1万元作好处费。当天下午，我和我的妻舅郑某两个人带了100万元人民币，开着小汽车到汪勇墙的家里去，在汪勇墙家里，有我、郑某、汪勇墙和另外一名福建籍男子，然后我们检验了一下麻黄素，这些麻黄素的质量是好的，我就答应交易。汪勇墙说第二天凌晨4时左右才来货，要求我先拿10万元作为定金，当时我不同意，我的意见是我留下100万元和郑某在那里，只要麻黄素到了，我马上交剩下的钱。但汪勇墙不同意我的意见，双方谈不拢。这时我打了电话给介绍我们认识的李某1，我将我向汪勇墙购买麻黄素的事情告诉他，并告诉他汪勇墙不相信我，要我先拿10万元作为定金。当时李某1跟我说没有问题，可将10万元先拿给汪勇墙，有什么事他负责。就这样我将10万元给了汪勇墙，剩下的90万元我和郑某带回家。到了第二天凌晨4时左右，汪勇墙打电话给我，说麻黄素到了，大概60多公斤。当时我开我的宝马车，车上有600万元人民币，我的妻舅郑某开一辆小汽车。我们到了汪勇墙的家里，那个福建籍的男子在那里，汪勇墙告诉我，这个福建籍的男子就是货主。我们用电子秤将两袋麻黄素秤了一下，有60多公斤。我与郑某到车上将600万元人民币搬进汪勇墙的家里，钱是用怡宝矿泉水箱装着的，共6箱，每箱100万元人民币。钱搬进去后放在地上，汪勇墙和福建人在算钱，算完钱我付500多万元人民币给汪勇墙。我与汪勇墙一人搬一袋麻黄素放到我宝马车的车尾厢，剩下的30多万元人民币我就带回去，然后郑某就开车在前面，我就开着载有麻黄素的宝马车跟在后面回博社村家里。
同案人蔡某交对交易麻黄素的现场进行了确认；经辨认混杂照片，指认出被告人汪勇墙。
4.被告人汪勇墙的供述和辩解：我没有贩卖麻黄素给蔡某交。蔡某交可能是怀疑我和刘标“吃了”他的920万元，于是就要冤枉我。
（二）诈骗的事实
被告人汪勇墙与蔡某交交易麻黄素成功之后，2011年12月份中下旬，经密谋，被告人汪勇墙向蔡某交虚构四川的朋友有10桶麻黄素要卖，每桶25千克的麻黄素，价格人民币150万元。蔡某交愿意购买8桶。汪勇墙要求蔡某交须在深圳先交付货款，然后一人作为人质与蔡某交等人回陆丰，待8桶麻黄素运到广东省陆丰市交付蔡某交时，再将人质放走。
2011年12月20日左右，蔡某交在郑某位于深圳市石岩镇恩斯迈北门附近的废品站先交给被告人汪勇墙、黄文江及刘信健（另案处理）920万元人民币。接着，刘信健和刘峰（另案处理）开车带走920万元人民币，蔡某交与郑某则开车带着黄文江、汪勇墙等人回到陆丰市，入住东海镇维也纳酒店。2011年12月26日下午，刘标（另案处理）通过关系让陆丰市公安局北堤派出所出警，以蔡某交等人涉嫌在维也纳酒店房间吸毒，将蔡某交、汪勇墙、黄文江等人带回派出所审查。后蔡某交行贿北堤派出所民警蔡兴、李创钢（另案处理）现金人民币15万元，派出所放走蔡某交等人。其中作为人质的黄文江则单独由原陆丰市公安局民警戴寿（另案处理）和北堤派出所副所长彭海生（另案处理）等人送走。蔡某交等人从派出所出来后，看到人质黄文江的手机信息，意识到被人设局诈骗，于是多次找汪勇墙等人交涉，要求归还920万元人民币。后刘标等人汇还蔡某交人民币20万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的户籍信息：证明被告人黄文江的出生日期、籍贯、住址等基本身份情况。
2.浏阳市公安局巡逻警察大队出具的抓获经过：证明该队于2014年9月19日上午10时左右在浏阳市集里办事处羊角湾抓获在逃人员黄文江。
3.广东省南海市人民法院（2000）南刑初字第896号刑事判决书及广东省佛山监狱出具的释放证明：证实被告人黄文江因犯破坏电力设备罪和盗窃罪于2000年1月6日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年4月24日被假释，假释考验期2004年12月26日止。
4.公安机关调取许泽萍的中国工商银行账号清单：证明2012年1月18日许泽萍的账号收到200000元，付款人林屏。
据被害人蔡某交供述，该账号是其提供给汪勇墙等人汇还诈骗款的。
5.被害人蔡某交的陈述：第二次交易麻黄素我被刘标和汪勇墙合伙诈骗900万元人民币。2011年12月16日、17日左右，汪勇墙叫我去深圳布吉看麻黄素的样板。我在深圳一个叫什么鹏的酒店找到汪勇墙，汪勇墙一个人在房间，他拿了麻黄素的样板给我看，我说这麻黄素好。汪勇墙说这批麻黄素从四川成都来的，有10桶，每桶25公斤，每桶价格150万人民币，他的后台老板要2桶，剩下的8桶卖给我，我答应购买8桶。我向汪勇墙提出，直接到四川成都交易麻黄素，汪勇墙说那要先交钱给货主。我就说不如回陆丰甲子镇交易，汪勇墙说可以，但钱要先交给汪勇墙由货主先带走，对方留下一个人质给汪勇墙负责，我不能负责这个人质，也不能碰这个人质的手机。另外一人去拿麻黄素，一个星期左右就拿麻黄素到陆丰甲子镇交给我，交易成功后，人质由汪勇墙放走。由于第一次与汪勇墙交易麻黄素成功，我就相信了汪勇墙。2011年12月中下旬，我凑够920万元人民币，就与汪勇墙约好在深圳市罗湖区长城酒店交接920万。我与郑某开车到长城酒店门口与汪勇墙见面，汪勇墙说在酒店门口点钱不方便，我就说到深圳市石岩镇郑某的废品站点钱，汪勇墙同意。到了废品站，从汪勇墙的车上下来三个人，分别是汪勇墙及另外两名外省男子（其中一名男子经我辨认是黄文江，黄文江也是作为人质跟我回到陆丰的人），开车的一位男青年没有下车。汪勇墙下车跟我介绍，这两名外省人是货主，一名是来取钱的，一名是作为人质跟我回陆丰的，这也是我第一次见到这两名外省人。然后我、汪勇墙及黄文江开始清点920万元，郑某有时也帮忙一些，而另外一名外省男子在旁看着。我告诉汪勇墙只有920万人民币，剩下的280万人民币等货到后再还清（因为每桶麻黄素的价格是150万元人民币，8桶麻黄素的总价格是1200万人民币），汪勇墙答应。920万元点完后，被放到汪勇墙与外省人开来的黑色小汽车的后尾厢里，这辆车开上高速后就不知道去哪了。郑某开车载着我、汪勇墙和黄文江回陆丰东海镇，汪勇墙、黄文江和郑某在陆丰维也纳酒店住下，我就直接回甲西镇博社村。第二天，我也没有去维也纳酒店。第三天（2011年12月25日左右）下午14时左右，汪勇墙打电话给我，说货差不多到了，叫我去维也纳酒店。我和庄某一起去到维也纳酒店，我对他们说换到华逸酒店住，汪勇墙不同意换酒店，说换来换去麻烦。在我进入酒店房间20分钟左右，陆丰市公安局北堤派出所的公安干警就来查房，说我们在房间吸毒，将我和汪勇墙、庄某、郑某和黄文江共5个人带回派出所。到了派出所，我与公安干警蔡兴、李创钢谈判放我们5个人出去，蔡兴和李创钢要我拿15万元人民币出来才可以将我们放走。当晚蔡兴开着飞度小汽车载我和李创钢到东海镇五十米大道金德丰商场门口向我朋友拿了15万元。交了钱，我们准备从派出所出来时，黄文江在哭，不肯跟我们走。过一会儿，蔡兴来跟我说，上级要先放走外省人（黄文江），我们几个才可以走。我有将这件事告诉汪勇墙并且问麻黄素有没有来，汪勇墙说麻黄素有来，我就同意放走黄文江。最后黄文江被彭海生、戴寿送走，之后，我们几个人也走了，在我交了15万元后，派出所将扣押的手机全部还给我们，外省人的手机给我们拿了。在回甲子的路上，汪勇墙拿了黄文江的手机给我，我开机后看到一条信息，信息是老板发来的，内容是收到信息之后，跟着那个公安走，他会带你走出陆丰。看到信息后我拿给汪勇墙看，并且说我已经给人设局了，看来麻黄素是没有来的，你要把钱还给我。在这宗麻黄素交易的过程中，我是与汪勇墙一个人谈判的，没有与其他人谈判。到最后，我发现被人设局诈骗现金人民币920万元，找汪勇墙讨回920万元时，汪勇墙才告诉我这件事的后台老板是刘标，然后汪勇墙才约刘标与我见面。我有跟刘标讨钱，刘标也答应卖车、卖房筹钱还给我，但是刘标只是还我现金人民币20万元，这20万元是汇到我弟媳许泽萍的工商银行账户的。
被害人蔡某交经辨认混杂照片，指认出刘标、汪勇墙就是设局诈骗其920万元的人；指认出被告人黄文江就是汪勇墙交给其作为人质的外省人；指认出刘信健就是开车载走920万元现金的另一名外省人。
被害人蔡某交对清点920万的现场及交付920万后回陆丰入住的酒店进行了确认。
6.证人郑某的证言：2011年12月底我又见到汪墙（汪勇墙），当时是蔡某交叫我开车从陆丰送他到深圳长城酒店跟汪墙见面。我知道蔡某交带了一大笔现金放在我们开的宝马车上。我们到长城酒店与汪墙会合之后一起开车到宝安区石岩我开的废品站，来废品站的原因是蔡某交和汪墙想找一个地方清点现金。到了废品站后，我和蔡某交、汪墙及两个外省人（这两个外省人和汪墙是坐一台车的）将放在我们车尾厢的现金搬进了废品站，我们在废品站清点了所有现金，清点之后我才知道这笔现金是920万元。然后我们把现金另装到大箱，装了三箱，由汪墙和那两个外省人将这三箱钱搬到汪墙坐来的小车上，再由其中一个外省人开车上了高速，而汪墙和另一个外省人就跟我们回陆丰。我记得当晚我们四个人在陆丰东海的维也纳酒店住，在住宿的过程中，蔡某交还有一个朋友跟我们一起住，我们五个人在维也纳酒店住了一两晚。之后，陆丰北堤派出所的民警来查房，说怀疑有人吸毒，于是将我们带回派出所。在派出所里，民警对我们简单询问了基本情况，还给我们作了尿检，当时查出蔡某交和汪墙有吸毒，但不知为什么，到了晚上11点多，派出所的民警说可以让我们走了，然后大约在12点多我们就离开了北堤派出所。
证人郑某经辨认混杂照片，指认出被告人汪勇墙就是汪墙。
7.证人李某1的证言：2011年，我记得有一天中午，我和蔡某交一起吃饭时，汪勇墙打电话给我，说要和我商量如何处理我们的亲戚间打架的事。我就叫汪勇墙过来我们吃饭的地方，当时我就介绍蔡某交与汪勇墙认识。他们认识后的三四个月，有一天下午三点多钟，蔡某交打电话给我，问我汪勇墙的人在社会上信用怎么样，他的人信不信得过，好像蔡某交要和汪勇墙做什么生意。当时电话上蔡某交也没有跟我说要和汪勇墙做什么生意。过后，蔡某交的父亲有来找我们村开石场的李某2。蔡某交的父亲跟李某2说，蔡某交被一个叫汪勇墙的人骗了一笔钱，希望李某2能托关系将钱要回来。李某2将这件事告诉我，希望通过我来处理这件事。我就叫李某2和蔡某交到濠头村书记李振村的家中，也叫汪勇墙来李某3的家，蔡某交说被汪勇墙骗了920万人民币，但具体这920万元人民币是用来干什么的，我们都不清楚。我们问汪勇墙是否骗蔡某交的钱，汪勇墙说没有骗蔡某交的钱。我们就跟汪勇墙说，如果有骗蔡某交的钱就要拿出来还给蔡某交，就算不能全部将钱还给他，至少先还一部分，无论我们怎么说，汪勇墙一口咬定没有骗蔡某交的钱。过后，我就再也没有和蔡某交、汪勇墙联系。
8.证人李某2的证言：我记得2012年初的一天，蔡某交来到我的群峰瓷砖厂找我，在这之前我不认识蔡某交，是我厂工人蔡木清介绍我们认识的。蔡某交说有事要找濠头村的党支部书记李钳，要我带他去李钳家，于是我便带蔡某交一起去李钳家。晚上七八点钟，我们到了李钳家，发现李某1也在李钳家，蔡某交将他的来意告诉李钳，大概是蔡某交有一笔钱被别人吃了，那人又不肯还，所以才来找李钳解决。我记得当时李钳有叫那个吃了蔡某交那笔钱的人过来，这个人也是甲子人，中年男子，50岁左右，中等身材，但我想不起他叫什么名字。因为我在喝茶，也没注意这个中年男子跟蔡某交说了什么，只记得他与蔡某交之间在讲有关钱的事。
9.证人李某3的证言：汪墙（汪勇墙）是陆丰市甲子镇汪厝寨人，他有个外号叫“汪鬼墙”，汪墙和我堂姐有亲戚关系。2012年初的一天，濠头村的村民李某1带了蔡某交及另外一个人来到我家，李某1介绍了蔡某交是甲西镇博社村人。蔡某交跟我说“汪鬼墙”设局吃了他一笔钱，叫我去跟汪墙讲，我听蔡某交这样讲，就打电话叫汪墙过来我家里。我将李某1和蔡某交的来意告诉汪墙，并问汪墙有没有吃蔡某交的钱，有则叫汪墙把钱还给蔡某交，汪墙信誓旦旦说他没有吃蔡某交的钱，这钱是被别人吃掉，并且汪墙当场答应了蔡某交尽量去追回他的钱。在我的印象中，蔡某交讲汪墙吃了他900多万元。
10.证人王某1的证言：2008年2月至今我在陆丰市公安局任党委委员兼纪委书记。我记得2011年12月的一天下午，王某2打电话给我，说他有个朋友告诉他某酒店（印象中是维也纳酒店或华信酒店）某房间有人在吸毒，王某2又说是北堤派出所辖区，叫我可以通知民警去抓。我问王建峰有没有报110或派出所，他说可能来不及，吸毒的人可能要走了，叫我赶紧打电话给北堤派出所。我叫王某2直接打电话给北堤派出所所长郑浩瀚，王某2说跟郑浩瀚不熟，我听后就直接打电话给郑浩瀚，我对郑浩瀚说在某酒店某房间有人吸毒，叫他派人出警去抓。过了一会，王某2又打电话给我，说派出所的民警还没到，我便说我再打个电话给郑浩瀚问问，接着我打电话问郑浩瀚出警了没有，郑浩瀚说已经出警。当天晚上，郑浩瀚打电话给我，说在酒店的那些涉嫌吸毒人员已经带回派出所，我就说按程序办理。后来郑浩瀚有打电话跟我说，那些涉嫌吸毒人员经过尿检，没有发现吸毒，人已经放走了。之后，我没有回复王某2，我觉得没有必要回复他，王某2事后也没有打电话给我。
11.证人王某2的证言：2010年10月至2012年9月我在陆丰市公安局巡警大队一中队任副中队长（负责一中队全面工作）。2012年9月至今借调到陆丰市公安局甲子镇瀛南派出所工作，履行副所长职责。2011年12月26日左右约16时，我接到一个陌生电话，对方告诉我，是我岳父的朋友刘标，有个线索要向我举报，说在东海镇维也纳酒店的406号房有人在吸毒，问我能不能去406号房抓这些人。我有问刘标，人在哪里，刘标没有正面回答我，而是要求我们公安局去抓捕维也纳酒店406房的吸毒人员。我当时考虑到我们巡警比较忙，单位的警力大部分用于应付乌坎事件，所以我就对刘标说：“我们单位现在比较忙，你最好叫派出所去抓，或者是报110”。刘标说：“报110没什么用，110转到下面的派出所也未必能出警落实，我将这个线索提供给你，你能不能去处理一下”。听到刘标说这些话，我就感觉到刘标有点不高兴了，我在电话里说：“好的，我看能不能把这个线索交给派出所”。之后，我想到东海镇维也纳酒店是属于北堤派出所管辖的，该所所长是郑浩瀚，郑浩瀚与当时任陆丰市公安局纪委书记的王某1的关系比较好，王某1是陆丰市公安局的领导，由局领导将线索转到下面的派出所，派出所会更重视。我就打电话和王某1说，有人向我举报，东海镇维也纳酒店406房有个吸毒点，这个酒店是属于北堤派出所管辖的，你能否叫北堤派出所去处理一下。王某1在电话里说：“那好，我叫派出所去处理一下”。然后我们挂了电话。约过了半个小时，王某1打电话给我，问我是哪个房间，我说在406房。这样，当天我和刘标、王某1都没有再联系。
证人王某2经辨认混杂照片，指认刘标就是向其举报东海镇维也纳酒店406房有人吸毒，并要其出警抓捕吸毒人员的人。
12.证人庄某的证言：2011年12月23日左右，蔡某交打电话叫我到东海玩，于是我就到了陆丰东海的维也纳酒店。在酒店房间内我看到了四个男人，分别是蔡某交、郑某，一个外省人和另外一个我不认识的。到了傍晚六点左右，我在房间内玩电脑，过了一会我们听到有人在敲门，当时不知是哪个人去开门，七八个民警冲进我们的房间，带队的民警拿着枪指着我们，说他们是陆丰北堤派出所的民警，怀疑我们在房间吸毒，要将我们带回派出所调查，同时民警在我们房间搜到了一两克冰毒，之后把我们五人带回北堤派出所。到了北堤派出所，有两名年轻的民警在看管我们，一个40多岁的民警简单了解我们五个人的基本情况，当时那个外省人报了个假名字，因为在公安的电脑系统查不到这个名字，外省人没办法才报了真实姓名，这才在电脑系统查到了。民警简单做了笔录之后，我和郑某等四人被滞留在办公室，而蔡某交就被另外两个民警叫到办公室旁边的小房间谈话，我不清楚具体谈了什么。之后，蔡某交有陪这两个民警出去了一阵，过了不久，大概晚上11点左右，蔡某交与这两个民警一起回来，民警说我们五人可以走了。我第一个走出办公室等蔡某交他们，但没过多久，我又被民警叫回办公室，说又走不了，我回办公室待了两个钟左右才真正离开北堤派出所。
证人庄某经辨认混杂照片，指认被告人黄文江就是与其在维也纳酒店被抓获的外省人。
13.证人蔡某都的证言：2011年12月下旬的一天晚上，我接到蔡某交的电话，他说被北堤派出所抓了，而且他跟民警讲好要交15万元才能出来。蔡某交要我马上筹15万元送到东海，我说好。过后我打电话给李某1，将我弟蔡某交被北堤派出所抓获一事告诉他，且要他跟我一起去陆丰东海镇。我很快在家里清点了15万元现金，装在一个塑料袋里，然后提着钱到甲子大富豪附近的士站与李某1一起搭车到东海。我在车上打电话给蔡某交，蔡某交叫我们到北堤派出所附近的金德丰商场门口等他，我们到达金德丰商场，过了不久，就有一辆小车朝我们靠过来，车里的人打开车窗叫了我，我看到是蔡某交，于是我与李某1一起走了过去，并且我将手里装着15万元现金的塑料袋拿给蔡某交，他接过钱后就叫开车的人把车开走了，而我与李某1也跟着到北堤派出所门口等蔡某交他们出来。我与李某1在北堤派出所门口等的时候，蔡某交的几个朋友也过来北堤派出所，他们开了一辆黑色的小车过来，到了晚上10点多，蔡某交打电话给我，叫我把开出派出所的那辆警车拦下，于是我把这事告诉李某1，由李某1指挥人手去拦这台警车，但由于警车上的人要我们让路，我们只好把路让开了，但我和李某1及蔡某交的朋友坐上小车跟着这辆警车，之后这辆警车又开回了北堤派出所，过了一会，这台警车又开出派出所，而我们还是开车跟在后面，不久这台警车又开回了派出所，我们也跟着回派出所。过了一会，蔡某交叫我们不要再拦车和跟车了，就这样，那辆警车又开出了派出所。没多久，蔡某交等人也出来了，我们开车回甲子。
14.被告人汪勇墙的供述和辩解：2011年12月份中旬，蔡某交问我有没有卖麻黄感冒药的门路。我就跟刘标说有个朋友要买麻黄感冒药。过了几天，刘标打电话给我，说麻黄感冒药没有，麻黄素就有。我就将情况告诉蔡某交，蔡某交叫对方来谈。我将情况反馈给刘标，我也没有告诉刘标是谁要购买麻黄素，刘标在电话里跟我说，他是不会出面的，他会叫两名外省人在深圳与蔡某交谈买卖麻黄素的事。挂了电话后，我打电话和蔡某交约好第二天去深圳。第二天我在深圳某一酒店找到蔡某交，我又打电话给刘标，说我在深圳某一酒店的某一房间，让刘标叫人过来谈买卖麻黄素的事。过了不久，就有两名外省人过来我与蔡某交的房间，这两名外省人与蔡某交在房间谈。过后，蔡某交告诉我，要买这些麻黄素需到四川成都去，一手交钱一手交麻黄素，麻黄素由对方送到高速公路路口。蔡某交说路程太远，危险性太大，这种生意不能做。这样我就与蔡某交离开了。隔了两天左右，蔡某交打电话给我说：“墙兄，可不可以这样，叫对方先留下一个人回陆丰做人质，其他都无所谓，先交钱都无所谓，然后在陆丰一手交麻黄素一手交人质”。我就打电话将这种情况告诉刘标，刘标答应。第二天，蔡某交说他在深圳罗湖长城大酒店，叫人过来谈买卖麻黄素的事。我打电话告诉刘标酒店房号，让刘标叫外省人和蔡某交谈买卖麻黄素的事。过后，蔡某交打电话给我，说基本谈成买卖麻黄素的事。2011年12月份中下旬，蔡某交叫我到长城酒店，见面时蔡某交告诉我钱已经准备好了，我就打电话给刘标，这两名外省人开车到达长城酒店门口，蔡某交叫我坐上这两名外省人开来的车，上车后，我才发现这两名外省人，而开车的是另一名男青年，过后我想起来，这名男青年就是刘标的儿子。蔡某交开他的宝马车在前面带路，这时，蔡某交因为倒车，划到别人的车，蔡某交下车处理事故后，继续开车带我们到深圳市石岩镇他亲戚的废品站。到了废品站后，蔡某交从他的宝马车上取出钱来，当时钱是装在纸皮箱的。我和两名外省人进入废品站里面，开车的男青年没有下车。废品站里面的其他人帮忙从车上取钱出来拿进废品站，我们在废品站的一个房里清算人民币，算完后就装在纸皮箱里，再搬到男青年开来的车上，刘标的儿子和一名外省人就开车带走这些钱。我、蔡某交和另外一名外省人（也就是黄文江，其实黄文江是作为人质的）坐上蔡某交的宝马车回到陆丰，入住陆丰东海镇的维也纳酒店。我们在酒店住了两三天后，就有陆丰公安局北堤派出所的同志来查房，把我们带到派出所，过了好几个小时，我们才被派出所放了出来，而那名叫黄文江的外省人被派出所的同志送走。第二天，我们开车回甲子镇，在车上蔡某交拿出那名人质的手机，这名外省人的手机有条信息，内容大概是，收到信息之后，跟着那个公安走，他会带你走出陆丰。蔡某交说，这件事肯定是给吃掉920万元人民币了，要求我交出幕后老板。我过后有听说刘标的老婆有汇20万元人民币还给蔡某交。
被告人汪勇墙经辨认混杂照片，指认出刘标、蔡某交、黄文江等人。
15.被告人黄文江的供述和辩解：2011年12月份中旬，刘信健打电话给我，说深圳那边有刘标的生意，刘信健叫上我，就这样我跟刘信健一起来深圳。我们在深圳市的小旅馆住了二三天后，刘信健跟我说，刘标打电话叫他去深圳罗湖区的长城酒店。我与刘信健到了深圳市罗湖区的长城酒店的一个房间，刘标跟汪勇墙已经在酒店的房间里等我们，这也是我第一次认识汪勇墙。我、刘信健、汪勇墙、刘标四个人在长城酒店的房间谈这桩生意的事，主要是跟刘标、汪勇墙谈这次与蔡某交交易麻黄素，说交货的事。而我当时没有说话，是刘信健、汪勇墙和刘标三人在说，有时汪勇墙与刘标还在用潮汕话对话。在这间酒店谈了一个小时左右。我与刘信健就先离开了长城酒店，我们又回到深圳市的这间小旅馆住了起来。在这段时间里，刘信健有单独出去，都是刘标打电话叫刘信健出去的，因为刘信健每次单独出去都有告诉我是刘标打电话叫他出去的，然后回来小旅馆后有跟我说是跟刘标见面，或是跟汪勇墙见面，或者是刘信健、刘标、汪勇墙三个人见面。二三天后的一天傍晚，刘信健跟我说，刘标打电话叫我们去深圳市的一个住宅小区等人，会有人来接我们。我们到了小区，已经是傍晚的六点钟左右了，一个男青年（过后刘信健告诉我，这个男青年是刘标的儿子刘锋）开了一辆小轿车来接我们，男青年把车开到长城酒店的门口，汪勇墙已经在长城酒店的门口等我们。汪勇墙上了男青年的车以后，前面有一辆宝马车开在我们前面带路，这辆车在酒店门口撞到一辆白色小汽车，然后开宝马车的人就下来处理，这个人戴着眼镜（经我辨认，这个人就是蔡某交，这也是我第一次见到蔡某交）。蔡某交处理完事故后，就开车带我们到石岩镇的一个废品站。我们到了废品站后，就把车停在废品站的门口，我、刘信健、汪勇墙三个人下来，开车的男青年没有下车。蔡某交也下车，蔡某交叫废品站里的人从他的宝马车上拿钱下来，钱倒在地上，刘信健就叫我去点算一下倒在地上的钱，我就与汪勇墙去数钱，是10万元人民币一捆来数的，总共有现金人民币920万元，刘信健没有数钱，在旁边坐着。钱算好后放回纸皮箱里，搬到男青年开来的车上，我还没有上这辆小汽车，刘信健就叫我和汪勇墙跟蔡某交他们去接货。到时刘信健会与我电话联系，我答应了刘信健，汪勇墙拉我坐上蔡某交的宝马小汽车。我知道刘信健跟那个男青年开着装有920万人民币的小汽车离开。我们就开车到了陆丰市，入住维也纳酒店。后来刘标通过他的关系向陆丰市公安局北堤派出所报警，叫派出所的公安民警以吸毒的名义去维也纳酒店抓我们，然后刘标叫公安局的同志送我离开陆丰。我离开了陆丰之后，刘标没有拿麻黄素还给蔡某交。就是刘标、汪勇墙等人以卖麻黄素给蔡某交的名义，诈骗了蔡某交人民币920万元。之后，刘标拿了现金人民币2万元给我作为报酬，这2万元不是刘标直接拿给我的，是由刘信健转手将这2万元拿给我。
被告人黄文江对商谋买卖麻黄素的长城大酒店、清点920万元的废品站及回陆丰后入住的维也纳酒店均进行了指认。
被告人黄文江经辨认混杂照片，指认出汪勇墙、蔡某交、刘标和刘信健等人。
本案经庭审质证的综合证据：
1.公安机关出具的户籍证明：证实被告人汪勇墙的出生日期、籍贯、住址等基本情况。
2.三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过：证明该所于2014年2月16日18时许在三亚市华鸿大酒店405房间抓获被告人汪勇墙。
3.广东省（2005）粤高法刑一终字第387号刑事判决书及公安机关出具的释放证明：证实被告人汪勇墙因犯贩卖毒品罪于2006年2月6日被广东省高级人民法院判处有期徒刑七年；2009年4月13日刑满释放。
4.汕尾市公安局出具的《说明》：证实被告人汪勇墙是累犯，建议对汪勇墙从重处罚。
5.公安机关出具的《说明》、《监视居住决定书》：证实被告人汪勇墙于2014年2月16日被陆丰市公安局刑事拘留，同月20日因汕尾市纪委和汕尾市人民检察院联合工作组办案需要，将汪勇墙的强制措施变更为监视居住。
6.公安机关出具的《说明》：证实公安机关对郑某、刘信健进行追捕中；对刘标、刘峰、林屏等人正在进一步侦查取证中。
对于被告人汪勇墙否认犯罪，其辩护人提出认定被告人汪勇墙犯非法买卖制毒物品罪证据不足的意见，经查，同案人蔡某交在侦查机关多次详尽供述向汪勇墙购买麻黄素的经过，其供述交易麻黄素的时间、地点以及交付定金等细节与证人郑某证明的内容相吻合；且有辨认笔录，指认交易现场等在案证据予以佐证。足以证明被告人汪勇墙实施了买卖麻黄素的行为。被告人汪勇墙及其辩护人提出汪勇墙不构成非法买卖制毒物品罪的意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出证人郑某的证言与本案有利害关系，不能作为定案证据；侦查机关就非法买卖制毒物品的犯罪事实没有对汪勇墙进行讯问，程序违法等意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。换言之，无论郑某是与本案被告人具有利害关系，还是与本案的处理结果具有利害关系，都可以成为证人；郑某的证言由侦查机关依法定程序取得，来源合法；其证明的内容与在案其他证据能够相互印证，应当作为定案依据。另查，公安机关对被告人汪勇墙非法买卖制毒物品的犯罪事实未予讯问确实存在。但根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第三百八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定，人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。汕尾市人民检察在审查起诉阶段，对被告人汪勇墙非法买卖制毒物品的犯罪事实，自行补查、讯问，已充分保障被告人陈述申辩的权利，不存在程序违法的情形。
对于被告人汪勇墙、黄文江及其辩护人提出无证据证明汪勇墙和黄文江有诈骗的主观故意，920万元由刘峰和刘信健带走，汪勇墙、黄文江没有非法占有他人财物的客观行为，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人黄文江供述其与汪勇墙、刘标、刘信健等人在深圳长城大酒店谈与蔡某交交易麻黄素的事，并对该地点进行了指认；其曾供认是刘标、汪勇墙等人以卖麻黄素的名义，设局诈骗蔡某交人民币920万元，足以证明被告人汪勇墙和黄文江具有诈骗被害人的主观故意。虽然被告人黄文江庭审时翻供，但其不能说明翻供原因或作出合理解释，且与本案其他证据相矛盾，故本院采信其在侦查阶段的供述。被告人供述、被害人陈述、证人证言均证明蔡某交与汪勇墙一人谈判交易麻黄素的事宜、汪勇墙在废品站参与清点920万元，对此，汪勇墙均作出与事实不符的辩解。被告人汪勇墙一系列隐瞒基本事实的供述，也足以反映汪勇墙具有诈骗的主观故意。被告人汪勇墙、黄文江客观上实施了诈骗的行为，经查，被告人汪勇墙向被害人虚构出售8桶麻黄素的事实，使被害人蔡某交自愿交付货款920万元，被告人汪勇墙、黄文江在废品站清点了该款，并安排同伙带走920万元。被告人汪勇墙、黄文江的行为符合诈骗罪的主客观构成要件。本案虽有部分同案人尚未归案，诈骗款的流向有待查清，但这并不影响主要犯罪事实的认定及定性。被告人及其辩护人提出汪勇墙、黄文江不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪勇墙、黄文江无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人900万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人汪勇墙又违反国家对制造毒品原料的管制，非法买卖用于制造毒品的原料麻黄素，数量大，其行为构成非法买卖制毒物品罪，应依法惩处，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人汪勇墙、黄文江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人汪勇墙因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是再犯，依法应当从重处罚。被告人汪勇墙、黄文江及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查不能成立。根据本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪勇墙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2033年4月28日止。罚金','2018-09-28
17:51:50',0,'web',NULL),(29338816,'3698d9b8-2f33-44bc-8b4f-a84600bd05df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：146次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3698d9b8-2f33-44bc-8b4f-a84600bd05df\",\"案件名称\":\"万志高强奸一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）黔2630刑初34号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"台江县人民法院\",\"法院ID\":\"2760\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"黔东南苗族侗族自治州\",\"法院区县\":\"台江县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人万志高犯强奸罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人万志高及其辩护人余明选、张啊报到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"万志高强奸一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"万志高强奸一审刑事判决书
（2017）黔2630刑初34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3698d9b8-2f33-44bc-8b4f-a84600bd05df\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万志高强奸一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔2630刑初34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2760\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"强奸\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"台江县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"万志高\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十六条第一款\',法条内容:\' 第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万志高强奸一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\