wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3974号
罪犯邓水清，男，1954年7月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月20日作出(2012)深龙法刑初字第3146号刑事判决，以被告人邓水清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出(2012)深中法刑二终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6746号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯邓水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水清系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬520分。没收财产20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3453号之一
申请执行人：王利平。
被执行人：北京志之家文化传媒有限公司。
法定代表人：王兴。
申请执行人王利平与被执行人北京志之家文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0591民初5997号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告北京志之家文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利平合同款人民币15000元；二、被告北京志之家文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利平饭补人民币9000元及排版费用人民币2500元。三、驳回原告王利平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币123元，由被告北京志之家文化传媒有限公司负担人民币82元，由原告王利平负担人民币41元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王利平已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因EMS反馈“原址查无此单位”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院北京昌平区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
7、申请执行人提交财产线索称苏州市吴中区旺山村委会有4万元的《旺山村志》编修费用未支付给被执行人北京志之家文化传媒有限公司，本院依法向苏州市吴中区旺山村委会寄送了协助执行通知书，要求苏州市吴中区旺山村委会协助暂停向被执行人支付上述款项，并将上述款项直接支付至本院账户。苏州市吴中区旺山村委会函复本院，称已暂停支付北京志之家文化传媒有限公司的合同款项，但因合同约定的修志工程目前仍未结束，双方当事人目前正就拖延工期事项进行协商，款项暂无法被提取。
8、2018年2月14日，本院依法向申请执行人寄送了执行调查财产告知书，告知了申请执行人本案财产调查情况，并要求申请执行人自收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。
本案已执行到位0元，剩余款项26582元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初528号之二
原告：桐乡市新都混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园区西双桥堍，统一社会信用代码：91330483757095136A。
法定代表人：于之乐，总经理。
委托诉讼代理人：吕伟强，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码：91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
原告桐乡市新都混凝土有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市新都混凝土有限公司撤诉。
本案受理费9427元，减半收取4713.5元，保全费3420元，合计8133.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吕磊
二〇一八年二月九日
调解法官李钢
书记员 凤敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1524号
原告：张青松，男，1980年2月28日出生，汉族，南充市南部县人，住四川省南部县。
被告：赵海名，男，1988年6月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
原告张青松与被告赵海名买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青松平、被告赵海名的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款55000元给原告；2、要求被告支付赔偿款22584元（按欠款总额自从2013年5月30日起至2017年3月31日止，按每日万分之三计算）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告赵海名因与原告张青松买卖关系，于2013年5月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠张青松货款65000元，大写：陆万伍仟圆，订与2013年6月15日至6月30日之间付清。如延时，暂用张青松货款，每天按总金额的万分之三赔偿张青松”。后被告于2014年3月31日通过其个人银行账户向原告支付10000元，后经原告多次催收，被告未再付款。被告赵海名辩称其系四川通邦建筑劳务有限公司的材料管理员，其出具欠条系职务行为，但仅提供四川通邦建筑劳务有限公司的任命函复印件，不能作为证据使用，且无法证明与本案的关联性，对被告的该意见，本院不予采信。被告称欠条上关于逾期付款违约金的约定有改动，系每日万分之一而非“万分之三”，经查，原告出具的欠条上面该约定处“三”字样确有明显添加改动的痕迹，原告称系被告改好后交给原告，被告对此不予认可。原告就该改动作出的说明与市场交易习惯不相符，本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵海名于本判决生效之日起五日内向原告张青松支付货款55000元；
二、被告赵海名于本判决生效之日起五日内向原告张青松赔偿逾期付款期间的利息损失，计算标准为：以55000元为基数，自2013年7月1日起至本院确定的货款支付之日止，按每日万分之一计算，若未在本院确定的货款支付期限内履行金钱给付义务，则上述损失计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张青松的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取863元，由被告赵海名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月三日
书记员 刘洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第04058号
原告湖南昌华科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店102号。
法定代表人黄俊。
被告永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。
法定代表人刘正军。
本院在受理原告湖南昌华科技有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南昌华科技有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南昌华科技有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许湖南昌华科技有限公司撤回对永清环保股份有限公司的起诉。
本案受理费10313元，减半收取5156元，由湖南昌华科技有限公司负担。
审判员 周友庚
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10912号
原告:李道平，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：梁朝勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王若超，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李道平与被告梁朝勇、王若超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李敏仪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执271号
申请人缪那顺达来，男，1957年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住。
被执行人脑日布嘎尔迪，男，1959年2月21日出生，蒙古族，职工，现住。
被执行人查汗扣恳，女，1964年4月16日出生，蒙古族，个体，现住。
申请人缪那顺达来与被执行人脑日布嘎尔迪、查汗扣恳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字2135号民事调解书已经发生法律效力，申请人缪那顺达来于2016年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还协议申请人申请不申请执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字2135号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二日
书记员 双 胡 尔
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审235号之三
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。
被执行人汪所言，男，1965年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 孙建国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2941号
原告：陈鋆，男，汉族，生于1987年4月25日，住四川省平武县。
原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告陈鋆与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鋆的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鋆向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号86.16平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款439872元，被告却未能按约交房。2015年1月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金9237元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金9237元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对陈鋆主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金9237元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告陈鋆支付逾期交房违约金，计算方法为：以439872元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告陈鋆支付的违约金9237元应予扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈鋆的其他诉讼请求。
案件受理费8890元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓晶晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0622刑初40号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人罗世财，男，1968年10月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2017年4月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人罗世财犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人罗世财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉屏侗族自治县人民检察院指控，2005年左右，被告人罗世财在湖南省新晃县购买1支火药枪，用于打猎，并存放于前龙村燕家组家中一楼杂物间内。2016年4月11日，经群众举报，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警在被告人罗世财家中查获其非法持有的火药枪1支及黑牛角1个。2016年4月20日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材是以火药为动力的枪支。2016年4月11日被告人罗世财经口头传唤到案。
被告人罗世财对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2006年，被告人罗世财在湖南省新晃侗族自治县购买1支火药枪，用于打猎，并存放于其位于前龙村燕家组家中的一楼杂物间内。2016年4月11日，经群众举报，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警在被告人罗世财家中查获并扣押其非法持有的火药枪1支及黑牛角1个。2016年4月20日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材是以火药为动力的枪支。2016年4月11日被告人罗世财经口头传唤到案。
认定上述事实的证据有：
一、物证：火药枪一支
二、书证；
（1）取保候审决定书。证实：被告人罗世财于2016年4月11日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审。
（2）扣押物品、文件清单。证实：铜仁市公安局大龙经济开发区分局于2016年4月11日从被告人罗世财处扣押了火药枪1支，黑色牛角1个。
（3）情况说明。证实：从被告人罗世财处扣押的黑牛角1个在送检过程中已经被铜仁市公安局司法鉴定中心入库。
（4）到案经过。证实：被告人罗世财是经公安民警口头传唤到案。
三、证人证言；
证人杨某证言。证实：被告人罗世财于2005年将一支全长约160厘米，枪管是黑色，枪托是米黄色,枪管前套有一截白色塑料管的火药枪带至家中，存放在厨房隔壁房间的楼上。平时使用该枪打猎。2016年4月11日，杨某报案。
四.被告人的供述与辩解；
被告人罗世财供述与辩解。证实：被告人罗世财于2006年在新晃购买了一支火药枪放在家中，在国家禁止个人使用枪支后很少使用。2014年发现该枪的枪托烂了，其将该枪托进行更换。最后一次使用该枪是2014年11月用于打野鸡。该枪的特征为全长约160厘米，黑色枪管，米黄色枪托，枪管前端套有一段白色塑料管。该枪的击发原理为在枪管内装火药，在击发处装火皮，再拉开击发机，最后扣动扳机就可以打响。
五、鉴定意见；
（1）（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2016]005号枪支、弹药鉴定书。证实：2016年4月20日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料是以火药为动力的枪支。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
指认现场勘验检查笔录。证实：被告人罗世财非法持有的枪支存放于玉屏县大龙镇前龙村燕家组罗世财家中一楼杂物间。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗世财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗世财非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。提出被告人罗世财具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。其量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗世财认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗世财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、黑牛角一个，予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴光贵
人民陪审员 姚源妃
人民陪审员 姚能阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴小林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京02民终6465号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1954年1月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孟某，女，1957年6月22日出生，住北京市丰台区。
二上诉人之委托诉讼代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年2月13日出生，北京安达康国际贸易有限公司销售员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1956年6月17日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，1950年1月16日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男。
被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1948年4月5日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王学敏（赵某4之夫），1947年6月10日出生，北京市丰台区新村街道退休人员，住北京市丰台区。
上诉人赵某1、孟某因与被上诉人李某、赵某2、魏某、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，一审法院未向赵某1、孟某、李某、赵某2、魏某、赵某4送达本案一审判决书，故一审法院程序违法，基于以上问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11832号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人赵某1、孟某预交的二审案件受理费10223元予以退回。
审 判 长 任淳艺
审 判 员 宋 光
审 判 员 施 忆
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 科
书 记 员 史雪原
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保102号之一
申请人王柳笑，男。
被申请人章兆明，男。
被申请人刘青娣，女。
本院在审理申请人王柳笑与被申请人章兆明、刘青娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章兆明、刘青娣的银行存款150812元，申请人以其所有的湘K6NL**雅阁牌小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章兆明、刘青娣的银行存款150812元，冻结期限为一年；
二、查封申请人王柳笑所有的湘K6NL**雅阁牌小汽车一辆，查封期限一年。
案件申请费1275元，由申请人王柳笑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾又专
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾志华
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执74号之四
被执行人胡勇，男，1991年11月16日出生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2015)郊刑初字第00014号刑事判决书，于2017年04月10日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人胡勇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 乃 贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第36号
申请人寇保营。申请人谷海兵。本院于2014年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年5月29日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、谷海兵应于2014年5月29日一次性给付寇保营医药费、误工费、后期治疗费等合计人民币14000元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人寇保营、谷海兵于2014年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 征
二〇一四年六月十一日
书记员 周晓琼
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执1673号
本院在执行申请执行人俞明阳与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将王伟东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初154号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黄军军，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人王雷，男，1982年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市。因犯非法拘禁罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑七个月零十五天；犯开设赌场罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人黄军军、王雷犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人黄军军、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年3月20日21时许，被告人黄军军、王雷组织20余人在安陆市府城办事处护国寺西一巷188号民房内通过摇骰子押单双的方式进行赌博并从中抽头渔利，被安陆市公安局府城派出所民警现场抓获，赌资数额达到66070元。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人黄军军、王雷以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王雷在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人黄军军、王雷均当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人黄军军、王雷组织20余人在安陆市府城办事处护国寺西一巷188号民房内通过摇骰子押单双的方式进行赌博并从中抽头渔利，被安陆市公安局府城派出所民警现场抓获，赌资数额达到66070元。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人黄军军、王雷的供述和辩解；2.证人彭某1、苏某、何某、黄某、孔某、侯某、李某、金某、周某、王某1、刘某1、吕某、蒲某、谷某、辜某均、伍某、
郭某、沈某、赵甜、王某3、彭某2、江某、杨某1、杨某2、方某、刘某3、王某4、程某、高某的证言；3.公安机关现场抓获赌场的视听资料；4.扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、被告人黄军军、王雷的户籍证明及被告人王雷的前科证明等证据。
本院认为，被告人黄军军、王雷以营利为目的，设立赌博场所、提供赌具、组织参赌人员进行赌博活动，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人王雷在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄军军、王雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人黄军军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、对被告人王雷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄军军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
二、被告人王雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1075号之一
申请执行人衡水智惠广告有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路北侧1栋1层7号（育才街西路北）。组织机构代码：55608152-0
法定代表人：王智慧，经理。
被执行人衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会。住所地：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村。
负责人：李成珠，主任。
本院在执行衡水智惠广告有限公司申请执行衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会租赁合同纠纷一案中查明，被执行人衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村民委员会名下无财产可供执行，经本院核实，被执行人名称与事实不符，因此导致本案无法执行，属于被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人衡水智惠广告有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴帅鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2604号之二
申请执行人ＸＸ义，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省喜德县。
被执行人成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人段志强。
关于ＸＸ义与成都中研锦发建设有限公司民间借贷纠纷一案,本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，未查找到被执行人成都中研锦发建设有限公司其他可供执行财产。因申请执行人ＸＸ义未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4628号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3202号
原告张荣，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告彭高波，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告毛琪，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxxx。
本院在审理原告张荣与被告彭高波、毛琪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告张荣承担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 琴
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2016)湘0602民初3202号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年3月17日
原 告
|
张荣
被 告
|
彭高波、毛琪
案 由
|
民间借贷纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告张荣承担。
庭长意见：
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终1395号
上诉人（原审被告）：杨建韦（又名杨海涛），男，1982年12月15日出生，汉族，农民，现住塔城市。
被上诉人（原审原告）：王晓鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，个体，现住塔城市。
被上诉人（原审被告）：吐尔别克*赛尔森别克，男，1980年11月17日出生，哈萨克族，农民，现住塔城市。
上诉人杨建韦因与被上诉人王晓鹏、吐尔别克*赛尔森别克返还原物纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初580号号民事判决；
二、本案发回塔城市人民法院重审。
上诉人杨建韦预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 古丽 娜尔
代理审判员 哈玛尔尼沙
代理审判员 拉 扎 提
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执509号之一
申请执行人：周鹏，男，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
申请执行人周鹏与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的阳劳人仲裁字[2016]第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周鹏于2017年3月3日向本院申请强制执行仲裁裁决书所确定的武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向周鹏支付解除劳动关系经济补偿金41,086.01元、2016年6月至9月生活费1600元,一次性伤残就业补助金37,664元，合计80,350.01元；（2）为周鹏办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续；（3）并支付执行费1105元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司送达执行通知书和财产报告令，查询了被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司名下无财产可供执行，但对武钢集团国际经济贸易有限公司有到期债权，本院强制执行武钢集团国际经济贸易有限公司的到期债权81,455.01元，并将80,350.01元发还申请执行人周鹏。目前被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未配合周鹏办理申报一次性工伤医疗补助金工伤待遇的手续，申请执行人周鹏同意终结本次执行程序。
本院认为，办理申报工伤待遇的手续需要向相关社保机构缴纳费用，但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司目前暂无财产可供执行，不愿配合申请执行人周鹏办理申报工伤待遇的手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字[2016]第272号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1840号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人关军伟，男，1976年10月12日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人关军伟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9805号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保108号
刘兵华、谭国荣、刘顺、田永娣、刘铭鑫、丑辉：
本院立案执行刘兵华、谭国荣、刘顺、田永娣、刘铭鑫与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1675号
原告：陈万洪，男，1986年1月20日生，汉族，重庆市人，现住重庆市壁山区。
被告：贵州金丰科技有限公司。
住地址：龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码：915227307753456456。
法定代表人：陈明刚。
原告陈万洪诉被告贵州金丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案受理。在审理过程中因原告陈万洪于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈万洪撤回对被告贵州金丰科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2301.00元，免予收取。
审判员 欧子红
二〇一七年十二月四日
书记员 岑 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17707号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师所事务所律师。
被告：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路47号。
法定代表人：张必民，董事长。
委托诉讼代理人：胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京鑫华源机械制造有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京鑫华源机械制造有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月八日
书记员 董琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执618号之一
申请执行人王丹，住长春市南关区。
被执行人周化山，住安徽省宿州市。
本院依据长春经济技术开发区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）吉0191民初1983号民事判决书，向被执行人周化山发出执行通知书，责令被执行人周化山立即向申请执行人王丹给付借款本金822000元及逾期利息、案件受理费18736元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周化山名下银行账户十二个。经查，被执行人周化山名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人王丹亦不能提供被执行人周化山其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人周化山未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人周化山罚款人民币500.00元，将被执行人周化山纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李姗姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3734号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州依林鸟卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇高新科技园。
法定代表人：宋召飞。
被告：青白江区新三利卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2666号青龙建材装饰城市场。
经营者：宋广会。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告泉州依林鸟卫浴发展有限公司（以下简称依林鸟公司）、青白江区新三利卫浴经营部（以下简称新三利经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告九牧公司于2018年1月18日自愿向本院申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告依林鸟公司、新三利经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 可
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11906号
原告：代某，女，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑某某，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
原告代某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘勇、被告郑某某及其委托代理人邹井荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称:原、被告于2010年相识谈婚，2013年1月29日，双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2015年12月18日下午，被告又因琐事将原告背部、眼睛及面部打伤，原告随后向江津区公安局西湖派出所报案。现夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务共同偿还。
被告郑某某辩称：虽然与原告时有纠纷，但是因为原告的过错，与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告系残疾人，如果判决离婚，应当在财产分割时对被告给予照顾。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱谈婚，2013年1月29日双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，双方虽偶有纠纷发生，但事后也能和睦相处。2015年12月18日下午，双方因琐事发生纠纷抓扯。原告遂于2015年12月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
另查明，原被告婚后在江津区西湖镇西泉村购买在建住房一套，已缴纳购房款11万元，现尚未办理房产登记手续。
审理过程中，原告主动放弃第三项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的身份证明，结婚登记审查处理表，重庆市江津区公安局西湖派出所值班日志，原告代某的伤情照片、西湖卫生院的急病证明，证人彭某甲、彭某乙的证言,集资联建协议及收据，被告郑某某的残疾人证，双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告代某与被告郑某某经自由恋爱谈婚，婚姻基础较好；在共同生活期间，虽偶有纠纷发生，但在纠纷后尚能和睦相处，只要双方改正各自的缺点，加强沟通交流、相互包容，夫妻关系是能够搞好的。原告代某要求离婚，并未向本院提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁利君
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异49号
异议人(被执行人):王某某。
异议人(被执行人):张某某。
异议人(被执行人):王某某。
异议人(被执行人):王某某。
申请执行人:孔某某。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人王某某、张某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案中，异议人王某某、张某某、王某某、王文溥于2017年12月5日向本院提出撤回本案的异议申请。
本院认为，异议人王某某、张某某、王某某、王某某提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王某某、张某某、王某某、王某某撤回本案的异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏莹莹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执524号
本院在执行申请执行人房华超与被执行人霍四伟劳务合同纠纷一案中，经查，霍四伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人霍四伟列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3816号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
被告：蒋忠志，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告蒋忠志金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12050号之一
原告：王伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：潘胜明，男，1991年2月27日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
本院在审理的原告王伟与被告潘胜明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 员 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 周欣倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执332号之一
申请人：韩社明，男，1955年4月4日出生，汉族，系南和县人，住，农民，文盲，
被执行人:王云雷，男，1979年3月9日出生，汉族，系南和县人，住该村，农民，
本院在执行韩社明申请执行王云雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 丁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民初字第745-2号
原告：田贵香，女，1982年1月27日生，汉族，住鱼台县。
被告：邓增强，男，1976年12月18日生，汉族，住鱼台县。
被告：梁暾茂(奚玉良)，男，1975年3月6日生，住鱼台县。
鱼台县人民法院于2015年4月21日作出的(2015)鱼民初字第745-1号民事裁定书，查封原告田贵香提供担保的鲁H号轿车一辆。现该案已执行完毕，原告于2016年8月17日提供解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对原告田贵香提供担保的鲁H号轿车一辆的查封。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月十七日
书记员 马 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2021号
原告：张凤瑞，男，1937年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人袁亚军，系村委会主任。
本院在审理原告张凤瑞与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤瑞撤回对被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢久遥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1988号
原告：易高德，男，汉族，村民。
委托代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。
被告：汪孝军，男，汉族，村民。
原告易高德与被告汪孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告易高德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易高德撤回起诉处理。
审判员 张炳德
二〇一七年七月二十八日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初265号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈兴元，男，1978年12月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人陈松林，男，1982年7月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。
被告人龚小勇，男，1983年6月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。
被告人尹易胜，男，1967年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月上旬，被告人陈兴元、龚小勇、陈松林在云阳县大阳乡等地开设赌场，通过“打三公”的方式进行赌博，并抽水渔利累计4万余元。被告人陈兴元和陈松林非法获利各1万余元，龚小勇非法获利2万余元。
2016年12月下旬至2017年1月7日，被告人陈兴元、陈松林伙同他人在云阳县大阳乡等地开设赌场，以“打三公”的方式进行赌博活动。期间，抽水渔利4万余元，陈兴元和陈松林非法获利各1万余元。
2016年11月初，被告人尹易胜、龚小勇、盛某（已死亡）在云阳县桑坪镇等地开设赌场，以“打三公”的方式进行赌博活动。期间，抽水渔利4.6万元左右，尹易胜非法获利0.7万余元，龚小勇非法获利1.4万余元。
2017年1月6日22时许，云阳县公安局民警将被告人陈兴元、陈松林抓获归案。2017年1月10日，云阳县公安局民警将龚小勇从云阳县拘留所抓获归案。2017年2月16日17时许，云阳县公安局民警将尹易胜抓获归案。四被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；证人代某、肖某、陈某、柳某、莫明成的证言；同案犯盛某的供述；被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均积极主动参与作案，故不划分主从犯。四被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈兴元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人尹易胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜违法所得共计人民币十二万六千元予以追缴，上缴国库。（被告人陈兴元、陈松林已各自向本院退赃三万元；龚小勇已向本院退赃五万一千元；尹易胜向云阳县公安局退赃七千元，向本院退赃八千元；由扣押单位各自上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月十七日
书记员 雷童琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更221号
罪犯曾金秀，女，1970年6月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2000年7月21日作出(2000)咸刑初字第09号刑事判决，认定被告人曾金秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）鄂刑一复字第64号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人曾金秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾金秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫参加庭审。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关参加庭审。罪犯曾金秀到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾金秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯曾金秀为家庭琐事与他人发生争执后，为报复竟采取投毒的手段，杀害无辜，情节严重。湖北省武汉女子监狱报请罪犯曾金秀减刑符合法律规定的基本条件和程序，但报请减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯曾金秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾金秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，犯罪情节严重，属于减刑时从严掌握的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾金秀的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4822号
罪犯黄贤琴，男，1961年11月25日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)保中刑初字第376号刑事判决，以被告人黄贤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理,于2008年12月20日以(2008)云高刑终字第1747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贤琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄贤琴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤琴准予减刑二个月（刑期自2007年11月22日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1627号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:孙道翠，女，1971年2月7日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告孙道翠金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更96号
罪犯秦全德，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2009年7月17日以（2009）康刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年4月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年七个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为245分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为326分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条���规定，裁定如下：
对罪犯秦全德减刑九个月（刑期自2009年1月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某在佛山市顺德区某某汽车有限公司某某汽车某某特约销售服务店任职维修员，负责客户车辆的维修、保养，包括根据服务店前台工作人员开具的客户维修单，到店内的仓库领取相应的货品并为客户车辆更换。2013年10月份至2014年5月份，被告人吴某某利用上述职务便利，为客户车辆更换机油等油剂后，擅自积存用剩的部分。期后，待其他客户在本单位保养车辆时，被告人吴某某将上述积存的油剂用于更换，并将该客户向本单位购买的新油剂非法占为己有。
2014年5月30日，佛山市顺德区公安局伦教派出所经侦查后，在被告人吴某某的住处查获其以上述方式侵占本单位的油剂物品一批。经鉴定，被查获的赃物共价值人民币86944元。
破案后，赃物已发还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表邵某某的陈述；被告人吴某某的供述及指认笔录；证人梁某某、黄某某的证言；户籍证明；委托书；起赃经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；刑事谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月至一年零九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位对被告人吴某某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害单位，被害单位对被告人表示谅解，对被告人吴某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2589号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，工人。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡某某、被告吕某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕某某立即清偿原告借款50000元及利息8000元，依法判令被告李某某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月12日签订一份借款合同，约定原告借款给被告50000元，利息为月息2分，被告吕某某出具了借条，被告李某某在其出具的借条上担保栏签了名以示对连带担保责任的确认。依据协议约定原告向被告借款50000元，被告从中拿出了3000元付了利息。后原告多次追索，被告于2016年12月2日向原告出具了还款计划，但未实际履行，原告无奈之下诉至法院。
被告吕某某辩称，借款50000元属实，共清了两次息，第一次3000元属实，第二次在2016年9月、10月左右，又清了3000元利息，利息为月息2分属实，关于8000元的借条，是欠的利息，本金自己愿意偿还，但利息太高了，自己没有能力支付。
被告李某某辩称，借款属实，清了两次息属实，合同及欠条上的字是自己本人签的，但自己没有用钱，也不知道要承担连带保证责任，如果知道的话肯定不会签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于8000元的借条，根据原、被告的陈述，是在2016年12月双方见面之后协商确定的，应当视为双方对借款逾期利息的约定，未超过法律规定允许的范围，因此本院予以认定，但借条上仅有吕某某一人的签名，因此被告李某某对8000元利息不承担保证责任。
根据双方当事人举证、质证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年5月12日，原、被告订立借款合同，合同约定被告吕某某向原告王某某借款50000元，借款期限为半年，利息为月息2分。被告吕某某书写有借条，被告李某某在借款合同及借条上担保人一栏签名。当日原告王某某按照合同约定向被告吕某某交付了借款50000元，随后被告吕某某分两次向原告王某某清偿了利息共计6000元。借款期限届满后，双方于2016年12月2日见面，就逾期利息进行了协商，最后确定为8000元，并由吕某某出具了借条。本院认为，被告吕某某向原告王某某借款50000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；被告李某某作为完全民事行为能力人，其在借款合同及借条上担保人一栏签名的行为系本人真实意思表示，应当认定为是对50000元的借款承担连带保证责任；而双方在借款期限届满后对逾期利息进行了重新约定，借条上仅有吕某某一人的签名，因此被告李某某对8000元利息不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款50000元及利息8000元；
二、被告李某某对50000元借款本金承担连带清偿责任；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年十月九日
书记员 赵 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1870号
罪犯马某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年3月11日作出(2014)云刑初字第447号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2015年5月25日，江苏省徐州市中级人民法院以(2015)徐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马某减刑的建议。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4272号
申请执行人：涂向东，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行涂向东与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人涂向东有租金16275元及利息、违约金1627.5元、案件受理费175元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执496号之四
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人周海军，男，1979年2月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与周海军物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1622号民事判决书执行完毕。
本裁��送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3452号之二
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人陈华宗，第一金租赁（成都）有限公司董事长。
委托代理人肖霄，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区。
法定代表人裴中军。
被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人裴中军。
被执行人：裴中军，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司与被执行人成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军融资租赁合同纠纷一案中，查封了执行人成都峨嵋彩印厂所有的机器两台。但上述机器暂不具备处置条件，申请人暂不申请处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十月十一日
书记员 熊 崴
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民保字第423-1号
原告谢琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告苏易忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告朱兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李清玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告谢琴诉被告苏易忠、朱兵、李清玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱兵位于成都市天府新区的商业房屋和位于成都市天府新区的住宅房屋，并已提供原告谢琴位于成都市天府新区商业房屋两套和位于成都市天府新区住宅房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院作出的(2015)双流民保字第423号民事裁定书，已对被告的财产进行保全。为了保护被告的权益，应对原告提供的担保财产进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告谢琴位于成都市天府新区商业房屋两套和位于成都市天府新区住宅房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王荟棋
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0903行初64号
原告周荣芳，女，汉族，住建湖县。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告建湖县公安局，住所地在建湖县城南新区公安路1号。
法定代表人丁红兵，该局局长。
委托代理人丁福成，该局副政委。
委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。
原告周荣芳诉被告建湖县公安局确认行政行为违法一案，于2016年3月25日向建湖县人民法院提起行政诉讼，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院审理，本院2016年4月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告周荣芳及其委托代理人黄权，被告建湖县公安局法定代表人丁红兵的委托代理人丁福成、朱友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣芳诉称，2013年1月11日17时左右，我为我儿子赵勇的工作问题到建湖县环境保护局朱堂珍局长的办公室，被该局副局长王永华摔倒在地受伤。当天17时13分我拨打110报警，被告下属的城北派出所出警，但出警人员未根据工作规范进行妥善处理，未完全履行法定职责。我于2014年11月10日向建湖县人民政府提起行政复议申请，建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号《行政复议决定书》，责令被申请人在60日内履行其法定职责。但被告一直未将2013年1月11日接警当日对案发现场的事实认定和调查材料提供给我。请求人民法院确认其不履行法定职责的行为违法。
原告向本院提交了2013年1月11日事发时的视频光盘一张作为证据，拟证明在事发时被告未履行法定职责。同时原告提交了《江苏省公安机关110先期处警现场职证工作规范（试行）》作为法律依据，以证明被告未履行法定职责。
被告建湖县公安局辩称：建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号《行政复议决定书》以后，我局即对2013年1月11日涉及原告报警的警情进行了全面调查，并对相关人员、医疗单位进行了取证，而最终调查结论是原告指控的侵害行为无证据予以证实，我局工作人员也将调查结果向原告进行了口头告知。我局已经履行了法定职责。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、行政复议决定书；
2、关于[2014]建行复第16号行政复议决定书涉及问题的调查报告；
3、被告与王永华、周埝、吴友武、周荣芳、赵勇的询问笔录；
4、被告调取自建湖县环境保护局的视频资料光盘一张；
5、被告调取自建湖县人民医院的关于周荣芳的医疗资料；
6、建湖县公安局110接警记录单；
7、建湖县公安局城北派出所接处警工作登记表2份；
8、建湖县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定委托书；
9、向建湖县环境保护局原局长朱堂珍调查的情况说明；
10、建湖县人民医院工作人员的情况说明2份；
11、建湖县公安局城北派出所的情况说明；
12、建湖县公安局治安警察大队顾国志的情况说明；
13、（2013）建民初字第0983号民事判决书；
14、周荣芳等被调查人的身份信息。
以上证据，拟证明被告在收到行政复议决定书后，已经依法履行了法定职责。
经庭审质证，被告对原告提供证据及法律依据的真实性无异议。原告对被告提交的证据2调查报告以及证据9-12五份情况说明的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，另认为证据3中对民警进行询问的三份笔录中具体出警人员的陈述有矛盾，而赵勇的陈述也不能反映案件真实情况。本院认为原告提交的证据能证实原告报警以及出警后的部分现场情况，而被告提供的证据能够证明在建湖县人民政府作出复议决定后被告对该事件进一步进行调查以及取证的事实。本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年1月11日下午，原告周荣芳因事到建湖县环境保护局找朱堂珍局长。当天17时13分，原告周荣芳向110报警，17时26分被告建湖县公安局城北派出所干警到达现场。后原告入建湖县人民医院住院治疗，于同年1月16日出院，同年6月13日建湖县公安局城北派出所出具了伤残程度委托鉴定书，但原告未予鉴定，后原告向建湖县人民院提起健康权纠纷的民事诉讼，要求建湖县环境保护局以及王永华赔偿其医疗费用，建湖县人民法院于2014年6月18日作出（2013）建民初字第0983号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
2014年11月10日，原告以被告行政不作为为由，向建湖县人民政府申请行政复议，建湖县人民政府认为“根据《110接处警工作规则》和江苏省公安厅《110接处警工作规则实施细则》规定，处警民警因根据有关工作规范对警情进行妥善处置，建湖县公安局虽进行了出警，但《接处警登记表》处警情况仅对周荣芳报称的情况进行描述，并未对警情如何处置进行记录，建湖县公安局接警处置存在不当，没有完全履行法定职责”，作出[2014]建行复第16号《行政复议决定书》，责令建湖县公安局在60日内履行其法定职责。周荣芳及建湖县公安局均未针对该行政复议决定书提起行政诉讼。
2015年3月，建湖县公安局就周荣芳指控王永华对其实施了伤害行为，分别向周荣芳、王永华、周埝、汪洪展、吴友武、薛学建、赵勇进行了调查，并制作了询问笔录；并对向朱堂珍进行调查的情况进行了记载；也向建湖县环境保护局调取了2013年1月11日的视频资料，向建湖县人民医院调取周荣芳的医疗资料，了解了周荣芳治疗的相关情况，后建湖县公安局民警曾到周荣芳家，将调查情况向周荣芳进行了反馈，但周荣芳仍坚持认为被告未完全履行其法定职责，坚持要求被告要向其提供原案发现场的事实认定和调查笔录。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。[2014]建行复第16号《行政复议决定书》已就被告建湖县公安局对原告周荣芳于2013年1月11日下午报警后的处置行为是否履行了法定职责进行了认定，而本案原告是对被告在履行建湖县人民政府复议决定过程中重新作出的行政行为不服而提起的诉讼。而建湖县人民政府作出[2014]建行复第16号行政复议决定书后，建湖县公安局又对周荣芳指控的王永华伤害行为进行了调查、取证，形成了多份询问笔录、取证材料、案情报告，从被告提交的证据可以认定建湖县公安局已在其职权范围内履行了[2014]建行复第16号《行政复议决定书》所责令的义务。而原告坚持将被告提供案发当日现场事实认定和调查材料作为其履行法定职责的内容，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周荣芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二○二○一六年九月二十六日
代书记员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3304号
申请执行人北京市财政局。
申请执行人北京市XX销售有限公司。
法定代表人张XX。
申请执行人河北XX有限公司。
被执行人石XX。
本院在北京市财政局，北京市XX销售有限公司，河北XX有限公司与石XX的票据诈骗罪、合同诈骗罪的（2009）通刑初字第559号刑事判决书一案中，经查被执行人石XX无可供执行财产。申请执行人北京市财政局，北京市XX销售有限公司，河北XX有限公司亦未向我院提供被执行人石XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2009）通刑初字第559号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1081民初2550号
原告霸州市宏伟种子有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇四街，组织机构代码：73560448-9。
法定代表人薛宏伟，该公司董事长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被告孙国超，男，1978年4月14日出生，汉族，河南省西华县。
原告霸州市宏伟种子有限公司与被告孙国超为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市宏伟种子有限公司的委托代理人邢少会到庭参加诉讼，被告孙国超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市宏伟种子有限公司诉称，2015年4月27日至2015年8月14日被告先后7次向原告购买农资产品，价值9278元，当时没有付款。后经原告催要被告至今未付，故起诉要求被告给付拖欠的货款支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告孙国超未出庭未答辩。
经审理查明，2015年4月27日至2015年8月14日被告先后7次向原告购买农资产品，总计价值9278元，当时被告没有付款。被告分别于2015年4月27日、2015年5月31日、2015年8月14日、2015年7月1日、2015年7月20日、2015年7月26日、2015年8月10日给原告出具了出入库清单七份，共计货款9278元，上述款项经原告催要被告至今未付。
庭审中，原告主张要求被告从欠款之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止。
本院认为，被告至今下欠原告货款9278元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告从欠款之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止的主张，因原被告并未约定还款时间，逾期利息应从原告主张权利之日即2017年5月8日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙国超于本判决生效后七日内给付原告霸州市宏伟种子有限公司货款9278元。
二、被告孙国超于本判决生效后七日内给付原告霸州市宏伟种子有限公司利息（以货款9278元为基数，从2017年5月8日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一七年六月十五日
书记员 徐福宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初3212号
原告黄某甲。
原告刘某。
两原告共同委托代理人朱建良，在张家港市供销总社工作。
被告黄某乙。
原告黄某甲、刘某与被告黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、刘某的委托代理人朱建良，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、刘某诉称，两原告系夫妻，生育黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄小琴等二子二女。原告黄某甲腰腿痛多年加重伴间歇性跛行，两次手术住院期间都是由小儿子与两个女儿照顾、服侍。原告刘某自1997年肢体残疾，生活不能自理，一直由丈夫黄某甲与小儿子、两个女儿照料。被告黄某乙作为长子，没有照料过两原告，探望次数平均每年不到一次。2014年两原告提起要求被告赡养的诉讼，经法院调解达成调解协议，但被告没有按调解协议履行。请求法院判决：1、被告立即支付原告2015年一个季度的照料服侍费4500元；2、被告自2016年1月1日起于每年6月30日前一次性支付两原告部分赡养费13160元，包括房租2000元、生活费2160元、每季度照料服侍费9000元；3、被告自2016年1月1日起承担两原告四分之一的医疗费（按扣除医保报销后的医疗费发票结算），于每年6月30日、12月30日前各结算一次；4、诉讼费由被告负担。
被告黄某乙辩称，两原告是其父母，其愿意服侍父母，但父母不愿意到其家中让其服侍。两原告每年有收入共计47952元，两原告还取得其外婆房屋拆迁补偿款60000元。其每年支付香山医院3500元，共付了三年，去年在其不知道的情况下父亲住院其花费6000元。两年前通过居委会多次调解，两原告多次反悔。其愿意尽赡养义务。如果父母不愿意到其家中，其同意父母到养��院，相关费用其愿意依法承担。
经审理查明，黄某甲、刘某系夫妻，生育黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄小琴等二子二女。黄某甲患有前列腺增生症、××、××，刘某持有肢体贰级残疾的残疾人证。2014年12月黄某甲、刘某起诉黄某乙，要求黄某乙尽赡养义务，本院于2015年1月1日作出（2014）张锦民初字第00918号、第00919号民事调解书，规定：黄某甲2014年度医疗费12000元由黄某乙负担6000元，于2015年1月10日前履行，自2015年1月1日起黄某甲、刘某不再要求黄某乙负担其住房租金，自2015年1月1日起黄某甲、刘某的医疗费由黄某乙负担四分之一，于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次，自2015年1月1日起黄某甲、刘某由黄某乙及其他三个子女轮流服侍各三个月。调解书生效后，黄某甲、刘某于2015年12月以黄某乙未履行轮流服侍义务为由申请执行调解书规定的服侍义务。本院找黄某乙谈话，希望黄某乙履行服侍义务，黄某乙表示父母可以到其家中由其轮流服侍，父母亲生活能够自理，不需要服侍，父母亲每年有4万多元收入，不知父母钱用哪里去了，不同意贴补护理费用。为此，两原告再次提起赡养诉讼。
庭审中，被告提出原告黄某甲全年收入25236元，其中拆迁生活费每月420元，老职工定补每月1200元，老年人补贴每月230元，拆迁补助每年400元，宅基地补偿每年936元，承包田租金每年1700元。原告刘某全年收入22716元，其中拆迁生活费每月420元，退休工资每月1423元，拆迁补助每年400元，居委会年终补贴200元。原告黄某甲、刘某认为除宅基地补偿费不再享受外其余收入属实。两原告称现在居住在小儿子的房屋海沙小区14幢502室，又称因身体原因，将车库装潢改造，两原告居住在两个车库内，被告在2015年12月下旬才到原告处，与���告商量，因2015年没有服侍，2016年其服侍半年，原告认为2015年被告没有履行义务，2016年更没有指望，要求服侍费按每天50元计算。被告对其父亲腰痛、母亲肢体残疾没有异议，但父母称其没有照料服侍老人不是事实，母亲当年脑溢血其夫妻俩服侍四十多天；调解书生效后其为服侍父母，上门两次，但父母不愿意到其家中由其服侍；两原告本来有房屋居住，在其不知道的情况下将房屋过户给其弟弟，其本不应该支付房租，且调解书也明确不要其支付房租；其愿意承担父母到养老院养老的费用，但要扣除两原告收入足以支付的部分。双方各持己见，调解未成。
上述事实，有常住人口登记卡、医院出院记录、残疾人证，（2014）张锦民初字第00918号民事调解书、（2014）张锦民初字第00919号民事调解书，申请执行书、谈话笔录，两原告的收入明细及有关书面证明，分配表、原告关于收入情况的说明，当事人的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母子女之间难免产生矛盾或隔阂，良好的关系要靠双方互相珍惜、维护。父母爱护、体惜子女，子女孝敬、尊重父母。被告作为两原告的长子，未首先履行生效法律文书确定的每年服侍两原告一个季度的轮流服侍义务，有一定过错；两原告坚持不愿到被告家中由被告服侍，给被告履行轮流服侍义务增加了难度，也有一定责任。关于两原告与被告之间的赡养纠纷，本院已经作出生效的法律文书。对生效法律文书已经确定的医疗费、服侍、房租等义务，双方均应按调解书规定履行。如履行义务方未按照生效法律文书履行，则另一方可向法院申��强制执行。执行过程中，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。根据一事不再理的原则，在两原告身体、经济状况与前次诉讼相比没有发生重大变化时，本案对前案已经理涉的医疗费、服侍、房租等不能再次理涉，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一六年六月六日
书记员 陈华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执257号
申请执行人：周运计，男，1960年8月2日出生，汉族。
被执行人：曹淑思（又名曹淑丝），女，1965年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周运计与被执行人曹淑思民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出执行裁定，冻结被执行人曹淑思在中国邮政银行的工资及存款账户。被执行人需分期分批执行，在法定期限内不能执行完毕。现被执行人曹淑思下落不明，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 关晓梅
审判员 姜学明
审判员 刘国华
二〇一七年五月九日
书记员 黄 青
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0827民初1738号
原告：朱金燕，男，1983年11月29日生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：陈捡香，女，1988年6月10日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：邓大权，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：彭桂生、肖熔，江西遂龙律师事务所律师。
原告朱金燕与被告陈捡香、邓大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱金燕的委托诉讼代理人蒋志尧、被告邓大权及其委托诉讼代理人彭桂生、肖熔到庭参加诉讼，被告陈捡香经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金燕诉称：原告经朋友介绍于2013年认识被告陈捡香，交往几年后，自2016年起被告陈捡香以其父亲治病为由向原告借款，开始只借了3万余元，此后被告陈捡香又以其本人治病及在县城开店为由几次向原告借款，至2016年6月，原告共计借给被告陈捡香170000元。当年6月22日被告陈捡香向原告出具借条一张，确认借原告人民币170000元。后原告多次催促被告归借款，但被告至今分文未付。由于被告陈捡香向原告借款系用于生意周转及家庭支出，对此借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告的借款170000元并从2017年10月12日起按年息6%的标准计算利息至借款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告邓大权辩称，1、诉讼主体错误，原告诉状上写的陈检香，检字错误，应驳回起诉或撤诉。且借条上陈捡香签字也无法证明；2、原、被告双方的债权债务关系不存在，并未发生实际的借贷关系。据被告陈捡香所述，该借条是被原告朱金燕胁迫所写；3、被告邓大权与被告陈捡香多年以来夫妻感情不和闹离婚，且已分居多年，双方并没有任何经济往来，陈捡香也未尽家庭义务，相反，被告陈捡香多年在外面与其他男子保持不正当关系，其中包括原告朱金燕，所以，即使借款属实，也不应认定为夫妻债务。
被告陈捡香缺席未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定法律事实如下：原告于2013年经朋友介绍认识被告陈捡香，2016年起，被告陈捡香以其父亲治病、本人治病及在县城开店为由，向原告朱金燕借款，原告通过银行转账及现金给付的方式陆续向被告陈捡香付款169000元（原告当庭陈述给付169000元）。2016年6月22日，被告陈捡香向原告出具借条一张，载明：今自朱金燕处借到人民币170000元，（壹拾柒万元）以此借条为证，借款人：陈捡香，2016年6月22日。借款人身份证：。
以上事实，有原告身份证复印件、被告陈捡香、邓大权常住人口信息、借条、三张银行转帐单复印件及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈捡香向原告朱金燕借款并出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。被告与原告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项，故对于原告诉请被告返还借款169000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起即2017年10月12日按年利率6%计算利息至借款还清之日止，因原、被告双方并未约定利息，本院不予支持。被告邓大权辩称被告陈捡香诉讼主体错误，本案虽然原告起诉状中捡字书写错误，但从原告提交被告陈捡香常住人口信息可知身份证是一致的，且与该借条上陈捡香的身份证号码是一致的，故对该辩称，本院不予支持。另被告邓大权提出借条是陈捡香受原告胁迫所写，且两人感情不和，分居多年，双方无经济往来，被告陈捡香也未尽家庭义务，不属于夫妻共同债务，针对被告邓大权提出陈捡香受胁迫书写借条一事，本院多次告知被告可向有管辖权的机关报案，并给予被告一定的宽限期举证，但被告邓大权对此并未提交证据予以证明，故对其异议本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈捡香、邓大权在本判决生效后十五日内偿还原告朱金燕借款本金169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈捡香、邓大权承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 芹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6720号
罪犯夏冰，男，1974年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)武刑初字第113号刑事判决，认定被告人夏冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身不变。经本院裁定，2007年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年6月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏冰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉