wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10755号
原告：殷古习，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘忠丽，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告殷古习与被告刘忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，因本案争议较大，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷古习的委托诉讼代理人于玉红、被告刘忠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷古习向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月29日，被告借原告现金10600元，由被告亲笔出据欠条一份交原告持有。被告拖延至今，分文未还。
被告刘忠丽辩称，欠条不是答辩人所写，与原告不认识，不可能向其借款。
本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，被告刘忠丽立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“今借到殷古习壹万零陆佰元正人民币￥10600元刘忠丽2006年9月29日”。庭审中，被告刘忠丽辩称原告提交的欠条不是其本人书写，与原告不认识，不可能向其借款，十多年以来原告从未向其索要过；对此，原告殷古习均不予认可，称欠条确由被告本人所写，借款当时被告及其父母均在现场；被告刘忠丽未提交证据证明欠条不是其本人书写，第一次庭审后未在限定期限内提交鉴定申请，第二次庭审中亦不申请鉴定，另借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠丽向原告殷古习借款10600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。
综上所述，对原告殷古习要求被告刘忠丽偿还借款10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘忠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷古习支付借款本金10600元及利息（自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收限计32.5元，由被告刘忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执16号
申请人高伟，男，1973年12月29日出生。
被申请人孟凡军，男，1983年9月19日出生。
高伟依据（2015）密民(商)初字第00467号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币308380元及利息，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,名下登记有机动车信息未实际扣押，名下登记有房屋信息暂时不宜处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初422号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某，男，1989年6月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月30日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】345号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日21时43分许，被告人马某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆白色北京现代牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县城花园路泌阳办事处前河村前河饭店喝酒后到县城加油站加油后接母亲回家去，行驶到泌阳县迎宾路北段百乐门KTV附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：马某血样中的乙醇含量为161.40mg/lOOml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频截图，证人张某证言，被告人马某供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，社会危害性较大，应考虑从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年七月十一日
书记员 柯 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4411号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘军。
原告姚建良与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告刘军下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款尚欠本金38201.55元；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金38201.55元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为11460.47元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款尚欠本金23973元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额23973元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告转账出借3万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。现被告已违约，故原告诉至法院。
被告刘军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告刘军（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金43658.92元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额2009元，还款期数24个月，自2014年12月12日起至2016年11月12日止；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告刘军又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8058.76元、向宜惠公司支付审核费682.95元、向积业公司支付服务费4917.21元，三项费用合计13658.92元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年11月14日，原告姚建良将款项3万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的3万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年12月12日归还款项2009元，于2015年1月12日归还款项2009元，于2015年2月12日归还款项2009元，上述款项共计6027元系向原告归还的借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告刘军签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金3万元及已经归还的本金6027元，可以计算出被告尚结欠原告本金23973元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式及违约规定，原告有权要求被告自逾期还款的次日起以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款23973元及逾期还款利息（逾期还款利息以23973元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田德强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1473号
申请执行人孟淑琴，女，汉族，1963年11月25日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区惠泽路45号院B区*号楼*单元***室。
被执行人赵玉珍，女，汉族，1957年7月29日出生，陕西省延长县人，高中文化，延长县安河镇小学退休教师，现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园*号楼*单元***室。
孟淑琴申请执行赵玉珍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年2月16日作出的（2017)陕0602民初5126号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月8日向被赵玉珍送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人孟淑琴借款20000元；承担本案案件受理费241.5元及执行费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年11月13日，申请执行人以与被执行人和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1473号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执480号
申请执行人：朱兆坤，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：田裔，男，汉族，住临邑县。
本院在执行朱兆坤与田裔借款合同一案中，于2017年4月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田裔银行存款248570元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十七日
书记员 张凯云
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初902号之一
原告：王继伟，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍住址河南省太康县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：许东跃，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：杜晓婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告王继伟与被告许东跃、被告杜晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王继伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤诉。
案件受理费4692元，减半收取计2346元、公告费565元，由原告王继伟负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡奋腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初8746号
原告：蒋林丽，女，1965年12月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
委托���讼代理人：邱建斌、耿领，武汉市江汉区司法局法律援助工作管理科法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：邓桂芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告蒋林丽（以下简称原告）与被告邓桂芳(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱建斌、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬（工资，人民币，下同）1600元整；2、判令被告支付原告2015年11月全勤奖金80元整；3、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费130元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方系雇工与雇主的关系。2015年3月原告至被告处���作，双方口头约定进场费1600元，工资计件。2015年12月，被告应付工资一直拖欠，至次年1月尚欠1600元，因协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告答称，本人不欠原告蒋林丽一分钱，有人证可以证明。原告捏造事实，是诬告。对于工资一事，原告请了本人的房东刘国强出面调解，已经达成调解。刘国强现在医院住院，无法出庭说明事实。由于本人的工厂破产，本人为了清偿工人工资向小额贷公司贷款10万元用于发放工资，工资均已结清。
本院经审理认定事实如下，2015年3月至6月，8月至12月，原告在被告开办的服装厂（未办理营业执照）工作，上半年做质检工作月工资4500元，下班年做缝衣工，计件工资。被告通过银行转账向原告发放工资。分别为2015年5月18日转账4500元，6月19日6300元，9月18日4292元，10月19日3962元，11月20日3995元，12月28日5885元。因原告认为被告尚欠其工资1600元向其催讨，被告之夫又向其支付现金800元。因原告认为被告仍未付清工资故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人提出自己的主张，有责任提供相应的证据。无法提供有效证据或提供的证据无法证明其主张，须承担举证不能的责任。同时，反驳对方的主张亦应当提供证据并说明理由。本案被告认为其已付清工资5885元，事后还另加了800元，有银行转账及原告本人当庭的认可。原告认为其最后一个月的工资为7485元，对此被告并不认要，此时对于工资组成的举证责任归由原告，但其无法提供有效证据及合理的组成予以证实其工资金额，且因其为计件工资，每月不等，综合其9月、10月、11月工资，平均计件工资为4088元，12月被告及其夫共计支付原告6685元，高于其前三个月的平均工资。故对于原告要被告支付原告2015���11月至2015年12月的劳动报酬1600元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付2015年11月全勤奖金80元，因双方并无书面约定，且无其它证据证实，故本院亦不予以支持。原告还要求判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费130元，因该项损失并非真接损失且没有法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋林丽的全部诉讼请求。
减半后案件受理费25元，由原告蒋林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一七年二月四日
书记员 李德胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初692号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李家骥，系本单位职工。
被告孙海洋，居民。
被告朱凯，居民。
被告许丽萍。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙海洋、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告孙海洋、朱凯、许丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告孙海洋于2014年6月30日向原告借款89000元，于2015年6月29日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，现结欠本金89000元及利息，并由被告朱凯提供连带责任保证。被告朱凯与被告许丽萍系夫妻关系，签订了保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金89000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙海洋、朱凯、许丽萍应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告罗庄农联社下属对河分社与被告孙海洋签订了《个人借款合同》，合同约定：被告孙海洋向原告借款89000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，对河分社与被告朱凯签订《保证合同》，并由被告朱凯、许丽萍共同出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，约定被告朱凯、许丽萍为被告孙海洋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年6月30日向被告孙海洋发放贷款89000元，贷款利率为11.5000‰，到期日为2015年6月29日。借款到期后，被告孙海洋未按约偿还借款本金及利息，被告朱凯、许丽萍亦未履行保证责任，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证复印件、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社下属对河分社与被告孙海洋、朱凯、许丽萍签订或出具的个人借款合同、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告孙海洋未依约还本付息，被告朱凯、许丽萍未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求三被告偿还借款本金89000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告朱凯、许丽萍在承担保证责任后，依法有权向被告孙海洋追偿。被告孙海洋、朱凯、许丽萍虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告孙海洋于本判决生效后十日返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息自2014年6月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满���日止）。
二、被告朱凯、许丽萍对被告孙海洋的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告孙海洋、朱凯、许丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 娜
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初219号
原告：惠东县黄埠众盈鞋厂。住所地：惠东县黄埠镇海滨大道二街二巷*号。
经营者：黄纯民。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：黄辉金。
原告惠东县黄埠众盈鞋厂（以下简称众盈鞋厂）与被告黄辉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众盈鞋厂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众盈鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款217246元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事制鞋行业，被告在广州市解放南路玉滞濠豪乐商场从事鞋子销售。被告从2015年7月开始陆续从原告处进货，截止到2016年3月10日，被告共欠原告222246元货款未付。被告于2016年3月10日写下欠条，并承诺分三个月付款。原告多次催款，被告只在2016年3月19日付款2000元，在2016年4月22日付款3000元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄辉金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告众盈鞋厂围绕其诉讼请求依法提交了众盈鞋厂营业执照复印件、黄纯民的身份证复印件、黄辉金户籍证明。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，可以证实原、被告的身份情况。原告提交了采购订单、欠条以及依据原告的当庭陈述，证实原告与被告发生鞋子买卖业务，至2016年3月10日被告黄辉金书写欠条一份给原告，累欠原告鞋子货款222246元。尔后，被告分别于2016年3月19日付款2000元，2016年4月22日付款3000元的事实。
本院认为，被告黄辉金从原告众盈鞋厂购买鞋子，原告按照约定提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。被告黄辉金至2016年3月10日欠原告货款222246元，至今尚欠217246元，有原告提交的采购订单、被告书写的欠条以及原告的陈述等证据证实，足以认定，被告应当在约定的付款期满后将该货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
限被告黄辉金于本判决生效之日起七日内向原告惠东县黄埠众盈鞋厂（经营者：黄纯民）支付货款217246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告黄辉金负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一七年七月五日
书 记 员 任彩霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更73号
罪犯佐藤公彦，男，1961年2月23日出生，日本国国籍，护照号码：TE1233011，大专文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2003年6月25日作出（2002）沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人佐藤公彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国上海市高级人民法院于2006年3月21日以（2006）沪高刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2008年1月29日以（2008）沪一中刑执字第106号刑事裁定，对其减去��期徒刑一年六个月。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年2月4日以（2010）沪一中刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2013年6月13日以（2013）二中刑减字第01204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年3月31日以（2015）二中刑减字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯佐藤公彦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯佐藤公彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年3月、2015年8月、2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年11月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯佐藤公彦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐藤公彦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月21日起，��2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 孙 盈
二〇一七年八月十四日
书记员 许天卉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商特字第43号
申请人：何雅萍，无固定职业。
被申请人：毛梅靖，奉化市信用社职员。
被申请人：董康军，无固定职业。
申请人何雅萍于2013年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕亚锦进行了审查。
申请人称，被申请人与申请人于2012年11月6日签订了一份抵押借款协议，被申请人向申请人借款90万元，约定借款期限为3年，借款月利率为1.5%，利息按月支付，如超过3个月未支付利息，申请人有权终止该借款协议。申请人与被申请人将该抵押借款协议于2012年11月6日进行了公证，并于2012年11月7日办理了二次抵押的他项权证登记。申请人依约于借款当日将90万元以银行转账形式交付给被申请人。自2012年11月6日借款日起，经申请人多次催讨，被申请人未支付利息，出现违约情形。现申请法院裁定对被申请人所有的位于奉化市溪口镇中兴东路522号的房产进行拍卖、变卖，所得价款按抵押登记顺序优先偿还欠申请人的借款本金90万元及其2012年11月6日起按借款月利率1.5%计算的利息。
被申请人毛梅靖、董康军辩称，对借款及抵押事实均无异议，对于从2012年11月6日起未支付利息及本金未归还的事实无异议。
本院经审查认为，俩被申请人向申请人借款90万元以其所有的位于奉化市溪口镇中兴东路522号的房产（奉房权证溪字第号）作二次抵押担保，并就二次抵押办理了公证及他项权证登记的事实清楚，且第一次抵押权人中国工商银行奉化支行已于2013年6月27日向本院起诉并调解结案，已进入执行程序，申请人对被申请人抵押的财产按抵押登记顺序享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人董康军、毛梅靖的位于奉化市溪口镇中兴东路522号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何雅萍对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行奉化支行担保债权的部分，在本金90万元及按月利率1.5%自2012年11月6日计算至款清日的利息的范围内优先受偿。
案件受理费6400元，由被申请人董康军、毛梅靖共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2024号
申请人：王进风（又名王进芬），女，1954年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：韦秉新，1963年9月8日出生，汉族，现住景泰县。
被申请人：沈兵云，女，1965年3月7日出生，汉族，现住景泰县。
本院在审理王进风与韦秉新、沈兵云民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人位于景泰县机械工业有限责任公司（临705路）家属楼1楼铺面（由北向南第三间）1间及该楼3单元2楼房屋1套予以查封，并以黄有贤名下房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王进风提供担保的黄有贤名下位于景泰县一条山镇黄河路1号2幢楼房（房产证号：景房权证景泰县字第155**号）予以查封；
二、对被申请人韦秉新、沈兵云位于景泰县机械工业有限公司（705路）家属楼1楼铺面（由北向南第3间）及该楼3单元2楼房屋1套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年九月八日
书记员 张耀琴
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)吉02行赔初2号
原告李磊，男，1950年6月2日生，汉族，退休职工，住桦甸市。
原告任春山，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告丁丽娟，女，1956年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告周传生，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告王凤明，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告王彦萍，女，1967年1月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告宁参中，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告张继增，男，1944年3月10日生，汉族，退休职工，住桦甸市。
原告郭永涛，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告李艳红，女，1969年3月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告孟照江，男，1954年4月1日生，汉族，退休职工，住桦甸市。
原告张玉坤，男，1953年6月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告高梦雪，女，1972年10月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告黄云峰，男，1960年10月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告王海明，男，1950年12月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告徐树江，男，1954年11月1日生，汉族，退休职工，住桦甸市。
原告冯运华，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告陈海，男，1960年7月2日生，汉族，工人，住桦甸市。
原告田时林，男，1943年4月28日生，汉族，退休职工，住桦甸市。
以上原告共同推选诉讼代表人李磊、任春山。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人刘慧军，市长。
本院在审理原告李磊等19人诉被告桦甸市人民政府行政赔偿一案过程中，原告李磊等19人于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告李磊等19人撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李磊等19人撤回起诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 隋雨桐
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执120号
申请执行人：张成国，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：张志国，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人张成国依据芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第109号裁决书，申请执行张志国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。因被执行人张志国住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
张成国申请执行张志国租赁合同纠纷一案[执行依据：芜湖仲裁委员会（2016）芜仲字第109号民裁决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8357号
上诉人(原审被告):李造贵，男，1971年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人(原审原告):任俊生（锦江区任记海产经营部经营者），男，1968年2月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人李造贵与被上诉人任俊生不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李造贵在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李造贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2008号之一
申请执行人张欣欣。
被执行人李勇。
本院在执行张欣欣与李勇劳务合同纠纷一案中，查询到被执行人有牌照号为黑ACU3**长安牌汽车、黑ALH1**奥迪牌汽车、黑APE0**福田牌汽车的车辆信息，但无法找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7345号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：古纯平，男，汉族，1987年5月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初956号
原告：徐文强，男，生于1966年10月1日，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告徐文强与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐文强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告徐文强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6134号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，公司地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告李兴福，男，生于1956年8月27日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谢守桃，女，生于1967年3月28日，汉族，住重庆市开州区。（系李兴福之妻）。
被告李三富，男，生于1986年11月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人廖代美，女，生于1987年4月29日，汉族，住重庆市开州区。（系李三富之妻）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李兴福、李三富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告李兴福的委托代理人谢守桃，被告李三富的委托代理人廖代美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年2月8日，被告李兴福持E类驾驶证驾驶被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车，搭乘薛祥俊从开州区经北滨路往丰乐方向行驶，当车行至开州区滨湖北路0公里800米处时，遇行人王兴德从左至右横过道路，因被告李兴福驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行，致车辆与行人相撞，造成王兴德、李兴福、薛祥俊三人受伤的交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李兴福承担事故的全部责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知我中心垫付抢救费用。我中心向开县人民医院垫付王兴德抢救费用共计57300元。后经我中心催收，二被告始终没有履行偿还义务。登记车主没有购买交强险，应在交强险责任范围内承担偿还责任；要求被���李兴福、李三富连带偿还我中心垫付费用57300元。
被告李兴福辩称，交通事故及责任认定属实，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德抢救费57300元属实，渝FAXX**号普通二轮摩托车是我出钱购买的，使用也是我在使用，当时购车上户是上在被告李三富名下的。但我现在家庭困难，我们愿意慢慢偿还。
被告李三富辩称，交通事故、责任认定及原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德抢救费57300元属实。渝FAXX**号普通二轮摩托车是李兴福出钱购买，使用也是李兴福在使用，只是家庭中为了今后继承财产将摩托车户上在我的名下的，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2016年2月8日16时15分，被告李兴福持E类驾驶证驾驶被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车，搭乘薛祥俊从开州区经北滨路往丰乐街道方向行驶，当车行至开州区滨湖北路0公里800米处时，遇行人王兴德从左至右横过道路，因被告李兴福驾驶机动车行经人行横道时，未停车让行，致车辆与行人相撞，造成王兴德、李兴福、薛祥俊三人受伤的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李兴福承担事故的全部责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德的抢救费用。2016年6月23日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付王兴德抢救费用共计57300元。二被告一直没有偿还该抢救费用。
另查明，被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车在本次事故发生时没有购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、重庆市开县交巡警大队渝公交认字[2016]第00033号道��交通事故认定书，2、开县人民医院申请垫付抢救费用的垫付申请书，3、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队报市救助基金管理中心审批的抢救费用垫付通知书，4、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给开县公安局交通巡逻警察大队出具的垫付告知书，5、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院电汇王兴德抢救费用57300元的电汇凭证，6、重庆市开县人民医院收王兴德医疗费80002.50元（其中道路交通事故救助基金垫付57300元）的医药费票据，7、李兴福的机动车驾驶证，8、李三富的渝FAXX**号普通二轮摩托行驶证，9、李三富的户口查询资料以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救��。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告李三富所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车第三者强制责任保险，该车由其父亲即被告李兴福驾驶发生交通事故，撞伤行人王兴德。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告李兴福承担本次事故的全部责任，该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按照法律规定垫付了王兴德的抢救费57300元，原告有权向交通事故���任人追偿。被告李三富作为车辆的所有者，系投保机动车第三者强制责任保险的义务人而没有投保交强险，应当与侵权人即被告李兴福在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担连带偿还1万元的责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德余下的抢救费47300元，因本次交通事故被告李兴福承担事故的全部责任，被告李三富将摩托车交与有驾驶证的被告李兴福使用，在对损害的发生没有过错，被告李三富不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李兴福、李三富在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德的抢救费1万元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告李兴福偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王兴德的抢救费47300元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告李兴福、李三富连带负担50元，由被告被告李兴福负担187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一六年十一月七日
书记员 李 路
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑终72号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟音，曾用名钟家音，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年8月31日被抓获,同年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人钟音犯聚众斗殴罪一案，于二Ｏ一六年十二月三十日作出（2016）豫1726刑初531号刑事判决。原审被告人钟音不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日凌晨1时许，因被害人郭某与被告人钟音在电话中发生互骂，二人便约场到花园红绿灯附近进行打架，被告人钟音纠集李玉柱、方自庚（在逃）等数十人到场参与打架，被害人郭某纠集牛盼等十余人到场进行打架，方自庚等人到场后双方开始发生打架，在打架中方自庚将事先准备的一个棒球棍递给钟音，被告人钟音用棒球棍将被害人郭某头部打伤。经法医鉴定，被害人郭某的人体损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人钟音在原审开庭审理过程中不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人牛盼、李某、张某、左某等人的证言，指认笔录，视频资料光盘，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人钟音在与被害人酒后发生口角后，纠集他人参与打架，在殴斗过程中，被告人钟音持械造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。根据被告人钟音的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人钟音犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人钟音上诉称原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人称原判量刑过重的意见。经查，原判在认定的事实基础上，综合考虑上诉人钟音如实供述犯罪事实、被害人有过错等情节，在法定幅度内量刑并无不当。故上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 程自强
审判员 翟冰冰
二〇一七年一月二十日
书记员 徐志强
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2472号
原告纪秀珍,女,汉族,1958年8月15日出生，原籍西安市高陵区，村民。现住西安市。
代理人纪妮，女,汉族,1986年12月27日出生，原籍西安西安市高陵区，村民。现住西安市。系原告之女，特别授权。
被告刘振东,男,汉族,1993年09月19日出生,住西安市高陵区,村民。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告纪秀珍与被告刘振东物权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告纪秀珍的委托代理人纪妮与被告刘振东的委托代理人雷欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀珍诉称，2017年7月18日，在原告诉被告刘振东之岳母杨美婷民间借贷一案的执行中，被告同意用登记在其名下的陕Ａ×××××力帆牌小轿车来抵账。但是在签署完和解协议之后，原告要求被告办理车辆过户手续，被告无故不予配合。无奈之下原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告交付陕Ａ×××××力帆牌小轿车的产权登记书，车辆保险单购车发票，并消除违章；2、判令被告立即无条件配合原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意用涉案车辆为其岳母杨美婷偿还债务，但在执行中与原告纪秀珍的谈话中被告只同意抵账，并没有答应为其办理过户消除违章等，仅使用该车抵偿案款，这才是被告当时的真实意思的表述，另原告及原告之女当时答应为被告的岳母杨美婷出具一份放弃遗产继承的声明，但原告一直未履行自己的承诺。
经审理查明，原告纪秀珍曾于2015年起诉被告刘振东之岳母杨美婷等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）高民初字第00726号民事判决书，本院判决由杨美婷来偿还借款本金132000元及利息。因杨美婷无力偿还债务，被告刘振东作为杨美婷的女婿，在执行过程中，自愿用其名下的陕Ａ×××××力帆牌小轿车替杨美婷偿还债务。双方自愿达成和解协议：1、本案执行标的人民币132000元及利息、诉讼费；2、经双方友好协商，2017年7月18日协议达成之日杨美婷给付申请人纪秀珍人民币10000元；其余案款案外人刘振东自愿用其所有的车牌号为陕Ａ×××××、发动机号为L150400578的力帆牌小轿车一辆抵偿剩余案款。该车辆于当日交付申请人纪秀珍，案外人刘振东协助申请人纪秀珍办理车辆过户手续；3、双方再无其他争议，本院（2015）高民初字第00726号民事判决书执行完毕。本院于2017年7月19日作出（2017）陕0117执160号执行裁定书予以确认并裁定：本院（2015）高民初字第00726号民事判决书执行终结。但被告刘振东以车抵债后拒绝办理过户手续，原告随于2017年9月6号起诉本院要求判令被告向原告交付陕Ａ×××××力帆牌小轿车的产权登记证书、车辆保险单、购车发票，并消除违章；2、判令被告立即无条件配合原告办理过户手续；
上述事实，有（2017）陕0117执160号执行裁定书、谈话笔录、（2015）高民初字第00726号民事判决书、（2016）陕01民终8136号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘振东自愿代其岳母杨美婷履行债务，以其所有的陕Ａ×××××力帆小轿车抵债，经本院（2017）陕0117执160号执行裁定书确认，就应遵守约定，交付原告产权证书，协助办理车辆的过户手续，故对原告要求交付产权证书并协助办理过户手续的诉讼请求依法应予支持。但对原告要求被告交付保险单之请求，被告辩称保险单在车上，本院无法查实，故不予支持，对该涉案车辆的违章消除原被告在抵债时没有约定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕Ａ×××××力帆小轿车所有权归原告纪秀珍；
二、被告刘振东于十五个工作日内协助原告纪秀珍办理过户手续；
驳回原告纪秀珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告刘振东承担（原告预交200元，本院退回100元，被告直付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1369号
申请执行人范国才，居民。
被执行人王新民，居民。
本院在执行范国才与王新民借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19399号
原告：唐叶挺，男，1980年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：何香仙，女，1966年2月13日出生，汉族，住义乌市。
原告唐叶挺为与被告何香仙买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐叶挺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐叶挺诉称，被告于2015年欠原告货款15万元，并于2016年12月31日写下欠条。现经原告多次催讨，被告至今未还分文。请求判令：被告支付所欠货款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
何香仙曾向唐叶挺赊购空压机配件等货物。2016年12月31日，经双方结算，何香仙出具《欠条》一份，载明：“今欠唐叶挺人民币壹拾伍万元（150000）。”该欠款，何香仙至今分文未支付。
本院认为，原告与被告何香仙之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何香仙尚欠原告货款15万元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日。原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何香仙于本判决生效后十日内支付原告唐叶挺货款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何香仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19399号
各方当事人:
原告唐叶挺诉被告何香仙买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月19日
?PAGE?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1316号
原告：尹胡生，男，汉族。
被告：李秉玉，女，汉族。
本院于2016年6月15日受理了原告尹胡生诉被告李秉玉法定继承纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹胡生的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹胡生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告尹胡生承担50.00元，退回原告尹胡生50.00元。
代理审判员 刘辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10277号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：柳何安，男，1941年8月8日出生，汉族住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告柳何安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 玮
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终464号
上诉人（原审原告）李林繁，女，1983年2月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人李振皓（系李林繁父亲），男，1947年3月13日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人李秋峰，无锡市惠山区人民政府区长。
委托代理人洪国英，无锡市惠山区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
上诉人李林繁因诉无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）政府信息公开及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月24日，李林繁向惠山区政府申请公开该政府《关于无锡明发商业广场地块提高容积率和免补交相应土地出让金的情况说明》（以下简称《情况说明》）中的手书内容出自何人之手？在该政府部门任何职？其中的“小徐”为何人？在单位任何职？惠山区政府收到李林繁的政府信息公开申请后，于2016年6月1日作出《惠信公复第6号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。惠山区政府于同日将该《告知书》对李林繁进行邮寄送达。李林繁不服该《告知书》，向无锡市政府申请行政复议，无锡市政府受理后，于2016年6月13日分别向李林繁和惠山区政府寄送达《行政复议申请受理通知书》和《行政复议提出答复通知书》。2016年6月23日，惠山区政府提交答复书以及证据、依据和其他相关材料。2016年8月4日，无锡市政府作出（2016）锡行复第157号《复议决定书》（以下简称157号《复议决定》），维持惠山区政府作出的《告知书》，并送达李林繁和惠山区政府。李林繁仍不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息应当是现有的，并通过一定载体形式记录、保存的信息。本案中，李林繁向惠山区政府申请公开“《情况说明》政府文件中的手书内容出自何人之手？在该政府部门任何职？其中的“小徐”为何人？在单位任何职？”，其并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，而是要求对《情况说明》的手书内容作出说明和解释，在性质上属于咨询，因此其申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。惠山区政府对李林繁作出的《告知书》履行了政府信息公开职责，并无不当。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。惠山区政府在收到李林繁的政府信息公开申请后，在15个工作日内予以答复，程序合法。无锡市政府在受理李林繁提出的行政复议申请后，依法通知惠山区政府提交书面答复，经审查后在法定期限内作出复议决定并送达李林繁和惠山区政府，程序合法，结论正确。
综上，李林繁要求撤销惠山区政府《告知书》和无锡市政府157号《复议决定》并要求惠山区政府对李林繁申请的政府信息公开内容给予澄清并完整公开的诉讼请求不能成立，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李林繁的诉讼请求。
上诉人李林繁上诉称：涉案《情况说明》中的手书部分是虚假且不完整的信息，上诉人要求公开（含手书人信息）合理合法；惠山区政府在《告知书》中没有对拒绝公开信息的理由举证，违反《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定;《情况说明》手书部分是事后添加且违反《党政机关公文处理办法》的规定；惠山区政府涉嫌销毁《情况说明》，构成犯罪，法院应当移交相关部门处理。请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人惠山区政府答辩称：上诉人诉讼请求的事实根据与理由实际是对无锡明发商业广场地块提高容积率后免补交土地出让金合法性的质疑，并非信息公开申请。上诉人要求获得的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。其作出的《告知书》程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人无锡市政府答辩称：涉案《情况说明》是一份惠山区政府发给无锡市土地收购储备管理委员会的打印公函，上诉人所提供的复印件上有一段手写内容，是他人事后添加上去的，并非公函的组成部分。上诉人要求获取《情况说明》上手写添加内容的书写者及“小徐”的姓名、职务等信息，不属于《政府信息公开条例》中规定的“行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。惠山区政府作出《告知书》程序合法，内容适当。其根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持惠山区政府的《告知书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《情况说明》系被上诉人惠山区政府给无锡市土地收购储备管理委员会的一份函件，上诉人持有的该文件复印件上有手写“小徐：该地块不是住宅开发，提高容积率后……”的内容，上诉人向惠山区政府申请公开该手写内容出自何人之手？在该政府部门任何职？其中的“小徐”为何人？在单位任何职？根据《政府信息公开条例》第二条规定，该内容并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人实际是对手书内容和书写人情况提出咨询，故惠山区政府向上诉人作出《告知书》，告示其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。无锡市政府收到上诉人行政复议申请后，在法定期限内作出（2016）锡行复第157号《复议决定》并送达给上诉人，原审认定行政程序合法亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李林繁负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初731号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1968年8月15日，于2016年7月22日被拘留，同年7月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月14日13时许，在北京市顺义区七大路李家洼子村南路交叉口，被告人张×1驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，适有被害人徐×1（男，殁年66岁，顺义区人）驾驶电动三轮车由南向西转弯，小型轿车前部右侧与电动三轮车右前部相撞，造成徐×1受伤，两车损坏。发生交通事故后，张×1驾驶小型轿车逃离现场，后投案。徐×1于2016年6月25日死亡。经鉴定，徐×1符合重度颅脑损伤死亡。经认定，张×1负交通事故全部责任，徐×1无责任。民事部分已调解并执行。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。
经审理查明：2016年6月14日13时许，在北京市顺义区七大路李家洼子村南路交叉口，被告人张×1酒后驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，适有被害人徐×1（男，殁年66岁，顺义区人）驾驶电动三轮车由南向西转弯，小型轿车前部右侧与电动三轮车右前部相撞，造成徐×1受伤，两车损坏。发生交通事故后，张×1驾驶小型轿车逃离现场，后于同日投案。徐×1于2016年6月25日死亡。经鉴定，徐×1符合重度颅脑损伤死亡。经认定，张×1驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，徐×1为无责任。民事部分已调解并执行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人吴×的证言证实：2016年6月14日13时许，我开车经过七大路金鸡沟桥时，发现一辆带棚子的电动三轮车翻在路上，车棚子里有一个老头，头部有血，我拨打110报警。
2.证人张×2的证言证实：2016年6月14日中午，我和张×1在顺义区张镇喝酒吃饭，13时左右，张×1开车带我走七大路准备回大孙各庄，当时我在车后排坐着，突然车子发生振动，我发现前方一辆红色三轮车倒在路上，张×1倒车向西开车回大孙各庄村了。
3.证人黄×的证言证实：我是999急救中心重症医学科副主任，徐×1因为交通事故住到我院，他来的时候是重度颅脑损伤，有骨折，情况不太好，几乎没有希望救活，2016年6月22日，患者家属签字决定出院，但我们在诊断证明书上建议家属继续住院治疗。
4.证人范×的证言证实：我和徐×1是夫妻关系，2016年6月14日12时30分许，徐×1开红色电动三轮车送孩子上学，平时走七大路。
5.证人徐×2的证言证实：我父亲于2016年6月22日出院，当时觉得救活的可能性不大，我们家人商量接回来照看，我父亲于6月25日去世。
6.证人李×的证言证实：我在张镇李家洼子村妇联工作，负责公章管理，2016年6月22日晚上，徐×1从清河999急救中心出院回来，病情非常严重，6月25日13时许在家中死亡，村里出具火化证明信。
7.被告人张×1的供述证实：2016年6月14日中午，我和张×2在顺义区张镇喝酒吃饭，13时左右，我开车回大孙各庄，当由北向南行驶至张镇七大路李家洼子路口时，对面一辆电动三轮车由南向西突然左转弯，他突然拐弯时距离我也就5、6米，我来不及刹车，我车右前部与电动三轮车右侧相撞，电动三轮车翻车了，我因为害怕，再加上喝酒，没敢下车，我倒车直接往西开回家了，过了两个多小时，我就打电话投案了。
8.道路交通事故认定书证实：张×1驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，认定张×1为全部责任，徐×1为无责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实对案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
10.监控录像及工作说明证实2016年6月14日案发前后徐×1、张×1驾车的活动轨迹情况。
11.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张×1有驾驶资格，准驾车型为A2，其驾驶的机动车有行驶资格，车辆所有人为张×1。
12.车体勘验记录证实：×××小型轿车车辆右前部有红色漆片附着物，缺失的前部中网及右前示宽灯外罩与现场遗留的散落物相吻合。
13.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：×××小型轿车车辆右前部提取的红色附着物与无号牌电动三轮车车辆右前部提取的红色漆片为同种油漆，成分相同。
14.呼气酒精测试仪酒安5000测试单证实：张×1于2016年6月14日17时39分呼气酒精检测结果为39mg/100ml。
15.北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：张×1在2016年6月14其19时许提取的血液检材中未检出酒精。
16.火化证明证实：徐×1于2016年6月25日在顺义区殡仪馆火化。
17.北京市顺义区法医院司法鉴定所尸体法医学文审鉴定证实：徐×1符合重度颅脑损伤死亡。
18.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单、122报警台事故电话记录表、到案经过证实：2016年6月14日13时30分许吴×拨打110报警、张×1于同日16时许拨打122报警称发生交通事故；2016年7月22日民警将被告人张×1传唤到案。
19.常住人口基本信息、身份证明等证据证实被告人张×1及被害人徐×1的身份情况。
20.调解协议书证实：被告人张×1已赔偿被害人亲属经济损失共计60万元并取得对方谅解。
本院认为：被告人张×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有交通肇事罪的指控，罪名成立，但将张×1交通肇事后逃逸行为重复评价为量刑加重情节，本院予以纠正。根据本案道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据，可以证实被告人张×1交通肇事后逃逸是其负全部责任的依据，公诉机关已将逃逸行为作为入罪情节加以考量，不应再将该行为重复评价为量刑加重情节，故被告人张×1虽有逃离事故现场的行为，但该行为不属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的情形。被告人张×1犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2号
原告魏某，男，1981年9月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告王某，女，1983年3月25日生，原住盐城市亭湖区，现住址不详。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人季亚明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一女。由于原、被告婚前恋爱时间较短，相互缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，双方常为琐事发生争吵，对我和孩子漠不关心。2015年11月，被告因与他人有不正当关系而同居生活，家人多次劝说无果，我们的夫妻感情完全破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女魏新月随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告魏某与被告王某于2003年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名魏某1。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事经常发生争执，且原告魏某怀疑被告王某与他人有不正当关系，致夫妻感情不和。现原告魏某诉至本院要求离婚。
本院认为：原告魏某与被告王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭生活琐事发生矛盾且未能妥善处理，导致夫妻感情不和。尤其是被告在矛盾发生后未能妥善处理问题，不积极到庭参加诉讼，而是以消极的方式回避矛盾，对此，应负相应的责任。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同承担起家庭的责任，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告魏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5415号
原告：赵吕良，男，1975年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王长飞，男，1986年12月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵吕良诉被告王长飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵吕良到庭参加诉讼，被告王长飞经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吕良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，被告王长飞向原告借款10万元，约定一个月内还款。后该款经原告催要，被告未还款。
被告王长飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王长飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告王长飞立据向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。
本院认为：原告赵吕良与被告王长飞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王长飞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长飞偿还原告赵吕良借款10万元，于判决生效后15日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初314号
原告闫某某,男,1981年12月28日出生,住城固县。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告田某某,男,1990年12月10日出生，汉族，住城固县。
原告闫某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人李龙庆到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我受雇被告田某某给其承包的彩钢工棚施工，约定劳务费15500元。施工前田某某预付了3000元，施工结束后下欠了12500元，经我多次催要，田某某给我出具了12500元的欠条，打欠条后，我经多次索要，但被告田某某拖欠直今未付。故起诉要求被告田某某支付劳务费12500元，并承担案件诉讼费。
为支持自己的主张，原告闫某某向本院提交两份证据：1、闫某某身份证复印件一份；2、被告田某某出具的12500元欠条一张。
被告田某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
对原告闫某某提交的两份证据，被告放弃质证权利，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实，2013年夏天，被告田某某承揽纸箱厂有彩钢工棚项目，雇佣原告闫某某施工，双方约定施工劳务费15500元。施工前，被告田某某预付劳务费3000元。施工前结束后，下欠12500元。经原告闫某某多次催要，被告田某某于2015年2月18日给原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到闫某某做彩钢工资12500元。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告田某某与原告闫某某口头约定了施工项目及报酬金额，并实际履行了该口头合同，被告田某某亦对下欠工资出具了欠条，但拖欠不付，有违诚实信用原则。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告田某某于本判决生效后十日内，支付原告闫某某工资12500元。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年三月五日
书记员 刘思瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5437号
罪犯赵大全，男，1992年12月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)舟定刑初字第387号刑事判决，以罪犯赵大全犯寻衅滋事罪,抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年。赵大全不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十一日作出(2013)浙舟刑终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵大全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大全准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日书记员王静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初���第00073号
原告王某某，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告梁某某，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年11月16日登记结婚，婚后生育一名女孩王子怡（2004年5月4日出生），现随我一起生活。因夫妻性格不合，经常生气打架，没有共同语言，被告不孝敬老人，现已分居一年之久。夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩归我抚养，存款归我，作为孩子的抚养费，案件受理费由我承担。
被告梁某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月16日登记结婚，���后夫妻感情尚好。婚后生育一名女孩王子怡（2004年5月4日出生），现随原告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻之间应相互理解，相互宽容，坦诚沟通，努力化解夫妻矛盾，才能构建和谐稳定的家庭。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡雪崟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初587号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年4月5日出生于重庆市万盛区，回族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕544号起诉书指控，2015年7月15日21时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶渝B7XX**小型轿车搭载二人从重庆市江北区铁山坪国防教育基地附近的“楠木湾花椒鸡”餐馆出发，当车行驶至重庆市江北区海尔路唐家沱派出所附近路口时，与刘某驾驶的渝AVXX**小型轿车发生碰撞。随后民警接到刘某报警后赶至现场将梁某查获。经鉴定，梁某静脉血样中的乙醇含量为90.5mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，梁某负事故次要责任。案发后，梁某赔偿了渝AVXX**小型轿车的维修费并取得了刘某的谅解。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人梁某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3777号
原告：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号；统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。
法定代表人：陈本祖，董事长。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：15115201010325195。
被告：宜宾市远泰建材有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区高店镇社区村民委员会拱桥社黄海成湾头，统一社会信用代码：91511500MA62A00L6H。
法定代表人：张雪峰，总经理。
被告：李君华，男，1960年4月7日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张跃鲜，四川法奥律师事务所律师，执业证号：15101200010313402。
原告宜宾诚展建设有限责任公司与被告宜宾市远泰建材有限责任公司、李君华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理,原告宜宾诚展建设有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾诚展建设有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾诚展建设有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宜宾诚展建设有限责任公司负担。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十一月九日
法官 助理 杨 健
书 记 员 何其容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13334号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：吴锦轩，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴锦轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告吴锦轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴锦轩立即偿还广发银行贷款本金182693.51元及利息15411.71元、罚息1603.18元，复利981.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月24日），上述款项暂合计为200689.72元；2.本案诉讼费用由吴锦轩承担。事实和理由：2014年1月22日，广发银行与吴锦轩签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401230850），广发银行根据申请表的约定，向吴锦轩发放了相应的贷款，但吴锦轩未按约定归还贷款，其应当承担还款责任。
吴锦轩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年1月22日，吴锦轩以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401230850）向广发银行申请贷款，约定吴锦轩向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；吴锦轩未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴锦轩还款包括贷款本金和利息；吴锦轩如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向吴锦轩出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149000784），核准额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年1月28日至2019年1月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向吴锦轩出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149000784），核准贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。吴锦轩在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年1月28日，广发银行向吴锦轩发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。双方共发生9笔借款。2015年10月起，吴锦轩开始陆续拖欠本息，截止2016年10月24日，吴锦轩拖欠广发银行借款本金182693.51元及利息28209.71元、罚息7336.92元、复利4674.28元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。吴锦轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与吴锦轩签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但吴锦轩自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请吴锦轩偿还借款本金182693.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息28209.71元，罚息7336.92元，复利4674.28元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金182693.51元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息28209.71元、罚息7336.92元、复利4674.28元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310.34元，由被告吴锦轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00139号
申请执行人鹰潭市鼎固贸易有限公司
申请执行人章建均
被执行人夏康富
被执行人江西浙达建筑工程有限责任公司
被执行人姚国辉
被执行人姚强辉
被执行人赵永东
被执行人丁仨
被执行人丁勇
被执行人丁仁
本院于2014年3月12日立案执行鹰潭市鼎固贸易有限公司；章建均申请夏康富、江西浙达建筑工程有限责任公司、姚国辉、姚强辉、贵溪市恒融电子科技有限公司、赵永东、丁仨、丁勇、丁仁一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1447号法院生效裁判，被执行人夏康富、江西浙达建筑工程有限责任公司、姚国辉、姚强辉、贵溪市恒融电子科技有限公司、赵永东、丁仨、丁勇、丁仁应支付申请人鹰潭市鼎固贸易有限公司；章建均案款1476209.33元，承担执行费17162.09元。本院已执行0.0元,尚有1476209.33元未执行,现因被执行人夏康富；江西浙达建筑工程有限责任公司；姚国辉；姚强辉；贵溪市恒融电子科技有限公司；赵永东；丁仨；丁勇；丁仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月一日
书记员 倪星
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00710号之一
申请执行人：周俊军，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人张远华，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行周俊军申请张远华借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周俊军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月三日
书记员 郑 微
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2304号
申请执行人张保家，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人张保家与被执行人福清市永禾米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张保家向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张保家未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初4623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6645号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告马甜，女，汉族，1984年5月13日出生，住山东省乐陵市城区。
原告王俐诉被告马甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俐及其委托代理人曹俊锋到庭参加诉讼，被告马甜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款35321.6元，借款期限为2014年6月6日到2016年5月30日，每月30日为还款日，被告分24个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州政七街支行账户分两次共计转入35321.6元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即偿还借款本金35321.6元；2、判令被告向原告支付罚息（其中罚息以35321.6元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计24725.12元；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年6月6日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款35321.6元，借款期限自2014年6月6日到2016年5月30日止，被告分24个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年6月6日，原告向被告的光大银行郑州郑汴路支行账户分别转入17310.99元及18010.61元，两次共计转入35321.6元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年6月6日，原告向被告银行账户转入第一笔款项17310.99元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款989.39元，向高丽娟转款10000元，活期取款6321.60元），三笔共计17310.99元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能及时清偿借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年6月6日，原告向被告银行账户转入第一笔款项17310.99元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款989.39元，向高丽娟转款10000元，活期取款6321.60元，三笔共计17310.99元），以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款18010.61元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马甜于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款18010.61元并支付该款的利息（利息以18010.61元为本金，按照年利率24%，自2014年6月6日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，由原告王俐负担644元、被告马甜负担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘欣欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执219号
申请执行人:章雄刚，男，1975年11月27日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人章雄刚与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00721号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人章雄刚于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第984号
申请执行人张锦田，公民身份号码×××，男，1952年3月5日出生，汉族，个体。
被执行人安鹏，公民身份号码×××，男，1983年10月6日出生，汉族，个体户。
被执行人安晓鹏，公民身份号×××，男，1986年5月2日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区4号楼2单元502室。
被执行人王伟，公民身份号码×××，男，1983年2月14日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区2号楼2单元202室。
本院在执行张锦田申请执行安鹏、安晓鹏、王伟民间借款纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2016年6月7日依法冻结被执行人王伟收入，申请执行人无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月七日
书 记 员 范 鑫