北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京01刑初109号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人张建荣，男，55岁（1961年11月21日出生），出生地山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人孙宁，北京嘉善律师事务所律师。
辩护人杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张建荣犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案受理，并向被告人送达了起诉书副本，向被告人告知了在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭等程序性问题的意见，并进行了相关法律程序的释明，被告人表示均无异议。本院于2016年10月24日向张建荣的辩护人送达了起诉书副本，并安排辩护人查阅、复制了全部案卷材料。本院经审查后，认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人张建荣及其辩护人杨德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控，被告人张建荣于2016年4月22日，租乘他人车辆（车牌号×××）到山西省太原市购买毒品后，运输毒品回京。当日18时许，张建荣行至北京市海淀区六环路大觉寺出口时，被民警抓获，其挎包内甲基苯丙胺317.43克被当场起获。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人张建荣犯罪的物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人张建荣违反国家毒品有关管理规定，运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张建荣在开庭审理中辩解称，其所购买的毒品系用于自己吸食，其应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。
被告人张建荣的辩护人提出的辩护意见为：对运输毒品罪的认定应根据当事人是否与走私、贩卖、制造毒品的行为相联系，张建荣仅为自己吸食而动态持有毒品，应当以非法持有毒品罪定罪；本案立案之前即开展侦查工作涉嫌程序违法，且有特情介入、犯罪引诱之嫌；张建荣到案后如实供述，且涉案毒品未流入社会，请求对张建荣从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张建荣于2016年4月22日，租乘他人车辆（车牌号×××）到山西省太原市购买毒品后，运输毒品回京。当日18时许，张建荣行至北京市海淀区六环路大觉寺出口时，被民警抓获，其挎包内甲基苯丙胺317.43克被当场起获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列经庭审并已经质证的证据，本院予以确认：
1、北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的《到案经过》证明：2016年1月14日门头沟分局接张某1举报涉毒线索，后经工作发现张建荣有运输毒品嫌疑，2016年4月22日18时50分许，民警在北京市海淀区六环路大觉寺出口处将涉嫌运输毒品的张建荣抓获，当场起获白色晶体二包、电子秤一台、手机三部。
2、北京市公安局门头沟分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的物证照片、北京市公安局门头沟分局预审大队出具的《工作说明》及抓捕搜查录像证明：民警抓获张建荣时，经依法搜查、提取，当场从张建荣处扣押棕色牛皮纸袋包装的白色晶体一袋、塑料袋包装的白色晶体一袋、电子秤一台、手机三部（coolpad、山寨、iphone5）、棕色药品一包。
经工作，起获的张建荣使用的黑色iphone5手机内号码为155XXXX****；白色山寨iphone手机内号码为184XXXX****；白色coolpad手机内号码1为135XXXX****，号码2为188XXXX****。
经依法搜查、提取，民警在张建荣住处昌平区鲁疃嘉园10号楼2单元803号楼下其汽车（×××）后备箱内查获白色晶体一包（小塑料包装）、冰壶（玻璃质）一个，并予以扣押。
经依法搜查、提取，民警从高某处起获并扣押高速公路收费单据六张。
3、证人高某的证言及北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的高某指认其车辆、张建荣所支付车费、手机与张建荣通话记录的照片证明：其平时就在白庙村附近开车趴活，车是一辆灰色长安悦翔轿车，牌号是×××。以前一个姓张的打过其的车，后其知道姓张的是山西人，为了叫车方便姓张的还留了其电话，其也存了姓张的电话，号码是188XXXX****。2016年4月21日，这个姓张的客人打电话要打其车去一趟山西省太原市，价钱是2000多元钱，并让其22日早上5点左右去昌平区鲁疃家园小区去接。2016年4月22日5时许，其接上姓张的客人，姓张的拿了一个提包。他们先走的五环，从杜家坎上京港澳高速，然后向山西太原方向走，在路上姓张的给了其2000元车费。后在太原下高速，向市区走3公里左右，姓张的就拿着包下车了并说去办点事让其先找个饭馆去吃饭，完事联系其，那时大约是11时许。大约13时许，姓张的拿着那个包回来了，他们就往回走，在太原上的青银高速，然后又上的京昆高速，到北京后上的西六环，大约19时许，在西六环大觉寺口被警察抓住了。姓张的客人一直坐在后排的位置，到太原去办什么事其不知道。
4、证人张某2的证言及《辨认笔录》证实：2015年10月份，其认识一个自称叫张田的五十多岁山西男子，2016年4月20日其帮助张田转账大约3万元人民币。2016年4月20日11点多，其和张田在昌平区天通苑国泰商场旁的工商银行见面，见面时张田手里有一沓钱并又在银行外面的ATM机取了些钱，之后给了其3万元人民币和一张写有银行账号的手写字条，让其将钱转到这个账号里，之后张田就走了。其给男友蒋某打电话，和蒋某到昌平区天通苑东一区门口的建设银行将人民币存在蒋某的建行卡里，往回走的路上，蒋某用手机支付宝操作，将钱转给了张田提供的账号。其通过看其和蒋某的支付宝转账记录，蒋某是2016年4月20日向一个叫郭英虎的账号转账26850元，其是同日向郭英虎的账号转账3000元，一共是29850元。剩下150元是张田给其的好处费。经依法辨认，张某2指出7号照片中的男子（张建荣）就是2016年4月20日让其帮忙给郭英虎转账的“张田”。
5、证人蒋某的证言及其建行卡、其与张某2手机支付宝转账记录照片证明：2016年4月20日中午，其女朋友张某2给其打电话说，用其支付宝帮忙给别人转个账。其找到张某2后开车到昌平区天通苑东二区附近的一个建设银行，张某2给了其一摞钱，全是一百元面值的人民币。然后其就在建行的ATM机上操作，把张某2给其的钱都存进了其卡号为×××的中国建行龙卡上，然后张某2给其一个银行卡号，其就通过手机支付宝分三次，分别为6850元、10000元、10000元，给对方转账共计26850元。对方银行卡号尾号是9736，账号姓名叫郭英虎。同日中午其用张某2的手机通过张某2的支付宝给郭英虎尾号为9736的建设银行卡内转账3000元。这样，他们一共给郭英虎的建行卡转账共计29850元。
6、北京市公安局门头沟分局依法调取的《工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》及北京市公安局门头沟分局预审大队出具的《张建荣随身携带私人物品清单》证明：账号为×××的工商银行卡系从张建荣身上起获，该卡户名为张小玲，分别在2016年4月19日、20日通过ATM机分七笔共取款35000元，每笔5000元。
7、北京市公安局门头沟分局依法调取的《邮政储蓄银行一本通/绿卡通明细查询（司法）》及《建设银行银行卡客户交易明细查询》证明：张某×××的中国邮政储蓄银行账户于2016月4月20日存入3000元，并于同日转出3000元。蒋某×××建设银行账户于2016年4月20日在天通苑储蓄所通过ATM存款5笔。同日，郭英虎×××账户收到蒋某支付宝转账3笔共26850元，收到张某2支付宝转账1笔3000元，共计29850元。
8、北京市公安局门头沟分局出具的《鉴定聘请书》、北京市公安司法鉴定中心出具的《委托受理协议》、《毒品检验报告》以及《北京市公安局毒品收缴清单》证实：送检的从张建荣挎包内起获的白色晶体两包，净重分别为50.72克、266.71克，经鉴定均检出甲基苯丙胺，含量分别为69.5%、68.6%，上述317.43克甲基苯丙胺已被依法收缴。送检的从张建荣汽车后备箱内起获的白色晶体一包，净重为4.67克，经鉴定检出甲基苯丙胺，已被依法收缴。送检的从张建荣挎包内起获的棕色药片一包，净重10.50克，经鉴定未检出常见毒品。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的《电子物证检验报告》及附件证明：送检的张建荣被扣押的三部手机中，在2016-电-224-J1（iphoneA1530）检材中提取的通话记录显示：2016年4月17日-18日张建荣曾与张某2（158XXXX****）电话联系。在2016-电-224-J2（iPhoneA1586）检材的通讯录中提取到高某的手机号码139XXXX****（安徽高）。在2016-电-224-J3（coolpad8713手机）检材的通讯录中提取到小水（张某2，158XXXX****），该手机收件箱提取短信显示：郭民虎（136XXXX****）2016年4月20日与张建荣短信联系，告知张建荣郭英虎建行卡账号；4月21日下午4时许张建荣与高某约定第二天四五点去接张建荣。
10、北京市公安局门头沟分局依法调取的《手机通话记录》证明：170XXXXXXXX的手机号码（“小伟”）注册机主为田岚，该手机号码自2015年12月至2016年4月22日频繁与张建荣188XXXX****、135XXXX****的号码电话、短信联系。高某139XXXX****的手机号与2016年4月21日与张建荣188XXXX****的手机短信联系，22日3:56、4:09与张建荣188XXXX****的手机通话两次（通话地点为北京），12时许与张建荣135XXXX****的手机通话三次（通话地点为山西太原）。张某2158XXXXXXXX的手机于2016年4月20日至21日与张建荣短信联系。
11、北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的《毒检送检流程表》、《现场检测报告书》以及北京市公安局门头沟分局出具的《吸毒成瘾认定意见书》证明：2016年4月23日，侦查人员提取张建荣尿液样本进行吸毒检测（甲基苯丙胺类），结果为阳性。同日北京市公安局门头沟分局依据《吸毒成瘾认定办法》，认定张建荣为吸毒成瘾。
12、北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的《网上比对工作记录》及公安机关依法调取的《吸毒人员动态管控详细信息》证明：被告人张建荣系吸毒人员，2009年3月曾因吸食甲基苯丙胺被公安机关管控。经网上在逃比对，张建荣不是在逃人员。
13、北京市昌平区人民法院刑事判决书、山西省潞城监狱刑罚执行科出具的《释放证明书》证明：被告人张建荣曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，2014年11月27日被释放。
14、忻州市公安局长征路派出所出具的《户籍证明》证实：被告人张建荣的身份情况。
15、被告人张建荣的供述及《辨认笔录》证明：2016年4月22日的4、5天前，一个叫“小伟”的山西人给其188XXXX****的手机打电话，问其好东西还要不要，意思就是问其冰毒还要不要。其问质量好吗，“小伟”说好，其当时说要150克，“小伟”说要是只要150克的话就不给其了，其就说要300克。他们电话里说好110元一克的价格，“小伟”让其先打钱过去，后告诉其一个银行账号。2016年4月20日中午11时左右，其带着“张俊凤”去的昌平区北七家镇的一个工商银行自动取款机用其女儿张小玲的工商银行卡取出来钱，再加上其平时攒下的现金，共30000元，让“张俊凤”帮其转的帐，“张俊凤”好像是通过支付宝帮其转的帐，转账时其没在跟前。“张俊凤”转完帐后给其打电话，其接着又给“小伟”打电话确认，对方说收到钱了。2016年4月21日，其给经常租车的一个姓高的男子打电话，说包姓高的男子的车去趟山西并给3000元路费，二人说好早上早点去接其，姓高的男子知道其住在鲁疃嘉园。4月22日早上，姓高的男子过来接了，其上车后姓高的就拉着其奔山西去了，他们路经京石高速公路、太旧高速，一路就到了山西省太原市小店区。快到了的时候其给“小伟”打电话说快到了，“小伟”告诉其在小店区高速出口那等。其出了出口没多远，看到“小伟”一个人在路边站着，其下车见“小伟”，司机往前边找地方停车去了。“小伟”从身上拿出一个方形的黄色小毛巾，里面包着一大袋透明塑料封口装着的冰毒递给其，其当时说称一下重量，“小伟”说其的秤可能称不了这么重，并跟其说这些肯定有270克。其就把冰毒连同小毛巾接过来装其挎包里了。“小伟”说这么大老远过来又租车什么的买这些不划算，再去找人给其分点冰毒，其说没那么多钱，“小伟”说没事，可以欠着。这样其在路边等了大约30分钟，“小伟”又来找其，同时掏出一个用黄色牛皮纸袋装着的冰毒递给其，跟其说是50克，钱可以先欠着，他们交易完之后就分开了。其给司机打电话，司机接上其后没有住店休息就往北京走。找到高速口后上的太旧高速，然后转的京昆高速直接就到北京了，进京后上的西六环，途经门头沟区，进入海淀区后准备从大觉寺出口出去，在收费站被警察截了，从其的挎包里起获了300余克冰毒及电子秤。2016年4月21日0时许，其在住处用一个玻璃瓶自制的冰壶吸食过冰毒。准备去山西时，其把冰壶还有吸食剩下的一小袋大约4克左右的冰毒从家里拿下楼，放在其借来的一辆浙江牌照的两厢轿车后备箱里了。民警抓获其之后搜查时从楼下的这辆车里起获了冰毒和冰壶。其从2009年开始吸食冰毒。经依法辨认，张建荣指出11号照片中的女子（张某2）就是帮助其向“小伟”转账的“张俊凤”。
辩护人当庭出示了下列证据并已经当庭质证，本院亦予以确认：
1、北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的《受案登记表》、《呈请立案报告书》、北京市公安局门头沟分局出具的《立案决定书》、北京市公安局门头沟分局预审大队出具的《预审受案登记表》、北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的《破案报告》证明：2016年1月14日北京市公安局门头沟分局接群众举报涉毒线索，后经工作发现张建荣有运输毒品嫌疑，2016年4月22日18时50分许民警在北京市海淀区六环路大觉寺出口处将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人张建荣抓获，现场起获白色晶体两包及电子秤等物品。2016年4月22日北京市公安局门头沟分局以张建荣运输毒品立案侦查，2016年4月23日北京市公安局门头沟分局预审大队预审受案。
2、北京市公安局门头沟分局禁毒中队出具的《工作说明》证明：2016年1月14日，门头沟分局禁毒中队接张某1举报称：有一个叫“仔”的男子贩卖毒品，其上线人员经常从外地运输冰毒到京进行贩卖。得此情况后门头沟分局禁毒中队立即对“仔”的电话送市局十二总队进行工作，经工作发现，“仔”的上线人员张建荣经常从山西省太原市运输毒品冰毒到京进行贩卖。2016年4月21日门头沟分局禁毒中队接市局十二总队通报，张建荣于2016年4月22日准备从山西太原运输毒品到京，得此情况后门头沟分局禁毒中队立即开展工作。2016年4月22日18时50分，门头沟分局禁毒中队在市局十二总队的配合下在北京市海淀区六环路大觉寺出口处将涉嫌运输毒品的张建荣抓获，从其携带的黑色挎包内查获冰毒317.43克。
3、证人张某1的证言证明：其举报有人贩卖毒品，这个人大名其不知道，其就叫他“仔”。2016年1月初的一天晚上，其和其的一个朋友到本市昌平区回龙观办事，在一个人家里面正碰上这个叫“仔”的人，他们两个人聊了一会儿天，因为其以前吸毒，其就问“仔”现在哪能买到冰毒，“仔”说能够帮着购买冰毒，并说认识一个经常从外地运输毒品到京的山西人，要的多价钱可以便宜。
辩护人当庭还补充出示了北京市公安局门头沟分局月季园派出所出具的《到案经过》相关内容并经当庭质证，即张建荣到案过程中始终配合民警工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为，本院予以确认。
辩护人当庭出示并质证的证人白某的证言及辨认笔录与本案认定张建荣犯罪事实无关，北京市公安局法制办公室出具的《案件审核意见书》不属于法定证据种类，本院不予确认。
对于辩护人所提对运输毒品罪的认定应根据当事人是否与走私、贩卖、制造毒品的行为相联系的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于被告人张建荣所提其所购买的毒品系用于自己吸食，其应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解及其辩护人所提张建荣仅为自己吸食而动态持有毒品，应当以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查：首先，被告人张建荣从山西购买毒品并运输至北京，其购买和运输甲基苯丙胺的数量多达317.43克，远高于自己能够吸食毒品的数量；其次，张建荣在因毒品犯罪服刑期满后不足一年半时间内，在没有正常合法收入来源的情况下，一次性购入3万元毒品并运输至京，作为毒品所有人，单纯解释为吸食而运输的动态持有有违一般生活习惯和学理解释；最后，张建荣实施了购买和运输毒品的行为，毒品交易地点在太原，毒品起获地点在本市，运输毒品的车辆是高某所驾驶小轿车，在案证据足以证明上述事实的成立，运输毒品的实行行为已经完成。根据我国刑法对于运输毒品罪和非法持有毒品罪的规定，张建荣的行为构成运输毒品罪，而非无其他证据证明的动态持有。被告人张建荣及其辩护人所提上述辩解及辩护意见缺少事实及法律依据，本院不予采纳。
对于辩护人所提本案立案之前即开展侦查工作程序违法，且有特情介入、犯罪引诱之嫌的辩护意见，经查，公安机关获取相关案件线索后有权在立案之前采取初查措施；在案相关证据并未显示存在特情介入及犯罪引诱情况。辩护人所提上述辩护意见缺少事实及法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人张建荣违反国家毒品管制规定，非法运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人张建荣犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张建荣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于张建荣到案后虽对案件定性有异议，但对主要犯罪事实能够如实供述，且涉案毒品已被公安机关收缴并未实际流入社会，可对其依法从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据张建荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁晓琳