wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执923号
刘建胜：
你与杜祥平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜祥平于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款240000元及利息100800元。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
负担案件受理费6412元、案件执行费5108元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2573号
原告:王增福，男，1977年8月29日出生，汉族，住浚县。
被告:李勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住浚县。
原告王增福与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增福到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款98000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2016年7月19日至欠款给付之日的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月份，被告在原告处购买了49辆电动车，价款共计98000元未付。经原告催要，被告一直未给付。
被告李勇未提供答辩。
原告王增福围绕诉讼请求依法提交了证据：被告李勇向原告王增福出具的欠据一份。
被告李勇未到庭对以上证据予以质证，视为放弃质证权利。
被告李勇未提供证据。
本院认为，原告提供的欠据符合证据的形式要件，且来源合法，能够证明被告李勇欠原告货款98000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王增福从事电动车经营。2016年7月份，被告李勇购买了原告49辆电动车。因购买的电动车不是统一型号，且价格不同，经原、被告协商，将每辆电动车的价格定价为2000元。被告李勇将49辆电动车从王增福的电动车经销处运走，后向原告出具了欠据，内容为：今欠到电动车49辆，单价2000.00元合计：玖万捌仟元整（￥98000.00元）李勇2016年7月19日。后被告李勇未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。按照原、被告之间的约定，原告王增福将电动车交于被告李勇，并由被告李勇向原告出具欠据，故对原告请求被告偿还货款98000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自2016年7月19日至欠款给付之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自负。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效后十日内给付原告王增福货款98000元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，支付自2016年7月19日至欠款给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李勇负担，暂由原告王增福垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 冰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1130号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行,组织机构代码90330235-X，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号。
法定代表人：刘洪均，行长。
被执行人:郭方德,男,汉族,1975年7月25日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴仕群,女,汉族,1979年4月23日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人郭方德,吴仕群其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)渝0111民初4956号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭方德,吴仕群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，2017年3月13日，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行且未向本院申报任何个人财产，本院依法对被执行人银行、房屋、车辆进行查询，被执行人郭方德银行存款不足100元，吴仕群银行存款不足200元，被执行人吴仕群、郭方德没有任何车辆，依法查封了被执行人郭方德所有的位于大足区南苑小区一期一层14号房屋（有抵押、查封）、大足区南苑小区二期17号房屋（有抵押、查封）、大足区棠香街道办事处冉家店村5组300号(国有土地使用权，划拨、科教用地)，将执行情况告知申请人，申请人书面申请暂不处置被执行人的房屋及土地使用权，对本案以终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1130号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾友矿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17235号
原告：冯列阔，男，1970年11月10日生，汉族。
被告：张龙，男，1982年4月25日生，汉族。
被告：崔红，女，1977年11月27日生，汉族。
原告冯列阔与被告张龙、崔红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯列阔到庭参加诉讼。被告张龙、崔红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
冯列阔向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款115000元；2、二被告支付货款产生的利息（自2016年7月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：冯列阔长期从事水果批发经营，2014年8月至2015年9月，两被告从冯列阔处批发水果做超市配送，尚欠115000元货款未付。
被告张龙、崔红未应诉。
经审理查明，原告冯列阔向被告张龙、崔红供应水果，原告冯列阔于2014年8月——2015年9月向二被告供应115000元水果。被告张龙于2016年7月21日出具欠条一张，载明“今欠到冯列阔货款115000元”。原告冯列阔于2016年12月28日起诉张龙、崔红至本院。
庭审中，原告称二被告共同经营水果配送生意，一般崔红负责拿货，张龙负责结账。
另查明，被告张龙、崔红于2013年7月2日登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告冯列阔与被告张龙之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告张龙应履行支付货款的义务，原告要求被告张龙支付货款115000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告系共同经营，故案涉债务为夫妻共同债务，被告崔红应承担共同还款责任。被告张龙、崔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张龙、崔红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯列阔货款115000元及逾期付款利息（该利息以115000元为基数，自2016年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告张龙、崔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1959号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘某，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李殿成（潘某之公公），男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李登博，男，2009年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：潘某（李登博之母），女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：李某（李登博之父），男，1983年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李殿成（李登博之祖父），男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人潘某、李登博因起诉天津市西青区精武镇马家寺村村民委员会确认集体经济组织成员资格一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某、李登博申请再审称，二申请人户口合法迁入马家寺村并取得该村常住农业户口，但该村不认可二申请人具有马家寺集体经济组织成员资格，二申请人起诉确认其具有集体经济组织成员资格，两审裁定不予受理违反法律规定；提交天津市信访局答复信，潘某写给国家信访局领导申诉信作为新证据，证明本案应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，二申请人起诉请求涉及农村经济组织成员资格的确认问题，属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院主管的民事诉讼。二申请人提交的天津市信访局答复信不具有法律效力，不能作为人民法院受理案件的依据，本院不予采纳。两审裁定不予受理并无不当。潘某、李登博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘某、李登博的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保350号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。
被申请人：冯学军，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈延婷，女，1969年2月16日出生，汉族，山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人冯学军、陈延婷金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的70000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯学军、陈延婷的银行存款70000元,或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初894号
原告：李某，男，1979年9月13日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
被告：王某，男，1963年8月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告李某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月16日达成的锦州市凌河区某号房屋买卖合同，被告返还原告购房款10万元及赔偿经济损失10万元共计20万元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月16日，原、被告达成协议，被告将锦州市凌河区某号，面积为76.24平方米，所在6层，房产证号为锦房权证01字第某号，以人民币：壹拾万元整卖给原告，现原告已经支付购房全部房款定金壹拾万元整。根据房产证所有权记载，房产所有人王某：属于单独所有，王某系离婚，有单身证明。有独立处置权。被告承诺2015年7月16日前办理过户手续，但此后原告无法找到被告，导致原告无法完成房产买卖过户手续。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、购房合同证明原、被告对涉诉房屋签订买卖的事实及交付购房款10万元的事实。2、锦州市房屋产权监理处出具的房屋所有权转移登记认证表证明签订购房合同时，被告是涉诉房屋所有权人。3、锦州市凌河区民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记证明，证明被告有独立处置涉诉房屋的权利。4、照片证明签订购房合同的地点及涉诉房屋的基本情况。5、王某身份证复印件，证明被告身份。原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，已经本院审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：
2015年6月16日被告（卖方）与原告李某（买方）签订购房合同一份，被告将坐落于锦州市凌河区某号（锦房权证01字第某号、建筑面积为76.24平方米），以10万元的价格出售给原告李某，原告当时付给被告10万元。双方同时约定“4、卖方已经收到全部房款定金人民币壹拾万元（100000元）……7、因卖方近几日没有时间办理过户手续，承诺2015年7月16日前办理过户手续。如到期不给予办理过户手续，买方会在法庭起诉卖方进行财产保全，并要求卖方进行双倍返还定金赔偿”。此后被告未协助原告办理涉诉房屋的过户手续。现该房屋的所有权登记在案外人杜虹蓉名下。
本院认为，原、被告于2015年6月16日所签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按此约定履行义务，因被告未按合同约定之日履行协助原告办理涉诉房屋更名过户手续的义务，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，双方签订的购房合同已发生法定解除的情形，故对原告主张解除原、被告之间签订的购房合同的诉求予以支持。关于原告诉求双倍赔偿定金一节，因购房合同中约定了定金及定金双倍赔偿的事项，故原告要求被告赔偿定金损失的请求予以支持。但赔偿数额一节，依据相关法律规定，当事人可以约定定金数额，但不得超过主合同标的额的百分之二十，现本案合同标的额为10万元，故法律保护的定金上限应为2万元。原告给付被告10万购房款中的2万元应为定金性质，被告应双倍返还该笔定金。超出部分为购房款，被告亦应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后7日内双倍返还原告李某购房定金款人民币4万元；
二、被告王某于本判决生效后7日内返还原告李某购房款人民币8万元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费563元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张欣然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢758号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人许卓。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许卓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民督210号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7495号
原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。
法定代表人马富长，总经理。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。
委托代理人胡巧志，该公司员工。
被告郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人袁义强，院长。
本院在审理原告郑州和睦物业管理有限公司与被告郑州市第七人民医院合同纠纷一案的过程中，原告郑州和睦物业管理有限公司于2016年8月2日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州和睦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五百九十七元，减半收取二百九十八元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月十三日
书 记 员 姜佳丽
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初38号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人杨友呷，男，彝族，1976年9月28日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。2009年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4500元。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年3月14日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人阿力尔日，男，彝族，1970年12月7日出生于四川省布拖县，文盲，村民，住四川省布拖县。未受过刑事处罚。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年3月14日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨友呷、阿力尔日犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人杨友呷、阿力尔日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日，被告人杨友呷、阿力尔日预谋到宁南县白鹤滩镇盗窃摩托车后，二被告人窜至宁南县白鹤滩镇。2017年10月22日被告人杨友呷将失主苟某停放于宁南县白鹤滩镇聚源路中草药养生馆门前的一辆黑色豪爵HJ110-5型两轮弯梁摩托车（车牌号川WJB1**，车架号LC6XCH5DXE1011312）盗走，二被告人汇合后在驾驶摩托车逃跑过程中被失主抓获。2017年2月15日，经宁南县发展和经济信息化局鉴定，被盗的摩托车价值5,700元。公诉人认为，被告人杨友呷、阿力尔日盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，公安机关将追回的摩托车退还失主，被告人阿力尔日赔偿受害人的修车费300元。
上述事实，被告人杨友呷、阿力尔日在开庭审理中无异议，且有受案登记表；失主苟某的陈述；证人邹某、罗某、刘某的证词；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单、失主领条；到案经过；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友呷、阿力尔日以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人杨友呷、阿力尔日在犯罪活动中均起主要作用，属本案的主犯。被告人杨友呷、阿力尔日自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阿力尔日积极缴纳罚金并赔偿受害人的损失，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人杨友呷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止）
二、被告人阿力尔日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6617号
原告:张陈,男,1989年7月26日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告:孙利,男,1990年1月8日出生,汉族，住东海县。
原告张陈与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陈及其委托代理人王春到庭参加诉讼。被告孙利经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款350000元及利息8400元（利息按月息2.4分从2017年8月7日起至付清之日止）。事实和理由：2017年7月7日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款350000元，约定月息2.4分，并书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙利在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据为：1、借条一张，写明：“借条，今由房山镇孙利借到张陈人民币（大写）叁拾伍万元整小写（350000.00）现金全部收到。借款用于本人投资生意周转，以自有财产宝马29G25抵押。借款利息为月息2.4%，利息支付方式为每月结算一次，如一期违约，出借人可就全部借款和利息（自借款日起按月息3%结算）主张权利，并由借款人承担催要（包括律师）款费用。本合同履行中发生争议，可直接向贷款人所在地东海县人民法院提起诉讼。借款人：孙利，日期：2017.7.7”。2、转账凭证，被告通过江苏东海农村商业银行股份有限公司，于2017年7月7日，分了六次转账300000元给被告。3、收条一张，写明：“收条，今收到张陈人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000.00，收款方式为银行转账叁拾万元整，现金伍万元整。收款人：孙利，日期：2017.7.7”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款350000元，约定利率为月息2.4%，被告通过江苏东海农村商业银行股份有限公司，分了六次转账300000元给被告，其余50000元原告主张支付现金给了被告。被告书写了借条和收条各一张给原告为凭。该款至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款350000元，有被告签名的借条、收条及银行汇款凭证予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率月息2.4%过高，本院支持月息为2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张陈支付借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2017年7月7日至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，公告费620元，保全费1520元，合共8816元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6676元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 曹 建
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 霍学聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1222号
原告：铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江苏云柜网络技术有限公司。住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：王振华。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告江苏云柜网络技术有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵宏盈实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 许介平
二〇一七年五月八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7580号
原告叶兴文，男，汉族，1973年1月2日，住重庆市万州区。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1974年6月28日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告叶兴文诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告叶兴文及其代理人何霖，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴文诉称，原告于2000年11月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8485.77元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告叶兴文工资8485.77元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告叶兴文系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告叶兴文于2000年11月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余年终奖金4146.2元未支付。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告叶兴文在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未予公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告叶兴文支付工资4146.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2356号
原告高建超，男，汉族，1974年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人璩晓平、高丽佳，河南陆达律师事务所律师。
被告李小羽，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省新郑市。
原告高建超诉被告李小羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建超委托代理人高丽佳到庭参加诉讼，被告李小羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告支付借款利息152000元（以40万元为本金，按月利率2%自2015年5月5日暂计至2016年11月24日，2016年11月24日起至实际还款之日利息另行计算）；3、被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。事实及理由：2013年4月1日，原告将30万元存至被告指定银行卡，被告向原告出具30万元借条一张。2013年5月9日，原告用其配偶李景霞的银行卡再次向被告转账10万元。至此，原告于2013年5月9日共向被告共支付借款40万元。被告于2013年5月31日开始按照月利率2%即每月8000元向原告支付利息，支付至2015年5月5日，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告与李景霞结婚证一份；
2、2013年4月1日出具30万借条一份；
3、李景霞郑州银行对账单一份；
4、建设银行存款交易信息一份（8页）；
5、2016年9月21日李景霞与被告李小羽通话录音光盘一份及录音文字资料一份；
6、原告与被告短信记录复印件两页。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告给原告出具借条一张，载明今借到高建超现金30万元。2013年5月9日，原告又给被告转账10万元。原告主张其向被告支付借款共计40万元，原告主张双方口头约定月利率为2%，被告于2013年5月31日、2013年7月3日、2013年8月2日、2013年9月4日、2013年10月11日、2013年12月29日、2014年4月1日、2014年5月31日、2014年7月1日、2014年7月30日、2014年9月1日、2014年10月1日、2015年3月9日、2015年4月5日、2015年5月5日分别给原告转款8000元；被告还于2013年12月6日、2014年3月3日、2014年12月1日分别给原告转款16000元。
原告提供通话录音一段，通话人为被告与李景霞，原告主张其与李景霞系夫妻关系，录音中被告对借款40万元、按月息2分支付了2013年至2015年四月底利息的事实均予以认可。
被告至今未将上述欠款40万元偿还原告，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的证据可形成证据链条，足以证明借款本金为40万元、双方约定月利率为2%、被告支付利息至2015年5月5日的事实，被告应履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年5月6日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李小羽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年5月6日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元、保全费3280元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高丽娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民监8号
原告王辰诉被告王永生农村建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出了（2015）涿民初字第3974号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为该案程序存在瑕疵，应当进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 周英民
二〇一六年十二月十四日
书记员 李凤丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5961号
原告重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人谢光强。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人李宁。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷瀟瀟，重庆索通律师事务所律师。
本院受理的原告重庆华强控股（集团）有限公司诉被告重庆高科集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原、被告双方自行达成和解协议，原告以此为由申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华强控股（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23290元，由原告重庆华强控股（集团）有限公司承担，本院决定予以免收。
审判员 邹 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯跃红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3425号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张桃，男，生于1974年9月18日，汉族，住四川省合江县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费128元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月十三日
书记员 胡晋豪
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1650号
申请执行人：贾先珍，女，生于1971年3月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：高琦，女，生于1969年9月29日，汉族，住河南省南阳市。
本院在执行贾先珍与高琦借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初2811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十一月一日
书记员 刘法宝
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第469号
陈克云
本院受理的���请执行人陈克云与被执行人曲选举、羿伊繁民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一六年七月二十六日
书记员 施春娟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122财保4-1号
申请人：王桂英。
被申请人：李国良。
被申请人：武邑县诚信出租车有限公司
住址：河北省××西关外南侧。
本院于2016年1月20日作出（2016）冀1122财保4号
财产保全的裁定，现因被申请人王桂英提供王桂英名下的存单100000元作为担保，经审查，本院认为王桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对王桂英名下的存单（帐号01×××82、账号01×××48）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年一月二十日
书记员 梅海侠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮陈民初字第00424号
原告蔡春喜，男，1972年12月8日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告左军，男1965年7月14日生，住淮安市淮阴区。
被告郭玉文，男，出生年月不详，住淮安市淮阴区。
原告蔡春喜与被告左军、郭玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡春喜及其委托代理人徐必权到庭参加了诉讼，被告左军、郭玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春喜诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月8日，被告左军因做砂石生意需要周转资金，向原告借款43800元，并出具一份借条，由被告郭玉文进行担保。后因原告多次索要，被告均未归还。故诉至法院，请求判令被告左军归还借款43800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），被告郭玉文承担连带还款责任，由被告承担诉讼费。
被告左军未作答辩。
被告郭玉文未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告左军曾因做生意资金周转需要向原告蔡春喜借款43800元，并于2013年7月8日出具一份借条，被告郭玉文在借条担保人处签字。在担保人签字下方有“还款2013.9.8号，长期有效，左军，2013年9月13日”字样。因被告未还款，2015年8月5日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
庭审中，原告陈述其自2015年6月份起向被告郭玉文催要还款。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告左军向原告借款43800元到期未还，应当承担还款责任。被告未按期还款构成违约，被告应承担违约责任，因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告可以主张被告按年利率6%支付自起诉之日至借款实际给付之日的资金占用利息。原告主张被告郭玉文承担保证责任，本院认为，因双方未约定保证方式和保证期间，被告应按照连带责任保证承担责任，但是原告应在债务到期之日起六个月内向保证人主张权利。现原告陈述其自2015年6月起向被告郭玉文催要还款，已超过上述保证期间，故被告郭玉文应免除保证责任，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左军于判决生效之日起十日内归还原告蔡春喜借款43800元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，合计1495元，由被告左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3107号
原告：刘明君，女，1975年8月5日出生，汉族，四川省叙永县。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告刘明君与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘明君向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金12万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明君的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终418号
上诉人（原审原告、反诉被告）：葛玉平，男，1969年12月31日出生，汉族，住陕西省陇县社阳镇，农民。
委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处（以下简称四建八处），住所地渭南市朝阳大街。
法定代表人：屈秋顺，处长。
委托诉讼代理人：罗彦雷，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省子长县栾家坪乡，系被上诉人公司法务。
上诉人葛玉平与被上诉人四建八处劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛玉平的委托诉讼代理人罗彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛玉平的上诉请求：1、撤销临渭区人民法院（2016）陕0502民初1625号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由，一、一审认定事实错误。一审对上诉人提供的工程进度款申请表及委托付款书不予认定以及对龙开祥的签字未鉴定是错误的。二、一审适用法律错误。1、上诉人在一审提供了工程施工单和委托付款单和几张零工单，尽到了对自己提出的主张，被上诉人未申请鉴定应承担举证不能的后果。2、一审因涉案工程是最初工程，且工程进度款数额与委托付款项相对应，就认为不合常理。3、一审因没有结算的总价款，判决不予支持，没有法律依据。
被上诉人四建八处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
上诉人葛玉平一审中的诉讼请求：依法判令被告向原告清偿拖欠的工程款108200元及利息，本案受理费由被告承担。
一审经审理查明，2012年4月20日，陕西华苑置业有限公司作为发包人与四建八处作为承包人签订了《陕西省建设工程施工合同》一份，工程名称为金苑大厦工程，2012年8月29日，龙开祥代表西安市高陵县建筑工程公司金苑大厦项目部与葛玉平签订了《金苑大厦水电安装工程劳务分包协议》一份，后龙开祥挂靠了四建八处，继续进行了金苑大厦工程项目，葛玉平仍然作为分包人进行施工，葛玉平与四建八处沿用了前述《金苑大厦水电安装工程劳务分包协议》。该协议载明：工程名称为金苑大厦工程，工程地点为渭南市宣化路与五马路十字西南角，分包范围及内容为建筑物三水以内的给排水、强电的预埋及安装、壁垒的安装；消防及弱电的预埋等（不含橱卫洁具的安装、室内为普通灯具），施工图内所含的内容。葛玉平组织工人进行了施工，该工程葛玉平仅提供人工，分阶段以进度款申请表的方式向四建八处申请款项，四建八处共计向葛玉平支付了95万元，葛玉平与四建八处并未就涉案工程进行结算。另，葛玉平曾组织工人对涉案工程进行了部分零工施工，均由四建八处项目经理龙开祥进行了确认，分别有2013年9月1日零工单载明“水电班组3层楼梯处按门……合计200元”由项目经理龙开祥签名确认；2013年9月8日的零工单载明“水电班拆除活动板房4000元”由项目经理龙开祥，班组葛玉平签名确认；2013年9月8日“拆除、安装阳台......合计1800元”，由项目经理龙开祥，班组葛玉平签名确认；2013年12月7日水电工班组计时工单载明施工内容及计工数量,由项目经理龙开祥签名确认。
原审认为，原告（反诉被告）葛玉平与被告（反诉原告）四建八处之间的劳务合同关系明确，现原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）下欠其涉案合同的劳务费10万元未予支付，提供了涉案工程最初阶段即地下室至五层的进度款申请表及2013年12月9日的委托付款单予以证明，且原告主张该委托付款单的款项与进度款申请表款项相对应，显不合常理，同时，原告（反诉被告）未提供涉案工程的结算凭据，亦无其他证据证明涉案工程被告（反诉原告）应付原告（反诉被告）的总款项，原告（反诉被告）应承担举证不能的不利后果，故对原告（反诉被告）主张由被告（反诉原告）向其支付劳务费10万元不予支持；对于原告（反诉被告）主张的零工费用8200元，被告（反诉被告）辩称零工单的龙开祥签名不是龙开祥所签，但不申请对签名进行鉴定，故对原告（反诉被告）提供的零工单予以确认，但因2013年12月7日的水电工班组计时工单中仅载明了计工数量，未载明计算标准及金额，故对原告（反诉被告）主张的该计时工单按每工200元计算的主张不予支持，对下余的6000元零工劳务费予以认定，但原告（反诉被告）主张由被告（反诉被告）承担逾期支付上述零工劳务费的利息不予支持。综上，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付6000元劳务费。对于被告（反诉原告）提出的反诉请求，因其提供的证据均系单方陈述说明，达不到其证明目的，且被告（反诉原告）不申请对涉案工程的质量进行鉴定，故对其反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审遂判决：一、被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）葛玉平支付6000元。二、驳回原告（反诉被告）葛玉平其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处的全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告（反诉被告）葛玉平负担2579元，由被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担151元。反诉案件受理费2083元，由被告（反诉原告）陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担。
二审庭审后，本院与案外人龙开祥作了谈话笔录，龙开祥对上诉人葛玉平提供的进度款申请表、2013年12月9日的委托付款书上龙开祥的签名无异议。另查明，2013年12月9日，陕西华苑置业有限公司根据龙开祥的签名并加盖公章的委托付款书向葛玉平支付了25万元（经农业银行转帐）。其余事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人四建八处是否应向上诉人葛玉平支付劳务费10万元及利息。上诉人葛玉平为支持自己的诉讼主张，提供了涉案工程最初阶段即地下室至五层的进度款申请表，虽然该申请表有相关人员签名，被上诉人对其真实性不持异议，但该进度款申请表是双方当事人之间的结算凭证，并不是被上诉人四建八处应付款凭证。同时，上诉人葛玉平提供了2013年12月9日的委托付款单，虽然该付款单上也有龙开祥的签名，但未加盖四建八处公司公章。经本院前往陕西华苑置业有限公司了解，该公司财务人员表示，四建八处金苑大厦项目部出具的委托付款书，必须有龙开祥本人签名并加盖四建八处公司公章，否则不予支付款项。况且，在2013年12月9日，陕西华苑置业有限公司根据龙开祥的签名并加盖公章的委托付款书向葛玉平支付了25万元。因此，上诉人葛玉平在未与被上诉人四建八处对所建工程进行全面结算的情况下，仅凭进度申请表及委托付款单要求被上诉人四建八处支付劳务费10万元的证据不足，依法应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人葛玉平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人葛玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史 翌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2590号
原告：袁昌碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：袁昌碧，女，住重庆市合川区。
委托代理人：袁昌书，女，住重庆市北碚区，系袁昌碧妹妹。
被告：陶孝玉，女，住重庆市合川区。
被告：黄廷安，男，住址同上。
本院在审理原告袁昌碧农村土地承包经营户与被告陶孝玉、被告黄廷安农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告袁昌碧农村土地承包经营户于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁昌碧农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁昌碧农村土地承包经营户承担（已缴纳）。
审判员 史俊峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德川
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执22号
申请执行人张海军，男，榆社县箕城镇人，现住该村。
被执行人裴晋红，男，榆社县箕城镇人，现住该村。
本院在执行张海军与裴晋红借款合同纠纷婚一案中，经司法查询，被执行人裴晋红现无财产可供执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初66号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)59号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人陈某甲到靖州县人民医院住院部一楼值班室，将被害人陈某乙在墙上的棉衣口袋内的电动车钥匙盗走。随后陈某甲来到住院部的地下停车场，将被害人杨某停放在此的一辆立马牌MC2077型电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2780元。
2016年1月21日19时许，被告人陈某甲到靖州县渠阳镇诚州路被害人张某甲经营的“WOORFER”服装店内，将张某甲放在收银台上的女式挎包盗走，并使用包内一张写有密码的卡号为19×××06的工商银行卡在渠阳镇梅林路中国工商银行的ATM机上分四次共取走人民币1700元。
2016年3月4日10时许，被告人陈某甲到靖州县人民医院急诊科一楼，翻窗进入护士更衣室，撬开更衣室的储物柜，盗走被害人鲍某的白色钱包及人民币300元、被害人刘某的黄色钱包及人民币400元、被害人张某乙的灰色零钱包及人民币400余元，共计人民币1000余元。
2016年3月17日，被告人陈某甲因与人发生争执而报警。公安民警在处警过程中发现陈某甲与使用被害人张某乙银行卡取款的人的体貌特征相吻合，经讯问，被告人陈某甲如实供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人陈某甲具有多次盗窃、前科、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案经过、工商银行明细清单、视频光碟制作说明、收据、户籍信息、刑事判决书等书证，被害人杨某、张某甲、鲍某、刘某、张某乙的陈述，价格认定结论书，××鉴定意见书，勘验、指认笔录及照片，监控视频及监控截屏照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某甲多次盗窃并犯有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢309号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。
被执行人：天津福通木业有限公司，住天津市津南区双桥河镇东咀村四区。
法定代表人：赵维强，职务：总经理。
被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住天津市津南区咸水沽镇头道沟村。
法定代表人：方世文，职务：总经理。
被执行人：赵维强，男，1963年11月20日出生，住天津市津南区。
本院在执行：天津津南村镇银行股份有限公司与天津福通木业有限公司、天津市集城建设工程有限公司、赵维强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢荣刚
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终738号
上诉人（原审原告）肖发先，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）薛新华，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）肖万军，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）冉小花，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
原审原告李素芳，女，1924年9月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
肖发先、薛新华、肖万军、冉小花、李素芳因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，肖发先、薛新华、肖万军、冉小花不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹德兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执105号
申请执行人张派，男，回族，1978年5月28日出生。
被执行人牛兴龙，男，回族，1978年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2026号民事调解书于2016年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人牛兴龙向申请人张派支付借款20万元，案件受理费2150元，本案执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛兴龙在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵国志
远
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4306号
申请执行人池云瑞，男，汉族，住址赤峰市。
被执行人张爱军，地址喀喇沁旗。
被执行人李素华，地址翁旗。
池云瑞与张爱军、李素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张爱军、李素华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池云瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张爱军、李素华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池云瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱军、李素华新的财产线索，申请执行人池云瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第214号
原告贾ＸＸ。委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告贾ＸＸ诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告贾ＸＸ诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第209号原告丁渡明诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更813号
罪犯宋阿龙，男，汉族，1990年11月5日出生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）镜刑初字第00432号刑事判决，以被告人宋阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宋阿龙不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）芜中刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯宋阿龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在2015年减刑时已将罚金3000元缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自上次减刑后因违反监规被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋阿龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初21号
原告：张某。
法定诉讼代理人：张永红（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：徐某。
原告张某与被告王某、徐某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一七年一月十三日
书记员 刘云艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢180号
申请执行人谢亚群，女，汉族，生于1965年10月21日，住眉山市东坡区。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
委托代理人：豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区（该公司员工）
谢亚群依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初768号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本金3200000元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费53100元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
山市东坡区人民法院（2016）川1402民初768号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初806号之一
原告焦学思，男，1948年10月13日生，汉族，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告安国市隆安房地产开发有限公司。住址：安国市东关街2号。
法定代表人赵文友，该公司董事长。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告高建彬，男，1957年7月17日生，汉族，安国市保衡北大街人。
本院在审理原告焦学思与被告安国市隆安房地产开发有限公司、高建彬为财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦学思于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦学思的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦学思撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告焦学思负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 丹
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执783号
焦元伦：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月六日
（）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3294号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：许健华、任超，男，系原告公司员工。
被告：徐海明，男，汉族，1976年9月14日生，身份证地址：浙江省宁海县。
被告：沈慧慧，女，汉族，1983年12月25日生，身份证地址：上海市松江区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告徐海明、沈慧慧追偿权纠纷一案,原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日正式立案受理。原告诉请：1、二被告支付原告代垫款项193568.91元，并承担违约金75394.88元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2017年3月21日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额268963.79元；2、本案诉讼费用、公告费、保全费等由二被告承担。本案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年10月31日，原告（甲方）与被告徐海明（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买大众牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2013年11月6日，被告徐海明因按揭购车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款193889元，按揭期限3年。同时被告徐海明、沈慧慧以贷款所购车辆作为抵押物，与农业银行签订《抵押合同》，为被告徐海明的上述借款提供抵押担保。原告也向银行出具《担保承诺函》，为被告的该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2014年3月起，被告就未能按约还款。截止到2016年11月4日，原告已为被告徐海明向银行垫付32笔款项，合计代偿金额193568.91元。原告代偿后，一直向两被告追偿，均未果。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年12月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐海明之间签订的购车借款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告徐海明向银行支付所欠贷款后，即取得向被告徐海明追偿的权利。被告徐海明应向原告支付垫款193568.91元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的违约金计付标准，本院酌情调整为按每日万分之四的标准计算。被告沈慧慧对被告徐海明在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告沈慧慧未在购车借款担保服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约金束力，被告沈慧慧不应承担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海明于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款193568.91元，并支付逾期付款违约金（计至2017年3月21日约为50263元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之四的标准计付至款付清之日止）。
二、被告沈慧慧对上述被告徐海明的应付垫款193568.91元承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5334元，保全费1864.50元，合计7198.50元，由原告自负673元；被告徐海明负担6525元，被告沈慧慧对其中的5180元共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一七年八月十八日
代书 记员 汤杨珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0702刑初287号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴扬德,男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西北海市银海区，住该处。因涉嫌滥伐林木，于2017年6月5日被广西合浦县公安局刑事拘留，同年7月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人吴扬德犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人吴扬德到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年8月底的一天，被告人吴扬德和劳某、绰号叫陈仔（二人另案处理）以13000元价格从庞某1处购买种植在广西钦廉林场乌家分场单竹江工区4林班3经营班3小班林地的桉树后，在未办理《林木采伐许可证》情况下，擅自雇请工人进行采伐出售。同年9月3日，正在上述地点采伐的工人被森林公安民警查获，当场缴获货车、油锯等物。经林业工程师鉴定：被滥伐巨尾桉林木4.12亩，另查明，案发后被告人吴扬德被合浦县公安局列为网上追逃人员，于2017年6月2日被广西容县公安局石寨派出所抓获，2017年6月5日被合浦县公安局刑事拘留。合浦县公安局于2017年6月14日将案件移送广西壮族自治区森林公安局直属一分局管辖。
上述事实，被告人吴扬德在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、合浦县公安局移送案件通知书、户籍证明、人口信息、抓获经过、归案证明、办案说明；辨认笔录及辨认照片；吴扬德指认现场笔录；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；扣押清单、过磅单、木材检尺码单、滥伐林木所用工具照片；广西国营钦廉林场乌家分场证明、《山某权证》；犯罪嫌疑人在逃说明；采伐林木鉴定、滥伐林木蓄积无法再次鉴定的意见说明；证人苏某、黄某2、陈某1、黄某3、周某、莫某、容某、陈某2、庞某1、庞某2的证言；被告人吴扬德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴扬德违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴扬德犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴扬德归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴扬德从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴扬德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚世兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执691号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
郑颖华与叶秀兰、林继波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初450号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用662.5元，由被执行人叶秀兰、林继波负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人叶秀兰、林继波名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郑颖华依据发生法律效力的（2016）闽0421民初450号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执603号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执603号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执613号之一
申请执行人：郭继忠，男，1953年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人：王开红，男，1993年7月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：卢彪，男，1992年2月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：卢绍盘，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：王点，男，1994年6月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：王方勇，男，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院作出的（2016）浙06刑初3号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年08月05日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王开红在浙江省第六监狱服刑、卢彪在浙江省临海监狱服刑、王点在浙江省乔司监狱服刑、卢绍盘在浙江省乔司监狱服刑、王方勇在浙江省乔司监狱服刑,其名下均无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执613号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛建江
二〇一六年十月十八日
书记员 王 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执140号之一
申请执行人苏某，农民。
被执行人田某，农民。
申请执行人苏某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第298号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2500.00元，已执行0元，尚欠2500.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第298号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第411号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：何源,该联社职工。
被执行人：耿佃龙,耿丕利。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人耿佃龙,耿丕利金融借款合同纠纷一案,被执行人耿佃龙,耿丕利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第283号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月一日
书记员 史雪慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4454号
上诉人（原审原告）：滕远敏，女，1981年6月5日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，住该村三区224号。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：ＸＸ伦，村长。
委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
上诉人滕远敏因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1249号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滕远敏上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。
被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。
上诉人滕远敏向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。
一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对滕远敏是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回滕远敏的起诉。
本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2005年结婚嫁到济南市天桥区药山办事处丁庄村，虽户口未迁出，但在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。
以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 颖
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终141号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志强，曾用名吕建波，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，当日被该分局取保候审。广安市广安区人民法院于2017年8月15日决定对其逮捕，广安市公安局广安区分局于同日执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
原审被告人李虎川，男，1984年8月25日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市前锋区。因涉嫌抢劫罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年1月5日被执行逮捕，当日被广安市公安局广安区分局取保候审。广安市广安区人民法院于2017年8月15日决定对其逮捕，广安市公安局广安区分局于同日执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人李虎川、吕志强犯非法拘禁罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川1602刑初185号刑事判决。判处被告人李虎川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判处被告人吕志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人吕志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕志强申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕志强撤回上诉。
广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十一月一日
书记员 曹文娟
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1010号
原告：薛昌江，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：李忠，男，1963年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
原告薛昌江诉被告李忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛昌江及被告李忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛昌江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款46725.00元及逾期利息（该利息按法律规定的24%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告为被告进行外墙保温施工，竣工后由于被告无法立即兑现工程款的情况下为原告出具了一份欠条，欠条中详细记录了所欠工程款的数额为111275.00元，打完欠条后被告先后支付了64550.00元，现仍拖欠46725.00元。此事经东乌旗劳动监察大队进行过几次调解，但仍未果，故诉至法院。
被告李忠辩称：我确实欠原告保温工程款，我已经给付了64550.00元，还欠46725.00元。剩下的欠款当时通过东乌旗劳动局的调解，我们当时说好用一套顶账房子的房款中30000.00元支付原告的欠款，当时是原告自己同意的。原告也承诺给房屋买主办理网签合同，现在原告没有给买主办理网签合同，所以买主也没有给原告30000.00元的欠款。现在原告又向我们主张全部欠款，所以我现在认为我只欠原告16725.00元，剩余的30000.00元已经通过签订调解书解决了。剩余的16725.00元我没有支付的原因是原告的工程不合格，也没有维修，所以我没有支付。
本院经审理查明，2013年8月，原告薛昌江承揽被告李忠与案外人陈志启合伙承包的艾里小区二期工程中一栋楼的外墙保温工程。2013年11月份，该外墙保温工程完工后即交付使用。2014年1月11日经原、被告双方结算，被告李忠为原告出具《欠条》一枚载明外墙保温料款共计111275.00元，已付38000.00元，还余73275.00元。2015年11月10日，被告李忠合伙人即案外人陈志启与原告薛昌江签订《调解书》载明，欠付外墙保温款数额为46725.00元，并约定了还款计划。被告李忠对外人陈志启与原告薛昌江签订《调解书》予以认可，且在庭审中原、被告均表示此《调解书》签订后未实际履行，即未按约定向原告支付工程款。
另查明，原告薛昌江不具备外墙保温施工资质。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《欠条》、《调解书》、等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。第二条规定：建设工程施工无效且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据上述法律规定，在本案中涉及的建筑外墙保温、涂料等施工属于建筑施工中的一项，必须有建筑资质二级、三级，原告薛昌江属于不具备施工资质的个人，故原告与被告形成的建设工程施工合同关系无效。鉴于该工程已经完工，且原、被告对于尚欠工程款数额46725.00元均无异议，故原告要求被告李忠给付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出该欠款中的30000.00元已由《调解书》约定用抵账房屋房款解决以及该欠款应由案外人陈志启承担的抗辩主张，本院认为，因被告李忠与案外人陈志启是合伙关系且被告对于案外人与原告签订的《调解书》予以认可，而上述《调解书》签订后并未履行，故被告李忠与案外人陈志启于2016年5月18日签订的对账单及欠条不能对抗本案原告，被告李忠可在清偿合伙债务后向其合伙人追偿，因此被告该项抗辩主张不能成立。被告李忠主张原告的施工质量存在问题，因其未能提交证据予以证实，应由其自行承担举证不能的不利后果，故对该项抗辩主张不予支持。对于原告主张被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为被告李忠未能在原告追索后及时给付所欠工程款，已构成违约，但因原告未能明确起诉求中的逾期利息起算时间，故被告应自原告起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决书生效之日立即给付原告薛昌江工程款46725.00元及逾期利息（该利息自2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，减半收取为484.00元（原告薛昌江已经预交），由被告李忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月五日
书记员 塔 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商保字第47-1号
申请人：闵现昌，男。
被申请人：梁家晓，男。
申请人闵现昌为与被申请人梁家晓买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁家晓所有的鲁L×××××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁家晓所有的鲁L×××××牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十三日
书记员 严晓敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3928号
原告：陈明金，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：重庆同申元农业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民南路269号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。
法定代表人：丁霞，该公司董事长。
原告陈明金诉被告重庆同申元农业发展有限公司（以下简称同申元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月28日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈明金及其委托诉讼代理人瞿正宪，被告同申元公司的法定代表人丁霞到庭参加诉讼。被告同申元公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年12月6日依法作出（2017）渝0231民初3928号管辖异议民事裁定。本案现已审理终结。
原告陈明金向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付我货款款人民币114000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1日起计算至还清时止）。事实及理由：我与被告从2014年10月开始有业务往来，由我供木屑给被告同申元公司，至2014年12月26日共计木屑11车，双方结算后被告尚欠我货款132268元，2016年2月2日被告重新出具欠条确认其所欠货款为132268元。后经我多次催收无果，故诉至贵院，诉请如前。
被告同申元公司辩称，原告从2014年6月份开始向我公司供应木屑至8月份结束，这期间无欠款，是结清了的，9月份未供货，10月份又开始供货，2014年12月我公司财务人员给原告汇了一次款，备注上说的是10月份的货款。原告从10月份开始总计给我拉了11车货，而我公司在10月份后向原告支付了相应货款94459元应予扣除，现我公司实际尚欠原告63959元。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：
2014年6月，原告陈明金开始向被告同申元公司供应木屑，2014年10月15日，被告同申元公司通过重庆农村商业银行向原告陈明金转账15743元，同年12月3日，被告同申元公司通过重庆农村商业银行又向原告陈明金转账27376元，2015年2月13日，被告同申元公司法定代表人丁霞通过重庆农村商业银行向原告陈明金转账33140元。2016年2月2日，原告陈明金与被告同申元公司对双方从2014年10月23日至2014年12月26日未结木屑款进行结算，被告同申元公司于结算当日向原告陈明金出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈明金2014年10月23日至2014年12月26日木屑款11车共计132268元（11车货款总计165408元减去6万元承兑汇票贴现由丁霞农商行个人账户实转33140元后余132268元），大写人民币：壹拾叁万贰仟贰佰陆拾捌元正，此款于2016年6月30日前结清。欠条以此份为准。欠款人：重庆同申元农业发展有限公司2016年2月2日”。该欠条欠款人处盖有“重庆同申元农业发展有限公司”印章。2016年10月28日，被告同申元公司委托案外人彭文才向原告支付货款12200元，2017年1月17日，被告同申元公司又委托案外人彭文才向原告支付货款6000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告同申元公司在向原告陈明金购买木屑，双方于2016年2月2日结算后向原告出具的《欠条》一张，是其真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益和社会的公共利益，该欠条合法有效。被告同申元公司实际尚欠原告陈明金货款114068元，其未按合同约定支付全部价款已违约，应承担继续支付尚欠货款的责任，故原告陈明金要求被告同申元公司支付尚欠货款114000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃余下的货款68元，是对自己民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。
被告欠原告货款逾期未支付，客观上对原告造成资金利息损失，对原告主张由被告按年利率6%从2016年7月1日起支付资金占用利息至付清时止，符合法律规定，本院予以准许。
被告同申元公司辩称诉争11车货款金额不属实，且其还只欠原告陈明金货款63959元。本院认为，被告举示的供货单不能完全证明系本案诉争的11车货的供货单，且被告同申元公司尚欠原告的货款金额是于2016年2月2日经双方结算且经被告同申元公司盖章确认的。同时本院参照被告同申元公司在向原告出具欠条后于2016年10月28日向原告支付货款12200元，案外人廖世刚（被告同申元公司的法定代表人丁霞自认廖世刚系其丈夫）又于2016年12月12日与原告达成《协议》，确认还尚欠原告货款120000元，与2016年2月2日被告同申元公司向原告陈明金出具的《欠条》相互印证。故本院认为被告同申元公司于2016年2月2日向原告出具的欠条载明下欠原告货款132268元是被告同申元公司的真实意思表示。同时被告同申元公司举示《欠条》出具之前的转账凭证（不包含2015年2月3日支付的33140元），拟证明向原告转账支付部分诉争货款，原告未认可系支付诉争的11车木屑货款，被告也未提供充分证据证明系支付的本案诉争的11车木屑货款。故对其辩解意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告重庆同申元农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈明金货款114000元及逾期利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告重庆同申元农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告重庆同申元农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王益清
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23252号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：ＸＸ萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65237.32元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）55840.75元、复利24894.68元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额83000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金65237.32元、利息（含罚息）55840.75元、复利24894.68元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65237.32元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）55840.75元、复利24894.68元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告ＸＸ萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229.45元（原告已预交），由被告ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执330号
蒿磊、王莉、郑俊才、张军：
你/你单位与李丽民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1745号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李丽于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文军