wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初建字第00193号
（2013）东民二初建字第00193号
原告韩金宝。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波。
原告韩金宝与被告河北中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨彦华、被告委托代理人温立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的某小区南区商业房产，后原告给付了全部购房款1260420元。合同约定被告应当在2010年8月31日前将合同约定的房产交付原告使用，同时约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房时，被告应按已付房款的0.03%赔偿原告损失。2010年9月7日被告向原告交付了房屋，但其未在此后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋所有权证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因原、被告双方签订的商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定过分低于此规定的违约金标准，明显属于免除被告责任，排除原告主要权利。商品房买卖合同系被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定为无效，逾期办证违约金应按最高人民法院司法解释的规定执行。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告将应由其提供的资料报产权登记机关备案；二、参照同期银行贷款利息标准，被告给付原告自2011年5月10日至2011年6月20日期间的违约金9523.62元。
被告辩称，认可原告已实际给付购房款1260420元，我公司已于2013年6月5日履行了房产登记备案义务。双方签订的商品房买卖合同中已约定了违约金，违约行为应该按合同约定执行。本案中，原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年7月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于石家庄市某小区南区商业房屋，该合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.03%赔偿原告损失。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款1260420元，2010年9月7日，被告向原告交付了房屋。2013年6月5日，被告办理了某小区南区25套商业房屋的初始登记，取得了房屋所有权证，履行了向产权登记机关备案的义务。原、被告对以上事实均无异议。
关于诉讼时效，原告认为，因被告未按合同约定的时间履行备案义务，导致原告至今未取得房屋所有权证书，被告属于持续性违约，原告的诉讼时效期间应从违约终了之日起计算，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告认为，诉讼时效应自原告知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算，合同约定的办证时间是交房后180个工作日内，交房时间是2010年9月7日，在此180个工作日后为诉讼时效起算时间，故截止2013年8月22日原告起诉，已超过诉讼时效期间。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的房屋产权证书及各方陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行各自义务。根据约定，被告应在2010年9月7日交付房屋后的180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按约定在此期间内履行登记备案义务，构成了违约，应承担违约责任。原、被告对违约金的数额进行了明确约定，原告主张违约金的诉讼时效期间应自交房后180个工作日，即自2011年5月31日起计算，截止2013年8月22日原告提起本案诉讼时已超过两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因原告未提供合法有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告诉讼请求已超诉讼时效的意见予以采纳。另，庭审已查明被告已实际履行了房产登记备案义务，故对原告主张判令被告履行房产备案登记义务的诉讼请求不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 泥艳奇
人民陪审员 冯日换
人民陪审员 宋 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 千
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6624号
原告章海琴，女，1979年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王环林，男，1969年4月19日生，汉族，住浙江省。原告章海琴诉被告王环林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，因无法向被告王环林送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告章海琴到庭参加诉讼。被告王环林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章海琴诉称，本人和被告王环林曾是夫妻,于2010年经法院判决离婚。离婚后，王环林和其母亲以急着用钱周转为由，向本人几次借款。2013年9月27日，王环林出具给本人一张《借条》，确认包括其母亲借款在内，共计借款人民币(以下同)4.45万元。2013年11月5日、2014年4月15日，王环林来看望孩子时表示等着用钱，要本人帮他应急，本人事后通过支付宝转账方式交付给王环林两笔1万元。2014年9月22日，平安银行打电话与本人联系表示王环林欠银行信用卡透支款，本人又为其还款5,500元。上述钱款合计7万元均属王环林向本人的借款，至今未得到清偿。本人现要求王环林返还借款7万元。被告王环林无答辩。经审理查明，原告章海琴持有一张落款日期为2013年9月27日的《借条》，内容为：“今借到章海琴壹万元，加上以前借的叁万叁(我妈打的2万元条纸作废)和我妈借的1500元，至今相加共计肆万肆仟伍佰元整(44500￥)”。上述《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告王环林名字。2013年11月5日，章海琴通过支付宝账户转账方式，将1万元支付至王环林的工商银行账户，转账摘要内容为：“10000元”。2014年4月15日，章海琴通过支付宝账户转账方式，将1万元支付至王环林的工商银行账户，转账摘要内容为：“王环林借款1万4月15号”。2014年9月22日，章海琴通过支付宝账户分两次将共计5,500元的钱款，支付至卡号尾号为4315的平安银行信用卡账户，用于还款。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有章海琴提供的《借条》、支付宝转账支付凭证证明，本院对此予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立和生效应当具备的构成要件，一是双方当事人达成借贷合意，二是借款人须将借款交付借款人。章海琴主张与王环林之间形成4.45万元借款合同关系，并提供了《借条》证实双方借贷合意的形成，且从《借条》内容可见，借款已实际交付，符合民间小额借贷即时交付的特点，故本院认定双方就该4.45万元形成合法有效的借款合同关系。章海琴要求返还借款本金4.45万元，有合同和事实依据，于法无悖，本院予以支持。关于其余2.55万元钱款，其中的1万元，从章海琴提供的支付宝转账凭证可见，确实发生实际交付，且章海琴在付款时明确注明为“借款”，王环林无正当理由不予应诉和提供证据加以推翻，应承担由此产生的不利法律后果，故本院认定该1万元借款合同已合法生效，章海琴要求王环林承担还款责任，本院对此予以支持。至于2.55万元中的其余1.55万元，章海琴仅提供了钱款交付的凭证，且未注明任何与借贷有关的内容，而根据章海琴与王环林曾为夫妻，共同育有子女的情况，两人之间资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于代付、赠与等诸多事实关系，故仅凭支付凭证，本院不能当然或直接认定双方当事人之间存在借贷关系，章海琴主张该1.55万元为借款，要求王环林承担还款责任，本院不予支持。王环林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王环林于本判决生效之日起十日内返还原告章海琴5.45万元;二、驳回原告章海琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元、公告费560元(原告章海琴均已预缴)，由原告章海琴负担300元，被告王环林负担1,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执885号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人：王立恒，男，住长春市二道区，.
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王立恒罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1027号刑事判决书判决被告人王立恒罚金20，000，退赔金16，830元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1027号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黎刑初字第25号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人石某昌，男，1968年10月15日出生于贵州省黎平县，侗族，农民，家住贵州省黎平县。涉嫌非法转让土地使用权罪于2013年10月28日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人石某昌犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人石某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在1987年至1989年期间，被告人石某昌和其家人在黎平县德凤镇薛家坪村“团坡”（地名）开荒种地，后并在该片土地上零星种植些果树等。2012年12月至2013年10月，被告人石某昌违反土地管理法规，将其经营管理的这片开垦地及周边的土地（含黎平县花坡林场部分国有林地）非法转让给周某某、龙某某、何某某等17户人家用于建房，被告人石某昌非法获利700714元，其中实得人民币574188元，债权126226元。
被告人石某昌在开庭审理过程中对其非法转让土地使用权给他人建房的事实无异议，但认为其非法转让的土地没有黎平县花坡林场的国有林地。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
（一）书证
1、黎平县公安局提供的石某昌户籍证明证实：被告人石某昌作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、德凤镇薛家坪村“团坡”占用林地面积图及勾绘和实测结果、地类核查证明证实：经黎平县林业局技术人员实地调查勾绘，位于黎平县德凤镇薛家坪的“团坡”占用土地地类属林业用地，被占用地块（1号小班），面积为3.6亩。
3、薛家坪村委会证明证实：1988年至1989年其间，石某昌与其父石某某在薛家坪村“团坡”开荒（面积约1亩多），从开荒至2013年3月，石某昌一直管理使用该片土地。
4、黎平县城建国土执法局关于石某昌违法占用薛家坪村“团坡”土地的情况汇报证实：石某昌在薛家坪村团坡违法占用土地总面积为11.08亩，其中：花坡林场国有土地3.6亩；薛家坪村的集体土地的杂木林和草坡1.97亩；薛家坪村的土地荒地（含石某昌开公路）5.51亩。
5、石某昌非法转让、倒卖土地使用权案统计表证实：石某昌非法转让土地使用权给17户人家，得金额574188.00元（尚债权126244.00元）。
6、周某某、杨某某、王某某、周某某、江某某、龙某某、龙某某、陶某某、何某某、杨某某、杨某某、石某某、杨某某、龙某某、杨某某、杨某某、周某某等17人与石某昌签订的土地使用权转让协议证实：石某昌非法转让土地使用权给17户人家的事实。
7、搜查扣押清单及龙某某、龙某某、龙某某、杨某某、何某某、陶某某、杨某某、杨某某写给石某昌的欠条证实：建房户共欠石某昌12.6244万元的土地转让费。
8、调取证据清单、土地租借协议证实：石某昌以5000元向王某某租用土地进行修路的事实。
9、黎平县国营花坡林场的国有山林权证证实：石某昌非法转让的土地中有部分土地属花坡林场的国有土地的事实。
10、黎平县公安局协助查询财产通知书证实：中国农业银行卡号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX；邮政储蓄卡号：XXXXXXXXX；中国建设银行卡号：XXXXXXXXX。除农行尾号XXXX余额为0.02元，其他卡均余额为零。
11、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证实：公安机关诉讼程序合法。
12、黎平公安局随案移送了石某昌与周某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、陶某某、何某某的《土地使用权转让协议》和石某昌所属银行卡6张（卡均余额为零）。
（二）证人证言
1、证人周某某、周某某、江某某、龙某某、龙某某、陶某某、何某某、杨某某、杨某某、石某某、杨某某、杨某某、龙某某、杨某某、杨某某、周某某、宋某某等人的证言证实：周某某等17人与石某昌购买了位于黎平县薛家坪村“团坡”的土地使用权共计1989.09平方米用于建房，被告人石某昌非法获利700714元，其中实得人民币574188元，债权126226元的事实。
2、证人雷某某的证言证实：被告人石某昌在非法转让土地时，她不知道情况。
3、证人王某某、龙某某、张某某、王某某、吴某某的证言证实：被告人石某昌在非法转让的土地含有黎平县花坡林场的部分国有林地的事实。
4、证人张某某、李某、吴某某、石某某的证言证实：石某昌非法转让的土地包含石某昌开垦的土地和黎平县花坡林场的国有土地。
（三）被告人石某昌的供述与辩解：
被告人石某昌的供述及辩解：2012年12月至2013年10月期间，被告人石某昌未经过任何单位的同意擅自将“团坡”土地使用权转让给周某某、龙某某、何某某等17户人家用于建房，并非法获利70余万元的事实。
（四）现场勘查笔录及刑事照片、地类核查证明证实：案发现场位于黎平县德凤镇薛家坪村“团坡”。
以上证据经庭审质证，证据具有真实、合法性，且能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人石某昌以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。黎平县人民检察院指控被告人石某昌非法转让土地使用权罪的犯事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某昌在案发后，没有积极退回赃款，应酌情从重处罚，同时考虑其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击违法交易土地行为，并综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，量刑意见如下：
一、被告人石某昌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2015年10月27日止；)
二、被告人石某昌非法获得的赃款人民币574188元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年三月八日
书 记 员 吴朝益（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12143号
原告:赵高慧子，女，汉族，1984年7月2日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:赵庐冰（系赵高慧子的父亲），男，汉族，1956年11月18日出生，住江苏省昆山市。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告赵高慧子与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵高慧子的委托诉讼代理人赵庐冰、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高慧子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日租金73308元。被告给付逾期付款违约金（截止付款日至实际履行之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款利率的1.3倍计算的租金利息计算）。2、继续履行原、被告签订的《统一经营管理合同》。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月11日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将其购买的常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期D3088号商铺，交由被告统一经营管理。被告未按照合同约定给付原告2014年10月1日至2016年9月30日的四期租金73380元。被告不按期履行付款义务，拒不履约，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，对于租金金额没有异议，但是原告主张的违约金已经超过实际利息损失，请求法院予以调整。对于原告要求继续履行合同没有异议。由于目前被告经营困难，需要时间调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的企业工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《统一经营管理合同》1份，以证明双方订立商铺租赁合同，原、被告对于租金的约定和权益的约定。3、商品房买卖合同、发票、房产证、土地证各1份，以证明原告买房屋的事实以及房屋是原告所有，以及房屋价格。4、银行卡账户历史明细清单1份（3页），以证明被告未付款。被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定甲方为原告，乙方为被告，由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层D3088号商铺（建筑面积61.09平方米）交由乙方统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年至第三年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按18327元，合计一年租金36654元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。
又查明：原、被告签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同第8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。合同赔偿责任9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期三层D3088号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D3088号商铺（建筑面积61.55平方米），房屋所有权人为原告。2010年1月11日原告向禧徕乐投资发展有限公司购买该房屋，房价款为350835元。
由于被告未及时付2014年10月1日至2016年9月30日的租金款致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的租金。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告税前租金73308元（2014年10月1日至2016年9月30日）及被告违反给付租金的约定的事实。原告要求被告给付租金73308元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应是由租金36654元的50%18327元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵高慧子税前租金73308元，违约金（由租金36654元的50%18327元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵高慧子指定账号；或汇入常熟市人民法院银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元减半收取816元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费816元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾腾燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2271号
原告：六安市岳峰贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
本院于2016年5月27日立案受理了原告六安市岳峰贸易有限公司与被告安徽众建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人程光傲、王诚恩到庭参加了诉讼，被告安徽众建建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市岳峰贸易有限公司诉称：2013年10月6日原被告协商签订一份钢材《购销合同》，合同签订后，原告依照合同向被告履行了供货义务，截止2014年10月13日经双方结算钢材总货款为32万元，并约定2014年10月28日一次性付清，如违约按所欠款金额0.1%每日计息。后原告多次要求被告按照约定支付货款，被告拒不支付所欠货款，诉请法院：1、判令被告立即支付给原告32万元钢材款及逾期付款违约金（要求自2014年10月29日起按年利率24%计算至本息清偿之日止，暂定8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《供销合同》一份，证明原被告于2013年10月6日签订钢材《供销合同》这一事实，该合同合法有效。3、欠条一份，证明被告尚欠原告钢材款32万元，并且在欠条中约定该款在2014年10月28日内用现金或转账方式一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，则按所欠款金额的0.1%每天计息。
被告安徽众建建筑安装工程有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年10月被告因承建振华齿轮厂“变速箱技改扩建项目联合车间”项目工程需要，从原告处购买钢材，双方于2013年10月6日签订一份《供销合同》，合同约定：被告收到货款经确认后付清全部货款，被告需支付原告每天每吨3元的垫资利息；孙彩军、李少庆为项目负责人，指定孙彩军为提货人。合同生效后，原告按约定提供钢材，2014年10月13日经双方结算，被告计欠原告钢材款32万元，由项目负责人孙彩军立欠条一张，并加盖项目部印章，欠条注明此款在2014年10月28日内一次性付清，如在约定之日内未付清所有欠款，自愿按所欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。后经原告多次催要，被告至今未予付款，以致成讼。
本院认为：被告安徽众建建筑安装工程有限公司从原告六安市岳峰贸易有限公司处购买钢材属实，已经双方结算，被告于2014年10月13日立据计欠原告钢材款32万元，因此，被告理应承担给付所欠货款32万元及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告自2014年10月29日起按年利率24%计算承担违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽众建建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告六安市岳峰贸易有限公司钢材款32万元整及逾期付款的违约金（自2014年10月29日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 鲍伟伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8053号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人许燕，女，汉族，1989年8月26日出生，住山东省淄博市临淄区。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行许燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23146号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告许燕在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金119252.81元，利息31703.75元，滞纳金40217.91元，共计191174.47元（利息、滞纳金暂计至2016年9月20日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。许燕未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8053号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2394号
原告:熊琪,男,1972年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
被告:高军,男,1974年4月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:庞传水,男,1983年7月30日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告熊琪与被告高军、庞传水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊琪到庭参加诉讼，被告高军、庞传水经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊琪向本院提出诉讼请求：1、被告高军偿还原告借款本金50000元及利息45000元；2、被告庞传水对上述高军应偿还的款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月3日，高军向原告借款50000元，高军出具借条约定还款日期为2013年12月8日，庞传水为该借款向原告提供担保。高军承诺结算至2016年1月3日的利息为20000元，其余利息由庞传水到场结算，该20000元于2016年1月3日前清偿。借条出具当日，原告现金支付了借款，借款到期后，原告多次催要未果。
被告高军、庞传水均未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，熊琪向高军提供了50000元借款，高军于当日向熊琪出具借条一张，载明：今借到熊琪人民币伍万元整，使用期限2013年12月3日至2013年12月8日。庞传水作为担保人在该借条下方签字。
后高军于2016年1月3日在该借条下方载明：现结于2016年1月3日，高军在本张所欠款利息为贰万元整，其他利息由庞传水到场结算，高军所欠贰万元于2016年6月30日前还清。
熊琪陈述，其与两被告口头约定月利率5%，借款出具后，高军于2015年支付过25000元利息，后期利息及本金均未支付。
上述事实，有原告熊琪提供的被告身份证复印件、驾驶证复印件、借条及熊琪当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。熊琪主张
高军拖欠其借款50000元，其提供了由高军出具的借条对其主张予以证明，高军未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故对熊琪要求高军偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
至于熊琪主张按双方口头约定的月利率5%的标准计算借款出具之日至其起诉期间的利息为70000元，扣除高军已支付的25000元，要求高军支付利息45000元的诉讼请求，因熊琪自认高军已现金支付过利息25000元，且高军于2016年1月3日在借条上载明截至当日尚欠利息20000元，说明熊琪与高军之间确实口头约定过利息，且约定的利率标准超过年利率24%，超过部分依法不予支持，应按年利率24%的标准计算2013年12月3日至2016年4月8日期间的利息，应为28166.67元，扣除高军已支付的利息25000元，尚欠该期间的利息为3166.67元，故对熊琪要求高军支付利息45000元的诉讼请求，部分支持3166.67元。
至于熊琪要求庞传水对上述高军应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因庞传水在借条下方作为担保人签字，应认定其为高军的该笔借款提供了连带责任担保，故对高军尚欠的借款本金，庞传水应承担连带清偿责任；至于利息，因借条出具当日高军并未在借条上约定利息，现熊琪亦未提供证据证明庞传水对利息的约定是知晓的、且自愿为高军应支付的利息提供担保，故对熊琪要求庞传水对高军应支付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告高军及庞传水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告熊琪借款本金50000元；
二、被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告熊琪利息3166.67元；
三、被告庞传水对上述判决第一项中高军应偿还的借款本金承担连带清偿责任；
四、驳回原告熊琪的其他诉讼请求。
案件受理费2180元、公告费800元，合计2980元，由原告熊琪负担960元，由被告高军、庞传水负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海南民一初字1093号
原告张凤琴（系赵龙之妻）
原告赵鑫（系赵龙之子）
原告赵秉英（系赵龙之父）
原告韩敬义（系赵龙之母）
被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司（以下简称电力公司）
法定代表人逯恒，系该公司董事长。
被告卢永发
被告卢德贵（系卢永发之父）
原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义诉被告电力公司、卢永发、卢德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤琴、赵鑫及张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义共同委托代理人王娟、刘建华，被告电力公司委托代理人高士强、刘永杰，被告卢永发到庭参加了诉讼。被告卢德贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义诉称，2015年7月20日下午7时左右，受害人赵龙与朋友到被告卢永发、卢德贵父子经营的鱼塘去钓鱼。在取出鱼竿的过程中鱼竿碰到鱼池上方被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司西江水务线路的35KV高压电线，赵龙后经抢救无效死亡。被告电力公司作为高压线的所有人，架设高压输电线距地高度不足6米，不符合《工业与民用35千伏及以下架空电力线路设计规范》等相关规定的要求，电力线路存在重大安全隐患。同时，作为高压线的所属企业，对涉案线路未设置任何安全警示标志；负有安全检查、巡视等管理职责却疏于管理，对所存在的安全隐患没有采取有效措施予以消除，未尽到充分安全注意义务是导致受害人赵龙触电死亡的直接原因，依法应当承担民事赔偿责任。被告卢永发、卢德贵作为鱼塘的经营及管理人员，在无任何许可的情况下就开始对外经营，明知鱼塘位于高压线下却未设置任何警示标志，也未及时劝阻来钓鱼的顾客远离高压线，对受害人赵龙触电死亡存在重大过错，依法应当与被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司承担连带赔偿责任。四原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，被扶养人生活费56700元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费336元、住宿费2000元和误工损失1650元，以上合计704914元；诉讼费用由三被告负担。
被告电力公司辩称，被告卢永发擅自在高压线下修建鱼塘，且未采取任何安全防范措施，应当承担主要责任。受害人赵龙饮酒后在高压线伸拉鱼竿，也有严重过错，应当依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告电力公司架设35KV线路设计及质量符合国家标准，尽到了巡视、管理义务。按照电力法规，电力公司没有设置安全警示标志的义务。对于被告卢永发的违法经营行为，被告电力公司没有监管权，故电力公司不应承担赔偿责任。
被告卢永发辩称，受害者来其经营的鱼塘已有多次，其以前给受害者口头提示过附近有高压线。事发当天，被告不在现场。受害人是饮酒后在伸竿的过程中触电导致死亡，主要责任应归受害者。关于赔偿，导致受害人死亡的原因是高压电，不是被告经营的鱼塘，其只承担少部分责任。
被告卢德贵未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告卢永发私自雇人将位于公乌素镇夕阳红公寓北侧自家水塘扩大，将水塘改为收费垂钓鱼池。修建鱼池时，卢永发将鱼池的护坡私自加高，致使其距离高压线（35KV）不足五米。卢永发考虑到在高压线附近钓鱼可能会发生触电事故，在经营期间曾口头要求顾客不得使用长杆钓鱼、注意防止触电。2015年7月20日19时许，受害人赵龙到该鱼塘钓鱼时，卢永发未再次提请注意或采取防范措施，赵龙在鱼池护坡旁伸杆准备钓鱼时，鱼竿与高压线接触，其被电击当场死亡。
另查明，事故鱼塘上方的35KV高压线的产权人和经营者为被告电力公司。根据《66KV及以下架空电力线路设计规范GB50061-2010国家标准》，非居民区的35KV高压线与地面的最小垂直距离为6米，被告卢永发加高护坡后，致使其距离高压线（35KV）不足5米，被告电力公司在事故发生前未设置安全警示标志也未采取措施切实排除安全隐患。
还查明，受害人赵龙系城镇居民，原告张凤琴系受害人之妻，原告赵鑫系受害人之子。赵龙的父亲为赵秉英，母亲为韩敬义。赵秉英、韩敬义有五个子女，分别是赵玉梅、赵玉林、赵玉霞、赵玉桃。2015年，内蒙古自治区职工月平均工资为4538元、人均可支配收入为28350元、人均消费性支出为20885元。
以上事实有死亡证明、刑事裁定书、原、被告法庭陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，受害人赵龙的生命权受法律保护，在被告卢永发经营的鱼塘钓鱼时死亡，作为受害人的近亲属四原告有权请求侵权人进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。本案中经营者主张其线路设计及建设质量合格，符合安全距离等，不能作为免责事由。同时，被告电力公司在事故发生前、在巡线过程中也未采取措施切实排除安全隐患，故被告应承担相应的赔偿责任。受害人赵龙，作为成年人，应该对高压电的危害有一定认识，其饮酒后钓鱼，其疏忽大意的行为是事故发生的原因之一，应当依法减轻被告电力公司的赔偿责任。鱼塘的经营管理者卢永发未经相关部门审批、非法经营，并没有尽到安全保障义务，致使危害后果发生，其应承担相应的赔偿责任。本院认为，按照无过错原则及各自行为与危害后果原因力的大小，本院认为，受害人、电力公司、卢永发的分担责任比例以2：3：5为宜。四原告应获得的赔偿，本院依法确定为：1，死亡赔偿金567000元（28350元×20年）；2、丧葬费27228元（4538元×6个月）；3、精神损害抚慰金，因本案中卢永发已被依法判决承担刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起民精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于该精神损害赔偿的主张，本院不予支持；4、被扶养人生活费41770元（20885元×5年÷5人×2人）；5、对于原告主张的交通费，本院依法确定为300元；6、对于住宿费，本院依法酌定为1000元；7，对于误工费，本院酌定为600元，本院以上共计637898元。按照事故责任比例，被告电力公司应赔偿四原告191369.40元；被告卢永发赔偿原告318949元。原告主张被告卢德贵承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义各项损失191369.40元；
二、被告卢永发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义各项损失318949元；
三、被告卢德贵不承担赔偿责任；
四、驳回原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10849元，由原告张凤琴、赵鑫、赵秉英、韩敬义负担637元，被告内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司负担4127元，被告卢永发负担6084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 翟鹏俊
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 赵凤杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 苗亚东
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初100号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邱洪伟，男，1969年7月4日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区。因涉嫌盗窃，于2018年3月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年3月21日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人黄志付，男，1970年2月24日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，个体，户籍所在地伊通满族自治县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月10日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2018年5月25日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人邱洪伟犯盗窃罪、被告人黄志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人邱洪伟、黄志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱洪伟于2018年2月7日11时30分许，在四平市铁东区城东乡房身村二组老303国道路边雇佣一辆自卸吊车盗窃总重为6吨的钢板两块，并以人民币10500元的价格转卖给被告人黄志付开设在四平市铁西区平西乡致富村七组的废品收购站，被告人黄志付未对钢板进行回收登记，并迅速以人民币11000元的价格将钢板转卖给缘丰物资回收有限公司。经鉴定，被盗钢板价值人民币25920元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，且二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、证明、银行流水、被告人邱洪伟、黄志付的供述、失主张某的陈述、证人艾某、黄某、柳某、任某、齐某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄志付明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。考虑到被告人黄志付的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人邱洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年7月9日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
二、被告人黄志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、责令被告人邱洪伟退赔张某人民币25920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘佳
二〇一八年六月十三日
书记员 齐桐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2414号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路4号。
被执行人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业园区环镇公路北侧。
被执行人：何瑞林，男，1962年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司、何瑞林金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4087号民事调解书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 勇
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初942号
原告某物业管理处。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人孟凡成，系该物业管理处员工
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年6月28日出生，汉族。
原告某物业管理处（以下简称物业管理处）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业管理处的委托代理人孟凡成、张晋义到庭参加诉讼。被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的住宅物业费款1826元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告现住阜新市细河区金府花园小区4号楼515室，面积69.42平方米。被告自2010年1月开始拖欠物业费，截止到2017年4月，累计欠款1826元（计算公式为：建筑面积69.42平方米×收费标准0.30元×88个月）。原告虽多次催要，但一直未果。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2003年12月31日原告与阜新新澳房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，为细河区人民大街40-4金府花园小区提供物业服务。被告居住该小区4号楼515室，面积69.42平方米。被告自2010年1月起至2017年4月，累计拖欠物业服务费人民币1832元（69.42平方米×0.30元/每平方米×88个月）未缴纳。
本院所确认的上述事实，物业服务委托合同、缴费通知书、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告物业管理处与阜新新澳房地产开发有限公司签订的物业服务合同已实际履行，合法有效。原告有权收取物业管理费，被告刘某某居住于该小区，享受原告提供的物业服务，有义务按规定交纳物业费。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条五款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某物业管理处物业管理费人民币1832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一七年七月七日
书记员 李彦筱
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初713号
原告高某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理高某某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年一月十六日
书记员 吴海平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00103号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈鹏，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年12月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
被告人戚家万，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年12月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
被告人戚云贵，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王晶，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人陈鹏、戚家万、戚云贵犯诈骗罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日、6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至8月，被告人陈鹏、戚家万、戚云贵（系被告人戚家万之父）共同约定，由被告人陈鹏、戚家万冒充客服人员虚构退款事由，诱使被害人向指定银行卡内汇款，由被告人戚云贵将诈骗所得从银行卡内取出，诈骗作案4起。具体分述如下：
1、2014年6月5日，被告人陈鹏、戚家万冒充农行杭州科技城支行客服人员（客服电话：0571-6500****），虚构帮助被害人马某退款，骗取被害人马某通过网上银行向网银（卡号：62×××79，户主：许明忆）汇款人民币322514元。后被告人戚云贵通知陈亚容至银行取款，因该钱款被及时冻结，未能被取走。案发后，该款被公安机关追回并发还给被害人。（此节事实被告人陈鹏、戚家万已被本院判决）
2、2014年6月29日，被告人陈鹏、戚家万冒充上海盛付通电子支付服务有限公司的客服人员（客服电话：0517-6500****），虚构帮助被害人张某退款，骗取被害人张某通过建设银行ATM机向被告人持有的建设银行卡（卡号：62×××16，户主：王伟亲）汇款现金人民币21234元。后被告人戚云贵至海南省儋州市西流农场农业银行ATM机上取款。
3、2014年7月26日，被告人陈鹏、戚家万冒充天翼电子商务有限公司上海分公司的客服人员（客服电话：0571-6500****），虚构帮助被害人李某退款，骗取被害人李某向被告人持有的农业银行卡（卡号：62×××78，户主：黄子南）汇款现金人民币5234元。后被告人戚云贵至海南省儋州市西流农场农业银行ATM机上取款。
4、2014年8月1日，被告人陈鹏、戚家万冒充杭州市明通数码信息技术有限公司的客服人员（客服电话：0571-6500****），虚构帮助被害人朱某退款，骗取被害人朱某通过ATM机向银行卡（卡号：62×××65，户主：黄子南）内汇款人民币23456元。当日戚云贵通知陈亚容取款，陈亚容在明知系赃款的情况下，将该银行卡内的人民币23000元取出，交给被告人戚云贵。（此节事实被告人陈鹏、戚家万已被本院判决）
被告人陈鹏、戚家万、戚云贵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戚家万、陈鹏退还被害人朱某人民币23456元，取得其谅解。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人马某、张某、李某、朱某的陈述笔录，证人钟某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具电子证据检查工作记录、取款录像光盘、抓获经过，以及人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏、戚家万、戚云贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人陈鹏、戚家万数额较大，被告人戚云贵数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈鹏、戚家万在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚云贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏、戚家万在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人戚家万、陈鹏、戚云贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提量刑建议适当。被告人戚云贵的辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人戚云贵的辩护人所提被告人戚云贵的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据，证实被告人戚云贵明知被告人陈鹏、戚家万实施诈骗行为，仍帮助陈鹏、戚家万将诈骗所得的钱款从银行卡中取出，系诈骗犯罪的共犯，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戚家万犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戚云贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人于本判决生效后十日内退赔人民币二万一千二百三十四元给被害人张丽萍，退赔人民币五千二百三十四元给被害人李浩杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4173号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王���萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修 晓 鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执132号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马云，女。
被执行人：沙国红，女。
被执行人：沙德保，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马云、沙德保、沙国红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第568号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第568号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3689号
原告顾建英。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告王建平。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
原告顾建英与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告顾建英于2016年6月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告顾建英负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈瑜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2945号
原告：刘文，男，1970年5月22日出生，汉族，阳新县人民医院职工，住阳新县。
被告：邢宏旺，男，1971年7月28日出生，汉族，教师住阳新县。
原告刘文与被告邢宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告邢宏旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢宏旺偿还借款本金220,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款220,000元，约定利息按月息两分计算。原告多次找被告催讨此款，被告至今未偿还。
邢宏旺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告邢宏旺以投资阳新三中商品房为由向原告刘文借款220,000元。2015年5月15日，原、被告双方进行结算，被告邢宏旺向原告重新出具一份借条“今借到刘文人民币贰拾贰万元整，月息2%”。后经原告多次催讨，被告于2017年9月、2017年11月2日分别向原告还款5,000元、20,000元，合计25,000元。余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款利息，原、被告双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告于2017年9月、2017年11月2日分别向原告还款5,000元、20,000元，累计25,000元，该还款应按先还息后还本的顺序据实核算。2015年5月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款本金220,000元，按年利率24%计算利息至2017年9月1日止，应付利息为121,293.33元，被告已偿还的25,000元不足以支付该时间段的利息，该25,000元应视为被告向原告支付的利息款。被告邢宏旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告邢宏旺自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金220,000元及利息（利息以本金220,000元为基数，按年利率24%标准自2015年5月15日起计算至付清之日止，所得利息应扣减被告已支付的25,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢宏旺于本判决生效后十日内向原告刘文支付借款本金人民币220,000元及利息（利息以本金220,000元为基数，按年利率24%标准自2015年5月15日起计算至付清之日止，所得利息应扣减被告已支付的25,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告邢宏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,600元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年三月十四日
书记员 徐志刚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1179号
申请人张映霞，公民身份号码×××，女，1963年4月8日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王小康，系总经理。
张映霞申请执行乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2307号民事调解书已发生法律效力，申请人张映霞于2016年7月20日申请强制执行，在执行过程中，申请人张映霞向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人张映霞的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 班永秀
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3410号
王小松：
本院于2017年9月7日立案执行你与宿迁市智方信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行4400元，余款你自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7407号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：樊志刚，男，1986年6月17日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告樊志刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2609号
罪犯任敬超，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月25日作出了(2008)甬仑刑初字第421号刑事判决，以被告人任敬超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任敬超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任敬超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任敬超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任敬超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人朱伟，男，1986年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与朱伟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱伟无银行存款、房屋、车辆。此外申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人案款6583.19元及相应利息、案件受理费25元；应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5435号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车昭琴
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0523行初11号
原告张凤吾，女，1949年5月28日出生，汉族，城镇居民，住云南省龙陵县。
被告龙陵县龙山镇人民政府。
法定代表人周志贤，该镇镇长。
单位地址，龙陵县龙山镇热泉路。
原告张凤吾不服与被告龙陵县龙山镇人民政府签订的《房屋产权调换安置补偿协议》一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告张凤吾与被告龙陵县龙山镇人民政府于2010年2月28日签订了《房屋产权调换安置补偿协议》，2010年10月29日，原告张凤吾与龙陵县方业房地产开发有限公司签订了《龙陵县凤凰城回迁安置选房协议》。原告张凤吾对两个协议反悔、不履行。原告认为，签订协议是在被告的威胁、强迫下进行的，被告的行为属于行政强制拆迁决定，违反了合同法的规定，侵犯了原告的合法财产。
原告提出8项诉讼请求：
1、要求法院撤销龙山镇人民政府2010年的强制拆迁决定。
2、要求法院撤销龙山镇人民政府2010年4月6日强制与我签订的补偿协议。
3、要求法院撤销龙山镇人民政府2010年10月29日强迫我与开发商签订的选房协议。
4、要求法院判决被告赔还我沿街的商铺和住房。
5、要求法院判决被告赔还我7年来的经济损失105万元。
6、要求法院判决被告赔还我精神损失和医药费25万元。
7、要求法院判决被告赔还我7年的房租费7万元。
8、要求法院判决被告赔还我上百次找政府的误工费和告状费5万元。
本院认为，原告与被告于2010年2月28日签订的《房屋产权调换安置补偿协议》，以及2010年10月29日原告与龙陵县方业房地产开发有限公司签订的《龙陵县凤凰城回迁安置选房协议》，均属于平等主体之间达成的民事协议，原告反悔不履行协议，提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的受案范围。本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告张凤吾的起诉。
案件受理费50元，由原告张凤吾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判长 黄正华
审判员 黄永生
审判员 王林青
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 海
附：本裁定适用的法律依据
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999134b1-9a2c-40d9-9715-a855013a0b86&imgId=OTk5MTM0YjEtOWEyYy00MGQ5LTk3MTUtYTg1NTAxM2EwYjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1023号
申请人鄂尔多斯���行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郝丽琴，职务行长。
委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘彦军，男，1979年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴瑞霞，女，1977年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张艳，女，1982年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边强，男，1982年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张玉瑞，男，1968年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨巧莲，女，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘军，男，1977年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏美琴，女，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张桂芹，女，1977年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘勇，男，1977年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人刘彦军、吴瑞霞、张艳、边强、张玉瑞、杨巧莲、刘军、苏美琴、张桂芹、刘勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第967号民事判决书，被执行人刘彦军、吴瑞霞、张艳、边强、张玉瑞、杨巧莲、刘军、苏美琴、张桂芹、刘勇应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还939810.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人刘彦军、吴瑞霞、张艳、边强、张玉瑞、杨巧莲、刘军、苏美琴、张桂芹、刘勇尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款939810.53元及利息，并负担本案案件受理费13198元、公告费600元、申请执行费11798元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。本院认为，申请人中鄂尔多斯银行股份有限公司银依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第2880号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市。
负责人张莹，行长。
委托代理人祖建波、薛伟，职工。
被告赵凤伟，男，汉族，1978年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告赵凤伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告赵凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2009年7月3日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金等合计3581.21元，并支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告赵凤伟未到庭，未答辩，未提交证据。
原告农行二七支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××00。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年7月3日，账号62×××00开户。截止2015年7月27日，被告用该卡共消费未归还借款本金1994元、利息1471.82元、滞纳金115.39元，总计3581.21元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行至2015年7月27日的借款本金1994元、利息1471.82元、滞纳金115.39元，总计3581.21元。自2015年7月28日起至判决给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元。由被告赵凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终176号
上诉人（原审被告）：襄城县瑞丰科技有限公司。
法定代表人：李国银，任董事长
被上诉人（原审原告）：杨冠豪，男，汉族。
原审被告：李志伟，男，汉族。
上诉人襄城县瑞丰科技有限公司与被上诉人杨冠豪、原审被告李志伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1619号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。
虽然上诉人的住所地在襄城县，但根据民诉法规定，合同纠纷双方可以约定管辖法院，应当按照约定来确定管辖法院。本案合同履行地是债权人住所地，而被上诉人即债权人的住所地是许昌市魏都区，故请求撤销原审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案上诉人及原审被告的住所地均在襄城县，故襄城县人民法院对该案具有管辖权；上诉人上诉称本案应依照双方约定来确定管辖法院，但综合本案的借条、借据及借款承诺书，并未显示当事人之间约定管辖法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 亚
河南省南阳市卧龙区人民法��
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执556.号
张晓平、郭春林：
本院受理的张晓平申请执行郭春林民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00083号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月十六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2531号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。住所地睢宁县高作镇大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人陈庆祥,男,1962年3月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人程元生,男,1954年1月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人商则虎,男,1971年3月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人陈庆祥、程元生、商则虎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第419号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈庆祥、程元生、商则虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第419号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡梦晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11693号
原告：卢一平，男，壮族，1982年9月15日出生，住广西上林县。
委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告:东莞市科思锐精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区岗砂路4号二楼。组织机构代码为398165154。
法定代表人：关泽生。
原告卢一平诉被告东莞市科思锐精密电子有限公司合伙协议纠纷一案后，本院于2016年10月21日立案。原告卢一平于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢一平撤回起诉。
本案诉讼费用178.1元，由原告卢一平承担。
审判员 陈国云
二Ο二Ο一六年十一月二十二日
书记员 邓文君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2757号
原告：徐钢政，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐钢政与被告姜小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院起诉进行预立案，于2017年9月6日正式立案，原告诉请：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月15日，2015年7月26日，被告姜小平分别向原告徐钢政借款10000元，并分别出具借条。后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小平于本判决生效之日起十日内支付原告徐钢政20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜小平负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年九月十九日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初861号
原告郑向龙，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。
被告李风柯，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
本院在审理原告郑向龙与被告李风柯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑向龙于2016年8月1日向本院申请撤回对被告李风柯的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑向龙撤回对被告李风柯的起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年八月一日
书记员 叶梅雪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执103号
申请执行人：如东弘业建材有限公司，住所地如东县马塘镇蔡渡村。
法定代表人：赵荣泉，该公司董事长。
被执行人：东台市交通工程有限公司，住所地东台市何垛桥南西侧。
法定代表人：张晓明，该公司经理。
本院在执行申请执行人如东弘业建材有限公司与被执行人东台市交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人如东弘业建材有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏小冬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1913号
申请执行人大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴申街5号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人徐某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：×××
申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人徐某某为物业服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月20日作出（2015）普民初字第4246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司以被执行人徐某某主动给付为由向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4246号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年四月十八日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第477号
申请执行人左小勇，男，汉族，住四川省三台县
被执行人王世林，男，汉族，住四川省三台县
本院的（2014)三民初字第2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人王世林的银行存款31600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年六月八日
书记员 赵乾屹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执1174号
关于申请执行人马维宗与被执行人齐元劳务合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初4744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马维宗于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人齐元于2018年1月20日前向申请执行人马维宗给付劳务费5292元。
在执行过程中，被执行人齐元已将案件执行款5292元全部履行完毕。
本院认为，本院（2017）甘1002民初4744号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马维宗基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人齐元交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4744号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
关 于 张 敏 撤 销 缓 刑 一 案 的 决 定 书
三台县司法局：
2016年7月15日，本院作出了（2016）川0703刑初字第268号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人张敏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。你局作为执行机关，于2016年1月25日书面建议本院撤销对罪犯张敏的缓刑。
你局提出：罪犯张敏在判决生效后因未在规定期限内报到且违反关于外出的规定，2016年9月6日被警告处罚1次，后又因未按规定参加教育学习、社区服务等活动，且拒接电话，于2016年11月29日被治安处罚1次，在矫正期间违反《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，情节严重。
经本院审查后发现：罪犯张敏在2016年12月20日在公共场所盗窃他人财物，2017年1月25日已被检察机关以盗窃罪向我院提起公诉，本院认为,罪犯张敏系缓刑考验期间再犯罪，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，应当由本院在审理该次犯罪时一并撤销缓刑,故而对你局单独提起的撤销缓刑案件不予受理。
二〇一七年二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更676号
罪犯拉克苏里，男，1985年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月14日作出(2014)新刑一终字第177号刑事裁定，认定拉克苏里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。现刑期止日为2029年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯拉克苏里的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯拉克苏里在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯拉克苏里在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年2月、6月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉克苏里在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉克苏里予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00531号
申请执行人刘培强，男，住所地南皮县
被执行人武长起，地址南皮县。
刘培强申请执行[武长起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）南民初字第162号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘培强于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的（2014）南民初字第162号[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏保增
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢33号
申请执行人:王某某,男,1984年7月29日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇候场村徐邢庄十一组47，公民身份号码342224198407291718。
被执行人:王某某，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇木谷村木谷庄十五组，公民身份号码34222419841102****。
被执行人:王某某，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇木谷村木谷庄十五组，公民身份号码34222419850203****。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2547号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2547号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初5763号
原告肖璇，女，汉族，1991年7月30日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。
被告肖琦，男，汉族，1970年2月3日生，户籍住址广东省东莞市东城区。
委托代理人刘丽，广东宝源律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案案情
2014年9月26日，被告出具借据，载明今借到原告5万元，月利率1.5%，期限自2014年9月26日至2014年12月26日。原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇款5万元。
被告确认收到原告的款项，但辩称其并非实际借款人。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告肖琦偿还借款5万元，本院予以支持。被告辩称其非实际借款人，但未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖琦于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 黄厚人
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第3页共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4342号
原告:艾光玉。
被告：李宗荣。
原告艾光玉与被告李宗荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾光玉到庭参加了诉讼，被告李宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾光玉诉称：被告李宗荣于2011年11月9日至2013年12月10日止,让其会计杨诗华和庄敏来原告所在安徽大市场男装183-184号进货。期间,由于被告信誉良好，原告曾多次为被告延迟归还进货金额。2016牢5月30日，被告给原告出具欠条一张，拖欠原告货款85342元。原告多次催要，被告仍以各种理由拒付款项。现请求法院依法判令：1、被告偿还欠款85342元，自起诉之日起按银行同期贷款计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李宗荣在法定答辩期内未作答辨。
经审理查明：上列原告租用安徽大市场男装183-184号门面房从事男装批发经营。原、被告于2011年11月9日口头约定：原告销售“啄木鸟”“卡地尼”等商务男装给被告，被告支付货款；同时双方对男装规格、数量、价款等进行了约定。原告于2011年11月9日至2013年12月10日依约多次向被告供应男装。2016年5月30日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款85342元。被告于同日给原告出具《欠条》一张，载明：欠到艾光玉货款人民币捌万伍仟叁佰肆拾贰元整。后原告经催要未果，遂于2016年6月16日诉讼来院，提出诉请。
另查：庭审中原告主张被告于2016年9月30日转款10000元给原告，余款75342元未付。
上述事实，有原告所举被告出具《欠条》一份；及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告口头约定，由原告供男装给被告，被告支付货款。原、被告之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告主张其已按约履行向被告供应男装的义务，被告尚欠货款75342元，提供被告出具的欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告尚欠货款75342元的事实予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定支付货款的期限，现原告主张自起诉之日起计算逾期利息损失符合法律规定，应予支持，被告应自2016年6月16日起，至本判决确认给付之日止，按同期银行六个月贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李宗荣支付所欠原告艾光玉货款75342元，并支付利息损失(被告应自2016年6月16日起，至本判决确认给付之日止，按同期银行六个月贷款利率标准计算)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告艾光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费920元，公告费800元，合计3650元，由原告负担230元，被告负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初13552号
原告：乔兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住南宁市。
被告：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告乔兵与被告钟萍民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告偿清借款，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔兵撤回起诉。
本案受理费47374元，减半收取23687元，由原告乔兵负担。余下受理费23687元，由本院直接退回原告乔兵。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨中稳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第00180号
原告唐加绿，居民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告高陵县鹿苑镇田家村陈家组。住所地西安市高陵区鹿苑街办田家村陈家组。
法定负责人：郭刚锁，系改组组长。
本院在审理原告唐加绿诉高陵县鹿苑镇田家村陈家组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐加绿于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加绿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐加绿撤回起诉。
本案受理费予以免收。原告已预交500元，本院退付其500元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄晓庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6491号
原告：昌吉市汇之丰财务管理服务中心，住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦*单元****室。
经营者：于新禄，男，汉族，1958年11月1月出生，现住昌吉市。
委托代理人：李志萍，该中心员工。
委托代理人：李红，该中心员工
被告：昌吉市厨乐汇餐具商贸有限公司，住所地：昌吉市吐鲁番东路15号。
法定代表人：海英明，该公司经理。
本院在审理原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心诉被告昌吉市厨乐汇餐具商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心于2017年1月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市汇之丰财务管理服务中心撤回起诉。
本案受理费328元，由原告负担。
审判员 胡婧
二〇一七年一月九日
书记员 王莉
山西省大同市中级人民法院
刑事裁定��
(2018)晋02刑更102号
罪犯宫存德，男，1959年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2012年10月22日作出（2012）岢刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宫存德犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月3日起至2019年5月2日止）赔偿草城村委会经济损失23000元（未履行）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更350号刑事裁定书，对宫存德减刑八个月（刑期自2012年5月3日起至2018年9月2日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宫存德自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分327分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宫存德确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宫存德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分327分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯宫存德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫存德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初4871号
原告：周桂兰，女，1933年12月29日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余万琴，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：王建立，男，1962年12月28日出生，住新城区。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
原告周桂兰诉被告王建立返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周桂兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂兰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周桂兰负担。
审判员 耿垒
二〇一七年八月八日
书记员 胡典
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4806号
申请执行人:许遵祥。
被执行人:济宁何岗煤矿。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12187民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十二月十一日
书记员 张传兵