wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初845号
原告刘恒中。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董家驹。
被告黄石扬子建安集团有限公司。
法定代表人ＸＸ风，公司董事长。
委托代理人江旭红、王焱（实习律师），湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘恒中诉被告董家驹、黄石扬子建安集团有限公司（以下简称扬子公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恒中及其委托代理人饶继武、被告扬子公司的委托代理人江旭红、王焱到庭参加了诉讼，被告董家驹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月26日在黄石市黄金山工业新区百花还建小区四标段施工时，不慎从高空坠落受伤。原告系被告董家驹所雇请，为董家驹劳务队员工。该工地总承包商是黄石扬子建安集团有限公司。原告认为，董家驹雇请原告属于非法用工，应当承担原告的工伤保险赔偿主体责任。被告扬子公司属工程发包方应承担连带赔偿责任。现两被告不仅不承担原告的工伤赔偿主体责任，还拖欠原告工资款18000元。现请求判令两被告共同连带承担原告意外受伤的工伤保险责任（具体以劳动能力鉴定结果依法计算为准）和工资18000元。
原告为支付自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的住院病历、医疗费收据复印件。拟证明原告因伤住院治疗的情况及花费医疗费21914元；
2、被告扬子公司向保险公司出具的赔偿确认、承诺函、保险金给付说明书、事故说明。拟证明扬子公司曾办理过原告的意外伤害保险理赔事宜，确认原告发生应当理赔的事实及被告非法用工的事实；
3、被告董家驹出具的证明。拟证明原告始终找董家驹主张权利，董家驹承认原告受伤属实；
4、工资表。证明原告的工资情况；
5、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。拟证明本案争议经过劳动仲裁前置程序且不予受理的事实；
6、劳动合同一份。拟证明原告与被告扬子公司签订了劳动合同，劳动合同不在向保险索赔过程中才拿出来的
被告董家驹未予答辩亦未向本院提交证据。
被告扬子公司辩称，本案系劳动争议纠纷，需要经过劳动争议前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，才可以向法院提起诉讼，原告应先申请劳动争议仲裁，其未申请，法院可以驳回原告的起诉；实体法方面，原告与答辩人之间不存在劳动关系，原告要求答辩人支付其工资或为他人拖欠其劳动报酬承担连带责任，缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
被告扬子公司未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。
对原告提交的证据，扬子公司认为，证据1的医疗费收据无原件予以证实，其真实性有异议；证据4的三性有异议，认为这个工资表是为了向保险索赔而制作的；证据6真实性无异议，合法性及关联性都有异议，原告与扬子公司签订的劳动合同是原告为了向保险索赔而签订的合同，不是原告和扬子公司的真实意思表示。
经审理查明，原告刘恒中与被告董家驹系同学关系。被告董家驹从事工程承包施工工作，期间多次雇佣原告刘恒中工作，被告董家驹在承包由被告扬子公司发包的黄石市黄金山工业新区百花还建小区四标段施工过程中，再次雇请原告工作。2015年1月26日，原告刘恒中在施工过程中不慎从空中坠落受伤，后被送往医院治疗，出院被诊断为左肾包膜下血肿、左肾挫伤、左侧第5、7肋骨骨折、脾脏挫伤，腹腔积液，原告为此支付医疗费21914元。被告扬子公司因为所有不特定的施工人员投保了团体意外伤害险，为了取得保险公司的理赔款，原告受伤后，扬子公司与原告签订了劳动合同，并捏造了工资表。此后，原告因赔偿问题与该雇主即被告董家驹协商未果，于2017年2月8日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被告承担原告意外受伤的工伤保险责任和工资30000元。同日，仲裁机构作出不予受理通知书，原告不服该仲裁通知，故向本院提起诉讼。
诉讼中，本院向原告释明有关涉案法律关系，但原告坚持本诉。
本院认为，原告刘恒中系被告董家驹雇请的工人，双方之间存在雇佣关系；其与被告扬子公司并不存在劳动关系，双方虽然在原告伤后签订了劳动合同，但该合同并非双方当事人真实意思表示，且未予履行。现原告要求两被告承担原告意外受伤的工伤保险主体责任，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告偿付拖欠的工资18000元，亦证据不足，本院不予认定。原告因伤所受损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘恒中的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告刘恒中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 罗 焱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1034号
原告程某。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告潘某甲，城镇居民。
被告潘某乙。
委托代理人潘某甲，城镇居民。（与被告潘某乙系父女关系）
被告潘某丙，公路局职工。
委托代理人潘某甲，城镇居民。（与被告潘某丙系叔侄关系）。
原告程某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人董大利、被告潘某甲、被告潘某丙、潘某乙的委托代理人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年7月14日被告潘某甲生意困难，资金周转不开为由向原告程某借款100000元，并由潘某乙、潘某丙保证担保。双方签订借款合同，约定借款期限、利息、违约责任等，借款到期后，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判令三被告连带偿还借款本金100000元及相应的利息，利息自2015年4月14日起按月息16‰计算至本息还清为止，支付实现债权的费用5000元。
被告潘某甲辩称，借款情况属实。2008年12月4日向原告借了50000元，原告开理财公司，月息2.6％，该笔借款利息已经支付。第二次借款是2009年3月30日，借款金额80000元，我已经偿还30000元，还剩50000元，约定的利息是月息2.6％。2013年的3月份借款利息改成了月息2.9％，每3个月支付8700元。两笔借款利息均支付至2015年6月13日，一共支付的利息总额为167040元。支付利息的时候因为每三个月改一次借条，改一次借款手续，借条已经改到了2015年3月13日。我们是2014年3、4月份签的借款合同，我支付的利息是2015年4月份的。借款合同没有给我，是原告自己留的。每次利息我都有记录，原告应该把我支付给原告的超出法律规定的利息部分扣除。我不同意向原告支付利息和实现债权的费用。我要求解除对第二、第三被告财产的查封，我会逐步的将款项还给原告。
被告潘某丙辩称，借款合同中的签字属实，其余同潘某甲答辩意见。
被告潘某乙辩称，借款合同中的签字属实，其余同潘某甲答辩意见。
经审理查明，2008年12月4日被告潘某甲向原告借款50000元，原告主张给付被告潘某甲现金50000元，约定月息16‰，被告潘某甲主张扣除了半年的利息及50元手续费后原告实际给付现金44750元，约定月息2.6%。2009年3月30日被告潘某甲向原告借款80000元，原告主张给付被告潘某甲现金80000元，约定月息16‰，后来被告潘某甲还款30000元，剩余50000元。被告潘某甲主张借款80000元，扣除30000元用于偿还第一次借款50000元中的30000元本金，再扣除利息8400元，原告实际给付现金41600元，约定月息2.6%。2014年7月14日，原告与被告潘某甲结算后，被告潘某甲仍欠原告本金100000元，原告为出借方，被告潘某甲为借款方，被告潘某丙、潘某乙为担保方、宁阳金秋投资顾问有限公司为第三方签订宁阳金秋投资顾问有限公司借款合同一份，合同编号为NY-
JQ-2014-07-1401,合同主要约定：经出借人、借款方、担保方共同协商，特订立本合同，借款金额壹拾万元整，借款利率为月息千分之十六；借款时间共三个月，自2014年7月14日起至2014年10月14日止，利随本清；担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任，担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，各担保人共同对出借方承担连带责任，担保范围包括本合同向下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。借款方、担保方均签字按手印，第三方宁阳金秋投资顾问有限公司未加盖公章。合同后附收条一份内容为：“我今借现金壹拾万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：潘某甲，2014年7月14日。”被告潘某甲主张实际借款金额为86350元，主张签订借款合同时借款利率是空白的，是后来加上的，自借款之日双方均按照月息2.6%左右支付利息，自借款之日至2015年4月共支付原告利息176040元，要求原告退还多支付的利息78600元，被告潘某甲提供自己的账本证实该主张，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，主张该账本系被告潘某甲个人所写，2014年7月14日前的利息双方已经结算完毕。原告与被告潘某甲均认可签订借款合同后利息已经支付到2015年4月14日。原告提供了代理费发票、山东省律师事务所收费标准及委托代理合同证明其为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，被告潘某甲提供的记账本主张两次借款实际收到现金86350元，记账本是被告潘某甲本人记载的，原告不认可，本院依法不予认定。被告潘某甲与原告程某签订2014年7月14日签订的借款合同是双方真实意思的表示，且被告潘某甲重新向原告出具了收条，本院依法认定2014年7月14日经双方结算被告潘某甲尚欠原告借款100000元。原告程某要求被告潘某甲偿还本金100000元的主张，本院依法予以支持。被告潘某甲主张借款利息按照月息2.6%支付至2015年4月14日，并要求原告退还超出法律规定的利息78600元，原告不认可，被告潘某甲提供的记账本不能证实其按照月息2.6%支付原告利息，对于被告潘某甲的主张本院依法不应认定。即使被告潘某甲自愿按照月息2.6%向原告支付利息至2015年4月14日，因支付借款利息未超过年利率36%，被告潘某甲要求原告返还，本院依法不予支持。
原告程某要求被告潘某甲自2015年4月14日起以本金100000元按双方约定的月息16‰给付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告在借款合同中约定了实现债权的费用借款方、担保方负担，原告要求被告潘某甲支付实现债权费用5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘某乙、被告潘某丙作为该笔借款的担保人，应按照借款合同约定的连带责任保证承担保证责任。被告潘某乙、被告潘某丙代被告潘某甲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告潘某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲于本判决生效后三日内偿还原告程某借款100000元并支付利息(本金100000元，自2015年4月14日起至本判决生效之日止按月息16‰计算)。
二、被告潘某甲于本判决生效后三日内支付原告实现债权的费用5000元。
三、被告潘某乙、被告潘某丙对被告潘某甲应偿还原告程某的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费1045元，共计2245元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 勇
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1262号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。
被执行人：黄玉振,男性,1974年2月4日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人黄玉振借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更95号
罪犯沈涛，男，1976年12月30日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）连刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人沈涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币636577元。2012年9月18日经本院复核作出（2012）苏刑三终字第0086号刑事裁定，对罪犯沈涛的定罪量刑予以核准。2012年10月10日裁定向罪犯沈涛送达，2012年10月25日交付江苏省镇江监狱服刑。2014年12月2日，本院作出（2014）苏刑执字第00746号刑事裁定，将罪犯沈涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。2018年1月15日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年2月5日立案，并依法组成合议庭。2018年2月27日下午在本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务,罪犯沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈涛的改造表现予以全面考核后，认为罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2018）50号减刑、假释出庭意见书出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯沈涛向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。
出庭警官当庭出示了罪犯沈涛参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯沈涛于2013年入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，于2013年12月、2014年11月、2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯余某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈涛的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月27日起至2048年2月26日止），剥夺政治权利改为十年。赔偿刑事附带民事原告人人民币636577元不变。
本裁定自宣判之日起即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初412号
原告余某，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市。身份证号码：×××。
被告梁某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住开平市。身份证号码：×××。
原告余某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于2014年1月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后发现被告性格非常暴躁，经常为一些小事与原告争吵、恐吓，并辱骂原告及原告的父母。原告怀孕后因妊娠反应大，被告不理解，还因小事将原告赶回娘家，叫原告堕胎，怀孕期间的检查费及孩子出生后的生活费用都是由原告支付。2015年10月双方开始分居至今。分居后，被告数次到原告父母家不断提出无理要求，进行辱骂和恐吓。被告的行为令原告身心疲惫，双方人生观、价值观不同，现感情已破裂。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费800元，教育费另行协商。3、本案受理费由双方承担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表打印件（加盖开平市民政局印章）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、开平市妇幼保健院产科新生儿出院小结原件一份，证明女儿出生情况。
被告梁某甲答辩:1、我与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。原、被告是自由恋爱而结婚。被告给25000元原告买车作为夫妻共同财产，但原告却将车辆登记在其父亲名下，车辆一直由原告使用，我负责加油和车辆保险费。女儿梁某乙出生后，我及父母悉心照顾原告坐月子。2015年12月6日，原告发脾气带上女儿回娘家，我多次求原告回家，每星期去探望女儿，但原告及其母亲如临大敌。2、如果离婚，坚决要求由我抚养女儿。为了女儿我更加好好工作，创造更丰富的物质生活条件。女儿不适合由原告抚养，因原告还年轻，对待女儿缺乏责任心。女儿至今在被告家生活，由我及我父母照顾，从有利于女儿成长考虑，女儿应由被告抚养。
被告梁某甲在举证期限内提供身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格。
经质证并经核证，原、被告对相对方提供的证据均没有意见，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告认为，被告性格暴躁，经常因小事与原告争吵并恐吓原告，双方的人生观、价值观不同，导致夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿梁某乙由原告抚养。被告认为被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好，如果离婚，要求女儿梁某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于婚后双方未能相互沟通、互谅互让，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法，是造成夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能多加沟通，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执89号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人蒋某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）岳民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执89号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1991号之一
本院在执行刑庭与李子恒罚金一案中查明并认定，李子恒其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李子恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2089号之一
申请执行人：广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人：袁艳明。
诉讼代表人:广安明兴科技发展有限公司破产管理人。
被执行人：袁艳明，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1712号民事判决书，在执行申请人广安明兴科技发展有限公司申请执行被执行人袁艳明追收未缴出资纠纷一案，于2016年11月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 熊昌学
二〇一七年二月十三日
书记员 张 剑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执156号
申请执行人黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人程彦红，女，1969年12月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行黄玉彬与程彦红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人程彦红存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人程彦红暂无履行能力。现申请执行人黄玉彬未受偿金额为276440.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1795号
罪犯姚斌，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月6日作出(2012)扬邗刑初字第0157号刑事判决，认定姚斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。2012年9月27日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚斌减刑的建议。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初822号
原告：周裕土，男，1963年10月7日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告周裕土诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周裕土在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告周裕土诉被告华锐风电科技（集团）股份��限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1923号
申请执行人：中国银行股份有限公司榆树支行,住榆树市铁北路1179号
负责人潘伟，系行长。
被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住吉林省四平监狱
本院在执行中国银行股份有限公司与徐艳宝借款合同纠纷一案中。
1、本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。
4、2017年5月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年6月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年六月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5672号
被执行人：臧长州，男，1972年4月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行臧长州信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 方 芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5660号
原告：蒋平，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：沈开余，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋平与被告沈开余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人董家兵到庭参加了诉讼。被告沈开余经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平请求向本院判决被告归还借款107万元，支付该款从2015年11月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息，负担本案诉讼费。原告主张的事实如下：被告共向原告借了107万元没有归还。请求法院判决被告立即归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）《中国银行贷记账往来凭证》、《中国建设银行存款凭条》、《中国建设银行转账凭条》、《借条》、证人陈勇的证词。原告提供该组证据旨证明原告实际出借借款和双方对借款的确认情况。（2）原告的银行账户交易明细。原告提供该证据旨证明借款利息的标准。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原告在2013年11月22日至当月30日分3次共借给了被告80万元，其中，2013年11月22日借20万元，25日借30万元，30日借30万元。口头约定月利率为3%。被告借款后，支付了2015年11月30日前的利息，没有归还借款。2017年7月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告沈开余借款后不归还构成违约，依法原告有权请求被告归还和支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈开余在本判决生效后10日内，归还原告蒋平借款80万元，支付该款从2015年11月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告沈开余负担3024元，被告蒋平负担15456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 段 文
人民陪审员 何永平
二〇一七年���一月二十日
书 记 员 秦 媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更574号
罪犯梁靖彬，曾用名梁斯，男，1992年1月29日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年5月7日作出了（2015）蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人梁靖彬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2014年5月13日起至2019年2月12日止)，并处罚金人民币1.2万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币4604元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁靖彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯梁靖彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁靖彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁靖彬报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁靖彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁靖彬减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月13日起至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初5196号
原告：武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司。
所在地：武威市凉州区北关中路167号。
法定代表人：路明金，系该公司总经理。
委托代理人：马树银，男，1976年1月4日出生，住武威市凉州区，系该公司职员。
委托代理人：杨金元，男，1955年12月31日出生，住武威市凉州区，系该公司职员。
被告：冯虎，男，1981年10月6日出生，住武威市，农民（缺席）。
原告武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司诉被告冯虎民间借贷纠纷,本院于2017年7月5日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月13日公开开庭进行了审理,原告代理人马树银、杨金元到庭参加了诉讼，被告冯虎经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款人民币20000元2.依法判令被告归还原告利息人民币10400元。事实及理由：被告因生产经营所需于2014年6月4日向原告借款人民币20000元，并于2014年7月3日到期，约定月息为5%，至2017年6月29日止，被告尚欠本息30400元尚未归还。原告认为，原，被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告冯虎经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
经审理查明，2014年6月4日，原告凉州区金盛源小额贷款公司与被告签订了借款合同，合同载明借款金额为20000元，借款利率为月息3%，借款管理费为月息2%，借款时间自2014年6月4日至2014年7月3日等，合同签订后被告冯虎于2014年6月4日向原告出具了借条一张，内容为”今借到凉州区金盛源小额贷款公司人民币20000元，期限1个月。”原告代理人认可被告已偿付了利息10600元。
本院认为，被告冯虎向原告公司借款的事实，由原告提供的借据、借款合同予以证实，双方形成的民间借贷关系成立并实际履行，但是签订的贷款合同中约定了利息及管理费合计为5%，该约定不符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定被告已经偿付的利息10600元，最高利率为月息3%计算，已偿付的利息实际时间为17个月零25天，故被告向原告清偿利息至2015年12月30日止，从2016年1月1日起按照年利率24%计付利息。原告诉讼要求被告支付本金20000元的请求，应予支持。要求支付利息10400元的请求，经核算有误，应当按照法律规定予以判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯虎限于本判决生效后二十日内偿付原告武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司借款20000元，并从2016年1月1日起按照年利率24%承担利息至付清之日止。
案件受理费560元，减半收取280元由冯虎负担（该款由原告垫付待执行后返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年九月十三日
书记员 赵润文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执2号
申请执行人苏仕润，男，生于1972年4月24日，汉族，初中文化，农民。
被执行人陶伟，男，生于1973年2月20日，汉族，高中文化，个体户。
申请执行人苏仕润申请执行被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)剑阁民初字第965号民事调调解书，已经发生法律效力。权利人苏仕润于2016年1月8日向本院申请执行。
该案在执行过程中，查明被执行人陶伟银行无存款；住宅一套和车库一间，本院已依法查封，但该房产已设置抵押，暂无法处置；本院对被执行人妻子侯某某在中国农业银行剑阁县支行的存款扣划31500.00元后，被执行人暂无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执268号
申请执行人黄振龙，男，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人应玉涛，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人黄振龙与被执行人应玉涛民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人应玉涛在金融机构的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初492号之一
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周晶，女，1986年7月31日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告匡祖乾与被告周晶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告匡祖乾于2017年6月29日以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费111元，由原告匡祖乾负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年七月一日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119财保2号
申请人：苗宇艳，女，1973年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被申请人：孙桂香，女，1984年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
申请人苗宇艳于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙桂香名下的存款151万元或等值财产予以查封。申请人苗宇艳以安邦财产保险股份有限公司天津分公司2017年3月3日出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙桂香价值151万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人苗宇艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德义
二〇一七年三月三日
书记员 吴瑞林
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执字第45号
申请执行人：侯福会，男,1975年1月24日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：鲁辉开发建设有限公司
法定代表人：佘青云，董事长。
本院在执行申请执行人侯福会与被执行人鲁辉开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯福会向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初字第281号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李德林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更947号
罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月15日作出(2013)嘉平刑初字第96号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014、2015年度监狱级记功,
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑一年一个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初150号
原告青岛市方恒工贸有限公司，住所地平度市东阁街道办事处北姜家庄村东北侧。
法定代表人耿绍许，经理。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告尤志光。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告青岛市方恒工贸有限公司与被告尤志光确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告青岛市方恒工贸有限公司的委托代理人李旭波，被告尤志光的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市方恒工贸有限公司诉称，被告于2015年8月17日，以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间2014年12月24日至2015年2月1日期间存在劳动关系。原告没有雇佣被告，被告也没有证据证明与原告存在劳动关系，因此请求确认原告与被告在2014年12月24日至2015年2月1日期间不存在劳动关系。
被告尤志光辩称，被告在原告处工作，证据是被告与原告的法定代表人耿绍许的录音，耿绍许明确承认他是公司的法定代表人并雇佣被告在原告处工作，因此，原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年8月21日，尤志光向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其称:2015年2月1日下午5时30分左右，我在青岛市方恒工贸有限公司工作，在寻找铁棍支撑加工的门时，被航车挤伤右腿，公司法定代表人耿绍许和同事陈宗伟将我送到平度博爱骨伤医院治疗，要求确认我与青岛市方恒工贸有限公司在2014年12月24日至2015年2月1日期间存在劳动关系。
在仲裁期间，尤志光提交了以下证据:一、其与耿绍许的录音资料一份，青岛市方恒工贸有限公司称不是耿绍许的录音，但表示不申请鉴定。二、证人于某、王某于2015年7月24日出具的书面证言及证明，二人的证言内容一致，内容:我叫于某(或王某)，与受伤者尤志光，同在青岛市方恒工贸有限公司上班，在2015年2月1日下午5:30分左右，尤志光在青岛市方恒工贸有限公司工作时，由于本公司职员陈宗伟开航车操作不当，导致受伤者尤志光右腿被挤断，后被陈宗伟和老板耿绍许送到平度市博爱骨伤医院，后面被诊断为右腿骨折。证明内容:我叫于某，我在方恒工贸有限公司上班，我从事打磨工作，尤志光从事电焊工，我与受伤者尤志光是同事关系，我证明尤志光于2014年12月24日到青岛方恒工贸有限公司上班，一直干到2015年2月1日受伤为止。我叫王某，我在青岛方恒工贸有限公司上班。我从事喷漆工作，尤志光从事电焊工，我与受伤者尤志光是同事关系，我证明尤志光于2014年12月24号到青岛方恒工贸有限公司上班，一直干到2015年2月1日受伤为止。青岛市方恒工贸有限公司称二位证人不是公司员工，且应出庭作证。青岛市方恒工贸有限公司提交毛元俊等人支取工资的支条21份，并说明其只是一个小作坊，没有考勤表和工资表，用工是随时雇佣，干完工作后随时支付报酬。尤志光称上述证据系单方伪造。2015年11月13日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第456号裁决书，裁决:申请人尤志光与被申请人青岛市方恒工贸有限公司于2014年12月24日至2015年2月1日双方存在劳动关系。青岛市方恒工贸有限公司不服裁决，于2016年1月4日向本院起诉。
在诉讼期间，原、被告均未提交新的证据。经查，在录音资料中有“我跟你说了吧，我说医药费全部我给你包着，从一开始我就跟你说”、“我跟你说了我所有都给你承担，你的误工费我都给你承担，你那个要是商量，我今天下午或者黑天我有时间我过去，咱两个可以再坐着谈，如果有别的想法，我让我律师跟你谈”、“我所有的我都承担我说，钱我给你付上了，所有的，连陪床我都给你赔上”、“我就跟你这么说吧，我做的你也看见了，包括你家人都看见了，所有人都去了，包括你做手术，一直等到十一二点钟，接近一点我才回来”、“我是作为老板，我给你说说，你找律师已经咨询了，你也通过律师的决定了，你也跟律师说的一样做决定了，你现在叫我说，我只能我不能表态，只能叫我律师跟你一说”等内容。庭审中，本院征求原告青岛市方恒工贸有限公司是否对录音资料进行鉴定，其表示庭后7日内书面申请，如不申请视为放弃，但其逾期未申请。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。除法律规定的特殊情形外，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案被告尤志光提交的证人于某、王某书面证言及证明，因证人没有出庭作证，且也没有其他证据证明证人是原告青岛市方恒工贸有限公司的职工，故证人的证言，本院不予采纳。原告青岛市方恒工贸有限公司对被告尤志光提交的录音资料没有申请鉴定，视为对录音资料的认可，录音资料的证明力，本院予以确认，给录音主要是被告尤志光与原告青岛市方恒工贸有限公司的法定代表人耿绍许就受伤后的赔偿问题进行协商的情况，从录音资料的内容来看足以证明了被告尤志光与原告青岛市方恒工贸有限公司之间存在劳动关系，综上，被告尤志光主张其与原告青岛市方恒工贸有限公司在2014年12月24日至2015年2月1日双方存在劳动关系，本院予以采纳；原告青岛市方恒工贸有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛市方恒工贸有限公司与被告尤志光之间在2014年12月24日至2015年2月1日双方存在劳动关系；
二、驳回原告青岛市方恒工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛市方恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 张翠芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 兰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初133号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。
被告：饶金洪，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：马河花，明理法律服务所法律工作者。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告饶金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚永刚、被告饶金洪的委托诉讼代理人马河花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告饶金洪偿还原告贷款本金10万元；2、依法判决被告立即支付原告2017年9月29日前利息（包括罚息、罚息复息、利息复息）共计78299.54元，并判决被告承担从2017年9月30日起至实际偿还贷款本金之日止的利息（以贷款本金10元为基数，按12.55‰∕月的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，珙泉信用社与被告饶金洪签订《个人借款合同》（合同编号：珙泉信个借（2010）XXX号），合同约定珙县农村信用合作联社珙泉信用社向被告提供总额人民币10万元的贷款,用于购车，贷款期限从2010年5月20日起至2012年5月20日止，贷款利率按月利率8.37‰执行，如本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季付息到期还本。《个人借款合同》签订后，珙泉信用社按合同约定将10万元贷款发放给了被告，被告向珙泉信用社出具了贷款借据，珙泉信用社已全面履行了自己在《个人借款合同》项下的义务。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本金10万元，也未按合同约定支付贷款到期后的利息。2012年8月19日，原告在被告银行账户扣收了3600.91元的利息，截止2017年9月29日欠利息78299.54元。《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照《个人借款合同》的约定履行义务，被告未按时归还贷款本金及利息的行为已构成违约。原告作为珙县联社变更后的法人，承继了珙县联社及其分支机构珙泉信用社的债权债务，故原告有权向被告主张权利。
被告饶金洪辩称，向银行借款是事实，借款到期后，因经济困难，未按合同约定还本付息也系事实。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告饶金洪因购车，于2010年5月20日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请个人借款。同日，被告饶金洪与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为珙泉信个借（2010）XXX号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾万元；借款用途为借款人应将借款用于购车（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2010年5月20日至2012年5月20日止；该笔贷款固定月利率为8.37‰,在借款期限内，该利率保持不变；在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。该《个人借款合同》就借款的发放与支付及还款方式做出了约定。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社于2010年5月20日以银行转账支付的方式向被告饶金洪发放了借款10万元（饶金洪转款账号为8815XXX），借款期限届满后，被告饶金洪未按合同约定还本付息，截止2017年9月29日已欠利息78299.54元。原告分别于2013年11月12日、2015年10月15向被告饶金洪送达了《逾期贷款催收通知书》，被告均进行了签收，且原告珙县农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日在四川法制报，对未按时清偿借款本息的借款人进行了债权催收公告，本案被告饶金洪也在债权催收公告之列。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告饶金洪签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告饶金洪交付了借款10万元，饶金洪应依双方约定履行还本付息义务；但在合同履行期限届满后，被告饶金洪未按合同约定还本付息，截止2017年9月29日尚欠借款本金10万元及利息78299.54元的事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告饶金洪自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元；
二、被告饶金洪在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2017年9月29日的利息78299.54元及2017年9月30以后的利息(2017年9月30日以后的利息计算方法为：以本金10万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的逾期贷款月利率12.55‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告饶金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周中琼
二〇一八年四月二日
书记员 袁天仪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4947号
原告：鲍箴一，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告:卢希鑫，男，1981年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：邓琳，女，1982年10月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告鲍箴一与被告卢希鑫、邓琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告鲍箴一于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍箴一的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍箴一撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张靖茹
安徽省全椒县人民法院
执行裁定��
(2017)皖1124执376号之一
申请执行人：季宏霞，女，1973年9月出生，汉族。
被执行人：丁莉，女，1978年6月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人季宏霞申请执行被执行人丁莉民间借贷纠纷一案。立案标的为70000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张茂盛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执480号
申请执行人：王林官，
被执行人：段增磊。
被执行人：殷淑兰，
上列当事人因运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋1181民初1469号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人段增磊、殷淑兰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段增磊、殷淑兰如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费110元，由被执行人段增磊、殷淑兰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年六月十七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执480号
段增磊、殷淑兰：
王林官与你运输合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月22日作出（2016）晋1181民初1469号民事判决书已发生法律效力。王林官于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令段增磊、殷淑兰履行下列义务：
立即给付申请人14000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费150元执行费110元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年6月17日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初10230号
原告:李珍旺,男,1965年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:叶小飞,男,1991年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：郭应辽，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司。住所地：神木市大柳塔镇繁荣街北。
负责人：张增亮，男，系该公司经理。
本院在审理原告李珍旺与被告叶小飞、郭应辽、中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珍旺称欲与对方私下协商处理，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珍旺撤回对被告叶小飞、郭应辽、中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司的起诉。
案件受理费710元，由原告李珍旺负担。
审判员 郄小平
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8386号
罪犯吴大进，男，1986年3月17日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)乐少刑初字第142号刑事判决，以罪犯吴大进犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币60000元。后因发现漏罪，浙江省永嘉县人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）永刑初字第587号刑事附带民事判决，以罪犯吴大进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，共同承担附带民事赔偿人民币12243元；与原犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行人民币1100元，民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴大进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴大进提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的刑罚执行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大进准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初959号
原告：许春涛，男，汉族，生于1988年5月12日，住四川省渠县。
被告：达州优逸家环境科技有限责任公司，住所地：达州市达川商贸物流园区达州中青国际家居生活广场内建材区11号楼11-1-25、26号。
统一社会信用代码：915117033457140684。
法定代表人：胡春业。
原告许春涛与被告达州优逸家环境科技有限责任公司(以下简称优逸家公司)合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春涛到庭参加了诉讼，被告优逸家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
许春涛向本院提出诉讼请求：1、优逸家公司偿还拖欠许春涛安装费18000元；2、优逸家公司支付许春涛安装费利息276元，其中10000元按年利率6%计算3个月，8000元按年利率6%计算2个月；3、诉讼费由优逸家公司承担。许春涛因计算错误在法庭辩论终结前变更第2项诉讼请求为：优逸家公司支付许春涛拖欠安装费利息230元。事实与理由：许春涛作为承包方与优逸家公司作为发包方于2016年8月1日签订中央空调安装承包合同，并约定了安装工期及工程价款。许春涛按照合同约定完成中央空调安装工程后，优逸家公司仍有部分安装费未结清。2016年11月5日，优逸家公司向许春涛出具欠条，承认已拖欠许春涛安装费23000元，并承诺于2016年12月15日前付10000元，2017年1月15日前付8000元，剩余5000元待调试完成之日支付。优逸家公司逾期未能支付拖欠款项，许春涛遂提起诉讼。
优逸家公司未作答辩。
许春涛围绕诉讼请求依法提交了证据：许春涛身份证复印件、企业信用信息公示报告及内资企业登记基本情况表、中央空调安装工程承包合同复印件、《付款进度》复印件。本院在庭审中组织进行了证据质证，优逸家公司未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，许春涛提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据许春涛的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：优逸家公司于2015年7月29日成立，并在达川区工商行政管理局登记，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人胡春业，经营范围环境技术咨询服务和销售中央空调等。
优逸家公司作为发包方与许春涛作为承包方签订《中央空调安装工程承包合同》，约定许春涛以包工包料的方式负责优逸家公司发包的氟机中央空调的安装；承包方式由优逸家公司提供安装项目和空调设备，运输至施工现场，许春涛负责安装至空调运行阶段的所有原辅材料。同时约定了工程价款计算方式和单价；工程价款给付方式：隐蔽工程完工，优逸家公司组织验收合格后，视为前期工程竣工，支付工程款。许春涛自述其自2015年4、5月至2016年4月期间负责安装优逸家公司销售的空调，上述《中央空调安装工程承包合同》是2016年8月份补签订的。
2016年11月5日，优逸家公司出具胡春业签名确认的《付款进度》，承认已欠许春涛安装费23000元，承诺于2016年12月15日前付10000元，于2017年1月15日前付8000元，剩余5000元于安装风口调试之日各付2500元。许春涛自述因优逸家公司未按期付款，且未接到优逸家公司安装风口调试的通知，未能参与安装风口调试，故优逸家公司实际只欠18000元的工程款。
本院认为，许春涛、优逸家公司签订的《中央空调安装工程承包合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。许春涛、优逸家公司应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。许春涛按照合同约定履行了自己的义务，优逸家公司未能按照约定履行支付安装费的义务，现许春涛要求优逸家公司支付拖欠安装费18000元的诉求，予以支持。
优逸家公司应当按照其承诺于2016年12月15日、2017年1月15日分别支付许春涛拖欠安装费10000元、8000元，但逾期未能支付。现许春涛参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，要求优逸家公司自逾期之日至起诉之日(2017年4月5日)按年利率6%支付拖欠安装费利息共计230元，其中10000元计算3个月利息，8000元计算2个月利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
达州优逸家环境科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付许春涛安装费18000元及利息230元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由达州优逸家环境科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐述英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6401号之二
申请执行人张立明，男，1977年9月23日出生，汉族，居民住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市亚泰经济发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号太古广场I幢7层701A。
法定代表人：林素珍。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人张立明与被执行人龙岩市亚泰经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5599号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金85400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系系列案件，执行中，本院已由（2016）闽0802执1291号案件查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；另外，根据申请执行人提供的线索，本院调查被执行人龙岩市亚泰经济发展有限公司的应收账款，但已由公安机关在被执行人的刑事案件中予以查封扣押并返还受害人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爱珠（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3815号
申请执行人王秀云，女，1979年1月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标���为16017元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更324号
罪犯邓旭，男，1996年12月11日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0502刑初792号刑事判决，以被告人邓旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓旭准予减刑六个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执948-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审115号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行6201账户内存款人民币83910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第164号
原告：闫明文，男，汉族，生于1964年8月15日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘世军，男，汉族，现年约47岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘世峰，男，汉族，生于1976年11月29日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告闫明文与被告刘世军、刘世峰民间借贷纠纷一案中，原告闫明文于2015年5月14日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫明文的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明文撤回起诉。
本案一审受理费减半收取97元、邮寄费160元，由原告闫明文负担。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周铠文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初3028号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州天宇制冷工程有限公司，住所：泸县得胜镇得牛路统建房底楼7号门市，统一社会信用代码915105216674255333。
法定代表人：王峰。
被告泸州美婴儿妇产医院(有限合伙)，地址：泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码91510504356223969X。
法定代表人：邓真林。
被告四川美婴儿医院投资管理有限公司，住所：成都市高新区吉泰三路8号1栋14楼1407号，统一社会信用代码91510100052504681C。
原告泸州天宇制冷工程有限公司与被告泸州美婴儿妇产医院、四川美婴儿医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天宇制冷工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天宇制冷工程有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3305元，本院减半收取1652.5元，由原告泸州天宇制冷工程有限公司负担。
审判员 曾 程
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨孟霞
长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第00030号
原告浦某某
法定代理人浦宏斌（原告之父）
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告张某某
法定代理人张文峰（被告之父）
原告浦某某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员胡銮、代理审判员贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托代理人于连河、孙世军到庭参加了诉讼，被告张某某的法定代理人张文峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日傍晚，被告张某某突然将站在路边的原告推倒，造成原告左侧桡骨远端骨折现已治疗终结，但被告监护人拒绝赔偿。请求依法判令被告及其监护人张文峰共同赔偿原告医疗费4928.80元、住院伙食补助费100元、交通费3940.90元、住宿费586元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9335元、鉴定费2160元，合计24050.70元。
被告及其法定代理人在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告浦某某与被告张某某是长海县小长山乡中心小学的同班同学。2012年12月18日16时许，原告放学后到校外的商店买东西，之后，从商店出来要从台阶处走下来时，被被告从身后推了一下，致使原告从台阶上摔下去，造成原告左侧桡骨远端骨折。原告浦某某伤后被送到大连医科大学附属一院住院治疗2天，并先后到长海县人民医院、普兰店市李秀民中医骨伤诊所检查治疗，共花销医疗费4928.80元。经委托司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人浦某某所受损伤，可设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿60日（含住院期间）；用药可认合理。原告浦某某因治疗、鉴定等需要，支付交通费3940.90元、住宿费586元、鉴定费2160元。
本院所确认的上述事实，有辽宁学苑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告方提供的公安机关询问笔录、户口簿、住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应承担民事赔偿责任。被告张某某系未成年人，属于限制民事行为能力人，其造成他人的损害，监护人应承担相应的民事赔偿责任。根据司法鉴定意见和原告提供的证据，可确定原告要求被告赔偿的医疗费4928.80元、住院伙食补助费100元、交通费3940.90元、住宿费586元、营养费3000元、鉴定费2160元，为合理费用；关于护理费，原告主张的标准过高，可按照100元／天的标准计算，护理费为6000元，上述费用合计20715.70元。综上，对原告要求被告及其监护人赔偿原告合理部分损失的诉讼请求，本院予以支持；被告及其法定代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某及其监护人张文峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告浦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费合计20715.70元。
如果被告及其监护人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币480元，由原告负担80元，被告及其监护人承担400元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 胡 銮
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑文君
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07131号
原告黄容，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告易根叶，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告黄容与被告梁小琴、易根叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄容到庭参加诉讼，被告梁小琴、易根叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄容诉称，梁小琴、易根叶是夫妻。2014年9月17日，梁小琴、易根叶向我借款10万元并出具《借条》一份，承诺2015年3月16日前还款。借款到期后，梁小琴、易根叶未按约还款，现请求人民法院判令梁小琴、易根叶返还借款本金10万元。
被告梁小琴未答辩。
被告易根叶未答辩。
经审理查明，梁小琴、易根叶于2013年1月21日登记结婚。
2014年9月17日，梁小琴、易根叶向黄容出具《借条》一份，载明：“今借到黄容现金壹拾万元整（小写：￥100000），借款期限从2014年9月17日到2015年3月16日止，到期还清本金。……，在2日内黄容将现金转到梁小琴制定账户,户名梁小琴”。
2014年9月17日、2014年9月18日，黄容分别向梁小琴的前述农行账户转款7万元、3万元。
嗣后，梁小琴、易根叶未按约定时间还款，黄容诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄容举示的《借条》及银行明细足以证明其与梁小琴、易根叶之间民间借贷关系成立，合法有效。黄容依照约定支付了全部借款，履行了全部合同义务。梁小琴、易根叶未按约定时间还款，黄容有权要求梁小琴、易根叶返还全部借款本金，黄容要求梁小琴、易根叶返还借款本金10万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁小琴、易根叶于本判决生效之日起十日内返还原告黄容借款本金10万元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告梁小琴、易根叶负担，此款已由原告黄容交纳，被告梁小琴、易根叶在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用3100元直接支付给原告黄容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宁芸茜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2196号
原告四川不倒翁酒业有限公司
地址：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明，董事长。
委托代理人：李翠芳，女，汉族，四川省广元市人，系原告公司高管，住四川省广元市昭化区，一般代理。
被告姚淑君，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。一般代理。
原告不倒翁酒业有限公司诉被告姚淑君劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员向晓娟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翠芳、被告姚淑君及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告四川不倒翁酒业有限公司诉称，对原、被告之间存在劳动合同关系无异议。原告公司因受政策和市场影响从2013年起生产和销售持续低迷。2015年原告公司经营陷入停滞状态，2015年7月公司停止经营活动。2015年11月原告公司董事长曹文明召开全体员工大会，并提出解决方案：正常工资发放至7月，从2015年8月起至2016年1月，每月发放基本生活费800元，社会保险买至2016年3月，公司无钱支付经济补偿。所有员工对该方案没有异议。综上，仲裁裁决是以《劳动合同法》第三十八条认定解除合同不当，应以《劳动合同法》第四十一条第一款按经济性裁员认定解除合同的性质。合同解除的时间也应认定为2015年12月31日，仲裁裁决书以被告主张权利之日作为解除合同的时间不符合相关法律规定。仲裁裁决中经济补偿计算标准不符合法律规定，应从被告2015年1月1日起至2015年12月31日止的平均工资收入计算，原告应为被告补缴社会保险的截止时间为2015年12月31日。对被告的其他仲裁请求不予支持。
被告姚淑君辩称，原、被告之间劳动关系成立，原告未足额支付被告工资并自2013年7月起未给被告缴纳社会保险，现请求法院确认原被告之间解除劳动合同的时间为2016年5月9日并由原告出具解除劳动合同通知书；请求判令原告支付所欠被告劳动报酬5702.15，支付经济补偿13000元并补缴被告从2013年7月1日起至2016年5月9日的社会保险。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下的证据：
1、工资表。
2、工资发放明细。
证据1、2拟证明向被告发放工资的终止时间、标准以及欠薪的情况。
3、苍劳人仲裁字（2016）108号劳动争议仲裁裁决书及送达回证，拟证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，原告在法定期间内提起诉讼。
被告发表质证意见，工资表属实，但原告诉称陈述2013年起公司经营低迷，2015年属于停止状态，7月份之后停止生产。被告要求按正常经营状况核算工资标准。
被告为证明其辩称观点向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件和原告企业信用公示信息，拟证明原、被告身份信息及原、被告系适格主体。
2、劳动合同三份，拟证明原、被告之间成立劳动关系。
3、工资发放明细表。拟证明原告给被告工资发放到2016年1月以及原、被告之间的劳动关系至今存在。
4、养老保险个人账户对账单，拟证明原告为被告交纳保险至2013年7月，个人缴纳部分扣至2016年1月。
5、劳动人事仲裁申请书，拟证明申请解除合同的时间。
原告对被告的证据没有异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及庭审认定如下案件事实：
原告四川不倒翁酒业有限公司成立于2003年8月5日，经营范围为白酒生产、销售。被告姚淑君自2009年10月初到原告公司上班，从事销售工作，合同每年签订一次，工资包括基本工资、考核工资、绩效工资、工龄工资和电话费。原告为被告缴纳社会保险至2013年6月。2014年3月1日双方最后一次签订劳动合同，该合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，合同期满后被告仍在原告处上班。2016年1月原告董事长召开员工大会，承诺工资正常发放至2015年7月，2015年8月后给员工发放基本生活费至2016年1月，员工的社会保险缴至2016年3月。原告一直未与被告解除合同，也未给被告补缴社会保险。2016年5月9日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠劳动报酬并未缴纳社会保险为由，申请解除劳动关系并要求原告支付工资，补缴2013年7月至今的社会保险和支付经济补偿。苍溪县劳动人事争议仲裁员会于2016年5月17日受理，并于2016年6月23日作出苍劳人仲案[2016]108号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
同时查明，2015年5月至2015年7月原告扣除被告个人应承担的社会保险费用后分别向被告发放工资1464.64元、1523.1元、1523.1元。2015年8月至2016年1月原告给被告核算工资6900元，扣除社保个人承担部分726.66元，下欠5702.15元未付。2016年2月之后原告未再向被告发放工资。
综上所述，本院认为：原、被告之间劳动关系自2009年10月成立，虽然双方签订的劳动合同在2015年4月30日期满，但之后被告仍在原告处工作，原告未表示异议并继续向被告发放工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告主张按经济性裁员认定解除合同，但因其未向劳动行政部门报告裁减人员方案，故本院对其该项主张不予支持。原、被告解除劳动合同的时间应以2016年5月9日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请解除合同的时间为准。被告以原告未依法缴纳社会保险为由申请解除合同，原告应向被告支付经济补偿，因被告在劳动合同解除前12个月的平均工资低于广元市最低工资标准，经济补偿应按照广元市最低工资标准1380元/月*6.5月计算，为8970元。原告作为用人单位应为被告发放工资和缴纳社会保险，现双方解除劳动关系，原告应向被告发放下欠的工资5702.15元和给被告补缴2013年7月1日至2016年5月9日的社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告四川不倒翁酒业有限公司与被告姚淑君自2016年5月9日解除劳动关系。
二、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告姚淑君支付经济补偿8970元。
三、原告四川不倒翁酒业有限公司向被告姚淑君支付下欠的劳动报酬5702.15元。
四、原告四川不倒翁酒业有限公司给被告姚淑君补缴2013年7月1日至2016年5月9日的社会保险。
上列二、三、四项内容限原告在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 山俭生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2130号
罪犯廖亮强，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年2月25日作出(2015)台椒刑初字第915号刑事判决，以被告人廖亮强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖亮强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廖亮强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯廖亮强已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯廖亮强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖亮强准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13128号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：余贵发，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告余贵发金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告余贵发经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告余贵发立即支付截止至2016年6月7日的本金20000元、利息18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元；2、被告余贵发立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金20000元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额
40186.85元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2611元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告余贵发承担。事实和理由：2010年6月22日，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月7日累计拖欠本金20000元、利息
18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元。
被告余贵发未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月7日累计拖欠本金20000元、利息
18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元。原告庭审中未明确2016年6月8日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月7日累计拖欠本金20000元、利息18299.68元、滞纳金1193.94元，共计40186.85元。另外，2016年6月8日起，以20000元为基数按日万分之五计算的利息和以18299.68元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月8日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告余贵发于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金20000元；
二、被告余贵发于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月7日的利息18299.68元、滞纳金1193.94元；2016年6月8日起的利息以20000元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月8日起的复利以18299.68元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费350元，共计1150元，由被告余贵发负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初字第1619号
原告：黄某，男，汉族，1984年8月14日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1981年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄某与被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘冬青，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销双方2015年5月22日的协议；2、被告给付原告赔偿款195728元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月被被告聘用为员工，从事勤杂及运输。2013年12月8日22时许，原告驾驶被告的电动车从界牌运货回被告厂，途中发生交通事故。公安部门认定原告不负事故责任，事发后肇事方逃逸，至今未能查明。原告受伤后被送至医院治疗，被诊断为：1、左胫骨近端开放性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左胫骨平台骨折。2015年5月19日完成整个手术出院（治疗费用已有被告支付）。2015年5月22日双方协议解决。但被告未履行，且显失公平。现原告的伤情经鉴定构成9级伤残。
被告孙某辩称，事故发生后，被告为原告垫付了医疗费，且双方已经于2015年5月22日达成了赔偿，被告要求按照赔偿协议继续履行。
经审理查明，2013年8月，原告黄某至被告处工作，从事勤杂、送货。2013年12月8日22时许，黄某雾天驾驶三轮电动车回厂途中被同向行驶的机动车撞上，该机动车在事发后逃逸。该事故经公安部门认定，原告不负事故责任。原告受伤后被送至丹阳市新桥医院治疗，其伤经诊断为右胫骨近端开放性骨折，右腓骨骨折，左胫骨平台骨折，并行双侧胫骨近端复位内固定术。2015年5月，原告再次住院手术取内固定。2015年5月22日，原、被告签订协议，约定就原告被车撞伤一事，被告为原告治疗完毕，由被告一次性给付35000元作为赔偿，之后双方再无牵连。当日，由被告向原告出具了欠条一份，言明今欠黄某人民币35000元。事故发生后，原告自付医疗费216元，原告的其余治疗费均由被告垫付。双方签订协议后，被告又支付原告1万元赔偿款。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定认为其伤构成人体损伤九级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。现原告以双方订立协议显失公平为由，诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由事故认定书、出院记录、协议、欠条、鉴定意见书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方根据各自的过错承担相应的责任。虽被告对原告所发生的交通事故无过错，但被告在雾天情况安排原告上路运送货物，存在一定的过失，故应承担相应的责任，依据被告的过错程度，本院确认由被告承担60%的赔偿责任。双方在事发后签订的协议，约定由被告承担医疗费并给付赔偿款35000元，该协议与被告所应承担的责任不相当，现原告主张该协议显失公平，要求撤销协议的请求，本院予以支持。被告主张原告垫付医疗费5万元左右，原告认可被告垫付医疗费5万元，被告未就其具体垫付了医疗费数额予以举证，故本院确认被告垫付的医疗费数额为5万元。
关于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告花费的医疗费本院确认为50000元+216元=50216元；
2、伤残赔偿金原告主张148692元，符合法律的规定，本院予以确认；
3、误工费原告主张25200元（210天*120元），本院酌情确认为21000元（210天*100元）；
4、营养费原告主张4500元（90天*50元），本院酌情确认为1800元（90天*20元）；
5、住院伙食补助费原告主张2950元（59天*50元），本院酌情确认为1062元（59天*18元）；
6、护理费原告主张10800元（90天*120元），本院酌情确认为6300元（90天*70元）
7、鉴定费2370元，由鉴定费票据予以证明，本院予以确认，但应在诉讼费用中计算；
8、交通费原告主张1000元，本院酌情确认为500元。
综上，原告的上述损失共计229570元，由被告赔偿原告137742元（229570元*60%），扣成被告已经垫付的60000元，故被告还应该支付原告价款77742元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2015年5月22日订立的赔偿协议；
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某赔偿款77742元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1278元，鉴定费2370元，合计3648元，由原告负担1459元，由被告负担2189元（此款原告已经预付，原告同意其预交案件受理费中应由被告承担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
代理审判员 宦新华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴丹阳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执恢1号
申请执行人郑云春，男，40岁，汉族，住福建省福州市鼓楼区旧米仓新村3座309号。委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人吴浩，男，32岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院(2014)广民初字第68号民事调解书，立案执行申请执行人郑云春与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议后，本院终结本次执行程序。此后被执行人吴浩按约定履行了部分还款义务，下余款项至今未按期履行。现申请执行人郑云春向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴浩在银行的存款7500000元；或提取被执行人吴浩在其它单位的收入、收益7500000元；或查封、扣押被执行人吴浩所有的价值相当于7500000元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1280号
申请执行人赵凤志，男，1965年9月29日生，汉族，现住扶余市三井子镇五井子村。
被执行人谭洪双，男，1971年10月26日生，汉族，现住扶余市三井子镇五井子村。
被执行人谭庆峰，男，1993年8月20日生，汉族，现住扶余市三井子镇五井子村。
申请执行人赵凤志与被执行人谭洪双、谭庆峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉0781民初681号民事判决，判决如下：被告谭洪双、谭庆峰于判决生效后五日内赔偿原告赵凤志各项损失3009.54元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原被告各承担250元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人谭洪双、谭庆峰已履行判决书生效的义务，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初681号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 张雪峰
审判员 陈英华
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3908号
罪犯丛树忠，男，1969年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2009年4月16日作出(2009)辽县刑初字第139号刑事判决，以被告人丛树忠犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛树忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丛树忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯丛树忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛树忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛树忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月13日起至2016年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初204号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某，男，1981年3月28日生，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月12日14时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从东台市安丰镇“楼外楼”饭店出发，沿安丰镇兴丰路、S352、老204国道行驶至其位于梁垛镇XX村一组的住宅。当日15时许，被告人徐某又驾驶同一摩托车，从其家中出发到XX村五组郑某某家。经检测，被告人徐某血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从东台市安丰镇“楼外楼”饭店出发，沿安丰镇兴丰路、S352、老204国道行驶至其位于东台市梁垛镇XX村一组的家中。当日15时许，被告人徐某又驾驶同一摩托车，从家中出发行驶到XX村五组郑某某家，与郑某某之弟郑某发生纠纷。民警处警过程中发现被告人徐某涉嫌酒后驾驶机动车，依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。
归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、杨某的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过的情况说明，采血记录单及照片，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一六年七月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执85号
申请人:何玉芳
被执行人:刘雪芬,袁良宪
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03443号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘雪芬,袁良宪价值160000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞