浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第855号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱秀海，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人徐筠，浙江钱江律师事务所律师。
被告人陈文斗，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省金寨县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告人陈小元，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省五河县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）813号起诉书，指控被告人朱秀海、陈文斗、陈小元犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。在本案审理期间，被害人童某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人朱秀海、陈文斗、陈小元及辩护人徐筠、姚云旺、董叶刚，以及被害人童某1的诉讼代理人肖某均到庭参加诉讼。本案民事部分经本院主持调解，双方达成和解协议，被害人童某1申请撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月18日8时许，被告人陈文斗在本市拱墅区汽车城南广场35号摊位门口因车辆刮擦问题与隔壁37号摊位摊主被害人童某1发生纠纷，后二人扭打在一起，保安沈某、贺某至现场予以阻止，被告人陈文斗拒绝至市场部进行调解并且电话联系其老板雷某，雷某遂打电话联系被告人朱秀海。被告人朱秀海、陈小元至现场后，在从被告人陈文斗处得知被害人童某1与陈文斗发生纠纷后，即对被害人童某1进行追打，被害人童某1躲至平板货车上后，三被告人又至平板货车上对被害人童某1进行围殴，利用拳头对被害人童某1的头部、胸部进行殴打，后被告人朱秀海、陈小元逃离现场。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某1右侧7、8、9肋骨骨折构成轻伤二级，第4腰椎左侧横突骨折构成轻伤二级。
2015年6月18日，被告人陈文斗在汽车城南广场37号被抓获，同年8月24日被告人陈小元在汽车城南广场上被抓获，同年8月31日被告人朱秀海主动至祥符派出所接受调查。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人童某1的陈述，证人张某、沈某、贺某的证言，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱秀海、陈文斗、陈小元的供述，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱秀海、陈文斗、陈小元因琐事纠纷，共同殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱秀海、陈文斗、陈小元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱秀海的辩护人提出：本案系被害人先动手殴打陈文斗引发，被害人具有过错；朱秀海主动归案，并如实交代所实施的犯罪，具有自首情节；朱秀海系初犯，且已与被害人达成和解协议，请求从轻处罚。
被告人陈文斗的辩护人提出：被害人首先谩骂并殴打陈文斗，故被害人的行为对引发本案具有不可推卸的责任；陈文斗归案后认罪、悔罪态度好，系初犯，且已与被害人达成和解协议，请求从轻处罚。
被告人陈小元的辩护人提出：本案事出有因，且系被害人先动手殴打陈文斗引发；陈小元系初犯，归案后能够坦白罪行，并已与被害人达成和解协议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日8时许，被告人陈文斗在本市拱墅区汽车城南广场35号摊位门口因车辆刮擦问题与隔壁37号摊位摊主童某1发生纠纷，二人相互推搡并扭打，市场保安赶至现场予以阻止，被告人陈文斗拒绝至市场部进行调解并电话联系其老板雷某，雷某遂电话联系被告人朱秀海。被告人朱秀海、陈小元至现场得知童某1与陈文斗发生纠纷后，即对童某1进行追打。童某1躲至平板货车上后，三被告人又至平板货车上对其头部、胸部实施拳打脚踢，致被害人童某1身体多处受伤。后被告人朱秀海、陈小元逃离现场。经鉴定，被害人童某1右侧7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；第4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈文斗、陈小元被抓获归案；被告人朱秀海主动至公安机关接受调查。
认定上述事实的证据有：
1、被害人童某1的陈述及辨认笔录证明：2015年6月18日7时40分许，其在拱墅区汽车城南广场37号摊位门口挪车子时，35号摊位老板雷某的亲戚“阿某”（经辨认，系被告人陈文斗）骑着电瓶车过来，指着其骂其把他车撞了，其说没有，双方因此发生争执。其叫了一个市场保安过来，双方又吵了起来，保安和市场部负责人让双方到市场部调解，其准备过去时，“阿某”打电话给朱秀海。之后，朱秀海和他小舅子（经辨认，系被告人陈小元）过来了，朱秀海用手指其，其将他手挡开，保安在中间劝架。“阿某”、朱秀海和他小舅子一起过来打其，其逃到一辆货车的货箱上，对方三个人追上货箱对其拳打脚踢。朱秀海在其头部、胸部踢了很多下，“阿某”用拳头在其后背、腰部、头部打了几拳，朱秀海小舅子也打了其。之后，有人报警，“阿某”被带到了派出所，朱秀海和他小舅子跑掉了。
2、证人张某（系汽车城市场部经理）的证言及辨认笔录证明：2015年6月18日7时许，其接到保安贺某的电话，说南广场发生纠纷。其赶到南广场37号门口，看见商户童某1和隔壁商户的一个员工（经辨认，系被告人陈文斗）在吵架，两个人互相推搡。其和贺某、沈某将双方拉开，让双方到市场部解决，童某1愿意去，对方员工不愿意。之后，员工打了个电话，过了几分钟，一辆红色车子开过来，车上下来两名男子（经辨认，年纪偏大的男子系被告人朱秀海，年纪偏小的男子系被告人陈小元）。员工指着童某1说就是他，两名男子便冲过去打童某1，那名员工也跟着上去打，其等人上前拉架。童某1也打了对方其中一人的脸上一拳。之后，童某1逃到一辆平板货车上，对方三个人跟着上去，围着童某1拳打脚踢，童某1被打蹲在地上。其等人再次上去拉架，将对方三人拉开。贺某打电话报了警，那个员工被民警带到了派出所，另外两人走掉了。
3、证人沈某（系汽车城保安队长）的证言及辨认笔录证明：2015年6月18日7时30分左右，其在对讲机中听到南门口有人打架，便和贺某一起赶过去。其看见童某1和一名男子（经辨认，系被告人陈文斗）在吵架，并互相推搡，其和贺某上前将二人分开。之后，市场部经理也过来了，准备将二人带到市场部调解，童某1表示愿意，但对方男子不愿意。其和贺某便离开了。过了几分钟，其和贺某返回现场，看见之前的男子和另外两名男子（经辨认，系被告人朱秀海、陈小元）一起对童某1拳打脚踢，童某1蹲在地上，双手抱头，其中一名左手纹身的男子朝童某1头部踢了几脚。其等人上前将双方拉开，贺某打电话报了警。
4、证人贺某（系汽车城保安）的证言及辨认笔录证明：2015年6月18日7时50分左右，其听到对讲机里讲有人在打架，便和沈某赶到现场，看见童某1和一名男子（经辨认，系被告人陈文斗）因停车发生纠纷。市场部负责人叫两人到办公室调解，童某1同意去，另一名男子不同意，双方互相推搡。这时，来了一辆红色轿车，车上下来两名男子（经辨认，系被告人朱秀海、陈小元），和之前那名男子一起，三人对童某1进行殴打，童某1爬上一辆货车，三名男子也跟着上去打，其中一名男子（经辨认，系被告人朱秀海）踢了童某1头部好几脚，另一名男子（经辨认，系被告人陈小元）主要是用拳头打。之后，其等人将打人的三名男子控制住，其中两人开车走掉了。
5、证人雷某的证言证明：2015年6月18日7时许，陈文斗打电话给其，说隔壁摊位老童的车子撞到了他的车子，两个人打架了，其劝他不要动等其来。其打电话给朱秀海，让他过去看一下怎么回事。之后，其听说双方打架了，其赶到现场时民警已经过来。
6、现场勘查笔录及照片证明案发现场的基本情况及被害人童某1受伤的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被检人童某1面部、躯干部损伤符合钝性外力作用所致，伤致其右侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；第4腰椎左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
8、被告人朱秀海、陈文斗、陈小元在庭审时对指控的犯罪事实供认不讳，所供内容能够与在案证据相互印证。
9、抓获经过证明被告人陈文斗、陈小元系被动归案，被告人朱秀海系主动归案。
10、户籍证明证实被告人朱秀海、陈文斗、陈小元的身份情况。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
关于辩护意见，经查：（1）本案系琐事引发，被告人陈文斗与被害人童某1本应冷静、友善处理，但根据在案证据，双方发生口角后便相互推搡、扭打，双方在处理纠纷时均有不妥之处；当市场管理部门提出让双方进行调解时，被告人陈文斗不予配合，导致矛盾进一步激化，因此，辩护人提出被害人首先动手殴打陈文斗，具有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）被告人朱秀海虽系主动归案，但在侦查期间均否认参与斗殴，并未如实供述罪行，因此，其行为不构成自首；被告人陈小元归案后对其本人的主要犯罪事实基本能够如实交代，但对同案犯朱秀海的犯罪行为拒不交代，故其行为不属于坦白，辩护人提出的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱秀海、陈文斗、陈小元因琐事与他人发生纠纷后，共同殴打他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人出于共同的犯罪故意对他人实施殴打，在犯罪过程中行为积极，均系主犯。被告人朱秀海、陈文斗、陈小元当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱秀海、陈文斗、陈小元的犯罪情节、悔罪表现等，可对其三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱秀海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈文斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈小元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 周 超
人民陪审员 张 明
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 张哲威