安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终97号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室,组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳瑞昌，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李少铭，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人柳瑞昌、李少铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险合肥支公司上诉称：被上诉人的伤情仅为轻微伤，没有构成伤残，一审不应支持精神抚慰金。请求二审法院依法改判。
柳瑞昌二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告柳瑞昌向一审法院起诉请求:1.李少铭赔偿柳瑞昌医疗费815.9元、营养费900元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失1000元，以上合计24215.9元；2.太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由李少铭、太平洋财险合肥支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月24日8时左右，李少铭驾驶皖Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿彩虹路由东向西行驶至安徽美芝制冷设备有限公司门口右转弯时，遇柳瑞昌驾驶无号牌电动自行车（后乘坐张某）同向行驶至此，两车相碰，致柳瑞昌、张某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具事故认定书认定，李少铭负事故全部责任，柳瑞昌、张某不负事故责任。事故发生后，柳瑞昌于事故次日至中国人民解放军第一零五医院门诊就诊，诊断为：左肱骨内踝骨折，医嘱：予石膏外固定，抬高患肢，禁止负重，一周后复查。2015年10月28日，柳瑞昌再次至该院门诊就诊，医嘱：左肘部功能锻炼，一周后复查，随访。2015年12月17日，柳瑞昌又至该院门诊就诊，医嘱：注意不可负重，建议休息恢复2-3月。柳瑞昌为治疗支出医疗费815.9元。柳瑞昌另因就医支出了相应的交通费用。后各方就赔偿事宜协商未果，柳瑞昌遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：柳瑞昌提供劳动合同书、收入证明等证明其事发前从事木工工作，但未能提供充分证据证明其有固定收入或证明最近三年的平均收入状况。
又查明：皖Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车在机动车管理部门的登记车主为李少铭，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，李少铭驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致柳瑞昌在事故中受伤、两车受损，事故责任法院确认交警部门的认定，即李少铭负事故全部责任，柳瑞昌、张某不负事故责任。李少铭应对柳瑞昌因事故造成的合理损失承担赔偿责任。
柳瑞昌的误工期应依医嘱确定，其先后于事故次日、2015年10月28日、2015年12月17日至医院门诊就诊，2015年12月17日就诊时医嘱：建议休息恢复2-3月，结合柳瑞昌的伤情，其主张误工期90日，系属合理；其事发前从事木工工作，但未能证明其有固定收入或证明最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照安徽省2015年度建筑业年平均工资48895元的标准计算。据此，柳瑞昌的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费815.9元、交通费150元（酌定）、误工费12056元（48895元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金1000元（酌定），合计为14021.9元。柳瑞昌主张的营养费、护理费，因并无医嘱加强营养、需要护理，故对此两项诉请，不予支持；主张的车辆损失，因其未能提供证据证明车辆损失的具体情况，故在本案中，不予支持，柳瑞昌可待车辆损失确定后再行主张。
由于皖Ａ×××××小型普通客车于事故发生前在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，故太平洋财险合肥支公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。柳瑞昌的医疗费815.9元，张某的医疗费40723.2元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计41083.2元。根据法律规定，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，据此，承保皖Ａ×××××小型普通客车交通事故责任强制保险的太平洋财险合肥支公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿柳瑞昌195元〔815.9元÷（41083.2元＋815.9元）×10000元）〕，死亡伤残赔偿限额内赔偿柳瑞昌13206元（交通费150元、误工费12056元、精神损害抚慰金1000元），合计为13401元。剩余款项620.9元（14021.9元-13401元），应由李少铭承担赔偿责任，承保皖Ａ×××××小型普通客车商业第三者责任保险的太平洋财险合肥支公司亦应在其承保的300000元第三者责任险的最高保险责任限额内对此承担保险赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿柳瑞昌13401元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿柳瑞昌620.9元；三、驳回柳瑞昌的其他诉讼请求。案件受理费405元，减半收取为203元，由柳瑞昌负担85元，李少铭负担118元。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人所受的精神损害。柳瑞昌因本案交通事故造成左肱骨内踝骨折，一审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为后果以及当地平均生活水平酌定其精神损害抚慰金为1000元并无不当，本院予以确认。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。