wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4656号
原告李通，男，1990年10月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。
法定代表人徐玮，该公司经理。
委托代理人史志强，该公司员工。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告李通与被告江苏省大坤房地产开发有限公司（下称大坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的房屋买卖合同；2.要求被告退还购房款及赔偿各项损失合计845694元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新新家园20幢一单元101室房产,原告接收房屋后发现房屋质量不合格。
被告大坤公司辩称，我公司同意解除涉案的商品房买卖合同，同意退还购房款及支付相应的利息，利率应当按商品房按揭贷款的利率支付，装修费用的损失应当以鉴定结论为准，购房支出的相关费用以实际支出为准，其主张的房屋上涨损失及违约金损失没有合法依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告李通以456029元价格购买被告大坤公司开发的位于宿迁市××区××家园××单元××号房××套,合同约定交付房屋时间为2016年3月31日。合同第十七条约定：“商品房交付使用后，买受人认为主体结构质量不合格的，可与开发企业共同选定具备相应资质的建设工程鉴定机构进行鉴定。确属主体结构质量不合格的，买受人有权解除合同，鉴定费由开发企业承担；检定合格的，鉴定费用由买受人承担”。合同补充协议约定：“如确系主体结构安全重大质量问题且不具备入住条件，买受人要求退房的，出卖人须在买受人提出书面退房申请后30天内将买受人已付房款退还买受人并支付利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算”。涉案房屋交付后，原告李通即装潢使用，在使用过程中发现墙体出现开裂，双方协商未果，因而成讼。
诉讼中，本院依法委托江苏房城建设工程质量检测有限公司对涉案房屋主体结构质量和安全性进行鉴定，鉴定结论为：“1.经鉴定，新新家园20号楼101室客厅现浇板（天棚）平均厚度97㎜远低于设计要求厚度130㎜，导致现浇板承载力不足，造成现浇板裂缝，影响房屋居住安全；2.经鉴定，新新家园20号楼101室东卧室填充墙体未按照图纸及规范要求采取抗裂措施，导致墙体裂缝，影响房屋正常使用”。原告李通就该鉴定支付鉴定费用24025元。对原告主张的装潢损失，本院依法委托江苏四维工程咨询管理有限公司进行鉴定，鉴定结论为：“人工费执行苏建函价［2016］117号中宿迁地区装饰人工指导价中间值104元/工日时，装饰工程造价为148845.43元。其中包含管理费14720.56元，利润5091.04元，规费5259元，税金5005.63元。人工费执行苏建函价［2016］117号中宿迁地区装饰人工指导价上限值118元/工日时，装饰工程造价为155515.96元。其中包含管理费16503.11元，利润5895.74元，规费5259元，税金5229.95元”。原告李通就该鉴定支付鉴定费3000元。关于原告主张涉案房屋存在差价，本院依法委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司对涉案房屋价格上涨产生的差价进行评估，评估结论为房地产价值为62万元，基准日为2017年8月2日。原告李通就该鉴定支付鉴定费7800元。
另查明，原告李通接收房屋时支出契税6835.41元、维修基金5457.5元、办证费72元、物业费用1489元、公证费310元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李通购买被告大坤公司开发的商品房，被告大坤公司应当向原告李通交付质量合格的房屋。现涉案房屋主体质量不合格影响安全使用，故本院对原告李通要求解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。合同解除后，被告大坤公司应当退还原告李通购房款456029元并承担利息损失；关于利息标准，被告大坤公司在庭审中对该利息损失标准要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告李通主张按照年利率6%计算。本院综合原告李通要求自2015年11月19日接收房屋时主张利息的请求，确认利息标准为年利率6%；关于原告李通主张的装修损失200000元的请求，鉴定结论中存在人工费中间值和上限值的结论，本院采纳鉴定结论中中间值的结论即148845.43元；关于原告李通主张存在房屋价格上涨存在差价的要求，本院根据差价的鉴定结论，确认差价为163971元。该部分损失为原告主张解除合同的预期损失，被告大坤公司应当承担赔偿责任；关于原告李通主张契税6835.41元、维修基金5457.5元、办证费72元、物业费用1489元、公证费310元。上述费用不是被告大坤公司收取，原告李通可在合同解除后依照相关规定自行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李通与被告江苏省大坤房地产开发有限公司于2014年8月26日签订的商品房买卖合同（合同编号为GF-2000-0171）；
二、被告江苏省大坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李通购房款456029元并赔偿利息损失（利息以456029元为基数按照年利率6%自2015年11月19日起计算至被告实际给付之日）；
三、被告江苏省大坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李通装潢损失148845.43元、房屋差价损失163971元；
四、驳回原告李通其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8135元，鉴定评估费用34825元，合计42960元，由被告大坤公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1963号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人殷学才，男，1964年02月13日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊新城局村，身份证号码222303196402132838.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人殷学才借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初4169号民事调解书，被告殷学才于2016年10月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金41000元及相应利息。案件受理费412元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4726号
原告：吴思华，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司经理。
被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴思华诉被告安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称瑞众建筑公司）、李振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴思华及其委托代理人黄亮、朱健钊均到庭参加诉讼，被告瑞众建筑公司、李振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思华向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告限期偿还原告借款本金人民币600000元及利息192000元（利息暂计算至2016年10月17日，自次日起至债务偿清之日止每月12000元，详见利息计算清单）；2、判令两被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：两被告向原告借款，原告于2015年6月18日向被告李振林汇款600000元，当日，两被告出具借条，载明借款600000元，月息2分。此后，两被告从未偿还借款本息。两被告的行为已经构成违约，请求判令支持原告的诉讼请求。
李振林及瑞众建筑公司在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：李振林系瑞众建筑公司股东。2015年6月18日，李振林与瑞众建筑公司因资金周转需要，向吴思华借款600000元，并于该日给吴思华出具借条一张，写明：“今借吴思华人民币陆拾万元整（600000元），月息2分。借款人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司；借款人：李振林”。李振林在借条上签上了自己的姓名，瑞众建筑公司加盖了公司印章。同日，吴思华将600000元通过中国建设银行汇到了李振林的银行卡内。经庭审吴思华陈述：借条中的月息2分，即月借款利率2%。经吴思华申请，本院裁定冻结了瑞众建筑公司在市政工程的工程款，吴思华支付保全费5000元。因李振林与瑞众建筑公司未按约定归还。2016年10月18日吴思华遂涉诉来院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中，吴思华为支持其诉讼请求所提供的借条、转账凭条各一张，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，李振林及瑞众建筑公司向吴思华借款600000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故李振林、瑞众建筑公司借款600000元的民事法律行为合法有效。吴思华按照约定提供了借款，李振林、瑞众建筑公司应按照约定全面履行自己相应的还款义务，至今未能还款，显然构成违约。故对吴思华要求李振林、瑞众建筑公司归还借款本金600000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内，归还原告吴思华借款600000元及利息（利息自2015年6月18日起，以600000元为本金按月利率2%，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11720元及保全费5000元，均由被告李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨李梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初440号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄勇（曾用名黄维肖），男，1988年12月29日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪于2011年11月15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元。2015年6月30日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，2015年7月6日被释放，假释考验期至2018年1月3日止。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月9日被安顺市公安局经济技术开发分局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人黄勇犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年2月1日晚22时许，被告人黄勇携带一把剔骨刀外窜至开发区南马大道，尾随被害人杨某行至罗家园附近时，从身后勒住被害人颈部，持刀将被害人挟持至附近一条小巷内实施抢劫，从被害人处抢走现金700元。在抢劫过程中被害人因反抗右手手背被黄勇所持剔骨刀划伤，经法医鉴定伤情评定为轻微伤。
被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日晚9时许，被告人黄勇携带一把剔骨刀窜至安顺经济技术开发区南马大道，尾随被害人杨幺妹行至罗家园附近一小路处后，从被害人身后用右手勒住被害人颈部，用左手持刀将被害人拖至附近一条小巷内抢得现金700元。在抢劫过程中，被害人杨某因反抗右手手背被黄勇所持剔骨刀划伤，经法医鉴定属轻微伤。2017年2月9日，公安民警在安顺市西秀区轿子山镇徐家庄村黄勇家中将黄勇抓获归案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，持刀抢劫他人现金700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄勇犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇在抢劫中持刀致被害人轻微伤，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。被告人黄勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑执字第435号对罪犯黄维肖（黄勇）假释的刑事裁定书。
二、被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月,并处罚金人民币5000元；加原判余刑二年零五个月又二十七天，并处罚金人民币13500元；总和刑期六年零三个月又二十七天，并处罚金18500元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2023年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人黄勇退赔被害人杨幺妹被抢现金人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘志刚(代)
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢232号
申请执行人：ＸＸ俊，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：余江，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行ＸＸ俊与余江买卖合同纠纷一案中（执行标的为26717.5元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨宁锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执398号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人卢氏县利民环卫工清洁有限公司。
法定代表人刘海燕。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行卢氏县利民环卫工清洁有限公司行政非诉一案，本院依据（2016）豫1224行审87号执行裁定书进行执行。经查旬该案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执398号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐卫江
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初264号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，49岁，常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业。因盗窃罪，分别于2009年11月24日和2011年6月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月和十个月,2012年2月24日刑满释放。因盗窃罪，2013年10月23日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年8月3日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人吴某某在2016年12月至2017年5月期间，以非法占有为目的，采取用剪刀剪断点火线的方式窃取他人摩托车三辆，共计盗窃金额6210元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月份的一天，被告人吴某某一人在武陵区文理学院边上“姐妹宾馆”内采用自制T型起子拧开龙头锁，用剪刀剪断点火线的方式，电线搭火将该宾馆老板韩某的一辆鬼火两轮摩托车盗走。
2．2017年4月份初的一天，被告人吴某某一人在常德市鼎城区汽车总站对面幼儿园后面巷子内采用自制T型起子拧开龙头锁，用剪刀剪断点火线的方式，电线搭火将嘉陵踏板两轮摩托车盗走，价格鉴定为3080元。
3．2017年05月2日01时许，被告人人吴某某一人在常德市鼎城区郭家铺街道大湖路“芙蓉园宾馆”附近房子一楼楼道内采用自制T型起子拧开龙头锁，用剪刀剪断点火线的方式，电线搭火将胡某某的一辆黑色宇锋牌两轮摩托车盗走，价格鉴定为3130元。
被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人吴某某盗窃的嘉陵踏板两轮摩托车及黑色宇锋牌两轮摩托车均被追回，其中黑色宇锋牌两轮摩托车已返还给被害人。被告人吴某某盗窃的鬼火两轮摩托车未追回且因该摩托车车辆信息不全，无法鉴定其价格。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡爱某某的陈述，证人韩某、李某、王某某的证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单二份、常德市鼎城区公安局扣发还物品、文件清单一份、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书二份、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所制作的吴某某指认盗窃现场照片2张、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的情况说明二份、机动车行驶证一份、李某出具的收据一份、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00493号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大、其行为已构成盗窃罪：被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人吴某某系累犯，应从重处罚；被告人吴某某盗窃的摩托车部分被追回且返还给被害人，可酌定予以从轻处罚；建议对被告人吴某某判处六个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人吴某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人吴某某盗窃的摩托车部分被追回且返还给被害人，可酌定予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民八千元;
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起自2018年3月28日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库。）
二、对扣押在案的被告人吴某某所有的作案工具起子二把及钳子一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执543号
被执行人：程万炜，男，1967年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在执行被执行人程万炜案件受理费一案中，查明被执行人程万炜未缴交的案件受理费已在申请执行人黄勇能与被执行人程万炜、漳州市丰辉木业有限公司民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年八月二十二日
书记员 林道容
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2013号之一
申请人：武汉九誉科技发展有限公司。
法定代表人：陈睿，执行董事。
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，执行董事。
原告武汉九誉科技发展有限公司与被告山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉九誉科技发展有限公���于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于东营经济技术开发区南一路北、规划四路西的国有土地使用权在590万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉九誉科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东考普莱机械科技有限公司位于东营经济技术开发区南一路北、规划四路西的土地使用权〔产权证号：东（开）国用（2014）第XX号〕。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
案件申请费5000元，由��请人武汉九誉科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 杨菲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初68号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：1、2016年12月11日左右的一天晚上，被告人刘某某在其经营的重庆市大渡口区千禧花园“三家狗”餐馆内的一间包房容留汪某、黄某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年12月13日21时许，被告人刘某某在其经营的重庆市大渡口区千禧花园“三家狗”餐馆内的一间包房容留汪某、黄某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月13日，民警接群众举报重庆市大渡口区千禧花园“三家狗”餐馆内有人吸食毒品，2016年12月14日，民警将被告人刘某某抓获，刘某某到案后如实供述了其容留汪某、黄某某、张某某吸食毒品的事实。同日，被告人刘某某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、抓获经过、指认记录及照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人汪某、黄某某、张某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某因违法行为被抓获后，主动如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]铁执字第86号
申请执行人许一元。
被执行人许秀珍。
本案在执行过程中，双方当事人自动履行完毕，申请执行人许一元于2014年3月7日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人许一元的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院[2014]铁执字第86号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年三月七日
书记员 刘希龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初246号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人温某某，男，32岁，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，土家族，初中文化,装修学徒，。因犯盗窃罪，2013年7月17日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2017年8月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月12日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月13日凌晨3时许，被告人温某某翻墙进入常德市鼎城区江南水栅小区，后沿围墙走到10栋后面，接着上爬到204室，撬开防盗窗后进入客厅，在沙发上将被害人高某放在沙发上上衣口袋中的400元现金盗走。
案发后，被告人温某某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，因涉嫌盗窃罪，被告人温某某2017年8月19日至2017年8月28日被临时羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某、李某某的陈述，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、方位示意图、现场图片9张及血迹图片2张，常德市公安局刑侦支队出具的提取痕迹、物证登记表及DNA数据库比中情况通知单、常德市鼎城区公安局红云派出所制作的现场图片6张、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的到案经过及情况说明、秀山土家族苗族自治县看守所出具的临时羁押证明书、辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏刑初字第316号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，用撬开防盗窗入户的方式，盗窃400元人民币，被告人的温某某的行为已构成盗窃罪；被告人温某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人温某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；建议对被告人温某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人温某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起自2017年12月18日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执420号
申请执行人王增奎，男。
被执行人冯佑品，男。
王增奎与冯佑品劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初402号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，申请执行标的为36300元，并要求冯佑品承担案件受理费350元。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳少嘉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初5409号
原告：吴洪，男，1966年8月1日出生，汉族，住睢宁县。
被告：赵秋荣，男，汉族，住睢宁县。
原告吴洪与被告赵秋荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪到庭参加诉讼，被告赵秋荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付借款50979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月4日，被告赵秋荣向张本松借款10万元并书写借条一张，由原告和鲍书广、徐宗英签字担保。被告赵秋荣没有及时偿还该款，债权人张本松起诉至睢宁县人民法院并申请强制执行。在执行过程中原告支付了借款本息及执行费共计50979元。根据《担保法》等相关规定，该款应由被告赵秋荣对原告承担全部的清偿责任。为此，特诉讼至人民法院请求依法判决。
被告赵秋荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩提意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年11月4日，被告赵秋荣向案外人张本松借款10万元，并由原告吴洪和案外人鲍书广、徐宗英作为保证人提供担保。后案外人张本松将被告赵秋荣、原告吴洪、案外人徐宗英诉至本院，本院于2009年7月25日作出（2009）睢民一初字第179号民事判决书，判令被告赵秋荣偿还该案借款10万元，并由吴洪、徐宗英承担连带责任。判决生效后，案外人张本松申请强制执行，在执行过程中，原告吴洪支付50979元，现该案已执结。原告垫付上述款项后，经催要未果，故诉至本院，作出如前诉请。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴洪在被告赵秋荣未能履行还款付息义务而向案外人张本松承担保证责任后，原告吴洪即依法享有向被告赵秋荣追偿的权利。故原告吴洪请求判令被告赵秋荣偿还垫付款50979元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋荣于本判决生效后十日内偿还原告吴洪垫付款50979元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告赵秋荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津��和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6224号
原告：林佩芝，女，1945年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2A402。
法定代表人：王明。
本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1070号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司
被执行人:吴学伟。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被执行人吴学伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴学伟去向不明，执行中依法冻结了被执行人银行账户，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人吴学伟纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘术琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2333号之一
原告：上海联创建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1188号1603-1604室。
法定代表人：薄曦，该公司总经理。
被告：中企和平玫瑰文化旅游发展江阴有限公司，江阴市云亭街道云新路18号。
法定代表人：陈鑫。
本院在审理原告上海联创建筑设计有限公司诉被告中企和平玫瑰文化旅游发展江阴有限公司合同纠纷一案中，原告上海联创建筑设计有限公司经本院催缴公告费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡林
二〇一八年三月十五日
书记员 相娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3658号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道。
负责人：陈刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋、巫杨静，系该支行员工。
被告：王秋华，男，1971年8月9日出生，汉族，住青田县。
被告：应秋菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住青田县。
被告：陈小康，男，1963年5月29日出生，汉族，住青田县。
被告：陈丽贞，女，1964年3月3日出生，汉族，住青田县。
被告：杨炳和，男，1975年12月14日出生，汉族，住青田县。
被告：周松芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告王秋华、应秋菊、陈小康、陈丽贞、杨炳和、周松芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周丽中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2221号
原告:宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：9151150055100787145L。
法定代表人：浦兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。
被告：汪元富，男，1986年10月6日出生，住江苏省溧阳市。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告汪元富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王习祥到庭参加诉讼。被告汪元富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成运营车辆停运损失费3600元（8天×450元/天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日20时30分许，涂鸿宇驾驶原告所属川QDN×号出租汽车，在宜宾市翠屏区上江北“建材城”与汪元富驾驶的苏A7DJ×号车发生道路交通事故，造成车辆受损。经宜宾市交警支队事故处理大队出具的机动车道路交通事故快撤快处快赔协议书认定：本次事故由汪元富承担全部责任，涂鸿宇无责任。事故发生后，原告将受损的川QDN×号出租汽车送至宜宾市翠屏区征远汽车修理厂维修，于2017年3月20日出厂恢复运营。修理费用由被告支付，原告因此次交通事故造成的停运损失，经与被告协商无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告汪元富未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪元富未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证。对原告提交的证据：快撤快处快赔协议书，营业执照复印件，道路运输经营许可证复印件，法人身份证明，川QDN×号出租汽车道路运输证、行驶证，涂鸿宇的驾驶证及道路运输从业资格证，事故车辆受损照片，宜宾市翠屏区征远汽车修理厂证明及营业执照复印件、法人身份证明，宜宾市道路运输行业协会证明，汪元富的驾驶证复印件，苏A7DJ×号车行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日20时30分，被告汪元富驾驶苏A7DJ×号与被告广汇公司驾驶员涂鸿宇驾驶的川QDN×号出租车在宜宾市翠屏区江北建材城发生交通事故，造成车辆受损。同月13日，经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》确定，汪元富在本次事故中负全部责任，涂鸿宇无责任。
事故发生后，川QDN×号出租汽车被送至宜宾市翠屏区征远汽车修理厂维修，并于2017年3月20日维修完毕出厂，维修费已由被告汪元富支付。因原、被告对车辆停运损失协商未果，原告遂于2017年4月诉至本院，请求判如所诉。
另查明，1.原告广汇公司的经营范围为出租汽车客运，并于2015年12月18日取得道路运输经营许可证，川QDN×号车系原告广汇公司所有的出租汽车客运车辆。2.川QDN×号车驾驶员涂鸿宇系原告广汇公司聘请的驾驶员，涂鸿宇得准驾车型为C1，并取得了经营性道路旅客运输驾驶资格，事发时系履行职务行为。3.根据宜宾市道路运输行业协会于2016年5月23日出具的《证明》，宜宾市中心城区出租客运汽车自2011年以来，单车每天纯收入约为450元。
本院认为，公民因过错侵犯他人人身财产的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，由被告汪元富负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，现原告广汇公司请求被告赔偿旅客运输车辆因维修无法营运而产生的停运损失，依法应予支持。对原告诉请的停运损失3600元（8天×450元/天），与本地旅客运输行业的市场行情相符，属合理的停运损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交由事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪元富于本判决生效之日起起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆停运损失3600元。
如果被告汪元富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3856号
上诉人（原审原告）：罗燕婷，女，1981年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：邓转娣，女，1952年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：刘炽活，男，1979年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人罗燕婷因与被上诉人邓转娣、原审第三人刘炽活返还原物纠纷一案,不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
上诉人罗燕婷上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持罗燕婷一审的全部诉讼请求，判令邓转娣协助罗燕婷将广州市花都区新华街秀全大道31号A座A1201房过户到罗燕婷和刘炽活名下；2、本案诉讼费由邓转娣承担。事实和理由如下：罗燕婷与刘炽活原是夫妻关系，双方婚姻关系于2005年被判决离婚，涉案房屋为夫妻共同财产，但刘炽活在上述离婚案件一审宣判后将涉案房屋过户到罗清霞名下，在罗清霞未支付任何款项和实施买方行为的情况下，又再过户到邓转娣名下。现涉案房屋因邓转娣存在另案纠纷被广州市白云区人民法院查封，罗燕婷已向广州市白云区人民法院提出执行异议，邓转娣不是涉案房屋的合法产权人，涉案房屋不应因邓转娣的另案纠纷被查封，故提起本案诉讼。
被上诉人邓转娣经本院依法传唤二审未到庭，无作答辩。
原审第三人刘炽活经本院依法传唤二审未到庭，无作陈述。
2016年4月19日，罗燕婷向一审法院起诉请求：1、判令邓转娣协助罗燕婷将广州市花都区新华街秀全大道31号A座A1201房过户到罗燕婷和刘炽活名下；2、本案诉讼费由邓转娣承担。
一审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房。涉案房屋权属人为邓转娣，已于2014年5月5日、2015年10月19日、2016年1月27日被一审法院查封，于2016年8月19日被广州市白云区人民法院查封，现尚未解封。
罗燕婷、刘炽活原为夫妻关系，2005年9月5日罗燕婷以离婚纠纷一案将刘炽活诉至一审法院，请求判令：1.罗燕婷、刘炽活离婚；……3.夫妻共同财产中的位于花都区××大道××大厦××房判归罗燕婷所有。一审法院经审理后，于2005年11月23日作出（2005）花法民一初字第1412号民事判决，判决：一、准予罗燕婷与刘炽活离婚。……三、罗燕婷、刘炽活夫妻共同财产位于花都区××大道××大厦××房归罗燕婷所有，罗燕婷应补偿房屋折款95000元给刘炽活，其中67200元折抵刘炽活应支付的小孩抚养费后，罗燕婷实际应补偿27800元给刘炽活，该款在本判决生效之日起十日内支付。后刘炽活不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2006）穗中法民一终字第503号立案受理，经审理查明：二审期间刘炽活在未经罗燕婷同意的情况下，将上述房屋以16万元的价格转让给第三人罗清霞，并已办理过户手续。该情况发生后，罗燕婷仍表示要求取得上述房屋的所有权。2006年7月17日，本院作出民事判决，判决：一、维持广州市花都区人民法院（2005）花法民一初字第1412号民事判决第一、四项；二、撤销广州市花都区人民法院（2005）花法民一初字第1412号民事判决第三项；……四、原登记在上诉人名下的广州市花都区新华镇秀全大道31号之一A座1201房属于上罗燕婷、刘炽活的夫妻共有财产。
罗燕婷与邓转娣、刘炽活及案外人罗清霞因确认合同无效纠纷一案，于2015年3月24日诉至一审法院，请求判令：1、确认刘炽活与罗清霞之间于2005年12月1日签订的广州市房地产买卖合同无效；2、确认罗清霞与邓转娣之间签订的广州市房地产买卖合同无效；3、诉讼费等全部费用由邓转娣、刘炽活和罗清霞承担。一审法院经审理后，于2015年12月24日作出（2015）穗花法民三初字第478号民事判决，判决如下：一、确认刘炽活与罗清霞之间于2005年12月1日签订的广州市房地产买卖合同无效；二、确认罗清霞与邓转娣之间于2009年10月15日签订的广州市房地产买卖合同无效。该判决于2016年3月25日发生法律效力。罗燕婷据此要求将涉案房屋过户至罗燕婷和刘炽活名下。
一审诉讼中，一审法院向罗燕婷释明，涉案房屋已被查封，是否变更诉讼请求。罗燕婷表示不变更诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”涉案房屋现被人民法院依法查封，罗燕婷要求将涉案房屋过户至罗燕婷和刘炽活名下，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年11月29日作出如下判决：驳回罗燕婷的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗燕婷负担。
本院经二审审查，一审法院查明的事实有相应证据佐证，当事人并无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审中，罗燕婷确认涉案房屋仍处于被查封状态。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房产权利的；”涉案房屋被人民法院依法查封，暂不具备过户条件，故对罗燕婷要求法院将涉案房屋过户至其和刘炽活名下这一请求，本院不予支持，罗燕婷可待查封障碍消除后再循途径救济。
综上所述，上诉人罗燕婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗燕婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 民
审判员 蔡培娟
审判员 谭红玉
二〇一七年七月十七日
书记员 马婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4582号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄河西路188号1幢。
法定代表人：费建明，该公司董事。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 飚
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5603号
申请执行人任开珍，女，1960年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执21号
申请执行人林州市大成财务管理有限公司,住龙山区龙山路1号。
被执行人王海顺,男性,1969年9月1日出生,住郑州市；河南林九建设工程有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区；李红昌,男性,1966年1月19日出生,住林州市。
本院在执行林州市大成财务管理有限公司与王海顺、河南林九建设工程有限公司、李红昌合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月二日
书记员 杨 浩
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326财保3号之一
复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司
住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人杜森，执行董事。
被申请人：张某，男，生于1949年7月24日，汉族
张某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保3号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。
深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，张某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保3号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。
本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。张某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵功德
二〇一七年四月二十四日
书记员 卫 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初29号
原告赖兴财，女，生于1933年1月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
原告赖兴财不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告赖兴财以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告赖兴财于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赖兴财要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖兴财撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告赖兴财负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25786号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：韦洋。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告韦洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月10日，被告韦洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550896596693。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30590.01元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30590.01元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告韦洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韦洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第236号
原告韩大峰，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告胡文周（又名胡小文），男，1971年10月15日出生，汉族。
被告朱小敏，女，1973年6月12日出生，汉族，系被告胡文周之妻。
原告韩大峰诉被告胡文周、朱小敏买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏成华
二〇一五年四月二十日
书记员 李 牧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1938号
原告杨锐，男，汉族。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告徐永富,男,汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院在审理杨锐与徐永福关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告杨锐的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨锐负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月六日
书记员 曹 荣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更148号
罪犯李宾，男，48岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间���有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2013年10月至2015年1月、2015年2月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾准予减刑七个月(刑期自2012年7月19日至2021年6月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从��定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
内蒙古丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0981民初601号
原告苏某某，男，汉族，1963年9月22日出生，内蒙古丰镇市人。
被告刘某，女，汉族，1983年6月24日生，丰镇市人。
被告肖某某，男，汉族，1965年9月8日生，丰镇市人。
原告苏某某与被告刘某、肖某某房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费285元，由原告承担。
审判员 李克敏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈玉珠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1266号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告肖加兵，男，1982年1月24日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告肖加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以传票无法送达给被告为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以传票无法送达给被告为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 任甄丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1372号
原告刘磊，男，生于1984年10月14日，汉族。
被告徐振寰，男，生于1993年3月26日，汉族。
本院在审理原告刘磊诉被告徐振寰民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年5月2日以与被告徐振寰达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，保全费150元，合计203元，由原告刘磊负担。
审判员 崔茂强
二〇一六年五月三日
书记员 杨祖平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安��初字第104号
原告李某，居民。
被告田某，居民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 初立江
二〇一四年一月二十二日
书记员 马汝1
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初59号之一
原告：于秀华。
被告：刘春艳。
被告：杨成龙。
原告于秀华与被告刘春艳、杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
于秀华向本院提出诉讼请求：1.二名被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年12月19日起至实际还款之日止，按照一分五利计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，二名被告因购买大车缺钱向原告借款，原告于当日在银行取出20000元后交给两名被告。二名被告为原告出具借据一份，约定借款期限为1年，月利一分五。借款逾期后二名被告无力偿还，后与原告协商继续按照月利一分五支付利息，但二名被告只支付了2013-2014年度的利息，就再分文未付，为此原告多次找到二名被告催要未果。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：于秀华起诉主张与刘春艳、杨成龙之间存在借贷法律关系，但于秀华在开庭时提交的借据为复印件，无法审核认定借据的真实性，于秀华亦未提交其他证据予以佐证，无法认定于秀华与刘春艳、杨成龙之间是否存在借贷关系。故无法确定于秀华与本案有直接利害关系，于秀华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于秀华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 越
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2205号之一
原告：俞快，女，1989年7月25日出生，汉族，罗定市人，住广东生罗定市。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：李宏发，男，1991年2月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告俞快诉被告李宏发民间借贷纠纷一案，原告俞快于2016年12月28日以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，原告申请撤诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞快撤回起诉。
案件受理费860元、公告费260元，共1120元（原告已预交），撤诉诉讼费减半收取690元，由原告俞快承担。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 欧小宁
人民陪审员 陈俊霖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦 颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）即民初字第5840号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告谭美玲，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告谭美玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月七日
书记员 于紫檬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初174号
原告：李世国，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为特别授权。
被告：刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告李世国诉被告刘泽生、李开发、李波、李小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。同年3月8日，原告李世国撤回了对被告李开发、李波、李小明的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世国及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘泽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费131000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，李开发、李波、李小明将位于武汉市蔡甸区永安街永安村四组旧房改造工程（取名集思佳苑）发包给被告刘泽生施工。同年12月，被告刘泽生将该项目的砌体工程转包给原告施工。2015年9月，经结算，被告刘泽生下欠原告劳务费236055元。其后，被告刘泽生分期付款105055元，现下欠131000元未付清。
被告刘泽生未作答辩。
原告李世国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，武汉市蔡甸区永安街永安村四组村民李敏、李勇杰（曾用名李小明）、李开桐与被告刘泽生签订《集思佳苑工程施工承包合同书》，约定由该三家出资联建连体房屋，并将该建房工程以包工包料方式发包给被告刘泽生施工。同年12月，被告刘泽生将上述工程的砌体项目转包给原告李世国施工。2015年6月，砌体工程完工。同年8月29日，经原告李世国与工地负责人张红军结算，砌体项目总工程款金额为236055元。此后，被告刘泽生陆续支付工程款105055元。2016年2月2日，原告李世国与被告刘泽生就下欠劳务费未予支付问题在武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会进行调解。经该调解委员会查实，被告刘泽生下欠原告李世国劳务费131000元。同年11月，李敏、李勇杰、李开桐与被告刘泽生在永安村村民委员会进行结算，双方工程款已全部结清。嗣后，因被告刘泽生未能向原告李世国付清下欠劳务款131000元，原告李世国诉至本院。
本院认为，被告刘泽生下欠原告李世国劳务费131000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泽生于本判决生效之日起五日内偿付原告李世国劳务费131000元。
案件受理费2920元，公告费560元，合计3480元，由被告刘泽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 刘华波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈瑞敏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执354号
申请执行人窦某某，男，1981年9月23日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王某，总经理。
本院在执行申请执行人窦某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2016）云2324执354号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币37010.00元，已受偿31088.40元，未受偿5921.60元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨洪泰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3169号
申请执行人：李洪，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人:湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
法定代表人关汉忠。
本院在执行李洪与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金31608.72元，并承担本案执行费374元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1823.51元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3169号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈坤龄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5575号之一
原告：刘小洋，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：付世明，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处梨园路62号。
法定代表人：黄文碧。
原告刘小洋与被告重庆市鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告刘小洋于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘小洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小洋负担。
审 判 长 程 增 祥
人民陪审员 成���琴
人民陪审员 颜 怀 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 翔
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执318号之九
申请执行人献县焕玮建筑器材租赁，住所地河北省献县。
被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古。
被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原湖南省朝辉建设开发有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山路356号（包装大厦A座10楼）。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2015)献民初字第03562号民��判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（原湖南省朝辉建设开发有限公司）下属的湖南省朝辉建设开发有限公司丰镇市二号沟垃圾无害化处理项目部转存到王永明在丰镇市农村信用联社股份有限公司营业部6217370070200002391账户上的存款824434.60元，扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一七年四月十三日
执行员 孔令发
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异6号
申请执行人李青山，男，回族，住辽宁省营口市站前区。
被执行人王文新，男，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人李冬青，女，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人李青山与被执行人王文新给付欠款纠纷一案过程中，被执行人王文新不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人王文新与第三人李冬青夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李冬青为本案被执行人。
二、李冬青应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李青山履行[2001]东民初字第1968号民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第952号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年9月19日出生，讷河市金安押运职员，住黑龙江省讷河市.
被执行人邢玉玺，男，汉族，1984年11月28日出生，讷河市和盛信用社职员，住黑龙江省讷河市。
关于ＸＸ与邢玉玺借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1219号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。被执行人只有工资，并对被执行人工资进行冻结，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人再无其他财产执行。现对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第952号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 石
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1047号
罪犯李国伟，男，1977年1月16日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，汉族，小学，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人李国伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月29日以（2013）川刑终字第696号刑事裁定，维持并核准被告人李国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯李国伟，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国伟于2013年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01554号
申请执行人范娜娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
范娜娜申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02305号已经发生法律效力。范娜娜、范娜娜于2015-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第02305号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宜菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初7612号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路.
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托代理人刘旭（实习），河南盈硕律师事务所律师。
被告赵益飞，女，汉族，1994年5月26日出生，住所河南省灵宝市。
被告蔺铭，男，汉族，1993年2月6日，住所河南省灵宝市。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告赵益飞、蔺铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2448.00元，减半收取1224元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5613号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：姚荫海。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告姚荫海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更第464号
罪犯石英华，男，1966年2月17日出生，汉族，大学文化，河南省开封市金明区人，原任开封市龙亭区政协副主席，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）禹刑初字第119号刑事判决，认定被告人石英华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年五月二十二日起至二〇二〇年五月二十一日止。该犯于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人李某、赵某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石英华近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。
罪犯石英华对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况���依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2006年至2013年期间，被告人石英华职务之便，收取他人贿赂7万元；2011年春节前该犯利用职务之便，贪污公款5万元。案发后，被告人石英华主动退出全部赃款。
罪犯石英华在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第119号刑事判决书。证明罪犯石英华所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯石英华在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯石英华在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的三次改造评审被评定为良好以上，2016年度个体改造质量评估结果为好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯石英华此次减刑考验期内共获得5次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯石英华陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人李某（监狱警察）证言：罪犯石英华能够认罪悔罪，服从法院��决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯赵某（同监区罪犯）证言：罪犯石英华入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯石英华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯石英华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件。河南省豫南监狱对罪犯石英华提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合��前公示情况，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石英华减去刑期五个月。
刑满日期：二○一九年十二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年八月四日
书记员 朱丛歌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初338号
原告：吕锦辉，男，1966年3月6日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
被告：吕杰，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告吕锦辉诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕锦辉到庭参加诉讼，被告吕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦辉诉称：原告与被告系亲戚关系，2015年7月2日，被告因需要资金周转向原告借款10万元，借款期限为2015年7月2日至2016年1月1日，约定月利息3分。借款到期后，经多次催要，被告未能还款，现依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年7月2日起按月利率2分支付利息至借款还清为止）。
被告吕杰未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，被告吕杰向原告借款100000元，约定利率为月利率3%(月息3分)，借款期限为2015年7月2日至2016年1月1日，同时约定：如被告未按约定的期限还款，原告有权就逾期还款部分按月息15%收取利息。原告与被告签订有借款合同。原告以银行转账的方式将100000元交付给被告。借款到期后，被告仅付原告2个月利息，即2015年9月2日前的利息。被告未能按约还款，原告依法提起诉讼，要求判令：被告偿还借款100000元及利息（自2015年7月2日起按月利率2%支付利息至借款还清为止）。
本院认为：原告提供的借款合同及原告陈述等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款100000元未偿还的事实清楚，双方当事人约定了借款期限及借款利率，被告应当按照约定的期限偿还借款并依法支付利息。原告虽与被告约定了逾期还款利率，但原告与被告约定的逾期还款利率过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。因此，对原告要求被告偿还借款100000元并自2015年7月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日的请求，因被告已经支付原告2015年9月2日前的利息,故被告应当尽快偿还借款并自2015年9月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕杰于判决生效后五日内偿还原告吕锦辉借款100000元并支付利息（自2015年9月3起按月利率2%支利息至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,公告费230元，合计3730元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3180号
原告：冉锦富农村承包经营户。
代表人：冉锦富，男，1967年09月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告冉锦富农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告冉锦富农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉锦富农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉锦富农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉锦富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉锦富农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执异65号
异议人（被执行人）：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路西侧，组织机构代码：061017949。
法定代表人：阴学勇。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：152022011104548158。
申请执行人：欧廷刚，男，汉族，1971年12月20日生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所实习律师，证号：23081510210144。
被执行人：兰家齐，男，汉族，住四川省内江市东兴区，现住贵州省六枝特区。
本院在执行申请执行人欧廷刚与被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司（以下简称为“佳诚房开”）、兰家齐民间借贷纠纷一案中，被执行人佳诚房开向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人佳诚房开称，本案原告欧廷刚起诉的金额为8983784.52元，原告申请查封了被告佳诚房开位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼住宅25套和营业用房131、132和141、142，原告申请保全的财产价值远远超过了起诉金额。2号楼25套住宅已经由六枝特区人民政府确定为拆迁户的回迁房；营业用房141、142已经有购房人认购并支付购房保证金20万元，认购总价为918万元；营业用房131、132的市场价值为1240万元；故只应对营业用房131、132查封。为避免超价值查封给异议人带来不良社会影响（如住宅部分房屋不能按时交付给拆迁户将引起拆迁户集体上访），为了给异议人一个生存的机会，特申请解除对佳诚新苑2号楼住宅25套和营业用房141、142的查封。
申请执行人欧廷刚称，首先，并无证据证明被查封的佳诚新苑2号楼25套住宅用房属于拆迁户的回迁房；其次，佳诚新苑131、132、141、142营业用房现有价值不能确定，但为有利于解决问题，我方同意解除佳诚新苑141、142营业用房的查封。如果被执行人能在近期偿还债务，我方将申请对所有被查封的房产进行解除查封。
经审查查明，2016年10月18日，本院在审理原告欧廷刚诉被告佳诚房开、兰家齐民间借贷纠纷一案中，依原告欧廷刚提出的财产保全申请，作出（2016）黔02民初242号民事裁定书，对被告佳诚房开名下价值人民币8983784.52元的财产采取保全。
2016年10月20日，本院分别向有关协助执行义务单位发出协助执行通知书要求协助执行以下财产：1、查封佳诚房开位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼（商品房预售许可证〔2016〕商房预字）的住房：1192、1194、1201、1203、1204、1214、1224、1231、1232、1234、1241、1242、1244、1251、1253、1254、1264、1272、1274、1284、1291、1292、1294、1302、1303及营业用房：131、132、141、142；2、冻结佳诚房开在中国建设银行股份有限公司六枝支行52×××07账户内8983784.52元存款，因账户存款不足未实际冻结。
另查明，欧廷刚与佳诚房开、兰家齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）黔02民终242号民事裁定,驳回原告欧廷刚的起诉。异议人佳诚房开以本院一审判决驳回原告欧廷刚的起诉为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行异议。
本院认为，申请执行人欧廷刚自愿同意解除对佳诚新苑141、142营业用房的查封以及异议人六枝特区佳诚房地产开发有限公司撤回异议申请，均是自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、解除对六枝特区佳诚房地产开发有限公司位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼（商品房预售许可证〔2016〕商房预字）的营业用房141、142的查封；
二、准许六枝特区佳诚房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少旭
审判员 朱国艳
审判员 尹倩茹
二〇一七年一月二十日
书记员 张春梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初699号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]716号起诉书指控被告人梁某贩卖毒品一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人邓文斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日16时许，被告人梁某与董某联系好毒品交易后去到本区洛浦街东乡村民安路18街2号惠某百货门口路段，以人民币200元的价格将2小包白色晶体（净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给董某。随后，其二人被公安人员抓获，现场从董某处缴获上述毒品、从被告人梁某处缴获上述毒资，IPHONE6手机1部。
被告人梁某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，认为被告人具有如下从轻情节：1、被告人的主观恶性较小，犯罪数量少，是初犯、偶犯；2、被告人的行为社会危害较小，其只是以贩养吸，非主动兜售；3、被告人认罪态度较好；4、被告人悔罪态度好。综上，建议对被告人判处五个月以下拘役。
上述事实，并有证人董某、王某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，在逃证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议判处五个月以下拘役理据不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年五个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月17日起执行至2016年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄秋霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4588号
申请执行人吴锡，男，1959年10月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐士权，男，1957年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行吴锡与徐士权保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12386号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：李婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李婷偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.李婷支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年12月30日，李婷与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李婷签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李婷10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放了借款，李婷自2014年2月起至今持续欠付每月借款利息。
被告李婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，兴业银行重庆分行与李婷签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年12月30日至2016年12月30日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年12月30日起至2016年11月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月21日向李婷发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月21日至2016年12月21日。李婷收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息。兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院，因李婷下落不明，本院于2016年10月17日向李婷公告送达开庭传票等相关诉讼文书。截止2016年10月17日，李婷尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李婷与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李婷发放10万元借款，李婷未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达李婷，故本院以诉讼文书公告送达之日即2016年10月17日视为贷款提前到期日。贷款提前到期后，李婷应返还兴业银行重庆分行全部借款本金10万元并支付截止2016年10月17日欠付的借款利息及复利。兴业银行重庆分行主张自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年10月17日期间按年利率9%予以主张，自2016年10月18日起按年利率9%上浮50%予以主张。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李婷对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，李婷应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李婷支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李婷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年10月17日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月18日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，由被告李婷负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李婷在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈 瑶