wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审74号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李芳，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李芳作出的运国土资盐执罚字[2015]256号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]256号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李芳未经依法批准，于2007年2月私自与柏口窑村村委会协商购买宅基地一块。该宗地位于柏口窑村西南角，占地面积331.25平方米（0.5亩），建筑面积270平方米，其北邻：徐根胜宅基，东邻巷道，南邻：空地，西邻：西姚小区，现已建成。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为I49G025049，地类：126（沙地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】256号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人李芳十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物270平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地331.25平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】256号行政处罚决定书送达被申请人李芳，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]256号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施永忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市工人医院，住所地在江苏省宿迁市人民大道***号。
法定代表人：陈斯凡，该医院董事长。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
再审申请人施永忠因与被申请人宿迁市工人医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施永忠申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。宿迁市工人医院未将施永忠的病历档案按照国家规定保管，导致施永忠的伤残等级从九级变为十级，由此减少的损失应由宿迁市工人医院赔偿。故一、二审案由定性有误，判决亦错误。施永忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，施永忠到宿迁市工人医院医疗，双方间形成医疗服务合同关系，宿迁市工人医院负有保存医疗资料的义务，双方由此发生的纠纷应为医疗服务合同纠纷，一、二审定性正确。
虽然宿迁市工人医院依据2012年12月25日的31918号CT片出具的报告载明施永忠左侧第2-9肋骨骨折，但司法鉴定机构鉴定时采用的三维技术���加先进，证实施永中只有6根肋骨骨折。一审中宿迁市工人医院的CT拍片、出具报告人骆娟到庭作出说明，31918号CT影像片并非骨窗模式才会看不清，而正常情况下都是打开肺窗和纵膈窗窗口但不打开骨窗窗口，医院也不留存底片。故宿迁市工人医院存在医疗过失，其出具的31918号CT片反映不出施永忠存在8根肋骨骨折。施永忠2012年12月25日前在宿迁市工人医院所做的几份CT报告均反映其多发性肋骨骨折，未明确其8根肋骨骨折。评定伤残等级的依据是伤情，宿迁市工人医院在诊断上存在过失，但并非是造成施永忠伤残等级由九级变为十级的原因，施永忠要求宿迁市工人医院赔偿因伤残等级降低一级导致的损失赔偿，缺乏法律依据，一、二审判决驳回施永忠的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施永忠的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 成荣海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章芳芳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初42号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵诚志，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年11月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵诚志犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人赵诚志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年10月中旬的一天，被告人赵诚志在施甸县甸阳镇大竹蓬村委会长官司寨子的十字路口以人民币200元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年10月底的一天，被告人赵诚志在同一地点以人民币100元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.297克；2016年10月底的一天，被告人赵诚志在同一地点以人民币200元的价格贩卖给奚某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年11月3日16时许，被告人赵诚志在施甸县天鸿天然气有限公司旁边的旧房子处以人民币200元的价格贩卖给奚某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年11月4日13时许，被告人赵诚志在施甸县甸阳镇大竹蓬村委会长官司寨子的十字路口以人民币200元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年11月4日15时许，被告人��诚志在施甸县天鸿天然气有限公司旁边的旧房子处以人民币200元的价格贩卖给奚某“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，被告人赵诚志和奚某交易完成后准备离开现场时被公安机关抓获，当场查获被告人贩卖的毒品甲基苯丙胺5粒，净重0.5克。被告人赵诚志为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵诚志具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵诚志在开庭审理过程中无异议，并有物证“881”型毒品甲基苯丙胺5粒（0.5克）、VIVO牌金色直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、看守所被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、检材提取、检材称量笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯笔录及通话清单，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]529号毒品定性检验报告，证人李某、奚某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵诚志以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵诚志六次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人被扣押的VIVO牌金色直板手机1部用于联系贩卖毒品，依法予以没收。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵诚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2020年3月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺5粒（0.5克）、VIVO牌金色直板手机1部，予以没收。追缴被告人赵诚志违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 飞
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋佳佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保352号
申请人：赵卓娅，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵志恒，男，1996年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人赵卓娅于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志恒驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封。申请人赵卓娅已向本院交纳1000元保证金。
本院经审查认为：申请人赵卓娅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵志恒驾驶的豫Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。
案件申请费120元，由赵卓娅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9111号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人，朱建安。
委托代理人董敏（特别授权），男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住浙江省永康市，系锦ＸＸ庭物业服务中心经理。
被告应武君，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告朱娟娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司（以下简称“绿城物业永康公司”）与被告应武君、朱娟娟物业服务合同纠纷一案,原告绿城物业永康公司向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费7972（1.6元/月/平方米*296.58平方米*24个月）元及滞纳金（以3986元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，以3986元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员吕学聪适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告绿城物业永康公司的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告应武君、朱娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告应武君、朱娟娟系永康市江南街道锦ＸＸ庭6幢2单元1502、1602室的业主。永康锦ＸＸ庭业主委员会与绿城物业永康公司分别于2013年11月11日、2015年1月15日签订物业服务合同二份，约定由原告绿城物业永康公司为永康市锦ＸＸ庭小区提供物业服务，并约定锦ＸＸ庭小区中高层的物业费为1.6元/月/平方米，每年的物业费应在当年的1月份上旬预交。被告应武君、朱娟娟所有的房屋面积为296.58平方米，对2014年1月1日起至2015年12元31日期间的物业费7972元（1.6元/月/平方米*296.58平方米*24个月）至今未有缴纳。根据物业服务合同的约定，被告逾期不缴纳物业费的，应支付原告滞纳金。综上，对原告绿城物业永康公司要求被告应武君、朱娟娟支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应武君、朱娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应武君、朱娟娟支付原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币7972元，并支付滞纳金（3986元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止，以3986元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告应武君、朱娟娟负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林晓燕
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢40号
申请执行人罗菊兰，女，1951年生，祥云县鹿鸣乡人。
申请执行人郭彩菊，女，1986年生，祥云县鹿鸣乡人。
申请执行人郭雪梅，女，2007年生，祥云县鹿鸣乡人。
申请执行人郭雪春，女，2011年，祥云县鹿鸣乡人。
被执行人祥云县国昌煤矿,住祥云县鹿鸣乡雄里村三组。
法定代表人杨再泉。
被执行人杨维林，男，1964年生，汉族，弥渡县人。
被执行人杨学龙，男，1960年生，汉族，弥渡县人。
被执行人董明增，男，1955年，汉族，祥云县人。
被执行人许开和，男，1972年生，汉族，祥云县人。
本院在恢复执行申请执行人罗菊兰、郭彩菊、郭雪梅、郭雪春与被执行人祥云县国昌煤矿、杨维林、杨学龙、董明增、许开和工伤保险待遇纠纷一案中，经做被执行人祥云县国昌煤矿几位合伙人的工作后，自动履行了全部义务。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丛雄
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执972号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩寿刚、葛成花、韩立涛、韩寿虎、韩新宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将韩立涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年五月一日
书记员 李 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第2233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通红枫丽莱木业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇原竖积洪村。
法定代表人：张俊国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇南兴社区江海桥东首。
再审申请人南通红枫丽莱木业有限公司（以下简称红枫丽莱公司）因与被申请人南通市通州区张芝山镇通海村村民委员会（以下简称通海村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红枫丽莱公司申请再审称,因本案存在以下事由，应当提起再审，具体事由为：（一）原一、二审法官均有贪污受贿、滥用职权以及枉法裁判的情形，涉嫌犯罪。（二）通海村委会在拆迁过程中，单方解除与我方的租赁合同，强制拆除我方的烘干房、锅炉房、厂房和机器设备，还断水断电，破坏我方的生产经营。（三）通海村委会的侵权行为与租赁合同的违约行为竞合，我方有权要求通海村委会赔偿损失，在通海村委会停止违约行为并且赔偿损失之前其无权收取租金，并应当相应顺延租赁期限6年。（四）一审诉讼中，我方向法院提交答辩状兼反诉状，反诉的各项诉讼请求与本案存在不可分割的关联性与同一性，因此本案应当发回重审，将我方的答辩意见和反诉意见一并审理。原一、二审法官多次故意回避我方提出的反诉请求以及增加反诉被告的请求，对我方答辩意见断章取义，在受理反诉之后先宣布仅审理我方赔偿经济损失的请求，在双方庭审结束之后，又以民事裁定驳回我方全部反诉请求。通海村委会所谓的政府开发实际是非法行为，拆迁后新建的是陆惠新的铸造厂，给我方造成几百万元损失不予补偿，还要求我方支付拆迁期间的房租，法官与通海村委会涉嫌合伙欺诈。本案办案的法官均存在违法行为。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于红枫丽莱公司提起的反诉是否能与本诉合并审理的问题。红枫丽莱公司在通海村委会提起诉讼之后，以书面的形式提起了反诉，反诉请求为：确认合同无效，通海村委会返还租金并支付利息。如确认合同有效，请求继续履行合同，恢复原样，自2013年3月12日至恢复生产经营条件之日期间不计算租金及租赁期，并自恢复原状之日起顺延租赁期限至原租赁合同约定的期满日止，赔偿其财产损失2615420元等。从法律关系来看，本诉的法律关系为租赁关系，反诉的法律关系部分基于租赁，部分基于侵权。反诉中基于租赁关系提出的诉讼请求大部分属于对本诉的抗辩，如继续履行合同的请求即属于对通海村委会解除合同请求的抗辩。红枫丽莱公司所提出的反诉请求属于抗辩的部分可以在本诉中直接处理，被本诉吸收合并，包括合同的效力、合同是否继续履行，合同能否顺延和租金应否支付。原一、二审法院判决合同有效，合同解除以及支付租金即已经构成对红枫丽莱公司相关反诉请求的反驳，即反诉请求已在本诉中处理，不构成反诉。另外，红枫丽莱公司不能既主张合同无效，又主张合同有效，不明确自己的诉请，故其提出的如合同有效恢复原样、恢复生产的请求应当不予审理。至于赔偿财产损失的请求是基于侵权而产生，虽然与租赁存在事实上的联系，但是可以另行诉讼予以解决，不在本案中处理并不会影响当事人的实体权利。特别是红枫丽莱公司起初提起的反诉被告为通海村委会，后又请求追加南通市通州区张芝山镇人民政府、中共南通市通州区张芝山镇委员会等四方为反诉被告，在一审法院一再释明的情况之下，坚持不撤回相关诉讼请求。如果强拆行为是上述当事人所共同实施的侵权行为，那么，一方面侵权的损失范围已经超过租赁的范围，不宜在本案中对通海村委会单独处理，另一方面，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”红枫丽莱公司的反诉已经超出本诉的当事人范围，需要另行提起诉讼才能解决，原一、二审法院据此裁定驳回红枫丽莱公司的反诉并无不当。综上，红枫丽莱公司所提出的全部反诉请求不符合反诉条件，故以此为由申请本案再审，理由不能成立。
（二）关于通海村委会是否有权解除其与红枫丽莱公司签订的《租赁合同》的问题。根据本案双方于2011年10月3日所签订的《租赁合同》的约定，租金支付方式为先付后租，租金支付时间为每年的1月30日，那么红枫丽莱公司于2012年1月30日即已拖欠2012年的部分租金，于2013年1月30日拖欠2012年的部分租金和2013年的全年租金。在此期间，通海村委会主张其多次催要租金未果。可见，红枫丽莱公司自2012年1月30日即已持续存在违约行为，在通海村委会提出解除租约之后，仍不及时支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”红枫丽莱公司长期拖欠租金，在通海村委会催缴租金之后的合理期间仍没有缴纳租金，已经构成根本违约，不仅应当承担迟延支付租金的违约金，通海村委会亦可据此主张提前解除租赁合同。至于通海村委会因实施强拆行为所应当承担的民事责任乃至刑事责任，原一、二审法院已经明确另案诉讼，应由当事人另行解决。
（三）红枫丽莱公司还主张原一、二审法官均有贪污受贿、滥用职权以及枉法裁判的情形，涉嫌犯罪，因无确切的事实和证据，故本院依法不予采信。
综上，红枫丽莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通红枫丽莱木业有限公司的再审申请。
审判长 李玉柱
审判员 范祝三
审判员 赵 俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚晨悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执370号
申请执行人张晓力。
被执行人刘正东，出租车司机。
本院在执行申请执行人张晓力与被执行人刘正东附带民事赔偿纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10655.71元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二日
书记员 胥 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4560号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋文臣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋文臣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31722元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费743元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费743元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3331号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。
被告：徐丽，女，1972年11月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路*号x。
身份证号码：xxxx.
本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告徐丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元，承担本案诉讼费。
被告辩称：2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元我不交的理由是物业服务不好，现在也不是封闭小区了，安全没有保障，路面破损严重，单元对讲门也不好使，就只打扫个卫生还不干净，在我车库前面划停车位给我带来很大的不便，别的没有了。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号x，建筑面积129.42平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业管理服务费收缴协议、业主情况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担相应不利后果,被告诸主张因无证据证明,故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费9316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执364号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
被执行人：丁兆华，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：许海芹，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：佘华亮，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：闫磊，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁11民初332号民事判决书申请执行丁兆华、许海芹、佘华亮、闫磊借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币72450元，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。目前，我院于2017年9月20日将闫磊银行存款73000元扣划至我院，剩余利息人民币53367.82元本金尚未受偿，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司如发现被执行人丁兆华、许海芹、佘华亮、闫磊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟祥雨
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢17号之一
申请执行人李金生,男性,汉族,1969年08月28日出生,住子长县瓦窑堡镇芽坪村民委员会芽坪村67号。
被执行人梁平,男性,汉族,1960年02月20日出生,住子长县瓦窑堡镇芽坪村委员会瓷窑村。
被执行人李连平,女性,汉族,1963年02月28日出生,住子长县瓦窑堡镇芽坪村委员会瓷窑村。
被执行人贾大红,男性,汉族,1963年02月03日出��,住子长县瓦窑堡镇芽坪村民委员会瓷窑村。
本院在执行申请执行人李金生与被执行人梁平、李连平、贾大红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初759号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人李金生借款本金1000000元及利息（利息从2017年2月21日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）；借款利息340000元，案件受理费8430，执行费15800元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，从被执行人贾大红的账号扣划520000元，本院依法查封了被执行人梁平所有的位于子长县瓦窑堡镇开元大厦楼房一套，房产证号：子房权证第157**号，房号：2-4-A3，建筑面积163.15平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖��产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁平所有的位于子长县瓦窑堡镇开元大厦楼房一套，房产证号：子房权证第157**号，房号：2-4-A3，建筑面积163.15平方米。拍卖价格830759.8元，保证金：80000元，增价幅度：2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月七日
书记员 候桐同
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1884号
原告叶萍。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
被告梁正棠。
被告殷翠平。
原告叶萍与被告梁正棠、殷翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告叶萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁正棠、殷翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，其经营一家正大布行，两被告系夫妻关系，2012年至2015年期间，两被告多次前往原告处购买布料，但未足额支付相应货款，截止2015年两被告共计欠付货款150879元。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款150879元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁正棠、殷翠平均未作答辩。
经审理查明，2012年至2015年间，两被告分别在原告处多次购买里布及面布。提货时，由原告填写送货单，分别记载出货日期、品名、总价等内容，其中，客户名称均为“小英”或“小梁”，提货人均在送货单中“未付款签字”处签名确认。2015年8月1日，经双方对账，被告梁正棠向原告出具借条2份，分别确认欠付原告面布货款87900元、里布货款62979元，合计人民币150879元。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，送货单、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告另述称，原告在“虎丘婚纱城”经营一家“正大布行”，两被告共同经营一家婚纱小作坊，原、被告均没有办理营业执照。因双方长期存在婚纱布料供货关系，且期间被告也支付过部分款项，原告出于对被告的信任，故直到2015年8月1日才进行对账、结算。双方从未签订过书面买卖合同，被告每次购买布料都是上门提货，送货单基本都是由梁正棠或者殷翠平签字的，另有小部分由两被告雇佣的工人签字。目前两被告已经联系不上，小作坊也关掉了，二人可能回老家了。原告另明确对两被告为夫妻关系无依据可提供。
本院认为，原告叶萍与被告梁正棠之间存在布料买卖合同关系，并不违反法律规定，应属合法、有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告举证的送货单及借条，可认定被告梁正棠结欠原告货款合计人民币150879元，故被告梁正棠应向原告承担支付货款150879元的责任。原告主张两被告为夫妻关系，共同经营婚纱作坊，两被告应共同承担付款责任，本院认为，第一，原告对此未能提供任何依据；第二，虽然两被告在送货单中均有签字，但是经双方对账，仅由被告梁正棠作为欠款人向原告出具借条，应认定被告梁正棠为付款义务人，故本院对原告主张被告殷翠平承担共同付款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁正棠于本判决生效之日起十日内支付原告叶萍货款人民币150879元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1659元，由被告梁正棠负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告梁正棠于本判决生效之日起十日内直接支付原告叶萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2600号
原告张某，男，汉族，1990年7月22日出生，住涿州市。
被告冯某，女，汉族，1989年6月12日出生，住涿州市。
委托代理人崔振国，男，汉族，1948年11月10日出生，住保定市
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告长期在北京工作，二人聚少离多。共同生活生活中，原告发现被告脾气暴躁，摔东西，不干家务，且对原告父母不好。每次被告回娘家，被告的父母不仅不劝说被告，反而进行阻拦。2016年7月，被告突然回娘家至今未归。故起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告婚后感情一直很好。被告因为在北京打工，所以不能天天回家。虽然双方在婚姻生活中会发生矛盾，但是未达到原告所说的程度，原告所说的一些情况与事实不符。被告婚后打工挣的钱都给原告家里用，双方感情很好。被告回娘家属于正常现象，原被告都已经是成年人，有正常的行为能力和思考能力，原告不应该将双方婚姻中产生的矛盾归咎于双方父母。原告称被告在2016年7月突然离家出走，回到娘家，实际时间是2016年8月，起因是原告提出离婚，而且被告本身也在北京工作。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告二人婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础比较深厚，双方还有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 单克斯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9085号
原告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海市永冠经济开发区，统一社会信用代码91310000631059279J。
法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：钱璐，上海博拓律师事务所实习律师。
被告：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路61号，统一社会信用代码91320282761512393U。
法定代表人：周玉琴。
委托代理人：程全彬，该公司员工。
委托代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。
本院在审理原告上海永冠商业设备有限公司（以下简称永冠公司）与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）承揽合同纠纷一案中，原告永冠公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告永冠公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永冠商业设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告上海永冠商业设备有限公司负担。
审 判 员 史 芳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 陈亦嘉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终6970号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀风，女，1968年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈秀风商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州东兴龙居房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州东兴龙居房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏坤贵
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执723号
本院在执行申请执行人胡对业与被执行人孙向春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙向春拒不履行本院(2016)皖0124民初1703号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙向春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4078号之二
申请执行人：北京市九州风神科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101。
法定代表人：夏春秋。
委托诉讼代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市汉搏尔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区宝业路76Ｈ一栋二楼。
法定代表人：胡泽华。
被执行人：胡泽华，女，1979年3月14日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。
关于申请执行人北京市九州风神科技有限公司与被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司、胡泽华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82300元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人胡泽华在中国农业银行股份有限公司深圳市分行开立95×××18账户内存款人民币612.84元、中国农业银行股份有限公司深圳市分行开立95×××16账户内存款人民币865.65元、中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立72×××17账户内存款人民币3580.3元、平安银行深圳分行开立20×××62账户内存款人民币332.95元、中国银行股份有限公司深圳市分行开立00×××20账户内存款人民币3426.3元，均已扣划至本院专款账户。执行款人民币8818.04元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币8768.04元已汇付至申请执行人名下银行账户；查证被执行人胡泽华持有深圳市搏尔科技有限公司100%股权，本院于2017年3月6日依法轮侯冻结，冻结期限为自转为正式查封之日起三年；查证被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司名下有江陵牌小汽车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，未控制实物，查封期限自2017年3月20日至2019年3月19日止。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执219号之一
申请执行人王天祥，男，1953年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人吴志猛，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱凉凉，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
王天祥与吴志猛、邱凉凉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。王天祥于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内且在石狮法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1120号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5089号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告董俊磊
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告董俊磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19450元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费436元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执恢8号
申请执行人吴新碧，女，1949年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
被执行人方跃，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住广州市黄埔区。
被执行人郑雅忠，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
本院在执行吴新碧申请执行ＸＸ、方跃、郑雅忠股权转让纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，将三被执行人依法纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2016年9月7日，申请执行人在本院通过随机方式确定了司法评估机构，拟对被执行人方跃所有的位于浙江省武义县俞源街金灿财富广场1-X号楼1-2-X、4-1-X号房屋进行评估。在选定评估机构后，申请执行人一直未向评估机构缴纳司法鉴定费，导致无法对上述房屋进行评估。除了上述房屋，本案无其他可供执行的财产。通过委托武义县人民法院执行局查找被执行人，未发现被执行人下落情况。本案自2016年3月14日恢复执行以来，已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶米玲
审 判 员 夏黎明
代理审判员 郑 煜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱光君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行
被执行人:钟山
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人钟山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人钟山应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行330339.91元；根据申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人钟山采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人钟山送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人钟山报告财产、履行义务；
2、向被执行人钟山发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钟山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，双方当事人达成成和解协议，且履行期限较长，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行申请本案终结本次执行程序。现本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19142号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑小丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月25日，被告郑小丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068030001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59589.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59589.05元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑小丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑小丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执301号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔小建。
被执行人：孔维平。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与孔小建、孔维平金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 佩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执872号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘志中。
被执行人：胡卫红。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘志中、胡卫红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘志中、胡卫红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初473号
原告李维岐，男，汉族，1962年8月23日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
被告南启星，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告李维岐诉被告南启星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历4月18日至农历5月18日，农历9月至11月，原告分期在被告承包的定西市安定区内官镇嘴头村子峰牧业公司维修羊舍、水窖的工地干活。双方约定工钱为170元/日，原告共出勤80.2天，共计工钱为13634元。退去原告伙食费和借支，尚有10287元未付。原告多次向被告催要未果。因原、被告之间建立了合法有效的劳动用工关系，被告应当依法支付劳动报酬。
被告辩称：原告在子峰牧业公司干活是事实。由于通渭县第三中学的工程开工，其便在2014年6月23日从子峰羊场的工地上撤了出来，至于原告7月份以后干了多少，被告确实不知情。另外在原告与李旭明的再三要求下，二人的所有工资结算已经转至子峰牧业公司。故应由子峰牧业公司承担二人的劳动报酬，被告不承担责任。
经审理查明：因定西市安定区内官镇子峰牧业公司需维修羊舍、水窖等，被告南启星联系原告李维岐、另案原告李旭明等人在此干活，商定以工分为支付劳动报酬的标准，每个工分为170元。2014年4月18日至5月18日，原告李维岐的工分为27.7个，伙食4月份13天、5月份17天，每天伙食扣12元，合计360元，由被告南启星的带班人员雷升威出具了考勤。2014年9月至11月的工分为52.5个，伙食61天每天12元共计732元，由任维玺出具了证明。后在原告李维岐与另案原告李旭明的同意下，将二人及任维玺等11人4至11月的劳动报酬账目移交给了子峰牧业公司，双方代表均在清单上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人任维玺的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：原告按照约定提供劳务，应当得到相应的报酬。原告一直给子峰牧业公司提供劳务，考勤人员雷升威、任维玺考勤后亦将计算原告劳动报酬的“出工统计”与子峰牧业公司相关人员核对后交给了公司，应当视为该公司对原告提供劳务的认可，故应由子峰牧业公司支付原告的相关劳动报酬。原告没有证据证明子峰牧业公司已将其应得的劳动报酬支付或结算给了被告南启星，应当承担举证不能的法律后果，故依法驳回原告李维岐的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李维岐的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一六年六月三日
书记员 魏 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1499号
原告：南通中南世纪花城投资有限公司,住所地南通市世纪大道1号花城售楼处3楼。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：徐志炎，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告：赵呈进，男，1981年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告赵呈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告南通中南世纪花城投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄凤美
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1749号
申请执行人李富常;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终740号
上诉人（原审被告）：乐金生活健康贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区（浦东新区）美盛路111号3层A部位。
法定代表人：洪性河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尤广松，男，1991年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人乐金生活健康贸易（上海）有限公司因与被上诉人尤广松网络购物合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。
乐金生活健康贸易（上海）有限公司上诉称，被上诉人提供的材料只有网络订单信息，并没有提供实际收到货物的证据用于证明买受人住所地为合同履行地。因此本案适用原告就被告的管辖原则，应当将案件移送��上海市浦东新区人民法院审理。
本院审查认为，涉案商品的物流信息显示，2016年7月30日，被上诉人尤广松所购商品自sooryehan秀雅韩旗舰店的发货处“江苏省昆山市周市镇横新泾路28号”发出，由顺丰速运承运，运单号码为973438048145，次日到达收货地址江苏省徐州市云龙区淮海食品城，并由买方签收。该物流信息可以证实被上诉人已经实际收到涉案货物，该起网络购物交易已完成。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的关于网络购物收货地为合同履行地的情形，原审法院据此管辖该案于法有据，上诉人的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨荔媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2152号
原告秦卫菊，女。
被告王怀义，男。
本院在审理原告秦卫菊与被告王怀义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦卫菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一六年六月八日
书记员 陈 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3930号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告巫特纳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告巫特纳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18402元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费410元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执220号之一
申请执行人：姚见群，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人姚见群与被执行人姚光琴、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的276588.4元，未到位执行标的276588.4元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，本院已经在芜湖市三山建设投资有限公司协助轮候扣留、提取被执行人工程款，发现的其他财产不能处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十月十三日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执542号之一
申请人执行人李红卫，住河南省开封市祥符区。
被执行人赵红赞，住河南省开封市祥符区。
本院在执行李红卫申请执行赵红赞借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初85号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩建锋
】78
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执90号之一
申请执行人：何祯大。
被执行人：孙朝标。
被执行人：李仁红。
被执行人：程新财。
本院在执行何祯大与孙朝标、李仁红、程新财房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程新财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程新财在中国银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年二月六日
书记员 王宗森
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4875号
原告：王祥玉，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王祥玉与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告王祥玉及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥玉诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2008年5月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2982元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2982元。
被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。
被告朱克梅未作答辩。
经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。20008年5月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2982元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。
以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2982元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2982元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告王祥玉工资2982元。
二、驳回原告王祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温维洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1589号
原告：章兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章兵与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兵的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付章兵劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙在江苏省常州市、浙江省杭州市承包建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣章兵为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠章兵工资10000元，至今未予给付。
孙岳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣章兵为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠章兵工资10000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到章兵工资人民币壹万元正（10000.00元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经章兵多次催讨，孙岳龙未予给付。
本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣章兵为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。章兵为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向章兵足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠章兵工资10000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向章兵支付所欠的工资款。章兵要求孙岳龙给付工资款10000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告章兵工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙岳龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴利平
二〇一七年六月一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1737号之一
申请执行人李玉龙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5139。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林省吉林市龙谭区遵义。
法定代表人付文宝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初695号民事判决书，向被执行人中油吉林化建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李玉龙清偿人民币686，795.3元，并向本院交纳执行费人民币9268元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币696063.3元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年十月八日
书记员 冯高佩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初147号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人郭昌昊（曾用名郭昌浩），男，1996年2月1日出生，现住大庆市萨尔图区。2016年7月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年7月28日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年8月29日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年9月19日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局铁人分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郭昌昊犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、马宁宁出庭支持公诉，被告人郭昌昊到庭参加��讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年7月15日21时许，被告人郭昌昊和张某等人在大同区喜洋洋歌厅唱歌，在唱歌期间郭昌昊将张某的玫瑰金色苹果6S手机从其包内拿走。郭昌昊回到家中用该手机从张某支付宝账户转出人民币10元到自己的支付宝账户，又利用张某手机里的分期软件提取人民币3000元到张某支付宝账户，后将该款转入郭昌昊自己使用的支付宝账号。被盗的苹果6S手机价值人民币4071.76元。综上，被告人郭昌昊盗窃财物共计人民币7081.76元。
被告人郭昌昊于2016年7月25日到大庆市公安局大同分局投案。
公诉机关认为，被告人郭昌昊的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。
被告人郭昌昊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年7月15日21时许，被告人郭昌昊和张某等人在大同区喜洋洋歌厅唱歌，在唱歌期间郭昌昊将张某的玫瑰金色苹果6S手机从其包内拿走。郭昌昊回到家中用该手机从张某支付宝账户转出人民币10元到自己的支付宝账户，又利用张某手机里的分期软件提取人民币3000元到张某支付宝账户，后将该款转入郭昌昊自己使用的支付宝账号。被盗的苹果6S手机价值人民币4071.76元。综上，被告人郭昌昊盗窃财物共计人民币7081.76元。案发后，被告人郭昌昊已赔偿被害人张某经济损失，且得到张某的谅解。
被告人郭昌昊于2016年7月25日到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实，被告人郭昌昊在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、盗窃现场照片、被盗手机及藏匿手机地点照片、大庆市价格认证中心价格认定结论书、支付宝转账截图、支付宝��易记录明细查询单、（庆）公（刑技）鉴电字[2016]76号鉴定文书、谅解书、户籍证明、被告人郭昌昊供述等证据证实。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人郭昌昊的犯罪成立。被告人郭昌昊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7081.76元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭昌昊能够主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。被告人郭昌昊系初犯、偶犯，现被盗赃物已返还失主，且取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。为保护公民合法财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二��、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭昌昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李孟轩
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情��的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–––
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初509号
原告龙自合，男，1968年2月22日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告龙自合与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙自合、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙自合诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的两棵秃杉树作价11000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款11000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款11000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙自合购树款11000元。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年九月八日
书记员 魏东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初2618号
原告武丽，女，生于1982年4月15日，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住恩施市。
委托代理人田俊，男，生于1979年3月20日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系武丽之夫。特别授权代理。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告武丽诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案。审理中，发现被告刘俊杰在最近两年内连续不断向他人举债，数额巨大，后与其妻协议离婚，不知去向，其行为可能涉嫌犯罪，应移送利川市公安局进行处理，故中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚秀娟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 炀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初15715号
原告：胡宁辉，男，1982年1月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：朱宏达，男，1982年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告胡宁辉与被告朱宏达民间借贷纠纷一案中，原告胡宁辉未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年一月十日
代书记员 陈颖超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01078号
原告方宇超，男，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人唐祥珍,女,1962年4月17日生,汉族。
被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地苏州高新区狮山街道金色家园内10幢101。
负责人钟卫国，该社区主任。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告方宇超及其委托代理人唐祥珍，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇超诉称，原告系被告单位员工，双方签有劳动合同，存在劳动关系。原告于2011年9月28日至今一直在被告处工作，但被告并未向原告发放2014年10月至2015年4月的工资及奖金合计28720.6元、八个月的饭贴合计1920元、2014年度的奖金计15700元，上述合计46340.6元，故被告还应支付原告拖欠上述款项的经济补偿金，按总金额的25%计算，应为11585.15元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年5月工资及奖金计28720.6元；2、被告支付原告2014年10月至2015年5月饭贴计1920元；3、被告支付2014年度年终奖15700元；4、被告支付原告拖欠上述款项的经济补偿金计11585.15元。以上合计57925.75元。
被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回：1、2014年5月至2014年9月，因原告无故旷工，既未请假，也未说明情况，期间被告一直向其发放工资，原告开始上班之后，因为之前的情绪，工作表现较差，且之后的工资与旷工期间的工资未进行结算，所以暂未发放其2014年10月至2015年5月的工资，即使发放，也应当扣除2014年5月14日至同年9月30日原告未上班期间的工资；2、关于饭贴，因其并非法定的工资组成部分，被告并无义务向原告发放，故原告该请求于法无据；3、至于年终奖，系根据原告的表现考核，酌情发放，因其工作表现差，所以未发放；4、关于经济补偿金问题，被告并未同原告解除劳动关系，故该请求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告方宇超于2011年10月1日起与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订劳动合同，双方最近一期劳动合同约定期限自至2015年12月31日止。被告依法为原告缴纳了社会保险费。2013年10月14日至2014年9月30日期间，原告被借调至狮山街道动迁办从事动迁工作，工资仍由被告发放。借调期间，原告于2014年5月13日受伤，当天即入住苏州大学附属第二医院治疗，于同年5月25日出院。此后，原告既未至被告处工作，也未至狮山街道动迁办工作，但被告仍按月向原告发放上述期间的工资及奖金，金额合计12827元。自2014年10月8日起，原告重回被告处工作，但被告自2014年10月起未再向原告发放工资、奖金、饭贴及年终奖。原告对此不服，于2015年5月4日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会是群众性自治组织”为由作出苏虎劳仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。
另查明，2015年5月12日，原告就上述受伤情况向苏州高新区人力资源和社会保险局申请认定工伤。2016年3月10日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（新）工伤认定【2016】第00328号《不予认定工伤决定书》，认定原告的头部受伤不属于工伤。庭审中，原告称其目前并未就此申请行政复议或提起行政诉讼。
又查明，2015年12月31日，原、被告之间的劳动合同期满终止，未再续签。
庭审中，原、被告一致确认原告2014年10月至2015年5月应发工资及奖金金额合计28720.60元、饭贴金额合计1920元。
以上事实，由不予受理案件通知书、银行对账单、个人参保证明、全日制劳动合同书、苏州市工伤认定申请登记表、不予认定工伤决定书、苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会合同终止不续签通知书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订了劳动合同，且原告于2014年10月至2015年5月确实为被告提供了劳动，故被告应及时足额向原告支付该八个月的劳动报酬，又因原、被告一致确认原告上述期间应发工资、奖金合计28720.60元、应发饭贴合计1920元，故被告理应向原告支付上述款项。至于被告认为应扣除其于2014年5月14日至同年9月30日期间向原告发放的工资、奖金之意见，本院认为，因该意见涉及原告是否处于病假期间、是否办理请假手续及被告病假管理制度等事实，而上述事实的审查应通过被告另行申请劳动仲裁解决，本院在本案中不予理涉。至于原告主张的2014年度年终奖，因其并未提供任何证据证明被告应向其发放年终奖及年终奖的发放标准等，故本院对此不予支持。至于原告主张的拖欠工资经济补偿金，因其并未举证证明被告经劳动行政部门责任限期支付劳动报酬而拒不支付，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2014年10月至2015年5月工资、奖金合计28720.60元
二、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2014年10月至2015年5月饭贴合计1920元。
三、驳回原告方宇超其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告方宇超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一六年六月三日
书记员 田德强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3004号
再审申请人(一审原告、二审上诉人李芳云之子)：李春安，男，汉族，住辽阳市文圣区。
委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
委托代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳银行股份有限公司庆阳支行。
负责人:刘素燕，该行行长。
委托代理人:郑鸿，辽阳银行股份有限公司法律事务部职员。
再审申请人李春安因与被申请人辽阳银行股份有限公司庆阳支行（以下简称庆阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李春安申请再审称：动迁补偿款已全部分配给尖山子村村民个人，以村民的实名存入庆阳支行，所有权已转移至村民个人名下，辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村民委员会（简称尖山子村委会）没有支配权。庆阳支行作为银行负有保管储户个人财产的法定义务，尖山子村委会将拆迁补偿款以李芳云的实名存入庆阳支行，就产生了李芳云与庆阳支行之间的储蓄存款合同关系，不管存单在何处保管，都不能改变款项是李芳云所有的法律事实。原判认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
被申请人庆阳支行提交书面意见称：再审申请人李春安不具备诉讼主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审查认为，辽阳市文圣区东京陵街道尖山子村民委员会（简称尖山子村委会）与庆阳支行订立了土地补偿款代发协议，尖山子村委会委托庆阳支行向李芳云发放土地补偿款，庆阳支行在尖山子村委会授权范围内开具了户名为李芳云的定期存单，因此本案所涉事项系款项代发业务。因李芳云对土地补偿款数额有异议，拒绝领取存单和存单项下的款项，出于资金安全的考虑，庆阳支行按照尖山子村委会的要求，将李芳云存单项下的款项划回到尖山子村委会账户内并将李芳云的账户销户，庆阳支行的行为系其作为受托人，按照委托人尖山子村委会的指示处理委托事务的行为，也即履行代发协议的行为。李芳云对尖山子村委会与庆阳支行之间的委托代理关系知情，且其土地补偿款现在尖山子村委会账户内，其应向尖山子村委会主张权利。依据上述事实，原判驳回李芳云的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人李春安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春安的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2738号
原告：张书爱，女，1980年10月5日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：陈立，男，1982年3月4日生，汉族，住泸县。
原告张书爱与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张书爱于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书爱撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告张书爱负担。
审判员 熊 静
二〇一七年十月十六日
书记员 万贤飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1595号之一
申请执行人朱丽英，女，1952年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴慰刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人朱丽英与被执行人吴慰刚民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）闽0502民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1232号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初466号
原告：资兴市强辉精工砖经营店。
经营者：邓细菊。
被告：谢成伟。
被告：王春燕。
原告资兴市强辉精工砖经营店诉被告谢成伟、王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市强辉精工砖经营店到庭参加了诉讼，被告谢成伟、王春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市强辉精工砖经营店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房子装修材料款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到原告店里购买了房子��修材料共计4600元，承诺在2015年年底付清，到期后经原告多次电话催收，均未果。另原告认为，被告谢成伟和王春燕系夫妻关系，故原告起诉的材料款系夫妻共同债务，所以要求被告谢成伟、王春燕共同支付材料款4600元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢成伟、王春燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事磁砖销售的个体工商户，被告谢成伟原在资兴市东江镇经营装修材料店，原、被告系生意上的朋友关系，被告谢成伟与王春燕系夫妻关系。2014年，被告谢成伟多次向原告购买地板砖、墙砖等装修材料，双方均是口头协商价格及数量，然后由被告谢成伟在销售清单上签名。2015年7���，经结算，被告谢成伟向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠强辉陶瓷货款4600元整，在2015年底结清”。欠条到期后，经原告多次电话催收，被告至今未履行付款义务，原告为此诉到法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告谢成伟经过口头协商，达成了买卖合同，原告依约向被告谢成伟提供了货物，履行了合同义务，而被告谢成伟在双方结算并向原告出具了欠条一张后，却未及时履行付款的义务，违反了合同的约定，故被告谢成伟理应承担付款责任。本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告谢成伟支付货款4600元的诉讼请求依法予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告谢成伟与王春燕系夫妻关系，被告也未向本院提交证据证明该借款为被告谢成伟的个人债务，故本院认定该欠款系两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。
综上，本院对原告要求被告支付货款4600元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢成伟、王春燕在本判决生效后十日内支付原告资兴市强辉精工砖经营店材料款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告谢成伟、王春燕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李若可
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4159号
原告江宁区宁善建材物资贸易批发部，住所地在南京市江宁区河定桥金坤综合楼。
经营者曾先权（曾用名曾宪权）。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告佘定才，男，汉族，1958年5月3日生。
被告崔祥芳，女，汉族，1958年2月21日生。
原告江宁区宁善建材物资贸易批发部（以下简称宁善批发部）诉被告佘定才、崔祥芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁善批发部及其委托代理人李志胜,被告佘定才、崔祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁善批发部诉称：被告佘定才与被告崔祥芳系夫妻关系，二人因经营房屋防水工程之急需，自2011年至2014年在其处购买防水材料，合计31252元。但佘定才、崔祥芳一直未支付上述货款。故其诉至法院,要求判令：被告佘定才、崔祥芳共同支付欠付的货款31525元并支付利息（该利息以31525元为基数，自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
被告佘定才、崔祥芳共同辩称：其确实共计出具了金额为31525元的货款欠条，但是其已向宁善批发部共计归还了货款29000元。宁善批发部将收款的记录备注于欠条之上，但该张欠条仍然在宁善批发部处。佘定才、崔祥芳要求宁善建材部出示该欠条，否则其不同意归还宁善建材部诉请的货款。
经审理查明：被告佘定才与被告崔祥芳系夫妻关系。其二人因经营防水工程需要，同原告宁善批发部有多年合作关系。佘定才、崔祥芳向宁善批发部购买防水材料，提取货物的同时向宁善批发部出具相应货款金额的欠条。2012年5月15日、2012年5月17日，崔祥芳分别出具欠款金额为5300元及4500元的欠条各一张。2011年9月14日、2011年9月24日，佘定才分别出具了欠款金额为160元及1625元的欠条各一张；2012年3月14日、2012年12月24日、2012年12月25日、2012年12月31日，佘定才分别出具金额为2830元、2040元、2730元及1030元的欠条各一张；2013年1月6日、2013年1月15日、2013年4月14日、2013年8月11日佘定才分别出具欠款金额为1760元、595元、550元、3100元的欠条各一张；佘定才另外还出具了欠款金额为2850元、2455元的欠条各一张。
审理中原、被告双方对涉案的欠条金额共计31525元并无异议，被告佘定才、崔祥芳提出在原告宁善批发部处有其归还29000元的相关收据，宁善批发部对此不认可。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原告宁善批发部与被告佘定才、崔祥芳间存在买卖防水材料的买卖关系，宁善批发部供应了货物，佘定才、崔祥芳收到货物并分别出具了确认欠付货款共计21725及9800元的欠条。佘定才、崔祥芳应履行其付款义务。佘定才、崔祥芳间系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还的义务。又因原、被告双方未约定付款期限，故宁善批发部可自主张债权之日起要求佘定才、崔祥芳支付逾期付款利息。故对原告宁善批发部要求被告佘定才、崔祥芳支付货款31525元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘定才、崔祥芳辩称其已归还货款29000元，但对此并未提供证据证明，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佘定才、崔祥芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江宁区宁善建材物资贸易批发部支付欠付的货款31525元及逾期付款利息（该利息以31525元为基础，自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取294元，由被告佘定才、崔祥芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 清
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执676号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。
被执行人李金富。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与李金富信用卡纠纷一案本院于2015年12月15日作出的（2015）京商初字第254号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李金富于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金35540.5元、利息5787.85元、滞纳金4575.69元，合计45904.04元。（计算至2014年12月24日）；被告李金富于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息、复利、滞纳金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按原、被告约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费998元、保全费490元、公告费606元，合计2094元，由被告李金富负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理阶段于2015年4月9日依法查封被执行人李金富与案外人共有的位于xxxx房权证号为8494的房屋（查封期限为2年,上述房屋的土地性质为集体土地）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第254民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1360号
原告孟照琨，女，汉族。
委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县清江路1号政府大楼2楼。
法定代表人邢广明，职务局长。
委托代理人高迎军，男，汉族。
委托代理人李长志，男，汉族。
原告孟照琨与被告嫩江县工业和科技信息化局（以下简称工信局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孟照琨及其委托代理人王军，被告工信局的委托代理人高迎军、李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年10月份，经原嫩江县豆制品厂留守负责人赵玉芝同意，原告先后为原豆制品厂护厂出工8个月，经双方结算，原嫩江县豆制品厂共拖欠原告工资13,560.00元（有工资表为证）。原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找被告索要工资13,560.00元，被告于2015年11月23日支付给原告劳务费6,000.00元，尚欠7,560.00元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的工资7,560.00元，并从起诉之日起按照中国人银行同期贷款1年期贷款利率支付利息至实际给付之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告系原豆制品厂退休职工。2005年豆制品厂并轨解体，当时该厂只留了赵玉芝和牛嘉敏看护国有资产。2012年10月份，由于豆制品厂与邻居发生纠纷，看护该厂的固定资产的人员不够，于是赵玉芝找到原告等六人，让原告六人护厂出工累计8个月，并由赵玉芝在原告六人的工资表上签字。2013年原豆制品厂的固定资产收归国有，当时的审核小组并没有认定原告六人的工资，被告工信局只是替嫩江县人民政府处理豆制品厂的善后事宜，后原告六人经常上访，经被告单位多次请示嫩江县人民政府，给原告六人每人争取了6,000.00元的工资款，并与原告六人达成了协议，内容为“原告六人每人领取2012年10月份至2013年11月份的护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资”，后该款于2015年12月8日发放到原告等六人手里，并与原告六人每人签订了上述协议书。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、2012年12月30日、2013年11月30日工资表各1份。证明原豆制品厂在2012年和2013年为了护厂雇佣原告8个月，尚欠原告2012年每月工资为1,530.00元，2个月为3,060.00元，2013年每月工资为1,750.00元，6个月为10,500.00元，合计13,560.00元，该工资表是经当时留守厂长赵玉芝和制表人是牛嘉敏签字认可的。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，提出该工资表经审核小组审核不予认可。
2、申请证人牛嘉敏出庭作证。证人牛嘉敏证实，证人系原豆制品厂留守人员。2012年初，因豆制品厂与邻居间有纠纷，当时的留守人员仅赵玉芝和证人两人，无法看护，于是经赵玉芝请示被告单位领导，同意再找几个人员参加护厂工作，于是找到原告等六人，当时商定每月工资按照原告退休工资额支付，由证人记好原告六人的出工天数，这样原告共护厂累计8个月，尚欠工资13,560.00元，由证人制作的工资表，赵玉芝在工资表上签字确认。2013年原豆制品厂固定资产归国有后，赵玉芝将原告等六人的工资表上交给审计小组予以审核。后来被告仅给原告等六人每人工资6,000.00元。
经庭审质证，被告有异议，认为证人所做的工资表不符合常理。
被告为证明其主张的事实，提交了2015年12月8日与原告签订给付护厂工资同意书1份。证明原、被告经协商，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，提出原告确实收到被告给付的6,000.00元，但原告在同意书上签本人名字并不是本人真实意思表示，且该同意书违反劳动法相关规定。
经审理查明，原告系原嫩江县豆制品厂退休职工。2012年至2013年期间，因原豆制品厂与邻居有纠纷，需要看厂护院，经原豆制品厂留守人员赵玉芝请示主管局同意，找到原告等六人为原豆制品厂看厂护院，经协商原豆制品厂每月支付给原告工资为其退休工资额，原告2012年月工资为1,530.00元，2013年月工资为1,750.00元，原告累计在2012年看厂护院2个月，2013年看厂护院6个月，这样赵玉芝和牛嘉敏给原告制作了工资表，共欠原告工资13,560.00元。2013年年末，原嫩江县豆制品厂经嫩江县人民政府决定将豆制品厂国有资产收归国有，被告作为原豆制品厂上级主管机关接管了豆制品厂的相关事宜。原告多次找到被告所要工资款，双方于2015年12月8日达成协议，原告同意领取护厂工资6,000.00元，领取后不得以任何理由再要求支付这期间的工资。原告以签订同意书不是其真实意思表示为由，要求被告支付剩余的工资款7,560.00元，并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（1年期），被告以原告主动放弃剩余的工资款为由，不同意原告的请求。现原、被告发生争议。
本院认为，取得劳动报酬的权利是公民的一项重要劳动权利。原嫩江县豆制品厂雇佣原告看厂护院，尚欠原告工资为13,560.00元（有工资表为证）是本案不争的事实，本院予以确认。嫩江县豆制品厂解体后，被告作为原豆制品厂的主管机关，接管并处理善后事宜。原、被告于2015年12月8日签订的给付看厂护院工资同意书，被告已支付给原告工资6000.00元，但该同意书的内容违反了劳动法的相关法律规定，剥夺了劳动者即原告全额领取工资的权利，属于无效的协议书，被告应当按照工资表的数额给付拖欠原告的剩余工资7,560.00元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告嫩江县工业和科技信息化局于本判决生效后5日内给付原告孟照琨工资款7,560.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月三日
书记员 张 晗