wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6312号
上诉人(原审原告):孔美丽,女,1955年4月25日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张云亭,1947年12月12日出生,汉族,渤海啤酒厂退休干部,住北辰区。
被上诉人(原审被告):天津市中心妇产科医院,住所地天津市南开区三马路156号,组织机构代码70040476-X。
法定代表人:陈叙,院长。
委托诉讼代理人:董晋,该医院医政科副科长。
上诉人孔美丽因与被上诉人天津市中心妇产科医院医疗服务合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11834号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孔美丽上诉请求判令:1、依法判令一审法院判决违法并改判。2、依法判令被上诉人公开上诉人住、出院档案及所生婴儿的档案。3、被上诉人承担两审案件受理费。事实和理由:上诉人于1983年6月9日上午9点在被上诉人处自然分娩一名婴儿是不争的事实,上诉人住、出院的档案及所生婴儿的档案,不可以销毁。
天津市中心妇产科医院辩称,同意一审判决,请求维持原判。
孔美丽向一审法院起诉请求:1、被告公开原告的住、出院档案;2、告知原告的孩子出生后交予谁抱走,公开名字;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1983年6月7日在原告处住院,并将小孩生在病房内。原告于2013年5月14日在河东区计生委得到被告开具的4张票据后,先后于2013年6月17日和2013年6月28日到被告单位档案室查看原告住院档案,但被拒绝。原告又于2015年4月28日向被告寄去政府信息公开申请,至今没有答复。
一审法院认定事实,原告系天津市河东区中山门东里11-2-108号的居民,天津市河东区人民政府中山门街道办事处于1983年6月5日至6月10日,对原告采取计划生育补救措施(即带原告前往被告处采取相关措施)。
庭审中,原告称于1983年6月9日上午9点左右,在被告处自然分娩一名婴儿,但此后被告没有告知原告孩子的情况,亦未将孩子交予原告,故成讼。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一审法院判决:“驳回原告孔美丽的全部诉讼请求。案件受理费80元,减半收取,由原告孔美丽负担。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人系医疗服务合同关系,关于医疗档案的留存问题,1994年8月29日卫生部颁布的《医疗机构管理条例实施细则》始对住院病历保存期做出规定,住院病历保存期为不得少于30年。上诉人与被上诉人系1983年在被上诉人处住院就诊,截至1994年8月29日卫生部颁布的《医疗机构管理条例实施细则》出台,没有相应对住院病历应如何保存的规定,被上诉人亦没有保管上诉人住院病历的义务,现上诉人要求被上诉人公开上诉人住、出院档案及所生婴儿的档案,理由不能成立,本院不予支持。综上,一审法院认定事实清楚,判决结论正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人孔美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3283号
原告杨某，女，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人黄某，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1980年1月6日出生，汉族。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.小孩罗某某由原告抚养至独立生活，小孩罗力由被告抚养至独立生活；3.原告嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
被告罗某无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年6月15日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，2005年3月6日生育男孩罗A，2012年2月2日生育男孩罗B。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原告陈述、有结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能够改掉酗酒的陋习，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月七日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5019号
上诉人(原审被告):李慧英,女,1950年6月17日出生,汉族,天津市电炉制造总厂退休职工,住天津市红桥区。
被上诉人(原审原告):天津市红桥区北海实业公司,住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号。
法定代表人:邢书深,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵克勤,该公司法律顾问。
上诉人李慧英因与被上诉人天津市红桥区北海实业公司劳务合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6951号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,在本院审理期间,上诉人自述于2014年5月20日向被上诉人银行账户存入10000元,本院依上诉人申请调取被上诉人银行账户的对账单及现金送款单,经质证被上诉人否认该款为上诉人所存,上诉人表示现金送款单字迹是其书写,能够证明其存入该款,被上诉人不认可可以鉴定。该新证据的出现,可能影响当事人的实体权利,有必要对此进行鉴别,以确定当事人的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第6951号民事判决;
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人李慧英预交的二审案件受理费176元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9564号
原告：乔国兴，男，1960年3月15日出生，住北京市延庆区。
被告：乔晓龙，男，1974年1月6日出生，住北京市延庆区。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告乔国兴与被告乔晓龙排除妨害纠纷中，原告乔国兴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔国兴撤回起诉。
案件受理费35元，由原告乔国兴负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月六日
书记员 王子晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1925号
罪犯常亚平（曾用名常子军）。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年9月26日作出（2007）城刑初字第412号刑事判决，认定被告人常亚平犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金6000元(未缴纳)。2010年11月减刑一年，2012年11月减刑一年，2016年1月减刑一年八个月。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院报请对罪犯常亚平减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常亚平的悔改表现，有罪犯常亚平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常亚平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯常亚平减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司文雯
书记员 张 强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3085号之一
申请执行人：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯彩芳。
被执行人：廖琼，女，1971年06月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
江门市新会区地总物业管理有限公司申请执行廖琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.580963万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有房屋及车辆。本院依据申请执行人的申请执行标的，依法查封被执行人名下的车辆一辆，但暂未发现上述车辆的下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭玺印
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更669号
罪犯梁银亮，男，1991年9月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年9月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月30日作出(2014)管少刑初字第43号刑事判决，认定梁银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金20000元。刑期自2013年12月8日起至2024年6月7日止。未追回赃款、赃物依法追缴后发还各被害人。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁银亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月至12月，该犯伙同他人在郑州市多次入户盗窃现金、手表等财物，价值达23万余元。该犯系累犯。
罪犯梁银亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、6月、11月获得表扬;2017年3月、7月获得表扬;2018年1月获得表扬;2015年8月获得记功；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。2017年7月17日、2018年2月28日分别交纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁银亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁银亮减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更570号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更570号
罪犯杨保元，男，1972年10月18日出生，现在蚌埠监狱服刑。
宿州市埇桥区人民法院于2010年1月19日作出（2010）埇刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨保元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯杨保元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保元自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保元减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保276号之一
申请人：张庆有，男，1954年11月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李建波，男，1985年10月16日出生，住济南市历下区。
被申请人：任晓辉，1987年2月6日出生，住济南市历下区。
申请人张庆有于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓辉鲁Ａ×××××号轿车进行扣押。申请人以张爱民名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人任晓辉鲁Ａ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月25日至2019年9月24日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十五日
书记员 亓东美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3020-1号
申请人：庄洪磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住涡阳县。
被申请人：陈淮兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
申请人庄洪磊与被申请人陈淮兵民间借贷纠纷一案，申请人庄洪磊于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淮兵所有的江淮牌货车进行查封。申请人以其名下五菱牌客车提供担保。
本院经审查认为，申请人庄洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人陈淮兵所有的江淮牌轻型厢式货车，期限二年。
二、查封申请人庄洪磊所有的五菱牌小型客车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2041号之一
被执行人：张玉峰，男，1968年3月25日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人张玉峰盗窃罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皇民二初字第05427号
原告李传英。
委托代理人刘春英。
被告沈阳新港澳房产开发有限公司。
法定代表人陈枝群。
委托代理人王纹佳、刘霖。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告李传英诉被告沈阳新港澳房产开发有限公司、沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，遂原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年3月9日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传英撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李传英承担。
审判员 马红洁
二〇一六年三月九日
书记员 刘 理
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初476号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王庆堂，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年2月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月6日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。
被告人陈浩，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月25日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。
被告人杨中清，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年12月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年8月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年9月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王庆堂、陈浩、杨中清犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王庆堂、陈浩、杨中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人王庆堂、陈浩、杨中清相互伙同，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将从邛崃市XX镇XX村X组村民王某处购得的1株楠木树采伐后售卖。经成都市农林科学院林业研究所鉴定，被砍伐的树种为樟科，楠属，楠木。经检尺计算，该楠木树立木蓄积为0.6190立方米。
案发后，被告人王庆堂、陈浩、杨中清经公安机关电话通知，主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王庆堂、陈浩、杨中清在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人王庆堂、陈浩、杨中清的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、立木蓄积计算表，证人证言，被告人王庆堂、陈浩、杨中清的供述，成都市农林科学院林业研究所鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆堂、陈浩、杨中清违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木1株，立木蓄积0.6190立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王庆堂、陈浩、杨中清犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王庆堂、陈浩、杨中清在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法予以减轻处罚。被告人王庆堂、陈浩、杨中清在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王庆堂、陈浩、杨中清的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王庆堂犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈浩犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人杨中清犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3661号
原告：高清源，男，1958年4月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：杜长富，男，1964年9月4日出生，住吉林省桦甸市。
原告高清源与被告杜长富健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清源及委托诉讼代理人应玉良，被告杜长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高清源向本院提出诉讼请求：1、要求杜长富赔偿经济损失13751.16元（其中：医药费8891.02元，误工费113.96元×13天=1481.48元，护理费120.82元×13天=1570.66元，住院期间伙食补助费100元×13天=1300元，鉴定费490元，复印费18元）；2、诉讼费用由杜长富负担。事实和理由：2016年9月29日高清源与杜长富因钩机钩土一事发生争吵，杜长富将高清源打伤住院，由于杜长富的伤害，给高清源造成了经济损失13751.16元，故诉至法院。
杜长富辩称，2016年9月29日我受社主任指派出义务工，维修作业道路，负责钩机钩出一条水沟。社主任告诉钩出来的土放在沟两边地头上。我按社主任的要求，告诉钩机师傅把土放在南边地头上。这时高清源在沟下边说我拿大伙的钱给别人修地，并说一些不好听的话，我说这是社主任让这样干的，与他无关，因此双方发生口角，高清源就从沟下边上来，打了我一拳，把我嘴打出血了，高清源的侄子过来拽我，我就倒下了，高清源骑我身上打我，我在下面防卫，怎么打伤的高清源，我不记得了，然后社主任把他拉开了，我认为这次打仗起因在高清源，也是他先动手，我只是正当防卫，并无过错，我是为社里工作无辜挨打，我请求法院主持公道，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽杜长富对高清源提供的复印费收据2张未提出异议，但此证据非正式收据，且复印费不在法定赔偿项目之列，本院对此证据不予采信。
对有争议的证据，本院认定如下：高清源提供了门诊手册、住院病历、疾病诊断书、出院病人清单各一份。虽杜长富对此证据证明的问题提出异议，但对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。杜长富提供了证人韩福成、任艳杰、杨刚民、韩海涛当庭出具的证言各一份。虽高清源对上述证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日下午3时许，因桦甸市桦郊乡煤窑村稻地一社组织村民修路，高清源、杜长富共同参加劳动，社主任安排杜长富指挥钩机干活，在劳动中因高清源对杜长富的指挥方法问题双方发生口角，杜长富先骂了高清源，高清源先动手打了杜长富，双方发生撕打，在撕打中杜长富将高清源打伤。高清源于当日到桦甸市人民医院门诊治疗，后于2016年9月30日至2016年10月12日在桦甸市人民医院住院治疗12天，住院期间为2级护理，主要诊断为“头面部挫裂伤”，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人双眼挫伤，为轻微伤。高清源共计合理经济损失13512.34元（其中：医药费8891.02元，误工费113.96元×13天=1481.48元，护理费120.82元×12天=1449.84元，住院期间伙食补助费100元×12天=1200元，鉴定费490元）。
本院认为，高清源对杜长富工作方法产生异议后，双方理应正确对待，不应口角打仗，在撕打中杜长富将高清源致伤，杜长富理应赔偿由此给高清源造成的合理经济损失。但高清源遇事不够冷静，积极参与争吵，并先动手打了杜长富，对损害结果的发生负有主要责任，应自负相应经济损失。高清源请求护理费及住院期间伙食补助费天数有误，应从实计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜长富赔偿原告高清源经济损失5404.94元（13512.34元×40%），于判决生效之日履行；
二、驳回原告高清源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告高清源负担37.50元，由被告杜长富负担34.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十二月十七日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执161号之一
申请执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：彭某，女，汉族，住梧州市。
本院作出的（2014）长民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭某所有的位于梧州市工厂二路86-2号房屋。
二、在查封期间内，被执行人可以管理使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志斌
二〇一七年四月五日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执452号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：林良喜，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与林良喜融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 旺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执533号
申请执行人韦某，女，汉族，1967年8月22日出生，住钦州市。
申请执行人刘某，男，壮族，2005年7月15日出生，住钦州市。
法定代理人江某，女，汉族，1985年10月19日出生，住钦州市（系刘子德的母亲）。
被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组。
法定代表人：吴子燕，该居民小组组长。
韦某、刘某与钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0702民初761号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某、刘某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2017年8月16日约谈申请执行人韦某、刘某的委托代理人黄济钦，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州港经济技术开发区金鼓社区居民委员会第五居民小组目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118��初5735号
原告重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人何俊男，男，1990年12月11日生，汉族，住（特别授权）。
被告郑琼，女，1986年10月30日生，汉族，住。
原告重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）与被告郑琼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告大仁公司诉称，2013年5月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市永川区凤凰大道88号嘉和圣托里尼9幢某某号的住房出售给被告，被告应于2013年5月23日支付房款171128元，剩余房款398000元办理银行按揭贷款。��被告未按约支付房款，故起诉要求被告支付到期购房款55000元，并以逾期付款金额为基数，从2014年5月24日起按每日万分之五支付违约金至房款付清时止。
被告郑琼书面辩称，原告承诺购房款分三次支付，55000元购房款应在通知被告接房后再支付，而原告一直未按合同约定在2013年9月31日前通知被告接房，故被告不存在违约，不应支付违约金，购房款亦应在原告通知被告接房后再支付。
本院经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订《圣托里尼签约审核单》，对购买房号、总房款以及交款时间等进行了确认，于签约当日首付61128元，于2013年11月22日前支付55000元，于2014年5月22日前支付55000元。次日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市永川区凤凰大道88号9幢某某号房屋，总成交金额569128元，于2013年5月23日支付房款171128元，剩余房款398000元办理银行按揭贷款，被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同附件五补充协议约定如被告逾期支付，则被告应按日承担逾期付款总额的万分之五的违约金，逾期30日以上，原告有权在不另行通知的情形下直接解除合同及补充协议，并有权将房屋另行出售给他人；补充协议与双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定不一致的，以补充协议约定内容为准。合同签订当日，被告向原告出具承诺，原告同意借款110000元给被告支付购房首付款，还款时间定于2013年11月23日之前支付55000元，于2014年5月23日前支付55000元，逾期还款的，需按日向原告支付逾期付款金额千分之七的利息。合同签订后，原告为被告办理了房地产权证，但被告尚欠付原告55000元。
本院认为，本案讼争款项虽名为借款，但实为被告应支付的购房款。无论按借款还是购房款处理，被告均应按承诺在2014年5月23日前向原告支付，并因此承担违约责任。被告辩称应在接房后再支付房款55000元的理由与合同约定不符，无论其是否接房，因合同所指向房屋的物权已变动至被告名下，被告均应支付相应对价。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑琼于本判决生效后五日内向原告重庆市大仁房地产开发有限公司支付购房款55000元及违约金（从2014年5月24日起以55000为基数按每日万分之五支付违约金至房款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告郑琼负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月��十二日
书 记 员 刘 剑
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执927号之二
申请执行人胡楠，无业。
被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地：本市。
法定代表人郝苏明，该董事长。
胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0311民初281号民事调解书已发生法律效力，依该调解：
一、徐州国际经济技术合作有限公司于2016年3月5日前一次性给付原告胡楠工资46920元、经济补偿金52915元、社会保险费垫款13280元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年八月二十三日
书记员 范竣书
徐州市泉山区人民法院
谈话笔录
时间：2016年8月23日
地点：本院执行三室。
当事人：
胡楠，女，1981年2月10日生，居民身份证号码320311198102106743，汉族，无业，住本市天山绿洲3期8-1310室。
内容：
？：胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行，你能否提供被执行人的其他财产线索？
胡：对上述调查我予以认可，我现在不能提供其他财产线索。
？：由于被执行人没有其他财产可供执行，本案应终结执行，待你发现被执行人有可供执行的财产线索，再向法院申请恢复执行，看笔录签字？
胡：我同意，若发现被执行人有可供执行的财产，我再向法院申请执行。
徐州市泉山区人民法院
谈话笔录
时间：2016年3月10日
地点：本院执行局。
当事人：
胡楠，女，1981年2月10日生，居民身份证号码320311198102106743，汉族，无业，住本市天山绿洲3期8-1310室。
内容：
？：胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，你现在是什么意见？
胡：希望法院能够调查被执行人财产情况。
？：如果你能提供执行人的财产线索，请及时和法院联系？
胡：好的
？：今天就谈到这里，看笔录签字。
胡：好的。徐州市泉山区人民法院
合议庭笔录
评议时间：2016年8月23日
评议地点：本院执行局
参加人员审判长皮晓审判员李传武沈志刚
评议内容：
李：（汇报案件情况略），胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，本案应依法终结执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。
沈：本案应终结执行。
皮：本案应终结执行。
评议结果：本案终结执行，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可向法院申请恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第779号
原告蒋根生，男，1954年10月13日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告蒋祥生，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
原告蒋根生与被告蒋祥生其他用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋根生诉称，原、被告系兄弟关系。上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)原系原告母亲郭文素承租的公有住房。2008年，原告与案外人钱明华经上海市虹口区人民法院判决离婚(案号为(2008)虹民一(民)初字第5065号，以下统称5065号案件)，在处理该案件时，因原告无房居住，郭文素作为该案第三人在审理中明确表示同意原告在离婚后居住于201室房屋处。嗣后，该房屋被买成产权房并登记在被告名下。郭文素于2009年8月20日去世。原告多次要求入住201室房屋，却遭到被告拒绝，致原告至今只能在外租房居住。原告认为，郭文素已明确表示同意原告离婚后居住于201室房屋，且已生效的5065号案件判决主文载明原告在离婚判决生效后迁居201室房屋，现被告拒绝其入住该房屋，已侵害其合法权益，故起诉要求被告向原告支付201室房屋居住权折价补偿款45万元。
经审理查明，原、被告系蒋士良与郭文素之子。蒋士良于2005年4月报死亡。2008年，案外人钱明华起诉要求与原告离婚。在该案审理中郭文素作为第三人述称“同意被告(系指蒋根生)离婚后，迁居己处。”2008年12月2日，上海市虹口区人民法院出具5065号案件民事判决书，判决主文第三项载明：“离婚后，上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告钱明华所有并居住，被告蒋根生应在本判决生效之日起10日内从上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室迁出，迁居上海市宝山区通河八村XXX号XXX室第三人郭文素处；原告钱明华在本判决生效之日起10日内给付被告蒋根生房屋折价款10万元。”郭文素于2009年8月20日报死亡。
另查明，201室房屋系被告及其父母动迁所配公房。2008年12月5日，被告购买201室房屋。2008年12月23日，被告经核准登记为该房屋的权利人。原告在被告购买201室房屋产权前后户籍不在201室房屋，亦未在该房屋内居住。
本院认为，原告依据5065号案件审理中郭文素同意迁居201室房屋的表示及该案生效判决内容主张其对201室房屋享有居住权利。鉴于5065号案件在审理中就原告的居住问题已作处理，而在本案中原告又未提出新的理由与依据，现原告主张以居住补偿方式实现其居住权利，仍属于5065号案件判决所确定内容出现履行障碍所需解决之问题，不涉及新的实体权利处理，故原告无权另行通过诉讼予以主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋根生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初314号
原告：韩素芬，女，1954年11月14日出生，现住营口市西市区。
被告：张亚莉，（其他自然情况不详）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，系该公司经理。
原告韩素芬诉被告张亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩素芬撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由原告负担。（原告已预交）
审判员 岳 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 白宇涵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更141号
罪犯林建兵，男，1995年12月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2014年2月18日作出（2013）乐刑少初字第39号刑事判决，认定被告人林建兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2022年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第2335号
原告徐某，个体户。
被告朱某甲，农民。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2000年腊月经双方父母协商订婚，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个儿子朱某乙和朱某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告天天醉酒，并对原告有打骂的行为，经原告多次苦心规劝，被告拒不悔改，双方曾经协议离婚，后又复婚，现双方长期分居，夫妻感情已经破了。请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告朱某甲系同村居民，自小相识，于2000年农历腊月经他人介绍确立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生一子朱某乙，于××××年××月在邳州市赵墩镇人民政府登记结婚，后因感情不和协议离婚，于××××年××月××日在邳州市民政局办理复婚登记手续，于××××年××月××日生一子朱某丙。现双方又因生活琐事产生纠纷。
对以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第3385号
原告冯宪沛（曾用名冯宪佩），农民。
委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告石卫，农民。
原告冯宪沛诉被告石卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯宪沛的委托代理人到庭参加诉讼，被告石卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告冯宪沛诉称,2012年9月12日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月。借款到期后，原告催要未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告石卫未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2012年9月12日起至2013年3月12日止，月息1.5%。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石卫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪沛借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元，由被告石卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一五年九月七日
书记员 吴 悔
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执731号
申请执行人：范茂恒，男，1952年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地徐��市大同街天成国贸中心1#-1-1010（7J10）。
法定代表人：毛青春，该公司总经理。
申请执行人范茂恒与被执行人徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的额为151650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。
3、2017年6月23日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙静雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终550号
上诉人（原审原告）：董文清，男，1966年6月26日生。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董满才，男，1974年3月11日生。
被上诉人（原审被告）：宋才才，男，1967年4月8日生。
被上诉人（原审被告）：宋韩珍，男，1981年1月7日生。
上诉人董文清、董满才因与被上诉人宋韩珍、宋才才相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董文清、董满才上诉称：请求撤销原判，依法改判由被上诉人拆除占用公共道路建筑物，不得阻碍上诉人正常通行。事实和理由：上诉人与被上诉人争议道路原来就是共用道路，不存在权属归谁的问题。由于被上诉人无故侵占共有道路，在道路上垫石砌墙，致使原有的旧路被抬高后与被上诉人房屋地基水平达到同样高度，致使上诉人无法正常行走，由于其他通行道路路况极为不好，雨雪天无法正常通行，一审以该道路不属于上诉人唯一通行道路为由驳回上诉人各项诉讼请求不当。
宋才才、宋韩珍辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，判决公正，该诉争巷道一直由我们两家和郭家一直通行，二上诉人一直在老路通行，2015年6月，董文清、董满才要求通行该道路，由于该巷道旁边溜土，并且该道路系我们二人在2002年将该道路筑起，董文清、董满才并没有帮忙，由于董文清、董满才还有其他道路通行，故其上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回其各项上诉请求。
董文清、董满才向一审法院起诉请求：请求二被告拆除非法占用原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告董文清、董满才系同胞兄弟，被告宋才才、宋韩珍系同胞兄弟，二原告与二被告系同村邻居，二原告房前有一条道路在原告董文清房屋隔壁分叉，一条道路通向二被告门前，该道路现只有行人通行，无法通行车辆；另一条道路通向二原告房屋背后，该道路在二原告房屋背后分叉通向两条道路，该道路现能通行车辆。二原告现要求通行通向二被告门前的道路，二被告以二原告未对其道路修筑为由不让其通行。2015年12月23日经禾驮乡人民调解委员会调解，双方未达成协议。2016年4月14日二原告诉至本院要求二被告拆除非法占用原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。二原告要求二被告拆除非法占用二原告通行道路的非法建筑物120平方米，恢复原状，但提供的证据证实该道路并非二原告车辆通行的唯一道路，且有另一条道路供其车辆通行，故二原告的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董文清、董满才的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，由于双方诉争农路位于宋才才和宋韩珍住宅旁边部分虽系被上诉人宋才才、宋韩珍二人在原供行人通行农路基础上改建，但二人也未妨碍上诉人董文清、董满才正常人员通行。现董文清、董满才也没有证据证实该诉争农路以前就能供其车辆通行，且还有其他农路供其车辆通行，故其要求二被上诉人恢复诉争道路原状的上诉理由明显不能成立，一审根据查明的上述事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，董文清、董满才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由董文清、董满才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 峤
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初17号
原告：张力，男，1988年12月16日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
被告：张志平，男，1975年6月6日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
被告：陈志华，女，1975年2月10日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告张力与被告张志平、陈志华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
本案受理费184元，财产保全费220元，共404元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执申字第00046号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与苏茹娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第99号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执申字第00046号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与苏茹娟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第99号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年九月二十五日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执875号
申请执行人：鞠永伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：苏国来，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人鞠永伟与被执行人苏国来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日作出的（2017）辽0323民初2286号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结、扣划了被执行人部分款项交付给申请执行人，余欠款正在执行中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵志天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执52号之一
申请执行人阙金华，男，汉族，1953年11月17日出生，现博白县新田镇马田村大禾坪队027号。被执行人陈媛秋，女，汉族，1966年3月18日出生，住博白县。
被执行人李少勇，男，汉族，1966年4月22日出生，住博白县新田镇马田村周廉垌队028号，公民身份证号码。本院执行阙金华申请执行陈媛秋、李少勇委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，双方当事人达成分期履行和解协议并正在分期履行当中，经与申请执行人核实本案执行调查结果后，申请执行人阙金华同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成分期和解协议并正在履行当中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈媛秋、李少勇的财产线索或执行条件成就，申请执行人阙金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆文怡
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1622执1002号
武胜县沿口清华脚手架租赁部：
武胜县沿口清华脚手架租赁部与李大兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23889元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，未执行到位的889元，申请执行人自愿放弃。至此，武胜县沿口清华脚手架租赁部向本院申请执行的(2017)川1622民初1554号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执290号之一
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人晋州市飞翔纺织品有限公司。
被执行人何春荣。
被执行人何春婷。
被执行人赵盼。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院(2014)晋商初字第00098号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款81万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十八日
书记员 王占世
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1097号
申请执行人涟水县新星水泥有限公司，住所地涟水县朱码镇化工路。
法定代表人何燕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人龚红军，该公司职工。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长、
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
申请执行人涟水县新星水泥有限公司与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安波伦混凝土有限公司于判决生效后十日内归还原告涟水县新星水泥有限公司水泥款1152089元。案件受理费15169元减半收取7584.5元，保全费5000元，合计12584.5元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的车辆（均轮候查封，未实际控制）。冻结被执行人的银行账户（余额不足）。
4、被执行人名下位于淮安市的房产已被其他法院其他案件查封，本院依法轮候查封。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初415号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雅玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初996号
原告：何沂桔，男，汉族，1995年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告何沂桔诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何沂桔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何沂桔负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初1050号
原告：邓开，男，汉族，1986年7月26日出生，双牌县人，现住湖南省永州市双牌县。
委托诉讼代理人：谢艳芳，女，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司经理。
被告：刘泽钦，男，汉族，1998年10月3日出生，冷水滩区人，现住冷水滩区。
本院在审理原告邓开与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、刘泽钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓开于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓开撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓开负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3297号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾杜航，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省从化市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金50099.88元、利息和复息29826.79元、滞纳金3488.74元、其他费用1980.3元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为85395.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告曾杜航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：曾杜航、2011年11月05日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月4日，被告共拖欠信用卡本金50099.88元，利息、复息29826.79元，滞纳金3488.74元、其他费用1980.3元，合计85395.71元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杜航自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币50099.88元、其他费用人民币1980.3元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月4日，利息、复息为人民币29826.79元、滞纳金为人民币3488.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1934.89元（原告已预交），由被告曾杜航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1224号
原告：孙小红，女，1976年1月3日生，汉族。
被告：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。
本院在审理原告孙小红与被告史萍民间借贷纠纷一案中，因原告孙小红未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年二月七日
书记员 余尧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更211号
罪犯马一得勒四，男，1984年11月5日生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2013年5月23日以（2013）临刑初字第36号刑事附带民事判决书,认定被告人马一得勒四犯盗窃、故意伤害罪,判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，民事赔偿31656元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩93分；取得服装初级等级证书。积极参加劳动，在白银监狱从事毛衫编织，定西监狱从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬8次，2015、2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马一得勒四减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初46号
原告：贾波，男，1986年5月16日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被告：张永先，女，1969年8月9日生，汉族，左权县人，现住址不详。
原告贾波与被告张永先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告贾波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾波撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾波负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年四月十日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初862号
原告：赵云江，男，1964年1月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告赵云江与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月10日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为10497元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为33元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款10497元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告赵云江货款10464元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费31元，财产保全费125元，共计156元，由原告赵云江负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3bbd747-dcd2-428b-b06a-a9c58cd6a7ca&imgId=ZTNiYmQ3NDctZGNkMi00MjhiLWIwNmEtYTljNThjZDZhN2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执121号
申请人贾梅。
被执行人雷永刚。
被执行人王二平。
被执行人刘小琴。
贾梅与雷永刚、王二平、刘小琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）伊民初字第1088号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人雷永刚、王二平、刘小琴于2016年1月8日前未向申请执行人贾梅偿还借款40万元。申请执行人贾梅于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人雷永刚、王二平、刘小琴发出执行通知书，责令被执行人雷永刚、王二平、刘小琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷永刚、王二平、刘小琴至今未履行。经查，被执行人雷永刚、王二平、刘小琴暂无可供执行财产，申请人贾梅无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3162-1号
原告王建华。
原告李凤霞。
被告王爱萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月05日向本院提出申请，要求对被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王爱萍驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月五日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初193号之一
变更保全申请人：雷云龙，男，1989年10月1日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：韦定，男，1975年5月25日生，壮族，住广西合山市。
原告雷云龙诉被告柳州融宇房地产信息有限公司、韦定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）桂0203民初193号民事裁定书，查封被申请人韦定名下的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌轿车一辆，并于同日对上述车辆实施查封。申请人雷云龙于2017年5月18日向本院申请变更保全标的物，要求对被申请人韦定所有的位于航银路×××房屋一套进行查封，并将雷云龙所有的位于柳州市胜利路×××房屋一套作为担保，同时申请解除对桂Ｂ×××××号“北京现代”轿车的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封韦定所有的位于柳州市×××房屋一套，查封期限为三年；
二、解除韦定名下的桂Ｂ×××××号“北京现代”牌轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃媛媛
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 怡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1446号之一
原告：周银祥，男，生于1956年1月19日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省潜江经济开发区。
被告：鲁宇珍，女，生于1964年12月24日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住湖北省潜江经济开发区。
被告：谢小华，男，生于1987年3月23日，汉族，湖北省潜江市人，公司职工，住湖北省潜江经济开发区。
被告：潘玉，女，生于1990年2月2日，汉族，湖北省潜江市人，公司职工，住湖北省潜江经济开发区。
原告周银祥与被告鲁宇珍、谢小华、潘玉委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告周银祥以双方已协商解决纠纷为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银祥撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周银祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银祥负担。
审判员 张小清
二〇一六年九月五日
书记员 张 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6752号
原告：乔忠意，曾用名乔中义，男，1951年7月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：李双印，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。
原告乔忠意与被告李双印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠意到庭参加了诉讼，被告李双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
乔忠意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年元月13日起计算至实际还款之日止按月息3%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告李双印向原告乔忠意借款50000元，被告李双印向原告出具借条一份，约定月息3分。原告依约向被告李双印支付全部款项，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李双印既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，李双印向乔忠意出具借条一份，载明：李双印借孙年林、乔中义二人现金50000元整，每月利息1500元整，使用期6个月，经手人乔中义。
另查明，上述借条中现金5万元包括乔忠意2万元以及乔忠意向孙年林借款3万元。经询问孙年林称3万元借款乔忠意已于2016年8月15日（农历）向其归还，李双印所欠5万元均系乔忠意款项。
后原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李双印向乔忠意出具借条以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告李双印归还借款50000元请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定过高，本院按年利率24%标准予以支持。
李双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双印于本判决生效之日起十日内偿还原告乔忠意借款五万元及利息（以五万元为基数按年利率24%标准计算自2015年1月13日起至实际还款之日止）。
如果被告李双印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十三元，由被告李双印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周红娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执778号
申请执行人：孔冠东，男，1973年4月7日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人：冯秀梅，女，1977年6月28日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
关于申请执行人孔冠东、冯秀梅与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月9日，本院通过执行办案系统查询，被执行人未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十五日
书记员 王 皎
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初187号之一
原告ＸＸ。
被告彭兴元。
本院在审理原告ＸＸ与被告彭兴元为买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全申请费820元，共计1657.5元，由原告ＸＸ承担。
审判长 冯银霞
审判员 徐法宪
审判员 房云静
二〇一六年四月七日
书记员 齐 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初679号
原告刘江，男，1985年10月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告宋占军，男，1986年9月16日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告刘江诉被告宋占军、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人王琳、苑海娇，被告宋占军、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2016年12月19日早晨5时左右，刘江驾驶京Ｐ×××××车停车等待期间，被被告宋占军驾驶的F860PG车追尾撞击，造成两车损坏、原告及乘车王志强受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告宋占军负此事故全部责任，原告无责任。被告宋占军驾驶的事故车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失20824.87元。
被告宋占军辩称，我的事故车在保险公司投保了保险，同意保险公司意见。
被告人保财险辩称，请法院核实交通事故的经过，核实驾驶员的驾驶证及事故车的行驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理合法损失在保险范围内赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月19日5时零分，被告宋占军驾驶冀Ｆ×××××小客车在北京市××××由西向东行驶，与刘江驾驶京Ｐ×××××小货车由西向东行驶尾部相撞，造成刘江及刘江驾驶车辆乘车人王志强受伤，双方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通警察大队认定，被告宋占军负此事故全部责任，刘江无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告刘江就治于北京北亚骨科医院，住院1天，诊断证明建议住院期间陪护一人，院外注意休息，继续对症治疗，转回当地医院治疗。后原告到涿州市医院治疗，住院8天，诊断证明建议出院后休息两周，加强营养，一人陪护，不适随诊。后原告到该医院复查，诊断证明建议继续休息两周。
因此次交通事故，原告刘江产生各项经济损失为：医疗费6099.2元，住院伙食补助费900元（住院9天×100元），营养费1150元【（住院9天+休息14天）×50元】，误工费4070元【按3300元/月×（住院9天+休息28天）】，护理费2113.67元【按居民服务业33543元/年×（住院9天+休息14天）】，交通费酌定600元，共计14932.87元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，误工证明，交通费票据，保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告宋占军驾驶机动车违反交通法规行驶，与刘江驾驶机动车发生追尾，造成交通事故，致原告及原告驾驶车辆乘车人王志强受伤，双方车辆损坏，被告宋占军负此事故全部责任，原告及乘车人王志强无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告刘江各项经济损失14932.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8941号
原告：扬州东升名车维修有限公司，住所地在扬州市广陵区沙湾南路7-1号4。
法定代表人：祝长生。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路47号8楼。
负责人：韩钧，总经理。
委托诉讼代理人：杭天朗，公司法务。
原告扬州东升名车维修有限公司与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州东升名车维修有限公司向本院提出诉讼请求：被告在车损险项下赔付原告车辆损失75870元。事实和理由：2015年7月，苏Ｋ×××××号车原车主童国安在被告处投保机动车辆损失保险并不计免赔，保险金额75870元，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日。2016年4月27日，车辆转移登记至原告名下，并变更号牌为苏Ｋ×××××。2016年7月8日21时19分，停放在扬州市广陵区运河南路99号交警一大队内的该车燃烧，消防队证明无法查明导致车辆燃烧的原因。该事故不是自燃，应是被保险车辆内部自身原因（除去保险条款附则解释的由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等自身发生故障的原因外）引起，故保险人应当承担赔付保险金的责任。
天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，童国安为自有的苏Ｋ×××××号车在我公司投保家庭自用性质的机动车损失保险并购买不计免赔，保险期间内所有权转移未经被告批注备案。该车发生燃烧事故，经消防部门调查火灾原因不明，则根据自燃及原因不明火灾造成的损失保险人不负责赔偿之保险条款的规定，被告免责。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，童国安与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险车辆所有权转移，受让人即原告承继被保险人童国安的权利和义务。作为原告自用车辆，并未增加危险程度，故保险人应按合同约定承担义务。对“自燃以及不明原因火灾造成的损失”保险人不负责赔偿之免责条款，双方一致确认被告履行了提示及明确说明义务，该条款合法有效。投保车辆烧毁的原因不明，符合免责条款的约定，被告免于承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州东升名车维修有限公司全部诉讼请求。
案件受理费依法减半收取848元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初4516号
原告：赵中才，男，汉族，1971年4月15日出生，居民，住江苏省涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：涟水县高沟镇建筑材料厂，经营者罗二军。
住所地江苏省涟水县高沟镇张圩村。
被告：曹根才，男，汉族，1956年10月4日出生，居民，住江苏省常熟市。
本院审理原告赵中才与被告涟水县高沟镇建筑材料厂、曹根才民间借贷纠纷一案，因被告曹根才下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱荣荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2151号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理。原告张某某于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，���当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告张某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 阳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第361���
申请执行人：任宪民，农民。
被申请执行人：王道合，农民。
申请执行人任宪民与被执行人王道合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1517号民事判决书的确认及王道合的申请，被执行人王道合应支付申请执行人任宪民人民币10830元。在执行过程中，被执行人王道合支付案款10830元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1517号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 林 强
审判员 石 在 忠
审判员 刘���强
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 令
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7722号
原告：华某1，男，1941年1月16日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
原告：华某2，女，1950年1月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：华明，男，1974年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：褚光武，男，1963年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙某，女，1947年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华明，男，1974年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：褚光武，男，1963年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：华某3，女，1972年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐政远，男，1969年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告华某1、华某2与被告华明、孙某、华某3继承纠纷一案，本院于2016年9月13日依法立案受理后，原告自愿于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某1、华某2自愿撤回对被告华明、孙某、华某3继承一案的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某1、华某2撤回对被告华明、孙某、华某3的起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 马苏阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1804号
上诉人（原审被告）：北京百邑纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾玉珍，女，1934年9月9日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：王连忠，男，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会委员。
上诉人北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）因与被上诉人贾玉珍、原审被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初17402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百邑纪元公司上诉请求：撤销原判，改判东小口村委会向贾玉珍履行给付义务，驳回贾玉珍要求百邑纪元公司给付大病补助的诉讼请求。事实与理由：一审判决错误认定大病补助的性质，事实认定错误。大病补助的发放应该符合一定条件且履行相关程序。一审判决对本案法律关系定性错误，百邑纪元公司在《申请》上盖章仅是证明，而非同意支付，其非涉案法律关系的主体，不是本案适格被告。
贾玉珍辩称，同意一审判决，不同意百邑纪元公司的上诉请求。贾玉珍与百邑纪元公司、东小口村委会成立合同关系，且贾玉珍已经提供了相关疾病的证明材料。
东小口村委会辩称，同意一审判决。东小口村委会配合百邑纪元公司完成拆迁，之前所有的赔付都是百邑纪元公司做出的。
贾玉珍向一审法院起诉请求：1.百邑纪元公司与东小口村委会支付大病补助款15万元；2.诉讼费由百邑纪元公司与东小口村委会承担。
一审法院认定事实：贾玉珍原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。贾玉珍以其患有疾病为由向百邑纪元公司与东小口村委会申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予贾玉珍大病补助15万元。现贾玉珍并未收到上述款项。关于患病方面，北京市昌平区华一医院曾诊断贾玉珍患有腰椎间盘突出、双膝骨性关节炎、高血压病2级、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。
一审法院认为，债务应当清偿。贾玉珍在宅基地和房屋拆迁过程中，其向东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故百邑纪元公司与东小口村委会应当依据承诺支付补助款。百邑纪元公司与东小口村委会以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，法院不予采信。贾玉珍起诉要求支付大病补助款有事实依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贾玉珍大病补助款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。贾玉珍已就其疾病情况向东小口村委会与百邑纪元公司提供相关材料用以要求支付大病补助款，而百邑纪元公司与东小口村委会先后盖章表示同意支付贾玉珍大病补助，应该履行相应义务。百邑纪元公司有关其盖章仅是证明，而非同意给付的抗辩理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决东小口村委会与百邑纪元公司给付贾玉珍大病补助款正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条错误，但裁判结果正确，故对百邑纪元公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由北京百邑纪元房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执420号
申请执行人武汉广武建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道313号景江﹒御水天成1幢1单元1503号房。
法定代表人刘培国，该公司董事长。
被执行人武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人万金武，该公司董事长。
申请执行人武汉广武建设工程有限公司与被执行人武汉万马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0114民初910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉广武建设工程有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月25日向被执行人武汉万马房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉万马房地产开发有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉万马房地产开发有限公司的财产进行了调查。
本院查明被执行人武汉万马房地产开发有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉万马房地产开发有限公司暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初910号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉万马房地产开发有限公司、万金武应继续履行（2017）鄂0114民初910号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 天 宝
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
****
**（ 2017）晋1024民初1208号** ****
原告：张欢虎，男， 1975年3月6日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。
被告：张红刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：范建国，男，汉族，住洪洞县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：张鹏。
原告张欢虎与被告张红刚、范建国机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告张欢虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计71461.9元，2、依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内赔偿原告损失，超出的部分由其他被告承担连带责任，3诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日14时00分，被告张红刚驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿国道309线由西向东行驶至国道309线1127KM处，与由南往北向西左转弯原告张欢虎无证驾驶的五征牌农用三轮车相撞，造成原告张欢虎、三轮车乘坐人乔闻琴受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队第00103号道路交通事故认定书认定，被告张红刚负本次事故的同等责任，原告张欢虎付本次事故的同等责任，乔闻琴无责任。事故发生后，原告张欢虎被送往临汾市人民医院住院治疗，经诊断为：硬模下血肿个、脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、头皮血肿、双肺下叶挫裂伤等，住院27天。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告张欢虎之伤构成伤残。被告张红刚驾驶车辆×××号陕汽牌重型自卸货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险合同期间内。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告张欢虎起诉状中列写被告范建国送达地址不准确，本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告范建国准确送达地址，应认定原告未能提供被告的地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定：
驳回原告张欢虎的起诉。
案件受理费1590元退还给原告张欢虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长胡伟
人民陪审员王希平
人民陪审员刘震
二〇一七年十一月二十三日
书记员王青