广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初810号
原告：李家海
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：潘林海
被告：宋妹仔
委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温婉停，广东硕源律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，系该公司工作人员。
原告李家海诉被告潘林海、宋妹仔、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李家海的委托诉讼代理人陈春灵，被告宋妹仔的委托诉讼代理人文波，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告潘林海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李家海于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失68671.86元（其中包括医疗费35858.24元、营养费2000元、住院伙食补助费11400元、护理费17426.67元、残疾赔偿金17378.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1800元、住宿费1350元、处理事故人员误工费1510元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况
2016年7月19日10时许，被告潘林海驾驶粤Ｂ×××××号轿车途经东莞市凤岗镇雁田摩特网咖路口路段时，遇由原告李家海驾驶从右往左横过道路的自行车，在此过程中粤Ｂ×××××号轿车车头和自行车左侧发生碰撞，由此造成原告受伤且车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市交通警察支队凤岗大队认定，被告潘林海负该起事故主要责任，原告负次要责任。
被告宋妹仔是粤Ｂ×××××号轿车的车主。被告宋妹仔主张其与被告潘林海是车辆借用关系，没有证据提交，原告对此不予认可。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
轿车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
1、原告的伤残等级是否合理。被告平安财险东莞公司对原告李家海提交的司法鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，理由为：原告住院诊断为腰1压缩性骨折，无证据显示其压缩程度，而鉴定报告并没有测量椎体的高度，鉴定意见书的鉴定附图显示原告腰椎骨折无法达到1/3以上，因此鉴定机构作出原告压缩1/3以上的结论缺乏事实依据。本院就被告平安财险东莞公司的上述异议发函至广东路通司法鉴定所，鉴定所复函予以说明：原告经测量椎体前缘压缩高度1.8cm,锥体后缘高度2.8cm（椎体后缘高度也就是椎体高度），即椎体压缩性骨折程度超过1/3。本院认为，广东路通司法鉴定所鉴定人员及机构具有鉴定资质，对鉴定过程、鉴定依据有详细说明，且对被告平安财险东莞公司的异议已作合理、客观的解释，因此，本院对其作出的原告伤残等级鉴定予以采信，对被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予准许。
2、被告平安财险东莞公司主张在商业三者险限额内免赔是否合理。被告平安财险东莞公司认为肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车事发时逾期未年审，根据保险条款主张在商业三者险限额内免赔，并提交商业三者险条款佐证。商业三者险条款第三条约定：“发生意外事故的，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的；…”。被告宋妹仔提交行驶证检验记录、交通事故车辆技术检验鉴定报告佐证，行驶证检验记录显示粤Ｂ×××××号轿车事发时已年审，交通事故车辆技术检验鉴定报告结论载明粤Ｂ×××××号轿车转向系统、制动系统、灯光系统均符合安全技术要求标准（合格）。本院认为行驶证检验记录明确粤Ｂ×××××号轿车事故时已年审，且公安交警部门出具的交通事故车辆技术检验鉴定报告已经明确粤Ｂ×××××号轿车事发时符合机动车安全性能标准,因事故的发生非故意的、不可预料的事件所造成的损害，并非保险意义上的危险，如果将此种危险列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能，因此，对于被告平安财险东莞公司主张不承担保险责任，本院不予支持。
（四）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
原告门诊医疗费263.5元、住院医疗费35858.24元，合计36121.74元，有相应的诊断证明、住院费用表等证据佐证，本院予以确认。
⒉住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院114天即11400元。
⒊营养费
根据原告病情，本院酌情支持营养费500元。
⒋护理费
原告主张由王桂菊、陈叶分别护理114天、62天，并且王桂菊、陈叶的收入分别为2900元/月、3100元/月，并提交诊断证明、银行流水、工资证明等证据佐证，本院予以确认。护理费计算为：2900元/月÷30天/月×114天+3100元/月÷30天/月×62天=17426.67元。
⒌残疾赔偿金
原告事发时74周岁，依法计算6年，原告诉请5年在法定范围内，本院予以确认。残疾系数10%（十级伤残）。原告为农业户籍，称事发前一年随女儿王桂菊、女婿何惠武在东莞居住且女儿、女婿有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交银行流水、劳动合同、房产证、水电费通知单等证据佐证，本院认为原告的证据足以证明其主张，原告残疾赔偿金按照2015年广东城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。残疾赔偿金计算为34757.2元/年×5年×10%=17378.6元。
⒍鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
⒎精神损害抚慰金
本次事故造成原告十级伤残，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
⒏交通费
结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为500元。
⒐残疾辅助器具费
脊柱过伸矫形器3200元，有发票佐证，本院予以确认。
⒑住宿费
无证据佐证，本院予以驳回。
⒒处理事故人员误工费
无证据佐证，本院予以驳回。
⒓备注
到庭原、被告确认：被告平安财险东莞公司垫付原告医疗费20000元，另向被告宋妹仔理赔3500元；被告宋妹仔垫付原告门诊医疗费263.5元、住院医疗费10000元、残疾辅助器具费3200元，共计13463.5元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为48021.74元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告第4-11项的损失合计为45305.27元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告超出交强险限额的损失为38021.74元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%（被告潘林海负事故主要责任且为机动车一方，粤Ｂ×××××号轿车投保商业三者险）即30417.4元。被告宋妹仔垫付的13463.5元可从被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣减，该扣减的费用与被告平安财险东莞公司已向被告宋妹仔理赔的3500元，由被告平安财险东莞公司与被告宋妹仔另行解决。综上，扣减被告平安财险东莞公司垫付原告20000元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+45305.27元+30417.4元-13463.5元-20000元=52259.17元（四舍五入为52259.2元）。被告潘林海、宋妹仔在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李家海52259.2元；
二、驳回原告李家海对被告潘林海、宋妹仔的诉讼请求；
三、驳回原告李家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758.4元。由原告李家海负担181.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担577元。原告李家海在起诉时已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理器具标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者','2018-09-29
11:48:03',0,'web',NULL),(30863335,'02fee6a7-2ff0-4454-8642-a8a3016ac35b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1069\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;？ＰＡＧＥ/*ＡｒａｂｉｃＤａｓｈ？-6-？\\\u0026#xA;？ＰＡＧＥ/*ＡｒａｂｉｃＤａｓｈ？-1-？\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0122民初4473号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"02fee6a7-2ff0-4454-8642-a8a3016ac35b\",\"案件名称\":\"钱国伟与杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"桐庐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐庐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告钱国伟诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告钱国伟的委托诉讼代理人丁华强及被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼。第二次开庭原告钱国伟的委托诉讼代理人宋勇军及被告纷尼诗公司的委托诉讼代理人周之旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱国伟与杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱国伟与杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）浙0122民初4473号\");$(\"#hidDocID\").val(\"02fee6a7-2ff0-4454-8642-a8a3016ac35b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱国伟与杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0122民初4473号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐庐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1069\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐庐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钱国伟,杭州纷尼诗工艺品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱国伟与杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\