wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4428号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王福龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王桂英，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告王福龙、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告王福龙、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福龙、王桂英共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月16日起计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王福龙向原告王月建借款人民币50000元，双方约定利息月按利率6%计算，并由被告王福龙出具一份借据交由原告收执。被告王桂英与被告王福龙系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。借款后，被告王福龙、王桂英至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定利息按月利率6%计算的主张。
被告王福龙、王桂英均末作答辩。
原告王月建围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王福龙、王桂英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告王月建提交的证据：1.原告王月建居民身份证复印件1份、2.被告王福龙居民身份证复印件1份、3.借据1份。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月16日，被告王福龙向原告王月建借款人民币50000元，并由被告王福龙出具一份借据交由原告收执。在借据上，原、被告对借款利息约定为按月率6%计算；对借款期限��作约定。借款后，被告王福龙、王桂英至今均未能偿还原告王月建借款或利息。原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院根据原告王月建的调查取证申请，现查明，被告王福龙与被告王桂英于2002年4月25日办理结婚登记（结婚证字号：长政民婚字第XXXX号)，又于2016年1月14日办理离婚登记（离婚证字号：Lxxxxxxxxxx)。
本院认为，原告王月建与被告王福龙之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按月率6%(即年利率72%)计算,因己超过年利率36%,违反国家有关限制借款利率的规定,故超出部分的利会息约定无效。被告王福龙以个人名义向原告王月建借款人民币50000元，系发生于被告王桂英与被告王福龙的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告王福龙有明确约定该笔借款为被告王福龙个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告王月建知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告王月建起诉催告，被告王福龙、王桂英未能偿还原告王月建借款人民币50000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告王月建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福龙、王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王福龙、王桂英应于本判决生效后十日内共同偿还原告王月建借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由被告王福龙、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏明坡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1930号
原告：苏以东，男，汉族，1983年6月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：贵州省古装饰工程有限公司，住所地桐梓县娄山关镇长征南路乾豪大酒店一楼。
被告：陈波，男，汉族，约28岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告苏以东与被告贵州省古装饰工程有限公司及陈波承揽合同纠纷一案中，原告苏以东于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告苏以东的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏以东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏以东负担。
审判员 李智
二〇一八年四月十九日
书记员 陈梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2316号
上诉人（原审原告）：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢志扬。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江誉全景观工程有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张国忠。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
上诉人广州市圣丰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理的(2015)穗花法山民初字第248号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市圣丰混凝土有限公司上诉称：（一）被上诉人主张涉案合同履行地是在浙江省余杭区东西大道（绿城·桃花源小区），但被上诉人并无提供任何证据予以证明。（二）被上诉人称合同履行地在浙江省余杭区东西大道（绿城·桃花源小区）明显不属实，涉案合同履行地在广州市花都区桃花源小区。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人支付拖欠的混凝土款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权，本院对上诉人的上诉请求予以采纳。原审法院裁定本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法山民初字第248号民事裁定；
二、本案由广东省广州市花都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初291号
原告：袁忠明，男，汉族，1985年2月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：李宗洪，男，汉族，1952年7月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：李平，男，汉族，1976年6月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告袁忠明与被告李宗洪、李平委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告袁忠明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁忠明撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁忠明负担。
审判员 周罡英
二〇一八年三月二十六日
书记员 万 希
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁民执字第373号
申请执行人李彦惠，男，1970年7月10日生，汉族，农民被执行人新城乡罗斯村村民委员会。
申请执行人李彦惠与被执行人新城乡罗斯村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）宁民初第2375号民事判决书，判决如下：一、被告新城乡罗斯村村民委员会给付原告李彦惠拖欠工程款481732元及利息，利息自2010年1月开始按照同期同类银行贷款利率计算至给付之日止。二、鉴定费14000元由被告新城乡罗斯村村民委员会承担。案件受理19444元，由被告承担8800元，由原告自行承担10644元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供��行，申请同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2375号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5357号
原告张燕玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住西安市。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告张燕玲诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告张燕玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕玲撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告张燕玲承担。
审判员 王素梅
二〇一六年九月八日
书记员 于继勇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1107号
原告：四川省佳苑物业服务有限公司。
法定代表人:祝青，总经理。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告任银广，男，住四川省阆中市。
原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告任银广物业服务合同纠纷一案本院受理后，被告已向原告付清物业费，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已付清所欠原告的物业费，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丁菡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执151号
本院在执行宁寿磊与乔学鑫附带民事赔偿纠纷一案中查明，乔学鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔学鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1425号
罪犯刘涟淮，男，1964年08月25日生，汉族，江苏省涟水县人，研究生文化，，原住江苏省淮安市清河区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)淮中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人刘涟淮犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币五百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币五百二十万元，依法没收贪污受贿赃款，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院予2010年12月7日作出(2010)苏刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后，2011年2月15日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4493号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03116号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2024年8月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、顾某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘涟淮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涟淮予以减刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘涟淮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘涟淮，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘涟淮，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计25分，在2017年1月至3月的考核积分333.6分。为此，2017年1月、2017年4月累计获得三个监狱表扬（其中二个表扬系2016年9月监积变更）。罪犯刘涟淮为证明判决所处没收个人财产人民币520万元、共同贪污犯罪所得2831756.64元、单独贪污犯罪所得122580元、受贿犯罪所得212255元、购物卡10000元均已履行，提供了江苏省淮安市中级人民法院于2015年7月3日出具的（2015）淮中执字第00034号关于被执行人刘涟淮没收财产、追赃情况的说明予以证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘涟淮在服刑期间虽获得行政奖励，但其提供的江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中执字第00034号关于被执行人刘涟淮没收财产、追赃情况的说明不足以证明其已履行了财产性判项，不符合减刑条件，不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涟淮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执636号之一
申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B
负责人李丽雪，公司董事长。
被执行人施向前，男，1977年12月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行宜昌首信典当有限公司与施向前民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人施向前目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0503民初61号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更363号
罪犯葛永强，男，汉族，1970年4月17日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年12月31日作出（2015）利刑初字第00553号刑事判决，以被告人葛永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛永强确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省蒙城县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯葛永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛永强减去自本裁定送达之日起至2018年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审333号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文，局长。
被执行人费县联合购物广场张庄店。
负责人叶家芝。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月25日对被执行人费县联合购物广场张庄店因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚[2017]12001号行政处罚决定（以下简称12001号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的12001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县联合购物广场张庄店销售农药残留含量超过食品安全标准限量的食品“韭菜”，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款规定，费县食品药品监督管理局于2017年4月25日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，作出12001号行政处罚决定，对被执行人费县联合购物广场张庄店作出处罚：1.没收违法所得68.00元；2.罚款50000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年4月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款5000元。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未全部履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行���处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的12001号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]12001号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]12001号行政处罚决定中的1、2项，限被执行人费县联合购物广场张庄店五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1100元由被执行人费县联合购物广场张庄店负担。
本裁定一经送达，即��生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十六日
书记员 曲文纳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执332号之一
申请人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行。
被执行人杨中江，现住正蓝旗。
被执行人杨玉梅，现住正蓝旗。
被执行人孙亚斌，现住正蓝旗。
我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行杨中江、杨玉梅、孙亚斌金融借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2013）蓝证字农贷55号公证书已发生法律效力，但被执行人杨中江、杨玉梅、孙亚斌未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年10月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李宝财、李秀林、李贵祥、张志勇的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元整（借款50000.00元、执行费650.00元，合计¥50650.00元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一六年十月十三日
书记员 格希格都仁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初6号
原告:奚再华，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍所在地浙江省金华市婺城区。
委托代理人：唐军、靳元霞，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91420923181116052J，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，男，该公司总经理。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500730857307L，住所地宜昌市开发区深圳路5#-1号。
法定代表人：张春明，该公司经理。
二被告共同委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告奚再华诉被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）、湖北新南洋建设工程有限公司宜昌分公司（以下简称新南洋宜昌分公司）合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案必须以本院受理的（2017）鄂0591刑初23号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（2）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 付 涛
代理审判员 王 宇
人民陪审员 邹卫东
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈笑羽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代��人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告袁玉华。
被告侯凤霞。
被告关广辉。
被告任岩。
被告关发财。
被告刘彦秋。
被告关发明。
被告吴春艳。
被告关发成。
被告侯凤秋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月25日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月25日起至2015年1月25日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月25日，被告袁玉华、侯凤霞与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告袁玉华、侯凤霞未按期还款，原告诉至法院，要求���告袁玉华、侯凤霞偿还借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元,承担案件受理费，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。
被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告袁玉华、侯凤霞2014年1月25日在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任。
被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年1月25日，被告袁玉华、侯凤霞在原告处借款80000元，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日被告袁玉华、侯凤霞欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。
被告袁玉华、侯凤霞、关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告袁玉华、侯凤霞欠原告借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月25日，被告袁玉华、侯凤霞在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告袁玉华、侯凤霞未按期还款。
本院认为：被告袁玉华、侯凤霞在原告处借款并由被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带保证责任的事实清楚，被告袁玉华、侯凤霞未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告袁玉华、侯凤霞于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19119.7元，本息合计人民币99119.7元。被告袁玉华、侯凤霞按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋、关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元由被告袁玉华、侯凤霞负担。被告关广辉、任岩、关发财、刘彦秋���关发明、吴春艳、关发成、侯凤秋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十九日
书记员 李小雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2590号
原告：姜国顺，男，1975年9月19日出生，住江苏省灌南县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，统一社会信用代码913205836967420362，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号。
负责人：PATRICELUCIENGILERTGENET,该单位营运总监。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，统一社会信用代码91310000607312158W，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。（代理上述两被告）
原告诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹丛丛独任审判。
本院在审理过程中，定于2017年2月23日下午14时00分于周市法庭开庭，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费902元，减半收取451元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 峰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1111号
申请执行人：俞建国,男,1967年10月26日出生,住安徽省宁国市
被执行人：曹先义,男,1969年6月10日出生,住安徽省宁国市
被执行人：陈春燕,男,1971年3月3日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人俞建国与被执行人曹先义、陈春燕民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00890号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十日
书记员 黎 骏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执639号之二
申请执行人刘根金，男，1955年8月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，晋中市榆次区什贴镇柏林头村村民。
申请执行人刘根金与被执行人郎培珍民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执779号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
申请执行人冯永华与史建强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1669号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：史建强给付冯永华30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立���执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人史建强邮寄送达执行通知和财产报告令，我院依法扣划被执行人银行存款11424.49元。另查被执行人史建强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制史建强高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二���一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初74号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人龚某清，男，汉族。2016年1月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局决定被取保候审。2016年7月11日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年8月1日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人龚某清犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序且组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人龚某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日17时50分许，被告人龚某清无有效机动车驾驶证且酒后（乙醇含量为175mg/100ml）驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车，载着李某华、杨某香等三人由江口县凯德街道往双江街道方向行驶，车辆行至小谢线84KM+300m处之时，该车与站在路上的行人卫某凤发生碰撞，造成李某华死亡，卫某凤、杨某香、黄某胜等人受伤的交通事故。经江口县公安局认定，被告人龚某清承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人龚某清与被害人卫某凤已经达成由被告人龚某清一次性赔偿各项费用共计人民币8000元的赔偿协议，并已支付完毕。同时，被害人家属出具书面谅解书，请求司法机关对龚某清从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚某清无异议，有被告人龚某清的供述，证人黄某胜、卫某凤、姚某平、李某、龚某钗的证言，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控光盘，交通事故车辆技术检验报告，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2016]病鉴字第9号司法鉴定意见书，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0009号司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，申请书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龚某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯、过失犯罪，可以酌定从轻处罚。2、事故发生后，被告人龚某清已经与被害人卫某凤达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，同时也取得了死者家属的谅解，并与死者系亲属关系，可以从轻处罚。3、被告人龚某清属于无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车后发生交通事故，可以酌定从重处罚。综上，建议判处被告人龚某清有期徒刑十个月至一年十个月。
本院认为，被告人龚某清违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负此次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚某清归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人龚某清能积极与被害人卫某凤就民事赔偿部分达成协议，且得到书面谅解，同时死者的法定监护人也希望对其从轻处罚，可以酌定从轻处罚。被告人龚某清系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人龚某清无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人龚某清年事已高，另与死者李某华系直系亲属，且承担隔代监护责任，虽该次肇事行为因其所致，却亦让其痛不欲生，故对其适用缓刑不致再次危害社会。综合被告人龚某清的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 瑾
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1276号
原告：双辽市草原饲料管理站
法定代表人：裴占红，站长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，系吉林吉华律师事务所律师。
被告王振，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人王春雨，系内蒙古宏冠律师事务所律师。
第三人王敏，女，1956年11月30日生，汉族，退休干部，住长岭县。
委托诉讼代理人于波（王敏丈夫），男，1960年5月3日生，汉族，个体，住址同上。
原告双辽市草原饲料管理站与被告王振。第三人王敏解除合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，2016年11月8日作出（2016）吉0382民初第1381号判决，原告双辽市草原饲料管理站不服上诉，四平市中级人民法院作出(2017)吉03民终305号民事裁定，发回我院重新审理。我院依法作出合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告王振及其委托诉讼代理人王春雨、第三人的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告签订的草原承包合同。事实和理由：2006年5月17日，2009年11月28日我单位与被告王振签订了草原承包合同，将位于双辽市茂林镇靠山村的150公顷草原包给被告采草使用，承包期至2036年5月17日。合同同时约定如果乙方（被告）买卖或者以其他形式非法转让草原，甲方（原告）有权终止合同，并报请市人民政府批准，收回草原使用权。2012年双辽市人民政府对被告承包的草原进行土地综合治理，整治后被告承包的草原依法确认为新增耕地。2014年1月1日被告违反合同约定，未经原告同意与第三人签订了土地承包经营权流转合同，将150公顷草原转让给第三人王敏。
被告辩称，该争议的草原已于2012年双辽市人民政府对我，承包的草原进行土地综合治理，整治后我承包的草原依法确认为新增耕地。我将经营的土地进行流转，不存在非法转让。请求驳回原告的起诉。
第三人辩称，我承包的不是草原而是双辽市人民政府于2012年已经被依法整理，认定为新增耕地。该草原已退出草原范围，不再纳入国家草原生态保护补助奖励范围。我与王振签订的土地流转合同有效。本案经审查认为，双方诉争土地原系草原，2006年、2009年被告王振取得了该诉争草原的承包权。该草原于2012年经国家土地整改为耕地。原、被告签订的草原承包合同对违约虽然有约定，但只是对缴纳承包费及时间的约定，对其他的没有约定，且相关部门没有对整改后的土地权属和性质予以界定，本案不具备法定解除合同的要件。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
驳回原告双辽市草原饲料管理站的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 周维维
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8042号
上诉人（原审原告）：四川蜀越电气有限公司，住所地：成都市青羊区培风80号1栋1层26号。
法定代表人：林成辉，总经理。
上诉人（原审原告）：四川启能电气有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号C区9栋31号。
法定代表人：林阿强，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审第三人：尹端禄，男，1954年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川蜀越电气有限公司（以下简称蜀越公司）、四川启能电气有限公司（以下简称启能公司）因与被上诉人苟红梅及原审第三人尹端禄买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人苟红梅、原审第三人尹端禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现己审理终结。
蜀越公司、启能公司上诉请求：撤销原判第二项即驳回蜀越公司、启能公司的其他诉讼请求，改判苟红梅还应向二上诉人支付拖欠货款453477元及相应利息（利息自2015年12月16日起计算至实际清偿之日止），并由苟红梅承担一、二审案件受理费、保全费。主要事实和理由：二上诉人的实际控制人南冬梅出具的苟红梅书写的《欠条》，苟红梅及其员工尹端禄、童宾等签收的价值457267元的《送货单》。尹端禄也证实其是苟红梅员工，其在《送货单》上的签字是代苟红梅收货，并证实是苟红梅购买二上诉人的货物，以上证据能够证实苟红梅所差欠货款的情况，但一审法院仅认定苟红梅仅欠18450元，属于认定事实错误。
苟红梅、尹端禄未作答辩。
蜀越公司、启能公司向一审法院起诉请求：请求判令苟红梅向蜀越公司、启能公司支付货款471927元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并由苟红梅承担案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2013年8月5日，苟红梅向南冬梅出具《欠条》，确认截止2013年8月5日，尚欠南冬梅货款68300元。2013年8月7日至2014年7月30日，苟红梅、尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人分别在14张《启能公司送货单》、《蜀越公司、启能公司送货单》上签名，确认收到价值457267元的干式变压器等货物，其中苟红梅于2013年10月9日签名确认的金额为150元。2016年7月6日，南冬梅出具《声明》，称南冬梅系蜀越公司和启能公司的股东及实际控制人，苟红梅于2013年8月5日出具的欠条中的68300元货款系蜀越公司、启能公司应收苟红梅的货款。
庭审中，蜀越公司、启能公司自认在2013年8月7日至2014年7月30日之间，苟红梅已支付货款5万元。现只能提供尹端禄的具体身份信息，其他在送货单上签字的人的身份信息不能提供。并明确表示即使能提供其他签字人的身份信息，也不要求在送货单上签字的人员承担民事责任，因为他们是帮苟红梅签的字，只要求苟红梅承担责任。
一审法院认为，蜀越公司、启能公司与苟红梅形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据苟红梅出具的《欠条》及签名确认的送货单，可以认定截止2013年10月9日，苟红梅尚欠启能公司、蜀越公司货款为68300元+150元=68450元，庭审中，蜀越公司、启能公司自认苟红梅已付款5万元，故苟红梅应向蜀越公司、启能公司支付货款18450元。
关于蜀越公司、启能公司要求由尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人签名确认的款项应由苟红梅承担的诉讼请求。一审法院认为，虽然尹端禄庭审中指认上述人员均系苟红梅的工作人员，其中尹端禄负责技术，陈朝树系库管，苟海基系苟红梅的二哥，但尹端禄未提供相应证据予以证明。蜀越公司、启能公司亦未向法庭提交合法有效的证据，证明尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人在送货单上签名确认货款的行为系受苟红梅委托。由于蜀越公司、启能公司在一审法院规定的期限内未能提交童兵、苟海基、陈朝树等人的具体身份信息，致使一审法院不能再进一步查明尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人在送货单上签名确认货款的行为是否系受苟红梅委托，蜀越公司、启能公司亦明确表示仅要求苟红梅支付货款，不要求尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树等人承担付款责任，故蜀越公司、启能公司的上述诉讼请求一审法院不予支持。
苟红梅经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苟红梅自本判决生效后10日内向四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司支付货款18450元及资金占用利息（资金占用利息以18450元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款付清之日止）。二、驳回四川蜀越电气有限公司和四川启能电气有限公司的其他诉讼请求。
在二审期间，蜀越公司、启能公司未提交新的证据，并对一审查明的事实无异议。对蜀越公司、启能公司认可的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张一审法院遗漏事实，因为在《四川启能电气有限公司送货单》、《四川蜀越电气有限公司送货单四川启能电气有限公司送货单》上签字的苟海基、尹端禄、董兵、陈朝树是代表苟红梅签收货物，因此苟红梅应支付上述货款。本院认为，上述送货单是上诉人制作，虽其上打印的客户为苟红梅，但并不能就因此当然认为上述人员是受苟红梅委托代苟红梅收货。尹端禄自称其是代表苟红梅收货，以及童兵、苟海基、陈朝树均是苟红梅员工并代苟红梅收货，但本案除尹端禄陈述外，上诉人并未举证对尹端禄陈述的上述情节予以印证。因上诉人所举证据不足以证实其所主张的尹端禄、童兵、苟海基、陈朝树是代表苟红梅签收上述货物，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，蜀越公司、启能公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8379元，由上诉人四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初6号
原告：刘中贵，男，1943年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县下路街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道建镇街1号，组织机构代码35872710-8。
法定代表人：刘相军，该街道办主任。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
第三人：傅进兰，女，1948年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘中贵不服被告石柱土家族自治县下路街道办事处房屋行政给付一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘中贵于2017年3月29日以被告已将扣留的复垦费支付为由向本院递交撤诉申书请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘中贵申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘中贵负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年四月五日
书 记 员 周诗力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执204号
申请执行人彭露，女，汉族，1994年6月10日出生，住所地广西合浦县。
被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司，住所地广西北海市海城区重庆路发展大厦A座13楼1301室。
本院在执行申请执行人彭露与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，被执行人已缴纳申请执行人2016年6月2016年7月的养老保险和医疗保险中应由被执行人承担的部分。被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，并已履行部分（5000元人民币），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月一日
书记员 林 力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20813号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱跃明，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱跃明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱跃明的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊 进
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2288号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：黄文辉。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告黄文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月十日
书记员 濮 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1456号
原告：陶兴华，男，1972年3月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：伍洪兵，女，1973年7月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告陶兴华与被告伍洪兵民间借贷纠纷一案中，原告陶兴华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴华撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶兴华撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陶兴华负担。
审判员 胡华元
二〇一七年十月二十六日
书记员 王瑶玥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈为民。
委托代理人：黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏悦达贸易股份有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路261号。
法定代表人：王雨和，该公司董事长。
委托代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市嘉丰置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇利民新村五组146号。
法定代表人：王雨和，该公司董事长。
委托代理人：刘定志，该公司财务部主任。
原审被告：卫兵。
委托代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
再审申请人陈为民因与被申请人江苏悦达贸易股份有限公司、盐城市嘉丰置业有限公司、原审被告卫兵企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
本院认为：
本案主要争议焦点是2011年7月4日江苏悦达贸易股份有限公司与陈为民等签订的1100万元借款协议是否有效。陈为民在申请再审时，提供了中国银行业监督管理委员会盐城监管分局出具的答复意见书，而该新证据所反映的情况可能影响涉案借款协议效力的认定。因此，陈为民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张长琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁雨田
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保786号
申请人：赵静，女，1968年08月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：秦浩，男，1994年02月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵静于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦浩驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦浩驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雅丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2346号
申请执行人王翠玉。
被执行人于洋。
申请执行人王翠玉与被执行人于洋借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）北民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，申请执行标的为人民币152050元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2017)鲁0203执2346号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保287号
申请人：遂宁润鑫特种玻璃有限公司，住所地遂宁市开发区兴宁路。
法定代表人：孟光清。
委托诉讼代理人：熊雄，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路527号。
法定代表人：何九平。
申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司银行存款资金予以冻结，申请人提供位于遂宁市开发区泰吉路x层建筑面积517.06m2的工业用房作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司遂宁分公司在遂宁市遂州农村信用合作社联社遂州中路分社账号为35×××24的存款在320000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司位于遂宁市开发区泰吉路9号精加工车间1层建筑面积517.06m2的工业用房（产权证号：遂房权证开发区字第××号）予以查封，查封期限三年,查封期间禁止转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担等。
案件申请费2120元，由申请人遂宁润鑫特种玻璃有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张萍1
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3681号
原告：贺廷军，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：贺伟，男，1981年12月24日出生,汉族,住安徽省明光市。
原告贺廷军诉被告贺伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺廷军、被告贺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺廷军诉称：2014年10月24日，贺伟向吴兰英借款12.5万元，原告为此进行担保。后贺伟未偿还借款，经明光市人民法院(2016)皖1182民初2038号民事判决书判决，原告与贺伟连带向吴兰英偿还12.5万及并支付利息。2016年12月2日，原告代贺伟向吴兰英偿还了10万元。请求法院判令被告贺伟向原告偿还代付款10万元。
被告贺伟辩称：对原告替我向吴兰英偿还10万元无异议，但这10万元中有我的6万元，此6万元是我通过我姑奶贺文莲付给原告的。
经审理查明：2014年10月24日，贺伟向吴兰英借款12.5万元，约定月利率2%，贺廷军为此进行了保证担保。后贺伟、贺廷军未及时还款被吴兰英起诉至本院，经本院(2016)皖1182民初2038号民事判决书判决，贺伟、贺廷军连带向吴兰英偿还借款12.5万元及利息。2016年12月2日，贺廷军向吴兰英支付了该借款本息中的10万元。
另查明，原告贺廷军在他案中为被告贺伟父母的借债进行担保，被告家庭曾向贺廷军支付过6万元，庭审中贺廷军称此6万元系为另案债务所偿。
上述事实，有原告提供的明光市人民法院(2016)皖1182民初2038号民事判决书、执行和解协议、吴兰英所书收条一份，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告贺廷军作为保证人，为被告贺伟向吴兰英偿还借款10万元，事实清楚，证据确实，被告贺伟应向贺廷军偿付该款。本案中，双方争议的6万元，因贺伟父母向他人借款时，贺廷军亦为其进行了担保，该6万元性质在本案中无法查清，在本案中，本院不予处理，双方可协商解决，协商不成，可另案起诉。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贺伟于本判决生效后十日内向原告贺廷军支付代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1009号
原告：沈阳凯斯特机械贸易有限公司。
法定代表人：廖宇翔。
委托代理人：刘景琦，男。
被告：项辉，男。
被告：常程，女。
原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司与被告项辉、常程追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景琦到庭参加诉讼，被告项辉、常程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告由于购置挖掘机（凯斯CX300B）款项不足，向中国光大银行有限公司沈阳金城支行贷款，原告为被告（借款人）提供了担保。由于借款人没有按借、贷、保三方的约定履行还款义务，截止到目前，凯斯工程机械（上海）有限公司为被告垫付441,533.4元。后凯斯工程机械（上海）有限公司将上述债权转移给原告，并事先通知了被告。合同到期，经多次催要，被告仍不还款。同日，被告为申请贷款请求原告做担保，被告向原告承诺如发生贷款逾期愿意承担每日万分之七的违约金，截止现在被告应支付逾期违约金12万元。现原告诉至法院，要求被告偿还为其垫付的保证金441,553.4元；被告支付逾期付款违约金12万元；被告承担本案全部诉讼费用。
二被告项辉、常程未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻。2011年11月17日，原告（出卖人）与被告项辉（买受人）签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告项辉向原告购买挖掘机（凯斯CX300B）一台，总价款为171万元，结算方式为银行按揭贷款，贷款期限36个月。并向原告承诺“按时归还借款，如发生逾期，对于原告根据银行要求代垫本人的应还本息，本人愿承担每日万分之七的罚金及销售合同规定的违约金（按欠款金额日1%的比率承担）。累计逾期超过二期，本人无条件同意收回挖掘机（凯斯CX300B）”。同日，被告常程作为共同购买人，在致原告的“同意书”中明确“在夫妻关系存续期间对财产享有共同所有权，对债务负有共同承担的义务”。同时，原告与二被告及中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（以下简称金城支行）签订《个人贷款合同》一份，金城支行作为贷款人向借款人项辉贷款136.8万元，抵押人为二被告，原告作为保证人，在该合同上签字、盖章。被告项辉应于2012年1月20日开始每月还款43,699元。2011年11月21日原告将二被告购买的挖掘机（凯斯CX300B）交付被告项辉。2011年12月14日，贷款人、借款人、抵押人、保证人在辽宁省公证处对该贷款合同进行公证。上述合同签订后，二被告未按合同约定偿还贷款，至2015年1月16日案外人凯斯工程机械（上海）有限公司应原告申请，代被告项辉向贷款人清偿贷款480,033.4元，被告项辉偿还38,500元，现尚欠441,533.40元未还。
2015年4月16日，原告与案外人凯斯工程机械（上海）有限公司签订《债权转让协议书》一份，凯斯工程机械（上海）有限公司将代为清偿的441,533.40元债权转让给原告。
上述事实，原告提供的工程机械买卖合同、车辆交接书、同意书、个人贷款合同、公证书、承诺书、垫款代偿证明书、债权转让通知书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。二被告未按合同约定履行偿还义务，原告按合同约定履行担保义务，已偿还贷款441,533.40元。原告享有对二被告的追偿权，对原告请求二被告给付其代为偿还的贷款441,533.40元，符合法律规定，本院应予支持。
对于原告要求被告给付违约金12万元的请求，因原告主张按按欠款金额的日1%支付违约金过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，故可按照不超过欠款金额的30%，本院酌定被告给付原告逾期付款违约金8万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项辉、常程于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司代为偿还贷款441,533.40元；
二、被告项辉、常程于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司逾期付款违约金8万元；
三、驳回原告沈阳凯斯特机械贸易有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，减半收取4707元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年七月三日
书记员 许嘉城
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执101号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与郑仁伍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初970号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款53447元。
二、负担案件受理费1137元，申请执行费701.70元。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初784号
原告曹牛娃,男,1986年01月21日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
原告桑银苹,女,1989年08月26日出生,汉族，西安市高陵区村民，住,
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组,住所地高陵区耿镇街办安家村。
负责人曹重庆，系该村民小组组长。
原告桑银苹,曹牛娃与被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告桑银苹到庭参加诉讼，被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西安市高陵区耿镇街办安家村第12村民小组，因国家建设需要，部分土地被征用，所获得的土地征用补偿款于2018年元月给本组村民予以分配，每个村民分得10816元，原告也同样得到与本组村民的待遇。但是按照相关法律政策，属独生子女户的，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。原告作为独生子女户，持有《独生子女父母光荣证》，被告却拒绝给原告分配独生子女户增加一个人的份额，故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款10816元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告桑银苹、曹牛娃均系被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组的集体经济组织成员，原告桑银苹、曹牛娃于2013年1月6日生育一子曹漪辰。高陵区榆楚镇计生办于2017年1月9日为原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告村组2018年1月因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款10816元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。
上述事实，有原告陈述、原告家庭的《居民户口簿》、及《独生子女父母光荣证》等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女父母光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在分配土地征用补偿款时，剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告桑银苹,曹牛娃独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款10816元人民币。
如果被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告高陵区耿镇街办安家村第12村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行本判决书时一并支付给原告70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民监11号
二审上诉人（一审原告）林城，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
二审上诉人（一审原告）ＸＸ芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
二审被上诉人（一审被告）闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。
法定代表人：林文镜，董事长。
二审上诉人林城、ＸＸ芸与二审被上诉人闽侯融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2013）榕民终字第1880号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌雪飞
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8013号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马素琼，女，1969年12月07日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马素琼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马素琼支付本金93818.28元及息费、一审案件受理费2152元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)昆执字第320号
申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘某某，男，满族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）包昆法民初字第2282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款**元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐夏楠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终675号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：柳永明，男，1964年9月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人柳永明、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与柳永明、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1357号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：邹平，女，汉族，生于1978年8月8日，住重庆市璧山县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10783号之二
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：许可，男，1976年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告许可信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告许可的起诉。
案件受理费减半收取291元、保全费333元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 常忠人
人民陪审员 张 骏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 倪婉君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9807号
原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，组织机构代码45038856-7。
法定代表人：饶刚，院长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
被告：张艳艳，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市第��人民医院与被告张艳艳医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市第七人民医院要求被告张艳艳支付拖欠原告的医疗费用共计22669.09元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“停经36＋1周，抽搐1次”于2016年8月9日到原告处住院治疗，于2016年8月9日出院，被告住院期间产生43669.09元，目前欠费22669.09元。
被告张艳艳未提交书面答辩。
经审理查明，被告张艳艳于2016年8月9日10时因“停经36＋1周，抽搐1次”，家属拨打“120”，被接送到原告处，入院诊断：妊娠36＋1周孕5产3枕左位待产；抽搐待查；瘢痕子宫；脐带绕颈。原告积极完善相关检查，请神经内科会诊后不排除癫痫可能。入手术室，被告抽搐1次，经解痉、降压等治疗后行剖宫产术，顺利产一女婴。治疗过程中被告��然血压骤降至不能测出，原告结合被告血液不凝，考虑羊水栓塞、DIC,组织手术室大会诊进行抢救，并在全麻下行次全子宫切除术，手术顺利。术后因被告心率快、血压不稳定转入新桥医院。被告在原告处产生医疗费43669.09元，预交21000元，尚欠22669.09元。
本院认为，被告因“停经36＋1周，抽搐1次”被“120”接到原告处医治，双方形成医疗服务合同关系。被告接受原告的医疗服务，就应给付原告相应的医疗费用。被告经传票传唤不到庭不答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳艳支付原告重庆市第七人民医院医疗费22669.09元。
上述内容限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费366元，本院减半收取133元，由被告负担。原告立案时已预交25元，判决生效后二十日内由被告径付原告25元，向本院缴纳108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费366元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行��间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹孔丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0326民初929号
原告：张怀要，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：李霸军，男，1986年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
原告张怀要与被告李霸军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭对案件进行了审理。原告张怀要到庭参加了诉讼。被告李霸军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀要向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款5000元；2、判令被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日被告李霸军因工程款不到位拖欠工人张怀要工资15000（壹万伍仟元整），约定还款日为2017年12月30日前将15000元债务全部还清，于2017年11月22日还款10000元整（壹万元整），剩下5000元整以各种理由推诿、耍赖，迟迟不愿归还。
被告李霸军未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据审核后认证如下：原告张怀要给被告李霸军干活，双方并未签订劳动合同。2017年11月9日，被告李霸军以工程款不到位，为由，给原告张怀要打欠条一张，并约定于2017年12月30日前还清。2017年11月22日，被告李霸军通过微信转账支付原告10000元，下余5000元被告一直未付。
本院认为，被告李霸军拖欠原告张怀要工程款5000元属实，应将所欠款项偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李霸军在本判决生效后十日内偿还原告张怀要欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霸军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 胡二波
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵之培
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初第1623号
原告南充市顺达出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区延安路512号附8号。
法定代表人申志忠，公司总经理。
委托代理人何俊春，男，汉族，生于1988年3月14日，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告吉光旭，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省西充县。
被告吉洪，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省西充县。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
法定代表人李双，该公司总经理。
委托代理人陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县高院镇龙凤溪村5组，公民身份号码5113251991********，该公司员工，特别授权。
本院于2016年6月10日立案受理原告南充市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）诉被告吉光旭、吉洪、中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺达公司的委托代理人何俊春、被告吉洪、被告人保财险南充公司的委托代理人陈耀出庭参加诉讼，被告吉光旭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2016年2月15日，被告吉光旭驾驶川AT05**号小型轿车由南充方向沿国道212线往南部方向行驶，22时5分许，行致国道212线1056KM+700M处，追尾撞上同方向直行由何俊春驾驶的川RT03**号小型轿车，致川AT05**号小型轿车和川RT03**号小型轿车两车受损的交通事故。被告吉光旭违反法规，承担此次事故的全部责任，现依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付车辆停运损失5600元、交通费200元。
被告吉洪辩称：保险公司没尽到免责条款明示义务，停运损失应该由保险公司赔偿。
被告人保财险南充公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；案件诉讼费、停运损失不属于保险赔付范围，保险公司已尽到免责条款的明示义务；交通费不属于法定赔偿项目。
经审理查明：2016年2月15日，吉光旭驾驶川AT05**小型轿车由南充方向沿国道212线往南部方向行驶，22时5分许，行致国道212线1056KM+700M处，追尾撞上同方向直行由何俊春驾驶的川RT03**号小型轿车，致川AT05**号小型轿车和川RT03**号小型轿车两车受损的交通事故。2016年2月22日，西充县公安局交通警察大队作出第20160203048号道路交通事故认定书，认定吉光旭承担此次事故的全部责任，何俊春无责任。原告于2016年2月15日将川RT03**号小型轿车交由南充市光明进口汽车有限公司维修，并于同月21日维修完毕。
另查明：何俊春驾驶的川RT03**号小型轿车登记在原告顺达公司名下，使用性质为出租客运，何俊春具有出租汽车驾驶员资格。被告吉光旭驾驶的车辆川AT05**号小型轿车登记在被告吉洪名下，该车在被告人保财险南充公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告人保财险南充公司已在交强险内赔偿了2000元，商业险内赔付20000余元。因双方就停运损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院请求判令被告赔偿原告停运损失5600元、交通费200元。
本院认为：被告吉光旭驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损停运，并承担事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，侵权人吉光旭应当承担原告车辆停运损失赔偿责任。被告吉洪与被告人保财险南充公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶…等造成的损失及其他各种间接损失”。被告吉洪对上述免责条款签字确认，被告人保财险南充公司已经尽到了提请注意之义务，故本院认可被告人保财险南充公司对原告的停运损失不予赔偿的抗辩理由。原告主张按每日800元计算停运损失过高，本院酌定按照每日450元计算。原告主张交通费无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉光旭于本判决生效后十日内赔偿原告南充市顺达出租汽车有限公司停运损失3150元；
二、驳回原告南充市顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吉光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 郭俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢28号
王志云、陈桂林、徐怀兰：
申请执行人王志云与被执行人陈桂林、徐怀兰民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币9050元，其中执行标的9000元，执行费50元。现申请执行人王志云向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，王志云向本院申请执行的（2018）苏1202执恢28号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第00791号
原告訾某，男。
被告白某，男。
法定监护人祁某（系被告白某母亲）。
被告张某，男。
法定监护人肖某（系被告张某母亲）。
被告刘某，男。
法定监护人刘某（系被告刘某母亲）。
在审理原告訾某诉被告白某、张某、刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告訾春亮于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告訾春亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 沃林生
二〇一五年七月三日
书记员 孟 瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3175号之一
申请执行人徐武康，男，汉族，1985年3月3日生，住陕西省南郑县，
被执行人陕西易网营销策划有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号1幢1单元12403室。
法人代表人曾紫雄，该公司董事长。
申请执行人徐武康与被执行人陕西易网营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐武康于2017年7月14日申请执行，申请执行标的额为51350元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西易网营销策划有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人徐武康确认无异议。2017年11月28日，本院依法向被执行人陕西易网营销策划有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西易网营销策划有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人徐武康未受偿51350元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3175号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执255号之三
申请执行人：姜中华，男，汉族，生于1958年8月2日，住四川省旺苍县金溪镇。
被执行人：张映福，男，汉族，生于1957年8月4日，住四川省旺苍县金溪镇。
被执行人：马建华，女，��族，生于1957年8月4日，住四川省旺苍县金溪镇。
执行担保人：张铭，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省旺苍县东河镇。
执行担保人：罗艳，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省旺苍县东河镇。
本院在执行姜中华与张映福、马建华民间借贷纠纷一案中，二被执行人履行24441元后，执行担保人张铭、罗艳与双方当事人就下余借款本金446082元及利息的履行达成执行和解协议：执行担保人张铭、罗艳自愿将其所有的位于旺苍县东河镇新华街的住房一套折价400000元抵偿二被执行人所欠申请执行人的等额借款，不足部分由被执行人张映福用工资分期清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申��执行人可以向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4409号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，24岁，系公司法务助理。
被告：宋展展，男，1993年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人（特别授权代理）：刘华林，系邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：刘振民，男，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张洪君，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告宋展展、被告刘振民、被告张洪君合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告宋展展向原告返还垫资款项70000元，支付利息11802元（暂算至2016年6月2日止，此后以70000元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告刘振民、被告张洪君对被告宋展展的上述债务承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，原告（甲方）与被告宋展展（乙方）、被告刘振民（丙方）、被告张洪君（丙方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方因购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为东风日产车（发动机号505P44T、车架号LGBL2AE00BY1107P2）一辆，购车总价为人民币120000元，透支资金金额为87661.32元（含车价尾款70000元、银行手续费7605.32元、担保服务费10056元）；还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每月还款金额为2436元。甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，垫付期限为十日。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方指定专用账户：即账户名为章剑平，开户银行为浙江泰隆商业银行，账号为62×××13。另合同还约定：因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡；或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的；或由于非乙、丙、丁三方原因自甲方垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透支资金的，甲方有权单方解除本合同，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。同日，原告与江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订协议书一份，约定：原告委托江苏驰遨汽车销售服务有限公司向章剑平打款70000元，该款项用途为购买宋展展车辆（车辆信息：苏Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车）的垫付款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。同日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司向章剑平账户转账20000元、50000元，共计人民币70000元。然由于银行最终未能向被告宋展展发放按揭贷款，而被告宋展展亦未能按照合同的规定在约定期限内向原告归还垫付车款。为此，原告经多次催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋展展向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫资款本金人民币70000元，偿付利息11802元（暂计至2016年6月2日止，此后以70000元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘振民、被告张洪君对被告宋展展的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1845元，由被告宋展展负担，被告刘振民、被告张洪君对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋展展、被告刘振民、被告张洪君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年十二月六日
代书 记员 袁小莉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更249号
罪犯李龙，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月13日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院减为有期徒刑十一年（刑期执行至2020年10月13日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李龙有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李龙确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终847号
上诉人（原审原告）：云南妍科汽车销售服务有限公司，住所地：昆明市官渡区邦盛商城6幢6-10号。
法定代表人：陈科，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕江、李晓莉，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张强（曾用名张宝祥），男，1971年4月7日生，住澄江县。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南妍科汽车销售服务有限公司（以下简称妍科公司）因与被上诉人张强返还原物一案，不服云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，构成原物请求权要件为：请求人为物权人；被请求人为现时的无权占有人；原物尚存在。本案所涉车辆所有人系陈科，并非妍科公司，因此，妍科公司不具备原告主体资格，无权以公司名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，遂裁定：“驳回原告云南妍科汽车销售服务有限公司的起诉。”
上诉人妍科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审以涉案车辆所有权人系陈科并非妍科公司，公司不具备原告主体资格，无权以公司名义起诉为由裁定驳回起诉错误。根据物权法相关规定，用益物权是物权的一种，可以请求返还原物的权利人应当包括物权所有人和用益物权人，对于本案，涉案车辆登记在陈科名下，但上诉人妍科公司由陈科本人开办，陈科出任公司法定代表人，车辆由陈科本人交付公司对外出租经营，双方约定车辆的权属交接，由双方自行解决。陈科有权在自己的车辆上设立用益物权，上诉人妍科公司作为用益物权人有权要求无权占有人张强返还车辆并承担相应损失。综上，请求二审撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人张强答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，二审查明如下法律事实：2014年12月4日，杨阳以马跃忠的名义，向妍科公司租赁了一辆价值19.6万元的云Ａ×××××号奥迪A6L轿车，12月5日，杨阳伪造了该车的车辆登记证及车主陈科的身份证后，以陈科的名义用该车作抵押，向张强借款12万元，用于偿还其个人借款和挥霍。澄江县人民检察院指控杨阳犯合同诈骗罪，于2015年4月23日向澄江县人民法院提起公诉。澄江县人民法院经审理认为，杨阳合同诈骗数额达19.6万元，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，并作出（2015）澄刑初字第61号刑事判决书，判决：“被告人杨阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案妍科公司所主张返还的车辆涉嫌刑事犯罪追赃的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故现妍科公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，妍科公司上诉认为本案应指令一审法院进行实体审理依据不充分，本院不予支持；一审驳回妍科公司的起诉正确，但其驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆 燕
审判员 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 李潇涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1972号
申请执行人:仇玉金,男,1964年11月13日出生，住亭湖区。
被执行人:陈建华,男,1981年11月4日出生,住亭湖区。
被执行人:王红霞,女,1987年4月16日出生,住亭湖区。
申请执行人仇玉金与被执行人陈建华、王红霞民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初737号法律文书载明：“被告陈建华、王红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仇玉金借款人民币295000元，并支付从2015年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，申请保全费1995元，合计7725元，由被告陈建华、王红霞负担。”因被执行人陈建华、王红霞未履行上述义务，申请执行人仇玉金向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人王红霞有银行存款1470.57元，已支付给申请执行人仇玉金。此外，未能查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈建华、王红霞未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除通过网络查控系统查询到部分银行存款（已支付给申请执行人）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1972号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨书兰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2811号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南华特节能环保有限公司。
法定代表人：罗中定，职务：总经理。
原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业）与被告云南华特节能环保有限公司（以下简称云南华特）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告建华物业的委托诉讼代理人罗绍兵到庭参加诉讼，被告云南华特经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华物业诉称，2013年5月30日，被告通过与原告签订《建设工程施工合同》从原告处承包了楚雄陇曦苑空气能热水器安装工程，约定：金额3817600元，如被告未能按时交货，每天向原告支付合同总金额千分之五的违约金。原告于2014年9月9日先后支付被告工程预付款381760元。因被告不履行合同义务，2014年11月26日，原、被告签订《解除协议》，约定：以被告及时返还上述预付款为前提，原告愿解除《建设工程施工合同》，不再追究被告的违约责任。但被告仅于2015年1月26日退还原告150000元，同年12月1日退还50000元，尚欠181760元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告工程款187160元，2、被告支付原告逾期付款利息96721元；诉讼费、公告费由被告承担。原告建华物业针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同，2、发票，3、解除协议，4、律师函、工作联系函，5、来账凭证。
被告云南华特未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年5月30日，原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告云南华特节能环保有限公司签订《建设工程施工合同》【陇曦空气能热水器安装合同】，约定：被告承包原告的楚雄陇曦苑空气能热水器安装工程，金额3817600元，如被告未能按时交货，每天向原告支付合同总金额千分之五的违约金。2014年9月2日，被告出具预付款发票交原告收执，原告支付被告预付款381760元。因被告未履行合同义务，2014年11月26日，原、被告签订《解除协议》，约定：本协议生效之日，双方于2013年5月30日签订的《陇曦空气能热水器安装合同》解除，在合同解除当日，被告须将原告支付的预付款381760元无息返还原告。2014年12月22日，原告出具律师函寄送给被告，要求被告返还原告预付款381760元。同年12月24日，被告出具工作联系函寄送给原告，承诺收到《解除协议》和发票后3个工作日内退还原告预付款，若逾期退还，将按同期贷款利率支付违约金。2015年1月26日，被告退还原告150000元，同年12月1日，退还50000元，尚欠181760元。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理,承办人认为本案案由应为买卖合同纠纷，本院依法予以变更。原、被告签订的《建设工程施工合同》【陇曦空气能热水器安装合同】系双方真实的意思表示，双方应按合同约定全面履行各自义务。因被告未履行合同义务，双方签订了《解除协议》，被告应当及时退还原告预付的款项。根据原告提交的证据，被告尚欠原告预付款187160元。对原告要求被告退还预付款181760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在《解除协议》中未约定逾期付款利息，本院按年利率6%计算，2014年11月27日至2015年1月25日为3765元（381760元×6%÷365天×60天），2015年1月26日至2015年11月30日为11734元（231760元×6%÷365天×308天），2015年12月1日至2016年8月17日为7768元（181760元×6%÷365天×260天），合计23267元；2016年8月18日起至款项还清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南华特节能环保有限公司退还原告楚雄州建华物业管理有限公司预付款181760元；
二、由被告云南华特节能环保有限公司支付原告楚雄州建华物业管理有限公司2014年11月27日至2016年8月17日的逾期付款利息23267元，2016年8月18日起至款项还清之日止的逾期付款利息按年利率6%计算。
案件受理费5477元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担1445元（已交），由被告云南华特节能环保有限公司负担4032元（未交）；公告费600元，由被告云南华特节能环保有限公司负担（未交）。
以上应由被告云南华特节能环保有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 何加红
人民陪审员 李绍清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 一
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第187号之一
申请执行人陈丽珊，女，1967年6月11日出生，住福建省安溪县。
被执行人曾佳鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村罗安食品加工区。
法定代表人曾清海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1253号裁决书，于2015年2月12日向被执行人曾佳鑫、曾清海、福建鑫贤食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1253号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2243号
罪犯李清平，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)嘉秀刑初字第181号刑事判决，以被告人李清平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清平准予减刑七个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执160号之一
申请执行人涂国秀，女，汉族，1952年8月21日出生，住襄阳市。
被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司，住所地：襄阳市高新区鏖战岗路8号。
法定代表人：陈志刚。
被执行人陈志江，男，汉族，1973年12月17日出生，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人涂国秀与被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，现被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人涂国秀与被执行人湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯 威