wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1094号
罪犯叶勇，男，1968年5月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年4月27日作出(2015)茂高法刑初字第160号刑事判决，认定被告人叶勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶勇减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯叶勇系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1245号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:汪祥富，男，1063年7月18日出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告汪祥富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮法明
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执188号
任其军、赵生兰、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：
申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任某死亡的费用1270.00元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4250号
申请执行人卢新华，男，1952年4月13日生,汉族，住上海市长宁区。
被执行人承强，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏东来房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市新城绿园小区综合商住楼。
法定代表人:承强，该公司董事长。
本院在执行卢新华与承强、江苏东来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，无锡中院作出的(2016)苏02民初255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月6日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人东来公司名下房产及土地使用权均设定了抵押且已被多家法院查封；被执行人承强名下房产及土地使用权均设定了抵押且已被多家法院多案查封。本案均为轮候查封，无处置权
4、本院于2017年9月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人承强名下车辆均已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年2月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞博文
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审494号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某美容院，住所地四川省富顺县。
法人代表：巫某某，总经理。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人未取得健康证从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条的规定，鉴于违法行为较轻，积极配合整改，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条的处罚规定，申请人做出罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年3月30日作出的富食药监妆行罚[2017]9号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3036号
罪犯董亦工，男，1958年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)武刑初字第218号刑事判决，认定被告人董亦工犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董亦工减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯董亦工在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董亦工在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董亦工在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董亦工的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5882号
原告：包认华，男，1980年10月25日出生，汉族。住址：河南省���河市召陵区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹广银，男，1974年1月11日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告包认华与被告曹广银追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包认华及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包认华向本院提出诉讼请求：1.被告曹广银立即支付原告工资款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，原告到被告曹广银所开办的童装厂上班，从事缝纫工工作，截止当年年底，被告曹广银以资金紧张为由结欠原告工资款。2015年5月6日，被告曹广银共结欠原告及案外���刘会敏、包卫华、徐西方工资款合计8万元，为此被告曹广银向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年8月付清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告曹广银未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告受被告曹广银雇佣从事缝纫机工工作。2015年5月26日，经被告曹广银与原告及案外人刘会敏、包卫华、徐西方对账，被告曹广银共结欠原告及案外人包卫华、包认华、徐西方劳动报酬合计8万元，其中结欠原告劳动报酬1万元，被告曹广银于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年8月前付清上述款项。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的欠条、情况说明、居住证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束���，依法应受法律保护。被告曹广银理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能按时履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告曹广银支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告曹广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广银应支付原告包认华劳动报酬1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费10元，减半收取5元，由被告曹广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年十月十二日
书记员 史倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5894号之三
申请执行人吴壮余,男,汉族,1987年10月2日生,住址广西藤县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执563号
申请执行人：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人:许振波，男，1981年2月24日出生，满族，职业不详，住赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许振波的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月十三日
书记员 胡明宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3838号
上诉人（原审被告）：董加旺，男，1963年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博光正实业有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区城南镇南石村东首。
法定代表人：刘树孝，董事长。
委托诉讼代理人：张道亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：强成德，山东利公律师事务所律师。
上诉人董加旺因与被上诉人淄博光正实业有限责任公司（以下简称淄博光正公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董加旺及其委托诉讼代理人张林，被上诉人淄博光正公司的委托诉讼代理人强成德、张道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董加旺上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于上诉人与被上诉人劳动关系时间已由山东省高级人民法院提审，一审判决认定的案件事实缺乏证据证明。依据法律规定，被上诉人应当就上诉人何时离职承担举证责任，即使劳动者提出解除劳动合同后用人单位应当在履行完相关手续后才正式解除。被上诉人应当自2016年1月起按照每月2299.41元的标准支付上诉人伤残津贴，至享受伤残津贴条件结束时止，当本人工资低于山东省职工平均工资的60%计算，伤残津贴实际金额低于淄博市淄川区最低工资标准的，由被上诉人补足差额。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
淄博光正公司辩称，上诉人董加旺的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博光正实业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、不支付一次性伤残补助金及伤残津贴待遇。
一审法院认定事实：董加旺于2013年2月2日到淄博光正公司从事井下采煤工作，于2014年8月29日辞职，2015年8月27日被诊断为煤工尘肺一期，2015年11月26日被认定为工伤，2015年12月24日被鉴定为六级伤残。淄博光正公司未给董加旺缴纳各项社会保险。一审法院认为，双方对董加旺提供劳动至2014年8月29均无异议，但董加旺称2014年8月29日其为请假，并非辞职，之后双方仍存在劳动关系；淄博光正公司则主张董加旺于2014年8月29日辞职。淄川区人民法院（2015）川民初字第2860、2981号民事判决、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1920号民事判决均认定双方劳动关系已于2014年8月29日解除，故本案劳动关系已于2014年8月29日解除。关于一次性伤残补助金，董加旺被诊断为××、认定为工伤，淄博光正公司未给董加旺缴纳社会保险费，则董加旺的工伤保险待遇由淄博光正公司承担。虽然董加旺被诊断为××、认定为工伤发生在解除劳动关系之后，××工伤保险待遇。双方对伤残程度为六级、患病前十二个月的月平均工资为3832.35元均无异议，予以认定。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，一次性伤残补助金为61317.60元（3832.35×16）。关于伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，伤残津贴以双方存在劳动关系为前提，双方劳动关系已于2014年8月29日解除，故董加旺要求自2016年1月起支付伤残津贴没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条、第六十四之规定，判决为：一、确认淄博光正实业有限责任公司与董加旺2013年2月2日至2014年8月29日存在劳动关系；二、淄博光正实业有限责任公司支付董加旺一次性伤残补助金61317.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博光正实业有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回董加旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博光正实业有限责任公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董加旺曾于2015年5月向劳动仲裁部门提出申请，请求确认其自2013年1月至2014年9月与被上诉人存在劳动关系，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决，确认了上诉人在被上诉人处的上述工作时间，而上诉人在井下的工作时间在生效的（2016）鲁03民终1920号民事判决中被确认为2013年2月2日至2014年8月29日。虽然山东省高级人民法院对该生效民事判决提起再审，但至今尚没有裁决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案不因进入再审程序影响二审生效判决及执行。现上诉人再行诉讼要求确认其工作时间自2013年1月至2016年1月，无事实和法律依据，本院不予采信。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工保留与用人单位的劳动关系，难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴。本案中，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2014年8月29日解除，其主张被上诉人自2016年1月起支付伤残津贴于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人董加旺的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人董加旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 王韦达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更396号
罪犯陈亮，男，1986年11月2日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月30日作出（2015）成郫刑初字第579号刑事判决书，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月22日起至2018年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈亮被判处罚金一万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1260号
申请执行人四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。
法定代表人郑加飞，董事长。
被执行人贾跃昌，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行四川嘉正房地产开发有限公司与贾跃昌租赁合同纠纷中，已执行5965.64元，未执行33334.36元，经查询被执行人贾跃昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 琰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1634号
原告：汪正娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：蔡立祥，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
原告汪正娟与被告蔡立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪正娟到庭参加诉讼，被告蔡立祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪正娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款250000元及按同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告蔡立祥因做生意需要周转资金，向原告借款200000元，2015年6月17日，又向原告借款50000元，分别立有两张借据，后原告多次要求被告偿还上述借款，但是被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告蔡立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告的身份证复印件、两张借条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，陆续向原告借款，截止到2013年10月12日，共计借款200000元，被告出具借条一张，后期被告又向原告借款50000元，并于2015年6月17日出具借条一张，被告共计向原告借款250000元，两张借条均未约定利息，经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。
本院认为,原告虽然没有提供等额的借款资金银行流水，但是结合原告在庭审中的陈述及庭审后原告提供的部分资金流水及双方的短信来往，可以认定原告借款给被告属实，被告理应按照约定偿还借款，因原、被告双方在借条上未约定利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告蔡立祥于本判决书生效之日起十日内清偿原告汪正娟借款人民币250000元及其利息（利息自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡立祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张传治
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民初字第1168-2号
原告：宜宾市泰昌商贸有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民主街43号。
法定代表人：李永康，该公司经理。
被告：宾安贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：成都建工集团总公司，地址：四川省成都市八宝街111号1楼。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
被告：屏山县新市镇人民政府，地址：四川省屏山县新市镇。
法定代表人：胡雪峰，该镇镇长。
本院在审理原告宜宾市泰昌商贸有限责任公司诉被告宾安贵、成都建工集团总公司、屏山县新市镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告屏山县新市镇人民政府在欠付被告成都建工集团总公司因承建屏山县新市镇杨柳坝新增门面房修建工程项目的工程款33.156万元进行冻结。李永康自愿以其所有的川CA××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾市泰昌商贸有限责任公司的申请符合法律规定，为保证被申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李永康所有的川CA××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈体华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王小松
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初507号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人潘某某，男，1989年6月23日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]436号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年6月26日22时许，被告人潘某某在沈阳市铁西区安工街六路“某某”串店门前，因琐事与被害人刘某某发生口角，继而用啤酒瓶子将被害人刘某某头、面部打伤，致其右额面部、右额顶部多发皮裂伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度为轻微伤。
2016年9月25日，被告人潘某某经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘庆功陈述，公安机关出具的被告人潘某某身份证明材料、病志材料，证人窦某、卢某某、关某、彭某、王某、王某某、张某某证言，沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、抓捕经过，被告人潘某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人潘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2854号之一
申请执行人钱大军，男，1973年2月27日生，汉族，住溧阳市。
被执行人李俊，男，1968年11月20日生，汉族，住宜兴市。
钱大军与李俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0282民初1947号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：李俊于2017年5月31日前支付钱大军运输费等共计39470元。本案案件受理费390元，由钱大军负担。因李俊未履行上述调解确定的义务，申请执行人钱大军向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过法院专递向被执行人李俊邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李俊未实际履行。
2、本院于2017年6月15日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李俊名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
4、本院于2017年6月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李俊名下的车辆登记信息，查明李俊名下有辆牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车已被本案查封。
5、本院于2017年6月30日将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年7月31日赴被执行人李俊住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更293号
罪犯马永对，男，1979年3月8日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人马永对犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人马永对不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永对在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永对在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永对在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永对减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6872号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人申杰，男，1983年05月11日出生，户籍地山西省太原市小店区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人申杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求申杰支付本金190344.66元及息费、一审案件受理费4107元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17442号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张刚，男，汉族，1987年9月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金118444.24元；2、请求法院判令被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为：①截止2017年7月31日，正常息1580.77元、罚息8.9元、复利4.18元；②自2017年7月31日起至借款本息清偿时止,以借款本金118444.24元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年7月31日起至借款本息清偿时止,以截止2017年7月27日产生的未付正常息1580.77元和未付罚息8.9元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年7月31日起至借款本息清偿时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金118444.24元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、请求法院判决确认原告对位于重庆市XXXXXXXX房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担律师费4802元；5、本案诉讼费由被告承担（上述诉讼请求金额暂计为：124840.09元）。
事实和理由：原告与被告张刚签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告张刚提供贷款150000元。同时约定了利息、罚息、复利及其他相关费用以及违约责任等。同时被告张刚用其名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋作为担保，并办理了抵押登记。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告张刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、抵押合同、房产证、同意抵押承诺书、个人逾期贷款明细表等。
根据以上证据本院认定事实如下：被告张刚与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告张刚向原告申请贷款150000元用于装修房屋，还款方式为等额本息还款法；2.借款执行利率以按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算；3.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告张刚以其名下的位于重庆市永川区的房屋作为抵押物担保上述债务；6.借款人违约时，原告有权收回已发放的贷款，有权提前行使担保权；
被告张刚将其名下的位于重庆市XXXXXXXXX的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金110417.01元。
本院认为，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告张刚与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张刚理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息及复利等。因被告张刚未举示证据证明其还款情况，则对被告张刚的欠款情况以原告提交的流水明细、个人逾期贷款明细表及原告的陈述为准，故本院对原告请求被告张刚偿还借款本金110417.01元的诉讼请求予以支持；对于之后的罚息，以借款本金110417.01元为基数，从2017年12月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止。
关于复利，《个人购房担保借款合同》中约定，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，故对于以截止2017年12月18日已产生的利息和罚息为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的复利予以支持，但由于原告无法明确2017年12月18日之后的罚息计算复利的基数，故对于原告请求的以2017年12月18日之后的罚息为基数计算复利附诉讼请求，本院不予支持。
被告张刚将其名下名下房屋抵押给原告，该抵押合法有效，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告张刚名下的重庆市XXXXXXXXXXXX房屋进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日尚欠的借款本金110417.01元；
二、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（罚息以借款本金110417.01为基数，从2017年12月19日起至付清为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告张刚名下的重庆市XXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓秦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2088号
罪犯王瑶谨，女，1991年4月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月15日作出（2015）开刑初字第303号刑事判决，认定王瑶谨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；王瑶谨、姚留剑等人退赔张某某、姚某等九人共计210600元。刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。判决生效后，于2015年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王瑶谨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月份以来，王瑶谨、姚留剑雇佣郭英等人对外宣称是专业的股票投资公司，利用利用虚构的股票分析信息，采用相互配合的方式，通过网络利用QQ等工具发布从网上截图的连续涨停的股票信息，并编造公司有专业的股票分析师团队，通过缴纳相应等级的会费，可以获得相应等级的股票分析师的帮助，以此骗取被害人信任，骗取钱财共计230400元。案发后，退赔赵某某19800元，取得谅解。2017年7月6日缴纳罚款20000元，2017年7月6日原审法院证明涉案款项已履行完毕,已结案。
罪犯王瑶谨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月，2017年1月、6月获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年共有2次半年评审鉴定，分别为一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑶谨本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶谨减去有期徒刑一个月。（刑期至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执220号
申请人：凤阳三联硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗街道，统一社会信用代码91341126095926534Y（1-1）。
法定代表人：张家成，该公司经理。
委托诉讼代理人:王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：宁启明，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行凤阳三联硅砂有限公司与被执行人宁启明买卖合同纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡之水
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 王 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初6428号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县城正鑫城市经典48幢201室。
法定代表人:赵以君，该公司总经理。
被告：蔡之飞，男，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告蔡之飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 杨如根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘胜梦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3037号
罪犯高勇，男，1968年2月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年6月7日作出(2011)东开刑初字第00160号刑事判决，认定被告人高勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月8日作出(2011)武刑终字第00424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，没收个人财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高勇的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月27日起至2025年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1737号
原告：刘庆军，男，汉族，1965年12月22日生，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：河南省帝海机械设备有限公司，住所地郑州市中原区建设西路西元国际A座12楼1212号。
法定代表人：许文良，职务总经理
委托代理人：赵海峰，系被告单位员工。
本院在审理原告刘庆军诉被告河南省帝海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘庆军于2018年4月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘庆军撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告刘庆军负担。
审判员 张长江
二〇一八年四月三日
书记员 刘建行
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更891号
罪犯杨帆，男，1992年11月11日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0113刑初6号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第994号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
执行人 李某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第135号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长许东
审判员钟宁
审判员王宇良
二0一六年三月四日
书记员何云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5985号
原告：王荣明，男，1970年1月6日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住苏州市。
被告：扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所在扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人：苏龙。
委托诉讼代理人：杨传华，男，1970年4月15日出生，汉族，住苏州市。
原告王荣明与被告杨传华、扬州爱丽佳家用化学品有限公司（以下简称爱丽佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣明及其委托诉讼代理人成伟、被告杨传华及被告爱丽佳公司的委托诉讼代理人杨传华即本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨传华返还原告借款本金1700000元及逾期利息暂计算为768000元（暂计算至2016年7月31日，并从2016年8月1日起至实际还清之日止以1700000元为本金，按照月利率2.2%计算利息）；2、判令被告爱丽佳公司对被告杨传华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告杨传华因资金周转需要向原告借款1700000元，约定借款期限为2个月，被告爱丽佳公司自愿在被告杨传华向原告出具的借条上盖章担保。2016年7月19日，被告杨传华向原告出具还款计划书一份，被告爱丽佳公司在还款计划书上盖章担保。还款计划书约定的还款期限届满后，被告杨传华未能按约偿还借款，被告爱丽佳公司也未履行担保责任，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告杨传华和爱丽佳公司共同辩称，对原告诉称的所欠借款本金1700000元予以认可，对于利息不愿承担，目前也无能力承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告杨传华因资金周转需要向原告借款1700000元，后原告于当日通过中国农业银行向被告转账1700000元。2014年5月30日，被告杨传华向原告出具借据一份，载明“今借王荣明人民币壹佰柒拾万元整，期限贰个月。”被告爱丽佳公司在该借条保证人处盖章担保。2016年7月19日，被告杨传华向原告出具还款计划一份，载明“本人2014年4月30日借王荣明人民币壹佰柒拾万元整（1700000.00）一事，至2016年7月止欠本息合计贰佰肆拾陆万捌仟元整（2468000.00，其中利息768000元，利率当时约定为月息2.2%），现特制定还款计划如下：1、2017年4月30日后每月还款人民币壹万元整。2、2018年4月30日后每月还款人民币壹万伍仟元整。3、2019年4月30日后每月还款人民币贰万元整。直至还清欠款，不再承担利息。本人严格遵守上述计划支付本金，归还所有欠款，如不按期还款，王荣明有权主张全部债权”。被告爱丽佳公司在该还款计划中保证人处盖章担保。被告杨传华向原告借款后，合计向原告还款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨传华向原告王荣明借款，有原告提供的借据、网上银行电子回单、还款计划予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告杨传华未能及时归还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告杨传华偿还下欠借款本金1700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，被告杨传华在向原告出具的还款计划里面明确约定至2016年7月止尚欠利息768000元，利率约定为月息2.2%。现被告杨传华辩称其向原告出具还款计划仅是给原告债权人看的，不需要被告承担利息，现原告对此予以否认，被告杨传华亦未能提供证据加以证实，故对被告杨传华的抗辩意见不予采纳。审理中，原告自认还款计划中载明的利息768000元系从2014年5月30日起至2016年6月30日止按照月息2.2%计算，扣减被告杨传华已给付的100000元计算所得，因上述利息被告尚未给付，现原告主张按照月息2.2%计算超出法律规定上限，故本院依法调整为按照年利率24%计算；关于利息起算时间，虽然还款计划上载明的利息时间计算至2016年7月，但原告当庭自认从2014年5月30日开始计算至2016年6月30日，双方对此后利息未在约定，应当视为在被告向其出具还款计划时原告自愿放弃2016年7月的利息，故本案利息应从2014年5月30日起计算至2016年6月30日止，合计为863600元，扣减被告杨传华已给付的100000元，被告杨传华应再给付原告利息763600元。因还款计划上明确载明直至还清欠款，不再承担利息，故对原告主张的后续利息，本院依法不予支持。关于原告要求被告爱丽佳公司对被告杨传华的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告爱丽佳公司作为保证人在被告杨传华向原告出具的借据和还款计划上盖章，应当视为被告爱丽佳公司自愿对被告杨传华向原告借款提供担保，且该担保对保证方式和保证范围未作约定，故被告爱丽佳公司对被告杨传华所欠原告借款本息应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨传华于本判决生效之日起十日内向原告王荣明偿还借款本金1700000元及利息763600元；
二、被告扬州爱丽佳家用化学品有限公司对被告杨传华的上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王荣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26544元，减半收取计13272元，由原告王荣明负担18元，被告杨传华、扬州爱丽佳家用化学品有限公司共同负担13254元，两被告应付款项已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十六日
书记员 倪 超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2900号之二
申请执行人林明,男,1973年3月22日生,汉族，住宜兴市。
被执行人陈峰,男,1977年11月28日生,汉族，住宜兴市。
被执行人杨爱芳,女,1982年6月16日生,汉族，住宜兴市。
林明与陈峰、杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初10345号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：林明与陈峰、杨爱芳借款158000元，陈峰、杨爱芳于2017年1月25日前归还林明借款20000元，陈峰、杨爱芳自2018起每年1月30日前归还林明借款20000元，直至还清。如陈峰、杨爱芳有任一期未按照上述约定履行，则林明有权就剩余债权包括未到期债权一并向法院申请执行。本案案件受理费3505元由陈峰、杨爱芳负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年6月15日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月18日通过法院专递形式向被执行人陈峰、杨爱芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月19日、2017年8月17日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈峰、杨爱芳名下的银行存款等财产信息。本院依法二次扣划被执行人陈峰16000元,该款已支付申请人。
3、本院于2017年6月26日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈峰、杨爱芳名下的财产，查明陈峰名下有住房公积金开户信息，另查明陈峰名下有座落于宜兴市××××室（所有权证号：A0032849）房屋一套，该房屋已被本案依法查封。杨爱芳名下均无住房公积金、房产登记信息。
4、本院于2017年6月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈峰、杨爱芳名下的车辆登记信息，本院依法查封了陈峰名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，杨爱芳名下无车辆登记信息。
5、2017年12月9日，申请执行人林明与被执行人陈峰、杨爱芳达成执行和解协议，林明同意陈峰、杨爱芳分期履行：于2017年12月9日支付21000元，余款于2019年起每年1月30日前支付20000元，直至付清为止。如有一期未履行，本案将按原调解书重新立案执行。鉴此，申请执行人林明向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人林明与被执行人陈峰、杨爱芳、达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陈峰、杨爱芳未按和解协议履行还款义务，则申请执行人林明有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10345号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 薪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2564号之二
申请执行人陆勇，男，1987年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人翁荣彬，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李冬香，女，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。
陆勇与翁荣彬、李冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0282民初10558号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：翁荣彬、李冬香于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆勇借款600000元及利息。李冬香以其与翁荣彬的共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费13570元，受理费9800元，财产保全费3770元，由翁荣彬、李冬香负担。因翁荣彬、李冬香未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆勇向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过法院专递向被执行人翁荣彬、李冬香邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翁荣彬、李冬香未实际履行。
2、本院于2017年5月26日、2017年7月20日、2017年8月18日、2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁荣彬、李冬香名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人翁荣彬、李冬香名下的住房公积金、房产登记信息，查明翁荣彬、李冬香所有的座落于宜兴市××街道××星湖滨城××区××室的房产，目前已拍卖完毕，翁荣彬所有的座落于宜兴市××北塍的农村房屋已被本院多案查封，翁荣彬、李冬香无住房公积金。
4、本院于2017年5月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人翁荣彬、李冬香名下的车辆登记信息，查明翁荣彬名下无车辆信息，李冬香所有的牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本案查封。
5、本院于2017年6月30日将被执行人翁荣彬、李冬香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年7月11日本院（2016）苏0282执1114号执行案件将翁荣彬、李冬香所有的座落于宜兴市××街道××星湖滨城××区××室的房产拍卖款依法分配给本案申请执行人执行款人民币57587.21元。
7、本院于2017年7月28日赴江苏伟丰建筑安装集团有限公司调查被执行人在该公司的到期债务情况，查明在该公司已无到期债权。
8、本院于2017年7月31日赴被执行人翁荣彬、李冬香住所地宜兴市××××北塍调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案的剩余标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5516号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王光富，男，1975年12月27日出生，户籍地辽宁省大石桥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王光富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8349号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王光富支付本金109577.37元及息费、一审案件受理费2630元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8349号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5460号
罪犯徐发辉，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市��级人民法院于2010年6月24日作出(2010)辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐发辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月19日作出(2010)辽刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐发辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐发辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化��职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐发辉获得记功奖励4次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐发辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月20日起至2030年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执971号
申请执行人蒙继民，男，汉族，1964年9月1日出生，住高陵区。
被执行人陕西润翔置业有限公司，地址：西安市未央区凤城五路兴盛园小区27号楼。
法定代表人周安娜，系该公司总经理。
本院在执行蒙继民与陕西润翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初2003号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王英凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执恢17号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人：许业兰，女，1951年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨民督字第113号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许业兰的银行存款人民币10000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 时振丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5835号之三
申请执行人刘青媛,女,汉族,1975年6月9日生,住址江西省吉安市安福县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执126号
申请人执行人王宏斌，男，1970年7月8日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人刘玉军，男，1974年10月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人山西智隆房地产开发有限公司。
法定代表人常天臻。
被执行人常天臻，男，1968年3月4日出生��汉族，住应县城内中行东平房。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初1183号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨大江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2041号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。
被告：张利贤，男，汉族，生于1974年12月29日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，因犯诈骗罪，现在川北监狱服刑。
被告：陈洪蓉，女，汉族，生于1971年9月12日，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，
原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告张利贤、陈洪蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王昭伟担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托诉讼代理人钟玉平、被告张利贤到庭参加了诉讼，被告陈洪蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：江油市太平镇普照村1组村民张利贤及陈洪蓉由于经商资金不足，于2014年5月21日在我社贷款49500元，约定按月利率8.2‰计算计息，定于2016年5月20日前归还，逾期罚息利率按月利率8.2‰的1.5倍计算，贷款本金及部分利息至今未还。为加速资金周转，确保信用社信贷资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，特诉至法院，请求依法判令：一、被告张利贤及陈洪蓉共同履行于2014年5月21日在我分社所贷的49500元贷款本金及利息，以及逾期加息；二、本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告张利贤辩称，贷款是事实，我现在在监狱里没有办法还款，等我刑满释放出来后归还，贷款是我在用，与陈洪蓉没有关系，而且我们现在也已经离婚。
被告陈洪蓉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告永丰分社的陈述一致。
本院认为：原告永丰分社与被告张利贤、陈洪蓉签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务，违反合同的约定也约定按照合同的约定承担违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告张利贤辩称该笔借款与陈洪蓉没有关系，但未提供证据证实，故对其该笔借款由其单独偿还的理由与法律规定夫妻关系存续期间的债务由双方承担连带责任的规定相违背，对其辩称不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告张利贤、陈洪蓉于本判决生效后六十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社贷款本金49500元及未还的利息、逾期罚息（利息自2014年5月21日起至2016年5月20日止，按月利率8.2‰计算，已支付的利息从中品迭；自2016年5月21日起至借款全部还清日止，逾期罚息利率按月息8.2‰的1.5倍计算）。
本案受理费1038元，由被告张利贤承担600元、陈洪蓉承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王茜1
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1463号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人霍亮辉，男，30岁（1987年10月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县。曾因犯盗窃罪，2015年7月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人霍亮辉犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心律师张莉莉为被告人霍亮辉提供法律帮助，被告人霍亮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月16日9时许，被告人霍亮辉在北京市大兴区XXX公寓北门口处，使用自带钥匙将被害人张某停放在此处的黑色绿能牌电动自行车1辆盗走。后被害人张某报警，民警在北京市大兴区X镇X南侧发现被2把车锁锁住的被盗车辆，并将来此取车的被告人霍亮辉当场抓获，被告人霍亮辉到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗电动自行车经鉴定价值人民币1240元，并已发还被害人张某。作案工具钥匙1把、车锁2把已扣押。
上述事实，被告人霍亮辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、扣押及发还清单、价格评估结论书、涉案物品照片、轨迹图、刑事判决书及释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍亮辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人霍亮辉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人霍亮辉到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人霍亮辉提供法律帮助，被告人霍亮辉亦表示认罪。据此，对被告人霍亮辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍亮辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具：钥匙一把、车锁二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴静
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督19号
申请人：洪继坤，男，汉族，1974年8月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被申请人：张健，男，出生于1979年11月14日，安康市汉滨区人，住本区。
申请人洪继坤于2017年5月23日向本院申请支付令。本院受理后，申请人向本院提供借据载明：“兹借到洪继坤现金共计人民币叁万元整（￥30000.00）借款期限自2015年6月3日起到2015年9月3日止，借款期限内借款月利率为32.24%。借款双方约定：以安康市汉滨区五里镇为签约地点。借款人：张健2015年6月3日。”经借款人多次催要未果，现申请人要求被申请人支付借款本金30000元及利息按照年息24%计算，从借款之日2015年6月3日起算至主张之日止2017年5月23日共计24个月计息为4465元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪继坤借款本金30000元及利息4465元。
申请费220元，由被申请人张健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄福建
二〇一七年五月二十六日
书记员 张慈新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初437号
原告：马士超，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系安徽宪达律师事务所律师。
被告：闻箫，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告马士超诉被告闻箫买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告闻箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付欠款15000元，并支付利息（从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买地板，2018年元月27日经决算被告向原告出具欠条，注明欠款15000元，于2018年元月31日付清。欠款到期后，原告数次催讨，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告闻箫辩称：欠条是2018年1月27号打的，确实欠原告15000元，我与原告约定的是元月30日把钱都给他，但是由于款项没有到位，我当时通过微信向原告先支付了5000元，但是原告不收，退回来了，目前为止，我的款项没有到位，等到位之后，我将钱还给原告，我并没有要赖账的意思。
经审理查明：被告在原告处购买地板，2018年元月27日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款15000元，并承诺2018年元月31日付清。期限届满后，被告未支付，至今尚欠货款15000元。
本院认为：被告向原告出具欠条，确认原告与被告之间买卖合同关系及欠款的事实，被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告支付货款15000元及利息损失（利息损失计算方式：从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本院确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年三月七日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3341号
原告：郜文亮，男，1951年11月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：贾树明，男，1968年8月13日生，汉族，住响水县。
被告：贾建武，男，1991年12月8日生，汉族，住响水县。
二被告共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告郜文亮诉被告贾树明、贾建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郜文亮及其委托诉讼代理人李拥军，被告贾树明及二被告共同委托代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾树明、贾建武归还原告借款本金40000元及利息（自2015年4月24日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告贾树明、贾建武因购买挖机需要向原告借款40000元，没有约定还款时间，约定月利息1.8%，二被告并向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告分文未还。
被告贾树明、贾建武辩称，借款是事实，但是不应承担利息，理由是借条当中并没有对利息作出明确的约定。同意月利息按照1.8%计算，但是我现在对利息还不起。
原告郜文亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月24日被告贾树明、贾建武出具的借款40000元的借条。被告贾树明、贾建武经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告贾树明、贾建武因购买挖机需要向原告郜文亮借款40000元，没有约定还款时间，约定月利息1.8%，二被告并向原告郜文亮出具借条一张。后原告郜文亮多次向二被告催要，被告贾树明、贾建武至今未还。
本院认为，被告贾树明、贾建武出具借据向原告郜文亮借款40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告贾树明、贾建武应当归还原告郜文亮借款本金40000元及利息（自2015年4月24日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。对原告郜文亮要求被告贾树明、贾建武归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：
被告贾树明、贾建武于本判决发生法律效力后10日内归还原告郜文亮借款本金40000元及利息（自2015年4月24日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告贾树明、贾建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张加慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1258号
原告王建强，男，汉族，1956年10月18日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸201号。
组织机构代码07680923-1。
负责人于德龙，该分公司经理。
本院在审理原告王建强诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款1080000元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为：原告王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西三僚景区开发有限公司、江西三僚景区开发有限公司开封分公司的银行存款1080000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 石洋洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1566号之二
原告：周某甲，男。
被告：钟某甲，男。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
原告周某甲与被告钟某甲、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月1日原告周某甲以与被告钟某甲、张某甲、张某乙已调解好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2307.5元,财产保全费1720元，合计4027.5元，由原告周某甲负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李卫强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10045号
申请人：江苏华程商业保理有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：周新良,该公司总经理。
被申请人：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：唐广庆。
被申请人：唐广庆，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人江苏华程商业保理有限公司与被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏华程工业制管股份有限公司为申请人的上述保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江苏华程商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海兆唐经贸股份有限公司、唐广庆的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年九月十二日
书记员 施燕萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第713号
申请执行人叶勇，男，1985年8月15日出生，汉族，太原市迎泽区并州东街叶勇服务咨询中心负责人，住太原市迎泽区。
被执行人李红，女，1976年4月27日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红存款人民币一万九千八百一十三元四角六分（含本金一万九千元、利息四百七十五元一角六分、诉讼费一百四十四元、执行费一百九十四元三角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 梁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初195号
原告：黎勇，男，1964年5月20日生，汉族，住湖北省XX市XX处XX路XX号XX，水果经销商。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
被告：张明登，男，1961年10月10日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX组XX号，农民。
被告：吴仲军，男，1967年9月20日生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX组XX号，农民。
被告：尉建民，男，1964年11月18日生，汉族，山西省芮城县XX乡XX村XX组，农民。
本院在审理原告黎勇与被告张明登、吴仲军、尉建民健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告私下和解，被告已全部赔偿其损失为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎勇撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告黎勇承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年三月十二日
书记员 裴诗琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更873号
罪犯何泽勇，男，1974年7月21日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）彝刑初字第34号刑事判决，以被告人何泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金��民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何泽勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何泽勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽���在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4563号之四
申请执行人蒋文艳，女，1967年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人许正平，男，1951年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈文仙，女，1954年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市张渚金溪大理石工艺厂（以下简称金溪厂），住所地宜兴市张渚镇竹藏村花园组，组织机构代码X0799286-6。
蒋文艳与许正平、沈文仙、金溪厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许正平、沈文仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋文艳借款本金796400元及利息。金溪厂对上述第一项债务承担连带保证责任。本案案件受理费5882元，由许正平、沈文仙、金溪厂负担。因许正平、沈文仙、金溪厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋文艳向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月18日通过法院专递向被执行人许正平、沈文仙、金溪厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人许正平、沈文仙、金溪厂未实际履行。
2、本院于2016年9月18日、2017年7月19日、2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人许正平、沈文仙、金溪厂名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年9月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人许正平、沈文仙、金溪厂名下的车辆登记信息，查明沈文仙、金溪厂名无车辆信息，被执行人许正平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本院查封。
4、本院于2016年9月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许正平、沈文仙、金溪厂名下的房产登记信息，查明沈文仙、金溪厂无房产信息，许正平名下有套座落于宜兴市××渚镇银湖居委银湖小区的房产，该房产已被本案轮候查封。
5、本院于2017年9月21日至常州市不动产登记中心查询了被执行人许正平、沈文仙、金溪厂名下的房产登记信息，查明沈文仙、金溪厂无房产信息，许正平名下有3套座落于常州市府琛商务广场的房产，该房产已被本院查封。
6、本院已将被执行人许正平、沈文仙、金溪厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3608号
申请人：张家港保税区江盛锻件有限公司。
法定代表人：沈江。
被申请人：马鞍山市腾博成套机械设备有限公司。
法定代表人：韩良。
申请人张家港保税区江盛锻件有限公司与被申请人马鞍山市腾博成套机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市腾博成套机械设备有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区江盛锻件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市腾博成套机械设备有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 马雅蕾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初535号
原告林童，男，1971年9月生，汉族，湖南省淮滨县人，住湖南省驻马店市驿城区，
委托代理郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告柯诗芳，男，1970年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告林童诉被告柯诗芳、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林童的委托代理人郑诚、被告柯诗芳、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林童诉称，2016年8月9日3时50分许，柯诗芳驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车沿赣东北大道由南向北行驶至亿升广场路段时，碰撞行人林童，致使林童受伤。本次事故经交警部门认定，柯诗芳负事故全部责任，林童不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计277,288元。
被告柯诗芳辩称:垫付49,000元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付30,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、误工期限过高，应计算第一次定残前一天；4、部分诉求过高；5、对重鉴伤残报告有异议，应按新的伤残标准做。
经审理查明，2016年8月9日3时50分许，柯诗芳驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车沿赣东北大道由南向北行驶至亿升广场路段时，碰撞行人林童，致使林童受伤。林童受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右侧双踝骨折；4、右小指指间关节脱位；5、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，柯诗芳负事故全部责任，林童不负责任。2017年4月28日经司法鉴定机构重新鉴定原告林童的伤情为一处九级、一处十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｌ×××××轿车在人民财保上饶分公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生保险期内，原告林童受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗76天，共花去医疗费、检查费合计113051.93元，其中保险公司垫付30,000元，被告柯诗芳垫付49,000元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院小结、居委会证明、结婚证、营业执照、卫生许可证、被抚养人出生证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，柯诗芳负事故全部责任，林童不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告林童提供了妻子在河南省的城镇房产证，本人在河南省开办的门店营业执照以及居委会的居住证明，故其相应赔偿依法按受诉地江西省城镇标准计算相应赔偿。保险公司辩称认为原告林童的残疾赔偿应按农村标准的理由不成立，本院不予采信。保险公司对重鉴报告有异议，但未提供任何证据证明其主张，故该辩解理由不成立，本院不予采信。后续治疗费、护理期、营养期依原鉴定报告确定。综上，原告林童的各项损失医疗费为113,051.93元、后续治疗费为23,000元、住院伙食补助费为76天×20元/天=1,560元、营养费为120天×20元/天=2,400元、交通费为76天×15元/天=1,140元、护理费为122天×120元/天=14,640元、误工费为（误工期计算至定残前一天为125天）125天×142.84元/天=17,855元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×21%=120,426.6元、精神损害抚慰金为10,000元、被扶养人生活费（母亲郑金英，1945年5月生，女儿林昱君，2002年10月生，儿子林圣博，2008年8月生）为8,586元/年×9年×21%÷5+18,087元/年×（4+10）年×21%÷2=29,833.39元、鉴定费为1,900元，以上合计335,806.92元，对此本院予以确认。
此外，被告柯诗芳作为案涉交通事故直接侵权人，应承担医疗费中8%保险赔偿之外的非医保医疗费即113,051.93元×8%=9,044元，并赔偿原告林童的鉴定费1,900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告林童医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计294,862.92元（335,806.92-1,900-9,044-30,000）；
二、被告柯诗芳赔偿原告林童非医保医疗费、鉴定费合计10,944元（1,900+9,044）；
三、驳回原告林童的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保上饶市分公司赔偿原告林童各项损失合计256,806.92元（294,862.92-4,900+10,944），返还被柯诗荣垫付款38,056元（49,000-10,944），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,460元，减半收取2,730元，由被告柯诗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年五月二十七日
代书记员 何云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6824号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人连增良，男，1962年07月16日出生，户籍地河北省石家庄市新华区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连增良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连增良支付本金103665.97元及息费、一审案件受理费2373元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8407号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，山东省滨州市奥达环保设备科技有限公司总经理，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村南200米。
法定代表人：邢金国，总经理。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥菊，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
原审被告：杜建敏（已故股东王志刚的妻子），女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：王雪（已故股东王志刚的女儿），女，1993年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杜建敏（系王雪之母），住天津市静海区。
原审被告：王辰旭（已故股东王志刚之子），男，1999年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杜建敏（系王辰旭之母），住天津市静海区。
再审申请人邢金国、天津亿达科能环保节能科技发展有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人孔祥菊，一审被告杜建敏、王雪、王辰旭民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邢金国与亿达公司申请再审的主要理由为：1、2015年邢金国与王志刚共同投资组建亿达公司，由邢金国任总经理。2015年底王志刚提出借款经营，邢金国亦同意，王志刚表示要由亿达公司出具收据，由王志刚做担保，出借人收到收据后支付借款。事实上亿达公司出具收据后并没有实际收到款项。两次借款均汇入王志刚个人账户，邢金国完全是在被欺骗的情况下出具两张收据，不应成为定案的依据。2、被申请人与一审被告恶意串通，将王志刚个人借款转移到申请人公司名下。3、50万元借款收据载明的时间是2015年11月23日，那时亿达公司没有成立，成立时间是2015年12月1日，足以证明该借款收据上的公章是假的。4、一、二审裁判涉嫌与对方及对方的代理律师有不正当关系。5、一、二审法院构成虚假诉讼，申请贵院依法改判原审判决。6、借款收据上邢金国的签字是通过复写纸复制上去的。
孔祥菊主要意见为：1、申请人主张借款没有收到的事实不能成立，邢金国和王志刚组建亿达公司，孔祥菊将款项汇入王志刚账户的当天，亿达公司出具了收据，加盖了亿达公司公章，邢金国和王志刚也签字确认已收到该款项，因此双方借贷关系成立。2、申请人主张的恶意串通和所借款项没有用于公司也不能成立。请求驳回申请人的再审请求。
杜建敏、王雪、王辰旭主要意见为：两张借款收据的公章是真实的，收据上有邢金国的签字确认，且王志刚收到款项后，陆续打到公司会计的账户。原判正确，请求驳回申请人的再审申请。
审查过程中，申请人提交了静海县公安局出具的《刻制公章备案登记》一份，旨在证明公司刻制公章的时间是2015年12月3日之后，收据上的公章系王志刚伪造公章，同时旨在证明收据形成时，公司还未成立，不具备法人资格，也不能承担民事责任。
孔祥菊质证意见：对真实性无异议，对证明目的不认可，该证据不能证明在这之前或之外是否存在公司的公章。在筹备过程中，以该公司的名义开展的对外业务对公司有约束力，且之后亿达公司实际成立，借款应当由亿达公司偿还。收据所谓伪造的说法不成立，申请人在一审认可收据的真实性，认可除“王志刚”外其他签字都是其本人签字。
杜建敏、王雪、王辰旭同意孔祥菊质证意见。
杜建敏提交了收据一张，旨在证明2015年11月16日亿达公司刻制了印章，借款之前公司公章已经刻制完毕。
邢金国与亿达公司质证意见：不认可证明目的，该收据载明的“印章”实际是一枚合同专用章。
孔祥菊质证意见：认可真实性和证明目的。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，申请人主张的“公章造假”、“伪造签字”“恶意串通”、“不正当关系”、“虚假诉讼”等，均无证据支持，本院不予采纳。一、二审诉讼过程中，邢金国和亿达公司对涉案的两张借款收据的真实性并无异议，诉讼后果应自行承担。现申请人否认两张借款收据的真实性，有违民事诉讼“禁止反言”及“诚实信用”原则。对于两张借款收据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，可以作为本案定案证据。两张借款收据明确记载亿达公司收到借款80万元，股东邢金国和王志刚均在收据上签字确认，足以证明亿达公司系本案的借款人，至于款项的支付和使用，属于公司内部财务管理问题，不足以推翻两张收据的效力。《刻制公章备案登记》并不足以证明申请人主张的王志刚伪造公章，且对收据加盖公章的真实性，应当由亿达公司负责。对于亿达公司筹建过程中的债务，依法应当由亿达公司承担。综上，邢金国与亿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢金国、天津亿达科能环保节能科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
书 记 员 林世开