#
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
##
(2016)皖1022民初893号
原告：方玮，男，2001年11月23日出生，汉族，学生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
法定代理人：方德昌，方玮父亲。
原告：方德昌，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
原告：胡美意（方玮母亲），女，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：韩建光，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035（1-1）。
负责人：程志平，中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告方玮、方德昌、胡美意与被告韩建光、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原方德昌及其委托诉讼代理人黄波、被告韩建光委托诉讼代理人徐华勇、被告太平洋保险黄山中心支公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，原告方玮和胡美意、被告韩建光未到庭。本案现已审理终结。
原告方玮、方德昌、胡美意向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩建光赔偿方玮458271.13元，赔偿方德昌7954.3元，赔偿胡美意7172.8元。2、请求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险限额内对上述损失承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月13日17时35分许，韩建光驾驶皖Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿S326省道由黟县往休宁县方向行驶，行驶至S326省道6公里800米处时，因超车越线行驶，与迎向由方德昌驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，致三原告受伤及摩托车受损。事故经休宁县交警大队认定，韩建光承担事故的全部责任。事故发生后，三原告被送往医院治疗。因方玮伤势严重，先后多次到浙江大学医学院附属儿童医院等处治疗，方德昌、胡美意在休宁县人民医院治疗。2016年4月5日，方玮伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残八级。韩建光的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和机动车商业第三者责任险。现原告依法向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。具体赔偿清单如下：（1）、方玮医疗费174710.13元，住院伙食补助费80天×20元/天=1600元，营养费730天×20元/天=14600元，护理费80天×114元/天/人×2人+365天×114元/天=59850元，残疾赔偿金26936元/年×20年×30%=161616元，精神损害抚慰金15000元，交通费、住宿费29595元，鉴定费1300元，以上合计458271.13元。（2）、方德昌医疗费794.3元，营养费30天×20元/天=600元，误工费100元/天×50天=5000，摩托车修理费1200元，以上合计7594.3元。（3）、胡美意医疗费2870.8元，住院伙食补助费3天×20元/天=60元，营养费30天×20元/天=600元，护理费3天×114元/天=342元，误工费100元/天×33=3300元，以上合计7172.8元。
韩建光辩称，1、原告索赔金额应据实调整，方玮的住院伙食补助费及营养费标准过高，住院期限计算错误，护理费标准过高，期限计算重复，按司法鉴定护理期12个月，从受伤之日起计算，残疾赔偿金因没有提供在城市居住的证据应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金按最高院关于民事侵权精神损害赔偿司法解释，包含于残疾赔偿金之内，其他费用请法庭据实裁决；方德昌的营养费标准过高，期限计算错误，误工费计算依据不明，金额过高；胡美意住院伙食补助费、营养费计算标准过高，护理费计算无依据，误工费计算依据不明，金额过高。2、被告韩建光已垫付医疗费3.2万元，请法庭依法处理。3、被告韩建光已投保交强险和商业险，原告损失由保险公司在保险限额内直接赔偿。4、在本起事故中，原告方德昌也应承担相应的赔偿责任，安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干规定中，道路交通事故认定书认定的事故责任一般作为道路交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同，在本起事故中，方德昌应当承担相应侵权责任，一是摩托车只能带一名乘客，而他携带两名，二是其中有一名乘客未成年，方德昌的行为违反相关法律，主观上也有过错，对损失的产生是有因果关系的，应承担相应的赔偿责任而减轻韩建光的赔偿责任。
太平洋保险黄山中心支公司辩称，保险公司在被告韩建光答辩的基础上，发表如下答辩意见：对事故发生的经过无异议，对赔偿部分有异议。1、原告方玮在第一次住院的时候有进过ICU重症监护室护理的事实，因此在住院期间的ICU病房内的护理费应予以扣除。2、方玮医疗费中应当扣除相应的非医保用药，具体的金额依据司法鉴定意见书。3、方玮主张的交通费和住宿费要求过高。4、方德昌的营养费不认可，误工费的计算和标准不认可，医疗费以具体票据为准。5、胡美意的医疗费以票据为准，营养费、护理费不认可，营养期天数过长，误工费的天数和计算标准不认可。6、被告韩建光的车辆未投保不计免赔附加险，根据保险合同的约定，应当根据责任比例扣除20%的赔偿比例。7、保险公司不是实际侵权人，对鉴定费及诉讼费不予承担。8、保险公司在交强险限额内垫付的1万元医疗费应当在本次赔偿中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日17时35分许，韩建光驾驶皖Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿S326省道由黟县往休宁县方向行驶，行驶至S326省道6公里800米处时，因超车越线行驶，与迎向由方德昌驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，致三原告受伤及摩托车受损。事故经休宁县交警大队认定，韩建光承担事故的全部责任。事故发生后，三原告分别被送往医院治疗。方玮伤势严重，先后到黄山市人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院和休宁县人民医院等处治疗，黄山市人民医院门诊医药费收据6张计4509.86元，浙江大学医学院附属儿童医院挂号诊疗、住院和门诊医药费收据33张计164732、39元，休宁县人民医院门诊挂号电脑小票和门诊医药费收据5张计833.13元，休宁县中医院医疗门诊收费收据4张计303.5元,齐云山镇中心卫生院门诊医药费收据11张计449.2元(含新农合补偿123元),自购药品发票3张计3974元,总计174837.08元（含新农合补偿123元)。方玮在浙江大学医学院附属儿童医院先后住院治疗5次82天，需双人陪护。2016年4月5日，安徽清风司法鉴定所将方玮左下肢损伤评定为伤残八级并就其损伤评定护理期12个月及营养期24个月；方德昌先后在杭州市第一人民医院和休宁县人民医院等处治疗，杭州市第一人民医院门诊收费收据1张计89.8元，休宁县人民医院门诊医药费收据2张计500.9元，齐云山镇中心卫生院门诊医药费收据1张计147.7元，自购药品发票1张计55.8元，总计794.2元，休宁县人民医院病情处理意见：休息一个月；胡美意在休宁县人民医院治疗，休宁县人民医院门诊挂号电脑小票和门诊、住院医药费收据6张计2870.8元，休宁县人民医院病情处理意见：休息一个月。方德昌修理摩托车花费1200元。另查，方玮于2008年9月至2014年6月在休宁县海阳第二小学就读，发生事故时已在城镇就读一年以上。方德昌2011年8月19日至2013年4月25日居住在休宁县城海阳镇，发生事故时在城镇生活不满一年。韩建光的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和机动车商业第三者责任险（保额30万元），未投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告方玮、方德昌、胡美意因本起事故受伤，方德昌的摩托车受损，被告韩建光负事故的全部责任，三原告不承担责任。方玮在黄山市人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院和休宁县人民医院治疗的医药费170110.38元予以认定，在休宁县中医院、齐云山镇中心卫生院治疗的医药费及自购药品费用4726.7（含新农合补偿123元),无病历和医嘱印证，不能确定与治疗交通事故所受伤害有关，不予认定。方玮的住院伙食补助费确定为15元/天×82天=1230元，营养费确定为15元/天×730天=10950元，护理费确定为114元/天×（82+365）天=50958元，残疾赔偿金确定为26936元/年×20年×30%=161616元，精神损害抚慰金确定为15000元，交通费、住宿费根据就医地点、时间、人数、次数结合相关票据酌定为2万元，鉴定费确定为1300元，合计431164.38元；方德昌在杭州市第一人民医院、休宁县人民医院治疗的医药费590.7元予以认定，在齐云山镇中心卫生院治疗的医药费及自购药品费用203.5元,无病历和医嘱印证，不能确定与治疗交通事故所受伤害有关，不予认定。营养费不予认定。发生交通事故时方德昌在城镇居住未满一年，且其未提供工作情况的相应证据，误工费按农、林、牧、渔业标准确定为85元/天×30天=2550元，摩托车修理费确定为1200元，合计4340.7元；胡美意在休宁县人民医院治疗的医药费2870.8元予以认定，住院伙食补助费确定为15元/天×3天=45元，营养费确定为15元/天×3天=45元，护理费确定为114元/天×3天=342元，误工费确定为85元/天×33天=2805元，合计6107.8元。太平洋保险黄山中心支公司应在交强险范围内赔偿121200元。韩建光的车辆未投保不计免赔附加险，对保险公司请求扣除20%的商业三者险赔偿比例的辩论观点予以支持。保险公司未提供证据证明已向投保人明确说明了参照医保用药范围赔偿的条款的证据，对其不予赔偿非医保用药费用16432.89元的辩论观点不予支持。方德昌违反国家行政法规规定驾驶摩托车搭载未满12周岁未成年人，有一定的过错，对韩建光认为方德昌应承担相应的赔偿责任而减轻其赔偿责任的辩论观点予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应当在核实相关证据后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方玮各项损失中的110751元（已支付1万元，还需支付100751元），赔偿原告方德昌各项损失计4341元，赔偿原告胡美意各项损失计6108元；
二、原告方玮的各项损失中的320413元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿24万元，被告韩建光赔偿48248元（已支付3.2万元，还需支付16248元），原告方玮的法定代理人方德昌自行承担32165元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司还需支付的赔偿款总额为361200元，被告韩建光还需支付的赔偿款为16248元，各被告均应于本判决生效后30日内予以支付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8401元，减半收取4201元，由被告韩建光负担3361元，由原告方德昌负担840元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 张远中
二〇一六年十二月十三日
书记员 项 华