wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡商辖终字第0111号
上诉人(原审被告)宏丰实业集团有限公司。
法定代表人王金法，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)无锡联成钢业有限公司。
法定代表人吴清。
上诉人宏丰实业集团有限公司(以下简称宏丰公司)因与被上诉人无锡联成钢业有限公司(以下简称联成公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠商辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联成公司向原审法院提起诉讼后，宏丰公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为本案约定不明确，本案合同履行地及被告住所地均在浙江省富阳市。请求将本案移送至浙江省富阳市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案双方在协议中约定“发生争执友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决”。双方在合同中的约定属选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。联成公司在该院辖区内，该院对本案有管辖权。故裁定驳回宏丰公司对本案管辖权提出的异议。
宏丰公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在浙江省富阳市；2.本案约定管辖不明确，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省富阳市人民法院审理。
被上诉人联成公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，宏丰公司(甲方)与联成公司(乙方)签订了一份《协议》，约定由甲方向乙方采购钢带。协议第十一条约定：“发生争执友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《协议》中“发生争执友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决”的约定，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原审法院作为原告方所在地法院，对本案享有管辖权。宏丰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谈贤禹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3502号
申请执行人邱斌，
被执行人吴怀玉，
被执行人马俊飞。
邱斌与吴怀玉、马俊飞民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4362号民事判决已经发生法律效力。权利人邱斌于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币3739294.7元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武侯民初字第4362号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1804号
原告:唐小华,男,1948年12月7日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:吴玉生,男,1969年2月17日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:郭宗汉,男,1947年10月2日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
���告:罗强明,男,1967年2月9日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:周家金,男,1943年10月20日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:邵金根,男,1963年10月13日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:王金香,女,1947年12月5日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:汪新甫,男,1934年1月8日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:郭宗星,男,1949年6月12日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:郭士民,男,1951年7月4日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:沈朝辉,男,1978年2月9日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:孙秀琴,女,1940年4月7日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:汤立新,男,1966年7月30日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:杨华来,男,1962年8月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:郭士雄,男,1969年5月15日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:郭小平,男,1962年3月6日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:朱庆喜,男,1966年4月9日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:雷震中,男,1939年5月1日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:郭林绿,男,1968年8月25日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:徐清香,女,1940年11月10日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:曹开旗,男,1974年7月19日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:高晓炉,男,1952年9月1日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:罗冬至,女,1946年12月26日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:钱英梅,女,1962年1月17日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:李久香,女,1963年7月8日生,汉族，居民，住安徽省泾县��
原告:罗强胜,男,1969年8月23日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:杨秀英,女,1942年1月20日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:罗强林,男,1963年4月16日生,汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:王小万,男,1952年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：郭文星，男，1953年2月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告:鲍友平，男，1956年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
以上三十一位原告共同的委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
以上三十一位原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告:泾县蔡村镇蔡村村村民委员会,住所地安徽省泾县蔡村镇蔡村村。
法定代表人：吴世平，该村主任。
委托诉讼代理人：沈���星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
第三人：汤世财，男，1954年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
原告唐小华、吴玉生、郭宗汉、罗强明、周家金、邵金根、王金香、汪新甫、郭宗星、郭士民、沈朝辉、孙秀琴、汤立新、杨华来、郭士雄、郭小平、朱庆喜、雷震中、郭林绿、徐清香、曹开旗、高晓炉、罗冬至、钱英梅、李久香、罗强胜、杨秀英、罗强林、王小万、郭文星、鲍友平与被告泾县蔡村镇蔡村村村民委员会及第三人汤世财合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告唐小华、吴玉生、郭宗汉、罗强明、周家金、邵金根、王金香、汪新甫、郭宗星、郭士民、沈朝辉���孙秀琴、汤立新、杨华来、郭士雄、郭小平、朱庆喜、雷震中、郭林绿、徐清香、曹开旗、高晓炉、罗冬至、钱英梅、李久香、罗强胜、杨秀英、罗强林、王小万、郭文星、鲍友平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小华、吴玉生、郭宗汉、罗强明、周家金、邵金根、王金香、汪新甫、郭宗星、郭士民、沈朝辉、孙秀琴、汤立新、杨华来、郭士雄、郭小平、朱庆喜、雷震中、郭林绿、徐清香、曹开旗、高晓炉、罗冬至、钱英梅、李久香、罗强胜、杨秀英、罗强林、王小万、郭文星、鲍友平申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小华、吴玉生、郭宗汉、罗强明、周家金、邵金根、王金香、汪新甫���郭宗星、郭士民、沈朝辉、孙秀琴、汤立新、杨华来、郭士雄、郭小平、朱庆喜、雷震中、郭林绿、徐清香、曹开旗、高晓炉、罗冬至、钱英梅、李久香、罗强胜、杨秀英、罗强林、王小万、郭文星、鲍友平撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收275元，由原告唐小华、吴玉生、郭宗汉、罗强明、周家金、邵金根、王金香、汪新甫、郭宗星、郭士民、沈朝辉、孙秀琴、汤立新、杨华来、郭士雄、郭小平、朱庆喜、雷震中、郭林绿、徐清香、曹开旗、高晓炉、罗冬至、钱英梅、李久香、罗强胜、杨秀英、罗强林、王小万、郭文星、鲍友平负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 操金良
人民陪审员 吴 雯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2215号
原告：长沙市钢拓金属材料有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋101、102、103房。
法定代表人：周志云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦当（特别授权）、易桃利（一般代理），均系湖南天楚律师事务所律师。
被告：周晓良，男，汉族，1966年3月21日出生，住湖南省湘阴县，
原告长沙市钢拓金属材料有限公司与被告周晓良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月22日立案。原告长沙市钢拓金属材料有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙市钢拓金属材料有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长沙市钢拓金属材料有限公司负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1837号
申请执行人朱穆明，
被执行人张玉海
申请执行人朱穆明与被执行人张玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张玉海应给付申请执行人朱穆明171240元，根据申请执行人朱穆明的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张玉海采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人张玉海没有向本院报告财产，本院对被执行人依法予以查找，被执行人张玉海已多年不在家居住，现下落不明，经询问申请执行人，申请执行人亦不知被执行人具体下落地址。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人在工商银行、农业银行开户的银行账户已被本案冻结，现无存款；查询到被执行人张玉海有冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆，该车辆已被本院另案档案查封，但没有扣押到车辆，也没有办法查询到车辆下落；被执行人张玉海无房产信息。在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人无可供执行的财产，
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现的车辆暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00446号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周曙旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2030号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人：刘子杰，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：魏孝贞，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：唐恩元，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：兰朝英，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称“兴达公司”）诉被告魏孝贞、唐恩元、兰朝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人林道全、刘子杰，被告魏孝贞出庭参加了诉讼，被告唐恩元、兰朝英经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏孝贞、唐恩元立即归还借款本金47646.88元、利息18589.60元（截止至2017年5月16日），以及自2017年5月17日起自付清47646.88元本金止的利息（含利息、逾期利息和复利，利率按《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告兰朝英对被告魏孝贞、唐恩元的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费；事实与理由：2015年2月12日，被告魏孝贞、唐恩元与原告签订《个人借款合同》，借款10万元。同日，被告兰朝英与原告签订了《保证合同》，为被告魏孝贞、唐恩元向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告魏孝贞、唐恩元发放了贷款10万元。在《个人借款合同》履行期间，被告魏孝贞、唐恩元偿还了部分借款本息，截止2017年5月16日尚欠借款本金47646.88元、利息18589.60元。被告兰朝英也未履行连带责任保证。故依法提起诉讼。
被告魏孝贞辩称：对原告起诉的借款事实无异议，介于被告目前的偿还能力，请求原告延长还款时间，减轻利息承担。
被告唐恩元未出庭答辩。
被告兰朝英未出庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日，被告魏孝贞、唐恩元（借款人）与原告兴达公司（贷款人）签订《个人借款合同》（2015年龙马兴达个字第0054号），约定魏孝贞、唐恩元向兴达公司借款10万元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款利率为月利率14‰；借款转入唐恩元在中国银行泸州分行营业部的帐户；还款方式采取分次还本，按月付息，从2015年3月起，每月15日前归还本金不低于9000元；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款改按逾期利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率按日计收复息，逾期利率在约定利率基础上加收50%；贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由借款方承担。同日，被告兰朝英（保证人）与原告兴达公司（债权人）签订《保证合同》（2015年龙马兴达保字第077号），约定被告兰朝英对前述借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2015年2月13日，原告兴达公司向被告唐恩元转款10万元。借款后，被告魏孝贞、唐恩元归还了部分借款本金，截至2016年2月12日，被告魏孝贞、唐恩元尚欠借款本金47646.88元；利息1316.63元，复利9.03元。自2016年2月13日起未按照合同约定支付利息、逾期利息、复利。
另查明，原告兴达公司于2017年7月13日与四川鼎正律师事务所就本案诉讼事宜签订《委托代理合同》，支付法律服务费4000元。
上述事实，原告提交了借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、归还本金及利息的明细账、委托代理合同、转款凭证、发票以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告唐恩元、兰朝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告魏孝贞、唐恩元与原告兴达公司签订的借款合同系真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告兴达公司按约履行了贷款发放义务，被告魏孝贞、唐恩元则负有按约归还借款本金及利息的义务。因被告魏孝贞、唐恩元未按约归还借款本金及利息，本院对原告要求支付借款本金并按照合同约定支付利息的主张予以支持。对原告要求支付逾期利息、复利并承担实现债权费用的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求支付利息、逾期利息、复利以及实现债权费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。被告兰朝英与原告兴达公司签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，被告兰朝英对上述债务应承担连带责任保证，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏孝贞、唐恩元于本判决生效后十日内归还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金47646.88元并按照合同约定利率支付利息、逾期利息、复利以及实现债权的法律服务费4000元（利息、逾期利息、复利分段计算的方式为：截至2016年2月12日所欠利息1316.63元，复利9.03元，合计1325.66元。从2016年2月13日起以本金47646.88元为基数按照合同约定利率支付利息、逾期利息、复利，在此期间已经支付的利息应予以抵扣）。上述利息、逾期利息、复利以及实现债权的法律服务费总计不得超过年利率24%。
二、被告兰朝英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费110元，合计1560元，由被告魏孝贞、唐恩元、兰朝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 曹洪玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1695号
原告：张正绪，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：杨中华，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
原告张正绪与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正绪的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正绪向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-
X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。
被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。
2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积39.75平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款278250元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息278250元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。
经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为39.75平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。
原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。
上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张正绪办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。
本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第989号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。
法定代表人：王奇翔。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：胡燕勤。
被告：杨国军。
原告丽水市开泰商贸有限公司为与被告胡燕勤、杨国军民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、徐丽杰参加评议的合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市开泰商贸有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告胡燕勤、杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市开泰商贸有限公司诉称：原告系宾馆、酒店酒水供应商。两被告原在丽水市莲都区经营菜馆，经营过程中，向原告购买了酒水。后两被告经营的菜馆因故歇业，2014年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币28602元并出具借条，约定借款金额人民币28602元，并在借条上注明借款人为两人，每人各负责一半借款，两方不承担对方债务。借条出具后，经原告催讨一直未予支付。为此，请求依法判令：一、被告胡燕勤、杨国军各归还原告丽水市开泰商贸有限公司借款人民币14301元，合计人民币28602元并支付利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡燕勤、杨国军未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实为：原告系宾馆、酒店酒水供应商。两被告原在丽水市莲都区经营菜馆，经营过程中，向原告购买了酒水。2014年9月23日，经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币28602元，因两被告无法立即支付该货款，则要求原告以借款方式将该款借给两被告并出具借条，载明“今向丽水市开泰商贸有限公司借款人民币贰万捌仟陆百零贰元整。”并注明“借款人为两人，每人各负责一半借款，两方不承担对方债务。”借条出具后，经原告催讨一直未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告向被告供应酒水，经双方结算，尚欠货款人民币28602元。因两被告无法立即支付，故要求原告将上述款以借款方式向原告借取，并出具借条一份。双方的法律关系发生变化。由原买卖关系转化成借贷关系。现原告要求两被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡燕勤、杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡燕勤、杨国军在本判决生效后十五日内各归还原告丽水市开泰商贸有限公司借款人民币14301元，合计人民币28602元并支付利息（利息自2015年3月3日起起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告胡燕勤、杨国军负担；公告费300元，由原告丽水市开泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1391号
申请执行人：赖生贵，男，1977年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈玉清，女，1966年9月2日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人赖生贵与被执行人陈玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）川2002民初24号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月12日，权利人赖生贵向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付房租等10935元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈玉清仍欠申请执行人赖生贵109**元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 淋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第558号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
委托代理人钟养球，系原告的员工。
委托代理人欧阳萃珩，系原告的员工。
被告黄碧云。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告黄碧云信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩，被告黄碧云参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月2日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，信用额度为60000元，帐单日为每月25日，没有还款宽限期，可以进行现金分期。被告于2013年9月27日领取了贷记卡并进行激活，随后使用了贷记卡的信用额度进行现金支取、转帐及现金分期业务等。截至2014年7月25日，被告的贷记卡帐单余额为30071.33元，其中透支本金24506.28元、利息1066.21元及费用4498.84元，逾期期数为4期。据此，请求判令被告清偿家庭万应钱贷记卡透支本金24506.28元、利息1066.21元、费用（含滞纳金）4498.84元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%、最低10元计算，利息及费用暂计至2014年7月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉事实及请求没有异议。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告的营业执照副本复印件一份、原告的金融许可证复印件一份、原告的组织机构代码证复印件一份、原告的法定代表人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、被告的户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2．顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表一份、家庭万应钱贷记卡签收表一份，证明被告向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审核同意，被告于2013年9月27日领取了贷记卡并进行激活；
被告无异议。
3．家庭万应钱贷记卡欠款明细表一份，证明被告使用贷记卡进行现金支取、转帐及现金分期业务，截至2014年7月25日止，被告欠原告款项合共30071.33元，其中透支本金24506.28元、利息1066.21元，费用（含滞纳金）4498.84元。
被告无异议。
被告没有证据向本院提供。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月2日，被告按照原告的指引填写一份顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理家庭万应钱贷记卡的其它事项，该表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2项的规定，不享受免息待遇，自银行记帐之日起按日利率万分之五计收，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。同日，原告经审批通过后同意被告开卡。被告持卡后从2013年9月27日开始现金支取、转帐及现金分期业务等，截止至2014年7月25日，累计透支本金为24506.28元，产生透支利息为1066.21元及费用4498.84元。该款经原告多次催收，被告一直拖欠没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领家庭万应钱贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照贷记卡的透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
关于相关费用（含滞纳金）的计付问题。根据案涉《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》第三条第2项的约定，自银行记帐之日起，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金的金额进行调整，对于截止至2014年7月25日的费用及滞纳金4498.84元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2014年7月25日止信用卡透支款本金24506.28元、利息1066.21元、费用及滞纳金4498.84元（2014年7月26日起的利息，以本金24506.28元按中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
本案受理费275.89元（已减半收取，并由原告预交），由被告黄碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧淑妹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初54号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某1，男，1986年7月16日，满族，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2018年1月15日23时许，醉酒后驾驶吉利牌小型汽车，沿本溪市平山区环山路驶往本溪市平山区转山方向，行至环山路酒歌城附近路段时，与王某2停放在路边的解放牌货车发生碰撞。经检验，被告人王某1静脉血中乙醇含量为118.9mg/100ml。案发后，被告人王某1自动投案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控事实，认为被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人王某1已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人王某1如能缴纳罚金，可以从轻处罚。
被告人王某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某1于2018年1月15日23时许，醉酒后驾驶吉利牌小型汽车，沿本溪市平山区环山路驶往本溪市平山区转山方向，行至环山路酒歌城附近路段时，与王某2停放在路边的解放牌货车发生碰撞。案发后，被告人王某1自动投案。经鉴定，被告人王某1静脉血中乙醇含量为118.9mg/100ml。经认定，被告人王某1负事故的主要责任，被害人王某2负事故的次要责任��
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某1一次性赔偿被害人王某2各项经济损失，并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）被害人陈述
被害人王某2的陈述，证实2018年1月16日1时30分，其邻居告诉其说其停在环山路城建公交车站附近的货车被撞，其就过去了，当时轿车驾驶员在现场了，并承认喝酒，后因赔偿未能达成协议，其朋友及对方驾驶员便均报案了。
（二）被告人供述和辩解
被告人王某1的供述，供认2018年1月15日23时35分，其酒后驾驶自己的吉利牌轿车从大峪驶往转山方向，当行���酒歌城路段时，为躲避行人撞到了路边停着的一辆货车上，约五六分钟后货车驾驶员就过来了，由于因赔偿问题未能达成一致，其便报案了。
（三）鉴定意见
1.沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字0130号司法鉴定意见书，证实在王某1静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.9mg/100ml。
2.沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2018）第18000030号交通肇事车辆检测鉴定报告，证实对王某1所驾驶的车辆进行检测的情况。
（四）视听资料
案发现场监控录像，证实王某1驾驶车辆肇事的时间及经过等情况。
（五）书证
1.案件来源及抓获经过，证实本案的来源及侦破情况，被告人王某1主动投案。
2.户籍证明，证实被告人王某1的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.道路交通事故照片，证实案发现场及车辆损毁情况。
4.道路交通事故认定书，证实王某1负事故的主要责任，王某2负次要责任。
5.驾驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实王某1及王某2的驾驶资格，以及涉案车辆信息和投保的情况。
6.计量单，证实王某2的车辆载货的重量情况。
7.电话查询记录，证实经查询被告人王某1没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人王��1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某1醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人王某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人王某1的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵春泉
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 袁 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第467号
原告朱xx，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇靠山村*组。
被告裴xx，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇长兴村*组。
原告朱xx与被告裴xx离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加了诉讼，被告裴xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称：原、被告于2005年8月9日登记结婚，婚后育有一女裴xx，2006年6月6日出生。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告多次动手打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚，由原告抚养婚生女，要求被告承担抚养费。
被告裴xx未出庭参加庭审，未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告夫妻关系。
证据二、婚生女裴xx的户口本复印件一份。
被告在举证期间内向本院提交了精神分裂证诊断书及病历。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
对原告出示的证据一、证据二，因被告未出庭，对原告出示证据未提出异议，本院认为上述证据系国家机关颁发的证件，真实、合法、有效，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认可被告患有精神分裂证的事实，但提出诊断与病历的时间不符。本院认为，该证据旨在证明被告患有精神分裂证，原告承认这一事实，为此，本院对该证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年8月9日登记结婚，婚后育有一女裴xx，2006年6月6日出生。被告现患有精神分裂证。
本院认为：原告朱xx与被告裴xx结婚多年，双方系因琐事争吵而提起离婚诉讼，原告未能提供感情破裂的证据，且被告现患有精神分裂证，不宜对其刺激，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告朱xx要求与被告裴xx离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 矫孟路
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕郎民一初字第00581号
原告：张建平，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
委托代理人：陈建国，郎溪县梅渚镇法律服务所法律工作者。
被告：王竹兵，男，1965年10月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
原告张建平诉被告王竹兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告张建平的委托代理人陈建国、被告王竹兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张建平诉称：2012年1月6日，被告通过原告父亲向原告借款20000元，被告承诺六个月偿还。经原告多次催要，被告仅归还7000元。请求法院判令被告立即归还余欠借款13000元，并支付逾期利息702元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告王竹兵向原告借款的事实。
被告王竹兵辩称:自己向原告借款20000元是事实，当时口头约定月利率6%，借款时原告预先扣除了1200元利息，被告只拿到18800元本金。之后被告每月支付原告1200元利息，截至2012年8月份，被告归还了原告7000元本金和5600元利息。被告为证明自己的辩解，当庭提交了3张收条。
经质证，被告对原告提交的借条无异议。原告对被告提交的3张收条无异议，认为原告于2012年7月5日出具的收条及原告父亲于2012年7月31日出具的收条证明了被告已归还7000元本金，对此原告已在诉状中予以承认。原告父亲张荣生于2012年8月23日出具的收条证明了原告已收到被告归还的利息2000元。鉴于被告已支付逾期借款利息，原告当庭对诉讼请求予以变更，放弃要求被告归还逾期利息702元的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的借条、收条符合证据三性的规定，经双方质证无异议，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年1月6日，被告王竹兵通过原告父亲向原告张建平借款20000元，被告王竹兵获得借款后，向原告张建平出具借条1张。借条内容为“借条，今借到张建平人民币贰万元整，归还期六个月，今借人王竹兵，2012年元月6日”。上述借款到期后，经原告催要，被告王竹兵于2012年7月5日归还5000元，于2012年7月31日归还2000元，于2012年8月23日归还借款利息2000元。
本院认为：原告张建平与被告王竹兵之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告仅归还部分借款和逾期利息，应当承担相应的法律责任。原告基于被告已支付2000元利息的情况下，放弃要求被告归还逾期利息702元的要求，有利于被告，本院予以准许。被告关于原告预先扣除1200元利息、已支付5600元利息的辩解无相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告立即归还余欠借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王竹兵于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张建平借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王竹兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一三年六月四日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审61号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人谢目科，男，1991年1月19日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004178001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明谢目科驾驶渝C××××号轻型货车于2016年10月28日在铜永高速公路收费站方向044KM＋000M处，被查处实施了机动车载物违反载物要求（机动车载物超长0.8米）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年3月23日作出NO：（2016）第2911004178001号《行政处罚决定书》，决定对谢目科罚款人民币200元，要求谢目科在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了谢目科复议权和起诉权，并于2017年4月18日邮寄送达给谢目科。在法律规定的复议和诉讼期限内，谢目科未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月3日作出催告通知书，告知谢目科应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但谢目科至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004178001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004178001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡龙皎
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初382号
原告：宜宾恒丰丽雅纺织科技有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县石盘产业园区。
法定代表人：孙传芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天笑，该公司员工。
被告：张磊，男，1999年2月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾恒丰丽雅纺织科技有限公司与被告张磊不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告张磊的银行存款1910元采取保全措施。并于2016年4月19日提供了担保。
本院认为，原告宜宾恒丰丽雅纺织科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张磊的银行存款1910元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢兰秀
二〇一五年四月十九日
书记员 陈 诚
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1254号
原告：陈雪艳，女，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：纪良飞（系陈雪艳丈夫），住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司总经理。
原告陈雪艳与被告池州市恒欣包装材料有限公司（以下简称恒欣包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪艳的委托诉讼代理人纪良飞、被告恒欣包装公司的法定代表人纪春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪艳提出的诉讼请求为：1、请求判令恒欣包装公司偿还借款4000元；2、诉讼费由恒欣包装公司负担。事实与理由：2013年9月，恒欣包装公司急需资金交税，于2013年9月16日向我借款4000元。我于2014年11月后多次向恒欣包装公司追讨借款，但恒欣包装公司直到现在一直未归还借款。故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈雪艳提交的证据能够证明其与恒欣包装公司存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。恒欣包装公司与陈雪艳未约定借款期限，陈雪艳可以随时要求恒欣包装公司履行返还借款义务。陈雪艳要求恒欣包装公司偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈雪艳借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0531民初657号
原告马玉卫，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告王会彪，男，1989年2月17日出生，汉族，住广宗县。
原告马玉卫诉被告王会彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉卫到庭参加诉讼、被告王会彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉卫向本院提出：判决被告偿还拖欠原告货款20000元诉讼请求。原告诉称，我是做自行车销售生意的，2015年2月8日，我按照被告提供的标准型号，给其组装生产电动自行车40辆，其中有20辆成品，20辆半成品，约定每辆成品车价格600元，约定每辆半成品价格400元。我向被告交付货物后，被告没有即时付账，给我写下一张欠条，优惠价后共计20000元。经我多次讨要，被告未行支付。故此起诉，请求判决被告支付给我货款20000元。
被告王会彪未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明马玉卫身份情况；
2、欠条一张，内容为“欠条欠货款20000元，欠马玉卫大写贰万圆整2015年4月6日王会彪”，拟证明欠款情况及数额。
本院对原告提交的证据经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告马玉卫做自行车销售生意，2015年2月8日始，原告马玉卫按照被告王会彪提供的标准及型号组装生产电动自行车40辆，其中有20辆成品，20辆半成品，约定每辆成品车价格600元，约定每辆半成品价格400元共计21200元。经原被告协商，原告马玉卫给被告王会彪优惠价格后，货物价格总额为20000元。后被告王会彪给原告马玉卫出具了欠条一张。原告马玉卫催要该货款，被告王会彪未行支付。现原、被告因货款支付问题形成诉讼，原告马玉卫请求判令被告王会彪支付电动车款20000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告王会彪从原告马玉卫处购买电动车成品和半成品共计40辆，被告王会彪应向原告马玉卫支付相应的货款，因此原被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告王会彪欠原告马玉卫货款20000元，现原告马玉卫要求被告王会彪支付货款20000元的诉请，于法有据，予以支持。另被告王会彪经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会彪于本判决生效之日起五日内支付给原告马玉卫货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王会彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王丽影
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2310号
原告：唐菠，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。
法定代表人：尹诗品，执行董事。
委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，一般代理。
原告唐菠诉被告重庆嘉川三捷运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐菠的委托代理人侯凤、被告重庆嘉川三捷运输有限公司的委托代理人贺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菠诉称：原告于2009年10月30日起到被告处从事货车驾驶员工作。工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付原告未休年休假工资。2016年3月21日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方通知原告解除劳动关系。请求依法判决被告支付2009年10月30日至2016年3月22日期间的未休年休假工资29235.33元。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司辩称：被告安排了原告年休假，没有安排年休假的就支付了年休假工资，被告虽无支付的依据，但相关规定财务支付凭证只保存两年，且原告的请求超过了仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年10月30日起到被告处从事货车驾驶员工作。2016年3月22日，被告与原告解除了劳动关系。2016年12月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委裁决被告支付原告2015年和2016年未休年休假工资2855元，驳回了原告的其他仲裁请求。
另查明：重庆市社平工资标准分别为：2011年3337元/月、2012年3783元/月、2013年4252元/月、2014年4738元/月、2015年5175元/月。
庭审过程中，原、被告对仲裁委审理查明的事实无异议，双方一致同意以重庆市社平工资标准作为原告的工资标准计算未休年休假工资。被告未举示安排原告年休假的相关依据。
以上事实，有当事人陈述、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8825号民事判决书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告虽辩称安排了原告年休假，没有安排年休假的也支付了未休年休假工资，但被告并不能确定支付了原告两年前的未休年休假工资，结合被告未支付原告近两年的年休假工资，故被告以两年前的财务支付凭证未保存而免责不支付原告未休年休假工资的理由不能成立，被告应支付原告未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”故原告应从2010年10月30日起享受带薪年休假待遇至2016年3月22日。原告工作不满10年，参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十二条的折算方法，原告每年年休假5天，其2010年10月30日至2010年12月31日期间不享受年休假（63天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），2011年至2015年度期间应享受年休假天数共计25天，2016年1月1日至2016年3月22日期间应享受年休假天数1天（82天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），该期间应享受年休假天数共计26天。因被告已支付原告正常工作期间的工资，且原、被告一致同意按当年度重庆市社平工资标准作为原告的工资标准，故参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条、第十一条的规定，被告应当支付原告未休年休假工资分别为：2011年1534.25元（3337元/21.75天×5天×200%）；2012年1739.31元（3783元/21.75天×5天×200%）；2013年1954.94元（4252元/21.75天×5天×200%）；2014年2178.39元（4738元/21.75天×5天×200%）；2015年2379.31元（5175元/21.75天×5天×200%）；2016年475.86元（5175元/21.75天×1天×200%），以上未休年休假工资共计10262.06元。原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。因未休年休假工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告该项请求的仲裁时效期间应从2016年3月22日双方解除劳动关系之日起算，故原告于2016年12月27日申请仲裁主张权利，未超过1年的仲裁时效期间。被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉川三捷运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐菠2010年10月30日至2016年3月22日期间未休年休假工资共计10262.06元。
二、驳回原告唐菠的其他诉讼请求。
如果被告重庆嘉川三捷运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终722号
上诉人（原审被告）:吴泳晖，住广州市。
委托代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾新民，住广州市天河区。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
上诉人因民间委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5552号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案有涉外因素且标的额较大、案情复杂，故认为本案应移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案标的金额为944650元，属于基层人民法院管辖的第一审案件，且没有证据证实本案为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属中级人民法院管辖重大涉外第一审民事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执845号
申请执行人黄东林，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
被执行人何宇，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
关于申请执行人黄东林申请执行何宇交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请人赔偿款44097.70元的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法冻结了被执行人银行存款，并查封了车辆，经双方协商于2017年4月14日达成了分期付款《和解协议》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1222号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后被执行人应当按照和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 唐 鑫
执行员 高志强
执行员 范小刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 彬
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00646号
原告李朋飞。
被告刘永红。
被告刘龙。
委托代理人刘战军，系被告刘龙之叔父。
原告李朋飞与被告刘永红、刘龙返还原物纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李朋飞与被告刘永红、刘龙及被告刘龙的委托代理人刘战军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋飞诉称，我和被告刘永红在游戏厅相识。2014年9月的一天，被告刘永红到我开办的铝合金门市部借用我一辆洛阳大运正三轮摩托车拉玉米。后来被告刘永红告诉我，车开到半路上被被告刘龙挡住，原因是被告刘永红以前借被告刘龙3500元。大约去年11月份，我和被告刘永红到被告刘龙家要车，被告刘龙让被告刘永红偿还3500元借款，由于被告刘永红没有偿还借款，车没要下。现原告诉讼要求二被告返还大运正三轮摩托车一辆，租赁费7000元，要车花费800元，诉讼费由二被告负担。
被告刘永红对原告主张的事实没有异议。但认为，原告要求给付租赁费7000元，要车花费800元的请求，缺乏依据，不予认可。
被告刘龙对原告所述的被告刘永红借被告刘龙3500元事实没有异议。但认为，被告刘永红因还不起借其的3500元，才把这辆摩托车开到他家作为抵押，并且原告李朋飞与被告刘永红叫他卖车，他已把车卖了3500元抵作借款，无法返还原物。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告刘永红承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，原告李朋飞和被告刘永红在游戏厅相识。2014年9月的一天，被告刘永红到原告开办的铝合金门市部借用原告一辆洛阳大运牌正三轮摩托车拉玉米。当天被告刘永红将车开到半路上被被告刘龙拦挡，被告刘龙要求被告刘永红归还借款3500元，被告刘永红称没有钱，被告刘永红将车开到被告刘龙家。大约去年11月的一天，被告刘永红等人到被告刘龙家要求还车，被告刘龙让被告刘永红先偿还3500元借款，后归还车，被告刘永红因没有偿还借款，导致车没有要回。
另查明，该摩托车是2013年10月8日原告在古城街姜锋处购买的，购买时价格为7800元。被告刘龙2015年4月将三轮摩托车卖了3500元。诉讼中，原告认为该车目前价值3500元，并放弃租赁费等损失的请求。
本院认为，原告李朋飞通过合法途径取得该三轮摩托车的所有权，故依法享有占有、使用、收益和处分此物的权利。被告刘龙在没有合法依据的情形下占有该车，原告要求返还，理由成立，本院应予支持。目前，该车已由被告刘龙出卖，返还原物已不现实，考虑到原告对该车的价值认可是3500元，因此，结合法律规定应由被告刘龙赔偿原告3500元损失较为妥当。被告刘永红与被告刘龙之间的纠纷系另一民事法律关系，被告刘龙可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告刘龙在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告李朋飞经济损失人民币3500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一五年九月二十四日
书记员 于文玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初85号
原告：冉献才，男。
被告：李从争，男。
被告：郭秀芝，男。
原告冉献才诉被告李从争、郭秀芝委托代建合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冉献才于2017年2月13日以被告已部分履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉献才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉献才撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告冉献才负担。
审判员 汪 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 朱梦涔
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4750号
原告：伍某某，女，2002年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：屈某某（系原告之母），女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
被告：潼南区桂林街道办事处雷伍村四组。
负责人：李长均，该组组长。
原告伍某某与被告潼南区桂林街道办事处雷伍村四组（以下简称雷伍村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某的法定代理人屈某某及委托诉讼代理人郑疆，被告雷伍村四组组长李长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地补偿款等共计19750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲系被告永久性村民。1998年4月，原、被告父母结婚。2002年6月18日，原告出生。2010年原告与其母亲、外公共同取得了雷伍村四组共计8.1亩的土地承包经营权。2013年政府对雷伍村四组的土地进行了征用，但被告以原告系外孙女为由拒绝将土地补偿款对原告进行分配。
被告雷伍村四组辩称，2010年原告与其母亲及外公取得该组土地承包经营权属实，但登记面积8.1亩系航拍面积，与实际面积不一致。2011年被告雷伍村四组按分配对象每人分配土地补偿款6100元，2014年及2015年分两次每人分配租用土地补偿款880元，2016年每人分配土地补偿款、青苗费等共计12850元。上述费用的分配方案系经过社员大会共同制定并通过，原告是否该分应以全体社员意见为准。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年6月18日在被告雷伍村四组出生，并将户籍上在被告处。2010年11月30日，原告与其母亲屈某某及其外公屈开兴共同取得了雷伍村四组共计8.1亩土地的承包经营权。该土地承包经营权证登记的承包方代表姓名为屈开兴。2011年，被告雷伍村四组土地被征用，经该组社员代表大会讨论通过了分配方案。根据该分配方案，原告未被列入分配对象，其余被列为分配对象的社员每人分得土地补偿款6100元。2014年及2015年被告按上述分配方案分两次向该组社员每人分配土地租赁费用共计880元（租赁土地不包含原告承包的土地）。2016年被告雷伍村四组土地再次被征用，被告扔按照上述分配方案向每位社员分配土地补偿款及青苗费共计12850元，原告仍未获得分配。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在被告雷伍村四组出生并将其户籍上在被告处，并在被告雷伍村四组居住生活，故原告基于出生取得被告雷伍村四组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利。因此，被告雷伍村四组于2011年分配的土地补偿款6100元及2016年分配的土地补偿款、青苗费12850元，原告同样享有分配的权利。被告于2014年及2015年分两次向该组社员每人分配土地租赁费用共计880元，因该费用系土地租赁费，而租赁的土地并不包含原告承包经营权证范围内的土地，故原告主张该费用于法无据，本院不予支持。综上，原告主张其应分得土地补偿款及青苗费共计18950元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潼南区桂林街道办事处雷伍村四组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍某某一次性支付土地补偿款等共计18950元。
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告潼南区桂林街道办事处雷伍村四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年一月十三日
书记员 陈韦杙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终935号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省长顺县。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）黔0103刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月11日17时55分许，被告人杨某某和周某1（另案处理）、周某2（另案处理）经预谋，在本市云岩区中山东路贵州省人民医院门口，被告人杨某某、周某1负责“打掩护”，周某2趁被害人陈某不备，扒窃陈某苹果牌6PLUS型手机一部。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“没有盗窃”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人杨某某伙同周某1、周某2在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某某所提“没有盗窃”上诉理由，经查，有上诉人杨某某和同案犯周某1、周某2的供述、被害人陈某的陈述、证人证言、抓获经过等证据，证实上诉人杨某某与周某1、周某2共谋后，由上诉人杨某某和周某1负责“打掩护”，周某2扒窃他人手机，虽然不是上诉人杨某某亲自从被害人身上扒窃手机，但三人之前有共谋，有分工，因此均应按盗窃犯罪追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据充分。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月九日
书记员 汪 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2426号
原告江苏鑫峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司职员。
被告马锡成，男，1963年3月4日生，汉族，，住所地宜兴市。
本院在审理原告江苏鑫峰电缆有限公司与被告马锡成买卖合同纠纷一案中，江苏鑫峰电缆有限公司于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏鑫峰电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏鑫峰电缆有限公司撤回起诉。
受理费减半收取3421元，由江苏鑫峰电缆有限公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈翰迪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利民初字第1158号
原告李某，女，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告吕某甲，男，汉族。
原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人左名涛、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同学，2004年开始确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚，同年11月19日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自婚生女出生后，经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月7日，被告酒后对原告实施家庭暴力，将原告打成重伤。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女抚养依法判决；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。原、被告自幼相识，双方在订婚6年后才结婚，感情基础较好，婚后感情也很好。被告曾因酒后一时冲动打伤原告，被告为此事非常后悔，现已经戒酒，希望原告能够原谅被告，再给被告一次机会。
经审理查明，原告李某与被告吕某甲系同学关系，2004年确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚，同年11月19日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。自2013年7月份双方因争吵分居至今。2013年9月7日，被告酒后将原告打伤，原告在利津县第二人民医院住院治疗6天，经医院诊断为上唇冠通伤、右上一冠伤、双眼外伤。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚��及利津县第二人民医院病历各一份予以证明。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，殴打致其重伤，但对是否构成重伤未提交证据证实。本院不予认定。
本院认为，原、被告系同学关系，从确定恋爱关系到结婚交往了五年多的时间，感情基础较好。婚后共同生活了近四年的时间，且育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率离婚。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年十二月四日
书记员 李 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04362号
原告刘某某，女，1971年3月11日出生，汉族。
被告赵某某，男，1969年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐路明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周巧琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更219号
罪犯谢朋，男，汉族，1987年3月13日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年10月9日作出（2012）埇刑初字第00680号刑事附带民事判决，以被告人谢朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢朋在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1415号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《男人最能撩拨女人的三大体征》)，原告于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族县支行（以下简称江城县农行）。组织机构代码：91849201-0。
法定代表人王锴，系该行行长。
被执行人王治华，男，哈尼族，1960年12月25日生，住江城县。
被执行人张勇祥，男，哈尼族，1972年6月2日生，住江城县。
被执行人张象，男，哈尼族，1986年2月23日生，住江城县。
关于江城县农行诉王治华、张勇祥、张象借款合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）江民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人王治华、张勇祥、张象拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人江城县农行于2015年1月26日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币44907.16元。
执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人王治华、张勇祥、张象送达了执行通知书，限期履行义务。并依法查询了被执行人王治华、张勇祥、张象在本县内农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行的储蓄情况，发现被执行人无存款情况。本院于2015年5月22日依法对被执行人张象、张勇祥采取司法拘留十五日的强制措施。现本院已查明被执行人王治华、张勇祥、张象无财产可供执行，本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第31号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王治华、张勇祥、张象有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2014）江民初字第202号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年十二月十日
书记员 白俊坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2532号
罪犯周军芬，女，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人周军芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000。浙江省宁波市北仓区人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人周某等不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年4月18日以（2013）浙甬刑二终字第175号刑事裁定撤销原判，发回重审。经浙江省宁波市北仑区人民法院重审，于2013年7月16日作出(2013)甬仑刑重字第1号刑事判决，以被告人周军芬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周军芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军芬准予减刑八个月（刑期自2012年6月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1266号
申请执行人：李莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园。
法定代表人：杨先斌，该公司董事长。
申请执行人李莲与被执行人重庆双际全塑线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行后，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款185000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有变压器一台的财产线索。经实地走访核实，查明该变压器在被执行人厂区内，已安装固定；被执行人住所地荒芜，无办公场所。另查明被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，故本院不宜处置被执行人的上述财产，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1266号案的本次执行程序。
本案执行标的185000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额185000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 娟
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执48-3号
申请执行人：程玉峰,男,1970年10月16日出生,住兰陵县
被执行人：陈明胜,男,1984年2月2日出生,住兰陵县
本院在执行程玉峰与陈明胜债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 王利华
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特27号之一
申请人：孙希罕，女，1952年7月21日出生，汉族。
被申请人：李军祥，男，1983年8月10日出生，汉族。
被申请人：乔会娟，女，1984年5月4日出生，汉族。
本院于2018年5月3日作出的（2018）晋0881财保58号民事裁定书，冻结被申请人李军祥、乔会娟银行存款150000元或查封其同等价值财产；将担保人毕真所有的位于某某市富强西街公园天下X#幢X单元X层X号房产予以查封。解除保全申请人孙希罕于2018年5月24日向本院申请解除查封担保人毕真所有的位于某某市富强西街公园天下X#幢X单元X层X号房产予以查封。
本院经审查认为，申请人孙希罕因与被申请人李军祥民间借贷纠纷已经达成调解协议，故其向本院提出解除保全申请。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人毕真所有的位于某某市富强西街公园天下X#幢X单元X层X号房产的查封。
保全申请费1280元，由申请人孙希罕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛晓苗
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3288号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司员工。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告宋军鹏。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告宋军鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费27元减半收取13.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 虹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执178号
申请执行人：黄某。
被执行人：陈某。
本院在执行黄某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00355号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人黄某赔偿款50000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某所有的价值51000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年五月二日
书记员 周书江
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执710号之一
申请执行人：张维国，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：湖北省国营太湖港农场第一建材厂，住所地荆州区太湖土地场。
法定代表人：严良斌，该厂厂长。
被执行人：荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会。
申请执行人张维国与被执行人湖北省国营太湖港农场第一建材厂劳动争议一案，（2016）鄂1003民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张维国向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法追加荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会为被执行人，荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会现已自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1743号民事判决书的执行程序。
本裁定送送后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余知津
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖昌龙，男，汉族，1974年12月30日出生。
委托代理人：杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张帮全，男，汉族，1965年11月29日出生。
委托代理人：王晓华，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人廖昌龙因与被申请人张帮全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌龙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。廖昌龙与张帮全之间是临时搭伙合作对外承揽地勘劳务作业，双方合作实行年终利润分成，比例为6:4，没有签订雇佣合同，不是雇佣关系。原审判决没有考虑张帮全的证明义务和责任，过度解读张帮全的证据材料，采信无关人员的证词，对双方当事人的合作关系不予采信，认定事实错误。（二）张帮全是农村居民，提交的证据不能证明居住在城市。双方劳务合作的工作地点均在野外，还是在农村取得收入。即使双方成立雇佣关系，根据相关法律，也只能适用农村居民标准计算。（三）张帮全眼睛受伤原因存疑，鉴定意见连是左眼还是右眼都没有搞清楚，与住院病历不一致，涉嫌伪造证据，出庭的证人不仅不在现场，也不知道张帮全是怎样受伤的。廖昌龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方是否存在雇佣关系的问题。张帮全使用廖昌龙提供的机器和工具进行地质勘探，廖昌龙定期向张邦全预支生活费，并为张邦全投保了人身保险，事故发生后填报了出险单，双方之间的关系符合雇佣关系的特征，廖昌龙主张双方是合作关系，但未举证证明，故原审法院认定廖昌龙系张帮全的雇主并无不当。
（二）关于赔偿标准的问题。张邦全虽是农村居民，但事故发生前以非农职业为收入来源，原审法院以城镇居民标准计算损失金额并无不当。
（三）关于鉴定意见与病历记载不一致的问题。四川西南司法鉴定中心出具了《更正说明》，载明“关于我中心于2014年4月25日出具的川西南鉴[2014]临鉴字第0524号鉴定意见书中，第六项鉴定意见：被鉴定人张帮全外伤致右眼受伤，……，因打印错误，将左眼误打为右眼，现将鉴定意见更正为：被鉴定人张帮全外伤致左眼受伤，目前左眼视力手动，其伤残等级评定为七级，特此说明，并致歉！”廖昌龙关于伪造证据的主张没有事实依据。原审法院认定张帮全眼睛在工作场所和工作时间受伤，依据的是廖昌龙填写的《人身保险给付申请书》、证人证言、张帮全陈述等证据综合确认，廖昌龙认为张帮全是自己摔伤眼睛的理由不能成立。
综上，廖昌龙的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌龙的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李雯宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初173号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阮新元，男，1979年4月1日生，汉族，文盲，农民，住甘肃省天水市麦积区。2016年11月7日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人阮新元犯强奸罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阮新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月7日，被告人阮新元在昆山市花桥24-2地块项目一期工程8号楼33楼一房间内，以搂抱手段欲强行与被害人丁某发生性关系，因被害人丁某反抗未得逞。公诉机关认为，被告人阮新元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阮新元在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮新元辩称其没有强奸被害人。
经审理查明，2016年11月7日，被告人阮新元在昆山市花桥24-2地块项目一期工程8号楼33楼一房间内，以搂抱手段欲强行与被害人丁某（女）发生性关系，因被害人丁某（女）反抗而未得逞。
上述事实，有公诉人当庭举证的如下证据证实：
1、户籍信息，证实被告人阮新元的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人阮新元的归案经过情况。
3、检查笔录，照片，证实案发后公安机关对被害人进行人身检查的情况。
4、提取笔录，情况说明，证实公安机关提取及检验的相关情况。
5、证人杨某的证言及辨认笔录，证实其与妻子丁某（女）均在花桥镇象屿都城2期工地干活。2016年11月7日中午，其妻子从楼上跑下来，边哭边对其称，在楼上干活时，那个甘肃的工人从后面两次把她抱住，并往卫生间拖，准备强奸她，后来被她挣脱了。其上去找到那男子，后报了警。经辨认，被告人阮新元就是那个要强奸其妻子的男子。
6、被害人丁某（女）的陈述及辨认笔录，证实2016年11月7日12时许，带班的人让其与架子工到工地33楼去剪安全网，那架子工让歇会儿再去，其准备往回走时，那男子一把将其抱在怀里，往卫生间里拉，但是被其挣开了。对方跟着其，再次从正面抱住其，其挣脱不了，就用手里的剪刀想打他，但被他躲开了，剪刀掉在地上，被对方踢走。其就大声喊救命，对方将其强行拉到卫生间，脱其裤子，其不让对方脱，对方要把其往地上按，又摸其胸部，最后其挣开想下楼，对方在楼梯口从后面抱住其，还要往卫生间拉，其双手扒住墙，后来其挣脱后就跑下楼，和其丈夫说了此事，其丈夫报了警。经辨认，被告人阮新元就是那个强行抱住其并要脱其裤子的男子。
7、被告人阮新元的供述及辨认笔录，证实2016年11月7日上午，其和工地上一个四川女的一起干活。中午吃完饭后又一起上楼干活，其看到那女的胸部很大，就想“搞一下”，和她发生性关系。其就从她身后用双手抱住她，想把她拉倒，但她反抗用脚踢其，不断挣脱，还大声喊救命，其听到她喊叫就松手了，她说要下楼告诉她老公，就往楼梯那跑，其又从身后用双手抱住她，往小房间拖，但她扒住墙，还扭身体一直反抗，后来把其摔倒在地，她就下楼跑掉了。后她带她老公上来，然后报警了。被告人阮新元对被害人丁某（女）及涉案地点进行了辨认。
上述证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阮新元采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人阮新元已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人阮新元犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人阮新元的辩解，经查，有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等相关证据均能证实被告人阮新元采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞的犯罪事实，故此辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人阮新元犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 王桂香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢394号之六
申请执行人王卫星
被执行人孙伟
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第634号民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11418号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。
法定代表人：寿志建，总经理。
委托代理人：杨鹏淋、徐奕，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴昊杨，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告吴昊杨物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告浙江美硕物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年四月十二日
代书 记员 褚衍萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4193号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被告帖某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告帖某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费119元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第701号之四
申请执行人周万江，男，汉族，农民，1980年7月1日生。
被执行人董建设，男，汉族，农民，1974年6月21日生。
周万江申请执行董建设民间借贷纠纷一案，周万江依据为本院（2016）豫1224民初2133号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周万江书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人董建设在中国农业银行卢氏县支行的账号6228482078727650875和中国银行账户358467643477CNY0的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 莫其昌
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1341号
原告
程保建，男，汉族，1969年1月27日生，住登封市。
被告
李顺清，男，汉族，1969年7月15日生，住登封市。
王松芹，女，汉族，1963年11月14日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款9000元及2001年12月18日起至借款本金偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程保建诉被告李顺清、王松芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李顺清应于本判决生效后十日内向原告程保建支付欠款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李顺清承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月二十五日
书记员胡书丰