江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初912号
原告：李永昌，男，1962年8月10日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：陈金牛，男，1986年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：蒋俊新，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告李永昌与被告陈金牛、蒋俊新、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告李永昌及其委托诉讼代理人邵子涵、被告太平洋财保滁州支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告蒋俊新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李永昌于2018年4月19日向本院申请撤回对被告陈金牛的起诉。本案现已审理终结。
原告李永昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计357217.81元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告陈金牛驾驶皖Ｍ×××××重型厢式货车沿205国道由北向南行驶，下午2时10分左右，行驶至黄花塘镇龙王墩村路口撞到前方同向停靠在路边的二轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈金牛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往盱眙县第二人民医院、盱眙县人民医院住院治疗，住院53天，出院诊断为：失血性休克，左2-11肋骨骨折、右第三肋骨骨折、两肺挫伤、左侧血气胸、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。此后，原告又进行了第三次住院治疗，进行二次手术取出内固定，花去医疗费数万元。肇事车辆在被告太平洋财保滁州支公司投保了交强险及100万元商业三责险。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉请。
被告蒋俊新未作答辩。
被告太平洋财保滁州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险，并购买了不计免赔。但驾驶员陈金牛在事故发生后驾车逃离现场，属于肇事后逃逸，故我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目：医疗费应当扣除15%的非医保用药及外购用药3800元；营养费我们认为期限过长，标准过高，应当按照18元每天计算；伙食补助费方面，原告实际住院83天，标准按照18元每天计算；护理费期限过长，标准按照80元每天计算；误工费原告并没有提供有效的证据证明其实际的误工损失，误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害赔偿金15000元过高，认可6000元；鉴定费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法向本庭提交（2015）盱马民初字第00198号民事判决书、盱眙县人民医院门诊病历两份、出院记录两份、住院费用发票、费用清单三份、淮安市中医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、盱眙县黄花塘镇泥沛村委会证明、盱眙县黄花塘素宏木材加工厂证明、营业执照、原告工友证明一份予以证实，对上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据证实及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：2014年11月29日，被告蒋俊新雇被告陈金牛驾驶皖Ｍ×××××重型厢式货车（该车登记所有人系被告蒋俊新）沿205国道由北向南行驶，14时10分左右，车辆行至205国道黄花塘镇龙王墩村路口时，因被告陈金牛疲劳驾驶，不慎撞到前方同方向停靠在路边吕金朋驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成两车损坏、吕金朋及二轮摩托车乘车人原告李永昌受伤的交通事故，事发后陈金牛驾车离开现场，当晚陈金牛打电话到交警中队投案自首。2014年12月26日，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故中陈金牛过度疲劳时驾驶机动车，对路面情况疏于观察，未确保安全通行，发生交通事故后驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，有明显过错，负事故全部责任；吕金朋、李永昌在该起事故中无过错，无责任。
事发后，原告李永昌先后在盱眙县第二人民医院、盱眙县人民医院抢救治疗，诊断为：失血性休克、左2-11肋骨骨折、右第三肋骨骨折、两肺挫伤、左侧血气胸、左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院53天，于2015年1月21日出院，支付医疗费用227046.81元，其中救助基金垫付87531.85元，被告蒋俊新垫付89923.81元。
2015年7月27日，原告李永昌损伤的前期医疗费用经本院判决，保险公司已赔偿227046.81元，在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿原告7000元，在商业险范围内赔偿李永昌220046.81元。另在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿同一事故中的另一伤者吕金朋3000元，在交强险死亡伤残限额内已经赔偿另一伤者吕金朋30000元。
原告李永昌于2015年3月5日至2018年1月1日在盱眙县人民医院门诊和住院治疗，于2016年12月30日行右尺桡骨及左腓骨内固定取出术，于2017年12月26日行切开取内固定异物术，前后住院共计30天（15天+8天+7天），支付门诊和住院医疗费34911.01元（560元+80元+10元+400元+10元+10元+300元+408.98元+10元+10元+160元+10元+3800元+240元+480元+615.28元+540元+10元+10元+10631.20元+9740.03元+6875.52元）。
2018年3月14日，原告李永昌伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李永昌因交通事故致左股骨颈骨折、左胫腓骨骨折、左膝韧带及半月板损伤遗留左下肢活动功能障碍，功能活动丧失达25%以上构成九级伤残；致双侧9根肋骨（左侧2-9肋及右侧第3肋）骨折构成九级伤残；2、被鉴定人李永昌伤后的误工期为两年，护理期为150日（包括住院时间），营养期为180日。
另查明，2013年11月6日与同月11日，被告蒋俊新为皖Ｍ×××××重型厢式货车分别在被告太平洋财保滁州支公司投保了交通事故责任强制保险以及100万元第三者商业责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期限之内。
结合上述查明事实及原告李永昌诉求，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，对原告李永昌因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费34911.01元（原告提供了相关治疗证据以及开支费用的合法票据，本院予以确认；被告太平洋财保滁州支公司辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药及外购用药3800元，但未举证证明医疗费用中属于基本医疗保险目录外的项目及具有可替代药物，故对太平洋财保滁州支公司的该项辩解本院不予采信）；
2、住院伙食补助费3400元（40元/天×83天，四次住院共计53+15+8+7=83天）；3320
3、营养费3600元（20元/天×180天，鉴定营养期为180天）；
4、护理费12000元（80元/天×150天，鉴定护理期为150天，原告因伤住院需人护理，因原告未能举证证明护理人员的工资标准，故可按本地护工每天80元标准计算）；
5、误工费84000元（3500元/月×12月/年×2年，原告李永昌虽其未提供工资表及工资流水账单等，但根据其提供的盱眙县黄花塘镇泥沛村村委会证明、盱眙县黄花塘素宏木材加工厂营业执照和停发工资证明、原告工友证明，可以认定其工资收入为3500元）；
6、残疾赔偿金184800元【42000元/年×20年×（20%+2%），原告李永昌于1962年8月10日生，发生事故时未满60周岁，原告李永昌的伤情经鉴定符合因交通事故致左股骨颈骨折、左胫腓骨骨折、左膝韧带及半月板损伤遗留左下肢活动功能障碍，功能活动丧失达25%以上构成九级伤残；致双侧9根肋骨（左侧2-9肋及右侧第3肋）骨折构成九级伤残，按其上年度在盱眙县黄花塘素宏木材加工厂工资3500元计付，年收入42000元】；
7、交通费1000元（原告未提供相关票据予以证明，但该项费用必然发生，根据亲属看望、路程等情况，本院酌情认定为1000元）；
8、精神损害抚慰金11000元（本次交通事故造成原告左股骨颈骨折、左胫腓骨骨折、左膝韧带及半月板损伤遗留左下肢活动功能障碍，功能活动丧失达25%以上构成九级伤残；致双侧9根肋骨（左侧2-9肋及右侧第3肋）骨折构成九级伤残，且原告在该起事故中无责任，驾驶员陈金牛负事故全部责任，本院酌情确定11000元）；
9、鉴定费3720元（原告提供了鉴定费票据，本院予以认可）。
上述费用合计338431.01元，第1-3项计41911.01元，第4-8项计292800元，第9项计3720元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”2014年11月29日，被告蒋俊新雇佣陈金牛驾驶皖Ｍ×××××重型厢式货车（该车登记所有人系被告蒋俊新）沿205国道由北向南行驶，14时10分左右，车辆行至205国道黄花塘镇龙王墩村路口时，因陈金牛疲劳驾驶，不慎撞到前方同方向停靠在路边吕金朋驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成两车损坏、原告李永昌受伤的交通事故，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：陈金牛负事故全部责任；李永昌在该起事故中无过错，无责任。被告蒋俊新雇佣驾驶员陈金牛勇驾驶其所有的皖Ｍ×××××重型厢式货车撞到原告李永昌驾驶的二轮摩托车，造成事故责任，应由雇主即被告蒋俊新承担。该车由被告蒋俊新在被告太平洋财保滁州支公司投保了交通事故责任强制保险以及100万元第三者商业责任保险（不计免赔）。原告李永昌的前期医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿原告7000元，赔偿同一事故中的另一伤者吕金朋3000元，在交强险死亡伤残限额内已经赔偿另一伤者吕金朋30000元，在商业险范围内赔偿原告李永昌220046.81元，故原告李永昌在本起事故中造成的各项损失计338431.01元，首先应由被告太平洋财保滁州支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告80000元（110000元-30000元），剩余款计254711.01元（338431.01元-80000元-3720元），按事故责任，由被告太平洋财保滁州支公司在商业三责险限额内赔偿254711.01元，被告太平洋财保滁州支公司共计赔偿原告损失计334711.01元（254711.01元+80000元）。鉴定费3720元由被告蒋俊新赔偿。原告李永昌申请撤回对被告陈金牛的起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告太平洋财保滁州支公司辩解医疗费应当扣除15%的非医保用药及外购用药3800元，但未举证证明医疗费用中属于基本医疗保险目录外的项目及具有可替代药物，当时系医院需要对原告进行注射血浆所用药费3800元，故对太平洋财保滁州支公司的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告李永昌损伤的各项损失计人民币334711.01元；
二、被告蒋俊新于本判决生效之后十日内赔偿原告李永昌损伤的鉴定费计人民币3720元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1617.50元，由被告蒋俊新负担。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费3235元。
审 判 员 罗德俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 纯
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：3208300011010000095273
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。