wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6361号
原告于检明，男，1976年3月25日出生，汉族。
被告陈建明，男，1983年9月18日出生，汉族。
原告于检明与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告于检明到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于检明诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款8340元并支付按照银行同期贷款利率计算的利息2、诉讼费用由被告负担。
被告陈建明无答辩。
经审理查明，2013年起，被告开始向原告赊购预制板，至2013年8月8日被告共欠原告货款7040元并出具了欠条。期间，被告用一台废旧设备作价1000元抵偿原告的货款。2014年，被告又要求原告送预制板。2015年1月29日被告出具欠条，欠原告货款6300元。两张欠条共计欠原告14340元，后陆续归还4000元，尚欠原告8340元。2015年3月19日，被告出具承诺书，承诺于2015年11月偿还2013年的欠款6040元。此后，原告多次催收货款，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，被告出具的欠条、《订货单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的欠条，被告拖欠原告货款的事实依法予以确认，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。逾期偿还货款的利息问题。被告承诺付款期限为2015年11月，故原告要求被告自2015年11月30日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定以同期人民银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限陈建明于本判决生效之日起5日内支付于检明货款8340元及其利息（自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1789号之一
申请人苍山县弘业种植专业合作社。
被执行人耿高兴，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第2633号民事判决书，立案执行申请人苍山县弘业种植专业合作社与被执行人耿高兴借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿高兴在中国农业银行62×××11账户内存款人民币117000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一六年十月十九日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更756号
罪犯张晖，男，1974年10月26日生，汉族，河北省徐县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）兰法刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿50000元。甘肃省高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）甘刑一终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月25日本院作出(2010)定中刑执字第267号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第122号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88.3分，并取得锻造初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构组立机工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分268.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。民事赔偿50000元，本次履行5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晖减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执710号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：宋某。
关于王某与李某、宋某分期付款买卖合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十二月一日
书记员 阴姝赟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1130号
原告：李维震，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：胡婷，大方县司法局公职律师，大方县法律援助中心指派。
被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45。
法定代表人：温昌海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温昌华，该公司员工。
委托诉讼代理人：柯锦星，该公司员工。
原告李维震与被告贵州术汇生态农业开发有限公司（以下简称术汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维震撤诉。
案件受理费5627.00元（原告缓交），由原告李维震负担。
审 判 长 程 宏
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 吴兴会
二〇一七年七月十日
书 记 员 文 茳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字���311号
原告杜盼盼，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，邢台市南和县三思乡西大村人，现住该村。
被告王沉辉，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安平县马店镇秦王庄村。
本院在审理原告杜盼盼与被告王沉辉离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜盼盼撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 由晨钊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执549号之一
申请执行人赵日林，男，1977年11月27日出生，江西省婺源县人。
被执行人王观生，男，1977年12月20日出生，江西省婺源县人。
申请执行人赵日林与被执行人王观生劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王观生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5275元，现已经执行到位0元，未执行到位5275元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年九月二十六日
书记员 危 彦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1954号
原告：李亨权，男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安北路11号。统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市滁宁路866号。统一社会信用代码91341103083693278E（1-1）。
负责人：吕天豹，系该公司经理。
被告：吕化万，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告李亨权与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告李亨权于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亨权申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亨权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亨权负担。
审判员 宋维国
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执655号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地淮安市金湖县衡阳路。
法定代表人：李骏，董事长。
被执行人袁如华，男，1961年11月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司经理。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与袁如华、金湖县金珠米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0831民初2058号民事判决书，判决：一、解除原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司和被告金湖县金珠米业有限公司于2016年4月7日签订的借款合同的履行；二、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金130万元及利息（2016年7月1日至2016年12月9日期间按月利率8.4‰%计算，2015年12月10日至实际还款之日按月利率12.6‰计算），并支付律师费5000元；三、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告金湖县金珠米业有限公司用于抵押的设备资产拍卖、变卖价款在130万元范围内享有优先受偿权；四、被告袁如华成对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费16546元，减半收取8273元，保全费5000元，合计13273元，由二被告负担。判决生效并至期后，因义务人袁如华、金湖县金珠米业有限公司未主动履行，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人袁如华、金湖县金珠米业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人袁如华、金湖县金珠米业有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人袁如华、金湖县金珠米业有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
通过网络系统对被执行人袁如华、金湖县金珠米业有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。被执行人袁如华在南京江宁区有房地产，在诉讼中进行了轮候查封；经对被执行人袁如华、金湖县金珠米业有限公司本地不动产登记部门进行查询，其名下无不动产登记信息。经查询工商信息，被执行人金湖县金珠米业有限公司系被执行人袁如华出资175.5万元设立，执行过程中，本院于2017年6月26日已裁定立案受理被执行人金湖县金珠米业有限公司破产清算。
将被执行人袁如华、金湖县金珠米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过本次执行程序，未执行标的为1318273元，执行费15583元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2058号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终283号
上诉人【原审原告（被告）】:宝鸡钛业股份有限公司,住所地宝鸡市钛城路1号。
法定代表人邹武装，任公司董事长。
委托代理人张禹，系该公司员工。
委托代理人牛煜，系该公司法律顾问。
被上诉人【原审原被告（原告）】:聂乖明,男，生于1958年11月19日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡钛业股份有限公司（以下简称“宝钛公司”）因与被上诉人聂乖明劳动争议一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡钛业股份有限公司的委托代理人张禹、牛煜，被上诉人聂乖明及其委托代理人刘录强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝钛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回其诉讼请求。事实和理由：1、2011年12月30日，被上诉人与宝鸡海华金属材料有限公司签订用工协议，双方建立了合法有效的劳动关系，被上诉人以劳务外包人员身份在上诉人处工作，双方并不存在劳动关系。2、一审法院对被上诉人的陈述、相关利害关系人的证人证言以及出入证明等定案证据，认定错误。
聂乖明辩称原审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
宝钛公司向一审法院起诉请求：1、原告不向被告补缴养老保险；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
聂乖明向一审法院起诉请求：请求原告为其缴纳养老保险并支付解除劳动关系的经济补偿金。
一审法院认定事实：被告聂乖明自2004年11月起在原告宝钛公司从事打磨工作，2016年9月8日被告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告宝钛公司向被告缴纳2004年11月至2016年9月的社会养老保险费，2016年9月9日，原告解除与被告聂乖明之间的劳动关系，被告离开原告单位。2016年10月仲裁开庭时，被告聂乖明增加诉讼请求，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金26400元。2016年10月31日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告宝钛公司为被告聂乖明补缴养老保险费、并支付解除劳动关系经济补偿金8800元。
另查，原告未为被告聂乖明缴纳养老保险费。聂乖明月平均收入为2200元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告聂乖明主张原告宝钛公司应当为其补缴养老保险，原告宝钛公司不予认可。对此，社会保险费的交纳属于《社会保险费征收暂行条例》规定的强制交纳范畴，具有行政管理的性质，用人单位如未按规定为劳动者交纳养老保险费，应当由社保管理部门依法强制征缴。故对被告聂乖明的该项主张本院不予支持。
对于被告聂乖明主张原告向其支付解除劳动关系经济补偿金26400元的请求，原告宝钛公司辩解，其将部分劳务外包给案外人宝鸡海华金属材料有限公司，被告与宝鸡海华金属材料有限公司建立了劳动关系，故其与被告聂乖明无劳动关系，不应当支付经济补偿金。针对宝钛公司的辩解，被告聂乖明陈述，其一直在原告单位工作，并未变更工作场地，也未与宝鸡海华金属材料有限公司建立劳动关系。对此，被告聂乖明提供了其在原告宝钛公司的出入证、通行证以及证人陈会平、聂然、寄乖平、王德文、王拴记的证言证实，被告聂乖明自2004年起一直在原告宝钛公司（锻造分厂）工作，并未变更工作场所。此外，原告宝钛公司将部分劳务外包与宝鸡海华金属材料有限公司，并非意味着原、被告之间劳动关系主体的变更，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法未劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的”，原告宝钛公司应当向被告聂乖明支付解除劳动关系的经济补偿金。此外，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满一年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，因被告在原告公司工作已满11年11个月，结合被告月平均收入（2200元），原告宝钛公司应当向被告聂乖明支付经济补偿金26400元（2200元×12月）。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告宝鸡钛业股份有限公司于本判决生效后10日内支付被告聂乖明解除劳动关系经济补偿金26400元。二、驳回原告宝鸡钛业股份有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告聂乖明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宝鸡钛业股份有限公司缴纳案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡钛业股份有限公司承担；被告聂乖明缴纳案件受理费10元，减半收取5元，由被告聂乖明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，聂乖明2004年起一直在上诉人宝钛公司锻造厂工作。上诉人宝钛公司诉称2012年将部分劳务外包给宝鸡海华金属材料有限公司，被上诉人聂乖明与该公司建立了劳动关系，故其与被上诉人无劳动关系，不应支付经济补偿金。经审查，被上诉人自2004年起一直在上诉人宝钛公司锻造分厂工作，并未变更过工作场所。上诉人将部分劳务外包给宝鸡海华金属材料有限公司，并不意味上诉人与被上诉人之间劳动关系主体的变更，亦无证据证明被上诉人与宝鸡海华金属材料有限公司建立了劳务关系。
综上所述，上诉人宝钛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宝鸡钛业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王根芳
审判员 陆新宁
审判员 王家英
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8127号
原告：杨英风，男，1954年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被告：吴玉枝，女，1965廿8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告杨英风与被告吴玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告杨英风于2017年12月7日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英风提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英风撤诉。
案件受理费750元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余725元退还原告杨英风。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月七日
书记员 刘骏芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10140号
上诉人（原审原告）：杨盛华，男，1949年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
上诉人杨盛华因与被上诉人北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初6023号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨盛华上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一、一审裁定认定杨盛华在本案中未提交新证据，属于认定事实缺乏证据并违背客观事实。杨盛华起诉本案的证据中，不仅包括（2014）顺民初字第9451号案件中没有质证没有作为认定事实和裁判依据的证据，还包括证明9451号裁定生效后才发生的事实的证据。无论是否有9451号裁定的存在，一审法院都应该受理本案。二、一审裁定认定“在法庭辩论终结前，杨盛华仍不就漏水原因进行鉴定”，并据此进行裁判。属于认定事实错误和适用法律错误。（一）按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，应当对需要鉴定的事项承担举证不能的法律后果”的法定的必要条件有：1.现有证据不能证明“需要鉴定的事项”，而且法庭已经宣布了对现有证据不能证明“需要鉴定事项”的认定；2.法庭在向“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人”询问对是否申请鉴定的决定之前应告知其，如不申请鉴定将承担“致使案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的举证不能法律后果”；3.“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人”，“在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请”。（二）如果法庭不认可“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，应当对需要鉴定的事项承担举证不能的法律后果”应当具备上述三项条件的，杨盛华要求法庭申请最高人民法院对前述规定进行释法，法庭应该以最高人民法院的意见为准处理本案争议。（三）本案的情况根本不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定的三个条件。本案如果不进行鉴定并不会致使对案件争议的事实即共用部位是否向厨房漏雨无法通过鉴定结论予以认定，本案解决402室屋顶共用部位是否向402室厨房漏水的争议并不需要通过专业鉴定机构的鉴定来解决。法庭在没有履行宣布相关认定和告知相关法律后果之诉讼义务之前，不得将我对鉴定一事的表述，作为我应当承担举证不能责任的是否申请鉴定的决定。且，本案不存在在人民法院制定的期限内，杨盛华不申请鉴定的情况，也不存在杨盛华无正当理由不申请鉴定的情况。三、一审裁定认定“杨盛华诉顺欣杨光物业公司物业服务合同纠纷案件已经生效裁判文书处理，本案中，在杨盛华未提交新证据且仍坚持不对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，再次以同样的案由、同样的诉讼请求诉至本院，已构成重复起诉”，实际上适用了民诉法解释第二百四十七条的规定，属于适用法律错误。人民法院应当受理本案的起诉，根据民诉法不得重复起诉的立法本意本案不构成重复起诉根据民诉法解释第二百四十七条的规定，本案不构成重复起诉。如果法院不采信杨盛华对民诉法司法解释第二百四十七条含义的解释，杨盛华申请最高人民法院对该条进行释法，法庭应该以最高人民法院的释法意见为准处理本案争议。9451号裁定的裁判结果没有对该案当事人之间的事实争议作出事实认定，也没有对该案当事人之间的民事权利纠纷作出裁判。如果仅仅因为本案的当事人诉讼标的和诉讼请求与9451号案件相同就以重复起诉为由驳回本案起诉的话，本案当事人之间的民事纠纷的实体权利义务纠纷将会因此丧失法律救济的所有途径。即使9451号裁定尚有法律效力，也不能作为本案认定事实的依据。北京高院公示的（2017）京01民终2136号等民事判决书适用民诉法解释第247条规定，认定类似情况不构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院指令一审法院重新审理。
顺欣阳光物业公司辩称，其同意一审法院裁定，不同意杨盛华的上诉请求和事实理由。
杨盛华向一审法院起诉请求：1.涉案房屋顶共用部位（除401室露台以外的部位）的现有防水层上，按照司法鉴定部门确定的防水维修工程造价再全部铺设一层防水层，直至共用部位不再漏雨为止。所需费用用住宅专项维修资金支付；2.案件受理费由顺欣阳光物业公司负担。
一审法院经审理查明：2004年12月16日，杨盛华与北京东方太阳城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2005年5月19日入住，2007年5月13日上述房屋登记至杨盛华名下。
杨盛华居住的房屋厨房下水管与屋顶连接部位存在漏雨现象，杨盛华曾就此问题诉至一审法院，要求顺欣阳光物业公司履行物业服务合同义务。一审法院审理后认为：杨盛华诉称的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题，应首先查明漏水原因，杨盛华对此应当承担举证责任。在经一审法院释明，杨盛华坚持不再就漏水原因申请鉴定的情况下，导致诉讼无法继续进行。因此，对于杨盛华提起的本案诉讼，应当予以裁定驳回。故据此裁定驳回杨盛华的起诉。现该裁定已生效。
本案中，杨盛华持相同事实理由，再次要求顺欣阳光物业公司履行物业服务合同义务。在本案法庭辩论终结前，杨盛华仍不就漏水原因进行鉴定。
一审法院认为：杨盛华诉顺欣阳光物业公司物业服务合同纠纷案件已经生效裁判文书进行处理，本案中，在杨盛华未提交新证据且仍坚持不对房屋漏水原因进行鉴定的情况下，再次以同样的案由、同样的诉讼请求诉至一审法院，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨盛华的起诉。
二审中，杨盛华提交快递单、司法鉴定申请书及现场勘查申请书各一份，证明杨盛华在一审提出了鉴定和勘查现场的申请，就实体问题一审应该进行审理。顺欣阳光物业公司对上述快递单的真实性予以认可，以一审法院在判决前是否收到快递及快递中的内容为准。由于顺欣阳光物业公司对快递单的真实性认可，本院该证据的真实性亦予以认定，但上述证据系杨盛华在一审开庭之后、一审判决作出之日提交，且其申请鉴定的事项并非漏水原因及漏水部位，而是申请司法鉴定机构对其证据能否证明漏水原因进行鉴定，故本院对上述证据的证明目的不予确认。
本院认为，经审查，杨盛华曾以物业服务合同纠纷案由起诉顺欣阳光物业公司，该案审理中，经法院释明，杨盛华坚持不再就漏水原因申请鉴定，故法院裁定驳回起诉。本案中，杨盛华虽提交了前次起诉中未提交的录像，但此对应的并非新的事实，仍为其厨房漏水之事实。因漏水原因的判断属于查明事实的专门性问题，需要通过鉴定予以明确，本案一审中杨盛华坚持认为其提交的证据能够证明漏水原因并仍坚持不对房屋漏水原因进行鉴定，其再次以同样的诉讼标的、同样的诉讼请求将顺欣阳光物业公司诉至法院，已构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。
综上，杨盛华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初191号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日21时20分许，被告人张某醉酒驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿莒县城区莒安路由南向北行驶至八里庄子路段处时，与顺行的赵某所骑的二轮电动车相撞，致赵宝涛、张某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，匿名群众电话报警，办案民警在莒县人民医院对被告人张某进行抽血检测，后经检测，被告人张某血液中乙醇含量为234.1mg/100ml。同年12月2日，被告人张某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。
另查明，本案民事部分，被告人张某与赵某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿赵某医疗费1500元，已履行完毕，赵某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、122接警单、诊断证明书、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初9700号
原告：廖文峰，男，1957年4月29日出生，汉族，天津市恒生仓储有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯金荣(原告之妻)，女，1958年5月8日出生，汉族，天津市第三印刷厂退休职工，住天津市河西区。
被告：李海燕，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告廖文峰与被告李海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文峰、委托诉讼代理人冯金荣到庭参加了诉讼。被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖文峰诉称，原告与被告为房屋租赁关系，被告所租房屋在天津市河西区。原告与被告在2016年5月4日经我爱我家房屋中介介绍办理了房屋租赁手续，租赁期为一年，由2016年5月6日起至2017年5月5日止，交款方式为押金2000元，每三个月付款6000元，先付款后住房，一年租房期到了，原告问被告这套房是租还是不租，被告说续租1年。原告与被告在2017年5月6日又从新签订了一份1年期的租赁合同，由2017年5月6日起至2018年5月5日止，交款方式同上一年，自签订合同之日起，被告只给付原告押金2000元。被告签完合同后说被告单位5月11日开工资，到5月11日开了工资被告就把三个月的房屋租金6000元给原告，可是到了5月11日被告没有给原告房屋租金，原告一直追问被告，被告今天推明天明天推后天，到了今天也没有给房屋租金，后来原告给被告打电话，被告电话也不接，最后是关机，原告一直发微信找被告要房租，被告在回微信时还是今天推明天明天推后天，原告要求被告见个面，被告也不见面，现原告起诉来院，要求判令：1、被告给付原告4个月房租8000元；2、解除房屋租赁合同，把被告租原告的房屋腾空；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据材料：1、房屋租赁合同，证明原、被告双方存在房屋租赁关系；2、微信记录，证明被告愿意继续租房，一直说给钱但是没有给付房租，也不腾房。
被告李海燕未出庭答辩，未提交证据。
本院对原告廖文峰提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系房屋租赁关系。原告廖文峰与被告李海燕在2016年5月4日办理了房屋租赁手续，原告将坐落于天津市河西区的房屋租给被告李海燕居住，租赁期为1年，期满后原告自愿续租，双方于2017年5月6日又从新签订了一份1年期的租赁合同，合同约定：租赁期为1年，由2017年5月6日起至2018年5月5日止，每月租金为2000元，交款方式为交3个月租金、交1个月押金，被告下次付款时应在到期前10天付给原告，不得拖欠，否则原告有权收回其房屋。被告签完合同后只给付了原告押金2000元，���租之后的房租一直没有给付过，共欠原告廖文峰自2017年5月至2017年8月4个月房租8000元，原告多次催要，未果。现原告起诉来院，要求判令：1、被告给付原告4个月房租8000元；2、解除房屋租赁合同，把被告租原告的房屋腾空；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同行使权利和承担相关义务。本案中，原告如约将其坐落于天津市河西区的房屋租给被告居住，被告未按期支付租金，其应承担相应的民事责任。关于原告要求“被告给付原告4个月房租8000元”一节，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求“解除房屋租赁合同，把被告租原告的房屋腾空”一节，因被告违反合同约定未及时支付房屋租金，原告有��解除租赁合同，被告应当返还诉争房屋，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖文峰与被告李海燕之间签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起立即解除；
二、自本判决生效之日起10日内，被告李海燕向原告廖文峰给付自2017年5月至2017年8月4个月房租共计8000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告李海燕将坐落于天津市河西区腾空交与原告廖文峰（腾房所需费用由被告负担）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 李振东
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩晓斐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7022号
原告：江露梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：张根荣，男，1973年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江露梅与被告张根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江露梅到庭参加诉讼。被告张根荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江露梅诉称：被告张根荣因办轴承厂业务发展，企业流转资金的需要于2011年4月25日向原告借款人民币260000元（以上借款为现金支付），约定月利息2.5%计算支付，但未约定还款期限，原告曾多次向被告催讨，被告拒绝归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张根荣归还借款本金人民币260000元及利息（利息按月利率2%计算从2011年4月25日至借款还清之日止，现暂计算至原告起诉之日时为人民币405600元）。
被告张根荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日，被告张根荣与原告江露梅订立借款合同，并于当日向原告借款人民币260000元（以上借款为现金交付），约定利息以月利率2.5%计算，但未约定还款期限。借款后，被告张根荣未还本付息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告公民身份证、被告人口信息表；二、借款合同、银行对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告张根荣于2011年4月25日与原告江露梅以订立借款合同的形式，向原告借款人民币260000元，并约定按月利率2.5%计算利息的事实清楚，原、被告双方之间的借贷系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款合同未约定还款期限，被告张根荣应在原告向其催讨时及时归还。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张根荣于本判决生效后十日内归还原告江露梅借款本金人民币260000元及利息（利息按月利率2%从2011年4月26日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币10456元，减半收取5228元，由被告张根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十一月十六无
代书记员 蓝伟波
—?PAGE?1?—
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初772号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王斌，男，1975年12月8日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2011年8月12日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年10月22日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被羁押，2017年5月16日因吸毒被行政拘留十五日，2017年5月31日被强制隔离戒毒二年，2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）864号起诉书指控，2017年5月15日，被告人王斌在其居住的重庆市沙坪坝区的房间，以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（谷称“冰毒”）0.33克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克给李某某，王斌先将甲基苯丙胺0.33克交给李某某，并把毒资放入皮包内，李某某在王斌家中吸食毒品，随即被接到有人吸毒举报的民警查获，民警当场查获了李某某所购买的0.33克毒品，在王斌包内查获毒资150元，甲基苯丙胺0.2克和还未交付给李某某的甲基苯丙胺片剂0.08克。王斌到案后主动供述了贩卖毒品给李某某的事实。重庆市公安局沙坪坝区分局因王斌吸毒于2017年5月16日对行政拘留十五日，2017年5月31日决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年5月31日至2019年5月30日）。
公诉机关指控被告人王斌的行为构成贩卖毒品罪，犯罪后自自首，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年6月23日起至2017年12月21日止。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.61克予以没收，扣押的毒资150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二终字第2082号
上诉人（原审被告）张建军，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘忠，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴永建，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
上诉人张建军与被上诉人裴永建民间借贷纠纷一案，裴永建于2014年10月6日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及2013年10月13日之后按同期银行贷款利率四倍计算的利息。新密市人民法院于2014年12月12日作出（2014）新密民一初字第2790号民事判决书，张建军不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）郑民二终字第374号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。后河南省新密市人民法院于2015年10月19日又作出（2015）新密民一初字第1563号民事判决。宣判后，张建军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建军及其委托代理人刘忠，被上诉人裴永建的委托代理人张炎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日，被告向原告借款250000元，并出具了借款协议以作证明，主要内容为：今有张建军借裴永建现金人民币贰拾伍万元（小写250000），借款期限壹年，到期一次性归还本金，利息按半年结算一次，每次五万元正。借款人署名为被告张建军，落款时间为2012年12月13日。截止2013年10月13日，被告已给付原告80000元。
原审法院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告辩称实际借款金额为200000元，但未得到原告认可且无证据支持，该院无法采纳。被告还辩称已给付原告的80000元实际上是偿还借款本金80000元，因被告没有证据证明双方就已付款项属归还本金达成一致意见，且双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告已给付的80000元应先抵充为利息。原、被告约定的借款月利率约为3.333%，已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。从借款之日2012年12月13日起至2013年10月13日，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息为52583.32元，被扣除后，多余部分应充抵本金，至此，被告还欠原告本金222583.32元，此后的利息还应按上述标准支付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还给原告裴永建借款本金222583.32元，并支付从2013年10月14日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告裴永建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告张建军负担6072元，原告裴永建负担748元。
上诉人张建军上诉称：一、原审判决认定借款本金是25万元是错误的。被上诉人裴永建通过银行转账支付20万元，另外5万元是半年的利息。因此，上诉人张建军实际借款本金应为20万元。而不是原审判决认定的25万元；二、原审法院适用法律错误。原审依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定按照同期银行贷款利率的四倍计算原审利息，该意见已于2015年9月1日废止。本案应适用新的解释判决。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人裴永建答辩称，上诉人张建军借被上诉人裴永建25万元本金，该事实在上诉人张建军第一次上诉状中明确认可，该25万元借款是通过银行转账20万元，根据上诉人要求又支付现金5万元，这点有上诉人张建军出具的借条足以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人张建军借被上诉人裴永建款25万元，有上诉人张建军出具的借款协议以及其于2014年12月16日书写的上诉状均可以佐证。上诉人张建军上诉称其实际借款金额为200000元的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。关于适用法律问题，因本案系在2015年9月1日之前立案，原审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年二月十九日
书记员 陈秀娟
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执267号之三
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人，武栋，现任该社理事长。
被执行人陈旭，昔阳县冶头镇人。
被执行人孔令峰，昔阳县乐平镇人。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与陈旭、孔令峰支付令一案中，依法向被执行人陈旭、孔令峰送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旭、孔令峰的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵春云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字958号
原告王淑玲，女，1974年1月19日生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈村3组。
被告赵国文，男，1966年6月26日生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈村3组。
本院在审理原告王淑玲诉被告赵国文离婚纠纷一案中，原告王淑玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执680号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人卢建勋、蒋树礼，盱眙县盱城街道办事处工作人员。
被执行人：赵鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住。
被执行人：张敏，女，1992年12月22日出生，汉族，住。
本院在执行盱眙县卫生和计划生育委员会与赵鹏、张敏计划生育行政非诉一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，自行协商解决，申请人盱眙县卫生和计划生育委员会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王笑笑
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执79号之一
本院民事审判第二庭移送。
被执行人：彭胜军，男，汉族，1977年1月23日生，住南京市栖霞区。
本院在审理江苏卓典建筑技术开发有限公司破产清算一案中，经查，本院2016年12月29日作出的(2016)苏01司惩1号决定书发生法律效力后，被执行人未履行该决定书确定的交纳罚款义务，本院民事审判第二庭移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理的对彭胜军交纳罚款一案〔执行依据为(2016)苏01司惩1号决定书〕指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 白学信
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3535号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市。
负责人：张岚，该行行长。
被执行人：尹华祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：余代芬，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与尹华祥、余代芬、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了尹华祥车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行亦未提供尹华祥、余代芬、成都三方汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有贷款本金及29861.81元、透支利息10452.78元、滞纳金3706.30元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4674号
原告：何进军，男，1971年8月30日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。
被告：商杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘红美，女，1977年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告何进军与被告商杰、被告刘红美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进军到庭参加诉讼，被告商杰、被告刘红美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何进军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款30000.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告与原告有业务往来，2016年8月26日双方经结算，二被告尚欠原告货款30000.00元并出具欠条一份，原告多次向二被告催要无果，无奈之下唯有诉至法院，请求支持原告的诉求。
商杰、刘红美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期业务关系，2016年8月26日，经双方结算，被告商杰、被告刘红美为原告何进军出具《欠条》一份，载明欠货款30000.00元。两被告一直未清偿该欠款，为此原告诉来本院，要求被告清偿所欠货款。
上述事实，有原告何进军提供的欠条一份以及原告何进军的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告商杰、被告刘红美欠原告何进军货款30000.00元未付的事实清楚、证据充分，两被告应当清偿原告何进军所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商杰、被告刘红美于本判决生效之日起十日内支付原告何进军货款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告商杰、被告刘红美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3567号
原告：李旭隆，男，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：泰安联诚置业有限公司。
法定代表人：全云强，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓杰，男，住肥城市。
原告李旭隆与被告泰安联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭隆及委托诉讼代理人所鑫，被告泰安联诚置业有限公司的委托诉讼代理人苏晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭隆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及2017年7月7日前的利息124167元、违约金52417元；2、要求被告按年利率15%支付2017年7月8日之后的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营借原告款40万元，经多次催要未还。
泰安联诚置业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告泰安联诚置业有限公司于本判决��效之日起十日内偿还原告借款本金40万元；
二、被告泰安联诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2017年7月7日前利息124167元、违约金52417元；2017年7月7日后的利息以40万元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，减半收取4782元，财产保全费3402元，由被告泰安联诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2551号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：万朝宣，男，生于1963年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告万朝宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保662号
申请人：万文友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。
申请人：雷大军，男，汉族，生于1974年6月9日，住重庆市开州区。
申请人：聂世伟，男，汉族，生于1976年8月2日，住重庆市万州区。
三申请人共同委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：成传文，男，汉族，生于1962年1月22日，住重庆市开州区。
被申请人：成传亮，男，汉族，生于1975年3月11日，住重庆市开州区。
申请人万文友、雷大军、聂世伟于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人成传文、成传亮之间的债权人撤销权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人成传文、成传亮价值200万元的财产进行保全。担保人聂铭与申请人聂世伟以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万文友、雷大军、聂世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月八日
书记员 彭宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初352号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人于新军，男，1972年2月28日出生于新疆阜康市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为新疆阜康市，现住昌吉市。因吸食毒品,于2017年4月29日被昌吉市公安局行政拘留15日，同年5月2日被昌吉市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月16日经昌吉市检察院批准，由昌吉市公安局依法执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人于新军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳，被告人于新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2017年3月底的一天，被告人于新军在其租住的昌吉市北京南路昌建花园小区5幢房屋内，提供吸毒工具，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒一次。
2、2017年4月15日20时许，被告人于新军在其租住的昌吉市北京南路昌建花园小区5幢房屋内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年4月20日21时许，被告人于新军在其租住的昌吉市北京南路昌建花园小区5幢房屋内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员马某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人于新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于新军及吸毒人员马某的户籍证明，吸毒人员马某的学籍资料、房屋所有权证复印件，房屋租赁合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人乔某、马某、王某的证言，昌吉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，辨认现场笔录，受案登记表，到案经过，情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新军在其租住的房屋内提供吸毒工具，多次容留他人吸食毒品冰毒，其中容留未成年人吸毒二次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人于新军罪行尚未被公安机关发觉，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人于新军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马莉燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2965号
罪犯谭金艳，男，1986年11月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度，住重庆市巫山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出(2014)绍诸刑初字第1362号刑事判决，以罪犯谭金艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭金艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭金艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭金艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭金艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金艳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2576号
原告（反诉被告）：陈英，女，1969年9月11日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：沈建新，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者.
被告（反诉原告）：倪宏荣，男，1961年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
原告陈英与被告倪宏荣房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，被告倪宏荣于2017年7月1日提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭且合并进行了审理。原告（反诉被告）陈英及其委托代理人沈建新、被告（反诉原告）倪宏荣及其委托代理人杨家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2017年3月4日签订的《房地产买卖合同》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月4日签订房地产买卖合同，被告将坐落于汤汪花园梅花苑1幢305室的房产以人民币47.6万元出售给原告。原告依约如期给付被告定金2万元。被告收取定金后，以各种理由拖延时间，不履行合同，直至原告在给付剩余房款时，被告要求增加房款。被告的行为违法了合同约定，双方多次协商无果，现诉至法院。
被告倪宏荣辩称，驳回原告的诉讼请求。原告要求继续履行合同，无事实及法律依据，理由如下：按照合同约定，原告应当在签订合同之日起三日内向中介机构支付1.5万元，用于办理相关手续，原告至今只支付1万元，已违约。另外，截止今日，原告也未按合同约定支付全部的房款。
被告（反诉原告）倪宏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、判决反诉被告陈英支付违约金2万元；3、诉讼费用由反诉被告陈英负担。事实和理由：2017年3月4日，双方签订了《房地产买卖合同》，合同签订当日，陈英支付了2万元定金。合同约定在2017年3月7日前，陈英应当将1.5万元送至中介机构办理相关手续，经多次催要，陈英至今才支付1万元，违反合同约定的义务。另外根据合同约定，陈英应当保证全部房款在2017年4月7日到位，但至今未支付。
原告（反诉被告）陈英辩称，驳回反诉原告倪宏荣的反诉请求。1.5万元是中介费用，如何交纳是我与中介之间的事情，而且我与中介已达成一致意见。倪宏荣在履行合同过程中，要求涨价，属违约，其要求解除合同的行为不符合法律的规定，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。反诉被告陈英对反诉原告倪宏荣申请出庭的两位证人证言有异议，反诉原告倪宏荣对反诉被告提交的微信聊天记录及谈话录音有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对两位证人的证言，属于言辞证据，本院对涉及反诉被告陈英支付中介费的内容予以采信，对其他内容不予采信；2、对微信记录及谈话录音，发生日期为2017年4月8日、4月10日，系原、被告发生争议后在中介主持下的调解过程，不能证明反诉被告陈英主张的反诉原告涨价不成而拒卖房屋的事实。
根据原、被告当庭陈述及双方提交证据，本院确定以下事实：
2017年3月4日，经扬州市广陵区磊磊房产中介（以下简称磊磊房产）的介绍，陈英（乙方）、倪宏荣（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定倪宏荣将位于扬州市汤汪花园梅花苑1幢305号拆迁安置房出售给陈英，约定价款为47.6万元。签订合同当天，陈英向倪宏荣支付定金2万元。合同落款处甲方签名：倪宏荣何红梅，乙方签名：陈英王林。中介方“扬州市广陵区磊磊房产中介”签名并盖章。何红梅系倪宏荣的妻子。合同第四条约定：“本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；如甲方毁约，甲方应在违约之日起3日将定金双倍退还给乙方；”合同第十条约定：“甲方净得房款人民币肆拾柒万陆仟元整。甲乙双方积极配合中介方办理权益转让手续过程中产生的费用共计人民币壹万伍仟元整（含中介费）由乙方承担。壹万伍仟元乙方在签订合同三日内送至中介，办理公证当天钱全部到位，公证结束乙方付清甲方剩余房款，其中留壹万元尾款在中介处，待协议拆分结束，水、电、气过户完毕由中介方将壹万元整交给甲方。乙方保证房款在4月7号前到位。”经中介工作人员电话催要，2017年3月13日，陈英支付中介费用1万元。截止庭审之日，陈英未支付其他款项。2017年3月21日，中介工作人员约倪宏荣办理权益转让手续，因其妻子何红梅未签字，双方发生矛盾。关于发生矛盾的原因，陈英陈述是倪宏荣一方要求涨价。倪宏荣陈述是因为2017年3月21日才得知陈英没有交齐中介费，担心剩余房款也逾期，不再信任原告。经中介工作人员多次调解，未调解成功。
本院认为，本案的争议焦点是：陈英是否存在逾期支付款项的违约行为？倪宏荣认为陈英既按约定时间、金额支付权益转让费，又未在2017年4月7日前支付全部房款，属违约。陈英辩称权益转让费交付给中介，与倪宏荣无关，合同约定公证当天支付全部房款。本案的《房地产买卖合同》是陈英、倪宏荣、磊磊房产的三方合同，该合同既包含房屋买卖的有关内容，又包含居间服务的条款，属于买卖和居间的混合合同。合同第十条第项约定的费用收取人是磊磊房产，陈英未按照约定的时间、金额支付权益转让费，磊磊房产在明知的情况下仍然继续办理相应手续，陈英的行为对倪宏荣不构成违约。另外，合同第十条第项、第约定不同，双方对房款的支付时间存在争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，对合同条款的理解有争议，应按照合同的有关条款、交易习惯及诚实信用原则确定。本案系拆迁安置房买卖，按照交易习惯，因被告妻子未签字，至2017年4月7日也未办理完毕公证之前的手续，如要求陈英在此日之前支付全部房款，有违公平原则，且结合合同约定的“办理公证当天钱全部到位”，陈英至今未付房款的行为也不构成违约。
综上所述，陈英在合同履行中对倪宏荣没有违约行为，另外本案也不存在法律规定无法履行的情形，故本院对原告陈英的诉讼请求以支持，被告倪宏荣应当继续履行合同。双方没有约定解除合同的条件，本案也不存在法定解除的情形，对被告（反诉原告）倪宏荣的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告倪宏荣应当继续履行与原告陈英于2017年3月4日签订的《房地产买卖合同》；
二、驳回被告（反诉原告）倪宏荣的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪宏荣负担（原告陈英已预交，被告倪宏荣自本判决生效之日起十五日内直接给付原告陈英）。反诉受理费80元，减半收取40元，由反诉原告倪宏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 季 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2854号
罪犯兰定，男，1990年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭萧刑初字第250号刑事判决，以罪犯兰定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯兰定的本次考核期共计15个月，考核分为413.20，折合4个表扬。该犯曾因非法侵入住宅罪于2009年11月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月。该犯服刑期间月均消费360元，至今未履行任何退赔赃款义务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯兰定的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行财产性判项的情况综合考量。本案罪犯兰定有犯罪前科，不思悔改又犯本案之罪，主观恶性较大。且其狱内消费高于一般水平，但至今未履行退赔赃款义务。故执行机关对该犯呈报减刑六个月，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰定准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初28号
原告万红彦，男，汉族，1976年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市华夏路未来英伦西门北侧。
法定代表人黄辉。
被告黄辉，男，1973年10月1日出生，住商丘市。
本院在审理原告万红彦诉被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告万红彦于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉银行存款15000000元或查封其同等价值的财产。原告万红彦已提供担保。
本院认为：原告万红彦的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉银行存款15000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人河南省鑫河建设有限公司名下坐落于柘城县未来大道商铺房产证号为【柘城房权证柘城县字第××号】和柘城县商铺房产证号为【柘城房权证柘城县字第××号】的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年一月九日
书记员 孙雪敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保99号
陶彩琴；郭苏伟、范宇清
本院(2017)湘0903执保99号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督128号
申请人：罗俊辉，女，1956年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人罗俊辉于2017年7月24日向本院申请
支付令。申请人罗俊辉称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3667元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3667元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人罗俊辉工资3667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人罗俊辉工资3667元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋 瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜执字第00325号之八
申请执行人：黄海东，男，汉族，住浙江省温州市文成县百丈镇。
被执行人：陈太红，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
本院在执行黄海东与陈太红民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日通过安徽省铜陵市中级人民法院依法委托铜陵市阳光拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人陈太红的皖G211**号小型汽车（发动机号3129264；车架号LVSHBFAF78F031793）。2016年8月5日，申请执行人黄海东以56000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、皖G211**号小型汽车的所有权归申请执行人黄海东所有。该车的所有权自本裁定送达买受人黄海东时起转移。
二、买受人黄海东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9509号
申请执行人：冯俊荣，男，1985年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
冯俊荣与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2279号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计30116.95元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得5097.44元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9509号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初200号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，打工。2017年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)165号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年7月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人王某2驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市平日路由南向北行驶，当行至平日路111KM+300m处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由西向东步行过路的无名男子发生交通事故，致无名男子死亡。被告人王某2承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、事件单、保险单、认尸启示、户籍证明，证人王某1、冯某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、诸城市公安局酒精含量检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首，归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司高密支公司投有强制保险和50万元的第三者责任保险，可以对被害人亲属进行赔偿，故对被告人王某2可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张秀英
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终340号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：路学恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：张月红，女，汉族，系路学恩之妻。
被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：刘康玲，女，汉族。
上诉人赵伟因与被上诉人路学恩、张强、刘康玲案外人执行异议纠纷一案，不服宜君县人民法院（2017）陕0222民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初48号民事判决；
二、本案发回宜君县人民法院重审。
上诉人赵伟预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘坤琪
审判员 康建军
审判员 吴 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执440号
申请执行人：徐州中博建材销售有限公司，住所地徐州市二环西路恒生嘉苑2-212室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托代理人：倪佐明，该公司员工。
徐州中博建材销售有限公司申请执行江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为240000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。
3、2017年4月1日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且实际给付申请执行人案款110000元，并向本院缴纳执行费用3500元。
4、2017年8月7日本院与申请执行人的法定代表人张伟谈话，告知本案执行情况，因被执行人未履行剩余案款130000元的给付义务，申请人申请将被执行人列入失信人员；但申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月七日
书记员 金 珠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016)吉24执2号
关于被执行人严君罚没财产一案，本院（2012）延中刑初字第27-1号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2016年1月4日将刑事罚没部分移送执行。
本院在执行过程中，由于被执行人严君（董敏名下）所有的车牌号为辽AJK7**的(现代MATRIX美佳)轿车属于强制报废车辆，于2017年4月19日被延边州交通警察支队强制报废，交由吉林万和再生资源有限公司作报废处理，核对车辆报废款400元整，此款上交省国库。本院（2012）延中刑初字第27-1号刑事裁定移送的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2012）延中刑初字第27-1号刑事裁定执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初717号
原告刘俊汶，男，生于1987年5月25日，汉族，重庆市万州区人。
被告曾祥义，男，生于1973年2月14日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
原告刘俊汶诉被告曾祥义健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊汶诉称，被告向原告的朋友唐君借款后尚有部分金钱未还，经多次催收被告都未偿还，2015年7月4日唐君与原告等人到被告处催收债权，在协商书写还款协议时，被告对部分条款反悔，并与唐君发生争吵，此时被告的姐姐曾祥香就用各种物品乱砸人，原告就前往劝阻，被告却拿把菜刀将原告的右手砍伤，经在场人报警后，汉丰派出所赶往现场将原告送往了开县人民医院抢救治疗，对被告进行了行政拘留10天、罚款200元的处罚。原告在开县人民医院治疗了3天，花去医疗费2751.56元，后转入重庆三峡中心医院住院治疗13天，花去医疗费3298.7元。被告的行为属故意伤害原告的身体健康权，应承担全部民事责任，现来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费按照300元/天的标准主张2人，合计9600元；护理费2400元、误工费20000元、交通费2000元。
被告曾祥义辩称，原告诉称不属实，不同意赔偿，本案事情的起因是唐君与被告之间存在债权债务关系，唐君没有按照正当的途径主张，原告在本次冲突中也有过错，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月4日22时许，被告曾祥义在开县老城老街某某足道门市内，因与唐君就还钱问题发生纠纷，后曾祥义的姐姐曾祥香与原告刘俊汶发生抓扯时，被告曾祥义从门口捡到一把生锈的菜刀，将原告刘俊汶右手手臂砍伤。开县公安局对被告曾祥义进行了行政拘留十日、罚款二百元的处罚。原告刘俊汶受伤后在开县人民医院住院治疗了3天，花费医疗费2751.56元。后原告刘俊汶转入重庆三峡中心医院住院治疗13天，花费医疗费3298.7元。
上述事实有原、被告身份信息，开县公安局行政处罚决定书，医疗费发票，重庆三峡中心医院诊断证明书、费用清单，开县人民医院诊断证明书、检验报告单、费用清单及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案原告刘俊汶的损失，本院作如下评析：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费为6050.26元。
2、住院伙食补助费。原告按照300元/天/人，主张16天主张9600元，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准，确认其住院伙食补助费为：50元/天×16天=800元。
3、护理费。原告按照150元/天/人，主张16天，共计2400元，原告因本次受伤住院治疗合计16天，本院参照本地护工从事同等级别劳务报酬标准100元/天，确认其护理费为100元/天×16天=1600元。
4、误工费。原告按照5000元/月，主张4个月。原告未提供其从事相关行业、收入损失的证明，本院酌情按照80元/天的标准支持。误工时间，本院参照其住院天数及出院医嘱，确认其误工时间为46天（住院16天+出院医嘱休息1个月），其误工费为80元/天×46天=3680元。
5、交通费。原告主张2000元，本院参照其受伤住院、转院等客观实际情况，酌情支持500元。
综上，原告刘俊汶应纳入本案处理的损失合计为12630.26元。
关于本案的民事责任，本院认为，公民的身体健康权依法受保护。被告曾祥义用刀将原告刘俊汶砍伤的行为被开县公安局处以行政拘留十日并罚款二百元的处罚，说明被告曾祥义的行为违反了法律的规定，被告曾祥义遇事不冷静，采取暴力行为，侵犯了原告刘俊汶的身体健康权，被告曾祥义应该承担本案的赔偿责任。原告刘俊汶所受伤害系其与被告曾祥义的姐姐曾祥香发生抓扯的情况下发生，原告刘俊汶没有注意自身的言行举止，与曾祥香之间抓扯的行为激化了矛盾，原告刘俊汶对本次冲突的发生也存在一定的过错。综合原、被告的过错程度，本院酌情划分由被告曾祥义承担80％的责任，由原告刘俊汶承担20％的责任。即由被告曾祥义承担12630.26元×80％=10104.21元，其余损失由原告刘俊汶自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曾祥义在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊汶10104.21元；
二、驳回原告刘俊汶其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾祥义负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴高杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初6034号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所实习律师。
被告：刘秀成，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）与被告刘秀成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婉菱到庭参加诉讼，被告刘秀成经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保四川分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已垫付的保险赔款12264元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日（2016年11月25日）起至付清该项款之日止的利息。事实和理由：2016年3月31日13时50分，刘秀成骑电动自行车，沿莹华山南路由南向北方向行驶至莹华山南路与蒲江街交汇处路段时，与同向行驶的杨林驾驶的某小型客车发生追尾，造成车辆损失的交通事故，德阳市公安局交警直属一大队作出某号道路交通事故认定书对本次交通事故作出责任认定：刘秀成承担事故全部责任，杨林无事故责任。杨林驾驶的某车辆系四川东兴动力机械有限公司（以下简称东兴公司）所有，并在原告处投保了车辆损失险。此次交通事故共产生维修费12264元，但由于被告无力支付，东兴公司向原告发出“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行支付维修费12264元，并于2016年5月3日向原告出具《权益转让书》，2016年5月26日，原告通过转账向东兴公司支付了12264元。因被告负全责，被告应当承担维修款12264元，原告已向东兴公司先行支付，取得相应凭证依法享有代位求偿权，遂起诉至本院。
刘秀成未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，因被告刘秀成负全责追尾某车辆，应当向东兴公司全额赔偿此次交通事故所产生的全部车辆维修费用计12264元。现因原告太平财保四川分公司已向东兴公司（被保险人）先行赔偿保险金，则原告合法取得了赔偿金额12264元范围内代位行使对被告刘秀成请求赔偿的权利，原告请求被告赔偿已垫付的12264元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因本案系保险人代位求偿权纠纷，原告应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告关于利息的请求，本院不予支持。被告刘秀成未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀成于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司支付垫付的赔偿款12264元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘秀成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘可唯（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初738号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某，于江西省广丰县。2015年6月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月9日刑满释放；因本案于2016年1月15日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日16时40分许，被告人叶某在本市余杭区乔司街道和睦桥村八字桥102号楼下，窃得被害人郑某停放在此的绿佳牌TDP90Z型电动自行车48V、12A电瓶1组（价值人民币120元）。
2016年4月16日12时许，被告人叶某在本市江干区丁兰路94号风标汽车生活馆有限公司的车棚内，窃得被害人何某的迅驰雅马哈牌TDP16Z型电动自行车48V、12A电瓶1组。
2016年4月19日20时许，被告人叶某在本市江干区笕丁路239号院内，窃得被害人徐某的莫拉克TDP838Z型电动自行车48V、12A电瓶1组。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人郑某、何某、徐某的陈述，证据保全清单及赃物照片，价格认定结论书，接受证据清单、非机动车行驶证、收款收据，车辆信息，发还清单，现场笔录及现场照片，被告人对作案地点的辨认笔录，调取证据清单、监控录像附截图，刑事判决书、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月15日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年八月八日
代书记员 王义元
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2091号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：吴瑞华，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴书江，男，1963年10月14日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告吴瑞华、吴书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告吴瑞华、吴书江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴瑞华偿还原告贷款4.9万元；2、被告吴书江承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴瑞华于2011年11月14日在原告处办理担保贷款一笔金额为4.9万元，约定还款期限为2014年11月13日，被告吴书江提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告吴书江作为担保人应承担连带清偿责任。
被告吴瑞华、吴书江未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日被告吴瑞华在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为4.9万元，借款期限为2011年11月14日至2014年11月13日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告吴书江对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金4.9万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告吴书江作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞华在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金4.9万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月14日至2014年11月13日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月14日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告吴书江就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告吴瑞华、吴书江共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 闫 一
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王大战
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2824号之一
申请执行人：新郑市薛店镇顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧。
经营者：汪志刚，经理。
被执行人：刘磊，男，汉族，1988年10月6日出生，住新郑市。
关于新郑市薛店顺达机械设备租赁站申请执行刘磊租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初688号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘磊向新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付租金322413.55元及违约金（违约金以每月逾期租金为基数，按月息二分自各月租金逾期之日的次日起计算至租金实际归还之日止）。该案已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统两次对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人刘磊名下银行账户均无足额财产，无证券账户，发现刘磊有一辆车牌号为豫Ａ×××××的车，本院已查封但未实际控制，暂无法处置；3、制作限制高消费令，将被执行人刘磊纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人刘磊纳入失信人名单；4、2018年7月3日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，刘磊名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；5、于2018年7月7日电话联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 刚
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执115号
朱付科：
沈维慨与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）寿民二初字第00822号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈维慨于2017年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付沈维慨30000元，并从2015年11月5日起按月利率1%计息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费350元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民初303号
原告:中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
法定代表人：潘文刚，行长。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告:仲元高，男，1965年9月11日生，汉族，住泰州市兴化市。
被告:周秋桂，女，1964年8月27日生，汉族，住泰州市兴化市。
被告:兴化市戴南仁中不锈钢制品厂，住所地泰州市兴化市戴南镇中迎工业集中区。
法定代表人：仲元高。
被告:仲威，男，1989年8月7日生，汉族，住泰州市兴化市。
被告:徐秋云，女，1989年7月30日生，汉族，住泰州市兴化市。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告仲元高、周秋桂、兴化市戴南仁中不锈钢制品厂、仲威、徐秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告中国民生银行股份有限公司泰州分行未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚莉
.二〇一七年二月四日
书记员 王 彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1095号
申请执行人：黄先梨，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄朱辉，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄先梨与被执行人黄朱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初1236号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十五日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1204号
申请执行人:郭玉珍,女性,汉族,1954年01月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:袁家连,男性,汉族,1933年10月12日出生,住重庆市忠县。
本院在执行郭玉珍与袁家连离婚后财产纠纷一案中，双方达成协议，被执行人给付2500元，诉讼费1000元，执行费650元，合计4150元（已兑现），从2017年8月起，被执行人每月给付2500元至给付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乐 奎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初5642号
原告：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：赵波，该公司董事长。
委托代理人：郭秋红，住伊宁市。
被告：张彦兵，住伊宁市。
被告：巩永福，住伊宁市。
原告伊犁联正房地产有限公司诉张彦兵、巩永福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁联正房地产开发有限公司的委托代理人郭秋红，被告张彦兵、巩永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁联正房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80000元及违约金24000元，合计104000元；2、依法判令被告承担本案律师代理费5460元；3、依法判令被告承担本案诉讼费1190元。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告借款80000元，并于2015年5月27日向原告出具借据一份，后原告按约定履行借款了义务，并约定被告于2016年5月26日前一次性归还借款80000元，但被告未能如约还款，并经多次催告仍拒不还款。现请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告张彦兵、巩永福辩称：借款事实存在，我认可，没有还款是因为房屋有质量缺陷。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订借款协议，合同甲方伊犁联正房地产有限公司，合同乙方张彦兵，协议主要内容为：被告于2015年5月17日向原告购买×××园I区8幢2单元501室房屋一套，建筑面积138.95平方米，总房款人民币402260元。因被告首付资金不足，向原告借款80000元用于支付购房首付款，在2016年5月26日前向原告归还借款，如被告未按期还款则向原告承担借款总金额30%的违约金，所产生的诉讼费、律师代理费均由被告承担。同日被告填写借据一份，内容为：今借伊犁联正房地产有限公司现金人民币￥80000元整（大写：捌万元整）于2016年5月26日前一次性归还。借款期间，不计利息，若逾期不还，将严格按照《借款协议》《首付款延期支付协议》执行。特立此据为证。欠款人：张彦兵，身份证号码×××,欠款时间：2015年5月27日。2015年5月28日原告伊犁联正房地产有限公司通过中国农业银行×××账户向被告张彦兵在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行飞机场街分理处×××的账户中转账支付借款80000元。被告未在还款期内向原告偿还借款。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告因购买原告向其出售东城花园I区8幢2单元501室的房屋而向原告借款80000元，原告根据借款协议约定向被告支付借款80000元。被告未在双方约定的还款期偿还借款，已构成违约。原告要求被告根据借款协议约定偿还借款80000元、承担借款总金额30%的违约金，即24000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告律师未出庭，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告张彦兵、巩永福系夫妻关系，所购买房屋为二人共同所有，因购买房屋向原告借款所形成的债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告张彦兵、巩永福共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋存在质量问题并陈述原告未进行合理修缮为由拒付借款的诉请本院不予支持。被告对房屋质量问题及需修缮部分未能提供充足证据加以证实，本院不予采信。对此纠纷被告可另案诉讼解决。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张彦兵、巩永福于本判决生效之日起十日向原告伊犁联正房地产开发有限公司偿还借款80000元。
二、被告张彦兵、巩永福于本判决生效之日起十日向原告伊犁联正房地产开发有限公司支付违约金24000元。
三、驳回原告伊犁联正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元由被告张彦兵、巩永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年十一月五日
书记员 古丽格娜