wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1752号
罪犯何某某，男，汉族，1974年11月2日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年6月25日作出（2014）芜刑初字第00121号刑事判决，以被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴，上交国库。被告人何某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）芜中刑终字第00173号刑事判决，维持对何某某定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月17日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。鉴于其刑期止日为2017年5月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3347acf6-7bd1-4657-9a22-66ee1fe101aa&imgId=MzM0N2FjZjYtN2JkMS00NjU3LTlhMjItNjZlZTFmZTEwMWFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第737号
申请执行人龚建洋。
被执行人北京良乡宏达商贸有限责任公司。
龚建洋与北京良乡宏达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人北京良乡宏达商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢63号
杨明贵、钟泽辉、荣县建利汽车贸易有限公司：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于2018年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2016)川0302民初1884号民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费12814元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月十三日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执418号
申请执行人：阳正平,住四川省广安市。
申请执行人：杜桂兰,住四川省广安市。
被执行人：王国财,住吉林省洮南市。
被执行人：史艳玲,女性,住吉林省洮南市。
本院在执行阳正平、杜桂兰与王国财、史艳玲附带民事赔偿一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802刑初374号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年三月二日
书记员 傅帮喜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执489号
申请执行人江海环保有限公司,住江苏省
法定代理人杨亦鸣，该公司执行董事。
被执行人山西通才工贸有限公司,住曲沃县
法定代表人吴晓年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江海环保有限公司与被执行人山西通才工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 素 忠
人民陪审员 王 晓 生
人民陪审员 郝红萍素
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 娟 霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2062号
申请执行人：厦门名诗媛服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道六组工业园一幢2楼东侧，统一社会信用代码91350206784167131M。
法定代表人：梁培海，总经理。
委托代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：陈秋平，女，汉族，1980年9月3日出生，住郑州市管城区。
本院在执行申请执行人厦门名诗媛服饰有限公司与被执行人陈秋平买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人厦门名诗媛服饰有限公司于2018年4月28日向本院提交申请，要求撤回对被执行人陈秋平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 黄庆勇
二〇一八年四月二十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初2492号
原告：蒋贵春，男，1958年1月18日生，汉族，住。
原告杨秀芹，女，1959年1月7日生，汉族，住，系原告蒋贵春的妻子。
被告：蒋宏安，男，1984年5月8日生，汉族，住。
被告：齐洁，女，1984年5月28日生，汉族，住。
本院审理原告蒋贵春、杨秀芹与被告蒋宏安、齐洁民间借贷纠纷一案，原告蒋贵春、杨秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋贵春、杨秀芹撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月一日
书记员 安 迈
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1430号
原告周淑华
被告赵永林
原告周淑华与被告赵永林房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告赵永林经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑华诉称，1992年4月15日，原告和原来丈夫庞艳东购买被告赵永林坐落在甘南镇光明社区四委21组56平方米砖平房，房价为3500.00元。房屋买卖合同签订后，原告一次性交齐了房款，被告将房屋执照交给原告，后来原告找被告几次，都因被告有事没能办成过户。最近二年找不到被告，无奈诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告赵永林未答辩。
原告周淑华为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、卖房书和房屋所有权证复印件各一份，证明1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有位于光明街的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。
2、证明一份，证明赵永林是甘南县甘南镇光明街四委21组居民，自其房屋出卖后，现不在光明街居住。
3、离婚证及离婚协议复印件各一份，证明2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续。在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。
4、庞艳龙当庭证实，证明庞艳龙与原告周淑华原是夫妻关系。1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议���签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将56平方米房屋归原告周淑华所有。
5、刘勤文当庭证实，证明刘勤文与被告赵永林是前后院的邻居，被告赵永林将自己的56平方米房屋卖给原告周淑华和庞艳龙。
上述原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，1992年4月15日，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有位于光明街的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议上签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。现在被告赵永林下落不明。
本院认为，原告周淑华及其丈夫庞艳龙购买赵永林所有的56平方米砖平房，房价为3500.00元，房款一次交齐。被告赵永林将房屋及产权证件交给原告和庞艳龙。被告赵永林在卖房协议上签字。2007年8月31日，庞艳龙与原告周淑华在甘南县民政局办理离婚手续，在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。庞艳龙同意并且在离婚协议上约定将购买赵永林的56平方米房屋归原告周淑华所有，应视为庞艳龙放弃对购买赵永林的56平方米房屋的所有权。被告赵永林有义务协助原告周淑华办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永林协助原告周淑华将赵永林位于光明街的56平方
米房屋过户到原告周淑华名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张剑峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2016号
原告:陈文中，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：余双英，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告陈文中与被告余双英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文中的委托代理人张知己到庭参加诉讼，被告余双英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元，并自起诉之日起按年利率6﹪支付利息，款清息止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做财务代账的，余双英的企业要找财务做账，双方因此认识。被告在业务发展的过程中，要求原告帮助资金周转，表示周转一下很快就还，于是原告在办公地点交付6万元现金给被告。还有5万元，是因为被告余双英欠别人的债务，是找原告来进行资金周转，所以借给被告的。由于被告一直不还，在原告的要求下，双方在2017年的6月10日进行了结算，被告出具11万元借条，确认被告欠11万元。后来因急用周转又借了原告1万元。因此诉请是12万元。
被告余双英未应诉、答辩。
经审理查明，原告陈文中在为被告余双英的企业财务代帐过程中认识。在业务发展过程中，因资金周转需求，被告向原告借款60000元。后来，被告又向原告借款50000元，用于偿还所欠他人债务。2017年6月10日，双方结算后，被告出具一张借条交给原告，载明：借到陈文中人民币110000元。2017年11月4日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借条。两张借条上均未注明还款时间和利息。2018年3月28日，原告持据向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，被告余双英向原告陈文中借款后，虽未约定还款时间，但也应当及时归还。被告至今未还已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务。借款时未约定借款利息且也未约定还款期限，因此，原告主张逾期付款利息，依据不足，不予认定。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余双英于判决生效后十日内返还原告陈文中借款120000元；
二、驳回原告陈文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告余双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王功，男，1986年04月24日出生，住平里店镇沟北王家村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32166.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32166.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终143号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄川，男，生于1988年10月14日，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，高中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人黄川犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月25日作出（2017）川1421刑初315号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人黄川有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人黄川不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄川申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄川撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11128号
原告：张某某
被告：榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司法定代表人：胡忠明，该公司总经理。
原告张某某与被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司偿付所欠原告水泥款人民币357013元及逾期付款利息（从起诉之日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。2本案诉讼费用由被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司承担。事实和理由：2014年以来，原、被告存在长期供应水泥业务往来。2015年12月27日，经双方结算，被告拖欠原告水泥款666500元，有对账单为证；2017年1月2日，经被告公司人员徐杰确认，补差水泥款10374元；再次，2017年8月19日，陕K935**号汽车拉两车水泥计人民币30139元未结算，以上共计人民币707013元，被告今年两次共计偿付350000元，余款357013元，经原告数次催要未果，为此,原告张某某依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料及相关证据材料。
庭审中，原告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单、证明原件各一份，证明原告张某某与被告达成买卖合同，经双方结算后被告共拖欠原告货款676874元，扣除被告已偿付货款350000元，实际拖欠原告水泥款326874元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证；对原告提交的销售单所载明的水泥款30139元，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，依法不予认定。
本院认为，原告张某某与被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司之间长期存在水泥供用合同关系，双方事实上形成买卖合同，依法应确认为有效合同。原告张某某依约履行长期供用水泥义务，被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司未按约定履行支付价款义务已构成违约，依法应承担继续支付价款326874元，并根据有关法律规定从原告主张之日（即起诉之日）起按年利率6%支付逾期付款利息的违约责任，故原告张某某主张要求被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司偿付拖欠的水泥款326874元并支付逾期付款利息之诉讼请求，本院依法予以支持，其主张要求被告按照销售单支付货款30139元，证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司一次性偿付拖欠原告张某某水泥款人民币326874元及逾期利息（自2017年10月24日起至款付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告张某某负担130元，被告榆林市榆阳区长进商砼有限责任公司负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 万强强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2391号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行��：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝���。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族��1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住��川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1���21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初2330号
原告：江苏鸿亿电气有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路32号。
法定代表人：初方，该公司董事长。
被告：江苏融锦置业发展有限公司，住所地在江苏省丹阳市经济开发区齐梁路88号融锦广场A座。
法定代表人：陈惠，该公司总经理。
原告江苏鸿亿电气有限公司（以下简称鸿亿公司）与被告江苏融锦置业发展有限公司（以下简称融锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。
鸿亿公司诉称，2015年4月3日，鸿亿公司与融锦公司签订《产品加工合同》一份，约定：融锦公司向鸿亿公司购买电气产品货值共计2010000元，自货到购货方之日算起，六个月内支付合同价50%，余款作为质保金。合同签订后，鸿亿公司于2015年5月23日向融锦公司交付货物，然融锦公司未能按约支付货款，至今尚拖欠货款697500元。现诉请法院：判令融锦公司支付拖欠的货款697500元及利息。
融锦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定：“合同履行引发争议的，双方应当协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地在丹阳市，且融锦公司的住所地也在丹阳市。故，应当将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的书面合同第十七条的约定，双方虽然就争议解决方式进行了约定，即由合同约定地人民法院管辖，但是，上述条款中的“合同约定地人民法院”指向不明，应当认定无效。故，应当按照被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院确定管辖，本案被告住所地为丹阳市，合同尾部约定鸿亿公司的收款地即开户银行为中国银行扬州分行营业部，该合同履行地在扬州市××区，上述两地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，融锦公司的管辖权异议成立。本院在征求鸿亿公司的意见后，认为本案应当移送至扬州市广陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏融锦置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 梁星菊
二〇一八年一月五日
书记员 史文庭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执113号
申请执行人：田艳红，女，汉族，1971年6月19日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1660号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入7500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1277号之二
申请执行人安瑞江，男，汉族，1964年1月15日出生，现住东胜区。
被执行人石东生，男，汉族，1968年10月14日出生，现住准格尔旗。
本院作出的（2016）内0602民初3196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人石东生在银行工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人石东生工资账户的冻结
二、依法划拨被执行人石东生工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
三、依法冻结被执行人石东生工资账户；
四、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月十五日
书记员 杨泽华
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1961号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：王成平，男，汉族，生于1979年8月12日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王成平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年九月七日
书记员 向兰兰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2878号
原告：贵阳惠迅达通信工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区红岩村80号1单元；统一社会信用代码：915201026707196126。
法定代表人：祝方，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱小龙，贵州齐之越律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：贵州路豹汽车有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车一号宗地1-6、1-7号。
法定代表人：杨文宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贵阳惠迅达通信工程有限公司诉被告贵州路豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告贵阳惠讯达通信工程有限公司的委托诉讼代理人孙芳林、邱小龙，被告贵州路豹汽车有限公司的委托诉讼代理人吴传勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳惠讯达通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《汽车销售合同》（合同编号：0008362）；二、判令被告返还原告已支付的50000元订金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告做车展活动期间到其店选购车辆，看中了一辆车即路虎览胜加长SE型。因当时处于车展期间有一定的优惠购车活动，被告的销售人员给原告承诺可以先交部分订金，保留享有的优惠，日后不想购买该车可以全部退还。于是原告于2017年8月23日与被告签订了《标的车辆确认及入户名称确认单》和《汽车销售合同》（编号：0008362）。应被告要求，原告在合同签订当日支付了50000元的订金，被告向原告出具了订金收据。后原告因资金周转困难无法支付剩余车款，根据签订购车合同时被告的承诺系可以退还订金的，于是原告告知被告要求解除合同，被告可另行出售该车，并退还原告所有的预付款。但被告拒不退还。经多次协商被告均不退还，要求原告付款提车，否则将订金5万元作为违约金，但在签订销售合同时被告并未明确告知原告该后果，且当时承诺可以退还。因此，现原告要求解除合同，且鉴于该车是一台展车，是现车而非预定车，并且该车辆并未交付给原告，一直由被告支配占有，原告也已及时告知被告不购买该车，其可以将该车另行出售。因此原告解除合同并未给被告造成任何实际损失，被告应当退还所有预付款。综上所述，被告的行为违背销售时的承诺，没收所有预付款更是于法无据，原告依据《合同法》、《消费者权益保护法》、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》以及《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，请求判如所诉。
贵州路豹汽车有限公司辩称：由于原告违反了合同约定，我方已通知原告解除了双方签订的合同。因原告违约而引起合同无法继续履行而解除，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，贵阳惠迅达通信工程有限公司（甲方）与贵州路豹汽车有限公司（乙方）签订《汽车销售合同》，主要约定：贵阳惠迅达通信工程有限公司向贵州路豹汽车有限公司购买揽胜加长SE型路虎品牌汽车一辆，成交价格为1468000元。贵阳惠迅达通信工程有限公司于合同签署时支付订金50000元，余款在乙方向甲方发出到车通知后三天内且在交车前付清。自乙方发出到货书面或手机短信或电话通知之日起三天内，甲方未能前往乙方确认车辆并付清车款的，乙方有权单方解除合同，甲方已交付的车款（含订金）作为甲方向乙方支付的违约金，乙方有权不予退回且有权将此车另行买卖等内容。合同签订后，贵阳惠迅达通信工程有限公司按约定给付贵州路豹汽车有限公司购车订金50000元。
同时查明，2017年10月11日，贵州路豹汽车有限公司向贵阳惠迅达通信工程有限公司送达《付款提车通知书》，通知贵阳惠迅达通信工程有限公司三日内到贵州省××白马大道××园区××号××路豹汽车有限公司确认车辆并办理付款提车手续。同月14日，贵州路豹汽车有限公司向贵阳惠迅达通信工程有限公司送达《催款通知书》，通知贵阳惠迅达通信工程有限公司三日内到贵州省××白马大道××园区××号××路豹汽车有限公司付清车款并办理提车手续。如未能付清车款，则贵州路豹汽车有限公司有权根据签订的《汽车销售合同》的约定单方解除合同，贵阳惠迅达通信工程有限公司已交付的车款（含订金）作为违约金不予退回且有权将此车另行买卖。同月18日，贵州路豹汽车有限公司向贵阳惠迅达通信工程有限公司送达《解除合同通知书》，通知贵阳惠迅达通信工程有限公司因未办理付款及提车手续，后经催收也未办理，故通知贵阳惠迅达通信工程有限公司正式解除双方签订的《汽车销售合同》，已付车款（含订金）作为违约金不予退回且有权将车辆另行买卖。
上述事实，有原、被告的陈述，《汽车销售合同》、《付款提车通知书》、《催款通知书》、《解除合同通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告贵阳惠讯达通信工程有限公司与被告贵州路豹汽车有限公司签订的《汽车销售合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。双方在合同中”贵阳惠迅达通信工程有限公司同意于合同签署时支付订金50000元，余款在贵州路豹汽车有限公司向贵阳惠迅达通信工程有限公司发出到车通知后三天内且在交车前付清。自贵州路豹汽车有限公司发出到货书面或手机短信或电话通知之日起三天内，贵阳惠迅达通信工程有限公司未能前往贵州路豹汽车有限公司确认车辆并付清车款的，贵州路豹汽车有限公司有权单方解除合同，贵阳惠迅达通信工程有限公司已交付的车款（含订金）作为贵阳惠迅达通信工程有限公司向贵州路豹汽车有限公司支付的违约金，贵州路豹汽车有限公司有权不予退回且有权将此车另行买卖”的约定，贵州路豹汽车有限公司已按约定陆续通知贵阳惠讯达通信工程有限公司付款提车，在贵阳惠讯达通信工程有限公司经催收后未付款的情况下，贵州路豹汽车有限公司已书面通知解除合同。由于在经贵州路豹汽车有限公司催收后，贵阳惠讯达通信工程有限公司仍然不履行义务支付案涉车款的尾款，其行为构成违约。故按双方约定，贵州路豹汽车有限公司与贵阳惠讯达通信工程有限公司签订的《汽车销售合同》已经解除，贵阳惠讯达通信工程有限公司要求贵州路豹汽车有限公司返还订金50000元无理，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳惠讯达通信工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵阳惠讯达通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马宇
二〇一七年十二月四日
书记员 陈雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5986号
原告吴江市杰跃纺织品贸易部。
负责人吴士金，该公司总经理。
被告黄斌。
本院在审理原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告吴江市杰跃纺织品贸易部于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰跃纺织品贸易部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市杰跃纺织品贸易部负担。
审判员 王惠
二〇一六年五月三十日
书记员 李艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17575号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张慧敏，系该公司董事长。
被告：张宁，男，1963年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小西路**号2-7-2。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 洪倩萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5016号
申请执行人于荣建。
被执行人成都精准工程项目管理有限公司。
法定代表人李家胜。
于荣建与成都精准工程项目管理有限公司其它合同纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第162号仲裁裁决已经发生法律效力的，权利人于荣建于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的为9117.6元
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日作出裁定依法将被执行人成都精准工程项目管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第162号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年三月一日
书记员 李静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224民初526号
申请执行人李建霞，女，1969年9月9日生。
被执行人王红民，男，1974年7月8日。
李建霞申请执行王红机动车交通事故一案，因被执行人王红民未按（2017）豫1224民初526号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王红民在工行河南省三门峡分行的账户1713022901103623439的存款50元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 海 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初343号
原告：刘洋，男，1989年3月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，
被告李立春，男，1981年2月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，个体户。
原告刘洋与被告李立春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告刘洋于2017年1月19日向本院提出撤回对被告李立春起诉的书面申请。
本院认为，原告刘洋申请撤回对被告李立春的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法���、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告李立春的起诉。
案件受理费770元，由原告刘洋负担。
审判员 刘 建
审判员 刘建军
二〇一八年一月十九日
书记员 纪雄雄
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1001号
原告：章瑞圣，男，1990年1月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：章瑞琼（系原告章瑞圣姐姐），女，1987年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周羽明，男，1967年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：邹俏依，女，1968年12月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告章瑞圣与被告周羽明、邹俏依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章瑞圣的委托诉讼代理人章瑞琼到庭参加诉讼，被告邹俏依未经法庭许可中途退庭，被告周羽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑞圣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金5万元及利息（按约定计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我和被告周羽明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月3日被告周羽明向我借款5万元用于家庭开支，并出具了借条。之后，我多次向两被告催收借款本息，但两被告至今分文未还。
庭审中，原告将诉讼请求的利息部分明确为：从2014年9月3日起按每季度3,700元计算到实际还款之日止。
被告周羽明未作答辩。
被告邹俏依辩称，这笔钱是我老公即被告周羽明借的，原告应该找他还。如果要我一起还的话，我希望原告利息免掉，本金我们从2018年开始还，三年之内还清。
本院经审理认定事实如下：两被告于1990年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。被告周羽明因需向原告借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到章瑞圣人民币计伍万元正.<50000元>借期一年.<季度付息>3700元.此据具借人周羽明此据2014年9月3日”的借条。借款到期后，被告周羽明未偿还该笔借款。以上事实，有原告提交的借条、两被告的结婚登记信息及原告与被告邹俏依的庭审陈述为证，两被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告周羽明之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告周羽明尚欠原告借款5万元到期未还，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款5万元及相应的利息。对于借款利息，原告主张按借条中约定的每季度3,700元计算（相当于按年利率29.6%计算），超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率上限，故本院对原告主张的利息中按年利率24%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。此外，讼争借款虽系被告邹俏依以其个人名义向原告所借，但讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系被告周羽明的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款5万元及自2014年9月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周羽明、邹俏依于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章瑞圣偿还借款人民币5万元及自2014年9月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告周羽明、邹俏依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年八月三日
书记员 王俊姗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25600号
原告：赵双双，女，1990年10月4日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告赵双双诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双双之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵双双向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2283号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。
被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月30日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2015年8月30日，期限至2018年8月30日，工作岗位为行政。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。
另查，在此次诉讼前，原告赵双双向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2283号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告赵双双2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。
二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告赵双双违约金600元。
三、驳回原告赵双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告赵双双负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨威
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6865号
原告：董凯，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：毛峰，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
原告董凯诉被告毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯及其诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告毛峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款68000元及自2015年11月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止之利息。事实和理由：被告毛峰分别于2015年8月19日、8月29日、10月18日和11月13日向原告借款10000元、20000元、8000元、30000元用于做工程，并于2015年11月18日向原告出具了一份68000元的“借条”，未约定利息，口头约定一星期后还款。但其后原告多次索要被告均未偿还。
被告毛峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董凯当庭提交了被告毛峰书写的“借条”一份，能够证实自己主张，本院对原告陈述的事实予以认定。但原告主张的还款期限无证据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛峰与原告董凯之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告毛峰出具的“借条”予以证实，合法有效。被告毛峰经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。由于未约定还款期限及利息，原告董凯要求自2015年11月18日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止无事实及法律依据，不予支持。但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告董凯人民币68000元及逾期利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，均由被告毛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告董凯提供的“借条”一份，证明被告毛峰借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖91号
袁志英诉重庆市永川区城乡建设委员会其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01810号
原告:刘学东,男,1962年11月26日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，
原告:钟守京,男,1949年11月23日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:熊兴太,男,1964年3月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，
原告:费德华,男,1958年2月3日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业内退职工，住四川省安县，
原告:陈顺福,男,1944年8月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市涪城区，
原告:唐时蓉,女,1951年4月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:朱理军,男,1955年8月13日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:孙启华,男,1942年2月15日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:罗昌福,男,1940年12月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:钟代贵,男,1951年9月5日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:唐祥云,男,1969年4月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，
原告:雷明初,男,1932年12月8日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:蒋义贵,男,1947年4月8日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
原告:毛世明,男,1958年2月24日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县，
诉讼代表人：费德华，男,1958年2月3日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业内退职工，住四川省安县，
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
诉讼代表人：钟守京，男,1949年11月23日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县，
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告:安县太阳红饲料厂,住所地：安县秀水镇汉昌街,组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
第三人:四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司,住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军。
委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
原告刘学东、钟守京、熊兴太、费德华、陈顺福、唐时蓉、朱理军、孙启华、罗昌福、钟代贵、唐祥云、雷明初、蒋义贵、毛世明诉被告安县太阳红饲料厂、第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员刘文骏、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年2月14日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告方的推荐代理人费德华及其委托代理人李成、第三人的委托代理人潘迅到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司的职工，2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍毁损，无法居住，为解决职工灾后住房重建问题，由职工申报灾后重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时成立了职工灾后住房重建领导小组。2010年12月2日，安县太阳红饲料厂（甲方）、秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组（乙方）及入住方（丙方）签订了《入住协议》，其中第五条约定：丙方向政府有关部门提出申请减免办证过程中产生的相关税费，如不能减免的部分，按国家有关规定乙方督处丙方（入住户）自行承担。预交办证费（70㎡每户3000元、70㎡以上每户4000元），不办证的入住户可提前向甲方、乙方提出书面申请，可以不交办证费。第九条约定：甲方在向乙方收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，甲方、乙方协助丙方（入住户）在十六个月内办理房屋所有权和土地使用证。而第三人与被告和安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组于2010年4月19日签订的《灾后住房重建三方协议》第二条、第十条约定，由被告承担办理7.6亩土地的国有土地使用权分割手续以及将该土地用途由工业用地改为商业用地所产生的费用以及被告在房屋交付后6个月向重建住户办理房屋所有权证和国有土地使用证。《入住协议》的第五条、第九条与《灾后住房重建三方协议》第二条、第十条不一致，加重了原告的负担。诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销2010年12月2日安县太阳红饲料厂（甲方）、秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组（乙方）与入住方（丙方
签订的《入住协议》中第五条、第九条的约定；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金3000元人民币，总计：3000元*14人=42000元；3、请求法院依法判决被告返还原告预交办证费4000元人民币及利息，利息计算从交付时起，归还时止暂计2年，总计（4000+486.67）元*14人=62813元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司辩称：第三人已经按照《三方协议》履行了约定付款义务，原告也予以承认，根据《合同法》的规定，《三方协议》因第三人履行而协议终止，对第三人不再具有约束力。原告主张撤销《入住协议》没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回其各项诉讼请求。
经审理查明：
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2635号
原告宋某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2017年3月10日立案受理原告宋某诉张某某民间借贷纠纷一案，因被告暂时找不到，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某有权利依法处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费530元，由原告宋某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李婷婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初848号
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦*楼。
法定代表人赵玖桐，该公司经理。
委托代理人胡龙，江亮（实习），贵州与力律师事务所律师。
被告刘家群，女，汉族，1952年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路**号，因涉嫌犯罪现押于遵义市第二看守所。
被告陈玉书，男，汉族，1949年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路**号，因涉嫌犯罪现押于桐梓县看守所。
原告贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司诉被告刘家群、陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款100万元，并约定了利息以及还款期限，还办理了房屋抵押登记，但二被告未履行合同义务，原告催收无果，现要求1、判令二被告立即归还原告借款100万元并从2014年9月17日起按月利率2%计算利息至还款之日止；2、判决确认原告上述债权及原告支付的诉讼费对被告刘家群提供抵押，房屋所有权证号为遵房权证桐梓私字第201400734的房产享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：根据原告提供贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民三初字第15号民事调解书载明二被告现在押情况以及其他材料，本案涉及二被告经济犯罪嫌疑案，而该案现由遵义市中级人民法院审理中，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费13800元，全额退回贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年五月五日
书记员 岳 小 勤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初2479号
原告：余雷，男，1985年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张榜建，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉创联信智工程分包有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街车站南路。
法定代表人：李鸽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗姗，女，1993年6月19日出生，汉族，该单位员工（一般代理）。
原告余雷与被告张榜建、被告武汉创联信智工程分包有限公司（以下简称创联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雷的委托诉讼代理人胡锦鹏、被告张榜建、被告创联公司的委托诉讼代理人罗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雷向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告支付拖欠的2017年4月25日至2017年5月28日期间工资报酬4,100元；2、要求两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月25日至2017年5月28日期间受雇于张榜建，进入武汉市汉阳区摩尔城办公室二期项目工地，从事钢结构工作。工作完成后，张榜建仅向原告支付部分劳务费，于2017年6月19日向原告出具《欠条》，载明欠余雷4,100元人工费。另了解到，该项目钢结构等劳务工作系张榜建从创联公司处承接。原告向两被告多次主张未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张榜建辩称，本人承接的本案所涉工程劳务部分的造价为6万元，而非4万元；原告等8人是我雇佣的，欠条属实，创联公司已向我支付25,000元，我仅向原告等8人共支付5,000元，此后出具了合计欠工资35,000元的欠条；原告诉请的拖欠工资应由创联公司向我支付后再行给付，但本人多次与创联公司负责人协商未果。
被告创联公司辩称，本案所涉工程劳务部分系创联公司发包给案外人尹汉高，发包价格为4万元；创联公司已分三次向张榜建共支付了25,000元；张榜建与尹汉高之间约定的工程价款，以及张榜建向包含原告在内的8人承诺的工资报酬，均与创联公司无关，创联公司愿意在余款15,000元范围内向包含原告在内的8人付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一欠条，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二询问笔录，客观真实，合法有效，但无法证明创联公司应承担全部付款义务，仅对该份证据的真实性予以采信。创联公司提交的证据一《劳务承包经营合同》（与案外人尹汉高签订）与本案无关，本院不予采信；证据三《武汉摩尔城二期办公室新建及装修施工工程施工劳务分包合同》与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张榜建雇佣原告余雷等8人从事武汉市汉阳区摩尔城二期新建办公室项目钢结构制作安装，工程完工后，张榜建向原告出具欠条，载明：“今在武汉市汉阳区摩尔城二期新建办公室工地承包钢结构制作安装劳务（陆万元整），从2017年4月25日到5月28日完工，已付人工费贰万五千元，还欠：黄鹏4500元，余雷4100元，张建华4300元，张志祥4300元，王亮4500元，徐立4200元，杨德涛4600元，余建新45**元，8人共计叁万五仟元整，甲方创高建装有限公司付款就付清”。庭审中，张榜建自认上述欠条中载明已支付的25,000元，并非是张榜建向工人支付25,000元，而是张榜建收到创联公司支付的人工费25,000元，之后张榜建仅向原告等8人支付5,000元。
被告创联公司系涉案工程发包方，被告张榜建系劳务部分承包人。创联公司辩称将该工程劳务部分以4万元价格发包给案外人尹汉高，尹汉高后转包给张榜建，张榜建雇佣原告等8人从事劳务，创联公司已向张榜建直接支付了25,000元。张榜建辩称案外人尹汉高承接上述工程包工包料20余万元，将工程中的劳务部分转包给张榜建的价款为6万元，双方系口头协商，未签订书面合同。庭审中，两被告均认可工程结束后未办理上述工程的结算。现原告诉至本院，要求两被告支付欠付的劳务费款。庭审中，创联公司同意代张榜建向原告等8人在15,000元范围内支付劳务费。
另查明，被告创联公司原系武汉创高工程分包有限公司，于2017年3月31日办理更名登记。本案所涉欠条上载明的含原告在内的8人均以欠条载明的不同金额对张榜建及创联公司提起诉讼，其余7人（黄鹏、张建华、张志祥、王亮、徐立、杨德涛、余建新）在本院另案诉讼。
本院认为，被告张榜建雇佣原告等8人从事劳务，未足额支付劳动报酬，其出具欠条确认欠款金额，该欠条客观真实，故原告要求张榜建按欠条载明金额支付劳务费4,100元，本院予以支持。创联公司同意在15,000元范围内对原告等8人承担付款责任，本院予以照准。因本案所涉工程未予结算，张榜建亦未提供证据证明创联公司的劳务发包价格为6万元，两被告与案外人尹汉高之间的工程价款问题不属本案劳务合同纠纷的审理范畴，张榜建若对此有异议，可另行主张权利。张榜建称甲方须向其付款后再向原告付款的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张榜建于本判决生效之日起10日内向原告余雷支付劳务费4,100元；
二、被告武汉创联信智工程分包有限公司在15,000元范围对原告余雷承担付款责任（15,000元为被告武汉创联信智工程分包有限公司承担的对涉案欠条上载明的8位劳务人员付款总金额）；
三、驳回原告余雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告张榜建负担。
本判决为终审判决。
审判员 施义
二〇一七年十二月十四日
书记员 周鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4819号
罪犯孔月芳，女，汉族，初中文化，1958年3月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)铜刑初字第367号刑事判决，以被告人孔月芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1002号刑事裁定,对罪犯孔月芳减去有期徒刑七个月(刑期至2017年6月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔月芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔月芳在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔月芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔月芳减去有期徒刑十个月六日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28827号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邢红卫，男，1961年12月15日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邢红卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金146112元、利息36031元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146112.68元、利息36031.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢红卫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百一十二元、利息三万六千零三十一元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元由被告邢红卫负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告邢红卫于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢10号
申请执行人林燕琴，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。组织机构代码：67846698-X。
法定代表人纪爱华，总经理。
被执行人尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。组织机构代码：78902851-X。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建永安万山林业发展有限公司，住所地：福建省永安市南区巴溪大道西侧。组织机构代码：69660770-7。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省长汀县绿海林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城林业综合楼二层。组织机构代码：74907089-5。
法定代表人曾宪林，执行董事。
被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。组织机构代码：66037165-9。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省长汀县常青林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇营背街12-2-213号。组织机构代码：79606700-7。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地：福建省尤溪县西滨开发区。组织机构代码：61110646-1。
法定代表人黄立锋，总经理。
被执行人福建省尤溪县百和木业有限公司，住所地：福建省尤溪县城关埔头工业园区。组织机构代码：73803131-3。
法定代表人纪任彬，总经理。
本院于2015年12月10日作出（2015）三民初字第395号民事判决已发生法律效力。由于被执行人纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院在审理林燕琴诉纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）三民初字第395号民事裁定，裁定查封凯盈林业（龙岩）有限公司的汀证林证字(2010)第32060002至32060006号，(2011)第0041001686至0041001690、0041001938、0041001940、0041001759、0041001761至0041001763、0041001770、0041001772号，福建省长汀县常青林业有限公司的汀林政字(2006)第03-10-0001、03-11-0001、08-04-0002、08-06-0001、08-08-0001、08-09-0001、8-21-0001、08-22-0001号，(2007)第08-06-0002、08-07-0001、09-03-0003至09-05-0005、09-10-0002、18-02-0016、18-03-0001至18-03-003号，福建省长汀县绿海林业有限公司的汀林证字（2004）第10-06-0001号，（2005）第04-06-0001号、04-08-0001、04-09-0001号，（2006）第15-36-0001号，（2007）第15-36-0002号，（2009）第15360028、15360029、10060007至10060012号，（2012）第00198、00199号林权；查封福建永安万山林业发展有限公司的连林证字(2009)第17130007至17130010号、(2010)第17120010至17120012号，（2010）第04060011至16040015、16110013至16110016号林权。凯盈林业（龙岩）有限公司的连林证字（2007）第02130014、02130015、02070018、09160010至09160012、09170028、03040019、12080035、12080036、01070004、08060005、08060006、14140005、14030008、14030009、17020006、17020007号林权（上述林权均为轮侯或已抵押贷款）。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十一日
书记员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初125号
原告：石慧，女，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吕景全，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨玉霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告石慧与被告吕景全、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告石慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告借款30,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年二被告因家庭生活需要，三次在李金成处借款合计30000.00元，为李金成出具借据3张。李金成与石慧为夫妻关系，现李金成已去世。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款30,000.00元。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告吕景全、杨玉霞准确的住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告吕景全、杨玉霞的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石慧的起诉。
案件受理费550.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑琳琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1363号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。注册号：511623000006587。
法定代表人：贾从文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
被告：黄将，男，汉族，身份证住址江苏省沛县魏庙镇。
被告：李彦琳，女，汉族，身份证住址四川省邻水县。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告黄将、李彦琳服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告黄将、李彦琳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年七月五日
书记员 苟 怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2288号
原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告上海连陆石材有限公司。本院在审理原告上海申东木材有限公司诉被告上海连陆石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海申东木材有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申东木材有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9451号
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**号。
负责人：侯建国，行长。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告：武玉明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省广元市利州。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）诉被告武玉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告武玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金161720.8元、利息9355.06元、应收手续费42795.34元（数据截止于2015年9月23日，利息、罚息和滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告负担原告为本案支出的律师费12832元。事实与理由：2013年1月28日，被告向原告申请457000元的信用卡专向分期额度用于购买汽车，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司双流分行信用卡“专向分期付款”合同》，合同约定被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清欠款为止。但截至2015年9月23日，被告已连续14期未还款，为维护原告合法权益，特提出上述诉请。
被告武玉明未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定乙方授予甲方额度457000元的“专向分期付款”用于乙方购买车辆；本合同项下分期期数为36期；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项……如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息和滞纳金等，由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用……律师费等）由甲方全额承担；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%。下列附件及经双方确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力……附件二：信用卡领用合约。
被告在原告处签署《信用卡申请表》载明，被告愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）的各项规则。信用卡领用合约第三条“利息和收费”载明“甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（透支利息为日息万分之五）及相关费用，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。
上述合同签订后，被告用信用卡透支457000元购买汽车。2013年4月23日，被告偿还原告第一期信用卡本金12710元，分期手续费1525.2元。从2013年5月23日起，被告每期应还本金12694元，手续费1523.28元。被告从2014年7月23日起开始逾期还款，截止2016年6月23日，被告信用卡的透支总额为179848.57元。原告在庭审中陈述，滞纳金自逾期次月开始计收6个月，自2015年2月23日，计算至2015年7月23日。
另查明，2016年4月10日，原告与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托四川恒和信律师事务所代理其与被告的本案诉讼，原告为此支付律师代理费12832元。
上述事实，有原告的陈述、《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、《委托代理合同》、律师费发票、欠款明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》，以及被告在原告处签署的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等一系列资料系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告逾期偿还在原告处透支的信用卡本息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于滞纳金只计算至2015年7月23日，故被告还应归还原告欠款179848.57元，并按照《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡领用合约》的约定，支付自2016年6月24日起的逾期利息。
原告要求被告支付其为本案诉讼所支出的律师代理费12832元，并提交了《委托代理合同》和律师费发票予以证明。原告该主张符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武玉明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司双流分行剩余信用卡欠款179848.57元，并支付逾期利息（逾期利息以未归还的信用卡欠款179848.57元为基数，按《信用卡“专向分期付款”合同》及《信用卡领用合约》的约定，从2016年6月24日起计算到付清之日止）。
二、被告武玉明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司双流分行律师代理费12832元。
案件受理费4700元，由被告武玉明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更115号
罪犯金迪珩，女，1971年1月17日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年6月14日作出（2013）绍诸刑初字第230号刑事判决，以被告人金迪珩犯受贿罪，判处有期徒刑三年。浙江省诸暨市人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月29日以(2013)浙绍刑终字第196号刑事判决书，改判被告人金迪珩犯受贿罪,判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金迪珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金迪珩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金迪珩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金迪珩在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金迪珩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金迪珩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金迪珩准予减刑一个月（刑期自2012年4月24日至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1129执209号
申请执行人:刘作莲,女,汉族,生于1972年8月2日,四川省沐川县人,住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨彦方，男，汉族，生于1952年10月22日，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘作莲依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1078号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦方给付到期案款本金716600.00元，利息43400.00元。本院于2016年4月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人杨彦方暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8936号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：苏培英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：施玉振，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告苏培英、施玉振物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 洪希文
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初573号
原告张金贵，农民。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告邓正初，农民。
本院在审理原告张金贵与被告邓正初健康权纠纷一案中,原告张金贵于2016年6月14日向本院申请撤回对被告邓正初的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金贵撤回对被告邓正初的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金贵负担。
审判员 滕振华
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00601号之一
原告：刘运姑。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓贤木。
委托代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告刘运姑与被告邓贤木物权确认纠纷一案中，原告刘运姑于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运姑撤回起诉；
本案案件受理费人民币2，150元由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶凌芳
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李玉荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1662号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1991年10月4日出生，汉族，职工，住肥乡县。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2014年12月12日出生，汉族，住肥乡县。
法定代理人：赵某（王某2母亲），女，1993年5月9日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判抚养费降至200-300元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：王某1是肥乡区交通局路桥集团临时工，月收入580元，如果给王某2500元，无法维持正常生活。另外，王某2不到两周岁，父母双方每月共同负担500元生活费，绰绰有余。
王某2答辩称：离婚协议是双方协商的，协议约定每月500元抚养费，且物价不断上涨，抚养费降低不符合法律和事实。
王某1向一审法院起诉请求：1、被告将自2015年11月起至今拖欠的子女抚养费4000元一次性付清；2、被告按月支付原告的抚养费每月500元直至原告18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赵某与王某1原是夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育原告王某2，于2015年9月2日达成离婚协议，并到肥乡县民政局办理了离婚证。离婚协议约定：赵某和王某1婚生儿子王某2由女方赵某抚养，随同女方生活，男方王某1每月支付抚养费500元支付到王某2年满十八周岁为止，其他费用男方一概不管。离婚后，被告曾支付2015年9月、10月两个月的抚养费。后经人调解，王某1给赵某10000元，赵某带着王某2于2015年11月10日回到王某1家一起生活。2016年3月13日赵某和王某1又发生矛盾，赵某带着王某2离开王某1家，独自生活至今。
一审法院认为，原告要求被告每月支付500元抚养费直至原告满十八周岁止的请求，有赵某和王某1签订的离婚协议为证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因被告已支付2015年9月、10月份两个月的抚养费1000元，后赵某、王某2与王某1自2015年11月10日至2016年3月13日又在一起共同生活，共同生活期间原告的抚养费，赵某和被告已共同支付，故被告给付原告的抚养费应自2015年3月14日算起。因被告提交的三个证人未出庭作证，且原告对三个证人证言也不予认可，故被告要求将其之前给付赵某的10000元抵顶原告抚养费的主张，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后五日内每月给付原告王某2抚养费500元（自2016年3月14日起至原告王某2年满十八周岁止）；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，赵某与王某1的离婚协议约定，王某2由赵某抚养，王某1每月支付王某2抚养费500元至年满十八周岁止。该离婚协议是双方自愿达成并已开始履行，应予确认。王某1提出其月收入580元，按500元给付抚养费将无法维持正常生活，请求将抚养费降至200-300元的上诉请求，因王某1现在的生活状况与签订离婚协议时并无明显变化，离婚协议又系其真实意思表示，且生活消费水平和人均工资收入逐年上涨，王某1又系具有劳动能力的完全民事行为能力人，故该上诉理由不是降低抚养费的合理合法理由，本院不予采信。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一七年三月十日
书记员 王国庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1519号
原告：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇天都小区20号，统一社会信用代码9134100066420943XP。
法定代表人：潘国华，总经理。
委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。
被告：汪来寿，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市家和物��管理有限公司与被告汪来寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄山市家和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市家和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市家和物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1794号
上诉人（原审被告）：许茂军，男，1983年11月16日出生，汉族，四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：舒强，男，1979年9月22日出生，汉族，成都市郫都区。
案件由来：许茂军因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2676号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人没有债权债务关系，案涉款项为公司转让款，本案应由公司住所地人民法院，即四川省金堂县人民法院管辖。
裁定理由：本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地法院管辖的案件。本案争议标的为支付转让款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 余正磊
天津市河东区���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1570号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买多芬清透水润沐浴乳1kg单瓶，价格为52.9元，原告同时购买标明“买1kg送300g”的多芬清透水润沐浴乳套装，价格为53.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金���3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐新海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 然
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0328执111号
申请执行人：张英杰，男，汉族，1990年1月15日出生，住洛宁县。
被执行人：洛宁县赵村镇东方村村民委员会。
本院在执行张英杰与洛宁县赵村镇东方村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人洛宁县赵村镇东方村村民委员会系基层组织，根据《洛阳市中级人民法院关于集中异地交叉执行工作实施方案》第三条、第四条之规定，报请洛阳市中级人民法院对该案件予以异地（宜阳分局）管辖立案，洛阳市中级人民法院做出2018豫03执他3号执行裁定书，指定由宜阳县人民法院执行，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一八年五月十七日
书记员 ：田玉囡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4025号
申请人:张俊文，女，1966年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万谦，四川嘉业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉亚玲，四川嘉业律师事务所律师。
被申请人：崔逸，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告张俊文与被告崔逸民间借贷纠纷一案，申请人张俊文向本院申请财产保全，请求对被申请人崔逸对威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈享有的债权进行保全，保全限额8580000元。富德财产保险股份有限公司以保单保函为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人张俊文提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔逸对威宁县金钟大营煤矿、云南水电十四局昆华建设有限公司、肖永刚、李永忠、陈戈享有的债权，期限为三年。
保全限额8580000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 强浩天