wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1671号
原告：王文豪农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王文豪，男，汉族，1987年7月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王建军，男，汉族，1953年10月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告王文豪农村土地承包经营户诉被告王建军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王文豪农村土地承包经营户的诉讼代表人王文豪，被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文豪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止侵权，返还属于原告的位于中和街道官湖社区李家塘组屋当门的东至路、西至老坎、南至老坎、北至路的0.25亩田和屋当门的东至王安民田、西至王文超田、南至王国勇、北至水沟的0.38亩的两块田的土地承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年集体土地实行联产承包制时王文豪的父亲王建民和继母张琼珍承包了位于现在中和街道官湖社区李家塘组屋当门的东至路、西至老坎、南至老坎、北至路的0.25亩田和屋当门的东至王安民田、西至王文超田、南至王国勇、北至水沟的0.38亩的两块田的土地，取得该土地的承包经营权。1996年经营户户主王建明意外去世后，该农村土地承包经营户改为王文豪的继母张琼珍，1998年7月1日第二轮土地延包时张琼珍改嫁，将该土地的承包户代表人更名为王文豪农村土地承包经营户。由于原告的代表人在外读书，由其祖父王祖敬代管，王祖敬交由被告代为耕种。2016年4月份，原告要求收回该土地自己耕种，但被告认为是自己的，拒不返还给原告引起纠纷，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告王建军答辩称：土地是我父亲拿给我种的，种了十几年了，没有人说这土地是王文豪的，我也没有说这土地是我的。诉争的土地是我妹妹王菊珍的，我只是种我妹的土地，我妹同意我种。不是谁是户主，就能说这诉争的地就是谁的了，王菊珍同样对这块土地有经营权。
经审理查明：被告王建军与王文豪系叔侄关系，1996年王文豪的父亲王建明去世，王建明农村土地承包经营户更名到王文豪继母张琼珍名下。1998年7月1日第二轮农村土地延包时因张琼珍改嫁，将该土地的承包经营户更名为王文豪农村土地承包经营户，王文豪为该户的代表人，该户下有6块承包地面积共计为4.23亩，户下的承包经营权共有人有王菊珍、王菊香，均系户主王文豪的姑姑，户内未对土地进行分割。因王文豪长期在外上学读书，承包地由其祖父王祖敬代管，王祖敬实际交由被告王建军进行耕种和管理。本案诉争的两块土地均系原告王文豪农村土地承包经营户下的土地。
上述事实有原告举示的秀山土家族苗族自治县农用土地承包分户清册、农村土地承包经营权证、被告举示的承包人基本信息和证明以及原被告双方当事人的当庭陈述、本院对王菊珍的询问笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包经营权应当得到保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告对诉争的土地依法享有承包经营权，对其享有占有、使用和收益的权利。被告王建军对该土地不享有承包经营权且无充分证据证明其已依法取得该土地的占有、使用权，却一直占有、使用原告的承包地，致使原告不能正常行使承包经营权，侵犯了原告的权利。原告要求被告停止侵权、返还原物于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定判决如下：
被告王建军在本判决生效后十日内停止侵权并将位于秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区李家塘组屋当门的东至路、西至老坎、南至老坎、北至路的0.25亩田和屋当门的东至王安民田、西至王文超田、南至王国勇、北至水沟的0.38亩田两块土地交还给原告户耕种。
案件受理费80元，减半收取机40元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保51号
申请人：王爱粉，女，1965年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：李世杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：程晓燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆登记户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年一月六日
书记员 石贤超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执377号之六
申请执行人：朱海英，女，1974年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：曾德柏，男，1957年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行朱海英与曾德柏租赁合同纠纷一案中，经查，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1616号民事判决已发生法律效力，但被执行人曾德柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾德柏名下粤Ｃ×××××号及粤Ｃ×××××号车辆，期限为两年，从年月日至年月日。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 罗振强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执40号之一
申请执行人：李德息，女，汉族，1970年2月5日出生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行李德息与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李德息已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人李德息分得4758.19元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计2912.48元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】157号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执541号之二
申请执行人曹长顺，男，汉族，1954年9月24日出生，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街57号5栋6号1室。
法定代表人王彦平，经理。
申请执行人曹长顺与被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。曹长顺于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹长顺未能提供被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江德昌房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执541号案件的本次执行程序（申请执行人曹长顺如发现被执行人黑龙江德昌房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终259号
上诉人（原审被告）：崔某，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人崔某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初549号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院（2016）豫0305民初18号开庭审理时，被告崔某向本院报告的居住地为洛阳市涧西区五十五号街坊西院1栋A座1302号，本院原告郭某向本院递交起诉状日期为2016年10月13日，距离（2016）豫0305民初18号开庭审理尚不足一年，故被告崔某称其经常居住地为洛阳市××工区意见，本院不予采信，被告崔某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定裁定驳回被告崔某提出的管辖权异议申请。
崔某上诉称，上诉人长期居住在洛阳市××××号院9栋1门501室，而且在此已经居住满一年，该住址为上诉人的经常居住地是客观事实，并且上诉人已经向洛阳市涧西区人民法院提交了西工区上阳路社区出具的居住证明，在涧西区（××）××中××人也××现居住地为洛阳市××院××室，但涧西区人民法院对该事实却视而不见，属于事实认定错误。因此请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初549号之一民事裁定书，应当依据上诉人一直居住在洛阳市××××号院9栋1门501室这一客观事实来确定本案的管辖。综上，请求依法支持上诉人的请求。
郭某答辩称，第一，答辩人于2015年10月22日起诉被答辩人离婚一案，由洛阳市涧西区人民法院进行审理，法院出具的民事判决书中，被答辩人崔某向法院提供的居住地为“洛阳市涧西区五十五号街坊西1栋A座1302号”。（判决书附后）第二，答辩人于2016年8月30日起诉被答辩人房屋买卖合同纠纷一案，亦由洛阳涧西区人民法院审理，并进行判决。（判决书附后）第三，答辩人在被答辩人居住地所在社区开具了居住证明，证明被答辩人一直在涧西区××路××街坊西××1-1302居住。（证明附后）第四，被答辩人所在小区-
洛阳有色院物业服务有限公司开具的2015、2016年度物业费缴费收据。证明了被答辩人长期在该小区居住并定期缴纳物业费。（收据附后）第五，国网河南省电力公司洛阳供电公司出具的2016-2017年度历月电费明细，证明被答辩人长期居住在涧西区××路××街坊西××1-1302居住并定期缴纳电费。（历月电费附后）第六，被答辩人所称其一直居住的王城路36号院门卫，以及王城路36号院9栋1门401室邻居证明了王城路36号院9栋1门501室早已出租给他人所住，崔某及其母亲并未在此居住。（见光盘中视频）第七，被答辩人向法院提供的西工区社区居住证明系伪证，请法院调查并追究提供伪证的机关及个人的法律责任。答辩人郭某在此郑重承诺：本人提供证据均真实可靠，如有伪证，愿承担由此带来的一切法律责任！请法院对被答辩人的居住地进行调查，保障答辩人合法权益，以还社会公平正义。建议贵院裁定驳回申请人的管辖权异议申请，仍由贵院审理该案。
本院经审查查明，上诉人崔某提交洛阳市××工区上阳路社区于2017年3月3日出具的证明一份，证明崔某在王城路36号院9栋1门501号居住一年以上。被上诉人郭某提交1、洛阳市涧西区南昌路办事处江东社区居民委员会于2017年2月17日出具的证明一份，证明崔某居住在该区××路××街坊有色西院1栋A座1302号。2、该处房屋显示崔某姓名的2015年、2016年物业费及2016年、2017年水电费收据。3、2016年1月22日涧西区人民法院庭审笔录中崔某自认的居住地为洛阳市涧西区五十五号街坊有色西院1栋A座1302号。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中郭某向法院起诉时间为2016年10月13日，上诉人崔某认为其经常居住地在洛阳市××工区，但所举证据不足，故请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月四日
书记员 赵 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第578号之二
申请执行人秦某城，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人吴某发，男，汉族，身份证住址福建省武平县。
被执行人谢某斌，男，汉族，身份证住址海南省儋州市。
申请执行人秦某城与被执行人吴某发、谢某斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第325号民事判决经深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2731号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴某发、谢某斌支付：一、借款本金139400元及利息；二、案件受理费1673元，保全费1281元及执行费2090元，本院依法受理。
在诉讼阶段，本院于2015年4月2日实际查封被告吴某发所有的位于深圳市龙岗区坂田吉华路545号三楼雄信时装厂内机器设备一批。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行人员前往被查封财产所在地即深圳市龙岗区坂田吉华路545号三楼雄信时装厂查看，发现上述被查封财产已被转移。
本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人吴某发、谢某斌名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人吴某发、谢某斌纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人吴某发、谢某斌其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，本院已将相关案卷材料移交深圳市公安局龙岗分局予以审查立案，追究其刑事责任。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5622号
原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人徐士君。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告吴峰，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告六安市宏发汽车运输有限公司，住所地六安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
本院在审理原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司诉被告吴峰、六安市宏发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1760号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：牟红，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告牟红物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月16日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告牟红的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年五月十七日
书记员 龚春燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5377号
原告杜某某，女，1994年3月10日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所，律师。
被告杜某甲，男，1992年5月21日出生，汉族，郯城县。
原告杜某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解原被告离婚；2.婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日登记结婚，2015年3月16日生男孩杜某乙。由于双方恋爱时年龄较小，缺乏了解，性格不和，无婚姻基础，匆忙结婚后没有建立起良好的夫妻感情。原告于2016年1月曾向法院起诉离婚，后判决未准。现原被告已经分居两年多，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
被告杜某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告杜某甲于2014年11月3日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年3月16日生男孩杜某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年1月27日原告起诉离婚，本院判决未准。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杜某某与被告杜某甲婚后因家庭琐事产生纠纷后没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，本院判决未准后，双方仍未和好，导致原告又起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。婚生男孩杜某乙现在原告处生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生男孩杜某乙由原告杜某某抚养，被告杜某甲自2016年起，于每年12月30日前支付子女抚养费4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14078号
原告:刘杰,女,汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告:重庆荣驹汽车销售有限公司,住所地：重庆市九龙坡区奥体路。
被告:重庆市睿峰汽车销售有限公司,住所地：重庆市南岸区。
本院在审理刘杰诉重庆荣驹汽车销售有限公司、重庆市睿峰汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘杰撤诉处理。
受理费减半收取为2150元，由原告刘杰承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年八月十日
书记员 张楚悦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1744号
申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司。
被执行人衣风橙。
被执行人王海。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司。
被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司。
被执行人大连方元经济担保有限公司。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司。
申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人衣风橙、王海、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月30日作出（2015）中民初字第5128号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5128号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢105号
申请执行人：李玉保，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：乔伯虎，男，汉族，铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人李玉保与被执行人乔伯虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李玉保于2017年11月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年十一月九日
书记员 黄晓军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0602民初285号
原告：鹰潭市公安消防支队，住所地鹰潭市月湖区梅枫路14号，组织机构代码01464002-5。
负责人：刘顺科，该支队队长。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。
被告：孔小英，女，1971年10月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市公安消防支队与被告孔小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告在本院通知后，仍未按期足额交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹰潭市公安消防支队撤回起诉处理。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘 璇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4218号
原告：王晓杰，男，1952年8月4日出生，汉族，天津市中轩机电服务公司退休职员，住天津市河东区。
原告：史京平，男，1956年11月28日出生，汉族，天津市中轩机电服务公司退休职员，住天津市河东区。
被告：天津市机电设备商贸有限公司，住所地：天津市河东区九经路8号。
法定代表人：徐志发，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，男，天津市机电设备商贸有限公司职员。
原告王晓杰、史京平与被告天津市机电设备商贸有限公司股东会议决议不成立纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰、史京平到庭参加诉讼。被告的法定代表人徐志发及委托诉讼代理人李滨2017年6月20日、2017年10月25日到庭参加了诉讼。2017年1月15日被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告2014年4月2日股东会议决议不成立；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：二原告是被告的合法股东。2015年二原告发现被告公司法定代表人、董事长已经被改变。经调查是被告实施了企业法人变更登记的重大行为，谎称公司于2014年4月2日召开了股东会，并且表决通过了所谓“四项决议”。据此变更登记徐忠发为公司法定代表人、董事长。故二原告依据《中华人民共和国公司法》第22条、第152条的规定，向法院提起诉讼。
被告辩称，二原告以股东身份提起诉讼，但实际上二原告已经不是被告的股东，二原告早于2003年已将所投入的股本每人30000元领走。2014年3月1日，公司召开了股职员工大会，在会上对更换法定代表人等事宜进行了表决，大家一致同意更换法定代表人的事宜。因二原告已于2003年退掉股权，2009年有半数以上股东联合签名罢免了二原告的股东资格。因此，被告要求驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1即股权登记证，证据2即被告的营业执照信息，证据3即有限责任公司变更登记申请书，证据4即被告股东会议决议，证即5即关于任免法定代表人的决议，证据6即董事会第一次会议决议，证据7即章程修正案，被告对真实性不持异议，但对二原告主张的签字不真实有异议，签字都是真实的。本院对证据1-2的真实性予以认定，对于3-7在天津市河东区市场和质量监督管理局备案予以认定；对于二原告提供的证据8即股东股金分红记录、证据9即公证书，被告均没有异议。本院对证据8、9均予以认定。对于原告提供的证据10即公司章程、证据11即被告关于召开股东大会及有关议题的通知和天津市机电设备公司第二次股东大会股东名单、证据12即被告公司的选举办法（第一届）、证据13即选举办法（第二届换届）、证据14即任莉萍常住人口数据查询、证据15即司法鉴定意见书，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对证据11中关于召开股东大会及有关议题的通知、证据13、证据14、证据15均予以认定。对于证据11中天津市机电设备公司第二次股东大会名单，因系未与原件核对的复印件，本院不予认定。对于证据12因未有被告印章，本院不予认定。对于被告提供的证据1即会议记录、证据2即二原告退股的证明、证据3即二原告领取股本的收条、证据4即一审、二审判决书、再审裁定书，二原告对证据1持有异议，认为不是本人签字，都是一个人的笔体，本院认证为未有股东签字，本院不予认定；对证据2，二原告有异议，认为不是真实意思表示，不是本人签字，二原告不是退股，内容是违法的、虚构的。本院认证为二原告未有相反证据，本院对真实性予以认定；对证据3，二原告对收据没有异议，但主张二原告不是退股，是减持股本。而且应该是一整套的，被告只提交其中一张，并不完整。本院对真实性予以认定；对证据4，二原告没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据5即柴英的证人证言，二原告持有异议。本院认证为证人未出庭接受质询，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认以下事实：二原告1999年8月28日各持有被告股份30股，2003年1月9日各减少股金30000元后变更为15股，2003年12月29日股金各增加5000元变更为20股。2003年1月15日原告王晓杰收到公司转让股本金30000元。2003年1月13日，原告史京平收到转让股本金30000元。二原告自2000年至20005年领取了股金分红。2006年7月21日，二原告经全体参加股东大会的股东投票选举，被选举为董事会成员。被告提供的2009年11月6日的《关于史京平、王晓杰违规退股的证明》，有徐志发、柴英、冯志刚、任莉萍等39人签名。2008年1月9日，本案二原告向本院提起诉讼，起诉本案被告撤销股东会议决议纠纷一案，该案经第一、第二审判程序，二原告均不服判决，并向天津市高级人民法院申请再审。至2010年1月29日天津市高级人民法院以（2009）津高民申字第1402号民事裁定驳回二原告的再审申请，但在上述第一审、第二审、再审中本案被告均未否定本案二原告的股东身份。被告提供2014年3月1日股职员工大会会议记录，但未有出席人员签名。二原告申请对天津市河东区市场和质量监督管理局备案的2014年4月2日天津市机电设备商贸有限公司公司股东会议决议上“张立军”、“迟元桂”的签名进行笔迹司法鉴定，经本院委托的天津市天宏物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为检材“张立军”、检材“迟元桂”签名字迹与样本张立军、迟元桂签名字迹不是同一人所书写。经二原告申请，本院调取的常住人口数据查询简要信息证明，任莉萍身份证号码为120102196309251063已经于2013年2月20日注销户口。
本院认为，被告虽在天津市河东区市场和质量监督管理局备案了2014年4月2日公司股东会议决议，但该股东会议决议上“张立军”、“迟元桂”的签名并非张立军、迟元桂本人签名，而任莉萍已于2013年2月2日注销户口。被告未有证据可以证实被告召开了股东会议。因此，二原告主张上述股东会议决议不成立，本院予以支持。对于被告主张的二原告不具备股东身份的抗辩，本院认为二原告持有被告的股权证，持有被告股份期间虽有减少股金并领取股金的情况，但二原告仍保有股份亦有增加股金的情况，二原告2015年仍领取股金分红，且2006年仍被选举为董事。另外，2008年1月至2010年1月本案二原告与本案被告之间关于撤销股东会议决议的诉讼中，在第一审、第二审及再审期间，本案被告均未就本案二原告的股东身份提出异议。因此，本院确认二原告至今应持有被告的股份，系被告的股东。对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）>第一条、第五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市机电设备商贸有限公司在天津市河东区市场和质量监督管理局备案的2014年4月2日公司股东会议决议不成立。
案件受理费40元，鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王津民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘鉴元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初487号
原告：高二录，男，1953年10月10日生，汉族，个体户，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：刘永洲，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘超，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告高二录诉被告刘永洲、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二录及委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告刘永洲、刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款131770元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永洲及刘超在原告处购买花生、瓜子。2013年1月21日，双方进行了结算，二被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告拖欠不付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘永洲、刘超未答辩。
原告向本院提交了欠条一份。被告刘永洲、刘超均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高二录在扬州经营瓜子、花生生意。被告刘永洲、刘超陆续向原告购买瓜子、花生。2013年1月21日，双方对货款进行了结算，确认二被告尚欠原告货款131770元。同日，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠高二录货款131770元拾叁万壹仟柒佰元欠款人：刘永洲刘超2013.元21日身份证XX”。欠条出具后，经原告催要，二被告未支付上述货款，故引起本案诉争。
本院认为，被告向原告购买瓜子、花生并出具了欠条。双方之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中，欠条未载明支付货款的时间，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款131770元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永洲、刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永洲、刘超于本判决生效之日起十日内给付原告高二录货款131770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告刘永洲、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 尧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2818号
原告：杨顺明，男，汉族，生于1964年11月14日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，生于1968年7月22日，四川省遂宁市船山区号。
被告：杨琼英，女，汉族，生于1968年7月20日，四川省遂宁市船山区号。
被告：任刚，男，汉族，生于1971年10月30日，四川省成都市金牛区号。
原告杨顺明与被告李林、杨琼英、任刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺明及委托诉讼代理人夏禹、被告李林到庭参加了诉讼，被告杨琼英、任刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元并支付利息，2015年6月3日至2016年3月3日的利息为64375元，2016年3月4日之后的利息以500000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止；2.三被告对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确2016年3月3日前的利息为14303元，由三被告共同承担还款责任。事实和理由：2013年9月3日，被告因承包修建安居区山仙湖水利工程需要，提出向原告借款200000元，被告按照月息12500元即月利率2.5%支付利息，利息每月付清。2013年9月3日，原告支付了借款500000元，被告任刚、杨琼英向原告出具借条一张。被告借款后按照约定支付利息至2015年6月2日，既不支付利息，也拒绝偿还本金。2015年11月9日，被告任刚、李林共同出具《承诺》一份，保证借款于2016年春节前偿还。2016年被告未按照约定还款，2016年3月15日原告再次找到被告催收，原、被告就2015年6月3日至2016年3月3日的利息进行了计算，被告应当支付的利息为112500元。原、被告结算后，与被告借原告另一笔借款300000元的利息67500元共计180000元，两笔利息共同结算后，被告支付了利息10000元。以车作价抵偿67000元，共计77000元。按照借款比例分摊利息为本案已支付利息48125元，尚欠利息64375元.两笔借款结算后，被告在2017年春节支付了利息80000元，后未再支付利息和本金。综上，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告依约履行了出借义务，被告应当按约定支付利息，被告未按约定支付利息，已经构成了违约，原告有权要求被告偿还借款本金。
被告李林辩称，对原告主张的借款金额以及借款属实无异议，但被告现在无力还款。
被告杨琼英、任刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了借条、欠条、承诺、转款凭证等证据证明由原告向被告借款500000元的事实，被告李林对以上事实无异议，被告杨琼英、任刚未出庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关权利，对原告主张的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具的了借条，被告李林、杨琼英、任刚分别在借条、承诺上签字，视为共同承担本案所涉债务的意思表示，被告未按照约定支付利息，对原告主张被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的结算超过月利率2%的部分，已经实际履行的部分本院予以确认，未支付的部分以及结算后的利息，原告主张按照月利率2%予以计算符合法律规定，亦在原、被告约定的范围之内，本院予以确认。即被告尚欠原告2016年3月3日前的利息14303元，2016年3月4日及以后的利息按照月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林、杨琼英、任刚于本判决生效后十五日内向原告杨顺明归还借款本金500000元并支付利息。利息计算方式为：以500000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年3月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李林、杨琼英、任刚于本判决生效后十五日内向原告杨顺明支付2016年3月3日之前的利息14303元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由李林、杨琼英、任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月十一日
书记员 张 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4898号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人范丰琴，女，1980年10月01日出生，户籍地山东省青岛市李沧区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范丰琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7223号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范丰琴支付本金58779.73元及息费、一审案件受理费1269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7223号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字５６２号
原告：何林。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告何林与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何林于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何林撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执352号
蔡清明、南县国土资源局：
本院立案执行蔡清明与南县国土资源局行政协议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月26日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1854号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。
被执行人王香洁，居民身份证×××；秦子红，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初3428号，已向被执行人王香洁、秦子红发出执行通知，责令被执行人王香洁、秦子红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王香洁、秦子红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王香洁、秦子红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王香洁、秦子红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王香洁、秦子红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王香洁、秦子红财产以人民币795894.1600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月八日
书 记 员 马玺镇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1412号
罪犯蒋泽云，男，1993年11月30日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）河刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋泽云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币96000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋泽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋泽云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初84号
申请人佛山市南海鹏威建材有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇得胜工业区元帅庙路。
法定代表人汤平。
被申请人曹忠明，男，汉族，住大邑县。
本院在审理申请人佛山市南海鹏威建材有限公司诉被申请人曹忠明买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海鹏威建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹忠明在中国建设银行大邑县支行公园坝所账号：62×××54存款600,000.00元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的保函提供担保。
经本院审查认为，申请人佛山市南海鹏威建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹忠明在中国建设银行大邑县支行公园坝所账号：62×××54存款600,000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督795号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督795号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11896号
原告：徐勤，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张承军，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：甄先伦，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告徐勤诉被告张承军、甄先伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐勤于2017年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勤撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由徐勤负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺裕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执267号之五
申请执行人肖洪,男，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处楠木社区。
被执行人田勇，男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。
关于肖洪申请执行田勇借款合同纠纷一案，本院于2016年06月21日冻结了被执行人田勇在中国工商银行账户内存款人民币17648.96元，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田勇在中国工商银行账户内存款人民币403650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执381号之二
申请执行人：邓仁志，男汉族，住所地南宁市青秀区，
被执行人：陶义龙，男，汉族，住所地北海市海城区，
被执行人：徐国庆，男，汉族，住所地北海市海城区，
本院在执行申请执行人邓仁志与被执行人陶义龙、徐国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定的向申请执行人归还借款150000元及利息的义务，现查明被执行人徐国庆有按份共有的坐落于xxxxxxxx房屋[产权证号：北房权证（2xxx）字第xxxx**号]的份额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国庆按份共有的坐落于xxxxxxx房屋[产权证号：北房权证（2xxx）字第xxxx**号]中享有的份额，查封期限为三年。
二、被执行人徐国庆负责保管被查封的财产。如因被执行人徐国庆的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年八月三日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更368号
罪犯曾家培，男，1968年11月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年9月4日作出（2013）成郫刑初字第276号刑事判决书，以被告人曾家培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾家培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾家培被判处罚金五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾家培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾家培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执63号
申请执行人：茶钱春，男，1981年8月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人：茶应春，女，1978年10月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：毕朝军，乳名阿海，男，1971年4月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
茶钱春、茶应春申请执行毕朝军附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云2926刑初86号刑事附带民事判决，确定由被执行人毕朝军于法律文书生效后给付申请执行人茶钱春、茶应春执行款187071.50元。因被执行人毕朝军未按期履行义务，申请执行人茶钱春、茶应春于2017年6月26日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人毕朝军正在大理监狱服刑，无履行能力，无财产可供执行，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2732号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李红涛，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李红涛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0925执71号
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司,住所地包头市。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托代理人：马永永，内蒙古中城工程机械（集团）有限公司职工。
被执行人：黄晓在，男，1989年10月8日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人：程永芳，女，1985年2月17日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与黄晓在、程永芳公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的(2015)包宏证内执第203号执行证书，被执行人黄晓在、程永芳归还申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司所欠车款本金239000元及同期违约利息48000元，但被执行人黄晓在、程永芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人黄晓在、程永芳在银行、互联网银行、证券无存款；公安部无车辆登记信息。现经在凉城县工商质量技术监督管理局网上查询被执行人黄晓在、程永芳未申请登记注册过营业执照，被执行人黄晓在、程永芳在凉城县房地产管理局无房屋登记信息。申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司书面表示提供不出被执行人黄晓在、程永芳可供执行的财产或财产线索，并表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案被执行人黄晓在、程永芳目前无财产可供执行，该案的本次执行程序无法继续进行，申请执行人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司书面表示同意终结本案的本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓在、程永芳有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)内0925执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年七月七日
书记员 胡晓光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更571号
罪犯黄丽雄，男，汉族，1979年4月4日出生于广东省博罗县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)东中法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯黄丽雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯黄丽雄曾减刑三次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄丽雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄丽雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄丽雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄丽雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年12月20日起至2031年12月19日止）。减刑后的刑期至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1885号
罪犯顾贺，男，1971年1月27日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）四刑初字第138号刑事附带民事判决，认定顾贺犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事最，数罪并罚，决定死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10101480.07元。宣判后，顾贺不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）吉刑终字第92号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。吉林省四平市中级人民法院于2004年6月24日作出(2004)四刑初字第30号刑事附带民事判决，认定顾贺犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币156006.00元，罚金人民币1千元。宣判后，顾贺不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月10日作出(2004)吉刑终字第380号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年9月26日为顾贺减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年4月2日为顾贺减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年12月、2015年9月为顾贺减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。刑期自2009年4月2日起至2024年11月1日止。截止2017年10月1日余刑为7年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾贺能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极向被害人亲属履行民事赔偿款1.8万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾贺减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48e7fc09-9d19-461f-80d3-72c670ea95f7&imgId=NDhlN2ZjMDktOWQxOS00NjFmLTgwZDMtNzJjNjcwZWE5NWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人陈燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王东强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐羊换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕玉军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5001号民事判决书，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还325041.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人陈燕所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金325041.39元及利息，并负担本案申请执行费4776元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈燕、王东强、徐羊换、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5001号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执855号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与方华合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8921号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02641号-1
申请执行人胡先伦，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市，组织机构代码14096227-9。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02780号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠本金1427533.5元及逾期付款利息95377.64元（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，其中1627533.5元为基数的利息，自2014年7月25日起计算至2015年2月16日；以1427533.5元为基数的利息，自2015年2月17日其计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、诉讼费34948元、执行费16675元、总计1574534.14元及迟延履行期间的利息（以本金1427533.5元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年9月20日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司及其分公司所在银行帐户上的存款人民币1574534.14元及迟延履行期间的利息（以本金1427533.5元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2015年9月20日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪 耀
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初209号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年4月19日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，刑事部分与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被害人江某乙、被告人张某甲及其辩护人许烽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日18时许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区万马滨河城附近时，因车辆通行琐事，与乘坐在江某甲驾驶的摩托车上的被害人江某乙发生口角。后被告人张某甲继续驾驶车辆行驶至扬州市江都路与运河西路交叉口东南角欲停车时，被害人江某乙乘坐的摩托车又赶至此地，双方遂再生争执。在此过程中，被告人张某甲从其驾驶的轿车内拿出西瓜刀将被害人江某乙头部、手掌等部位砍伤。经法医鉴定：被害人江某乙左额颞顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级；左顶叶脑挫裂伤，出现右上肢肌力0级，右下肢肌力Ⅱ级等神经系统症状，损伤程度属重伤二级；左手第一掌骨近端完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲于2016年4月5日主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并先行赔付被害人江某乙医疗费用人民币22000元。
本院审理期间，被告人张某甲的近亲属与被害人江某乙达成调解协议，已另行赔偿被害人江某乙人民币18万元。2016年8月10日，被害人江某乙以与被告人张某甲的近亲属达成调解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人江某乙的陈述笔录，未到庭证人江某甲、倪某、吴某、候某、张某乙、任某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，案发经过，收条，调解协议，谅解书，撤诉申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人江某乙对引发犯罪具有过错，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某甲与被害人江某乙因车辆通行琐事引发的初次口角原本可以在被告人张某甲驾车驶离时就此终结，但被害人江某乙又乘坐摩托车赶至案发地与被告人张某甲发生争执，对引发本案负有一定责任，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人张某甲以往表现一贯良好，本次犯罪系初犯、偶犯，另具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已委托其近亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对引发犯罪具有过错，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱 程
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1314号
申请执行人：韩英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孟磊，男，汉族，住齐河县。
申请执行人韩英与被执行人孟磊民间借贷纠纷一案，2017年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年一月十五日
书记员 卫 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6858号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司员工。
被告：向超，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告向超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.判令被告支付欠费4800元、违约金30000元。事实和理由：2012年9月18日，原、原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝B882**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2015年1月起就未向原告交纳各项费用，现已累计欠费4800元，且拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成严重安全隐患，为保护原告合法权益，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝B882**号车辆挂靠在原告处属实，但这是几年前的事情了，车子在几年前就坏了，在年审到期前两个月，已把车子的营运证、行驶证、牌照交回原告。同意解除合同，但不同意支付管理费4800元，向原告交纳的保证金1000元应予退还；不同意支付违约金，认为约定的违约金过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、行驶证、欠费清单。被告未到庭质证。经审查，《汽车营运服务合同》系原件，有被告的签名捺印和原告的单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；车辆登记证书和行驶证，证明渝B882**号车辆挂靠在原告名下的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；欠费清单，证明被告下欠服务费的情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝B882**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年9月18日至本车报废之日；被告须按时向原告交纳管理费200元／月，逾期交纳的，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任，双方约定违约金30000元。同时约定，在签订合同时，被告须向原告交纳经营风险金3000元，车辆报废或合同到期后退还。合同履行中，原告实际向被告收取风险金1000元。被告从2015年1月起，未交纳管理费，截止2016年12月累计拖欠原告管理费4800元（200元／月×24个月=4800元）。
审理中，原告同意将收取的风险金1000元抵扣被告下欠的管理费。抵扣后，被告尚欠原告管理费3800元。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告虽抗辩已将车辆营运证、行驶证和牌照交回公司，但未提供相关证据佐证，且原告不予认可，故原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系仍继续有效，在合同解除前，被告仍应履行交纳管理费。本案被告未按《汽车营运服务合同》约定交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳管理费200元／月，逾期交纳的，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠原告管理费达24个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠管理费3800元的理由成立，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1440元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告向超于2012年9月18日就渝B882**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告向超于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费3800元、违约金1440元，共计5240元；
三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告向超负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年七月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初660号
原告李占国，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县×乡×村×号，现住集贤县福利镇×小区×栋×单元×室。
被告姜永杰，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县×乡×村×组×号，现住集贤县福利镇×小区×栋×单元×楼西门。
本院在审理原告李占国诉被告姜永杰劳务合同纠纷一案中，原告李占国于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费623.68元（原告李占国已预交），减半收取311.84元由原告李占国承担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋宇琦
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执恢21号
申请执行人：李某某。
被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
本院在执行李某某与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司债务纠纷仲裁执行一案中，责令被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司在2016年11月15日前一次性支付申请人李某某欠款1100000元，承担执行费13400元。六安市金诚汽车销售服务有限公司未能按时履行。本院依法查封、评估了该公司所有的公寓楼东单元405室、704室、705室、905室四套房产。现双方当事人均不要求进行拍卖，表示愿意以评估价154.82万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的位于六安市集中示范园区（胜利南路）该公司院内公寓楼东单元405室、704室、705室、905室共四套房产约448平米，以评估价154.82万元抵偿申请执行人李某某债务110万元。房产归申请执行人李永存所有。房产所有权自本裁定书送达申请执行人李某某时起转移。
二、申请执行人李永存可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人负有协助义务。
三、执行费13400元，由被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 珂
附适用相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7439号
原告：孔令艳，女，1977年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：彭鹏，男，1980年7月23日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告孔令艳与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令艳之委托诉讼代理人钟欣到庭参加了诉讼，被告彭鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令艳向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告彭鹏偿还借款本金484000元、支付借款利息18000元（自2013年4月6日至2014年4月6日，每月支付利息1500元）；2.判令被告彭鹏支付逾期还款利息（按照6%计算，自2014年9月2日至实际给付之日止）；3.案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：彭鹏于2013年4月6日向孔令艳借款350000元，用于餐饮项目投资，双方约定借款期限自2013年4月6日至2014年4月6日，按照1500元/月支付借款利息。彭鹏又于2013年7月15日向孔令艳借款160000元，双方约定借款期限自2013年7月15日至2013年9月30日。同日，胡桂芹以其拥有的车辆（×××丰田锐志轿车）为上述借款提供保证，双方约定，若还款期限截止，彭鹏未还款，则胡桂芹将出售车辆（×××丰田锐志轿车），并用卖车款偿还上述借款。此后，彭鹏仅于2014年9月1日偿还26000元，2016年9月4日双方另行签订了一个借条，对上述借款金额作出确认。再后，孔令艳多次联系彭鹏还款未果，故起诉至法院。
被告彭鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2013年4月6日，彭鹏向孔令艳出具借据，载明：2013年4月6日向孔令艳借款人民币叁拾伍万元整，用于餐饮项目投资。还款计划如下：于2014年4月6日前还清。还款期间每月20日向孔令艳支付利息1500元。2013年7月15日彭鹏向孔令艳出具借据，载明：彭鹏向孔令艳借款人民币壹拾陆万元整。约定还款日期：2013年9月30日前还清。还款担保条件：如超过还款日起后还未能还清所欠金额，彭鹏将×××丰田锐志轿车出售后，补齐剩余所欠金额。（车主胡桂芹、车牌号：×××）。借据另附声明，载明：本人胡桂芹是×××丰田锐志车车主。本人在此声明：愿以×××丰田锐志轿车为彭鹏向孔令艳借款人民币壹拾陆万元作为还款担保条件。如在还款约定日期到期后未能还清，本人愿意委托彭鹏出售×××丰田锐志轿车来偿还孔令艳剩余欠款。特此声明胡桂芹。
2014年9月1日，彭鹏另向孔令艳出具欠条，载明：2013年4月6日向孔令艳借款人民币叁拾伍万元整现金。2013年7月15日向孔令艳借款人民币壹拾陆万元整现金。于2014年8月20日还款人民币贰万陆仟元整。2014年9月4日，彭鹏另向孔令艳出具借条，载明：彭鹏于2013年4月6日向孔令艳借款人民币350000元整。于2013年7月15日向孔令艳借款人民币160000元整现金（两天取现160000元，用于赎回×××轿车），于2014年9月1日偿还孔令艳现金26000元整，尚未还清欠款人民币484000元整。庭审中，孔令艳称2014年9月4日借条系对2013年两笔借款作出了最终的确认，彭鹏除偿还借款26000元外，未有其他还款行为。
上述事实，有原告孔令艳提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中孔令艳对借款的给付作出了合理说明，且彭鹏多次出具借条或欠条对借款作出确认，故孔令艳与彭鹏之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。彭鹏在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务，其除还款26000元外未有其他还款行为，现孔令艳要求彭鹏偿还剩余借款本金484000元，系其自身权利处分且合法有据，本院予以支持。还款期限届满，彭鹏未偿还借款，其还应当按照约定或国家法律规定支付逾期利息。本案中，孔令艳计算利息及逾期利息起算时间及计算标准系其自身权利处分，且于法有据，本院亦予以支持。彭鹏未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭鹏于本判决生效后十日内偿还原告孔令艳借款本金四十八万四千万元、支付利息一万八千元及逾期利息（以四十八万四千元为本金，自二○一四年九月二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）；
如被告彭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元（原告孔令艳已预交四千七百元），由被告彭鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告孔令艳已预交，具体金额以发票为准），由被告彭鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 璐
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川33刑终3号
原公诉机关丹巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎西交，男，1987年11月9日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮。现羁押于丹巴县看守所。
原审被告人郎西交故意伤害一案，丹巴县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川3323刑初21号刑事判决，以被告人郎西交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郎西交不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日零时50分左右，被告人郎西交与苏某等人在丹巴县章谷镇团结街61号的烧烤摊吃面条时，遇到从烧烤摊内走出的王某某、安某某等人，被告人郎西交与王某某因言语不和发生口角，继而发生互殴，互殴过程中被告人郎西交从自己驾驶的轿车内取出一把黑色折叠式弹簧刀将王某某刺伤。王某某受伤后当即被送往医院救治，后因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定：（1）死者王某某的死亡原因系外伤致心包破裂、心脏破裂导致大出血死亡；（2）案件性质为他杀；（3）致伤工具推断为锐器。案发后，被告人郎西交主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人郎西交家属代为向被害人家属赔偿了10万元经济损失。
原判以经过庭审质证的书证、证人证言���鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人郎西交因言语不和与被害人王某某发生互殴，互殴过程中持刀故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郎西交案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，综合全案，依法予以从轻处罚。被告人郎西交的家属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人郎西交提出与被害人王某某没有发生口角，是被害人王某某主动动手的辩解意见，与审理查明事实不符，不予支持；关于被告人郎西交提出鉴定意见没有确定其拿的刀子就是致伤的锐器，事发在公共场所，不排除有其他人伤害的可能的辩解意见，经查，本案在案证据均证实，案发时只有被告人郎西交持有一把折叠式弹簧刀，并在斗殴过程中向被害人等人挥舞，被告人亦对自己持有刀子向被害人等人挥舞无异议，所有证据间均能相互印证，足以认定被告人郎西交持刀故意杀伤了被害人，故对被告人的该辩解意见不予支持；关于被告人郎西交提出为了保护自己的生命安全才挥舞手中的刀子，其行为系防卫过当的辩解意见，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“防卫过当是指正当防卫超过必要限度造成重大损害”，本案中，被告人郎西交与被害人因口角引发互殴，互殴过程中持刀故意伤害被害人，致被害人死亡，其行为不符合正当防卫的法律规定，故对被告人的该辩解意见不予支持；关于辩护人提出被告人郎西交不具有伤害致人死亡的主观故意的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。辩护人提出的其他辩护意见与审理���明事实一致的，予以支持。综上，为保护他人身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人郎西交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人郎西交上诉理由：1、系自首、无前科、被害人有过错；2、案发后，主动向被害人赔偿损失，应予以减轻处罚;3、无故意伤害的故意。
甘孜藏族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人郎西交因言语不和与被害人王某某发生互殴，互殴过程中持刀故意伤害他人身体致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郎西交提出的上诉��由理由，与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 青
审判员 马坤审判员文祖坤
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘 玉 枭
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初56号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人尹凤娥，女，1983年8月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人尹凤娥犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人尹凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年12月27日，被告人尹凤娥驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿沾益区菱角乡旧屋鲁村委会旧屋鲁一村村庄道路由南向北行驶，16时45分许，行至被害人尹学鹏家路口处，由于被告人尹凤娥驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，致其所驾车辆与行人尹学鹏相撞，造成尹学鹏因交通事故致胸腔脏器损伤抢救无效死亡的后果。被告人尹凤娥承担事故的主要责任。案发后，被告人尹凤娥主动投案。被告人尹凤娥已支付被害人家属经济损失5万元。公诉机关认为被告人尹凤娥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人尹凤娥同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月。并列举了证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人尹凤娥对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月27日，被告人尹凤娥驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿沾益区菱角乡旧屋鲁村委会旧屋鲁一村村庄道路由南向北行驶，16时45分许，行至被害人尹学鹏家路口处，由于被告人尹凤娥驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，致其所驾车辆与行人尹学鹏相撞，造成尹学鹏因交通事故致胸腔脏器损伤抢救无效死亡的后果。被告人尹凤娥承担事故的主要责任。案发后，被告人尹凤娥主动投案。被告人尹凤娥已支付被害人家属经济损失5万元。
上述事实，被告人尹凤娥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹凤娥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹凤娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 付田才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 江
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖21号
原告临沂市万顺海源木业有限公司诉被告费县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，费县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由蒙阴县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）攸法刑初字第213-1号
被告人刘飞、李林、裴建刚、朱治虎、王志新、刘巧群、陈莉、谢英、刘金桂、罗文初犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）攸法刑初字第213号刑事判决书，现发现其中有错别字句。特此补充裁定如下：
原判决书第2页第1行“同年2月5日经攸县人民检察院批准，次日由攸县公安局执行逮捕”现更正为“同年2月3日经攸县人民检察院批准，次日由攸县公安局执行逮捕”；
原判决书第2页第5至6行“2008年9月19日因贩卖毒品罪被攸县人民法院判处有期徒徒四年”现更正为“2008年9月19日因贩卖毒品罪被攸县人民法院判处有期徒刑四年”；
原判决书第3页第8至9行“同年2月5日经攸县人民检察院批准，次日由攸县公安局执行逮捕”现更正为“同年3月13日经攸县人民检察院批准，由攸县公安局执行逮捕”；
原判决书第8页第14行“2014年11月份的一天，被告人李林在没有货源的情况下，联系被告人谢英帮其购买毒品”现更正为“2014年9月份的一天，被告人李林在没有货源的情况下，联系被告人谢英帮其购买毒品”。
本裁定书与被补正的(2015）攸法刑初字第213号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王雅冰
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 朱建德
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁慕蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保185号
申请人成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人罗春坪，行长。
被申请人四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，组织机构代码73339543-3。
法定代表人吴进义，经理。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行与被申请人四川省煤焦化集团有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人四川省煤焦化集团有限公司价值1980万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人四川省煤焦化集团有限公司价值1980万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执448号
被执行人夏传忠
靖宇县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）靖刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏传忠没有履行生效的（2015）靖刑刑初字第15号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日立案予以强制执行，被执行人给付罚金3000元，执行过程中，依法对被执行人夏传忠的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王学刚有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 军
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。
负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：王远宏，男，该支行的工作人员，特别授权代理。
省筠连县。被告：王少琼，女，1988年5月11日四川省筠连县，
川省筠连县。被告：颜美容，女，1986年3月27日四川省筠连县，
川省筠连县。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行四川省筠连县，
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告李明、王少琼、颜美容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。2017年6月13日，本案转为普通程序继续审理。本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的委托诉讼代理人王远宏到庭参加诉讼。被告李明、王少琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李明、王少琼返还原告借款本金80000元，并支付截止2017年4月11日止的利息、罚息、复利共计83240.38元，自2017年4月12日起按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款本金时为止，被告颜美容承担连带清偿责任；2.案件受理费，由三被告负担。事实和理由：被告李明、王少琼系夫妻关系。2015年12月20日，被告王少琼向原告承诺，对被告李明向原告借款80000元承担返还、并支付利息、罚息、复利的责任；张培与被告颜美容承诺对被告李明向原告借款80000元承担连带保证责任。2016年1月18日，被告李明因生产需要资金周转，与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额80000元；借款期限1年；按季结息，到期还本；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；未按时返还借款本金，从逾期之日起按贷款利率标准上浮50%计算罚息；未支付利息，按中国人民银行规定计算复利。同日，原告依约履行了发放贷款义务。借款期限届满后，被告李明未按借款合同约定返还借款本金、支付利息。现张培已死亡。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告于2017年8月10日撤回对被告颜美容的起诉。
被告李明、王少琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告营业执照，金融许可证，被告李明、王少琼身份证复印件。该证据系相关国家机关发放，来源真实，本院予以采信。
2.结婚证复印件，证明被告李明、王少琼是夫妻关系。该证据系相关国家机关发放，来源真实，本院予以采信。
3.共同债务承诺书，证明被告王少琼承诺对被告李明向原告的借款承担共同返还借款本金和支付利息、罚息、复利的责任。该证据真实、合法，本院予以采信。
4.农户贷款借款合同，贷款发放通知单，借款凭证，证明原告与被告李明依法签订农户贷款借款合同，原告依约向被告发放了80000元贷款。该证据真实、合法，本院予以采信。
5.利息试算明细，证明截止2017年4月11日，被告李明应支付利息、罚息、复利。该证据真实、合法，本院予以采信。
6.保证担保承诺书，证明张培、被告颜美容承诺对被告李明向原告借款80000元承担连带保证责任。该证据真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月4日，被告李明、王少琼在四川省筠连县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年12月20日，被告王少琼向原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行出具共同债务人承诺书，被告王少琼承诺对被告李明向原告借款80000元承担返还，并支付利息、罚息、复利责任；张培与被告颜美容承诺对被告李明向原告借款80000元承担连带保证责任。2016年1月18日，被告李明因资金周转困难向原告申请贷款80000元，并与原告签订农户贷款借款合同，该合同主要约定：借款金额80000元；借款期限12个月；借款提取及还款账号62×××73；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告李明发放贷款80000元。截止2017年4月11日，被告李明未返还借款本金，未支付利息1500.75元、罚息1703.03元、复利36.60元。诉讼过程中，原告于2017年8月10日撤回对被告颜美容的起诉。庭审中，原告陈述截止2017年9月15日，被告李明已返还原告借款本金2688.56元尚欠借款本金77311.44元、支付利息到2017年8月。
认定上述事实的证据有原、被告身份证明，结婚证复印件，共同债务人承诺书、保证担保承诺书，农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、借款试算明细清单、原告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告借款产生的债权、债务，系合法债权、债务，受法律保护。原告撤回对被告颜美容的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告李明签订的农户贷款借款合同，未约定计算复利，故对原告提出计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告依约全面履行了发放贷款义务，被告应按约定返还借款本金，支付利息、罚息。原告承认被告李明已返还原告借款本金2688.56元尚欠借款本金77311.44元、支付利息到2017年8月，本院予以确认。被告李明未按约定足额返还借款本金，构成违约，应承担违约责任。被告李明、王少琼是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李明向原告的借款,系夫妻共同债务，且被告王少琼承诺对被告李明向原告的借款承担责任，故被告王少琼应对被告李明向原告借款承担返还借款本金，并支付利息、罚息的责任。故被告李明、王少琼应返还原告借款本金77311.44元、并自2017年9月起支付利息和罚息。原告已撤回对被告颜美容的起诉，故被告颜美容对被告李明向原告借款不承担连带清偿责任。
综上所述，对原告提出的由被告李明、王少琼返还原告借款本金80000元，并支付截止2017年4月11日止的利息、罚息、复利共计83240.38元，自2017年4月12日起按合同约定支付利息、罚息、复利至还清借款本金时为止的诉讼请求，本院支持被告李明、王少琼返还原告借款本金77311.44元，并自2017年9月起按约定支付利息、罚息至还清借款本金时为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金77311.44元，并自2017年9月起按农户贷款借款合同约定支付利息、罚息至还清借款本金时为止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的其他
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告李明、王少琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 郝家林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第6196号
原告杜德林，男，1952年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑新超，男，1980年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年11月18日立案受理了原告杜德林与被告郑新超民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告杜德林之女杜新敏与被告郑新超原系夫妻关系。杜新敏与郑新超夫妻关系存续期间向杜德林借款30000元。2014年，杜新敏向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）驿民初字第111号民事判决书，判决：准予杜新敏与郑新超离婚；婚姻关系存续期间欠杜新敏父母款30000元，双方各自负担15000元。判决书现已发生法律效力。因被告郑新超未能返还借款，原告杜德林向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑新超同意向原告杜德林返还借款15000元，该款当庭即时付清。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杜德林负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张文凯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2018号
原告:彭荣生。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：过爱新。
原告彭荣生与被告过爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告过爱新经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过爱新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10万元，并从2014年9月5日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日、2014年7月30日，2014年9月5日，被告过爱新因需生意资金周转为由分三次向我借款共计10万元，被告出具借条三张给原告，并自愿以位于水东的房屋做抵押，约定月利率为5%，但借款之后被告并未按约定的时间归还借款，原告每年催要均未果，被告均以推迟归还时间为由推脱不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。
被告过爱新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日、2014年7月30日，2014年9月5日，被告过爱新因需生意周转资金分三次向原告借款共计10万元，被告出具借条三张给原告，第一份借条写明：“今借到彭荣生人民币叁万元整（￥30000元），此据属实，因生意周转，借款人：过爱新，2014年7月1日，本款定于二个月内归还，手机号：183××××0128，每月利率为5%。”，第二份借条写明：“今借到彭荣生人民币贰万元整（￥20000元）此据属实，借款人：过爱新，2014年7月30日，本款定二个月还清。”，第三份借条写明：“今借到彭荣生人民币伍万元整(￥50000元）此据属实，借款人：过爱新，2014年9月5日，每月利率为5%。”。借款之后被告并未按约定的时间归还原告的借款，原告每年催要均未果，原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的三份借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定的利息超出了法律的规定应予调整，原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告过爱新在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款本金10万元及其利息（其中本金3万元从2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，本金5万元从2014年9月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息，本金3万元未约定利率，不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1370元，由被告过爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1813号
原告刘二增，男，1974年7月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告江苏金广厦置业集团有限公司，住所地徐州市奎园小区北门1号综合楼。
法定代表人韩秀环，该公司经理。
原告刘二增诉被告江苏金广厦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告江苏金广厦置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘二增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘二增撤回对被告江苏金广厦置业集团有限公司的起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告刘二增负担。
审判员 史 良
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙铭江
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1439号之一
申请执行人叶黎，女，1986年5月29日出生，住松阳县。
被执行人蔡利俊，男，1989年8月19日出生，住松阳县。
申请人叶黎依据已经发生法律效力的2017年07月05日丽水松阳法院（2017）浙1124民初333号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人185000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹笑蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3423号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨汉城，男，1970年07月12日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨汉城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3681号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨汉城支付本金114758.81元及息费、一审案件受理费1298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳