福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初4330号
原告：庄铁甫，男，1947年4月27日出生，汉族���住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。
被告：苏晓初，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴少芳，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄铁甫与被告苏晓初、吴少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄铁甫委托诉讼代理人郭怡到庭参加诉讼，被告苏晓初、吴少芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄铁甫向本院提出诉讼请求：判令苏晓初、��少芳共同偿还庄铁甫借款36万元，并按年利率24%支付自2016年4月22日起至实际还款之日止利息。事实和理由：苏晓初多次向庄铁甫借款，其中2015年4月30日借款3万元，2015年5月7日借款5万元，2015年5月14日日借款10万元，2015年5月31日借款8万元，2015年7月7日借款10万元，合计借款36万元。上述借款均由苏晓初出具借条，且均约定利息为月利率2%，庄铁甫均依约支付了借款，苏晓初亦按月利率2%支付过部分利息，但未能按照约定期限支付。直至2016年4月22日，苏晓初至庄铁甫家中进行结算，苏晓初出具《还款计划》交由庄铁甫收执，庄铁甫将借条原件归还苏晓初，苏晓初承诺2016年5月偿还15万元，2016年6月偿还10万元，2016年7月偿还11万元，还款期间内利息照付。吴少芳作为苏晓初的配偶，前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。嗣后，苏晓���未能按期还款付息，庄铁甫多次催讨未果，遂诉至法院。
苏晓初、吴少芳均未作答辩。
庄铁甫围绕诉讼请求依法提交了证据，苏晓初、吴少芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对庄铁甫提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合其庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：苏晓初与吴少芳于1997年登记结婚。苏晓初曾多次向庄铁甫借款，庄铁甫于2015年4月30日、2015年5月7日、2015年5月14日、2015年5月31日、2015年7月7日分别向苏晓初转账汇款28200元、47000元、96000元、76800元、94000元，苏晓初于2016年4月22日出具《还款计划》一份交庄铁甫收执，确认共计向庄铁甫借款36万元，约定前述款项分三期偿还：于2016年5月份还15万元；于2016年6月份还10���元；于2016年7月份还11万元，且苏晓初承诺“还款期间保证利息准时”。嗣后，苏晓初未能依约还款，庄铁甫遂诉至本院，要求苏晓初、吴少芳还本付息。
本院认为，苏晓初向庄铁甫借款36万元未还，有庄铁甫提供的《还款计划》及银行流水账单为证，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的还款期限已届满，庄铁甫请求苏晓初偿还借款36万元，合法有据，予以支持。苏晓初于《还款计划》中承诺“还款期间保证利息准时”，可见诉争借款属于有息借贷，庄铁甫诉称借款实际发生时双方约定月利率2%，《还款计划》中提及的利息标准与此前约定的利息标准一致，其提供苏晓初向庄铁甫转账付息的情况以证明其主张，但经审查，苏晓初向庄铁甫汇款于支付时间及支付金额方面均不具有规律性，不具备利息定期定额的特征，无法认定借贷双方关于计息标准的约定为月利率2%，本案诉争借款利息约定不明确，苏晓初于资金占用期间的付息标准应为年利率6%。庄铁甫另称苏晓初于出具《还款计划》后未履行过还本付息的义务，苏晓初对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对庄铁甫的前述主张本院予以认定。苏晓初应按年利率6%支付庄铁甫自2016年4月22日起的利息。吴少芳与苏晓初系夫妻，诉争借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴少芳应与苏晓初共同承担还款责任。苏晓初、吴少芳经本院合法传唤无正当��由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓初、吴少芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄铁甫36万元，并按年利率6%计付自2016年4月22日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告庄铁甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，由庄铁甫负担1190元，由苏晓初、吴少芳负担6997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。