wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1619号
原告厉某，男。
被告郭某某，女。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人刘潘，江苏马健律师事务所律师。
原告厉某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告厉某于2013年5月28日诉至本院，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告厉某，被告某某及其委托代理人卢欣欣、刘潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告双方1999年经人介绍认识，2000年5月29日登记结婚，双方系再婚，婚姻初期，双方感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，被告对原告父母不尊重，以致夫妻关系不和睦，双方的感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共有财产。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情尚好，没有破裂，原告所诉不是事实。·
经审理查明，原、被告1999年底经人介绍相识，2000年5月29日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因为经济问题及相互间缺乏信任产生矛盾，致夫妻矛盾产生，2012年11月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院以夫妻双方感情没有破裂，驳回了原告的诉讼请求。现原告以诉称理由再次起诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，双方系经人介绍恋爱、结婚，婚前已对彼此有了较全面的了解，婚后感情亦尚可。近年来，双方因为经济问题及相互缺乏信任产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，再加之夫妻生活不和谐，致夫妻矛盾产生，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。纵观本案，原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告郭某某离婚。
案件受理费120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年七月一日
见习书记员 韩春文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6123号
原告：盐城市万事安机具设备安装有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路398号。
法定代表人：孙成俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路66号。
法定代表人：刘士华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告盐城市万事安机具设备安装有限公司（以下简称：万事安公司）与被告江苏九建建设工程有限公司（以下简称：九建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事安公司委托诉讼代理人李志高、被告九建公司的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款144000元，并承担自2014年11月9日起至实际履行之日止的日利率5%的滞纳金；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月26日,原告万事安公司与被告九建公司签订塔吊租赁合同,约定原告将其所有的QTZ40塔吊租赁给被告承建的宏伟茗都工程使用,租赁费用为每月每台90**元,租赁时间从塔机按照结束时至塔机进库验收单开出时止,租金每月结算，如逾期支付，每推迟一日，收取滞纳金5%。租赁结束后，2014年11月9日，经双方结算，被告九建公司出具189000元欠条一份。之后经原告多次催要，被告于2016年春节前先后给付40000元、5000元，余款一直未付。
被告九建公司辩称：1.原、被告诉讼主体均不适格，我公司未承租原告的塔吊，原告是和刘信荣签订的租赁协议，我们认为该案应属孙成俊和刘信荣之间个人的租赁关系，我公司未承租原告塔吊，即使所产生的行为也由刘信荣个人承担，我们建议法院追加刘信荣为涉案第三人，这样有利于查清案件事实；2.原告所主张的滞纳金不符合规定，综上请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院质证意见如下：关于原告万事安公司提交的设备安装与拆卸合同和塔吊租赁合同，被告九建公司对其中的章印真实性提出异议，但在庭后被告未有提交相关证据予以佐证，故对该异议，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九建公司承建了位于阜宁县的宏伟茗都1号楼工程，刘信荣为其项目经理。2013年6月22日，原告万事安公司与被告九建公司签订1份设备安装与拆卸合同，因被告九建公司租用原告QTZ40塔吊一台，由原告负责设备安装和拆卸，刘信荣作为九建公司代表在合同在签字，并加盖九建公司印章。2013年6月26日，双方签订塔吊租赁合同，约定：由被告承租原告QTZ40塔吊一台，租赁费用每月9000元，租金从安装结束日算至塔机进库验收单开出日，不足5个月按5个月计算，租金每月结算，逾期给付租金，每天收取滞纳金5%。刘信荣作为被告九建公司代表在租赁合同上签字。2014年11月9日，经双方结算，刘信荣向原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到孙成俊人民币壹拾捌万玖仟元整，宏伟茗都租塔吊，￥189000元，刘信荣，2014.11.9”。出具欠条后，被告九建公司支付了45000元，余款未付。
本院认为，本案的争议焦点在于刘信荣的行为是否能够代表被告九建公司。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告九建公司对于承建宏伟茗都1号楼工程没有异议，亦承认刘信荣曾为其该工程项目经理，通过原告举证，可以证实在签订案涉合同时，刘信荣为被告九建公司项目经理，而且案涉塔吊确实在该工程使用，因此，刘信荣作为九建公司代表与原告签订的租赁合同所产生的责任，应由被告九建公司承担，对刘信荣出具的欠条可以作为本案定案依据，对被告九建公司辩称系刘信荣个人行为的辩解意见，本院不予采信。关于原告万事安公司主张的滞纳金，本院认为，原告与被告在2014年11月9日结算时，欠条上并没有约定日5%的滞纳金，结合本案情形，本院将从2014年11月9日起，至被告实际履行之日止，按年利率6%计算原告损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏九建建设工程有限公司于本法律文书发生法律效力起10日内向原告盐城市万事安机具设备安装有限公司支付租金144000元及损失（损失计算方式：以本金144000元计，从2014年11月9日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告盐城市万事安机具设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告江苏九建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 前
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执510号
申请执行人：周先文,男性,1973年9月28日出生,住嘉鱼县
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人周先文与被执行人张谦、王爱祥承揽合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第702号
申请执行人:郭宏芳，女，1962年2月8日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行郭宏芳与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初100号
原告:赖莲玉，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告:叶竹玉，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,现下落不明,
原告赖莲玉诉被告叶竹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖莲玉到庭参加诉讼；被告叶竹玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告叶竹玉因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借据并约定3个月后还款。借款到期后，被告仅于2013年7月份支付了3个月利息计1200元，剩余借款利息及借款本金20000元均未偿还。经原告多次催讨，被告叶竹玉以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告叶竹玉未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张、以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具给原告的《借条》1张，以证明被告向原告借款的事实存在。
此外，本院依原告申请从本院公民信息核对系统调取被告叶竹玉身份信息1张、调取寿宁县鳌阳镇北凤社区居民委员会出具的《证明》一张，以证明被告叶竹玉身份信息情况及其长期外出无法联系的事实；
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年4月12日,被告向原告借款本金20000元，同日，被告出具《借条》1张交由原告收执。借条约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款到期后，被告仅于2013年7月份支付了3个月利息计1200元，剩余借款利息及借款本金20000元均未偿还。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月13日开始计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告赖莲玉与被告叶竹玉之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按借据约定的期限履行还款义务，已属违约，故原告请求被告偿还借款本金20000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张利息按月利率2%从2013年7月13日开始计算，该利息请求并未超过法律规定的上限，本院予以支持。此外,被告叶竹玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶竹玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖莲玉借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月13日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶竹玉负担，公告费600元，由原告赖莲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 龚继坚
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1986号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：姚波，男，1979年12月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈旭霞，女，1980年6月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市昊铠汽配有限公司。住所地丹阳市界牌镇界东村团结工业园。组织机构代码：56919790-1
法定代表人：姚波,总经理。
被执行人：何强，男，1979年6月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张萍，女，1978年3月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张杰，男，1989年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张纪忠，男，1952年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽配有限公司、何强、张萍、张杰、张纪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月3日作出的(2015)丹后商初字第290号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、姚波、陈旭霞于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息1390960.68元(利息计算至2015年5月27日止)，自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）；二、丹阳市昊铠汽配有限公司、何强、张萍、张杰、张纪忠对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费17972元，公告费560元，合计18532元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为1409492.68元，本院立案号为(2017)苏1181执1986号。
执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行。
本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1986号执行裁定书，依法查封了被执行人姚波所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、何强所有的车牌号为苏Ｌ×××××、张萍所有的车牌号为苏Ｌ×××××、张杰所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。
本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1986号执行裁定书，查封了被执行人姚波与陈旭霞共有的位于天福花园1幢1单元402室【房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2008）字第94**号】的房地产，查封期限为三年。因该房地产有抵押，且有轮候查封。申请人明确表示请法院无需对上述房地产进行处置。
2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人姚波、陈旭霞、何强、张萍、张杰、张纪忠拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第290号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄世增
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第674号
罪犯郑旭佳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人郑旭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑旭佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑旭佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑旭佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯郑旭佳所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4780号之一
原告：潘凤英，女，1983年4月15日出生，壮族，住广西马山县，
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告潘凤英与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查���案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审192号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇春生水利工程队，住所地丹阳市。
负责人蒋春生。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月20日作出[2015]丹国土资罚第40067号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自吕城镇西符村朱家组的土地4.95亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.95亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.83亩，水域及水利设施用地1.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的4.95亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.95亩土地处以25元/平方米的罚款，共计82500元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。在本案审查期间，被执行人已缴纳罚款82500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40067号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的4.95亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2081刑初449号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟晓琴，女，1993年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月19日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人钟晓琴犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日至10日，被告人钟晓琴在其位于简阳市养马镇水巷子的租住房家中，使用被害人赖某的手机，暗自修改了赖某支付宝密码，并前后三次将赖某支付宝内现金共计5400元转至自己的支付宝账户内。2016年5月12日，赖某察觉其支付宝账户内钱财被盗后报警。2016年7月10日20时，简阳市公安局民警在简阳市养马镇“蓝天网吧”将钟晓琴挡获。
钟晓琴到案后，如实供述了上述事实。案发后，钟晓琴赔偿了赖某的损失，取得了赖某的谅解。
上述事实，被告人钟晓琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细清单，收条、谅解书，简阳市公安局养马镇派出所情况说明，钟晓琴的户籍信息，证人王某的证言及被害人赖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。钟晓琴到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；钟晓琴赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟晓琴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于钟晓琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟晓琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭远飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佟 鑫
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第792号
申请执行人蒋某某，男性，地址五常市沙河子镇
被执行人幺某某，男性，地址五常市沙河子镇
本院于2014年6月12日立案执行蒋某某申请幺某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人幺某某应支付申请人蒋春艳案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人幺乃彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第792号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年七月二十日
书记员 王邦臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1205号
原告上海正帆科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人YUDONGLEI，该公司董事长。委托代理人黄菲，女。被告沈阳聚智真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在审理原告上海正帆科技有限公司诉被告沈阳聚智真空设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正帆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计963.25元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一五年六月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更81号
罪犯王书龙，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）魏刑初字第384号刑事判决，认定被告人王书龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自二○○八年七月一日起至二○二○年六月三十日止。该犯于2012年10月15日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2008年6月25日，被告人黄树杰欲与被害人沈某发生性关系，因被害人拒绝，王书龙对被害人进行殴打威胁后，被告人黄树杰强行与被害人发生性行为一次。2、2008年6月26日，被告人黄树杰欲再次和被害人沈某发生性关系，因被害人反抗、来月经而未遂。3、2008年5月以来，被告人王书龙伙同他人多次逼迫被害人沈某从事卖淫活动。在强奸犯罪中，王书龙系从犯；在强迫卖淫犯罪中，王书龙系主犯。
罪犯王书龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王书龙减去刑期五个月,剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇一八年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5228号
原告刘先斌，男，1976年9月28日生，汉族，住齐河县。
被告李爱云，女，1965年6月25日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告刘先斌与被告李爱云离婚纠纷一案中，原告刘先斌于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘先斌撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘先斌负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初9785号
原告：杭州市富阳富春街道醉湘楼饭店，统一社会信用代码92330183MA28LJ2828，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路28号。
经营者：李郁坤，男，1965年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：宓胜勤，男，1969年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗琴，女，1984年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州市富阳区富春街道醉湘楼饭店为与被告宓胜勤、罗琴买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者李郁坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、解除原告与两被告之间买卖合同中不能履行部分的买卖关系；2、判令两被告返还原告货款27685元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年11月至2014年10月期间，原告一直与两被告实际经营的位于杭州市富阳区的富阳市富春酒行有业务往来，该酒行现已停止经营。原告曾多次向被告酒行购买酒水，之后被告仅配送部分货物。经核算，剩余未配送货物价值27685元。原告要求两被告返还，两被告一直认欠不还。原告认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告支付货款后，被告应依约向原告交付货物，但被告仅交付了其中的一部分，且已停止经营，原告的合同目的无法实现，故提起诉讼，要求依法判决。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了提货单、分销卡、送货单等共16份拟证明原、被告间存在买卖合同关系，原告预先支付货款，被告仅交付部分货物，剩余未交付货物价值27865元的事实；提交了视听资料1份（电话录音光盘及文字整理材料）拟证明被告认可双方之间的买卖关系及欠款的事实；提交了《个体工商户情况》1份拟证明富阳市富春酒行（系个体工商户，经营者宓胜勤）已注销的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，两被告未到庭质证。本院审核认为，提货单及分销卡等均载明了“产品名称六年女儿红、数量15”、“超爽1000箱”、“超爽、500箱、款已付”、“货未提，款已付”等，视听资料中被告宓胜勤明确认可所欠款项金额及由于其自身原因无法一时退款，要求分期支付等事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月至2014年10月期间，原告与原富阳市富春酒行及被告宓胜勤之间存在酒类买卖关系，原告预先支付了相应的货款，酒行及被告宓胜勤也向原告发送了部分货物，经结算尚有价值27685元的货物未送货。
富阳市富春酒行系个体工商户，经营者为被告宓胜勤，已于2013年8月2日注销。
审理中经本院释明，原告明确表示放弃对被告罗琴的诉讼请求。
本院认为，原告与酒行或被告之间存在酒类买卖关系、原告预付一定的款项，酒行或被告宓胜勤也向原告发送了部分货款，尚欠价值27865元的货物，事实清楚，证据充分。因酒行已注销，且被告宓胜勤明确表示因其自身原因无法继续交付货物，对所欠货款要求分期归还；酒行注销后，相应的义务应由作为经营者的被告宓胜勤承受，故原告要求解除双方之间的买卖合同关系并要求被告宓胜勤退还相应货款、承担利息损失的请求成立，本院予以支持。原告放弃对被告罗琴的诉讼请求，系其依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓胜勤退还原告杭州市富阳富春街道醉湘楼饭店货款27865元并以该款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年11月17日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告宓胜勤负担。
原告杭州市富阳富春街道醉湘楼饭店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宓胜勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 郦 岗
二〇一八年五月十七日
书 记 员 叶磊磊
?PAGE??
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初858号
原告：湖北银行股份有限公司松滋支行（以下简称湖北银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇人和路2号松江阳光城1A幢105室、202室。
负责人：汪望芝，系该行行长。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：秦振雄，湖北银行松滋支行员工。特别授权代理。
被告：湖北金珠土石方工程有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号（中哈公司内）。
法定代表人：朱桃仿，该公司总经理。
被告：湖北金九龙化工有限公司，住所地荆州市沙市区长江路8号（虾子沟）。
法定代表人：雷光龙，该公司总经理。
被告：朱桃仿，男，1965年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：雷腊姣，女，1966年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：雷光龙，男，1966年11月22日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被告：陈波，女，1964年5月22日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
原告湖北银行松滋支行诉被告湖北金珠土石方工程有限公司、湖北金九龙化工有限公司、被告朱桃仿、雷腊姣、雷光龙、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告湖北银行松滋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北银行股份有限公司松滋支行撤回起诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄宇伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初477号
原告：欧正东，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市。
委托诉讼代理人：欧柏良，男，1949年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系原告欧正东之父，特别授权。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：资兴市东江街道办双溪村瓦家坳组，住所地：资兴市东江街道办双溪村瓦家坳组。
诉讼代表人：夏冬林，系该组组长。
原告欧正东与被告资兴市东江街道办双溪村瓦家坳组（以下简称瓦家坳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告欧正东及其委托诉讼代理人欧柏良、欧育雄、被告瓦家坳组的诉讼代表人夏冬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧正东向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告补发给原告村集体组织成员收入980元；2、诉讼费用,由被告承担。
事实和理由：原告于1978年7月27日出生于被告瓦家坳组（原资兴市东江镇龙泉村瓦家坳组）。1997年至2000年就读于湖南省长沙市技工学校（中专），按当时的政策规定，原告把户籍从原资兴市东江镇龙泉村瓦家坳组迁至长沙市天心区新开铺派出所辖区的新市街。毕业后，原告由学校分配到长沙机床厂务工（临时工性质）一年左右的时间，以后便回原籍一直从事农业生产和做临时工至今；但户籍一直未迁回原籍。2015年11月，原告将户籍从长沙市天心区新开铺派出所迁回被告处。2017年，被告将土地补偿费等收入分配组村集体经济组织成员计980元/人（其中现金支付700元/人，新型农村合作医疗保险180元/人，粮食直补100元/人），但被告分配时，并未将原告纳入分配范围。为此，原告数次要求被告给予分配，但被告就是不予分配；原告又向东江街道办反映，并要求解决，相关领导给予批示，被告仍置之不理。原告认为，原告从出生之日起就是被告的村集体经济组织成员身份，虽在长沙就学把户籍迁于学校，这也符合当时政策性的规定，后又将户籍迁至被告处，且原告履行村集体经济组织成员的相应义务，作为原告理应与其他村集体经济组织成员一样享受相应的权利；被告不给予原告享受村集体经济组织成员权利的实质是侵权行为。
被告瓦家坳组辩称：原告是购买非农业户口而迁出我组，类似情况我组还有几个，他们都没有享受分配权利，针对这种情况，我组召开会议并作出了决议，认为他们不能作为集体经济组织成员分配，故请求法院驳回原告诉请
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于1978年7月27日出生于被告瓦家坳组（原资兴市东江镇龙泉村瓦家坳组）。1997年至2000年就读于湖南省长沙市技工学校（中专），按当时的政策规定，原告将户籍从原资兴市东江镇龙泉村瓦家坳组迁至长沙市天心区新开铺派出所辖区的新市街。毕业后，原告由学校分配到长沙机床厂务工（临时工性质）一年左右的时间，以后便回原籍一直从事农业生产和外出做临时工至。2015年11月，原告将户籍从长沙市天心区新开铺派出所迁回被告处。2017年，被告将土地补偿费等收入分配组村集体经济组织成员计980元/人（其中现金支付700元/人，新型农村合作医疗保险180元/人，粮食直补100元/人），但被告分配时，并未将原告纳入分配范围。为此，原告数次要求被告给予分配并向东江街道办反映要求解决，相关领导给予了批示，但被告未予解决。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告欧正东出生于被告村民小组，其出生即具备被告组的集体经济组织成员资格，后虽因就读将户口外迁，毕业后分配了临时性工作，但并未获得国家完整的就业和社会保障，且原告又将户口回迁至被告组，故原告为被告小组集体经济组织成员身份没有改变。被告称原告系购买非农业户口而迁出户籍，没有证据予以证实，该主张本院不予采纳；具有集体经济组织成员资格的人员，无论其是否承包土地，均有权分配土地款的相应份额，村、组民主会议不得以表决为由剥夺其成员的正当合法权益。据此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市东江街道办双溪村瓦家坳组于本判决生效之日起十日内支付原告欧正东集体经济组织成员收入980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告资兴市东江街道办双溪村瓦家坳组负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年六月十三日
书记员 黄娅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保109号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：张帅标，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：张胜彪，男，1976年7月3日生，汉族，伊川县人口和计划生育委员会职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款105244.23元予以冻结。申请人以其所有的银行存款105244.23元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款105244.23元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）105244.23元。冻结期间一年。
案件申请费1046元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更258号
罪犯余志威，男，生于1987年11月26日,汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2013年6月8日作出(2013)鄂三峡刑初字第00014号刑事判决，以被告人余志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余志威在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、洪湖市民政局出具的家庭经济困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余志威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余志威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2025年5月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初569号
原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，现住四川省雅安市名山区，该公司总经理。
被告：甘春雷，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司以被告甘春雷已自行给付物业管理费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雅安三原华庭物业服务有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一八年五月二日
书记员 张倩倩
粤20**民初11397号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11397号
原告：中山市火炬开发区兴建建材店，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道20号之三，组织机构代码L78277686。
经营者：庄芳如，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省揭��县。
委托诉讼代理人：吴华伟、黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告：梁威林，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市火炬开发区兴建建材店(以下简称兴建建材店)诉被告梁威林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴建建材店的委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告梁威林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴建建材店诉称：2010年11月25日至2011年5月28日，被告向原告采购钢材及配件共计货款金额502186.6元，被告后来仅支付了300000元，余款202186.6元拖欠未付。2015年9月5日，被告又向原告采购了一批钢材，货款金额为72780元。以上欠款金额共计274966元。2015年10月27日，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2015年11月25���前付清上述欠款，如不能按时付款，则愿意按月息3%自2015年10月25日起向原告计付利息，并承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费等）。然而，还款期限届满，被告逾期未支付上述欠款。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款274966元及逾期付款利息（自2015年10月25日起至清偿之日止，以欠款274966元为基数按月利息3%计算）；2.被告支付原告因本案诉讼产生的律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告兴建建材店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《还款协议》；2.委托代理合同及律师费发票；3.兴建建材店的营业执照(副本)及组织机构代码证(副本)复印件。
被告梁威林在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年10��27日，兴建建材店与梁威林签订了一份《还款协议》，定明：1.甲方（梁威林）在2010年11月25日至2011年5月28日向乙方（兴建建材店）采购钢材及配件一批，总价金额502186.6元，已付300000元，剩余欠款202186.6元；2.2015年9月5日，甲方向乙方采购钢材一批,金额72780元；3.甲方欠乙方钢材款金额共计274966元，经双方协商一致，甲方于2015年11月25日一次性还清给乙方;4.若甲方不按本协议约定的时间内还清欠款，甲方须按月息3%自2015年10月25日起向乙方计付利息，并承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费等）。该协议书由梁威林在“甲方（采购方）”落款处签字并捺印，由兴建建材店在“乙方（供货方）”落款处加盖了公章。之后，梁威林逾期未向兴建建材店清偿该欠款，故兴建建材店于2016年6月1日诉至本院，主张前述实体权利。
再查：兴建建材店因委托广东香山律师事务所代理本案诉讼支出了律师代理费14000元，该款项由广东香山律师事务所出具了发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴建建材店与梁威林之间存在货物买卖合同关系，有兴建建材店提供的《还款协议》为证，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。梁威林未按《还款协议》约定的期限清偿货款274966元，其行为构成违约，故其除应向兴建建材店清偿货款274966元之外，还应当按双方的约定支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），及兴建建材店因本案诉讼所支出的律师代理费14000元。兴建建材店的诉请，理据充分，本院予以支持。梁威林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁威林应于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区兴建建材店支付货款274966元及逾期付款利息（自2015年10月25日起至清偿之日止，以欠款274966元为基数，按月利息3%计算）；
二、被告梁威林应于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区兴建建材店支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元（原告已预交），由被告梁威林负担并于本判决生效之日起七日��向原告中山市火炬开发区兴建建材店迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 钟金花
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初8333号
原告：郑玉荣，女，1970年9月20日出生，住北京市昌平区。
被告：解连和，男，1973年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告郑玉荣与被告解连和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑玉荣于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉荣撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑玉荣撤诉。
案件受理费25元，由郑玉荣负担。
审判员 王向南
二〇一八年四月十八日
书记员 赵金秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢394号
申请执行人：孟某良，男，汉族，1979年11月30日出生，住泰安岱岳区。
被执行人：李某军，男，汉族，1970年7月14日出生，住泰安市。
本院在执行申请执行人孟某良与被执行人李某军（2016）鲁0911民初1541号民事调解书所有权确认纠纷一案过程中，扣划被执行人92000元，执行费1480元由被执行人负担，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初1541号民事调解书的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2175号
申请执行人张通
被执行人榆林市白鹭煤矿。
申请执行人张通与被执行人榆林市白鹭煤矿劳动仲裁纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年11月9日作出的榆市劳仲案字（2016）第277号，已发生法律效力。申请人张通于2017年4月13日向本院申请执行伤残就业补助金42237元。由被执行人榆林市白鹭煤矿负担案件执行费530元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初210号
原告佘春桥，男，汉族，陕西省略阳人。
被告陕西秦吉建设有限责任公司。
住所地：陕西省略阳县隆略阳大厦6楼。
法定代表人乔娟，该公司执行董事。
委托代理人马新林，该公司董事长助理。
委托代理人李恒清，该公司法律顾问。
本院在审理原告佘春桥诉被告陕西秦吉建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在庭审后，原告佘春桥因证据不足于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘春桥的撤诉申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘春桥撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告佘春桥承担（已交纳��。
代理审判员 蒋红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张尧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3701号
原告：余长寿，男，1957年11月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任第一营运公司，住所地：武汉市江岸区堤角保养厂。
负责人：靳玉峰，该公司经理。
委托代理人：夏勇，该公司职员（特别授权）。
被告：黄云，男，1991年7月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理余长寿与武汉市公共交通集团有限责任第一营运公司、黄云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余长寿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长寿撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余长寿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余长寿负担。
审判员 刘僖
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���浦民一（民）初字第5591号
原告杜德成。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告刘建中。
原告杜德成与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴竞爽独任审理，于2014年9月26日、10月21日公开开庭进行了审理，原告杜德成及其委托代理人陆文君、被告刘建中到庭参加诉讼，并再次于2014年11月11日进行了公开开庭审理，原告杜德成的委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告刘建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜德成诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款人民币14万元（以下币种均为人民币），被告出具了借条和收条，后原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金14万元并支付自2012年8月8日起至判决生效之日止的借款利息（以借款本金14万元为基数按银行同类贷款利率计算）。
被告刘建中辩称：其从未向原告借款，借条和收条上的签名系被告本人所签，但不记得其在何种情况下签名，借条和收条上的其他的字均不是本人所写，但不要求笔迹鉴定，被告认为其未收到原告交付的借款，也没有向原告借款的理由，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2012年7月9日向原告借款14万元，同日被告出具借条及收条各一份，借条载明：今借杜德成人民币壹拾肆万正，借款人刘建中，归还日期2012年8月7日，收条载明：今收到杜德成人民币壹拾肆万整。上述借款原告多次催讨，被告至今仍未归还。
以上事实，有原告提供的借条、收条、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合���的借贷关系受法律保护。原告杜德成提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系，故借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。被告辩称其在借条及收条上的签名系在不知情的情况下书写，但其未提供证据证明其受到胁迫或者欺诈，故本院认定被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在订立相关借条及收条时对于相应的法律后果理应予以知晓，故对被告的辩称本院不予采信。现借款到期后，被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及相应的利息，于法不悖，依法应予支持。被告刘建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：
一、被告刘建中应于本判决生效之日起十日内归还原告杜德成借款本金人民币140，000元。
二、被告刘建中应于本判决生效之日起十日内支付原告杜德成以借款本金人民币140，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2012年8月8日起至本判决生效之日的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，550元，由被告刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初337号
原告王某。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告石某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，定于2016年3月15日公开开庭进行审理，但原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月十五日
书记员 刘云艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2284号之一
解除保全申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵传军。该公司销售经理
被申请人：山西三晋笃实文化传媒有限公司
法定代表人：杨改民
德州泰鼎新材料科技有限公司与买卖合山西三晋笃实文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1426民初2284号民事裁定，对被申请人山西三晋笃实文化传媒有限公司的银行存款260000元采取保全措施。德州泰鼎新材料科技有限公司于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人所欠解除保全申请人的欠款已履行完毕，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除山西三晋笃实文化传媒有限公司银行存款260000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十日
书记员 刘有军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执恢312号
申请执行人:李秋会，女，汉族，1969年9月21日生，住重庆市梁平县。
被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市万州区。
被执行人：朱明芬，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市万州区.
申请执行人李秋会与被执行人李金忠、朱明芬民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特181号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李秋会向本院提出撤回对被执行人李金忠、朱明芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民特181号民事裁定的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑静君
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3406号
原告：范崇屹，女，1978年1月26日出生，汉族，电工，住盘锦市兴隆台区。
被告：戴晓辉，男，1969年4月30日出生，汉族，国网大洼供电公司职工，住盘锦市大洼区。
原告范崇屹与被告戴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告范崇屹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范���屹撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郁 昱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初905号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：顺德北滘琳凌副食店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会元周大街*号之一，个体户注册号：440681601524058。
经营者：陆凤凌。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告顺德北滘琳凌副食店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何少莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗嘉东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4757号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执467号之一
申请执行人杨军，男，生于1986年3月10日，土家族，湖北咸丰人，住湖北省咸丰县，
被执行人阮燕江，男，生于1986年10月8日，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人任礼云，男，生于1962年11月1日，土家族，湖北咸丰县人，住湖北省咸丰县。
申请执行人杨军申请执行阮燕江、任礼云民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）鄂2826民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮燕江、任礼云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的46863元及利息，已执行2905.56元。在执行过程中，查明被执行人阮燕江、任礼云均下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人阮燕江、任礼云暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年九月七日
书记员 黄白鹭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1271号
原告韩宗昌，x年x月x日出生，胜利油田现河采油厂维修大队职工。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告韩宗昌与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩宗昌撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静静
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民一初字第660号
原告：金志祥，身份证地址湖北省武汉市江汉区，现住广东省广州市南沙区。
被告：陈红伟，公民身份证住湖南省临湘市城南乡，现住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告金志祥诉被告陈红伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金志祥于2015年6月15日以与被告陈红伟达成庭外和解为由向本院申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告金志祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金志祥承担（已付）。
审 判 长 刘柏洲
审 判 员 冯桂华
代理审判员 莫柱生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 剑
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初71号
原告：贺某生，男，1952年2月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款19923.95元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告出具了人民币19923.95的银行定期三个月的存单，账号为307101130587773。2014年4月15日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币19923.95的银行定期三个月的存单，帐号为307101130615533，利息被尹某利占有。2016年4月15日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈干元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺某生的起诉。
案件受理费298元，全额退回贺某生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 颜 萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2114号
原告：冯清
原告：宋亚洲
委托诉讼代理人：
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告冯清、宋亚洲与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告冯清、宋亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯清、宋亚洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯清、宋亚洲负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5738号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余赛兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余赛兰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余赛兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,423.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款322,423.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢36号之一
申请执行人：何登贵，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：井研县御龙纺织厂，住所地：四川省井研县王村镇石塔村5组。
法定代表人：王林，厂长。
被执行人：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李小林，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行何登贵依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初465号民事判决书申请恢复执行王林、李小林、井研县御龙纺织厂买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币1206376元及相应利息（从2016年2月23日起至还清日止按月利率2%计算）以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取执行措施，查封了被执行人所有的乐山市市中区的房产，但该房产属按揭房已抵押不便处理；查封了被执行人王林所有的轿车，现本院正对该车进行评估拍卖，因被执行人无法联系，评估报告和网络拍卖通知书正在公告送达中；扣押了被执行人井研县御龙纺织厂机器设备，但该机器设备已抵押贷款；限额冻结了被执行的银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 昆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1896号
原告：田永华，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘金彪，男，1969年8月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：宋玉，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告田永华诉被告刘金彪、宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告田永华及被告宋玉到庭参加诉讼，被告刘金彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永华诉称,我和二被告是通过别人介绍认识的，二被告从我这里借款时系夫妻关系，后于2013年6月24日离婚。2013年1月11日二被告以投资大棚缺少资金为由从我这里借款5万元，双方约定借款期限1个月，月利息1，000元（即月利率2％）。我于借款当日将5万元以现金方式交付二被告，被告刘金彪给我出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月已将2014年1月11日前利息给付我，自2014年1月12日后利息未给付。2013年1月30日二被告以投资大棚缺少资金为由从我这里借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利率1.5％，我按照约定将借款本金10万元于借款当日给付二被告，二被告给我出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月24日将2014年1月30日前利息给付我，自2014年1月31日后利息未给付。我多次找二被告催要借款本金及利息，但二被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即给付我借款本金15万元及利息（利息具体计算方式为：自2014年1月31日起以本金10万元按月利率1.5％计算至实际给付之日止，自2014年1月12日起以本金5万元按月利率2％计算至实际给付之日止），另外要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘金彪没有提出答辩，亦未提供证据。
被告宋玉辩称，原告所述均属实。我和刘金彪于1993年12月31日依法登记结婚，于2013年6月24日离婚。我和刘金彪因为建设大棚从原告手中分两次共计借款15万元并约定利息，由于大棚受灾损失较大，另外我们雇佣的工人在大棚里面干活时候死亡，我们又赔了22万元。由于我现在还在还欠别的外债，我暂时没有能力偿还原告，只能等有能力的时候偿还。
经审理查明,被告刘金彪与被告宋玉于1993年12月31日依法登记结婚，于2013年6月24日离婚。2013年1月11日二被告以投资大棚缺少资金为由从原告处借款5万元，双方约定借款期限1个月，月利率2％，原告于借款当日将5万元以现金方式交付二被告，被告刘金彪给原告出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月已将2014年1月11日前利息给付原告，自2014年1月12日后利息未给付。2013年1月30日二被告以投资大棚缺少资金为由从原告处借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利率1.5％，原告于借款当日将10万元交付二被告，二被告给原告出具借条一张，该笔借款被告宋玉于2014年5月24日将2014年1月30日前利息给付原告，自2014年1月31日后利息未给付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件2张、婚姻记录表，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案二被告向原告借款15万元并约定利息属实，借款逾期后，二被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金彪和被告宋玉于本判决书生效后立即偿还原告田永华借款本金15万元；
二、被告刘金彪和被告宋玉于本判决书生效后立即支付原告田永华借款利息（利息计算方式为：自2014年1月12日起以本金5万元按月利率2％计算至实际给付之日止，自2014年1月31日起以本金10万元按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，公告费800元，均由被告刘金彪和被告宋玉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 爽
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2243号
申请执行人霍子民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村。
法定代表人刘中青，主任。
本院在执行霍子民依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1950号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1950号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f40a6c6-30a3-4a00-92f6-49644b3b9fe9&imgId=NGY0MGE2YzYtMzBhMy00YTAwLTkyZjYtNDk2NDRiM2I5ZmU5MC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终53号
上诉人（原审原告）：朱永祥，男，1955年2月27日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：任秀英，女，1963年7月17日出生，上诉人朱永祥之妻，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：于成杰，男，1958年8月7日出生，现住奇台县。
上诉人朱永祥因与被上诉人于成杰买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱永祥及其委托诉讼代理人任秀英，被上诉人于成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱永祥上诉请求：撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初1691号民事判决，改判被上诉人向上诉人给付垫付的种子款1560元，利息2695.6元。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决显示公平。2010年3月25日，被上诉人与武威市无壳瓜籽开发公司的代表人尚培荣签订了《无壳瓜籽种子种植收购合同》后，被上诉人在武威市无壳瓜籽开发公司的代表人尚培荣处以每袋130元的价格，购买了12袋无壳瓜籽种子，共计1560元。后上诉人多次向被上诉人索要垫付的种子款，但被上诉人以各种理由推托，被上诉人应当依法偿还上诉人为其垫付的全部种子款1560元及利息2695.6元。
被上诉人于成杰答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱永祥向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付欠款1560元及利息2695.6元；2、本案的受理费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱永祥与被告于成杰均系奇台县西北湾乡小屯村四村的村民。庭审中原告提供了武威市无壳瓜籽开发公司2010年的《无壳瓜籽种子种植收购合同》加盖公司合同专用章的合同，在代表人处由尚培荣签字。原告朱永祥持该合同与与农户签订合同。被告于成杰于2010年3月25日在《无壳瓜籽种子种植收购合同》上签字，约定购买金大地（即”金秋”2号）葫芦种子12袋，单价为130元∕袋。由被告于成杰向原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠朱永强金大地无壳瓜籽12代，单价130元（划去118元），合计（划去1416元）壹仟肆佰壹拾陆元，付陆百元600元（划去欠816元），欠1560元。今欠于成杰2010年4月28号”。被告于成杰对欠款1560元认可。2010年9月，案外人马学忠等种植户发现葫芦长势出现问题，向奇台县消费者协会反映问题，奇台县消费者协会在处理刘增春、刘汉明等118家种植户与经销商武威市无壳瓜籽开发公司的纠纷过程中，委托新疆农林司法鉴定所对奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户（包括被告在内）种植的由经营者武威市无壳瓜籽开发公司销售的”福欣”、”金秋”无壳杂交种的质量、减产原因及损失进行鉴定。该鉴定所于2010年9月13日出具新农林鉴字［2010］第0937号司法鉴定意见书。鉴定意见为：奇台县中心团场108团刘增春等职工与奇台县西北湾乡多户种植户种植的由经营者尚培荣销售的”福欣”、”金秋”无壳杂交种田间表现与标签标注的品种特性不符；所造成的损失为2500509.6元。其中被告于成杰的损失鉴定为7440元。现原告朱永祥诉至法院要求被告于成杰偿还种子欠款。2010年9月奇台县西北湾乡小屯一村的村民金新荣、王喜向奇台县公证处申请对自己和本村村民种植的葫芦瓜进行证据保全。奇台县公证处于2010年9月27日作出（2010）奇证字第401号公证书，对公证员王建军制作的《现场工作笔录》一份二页、韩吉仁拍摄的照片8张、影像资料一盘、照片数据光盘一盘进行公证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，国家对种子的生产经营实行特许经营管理制度，生产经营种子应当具备法律规定的相应资质条件。种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案。本案中，原告朱永祥诉称在2010年是代案外人尚培荣销售种子，但代理手续已经丢失，对此原告朱永祥并未提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，原审法院对原告的该陈述不予采信。原告亦未提供证据证实其取得了种子的经营许可以及具备销售种子的相关资质和条件，原告的行为违反种子法的相关规定，其诉讼请求不受法律保护，故原审法院对原告的主张不予支持。另，原告朱永祥陈述对种子款是向案外人尚培荣担保后赊销给农户，其已向案外人尚培荣支付了种子款，现向被告于成杰追索欠款，对此原告朱永祥并未提供证据予以支持，故原审法院对原告的该陈述不予采信。判决：驳回原告朱永祥的诉讼请求。
二审中，上诉人朱永祥提交2010年3月5日无壳瓜籽种植收购担保合同一份，拟证实上诉人朱永祥是担保人，被上诉人于成杰的种子款是由上诉人垫付给尚培荣的。
被上诉人于成杰对该证据的真实性认可，但对关联性不认可。因该证据是复印件，且只有朱永祥签名，无法核实其真实性，故本院对该证据不予确认。
被上诉人于成杰未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱永祥上诉称其是担保人，种子款是自己向案外人尚培荣担保，并已向案外人尚培荣支付种子款。但上诉人提交的证据不能证实其与尚培荣存在担保关系，上诉人也未提交证据证实其已向案外人尚培荣支付种子款，因此上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。朱永祥在一审起诉状中陈述于成杰购买其葫芦种子，但是在一审庭审中提交的证据以及庭审陈述又称自己在2010年是代案外人尚培荣销售种子，但代理手续已经丢失，对此上诉人也未提交证据证实，而其前后矛盾的主张无法证实其与被上诉人于成杰之间存在真实的买卖种子合同关系，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 洪 彪
代理审判员 孜来汗．司马
代理审判员 孙 青 莲
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 田 宇 坤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3779号
申请执行人：王利，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙广才，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：陈蓉蓉，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在执行王利与孙广才、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2016年8月29日据传陈蓉蓉，因陈蓉蓉心肌供血不足未能拘留。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初2410号
原告：李道广，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：李小雷，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告李道广与被告李小雷民间借贷纠纷一案，原告李道广于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道广撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年六月五日
书记员 沐文艺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初220号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑丽娟，女，1981年11月17日出生于重庆市隆昌县，汉族，大学文化程度，恒大地产集团重庆有限公司原营销部副经理、恒大御龙天峰项目负责人，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月20日被刑事拘留，次月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人张波，重庆融策律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人郑丽娟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人郑丽娟及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月，被告人郑丽娟进入恒大地产集团重庆有限公司（以下简称“恒大公司”）工作，2013年1月起担任恒大公司营销部副经理，2015年9月起担任恒大公司位于重庆市江北区北滨一路御龙天峰项目负责人，负责御龙天峰项目销售管理，具体包括制定价格、销售房屋、管理销售团队。
2015年11月，恒大公司制定了御龙天峰前期剩余房源的平均销售价格，将其中X号楼X、X、X单元的6套小高层房屋均价确定为15128元/平方米并安排郑丽娟制定每套房屋的具体价格（即一房一价），郑丽娟安排下属白某具体制定。随后，白某将X号楼X、X、X单元顶层的三套房屋的套内单价制定为不足11000元/平方米，以符合恒大公司的平均定价要求。一房一价经郑丽娟审批，层报恒大公司后获批执行。
2015年11月底，恒大公司开盘销售御龙天峰前期剩余房源，郑丽娟利用其担任销售部负责人的职务之便，弄虚作假，以其丈夫和女儿的名义缴纳定金3万元先行认购定价较低的X号楼X单元X、X单元X、X单元X三套房屋，导致其他顾客无法通过正常渠道购买此三套房屋。随后，郑丽娟安排销售人员向顾客推销其认购的三套房屋，并在顾客决定购买后，利用其更名审批的职权，将其丈夫和女儿的姓名变更为顾客的姓名，使顾客得以顺利购买，从而收受顾客支付的好处费共计人民币42万元。事后，郑丽娟将其中人民币5万元分配给销售人员。
2016年5月19日，恒大公司在发现郑丽娟收受顾客好处费的行为后向公安机关报案，公安机关于当日抓获被告人郑丽娟。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人郑丽娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定已构成非国家工作人员受贿罪，依法提请判处。
被告人郑丽娟及其辩护人对公诉机关指控被告人郑丽娟的犯罪事实和定性均无异议，但辩护人提出被告人郑丽娟到案后能如实供述犯罪事实、审理中能认罪，且退出案款人民币37万元，希望对被告人郑丽娟从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑丽娟分配给销售人员余某霖等人的人民币5万元，余某霖退给恒大公司人民币2万元。
审理过程中，郑丽娟退出案款人民币37万元。
上述事实，被告人郑丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郑丽娟的供述和辩解、证人白某（白某）、余某霖、陈某、杨某某、郝某某、李某某、汪某、贺某某、余某秀、刘某某的证言、银行转账凭证、电子证据检查工作记录、辨认笔录、营业执照、劳动合同书、楼宇认购书、恒大御龙天峰销售价格汇总表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑丽娟利用担任公司项目负责人的职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币39万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郑丽娟犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。
被告人郑丽娟到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，并退出大部分受贿款，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人郑丽娟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑丽娟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郑丽娟受贿款人民币39万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执96号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张祥芝
被执行人：张益玲
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2772号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初586号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地；温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：王兆剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴丽娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈莹莹，女，1983年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王兆剑、戴丽娟、陈莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王兆剑偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年9月3日止按月利率7.5‰计算，扣除已支付的4920.34元，逾期利息从2015年9月4日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算）；2、请求依法判决被告戴丽娟、陈莹莹对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告王兆剑作为借款人，被告戴丽娟作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定，借款额度为人民币30万元，借款期限为2013年9月4日起至2015年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。合同签订后，原告依约向被告发放人民币贷款30万元，被告收到上述贷款后，未按约支付本息的行为已构成违约。被告陈莹莹于2014年9月4日向原告出具保证函，同意为被告王兆剑在2014年9月4人日至2015年9月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院经审查认为，被告陈莹莹因涉嫌骗取贷款罪，已被检察机关提起公诉，现正在审理中。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈赛惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2164号之一
申请执行人：卢祥明，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈文生，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年5月10日立案受理的申请执行人卢祥明与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5917号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告:李育华，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李育华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年四月八日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初607号
原告：唐永常，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：喻洪，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆同丰环保工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附4号11-1，统一社会代码不详。
原告唐永常与被告喻洪、第三人重庆同丰环保工程有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐永常于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永常在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐永常提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永常撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐永常负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十五日
书记员 龙洪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初22号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至河东区凤凰大街与陶然东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人赵某静脉血液中乙醇含量为143mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的驾驶证、机动车信息查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、临沂市公安局河东分局吸毒现场检测报告书等书证及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某坦白认罪并积极交纳罚金对其酌情从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年一月十九日
书记员 杨玉蕾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初311号
原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
负责人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：周某，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告周某融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月十八日
书记员 高思佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5413号
原告：王祖宝，男，1975年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曾卿，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王祖宝与被告曾卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王祖宝到庭参加诉讼，被告曾卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王祖宝诉称，原、被告曾是同事关系，被告曾卿曾在原告工作的德联覆铜板（苏州）有限公司做外包车司机。在同事关系存续期间，被告曾卿于2015年12月28日向原告借款1万元，约定一周后归还。因借款时原告本人不在苏州故委托同事吴宝全代为支付给被告。其后原告已通过中国银行转账给吴宝全1万元。借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金1万元并支付相应利息。庭审中原告明确利息是按照年利率6%计算，自2016年8月3日起计算至实际归还之日止。
被告曾卿未作答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告曾卿向原告王祖宝出具借条一份，载明：“今借王祖宝现金壹万元整（￥10000元）”。原告以被告迄今未归还借款为由，于2016年8月3日诉至本院。
以上事实，借条、中国银行转账凭证、证明书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王祖宝与被告曾卿之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款1万元并按照年利率6%支付自2016年8月3日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾卿于本判决生效之日起10日内归还原告王祖宝借款1万元，并支付原告逾期利息（自2016年8月3日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曾卿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初607号
原告：陈锦东，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李可成，男，1980年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈丽梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈锦东与被告李可成、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告陈锦东于2018年5月10日向本院提出撤回对被告李可成、陈丽梅的起诉。
本院认为，原告陈锦东以双方达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告李可成、陈丽梅的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦东撤回对被告李可成、陈丽梅的起诉。
本案受理费2236元，减半收取计1118元，由原告陈锦东负担。
审判员 苏燕
二〇一八年五月十日
书记员 张菊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4094号
原告：安开玉，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省雅江县。
被告：马军，男，汉族，1975年1月4日出生，住成都市温江区。
本院受理原告安开玉诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安开玉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安开玉提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安开玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安开玉负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 恒