广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2871号
原告：张玉红，男，土家族,1986年8月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：颜建聪，男，壮族，1995年10月14日出生，住广西宁明县，
被告：颜盛军，男，壮族，1975年5月18日出生，住广西宁明县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告张玉红与被告颜建聪、颜盛军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托诉讼代理人黄丽群，被告颜建聪，被告颜盛军，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告张玉红于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失248689.93元（其中包括医疗费73822.17元、住院伙食补助费2700元、护理费12850元、误工费25200元、处理事故人员误工费1510元、伤残赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费1800元、交通费5000元、住宿费1000元、残疾辅助器具费2500元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分，案件情况。
2016年5月20日20时35分许，在东莞市××镇城市山谷路段，被告颜建聪驾驶被告颜盛军所有的粤Ｂ×××××号牌小型轿车与原告张玉红发生碰撞，由此造成原告张玉红受伤及两车损坏的交通事故。上述交通事故经东莞清溪交警大队处理，认定被告颜建聪负事故的主要责任，原告张玉红负事故的次要责任。
原告已就东莞市清溪医院住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（拆除内固定费用）提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初12807号，交强险的医疗费用赔偿限额已在该案处理完毕。
原告因进行内侧皱襞切除，前交叉韧带自体腘绳肌腱重建术又在东莞市人民医院住院27天。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤BV85**号牌小型轿车
由被告太平洋财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险深圳公司承保，限额1000000元（不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
73822.17元，其中有住院费用72931.17元和门诊费用891元，有相关的医疗发票、欠费说明等证据佐证，本院予以确认。关于被告太平洋财险深圳公司主张扣减费社保费用的抗辩意见未能提交相应的证据佐证，本院不予支持。
2.住院伙食补助费
原告住院27天,参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×27天=2700元。
3.护理费
原告在东莞市清溪医院住院103天，东莞市人民医院住院27天，合计130天。原告主张6天的护理450元，有东莞市人民医院住院部陪人费收据佐证，本院予以支持。另主张其余护理期间124天的护理费按照100元/天计算未能提交相应的证据佐证，本院不予支持，本院参照东莞护工同行业报酬50元/天计算为50元/天×124天+450元=6650元。
4.残疾赔偿金
被告太平洋财险深圳公司对原告的九级伤残不予认可，但未能提交证据否定原告的鉴定报告，且未向本院申请重新鉴定，本院对于原告的伤残等级予以确认。原告事发时29周岁，其提交误工证明、工作证、劳动合同、居住证明、银行流水、参保人险种缴费明细表等证据佐证，证明其事发前一年在城镇居住且有固定收入，本院予以支持。残疾赔偿金按照2015年广东城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。
5.误工费
原告主张误工费按照3500元/月，并提交误工证明、工作证、劳动合同予以佐证，本院予以支持。原告在全休期间评残，误工时间计算至定残前一天即2016年12月26日，误工天数为220天，原告诉请216天在法定范围内，本院予以确认。误工费为3500元/月÷30天/月×216天=25200元。
6.鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
本次事故造成原告一个九级一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10500元。原告诉精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费
结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为500元。
9.住宿费诶
原告未能提交相应的发票佐证，本院不予支持。
10.处理事故人员误工费
原告未能提交相应的证据佐证，本院不予支持。
11、残疾辅助器具费
2500元，原告提交相应的发票佐证，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-2项的损失76522.17元属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕）。原告第3-11项的损失合计为193130.24元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失合计159652.41元，由被告颜建聪赔偿80%即127721.93元，则由被告太平洋财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告太平洋财险深圳公司赔偿原告110000元+127721.93元=237721.93元(四舍五入为237721.9元)。被告颜建聪、颜盛军在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张玉红237721.9元；
二、驳回原告张玉红对被告颜建聪、颜盛军的诉讼请求；
三、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2515.17元。由原告张玉红负担111.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2404元。原告张玉红在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十二条超出确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
第三十五条本解释','2018-09-29
11:42:19',0,'web',NULL),(30856807,'03b2e4cb-5e13-435a-ab24-a86b00dc790c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"03b2e4cb-5e13-435a-ab24-a86b00dc790c\",\"案件名称\":\"5606顾桂香与王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏1084民初5606号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516204800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"高邮市人民法院\",\"法院ID\":\"995\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院区县\":\"高邮市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"5606顾桂香与王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"5606顾桂香与王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）苏1084民初5606号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03b2e4cb-5e13-435a-ab24-a86b00dc790c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"5606顾桂香与王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1084民初5606号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"顾桂香,王甲保,中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5606顾桂香与王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-18\\\\\",\\\\\