河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2916号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人李庆海，系原告工作人员。
委托代理人赵希俭，系原告工作人员。
被告于春香，女，1963年9月7日出生，汉族，住辉县。
被告董毅，男，汉族，成年，住辉县。
被告董喜科，男，1971年1月5日出生，汉族，现住辉县。
被告牛颖，男，1968年4月21日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告于春香、董毅、董喜科、牛颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人李庆海到庭参加诉讼，被告于春香、董喜科、牛颖、董毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于春香于2008年11月21日在我行下设的原孟庄信用社借款20000元，利率为11.1555‰，到期日为2009年7月20日。被告董喜科、牛颖为其提供了担保。董毅作为借款人的丈夫，在夫妻关系存续期间知道该笔借款用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，被告于春香及其丈夫董毅仅偿还了部分本金及利息，剩余部分拒不按约归还。现诉至法院，要求被告于春香归还借款本金18317元，利息30667元（息至2017年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告董毅、董喜科、牛颖承担连带保证责任；要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告于春香、董喜科、牛颖、董毅既未到庭亦未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、2008年11月21日借款借据复印件一份，主要内容为：借款人于春香，贷款人孟庄信用社，借款金额20000元，利率11.1555‰，借款用途购水泥，借款期限从2008年11月21日起至2009年7月20日止。被告于春香已还本金1683元及利息。
2、2008年11月21日签订的保证担保借款合同复印件一份，主要内容为：贷款人孟庄信用社，借款人于春香，保证人董喜科、牛颖，借款用途购水泥，借款金额20000元，借款期限自2008年11月21日起至2009年7月20日止，贷款月利率11.1555‰。合同第五条约定，保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
以上1、2证据证明了孟庄信用社与被告于春香、董喜科、牛颖签订了借款和保证合同，2008年11月21日借款合同约定了借款金额、借款期限、月利率，该合同签订后，孟庄信用社交付给被告于春香20000元，现已还本金1683元及利息。
3、2013年5月30日还款协议书复印件一份，证明原告向被告多次催要。
4、欠息计算明细表一份，从2008年11月21日起至2017年4月30日止，被告欠利息30667元。
5、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
6、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
7、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
8、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
9、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据5-9证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
被告于春香、董喜科、牛颖、董毅未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告于春香因购水泥需借款，2008年11月21日孟庄信用社与于春香、董喜科、牛颖签订了保证担保借款合同一份。合同约定贷款人孟庄信用社，借款人于春香，保证人董喜科、牛颖，借款用途购水泥，借款金额20000元，借款期限自2008年11月21日起至2009年7月20日止，月利率11.1555‰。合同第五条约定保证人承诺对该笔贷款本金、利息、实现债权的费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后孟庄信用社将20000元支付给于春香，借款到期后经孟庄信用社多次催要被告于春香仅归还部分本金及利息。2013年5月30日原告与被告于春香、董喜科、牛颖又达成了新的还款协议，约定2013年11月20日还1844元本金及利息，2014年3月20日还本金4000元及利息，2015年6月20日还本金13000元及利息。截止起诉时，被告已还原告本金1683元及利息，剩余本金18317元，利息30667元（息至2017年4月30日）拒不清偿，被告董喜科、牛颖拒不承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和孟庄信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：孟庄信用社与被告于春香、董喜科、牛颖签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告注销了孟庄信用社并对其债权债务承继符合法律规定。现借款已逾期，但被告于春香作为借款人未依约履行返还原告借款本息48984元（息至2017年4月30日）的义务，故对原告要求被告于春香返还借款本息48984元（息至2017年4月30日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告董喜科、牛颖作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告董喜科、牛颖对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。担保法所指保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。董毅既未与原告形成保证合意亦未单方以书面形式向原告出具担保书，被告董毅不是本案的保证人，原告主张其承担连带保证责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春香于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18317元，支付利息30667元。从2017年5月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告于春香承担。
二、被告董喜科、牛颖对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告于春香、董喜科、牛颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月十七日
书记员 李自宜