河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3555号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
住所地：武安市中兴路****号。
负责人：李瑞章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭秋叶，女，1947年6月23日出生，���族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：熊金英，女，1946年4月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：王艺硕，女，2009年1月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
法定代理人：王某，男，1996年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系原告王艺硕哥哥。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄军雷，男，1975年5月10日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因与郭秋叶、熊金英、王某、王艺硕、黄军雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担其中15000元的保险责任。上诉理由主要有：该车未投保不计免赔险，所以应实行免赔5%的免赔率。
被上诉人郭秋叶、熊金英、王某、王艺硕答辩称，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的上诉理由与我们无关。
被上诉人黄军雷答辩称，上诉人所提交的保险单、提示单、告知单上的签名经鉴定均不是我的签字，所以不能证明上诉人尽到了告知提示义务。
一审经审理查明，2015年9月22日14时30分许，王培兵驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号轿车（车上乘坐孟爱莲）沿邯沙���由东向西行驶至武安市邯沙线43公里加214米处时，与相对方向被告黄军雷驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成王培兵、孟爱莲死亡，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王培兵负此事故的主要责任，黄军雷负此事故的次要责任。
事故发生后，经武安市公安局法医学人体损伤检验，王培兵系窒息死亡，孟爱莲系胸腹内脏器破裂死亡，原告方支付鉴定费1000元。王培兵与孟爱莲系夫妻关系。郭秋叶，女，1947年6月23日出生，系死者王培兵母亲；熊金英，女，1946年4月6日出生，系死者孟爱莲母亲；王某，男，1996年7月11日出生，系死者王培兵、孟爱莲儿子；王艺硕，女，2009年1月30日出生，系死者王培兵、孟爱莲女儿，四人均为死者王培兵、孟爱莲近亲属；郭秋叶、熊金英、王艺硕为死者王培兵、孟爱莲被��养人。王培兵、孟爱莲及熊金英、王某、王艺硕均为城镇居民，郭秋叶为农村居民。郭秋叶共育有子女2人，熊金英共育有子女3人。原告方的车辆经武安市价格认证中心鉴定，鉴定车辆损失费为161878.80元，支付鉴定费4200元。
被告黄军雷系冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和30万元第三者责任保险一份，事故发生在保险有效期间内。被告黄军雷已给付原告方40000元。
根据被告黄军雷的鉴定申请，委托天津市津实司法鉴定中心对2015年2月8日黄军雷机动车保险投保提示、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单、机动车保险投保单上三份文件上的“黄军雷”签名真伪进行司法鉴定。2017年2月27日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实（2017）文书鉴字第19号文书鉴定意见书：标称日期为2015年2月8日、有“黄军雷”签名的机动车投保单、提示单、告知单等三份文件上的“黄军雷”签名不是黄军雷本人书写。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通费票据、鉴定费票据、武安市价格认证中心道路交通事故车辆损失报告、火化证、死亡医学证明、户籍证明信、行驶证、驾驶证、保险单、天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）文书鉴字第19号文书鉴定意见书等在卷佐证。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告黄军雷负次要责任，由此给原告方造成损失，被告黄军雷应按次要责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀Ｄ×××××号重型普通货车投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告方损失包括车辆损失费161878.80元、交通费酌定为700元、鉴定费5200元、丧葬费46239元（河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元×6个月×2人）、死亡赔偿金965640元（河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×2人）、因本次事故造成王培兵、孟爱莲死亡，原告方遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为65000元、三被扶养人生活费289266.43元【被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年��活消费支出计算并计入伤残赔偿金内。郭秋叶应得的被扶养人生活费为48457元（河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元×11年零9个月÷2人），熊金英应得的被扶养人生活费为57164.10元（河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元×10年零7个月÷3人），王艺硕应得的被扶养人生活费为183645.33元（河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元×11年零4个月）】，原告方损失共计1533924.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应在冀Ｄ×××××号重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失2000元限额范围内赔偿原告方因王培兵、孟爱莲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费112000元。超出交强险赔偿范围的原告方损失1416724.20元和不属于交强险范围的鉴定费5200元，共计1421924.20元，应按责任大小分别承担。其中被告黄军雷承担30%，原告方承担70%。被告黄军雷所有的冀Ｄ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保第三者责任保险，虽未投保不计免赔，且该车辆存在超载事项，但是中国人民财产保险股份有限公司武安支公司提交的保险单、提示单、告知单上的签名“黄军雷”并非被告黄军雷所签，不能证明中国人民财产保险股份有限公司武安支公司尽到告知义务，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司主张在30万元保额范围内免赔15%，不予采信。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应在冀Ｄ×××××号重型普通货车投保的第三者责任保险限额范围内，按黄军雷所负次要责任赔偿原告方因王培兵、孟爱莲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费的30%，即426577.26元（1421924.20元×30%），原告方损失超过被告黄军雷投保的第三者责任险保额范围，故中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀Ｄ×××××号重型普通货车投保的第三者责任保险限额30万元范围内赔偿原告方各项损失300000元。超出冀Ｄ×××××号重型普通货车投保的第三者责任保险限额的原告方损失126577.26元（1421924.20元×30%-300000元），由被告黄军雷承担，因黄军雷已经给付原告方40000元，扣除该款后，黄军雷仍应赔偿原告方各项损失86577.26元。原告方请求被告赔偿亲属处理丧葬事宜等费用，因原告方未提供相关证据，故原告方的请求，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩解理由不符合《中华人民共���国保险法》第六十五条的规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭秋叶、原告熊金英、原告王某、原告王艺硕因王培兵、孟爱莲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内���冀Ｄ×××××号重型普通货车投保的第三者责任险限额范围内赔偿原告郭秋叶、原告熊金英、原告王某、原告王艺硕因王培兵、孟爱莲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计300000元；三、被告黄军雷于本判决生效后十日内赔偿原告郭秋叶、原告熊金英、原告王某、原告王艺硕因王培兵、孟爱莲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计86577.26元；四、驳回原告郭秋叶、原告熊金英、原告王某、原告王艺硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，诉前保全费820元，合计11320元，由被告黄军雷承担9120元；由原告郭秋叶、原告熊金英、原告王某、原告王艺硕承担2200元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出津津实（2017）文书鉴字第19号文书鉴定意见书：标称日期为2015年2月8日、有“黄军雷”签名的机动车投保单、提示单、告知单等三份文件上的“黄军雷”签名不是黄军雷本人书写。一审法院据此认定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司没有尽到告知义务，不予采信上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司所主张的在保额范围内免赔15%，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王国庆