wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保45号
申请人：伊俊峰，现住吉林省四平市。
被申请人：于海龙，现住吉林省。
被申请人：杜尚超，车注册及实际所有人。
申请人伊俊峰与被申请人于海龙、杜尚超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下×××号车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月一日
书 记 员 侯成国
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
(2018）吉0303财保45号
本院在审理申请人伊俊峰与被申请人于海龙、杜尚超机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0303财保45号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项
查封被申请人名下×××号车籍。
查封期限为二年。
附（2018）吉0303财保45号民事裁定书1份。
二〇一八年六月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0625号
原告姜兆金，男，1971年7月20日生，汉族。
委托代理人刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1970年1月23日生，汉族。
委托代理人孙秀珠，女，1946年11月15日生，汉族。
原告姜兆金与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜兆金及其委托代理人刘健、被告周军及其委托代理人孙秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆金诉称：周军因做生意缺乏资金于2012年8月5日向其借现金3万元，并出具借条一份予以确认，其于2012年11月20日至周军家中催讨借��时，借条被周军之母亲孙秀珠撕坏，周军至今未归还该借款，故现要求周军立即归还借款3万元。
被告周军辩称：其于2012年5月经任加明介绍向姜兆金借款1万元，后其先后共还本付息18000元，2012年8月5日姜兆金驾车与任加明和另外二人到无锡市荣宏置业有限公司找到其，让其一起到姜兆金车子里，强迫其写下了借条一份，但其在借条文字后写上了“冤”字，故其已不欠姜兆金借款。
经审理查明：周军因做生意缺乏资金于2012年8月5日向姜兆金借现金3万元，并出具借条一份予以确认。尔后，姜兆金于2012年11月20日至周军处催讨借款，在向周军母亲孙秀珠出示借条过程中，借条被孙秀珠撕坏，姜兆金于2013年9月11日向无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所报案，接警民警到场后，姜兆金要求孙秀珠重新写欠条，遭到孙秀珠拒绝。姜兆金虽经催讨，未获，遂诉来本院，��求理涉。
以上事实，有姜兆金提供的借条1份、接处警登记表1份和当事人陈述及本院庭审、质证笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。周军结欠姜兆金借款3万元，事实清楚，证据充分，理应归还，故姜兆金的诉讼请求，本院应予支持。至于周军提出其出具借条系受姜兆金等人强迫所写和其实际借款1万元且还款18000元的抗辩理由，因未在规定的期限内提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由周军归还姜兆金借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收���275元，由周军负担。姜兆金同意其预交的诉讼费用由周军向其直接支付，本院不再退还，由周军在本判决生效之日起十日内向姜兆金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
二〇一四年一月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温民终字第872号
上诉人（原审被告）：温州科奇比威自动化设备有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道牛伏岭村龙池工业区16弄168号。
法定代表人：黄辉荣，董事长。
委托代理人：杨建崇，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏锋。
上诉人温州科奇比威自动化设备有限公司因劳务合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年9月15日，被告温州科奇比威自动化设备有限公司邀请原告和郭某、曹某、张某、余一凡共同合伙从事汽配自动化设备研发和生产。2010年10月16日，上述人员签订《创办二厂股东协议书》，约定各方股份的比例及其报酬。原告以技术股出资，占股份13.75%，每月工资定于5000元。《协议书》签订后未办工商登记，期间被告支付原告工资计24000元。2011年8月底，双方终止《创办二厂协议书》，重新签订一份合作协议书，原告要求被告支付未发的工资33500元，被告予以拖延，致使双方酿成诉讼纠纷。
原判认为，原、被告所形成的劳务关系清楚，双方没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。按照诚实信用原则，被告应按约定支付原告工资，拖着不付损害原告的权益。原告的请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决：被告温州科奇比威自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏锋劳务费33500元,款交原审法院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告温州科奇比威自动化设备有限公司负担。被告温州科奇比威自动化设备有限公司于本判决生效后十日内向原审法院交纳；原告于本判决生效后十五日内向原审法院退回已预交的受理费638元。
宣判后，温州科奇比威自动化设备有限公司不服，提起上诉称：2010年1月至3月，被上诉人在上诉人处工作，后上诉人因被上诉人无法胜任工作将其辞退。2010年9月，被上诉人带着业务主动来找上诉人的法定代表人黄辉荣商议成立合伙组织生产汽车油盖机设备。于是上诉人、被上诉人与郭某、曹某、张某、余一凡共六人创办了合伙企业即二厂（未经工商登记），从事汽配自动化设备研发和生产。六合伙人于2010年10月16日签订创办二厂股东协议书，其中上诉人出资41380元，占43.75%股份，被上诉人为技术股，占13.75%股份，郭某出资18965元，占13.73%股份，曹某出资18965元，占13.73%股份，张某出资13793元，占10%股份，余一凡出资6897元，占5%股份。被上诉人的月工资为5000元。2011年2月，被上诉人得知广州市联慧机电科技有限公司有生产汽车油盖机设备所需配件，于是要求合伙体向该公司汇去13000元定金。2011年4月4日，合伙体交给被上诉人30000元让其去该公司购买设备配件。直到2011年8月底，设备仍未研发成功。合伙体现面临设备买家瑞泰动力集团巨额违约金索赔，到2011年8月底亏损额达333017.30元，且合伙体至今未进行清算。本案适格的被告应是合伙体，即六位合伙人。原判在认定上诉人与被上诉人系合伙关系的同时，又认定由合伙人之一即上诉人来支付被上诉人的劳务工资，显属错误。据此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人苏峰辩称：被上诉人在上诉人处工作分两个阶段：2010年1月9日至2010年3月9日被上诉人在上诉人处担任工程师，月工资为8000元，这三个月的工资被上诉人已经发放；二是2010年9月，被上诉人与其他公司已就相关项目的研发订立意向合同，上诉人见该项目有利可图，便要求被上诉人解除该意向合同，转而与其合作。后来上诉人、被上诉人及其他几个人共同合伙创办二厂，因注册公司手续繁琐，故暂时挂在上诉人名下。其他合伙人均系上诉人召集，被上诉人均不认识，他们也没有实际参加生产经营。后因设备研发不成功，他们早已退伙。被上诉人在二厂工作期间付出了大量劳动，理应和二厂聘请的另外几名技术人员一样领取工资。另外，二厂系从事摩托车配件制造，上诉人称二厂系生产汽车油盖机设备，与事实不符。购买意大利产的气动钻孔设备是经过合伙体同意的，并不是被上诉人的个人意愿。另据被上诉人了解，合伙体花费在设备研发上的费用一共才十几万，上诉人称亏损额达到三十多万元，与事实不符。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人为证明合伙体尚未清算的事实，申请了证人郭某、曹某、张某出庭作证。郭某的证言内容为：其与上诉人及被上诉人等六人合伙创办二厂，但其生产的摩托车油盖箱造出来后客户均不认可，合伙体至今尚未清算。曹某的证言内容为：其曾与上诉人、被上诉人等人合伙创办二厂，被上诉人当时称三个月就可以研发成功，合伙体目前尚未清算。张某的证言内容为：其与上诉人及被上诉人等六人共同签订合伙协议创办二厂，从事汽配生产，其已按协议书的约定出资，当时讲三个月就可以分红的，但实际上并没有盈利，反而亏损了，合伙体至今没有清算。经审查本院认为，上述证人证言可以相互印证，证明上诉人主张的事实，本院予以确认。
本院认定，上诉人、被上诉人及郭某、曹某、张某、余一凡等各合伙人目前尚未对合伙进行清算。其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，合伙是由各合伙人按照合伙协议共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的经营形式。根据各合伙人共同签订的《创办二厂协议书》的约定，被上诉人有权要求合伙人向其支付工资，但该笔工资应属合伙债务，故支付工资的义务主体应是包括被上诉人在内的全体合伙人。也就是说，本案中，被上诉人既是请求支付工资的权利人，同时又是支付工资的义务人。因此，在合伙进行清算之前，双方因被上诉人要求支付工资所产生的权利义务的内容尚不能确定。被上诉人与上诉人之间的合伙关系不同于合伙体聘请的其他技术人员与合伙体之间的劳动关系，故被上诉人主张其可向其他技术人员一样直接要求支付工资，缺乏法律依据。原审法院在涉案合伙体尚未清算的情况下直接判决由上诉人向被上诉人支付工资，显属错误，本院予以纠正。被上诉人可在合伙清算后提出相关主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第682号民事判决；
二、驳回被上诉人苏峰的原审诉讼请求。
一审案件受理费638元，减半收取319元，二审案件受理费638元，均由苏峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 曾 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4381号
罪犯温海勇，男，1982年7月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月20日作出(2010)闵刑初字第1544号刑事判决，认定被告人温海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院��案后五日内将执行机关报请罪犯温海勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯温海勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温海勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯��海勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯温海勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月17日起至2022年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更661号
罪犯陈天华，男，1992年9月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2015）禄刑初字第254号刑事判决，以被告人陈天华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1222号
罪犯岳文强，男，1991年3月29日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2011年11月10日作出（2011）师刑初字第135号刑事判决，以被告人岳文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。本院于2014年4月21日、2015年7月16日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保6号之一
申请执行人：赵月平,女，1958年9月12日出生，五台县台城镇西关村人。
被执行人：岳福和，男，56岁，五台县沟南乡沟南村人。
本院在执行赵月平与岳福和民间借贷纠纷一案中，经查，岳福和在中国银行五台支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳福和在中国银行五台支行账户存款52000元整。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 :李志强
二〇一七年八月一日
书记员 :康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执保6号之一
案件名称
|
赵月平申请执行岳福和民间借贷纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第02136号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人李林功。
被执行人刘同梅。系被告李林功的妻子。
被执行人李林成。
被执行人王信锋。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李林功、刘同梅、李林成、王信锋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院(2015)滨滩商初字第0010号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张秉廉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13395号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号。
负责人：史原，行长。
被告：屠欢，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曲国臣，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告屠欢、曲国臣金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屠欢、曲国臣的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡雅莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初569号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某清，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2018年1月11日被拘留，同年1月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人何某清犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人何某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年1月10日23时许，被告人何某清酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州机场高速21公里太成收费站时被执勤民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为116.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人何某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何某清对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2018年1月10日23时许，被告人何某清酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市白云区广州机场高速21公里太成收费站时被执勤民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为116.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某清在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案车辆照片，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，视听资料和光碟，被告人何某清的病历材料，公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单，现场检测报告书，南方医科大学鉴定中心检验报告书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某清归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人何某清扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保39-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：王玉发，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉发金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王玉发所有的银行存款900元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：张雨松
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执异62号
案外人：付某某，男，住址辽宁省铁岭县。
申请执行人：陈某，男，住址开原市。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人付某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人付某某称：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价367742.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年6月24日付某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价款367742.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人陈某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人付某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏恒
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第971号之二
申请执行人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，组织机构代码73787754-4。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码78219442-7。
法定代表人柯少纯，董事长。
委托代理人余上文，公司员工。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1373号申请执行人厦门建发化工有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司债权纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1688号
罪犯吴炜丰，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二初字第352号、(2013)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人吴炜丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴炜丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3873号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴炜丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炜丰在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3272分，表扬5次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分272分。2018年1月19日因违反监管规定被扣10分。原判罚金1500万元，原已交25200元，本期已交19000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炜丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴炜丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民��3278号
原告李雅，女，1980年12月14日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告程建光，男，1971年3月12日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告李红莉，女，1972年12月31日生，汉族。
被告晋中四欣工程机械贸易有限公司，地址晋中市榆次区东外环39号。
法定代表人程建光。
被告晋中建辉工程机械租赁有限公司，地址晋中市榆次区源涡村六区二十号。
法定代表人程建光。
原告李雅与被告程建光、李红莉、晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雅到庭参加诉讼，被告程建光、李红莉、晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告程建光向原告借款30万元，2015年11月20日，被告程建光又向原告借款10万元，并向原告出具借条二张。借款到期后，被告程建光一直拒不还款，原告诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款40万元及利息33000元；2、四被告偿还2016年9月1日至借款付清之日的利息；3、由四被告承担案件诉讼费及保全费。
四被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，被告程建光向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李雅现金叁拾万元整，每月底付利息陆仟元整”。被告程建光支付原告利息至2015年11月20日。2015年11月21日，被告程建光又向原告出具借条一张，内容为“今借到李雅现金壹拾万元整”。此后，被告程建光支付原告利息31000��，借款本金及后续利息未予偿还。
被告程建光、李红莉于2016年7月4日协议离婚。
被告程建光系被告晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司的法定代表人。
庭审中，原告主张借款40万元及按月利率2%计算的2015年11月21日至借款还清之日的利息，并围绕诉讼请求提交了借条二张及30万元的转账回单一份，四被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告程建光向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，被告程建光应在原告主张权利时及时予以归还。被告程建光拒不偿还原告借款的行为，有违诚信，故原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张的利息，30万元借条中约定月息6000元，为月息2分。10万元借条中双方未约定利息，在原告起诉主张权利前视为不支付利息。逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可按照年利率6%支付。因被告程建光向原告借款发生在与被告李红莉夫妻关系存续期间，对婚姻存续期间产生的债务，二被告应依法承担连带偿还责任，故原告要求二被告归还借款本息的主张，应予支持。原告关于由被告晋中四欣工程机械贸易有限公司、晋中建辉工程机械租赁有限公司承担连带还款责任的主张，因原告现有证据不能证明二被告与被告陈建光借原告款项之间存在关系而应当承担连带还款责任，故本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建光、李红莉于本判决生效后十五日内偿还原告李雅借款40万元及按月利率2%计算的2015年11月21日至30万元借款还清之日的利息，按年利率6%计算的2015年11月21日至10万元借款还清之日的利息（包括已支付的31000元利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费7795元，保全费2685元，共计10480元，由被告程建光、李红莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初5374号

原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，组织机构代码75009144-X。
法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖长越，女，重庆宏睿物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：常玉明，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：常占，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告常玉明、常占物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人肖长越到庭参加诉讼。被告常玉明、常占经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付��告2010年9月至2016年3月期间物业服务费7845.84元；2.要求被告并以每季应缴纳的物业服务费为基数，从当季第一个月的第11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该讼争小区房屋的业主，原告与讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年9月至2016年3月期间的物业服务费。
被告常玉明、常占未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.物业服务企业资质证书证明原告系贰级物业服务企业；2.原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定本合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应再每季第一月的前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务相关费用的，乙方有权要求其限期足额补齐并有权按日加收3‰的滞纳金；3.房屋档案查询结果证明载明被告常玉明、常占系坐落于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号X-
X号房屋所有权人，房屋建筑面积115.38平方米。4.（2015）沙法民初字第12077号民事判决书、社区出具的情况说明证明合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告常玉明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，原告要求按1.00元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为115.38平方米，2010年9月至2016年3月期间，被告应当交纳的物业服务费为7730.46元（1.00元/平方米/月×115.38平方米×67个月）。
被告延迟交纳物业服务费，除应继���向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每季应交物业服务费346.14元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准计算。
被告常玉明、常占经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉明、常占于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2010年9月至2016年3月期间的物业服务费7730.46元；
二、被告常玉明于本判决发生法律效力后三日内支付原告��庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2010年9月至2016年3月期间每季应交物业服务费346.14元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告常玉明、常占负担。限被告常玉明、常占于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ��金歆
人民陪审员 袁 巧 云
人民陪审员 雷 曲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蕾
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执465号
申请执行人温婷，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第561号民事判决书，立案执行温婷申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47168元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人温婷未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第561号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初821号
原告：李明杰，女，生于1956年8月21日，汉族，四川省渠县人。
原告：张贵全，男，生于1963年10月1日，汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司经理。
原告李明杰、张贵全诉被告渠县长德商贸物流开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李明杰、张贵全于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明杰、张贵全申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明杰、张贵全撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告李明杰、张贵全负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年五月十日
书记员 王亚玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初935号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：王开永，男，1981年2月16日生，现住景谷县。
本院于2017年8月1日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告王开永物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年8月2日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年八月二日
书记员 周 芩
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执41号之三
被执行人叶昌毅，男，1964年7月20日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，捕前住眉山市彭山区。现在四川省眉州监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2015）眉刑初字第16号刑事判决、四川省高级人民法院（2016）川刑终字第116号刑事裁定“被告人叶昌毅贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院刑事审判第二庭于2017年3月23日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。
在执行过程中，本院向罪犯叶昌毅发出执行通知书和报告财产令，并依职权核查了罪犯叶昌毅的个人合法财产情况，将已查明的叶昌毅的个人银行存款3320元予以划拨，上缴国库。本院还查明叶昌毅与其妻肖XX共同所有的位于眉山市彭山区××镇粼江××单元××楼××号住房一套，该房屋建筑面积84.99m2、套内建筑面积75.44m2，系叶昌毅与肖XX于2009年6月按揭购买，目前由肖XX生活居住，叶昌毅被判处刑罚后由肖XX个人归还按揭款项。为保障案外人肖XX的居住权利，本院对该房屋产权予以查封，仍由肖XX居住使用。此外本院未查获罪犯叶昌毅的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 毅
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一七年五月八日
书记员 王媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5367号
原告：岳阳市创业贷款担保中心，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路市劳动就业服务局办公楼。
法定代表人：方瑾，主任。
被告：袁文勇，其他信息不详。
被告：杨红，其他信息不详。
本院于2017年9月22日受理原告岳阳市创业贷款担保中心与被告袁文勇、杨红金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市创业贷款担保中心的起诉。
本案案件受理费849元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯朝辉
二〇一七年十月十一日
书记员 司马希
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜秀执字第00013-2号
申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：盛江海，行长。
被执行人：姚国英，女，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2012）宜民二初字第00156号民事判决书，于2013年12月10日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚国英的银行账户存款叁万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 涛
合议庭评议笔录
时间：2013年6月24日
地点：本院执行局
合议庭成员：张晓霖、何俊、于慧苗
承办人：章文凯
记录：郝炎平
评议安徽桐城农村合作银行罗岭支行申请执行金锐金融借款合同纠纷一案。
长：合议庭今天就安徽桐城农村合作银行罗岭支行申请执行金锐金融借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人发表意见。
章：本案在执行过程中，由于被执行人金锐拒不履行法律文书所确定的义务，故建议扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款元。
何：符合条件，同意扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款元。
于：符合条件，同意承办人意见。
张：因本案在执行过程中，被执行人金锐拒不履行法律文书所确定的义务，同意扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款
元。
合议庭意见：
同意扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款元。
安庆市宜秀区人民法院
执行案件移送裁决审批表
案 件
〔2013〕宜秀执字第00213号
|
案 由
|
金融借款合同纠纷
承办人
|
章文凯
|
移送日期
|
13-6-24
申请人
|
安徽桐城农村合作银行罗岭支行
被执行人
|
金锐
裁决理由及法律依据
|
本案在执行过程中，由于被执行人金锐拒不履行法律文书所确定的义务，故建议扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款 元。妥否！请合议庭评议。
执行实施组 意 见
|
请裁决组裁决
合议庭组成 人 员
|
张晓霖、何俊、于慧苗
备 案
|
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1329号
原告：周小兵，男，1979年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：刘熔，女，1988年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：罗继红，男，1988年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院受理原告周小兵与被告��熔、罗继红装饰装修合同纠纷一案中，原告周小兵于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周小兵撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取619元（原告已预交），由原告周小兵负担。
审判员 李林妍
二〇一六年十月八日
书记员 何开亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5649号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：赵磊，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2343号之一
申请执行人刘云，职工。
被执行人陈黎梅，居民。
本院在执行刘云与陈黎梅追偿权纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审60号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：西安沣京工业园管理委员会。
法定代表人：杨波。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安沣京工业园管理委员会履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第165号土地行政处罚决定书，于2017年8月9日向被执行人西安沣京工业园管理委员会送达。被执行人西安沣京工业园管理委员会收到该决定书后，于2017年8月17日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第165号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安沣京工业园管理委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安沣京工业园管理委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，故对处罚决定第二条不予执行。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第165号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安沣京工业园管理委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第165号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人西安沣京工业园管理委员会负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 胡永利
审判员 李宏涛
审判员 高军社
二〇一八年四月二日
书记员 王 静
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫1523执字第371号
申请人新县新集镇董店居民委员会。
法定代表人张家和，该居民委员会主任。
被执行人信阳金太阳科技林业有限公司。住所地：信阳市。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
申请人新县新集镇董店居民委员会与被告信阳金太阳科技林业有限公司合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第97号民事调解书，协议如下：一、双方同意解除《合作造林合同》；
二、将现在合同项下的林木的纯利润作价7万元归被告金太阳公司所有，由金太阳公司负林木采伐，金太阳公司给付原告居委会林木纯利润的30%，即21000元；
三、为了解决纠纷，金太阳公司同意拿出90000元补偿地租；
四、林业清理及复耕费用由金太阳公司负责，金太阳公司拿出4万元复耕费用作为保证金，林木采伐后一个月内复耕完毕，如果金太阳公司未按期完成复耕，由原告居委会进行复耕，费用由金太阳公司提供的保证金中多退少补；
五、以上费用共计151000元，待林木采伐许可手续批准后十日内，由金太阳公司交至法院保管；
六、金太阳公司在领取调解书后的5个工作日内向林业主管部门递交林木采伐申请书，原告应积极协调尽快办理采伐手续；
七、金太阳公司在林木采伐手续办理后的三十日内负责林木砍伐事项，遇不可抗力的情况，砍伐时间可顺延；如砍伐林木过程中出现非法阻扰，居委会积极负责协调；
八、双方无其他纠葛。
本案在执行过程中，本院向被执行人信阳金太阳科技林业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2015)豫1523执字第371号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 李 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322财保5号
申请人：仲恒，男，汉族，1986年9月26日出生，住四平市铁西区
被申请人：付强，男，汉族，1969年9月27日出生，住梨树县
被申请人：吉林省富润房地产开发有限公司。
法定代表人：于晓娟。
被申请人吉林省富润房地产开发有限公司是法定代表人于晓娟的独资企业，被申请人付强是于晓娟的丈夫，2013年期间，被申请人吉林省富润房地产开发有限公司通过被申请人付强借款3000000元，因申请人在2014年期间，曾代替被申请人向张明豹、徐延宝还款250000元。被申请人付强向申请人出具250000元借据，后被申请人拒绝履行还款义务。为了防止被申请人转移财产，致使申请人债权无法实现，于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省富润房地产开发有限公司在辽河农垦管理区公安分局账户上银行存款300000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省富润房地产开发有限公司在辽河农垦管理区公安分局账户上银行存款300000元，冻结期间停止支付。
如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次冻结被申请人吉林省富润房地产开发有限公司在辽河农垦管理区公安分局账户上银行存款期限为一年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 楠
二〇一八年六月十一日
书记员 王大朋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初385号之一
原告：牡丹江经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区率宾路渤州街党政办公中心北侧。
法定代表人：齐忠彦，该单位主任。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：马淑贤，女，1932年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：林志刚，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
二被告委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告牡丹江经济技术开发区管理委员会与被告马淑贤、林志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法进行审理。
原告牡丹江经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告马淑贤返还不当得利313958元；2.要求被告林志刚对上述款项承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与被告马淑贤签订了房屋征收补偿协议，因此处房产具有乡村建设规划许可证，原告根据《国有土地房屋征收与补偿条例》和《牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿办法》的有关规定，按照1911元/㎡的标准对被告马淑贤进行征收补偿，给予马淑贤补偿款共计465059元，该款项由被告林志刚代被告马淑贤领取。有关部门对拆迁补偿款手续进行事后监督发现被告马淑贤在签订房屋拆迁补偿协议时所出具的乡村建设规划许可证涉嫌伪造，经牡丹江市规划局调查核实并出具书面情况说明：“马淑贤所持编号为XX规划许可证非村镇规划科核发。”根据《国有土地房屋征收与补偿条例》和《牡丹江市国有土地房屋征收与补偿办法》的有关规定，对2008年1月1日后未经规划部门批准的房屋应按照800元/㎡的标准进行补偿，且无“住改非”货币补偿、三个月临时安置费、奖励费三项补偿。实际应补偿马淑贤151101元。被告马淑贤利用伪造的乡村建设规划许可证从原告处多领取的补偿款313958元应返还给原告，被告林志刚承担连带保证责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告同被告马淑贤签订“房屋征收补偿协议”，并依据此份协议向被告马淑贤发放了房屋征收补偿款，现原告认为对被告马淑贤超额补偿，要求马淑贤返还，本院认为，该协议的性质为行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费6009.37元退还原告牡丹江经济技术开发区管理委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执1号之一
被执行人刘学文，1973年1月16日出生，汉族，男，无固定住所，户籍所在地黑龙江省林口县林口镇东街阳光路。
2013年1月14日本院作出（2013）牡刑一初字第1号刑事判决书，判决被告人刘学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第1号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3982号
原告：黄建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市自强汽车租赁有限公司，住所地宿州市西昌北路新村五巷，现办公地宿州市埇桥区同科城市花园的东门北。
法定代表人：石胜利，任经理。
被告：石胜利，男，1965年5月25日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告黄建军与被告宿州市自强汽车租赁有限公司（下称自强公司）、被告石胜利不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄建军负担。
审判员 何 茹
二〇一七年七月十八日
书记员 宋晓禹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40489号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：齐凯，男，1980年12月8日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告齐凯(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63156.47元、利息5448.81元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.70元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.70元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金46279.23元、利息1295.45元，尚欠本金63156.47元、利息5448.81元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千一百五十六元四角七分、利息五千四百四十八元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告齐凯负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月八日
书 记 员 羡 蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1490号
原告：段大永，男，1987年8月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：安洪波，男,成年人，汉族，现住公主岭市。
被告：吴秀丽，女，成年人，汉族，现住公主岭市，系安洪波妻子。
本院经审查认为，原告段大永诉被告安洪波、吴秀丽民间借贷纠纷一案，经查明，被告安洪波、吴秀丽离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：
驳回原告段大永的起诉。
案件受理费1025元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 卓
徐州市铜山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏0312刑申3号
朱相民：
你为自己犯诈骗罪一案，对本院（2014）铜刑初字第471号刑事判决不服，以本院认定你诈骗罪认定事实不清、适用法律不当、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查：原判认定，2012年12月至2013年9月间，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民与张海（另案处理）交错结伙，经预谋，在河南省、安徽省、江苏省境内，虚构身份、相互配合，采取以采购材料或者发包厂房装修工程为诱饵索要回扣的方式骗取钱财，先后作案18起，合计人民币107600元。其中，被告人朱相民参与作案11起，合计人民币64500元。具体事实如下：
1、2014年6月28日至7月3日间，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民与张海结伙，利用徐州市铜山区三堡镇永强光电厂内一厂房，编造厂房需要装修的事实，吸引装修人员到现场丈量、洽谈装修事宜，再利用虚构的身份相互配合、佯装公司运作的假象骗取对方信任，后以发包装修工程为诱饵，以打点会计、领导为名索要回扣，骗取王宏伟等8人合计人民币39500元。其中：被告人陈桂玲骗取王宏伟、袁修力人民币各10000元；被告人申晓波分别骗取芊涛、石新、丁国际人民币4500元、4000元、5000元；被告人翟德军骗取高广通人民币3000元；被告人朱相民分别骗取李猛、陈辉东人民币1000元、2000元。
2、2013年7月初，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民与张海结伙，利用安徽省亳州市宏旺复合肥厂房，采取上述同种方式，分头联系、相互配合，后以发包工程为诱饵、以打点会计、领导为名索要回扣，骗取牛化龙等3人合计人民币25000元。其中：被告人陈桂玲骗取牛化龙、宋勇人民币各10000元；被告人翟德军骗取黄飞人民币5000元。
上述事实，被告人申晓波、翟德军、陈桂玲、朱相民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王宏伟、袁修力、芊涛、石新、丁国际、高广通、李猛、陈辉东、牛化龙、宋勇、黄飞的陈述，证人王卿军、李朴、张红霞等人的证言，银行交易记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，你在本院开庭审理过程中，亦未提出异议。
你申诉认为，原判决认定你与其他被告人之间相互配合，共同诈骗被害人王宏伟、袁修力等人财物11起，大大增加了你的犯罪次数，你只参与了其中的2起，将作案次数从2起扩大到了11起，犯罪认定金额由3000元扩大到了64500元，属于与事实严重不符，证据含糊不清，量刑过重。其余9起诈骗事实以及61500的犯罪认定金额均是在你没有任何作为且不知情的情况下发生的，不应承担责任。本院认为，你与其他被告人经事先预谋，相互配合作案属于共同犯罪，各被告人对共同犯罪的后果均应承担责任。你参与作案11起犯罪，对此均应承担相应的刑事责任。你认为你仅参与作案两起，与案件事实不符。
综上，本院认为，原判决认定你犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初6875号
原告：黄建梅，女，1976年1月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告：齐林，男，1979年9月3日出生，住北京市大兴区。
被告：陈玲，女，1979年11月23日出生，住北京市大兴区。
原告黄建梅与被告齐林、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建梅委托代理人彭玉飞到庭参加诉讼，被告齐林、陈玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建梅向本院提出诉讼请求：1.被告齐林、陈玲立即偿还原告黄建梅借款55万元并支付利息，利息按照每月1万元的标准计算自2016年1月4日起计至实际付清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告齐林、陈玲承担。事实与理由：二被告齐林、陈玲是夫妻关系。2015年12月27日，被告齐林找到原告黄建梅以公司资金周转困难急需用钱为由提出向原告借款55万元。原告交付相应款项后，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告齐林、陈玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2015年12月27日，齐林向黄建梅借款55万元。并出具借条一张，上载明：乙方（借款人）齐林向甲方（出借人）黄建梅借人民币55万元整，借款期限为：2015年12月27日到2016年1月3日。如果乙方不能按期归还借款，违约金每月1万元，2015年12月28日，黄建梅通过其中国工商银行账户×××向齐林的中国工商银行账户×××转账人民币50万元，其余5万元为现金交付。上述借款到期后，黄建梅多次催要未果,故诉至法院。
另查，齐林与陈玲于2003年9月登记结婚，目前未办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告齐林向原告黄建梅借款并出具借据系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，齐林未按时偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，黄建梅要求齐林偿还借款的请求合理，本院予以支持。本案中，双方在借条中明确约定了违约责任，现黄建梅主张该违约金系逾期利息，即要求被告按照约定每月一万元的标准支付原告逾期还款利息，本院经核算并未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款行为发生在齐林与陈玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对本案借款本金及利息，陈玲应当与齐林承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐林、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还黄建梅借款五十五万元。
二、齐林、陈玲于本判决生效之日起十日内按照每月一万元的标准支付黄建梅自二○一六年一月四日起至清偿全部五十五万借款之日止的利息，总计的利息总额不得超过以五十五万元为基数，自二○一六年一月四日起至清偿全部借款之日止按照年利率百分之二十四计算的数额。
如果齐林、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，由齐林、陈玲负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由齐林、陈玲负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 庞国成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵皖玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执310号之一
申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司，统一社会信用代码913606007599810943，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人，杨浩。
委托代理人，朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被执行人周全，男，汉族，1954年8月12日出生，住江西省新余市渝水区。
关于申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司与被执行人周全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周全未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司向本院申请执行，要求被执行人周全偿还借款本金68880元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1522元，公告费300元，保全费1020元，合计2842元，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行费为976元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周全暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市天师酒业有限公司亦不能提供被执行人周全有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟天际
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)招执字第925号
申请执行人：刘菊美，女，1956年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇状元头村。
被执行人：王秀花，女，1986年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大原家村。
本院在执行申请执行人刘菊美与被执行人王秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 王春明
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2506号
上诉人(原审被告)：程静，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶茂，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人程静与被上诉人叶茂民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程静上诉请求：撤销原判，改判驳回叶茂的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由叶茂承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。讼争款项性质应为合伙款，是双方及案外人刘林、韩德兵合伙买樱花树的出资款。2、一审采信证据与判决结果矛盾。一审未采信4万元的转账凭证，但判决款项总额却认定了该4万元不当。3、一审未按合伙的基础法律关系审理本案不当。
叶茂答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。双方多年前就认识；当时程静在外地，通过中间人韩德兵找叶茂借钱；4万元也是叶茂存入程静账户的；程静借钱是用于买樱花树，没有证据证明叶茂与程静是合伙，叶茂一直未参与植树的整个过程。
叶茂向一审法院起诉请求：判令程静偿还借款150000元，并按同期银行贷款承担借款利息，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，程静在贵阳投资市政绿化工程需要资金，其找到案外人刘林为其筹集资金。刘林又找到案外人韩德兵筹集资金，韩德兵又找到叶茂筹集资金。叶茂向程静提供了150000元，其中110000元于2012年10月19日通过银行转账直接支付至程静银行账户中。叶茂转账日前后，程静在云南大理，未在云阳。程静回到云阳后，给叶茂出具了借条一张，载明：“今借到叶茂现金壹拾伍万元整，¥150000元。程静用于购买樱花树用”。借条落款日期为“2012.10.19”。韩德兵作为见证人签名。2012年12月5日，刘林作为见证人在借条上签名。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。程静主张其与叶茂及案外人刘林、韩德兵系合伙关系，其出具的借条实际是投资款的收条，除程静陈述之外，并未提供证据证明其主张的事实；其次，程静事后出具借条的行为，应当认定为其认可叶茂向其支付的150000元的性质为借款，故对程静抗辩150000元系合伙的投资款的意见，不予采纳，该款性质为借款。公民间合法的借贷关系受法律保护。程静应当按照约定履行全部还款义务。双方并未约定借款的还款时间，叶茂可以催告程静在合理期限内返还。对叶茂要求程静偿还借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。程静出具的借条上并未记载支付利息，叶茂主张双方约定月利率2分，未能提供证据予以证实，对叶茂主张按照银行同期贷款利率支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、程静在本判决生效后十日内偿还叶茂借款150000元；二、驳回叶茂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由程静负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程静上诉主张其收到叶茂15万元系与叶茂等合伙购买樱花树的事实仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，也与其自认事隔一年多后出具的借条载明内容不符，一审不予支持其抗辩主张恰当。即使程静上诉主张双方合伙的事实成立，根据程静陈述其一年多后出具借条的事实，同样根据程静陈述可以确定此时合伙事务已终结，程静应叶茂要求出具借条，也应认定为是对合伙事务进行的结算，此不违反法律、行政法规的禁止性规定，程静仍应按其出具的具有结算性质的借条向叶茂支付款项。程静已认可收到叶茂15万元，虽然叶茂提交的其中4万元的支付凭证载明的转出户名为程静，但该凭证的原件并不为程静本人持有，而是主张转账汇款的叶茂持有，一审认定叶茂已履行支付借款15万元，判决程静归还借款15万元并无不当。
综上，上诉人程静的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人程静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖志涓
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初319号
起诉人：刘明贵,男,1964年8月13日出生,住四川省屏山县。
2017年3月24日，本院收到起诉人刘明贵的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：认定起诉人从1986年1月起至2000年12月31日与原屏山县造纸厂具有事实劳动关系。事实与理由：起诉人于1986年1月进厂工作，直到2000年该厂破产，领取安置金后与该厂解除劳动关系。因档案管理、移民迁建等原因，导致社会保险经办机构不能认定起诉人解除劳动关系前的劳动关系，故提起本次起诉。
本院经审查认为，企业与其职工之间劳动关系系该二者之间民事关系，该民事关系与企业之主管行政机关无法律上的利害关系，即对本案诉讼请求，起诉人与其所列被告行政机关之间不存在法律关系，该起诉不属于人民法院主管范围。本院注意到：1.经本院裁定，本案所涉企业破产程序终结，该企业已从法律上消亡，之后，起诉人诉请法院确认其与该企业在破产解除劳动合同前具有劳动关系，因无对方当事人且原民事权利、义务已终结，故已不可能，也无必要；2.至于该劳动关系具体时段在社会保险经办机构审核、处理当事人申请补缴社会保险费用时是否采纳，属社会保险经办机构对事实、证据之审查、认定范畴，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘明贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1226号
申请执行人刑庭移送，沭阳县人民法院。
被执行人徐敏会，男，1957年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初174号
原告黄文财，男，1944年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭帮清，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李斯中，男，1940年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘光位，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告及委托代理人蒋汉吉，男，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三汇镇人民政府，住所地重庆市合川区三汇镇汇宾路118号。
法定代表人廖劲，镇长。
委托代理人唐友见，综治办主任。
委托代理人黄展，三汇司法所所长。
原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉诉被告重庆市合川区三汇镇人民政府确认行政行为违法一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年9月6日，本案公开开庭进行了审理。原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉，被告行政负责人王兴旺及委托代理人唐友见、黄展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉诉称，原告等人于2017年5月7日向被告邮寄书面申请，要求被告在60日内作出具体行政行为，由被告和村委会挂账在原告和村民户头的安置补偿费、土地费，国家实际征用土地应当赔偿的各项数额，原告和村民户头人员没有得到应有的数额。被告的不作为，侵害了原告的合法权益，要求法院判决被告不调查处理刘某、李某（村干部）贪污行为的行为违法。
被告重庆市合川区三汇镇人民政府辩称，2017年5月9日，被告收到原告来信，要求被告对星寨村村委会贪污问题进行调查。7月5日，被告将调查情况对原告等人进行了通报。被告履行了相应职责，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼，但本案原告起诉要求确认被告不调查处理刘某、李某（村干部）贪污行为的行为违法，其请求不属于人民法院受案范围，故原告的起诉不符合上述起诉规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文财、谭帮清、李斯中、刘光位、蒋汉吉的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱玉洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1249-1号
原告甘法狄。
被告潘学梅。
本院在审理原告甘法狄与被告潘学梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款760000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告潘学梅在银行的存款760000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8030号
申请执行人王翠杰，女，1987年8月21日出生，汉族，河北涿州开发区阔丹凌云汽车胶管有限公司工人，住河北省涿州市。
被执行人张雪，女，1984年2月7日出生，满族，职业不详，户籍所在地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第31037号民事判决书，已向被执行人张雪发出执行通知，责令被执行人张雪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张雪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张雪的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张雪应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雪应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张雪财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年五月十七日
书记员 吴爱民
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6363号
原告：向此生，男，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告向此生与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向此生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单重庆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初1734号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘东亚。
被告ＸＸＸ。
被告兰山。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告刘东亚、ＸＸＸ、兰山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘东亚于2015年2月15日向原告借款270000元，到期日为2018年2月14日，用途为收购棉花。同时，被告ＸＸＸ、兰山与原告签订了保证合同，约定被告ＸＸＸ、兰山为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款270000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘东亚欠息后，经原告方多次催收，被告刘东亚仍未履行付息义务，现结欠金额270000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告刘东亚签订的个人借款合同；2、被告刘东亚返还借款本金270000元及利息和罚息;3、被告ＸＸＸ、兰山承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘东亚未出庭应诉，亦未答辩。
被告ＸＸＸ未出庭应诉，亦未答辩。
被告兰山未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：原被告于2015年2月15日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告刘东亚向原告借款270000元，借款月利率为11.5%，并约定了逾期罚息，被告ＸＸＸ、兰山为被告刘东亚就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月15日将借款270000元汇入被告刘东亚的存款账户62×××91。该笔借款2018年2月14日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金270000元及利息未偿还。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘东亚提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘东亚未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ、兰山作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘东亚之间签订的个人借款合同。
二、限被告刘东亚于判决生效后三日内偿还原告借款270000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。
三、被告ＸＸＸ、兰山对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人ＸＸＸ、兰山承担保证责任后，有权向主债务人刘东亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5211号之二
申请执行人杜高华。
被执行人杨峰。
杜高华申请执行杨峰民间借贷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4805号民事判决已发生法律效力。权利人杜高华于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为人民币257000元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月4日将将被执行人杨峰位于成都市武侯区二环路西一段xx号xx栋xx单元xx层xx号住宅予以查封；2016年10月4日将被执行人杨峰的川xx**、川xx**汽车予以查封。因房屋系轮候查封暂不具备处置条件，车辆未实际控制加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4805号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初701号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告邓德友，男，出生于1930年1月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告邓德友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月十日
书记员 田永富
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执779号之一
申请执行人许世瑜，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人潘志鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许世瑜与被执行人潘志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第104号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人潘志鹏发出执行通知书，责令被执行人潘志鹏立即向申请执行人许世瑜支付借款人民币5万元及利息（利息自2014年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘志鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘志鹏的银行存款，查明被执行人潘志鹏仅有数百元银行存款，暂无银行可供执行；查明被执行人潘志鹏名下有址在南安市的房产；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年3月21日依法查封了名下址在南安市的房产，但该房产设有银行抵押，且本案标的较小，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年8月4日依法作出决定将被执行人潘志鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人潘志鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2624号
申请执行人：谭玉文,男,1964年10月30日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘团结,男,1969年7月17日出生,住宁国市。
被执行人：俞有分,男,1954年3月15日出生,住宁国市。
本院在执行谭玉文与刘团结、俞有分民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1881民初705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
审判员 刘桂兰
审判员 沈宣宁
二〇一八年五月十日
书记员 郑 磊
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1398号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年7月3日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初775号
原告：陈某。
法定代理人：段俊霞，女，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款20000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第一组人均分配20000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某之母段俊霞系大崮山村民；原告于2013年12月18日出生，2014年7月14日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得20000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告陈某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告陈某已于2014年7月14日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明陈某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告陈某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时陈某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故陈某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告陈某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈某土地补偿款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执877号
王登武：
你/你单位与利辛县前进农用车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初1501号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县前进农用车辆有限责任公司于二Ｏ一八年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
特此通知。
审判员 李磊
二〇一八年八月十五日
书记员 车飞