wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1708号
原告青岛晶通涂料化工厂，住所地：平度市香店工业园海洲路**号。
法定代表人张成信，经理。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务��律师。
被告上海厚博贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉拓公路2789号1栋105室。
法定代表人池章勋，经理。
原告青岛晶通涂料化工厂与被告上海厚博贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晶通涂料化工厂的法定代表人张成信及其委托代理人魏林荣到庭参加诉讼。被告上海厚博贸易有限公司，经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛晶通涂料化工厂诉称，2008年1月15日原、被告经协商签订厂房租赁协议，协议约定：原告将位于平度市香店工业园海洲路68号面积1440平方米的房屋租赁给被告作为厂房使用，租赁期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止。2008年5月1日至2011年4月30日期间的租赁费每年8万元，2011年5月1日至2013年4月30日每年的租赁费9万元。协议第八条还约定：因被告管理使用不善造成原告的房屋及其他相连设备损失，由被告承担赔偿责任。协议签订后双方均依约履行合同。2011年4月10日上午11时，被告的工作人员在生产过程中操作不当发生爆炸引起火灾，将原告的1440平方米的厂房全部烧毁，造成直接经济损失90万元。此损失经平度市价格认证中心鉴定，共计损失561700元，花鉴定费4000元。请求依法判令被告赔偿原告损失90万元，违约金10万元，共计1000000元，诉讼费及律师费由被告承担。
被告上海厚博贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月15日原、被告经协商签订厂房租赁协议，协议约定：原告将位于平度市香店工业园海洲路68号面积1440平方米的房屋租赁给被告作为厂房使用，租赁期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止。2008年5月1日至2011年4月30日期间的租赁费��年8万元，2011年5月1日至2013年4月30日每年的租赁费9万元。协议第八条还约定：因被告管理使用不善造成原告的房屋及其他相连设备损失，由被告承担赔偿责任。协议签订后双方均依约履行合同。2011年4月10日上午11时，被告的工作人员在生产过程中操作不当发生爆炸引起火灾，将租赁原告的1440平方米的厂房全部烧毁，造成经济损失。此损失经平度市价格认证中心鉴定，共计损失561700元，花鉴定费4000元。
上述事实，有原、被告双方签订的厂房租赁合同、原告的土地使用证书、财产损失鉴定书、鉴定费收据在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担赔偿责任。被告上海厚博贸易有限公司在使用原告的房屋期间，因工作不当爆炸失火造成原告的房屋毁损，应当承担赔偿责任。原告起诉主张的经济损失561700元，鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他经济损失及违约金100000元，所举证据不足，本院不予支持。被告上海厚博贸易有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、被告上海厚博贸易有限公司于判决生效后十日内，赔偿青岛晶通涂料化工厂经济损失人民币561700元，鉴定费4000元，共计人民币565700元。
二、驳回原告青岛晶通涂料化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，财产保全费5000元，速递费60元，共计19265元，由被告上海厚博贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一一年十月十三日
书记员 毛善智
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初166号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1985年4月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年2月14日被巴中市公安局直属分局刑事拘留,同年2月17日被释放,同年2月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年8月27日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从巴中市巴州区江北城区向三号桥方向行驶,行至三号桥以南时被执勤民警当场查获,现场对刘某某进行呼吸时酒精测试,测试结果为108mg/100ml,随后执勤民警将刘某某带离现场并在巴中市骨科医院提取血液样本。经鉴定,刘某某的血液中的乙醇含量为101.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知及证明书、检查笔录、到案经过、抓获经过说明、交通管理行政强制措施凭证、呼吸时酒精测试情况、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人陈明的证言、被告人刘某某身份查证情况、车辆查证情况、视听资料及其说明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为101.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。侦查中，被告人刘某某如实供述罪行，审理中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳
二〇一七年四月十九日
书记员 严玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4585号
申请执行人:王斌。
被执行人:济宁张丰文乌骨羊养殖专业合作社。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 皎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2344号
原告：白某某。
被告：付某某。
原告白某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于1996年11月16日举行结婚仪式开始共同生活。1998年10月21日生长女白某甲，2007年10月28日生次女白某乙。2008年8月27日，原、被告在周至县民政局补办结婚登记。由于长女先天性脑瘫，生活无法自理，被告经常对其打骂，不尽母亲应尽的责任与义务。更有甚者，被告竟然动手殴打原告父母，使整个家庭不得安宁。被告有赌博恶习，把原告辛苦种植的果园抵押给别人还赌债，导致家庭没有经济来源，生活十分拮据。2015年正月，被告无故离家出走，在原告多方寻找下才知被告与一异性有染。为了孩子，原告苦口婆心劝其回家，被告不但不听，还要与原告离婚。后被告又不愿和原告办理离婚手续，原告只好在2017年2月8日诉至法院，可被告拒不到庭，在法官的劝解下原告撤诉。时至今日，原、被告仍不联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为其夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求法院满足如上诉请。
被告付某某辩称，原告所称与自己的相识过程、举行婚礼时间、领证时间、两女儿出生时间且长女患脑瘫现生活无法自理是对的，其余皆不正确。结婚多年来，自己对这个家付出较多，离婚了自己和孩子没法生活且举债建房外债至今未还。若原告坚持离婚必须归还外债并分割家庭共同财产及承包地，否则坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1996年11月16日举行结婚仪式开始共同生活。1998年10月21日生长女白某甲，2007年10月28日生次女白某乙。2008年8月27日，原、被告在周至县民政局补办结婚登记手续。长女白某甲一岁左右，被告发现其患有先天性脑瘫，现白某甲生活无法自理，由原告在家照管。次女现随被告生活，在周至县东街小学上五年级。2014年，原、被告在哑柏镇五联村建有三间毛坯平房，后原告在上面加盖了二层。2017年2月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2017）陕0124民初423号民事裁定书等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效。现二人都已过了不惑之年，应知道一段婚姻的艰辛和不易，特别是长女身患脑瘫更是离不开父母的照顾，虽然家庭生活不是很宽裕，但是只要双方今后多理解、多沟通，通过辛勤的努力真心为这个家庭付出，原、被告是可以有一个幸福的生活。加之双方分居尚不足两年，且原告庭审中未能提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告付某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16623号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：姜红伟。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告姜红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月6��，被告姜红伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95535.03元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95535.03元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告姜红伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜红伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执107号
申请执行人马传宝，男，1964年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周晓玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在执行申请人马传宝与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人马传宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：黄亮亮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1256号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人王云生，董事长。
被执行人程建山，男，1968年2月13日出生，汉族，住宣化区。
被执行人季树连，女，1968年11月7日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与程建山、季树连借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区商初字第228号民事判决书书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书羽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳 超
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执93号
申请执行人:泽州县南村镇和顺达租赁处。
负责人：将国密。地址：泽州县南村镇杨洼社区。
被执行人：高平市建设发展有限公司。
法定代表人：贾先德。地址：高平市友谊街23号。
本院在执行申请执行人泽州县南村镇和顺达租赁处与被执行人高平市建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人高平市建设发展有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1394号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年二月二十三日
书记员 苗一丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9987号
原告:龙心忠，男，1941年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙兴泉，男，1936年7月24日出生，汉族，住四川省西充县，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：龙武，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙心忠诉被告龙兴泉、龙武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严江露独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙心忠、被告龙兴泉委托诉讼代理人廖娟、被告龙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙心忠诉称，被告龙兴泉是我堂兄，被告龙武是被告龙兴泉之子。1996年7月31日，被告龙兴泉因经营加工厂缺资金，从原告处借款6000元并出具借条。2016年3月，原告要求被告龙兴泉偿还该借款，并多次打电话催收被告龙兴泉还款，但被告龙兴泉拒接电话。原告也将此事告知被告龙兴泉之子龙武。2017年6月，原告与亲戚到被告厂里催收借款，被告龙武答应同年6月底偿还借款，至今未偿还原告借款。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6000元。2、被告向原告支付从借款之日至2016年7月30日的利息216000元。
被告龙兴泉辩称，被告于1996年7月30日拟在原告处借款6000元，并向原告出具借条一张，但被告龙兴泉并未实际收到借款。原告与被告龙兴泉之间不存在借款关系，且自被告龙兴泉向原告出具借条之日至今已21年，原告于2017年7月10日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效，故原告已丧失胜诉权，请求驳回原告诉讼请求。
被告龙武辩称，原告与被告龙兴泉的借款与被告龙武无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月30日，被告龙兴泉向原告龙心忠出具借条，该借条载明：今借到龙心忠现金陆仟元正，月息1.5%。次日，被告龙兴泉委托案外人蒲正树收取6000元现金，蒲正树亦并出具凭据，载明：收到此借条现金陆仟元正，经手人：蒲正树。2017年7月10日，原告向本院起诉，要求被告龙兴泉、龙武还本付息。
上述事实，有原、被告到庭陈述、借条、收款凭据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告龙兴泉于1996年7月向原告龙心忠借款6000元并出具借条，该借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时要求被告龙兴泉履行还款义务，原告如认为被告龙兴泉不履行借款债务的行为侵害其合法权益，可于法定诉讼时效内提起诉讼，原告于2017年7月向本院起诉，其起诉已超过法律规定的二十年诉讼时效，故原告龙心忠要求被告龙兴泉履行借款债务之诉讼请求，本院不予支持。原告龙心忠要求被告龙武偿还借款、支付利息，但其无证据证明其与被告龙武存在借款法律关系，故原告该诉求无合法的请求权基础，本院不予主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙心忠的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告龙心忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第五中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严江露
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1186号
申请执行人：淮安市淮安区淮铸机械设备厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。
投资人邵平，该厂厂长。
委托代理人王得兰，该厂会计。
被执行人：徐国范，男，汉族，1966年8月11日生，住江阴市，现住江阴市（沪利机械厂内）。
申请执行人淮安市淮安区淮铸机械设备厂与执行人徐范买��合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐国范于本判决生效后十日内给付淮安市淮安区淮铸机械设备厂货款356922.02元及利息（以356922.02元为基数，从2015年10月6日起按照月息2%计算至实际给付之日止），徐国范并承担案件受理费3327元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执���人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为451998.62元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3476号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
��〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2780号
上诉人（原审被告）:查金林，男，1952年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周建龙，男，1975年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
上诉人查金林因与被上诉人周建龙房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人查金林上诉请求：依法撤销原判，重新审理依法改判。事实和理由：讼争房屋是上诉人离婚后分得的唯一住房，上诉人签订房产买卖合同是受胁迫的结果。讼争房屋是学区房，签订合同时的房价在40万至42万元，合同价32万元明显不合理。
被上诉人周建龙在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉意见没有相应的证据予以佐证，且一审已经查明上诉人与被上诉人自2009年5月签订合同后就实际入住直到被上诉人起诉期间，上诉人从未向被上诉人主张过任何权利，直至被上诉人要求上诉人履行过户义务，而上诉人提出增加价款后才发生了本案纠纷。我们认为合同双方应当本着诚实守信原则切实履行双方的合同义务，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告周建龙向一审法院起诉请求：1.判令查金林名下位于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花苑2期7幢203室房屋及连带车库转移登记至其名下；2.判令查金林承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月5日，周建龙（乙方）与查金林（甲方）签订《房产买卖合同》一份，约定，乙方购买甲方座落于苏州市××镇新××室，建筑面积92.17平方米，包括房屋连带的车库7.97平方米。上述房产的交易价格为320000元，上述房产交易价格包括过户费、房产证转让费、土地证办理转让费等费用。在付款的过程中乙方扣除应付甲方全额房款（叁拾贰万元整）中叁万元，作为证件过户的抵押。待全部的证件户主名字更改为乙方名字，乙方将剩余叁万元一次性付给甲方。房款交易完成后，甲方必须将房子的所有钥匙交给乙方。此房产乙方只与甲方发生交易关系，此房产与甲方的任何家人、亲戚、朋友都无关联，甲方的任何家人、亲戚、朋友也无权过问此交易的房产。甲方应于2009年1月5日前将交易的房产全部交付给乙方使用。彭祖均作为见证人在该合同上签字。
同日，查金林向周建龙出具收条一份，载明收到周建龙交付的购房款（新姜窑花园7幢203室）290000元，余款30000元待涉案房屋房产、土地证办至周建龙名下后支付。周建龙于2009年5月6日入住涉案房屋至今。
坐落于苏州市××区木渎镇新××花园××室的房屋及连带的苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园7幢17号车库均于2015年4月1日登记在查金林名下。房屋所有权证号为00419793，建筑面积92.17㎡；车库所有权证号00419792，建筑面积7.97㎡。
查金林于2008年12月25日与钱月英办理离婚登记手续，双方在《自愿离婚协议书》中约定，位于苏州市××区木渎镇新××花园××室房屋归查金林所有。
一审审理中，查金林称，其因无力归还向彭祖均所借的高利贷，而被迫签订了《房产买卖合同》及收条，故《房产买卖合同》无效。其并未收到查金林交付的购房款290000元。其并非自愿交付涉案房屋，原告系强行入住，其没有其他住房，至今仍租赁车库居住。为此，查金林向法院提供了其向彭祖均出具的借条、涉案房屋的装修管理规定业主公约、物业管理协议、水电卡、钥匙、租赁协议等予以证明，但并未提供其系受胁迫签订《房产买卖合同》及收条的证据。
周建龙质证后称，上述证据真实性无法确认，且与本案没有关联性。查金林交付房屋时便将水电卡交付给其，其使用涉案房屋已七年之久，查金林从未主张返还房屋，上述证据不能证明查金林非自愿交房。其与查金林签订的《房产买卖合同》合法有效，并无胁迫查金林签订的情形，且其已将290000元现金交付查金林，故希望支持其诉讼请求。
以上事实由周建龙提供的《房产买卖合同》、收条、《自愿离婚协议书》、离婚证、物业费收据、水电卡、苏州市住宅装饰管理服务协议书，查金林提供的借条、装修管理规定业主公约、物业管理协议、水电卡、钥匙、租赁协议以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，周建龙与查金林于2009年1月5日签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效。查金林辩称，该合同及收条系其受胁迫所签，且购房款明显低于市场价，因周建龙对此不予认可，查金林但并未提供证据证明，故本院对查金林的该项答辩意见不予采信。合同签订后，周建龙、查金林双方均应按照约定全面履行自己的义务。现有证据反映，周建龙已按约支付房款290000元，并自2009年5月6日起使用涉案房屋至今。周建龙、查金林虽未约定查金林协助周建龙办理相关产权过户手续的时间，但涉案房屋已于2015年4月1日办理了产权登记手续，现周建龙要求查金林协助将登记在查金林名下的位于苏州市××区木渎镇新××花园××室房屋及该房屋对应的苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园7幢17号车库过户登记至周建龙名下的诉请，与法不悖，本院予以支持。又，因周建龙、查金林签订的《房产买卖合同》约定，周建龙应于涉案房屋房产、土地证办至周建龙名下后支付剩余房款30000元，故周建龙应在办完涉案房屋的过户手续后及时向查金林付清上述款项。遂判决：查金林于判决生效之日起十日内协助周建龙将位于苏州市××区木渎镇新××花园××室房屋及7幢17号车库变更登记至周建龙名下；周建龙于变更登记后的次日支付查金林剩余房款人民币30000元。案件受理费人民币6100元、保全费人民币2120元，合计人民币8220元，由查金林负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，查金林与周建龙签订《房产买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。周建龙据此要求查金林协助将涉案房屋过户至周建龙名下的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，应予支持。查金林上诉称涉案《房产买卖合同》系其受到胁迫后所签，应为无效合同，对此查金林应负相应举证责任。鉴于查金林在诉讼中的举证不足以证明其主张成立，故本院对此不予采信。
据此，查金林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人查金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年九月十二日
书记员 杨颖颖
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初565号
原告：长顺县长寨街道威远社区永增村岩底组，组长：杨永贵，男，1962年8月25日生，布依族，公民身份证号：5227291962********。
委托诉讼代理人：宋修明，男，布依族，1971年8月24日生，住贵州省长顺县，一般代理，系长顺县长寨街道威远社区永增村岩底组组员。
委托诉讼代理人：王道发，一般代理，系贵州省凯乐律师事务所律师。
被告：郝光学，男，汉族，1955年09月16日生，住长顺县，
第三人：长寨街道永增村委会，法定代表人：罗盛明，系该村副主任，男，汉族，住长顺县，
原告长顺县长寨街道威远社区永增村岩底组与被告郝光学及第三人长寨街道永增村委会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，在审理过程中原告长顺县长寨街道威远社区永增村岩底组于2017年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长顺县长寨街道威远社区永增村岩底组撤回起诉。
案件受理费减半收取816元，由原告长寨街道威远社区永增村岩底组承担。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年九月八日
书记员代 荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更777号
罪犯岩温叫，男，1983年4月17日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月3日作出（2012）思刑初字第160号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）普中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温叫到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执221号
申请执行人：付莉，女，汉族，生于1979年1月13日，甘肃省定西市人，城镇居民，甘肃省定西市安定区。
被执行人：白永福，男，汉族，生于1968年1月8日，甘肃省定西市人，农民，甘肃省定西市安定区。
本院依据已发生法律效力的(2017)甘1102民初3733号民事判决书，依法向被执行人白永福发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即：由被执行人白永福给付申请执行人付莉标的款50000元，诉讼费500元，执行费500.00元，合计51000.00元。逾期被执行人未履行。本案在执行过程中通过，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、(六)项之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 勇
审判员 李 卿
审判员 贠旭明
二〇一八年四月三日
书记员 朱俊霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执1046号
申请执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地冷水江市铎山镇工业园。
法定代表人曾大凡，该公司董事长。
被执行人佛山市顺德区三和灯饰玻璃有限公司，所在地佛山市顺德区均安镇智安北路6号。
法定代表人杨汉超，该公司经理。
被执行人杨汉超，男，1949年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇五星杨坊村八巷*号。
被执行人梁来金，女，1949年2月12日出生，汉族，系被执行人杨汉超之妻。
本院于2017年10月10日立案执行湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司申请佛山市顺德区三和灯饰玻璃有限公司、杨汉超、梁来金加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第308号民事判决书，被执行人佛山市顺德区三和灯饰玻璃有限公司、杨汉超、梁来金应支付申请人潘卫华案款1027494.65元，承担执行费12674.95元。本院已执行0元,尚有1027494.65元未执行,现因被执行人佛山市顺德区三和灯饰玻璃有限公司、杨汉超、梁来金无法联系，暂时无法查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执1046号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振华
二〇一八年三月六日
书记员 吴生辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执66号之一
申请执行人姜松青，男，汉族，1969年8月14日出生，住烟台市莱山区。
被执行人栖霞市中和石灰有限公司。
法定代表人徐海滔，该公司经理。
被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司。
法定代表人徐海滔，该公司经理。
被执行人烟台中和实业有限公司。
法定代表人徐海滔，该公司经理。
被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司。
法定代表人孔海峰，该公司经理。
被执行人栖霞隆兴机床有限公司
法定代表人周祉君，该公司经理。
被执行人徐海滔，男，汉族，1973年6月12日出生，栖霞市观里镇大山口村人。
被执行人孔海峰，男，汉族，1970年1月16日出生，住栖霞市。
被执行人周祉君，男，汉族，1970年9月5日出生，住栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人烟台中和实业有限公司位于栖霞市臧家庄镇驻地，栖霞市栖霞中和大酒店及商业、住宅楼1号住宅楼和2号住宅楼（1号楼和2号楼每幢楼11层三个单元）。查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当查封期限届满前十日内提交续书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月三十一日
书记员 张以兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3251号
罪犯宁超，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年6月25日作出(2015)沈和刑初字第100号刑事判决，以被告人宁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宁超获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月15日起至2017年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322财保69号
申请保全人：焦玉山
被保全人：王洪良
被保全人：建平县金豆米市有限责任公司
被保全人：辽宁鑫海食品有限公司
申请保全人焦玉山与被保全人王洪良、建平县金豆米市有限责任公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求轮候查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮550吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮400吨、色选机1台、筛选机1台；位于101线原四营部队内小包装杂粮50吨。轮候查封被保全人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构房屋（产权证号：**）、钢结构车间内机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A11水管锅炉1台、三级提取机组1套。轮候查封被保全人王洪良名下辽XX号现代牌越野车1辆、辽XX号现代牌轿车1辆。查封被保全人王洪良名下辽XX号金杯牌汽车1辆。查封被保全人王洪良在建平县万寿街道办事处小平房村的果树林地承包经营权（果业园区5个小区，面积293.02亩）。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被保全人建平县金豆米市有限责任公司位于朝阳会通物流储存库房内的杂粮550吨；位于铁南街道办事处对过院内和生产车间的杂粮400吨、色选机1台、筛选机1台；位于101线原四营部队内小包装杂粮150吨。
二、轮候查封被保全人辽宁鑫海食品有限公司的土地使用权（土地证号：**）、钢结构车间（产权证号：**）及钢结构车间内机器设备盘式脱水干燥机1台、SHW2-07-A11水管锅炉1台、三级提取机组1套。
三、轮候查封被保全人王洪良辽XX号现代牌越野车1辆、辽NE10**号现代牌轿车1辆。
四、查封被保全人王洪良名下辽XX号金杯牌汽车1辆。
五、查封被保全人王洪良在建平县万寿街道办事处小平房村的果树林地承包经营权（果业园区5个小区，面积293.02亩）。
六、查封申请保全人焦玉山位于建平县朱碌科本街商业网点（房产证号：建房权证建村房字第**号）。
上述查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满七日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月一日
书记员 张晓会
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2998号
原告高海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。
被告西安君悦新天地实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区君悦*金桂苑小区2号楼1单元102室。
法定代表人：张跃军，系该公司总经理。
本院在审理原告高海峰诉被告西安君悦新天地实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高海峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海峰申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高海峰撤回起诉。
本案受理费减半收取215元，由原告负担（原告已预交430元，由本院退付其215元）。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4380号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏远，女，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人夏远因诉内蒙古电缆厂、呼和浩特市人民政府安置住房及赔偿损失一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行立终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人夏远申请再审请求最高人民法院撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。理由主要是，1994年到2006年史明亮是呼和浩特市人民政府委派的国家企业法人代表，代表政府行使权力，所以其具备行政主体资格。2006年呼和浩特市人民政府与呼和浩特市中级人民法院批准内蒙古电缆厂破产倒闭，有政府文件和法院裁定。致申请人家庭拆迁住房安置事宜成为一个政府历史遗留问题。
本院经审查认为，内蒙古电缆厂并非法律意义上的行政主体，申请人以其法定代表人系代表呼和浩特市人民政府行使权力从而具备行政主体资格的理由不能成立。此外，本案申请人就住房拆迁安置补偿问题针对呼和浩特市人民政府提起诉讼，由于呼和浩特市人民政府拆迁管理办公室在1999年已经就该问题作出裁决，现在申请人又因呼和浩特市人民政府在2015年1月开会将其家庭住房拆迁补偿问题列为遗留问题，再次对呼和浩特市人民政府提起行政诉讼，原审认定不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。
综上，夏远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回夏远的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。
被告：王艳涛，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231974********，现下落不明。
被告：宋成波，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271973********。
被告：王富聪，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2308271974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告王艳涛、宋成波、王富聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森及被告宋成波、王富聪到庭参加诉讼，被告王艳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告分别与被告王艳涛、宋成波、王富聪签订小额联保借款合同，原告分别借给被告王艳涛50000元、宋成波50000元、王富聪50000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王艳涛、宋成波、王富聪未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王艳涛、宋成波、王富聪偿还原告借款本金及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各3份。
被告宋成波、王富聪辩称：向原告贷款属实，该贷款并非本人使用，实际由朱春江使用。本人不同意还款。
被告王艳涛未到庭，未提交答辩意见。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据一、二、三，被告宋成波、王富聪无异议，本院予以采信；证据四，被告宋成波、王富聪均有异议。原告提交的证据合法有效。证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，原告分别与被告王艳涛、宋成波、王富聪签订借款合同，原告分别借给被告王艳涛50000元、宋成波50000元、王富聪50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年2月25日，三被告开始违法合同约定，本息至今未还。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告王艳涛偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告宋成波偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告王富聪偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告王艳涛、宋成波、王富聪向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月25日起计算至判决生效之日止），被告王富聪、宋成波对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告宋成波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月25日起计算至判决生效之日止），被告王富聪、王艳涛对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告王富聪偿还原告本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月25日起计算至判决生效之日止），被告宋成波、王艳涛对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1349号
上诉人（原审被告）：新疆合利凿井勘察有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路32号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军虎，男，1970年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
上诉人新疆合利凿井勘察有限责任公司因与被上诉人张军虎提供劳务者受害责任纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初1680号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
上诉人新疆合利凿井勘察有限责任公司预交的二审案件受理费9164元予以退回。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 安 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2574号
上诉人（原审原告）:王丽，曾用名许丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许口，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
被上诉人（原审被告）：袁大华，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心法律援助律师。
上诉人王丽因与被上诉人许口、袁大华返还财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017)豫1728民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽及其委托诉讼代理人刘士武，被上诉人许口、袁大华及其委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽上诉请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初338号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.本案是侵权纠纷，不是土地承包经营权资格纠纷，适用土地承包法错误；2.王丽及其父亲、哥哥的土地承包经营权一直存在，原村民组并未收回；3.双方因承包经营权达成协议，该协议应作为权属证据采信。
许口、袁大华辩称：1.王丽在其村民组没有承包地，也无权继承承包经营权；2.许口、袁大华是在许钢圈父子死后经村民组同意取得的承包经营权，王丽起诉主体错误；3.双方所签协议因许口、袁大华无权处分属无效协议；4.王丽在翟庄茨元有承包地。一审法院认定事实适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王丽向一审法院起诉请求：依法判令许口、袁大华返还侵占王丽的4.88亩承包地并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许口与袁大华系夫妻关系。许口系许丽的姑姑。1987年许丽的父母离婚，后许丽的母亲出嫁到驻马店市××城区翟庄村××组。2005年许钢圈的户口簿上登记的成员有：许钢圈、许华、许丽。2005年许丽将户口从遂平县张台乡（现为遂平县凤鸣谷风景区）张台村北四组09-017号迁到驻马店市××城区翟庄村××组××号，身份证号为：。2008年许丽的父亲许钢圈去世。2012年许丽的哥哥许华去世。本案审理中，经调查许丽在公安机关另行登记一个户籍：姓名为王丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住驻马店市××城区翟庄村××组××号，身份证号为：。2017年3月30日，公安机关出具了许丽与王丽系一人，并将许丽的户籍注销。庭审中许丽提供了：1.一份遂平县凤鸣谷风景区张台村民委员会出具的书面材料显示许刚圈有4.88亩承包地；2.两份驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会的证明，证明许丽、王丽无土地、无工作。后驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会向本院重新出具了两份证明，证明翟庄居委会对许丽、王丽在翟庄村××组2016年拆迁以前有地无地均不清楚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案许丽原在遂平县张台乡××北××组居住生活，后来将在遂平县的户口迁移到驻马店市××城区翟庄村××组，且在驻马店市××城区翟庄村××组另行登记一个户口，名为王丽。据许丽陈述，其在上高中、大学时已经使用登记为王丽的户口，且在翟庄村也实际居住生活很多年。现对许丽要求返还承包地，许丽既要证明其在原居住地取得承包地，还要证明在新居住地没有取得承包地。本案审理中，对许丽提供的翟庄居委会向其出具的无土地的证明，后来翟庄居委会向一审法院出具了许丽在2016年土地拆迁以前有无土地不清楚的证明，故许丽对其在翟庄村××组没有取得承包地的证据不足，对许丽要求许口、袁大华返还承包地的诉讼请求，不予支持。对于许丽陈述的其在茨元东组有无承包地的举证责任应当由许口、袁大华承担的意见，因许丽在翟庄村××组已经居住生活很多年，最为清楚是否在新居住地（××）重新取得承包地，而让许口、袁大华承担该项举证责任，不符合举证责任的分配原则，故许丽的该项意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许丽要求被告许口、袁大华返还4.88亩承包地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许丽负担。
二审中，王丽未提交新证据。许口、袁大华围绕答辩意见提交了一份2017年5月20日签订的土地承包协议书，拟证明其现承包的4.88亩土地是由村民组发包给他们的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽质证认为，袁大华是队长，土地承包协议是虚假无效的，不予认可。本院经审查认为，许口、袁大华没有证据证明该土地承包协议经过法定程序，符合土地承包法的相关规定，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案王丽请求返还诉争土地，应承担其对诉争土地享有合法的土地承包经营权的举证责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定，“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中，诉争土地的原承包户成员许刚圈、许华均已去世，王丽又在驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会重新办理户口登记。故诉争土地的承包方全家已迁入设区的市，王丽应将原承包土地交回发包方。故王丽对诉争土地已不享有土地承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于王丽上诉称其与许口、袁大华因承包经营权达成协议，该协议应作为权属证据采信的问题，因许口、袁大华无权处分该土地，所签协议应属无效。该上诉请求不予支持。
综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李宏辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3692号
起诉人：代红梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人代红梅的起诉状。起诉人代红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币6万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金1.8万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月7日向被告1以转账方式出借了6万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人代红梅的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对代红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执301号
申请执行人：李凯莉，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李凯莉与李伟民间借贷纠纷一案中，已向李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2381号
上诉人（原审原告）：刘祝举，男，1955年10月4日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原审被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，住涟水县。
上诉人刘祝举因与被上诉人淮安市淮翔建设工程有限公司、原审被告韩自银买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初7556号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人刘祝举预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶晓航
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1321民初317号
原告：孙某某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡马家岭村焦家窝铺组。
被告：杨某某，男，47岁，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇吊桥子村。
原告孙某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙某某于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙某某负担。
审 判 长 王永忱
审 判 员 侯昌华
人民陪审员 刘 影
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9624号
原告：郑文超。
委托代理人（特别授权代理）：胡梦平、宦文祥。
被告：孔珊珊。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司。
法定代表人：滕皋明。
委托代理人（特别授权代理）：周欣。
原告郑文超为与被告孔珊珊、第三人杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人胡梦平，第三人的委托代理人周欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文超诉称：2017年7月16+6+日，原告和被告双方经第三人居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定：由原告以人民币165万元的价格购买位于杭州市江干区罗兰香谷公寓（保利罗兰香谷）4幢1单元1201室的房产，双方应当于《居间协议》签署后的15日内签订正式的房屋转让合同，原告应当于2017年7月16日向被告支付定金10万元。《居间协议》签订后，原告依约向被告支付了10万元定金，但被告在约定的期限内一直拒绝与原告签订正式的房屋转让合同，经原告及居间方再三催促，被告始终拖延，最后明确拒绝出售房屋。现房屋价格大幅度上涨，导致原告已经无法以同样的价格购买同类型房屋，遭受了重大损失。综上，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2017年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》；2.被告支付原告违约金165000元；3.被告赔偿原告损失185000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
第三人华邦公司述称：原、被告双方签订《居间协议》后，原告支付了被告定金10万元。在签订正式房屋买卖合同之前，第三人要求被告提供房产证件，但被告一直拒绝提供，且认为房价过低，不愿再出售。后第三人将该意见反馈给原告，故产生本案纠纷。
原告郑文超向本院提供以下证据材料：《房地产买卖居间协议》、承诺书、支付宝转账记录、售房网站网页打印件各一份，用于证明其所陈述的事实。
被告孔珊珊未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经质证，本院对原告提交的《房地产买卖居间协议》、承诺书、支付宝转账记录的真实性及证明力均予以确认；对售房网站网页打印件，不予采信。
本院经审理认定：2017年7月16日，原告和被告双方经第三人居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定：由原告以人民币165万元的价格购买被告出售的位于杭州市江干区罗兰香谷公寓4幢1单元1201室的房产，面积约86.5平米，总房款1650000元；原告应当于2017年7月16日向第三人交付意向金10万元，在原、被告双方在居间协议上签字时，该意向金转为购房定金；原、被告双方同意于本协议签署后的15日内签订正式的房屋转让合同；双方协定违约责任为违约方向守约方支付总房价的10%作为违约金；若产权人之一的孙文胜不同意出售此房屋的，被告同意负违约责任；等等。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告及其丈夫孙文胜确实为案涉房屋的产权人，如果不是，其本人愿意承担一切法律责任。上述协议签订后，原告依约向被告支付了10万元定金，但被告在约定的期限内一直拒绝与原告签订正式的房屋转让合同。后经原告及居间方再三催促，被告始终拖延，最后明确拒绝出售案涉房屋。2017年8月10日，被告将10万元定金退还给了原告。
本院认为，原告与被告及第三人于2017年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》、被告出具的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据该协议的约定，原告与被告本应于签订协议后15日内签订正式的房屋转让合同，但被告却一直拒绝签订并将购房定金退还给了原告。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方既约定定金，又约定违约金，原告可以选择适用。故对原告要求解除案涉《房地产买卖居间协议》、要求被告支付违约金165000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告再另行赔偿损失185000元的诉请，本院认为，违约金即是违约方对守约方损失的赔偿，且原告也未提供有效证据证明其因被告违约所造成实际损失的具体金额，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑文超与被告孔珊珊、第三人杭州华邦房地产代理有限公司于2017年7月16日签订的《房地产买卖居间协议》。
二、被告孔珊珊支付原告郑文超违约金165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郑文超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计3275元，由原告郑文超负担1731元，由被告孔珊珊负担1544元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1544元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年二月八日
书记员 樊笑婧
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5819号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：张晓玲，该公司员工。
被告：饶朋，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：昝媛媛，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告饶朋、昝媛媛物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十月二十日
书记员 李天岚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1027号
罪犯韩亚明，男，1952年2月21日出生，汉族，浙江省岱山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年5月27日作出（2013）大中刑初字第58号刑事判决，以被告人韩亚明犯贩卖毒品罪、偷越国境罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月3日裁定将该犯的刑罚改为有期徒刑19年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩亚明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩亚明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯；该犯有能力而未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩亚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月3日起至2035年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1944号
申请执行人余瑞珍，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾光地，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人姚丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余瑞珍与被执行人曾光地、姚丽萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2836号民事判决，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾光地、姚丽萍立即偿还给申请执行人余瑞珍人民币26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余瑞珍也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2836号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0686执异第40号
40号申请人（申请执行人）张玉平，男，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省金坛市，身份证号码：32042219680204被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生，该公司经理。
被申请人泗阳县公路工程总公司。
法定代表人倪绍兵，该公司总经理。
被申请人江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人王百乐，该公司总经理。
被申请人宿迁市第一建筑安装有限公司。
法定代表人王昌成，该公司总经理。
总经理。被申请人张显辉，男，汉族，1955年9月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区，身份证号码：320819195509304033。被申请人张晶，男，汉族，1954年3月1日出生，住江苏省宿迁市，身份证号码：320819195403010416。被申请人邹伟锋，男，汉族，1962年8月5日出生，住江苏省宿迁市，身份证号码：320881196208050837。被申请人唐范杰，男，汉族，1963年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区，身份证号码：320881196304100435。被申请人余宝君，男，汉族，1953年4月18日出生，住江苏省宿迁市，身份证号码：320819195304180436。被申请人徐守刚，男，汉族，1962年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区，身份证号码：320819196210240834。被申请人孔涛，男，汉族，1968年9月16日出生，住江苏省宿迁市，身份证号码：32132119本院在执行申请执行人张玉平与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下称宿迁建工集团公司）建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉平向本院提出申请，要求追加泗阳县公路工程总公司（以下称泗阳公路公司）、江苏兴邦建工集团有限公司（以下称江苏兴邦公司）、宿迁市第一建筑安装有限公司（以下称宿迁一建公司）、张显辉、张晶、邹伟锋、唐范杰、余宝君、徐守刚、孔涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张玉平称，宿迁建工集团公司系由发起人股东泗阳公路公司、江苏兴邦公司、宿迁一建公司、张显辉、张晶、邹伟锋、唐范杰、余宝君、徐守刚、孔涛于2000年11月3日出资设立，注册资本9342万元。2000年10月18日以上股东签署协议书，约定各股东出资的实物资产于2000年10月20日前移交宿迁建工集团公司；房屋、土地使用权、车辆等应于公司领取营业执照后3个月内办理产权过户手续，将产权转移至公司名下；出资的货币资金于2000年11月2日前缴入公司账户。但公司成立后，以上各股东出资的房屋、车辆等一直未办理产权转移手续。2005年3月、4月、10月期间，各股东以股权转让的的形式置换当时应办理产权转让的房屋、车辆等，置换金额为4134648元。以上事实足以证明，以上发起人股东出资并未到位，要求以上股东在出资未到位的本息范围内对申请人张玉平承担连带赔偿责任。
经查，被执行人宿迁建工集团公司于2000年11月3日筹资成立，注册资金9342万元，发起人股东泗阳公路公司实物出资2500万元，江苏兴邦公司实物出资500万元、货币出资600万元，宿迁一建公司实物出资260万元，邹伟锋实物出资240万元、货币出资214万元，徐守刚实物出资130万元，唐范杰实物出资120万元、货币出资110万元，张晶货币出资2000万元，孔涛实物出资416.5万元，张显辉实物出资849.5万元、货币出资900万元，余宝军实物出资430万元、货币出资72万元。2000年10月18日，全体股东协商一致达成协议：约定各股东出资的实物资产于2000年10月20日前移交宿迁建工集团公司；股东投入的房屋、土地使用权、车辆等应于公司领取营业执照后三个月内办理产权过户手续。
发起人股东宿迁一建公司实物出资中包括价值7.5万元的车辆，江苏兴邦公司实物出资中包括价值106.58万元的房产和车辆，张显辉实物出资中包括价值121.825万元车辆，邹伟锋实物出资中包括价值62.6168万元的房产和车辆，唐范杰实物出资中包括价值29.025万元的房产和车辆，余宝君实物出资中包括价值59.418万元的房产和车辆，徐守刚实物出资中包括价值26.5万元的车辆，以上作为实物出资的房产和车辆，各股东未按公司章程和协议约定将财产权转移至宿迁建工集团公司名下，2005年3月、4月、10月期间，以上各股东通过股权转让以货币形式置换了公司成立时应出资的房屋和车辆。
本院认为，依据公司法和公司章程足额缴纳出资，是公司股东的法定义务，股东以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续，以便公司能在成立后完全控制支配实物资产，用以对外承担民事责任。本案中，被申请人江苏兴邦公司、宿迁一建公司、张显辉、邹伟锋、唐范杰、余宝君、徐守刚作为宿迁建工集团公司的发起人股东，本应按公司章程和协议约定，及时办理作为实物出资的房产和车辆的财产权转移手续，但上述被申请人在股权转让之前并没有办理相关财产权的转移手续，该部分实物出资实际上并没有到位，宿迁建工集团公司因此降低了对外承担民事责任的能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持”的规定，上述各股东应在未出资的房产和车辆价值本息范围内对申请执行人张玉平承担民事责任，申请执行人张玉平申请追加其为本案被执行人符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人江苏兴邦建工集团有限公司、宿迁市第一建筑安装有限公司、张显辉、邹伟锋、唐范杰、余宝君、徐守刚为本案的被执行人。
二、被执行人宿迁市第一建筑安装有限公司应在未出资7.5万元本息范围内，江苏兴邦建工集团有限公司应在未出资106.58万元本息范围内，张显辉应在未出资121.825万元本息范围内，邹伟锋应在未出资62.6168万元本息范围内，唐范杰应在未出资29.025万元本息范围内，余宝君应在未出资59.418万元本息范围内，徐守刚应在未出资26.5万元本息范围内，向申请执行人张玉平给付工程款及迟延履行期间的债务利息3149278.98元（截止到2017年11月15日），承担案件受理费30711元，限在收到本裁定之日起十日内履行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 李翔飞
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张以兵
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初524号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李宝库，男，1960年6月23日出生，汉族，高中文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月16日被梅河口市人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定继续取保候审。
被告人李宝录，男，1946年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月16日被梅河口市人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李宝库、李宝录犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人李宝库、李宝录到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2014年，被告人李宝库利用其担任某村村委会文书的职务之便，在明知其堂兄李宝录为城镇户口而不应该享有危房改造补助资金的情况下，采取编造虚假危房改造档案的手段，为李宝录办理了申请农村危房改造补助资金手续，李宝录获得危房改造资金2万元。案发后赃款缴回。
公诉机关认为，被告人李宝库、李宝录编造虚假申报材料，骗取国家危房改造资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李宝库、李宝录对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示认罪。
经审理查明：
2014年，被告人李宝库利用其担任某村村委会文书的职务之便，在明知其堂兄李宝录为城镇户口而不应该享有危房改造补助资金的情况下，采取编造虚假危房改造档案的手段，为李宝录办理了申请农村危房改造补助资金手续，李宝录获得危房改造资金2万元。
2017年6月27日，被告人李宝库、李宝录经检察机关传唤到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实，后将上述违法所得款全部退缴。
上述事实有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、情况说明，证明李宝库在梅河口市某村委会担任文书的情况。
2、农村危房改造分户档案，证明李宝库伙同李宝录利用李宝库经手的职务便利条件伪造虚假事实骗取农村危房改造补助款的事实。
3、孙海权、田永军证言，证实李宝库在梅河口市某村委会担任会计（文书）以及经办农村危房改造事项的相关事实。
4、李程程证言，证实李宝录用其名义申请办理农村危房改造补助款及李宝库不符合申请条件的相关事实。
5、李宝库供述，供述了其利用担任梅河口市某村委会文书的职务便利条件为不符合政策条件的李宝录申请办理农村危房改造补助款的相关事实。
6、李宝录供述，供述了其伙同李宝库利用李宝库的职务便利条件以李程程名义骗取农村危房改造补助款的相关事实。
7、到案经过，证明李宝库、李宝录到案情况。
8、纪检委扣留、封存物品登记表，证明涉案违法所得款退缴情况。
本院认为，被告人李宝库伙同李宝录利用李宝库担任村委会文书经办农村危房改造补助事项的职务便利条件，虚构事实，骗取农村危房改造补助资金，具有其他较重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝库、李宝录到案后如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得，具有认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，本院决定对二被告人免予处罚。综上，根据被告人李宝库、李宝录的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李宝库犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李宝录犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 程国栋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕新莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更702号
罪犯胡守丁，男，1975年12月出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年4月10日以（2011）唐刑初字第152号刑事判决书，认定被告人胡守丁犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年八月十八日起至二〇一九年八月十七日止。宣判后，于2011年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日对其减刑十一个月。刑期自二〇一〇年八月十八日起至二〇一八年九月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡守丁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡守丁于2009年11月至2010年7月，伙同他人驾驶摩托车窜至塘河县城等地多次抢夺他人财物。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡守丁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡守丁减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年八月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初118号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：郭保静，男，1973年11月7日出生，汉族，住保定市新市区。。。
被告：周学军，女，1977年5月24日出生，汉族，住址同上。。
原告陈东东与被告郭保静、周学军民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告郭保静、周学军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金41667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年12月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年9月30日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年9月30日至2017年3月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金8333元，利息2400元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告郭保静、周学军未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告郭保静通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年9月30日至2017年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计4578元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。周学军系郭保静的妻子，为原告出具了与郭保静共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金8333元，利息2400元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告郭保静借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告郭保静在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告周学军为原告出具了与郭保静共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金41667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年12月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告郭保静、周学军负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 蕊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初643号
原告周学燕,女性,1981年9月5日出生,住荥经县。
被告荥经金山硅业有限公司，住址荥经县安靖乡民建村1组。
法定代表人黄存良，公司董事长。
本院在审理原告周学燕与被告荥经金山硅业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告周学燕于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告周学燕的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学燕撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），由原告周学燕承担。
审判员 潘小华
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 涛
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2207号
原告：杨宏，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：洪继伟，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘国贵，男，1979年8月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告杨宏、洪继伟与被告刘国贵劳务合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案。原告杨宏、洪继伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏、洪继伟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元,由原告杨宏、洪继伟承担。
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5953号
被执行人杨某，曾用名杨某艳，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年10月30日作出的(2015)邳刑二初字第304号刑事判决书：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
因被执行人杨某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人杨某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人杨某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901财保14号
申请人杜菊梅，女，汉族，1957年11月4日出生，住第九师。
被申请人郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，个体劳动者，住博乐市。
被申请人朱燕，女，汉族，1983年4月4日出生，个体劳动者，住博乐市。
申请人杜菊梅于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭世永、朱燕位于新疆博乐市红星路北段地下街负一（单元）54号房屋予以保全。申请人已提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人杜菊梅与被申请人郭世永、朱燕因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人杜菊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人冯玉林（身份证号）兵房字农九师第N03983号，坐落额敏朝阳区幸福路老干所综合楼集资楼房；查封期限为三年。
二、查封被申请人郭世永、朱燕位于新疆博乐市红星路北段地下街负一（单元）54号房屋。
查封期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人杜菊梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4799号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：林启友，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省巢湖市,
被告：陈芳，女，汉族，1974年9月21日出生，住址同上，系被告林启友之妻。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告林启友、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告林启友、陈芳经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告林启友、陈芳共同向原告偿还借款本金499240.23元，并支付逾期利息6523.25元、罚息80557.41元（按照合同约定暂计算至2017年6月8日，款清息止）；2.被告林启友、陈芳承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年8月20日，林启友因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第934072015025265号《综合授信合同》，约定被告林启友作为授信人可向民生银行合肥分行贷款50万元，额度有效期为24个月,自2015年8月20日至2017年8月20日。每笔贷款执行利率按照中国人民银行放款当日的同期贷款基准利率上浮169%来确定年利率,每笔贷款利率保持不变。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经林启友申请从原告处获得人民币50万元的贷款，贷款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，贷款年利率为13.04%。同时，林启友的配偶陈芳出具《承诺书》一份，承诺对上述授信合同项下的贷款承担共同偿还责任。现该笔贷款到期，但林启友未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告多次向上述二被告催要未果，故原告诉讼至法院，望判如所请。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、对账单、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。
被告黄林启友、陈芳均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。
除原告陈述的上述事实外，另查明：至2017年6月8日，林启友下欠本金499240.23元、利息6523.25元、罚息80557.41元未归还。
另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。
本院认为：案涉的《综合授信合同》，以及陈芳出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向林启友发放了贷款义务，但被告林启友、陈芳均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求林启友、陈芳归还下欠本金499240.23元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告林启友、陈芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金499240.23元、利息6523.25元、罚息80557.41元（利息、罚息暂计算至2017年6月8日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告林启友、陈芳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4909元，由被告林启友、陈芳共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1654号之二
申请执行人：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号。
法定代表人王卷杰，董事长。
被执行人：河南皇马车辆有限公司，住所地：河南省武陟县城龙源路（北二环）。
法定代表人李世江，总经理。
本院在受理河北顺捷专用汽车制造有限责任公司申请执行河南皇马车辆有限公司产品质量纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请执行人汇款1468776元，余款9389元已强制扣划至本院账户，申请执行人已领取，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）衡民二终字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1917号之四
申请执行人龙立果，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李小林，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人颜元清，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李波雄，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人廖全，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人龙立果与被执行人李小林、颜元清、李波雄、廖全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2017年9月22日作出的（2017）湘1382民初1851号民事判决书确认，被执行人李小林、颜元清、李波雄、廖全应履行如下义务：1、李小林、颜元清偿还龙立果借款本金20万元并支付以本金为基数从2017年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。李波雄、廖全对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费4300元、财产保全费1620元，合计5920元，由李小林、颜元清负担。但被执行人李小林、颜元清、李波雄、廖全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小林银行存款92020元。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一八年一月四日
书记员 刘 德
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3691号
原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市白杨小区61号楼物管楼。
法定代表人：陈丰伦，总经理。
委托代理人陈闪光，贵州文熙律师事务所律师，特别授权。
被告：周先容，女，1956年12月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
被告：廖培，男，1992年9月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
被告：廖芸，女，1982年10月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
本院受理的原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告周先容、廖培、廖芸排除妨碍纠纷一案，原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周先容、廖培、廖芸的起诉。
本院认为，原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司申请撤回对被告周先容、廖培、廖芸的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 张祖华
二〇一七年十二月二十日
书记员 江梦玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1499号之一
申请人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。
法定代表人：宋光强，公司经理。
被申请人：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。
法定代表人：沈冰冰，公司总经理。
本院在审理申请人马鞍山市江北新型建材有限公司诉被申请人江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人马鞍山市江北新型建材有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款80万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人马鞍山市江北新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款80万元予以冻结（限制其支取）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许宗权
二���一七年五月五日
书记员 王青云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4273号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终103号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执58号
申请执行人：李树成，男，生于1945年8月18日，汉族，四川自贡人，住自贡市自流井区。被执行人：林岚，女，生于1972年5月13日，汉族，四川自贡人，住自贡市自流井区。
本院于2015年4月20日，以（2015）自流民保字第113号民事裁定书查封了被执人林岚所有的位于自流井区，建筑面积82.48平米，商品房合同备案【201311010000093】的房屋。本院（2015）自流民初字第1070号民事调解书生效后，申请人李树成申请对被执行人林岚强制执行。本院立案后，依法向被执行人林岚发出执行通知书，责令被执行人林岚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林岚所有的位于自流井区，建筑面积82.48平米，商品房合同备案号【201311010000093】的房屋，拍卖所得价款用于清偿本案案款。。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 郭礼平
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林 玉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1441号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。
被告：谢世刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谢世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月十八日
书记员 孙雲雲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初字第485号
原告：合肥远坤农机有限公司长丰分公司，地址：长丰县。
法定代表人：陈德胜，该公司总经理。
被告：崔孟良，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：崔红，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司诉被告崔孟良、崔红买卖合同纠纷一案。依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司到庭参加了诉讼，被告崔孟良、崔���经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司诉称：我公司经营农机生意，2015年5月25日两被告从我公司购买艾禾4LZT-4.0ZB型收割机一台，价格10万元。本机享受国家补贴资金3万元、两被告给付2万元、公司让利0.2万元，合计被告欠我公司购机款4.8万元，两被告共同立欠条一份，之后我多次找被告给付了3万元，尚欠1.8万元，现诉之法院，要求被告偿还欠款。
被告崔孟良、崔红缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、欠条一份，证明目的，被告欠款的事实，主要内容：“今欠合肥远坤农机有限公司长丰分公司购买艾禾型收割机欠款48000元。欠款人：崔孟良、崔红2015年5月25日”
二、购机协议一份：证明目的、被告从我公司购收割机欠款的事实。
由于被告缺席未能质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告公司经营农机生意，两被告于2015年5月25日两被告从原告公司购买艾禾4LZT-4.0ZB型收割机一台，价格10万元。扣除享受国家补贴资金3万元、两被告给付2万元、公司让利0.2万元，合计被告欠原告公司购机款4.8万元，立据后被告于2015年7月11日、2016年1月10日两次还款3万元，起诉后被告于2016年1月25日又还款1万元，目前两被告尚欠原告8000元购机款。
本院认为：原、被告之间买卖关系受法律保护，原告要求被告给付购机款，有被告立的欠条证实，庭审中，原告认可被告已给付4万元，尚欠8000元购机款，原告要求俩被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔孟良、崔红于本判决生效后五日内一次性给付原告合肥远坤农机有限公司长丰分公司购机款8000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 甄胜海
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。