wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘执复80号
复议申请人（申请执行人、异议人）:株洲市永昌典当有限公司。
法定代表人：欧卫江，董事长。
委托代理人：许武，湖南人和人律师事务所律师。
被执行人:湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人:李永红，董事长。
被执行人:李永红。
被执行人:李庄利。
株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）执行的申请执行人株洲市永昌典当有限公司（以下简称永昌公司）与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）、李永红、李庄利借款合同纠纷一案，永昌公司不服株洲中院（2015）株中法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
株洲中院查明，永昌公司与秀华公司、李永红、李庄利借款合同纠纷一案，株洲中院于2014年4月28日作出（2014）株中法民二初字第27号民事调解书，一、秀华公司欠永昌公司借款本金450万元，利息及综合服务费162万元；二、秀华公司在2014年5月30日前偿还给永昌公司，如逾期还款，秀华公司以其欠款本金按银行同期贷款利率的4倍向永昌公司支付利息；三、永昌公司对秀华公司已办理登记存放在336仓库的担保物水稻种子享有优先受偿权；四、李永红、李庄利对上述债务承担连带责任。2014年8月5日，因面临高温，为防种子变质，需将种子低温保管，株洲市荷塘区政府会同株洲市荷塘区法院、株洲中院对担保的部分水稻种子进行了移库，并存放到了几处地方，移库后，将移库情况通告了债权人。
案件生效后，永昌公司向株洲中院申请执行。2014年9月株洲中院立案执行。2014年底，株洲中院委托评估机构对水稻种子进行评估，2015年2月4日，评估机构出具了评估报告，合格种子652吨，每公斤价值28—32元，计2051万元；不合格种子3048吨，每公斤2.2元，合计670万元。评估报告送达后，各方当事人未提出异议。
2015年2月17日，株洲中院发布变卖公告，以评估价为保留价，对该批种子进行变卖，但无人竞买。
2015年4月15日，株洲中院就种子的处理征求永昌公司意见。次日，永昌公司提出,申请对有效的种子以物抵债，但抵债金额须按实际销售的金额来核定，同时申请保留对无效种子拍卖所得款项的优先受偿权。
2015年4月21日，经株洲中院审委会讨论决定，株洲中院作出（2014）株中法执字第47—1号执行裁定，将秀华公司合格种子中的一部分（约50吨）作价160万元，交付给永昌公司抵偿债权160万元。永昌公司向株洲中院提出执行异议。
执行法院认为，本案中将种子抵债系由永昌公司自行申请，且不是用于种子经营，将本案标的物以“种子”的形式交付给永昌公司抵偿债务并不违反法律规定，遂裁定驳回永昌公司的异议请求。
永昌公司申请复议称，1、鉴定报告不能如实反映移库前种子的品质、价值，是在移库后作出的鉴定；2、鉴定报告所认定的价格高于市场种子的实际价值，该种子应当以实际销售的价格以物抵债。请求撤销株洲中院（2015）株中法执异字第22号执行裁定。
本院认为，株洲中院（2014）株中法执字第47-1号执行裁定解决的是对秀华公司的部分种子抵债给永昌公司，抵偿永昌公司债权160万元。永昌公司提出移库影响了种子的品质和价值，因对种子的移库并非在执行程序中作出，不属株洲中院（2014）株中法执字第47—1号执行裁定解决的事项，对此请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条和三十五条规定，人民法院对季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品可以决定变卖，无人应买的，可以以物抵债。株洲中院在裁定以物抵债前已征求过永昌公司意见，且委托评估机构对该批种子价值进行了评估，评估结果送达后，永昌公司并未提出异议。故株洲中院裁定对该批种子以评估价以物抵债并无不当。永昌公司提出要按销售以后的实价来抵债不符合规定。因此，本院对永昌公司提出的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回株洲市永昌典当有限责任公司的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2015）株中法执异字第22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年八月一十八日
代理书记员 刘宇丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初116号
原告：江苏北辰置业有限公司，住所地扬州市扬子江北路518号。
法定代表人：马仕秀，董事长。
委托诉讼代理人：张继元，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
被告：周鸿宇。
原告江苏北辰置业有限公司与被告周鸿宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏北辰置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏北辰置业有限公司申请撤诉，其意真���，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏北辰置业有限公司撤诉。
案件受理费19638.00元，由原告润扬广场小区业主委员会负担。
审判员 李五
二〇一七年三月十五日
书记员 袁芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执125号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
被执行人：刘锦雄，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人刘锦雄信用卡纠纷一案中，于2018年1月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘锦雄履行本院作出的（2017）津0116民初807号民事判决书确定的向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行返还本金23070.72元、利息2152.14元、滞纳金4356.48元、分期手续费126.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元和公告费260元的义务，另外承担本案执行费362元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资收益及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月三十日
书 记 员 岳艳杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执545号
申请执行人：杨西玲，女，1958年7月19日出生，汉族。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：陈婕，女，1984年2月23日出生，汉族。
被执行人：何靖，男，1977年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨西玲与被执行人陈婕、何靖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3191号
罪犯田叶龙，男，1989年2月7日生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，原户籍地江苏省高淳县。曾因聚众斗殴罪，于2007年7月被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2010年10月25日作出（2010）高刑初字第83号刑事判决，认定被告人田叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2021年9月10日止。裁定发生法律效力后，2010年12月24日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4441号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03433号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2018年10月10日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田叶龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯田叶龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田叶龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田叶龙确有悔改表现，2017年6月获监狱表扬一个,2017年1月获监狱表扬三个(其中二个系2016年6月的监积变更),累计获监狱表扬四个。田叶龙被判处罚金人民币50000元未履行。田叶龙系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田叶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯田叶龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执72号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博浩耀建筑安装工程有限公司,住高青县青城镇三里庄。
法定代表人：许立春，经理。
被执行人：淄博民生农业开发有限公司,住高青县张巩田村。
法定代表人：马强，经理。
被执行人：许立春，男，汉族，1980年2月9日生,住高青县。
被执行人：刘春香，女，汉族，1980年7月18日生,住高青县。
被执行人：马强，男，汉族，1990年8月29日生,住高青县。
被执行人：张琳，女，汉族，1990年10月4日生,住高青县。
被执行人：李明，男，汉族，1966年12月31日生,住淄博市周村区。
被执行人：金丽娟，女，汉族，1963年10月3日生,住淄博市周村区。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博浩耀建筑安装工程有限公司、淄博民生农业开发有限公司、许立春、刘春香、马强、张琳、李明、金丽娟借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2018）鲁0322民初761号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年六月六日
书记员 史雪慧
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3118号
申请执行人艾雨珍，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行艾雨珍与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金51300元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费670元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2959.50元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3118号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015埇民一初字第07863号
原告黄元元，女，1973年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托代理人李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告韩维军，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告黄元元诉被告韩维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员朱培娜依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄元元及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告韩维军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元元诉称,自2014年11月14日，韩维军向其陆续借款49万元，口头约定利息为月息2.5分，韩维军收到现金后给其出具借条，借期3-6个月，到期不还支付律师费和按日支付违约金。2015年6月份韩维军归还了11万元，现尚欠人民币38万元，利息支付至2015年7月份，至今已拖欠2个月未付，现韩维军既不给面见，也不接电话。为此其具状起诉，请求法院判令韩维军立即返还借款38万元、律师费3万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
黄元元为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
2014年11月14日、2015年4月24日、2015年5月27日韩维军签名的三张借条，证明韩维军共向其借款38万元。
(2015原告身份证复印件，与原件核对一致，证明原告主体资格。
(2015黄元元的徽商银行卡折对账单，证明黄元元部分借款通过现金支付的方式。
(2015黄元元的建行卡客户交易查询单，证明2014年11月4日向韩维军通过转账方式出借50000元。
(2015短信记录，证明被告欠款事实及原告向被告索要借款的事实。
(2015照片复印件，证明口头约定2.5分的利息的事实。
7、律师费发票，证明律师费用10000元。
被告韩维军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年11月14日，被告韩维军向原告黄元元借款130000元，并出具了借条一份，借款期限为6个月。2015年4月24日被告韩维军再次向原告黄元元借款100000元，并出具借条，借款期限为3个月。2015年5月27日被告韩维军第三次向原告黄元元借款150000元，并出具借条，借款期限为3个月。以上三张借条均约定“此笔借款如不能按时还清，借款人韩维军自愿承担全部诉讼费用，同时支付不低于10000元的律师费用。每天支付违约金1000元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”本案原告方的律师代理费为10000元。
本院认为，原告黄元元与被告韩维军之间存在借款行为，该借款行为不违反法律的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告韩维军向原告黄元元共计借款38万元，有被告韩维军向原告黄元元出具的借条及原告提交的银行交易明细及取款凭证等证明材料为证，因上述借款期限均以届满，故原告黄元元请求被告韩维军偿还本金38万元的诉讼请求,本院予以支持。原告黄元元诉称自2014年11月14日被告多次向其借款，共计借款49万元，2015年6月归还11万元，现尚欠38万元，利息给付至2015年7月份，口头约定了2.5分的利息，请求被告按照月息2分给付自2015年8月份直至全部借款归还完毕的利息，原告向法庭提交了二张每月收取利息的手机拍照，但该拍照中签名主要为“黄梅梅”,不能证明与本案有关联性，且照片内容不完整，无法证明原被告之间约定了利息为2.5分，另外借条中未载明约定了利息，故原告请求被告支付其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因借条已明确约定借款如不能按时还清，借款人韩维军自愿支付不低于10000元的律师费用，根据公平原则，律师代理费应以实际支出为准，原告请求被告支付其律师费30000元，故被告韩维军应支付原告黄元元实际支出的律师代理费10000元。被告韩维军未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：
一、被告韩维军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元元借款本金380000元及律师费10000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄元元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取，原告黄元元负担182元，被告韩维军负担3543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹子恒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5662号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：秦家中，男，1985年2月24日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告秦家中电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执149号
申请人苟锋，男，汉族，生于1969年,初中文化,住巴中市巴州区。
被执行人蒲朝成，男，汉族，生于1955年，初中文化,住巴中市巴州区。
被执行人蒲秀军，男，汉族，生于1984年，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行苟锋申请执行蒲朝成、蒲秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒲朝成、蒲秀军已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 何远发
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2193号之二
申请执行人陈新强，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人邓锣林，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈新强与被执行人邓锣林追偿权纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新强向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓锣林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邓锣林没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邓锣林有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邓锣林没有车辆档案信息。本院已将被执行人邓锣林纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第6290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5049号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人方展聪，男，1980年06月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方展聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方展聪支付本金114449.94元及息费、一审案件受理费2591元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6600号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人：黄德清，该支行行长。
被执行人：周诗强，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人：昝建宁，男，生于1963年4月12日，汉族，住剑阁县。
被执行人：许麟，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人周诗强、昝建宁、许麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1124号民事判决书申请强制执行，要求被执行人许麟、周诗强、昝建宁偿还借款本金100000.00元、利息35805.00元，合计本息135805.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周诗强、昝建宁、许麟银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晶
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初459号
陈迎生
本院已受理唐玲诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年七月二十八日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1264号
原告李翱翔，女。
被告冯士海，男。
原告李翱翔诉被告冯士海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李翱翔到庭参加了诉讼，被告冯士海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翱翔诉称：冯士海以其生意业务往来需要自2012年11月22日至2013年10月12日在我经营的“好灶头酒楼”就餐，共计消费17411元，并每次签字确认。此后，经我多次催讨，冯士海均以种种理由搪塞。为此，请求法院判令：1、责令冯士海立即偿还拖欠的餐费17411元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费由冯士海承担。
被告冯士海辩称：我与李翱翔没有打过交道，只是与她的丈夫范军认识。范军在装修“好灶头酒楼”时，于2012年6-7月在我经营的店子里赊购电子监控、音响设备等器材，价值14835元(未计算人工安装费)。此后，我在与范军对账时，由于范军没有钱支付我的器材款，他答应我在其酒楼吃饭抵账，所以我在范军的酒楼消费后就签的单。
经审理查明：李翱翔、范军夫妻于2012年夏季决定对其位于夷陵区马兰路的房屋进行装修后经营餐饮业，并由范军负责装修事宜。房屋装修好后以李翱翔之名办理相关证照，并以“好灶头酒楼”字号对外经营。冯士海自2012年11月22日起至2013年10月12日止，先后19次到“好灶头酒楼”用餐，消费额共计17411元，均由冯士海以签单方式挂账。此后，经李翱翔多次催款，冯士海以范军负责装修“好灶头酒楼”期间在本人经营的店铺内赊购装修器材尚未付款为由，要求抵账，而冯士海又与范军失去联系，从而酿成纠纷。为此，李翱翔于2016年6月13日诉至本院，请求判令：1、责令冯士海立即偿还拖欠的餐费17411元，并自诉讼之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止；2、本案诉讼费由冯士海承担。
审理中，冯士海向本院提交了自书的《好灶头酒店设备清单》，李翱翔对该清单以没有范军的签名为由不予认可。同时，李翱翔陈述“好灶头酒楼”自开业时起就由本人独自经营，该酒楼的房屋系本人婚前财产，与范军无关；本人已与范军离婚，不知范军的音讯。
上述事实，有原告李翱翔提供的本人身份证、冯士海基本信息复印件，登记业主为李翱翔的《营业执照》及《餐饮服务许可证》复印件，冯士海签名的用餐消费清单原件，向冯士海催讨用餐费的电话、信息记录；以及原告李翱翔的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：冯士海在李翱翔经营的“好灶头酒楼”用餐消费，双方之间已形成了事实上的餐饮服务合同关系。李翱翔为冯士海提供了餐饮服务，冯士海应当按其就餐当时的标准支付餐饮费。由于冯士海多次采取签单挂账的方式进行餐饮消费，至今拖欠餐饮费17411元，构成违约，应当承担支付餐饮费的民事责任。故李翱翔的诉讼请求成立，本院予以支持。但李翱翔请求按银行贷款利率的4倍支付利息的请求缺乏相应依据，应按一般逾期付款造成的经济损失即贷款利率计息。至于冯士海提出范军在装修“好灶头酒楼”期间尚欠其器材款而要求抵账的辩驳主张，属于另一民事法律关系，可由其提供相关证据后另行主张。由于冯士海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告冯士海在本判决生效后5日内偿还原告李翱翔用餐费17411元，并自2016年6月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款年利率支付利息，息随本清。
驳回李翱翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)118元由被告冯士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石华
二○二○一六年十月十二日
书记员 邹磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3256号
申请执行人：胡恒通，男，1987年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：纪建民，男，1986年9月2日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：吴国宝，男，1965年11月9日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行胡恒通与纪建民、吴国宝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。并对吴国宝和纪建民采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十七日
书记员 任笑玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2942号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人郭翠萍，女，汉族，1979年2月12日出生，住陕西省府谷县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4720号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭翠萍未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭翠萍自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人郭翠萍协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执2942号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月30日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4720号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭翠萍未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭翠萍自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人郭翠萍协商为由，向本院申请撤回执行申请,现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执2942案终结执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1370号之二
申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人王建中，男，1965年5月28日出生，汉族，住温县。
被执行人陈绿化，男，1970年8月24日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人王建中、陈绿化金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月12日查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1370号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终210号
上诉人（原审原告）：彭波，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花三维实业集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口南街90号，统一社会信用代码：915104002043664938。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200110723444。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200010156564。
上诉人彭波因与被上诉人攀枝花三维实业集团有限公司(以下简称：三维公司)股东资格确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
彭波上诉请求：1.撤销原判；2.支持上诉人的诉讼请求，判决确认被上诉人将上诉人集资款变更为公司股本金的行为无效，上诉人不是三维公司股东；3.判决被上诉人偿还上诉人集资款13860元，并支付自1999年12月16日起至偿还之日止的利息2140元，按银行同期贷款利率计算；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1999年10月三维公司经营资金不足，向彭波等人集资借款，承诺利息20%。彭波分别于1999年12月16日、2002年7月9日两次向三维公司交集资款共计13860元。2000年3月，三维公司私自将彭波所交集资款用于该公司注册资本变更及工商登记，既未告知彭波本人，也未进行公示。彭波并非三维公司股东，三维公司提交的分红表系伪造，一审法院调取的银行明细账记载内容实为福利费，一审法院认定事实错误。
被上诉人三维公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭波向一审法院起诉请求：1.判决确认三维公司单方违反公司法规定，将彭波集资款变更为公司股本金的行为无效，彭波不是三维公司股东；2.判决三维公司偿还彭波13860元，并支付从2001年1月起至偿还之日止产生的利息10395元，利息按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由三维公司承担。
一审法院认定事实：三维公司于1996年8月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。1999年12月16日，三维公司向彭波出具《出资证明书》，载明：“公司名称：攀枝花市三维实业有限公司，资字No2959。股东姓名：彭波，身份证号码：，出资额：玖仟元整，出资日期：一九九九年十二月十六日，攀枝花市三维实业有限公司（盖章），董事长（签章），备注：1.公司注册资本金为4271万元。2.公司登记日期为1999年12月16日。3.本出资证明书作为个人股东出资依据，不作流通、转让、抵押之用。4.未尽事宜，按公司章程办理”。2002年7月9日，三维公司向彭波出具《出资证明书》，载明：“公司名称：攀枝花三维实业集团有限公司，资字No2959。股东姓名：彭波，身份证号码：，出资额：肆仟捌佰陆拾元整，出资日期：二〇〇二年七月九日，攀枝花三维实业集团有限公司（盖章），董事长（签章），备注：1.本出资证明书作为个人股东出资依据，不作流通、转让、抵押之用。2.未尽事宜，按公司章程办理”。
另查明，2003年3月27日，三维公司出具委托书，载明：“攀枝花市工商行政管理局：兹委托彭波同志前往你处办理攀枝花三维实业集团有限公司分公司负责人变更、分公司注销、公司经营范围变更、企业集团登记等工商备案有关事宜。攀枝花三维实业集团有限公司（盖章），二〇〇三年三月二十七日”。2003年4月26日，三维公司召开第二届六次股东大会决议，载明：“攀枝花三维实业集团有限公司股东大会于2003年4月26日在金沙滩健身娱乐城会议室召开，会议由董事长张高学同志主持，就公司各股东所增注册资本到位情况进行了审查，根据市交通银行河门口分理处2003年4月25日提供的资证函，全体股东认购的增加注册资本金已全部到达本公司账户，一致同意公司增加注册资本金3641.04万元。公司注册资本金由原来的4271.995万元变更为7913.035万元，即7913万元。并委托彭波同志按有关规定全权办理注册资本金验资、变更等事宜”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭波主张向三维公司交纳的13860元属于集资款，但其并没有提供相应的证据。彭波主张三维公司将集资款变更为公司股本金，也未提供相应的证据。依据彭波提供的《出资证明书》，其诉称理由与本案的事实不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因彭波提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的法律后果。故对于彭波的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回彭波的诉讼请求。
本院对当事人无争议的一审法院认定事实依法予以确认。当事人二审争议的焦点在于彭波是否为三维公司股东。对此本院认定如下：三维公司分别于1999年12月16日、2002年7月9日向彭波出具了两份《出资证明书》，载明彭波为三维公司股东，两次出资日期及出资额分别为1999年12月16日出资9000元、2002年7月9日出资4860元。彭波辩称其并非于上述日期领取《出资证明书》，而是在2016年8月9日拿到，对于其股东身份不知情，不认可。结合三维公司于2003年3月27日委托彭波办理该公司分公司工商备案有关事宜，彭波陈述其对于股东身份不知情，应有其他证据予以证明。而彭波除口头陈述外，并未就该辩称举出其他证据予以佐证。彭波的上诉主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，彭波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由彭波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一八年四月十日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地:三台县南河路**号。
负责人：羊帆，该行行长。
委托诉讼代理人：羊晓荣，该行员工，特别授权。
被告：安德兵，男，生于1966年12月7日，汉族，住四川省三台县。
被告：赖淑容，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省三台县。
被告：张剑，男，生于1984年12月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告安德兵、赖淑容、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。
审判员 田 勇
二〇一八年三月五日
书记员 许炜若
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0706执490号
申请人：杨启辉，男，1993年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王常吉，男，1986年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人杨启辉与被执行人王常吉民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执898号
申请执行人毕节市惠泽典当有限公司，住所地：毕节市七星关区松山路一号。
法定代表人胡榕高，该公司董事长。
被执行人熊杰，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，住所地：贵州省大方县。
被执行人谢文英，女，1984年12月25日生，白族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，住所地：贵州省大方县。
申请执行人毕节市惠泽典当有限公司与被执行人熊杰、谢文英典当纠纷一案。申请执行人毕节市惠泽典当有限公司依据贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2160号民事调解书于2017年9月28日向本院申请执行。贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2160号民事调解书确定的义务为“二、被告熊杰、谢文英尚未缴纳的房屋按揭款，由原告毕节市惠泽典当有限公司按期以熊杰、谢文英的按揭账户名义向大方县农村信用合作联社继续缴纳按揭款，直至完毕之日，按揭贷款缴纳完毕后，由原被告双方共同向房屋主管部门办理涉案房屋过户登记；”，该调解书已明确要求需要等按揭款缴纳完毕后，由原被告双方共同向房屋主管部门办理涉案房屋过户登记，而该案中的按揭款尚未缴纳完毕，故该申请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定：
驳回申请执行人毕节市惠泽典当有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 季路萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1596号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何郎，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执727号之一
申请执行人：杜大财，男，1972年2月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：钱久新，男，1970年7月25日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人杜大财与被执行人钱久新民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1000000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款、车辆、房产等财产登记信息，查明被执行人钱久新在中国中投证券有限责任公司有资产，经动员，被执行人钱久新主动将该资产转移到其银行账户中，本院于2016���12月9日扣划被执行人钱久新的银行存款105000元，申请执行人杜大财已按债权比例分配款71417元（分配表附卷），除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1545号
申请执行人徐海兵，男，1977年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为65280元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初517号之一
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施武龙，系原告之叔。
被告：王金钟，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告施锡富与被告王金钟买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施锡富负担。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈潇羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4568号
罪犯郭勇，男，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月10日作出(2014)深龙法刑初字第250号刑事判决，以被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇在本次考核期间（2014年2月24日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6925号
原告：许菁菁，女，1957年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡文碧，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许菁菁与被告蔡文碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菁菁到庭参加诉讼，被告蔡文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许菁菁向本院提出诉讼请求：判令蔡文碧偿付拖欠许菁菁的布款25000元，并按银行同期利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。诉讼过程中，许菁菁明确银行同期利率指的是中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：蔡文碧多次向许菁菁购买布料。截止2003年7月19日，蔡文碧共拖欠许菁菁布料44775元。后蔡文碧陆续支付19775元，余款25000元至今未付。
蔡文碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡文碧向许菁菁购买布料，并于2003年7月19日出具欠条一份交许菁菁收执，确认结欠许菁菁布款44775元。许菁菁自认蔡文碧出具欠条后合计偿付了19400元，尚欠25375元，并自愿按25000元主张权利。
本院认为，许菁菁与蔡文碧之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。许菁菁自认蔡文碧出具欠条后偿付了19400元，系对己不利的陈述，予以采信；蔡文碧尚欠许菁菁的货款25375元，许菁菁自愿按25000元主张权利，予以照准。因双方未约定付款期限，许菁菁有权随时要求蔡文碧予以清偿。现蔡文碧经许菁菁起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故许菁菁亦有权要求蔡文碧支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，许菁菁的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。蔡文碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡文碧应在本判决生效后十日内支付许菁菁布款25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由蔡文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更85号
罪犯曹永祥，男，1970年5月10日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）玉法刑初字第34号刑事判决，以被告人曹永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初124号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年6月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:辽宁省大石桥市高坎镇太平庄村。因本案于2016年1月28日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人胡金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日晚，被告人胡某某与曹某（已判刑）等人，在营口市大庆路36号奇迹酒吧饮酒，后因琐事与被害人任某某发生矛盾，被告人胡某某持酒瓶、曹某持刀伙同他人将被害人任某某打伤，致使被害人任某某右肩被砍伤，
经营口市公安司法鉴定中心鉴定：任某某右肩刀砍伤，右肩三角肌腱部分断裂，右肩冈上肌部分断流，损伤程度为轻伤二级。
另查：被告人胡某某与曹某等人因本案在侦查机关一次性赔偿被害人任某某经济损失人民币54000元，同时取得被害人任某某的谅解。
本院确认的上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及辩解，被害人任某某、李某的陈述,证人杨某某、王某某、韩某某、曹某的证言，户籍证明、无刑事犯罪证明，案件来源、抓捕经过，立案决定书、立案告知书，人员档案，刑事判决书，情况说明，伤害案件和解协议书，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律规定，伙同他人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被告人胡某某得到了被害人的谅解,可酌定对其从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节轻微，认罪悔罪，其所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人胡某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准）。
*如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 秦伟
审 判 员 王峰
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 彤 彤
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年��下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执749号
王焕焕：
你/你单位与陈市伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3136号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈市伟于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 车飞
风险提示：
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1182刑初223号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住安徽省明光市。2016年10月15日因涉嫌犯行贿罪被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘新宝犯行贿罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国某出庭支持公诉。被告人刘新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1997年始，被告人刘新宝承包明光市石坝镇红旗圩用于水面养殖。2009年明光市人民政府经复垦开发把红旗圩陆续改造成耕地。被告人刘新宝为取得复垦后红旗圩土地的承包经营权，于2010年5月份，在时任石坝镇镇长廖某办公室送给廖某现金2万元；于2011年初，在时任石坝镇党委书记朱某办公室送给朱某现金5万元。2011年3月17日，被告人刘新宝与石坝镇人民政府签订了《红旗圩土地承包合同》。
公诉机关认为，被告人刘新宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人刘新宝对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年10月至2010年5月，明光市人民政府对石坝镇红旗圩进行了土地复垦，把全部水面改造为耕地。被告人刘新宝为了取得复垦后红旗圩土地的承包经营权，先后于2010年5月份的一天，到时任石坝镇镇长廖某的办公室送给廖某现金2万元；于2011年初的一天，到时任石坝镇党委书记朱某的办公室送给朱某现金5万元。2011年3月17日，被告人刘新宝与石坝镇人民政府签订了《红旗圩土地承包合同》。
上述事实，被告人刘新宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案发经过、到案经过、红旗圩承包合同、石坝镇人民政府会议记录、明光市人民法院刑事判决书等书证；证人朱某、廖某的证言；被告人刘新宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计7万元，其行为已构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人刘新宝在被追诉前主动交待行贿行为，且在审理中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘新宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人刘新宝适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新宝犯行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年十月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执123号
申请执行人：林州重机集团股份有限公司。
法定代表人：郭现生，任该公司董事长。
被执行人：左权县丈八煤业有限责任公司。
法定代表人：张瑞红，任该公司董事长。
本院在执行林州重机集团股份有限公司申请执行左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人左权县丈八煤业有限责任公司现已关闭，暂无其它可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 王 进
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1369号
申请执行人徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张益鸣（曾用名张军），男，1968年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐传太与被执行人张益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，调查发现张益鸣苏Ｇ×××××车辆兵拍卖成功。执行到位24850元，尚未执行到35800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执954号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于文福，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于文福金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5256号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初2456号
原告：陈君，男，1985年07月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘昕羽，女，1984年08月07日出生，汉族，四川省大英县居民。
被告：王灿，男，1984年07月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨雪梅，女,1962年12月01日出生，汉族，四川省大英县居民。
被告：刘杰，男，1965年08月10日出生，汉族，四川省大英县居民。
被告：四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司，工商注册号：510922000028976，组织机构代码：08987238--1。
原告陈君诉被告刘昕羽、王灿、杨雪梅、刘杰、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告陈君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对全部被告（刘昕羽、王灿、杨雪梅、刘杰、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司）的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回对全部被告（刘昕羽、王灿、杨雪梅、刘杰、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司）的起诉。
本案诉讼费减半收取计2528元，由原告陈君负担。
审判员 白 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周治红1
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4312号
原告：唐绍森，男，汉族，生于1977年1月22日，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅方，四川泽理律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，生于1984年8月12日，住泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，系公司员工。
本院在审理原告唐绍森与被告王明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐绍森于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐绍森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取626元，由原告唐绍森负担。
审判员 杨宗艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 汀
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执266号
开封市七彩阳光英语教育中心：
你单位与李金鸽劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）豫0204民初1031号判决，已发生法律效力。申请执行人李金鸽于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
1、开封市七彩阳光英语教育中心支付李金鸽经济赔偿金11549元（2309.80元×2.5个月×2倍）、带薪年休假工资1061.98元（2309.80元÷21.75天×5天×2）。
2、开封市七彩阳光英语教育中心协助李金鸽办理享受失业保险待遇手续和生育保险待遇手续，如因开封市七彩阳光英语教育中心的原因导致李金鸽无法享受失业保险待遇和生育保险待遇，则由开封市七彩阳光英语教育中心赔偿李金鸽相关损失，具体数额以开封市失业保险办公室核算数据和开封市社会保险事业管理局工伤生育科核算数据为准。
3、开封市七彩阳光英语教育中心退还向李金鸽收取的单位应承担部分的2016年1月的社会保险费，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准。
4、开封市七彩阳光英语教育中心为李金鸽补缴2013年11月至2013年12月的社会保险费，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准。
特此通知
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初1025号之一
原告：赵春林，男，汉族，1975年4月15日生，住四川省石棉县。
原告：白云霞，女，汉族，1975年12月13日生，住四川省汉源县。
被告：伍华川，男，汉族，1987年10月10日生，住四川省石棉县。
被告：陈廷，女，汉族，1990年6月10日生，住四川省石棉县。
原告赵春林、白云霞与被告伍华川、陈廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵春林、白云霞于2017年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春林、白云霞自愿撤回对被告伍华川、陈廷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春林、白云霞撤诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，保全费2320元，合计5487元，由原告赵春林、白云霞负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十二月四日
书记员 李根茂
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初411号
原告：杨如明，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨振飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告之子。
委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告:单县高坤建材有限公司，住山东省单县高老家乡经济园区。
法定代表人高祥坤。
被告:高祥坤，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住单县。
原告杨如明与被告单县高坤建材有限公司（以下简称高坤公司）、高祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如明的委托诉讼代理人杨振飞、刘东升到庭参加诉讼，被告单县高坤建材有限公司、高祥坤经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨如明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告石棉款84400元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告与原告联系购买原告石棉（5-70），口头约定：数量为40吨，单价为每吨2110元，原告于2015年9月3日通过运输有限公司，将货物交付被告，原告找到被告多次催要货款，被告于2016年2月18日出具欠据一份，后原告在向被告催要时，已无法与其取得联系。为维护合法权益，现原告向贵院提起诉讼。
单县高坤建材有限公司、高祥坤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2016年2月18日高祥坤向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠条，今欠到杨如明石棉款捌万肆仟肆佰￥84400元，欠款人高祥坤，2016.2.18号，单县高坤建材有限公司”，证明被告欠原告石棉款84400元；证据2、高坤建材公司工商登记信息一份，证明高坤建材公司四高祥坤自然人独资公司；证据3、证人王某庭审证言，其证言主要内容为：“大约在两、三年前原告与高祥坤口头协议，被告购买一车石棉，数量是40吨，价格为2100元，发货之后，被告一直未支付货款；2016年王某与原告一起去找高祥坤要货款，高祥坤当时出具欠条一份。”
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据相互印证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
本院认为：本案争执的问题是涉案石棉款应该由谁承担偿还责任。原告为主张二被告欠其石棉款84400元，提交了被告高祥坤出具的借条一份、申请了证人王某出庭作证，两份证明能够证明原告与被告高祥坤之间存在买卖合同关系，买卖关系发生后，被告高祥坤未支付价款，原、被告间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，原告履行了交付石棉的义务，被告高祥坤应当按照约定的数额支付价款，为此对原告请求判令被告高祥坤支付石棉款84400元的主张，本院予以支持。原告称被告高坤公司为涉案欠款提供了担保，但原告提交的欠条显示高坤公司的签章位于借款日期处，并不能证明高坤公司属涉案欠款的欠款人或担保人，为此原告要求被告高坤公司承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高祥坤于本判决生效之日起10日内偿还原告杨如明石棉款84400元；
二、驳回原告杨如明的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告高祥坤负担（原告已垫付，待被告高祥坤履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 孟庆红
人民陪审员 高运喜
二〇一七年五月十四日
书 记 员 万 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保29号
申请人：钟春梅。
申请人：余后万。
申请人：余秀华。
申请人：肖雨晴。
法定代理人：余秀华，系肖雨晴之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组。
负责人：周正来，该组组长。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
关于申请人钟春梅、余后万、余秀华、肖雨晴与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德��鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款25万元予以冻结。申请人余秀华以其所有的在中国邮政银行6217995580014324950账号内的存款25万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款25万元予以冻结；
二、对申请人余秀华在中国邮政银行6217995580014324950账号的存款25万元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月六日
书记员 向世豪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4823号
申请执行人郑振欣
被执行人张星伟
郑振欣与张星伟民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑振欣于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，已发公安部门协助找人，本案被执行人张星伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑振欣在指定期限内不能提供被执行人张星伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郑振欣发现被执行人张星伟新的财产线索，申请执行人郑振欣可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第448号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月十八日
书记员 李松颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第766-1号
申请执行人励菲，男，1983年9月30日生，汉族，太原市城区联社新晋祠路分社员工，住太原市小店区。
被执行人吴丽霞，女，1973年1月25日生，汉族，山西省外煤销吕梁分公司职员，住太原市迎泽区。
被执行人吴俊，男，1944年2月5日生，汉族，山西晋能集团有限公司退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人励菲与被执行人吴丽霞、吴俊借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 梁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1169号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：常润根，浙江四乔律师事务所律师。
被告：林栋，男，汉族，1982年12月23日出生，住浙江省象山县。
被告：宁波麟竣针纺织有限公司，住所地：浙江省象山大徐镇汤家店村。
法定代表人：林栋。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告林栋、宁波麟竣针纺织有限公司（以下简称纺织公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人常润根到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告林栋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订合同牡丹卡购车分期还款合同。为确保该债权的实现，被告纺织公司自愿向工商银行提供抵押担保。被告与工商银行签订的透支分期付款合同约定：被告林栋购买奔驰2996CC一辆，交易总价款492100元，支付首付款144900元，余款347200元通过与工商银行办理透支分期付款的形式支付。透支分期的还款期数为36期。同日，原告向工商银行出具了一份担保承诺函表明原告同意为被告林栋提供连带责任保证。在上述合同履行过程中，被告未按约向工商银行还款。截止2015年4月1日，被告林栋积欠银行379803.49元。该款项已由原告履行担保责任替被告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告林栋、宁波麟竣针纺织有限公司支付原告已垫付款合计为379803.49元，并支付原告利息按月息2分计算从立案之日起计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（乙方）、被告林栋（甲方）之间曾签订一份委托代办服务合同，合同对被告因购买汽车向工商银行申请汽车消费贷款、申请原告作为被告汽车贷款担保人的相关权利、义务作了约定。合同约定，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。被告纺织公司作为共同还款人在委托代办服务合同中盖章。
本院认为，原告与两被告之间签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告作为保证人代被告向银行还款后，即取得向两被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款379803.49元，对原告主张的利息损失，本院予以调整至按每日万分之五计算。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告林栋、宁波麟竣针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款379803.49元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之五的标准计算的利息损失至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 周 吟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民督10号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:00557756-2。
法定代表人：曹保贵，职务：总工会常务副主席。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：安阳市银河混凝土有限责任公司，住所地：安阳市龙安区长青路。
法定代表人：王若愚，公司经理。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市银河混凝土有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月15日发出（2017）豫0506民督10号支付令，限令被申请人安阳市银河混凝土有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市银河混凝土有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0506民督10号支付令自行失效。
申请费1007元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚瑞敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第147号
原告刘雨忠，男，1955年8月2日生，汉族，农民。
被告林文彬，男，1980年2月13日出生，汉族，农民。
被告温艳丽，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。
原告刘雨忠与被告林文彬、温艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨忠及被告温艳丽到庭参加诉讼，被告林文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在原告家购买生猪，价款103500.00元。由于二被告当时没有钱，于2014年1月11日给原告出具欠据一份。经原告多次催要，二被告没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告货款103500.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告温艳丽到庭应诉称，欠款的事实存在，欠条是我和林文彬共同出的，数额也对。现在我和林文彬离婚了。
被告林文彬未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告刘雨忠向本院出示了欠据一份，证明被告林文彬温艳丽欠原告肥猪款103500.00元的事实。
被告林文彬、温艳丽在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年被告林文彬在原告处购买肥猪，价款103500.00元，2014年1月11日被告林文彬、温艳丽给原告出具欠条。到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院。
本院认为，被告林文彬与温艳丽夫妻关系存续期间，从原告处购买肥猪应及时给付原告货款，被告林文彬未及时给付货款，应承担给付货款的义务。被告温艳丽与被告林文彬共同给原告出具欠据，应视为其承诺与被告林文彬共同偿还原告的该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告林文彬、温艳丽应共同承担给付原告货款103500.00元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林文彬、温艳丽于本判决生效之日起立即给付原告货款103500.00元。
案件受理费2370.00元及财产保全费1070.00元，合计3440.00元由被告林文彬、温艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 沈国发
二〇一五年七月十日
书 记 员 王重阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执958-1号
申请执行人：孙从林。
委托代理人：瞿安民，天长市诚天律师事务所律师。
被执行人：王春华。
本院于2016年5月20日冻结了被执行人王春华的银行存款8000元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春华银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年六月十日
书记员 张 程
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执173号
申请执行人：何高琼，女，生于1972年7月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。（特别授权）
被执行人：四川锦源纺织有限公司。
法定代表人：张诗斌，执行董事。
何高琼与四川锦源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付劳动报酬5905元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的给付义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人所有的厂房、土地使用权及主要机器设备已被成都市锦江区人民法院处置，用于清偿被执行人所欠的债务，剩余设备等已被资阳市雁江区人民法院查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人四川锦源纺织有限公司于2018年6月26日达成执行和解协议：被执行人锦源纺织有限公司定于2019年1月31日前给付何高琼劳动报酬5905元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执173号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐鹤村
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2611号之一
申请执行人姜拥军，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人吴先进，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在执行姜拥军申请执行被执行人吴先进劳务合同纠纷一案中，于2018年5月23日委托淘宝网公开拍卖被执行人吴先进名下的皖B6G5**解放牌小型汽车一辆。2018年5月24日，买受人张晓鹏以2072元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吴先进名下的皖B6G5**解放牌小型汽车一辆的所有权归买受人张晓鹏所有。皖B6G5**解放牌小型汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人张晓鹏时起转移。
二、买受人张晓鹏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年五月三十日
书记员 郭顺奇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初102号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邓青生，男，1977年7月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]074号起诉书指控被告人邓青生犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人邓青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月5日14时30分许，被告人邓青生驾驶摩托车并搭载其妻子明某某前往赣州市南康区蓉江街道叶坑村寻找工作，行经叶坑小学附近时因被害人钟某某驾驶电动车超车时溅起的积水飞溅到邓青生夫妇身上而心中恼怒欲讨要说法，遂在叶坑村某屋组“某五金水电”店铺对面将钟某某拦下质问，双方因言语不和发生争执拉扯并打架。期间，因被害人钟某某用电线击打邓青生肩膀，邓青生遂捡起地下的红砖击打钟某某头部，导致钟某某左侧额顶骨骨折流血。事情发生后，邓青生陪同钟某某到附近诊所救治，钟某某妻子打电话报警，邓青生得知他人报警后，在诊所等待民警的处理。经鉴定，钟某某的伤势为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1、物证；碎裂的砖头；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、病历资料等；3、证人证言：刘某某、明某某、陈某某的证言；4、被害人的陈述：钟某某的陈述；5、被告人的供述：邓青生的供述；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见；7、相关笔录：现场勘验笔录；8、视听资料：监控视频。
公诉机关认为，被告人邓青生手持红砖击打被害人钟某某头部，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人邓青生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑一年左右。
被告人邓青生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人亲属与被害人钟某某于2018年5月22日达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人收到赔偿款5万元后，对被告人的行为表示谅解，不再向被告人主张其他任何费用。
上述事实，被告人邓青生不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人刘某某、明某某、陈某某、廖某某等人的证言；被害人钟某某的陈述；被告人邓青生的供述；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓青生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在纠纷发生后，陪同被害人前往救治，明知他人报警，仍在现场等候并配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓青生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年六月四日
代理书记员 朱芳琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2364-1号
申请执行人：邵兴良，男，1954年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李书华，男，1964年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人邵兴良与被执行人张洪云、李书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为202150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年2月7日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月七日
书记员 孙静雪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执273号
申请执行人杨城城，男。
申请执行人杨某某，男。
法定代理人杨怀玉，男，系杨某某之父。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
杨城城、杨某某与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1855民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付杨城城、杨某某土地补偿款共计21651元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特1166号
申请人：夏×1，女，1955年6月5日出生，汉族，×有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹明，北京市德贤律师事务所律师。
被申请人：夏×2，男，1958年2月8日出生，汉族，北京市×退休职工，户籍地北京市西城区。
代理人：王×1（夏×2之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，住北京市西城区。
委托代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师
申请人夏×1申请认定被申请人夏×2无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
夏×1称，夏×2与夏×1系姐弟关系。2013年5月20日，夏×2突发脑溢血，随即被送往宣武医院急诊后转院至空军医院住院二十余天，经诊断夏×2所患疾病为继发性癫痫，脑梗死、运动性失语、高血压病3级（极高危）。出院后，夏×2丧失生活自理能力，一直由夏×1照顾其生活。夏×2之妻自夏×2患病后即离家，对夏×2不闻不问不尽扶助义务。鉴于夏×2现在生活不能自理，为了保护夏×2的合法权益，故申请认定夏×2为无民事行为能力人。案件审理中，经鉴定机构鉴定夏×2为限制民事行为能力人，故申请变更申请请求，要求依法认定夏×2为限制民事行为能力人。
王×1称，不同意夏×1的申请请求。王×1与夏×2系夫妻关系，夏×2有自己的儿子，申请行为能力鉴定，应当由夏×2的妻子或者儿子来申请。夏×1是夏×2的姐姐，其申请特别程序不是适格的申请人。夏×1所述夏×2的患病情况属实，但其所述王×1没有尽到夫妻间的扶助义务，不属实。夏×2出院后被确定为肢体三级残疾，丧失了生活自理能力，肢体行动可能不方便，需要人照顾生活，但是夏×2思维挺清楚，能够正确表达自己的思维，夏×2的意识没有问题。夏×1申请此案时因为夏×2名下位于北京市×1号楼3单元305号的房子被夏×2的儿子夏×4卖了，但是卖房款全部被夏×1拿走了。该房是夏×2和王×1的夫妻共同财产。夏×1申请行为能力的诉讼牵扯到房款问题，不是谁照顾夏×2的问题。关于夏×2是否有民事行为能力王×1无法判断，尊重鉴定结论意见。
经审理查明：夏×1与夏×2系姐弟关系，夏×2与王×1系夫妻关系。夏×2有二子夏×3、夏×4。据北京丰台右安门医院夏×2住院病历记载，2014年6月8日至6月24日夏×2在该院住院，诊断为继发性癫痫，脑梗死，运动性失语，左侧中枢性面瘫、偏瘫，高血压病3级（极高危），2型糖尿病，右股骨颈骨折术后。2016年8月29日夏×2在首都医科大学宣武医院看病，病情记载：脑梗死三年遗留言语不利，左侧肢体偏瘫。查体：运动性失语，左侧肌体0级肌力。
本案审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对夏×2的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年5月4日出具司法鉴定意见书，意见书“四、检查所见：被鉴定人夏×2轮椅推入
检查室，年貌基本相当，衣着尚整，意识清楚，接触被动。定向力不完整，理解力尚可，对答切题，反映迟钝。记忆力、一般常识、简单计算等智力活动受损。未见幻觉、妄想等精神病性症状。”，综合分析，被鉴定人夏×2诊断为器质性精神障碍。受所患精神障碍的影响，夏×2不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、父母、子女、兄弟姐妹……”。由上所见，法律未限制申请认定公民为无民事行为能力或限制民事行为能力特别诉讼程序的申请人的顺序，申请人夏×1作为被申请人夏×2的姐姐，属于法律规定的近亲属范围，有权利提出本案的申请，因此是适格的申请人。被申请人的代理人王×1认为夏×1不具申请资格，缺乏法律依据，对其主张，本院不予支持。
现被申请人夏×2，有医院病历及诊断，并经鉴定机构检查后，被诊断为器质性精神障碍，夏×2被评定为限制民事行为能力，申请人夏×1根据鉴定结论变更申请认定夏×2为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，故对夏×1的申请，本院予以支持。被申请人王×1认为夏×2思维清楚，能够正确表达自己的思维，意识没有问题，与鉴定检查所见相左，但其表示关于夏×2是否有民事行为能力自己无法判断，尊重鉴定结论意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下:
夏×2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 魏振川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5389号
原告：王萍,女
原告：吴向阳,男,
原告：吴家财,男
原告：徐义云,女,
被告：刘杨，男
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼。
原告王萍、吴向阳、吴家财、徐义云诉被告刘杨、中国大地财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：本院受理此案后，原告认为中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司应承担赔偿责任，并要求增加当事人另行起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍、吴向阳、吴家财、徐义云的起诉。
案件受理费系申请缓交的，原告不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 倩