安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3942号
原告：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县恒大停车场，统一社会信用代码913411256928402884(1-1)。
法定代表人：刘保永，经理。
原告：王炳山，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系王立宏父亲。
原告：靳红翠，女，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系王立宏母亲。
原告：董某，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县，系王立宏妻子。
原告：王茜，女，2003年10月3日出生，汉族，住定远县，
法定代理人：董某，系王茜母亲。
原告：王志轩，男，2011年10月3日出生，汉族，住定远县，
法定代理人：董某，系王志轩母亲。
原告王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩的共同委托诉讼代理人：陈金浩，定远县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中心支公司，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
法定代表人：吕正民，经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司、王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司法定代表人刘保永、原告王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩共同委托诉讼代理人陈金浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县顺丰汽车运输服务有限公司、王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车上司机责任险10万元、机动车损失险（车损167280元-交强险财产赔偿限额2000元）的70%计115696元、车上货物责任险21770元（货损31100元的70%）、评估费、施救费18600元的70%计13020元，合计250486元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，王立宏的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车向被告投保了车上司机责任险、机动车损失险、车上货物责任险并附加不计免赔。2016年12月17日19时许，王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车沿京沪高速公路由北向南行驶至602公里时与顺向行驶的杨喜旺驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王立宏死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月10日，事故经临沂市公安局交通警察支队认定王立宏负事故的主要责任，杨喜旺负事故的次要责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车分别向阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制责任险、商业三者险等，事故发生后原告具状起诉，2017年5月31日，山东省临沂市兰山区人民法院判决：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担30%的赔偿责任，对王立宏人身损害各项费用在机动车交强险限额内赔偿11万元、商业三者险限额内赔偿159417.75元，对车损及货损在机动车交强险限额内赔偿2000元、商业三者险限额内赔偿58916元，对评估费在商业三者险限额内赔偿5580元。原告要求被告在各项保险限额内赔付上述未得到赔偿的款项，被告拒绝赔付，特具状起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：事故车辆皖Ｍ×××××投保机动车损失险、车上司机责任险是事实。原告所述的事故赔偿要核实王立宏的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否有效，否则不承担赔偿责任。车损评估报告认定的价格偏高，应在10万元左右，��估中应扣除残值。货损的价值评估报告前后不一致，报告中表述物损耐高温，具有稳定性，事故造成货物掉落，对货物本身没有损害，按照120袋计算全损不合适，另残值没有考虑进去。精神损害抚慰金不属于赔偿范围，转运等间接损失按照保险条款不予承担，应当予以剔除。
本院经审理认定事实如下：王立宏系皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在定远县顺丰汽车运输服务有限公司从事货物运输。2014年3月11日向被告投保了车上司机责任险10万元、机动车损失险244209元（其中皖Ｍ×××××主车为194907元、皖Ｍ×××××车为49302元）、车上货物责任险5万元并附加不计免赔。保险期限自2016年3月8日00时起至2017年3月7日24时止。2016年12月17日19时许，王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车沿京沪高速公路由北向南行驶至602公里时与顺向行驶的杨喜旺驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成王立宏死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月10日，事故经临沂市公安局交通警察支队认定：王立宏负事故的主要责任，杨喜旺负事故的次要责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车分别向阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制责任险、商业三者险等，事故发生后原告具状起诉，2017年5月31日，山东省临沂市兰山区人民法院判决：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对王立宏人身损害各项费用在机动车交强险限额内赔偿11万元、商业三者险限额内赔偿159417.75元，对车损及货损在机动车交强险限额内赔偿2000元、商业三者险限额内赔偿58916元，对评估费在商业三者险限额内赔偿5580元。对车上司机责任险10万元、机动车损失险115696元、车上货物责任险21770元，评估费、施救费13020元，计250486元，原告要求被告在各项保险限额内赔付，被告拒绝赔付，原告遂起诉来院。
另查明：王立宏的第一顺位法定继承人为王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩。定远县顺丰汽车运输服务有限公司同意本案赔偿款直接支付给王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩。
本院认为，定远县顺丰汽车运输服务有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。定远县顺丰汽车运输服务有限公司为其名下的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车向被告投保了车上司机责任险、机动车损失险、车上货物责任险均附加不计免赔，并缴纳了保险费，被告向定远县顺丰汽车运输服务有限公司签发了相应的保险单，该投保车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内赔偿原告的损失。被告辩称车损评估偏高，货损按照120袋计算全损不合适，残值没有考虑进去，但未举证证明该评估存在错误，且车损的残值已扣除，故该辩称理由，本院不予采信。被告辩称精神损害抚慰金不属于赔偿范围，转运等间接损失按照保险条款不予承担，应当予以剔除，因本案中原告未主张精神损害抚慰金及转运损失，故该辩称理由，本院亦不予采信。定远县顺丰汽车运输服务有限公司同意本案赔偿款直接由王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩领取，系其自主处分自己的权利，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿车上司机责任险100000元、机动车损��险115696元、车上货物责任险21770元、评估费、施救费13020元，计250486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王炳山、靳红翠、董某、王茜、王志轩保险金250486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市��级人民法院。
审 判 长 马春海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 王怀景
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议��十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。