wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8979号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：周方龙，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张欢利，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：崔进，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：石业展，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：张星圣，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：刘海波，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周方龙、张欢利、崔进、石业展、张星圣、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告周方龙、张欢利、崔进、石业展、张星圣、刘海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周方龙、张欢利立即偿还所欠原告200000元本金及利息（从2016年9月30日起至2017年9月12日，以200000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，以200000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）。2、被告崔进、石业展、张星圣、刘海波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由六被告共同承担。
事实与理由：被告周方龙、张欢利于2016年9月13日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年9月13日向被告周方龙发放贷款200000元，约定到期日为2017年9月12日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告崔进、石业展、张星圣、刘海波同意对上述借款承担连带保证责任。现借款到期后，被告均未按约定偿还贷款本息。
被告周方龙、张欢利、崔进、石业展、张星圣、刘海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周方龙、张欢利于2016年9月13日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为周方龙，共同借款人为张欢利，约定借款额度为200000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告崔进、石业展、张星圣、刘海波签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告崔进、石业展、张星圣、刘海波为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年9月13日，泗洪农商行瑶沟支行向被告周方龙发放贷款200000元，约定到期日为2017年9月12日，借款年利率为12.39750%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告偿还利息至2016年9月29日。剩余本息均未偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告周方龙、张欢利之间的借款合同及与被告崔进、石业展、张星圣、刘海波合同均合法有效。被告周方龙、张欢利未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告崔进、石业展、张星圣、刘海波作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求周方龙、张欢利、崔进、石业展、张星圣、刘海波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方龙、张欢利于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2016年9月30日起至2017年9月12日，以200000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年9月13日起至实际履行完毕之日止，以200000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；
被告崔进、石业展、张星圣、刘海波保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向周方龙、张欢利追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元，由被周方龙、张欢利、崔进、石业展、张星圣、刘海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4700元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明周方龙、张欢利、崔进、石业展、张星圣、刘海波借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第653号
申请执行人黄建舟，男，汉族，住所地尉氏县。
委托代理人李建平，承担法律援助的律师
被执行人李马虎，地址尉氏县。
本院于2015年10月12日立案执行黄建舟申请李马虎侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第02172号法院生效裁判，被执行人李马虎应支付申请人黄建舟案款26673.0元，承担执行费300.09元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李马虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第653号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十二月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1346号
原告：唐道志，男，1953年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：伍家成，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高��区。
被告：张志明，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐道志与被告伍家成、张志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道志到庭参加了诉讼，被告伍家成、张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资145,680.00元。事实和理由：两被告因修建高坪区东观防洪堤聘请原告，原告工作时间从开工至2015年6月3日，原告多次催收应得工资未果
被告伍家成未答辩。
被告张志明未答辩。
本院经��理查明事实如下：被告伍家成、张志明因承建东观防洪堤工程聘请了唐道志等人，唐道志从事管理员工作。2015年6月3日，被告伍家成、张志明向原告唐道志等6人出具欠条，载明：“东观防洪堤工程欠民工工资：唐道志工程垫支款临时工工资55580元、已付20000、欠付35580.00元；唐道志工资款18个月108000元，欠付108000元；伍定明工资款56000元、已付10000元、欠付46000元；伍春林工资款39500元、已付10000元、欠付29500元；吴有发、吴金林工资款36000元、已付20000元、欠付16000元。”二被告至今未支付所欠劳动报酬108,000.00元。
本院认为，原、被告之间因劳务关系所形成的债权债务有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告长期拖欠劳动报酬已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告付清劳动报酬，符合合同���约定和法律规定，本院予以支持。至于原告唐道志代二被告支付工程款、临时工工资，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告伍家成、张志明于本判决生效之日起十日内共同向原告唐道志支付工资报酬人民币108,000元；
二、驳回原告唐道志的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，由被告伍家成、张志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更339号
罪犯施剑，男，1996年11月11日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年10月20日作出（2015）金牛少刑初字第49号刑事判决书，以被告人施剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯施剑被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯施剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施剑减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初269号
原告：资中县天主教堂，住所地资中县。
负责人：吴运峰，神父。
委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。
被告：陈国秀，女，1939年5月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县天主教堂诉被告陈国秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告资中县天主教堂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县天主教堂撤诉。
案件受理费50元，由原告资中县天主教堂负担。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 何姗晏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 勤
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初159号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙晓奎，男，1971年7月24日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，突泉县兴泉肉联厂职工，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被突泉县公安局刑事拘留，又于2016年9月5日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人孙晓奎犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人孙晓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日13时30分许，被告人孙晓奎饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿突泉镇内新华路由南向北行驶至利都洗浴会所东侧路口时，被执勤民警查获。经公安机关检测，孙晓奎驾驶机动车时血液中酒精含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙晓奎虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙晓奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘冰
二〇一七年十月十二日
书记员齐佳庆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执384号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，总经理。
被执行人：董某某，山西省绛县古绛镇东关村第六居民组。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人董某某合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛永鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第958号
原告张秋平，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地山西省。
被告戴江，男，住所地上海市闵行区凤庆路XXX号一层。
本院在审理原告张秋平与被告戴江房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张秋平于2014年5月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张秋平撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21067号
原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。
法定代表人：包胜芬，总经理。
委托诉讼代理人：邓万春，系公司员工，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李露，男，1995年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告李露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凌燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��桂04**民初594号
原告：林大本，男，1956年8月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：李兰宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：罗瑜，女，1961年5月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告林大本与被告李兰宏、罗瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李兰宏、罗瑜下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大本到庭参加诉讼，被告李兰宏、罗瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林大本向本院提出诉讼请求：被告李兰宏、罗瑜向原告归还借款本金人民币200万元及利息（利息从2015年6月7日起按月利率2%计至实际清偿时止）。事实与理由：被告李兰宏、罗瑜是夫妻关系。2015年1月7日，被告李兰宏因经营蒙牛牛奶流动资金周转紧缺，向原告借款200万元，原告与被告在梧州市国龙财富中心二楼签署了合同编号为P20150107的《借款合同》，约定借款期限为3个月，从2015年1月7日起至2015年4月6日止，借款利息为月利率2.5%。合同签订后原告即通过梧州市区农村信用联社恒祥信用社转账200万元给被告李兰宏。但被告李兰宏至今未能按合同约定向原告归还借款本息，故向法院提起诉讼。
原告林大本围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《借款合同》，证明被告李兰宏向原告借款200万元；
2.广西农村信用社转账业务凭证���证明原告已向被告李兰宏支付200万元借款；
3.被告李兰宏的身份证复印件，证明被告李兰宏的身份情况；
4.房屋信息查询、房屋所有权证复印件，证明被告李兰宏、罗瑜所有的房产情况；
5.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明被告李兰宏、罗瑜是夫妻关系。
被告李兰宏、罗瑜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李兰宏、罗瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合当事人的陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李兰宏和罗瑜于1992年9月12日办理结婚登记手续。2014年年底原告通过朋友介绍认识被告李兰宏。2015年1月7日被告李兰宏因经营蒙牛牛奶资金不足，向原告借款200万元，并与原告签订了一份《借款合同》，约定原告出借200万元给被告李兰宏使用，借款期限3个月，从2015年1月7日至2015年4月6日止，到期一次性还清借款本金，借款月利率为2.5%，借款利息5万元/月。合同签订后，原告通过广西农村信用社转款200万元至被告李兰宏的账号62×××58。被告李兰宏在得到借款后即支付原告5万元，并按月向原告支付5万元至2015年7月。此后原告与被告李兰宏失去联系，原告要求被告罗瑜还款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被��李兰宏向原告借款，有原告提供的《借款合同》、广西农村信用社转账业务凭证加以佐证，故被告李兰宏借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽然通过广西农村信用社向被告李兰宏的账户转款200万元，但被告李兰宏在得到借款后即支付原告5万元，其实际使用的借款本金为195万元，故本院认定原告实际出借的借款本金为195万元。按合同约定的月利率2.5%计算利息，被告李兰宏在得到借款后按月向原告支付5万元至2015年7月，超出部分应抵减为借款本金。经核算，截止至2015年7月6日被告李兰宏尚欠的借款本金为1942015.36元。被告李兰宏对该尚欠的借款本金1942015.36元应予归还并按月利率2%支付利息。由于本案借款发生于被告李兰宏和罗瑜的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》���二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告罗瑜没有提供证据证明借款属被告李兰宏的个人债务，故借款195万元认定为被告李兰宏与罗瑜的夫妻共同债务，被告罗瑜对尚欠的借款本息负清偿责任。被告李兰宏、罗瑜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���
被告李兰宏、罗瑜应归还原告林大本借款本金人民币1942015.36元及利息（利息以人民币1942015.36元为基数，按月利率2%，从2015年7月7日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，公告费700元，合计31420元，由被告李兰宏、罗瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 周智富
人民陪审员 黄巧萍
appoint
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林克家，男，1973年04月13日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林克家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林克家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48203.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48203.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初902号之一
原告：李宗宝，男，汉族，1964年12月8日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师,福州市法律援助中心指派。
被告：湖北华闽海运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路3号（蓝天花园701室）。
法定代表人：丁强。
委托诉讼代理人：郭冬月，该司总经理。
原告李宗宝与被告湖北华闽海运有限公司（下称华闽公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李宗宝于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本认为，原告在诉讼期间撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗宝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李宗宝负担。
审判员 田兴玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初109号
原告：周沪宁，男，1955年3月4日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人：史万全，安徽智权律师事务所律师。
被告：铜陵新华书店有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：沙文胜，经理。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，该公司职工。
原告周沪宁诉被告铜陵新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周沪宁及其委托代理人史万全、被告铜陵新华书店有限公司委托代理人孙照圣、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沪宁诉称：原告从1979年10月经原铜陵县劳动局招工进入铜陵县新华书店上班，1997年经铜陵市、县新华书店批准离岗后在外讨债，后原告的档案转入铜陵新华书店有限公司，因被告不认可原告劳动关系，对于原告应享有的各项待遇一直不予支付。2015年3月，因确认劳动关系、补缴社会保险发生争议，原告向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经铜陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015年）铜劳人仲裁第13号裁决书、铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00259号民事判决书、铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00254号民事判决书确认，原告与被告之间自1979年10月至2015年2月存在劳动关系，被告应向铜陵县社会保险机构为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费，属于原告承担部分由原告承担。法律文书生效后，原告要求被告给予在劳动关系存续期间应享有的公积金待遇、离岗生活费、独生子女费的待遇，被告一直拖延不予支付。后原告向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，不属于仲裁委受理范围为由，下达不予受理通知书。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告各项待遇250,580元（公积金12万元、独生子女费5,420元、离岗生活费125,160元）；诉讼费由被告负担。
被告铜陵新华书店有限公司辩称：周沪宁从单位离岗，未参与单位的劳动；原告诉请的住房公积金、独生子女费、生活保障费均不属于人民法院劳动争议受理范围；原告擅自离岗，主张生活费无法律依据；原告自1997年离岗后从未向单位主张过上述费用，原告主张已超过诉讼时效。
经审理查明：原告周沪宁19**年10月经原铜陵县劳动局招工进入铜陵县新华书店从事发行员工作，1981年2月原铜陵县劳动局批准转正定级，1986年3月参加企业职工工资改革。1996年，周沪宁承包铜陵县新华书店三厂、一年后亏损3万余元。1997年经铜陵市、县新华书店批准离岗后在外讨债，赔偿铜陵县新华书店损失，否则将其开除，铜陵县新华书店每月支付周沪宁2**元生活费，其余工资进入档案工资。周沪宁领取了四个月生活费后主动不再领取生活费，直至2008年铜陵县新华书店改制并入铜陵市新华书店，成立铜陵新华书店有限公司，周沪宁档案一并转入被告铜陵新华书店有限公司。2015年初，周沪宁向原告申请办理退休手续时，得知铜陵新华书店有限公司一直未为其办理社会保险。原、被告为双方是否具有劳动关系产生争议。2015年6月15日，铜陵县人民法院判决周沪宁与铜陵新华书店有限公司自1979年10月起至2015年2月存在劳动关系，该判决已生效。2015年3月，原告周沪宁办理退休手续。2015年9月22日，原告周沪宁向被告铜陵新华书店有限公司提出要求补发上述待遇，未果。2015年12月22日，原告周沪宁向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以周沪宁超过法定退休年龄，不属于受理范围决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、铜陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书、铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00259号民事判决书、铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00254号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供职业性的劳动，用人单位应向劳动者支付劳动报酬，本案原告自1997年离岗后至2015年3月退休期间，再未为单位提供劳动，当初原告离岗要债虽经原单位批准，但其离岗要债的时间已大大超过合理需求，本案也无证据证明原告在长达18年时间内向被告提出过上班要求，原告领取四个月的离岗生活费也主动不再领取；根据《安徽省工资支付规定》关于“劳动者无正当理由不提供劳动的，用人单位可以不支付其期间工资”的规定，被告可不支付原告最低工资（离岗生活费）。另独生子女费、支付住房公积金不是人民法院劳动争议受理范围。综上所述，原告诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告周沪宁诉讼请求。
案件受理费人民币10元,减半收取5元由原告周沪宁负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初4号
原告:罗钱娃,男性,1961年10月26日出生。
被告:张卫托,男性,1984年04月25日出生。
原告罗钱娃与被告张卫托劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钱娃到庭参加诉讼,被告张卫托经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗钱娃向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付赔偿款5000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告承包了西安建筑科技大学门窗安装工程，雇佣原告为其安装门窗。同年1月9日原告在去上班途中受伤，原告住院治疗后，被告同意给原告赔偿5000元，并给原告出具了欠条，但是到期后被告未给付该款，故起诉提出上述诉讼请求。
被告张卫托未到庭无辩词。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告张卫托承包了西安建筑科技大学门窗安装工程，雇佣原告为其工作。同年1月9日早原告在去上班途中受伤，原告住院治疗后，被告同意给付原告5000元，并于2017年11月8日给原告出具有欠条，该欠条载明：“欠条今欠到罗钱娃人民币伍仟元整（5000）,2017年11月30日还清。张卫托2017.11.8”。后原告持欠条索要该款未果，起诉至本院。
本院认为，被告未到庭视为放弃答辩和质证，故本院对原告起诉的事实予以确认，对原告提交的证据予以认可。现被告未按照欠条约定给付原告款项，原告起诉符合法律规定，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张卫托于判决生效后五日内给付原告罗钱娃5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年一月三十日
书记员 王亚萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5606号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何文隆，男，1960年01月12日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何文隆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何文隆支付本金302013.18元及息费、一审案件受理费5845元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8101号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5147号
原告：吴某某，男，1968年9月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，女，1987年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某不能提供被告王某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁超雨
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0503民初605号
原告：许百良，住吉林省通化市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化深鑫煤炭股份有限公司住所地：吉林省通化市鸭园镇头道沟村。
法定代表人：马福胜，经理。
委托代理人：王立春，吉林学民法律事务所律师。
原告许百良诉被告通化深鑫煤炭股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，2017年依法由审判员姜云涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许百良及其委托代理人鞠文华、被告通化深鑫煤炭股份有限公司委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许百良向本院提出诉讼请求：1、请求被告通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称通化深鑫公司）支付给原告许百良住院伙食补助费248.80元、住院护理费2488元、停工留薪期工资11597.40元、一次性伤残补助金81182.50元、交通费200元；2、要求解除双方的劳动关系，被告通化深鑫公司支付给原告许百良一次性工伤长期待遇510285.60元。事实与理由：原告2010年5月到被告通化深鑫公司单位工作，从事井下采煤工作。2015年3月21日检查原告患有职业病，2015年11月12日通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月23日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。被告通化深鑫公司支付给原告一次性伤残补助金49000元。2016年11月28日许百良因职业病再次到通化市第二人民医院住院治疗14天。2017年2月17日许百良经通化市劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级。原告许百良现要求解除劳动关系，被告通化深鑫公司应支付一次性工伤保险长期待遇，故提出诉讼，请依法维护原告的合法权益。
通化深鑫公司辩称：原告许百良是我单位工人。对原告认定工伤及评定伤残级别均无异议。原告起诉没有依据。2017年4月27日许百良自愿申请与我单位达成<终止工伤保险与解除劳动关系协议书>，申请按照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》规定结算标准，一次性领取工伤保险长期待遇408590.16元。许百良的一次性伤残补助金我单位已经于2016年4月1日给付49526.08元，不存在一次性伤残补助金的问题。2016年11月22日许百良向被告单位申请要求办理工伤晋级时申请承诺不要护理费、不要工伤工资、放弃工伤相关待遇。现许百良已经晋级并自愿申请按照规定结算一次性工伤保险长期待遇。因此，在社会医疗保险局给付我单位许百良的工伤保险待遇后，我单位全额给付原告。
审理查明：2010年5月原告许百良到被告通化深鑫公司从事井下采煤工作。2015年3月21日原告许百良检查患有职业病。2015年11月12日通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月23日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2016年3月25日通化市社会医疗保险管理局支付给被告通化深鑫公司许百良的一次性伤残补助金49526.08元。2016年4月1日被告通化深鑫公司将一次性伤残补助金49526.08元支付给许百良。2016年11月28日原告许百良因职业病到通化市第二人民医院住院治疗14天，医疗费由社会医疗保险部门核销。2017年2月17日原告许百良经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级。2017年4月27日原告许百良向通化市社会医疗保险管理局提出申请：现鉴定为工伤四级，申请按照《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》之规定及医疗保险结算标准，一次性领取工伤保险长期待遇，终止工伤保险关系，终止与被告通化深鑫公司劳动关系，解除劳动合同。同日，原告许百良与通化市社会医疗保险管理局、被告通化深鑫公司达成<终止工伤保险与解除劳动合同协议书>，原告许百良按照其申请与通化市社会医疗保险管理局终止了工伤保险关系，与被告通化深鑫公司解除了劳动合同关系。原告许百良在协议书上签名，通化市社会医疗保险管理局、被告通化深鑫公司在协议书上盖章。后许百良向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告通化深鑫公司解除劳动关系，给付一次性工伤保险待遇。2017年9月14日通化市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲字[2017]121号仲裁裁决书裁决：许百良的仲裁请求不予支持。原告许百良于2017年10月10日起诉至本院，要求与被告通化深鑫公司解除劳动关系，由被告通化深鑫公司支付许百良一次性工伤保险长期待遇。诉讼期间，经本院调解原告许百良同意与被告双方解除劳动关系，领取由社会医疗保险管理局结算的一次性工伤保险长期待遇408590.16元。后许百良对调解协议反悔，要求人民法院对其由六级工伤升至四级工伤的一次性伤残补助金5个月工资差额及一次性工伤保险长期待遇的月工资应按社会平均工资每月3224.75元予以判决。
本院认为：原告许百良在被告通化深鑫公司工作期间患职业病，应享受工伤保险待遇。原告许百良自愿与被告通化深鑫公司解除劳动关系，并向通化市社会医疗保险管理局申请终止工伤保险关系，对此双方没有争议，人民法院应予确认。原告许百良要求被告通化深鑫公司给付住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、交通费的诉求，因在双方办理解除劳动关系时原告许百良已经自愿放弃权利，该请求本院不予支持。原告许百良要求被告通化深鑫公司支付工伤晋级后的一次性伤残补助金5个月本人工资差额和按2014年度社会平均月工资3224.75元的标准给付一次性工伤保险长期待遇132个月工资，根据《工伤保险条例》第三十五条规定和《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》规定，一次性伤残补助金和解除劳动关系的农民工一次性工伤保险长期待遇均属于工伤保险基金支付范围，工伤保险基金支付数额和标准不属于人民法院受案范围，对此人民法院不予审理。原告许百良与被告通化深鑫公司劳动关系已经协议解除，原告许百良的工伤保险待遇双方已经达成<终止工伤保险与解除劳动合同协议书>，该协议书是双方自愿达成，<协议书>有效。原、被告双方应按照<协议书>履行各自义务。综上，原告许百良的诉讼请求本院不予支持。依照<最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》>法释[2010]12号第十条之规定，判决如下：
驳回原告许百良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许百良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1352号
上诉人（原审被告）：詹君文，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：李昌华，女，1970年12月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：郫县太福建材经营部，住所地成都市郫都区安婧镇林湾村2组。
负责人：徐敏，女，1977年5月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
上诉人詹君文、李某因与被上诉人郫县太福建材经营部（以下简称太福经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初794号民事裁定，向本院提起上诉。
詹君文和李昌华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《成都郫县太福建材经营部购销合同》第十条约定，发生争议协商不成，由供货方即原审原告住所地人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地位于成都市郫都区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定未以约定内容确定管辖法院不当，但裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初763号
原告廖辉莲，女，1969年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人陆小林，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司职工。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告廖辉莲诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖辉莲、被告重庆��石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人陆小林、刘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉莲起诉称：2009年9月28日，原告以221907.00元购得被告修建的某小区30号楼1-7-1-5-3。但被告违反合同的约定。请求判决被告支付：1、迟延交房违约金3927.75元；2、延迟办理合同登记备案违约金66.57元；3、延迟办理产权违约金4307.21元；4、延迟办理预告登记违约金2219.00元；5、承担本案诉讼费。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：被告没有按合同约定按时交纳大修基金和向被告提供相关资料，原告的请求全部超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告以221907.00元将其承建的某小区30栋1-7-1号房出售给原告。在合同第七条约定被告应当在2010年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交付房屋超过60日的按已付房款的万分之三计算违约金，并于交付之日起30日内向原告支付违约金。合同第十二条约定：自合同签订之日起10日内双方向房屋登记机构申请办理商品房预告合同登记备案，提交相关资料，取得受理单。原告委托被告办理合同登记备案，则应在合同签订30日内向被告提供资料。如因被告原因未能按期办理合同备案登记，取得受理单，超过60日后，被告按万分之零点三向原告支付违约金。合同第十三条约定：原、被告双方配合办理产权登记并在60日内取得受理单。由原告委托被告办理的，原告应当在合同签订30日内向被告提供资料。如因被告原因未能按期取得受理单，逾期超过60日的，被告按已付房款的万��之零点三向原告支付违约金。合同第十四条约定：由原告委托被告办理商品房预告登记的，原告应当在办理预售合同登记备案后30日内申请办理商品房合同预告登记的资料提供给被告。
同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第六条第（一）项约定：双方自合同签订之日起60日内在所在地办理合同登记备案，在房屋交付后90日内办理《房地产权证》。第（二）项约定：原告同意委托被告办理合同登记备案及产权证登记手续，则应当在签订合同之日起按相应规定交纳税、费及大修基金，不则不予登记。2009年12月21日，石柱土家族自治县国土资源和房地产交易所出据《重庆市预告商品房买卖合同登记备案证明》，证明涉案商品房已办理了合同登记备案。2009年12月1日，原告交大修基金4438.00元。2013年12月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出据���关于汇景龙湾业主信访问题的回复》，回复业主反映的延期交房违约金可依法索赔。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》及重庆市预告商品房买卖合同登记备案证明》等证据，经庭审举示后收集在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。民法规定诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。结合涉案的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》对原告诉请的四项违约金的诉讼时效起算时间评判如下：
一、逾期交房违约金的诉讼时效起算时��为2010年7月28日。计算方式：原告的接房时间2010年6月29日，加此项违约金的支付期限30日。
二、迟延办理合同登记备案违约金的诉讼时效起算时间为2010年1月20日。计算方式：涉案合同的登记备案时间2009年12月21日，加上此项违约金的30天支付期限。
三、延迟取得产权登记受理单的诉讼时效起算时间推定为2012年5月5日。推断理由及计算方式：由于原告方没有提供被告取得办理涉案商品房产权登记申请受理单的证据。但结合原告提供的涉案房屋权属登记审核表中石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局的初审意见时间为2012年4月6日和终审同意登记意见的时间为2012年5月23日，可以推断被告在2012年4月6日前就完成了申请产权登记的义务。加上此项违约金30天的支付期限。
四、办理商品房预告登记违约金的诉讼时效起算时间为2010年5月20日。计算��式：涉案合同的登记备案时间为2009年12月21日，加60日的办理预告登记时间，再加上支付此项违约金的时间90天。
综上，原告涉案的四项诉讼请求均已超过了民法规定两年诉讼时效期间，并且被告以原告的诉讼请求超为诉讼时效期间为抗辩理由，故原告在本案中四项请求的胜诉权人民法院依法不予保护。原告提供的涉案信访回复对象为某小区业主代表，回复的内容仅涉及到原告本次起诉中的迟延交房违约金，没有证据证明此回复的对象包括原告在内，故对其主张诉讼时效中断的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖辉莲的本次诉讼请求。
案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告廖辉莲负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 高 原
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1914号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩敏，男，1988年12月1日生，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因犯抢劫罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留（9月22日被羁押），2017年10月26日被取保候审。2017年11月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1905号起诉书指控被告人韩敏犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月14日至2017年9月19日期间，被告人韩敏分别至苏州市吴江区平望镇、黎里镇等地，采用撬锁、踹门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，共计窃得现金人民币1506元及香烟3包。具体分述如下：
1、2017年9月14日中午，被告人韩敏至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人董某的现金人民币100元、入户窃得被害人柯某的现金人民币100元、窃得被害人吴某的现金人民币6元、入户盗窃被害人叶某、王某、党某租房内财物，因未发现财物而未得逞。
2、2017年9月19日中午，被告人韩敏至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，入户盗窃被害人徐某、陈某租房内财物，因未发现财物而未得逞。
3、2017年9月19日中午，被告人韩敏至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人韦某1的现金人民币1300元及香烟3包。
归案后，被告人韩敏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩敏以非法占有为目的，多次、入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩敏在实施盗窃过程中因意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、柯某、吴某、叶某、党某、王某、徐某、陈某、韦某1的陈述笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、物证鉴定书、刑事判决书、释放证明、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韩敏在实施盗窃过程中因意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩敏有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人韩敏退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千五百零六元及香烟三包，其中人民币一百元发还被害人董某，人民币一百元发还被害人柯某，人民币六元发还被害人吴某，人民币一千三百元及香烟三包发还被害人韦某。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 顾军红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 嘉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执875号之二
申请执行于海荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙江，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
本院在执行于海荣申请执行孙江民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1087号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初92号
原告：新疆天润塑业有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西二十九团。
法定代表人：任思平，该公司经理。
诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十三团，住所地新疆巴州第二师库尔木依镇。
法定代表人：夏元利，系该团团长。
委托诉讼代理人：冷瑜，新疆生产建设兵团第二师三十三团财务科会计。
委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告新疆天润塑业有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第二师三十三团买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天润塑业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天润塑业有限责任公司撤诉。
案件受理费1032元（已减半收取），由原告新疆天润塑业有限责任公司负担。
审判员 迟万龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终280号
上诉人（一审起诉人）:洛阳市西工区新集隆陶瓷制品商行，住所地河南省洛阳市荣大建材城B馆一楼西区2街*号。
经营者：刘永胜，男，汉族，1978年12月7日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市西工区新集隆陶瓷制品商行（以下简称洛阳新集隆商行）因与温县金华运输服务有限公司、张建卫、郑永运输合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1543号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洛阳新集隆商行上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1543号民事裁定；2、由洛阳市老城区人民法院审理该案。事实与理由：2017年9月20日，上诉人向佛山市圣凡尔赛陶瓷有限公司采购704箱地板砖。由佛山市南海宏昌货运有限公司联系张建卫，张建卫负责承运该批货物至洛阳市大唐宫地砖市场仓库（属洛阳市老城区法院管辖区），运费240元/吨。运费到洛阳市大唐宫市场地砖仓库验货后结算。张建卫派出郑永驾驶豫Ｈ×××××货车（系温县金华运输服务有限公司所有）负责运输该批货物，郑永在运输途中因事故翻车导致地板砖损毁610箱，而仅向上诉人交付94箱，造成上诉人实际损失20余万元。为此，上诉人向洛阳市老城区人民法院起诉。上诉人认为该案件属于运输合同纠纷，该合同的目的地在洛阳市大唐宫地砖市场仓库，属于洛阳市老城区管辖，并且运费到洛阳市大唐宫市场仓库交货后，由上诉人支付。该合同的目的地、履行地都在洛阳市老城区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23、27条之规定，该案件应由洛阳市老城区人民法院受理管辖。
本院审理查明，二审中，洛阳新集隆商行经营者刘永胜提交一份佛山市南海宏昌货运有限公司出具的证明，证明该公司工作人员丁宏朝负责为刘永胜联系运输车辆运输其所购地板砖，运输目的地为洛阳市大唐地砖市场仓库。
本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。二审中，洛阳新集隆商行经营者刘永胜举证证明本案运输合同目的地为洛阳市大唐宫地砖市场仓库，该地点位于洛阳市老城区。洛阳新集隆商行经营者刘永胜选择向运输合同目的地即洛阳市老城区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉法律规定的管辖原则。洛阳新集隆商行经营者刘永胜上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1543号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖敬哲
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初10号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人韦成龙，男,1992年11月15日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省信宜市，现住址广东省恩平市。2017年8月1日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人韦成龙犯危险驾驶罪，于2018��1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉。被告人韦成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日21时许，被告人韦成龙酒后无证驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在恩平市恩城米仓村委会大塘村路段与推着一辆二轮自行车路过的X某娟发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经交警认定，韦成龙负事故的全部责任。经鉴定，韦成龙血液样本中检测出酒精浓度为141.18mg/100ml；X某娟身体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人韦成龙在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某娟的证言，被告人韦成龙的供述和辩解，鉴定意见，现���勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦成龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人韦成龙无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦成龙犯危险驾驶罪，���处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4131号
申请执行人杨春根。
被执行人肖爱华。
被执行人熊远禄。
申请执行人杨春根与被执行人肖爱华、熊远禄劳动争议、人事争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初5305号民事判决书，于2017年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月18日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊远禄、肖爱华的银行存款63483元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭小兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14128号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:周萍,女,住重庆市綦江区。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5347号
原告：周道云，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：魏德江，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住沛县。
原告周道云与被告魏德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周道云到庭参加诉讼，被告魏德江经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，支付利息52800元，合计82800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告以做生意为由向原告借款30000元，约定月利息2分，后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告魏德江未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，被告向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借据一张，内容为：借据今借周道云现金叁万元正（30000），月利息2分，（每月600元正）一年7200元此款若收回，可在一个月之前打招呼（叁万元在一个月之后归还，若不归还，可按月利息5分计算（每月1500元利结算一年18000元借款人：魏德江2009年11月23号。借款后，被告分三次共计偿还欠款4000元。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告魏德江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日以30000元为本金，按照月息2分，计算至起诉之日的利息52800不超出法律规定，但原告在庭审中陈述，借款后，被告分三次偿还了欠款4000元，故上述52800元利息中应扣减4000元，被告应支付原告的利息为48800元。综上，被告魏德江应偿还原告周道云借款本金30000元，支付利息48800元，合计78800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德江于本判决生效后十日内偿还原告周道云借款本金30000元，支付利息48800元，合计78800元；
二、驳回原告周道云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费600元，合计2470元，由原告周道云负担120元，由被告魏德江负担2350元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李 林
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1270号
罪犯桂德文，男，1968年10月8日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月8日作出(2013)鄂硚口刑初字第00050号刑事判决，认定被告人桂德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1.2万元。桂德文不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯桂德文减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月19日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯桂德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯桂德文在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2017年1季度获得表扬4次，折合表扬2个，2017年9月获得表扬1个。同时查明，罪犯桂德文系累犯，在服刑期间无财产履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、荆州监狱对该犯长期无接见，消费水平很低无履行能力的证明一份及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯桂德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯桂德文系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂德文减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月8日止）。原判并处罚金1.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保61号
申请人彭泽喜，男，汉族，1975年10月10日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人夏春朴，男，汉族，1979年7月20日出生经商，浙江人，住浙江省泰顺县。
申请人彭泽喜于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人夏春朴在金融机构的存款人民币80000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人彭泽喜根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏春朴在金融机构的存款人民币80000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4163号之三
申请执行人吕启,男,汉族,1988年9月4日生,住址广西陆川县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执92号之四
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社），住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路**号。
法定代表人：隋生秀，该公司董事长。
被执行人：温水净，男，1964年10月29日出生，汉族，宁夏天力温泉旅游开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹金花，女，1966年6月19日出生，汉族，内蒙古华阳农牧业开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏御品金樽葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园*号楼***室。
法定代表人：曹海滨，该公司总经理。
被执行人：内蒙古华阳农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗上海庙特布德嘎查。
法定代表人：温水净，该公司董事长。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人温水净、曹金花、宁夏御品金樽葡萄酒有限公司、内蒙古华阳农牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初333号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人温水净、曹金花向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1840万元、利息2399102.35元，并支付自2016年5月11日起至借款本息实际清偿之日止的利息（利率按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定执行），案件受理费72898元，并向本院缴纳执行费88272元，申请执行人过户房产代被执行人垫付税费159199.71元、评估费107737元，以上共计21227209.06元及利息。
在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（原贺兰县农村信用合作联社）向本院提交拍卖申请书，申请对被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司名下抵押物进行评估拍卖。本院委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司名下位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*号综合楼***层**号商业房（产权证号为房权证***字第******号）、*层**号商业房（产权证号为房权证***字第******）、*层**号办公房（产权证号房权证***字第******号）、*层**号办公房（产权证号房权证金凤区字第******号）房产及土地使用权进行拍卖。在第一次、第二次拍卖过程中，均因无人竞买而流拍。2017年9月29日，在第三次拍卖过程中，买受人常鸿雁向本院缴纳了280000元竞买保证金，以2688000元的最高价竞得位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*号综合楼*层**号商业房（产权证号为房权证***字第******号），买受人毛冰洁向本院缴纳了60000元竞买保证金，以577000元的最高价竞得位于银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*号综合楼*层***号商业房（产权证号为房权证***字第******号）。2017年11月15日，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请以第三次流拍价7231314元接受位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园*层**号办公房（产权证号房权证***字第******号）房产及土地使用权、以7147267.16元接受**层**号办公房（产权证号房权证***字第******号）房产及土地使用权，用以清偿本案14378581.16元债务。上述拍卖房产的购房款共计3265000元，向宁夏嘉德拍卖行（有限公司）发放拍卖费10000元，向买受人常鸿雁退税费33285.33元，向买受人毛冰洁退税费78163.80元后，剩余3143550.87元扣除执行费88272元后，给申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司发放了3055278.87元。向申请执行人放款及以物抵债后，本案剩余未履行债务为3705077.03元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下均无可供执行财产。2017年12月28日，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行申请书，申请法院终结本次执行程序，并向本院申请对被执行人不采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初333号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡萌萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1612号
原告：王平金，男，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告王平金与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平金的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平金向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年3月28日，原告王平金（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑1幢3单元2楼2号的房屋，套内建筑面积106.80平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米2258.05元,总价241160元;出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的百分之一支付违约金。后原告在2012年向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2012年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告王平金与被告四川天浩投资集团有限公司于2012年3月28日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王平金办理天浩.兴茂苑1幢3单元2楼2号房屋的产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年六月四日
书记员 王晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终339号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜桃杨，男，1979年9月28日出生于四川省金堂县，汉族，专科文化，深圳阳云鑫科技有公司职工，住四川省成都市金堂县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月18日被贵州省遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于贵州省遵义市播州区看守所。
辩护人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人颜桃杨犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月7日作出(2017)闽0825刑初179号刑事判决：一、被告人颜桃杨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；二、对被告人颜桃杨退出的违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人颜桃杨不服，以“被告人颜桃杨某1成虚开增值税专用发票罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院二审期间，上诉人颜桃杨因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月18日被贵州省遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
本院认为，上诉人颜桃杨还涉嫌其他犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院(2017)闽0825刑初179号刑事判决。
二、发回连城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文福
审判员 曾庆泉
审判员 谢林昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 磊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3659号
申请执行人窦恒彩，男，1951年4月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人吕作林，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
窦恒彩与吕作林民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人窦恒彩向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 昊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第677号
申请执行人张世英，女，1962年11月30日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张世英与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1173号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张世英借款本金30000元及利息。经查明，被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人张世英确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1173号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5335号之一
反诉原告：武汉华康园酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路89号3栋。
法定代表人：徐立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先龙，男，该公司法务专员（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵志云，女，该公司法务专员（特别授权）。
反诉被告：中国人民解放军陆军武汉军事代表局，住所地：武汉市黄陂区巨龙大道30号。
法定代表人：赵力航，该局局长。
委托诉讼代理人：宋凌云，男，该单位助理员（特别授权）。
委托诉讼代理人：谈建国，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
原告中国人民解放军陆军武汉军事代表局与被告武汉华康园酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月29日，被告武汉华康园酒店管理有限公司对原告中国人民解放军陆军武汉军事代表局提出反诉。2018年2月9日，反诉原告武汉华康园酒店管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告武汉华康园酒店管理有限公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告武汉华康园酒店管理有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取2150元，由反诉原告武汉华康园酒店管理有限公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执3170号
申请执行人于志军，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人史玉军，总经理。
申请执行人于志军与被执行人灌南县仁爱木制品厂劳务合同纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2017）第293号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院受理后，于2017年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1153号
罪犯黄祖波（曾用名黄里广、黄李广），男，现在广东省东莞监狱服
刑。
本院于2010年7月14日作出(2010)东中法刑一初字第94号刑事判
决，以被告人黄祖波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2013年2月1日依（2013）
粤高法刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，
剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月25日依（2015）东中法刑
执字642号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年
12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓
豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄祖波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄祖波减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯黄祖波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年8月、
2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年3月、
2016年2月共获得记功2次 ，2016年5月被评为改造积极分子。考核期
1
内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年5月期
间，狱内月均消费约为260.9元，在东莞监狱个人经济账户余额为
1779.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯黄祖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处无期徒刑，属暴力性犯罪，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月
30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1026号
申请执行人榆缆集团山西煤炭销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区6号南路2幢1-3层。
法定代表人吴昊旻，系该公司董事长。
被执行人江苏国闻能源有限公司，江苏省徐州市二环西路以东人民广场以北西都大厦1号楼1-157。
法定代表人袁成强，该公司执行董事。
申请执行人榆缆集团山西煤炭销售有限公司与被执行人江苏国闻能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆商民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。经查被执行人暂不具备执行条件，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月月四日
书记员 王牡丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1433号
原告万运清，男，生于1973年12月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告谢关怀，男，生于1963年6月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告万运清与被告谢关怀确认合同有效纠纷一案中，原告万运清于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万运清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万运清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万运清负担。
审判员 林定位
二〇一八年三月九日
书记员 黄小珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1805号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈建，男，1980年8月17日生，汉族,初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈建曾因吸毒于2014年3月6日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又曾因为赌博提供条件，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又曾吸毒，于2017年9月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。被告人陈建现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1807号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月上旬的一天凌晨，被告人陈建至苏州市吴江区平望镇梅堰社区赵某的租房内，采用直接推门等手段，入户窃得被害人赵某家中的价值人民币1470元的OOPO牌手机1部及现金人民币14000元。
归案后，被告人陈建如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陈建处追回被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈建在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、证人韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、手机照片、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。综上，对被告人陈建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈建退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万四千元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 屠晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初452号之一
原告：张兰琴，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
原告：解明顺，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏省句容经济开发区下荫村民委员会，住所地：句容市经济开发区下荫村。
负责人：解春华，系村委会主任。
被告：江苏省句容经济开发区下荫村民委员会解家边一队村民组，住所地：句容市经济开发区下荫村。
负责人：解百根，系该村民组组长。
两被告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告张兰琴、解明顺与被告江苏省句容经济开发区下荫村民委员会、江苏省句容经济开发区下荫村民委员会解家边一队村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告张兰琴、解明顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张兰琴、解明顺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2714元，减半收取1357元。
审 判 长 陆玉婷
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 吴乐珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1377号
上诉人（原审被告）：赵铁光，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：成都泽天化工有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段14号新1号1号楼8层16号。
法定代表人：张岚，总经理。
上诉人赵铁光以及原审被告湘潭县炬荣科技有限公司（以下简称炬荣公司）因与被上诉人成都泽天化工有限公司（以下简称泽天公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初480号民事裁定，向本院提起上诉。
赵铁光上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在湘潭市雨湖区，为便于查明案情，应移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《付款协议》约定，发生争议可向原审原告所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应属有效。原审原告住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初5577号
原告：刘可法，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告刘可法与被告张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘可法及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告邢燕、张明闯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可法向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款410000元及利息213400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月3日至2016年6月26日，被告张明闯、邢燕以资金周转困难为由，向原告借款共计410000元，并向原告出具欠条1份、借条3份、借款抵押合同4份，双方约定三个月内偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告张明闯、邢燕以种种理由推托不还。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告张明闯、邢燕未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日至2016年6月26日，被告张明闯、邢燕以资金周转困难为由向原告刘可法借款如下：二被告分别于2015年9月3日，实际向原告借款100000元，给原告出具100000元借条1份，约定月息为3%；2015年10月12日，实际向原告借款50000元，给原告出具50000元借条1份，约定月息为3%；2016年4月16日，实际向原告借款47500元，给原告出具50000元借条1份，双方未约定利息；2016年2月6日，实际向原告借款50000元，给原告出具50000元借款抵押合同1份，双方未约定利息；2016年3月26日实际向原告借款57000元，给原告出具60000元借款抵押合同份，约定月息为5%；2016年5月26日，实际向原告借款47500元，给原告出具50000元借款抵押合同1份，约定月息为5%；2016年6月26日实际向原告借款47500元，给原告出具50000元借款抵押合同1份，约定月息为5%。被告张明闯、邢燕向原告刘可法实际借款本金合计为399500元。2016年12月10日，被告邢燕支付原告以上七笔借款利息现金18000元，后二被告于2017年1月27日给原告结算利息115000元，并出具115000元欠条1份，双方约定三个月内偿还完毕。借款到期后，原告向被告催要此款，被告张明闯、邢燕推托不还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告张明闯、邢燕欠款410000元，但经本院审查后，二被告向原告实际借款数额为399500元，故应以实际借款399500元为准。二被告于2017年1月27日给原告出具结算利息的欠条，因其计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故本院不予支持。被告张明闯、邢燕向原告刘可法借款399500元，并给原告出具借条3份、借款抵押合同4份，系双方真实意思表示。原告要求二被告按以上全部借款本金支付利息，本院经审理查明，以上借条明确约定利息的，按年利率24%予以支持，未明确约定利息的借款，其请求，本院不予支持。故2015年9月3日，二被告向原告借款100000元，至2017年8月27日利息为100000元×2%×23月＋[（100000元×2%）÷30天×24天]＝47600元；2015年10月12日，二被告向原告借款50000元，至2017年8月27日，利息为50000元×2%×22月＋[(50000元×2%)÷30天×15天]＝22500元；2016年3月26日，二被告向原告借款57000元，至2017年8月27日，利息为57000元×2%×17月＋[（57000元×2%）÷30天×1天]＝19418元；2016年5月26日，二被告向原告借款47500元，至2017年8月27日，利息为47500元×2%×15月＋[（47500元×2%）÷30天×1天]＝14281.6元；2016年6月26日，二被告向原告借款47500元，至2017年8月27日，利息为47500元×2%×14月＋[（47500元×2%）÷30天×1天]＝13331.6元。以上利息合计117131.2元。应扣除被告邢燕于2016年12月10日支付原告利息18000元，故被告张明闯、邢燕应当偿还原告刘可法借款本金399500元，利息99131.2元。被告张明闯、邢燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告刘可法请求被告张明闯、邢燕偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘可法借款本金及利息共计498631.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由被告张明闯、邢燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4974号之一
申请执行人李坤标。
被执行人曾驰辉。
被执行人周宏明。
申请执行人李坤标与被执行人周宏明、曾驰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2012号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人曾驰辉未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾驰辉名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，周宏明名下无车辆、工商信息，其在浏阳市集里街道枫树冲有自建住房1处（权证号712012063，有抵押贷款17万元，已查封），考虑处置该房产无残值，申请执行人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人曾驰辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张江涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初5039号
原告：赵崴娜，女，1980年3月8日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告赵崴娜诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵崴娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付商铺租赁费72984.00元、利息17516.00元，合计90500.00元；2、要求解除订购协议，从商铺归还之日起原告自行出租商铺，归还之前的房租和利息由被告一直支付。事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层D156、158号商铺。双方约定该商铺返租给被告，租期10年，年租金36493.00元。合同签订后，被告支付了部分房租。自2015年8月19日起的租金一直未付。该款经原告索要未果，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵崴娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜立新
二〇一七年十一月三十日
书记员韩小晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：李仙素，男，1967年12月1日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：林云彩，女，1970年2月18日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1968年2月10日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人李仙素、林云彩因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10105号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李仙素、林云彩上诉称，当事人约定管辖的法院有4个，该约定不明确。本案上诉人的经常居住地及合同履行地在库尔勒市，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本案本院经审查认为，涉案《借款协议》第九条约定，发生争议协商不成，可选择向合同履行地库尔勒市人民法院、债务人户籍所在地台州市路桥区人民法院、债权人居住地成都市青羊区人民法院以及合同签订地杭州市萧山区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向债权人居住地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十二日
书记员 曾 秀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执194号之一
申请执行人:胡宏三，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人胡宏三与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作���的（2017）皖0121民初3586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币16800元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦