江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4300号
原告：翟义永，男。
被告：范中军，男。
委托诉讼代理人：魏德顺。
原告翟义永与被告范中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟义永、被告范中军及委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟义永向本院提出诉讼请求：请求判令被告范中军偿还借款本金170000元，利息按照每月5000元，从2012年11月19日支付至还清之日止。事实和理由：2011年10月，被告向原告借款，约定借款期限一年，利息每月5000元。被告仅支付部分利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告皆以各种理由推托不还。
范中军辩称，向原告出具借条属实，但是被告并未收到原告支付的借款。根据借条的借款期限，借款到期日为2012年10月19日，本案已经超过诉讼时效，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：一、2011年10月19日，被告范中军向原告翟义永出具保证担保借款合同一份，内容为“保证担保借款合同今借翟义永现金大写拾柒万元，小写170000元，借款用途建房，借款日期2011年10月19日至2012年10月19日，借款人范中军、手机XXXX。……押汉邦景苑小区门面两间，范中军2011年10月19日”。
二、2011年10月19日，原告翟义永向案外人范���伟银行账户（XXXX）转账165000元。经查，案外人范中伟系被告范中军的哥哥。
三、因上述保证担保借款合同中作为抵押的门面房被他人占有使用，原告翟义永于2015年9月8日向沛县公安局栖山派出所报案，栖山派出所依法传唤范中军进行询问并制作询问笔录一份，内容“……问：你认识翟义永吗？答：认识。问：你和翟义永之间有债务关系吗？答：有，我欠他165000元，是三分钱利息，每个月我要给他5100元息。问：今天找你是向了解一下你抵押给翟义永房子的事情。答：好的。问：你把事情经过讲一下吧？答：2011年10月19日，我找翟义永借十柒万，我借钱的时候说好用我在汉邦景苑小区两间门面房做抵押，我们签了“保证担保借款合同”，合同上我在合同下面的空白处写上“押汉邦景苑小区门面两间”。我把一幢20、21室的“汉邦景苑小区房屋认购书”押给翟���永，当时说好是每月利息5100元，我付了两年的利息，具体给翟义永多少钱我记不清了。后来我记得还了他5000块钱的本金，现在我没有钱了，但是认欠他的165000元。问：你们当时签的是这张保证担保借款合同吗（把翟义永提供的“保证担保借款合同”给范中军看）？答：是，下面空白的地方的“押汉邦景苑小区门面两间”是我写的。问：你欠翟义永多少钱？答：一共是165000元。问：当时是谁提出抵押的？答：我找他借钱，翟义永提出要抵押的。问:事后翟义永找你要过钱吗？答：要过，刚开始我每个月给他5100元利息，从2014年我就不给他利息了，他后来找我要钱，我说现在紧张没有钱。问：翟义永最近找你要过钱吗？答：没有。问：翟义永找你要过房子吗？答：没有，他从来没有找我提过房子的事情。问：现在是谁住在房子？答：是我妈妈在那住着，有时我弟弟也在那住。问：你当时给翟义永德汉邦景苑小区房屋认购书是这张吗？（提供翟义永提供的“汉邦景苑小区房屋认购书”和收据给范中军看）答：是这张。问：这张汉邦景苑小区房屋认购书怎么写的是翟义永德名字？答：我想写我的名字，翟义永不同意，他要求写他的名字才借给我钱。问：你们的借款合同上是2011年10月19日，而汉邦景苑小区房屋认购书是2011年4月13日，你怎么解释？答：我之前找翟义永借过钱，以前借的钱我还了，这次借钱我用的之前的汉邦景苑小区房屋认购书。……”。
四、证人刘建华出庭作证，证实被告范中军未如期支付利息后，证人刘建华与原告翟义永找过范中军多次，但是都没找到范中军。大概在2014年，具体时间记不清了，当时穿着单衣，证人刘建华与原告翟义永在汉邦景苑找到范中军，双方因为要账的事情差点打起来，当时在场的���有栖山街上的张秀伟。2015年，被告范中军还不还钱，抵押给我们的房子也被别人占了，我和翟义永还一起去派出所报警。
五、庭审中，原告翟永永陈述借款当日扣除一个月利息5000元，实际支付借款本金165000元。后被告范中军已支付自2011年10月19日至2012年10月19日的利息60000元及借款本金5000元。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、银行转账流水、证人刘建华的证言、本院调取的栖山派出所询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在借贷关系。2、本案是否已超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，被告抗辩双方不存在借贷关系，涉案款项转入的是范中伟账户，与被告无关。针对被告的该项抗辩，原告陈述范中伟的账户系被告提供且范中伟与被告范中军系亲兄弟。本院认为，原告转款账户虽为案外人范中伟账户，但是在转账的同一日被告向原告出具借条一份且在公安机关的询问笔录中被告亦认可其向原告借款165000元的事实。故本院对原告陈述涉案款项系按照被告指示汇入案外人范中伟账户予以采信，对原告主张其与被告存在借贷关系的事实予以确认。针对第二个争议焦点，根据证人刘建华的证言，证实原告翟义永多次向被告范中军催要借款，而且在公安机关询问时被告范中军也陈述不给利息后，原告翟义永找过被告范中军要钱。故本院对被告范中军抗辩本案已超过诉讼时效的主张不予采纳。
被告向原告出具的借据上金额虽为170000元，但在庭审中，原告自认在借款当日预先扣除利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实���借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告翟义永与被告范中军之间的借款本金应按照165000元计算，扣除已偿还的借款本金5000元，尚欠借款本金160000元。对原告翟义永要求被告范中军偿还借款本金170000元的超过部分，本院不予支持。
原告庭审中陈述被告仅支付自2011年10月19日至2012年10月19日期间的利息，现原告要求被告按照双方约定的月息5000元支付自2012年11月19日至偿还完毕之日的利息。经核算，原告要求月息5000元，超过法律规定，本院予以调整至年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告范中军本判决生效后十日内偿还原告翟义永借款本金160000元及利息（本金160000元，年利率24%，自2012年11月19日至实际给付之日起）；
二、驳回原告翟义永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告范中军承担1750元，原告翟义永承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年九月七日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、���划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。