wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审67号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人邬子杨，男，1931年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人徐培蓉，女，1936年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称区政府）申请强制执行被执行人邬子杨、徐培蓉房屋征收补偿决定一案,本院于2017年7月26日受理，依法组成合议庭，于2017年8月9日上午举行听证会，申请执行人区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年12月22日，区政府作出江北府发〔2015〕82号《重庆市江北区人民政府关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区玉带山（北区字第05120、北区字第05117）（以上门牌号××实施征收（共计被征收人365户。另有独立未经登记3户。房屋建筑面积25425.8平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征〔2015〕21号《重庆市江北区人民政府关于蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
邬子杨、徐培蓉系重庆市江北区玉带山X号附X号房屋权利人，该房屋合法建筑面积62.28平方米。2016年1月1日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出渝天值ZS2015-012号-130号《房地产估价报告》，确定邬子杨、徐培蓉上述房屋评估单价为每平方米7320元，评估总价455890元，该报告于2016年3月9日送达邬子杨、徐培蓉。2016年3月11日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与邬子杨、徐培蓉进行协商谈话，本次协商未果。2016年4月26日，区征收中心向区政府申请对邬子杨、徐培蓉作出征收补偿决定。2016年5月6日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照区政府的要求，与邬子杨、徐培蓉进行协商谈话，协商未果。2016年9月18日，区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第57号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），并于2016年10月20日送达邬子杨、徐培蓉并公示，决定如下：一、对被征收人邬子杨、徐培蓉名下的坐落于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋实施征收，并按照《蔬果市场通用厂家属区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款562834.75元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7320元/平方米补偿，不含装修及附属物）455889.6元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置奖励54706.75元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿17438.4元；6.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套可乐小镇X区X栋X号（两室一厅，框架结构，建筑面积79.51平方米，计价面积76.07平方米，计价面积单价5300元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款83613元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7320元/平方米补偿。不含装修及附属物）455889.6元与上述产权调换房屋总价403171元进行结算后，应支付被征收人补偿款52718.6元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.征收房屋装饰物和附属物补偿17435.4元；4.产权调换房屋装修补助12456元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人邬子杨、徐培蓉在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区玉带山X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人邬子杨、徐培蓉对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年4月19日，区政府向邬子杨、徐培蓉送达（2017）江府催字第22号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告邬子杨、徐培蓉履行《征收补偿决定》确定的义务，但邬子杨、徐培蓉仍未履行。区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2016〕第57号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张思容
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2152号
申请执行人：成都豪源锦商贸有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘宇。
被执行人李心院,男,1968年9月9日出生,汉族,住福建省长乐市。
被执行人：成都纽斯达贸易有限公司,住所地：成都市成华区。
法定代表人：李心院。
本院在执行成都豪源锦商贸有限公司与李心院、成都纽斯达贸易有限公司合同纠纷一案中，依职权轮候查封了被执行人李心院所有的房屋一套并查封但未控制到被执行人成都纽斯达贸易有限公司所有的车辆一辆，未查找到被执行人李心院、成都纽斯达贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人成都豪源锦商贸有限公司亦未提供被执行人李心院、成都纽斯达贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都豪源锦商贸有限公司有借款本金、利息及案件受理费共计6247400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3135号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市。
负责人全先刚，总经理
委托诉讼代理人胡月娇（特别授权），公司员工。
被执行人严明明，男，1989年10月3日生，汉族，如皋市号8。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人严明明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)苏0682民初8912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严明明给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，严明明负担1295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：欠款57000元及利息，案件受理费1295元，执行费774元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1.本院向被执行人严明明送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执��人履行生效法律文书确定的义务，未签收。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询被执行人名下不动产，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。
4.本院于2017年11月25日冻结被执行人名下在中国银行靖江新港支行的银行帐户，冻结期限一年（自2017年11月25日至2018年11月24日），实际冻结金额零元。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。
5.本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称严明明在靖江上班，具体地点不清楚，出狱后就不怎么回家。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
6.被执行人至本院谈话，向本院申报财产，名下无可供执行的财产，约定还款计划，未能按计划履行，后电话不接。
7.本院依职权将被执行人严明明列入失信被执行人名单。
8.本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，于2017年12月21日签收，申请执行人在法律规定期限内未提供被执行人其他可供执行的线索，亦未对本院执行进程提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产���索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下在中国银行靖江新港支行的银行帐户，冻结期限一年。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘国军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初51号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李宁江,男,1992年11月20日生,宁夏回族自治区西吉县人,汉族,高中文化,农民,住宁夏回族自治区西吉县。因本案于2016年9月6日被云县公安局刑事拘留,同年10月6日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云南云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人李宁江犯运输毒品罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李宁江及其指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日19时许，被告人李宁江携带毒品包乘一辆摩托车（车牌号为SKT5**）绕开云县警务站行至祥临二级路云县茂兰岔路口下车时，被正在执行公开查缉毒品任务的云县公安局民警盘查，盘查过程中被告人李宁江主动交代其所携带棕色旅行包底部外袋内藏有毒品，后民警在其交代位置查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重98.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人李宁江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李宁江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人张学良提出被告人李宁江有自首情节，认罪态度好，系初犯，无犯罪前科的减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年9月6日19时许，被告人李宁江携带毒品包乘一辆摩托车（车牌号为SKT5**）绕开云县警务站行至祥临二级路云县茂兰岔路口下车时，被正在执行公开查缉毒品任务的云县公安局民警盘查，盘查过程中被告人李宁江主动交代其所携带棕色旅行包底部外袋内藏有毒品，后民警在其交代位置查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重98.5克。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、宁夏回族自治区西吉县公安局将台派出所出具的户籍证明，证实被告人李宁江的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料及当场盘查笔录，证实2016年9月6日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站周边执行公开查缉巡逻任务，当日19时许，在祥临二级公路云县茂兰岔路口处，发现李宁江背着一个棕色旅行包站在一辆摩托车旁与驾驶员交谈，民警上前进行盘查，在对李宁江所携带的棕色旅行包进行检查过程中，李宁江主动交代该旅行包底部外面的小袋袋里面装有毒品，民警当场从李宁江交代的位置查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，遂将李宁江抓获。
3、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以扣押。
4、毒品称量记录、毒品检验报告、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重98.5克。
5、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人李宁江辨认无异议。
6、活动轨迹，证实2016年9月4日被告人李宁江入住镇康县南伞顺发宾馆，9月6日退房。
7、证人证言，证人张某（驾驶员）证实2016年9月6日，被抓男子（李宁江）在云县客运站门口包乘其摩托车，出发时该男子要求其绕开警务站到警务站前面十公里左右的二级路边，其拉该男子到二级路边茂兰烟站门口处时，警察就过来检查该男子的包，在警察问该男子是否带有违禁品时，该男子就说在他带的包包外层的小包包里面带了点，警察在该男子交代的位置查着用白色油纸袋包着一砣毒品。
8、被告人李宁江供称，半月前陈峰约其到云南南伞玩，2016年8月28日其坐火车从广州到昆明，9月3日到达南伞，9月5日其要走时陈峰让其到云县去取其的包，9月6日其乘坐陈峰给其包乘的车到了云县，在云县客运站旁边的小树林里取到了包，当其包乘摩托车到一岔路口时就有警察来盘查，警察在检查其旅行包时其主动告诉警察在其旅行包底部的小袋袋里有毒品，警察在其交代的位置查到了毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李宁江运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李宁江无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人李宁江在接受警察盘查期间主动交代携带毒品的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人张学良提出被告人李宁江具有自首情节的辩护意见予以采纳，认罪态度好属自首构成要件，不作重复评价。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年9月5日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂98.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年三月六日
书记员 陈 波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1792号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县双园东路北侧。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。
被告：孙召霞，女，1973年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：许培霞，女，1966年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：江涛，男，1992年11月15日生，居民，汉族，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告孙召霞、许培霞、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月三日
书记员 张欢欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保132号
申请人:重庆市华发建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙大道9号1幢4-7-2号，统一社会信用代码91500112203514917B
法定代表人：刘绍伦，总经理
被申请人:重庆浩泰能源有限公司,住所地重庆市合川区合办处较场街24号4幢。统一社会信用代码915001170661927706。
法定代表人：顾坤容，经理
申请人重庆市华发建筑工程有限公司于2017年7月31日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆浩泰能源有限公司名下价值950万元的财产采取保全措施。重庆三峡担保集团股份有限公司为本次财产保全提供担保。2017年8月3日重庆市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆市华发建筑工程有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人重庆华发建筑工程有限公司的保全申请予以准许。
案件申请费5000元，由申请人重庆华发建筑工程有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年八月四日
书记员 李 坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保398号
申请人:重庆神州运输有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人罗安友，该公司经理。
被申请人:李坤仪,男性,汉族,1983年10月24日出生,住贵州省绥阳县。
重庆神州运输有限公司因与李坤仪挂靠经营合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李坤仪的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张海峰以其所有的凯宴牌小型越野客车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆神州运输有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李坤仪的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人张海峰所有的凯宴牌小型越野客车。
本案申请费3670元，由被申请人李坤仪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
四川省绵竹市人民法院
决 定 书
(2017)川0683司惩2256号之一
被罚款人：吴宇贵，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
本院在审理（2017）川0683民初2256号原告彭和平诉被告岳洪均、杨树英加工合同纠纷一案中，吴宇贵作为证人与被告岳洪串通作伪证，妨害了民事诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴宇贵罚款3000.00元，限于2017年11月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省德阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第968-2号
申请执行人陈广巨
被执行人李景发
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00968-2号裁定书，于2016年03月11日向被执行人李景发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币60600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘海君
山西省霍州市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1082民初527号
原告：范国庆，女，1981年10月1日生，汉族。
委托代理人：闫金华，男，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：周允霞，女，1978年8月19日生，汉族。
委托代理人：刘亚丽，女，山西秀竹律师事务所律师，一般代理。
原告范国庆诉被告周允霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范国庆及其委托代理人闫金华、被告周允霞及其委托代理人刘亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范国庆诉称，2016年10月19日21时00分许，被告驾驶×××号轿车沿霍州市辛置镇一处路段由东向西行驶，行至辛置镇矿大门外时，将王青青骑"雅迪"二轮电动车撞倒，继而将范国庆骑"比德文"二轮电动车撞倒，造成王青青、范国庆受伤，两电动车及×××号轿车损坏的交通事故，事故发生后被告周允霞弃车逃逸。经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书认定，周允霞负本起事故全部责任，王青青、范国庆不负本起事故责任。事故发生后，原告因受伤被送往霍州煤电总医院治疗，被诊断为左胫腓骨近端开放、粉碎性骨折，住院治疗37天，花去医疗费共计35533.94元，后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故致左下肢丧失功能10%，构成十级伤残。因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费35533.94元、护理费2000元、误工费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1850元、残疾赔偿金38098元、精神抚慰金5000元，以上合计96181.64元，二次手术费另计，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任；2、原告的住院病例及医疗费票据4张，原告住院36天；3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，原告构成十级伤残；4、鉴定费票据，鉴定费1850元；5、美廉美超市出具的证明一份。
被告周允霞辩称，1、对道路交通事故认定书有异议，认定书在陈述事实的过程当中就没有说清楚，只能说明被告驾驶车辆的路线，并没有说原告的路线；2、认定书说被告弃车逃逸，当时是两个骑电动车的受伤了，被告是去叫人帮忙，不是逃逸；3、被告出去叫人回来以后被告的车已经被交警队拖走了，当天晚上去医院看望原告且主动给了原告2000元，后来又给了13000元，也是在原告住院期间给的，做手术之前被告总共给了原告15000元。针对原告的诉讼请求，法律规定的医疗费我认可，但是需要有医疗费票据，其余费用需要酌定，二次手术费还没有发生，不予认可。
被告周允霞在举证期限内未提交证据。
经本院审理查明，2016年10月19日21时00分许，被告周允霞驾驶×××号轿车沿霍州市辛置镇一处路段由东向西行驶，行至辛置镇矿大门外时，将王青青骑"雅迪"二轮电动车撞倒，继而将范国庆骑"比德文"二轮电动车撞倒，造成王青青、范国庆受伤，两辆电动车及×××号轿车损坏的交通事故，事故发生后被告周允霞弃车逃逸。经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书认定，周允霞负本起事故全部责任，王青青、范国庆不负本起事故责任。事故发生后，原告范国庆因受伤被送往霍州煤电总医院治疗，被诊断为左胫腓骨近端开放、粉碎性骨折，住院治疗37天。在原告住院期间，被告支付给原告15000元。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故致左下肢丧失功能10%，构成十级伤残。以上为本案事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。虽然被告对于本起交通事故责任认定有异议，但未能提供有效证据，本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告周允霞负本起事故的全部责任，原告范国庆无责任，本院依法予以确认。
本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费35533.94元；2、陪侍人员护理费2000元；3、误工费，因原告未提供有效误工证明，酌情支持5000元；4、营养费，按住院期间每天30元计算，为37天*30=1110元；5、住院期间伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准每天70元计算，为37天*70元=2590元；6、残疾赔偿金，参照2016年度居民人均可支配收入19049元进行计算，计算为19049×20年×10%（伤残系数）=38098元；7、精神损害抚慰金，按原告伤残情况，确定为5000元；8、鉴定费1850元，以上共计91181.94元，被告周允霞已支付15000元，剩余76181.94元，由被告周允霞支付给原告范国庆。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
由被告周允霞在本判决生效后十日内赔偿原告范国庆76181.94元。
案件受理费2205元，由被告周允霞负担。
若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审判长梁丽君
人民陪审员武卫东
人民陪审员陈润英
二〇一七年十月十七日
书记员申晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1303行初134号
原告刘发桂，女，1951年7月28日生。
委托代理人单化魁，邓州市涅阳法律服务所。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛德春，任局长。
委托代理人薛显中，该单位工作人员。
第三人周明，男，1979年9月9日生。
第三人李登霞，女，汉族，1978年3月6日生。
本院受理原告刘发桂诉被告邓州市房产管理局、第三人周明、李登霞房屋登记纠纷一案，在审理过程中，原告刘发桂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发桂申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘发桂撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告刘发桂负担。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
陪审员 李 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王璐璐
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执66号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人苏明亮，男，1977年1月27日生，住江西省永丰县。
本院于2017年1月22日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请苏明亮金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第962号民事判决书，被执行人苏明亮应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司案款3万元，承担执行费350元。本院已执行0.0元,尚有3万元未执行,现因被执行人苏明亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年七月十八日
书记员 黄海根
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1927号
被执行人伍某某，男，1966年10月15日出生，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116刑初28号刑事判决书，于2017年7月6日立案执行伍贤红追缴非法所得纠纷一案。
执行中查明，被执行人伍某某在金融机构部分存款被本院另案冻结，无余款可供本案执行，未发现其他可供执行的财产与线索。本院依法将被执行人伍某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1927号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯维忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2423号
申请人ＸＸ，男，汉族，1983年8月16日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。
被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路26号院1号楼附6楼，统一社会信用代码：91410105670058260L。
法定代表人李想。
被申请人李想，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人朱小娜，女，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
申请人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司、李想、朱小娜银行存款二百五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月四日
书记员 张景歌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民(商)初字第11662号
原告环球印刷（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路3号。
法定代表人周大军，董事长。
委托代理人张中理，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号E座二层。
法定代表人宋一夫，社长。
委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
原告环球印刷（北京）有限公司（以下简称：环球印刷公司）与被告现代教育出版社有限公司（以下简称：现代教育公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告环球印刷公司的委托代理人张中理，被告现代教育公司委托代理人翟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球印刷公司诉称：2009年11月26日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订了《图书、期刊印刷委托书》，约定原告环球印刷公司为被告现代教育公司加工印刷《小猪虾米夫妻日记第2季》图书。2015年3月30日，被告现代教育公司确认欠付原告环球印刷公司印制及装订款13596元。现原告环球印刷公司提起诉讼，要求：1、判令被告现代教育公司立即支付原告环球印刷公司印刷款13596元；2、诉讼费由被告现代教育公司承担。
原告环球印刷公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《图书、期刊印刷委托书》，证据2、工作说明复印件及授权委托书复印件（复印于2015大民商初字2960号卷宗）。
被告现代教育公司辩称：不同意原告环球印刷公司的诉讼请求。原告环球印刷公司的诉讼请求已过诉讼时效；原告环球印刷公司与被告现代教育公司之间为长期合作关系，鉴于原告环球印刷公司于2010年9月向被告现代教育公司交付的《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》出现了严重的印刷质量问题，给被告现代教育公司造成了巨大的经济损失，当时原、被告之间口头达成协议，即被告现代教育公司尚欠原告环球印刷公司的全部印刷款（包括本案诉讼请求涉及的印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。
被告现代教育公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、《河南测试卷》的印刷检查报告，证据2、《现代教育出版社图书购书合同》，证据3、证人证言、证据4《印刷工价结算单》复印件。
经庭审质证，被告现代教育公司对原告环球印刷公司提交证据1、证据2的真实性、关联性认可，对此本院予以确认；原告环球印刷公司对被告现代教育公司提交的证据1至证据4的真实性、关联性均不予认可。
经审理查明：2009年11月26日，原告环球印刷公司与被告现代教育公司签订《图书、期刊印刷委托书》（合同编号为京05391**），约定：被告现代教育公司委托原告环球印刷公司印制《小猪虾米夫妻日记第2季》，印数8000本，印刷完成日期为2009年12月10日，交书日期为2009年12月12日，定价（图书售价）22元。庭审中，原告环球印刷公司与被告现代教育公司一致认可上述合同未约定支付印刷款的时间及印刷款金额；原告环球印刷公司按照合同约定履行了印刷交书义务；被告现代教育公司未支付上述合同印刷款13596元。庭审中，被告现代教育公司称：其与原告环球印刷公司曾另签订过二份关于《河南测试卷1-6年级数学卷》及《河南测试卷1-6年级语文卷》的《图书、期刊印刷委托书》，合同编号为京04264**、京04264**，上述二份合同在履行过程中存在印刷质量问题，故双方口头协商以原告环球印刷公司未向被告现代教育公司支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵被告现代教育公司的损失。对此，原告环球印刷公司表示：不认可出现过印刷质量问题，也未达成过抵消印刷款的协议；被告现代教育公司上述抗辩与本案无关。
关于本案诉讼时效问题，被告现代教育公司称：本案属于加工承揽合同纠纷且未在合同中约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第263条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”合同价款计算方法是双方合作之初就确定的，被告现代教育公司针对每批图书会向原告环球印刷公司交付《印刷工价结算单》，待图书印制完成后，原告环球印刷公司应拿着上述结算单来被告现代教育公司进行结算；依据上述规定及行业惯例，出版社与印刷厂之间通常为三个月账期，即自交付印刷图书之日起三个月内付款，故本案已过诉讼时效。原告环球印刷公司表示：在双方签订的合同中未约定付款时间及合同价款金额，双方自2014年才进行了涉案印刷款对账；根据《中华人民共和国合同法》第62条第（4）款规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因此，本案未过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告环球印刷公司与被告现代教育公司于2009年11月26日签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中，被告现代教育公司辩称，双方曾口头协商以未支付的全部印刷款项（包括本案印刷款）冲抵原告环球印刷公司因印刷质量问题给被告现代教育公司带来的损失，但原告环球印刷公司对此不予认可，故被告现代教育公司的上述抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。经庭审查明，涉案《图书、期刊印刷委托书》中未约定合同价款及付款时间，且庭审中，被告现代教育公司称每批图书印制完成后，原告环球印刷公司须持被告现代教育公司出具的《印刷工价结算单》进行结算；而原告环球印刷公司亦表示自2014年才与被告现代教育公司通过对账确定了涉案印刷款金额。根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，按照双方交易习惯，每份《图书、期刊印刷委托书》的相应印刷款须按照该批图书实际印制完成情况确定价款金额后进行结算。现被告现代教育公司抗辩原告环球印刷公司的起诉已过诉讼时效，但未能有效举证涉案印刷款金额具体确定时间，故本院对此项关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。原告环球印刷公司履行了印刷供货义务，被告现代教育公司应按照约定支付相应印刷款项。鉴于，庭审中双方均认可涉案印刷款为13596元。现原告环球印刷公司要求被告现代教育公司支付印刷款13596元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告现代教育出版社有限公司于本判决生效后十日内支付原告环球印刷（北京）有限公司印刷款一万三千五百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告现代教育出版社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩路
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3259号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。
原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款8.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买宾堡巧克派（200克）一盒，价格为8.1元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，均不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买宾堡巧克派（200克）一盒，价格为8.1元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010094，生产厂家为宾堡（北京）食品有限公司。2.宾堡（北京）食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的宾堡巧克派的生产厂家宾堡（北京）食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5215号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：吕静，男，1985年5月30日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更330号
罪犯唐茂飞，男，1986年5月7日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）昭中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人唐茂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐茂飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐茂飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1741号之一
申请执行人朱顺坤，男，1982年9月22日生，个体户，住金湖县。
被执行人杨乃平，女，1981年6月1日生，工人，住金湖县。
朱顺坤与杨乃平婚后财产纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月11日作出（2015）金民初字第1201号民事判决书，由于被执行人杨乃平未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人朱顺坤向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第1201号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓曼
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终627号
上诉人（原审被告）：绵阳市天成肉食品有限公司，地址：四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：刘海洋。
被上诉人（原审原告）：何明，男，生于1973年12月10日，汉族，住四川省蓬溪县吉祥镇青岗街*号，居民。公民身份号码：5109211973********。
原审被告：任杰，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇西河村*组，公民身份号码：5107251971********。
上诉人绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称“绵阳天成公司”）因与被上诉人何明、原审被告任杰建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳梓潼县人民法院(2016)川0725民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绵阳天成公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳天成公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十三日
书记员 欧阳未
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1088号
原告段凤会，男，住赤峰市新城区。
被告敖汉玉昊工贸有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人年国玉，总经理
委托代理人汪亚明，公司职工。
委托代理人靳冬雪，公司职工。
原告段凤会诉被告敖汉玉昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段凤会、被告敖汉玉昊工贸有限公司的委托代理人汪亚明、靳冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月12日在原告处购买大板840块×68元＝57120元，2014年9月1日在原告处购买模板700张×68元＝47600元，2014年9月19日在原告处购买木方549根×23元＝12627元，总欠原告117347元。原告多次向原告索要欠款，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还原告木方模板款共计117347元。
被告辩称，我公司确实在原告处赊购上述材料，但原告主张的价款不对，当时大板、模板的市场价是58元，而不是68元。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告在原告处购买大板840块、模板700张、木方549根，并分别于2014年8月12日、2014年9月1日、2014年9月19日为原告出具欠据，欠据载明大板每块68元，模板每张68元，木方每根23元，上述欠款累计金额为117347元。上述款项被告至今未给付原告。被告辩称其在原告处购买的大板、模板价格高于市场价，未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买大板、模板、木方的事实能够认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告收货后应按约定价格及时付清货款，故原告要求被告给付欠款合计117347元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“大板、模板的市场价是58元，而不是68元”，因原告提交的欠据中有被告公司法定代表人签字确认并盖有公司财务专用章，大板、模板等的单价在欠据中明确约定，且被告亦未提交证据证明约定价格明显高于市场价格而显失公平，故对于被告以上的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖汉玉昊工贸有限公司于判决生效后立即给付欠原告段凤会材料款117347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月三日
书记员 孙海飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4673号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗光贵，男，汉族，1988年2月13日出生，住所地湖北省潜江市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗光贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25010号民事判决书现已发生法律效力。该判���书确定：被执行人罗光贵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行10460.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4673号案件的本次执行程序。
终���本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1066号
罪犯李诗垒，男，1975年4月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月10日作出(1999)泉刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李诗垒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币5万元。福建省高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）闽刑复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第197号刑事裁定，将罪犯李诗垒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第429号刑事裁定，将罪犯李诗垒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李诗垒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分2589分，获表扬5次。2017年4月26日向福建省泉州市中级人民法院缴纳民事赔偿款2000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诗垒减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2005年7月1日至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1453号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人鄢泉旺，男，汉族，1982年12月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人邹文婷，女，汉族，1984年4月25日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人鄢泉旺、邹文婷征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）抚中民终字第01823号
上诉人（原审原告）：王艳红，女，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：丁玮，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马克明，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：杨静环，女，汉族，住同马克明。
二被上诉人共同委托代理人：马爱群，二被上诉人之女。
委托代理人：李艳萍.
原审第三人：抚顺市新北方供热有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区双阳路*号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人，周旭，该公司员工。
原审第三人：抚顺市银河湾物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区城东新区一方块。
法定代表人：于晶，该公司经理。
委托代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人王艳红因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳红以与被上诉人马克明、杨静环达成和解为由，于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王艳红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王 爽
代理审判员 李雪慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1383号之一
申请执行人胡伟光，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图工业园区。
负责人：孟宪云职务：经理。
申请执行人胡伟光与被执行人内蒙古久隆化工有限公司通辽分公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4953号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人胡伟光向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4953号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈景德
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执183号
申请执行人：张国海。
被执行人：李英群。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1383号民事调解书确定的义务，向被执行人李英群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英群银行存款2057846.00元；或扣留、提取被执行人李英群未支取的收入2057846.00元；或查封、扣押被执行人李英群所有的价值2057846.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉，该支行行长。
委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
第一被告刘强，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省南城县。
第二被告林如容，女，汉族，1985年9月10日出生，住广东省陆丰市。
第三被告惠州珠光房地产有限公司，住所地：惠州市江北16号小区
法定代表人黄佳爵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉第一被告刘强、第二被告林如容、第三被告惠州珠光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2011年4月11日，原告与第一、二被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定，第一、二被告向原告贷款395000元购房，贷款期限为30年，从2011年4月15日至2041年4月15日，贷款利率采用浮动利率按年调整，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.8％，还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50％，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。第一、二被告提供位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾8栋2单元16层04号房（粤房地预登惠州字第××号）进行抵押担保，上述房产已办理了抵押登记。同时，被告三对上述贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。第一、二被告却未按合同的约定按时还款。两被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨两被告还款，第一、二被告置之不理，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：一、解除双方签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，第一、二被告偿还原告借款本金380606.12元，利息10367.78元(利息暂计至2015年1月22日，以后利息计算至清偿之日止)；二、第三被告对第一、二被告的借款承担连带清偿责任；三、原告对第一、二被告位于惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾8栋2单元16层04号房（粤房地预登惠州字第××号）享有优先受偿权；四、本案诉讼费及其它相关费用由三被告承担。
第一被告刘强、第二被告林如容、第三被告惠州珠光房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告与第一、二被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，第一、二被告向原告贷款395000元购房，贷款期限为30年，从2011年4月15日至2041年4月15日，贷款利率采用浮动利率按年调整，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.8％，还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50％，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。第一、二被告提供房产作抵押担保，并已办理了抵押登记。同时，被告三对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了395000元贷款给原告，第一被告初期能按时偿还付息，自2011年12月开始拖欠还款。2015年4月8日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，被告在诉讼期间清偿了拖欠的逾期欠款，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人购房担保借款合同、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，自2011年12月开始拖欠还款，原告为此要求解除合同，具有相应的事实和法律依据，但鉴于原告起诉后，第一被告将拖欠的还款清偿完毕，双方之间的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》仍能继续履行，为此，对原告诉请解除《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行的全部诉讼请求。
本案受理费3632元，公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李敏玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初387号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，个体。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月4日18时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至诸城市兴华东路与和平街交叉路口处被执勤民警查获。2017年7月26日，经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执514号
申请执行人：象山县爵溪工业区有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：余宗武，该公司经理。
被执行人：宁波五福机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：石邦国，该公司经理。
被执行人：宁波五福互感器有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路**号。
法定代表人：胡雨雨，该公司经理。
申请执行人象山县爵溪工业区有限公司与被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县爵溪工业区有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司支付执行款6331400元，承担执行费59057元。2017年1月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行宁波五福机电有限公司、宁波五福互感器有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款6331400元及迟延履行利息，承担执行费59057元。经执行查明，本院查封了被执行宁波五福机电有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆小型汽车，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐蓉盈
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1507号
原告：张建国，男，1960年1月29日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师
被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王轶，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司干部。
张建国与天津六建建筑工程有限公司劳动争议一案，由本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人蔡翠，被告委托诉讼代理人王轶、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补齐人事档案；2.判令被告赔偿原告2015年2月至2017年3月退休金损失5万元（每月2000元）。事实和理由:原告于1978年8月入职被告处工作，从事瓦工。1994年4月，原告因被告动员离职。2015年，因原告系瓦工，属于特殊工种，并在被告从事瓦工16年，符合特岗退休条件。因被告将原告档案丢失，且不给原告补齐，造成原告无法退休。原告身患脑梗，无劳动能力。因被告丢失原告档案，造成原告无法退休，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
天津六建建筑工程有限公司辩称，原告档案缺失与被告无关，但是被告同意协助有关补充我单位有痕迹的人事档案，但是需要什么档案我方不确定。不同意原告第二项诉讼请求，因为原告档案材料丢失责任不在被告。原告主张的赔偿金额没有依据。
本院经审理查明，原告1978年8月至1994年3月期间在被告处工作，1994年3月原告辞职离开被告单位。后原告未参加工作，亦没有缴纳社会保险。
另查，关于原告社会保险缴纳情况，根据原告档案材料及社保缴费记录显示，原告1992年12月31日前连续工龄为13年7个月，视同养老保险缴费年限。1993年1月至1994年3月缴纳养老保险。1994年3月后没有缴费记录。
本院认为，对于原告第一项诉讼请求，原告主张被告将原告从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，原告起诉被告要求补办相关材料的诉讼请求不属于人民法院主管范围。
对于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，原告享受养老金的条件是达到法定退休年龄时累计缴费满十五年。现原告视同缴费年限为13年7个月，实际缴费年限为1年3个月，故原告累计缴费年限未满15年。根据上述规定，原告尚不具备享受养老金的条件。在此情况下，原告主张养老金损失与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告张建国全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告张建国自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 星
《中华人民共和国社会保险法》
第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2093号
罪犯解祥福，男，1973年6月7日生，原户籍江苏省邳州市，现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市通州区人民法院于2010年12月17日作出(2010)通刑初字第0227号刑事判决，认定被告人解祥福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元，继续追缴非法所得人民币二万九千一百元、港币三千元。刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，2011年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3131号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02263号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年3月29日作出（2017）苏（02）刑更第298号刑事裁定，对罪犯解祥福不予减刑，减刑后的现刑期至2023年2月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年8月31日至9月4日进行公示，并于同年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、顾某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员张凯、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯解祥福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解祥福减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯解祥福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯解祥福，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解祥福，在2017年1月至6月的考核积分累计656.2分，为此，2015年7月、2017年1月两个表扬（系2016年10月的监积变更）、2017年6月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯解祥福所处罚金人民币三万元，追缴非法所得人民币二万九千一百元、港币三千元已履行，其提供了2017年4月20日、2017年4月13日南通市通州区法院开具的缴款收据三张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯解祥福在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪被处刑罚，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解祥福减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3469号
原告：戚余芳，男，1967年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告戚余芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚余芳的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
戚余芳向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金4807元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田6.41亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共4807元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
戚余芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：戚余芳系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与戚余芳签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由戚余芳出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地6.41亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚余芳的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，戚余芳多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，戚余芳根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，戚余芳完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对戚余芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金4807元（750元/亩×6.41亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对戚余芳要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经戚余芳多次催要未果，致戚余芳合同目的不能实现。因此，戚余芳要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还戚余芳的义务。至于戚余芳要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚余芳的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对戚余芳要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告戚余芳与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告戚余芳同时支付土地租金4807元；
三、驳回原告戚余芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初1547号
原告：云南两相和装饰工程有限公司。
法定代表人：周丹乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新源，系国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：易嘉，男，彝族。
委托诉讼代理人：袁润鸿、张丽娜，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南两相和装饰工程有限公司与被告易嘉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南两相和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新源，被告易嘉的委托诉讼代理人袁润鸿、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额29465元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
(本案相关情况)
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、原被告建立劳动关系时间：2015年7月9日至2016年11月16日。
二、岗位：信审专员。
三、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
原告的主张及证据：不能签订书面劳动合同，并非原告不与被告签订，而是被告由于原告未能办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同，故导致不签订书面劳动合同过错在被告，原告提交仲裁裁决书予以证明原告的观点。
被告的主张及证据：原告确实未与被告签订书面劳动合同，未提交证据证明。
法院认定及理由：原告未与被告签订书面劳动合同，确实因原告未能为被告办理社会保险而导致被告不与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本院认为，建立劳动关系，签订书面劳动合同是法律明确规定的，是劳动者与用人单位的权利与义务，如果劳动者因其他原因不与用人单位签订书面劳动合同，用人单位有权利解除与劳动者之间的劳动关系。而本案中原告在被告不与其签订书面劳动合同时，未行使解除劳动关系的权利仍聘用被告，默认了未签订书面劳动合同的事实，故未签订书面劳动合同，导致原告需要承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的过错在原告。
四、原告未为被告缴纳过相关社会保险。
五、被告工作期间的工资：2015年7月领取工资1572元、2015年8月领取工资2185元、2015年9月领取工资2213元、2015年10月领取工资2875元、2015年11月领取工资2920元、2015年12月领取工资2848元、2016年1月领取工资2813元、2016年2月领取工资2810元、2016年3月领取工资2832元、2016年4月领取工资2905元、2016年5月领取工资2787元、2016年6月领取工资2855元、2016年7月领取工资2692元、2016年8月领取工资2900元、2016年9月领取工资2700元、2016年10月领取工资3000元。
六、被告最后工作时间：2016年11月16日。
七、被告2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元。
八、被告离职前12个月平均工资为每月2838.5元。
九、被告仲裁请求：1、确认被告于2016年11月17日与原告解除劳动关系；2、裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30043元（2015年8月至2016年6月30日共11个月）；3、裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4096.5元；4、裁决原告向被告支付2016年11月1日至2016年11月17日期间未发工资1700元。
十、仲裁结果：1、原告与被告于2016年11月17日劳动关系解除；2、原告自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告二倍工资差额29465元、工资1700元，以上合计31165元。
(判决结果)
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告2015年8月至2016年6月的工资差额。仲裁裁决支持的工资差额为29465元，并未超出被告的工资差额，故本院支持被告的工资差额为29465元。关于经济补偿金，因被告并未对仲裁裁决不支持经济补偿金提出诉讼，故本案对经济补偿金不以审议。关于被告2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元，因原被告均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易嘉2015年8月至2016年6月期间的二倍工资差额29465元；
三、原告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易嘉2016年11月1日至2016年11月16日未领取工资1700元；
三、驳回原告云南两相和装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案未收取诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘国秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3728号
原告：童建英，女，1974年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告童建英与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童建英的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费33022.00元及经济补偿金24000.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。5.原告主张的经济补偿金24000.00元没有事实依据，且被告印发的明达公司职工安置及资产处置方案第六条第七款已载明对依法维权的职工，按照法院或者仲裁院的裁定执行。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告于1991年7月至1997年2月在石柱土家族自治县制鞋厂上班。1998年，石柱土家族自治县制鞋厂裂变为明达公司。2017年5月23日，明达公司颁布明达公司职工安置及资产处置方案。载明：“……第四条：“经济补偿标准依照相关法律和政策，本着解决企业遗留问题和让利于职工的原则，经企业与部分职工和股东协商，将经济补偿标准确定为2000.00元/年。第五条：经济补偿或补助范围：（一）给予经济补偿的职工范围：通过县级以上有权机关招（录）用且2011年2月未达到法定退休年龄的职工，2006年停产在职的企业自主招（录）用的职工。……第六条：操作办法：（七）对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。”原告于2017年7月24日就本案主张的诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日做出石劳人仲不字﹝2017﹞第678号不予受理通知书。
上述事实有民事判决书、明达公司职工安置及资产处置方案、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。关于原告请求被告支付经济补偿金24000.00元的问题。原告在庭审中明确此项经济补偿金非《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金，而系依据被告颁布的明达公司职工安置及资产处置方案中规定的经济补偿。本院认为，该方案第六条第七款已明确规定对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。根据上述规定，原告不属于该方案的适用对象，其请求本院碍难支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回童建英的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，诉讼保全费320.00元，由原告童建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1705号之一
申请执行人樊新福，男，1955年11月19日出生，汉族。
被执行人张民金，男，1969年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊新福与被执行人张民金民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4085号
原告：张明俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆善格汽车销售有限公司，住所重庆市永川区内环东路398号11幢2-1号，统一社会信用代码915001183460646852。
法定代表人：赵宇。
原告张明俊与被告重庆善格汽车销售有限公司（以下简称善格公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼。被告善格公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明俊向本院提出诉讼请求：1、支付租赁费72000元；2、返还租赁车辆。事实和理由：原告将车辆租赁给被告，但被告拒付租金，现要求被告支付租金并返还车辆。
善格公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告将其渝C7Q5**号车（车架号LSVXL25N2D2128169）租赁给被告，租金8000元/月。2017年5月16日，原告向被告住所邮寄《解除合同通知书》。庭审中，原告明确其租金为9个月。
本院认为，被告经公告未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃，本院对原告要求支付租赁费72000元及返还渝C7Q5**号车的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限重庆善格汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付张明俊租赁费72000元；
二、重庆善格汽车销售有限公司于本判决生效后10日内向张明俊返还渝C7Q5**大众汽车（车架号LSVXL25N2D2128169）一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由重庆善格汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年九月五日
书 记 员 苟 鑫
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第1105号
申请执行人李明侠，无业。
被执行人王恒志，司机。
申请执行人李明侠与被执行人王恒志为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日作出（2011）普民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王恒志未按法律文书履行义务，申请执行人李明侠于2014年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人李明侠无法提供被执行人王恒志可供执行的财产线索。经查，被执行人王恒志在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3505号
李红侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终85号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙建坤，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人蒙建坤、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初159号民事判决;
二、驳回被上诉人蒙建坤的起诉。
一审案件受理费1863元，退回给被上诉人蒙建坤；二审案件受理费1863元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执947号之一
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。
负责人：黄淞，行长。
被执行人王艳，男，1986年2月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人李彩霞，女，1991年4月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人徐鸿飞，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省青神县人，住东坡区。
被执行人谭芬，女，1974年10月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住东坡区。
被执行人彭仲全，男，1952年2月24日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。
被执行人徐淑阳，女，1950年9月22日出生，汉族，四川省青神县人，住青神县。
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人王艳、李彩霞、徐鸿飞、谭芬、彭仲全、徐淑阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1374号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金480万元及利息，支付律师费30万元、诉讼费25207元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人抵押的房产，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂缓处置该房产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初1374号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年���月十八日
书记员 周 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终653号
上诉人（原审被告）：高辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兆君，男，1969年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张伟、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
原审被告：任立斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原审被告：张苓，女，1985年3月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人高辉因与被上诉人黄兆君、原审被告任立斌、张苓民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
高辉上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款义务。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：借款协议借款人明确为：“任立斌、张苓”，无上诉人名字。上诉人并非借款人，也非担保人。借款转账至任立斌账户，任立斌系借款人，上诉人没有借款控制权，也未使用借款。
被上诉人黄兆君辩称：上诉人的签字视为对借款事实的认可，应与原审被告共同承担还款责任。
黄兆君向一审法院起诉请求：1、三被告偿还借款期限内本息158100元及利息、逾期违约金（以所欠本金150000元为基数，自2016年4月21日起至付清之日，按月2%支付）；2、诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，还款方式为分期还款，每月为一期，共计12期，每期还款26650元。三被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告任立斌专用账号（即62×××40）。当日，三被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费5520元、审核费480元，共计为6000元，并按月支付服务费4350元。三被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账294000元。借款后，被告任立斌按约向原告偿还6期，每期31000元,共计186000元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、三被告偿还借款期限内本息158100元及利息、逾期违约金（以所欠本金150000元为基数，自2016年4月21日起至付清之日，按月2%支付）；2、诉讼费由三被告负担。关于借款本金数额，原告称为300000元，被告任立斌、张苓称为294000元。关于还款数额，原告认可被告任立斌偿还6期，每期偿还数额31000元中有26650元系偿还原告，其余4350元，系原告每月为第三方管理公司代扣的服务费。
一审法院认为，原告黄兆君为了证实与三被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据等证据，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为300000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费5520元、审核费480元后，剩余294000元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故三被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即294000元。关于还款数额，原告认可被告还款6期，每期偿还数额31000元中的26650元为偿还原告借款的本息数额，其余4350元为代第三方管理公司所收的服务费，因原告未提交除收据外的其他证据证实其向第三方管理公司实际支付该服务费，故认定该费用应为被告向原告支付的利息。以294000元为本金，分12期计算，每期应还本金为24500元，被告偿还6期中每期实际偿还数额31000元，每期实际支付利息应为6500元（31000元-24500元），按照法律保护的年利率36%计算，该利息未超过当月应付利息的3%，依法受法律保护，否则应将超过部分冲抵本金。被告所付前4期款项中的利息均未超过当月应付利息的3%，第5期、第6期均超过了当月应付利息的3%，应逐笔从本金中予以扣减，所剩本金共计为145006.4元，三被告应履行偿还义务。现原告要求三被告偿还借款期限内六期未偿还利息8100元，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求自借款期限届满之次日即2016年4月21日起按照月利率2%支付利息、违约金至付清之日止，未超过年利率24%，本院予以支持。被告高辉与其他二被告同在《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》上签字，视为对借款事实的认可，应作为借款人与被告任立斌、张苓共同向原告承担还款责任，故对被告高辉不同意还款的辩解意见，本院不予采信。据此判决：一、被告任立斌、张苓、高辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兆君借款本金145006.4元及利息、违约金(2015年5月20日至2016年4月20日期间利息8100元；自2016年4月21日起至付清之日止，以145006.4元为基数，按月利率2%计算)；二、驳回原告黄兆君的其他诉讼请求。案件受理费3696元，由被告任立斌、张苓、高辉共同负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人虽称《借款协议》借款人只有“任立斌、张苓”，并不含上诉人。仅凭上诉人在《借款协议》落款处签字，不能证明上诉人应共同承担偿还责任，但上诉人在《借款协议》每页最下方签名及捺印，紧邻借款人任立斌、张苓签名。上诉人作为具有完全民事行为能力人，未在签名之前明确自己系见证人或者保证人等身份。因此，原审法院以上诉人在《借款协议》每页之后签名，认定上诉人与任立斌、张苓为共同借款人，并无不妥。
综上所述，上诉人高辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3696元，由上诉人高辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月一日
书记员 秦林艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第00994号
原告:董某，女，1940年1月26日出生，原户籍地北京市丰台区南苑鱼池胡同1内*号。
被告:刘某，女，1942年4月27日出生，住北京市丰台区。
被告：梁某，男，1945年10月28日出生，住北京市丰台区。
被告：崔某1，男，1953年10月30日出生，住北京市大兴区。
被告：崔某2，女，1956年6月30日出生，住北京市大兴区。
被告：崔某3，男，1959年4月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
原告董某与刘某、梁某、崔某1、崔某2、崔某3分家析产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案。
经查，董某于2013年9月2日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回董某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 李 异
审判员 李桂华
二〇一六年十一月二日
书记员 李铭泽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第266号
申请执行人齐延春，男，1961年2月27日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被执行人杨雷，男，1985年4月27日生，汉族，无职业，住图们市石岘镇。
被执行人魏延军，男，1960年3月26日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
本院在执行齐延春与杨雷、魏延军之间民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人魏延军名下的房屋，从拍卖款中申请执行人受偿53，006元，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2012）延民初字第820号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行��崔永埙
二〇一四年四月八日
书记员 魏丽