wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初986号
原告：天津乾坤物流有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区北仑里********号。
法定代表人：李莉，经理。
委托代理人：付伟帅，男，1979年8月6日出生，住河南省沈丘县。
被告：张伟义，男，1978年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告天津乾坤物流有限公司（以下简称：乾坤物流公司）与被告张伟义、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津乾坤物流有限公司委托代理人付伟帅，被告张伟义、被告人保石家庄分公司委托代理人贾艳飞到庭。本案现已审理终结。
原告乾坤物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、货物损失、施救费、公估费等共计90000元。事实及理由：2017年4月30日4时，被告张伟义驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道196公里+780米处时，与前方宋伟驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××车相撞，造成双方车辆及货物损坏，张伟义及其乘人尚云利受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告张伟义负事故的主要责任，宋伟负事故的次要责任。经查，冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和50万元的商业三者险并不计免赔。原告的损失有车辆损失51200元、货物损失40140元、施救费9500元、公估费6283元、集装箱场外超期费8960元（按每天137.8元计算65天）。要求被告人保石家庄分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，免赔部分由被告张伟义承担。
被告张伟义辩称：对事故发生及责任划分无异议,我系冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的车主，该车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的合法有据的损失，应由保险公司赔偿。
被告人保石家庄分公司：对事故发生及责任划分无异议,冀Ａ×××××车在我司投保了1份交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合法有据的损失，我司同意在保险限额内按责任比例赔偿原告。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，肇事车辆的投保情况无异议，故本院予以确认。2017年4月30日4时，被告张伟义驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至307国道196公里+780米处时，与前方宋伟驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××车相撞，造成双方车辆及货物损坏，张伟义及其乘人尚云利受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告张伟义负事故的主要责任，宋伟负事故的次要责任。津Ａ×××××津Ｂ×××××车的所有人为原告乾坤物流公司。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司评定，津Ａ×××××津Ｂ×××××车的车辆损失为51200元、货物损失为40140元。为此，原告支出公估费6283元。因事故，原告还支出施救费9500元。
本院认为，被告张伟义驾驶机动车上路行驶，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要原因，其应承担主要的民事赔偿责任；宋伟驾驶机动车时有妨碍安全行车的行为，是造成事故的次要原因，其应承担次要的民事责任。鉴于被告张伟义驾驶的车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险财产限额内赔偿，超出部分由被告张伟义赔偿70%，并由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提车辆损失、货物损失、施救费、公估费，系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告要求的集装箱场外超期费，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告天津乾坤物流有限公司车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告天津物流有限公司车辆损失34440元、货物损失28098元、施救费6650元、公估费4398.10元，合计73586.10元；共计75586.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一七年七月七日
书记员 齐 沛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1827号
原告：李敬武，男，1968年7月4日生，汉族，住平原县。
被告：仇守才，男，1968年4月7日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告李敬武诉被告仇守才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25000元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告仇守才名下银行存款25000元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玉超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6883号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
委托诉讼代理人：汤华军，原告单位员工。
被告：黄慧，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆仁利物业管理有限公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月十八日
书记员 王国鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2440号
原告：黄霞，女，汉族，1976年8月生，户籍地江苏省。
被告：国网江苏省电力公司镇江供电公司，住所地江苏省镇江市电力路182号。
负责人：蔡榕。
原告黄霞与被告国网江苏省电力公司镇江供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄霞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤诉。
案件受理费550元，由原告黄霞负担。
审判员 吴培华
二〇一七年七月七日
书记员 王丽莎
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��皖15**民初24号
原告：杜瑞军。
原告：杨从琴。
共同委托代理人：田应亮。
被告：六安天之润生态农业有限公司。
法定代表人：李成铜。
委托代理人：沈大全。
委托代理人：王明成。
原告杜瑞军、杨从琴诉被告六安天之润生态农业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由审判员姚维连适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告杜瑞军和两原告的共同委托代理人田应亮、被告六安天之润生态农业有限公司的法定代表人李成铜及其委托代理人沈大全、王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年9月17日，原告之子杜明源在做完作业后与同学出门游玩，行至被告经营的鱼塘所在水边游玩，不慎溺水身亡。被告常年对外提供有偿钓鱼服务，但现均无人员值守，没有保护生命安全的基本防护措施。杜明源溺亡与被告疏于安全管理无任何安全防范措施有直接的因果关系，要求被告赔偿杜明源死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、丧葬费27569.5元及为办理丧葬事宜合理支出10000元，合计656289.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、杜瑞军、杨从琴身份证复印件，证明原告主体身份及基本信息。
2、杜明源户口本复印件，证明原告主体身份及基本信息。
3、六安天之润生态农业有限公司基本信息，证明被告企业登记基本信息。
4、安徽省小学生学籍表，证明死者杜明源生前就读学校及基本情况。
5、学校证明，证明死者杜明源生前就读学校及基本情况。
6、死亡证明，证明死亡属实。
7、公安机关的卷宗材料，证明被告没有尽到安全保障的义务，与杜明源的死亡有直接的因果关系，应当承担民事赔偿责任。
被告辩称，1、杜明源自身存在过错，已14岁，就读开顺实验小学六年级，智力正常，已具备一定的认知能力，处理基本的、与其年龄相符的事物的能力，对进入水库游��可能产生的后果应有预见性。2、两原告未尽到监护义务，依法应当承担全部责任。3、被告在水库四周设立了数量众多的警示牌，已尽到了合理的警示和安全保障义务。4、被告承包的水库不是营业性游泳场所，对下水游泳的人不具有法定的管理或救助保障义务。被告方不存在过错，且原告方主张的赔偿标准过高。
被告为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、公安机关的卷宗材料，证明杜明源已14岁智力正常，明知本人不会游泳，而在禁止游泳的水库中游泳，其自身存在过错，且两原告监护不力，是杜明源溺亡的根本原因。
二、警示标识牌照片，证明1、大雁湖水库非营业性游泳场所，被告及其水库的安全管理已尽到了合理的警示和安全管理义务。2、杜明源��溺亡与被告经营管理水库的行为之间无因果关系，被告不应负担民事责任。3、百度地图截图，证明杜明源的住处与被告承包水库相距约近5000米，该水库不是杜明源生活学习的必经活动范围。4、浙江省高级人民法院（2009）浙民提字第55号民事判决书，证明案件事实同类判决认定，水库的管理人对进入水库游泳者不负有安全保障义务，对溺水者无须承担民事责任。该判决对同类案件事实认定、法律适用有指导作用。
经审理查明，2016年9月17日，原告杜瑞军、杨从琴之子杜明源在做完作业后与同学彭甫康、台德彬、周思豪、高杰旺、朱灿结伴去六安天之润生太农业有限公司经营的大雁湖水库游泳，因杜明源不会游泳，不慎落水，经彭甫康及他人抢救未果溺亡。
另查明，六安天之润生态农业有限公司��大雁湖水库常年经营对外提供有偿钓鱼服务。且在水库四周设立众多警示牌。
本院认为，原告杜瑞军、杨从琴之子杜明源在被告经营的大雁湖水库游泳因不熟水性导致溺水死亡的事实清楚，证据确实。死者杜明源已十四岁，虽系限制民事行为能力人，但智力正常，明知自己不熟水性，对主动进入水库游泳可能产生的后果应该有预见，杜瑞军、杨从琴作为杜明源的监护人负有法定监护责任，却未尽到监护责任，对杜明源的溺水死亡的后果存在重大过错，故杜明源自身因素及其父母监护不力是导致其溺水身亡的主要原因。被告在大雁湖水库经营对外有偿垂钓服务，该场所属经营场所，应配备安保人员，并应具备必要的安全救护措施。虽被告已尽到警示义务，但对杜明源的溺亡应承担次要责任。故原告方要求被告赔偿因杜明源溺亡造成的各项损失部分予以支持。综上，本院核二原告各项损失为:1、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年），2、丧葬费25447元，合计564167元。原告杜瑞军、杨从琴赔偿80%即451333.6元，被告六安天之润生态农业有限公司赔偿20%即90266.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告六安天之润生态农业有限公司赔偿因杜明源溺亡造成各项损失564167元的20%即90266.72元，其余损失451333.6元由原告杜瑞军、杨从琴自己负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，由原告杜瑞军、杨从琴共同负担8292元，被告六安天之润生态农业有限公司负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 姚 维 连
二〇一七年二月十四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活���助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖6号
原告:胡桂萍，女，1986年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：黄潇，男，1997年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：钱可琼，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡桂萍与被告黄潇、钱可琼公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年2月22日立案。
胡桂萍诉称，2016年11月7日20时许，原告胡桂萍途径西溪新城富源街美团外卖门市人行道时，踩在被告门市外延至人行道的路台摔倒受伤。随后，原告向公安机关报案，被送至广安市人民医院急诊，后转入广安区福源医院，住院9天花去医疗费13,000元，出院诊断为：左锁骨中断粉碎性骨折、头皮血肿。2017年2月4日，广安世纪司法鉴定中心鉴定结论为：原告胡桂萍左锁骨粉碎性骨折，并内固定术后评定为十级伤残，后期医疗费用评估为8,000元。事后原告与被告多次协商无法达成一致意见，根据《侵权责任法》第89条等相关规定，被告行为已构成公共道路妨碍通行应对原告各项损失承担赔偿责任。原告向四川省武胜县人民法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计70,394.59元，本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，因被告钱可琼系该院干警的母亲，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。
本院认为，因该案涉及广安市广安区人民法院工作人员，其不便行使管辖权的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省岳池县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 茜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3101号之一
申请执行人：刘文秀，女，住赤峰市红山区。
被执行人：国泰君安证劵股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：杨德红，董事长。
本院在执行申请执行人刘文秀与被执行人国泰君安证劵股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2017）内0402执保61号之一执行裁定书，依法对被执行人国泰君安证劵股份有限公司的部分银行存款予以冻结。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人国泰君安证劵股份有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月七日
书记员 张贝贝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3828号
罪犯陈建凯，男，1969年7月11日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。
湖南省茶陵县人民法院于二OO九年十一月二十一日作出(2009)茶刑初字第290号刑事判决，认定被告人陈建凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3549号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；二O一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第817号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二O一八年四月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈建凯自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分93.5分，其中获奖励分共6.1分。如2014年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖分1分；2015年获全年安全无事故奖分1分，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动活动奖分共2分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈建凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陈建凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年四月八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初50号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人蒋世全，男，生于1964年3月15日，汉族，农民，小学文化。家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被西畴县公安局交警大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人蒋世全犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人蒋世全到庭参加诉���。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人蒋世全在西畴县兴街镇江六村民委员会王龙村吃饭，席间饮酒。当天晚上，被告人蒋世全驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车从王某回者保家中，21时15分行至西畴县兴街镇坤佩宾馆路段时，被西畴县公安局交通警察大队兴街中队民警当场查获。经鉴定，被告人蒋世全血液中定量乙醇含量为213.36mg/100mL。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人蒋世全酒后驾驶机动车，事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋世全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日21时15分，被告人蒋世全在西畴县��街镇江六村民委员会王龙村民小组李某家饮酒，后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车转回家，行驶至兴街镇坤佩宾馆路段时，被西畴县公安局交通警察大队兴街中队民警现场查获。经鉴定，被告人蒋世全血液中定量乙醇含量为213.36mg/100mL。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人蒋世全庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科查询记录，查获经过，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，相关证件复印件及查询件，鉴定报告书，证人证言，被告人蒋世全的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人蒋世全对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人蒋世全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋世全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人蒋世全到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋世全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自���州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月六日
书记员 田润苑
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢235号
申请执行人：东营市恒通水泥制品有限公司。
法定代表人：赵登阁，总经理。
被执行人：冯树房。
申请执行人东营市恒通水泥制品有限公司诉被执行人冯树房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的(2013)垦商初字第193号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告冯树房于2013年9月30日前支付原告东营市恒通水泥制品有限公司货款20000元，于2013年12月31日前支付原告东营市恒通水泥制品有限公司货款31910元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第555号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)556号起诉书指控被告人童某犯放火罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人童某及其法定代理人童林、指定辩护人唐荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控:2013年8月8日凌晨，被告人童某在长沙市芙蓉区乐和城四楼新麦客KTV唱歌，并按KTV保安的引导，将其一辆牌号为湘AT23**的套牌的士车停放在黄兴路东侧路边。凌晨3时许，童某唱完歌取车时，发现其车被交警拖走。当日下午，童某与新麦客KTV交涉，认为其车是按新麦客KTV保安的引导停放，新麦客KTV有义务取回被扣车辆。当天，双方交涉未果。8月10日17时许，童某再次来到新麦客KTV，要求该店店长出面交涉。该店员工告知其店长在开会，童某认为新麦客KTV在敷衍他。于是，童某一方面打电话叫人过来，一方面乘摩托车到长沙市营盘路中国石化长沙展览馆加油站购买10元（1.35升）汽油。童某用1.5升容量的矿泉水瓶装着汽油返回新麦客KTV，继续要求该店负责人出面。在仍未见到该店负责人的情况下，童某来到大厅前台，打开装汽油的矿泉水瓶的盖子，将瓶内的汽油泼洒到前台的桌面及地上。随后，童某又跳上前台，将矿泉水瓶内的汽油泼洒到桌面上的电脑、收银机等办公电器上，并用右手拿出打火机，大拇指放在打火机点火开关的位置，左手拿着一本杂志，威胁店内的工作人员通知店长出面给个说法。新麦客KTV报警后，公安民警赶到现场将童某手中的打火机和矿泉水瓶扣押。经鉴定，扣押的矿泉水瓶中淡黄色液体及现场地面提取的油痕均检出汽油成分。童某被诊断为精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
被告人童某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，其辩护人辩称，童某系犯罪未遂，限制刑事责任能力人，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有抓获经过及线索来源，扣押经过、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，鉴定意见，照片，辨认笔录，谅解书，证人段某某、伍某、余某某、黄某某、彭某某、黄某某等人的证言，被告人童某的户籍证明及现实表现材料，被告人童某的供述等证据证明，足以认定。本院认为:被告人童某在公共场所实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人童某犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人童某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第二十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人童某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初756号
原告：李根超，男，汉族，1963年6月26日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
被告：牛小勇，男，汉族，1980年9月13日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
原告李根超诉被告牛小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告李根超于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李根超撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告李根超承担。
审判员 崔浩
二〇一八年二月二十六日
书记员 许东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蚌民一终字第00011号
上诉人（原审被告）：陆开侠，女，1936年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘凤英，女，1968年6月11日出生，汉族，无固定职业，住上海市奉贤区。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人陆开侠因与被上诉人潘凤英排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）五民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人陆开侠及其委托代理人邓衍璐，被上诉人潘凤英及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘凤英与陆开侠之子陈先团是朋友关系。2006年2月6日潘凤英在陈先团、陈先芹的陪同下前往五河县房地产管理局，与五河县房地产开发公司签订一份《房管局商住楼销售合同》，以109916元的价格购买了6楼3#建筑面积约118.19平方米商品房一套。该套房屋于2008年１月15日取得《房地产权证》，登记号为2220071226091653，权证字号：房地权五私字第24048号，房地产权利人系潘凤英。后潘凤英将该处房产委托陆开侠代为出租。2013年4月21日下午17时许，潘凤英电话报警，称陆开侠撬坏该诉争房屋门锁并且搬进占有使用，五河县城关派出所出警后劝说未果，潘凤英遂于2013年6月19日提起诉讼，请求排除妨害，并请求判令陆开侠赔付2007年至2013年的房租费30000元。
原审法院认为：潘凤英主张诉争房屋是其合法财产，有《房管局商住楼销售合同》、《安徽省蚌埠市销售不动产专用发票》、《安徽省蚌埠市服务业统一发票》、《安徽省蚌埠市五河县农村地方税收管理局税收专用发票》、《房地产权证》在卷佐证，足以认定。陆开侠占用潘凤英的房屋实属侵权，应停止侵权、排除妨害，返还财产。潘凤英主张陆开侠赔付2007年至2013年房租费30000元，因其未提供相关租赁协议及委托合同，不予支持。陆开侠辩称潘凤英与其儿子陈先团是同居关系，陈先团在诉争房屋的购买、装修中出资6万余元，诉争房屋属共同财产，应予分割，因其未提供充分证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、陆开侠于判决生效后十日内搬出潘凤英所有的位于五河县房管局综合楼2幢2-601号房屋；二、驳回潘凤英要求陆开侠赔付30000元租赁费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，潘凤英、陆开侠各负担20元。
陆开侠上诉称：本案诉争房屋是潘凤英与其子陈先团共同出资购买，并准备用于婚后共同居住的。陈先团出资3万元，并负责装修。房屋购买后由陈先团和潘凤英共同委托其对房屋进行管理，其不存在侵权。被上诉人的诉请不能成立，一审认定事实错误，二审应当依法改判。
潘凤英答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当维持原审判决。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：潘凤英所提供的证据能够证明，其系案涉房屋合法的所有权人。根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此陆开侠占有潘凤英所有的房屋，潘凤英起诉要求腾退，依法有据，应予支持。陆开侠上诉称其子陈先团对于案涉房屋的购买、装修亦有出资，因其对此并未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。且即便该事实成立，亦仅能以陈先团的名义另行起诉，陆开侠擅自占有潘凤英的房屋缺少法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆开侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年三月六日
书记员 范 潇
古蔺县人民法院
结案��知书
(2018)川0525执141号
罗伟：
罗伟与李花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，并已将该款支付给罗伟。至此，罗伟向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执996号
被执行人周淘，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
关于被执行人周淘罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初160号刑事判决书确定的周淘的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初160号刑事判决书确定的周淘的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪明悦
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3821号
肖小奎：
本院于2017年11月13日立案执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初785号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯建军，男，1971年6月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区，现居住于重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1993年12月15日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑八年，1999年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被监视居住。2017年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人冯建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年10月20日20时许，被告人冯建军驾驶普通二轮摩托车搭载刘某某从重庆市渝北区龙兴镇影视城方向沿龙驿大道往龙兴镇方向行驶，当其行驶至龙兴镇龙驿大道渝海控股项目部公路路段时，由于操作不当，将横过道路的被害人黄某某撞倒，被告人冯建军通过电话向公安机关报警，并在现场等候公安民警的处置，后被害人黄某某因颅脑损伤经医院抢救无效，于同月27日死亡。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，冯建军在该起交通事故中承担主要责任，黄某某承担次要责任，刘某某无责任。
被告人冯建军到案后，如实供述了交通肇事的事实。
公诉机关认为，被告人冯建军交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议判处有期徒刑十个月。
被告人冯建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月25日止，已折抵先行羁押的12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周轶
二〇一七年六月八日
书记员 胡鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初508号
原告：雷刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈学友，男，1975年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平。
原告雷刚与被告陈学友、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雷刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷刚撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年一月十八日
书记员 翁芳芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执879号
申请执行人：丁玉英
被执行人：吴永生
丁玉英与吴永生赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2009)门三民初字第0283号民事调解书。本次申请执行标的为1200.00元（2016年1月至2017年12月生活费）。经本院执行，被执行人吴永生已自动履行完毕。
至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月九日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初266号
原告刀某甲，女，1979年出生。
委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。
被告陈某甲，男，1976年出生。
委托代理人陈某乙（被告陈某甲胞兄），1973年出生。代理权限：一般委托代理。
原告刀某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员李田兵适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某甲诉称，我与陈某甲经恋爱后于2002年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2002年9月28日共同生育女儿陈某丙，2007年5月12日生育儿子陈某丁。近两年，由于双方性格不合，经常发生争吵，我时常受到对方的家暴，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。离婚后，女儿陈某丙随陈某甲生活，儿子陈某丁随我生活，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产的处置：1间房屋和家具、简易房东边的两间归我所有，简易房西边的两间归陈某甲所有；陈某甲的工资归其所有，1.2亩的公田由陈某甲经营。无债权债务。
被告陈某甲辩称，我与刀某甲结婚后夫妻感情较好，我系入赘到女方家生活。平时女方在家带孩子，我务农或在外打工，所有的经济收入由女方掌管。共同生活期间，我参与还清了刀某甲家原建房所欠的债务、为过世的岳母送终，还一起建盖了4间简易房和1间洗澡室，并购买了家具家电。近两年来，由于刀某甲经常外出娱乐，使用微信聊天内容暧昧，经劝说后仍我行我素，为此双方经常争吵。我两次生病住院，刀某甲不来医院照顾，仅拿过800元钱给我。现我同意离婚。关于子女的抚养我同意刀某甲的意见。夫妻共同财产：1间房屋及家具家电、70平方米的彩钢瓦房、洗澡室、围墙等归刀某甲；4间简易房和1间洗澡室归我所有；公田里的51棵青枣归我经营管理，其余199棵青枣归刀某甲经营管理；男式二轮摩托车1辆归我所有，三轮摩托车、女式二轮摩托车各1辆归刀某甲所有。由刀某甲补偿我财产折价款1万元。存款由双方各享有一半。
经审理查明，原告刀某甲与被告陈某甲于2001年相识恋爱，2002年4月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。陈某甲入赘女方家，在刀某甲父母建盖的房屋内居住生活。二人于2002年9月28日共同生育女儿陈某丙，2007年5月12日生育儿子陈某丁。刀某甲的母亲于2009年去世。2015年，刀某甲出面请工，在其父母管理使用的自留地上建盖了5间简易石棉瓦房（含1间洗澡室），但至今未办理过建房和房产登记手续。近年来，刀某甲与陈某甲经常因家庭收入的管理、夫妻感情问题等发生吵打，现刀某甲以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。另查明，刀某甲、陈某甲所主张的家电家具、机动车、农机、果树和现金、存款等夫妻共同财产，主要来源于共同管理家庭的农田收入等产生。庭审中，证人刀某乙（系刀某甲父亲）主张房屋系其与妻子建盖，其余全部财产与家庭共同经营的田地相关，有其份额，不同意在本案中作为夫妻共同财产处理。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。刀某甲与��某甲虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，缺乏理解和包容，相互不信任，双方为因家庭生活琐事经常吵打。现刀某甲提出离婚，陈某甲表示同意，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。刀某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方关于离婚后子女抚养的处理意见一致，不违反法律规定，本院予以确认。1间房屋系刀某乙夫妻建盖，该房旁边的5间简易房无产权登记手续，本案均不予涉及。对当事人主张的其余夫妻共同财产，因刀某甲、陈某甲婚后系与刀某甲的父母一同生活，在家庭成员之间未明确过夫妻共同财产的范围；且审理查明当事人所主张的上述财产主要源于家庭共同收入，现家庭成员刀某乙对涉及的夫妻共同财产提出了权利主张，而刀某甲、陈某甲对相应财产属于夫妻共同财产的事实亦未能提供充分的证据予以���明。故对刀某甲、陈某甲所主张的财产分割问题，双方应依法另行处理为宜，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五项）、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刀某甲与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某丙随被告陈某甲生活，儿子陈某丁随原告刀某甲共同生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
��判员李田兵
二〇一六年八月八日
书记员 李妍颖
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初115号
原告许静文，女，1991年5月18日生，汉族，北京国金坛资产管理有限公司职员，户籍地江苏省徐州市鼓楼区,住河北省廊坊市燕郊开发区。
委托代理人马志贺,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人申新建，天津坤鼎律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号。
法定代表人戴宗刚，副支队长。
委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东支队法制员。
委托代理人刘锡九，天津市公安交通管理局河东支队法制员。
本院在审理原告许静文诉被告天津市公安交通管理局河东支队道路行政处罚一案中，原告许静文因放弃诉讼请求，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许静文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审判长 周 宏
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一七年二月十四日
书记员 王 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2780号
原告:四川泉兴物业服务有限公司，地址：泸州市龙马潭区迎宾大道139号1幢2层2单元1号。
法定代表人：胡怀高。
统一社会信用代码：915105047208861960。
委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17出生，住泸州市龙马潭区。
被告：邓利亚，男，汉族，1982年5月5日出生，住泸县。
本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告邓利亚服务合同纠纷一案中���原告四川泉兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告邓利亚的起诉。
案件受理费50元，由被告邓利亚负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 露
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11035号
原告倪文忠。
被告范永明。
被告李雪。
本院在审理原告倪文忠诉被告范永明、李雪民间借贷纠纷一案中，原告倪文忠于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪文忠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告倪文忠负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚志琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更424号
罪犯陈成富，男，1992年2月3日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2015年2月4日作出（2015）政刑初字第4号刑事判决，以被告人陈成富犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈成富在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2017年1月累计获考核分2347.5分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成富减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月19日至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更306号
罪犯赵飞邦，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人赵飞邦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）皖刑复字第0029号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯赵飞邦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵飞邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞邦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01524号
罪犯钱生帝。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出(2012)安刑二初字第0096号刑事判决，认定钱生帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0956号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱生帝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯钱生帝的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱生帝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱生帝自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,罚金十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱生帝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱生帝减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更705号
罪犯古宝树，男，1987年4月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2014年5月7日作出(2014)康刑初字第42号刑事判决，以被告人古宝树犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。与另一同案犯共同退赔2200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月6日起至2018年10月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古宝树在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯古宝树在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯古宝树在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯古宝树减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月6日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1181号
罪犯柯美钧，男，1950年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年3月22日作出（2013）瑞刑初字第47号刑事判决，认定柯美钧犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯美钧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯美钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯美钧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2022年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2766号
原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李先琼，女，汉族，住四川省犍为县。
原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告李先琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 何 维
二〇一七年十二月十二日
书记员 涂凌丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执476号
申请执行人：王静楠，女，汉族。
被执行人：孙德瑞，男，汉族。
本院在执行申请执行人王静楠和被执行人孙德瑞离婚财产纠纷一案中，查明，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 纪春峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4945号之一
原告：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住楼小区26座（综合楼）首层商铺02-09号。
负责人：李小聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：邓华轩，男，1959年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区金碧湾花园9号楼首层。
法定代表人：何乃添。
原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被告邓华轩、清远市樵顺房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：１、被告邓华轩向原告清偿借款本金311944.7元及利息、罚息、复息（算至2017年7月1日为40683.75元，从2017年7月2日起至还清借款之日止按合同约定支付利息、罚息、复息）；2、被告邓华轩承担原告为实现本案债权发生的律师费19600元；3、原告对被告邓华轩提供抵押担保的坐落于清远市清城区X大道X号X座X层X号房屋在上述1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、被告清远市樵顺房地产开发有限公司对第1、2项诉讼请求的被告邓华轩债务承担连带清偿责任。5、本案受理费、保全费由被告负担。上述合计372228.45元。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告清远市樵顺房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，双方约定原告作为天湖郦都项目的按揭贷款办理银行，为购买该项目的借款人提供个人住房贷款，被告清远市樵顺房地产开发有限公司在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交原告之前为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任担保。2014年2月12日，原告与被告邓华轩签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告邓华轩贷款400000元用于其支付购买坐落于清远市清城区X道1号X座X层X号房屋的购房款，贷款期限60个月，每月1日按月等额本息还款。贷款采用浮动利率，贷款发放时贷款利率适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，贷款利率按年周期性调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新利率。《借款合同》约定，被告邓华轩以本案贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押物在房管部门办理了抵押备案登记。2014年3月1日，原告依被告邓华轩授权将400000元付至被告清远市樵顺房地产开发有限公司账户。被告邓华轩立下借据交原告收执。被告邓华轩借款后偿还部分借款，后没有依约按月还款，截至2017年7月1日止，欠本金311944.7元，利息及罚息、复息共40683.75元，合计352628.45元。根据《借款合同》第十四条第14.1A、L条及14.2（4）条的约定，被告邓华轩没有按月还款，已构成违约，原告现宣布《借款合同》项下所有欠款（含本金、利息、罚息等）全部提前到期，被告邓华轩应当清偿。根据《借款合同》第9.1条，原告有权按第四条约定的利率基础上加收50%的罚息利率按日收取罚息。根据《借款合同》第14.2（6）及第十七条，被告邓华轩应承担原告因实现本案债权而发生的律师费19600元。根据《借款合同》第21.1.A、第21.4条，原告对涉案房屋在本状第1、2项请求的债权范围内享有优先受偿权。根据原告与被告清远市樵顺房地产开发有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第4条及《借款合同》第10.2条，被告清远市樵顺房地产开发有限公司应对被告邓华轩的本案债务承担连带清偿责任，包括承担原告为实现本案债权所发生的律师费等。根据《借款合同》第十一条，本合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。原、被告签订的合同合法有效，各方应全面履行，被告邓华轩未依约定期限按月还款，被告清远市樵顺房地产开发有限公司未依约定承担连带清偿责任，显属违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条，向法院提起诉讼，祈望判准诉讼请求。
本院经审查认为，被告邓华轩于2015年5月31日死亡，即被告邓华轩在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司清远清城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艳君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执859号
申请人:安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司
被申请人:安徽金煌建设集团有限公司,牛和海
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初555号法律文书，于20160630向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽金煌建设集团有限公司,牛和海价值564700元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民初2892号
原告：王宝田，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：王常香，女，1948年12月31日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：金成东，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：王衍波，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
原告王宝田、王常香与被告王衍波财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝田、王常香撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 米欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5783号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍淑文，女，1970年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建华、伍淑文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华、伍淑文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金39986.06元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1145.36元。因义务人李建华、伍淑文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务62919.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂素云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民特12号
申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：祝贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。
被申请人：齐店仁，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。
申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人齐店仁及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。
在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人齐店仁自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第176号劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第176号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月二十日
代理书记员 苏涤非
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执783号
申请执行人张某某，男。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人张某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第845号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张某某返还购房款本金43376.00元、利息20133.69元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人张某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人张某某的债务，且申请执行人张某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3520号
罪犯张宏亮，现在浙江省金华监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)杭刑初字第234号刑事判决，以被告人张宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人张宏亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月29日以(2007)浙刑三终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0903行审27号
申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
被执行人李志伟，男，1973年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市国土资源局以被执行人李志伟不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字（2017）第070号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人李志伟于2017年8月未经批准擅自占用运河区刘辛庄村集体土地864平方米建钢架结构房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，申请执行人沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月15日作出沧国土资运南罚字（2017）第070号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按每平方米20元，共计17280元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第070号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、对申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字（2017）第070号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对沧国土资运南罚字（2017）第070号行政处罚决定中第1、2项内容，本裁定发生法律效力后由申请执行人沧州市国土资源局组织实施；
三、对沧国土资运南罚字（2017）第018号行政处罚决定第3项内容，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初698号
原告：陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人：王全福，董事长。
委托代理人：景雷，男，该公司员工。
被告:陕西鼎胜建筑劳务有限公司。
法定代表人：尹严柏，总经理。
委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
原告陕西秦渭建材有限责任公司(以下简称秦渭公司)与被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦渭公司委托代理人景雷、被告鼎胜公司委托代理人王新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦渭公司诉称,按照原、被告所签订的《商品混凝土供需合同》的约定，原告自2013年9月27日至2015年5月7日给被告供应商品混凝土共计11954.54方，合计3779605.15元，扣除已付款3450000元，余款329605.15元至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告商砼款329605.15元；2、判令被告支付原告自2014年11月18日至实际给付之日的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎胜公司辩称，被告拖欠原告商砼款属实，但不是原告所述的329605.15元。另外，原、被告未完成最终结算，故原告要求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了《商品混凝土供需合同》，约定:由原告给被告的中国人民解放军西安政治学院学员公寓楼项目供应商品砼；浇筑范围包括基础及主体结构、楼地面、室外砼等工程；竣工结算时按实际用量结算；每次砼浇灌完毕7个工作日内，原告将应当具备的资料全部交验合格后，由被告以银行转账的方式支付当批次砼款，当最后两层砼浇灌完毕，原告将应当具备的资料全部交验合格后，由被告在15个工作日内以银行转账的方式支付原告全部砼款。
庭审中，原、被告一致认可已付商砼款的金额为3450000元，未付商砼款的金额为296662.25元。原、被告一致同意由被告支付原告商砼款296662.25元的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利息计算)，其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。因此，原告将其诉讼请求第1项、第2项分别变更为:1、判令被告支付原告商砼款296662.25元；2、判令被告支付原告商砼款296662.25元的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利息计算)，其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《商品混凝土供需合同》、结算单等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的上述《商品混凝土供需合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。现原告按约给被告供应商品砼，被告即应按约支付原告商砼款。原、被告一致认可未付商砼款的金额为296662.25元，故对原告要求被告支付商砼款296662.25元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告一致同意由被告支付原告商砼款296662.25元的逾期付款违约金(按照中国人民银行同期贷款利息计算)，其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息支付商砼款296662.25元的逾期付款违约金(其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日)之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦渭建材有限责任公司商砼款296662.25元。
二、被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利息支付原告陕西秦渭建材有限责任公司商砼款296662.25元的逾期付款违约金,其中176052.25元商砼款的逾期付款违约金自2015年1月27日计算至实际付款之日，剩余120610元商砼款的逾期付款违约金自2016年6月8日计算至实际付款之日。
诉讼费7007元，由原告陕西秦渭建材有限责任公司负担937元，由被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司负担6070元(此款原告已预付，被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 单军田
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段秀莉
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初154号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋会平，男，1977年7月28日出生，住施甸县。因本案于2015年11月6日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人蒋会平犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人蒋会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人蒋会平于2015年6月份在瑞丽市以260元人民币的价格与一名陌生男子购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2015年11月6日中午，被告人蒋会平携带枪支到施甸县由旺镇杨家村委会下大塘组的水塘边打野鸭，当日14时许，民警当场抓获被告人蒋会平，并查获射钉枪一支，钢珠117粒，射钉弹6发。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人蒋会平违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋会平具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人蒋会平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、钢珠117粒、射钉弹6发、塑料瓶1个，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人孙某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]184号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋会平违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋会平的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋会平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋会平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支、钢珠117粒、射钉弹6发，予以没收；塑料瓶1个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年十一月三日
书记员 李 飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初963号
原告：杜娟，女，1962年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：蔡榴泉，男，1957年6月20日生，汉族，住安徽省明光市，（系杜娟丈夫）
被告：陶士英，女，1971年9月10日生，汉族，现住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
原告杜娟诉被告陶士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人蔡榴泉，被告陶士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陶士英向原告偿还借款4万元及利息（从2017年12月1日起，按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶士英于2017年元月1日向杜娟借款8万元，约定月利率1%，陶士英向杜娟出具了借条一份，截至2017年12月5日陶士英向杜娟偿还借款本金4万元及利息0.88万元，剩余4万元本金及利息经杜娟多次催要，陶士英一直没有支付。
陶士英承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经营困难，暂时无力偿还借款本息。
本院认为，陶士英承认杜娟在本案中所主张的事实，故对杜娟主张的事实本院予以确认。2017年1月1日，陶士英出具给杜娟的借条及当庭陈述，能够证明双方存在民间借贷关系，后陶士英仅偿还杜娟4万元借款及利息，对下余4万元借款及利息陶士英应当及时偿还，故对于杜娟要求陶士英及时偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶士英于本判决生效后三十日内偿还原告杜娟借款40000元及利息（从2017年12月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶士英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执222号
罗伟：
本院于2018年3月19日依法受理的申请执行人陈秋云与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执222号】，执行依据为本院于2017年11月13日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1451民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月10日履行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初1451民事判决书所确定的应由罗伟履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈秋云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费448元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1451民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执222号
陈秋云：
本院于2018年3月19日依法受理的申请执行人陈秋云与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执222号】，执行依据为本院于2017年11月13日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1451民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月10日履行完毕。本院认为，本院（2017）湘0724民初1451民事判决书所确定的应由罗伟履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈秋云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费448元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1451民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2477号
原告：付华礼，男，生于1966年7月7日，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：韩全先，男，生于1970年2月6号，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
被告:四川殷铭建设工程有限公司
法定代表人：刘俊峰
住所：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑*幢*楼。
原告付华礼与被告韩全先、四川殷铭建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付华礼及其委托代理人罗志宏、被告韩全先到庭参加了诉讼，四川殷铭建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付华礼诉称：2016年9月12日21时，原告驾驶牌照为陕Ｆ×××××黑豹轻型货车到巴州区，因车辆出现故障在此停放，当即找人来修理，修车人员要求将车拖到修理厂再处理。四川殷铭建设工程有限公司正在承建北门村水泥路硬化工程，由该工地上工作人员韩全先驾驶的一台鲁光牌铲车前去拖车，行驶中撞上停在此处的黑豹货车，造成两车不同程度受损，被告韩全先受伤的交通事故。事发后经巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所民警现场勘查及分析：驾驶员韩全先承担本次交通事故的全部责任，付华礼无责任。事发后，原告为被告韩全先垫支医药费1200元，在鼎山新华修理厂用去修车费7140元，原告所有的车辆因交通事故停运一月，按交通事故案件中运营车辆停运损失每日800元的标准计算停运损失共计24000元。原告认为被告四川殷铭建设工程有限公司在工地未尽管理职责也是造成此次事故的直接原因。本次事故经派出所组织多次调解协商无果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告修车费7140元及垫支的医药费1200元；二、判令被告赔偿原告停车损失费24000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩全先辩称：我与原告不认识，我不应承担责任。
被告四川殷铭建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月12日21时，原告驾驶牌照为陕Ｆ×××××黑豹牌轻型普通货车行驶至巴州区时，车辆因出现故障无法启动，修车人员到达后要求将车拖回修理厂进行修理。后被告韩全先驾驶轮式自行机械车（鲁光牌铲车）行驶到现场进行救援，因操作不当，当即撞上该辆黑豹牌轻型普通货车，造成两车不同程度受损、韩全先受伤的交通事故。2016年9月15日，巴中市公安局巴州区分局交通管理大队作出第201609120002号道路交通事故认定书，认定此次交通事故是驾驶员韩全先未按操作规程安全、文明驾车造成，韩全先承担本次交通事故的全部责任，付华礼无责任。之后，原告为修理陕Ｆ×××××黑豹牌轻型普通货车在巴州区新华小汽车维修中心用去修车费7140元。原告付华礼与被告韩全先尔后为赔偿问题经派出所多次调解无果，原告遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告除要求被告赔偿其修车费7140元及停车损失费24000元并支付其为被告韩全先垫支的医药费1200元，另当庭增加两项诉讼请求：一是要求被告支付交通费900元，二是赔偿小猪损失1000元。对原告增加的诉讼请求，本院当庭向被告韩全先释明有关举证等事项后，其当庭表示自愿放弃举证期限。原告陈述其居住在陕西省南郑县，因配合公安部门处理事故及维修事故车辆往返巴中多次，用去交通费900元，要求被告方予以负担。原告认为被告韩全先系被告四川殷铭建设工程有限公司的工人，该公司对其工人未尽管理职责，系此次交通事故发生的直接原因，故该公司应当承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告身份证明，道路施工合同，报警记录，交通事故认定书，现场照片，证人证言，村委会证明，车辆维修费明细单据及巴州区新华小汽车维修中心发票，交通费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的合法财产依法应受法律保护。原告付华礼驾驶普通货车出现故障而停留于社道路上无法启动，被告韩全先驾驶铲车无偿到现场进行救援，因其操作不当发生交通事故致货车受损。基于上述事实，本院认为，本案系被告韩全先在帮工过程中发生交通事故致财物损害，其基础法律关系属无偿帮工而非机动车交通事故法律关系。
关于原、被告承担责任比例的问题。经本院核实，被告韩全先无驾驶铲车资格证书，其在帮工过程中未按操作规范安全、文明驾车，承担了交通事故的全部责任，基于被告韩全先在帮工活动中的前述过错，本院酌定其承担本次财产损害赔偿纠纷70%的责任。原告付华礼在被告韩全先实施帮工活动前，未对其有无驾驶资格进行审查而接受了无偿帮工，其自身亦有一定过错，本院酌定其承担本次财产损害赔偿纠纷30%的责任。
关于被告四川殷铭建设工程有限公司是否承担责任的问题。庭审中，原告认为被告韩全先系被告四川殷铭建设工程有限公司的工人，该公司对其工人未尽管理职责，系此次交通事故发生的直接原因，故该公司应当承担赔偿责任。本院认为，被告四川殷铭建设工程有限公司并未派遣被告韩全先前去帮工，在本次帮工活动中并无过错，被告韩全先无偿帮工并非履行职务而系其个人行为，故被告四川殷铭建设工程有限公司不应当承担赔偿责任。
关于车辆维修费用的问题。原告付华礼在巴州区新华小汽车维修中心对陕Ｆ×××××黑豹牌轻型普通货车进行维修，用去车辆维修费用7140元，原告向本院提供了车辆维修费明细单据及维修发票，对该笔费用本院予以确认。根据上述原、被告承担责任的比例，被告韩全先应赔偿原告付华礼修车费4998元。
关于交通费的问题。原告要求被告承担900元交通费，本院考虑到原告系陕西省南郑县人，往返巴中及其老家确需开支部分交通费，根据原告提供的交通费发票等证据及其必须往返的次数，本院酌定原告开支的交通费为500元，对其交通费超出部分，本院不予支持。根据上述原、被告承担责任的比例，被告韩全先应赔偿原告付华礼交通费350元。
庭审中，原告主张被告应赔偿其停车损失费24000元、垫支的医药费1200元及小猪损失1000元，因原告未提供任何证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告韩全先于本判决生效后十日内赔偿原告付华礼车辆维修费用4998元、交通费350元共计5348元；
二、驳回原告付华礼要求被告四川殷铭建设工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告付华礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告付华礼负担450元，被告韩全先负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 鲜鹏程
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保111号
申请人：王宏彬，男，汉族，1965年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：汤宇，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：魏兵，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州天桦职业技术学校，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码79788798-X。
负责人：何成。
申请人王宏彬、汤宇、魏兵于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州天桦职业技术学校价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泸州天桦职业技术学校价值120万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年三月七日
书记员 徐燕秋
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂72财保29之一
申请人：廖亮宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇附城村北胜一屯54号。
委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：梁晓文，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县丹竹镇白马村白马屯288号。
申请人廖亮宇与被申请人梁晓文扣押船舶一案，本院于2016年7月19日做出（2016）桂72财保29号民事裁定，扣押了案外人郁南县都城航运公司、黄福长名下的现由被申请人梁晓文经营管理的”粤都城货9xxx”号船。现申请人以已与被申请人达成和解为由，申请解除对上述船舶的扣押。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人廖亮宇申请解除对”粤都城货9xxx”号船的扣押不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人廖亮宇提出的解除财产保全申请；
二、自即日起解除对“粤都城货9xxx”号船的扣押；
审判员 刘 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾伟芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执448号
申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长。
被执行人:安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020069572125XB。
法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。
被执行人:安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，董事长。
本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司与安徽华云电缆股份有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年九月七日
书记员 李忠国
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保263号
原告：武汉嘉源华俊环保能源有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道134号353室。
法定代表人：严新，该公司董事长。
委托代理人：肖庆华，该公司员工。
被告：湖北博驰混凝土有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。
法定代表人：高会明。
被告：高会明，男，1968年1月22日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：魏春莲，女，1968年2月8日生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉嘉源华俊环保能源有限公司与被告湖北博驰混凝土有限公司、被告高会明、被告魏春莲合同纠纷一案中，原告武汉嘉源华俊环保能源有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北博驰混凝土有限公司、被告高会明、被告魏春莲名下银行存款人民币2852373.34元或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000875）。
本院认为，原告武汉嘉源华俊环保能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
查封、冻结被告湖北博驰混凝土有限公司、被告高会明、被告魏春莲银行存款2852373.34元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赫 斌
二0一七年二0一七年九月七日
书记员 杨福生
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1824号
原告于涛，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人崔秀恩，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。
被告张靓，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张树发，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告曹桂芹，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张梅梅（系曹桂芹女儿），女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于涛与被告张靓、张树发、曹桂芹婚约财产纠纷一案本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人崔秀恩、被告张靓、张树发、曹桂芹的委托代理人张梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2014年4月，经媒人刘玉芹、冯桂玲介绍，我与被告张靓相识，并确立恋爱关系。订婚时，经媒人手送到被告家彩礼60,000元、金镯子一只、项链一条、戒指一枚，金首饰重70克金子，价款16,800元。订婚后，双方开始同居，后期因性格不合，没有补办登记结婚手续。现要求被告返还彩礼及金首饰共计76,800元；并要求被告返还辽N409**号皮卡车车辆所有权证。
被告张靓辩称，2012年12月初，我与原告经介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月份，我到原告家超市上班，并与其同居。2014年4月25日，举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，按民俗原告方到我家下礼，原告给付现金30,000元，存有15,000元的存折两本共30,000元，另外还有黄金项链一条、黄金手镯一只。下礼当日，我方返还原告现金800元。我与原告返回原告家时，我带走现金20,000元和15,000元的存折一本，并将这些钱借给原告。结婚前，因需要购买结婚用品，原告返还我15,000元，剩余20,000元一直未返还。我实际收到原告39,200元，因我与原告均没有工作，原告给付的钱款已用于共同生活支出，现只剩项链和手镯。
被告张树发辩称，原告给付张靓的彩礼款，没经过我的手，我也没收到彩礼款，此事应与我无关。
被告曹桂芹辩称，我未收到彩礼款，不应承担返还彩礼的义务。
经审理查明，2012年12月初,原告于涛与被告张靓经媒人刘玉芹、冯桂玲介绍相识，并建立恋爱关系。原告于涛与被告张靓确立恋爱关系后，原告给张靓购买金戒指一枚。2013年1月，原告于涛与被告张靓开始同居。2014年4月25日，原告于涛与被告张靓举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，按习俗原告家人到被告家下礼，经媒人刘玉芹、冯桂玲手交给被告曹桂芹现金30,000元，各存有存款15,000元的存折两本，同时给付黄金项链一条、黄金手镯一只；被告方返还原告现金800元。下礼当日，被告张靓与原告于涛返回原告家时，张靓带走现金20,000元、存折一本15,000元，该现金及存款被原告于涛借用。举行结婚仪式前，原告给付被告张靓现金15,000元。举行结婚仪式时，被告张靓带到原告家行李四套、婚纱一件，张靓为原告购买西服一套、衬衣一件、皮鞋一双，上述物品现在原告处。2015年3月6日，原告于涛、被告张靓开始在外租房居住。2015年7月16日，原告于涛与被告张靓产生矛盾，原告将被告张靓打伤，张靓出院后回自己家居住。2015年10月，原告将被告张靓接回原告家居住。2016年2月12日，原告于涛与被告张靓生气吵架，张靓被家人接回自己家，从此双方再无联系。原告所有的辽N409**号皮卡车的车辆所有权证在被告张靓手。
诉讼中，原告主张给被告张靓购买的金戒指系其本人对张靓的赠与，金戒指归张靓所有。被告张靓主张举行结婚仪式时其带到原告家的行李、婚纱和其为原告购买的西服、衬衣、皮鞋归原告所有。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、证人冯桂玲、刘玉芹自书的证言、朝阳市第二医院门诊病历等证据在卷为凭、证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予以返还。本案原告下礼时给付被告的现金30,000元、存折30,000元及金项链一条、金手镯一只系原告为达到与被告张靓缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。因原告主张恋爱期间给被告张靓购买的金戒指系其对张靓的赠与，金戒指不属于彩礼。因原告给付彩礼后，原告又向被告张靓“借回”20,000元，对于剩余的40,000元和金项链、金手镯，考虑双方有同居的事实，可酌情予以返还。因现有证据无法查明首饰的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，本院结合本地习俗，并考虑首饰的现金价值和避免执行争议，金项链和金手镯归被告张靓所有，张靓酌情返还原告彩礼人民币20,000元。因现金及首饰系下礼时原告交到被告家的，被告张树发、曹桂芹应与张靓共同返还。因诉讼中，被告张靓主张其带到原告家的行李四套、婚纱一件及其为原告购买的西服一套、衬衣一件、皮鞋一双归原告所有，属于被告张靓对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张靓、张树发、曹桂芹于本判决生效后10日内共同返还原告于涛彩礼款人民币20,000元。
二、金项链一条、金手镯一只归被告张靓所有；行李四套、婚纱一件、西服一套、衬衣一件、皮鞋一双归原告于涛所有。
三、被告张靓返还原告于涛辽N409**号皮卡车的车辆所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860，被告张靓负担500元，原告于涛负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年七月十四日
书记员 单 秋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4210号
申请执行人：陈航，男，1978年6月11日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被执行人：胡传楼，男，1971年3月8日生，住新沂市。
申请执行人陈航与被执行人胡传楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院对被执行人已采取拘留措施，但其至今仍未履行。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情��告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可���执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵高华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1727号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区。
负责人曾昌逊，行长。
被执行人陈伟，男，汉族，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行陈伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18040号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人陈伟车辆予以查封，但该房屋暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1727号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执675号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人刘小明，行长。
被执行人王操胜，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王圆圆，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省通许县。
招商银行股份有限公司郑州分行与马红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王操胜、王圆圆在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王操胜、王圆圆的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金665129.51元，利息5134.66元，罚息36236.44元，复息258.39元，律师费15000元，自2015年5月15日起至实际偿还之日止的后续利息、罚息、复息（按双方合同约定标准计算），违约金132000元，其他费用38208元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱俊颖
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2439号之一
申请执行人：陈申行，男，1984年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：方炳国，男，1976年8月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈申行与被执行人方炳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7134号民事判决已于2017年4月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。经查被执行人在本院尚有其他债务未履行，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权可供执行，查明其与他人共有的位于玉环市干江镇垟岭村的土地使用权（玉集用2013第00387号）并予查封，但查无相应房产证，暂无法处置。另查明被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款100元。因被执行人未按指定期限履行确认债务，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2439号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 叶珍妮