呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初8105号
原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：李玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：韩晶，女，该行职员。
被告：苏换生，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：张栓枝，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：邢月娥，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：郭晓青，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：祁占成，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：云素珍，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（下称包商银行新汇支行）与被告苏换生、被告张栓枝、被告邢月娥、被告郭晓青、被告祁占成、被告云素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行审理。依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼。被告苏换生、被告张栓枝、被告邢月娥、被告郭晓青、被告祁占成、被告云素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏换生、张栓枝偿还借款本金450008.71元、利息34443.09元；截止到2016年9月25日,本金罚息147638.61元、利息罚息12062.32元，共计644152.73元，从2016年9月25日至实际给付之日的罚息按借款合同约定继续计算；2.请求法院判令被告苏换生、张栓枝向原告支付违约金30000元；3.请求人民法院判令原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费由上述被告共同承担；4.请求法院判令被告邢月娥、郭晓青、祁占成、云素珍对债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月26日，被告苏换生、张栓枝向原告提出借款申请，并于2014年9月15日与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款600000元。期限为2014年9月16日起至2015年9月14日，借款年利率为18%，合同第十三条还约定被告苏换生、张栓枝不履行或不完全履行合同义务，应向原告支付本金5%的违约金。为了担保上述债务的履行，被告邢月娥、郭晓青、祁占成、云素珍与原告签订《保证合同》和《承诺书》。约定为被告苏换生、张栓枝的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告苏换生、张栓枝支付借款600000元，至今被告仅偿还原告部分利息，剩余款项经原告多次催收，被告拒不履行。现提起诉讼，希望支持原告的诉请。
苏换生未到庭，庭后承认原告包商银行新汇支行主张的借款事实以及未足额还款的事实，对于违约金数额认为约定过高，请求法院予以调整。
张栓枝、邢月娥、郭晓青、祁占成、云素珍未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对包商银行新汇支行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.《综合授信业务申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，拟证明原告与被告苏换生、张栓枝签订借款合同，有借贷事实；2.《身份证复印件》六份,拟证明被告之间的身份关系；3.《还款计划表》，拟证明被告应当按照合同约定的计划履行还款义务；4.《信贷业务出账通知》、《借款凭证》，拟证明原告已按合同约定履行了放款义务；5.《个人账户对账单》，拟证明被告未按照约定履行还款义务。
苏换生对于所借本金及利息数额没有异议，对于违约金的约定认为约定过高。苏换生没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告苏换生向原告包商银行新汇支行提出借款申请，申请贷款1000000元。2014年9月15日，原告包商银行新汇支行与被告苏换生、被告张栓枝签订合同编号为2014101123XW02GJ01XXX的《个人借款合同》，约定被告苏换生、被告张栓枝从原告处借款600000元。期限为12个月，从2014年9月15日起至2015年9月14日止，借款年利率为18%，逾期罚息利率上浮50%。借款发放及回款账户为户名为苏换生、开户行为包商银行呼和浩特新汇支行、账号为00322874530XXXX的账户。《个人借款合同》第十三条还约定相应的违约责任，其中13.3.5条约定借款人向贷款人支付贷款金额的5%作为违约金。
同日，为了保证《个人借款合同》的履行，被告邢月娥与原告包商银行新汇支行签订合同编号为2014101123XW02GJ012127-B1的《保证合同》、被告郭晓青出具《承诺书》，共同承诺对《个人借款合同》项下主债权承担连带担保责任；被告祁占成与原告包商银行新汇支行签订合同编号为2014101123XW02GJ01XXXX-
XX的《保证合同》、被告云素珍出具《承诺书》，共同承诺对《个人借款合同》项下主债权承担连带担保责任。两份《保证合同》均约定担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费以及其他因实现债权所发生的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月16日，原告包商银行新汇支行向户名为苏换生、开户行为包商银行呼和浩特新汇支行、账号为0032287453XXXXX的账户放款600000元，履行了放款义务。借款到期后，被告苏换生、被告张栓枝未能履行清偿责任。截至2016年9月25日，尚欠本金450008.71元、利息34443.09元、罚息147638.61元、复利12062.32元，合计644152.73元。被告邢月娥、被告郭晓青、被告祁占成、被告云素珍亦未承担保证责任。
本院认为，原告包商银行新汇支行与被告苏换生、被告张栓枝签订的《个人借款合同》、原告包商银行新汇支行与被告邢月娥、被告祁占成签订的《保证合同》、被告郭晓青、被告云素珍出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告包商银行新汇支行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告苏换生、被告张栓枝尚欠原告包商银行新汇支行借款本金人民币450008.71元未还，已构成违约。被告苏换生、被告张栓枝应向原告民包商银行新汇支行承担偿还借款本息的责任。原告包商银行新汇支行诉被告苏换生、被告张栓枝承担借款本息的请求于法有据，本院予以支持。
对于原告包商银行新汇支行诉请被告苏换生、被告张栓枝支付违约金的问题，本院认为，原告包商银行新汇支行主张的罚息性质为对逾期不还款责任的惩罚性约定，《个人借款合同》中约定的违约金系重复性约定，对此，本院予以支持。
《保证合同》及项下的《承诺书》约定被告邢月娥、被告郭晓青、被告祁占成、被告云素珍作为保证人对《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，对担保范围及担保期限亦有约定。原告包商银行新汇支行诉请保证人被告邢月娥、被告郭晓青、被告祁占成、被告云素珍承担相应保证责任义务于法有据，本院亦予以支持。
苏换生、张栓枝、邢月娥、郭晓青、祁占成、云素珍经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏换生、被告张栓枝于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金450008.71元、利息34443.09元、罚息147638.61元、复利12062.32元（罚息、复利暂计至2016年9月25日），合计644152.73元。之后的罚息及复利以未偿还借款本金及利息为基准，按年利率27%计算至实际清偿之日止；
二、被告邢月娥、被告郭晓青、被告祁占成、被告云素珍对上述债务，承担连带保证责任；
三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10542元（原告已预交），由被告苏换生、被告张栓枝、被告邢月娥、被告郭晓青、被告祁占成、被告云素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 卜 芳
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年四月七日
书 记 员 张莉媛