wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初443号
原告：洪叶茂，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：刘心奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告洪叶茂与被告安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪叶茂的委托诉讼代理人朱小飞、被告安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司委托诉讼代理人张金金、胡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪叶茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告车辆（皖Ｈ×××××号）或赔偿原告13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告借款4万元用于资金周转。借款时，原告将自有的车辆皖Ｈ×××××号车辆质押给被告。借款到期后，原告主动前往被告处还款，但被告将原告所有的皖Ｈ×××××号别克中威汽车私自处理拒不归还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司辩称，请求依法驳回原告的诉求，原、被告之间不存在借贷关系，原告所述的向被告借款及质押车辆的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日15时57分，有人匿名通过110报警称发生纠纷。民警出警后了解，系洪叶茂抵押在回祥南路11号臻鹏实业汽车金融公司的别克中威汽车（皖Ｈ×××××）因抵押期限届满被处理，现洪叶茂想赎回汽车，因钱款问题双方发生纠纷，双方签有合同，民警告知通过协商解决，协商不成通过法院诉讼解决。后来，原告通过电话请被告负责人刘心奇协调还款及车辆的事情。
另查明，洪叶茂系车牌号为皖Ｈ×××××的别克小型轿车所有权人。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的证据仅证明了原、被告间因钱款问题发生纠纷及原告通过电话请被告负责人协调还款及车辆的事宜，并无证据证明目前诉争车辆正处于被告无权占有中，故原告要求被告返还皖Ｈ×××××号车辆或赔偿原告13万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪叶茂的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告洪叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第821号
罪犯黄勇，男，生于1990年8月20日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）大竹刑初字第67号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。该犯于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第19号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，应于2021年7月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初94号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，居民，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月27日晚上20时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载冼某豪沿广州市南沙区横沥镇合兴路自西向东行驶至长沙农庄路口时，在越过中间虚线驶入对向车道过程中与沿该路段自东向西行驶的被害人彭某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某、冼某豪倒地受伤。同年4月9日，被告人李某向公安机关投案。经鉴定，被害人彭某因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度已构成重伤二级。经交警部门认定，被告人李某承担事故的主要责任。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人经济损失人民币25万元，与被害人近亲属达成刑事和解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首、达成刑事和解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻;
有悔罪表现;
没有再犯的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初770号
原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，住所地：珠海市金湾区红旗镇沙脊村。
负责人：赵海炎，队长。
被告：梁悦根，男，1950年11月15日出生，汉族，户籍所在地珠海市金湾区。
原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告梁悦根农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作撤回起诉处理。
审判员 曾 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄秋燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1144号
罪犯蒋文雄，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年1月24日作出（2011）官刑二初字第10号刑事判决，以被告人蒋文雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年7月25日、2014年10月23日、2016年1月29日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月4日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王献强、检察员王振华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警魏顺增、陈军代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蒋文雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋文雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋文雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；最后一次减刑考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 李莉萍
审判员 黄汐滨
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3597号之一
申请执行人：合肥瑞欣园林工程有限公司，住所地合肥市潜山路汉嘉都市森林53栋1单元1701室，组织机构代码77737317-2。
法定代表人：孙建，公司总经理。
被执行人：武汉新天达美环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区长城科技园光谷激光产业园501室，统一社会信用代码91420100748336209N。
法定代表人：陈美杉，公司董事长。
关于执行合肥瑞欣园林工程有限公司申请执行武汉新天达美环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5513号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款88655.38元、质保金21000元、诉讼费1474元，并承担案件执行费1567元，合计112696.38元及逾期付款利息（以88655.38元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年6月14日起计算至款清之日止；以88655.38元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月27日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉新天达美环境科技股份有限公司在银行账户的存款人民币合计112696.38元及逾期付款利息（以88655.38元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年6月14日起计算至款清之日止；以88655.38元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月27日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 王金虎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2573号
申请执行人倪玉起，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地赤峰市红山区。
被执行人陈国强，男，汉族，居民，地址翁牛特旗。
倪玉起申请执行陈国强民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪玉起于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院的(2015)翁民初字第3058号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 朱志平
执行员 安 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 武海洋
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2013号
罪犯莫加顺，男，1994年1月8日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德刑一初字第184号刑事判决，以被告人莫加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫加顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫加顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫加顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初645号
原告:黄兴芳,女,汉族,1969年2月7日出生于陕西省白河县,，住白河县。
委托代理人：姜明康，白河秦鑫律师事务所律师。
被告:张燕林,男,汉族,1989年12月14日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：陕西省安康市汉滨区东大街29号，社会统一信用代码916109007663445440。
负责人：梁贵平,该公司负责人。
委托代理人：杨成海，系该公司白河支公司经理经理。
原告黄兴芳与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄兴芳及委托代理人姜明康与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人杨成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴芳诉称，2017年1月23日，张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、右膝韧带损伤，与被告协商赔偿未果。原告认为，公民的人身健康受法律保护，张燕林驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤并承担事故全部责任，对原告的损失依法应予赔偿，被告保险公司也应在其保险限额内承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50460元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张艳林辩称，1、交通事故责任发生我付全责属实。2、各项费用损失应由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对交通事故认定没有异议，但对原告主张赔偿项目及标准有异议。1、关于原告诉求的误工费用原告要求赔偿标准过高，误工天数过长。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告误工收入结合当地生活水平，与出院病历休养日4至6周，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数44天至56天。2、关于原告诉求的护理费用依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定原告要求赔偿标准高于当地护工标准，天数无医嘱及鉴定结论，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数14天。3、关于原告诉求的营养费用结合伤者受伤治疗方案保守治疗，并结合原告出院医嘱及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我司不予认可。4、关于原告诉求的交通费用。依据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十二条之规定“交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告治疗地点与居住地点予以认定。5、关于原告诉求的伙食补助费用。原告要求伙食补助费暂无异议。6、诉讼费及相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除”诉讼费及相关费用不予承担。
经审理查明，2017年1月23日，被告张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶载有原告黄兴芳的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告黄兴芳受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为右膝韧带损伤，住院治疗14天，期间由原告家人护理，住院费用、治疗费用及门诊检查费用共计2963.89元，由被告张燕林垫付。出院后，遵医嘱随后于2017年2月9日前往十堰市人民医院检查确诊为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝退行性病变；4、右膝关节积液。治疗费用共计1109.38元，由原告黄兴芳自付，后医嘱休养两周。本次交通事故经交警部门认定，被告张燕林承担本次事故的全部责任，该事故车辆所有人为张燕林，且在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业险，保险单号分别为0216610500000332007246、0216610500000360006102，保险期限为2016年12月12日至2017年12月11日。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院记录、道路交通事故认定书，被告提供的保险单据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任，故中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在本案中应承担赔偿责任。原告黄兴芳受伤住院进行诊断治疗，其医疗费为合理支出，本院对原告黄兴芳主张的4073.27元医疗费，予以支持；原告黄兴芳的误工天数本院酌情认定为72天，按照每天155.88元计算，共计11223.36元；原告黄兴芳主张的交通费，本院酌情认定为1000元；原告黄兴芳主张的住院伙食补助费，按照白河县机关事业单位人员出差伙食补助标准每天20元，原告住院14天，共计280元，本院予以认可；原告在十堰市人民医院检查期间在十堰市住宿费用140元，本院予以认可；原告黄兴芳住院期间生活无法自理，住院14天，后期打石膏固定和十堰市人民医院检查医嘱休养本院酌情认定28天，共计42天，护理费每天100元，共计4200元，本院予以认可；原告黄兴芳主张的营养费因没有提供相应证据，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件的若干解释》之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄兴芳医疗费用等各项损失20916.63元，其中2396.89元直接支付给被告张燕林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，因适用简易程序减半收取527元，被告张燕林负担327元，原告黄兴芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年七月四日
书记员 唐卫菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执719号
杨文武：
你/你单位与利辛县前进农用车辆有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民特183号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县前进农用车辆有限责任公司于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 高祥
二〇一八年四月十九日
书记员 车飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1302号
申请执行人天津天士力医药营销集团有限公司,住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人闫凯境,董事长。
被执行人青海美信医药有限公司,住所地西宁市城中区长江路124号。
法定代表人刘建良,经理。
第三人青海省心脑血管病专科医院,住所地青海省西宁市城中区南川西路砖厂路7号。
法定代表人边惠萍,院长。
本院在执行申请执行人天津天士力医药营销集团有限公司与被执行人青海美信医药有限公司(2015)辰民初字第1360号民事判决书买卖合同纠纷一案中,申请执行人向法院提供被执行人青海美信医药有限公司在青海省心脑血管病专科医院有到期债权270449.72元,已裁定冻结被执行人青海美信医药有限公司在第三人青海省心脑血管病专科医院的货款270449.72元,申请人向法院申请终结本次执行程序,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4260号
申请执行人：卢剑康，男，1994年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：徐毅燊，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告卢剑康诉被告徐毅燊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9856号民事判决书已发生法律效力。权利人卢剑康于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人徐毅燊清还本息等暂计95986元。本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外、没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2017）粤0105执1935号案中将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执4260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 岚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3552号
原告：李友祥，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李友祥诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李友祥撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李友祥负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字��00710号
申请执行人李秉仁，男。
被执行人陕西平陵苑投资有限公司，法定代表人马治军，。
本院在执行李秉仁、陕西平陵苑投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）咸秦民初字第02360号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00710号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十三执字第5号之五
申请执行人哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地哈密。
法定代表人魏志荣。
被执行人哈密钰纳鑫矿业有限公司，住所地十三师。
法定代表人：徐海。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人哈密星鑫镍铁合金有限责任公司根据已经发生法律效力的（2014）兵十三民初字第15号民事判决书，于2014年12月5日向本院申请执行被执行人哈密钰纳鑫矿业有限公司，申请执行标的金额为854160.32元。本院于2014年12月5日立案，并于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人按生效法律文书规定的期限履行义务，被执行人未履行通知书确定的义务，经本院强制执行63963.38元，经查被执行人长期停产，无存款余额，厂房设备无法变现，并由其他法院执行均未到位。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产清单，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）兵十三民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本案的申请执行标的为854160.32元，已兑现金额为63663.38元，申请执行人的剩余执行案款金额为790496.94元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务的条件时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 杰
审 判 员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年五月五日
书 记 员 褚 晓 彤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1048号
罪犯赵文良，男，1990年6月30日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）普中刑初字第163号刑事判决，以被告人赵文良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵文良不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）云高刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑执字第3711号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月19日将本案报请本院审理。本院于2018年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月3日起至2043年5月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月三日
书记员 郭 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1222号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人:李士军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭岐，男，1949年7月18日出生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：郭晓军（郭岐之子），住河北省秦皇岛市。
被上诉人（原审被告）：顾鑫鑫，男，1986年11月4日出生，住河北省迁安市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郭岐、顾鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初19532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实与理由：一审法院对本案无管辖权；一审法院对于郭岐的实际年龄未查清，导致事实认定错误。
郭岐辩称，同意一审法院判决，不同意阳光保险公司的上诉请求和理由。阳光保险公司一审已经提出了管辖区异议，被一审法院驳回后，并未上诉，该裁定书已经生效。郭岐的出生日期是1949年7月18日，与户口本、身份证一致，一审法院认定事实清楚，请二审法院予以维持。
顾鑫鑫辩称，同意一审法院判决。
郭岐向一审法院起诉请求：要求顾鑫鑫、阳光保险公司赔偿郭岐医药费11869.04元、护理费8689.15元、伤残赔偿金206150元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1600元；诉讼费由顾鑫鑫、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实:2016年9月8日17时50分，在迁安市马兰庄首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，顾鑫鑫驾驶×××号小客车行至首钢矿业公司水厂家属区6号楼西侧，由北向东左转弯时，与骑电动车由北向南直行的郭岐发生交通事故，造成郭岐受伤。此次事故经首钢总公司迁安矿区公安分处交通科认定，由顾鑫鑫负事故全部责任，郭岐无责。
事故发生后，郭岐被送往迁安市中医医院急诊救治，经诊断，此次事故造成郭岐郭岐腰2腰3椎体压缩骨折等症，郭岐共住院11天，主张因就医发生医疗费11869.04元。
2017年8月30日，唐山华北法医鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人郭岐的伤残等级成捌级，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。郭岐为此支付鉴定费1600元。至定残日止，郭岐已年满68岁，其户口为城镇户口。顾鑫鑫已给付郭岐医疗费7750元，并已给付郭岐本案的诉讼费用及鉴定费用。
一审另查，顾鑫鑫驾驶的×××号小客车在阳光保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认定上述事实的证据有：事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票及当事人当庭陈述等。
一审法院认为，审查郭岐提交的证据，依据相关法律规定，法院认定郭岐主张医疗费11869.04元、精神损害抚慰金20000元，系合理损失，法院予以支持。郭岐主张伤残赔偿金206150元，计算有误，法院依法支持郭岐残疾赔偿金190292.4元。郭岐主张护理费8689.15元，未提交证据予以证明，法院依法酌定以120元每天为标准支持郭岐60天护理费7200元。郭岐主张营养费6000元，法院根据郭岐伤情依法酌定以30元每天为标准支持郭岐60天营养费1800元。郭岐主张按12天每天50元计算住院伙食补助费600元，经查郭岐实际住院11天，法院支持郭岐住院伙食补助费550元。郭岐主张交通费2000元，未提交证据予以证明，法院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为500元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后二十日内赔偿郭岐残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计二十二万元；二、顾鑫鑫于判决生效后二十日内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计四千四百六十一元四角四分；三、驳回郭岐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实，与一审法院一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于一审法院对于本案是否具有管辖权以及郭岐的实际年龄问题。关于管辖权，阳光保险公司在一审时已经提起管辖权异议，一审法院经审理后依法作出了民事裁定书，阳光保险公司并未对此提出上诉，应视为其接受了裁定内容，且该份民事裁定书已经生效，一审法院据此进行实体审理并无不当。关于郭岐的实际年龄，居民身份证、户口本是具有法律效力的身份证明证件，一审法院根据上述证件记载的内容认定郭岐年龄并无不当，阳光保险公司并未提交证据予以否定，故本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审21号之一
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
委托代理人赵宪辉，该局政策法规股股长。
委托代理人朱保军，该局劳动保障监察员。
被申请人娄底市金和康年国际大，住所地娄底市娄星区。
法定代表人洪向东。
第三人罗建中等26名投诉人。
第三人推荐代表人：
罗建中，男，汉族，身份证号码。
曾常群，男，汉族，身份证号码。
邹铁华，男，汉族，身份证号码。
2016年1月25日，娄底市娄星区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字（2015）5号《行政处理决定书》。本院同日立案受理申请人的申请。本院在对该行政处理决定是否依法准予执行进行审查的过程中，申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予娄底市娄星区人力资源和社会保障局撤回对该局娄星人社决字（2015）5号《行政处理决定书》的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执2450号
申请人:郭某某,男,1976年6月29日出生,40岁,住本市泉山区
申请人:王某某,女,1977年11月28日出生,39岁。
被执行人:周某某,男,1931年10月3日出生,85岁。
被执行人:薛某某,女,1936年4月8日出生,80岁。
郭某某、王某某与周某某、薛某某公正债权文书一案，本院作出的（2016）徐鼓证执字第167号执行证书，已发生法律效力，以上文书周某某、薛某某应支付给郭某某、王某某款项等合计人民币320000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭某某、王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，查封被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，扣划被执行人名下77700元。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产，该房产为定销房，无法处置。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）徐鼓证执字第167号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6253号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：蔡云霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与蔡云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 粟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4438号之一
申请执行人张海梅，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。
被执行人唐岱之，男，1980年10月9日生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
张海梅与唐岱之劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，唐岱之于判决生效后十日内支付张海梅劳务费21180元；案件受理费330元，由唐岱之负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行��发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院于2018年4月开展“春雷行动”赴被执行人居住地点查找，未找到被执行人。后被执行人于2018年5月7日被本院带回谈话，被执行人向本院申报了财产，并与申请执行人达成和解协议，并履行第一期4727元，第二期未到履行期限。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异��，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4727元，尚未实现的债权为16783元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月八日
书记员 石 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1073号
上诉人(原审被告)：智谷创业园有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道227-9号。
法定代表人：徐理虹。
被上诉人(原审原告)：袁春风，男，1970年3月31日出生,住浙江省杭州市江干区。
上诉人智谷创业园有限公司因与被上诉人袁春风建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5635号民事裁定，向本院提起上诉。
智谷创业园有限公司上诉称，一审裁定适用法律不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，明确管辖范畴是不动产引起的物权纠纷，并未将涉及不动产引起的债权纠纷包括在内，故本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的原意是基于第一款设置的。一审法院应当优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接受货币一方所在地作为合同履行地的规定，且更便于本���案件的查明。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据袁春风一审的诉请，案涉争议系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。智谷创业园有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 王 锐
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1338号
原告：石阡县良友建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇香树园鸭背。
法定代表人：贺小友，系公司经理。
委托代理人：刘明，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：重庆灯塔建筑工程有限公司。统一社区信用代码：91500109203200088U。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。
法定代表人：王前义，系该公司董事长。
委托代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师（未出庭）。
被告：张大祥，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：ＸＸ，男，1962年8月24日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：周福森，男，1954年7月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
原告石阡县良友建材有限公司诉被告重庆灯塔建筑工程有限公司、张大祥、ＸＸ、周福森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县良友建材有限公司（以下简称良友建材公司）法定代表人贺小友的委托代理人刘明，被告重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔建筑公司）法定代表人王前义的委托代理人黄星、ＸＸ、周福森到庭参加了诉讼。被告张大祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告良友建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告商用混凝土款592608.64元及利息（本金为592608.64元，年利率24%，时间从2014年4月2日计算到实际付清时止）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告承建贵州顺兴投资股份有限公司投资石阡国际名豪项目时，在原告处购买商用混凝土。经原、被告结算：从2013年7月至12月2日止四被告共计欠货款1421972元，四被告承诺如在2014年1月20日前付清，愿支付月利率2.5%的利息；若在2013年12月20日付清全部货款，则不计利息，四被告并出具了欠条。事后，四被告未按照约定时间支付原告货款，经原告多次催讨，四被告于2014年4月2日付款1000000元（付货款本金829363.36元，利息170636.64元），余款592608.64元及利息至今未付。特向贵院起诉，提出前述诉请。
被告灯塔建筑公司辩称，被告向原告出具欠条后，被告向原告支付欠款1200000元，从2014年1月以后原告再未向被告催讨欠款。在原告起诉被告贵州顺兴投资股份有限公司、贵州石阡县顺兴置业有限公司、湖北远升建筑工程有限公司、李洪买卖合同纠纷一案中，要求给付工程款一案中的标的与本案也不同，原告怠于行使诉讼权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。同时，原告在前述的起诉中，也就是（2016）黔0623民初99号判决中，原告将该货款作为已转移到贵州顺兴投资股份有限公司的债务起诉贵州顺兴投资股份有限公司，说明原告已认可该笔债已转移，本案被告灯塔建筑公司不再是适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、周福森辩称，认同被告灯塔建筑公司的答辩意见，补充原告起诉的标的不准确，算多了。
被告张大祥未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告在原告处购买混凝土未付清货款的事实，本院予以确认。本案中，关于未付清货款的数额以及该债务是否转移是争议焦点。
关于未付清货款的金额问题。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为528441元，其得来的理由为：2013年12月7日结算欠1421972元，2013年12月27日欠货款270920元，共欠货款1692892元，支付1200000元后，欠492892元，按约定利率2.5%计利息为35493元，因而还欠货款及利息共计528385元。被告方认可共欠原告货款492892元，但认为不应计利息。本院认为，结账后被告方欠原告货款1421972元，并承诺按月利息2.5%计算，于2014年1月20日前付清货款及利息，后被告未按约定的时间付清货款，只在2014年1月24日付原告1200000元，对原告要求被告支付35493元利息的请求予以支持。被告未承诺2014年1月20后的欠款均按月利率2.5%付息，视为未约定利息，原告要求被告承担年利率24%支付利息，不符合法律规定，鉴于被告未付清原告货款给原告造成了损失，对于被告未付清的货款492892元，视为四被告占用原告资金应支付资金占用费，酌定按民间借贷中6%年利率予以支持，时间从2014年4月2日起至货款付清之日止。
关于该债务是否转移的问题。2013年12月7日，原、被告经结算四被告所欠货款1421972元，事后被告支付货款1200000元，原告认为只支付1000000元，还欠421972元，2016年1月19日，原告向本院起诉被告贵州顺兴投资股份有限公司、贵州石阡县顺兴置业有限公司、湖北远升建筑工程有限公司、李洪买卖合同纠纷一案中，原告认为贵州石阡县顺兴置业有限公司承诺在2015年12月30日前付清货款，而向贵州石阡县顺兴置业有限公司主张四被所欠货款421972元，但在该判决书（也即(2016)黔0623民初99号）中，以原告提供的证据不能证明四被告知晓债务转移的事实，以及欠款金额不明确为由未支持原告的诉讼请求，该判决书已生效，本院认为该债务未发生转移，也未超过诉讼时效，对四被告关于本案原告的诉求已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。
综上所述，四被告欠原告货款未按时支付，原告要求四被告连带支付本院予以支持。本案诉讼费由四被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆灯塔建筑工程有限公司、张大祥、ＸＸ、周福森连带支付原告石阡县良友建材有限公司商用混凝土款492892元，并承担年利率6%的利息（时间从2014年4月2日起至货款付清之日止）。
二、被告重庆灯塔建筑工程有限公司、张大祥、ＸＸ、周福森连带支付原告石阡县良友建材有限公司商用混凝土款利息35493元（时间是2013年12月7日至2014年1月20日期间的）。
三、驳回原告石阡县良友建材有限公司的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，限在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费9726元，减半收取4863元，由被告重庆灯塔建筑工程有限公司、张大祥、ＸＸ、周福森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭雁波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1233号
原告：张德建，男，1967年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：邓盛良，男，1965年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张德建与被告邓盛良、邓伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张德建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张德建撤回起诉处理。
审判员 李正辉
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第407号
罪犯张学明，男，1972年12月20日出生，原住址四川省银寿县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）通中刑初字第15号刑事判决，认定张学明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张学明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将张学明的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初677号
原告：周城，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市。
被告：王锋，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：顾水金，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告周城与被告王锋、顾水金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐辉、被告王锋的委托诉讼代理人朱玉娟、被告顾水金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告电动工具货款51275元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告素有电动工具业务往来。2015年2月17日，经结账，被告周城结欠原告货款51275元并向原告出具欠条一份。案涉债务系两被告婚姻关系存续期间共同经营所欠，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。后原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
王锋承认周城主张的全部事实。
顾水金辩称，欠条系王锋所写，对欠款不清楚，王锋未经其同意，请求法院驳回原告对其的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了由王锋于2015年2月17日出具的欠条及相应的发货清单、对账单，证明王锋结欠原告货款51275元的事实。王锋对该证据无异议。顾水金认为欠条系王锋出具，与其无关。被告王锋提供了1.（2017）苏0681民初7317号民事调解书，证明两被告于2017年10月17日在启东市人民法院协议离婚，未对夫妻债权债务处理；2.营业执照、税务登记证、房屋租赁协议、房屋出租人住宿人员登记表、工商银行南京钟山支行的明细清单等证据，证明两被告在婚姻关系存续期间以顾水金作为经营者经营南京市雨花台区锋锐五金经营部门市，并由顾水金租赁房屋，案涉货款在经营期间所欠，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告对被告王锋所举证据真实性及证明目的无异议。被告顾水金质证意见为对调解书无异议，对其他证据不清楚，房屋租赁协议、房屋出租人住宿人员登记表上的签名非其本人所签，其并未在南京经营五金门市。被告顾水金未提供证据。本院对原告及被告王锋所举证据真实性均予以确认，被告顾水金对其他当事人提供证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王锋承认原告的诉请，故对原告要求被告王锋支付货款51275元的诉请，本院予以支持。关于案涉欠款是否系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院认为，案涉款项系电动工具的货款，从营业执照、税务登记证等证据看，南京市雨花台区锋锐五金经营部的实际经营者为顾水金，组成形式为家庭经营，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。从王锋提供的房屋租赁协议书等证据看，由顾水金承租房屋作为仓库使用。从王锋提供的户名为顾水金的尾号为8202的工商银行南京钟山支行的明细清单看，顾水金在2014年2月1日至7月17日间存在多笔存、取款往来。综合上述证据，可以认定两被告在婚姻关系存续期间共同经营南京市雨花台区锋锐五金经营部的事实。被告顾水金对其抗辩的事实，未能提供证据予以证实，本院碍难采信。故原告要求顾水金共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下:
被告王锋、顾水金应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周城支付货款51275元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元(原告已预交)，由被告王锋、顾水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴贝贝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1953号
罪犯杨宽云，男，1980年7月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人杨宽云犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨宽云不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宽云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨宽云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6436号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦俊，住广西宾阳县。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人韦俊、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦俊一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付韦俊的工资31211.09元；二、标配运公司和森田公司连带支付韦俊的违法解除劳动合同经济赔偿金27000元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠韦俊的工资31211.09元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付韦俊违法终止劳动关系经济赔偿金27000元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5984号
原告：邝远深，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省东莞市，。
被告：魏沐河，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省普宁市，。
原告邝远深诉被告魏沐河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邝远深到庭参加了诉讼，被告魏沐河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝远深诉称：原、被告是朋友关系。2014年6、7月期间，被告以在广西南宁开家私厂需要资金周转及购买材料为由向原告借款，原告通过网银、柜台转账及现金交付的方式向被告借出240000元。双方约定了还款时间并口头约定了利息，同时签订《借据》。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款240000元并支付利息（以240000元为基数，按每月20厘从2014年10月1日算至全部款项还清之日止，暂计至2016年6月2日为91200元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告魏沐河未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告邝远深，借方被告魏沐河。
2.借款时间、金额：原告主张借款240000元分多次交付，分别于2014年9月1日向被告的配偶罗某转账10000元、于2014年9月6日向被告的小叔魏某转账100000元、于2014年9月通过柜员机转账约100000元，余款为现金交付。《借据》上载明被告于2014年10月1日借到原告240000元。
3.借款用途：原告主张被告自称用于家私厂的资金周转、购买设备及装修材料。
4.借款期限：《借据》上载明借款日期为2014年10月1日至2015年6月15日。
5.利息约定：《借据》中没有约定利息，原告主张双方口头约定月息20厘，其没有提交证据证明该主张。
以上事实，有原告提交的《借据》、网银交易流水及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了证据的原件以供核对，本院对其主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，被告没有举证证明其已归还借款，原告诉请被告返还借款240000元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息20厘，其没有提交证据予以证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期内不支付利息，故本院对原告要求被告支付2014年10月1日至2015年6月15日期间的利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告按照年利率6%自2015年6月16日计算逾期利息的主张予以支持。原告诉请的利息超出上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏沐河于本判决生效之日起七日内向原告邝远深返还借款240000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月16日计至还清之日止）；
二、驳回原告邝远深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3134元，原告邝远深负担603元，被告魏沐河负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年九月二日
书 记 员 何洁静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1658号
罪犯谢斐斐，女，1957年11月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第28、95号刑事判决，以被告人谢斐斐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币400000元。被告人谢斐斐等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以（2013）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯谢斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢斐斐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢斐斐在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斐斐准予减刑六个月（刑期自2011年2月14日至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2924之2号
原告杨德渠，男，1966年3月22日生，汉族，无职业。
委托代理人徐树发，系昌图县维权法律服务所。
被告田石，男，1979年12月1日生，汉族，无职业。
本院在审理原告杨德渠与被告田石民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杨德渠对被告田石的起诉。
案件受理费150元退回原告杨德渠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执恢1446号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市创美装饰工程有限责任公司。
公司住所地：东胜区。法定代表人：邬泽宇，系公司总经理。
被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段彦茹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1115号之二
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1994年1月28日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：戴寿根，男，1966年6月4日出生，汉族，住建德市。
被告：梁嘉晖，男，1992年9月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：陈道良，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：张有珠，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告陈玲、戴寿根、梁嘉晖、陈道良、张有珠小额借款合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新安小额贷款股份有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币782元，减半收取人民币391元，财产保全申请费1020元，合计人民币1411元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一七年四月六日
书记员 傅千函
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)费执字第475号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：孙成文
被执行人：李令建，男，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘晓清，女，1985年3月出生，汉族，居民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：刘贞强，男，1976年6月日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘伟，男，1981年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：高红英，女，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2010）鲁商初字第335号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人李令建、刘晓清、刘贞强、刘伟、高红英及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈笑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2492号
原告：张志和，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告张志和与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志和��被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款17210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日、2016年11月5日，二被告分别以6.5元/公斤、6.6元/公斤的价格收购原告棉花1830公斤、2320公斤，总价款合计27207元，被告为此向原告出具出库单各一份。后二被告共向原告支付10000元，剩余17207元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款��息的三倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款17207元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款17207元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告张志和支付棉花款17207元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初902号
原告：王世兵，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：陈举伦，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：张小青，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告王世兵与被告陈举伦、张小青劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世兵的委托诉讼代理人王显刚，被告陈举伦到庭参加了诉讼，被告张小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王世兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告的欠款160,000元，并依法承担欠款的资金利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈举伦以在四川广汉市兴隆镇有工程劳务包给原告做为由，要求原告向被告交纳保证金200,000元，后被告并无工程劳务交给原告做工。原告当时要求被告将保证金200,000元退给原告，被告拒不退还，直至2017年2月14日经派出所协调后，被告退还了70,000元，并承诺给原告误工费30,000元，并于当日向原告出具欠条一份，同时载明了以上内容。被告承诺在2017年12月底前全部退还下欠的160,000元，被告张小青对该欠款作了担保，后经原告多次催收，被告至今未归还欠款。
被告陈举伦辩称，欠款是事实，但是已经于2017年9月4日归还了10,000元，下欠金额应为150,000元。
被告张小青未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王世兵向被告陈举伦交纳劳务分包保证金200,000元，后被告陈举伦并未将劳务分包给原告王世兵。被告陈举伦于2017年2月14日出具欠条一份，载明“今欠到王世兵劳务大包做广汉兴隆镇东禅寺村三队的活交来200,000元保证金大写贰拾万元，现已退还了柒万元，现有两年多了，经双方协商，陈举伦给王世兵认务（误）工费3万元，大写叁万元，经双方协商，8月份退还捌万元，另捌万元在12月底退还。”被告张小青作为担保人在欠条上签字并捺印。被告陈举伦于2017年9月4日通过银行转账向原告王世兵支付10,000元，现尚欠150,000元未付。
上述事实，有欠条、社区委员会证明，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系原、被告双方因劳务分包而产生的纠纷，在原告向被告陈举伦交纳保证金200,000元后，被告陈举伦未将劳务分包给原告的情况下，经原、被告协商，被告陈举伦给原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，欠条内容不违反国家法律、法规的强制性规定，欠条合法有效，应受法律保护，被告应当按照欠条内容履行支付款项的义务。现被告陈举伦未履行上述义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告陈举伦支付欠款150,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定保证方式，被告张小青应当按照连带责任保证承担保证责任，因双方在欠条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现被告陈举伦未按欠条约定履行付款义务，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求保证人承担保证责任,故被告张小青应当承担连带清偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈举伦在本判决生效之日起十日内向原告王世兵支付欠款150,000元及利息，利息以150,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2018年4月4日起开始计算至欠款付清之日止；
二、被告张小青对被告陈举伦的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告王世兵负担100元，由被告陈举伦、张小青负担1,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨雪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3891号
罪犯李敏，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人李敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月21日作出(2008)粤高法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初205号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某（系聋哑人），女，1970年9月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。
手语翻译人唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋人手语考试小组成员。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人颜某、辩护人牟群及手语翻译老师唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月26日上午10时许，被告人颜某在重庆市巴南区，趁被害人代某未注意之机，先后两次扒窃代某左侧上衣口袋内的现金1900元后离开。因代某发觉追赶，颜某将现金1700元丢在地上，被代某捡回。颜某在继续逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。民警从颜某身上扣押剩余赃款200元并发还被害人。
被告人颜某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人颜某及其辩护人在审理中亦无异议，并有人民币物证照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息；证人赵某的证言；被害人代某的陈述；被告人颜某的供述；搜查笔录，辨认笔录及监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，扒窃他人价值1900元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人关于被告人颜某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 俞 环
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘 思 碧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 :曹艳莉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1181号
原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。
原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金3.2万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，被告向原告借款3.2万元，并打有借条，约定2010年元月30日一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了3.2万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的，且借款利息没有确定。不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告杨昌兴因需资金周转，于2009年11月15日向原告谢开档借款3.2万元，并约定2010年元月30日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款3.2万元。限判决生效后10日内一次性付清；
2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢伯高
二０一七年十月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审267号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重56.02吨，超限率12.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2015年1月9日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续818号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月9日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月9日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续818号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保65号之二
申请人：徐京海，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：刘芫龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2018年1月17日作出的（2018）鲁1321财保65号民事裁定，已查封被申请人刘芫龙所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。现被申请人刘芫龙已向本院缴纳押金10万元，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘芫龙所有的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封（扣押）。
审判员 高泽生
二〇一八年一月三十日
书记员 田 超
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1112号
原告：钱国兰，女，1987年11月1日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：杨健珑（曾用名杨建龙），男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告钱国兰与被告杨健珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告钱国兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱国兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱国兰负担。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
��〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余艳群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1348号之一
申请执行人刘波，男，汉族，1987年3月8日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年6月7日出生。
被执行人杨艳，女，汉族，1985年10月29日出生。
申请执行人刘波与被执行人ＸＸ、杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7090号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ、杨艳未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘波于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、杨艳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人杨艳的银行存款1353.4元，其中被执行人应向申请执行人履行的债务数额为1303.4元，应向本院缴纳的执行费为50元。现已向申请执行人退付了全部案款1303.4元，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0113民初7090号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执743号
申请执行人:安徽韦尔图书经营有限公司，住所地合肥市全椒路景荣花园10栋203室。
法定代表人：许巍，该公司总经理。
被执行人：安徽高新专修学院，住所地合肥市新站综合试验区三元产业园三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，该学校校长。
本院在执行安徽韦尔图书经营有限公司与安徽高新专修学院买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 晋
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初708号
原告周某，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省东源县，
被告袁某，男，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东源县，
原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以与被告袁某自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元，已按简易程序收取，由原告周某负担。
审判员 张敏
二〇一七年八月三日
书记员 黎静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初24592号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月7号，陈旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈旭从其信用卡账户中透支，截至2017年12月15日共透支本金85707.25元、利息7144.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.陈旭立即偿还截至2017年12月15日的信用卡透支本金85707.25元、利息7144.06元,并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以本金85707.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7144.06元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈旭承担。
被告陈旭辩称，陈旭办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。
经审理查明，2012年8月7号，陈旭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈旭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈旭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈旭承担。陈旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈旭发放了信用卡。2012年8月31日，陈旭开始使用该卡透支消费。2013年8月13日，陈旭向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请额度金额139000元，分期期数36期，手续费率12%即手续费16680元，并签字确认：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。2013年8月29日，陈旭通过信用卡购车分期付款业务透支139000元，分期付款手续费16680元。截至2017年12月15日，陈旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金85707.25元、利息7144.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈旭发放了信用卡，陈旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月15日的信用卡透支本金85707.25元、利息7144.06元；并支付从2017年12月16日起至欠款付清时止，以本金85707.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7144.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1222元，由被告陈旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初511号
原告：夏玉根
委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：施华海
原告夏玉根与被告施华海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉根的委托诉讼代理人胡青才到庭参加诉讼，被告施华海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告夏玉根向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50000元，并按月利息1300元支付该款自2012年6月1日起计算55个月的利息71500元（1300元×55个月）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定利息每月25号支付。但该款被告至今未还。
被告施华海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月1日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，约定利息每月1300元，每月25号支付。该款被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利息1300元，原告按该约定主张55个月的借款利息71500元，本院对未超过年利率24%部分即55000元（50000元×年利率24%÷12个月×55个月）予以支持，超过部分依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施华海在判决生效后十日内返还夏玉根借款50000元，支付利息55000元，共计105000元；
二、驳回夏玉根的其余诉讼请求。
如果施华海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，减半收取计1365元，由施华海负担1200元，夏玉根部分165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年三月三日
书记员 朱琪琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保68号
申请人张广志，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
被申请人周巧斌，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张广志与被申请人周巧斌买卖合同纠纷一案，申请人张广志于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周巧斌银行存款60万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人张广志已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人张广志的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人张广志的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月二十日
书记员 杨艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4308号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：杨传彬，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告杨传彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩