wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1191号
申请人齐凤山，地址翁牛特旗。
被执行人刘永强，地址翁牛特旗。
齐凤山与刘永强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人齐凤山、刘永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行
本院认为，本案被执行人齐凤山、刘永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐凤山、刘永强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0784民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
主要负责人：张文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：高新灵，该行工作人员。
被告：陈志义，居民。
被告：傅世奎，居民。
被告：鹿建华，居民。
被告：鹿其祥，居民。
被告：鹿国春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告陈志义、傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托诉讼代理人高新灵到庭参加诉讼，被告鹿国春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈志义、傅世奎、鹿建华、鹿其祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志义偿还原告借款本金40000元，利息10378.56元（利息计算至2016年3月31日，以后利息另计）；2.被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春对上述欠款本息承担相应的连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志义于2013年10月11日从原告贷款40000元，由被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春担保并承担连带清偿责任，该笔贷款于2014年10月10日到期。截至2016年3月31日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息10378.56元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告陈志义以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈志义、傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告陈志义、傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告陈志义贷款40000元用于建蔬菜大棚、购化肥农药等；该笔借款为一般方式借款，借款金额一次性发放；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款担保采用保证方式。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人陈志义的银行账户。在该借款凭证中载明，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，执行年利率9%，逾期年利率为13.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告陈志义未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2016年3月31日，该借款利息为10378.56元。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈志义经被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春担保向原告借款40000元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行贷款义务，五被告违反合同约定，原告要求被告陈志义偿还借款本息，并要求被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春在承担保证责任后，可向被告陈志义追偿。被告陈志义、傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志义偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元、利息10378.56元（计算至2016年3月31日），共计50378.56元，并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅世奎、鹿建华、鹿其祥、鹿国春对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告陈志义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵淑臻
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初606号
原告：沅陵县掌上明珠家具专卖店，经营场所：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街66号，组织机构代码：L8150849-X。
经营者：张国卫。
委托代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：特别授权。
被告：陈光文，男，1961年4月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县掌上明珠家具专卖店与被告陈光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县掌上明珠家具专卖店的委托代理人李国展到庭参加诉讼，被告陈光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县掌上明珠家具专卖店向本院提出诉讼请求：要求陈光文支付购买办公家具的欠款14060元及逾期付款利息。事实与理由：2013年11月29日，陈光文因办公需要，到沅陵县掌上明珠家具专卖店赊购办公家具。2014年4月8日，陈光文收到沅陵县掌上明珠家具专卖店开具的发票后仍未支付价款。陈光文的行为损害了沅陵县掌上明珠家具专卖店的合法权益。
陈光文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，陈光文到沅陵县掌上明珠家具专卖店赊购沙发、老板椅、办公桌、椅子、茶几等物品，共九件，计价14060元。2014年4月8日，沅陵县掌上明珠家具专卖店员工持开具的发票向陈光文催讨购物款，陈光文在收取发票后亦未支付所欠的14060元，即向沅陵县掌上明珠家具专卖店出具了收到发票的收条。此后，沅陵县掌上明珠家具专卖店向陈光文催讨购物所欠的价款，陈光文仍未支付。
上述事实有订货单、收条及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。在买卖合同的履行中，出卖人负有按照约定交付标的物的义务，而享有取得标的物价款的权利；买受人享有取得标的物的权利，而负有支付标的物价款的义务。沅陵县掌上明珠家具专卖店已履行了交付标的物的义务，陈光文亦应履行支付价款的义务。买卖双方虽对购物价款的交付时间没有约定，但陈光文在占有标的物且经对方催讨后，即应支付购物价款。逾期付款，应当支付逾期付款违约金，该违约金参照银行逾期罚息的利率标准计算。因此，沅陵县掌上明珠家具专卖店要求陈光文支付14060元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院对沅陵县掌上明珠家具专卖店的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光文向原告沅陵县掌上明珠家具专卖店支付14060元，并支付逾期付款利息（从2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1434号
原告：王生，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，男，1965年10月9日出生，康平县张强镇法律服务所法律工作者，住康平县。
被告：康忠义，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告王生与被告康忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王生于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王生申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王生负担。
审判员 李艳杰
二〇一六年十月九日
书记员 张 旭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2103号
原告：郭淑玲，女，1967年5月9日出生，住嫩江县。
被告：夏培山，男，1974年5月4日出生，住嫩江县。
被告：王春华，女，1963年1月11日出生，住嫩江县。
被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市爱辉区环城东路55号。
法定代表人：陈振坤，职务经理。
原告郭淑玲与被告夏培山、王春华、天安财产股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑玲申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2359.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年十月十一日
书记员 张莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2193号
原告刘某某，男，1993年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人褚延坤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1978年7月29日生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区。
被告营口某物流有限公司（一下简称某公司）。
法定代表人史某，经理。
住辽宁省营口市盖州市。
原告刘某某与被告朱某、营口某公司健康权纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人褚延坤，被告朱某均到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计18612.6元；被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告自2014年3月17日在河东区某发电设备加工厂工作、居住至今。2017年3月30日16点30分许，被告车辆来我厂维修设备。原告在给被告维修设备时，因刘某彬违规操作致使原告被机器皮带挤压致伤左手食指。经被告朱某和厂方管理人员将原告送至河东区人民医院治疗。后经过报警原被告达成协议，被告共计垫付住院期间的费用4800元，另协议约定原告的所有本次受伤费用由甲方全部承担。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告具状起诉。
被告朱某辩称，我对原告的工作证有异议。由于原告的老板的阻拦，我们被迫报警，警察勘察现场后，我们只有签订赔偿协议才得以离开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：1、原告身份证、职业资质证、住院期间护理人员身份证；2、原告及护理人员工作单位工商登记、单位停发工资证明、居住证；3、赔偿协议；4、河东区医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、病历复印费发票；5、伤残鉴定报告及鉴定费发票。被告朱某对原告的职业资质证书、原告及护理人员的工资证明均有异议，认为原告的职业资质证明中明确为“电焊工”，而原告的此次受伤是在维修发电机的过程中受伤，工作内容与其工种不相符，且主张原告住院的前三天由其本人护理。对于原告的伤残被告朱某虽提出异议，但未向法院申请重新鉴定。
被告朱某未向法院提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：本案中的事故车辆为辽Ｈ×××××，被告朱某为该车辆的实际车主，登记车主为某公司。因该车辆的发电机发生故障，被告朱某到原告所在的河东区某发电设备加工厂维修。原告刘某某系河东区某发电设备加工厂负责生产、组装发电机组的工人，其拥有黑龙江省职业技能鉴定中心出具的职业资格证，但认定的技术工种为电焊工。2017年3月30日，原告在为被告辽Ｈ×××××车辆维修机器的过程中，因被告朱某的司机刘某彬操作不慎，导致原告刘某某的左手中指指尖挤伤。原告受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗10天，花费医疗费5582.18元，其中4800元由被告朱某支付。原告住院期间由刘某彦护理，其中两天为被告朱某护理。2017年4月1日，原被告就受伤事宜签订协议书一份，部分内容为“乙方受伤后住院期间的医疗费、误工费、护理费等全部费用由甲方支付……乙方受伤后的处理事宜，待乙方出院后由甲乙双方协商，未达成协议由乙方向司法机关提出诉讼，经法院处理后由甲方向乙方全额赔偿……”。协议中的甲方为刘某彬、朱某，乙方为刘某某，因所维修设备的所有人为朱某，刘某彬为朱某的司机，朱某同意作为雇主承担赔偿责任，故原告撤回对刘某彬的起诉。2017年4月24日，临沂河东法医司法鉴定所对刘某某的伤残做出鉴定，结论为：建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。2017年4月23日，河东区某发电设备加工厂出具证明两份，其中部分内容分别为“刘某某……自2014年3月17日在我厂上班居住至今，是我厂的员工，月工资4500元……”;“刘某某……自2017年3月30日在我厂上班受伤后未来厂上班，停发工资三个月……”。两份证明中仅有公司公章，无证明出具人或法定代表人的签字。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”。原告刘某某在为被告朱某维修机器时因刘某彬的不慎操作受伤，作为雇主的朱某应承担赔偿责任。本案原、被告在事故发生后，签订的协议书中明确约定“乙方受伤后住院期间的医疗费、误工费、护理费等全部费用由甲方支付”，因此住院期间原告的所有损失应该由被告朱某承担。对于出院后因误工、护理等导致的损失，本院认为：刘某彬的不慎操作是导致原告刘某某受伤的原因之一，原告刘某某作为完全行为能力人，明知自己的技术工种为电焊工，而在实际操作中参与了发电机组的维修，因此原告对自己的受伤应该承担部分过失责任，本院酌定原告承担70%。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。在原告刘某某提交的个人收入证明中，仅有单位盖章，没有单位负责人或制作证明材料的人员签字或盖章，因此该证据不符合证据规则的基本要求。本院对其误工费每天150元的主张不予采信，根据客观情况，以城镇居民标准每天93.18元予以支持。三、被告某公司虽然为事故车辆的登记车主，但是在本次事故中，该公司并无过错亦不是侵权行为人，在原被告均未针对某公司提交相关证据的情况下，被告某公司不应承担赔偿责任。四、原告的损失包括：1、住院期间的损失，医疗费5582.18元，误工费93.18元/天×10天＝931.8元，护理费93.18元/天×8天＝745.44元，伙食补助费30元/天×10天＝300元，以上损失由被告全额承担共计7559.42元，其中被告已经支付4800元。2、出院后的损失，误工费93.18元/天×80天＝7454.4元，护理费93.18元/天×20天＝1863.6元，营养费30元/天×30天＝900元，鉴定费820元，交通费酌情支持100元，以上损失共计11138元，由被告承担70%为7796.6元，扣减被告支付的4800元，最终被告应承担10556.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某赔偿各项损失共计10556.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年八月三日
书记员 孙甲义
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东陵执字第1373号
申请执行人姚志伟，男，1979年10月16日出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司。
住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人佟铭，系该公司董事长。
被执行人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地沈阳市大东区大北关街****号。
负责人于泓，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚志伟与被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳华铭特种混凝土工程有限公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司无可供执行的���产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)东陵执字第1373号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初230号
原告杨风芹，女，1962年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所实习律师。
被告丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省丰县王沟镇政府驻地。
法定代表人魏尊成，该镇镇长。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告杨风芹诉被告丰县王沟镇人民政府确认行政强制违法并行政赔偿一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告杨风芹及其委托代理人刘涛、施斌，被告丰县王沟镇人民政府负责人王立新及委托代理人孙景波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以相关纠纷已协调处理完毕并达成协议，协议约定被告除支付121747元评估款项及12000元宅基地补偿费外，另行支付原告58000元为由,向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨风芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨风芹负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
法官 助理 陈玉娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张明杨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执241号之一
申请执行人：陆海兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱正洁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初694号民事判决已经发生法律效力，因朱正洁未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人陆海兵向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正洁在中国工商银行62×××43账户内存款人民币5340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执140号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯*苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克*艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：托乎提汗*玉努斯，女，1978年1月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不都热西提*沙力，男，1976年8月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿衣先木*托合尼亚孜，女，1967年3月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不力米提*阿不力木，男，1964年2月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：依巴代提*扎衣尔，女，1967年3月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：苏来满*达吾提，男，1967年4月10日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与托呼提汗*玉努斯、阿不都热西提*沙力、阿衣先木*托合尼亚孜、苏来满*达吾提、依巴代提*扎衣尔、阿不力米提*阿不力木金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人托呼提汗*玉努斯、阿不都热西提*沙力、阿衣先木*托合尼亚孜、苏来满*达吾提、依巴代提*扎衣尔、阿不力米提*阿不力木发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额60130.18元；二、已将被执行人托呼提汗*玉努斯、阿不都热西提*沙力、阿衣先木*托合尼亚孜、苏来满*达吾提、依巴代提*扎衣尔、阿不力米提*阿不力木纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月九日
书记员 方 剑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9001号
原告南京栖洲印刷厂，住所地在江苏省南京市和燕路***号。
负责人李则平，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人陈正发，男，汉族，1966年9月22日生，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告南京特美克光电有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，董事长。
原告南京栖洲印刷厂（下称印刷厂）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案,被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请：1、判令被告支付货款23727元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告印刷厂与被告特美克公司。
2、约定的标的物：不干胶及纸质印刷品。
3、标的物实际交付情况：2015年10月至2016年5月期间，原告已将价值23727元不干胶及纸质印刷品交付被告。
4、价款实际支付情况：被告收货后未能支付货款23727元。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京栖洲印刷厂货款23727元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，已减半收取，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏苗苗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3963号
申请执行人：罗日星，男，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗平安，男，1977年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗日星与被执行人罗平安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月24日作出的(2016)闽0481民初1904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金29595元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱荣增
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈慧弘
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢54号
覃伟康、廖新锋：
本院执行的覃伟康与廖新锋关于民间借贷纠纷一案，被执行人廖新锋在本院（2015）南执字第713号一案有到期债权，申请人覃伟康向本院提出申请代位受偿。现本案生效的法律判决内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一七年八月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5022号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告黄文龙，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保149号
申请人:车连玉,女,1959年7月7日出生,57岁,汉族，住上海市浦东新区
被执行人:俞维国,男,1964年1月17日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人车连玉与被执行人俞维国民间借贷纠纷一案中，被执行人俞维国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人俞维国价值100000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6727号
原告栾兴奇，男，1950年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人张晓华，女，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告栾兴奇与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月5日、2013年6月6日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾兴奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十日
书记员 郭玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4895号
罪犯余华红，女，1971年12月23日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)浙温刑初字第11号刑事判决，以被告人余华红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。浙江省温州市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年11月03日以(2014)浙刑二终第30号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余华红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯余华红已履行生效判决所判处的罚金人民币9900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余华红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华红准予减刑十一个月（刑期自2013年1月26日至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异33号
申请执行人：刘继连，女，1981年12月14日出生。
委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被执行��：北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**号***层内*层****室。
执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号楼D6-22。
法定代表人：孙云鹏。
本院在执行刘继连与北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中泰长阳中心）、北京中泰泓瑞资产管理有限公司（以下简称中泰泓瑞公司）仲裁一案中，刘继连向本院提出追加被执行人申请，申请追加山东展望汽车集团有限公司（以下简称山东展望公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，��已审查终结。
申请执行人刘继连称，山东展望公司是中泰泓瑞公司的股东，法院在执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决书过程中，经查，中泰鸿瑞公司账户无资金且企业下落不明，而该公司的注册资金高达3亿元人民币，我认为山东展望公司作为被执行人中泰鸿瑞公司的股东，存在出资不实的情形，从工商公示信息中显示实缴出资是3亿元，但从章程看，认缴的出资时间是2030年，且没有相应的验资报告，故有理由相信出资不到位，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加山东展望公司为被执行人。
本院查明，刘继连与中泰长阳中心、中泰泓瑞公司仲裁一案，刘继连依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执861号立案执行。2016年11月30日，本院作出（2016)京03执861号之一执行裁定，裁定终结（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。
本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人刘继连以公示信息显示的实缴出资时间与章程约定的认缴出资时间不一致为由，认为山东展望公司出资不实，证据不足，且刘继连未提供其他证据证明山东展望公司存在出资不实的情形，刘继连的追加申请不符合追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回刘继连追加山东展望汽车集团有限公司为（2016)京03执861号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1049号
申请执行人李一锋，男，1968年7月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王运中，男，1968年5月1日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙同超，男，1971年12月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李一锋、王运中与被执行人孙同超劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17立案执行，执行标的为29850元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2027号之二
申请执行人：董育鸿，男，1972年6月26日生，汉族，河北省尚义县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡19号楼4单元302室。身份证号：132524197206261312。
被执行人：孟宝平，男，1980年4月1日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区植物园仙居园公墓大门东侧农场三队三排一号。身份证号：62232719800401191X。
本院作出的（2016）宁0106民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案应执行标8323元（其中含执行费50元），未执行标的8323元。执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款且无车辆、房屋登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66栋1、2楼，统一社会信用代码：91500000671025735U。
负责人：刘艳丽，该行行长。
委托代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：陈冬梅，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告陈冬梅金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
审判员 左玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张翼
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初120号
原告：邓玉青，男，1968年12月18日出生，汉族，住崇义县。
被告：钟世海，男，成年，汉族，住崇义县。
原告邓玉青与被告钟世海买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉青到庭参加了诉讼，钟世海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邓玉青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款29904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬，钟世海与肖承洋收购原告脐橙29952斤，价格2元每斤，共计人民币59904元，实付30000元，待付29904元。钟世海于2016年3月1日向原告出具欠条一份，后原告多次催讨，被告均未支付，特诉至法院。
钟世海未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：钟世海因收购邓玉青的脐橙欠邓玉青脐橙款，于2016年3月1日向邓玉青出具欠条一张，欠条载明钟世海尚欠邓玉青脐橙款29904元。
本院认为：债务应当清偿，故对邓玉青要求钟世海支付脐橙款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
钟世海于本判决生效之日起七日内支付邓玉青脐橙款29904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，依法减半收取274元，由钟世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 邓联龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖02民终1312号
上诉人(原审被告):方嗣斌,男,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。
被上诉人(原审原告):闵秀财,男,1987年1月8日出生,汉族,���安徽省南陵县。
上诉人方嗣斌因与被上诉人闵秀加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方嗣斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回闵秀财的全部诉讼请求。事实和理由：一、闵秀财为湖州某公司加工服装时延误工期导致要承担赔偿湖州公司损失的责任，其将此责任转嫁给了方嗣斌，并要求方嗣斌在案涉“协议”签字。闵秀财的这一行为无任何正当理由。二、案涉协议是方嗣斌在闵秀财的胁迫下签订。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该协议依法可以撤销。闵秀财不能依据该协议向方嗣斌主张权利。
闵秀财辩称，涉案协���的签订不存在胁迫情形，请求二审法院驳回方嗣斌的上诉请求。
闵秀财向一审法院起诉：判令方嗣斌给付加工费26000元。
一审法院查明：方嗣斌在湖州某公司接单后，即将半成品衣料运送至闵秀财处，由闵秀财予以加工，加工完成后，由方嗣斌或闵秀财运回湖州某公司。2016年9月30日方嗣斌和闵秀财签订协议，约定：“因方嗣斌欠我（闵秀财）加工费余额46000元，经协商今天付20000元剩余26000元，以每月付款5000元，5个月付完，如对方不兑现承诺，我方在2月底到法院起诉，对方无其他理由不可推迟。”该协议在工山派出所签订，并且当日方嗣斌付款20000元，现尚欠26000元未付。
一审法院认为，方嗣斌接单后，将服装衣料加工业务交由闵秀财完成，闵秀财亦完成了加工业务，方嗣斌理应支付相应的加工费。2016年9月方嗣斌、闵秀财亦签订协议，对加工费余欠额进行了确定，方嗣斌亦承诺按期还款，现拖欠不付显属违约无理。因此，对闵秀财要求方嗣斌偿付余欠加工费的请求，应予以支持。方嗣斌抗辩认为协议系受胁迫签订，但未提供任何证据证明。该协议的签订地点系工山派出所，且签订当日，方嗣斌即付款20000元。方嗣斌辩称受到胁迫显然与常理相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决：方嗣斌于判决生效之日起五日内一次性偿付闵秀财加工费人民币26000元。案件受理费225元，由方嗣斌负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案实为加工承揽合同。方嗣斌在湖州某公司接单后，将服装衣料加工业务交由闵秀财完成，闵秀财完成加工业务。方嗣斌主张闵秀财系代湖州某公司加工服装，而并非代其加工服装，但其并未提供充分的证据予以证明，结合其向闵秀财出具的“协议”，其应当支付相应的加工费。依据合同法第五十四条规定的“胁迫”是指以给他人的人身或财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。本案中，方嗣斌与闵秀财因发生争执而被带至工山派出所，双方当场就其之间的纠纷进行协商并达成案涉协议，该协议应系其真实意思表示，不存在其所称的“胁迫”情形。另，方嗣斌于协议签订当日付款20000元的事实也可以佐证这一点。故一审判决支持闵秀财的诉讼请求并无不当。
综上所述，方嗣斌的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持���判。
二审案件受理费450元，由上诉人方嗣斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红柳
审 判 员 王 琼
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年七月五日
法官助理 齐晶晶
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3520号
原告：喻玲，女，出生于1979年12月15日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：吕园园，女，出生于1994年9月15日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人���张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告喻玲与被告吕园园租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻玲的委托诉讼代理人韩红仓、被告吕园园的委托诉讼代理人张冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还房租15000元。事实和理由：2017年3月1日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，2017年5月31日，被告要求原告将房租增涨，协商未果，当日原告退还了房屋，后原告要求被告退还剩余的房租，被告至今没有退还。
吕园园辩称：不同意解除合同，原告应先向被告支付租金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事���的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告通过转账向被告支付10000元及现金支付10000元，原、被告双方于当日订立了《房屋租赁协议》一份，其主要内容为：“甲方（出租房）吕园园。乙方（承租方）喻玲。甲方愿将新密市溱水路西段645号三楼南屋租赁给乙方使用，依据《合同法》有关规定，经协商达成以下协议：1、甲方租给乙方三楼南屋，供乙方使用；2、乙方已向甲方交纳租赁费贰万元整￥20000元；3、双方一致同意租赁期为一年，自2017年3月1日至2018年2月25日；4、乙方在租赁期间，水、电、网费自理；5、硬件设施损坏，原价赔偿；6、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：吕园园，乙方：喻玲，2017年3月1日。”后因被告涨房租，2017年5月31日原告不同意增加租金，双方将房屋交接，因剩余9个月房租被告未退还原告，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订《房屋租赁协议》，被告收到原告支付的租金20000元，租期一年，原告承租3个月，后因涨房租双方协商不一致，于2017年5月31日原告向被告交付了房屋，双方已终止了租房协议的履行。协议约定租期一年，租金20000元，原告只是承租3个月，剩余9个月原告没有承租使用，被告应退还原告9个月的房租为15000元，故原告要求被告退还租金15000元的请求，本院予以支持。被告以不同意解除合同，要求原告支付10000元，未向本院提交证据证实，其辩称理由���本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕园园于本判决书生效后十日内退还原告喻玲房租15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取为88元，由被告吕园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终171号
上诉人（原审原告）：安徽永达电力线路器材有限公司，住所地安徽省泾县开发区。
法定代表人：张佳男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄清华，男，成年，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
上诉人安徽永达电力线路器材有限公司（以下简称安徽永达电器公司）因与被上诉人娄清华劳动争议一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人安徽永达电器公司委托的诉讼代理人王凯成，被上诉人娄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽永达电器公司上诉请求：撤销泾县人民法院（2016）皖1823民初1874号民事判决，改判驳回娄清华的诉讼请求或将本案发回泾县人民法院重审。事实与理由：娄清华在生病治疗期间并未通知上诉人，而系在治疗完毕后才委托第三人补病假条，由此上诉人不得不在娄清华原工作岗位安排其他工作人员。娄清华康复后，上诉人已安排其从事其他岗位，但娄清华予以拒绝。娄清华因对上诉人的合理人事调动不满而自动从上诉人处离职。上诉人没有强行与娄清华解除劳动关系，甚至在娄清华离职之后仍为其购买社会保险。
娄清华答辩称：一审认定事实正确。其生病治疗时已向上诉人履行了请假手续。上诉人要求其辞职，其没有同意，其是被公司强行辞退的。请求：驳回上诉，维持原判。
安徽永达电器公司一审诉讼请求：判决安徽永达电器公司不向娄清华支付经济赔偿金32500元。
一审法院认定事实：娄清华于2009年11月到安徽永达电器公司从事仓库保管员工作，2013年3月，转岗从事销售员工作，2015年9月，转岗从事仓库保管员工作。双方签订了书面劳动合同。2016年2月29日，娄清华因神经根型颈椎病入泾县医院住院治疗，3月10日出院，出院时医嘱建议适当休息2周。治疗期间，娄清华履行了请假手续。出院后安徽永达电器公司安排他人顶替了娄清华原来的工作岗位，双方为此产生争议。2016年5月，娄清华向泾县仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年7月12日作出泾劳仲裁字〔2016〕第037号仲裁裁决，认为娄清华要求安徽永达电器公司支付经济赔偿金的请求符合劳动合同法第四十七条、第八十七条，劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》〔劳部发（1994）479号〕第三条、第四条、第五条及劳动部《关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》〔劳部发（1995）236号〕第一条、第二条的规定，即安徽永达电器公司在规定的医疗期内与娄清华解除劳动关系违反了劳动合同法第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，遂裁决安徽永达电器公司支付娄清华赔偿金32500元（泾县最低缴费工资2500元/月×13个月，工作结算年限2009年11月至2016年3月即6.5年）。安徽永达电器公司于2016年10月10日收到该裁决，因不服该裁决，于2016年10月24日诉至法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。安徽永达电器公司在娄清华生病住院期间，解除与娄清华之间的劳动关系，构成违法解除劳动合同，在娄清华不要求继续履行劳动合同的情况下，安徽永达电器公司应依法支付娄清华经济赔偿金。安徽永达电器公司关于不支付娄清华经济赔偿金32500元的诉讼请求不能成立。安徽永达电器公司主张娄清华住院请假期间，公司安排他人到娄清华原从事的仓库管理员岗位，娄清华不服从岗位调动而自动离职，并未举证证明。诉讼中，娄清华要求安徽永达电器公司给付2016年2月、3月的工资及绩效工资204181元，因娄清华未在规定的期限内就前述请求向法院提起诉讼，故不予支持。判决：一、解除原告安徽永达电力线路器材有限公司与被告娄清华的劳动关系；二、原告安徽永达电力线路器材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告娄清华赔偿金32500元；三、驳回安徽永达电力线路器材有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。一审查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：娄清华系自动离职还是被安徽永达电器公司违法辞退。从本案业已查明的事实可知，在娄清华生病期间，安徽永达电器公司已安排他人代替娄清华，且在娄清华病愈返岗后，公司亦未让其回原岗位上班，即娄清华因生病已失去原有工作岗位。安徽永达电器公司上诉称，在娄清华出院后公司另为娄清华安排了新的工作岗位，而娄清华不服从公司的此项安排自行离职，但安徽永达电器公司就其所主张的此项事实并未提供证据加以证实，根据娄清华出院后未继续在公司工作的事实，结合娄清华关于公司要求其辞职的相关陈述，本院认定安徽永达电器公司违法解除了其与娄清华之间的劳动关系。
综上所述，安徽永达电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽永达电力线路器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年三月十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6877号之二
原告：韩兰素，女，1974年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰建材经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
被告：李新海，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住温州市瓯海区。
被告：李斌芳，男，1969年10月18日出生，汉族，被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：张建芳，女，1963年4月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。
本院在审理原告韩兰素诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、李新海、李斌芳、张建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩兰素于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩兰素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩兰素撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费663元，合计本案诉讼费用1366.5元，由原告韩兰素负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂中民初字第34号
原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司,住所大英县工业集中发展区，组织机构代码55577600-5。
法定代表人刘建光，董事长。
委托代理人（特别授权）杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。
被告四川仁寿华南建筑有限公司，住所仁寿县文林镇文林路二段，组织机构代码69698304-0。
法定代表人李国华，董事长兼总经理。
委托代理人（一般授权）徐成东，四川力恒律师事务所律师。
本院在审理大英县鸿建商砼建材有限责任公司与四川仁寿华南建筑有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币33110.00元，减半收取16555.00元，由原告大英县鸿建商砼建材有限责任公司负担。
审 判 长 谢荣阳
审 判 员 岳 文
人民陪审员 郭 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 环
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执78号
申请人执行人：汪顺斌，男，汉族。
被执行人：周赞记，男，汉族。
申请执行人汪顺斌与被执行人周赞记买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕1024民初95号民事调解书确定由周赞记于调解书生效之日起15日内偿还汪顺斌购车款本息合计3200元。
该调解书已经发生法律效力，义务人周赞记未按照调解书约定期限自觉履行给付义务，权利人汪顺斌于2017年2月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务。2017年2月6日，申请人与被执行人在法院主持下，达成以物抵债的和解协议，且和解协议已经履行完毕，故申请人申请执行的内容全部实现，该案调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初95号民事调解书确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 旭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初634号
原告孙维琴，女，1971年9月15日生，汉族，住台湾省高雄市大寮区。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区铁心桥大街28号。
法定代表人张海毅，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。
委托代理人翟永亮，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处工作人员。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路***号。
法定代表人薛伟，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。
委托代理人张茜，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室工作人员。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告孙维琴诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处、南京市雨花台区征收拆迁安置办公室不履行法定职责一案，原告孙维琴以其诉讼请求与南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的职能无关，于2017年10月17日撤回对南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的起诉。2017年12月25日，原告以南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处已履行职责，且购房通知书已办妥为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙维琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙维琴负担。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵和玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2949号
原告：周冰，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县，现住常熟市。
被告：王振强，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周冰与被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款15000元，并支付逾期付款利息（自2018年2月11日至实际付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年12月18日，被告出具给原告借条一份，载明：兹因王振强手头不便需要资金周转，而向周冰借款壹万伍仟元整，借款期限为2017年12月18日到2018年2月10日，见证人王某，借款人王振强。原告通过手机银行转账给被告15000元。原告在庭审中陈述之后未予归还。
上述事实，有原告提交并经当庭质证、认证的个人基本信息、借条、电子银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原告为支持其诉讼请求，提交了借条、电子银行业务回单等证据予以证实，证据确实充分。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告未按照约定的期限归还借款，应当支付逾期利息。综上，故对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振强于本判决生效之日起十日内归还原告周冰借款人民币15000元及支付自2018年2月11日至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元由被告王振强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 陈星宇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5381民初34号
原告：黄有才，男，汉族，现住罗定市。
被告：黄植林，男，汉族，现住罗定市。
原告黄有才诉被告黄植林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄有才到庭参加诉讼，被告黄植林经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄有才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付定作款20000元给原告;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承接到位于罗定市双东火车站对面的谷佰特车行的装饰装修工程。2016年7月，被告通过朋友找到原告，将该车行的门面招牌装饰装修工程分包交给原告施工，双方口头约定由原告包工包料，定价按每平方米220元计算。原告接手该工程的当月就开始施工，至2016年7月中旬完工。该门面工程完工后两三天左右，原告与被告到车行现场量方计算，双方确认工程款为20000元。当时被告口头答应过两天待与车行结算，即将该笔工程款支付给原告。后该工程经谷佰特车行验收，且车行与被告结清所有的装饰装修工程款，但被告并没有按照承诺将上述的工程款支付给原告。经原告追讨，被告于2016年10月22日立下欠条给原告，确认欠原告装修款20000元，承诺于同月25日下午结清。但此后，虽经原告多次向被告追讨，被告仍拒不支付，故诉至法院要求处理。
被告黄植林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄植林承接了位于罗定市双东火车站对面的谷佰特车行的装饰装修工程，并将其中的门面招牌装饰装修工程交由原告施工，原、被告口头约定由原告包工包料，工程价款按工程面积以每平方米220元计算。原告完成该门面招牌装饰工程后，经与被告现场丈量工程面积，双方确认以20000元价款结算，被告口头承诺与发包的车行结算即将工程款支付给原告。此后，谷佰特车行的装饰装修工程全部完工，原告了解到车行已经验收该工程并结清工程款给被告，但被告仍未将20000元工程款支付给原告，于是原告便向被告追讨，被告遂于2016年10月22日立下《欠条》，确认欠原告工程款20000元的事实，并承诺于2016年10月25日下午3时前将该款结清给原告。但直至原告持欠条诉至本院，被告仍未将上述结欠工程款支付给原告。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告依法提交了《欠条》原件壹张，可以认定被告结欠原告工程款的事实，原、被告虽未签订正式的书面合同，但综合原告在本案中的陈述以及原告提供的《欠条》，应认定原、被告双方存在事实上的装饰装修合同关系。由于原告黄有才系无施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告黄有才与被告黄植林之间的合同，因违反国家禁止性规定而无效。虽然合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉的装饰装修工程已经竣工验收并已经交付使用，原告黄有才有权请求被告黄植林依约支付工程价款，故本院对原告请求被告黄植林支付20000元工程款的主张予以支持。
被告黄植林经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄植林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄有才清偿结欠的工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄植林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭瑞莲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2036号
申请执行人：钟国旺，男，1971年11月22日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：雷向文，男，1988年7月21日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人钟国旺与被执行人雷向文追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2017号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月4日依法立案执行。本案执行标的为56,048元及利息（自2017年7月17日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人且被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
书记员 康亚婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初195号
原告：周亚平，女，生于1995年6月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：韩佳宏，男，生于1997年9月14日，汉族，住四川省华蓥市。
原告周亚平与被告韩佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告周亚平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚平撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，公告费300元，共计1463元由原告周亚平负担。
审 判 员 李学科
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初3791号
原告：郝某。
被告：夏某。
本院在审理原告郝某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告郝某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郝某承担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1459号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:钱同林，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省固始县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人钱同林其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08489号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第607号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2017年1月6日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省固始县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人钱同林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1459号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执736号之一
申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云。
委托诉讼代理人：管海浪。
被执行人：菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：蔡忠铼。
被执行人：蔡忠铼，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
本院在执行上海通华商业保理有限公司与菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司、蔡忠铼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司应返还申请执行人借款人民币61,730.93元及违约金人民币47,200元、支付一审诉讼费人民币1,539.31元、支付迟延履行期间的债务利息人民币1,443.84元(暂计至2017年2月20日)；被执行人蔡忠铼对被执行人菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司、蔡忠铼的存款人民币111,914.08元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初49号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：乐明波，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（案外人）：方绍碧，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、乐明波、方绍碧、张谊生、张鑫申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xxx号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，乐明波、方绍碧向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异75号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡xxx号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1055号之一
申请执行人吴序农，男，汉族，1945年12月30日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈子琪，男，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号。
法定代表人陈子琪，该公司总经理。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人陈子琪，该公司总经理。
被执行人厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。
法定代表人陈子琪，该公司总经理。
被执行人林淑华，女，汉族，1984年9月27日出生，住厦门市思明区。
申请执行人吴序农与被执行人陈子琪、厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、厦门英特华投资咨询有限公司、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0206民初130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0206民初130号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十月十七日
书记员 张逸毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1984年7月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
一审被告：桦甸市汇源矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街4-1-3号。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝库，该公司工作人员。
再审申请人李忠良、王志刚因与被申请人李广明、一审被告桦甸市汇源矿业有限责任公司（简称汇源公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出(2016)吉民申1485号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，再审申请人王志刚及李忠良、王志刚的共同委托诉讼代理人秦小飞、被申请人李广明的委托诉讼代理人应玉良、一审被告汇源公司的委托诉讼代理人刘宝库到庭参加。本案现已审理终结。
李忠良、王志刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回李广明的诉讼请求，由李广明承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）一、二审认定事实错误。双方协议约定“矿石每吨单价为29元（含运费）”的本意是“与矿里结算的吨数”，行规习惯也是这样结算的，一、二审以毛重吨数计算违背事实，不合理。（二）本案中电费、柴、油、火工等材料费用应为155895.25元，一、二审判决认定是127728.19元是错误的。（三）一审法院对矿石吨数计算错误，李忠良、王志刚和矿里结算的数额与李广明提供的票据数额相差一千吨，有两个票据是不真实的。
本院再审认为，电费、柴油费、火工材料费数额属本案基本事实。关于电费、柴油费、火工材料费，李广明在2014年11月5日一审第一次庭审时，自认2010、2011两年的电费、材料费是141699.68元。一审第一次庭审结束后，李广明于2014年12月17日又提交一份诉状，变更该部分诉讼请求，提出应当扣除的电费、柴油费、火工材料费数额为127728.19元，等于增加了诉讼请求。一审法院于2015年1月15日组织了第二次开庭审理，李广明陈述起诉意见时明确以2014年12月17日起诉状为准，但该次庭审就李广明变更电费、柴油费、火工材料费数额这一项诉讼请求没有进行审理。一、二审依据李广明2014年12月17日的起诉状中自认电费、柴油费、火工材料费的数额127728.19元作出判决，与李广明在2014年11月5日一审第一次庭审中的自认存在矛盾。李广明虽在2014年11月5日一审第一次庭审中称有四个月停产期间的电费13971.49元应当给李广明，但是一审判决论述李广明对给付停产期间电费部分已经撤回诉讼请求，一审法院已予准许。因此，一、二审对电费、柴油费、火工材料费数额的认定缺乏事实依据,应当重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第681号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第288号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 寇承魁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第978号
罪犯杜佳霖，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第38号刑事判决，以被告人杜佳霖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月16日。
执行机关因罪犯杜佳霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜佳霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜佳霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜佳霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执恢46号之二
本院刑事审判第一庭移送。
被执行人：史同全，男，1967年12月8日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
史同全犯故意杀人罪一案，本院于2007年11月5日作出（2007）宁刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书主要内容如下：一、判决被告人史同全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、判决被告人史同全赔偿民事诉讼原告人叶书有、秦晓红、叶金诺、刘燕医疗费人民币1069.1元、被抚养人秦晓红生活费64193.3元、被抚养人叶金诺生活费54564.3元、死亡赔偿金281680元、丧葬费人民币10478.5元、交通费1025元，合计人民币413010.2元。因被执行人史同全（已被执行死刑）未能履行民事赔偿义务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）史同全名下的银行存款人民币413010.2元或查封（扣押）其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杜慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0291执39号之二
申请执行人：吉林高新区秋姐木材经销处，住所地：吉林高新技术产业开发区。
被执行人：郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林高新区秋姐木材经销处与被执行人郑本明买卖合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3030号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林高新区秋姐木材经销处向我院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:本院于2018年1月15日向被执行人郑本明发出执行通知、责令报告财产，于2018年1月12日、2018年4月9日、2018年5月31日三次对被执行人的财产发起了网络查控，同时在线下进行了传统查控。本院依法查封了被执行人郑本明所有的吉林市大林粮业有限责任公司的股权。于2018年4月27日对郑本明进行了限制高消费，并两次到被执行人住所地对其进行查找并张贴了公告，但未实际找到被执行人。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,除查封了被执行人郑本明所有的吉林市大林粮业有限责任公司的股权外（无实际可供执行的财产），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可执行财产。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人吉林高新区秋姐木材经销处书面申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定
书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 张海英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1194号
申请执行人：申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人：张小斌，男，1982年1月4日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人:赵文文，女，1985年2月27日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与张小斌、赵文文计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002064号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人张小斌、赵文文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002064号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾琳洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7792号
原告:马英杰。
委托诉讼代理人：梁彬。
被告：徐学荣。
原告马英杰与被告徐学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬，被告徐学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月27日，被告向原告个人借款人民币10万元整，约定借款期限一个月，还款日期为2015年6月27日。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直以无款为由拒付，故原告起诉到法院。
被告徐学荣承认欠款情况属实，但借款当日扣除4000元利息，实际借款9.6万元，按照月息4分给付了10个月利息4万元，至2016年4月，现在没有能力偿还原告借款本息。
本院认为，被告徐学荣承认原告马英杰在本案中所主张的事实，故对被告徐学荣尚欠原告马英杰借款本金9.6万元的事实予以确认。被告徐学荣未按借条约定的还款期限偿还原告借款，系违约行为，对此应承担责任，给付原告尚欠借款本息。因原、被告在借款时约定的借款利息月息4分高于法律规定。根据最高人民法院的相关规定，应调整为按年利率24%给付原告借款利息，并减去被告已给付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内返还原告马英杰借款本金9.6万元；
二、被告徐学荣于判决发生法律效力后10日内给付原告马英杰借款利息（以9.6万元为基数，自2015年5月28日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，减去被告徐学荣已给付的利息4万元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一六年十月十一日
书记员 尹琳琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更48号
罪犯田鑫，男，1987年7月18日出生于河北省遵化市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年2月13日作出(2012)丰刑初字第50号刑事判决，以被告人田鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意36号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3271号
原告：冉锦才农村承包经营户。
代表人：冉锦才，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告冉锦才农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告冉锦才农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉锦才农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉锦才农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉锦才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉锦才农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1662号
原告：周书梅，女，1967年6月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：高金花，女，成年，汉族，住河南省新密市。
原告周书梅诉被告高金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月17日，原告周书梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周书梅撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 佳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢135号
申请执行人方金国，男，1965年11月03日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人张国添，男，1966年09月22日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人方玉新，男，1968年09月24日出生，汉族，住所地仙游县。
申请执行人方文眉，男，1957年11月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吕文祥，男，1968年01月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行方金国、张国添、方玉新、方文眉与吕文祥运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吕文祥的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十七日
书记员 李 英
窗体底端
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1623号
原告:王苹，女，生于1994年11月11日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权。
被告：万林波，男，生于1989年11月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告王苹与被告万林波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王苹及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告万林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告的货款15600元及并支付利息（以15600元为基数从2018年2月10日起按年利率6％计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购置玻璃、门窗等材料，2018年2月3日经结算被告尚欠原告货款15600元，并承诺在2018年2月9日之前付清。现付款期限已届满，原告多次催讨未果。遂诉至本院，望判如所请。
被告万林波未答辩也未提交书面答辩材料。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告万林波在原告王苹处购买玻璃等材料，2018年2月3日双方进行结算，当日被告万林波向原告王苹出具欠条一张。欠条载明“今富轩门窗欠王苹材料玻璃款15600元（壹万伍仟陆佰元整）归万林波还款，双方约定还款方式余2018年2月9日前还清所有材料、玻璃款。2018年2月9日未还清货款，就尤富轩门窗其他的合伙人吴科还，吴科不还归富轩门窗还。逾期按每天货款的3％支付违约金。欠款人万林波2018年2月3日”。到期后被告万林波支付货款1400元，余款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、营业执照复印件、微信截屏、货单和欠条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告万林波向原告王苹出具《欠条》，应视为双方对这种买卖关系和尚欠货款金额的确认。故原告向被告主张货款14200元，符合事实和法律规定，本院予以支持；关于原告主张资金占用利息的计算方式，不符合法律规定，故本院确定从约定付款次日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至货款付清时止。被告万林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万林波于本判决生效之日起十五日内支付给原告王苹货款14200元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以14200为基数，从2018年2月10日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告王苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，原告王苹自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一八年六月七日
书记员 李梦婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3738号
原告：尤彬洁。
委托代理人：俞愉。
被告：陈品山。
被告：杭州岩珊镁钢保护层有限公司。
法定代表人：陈品山，总经理。
原告尤彬洁与被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8日5日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告尤彬洁到庭参加诉讼；被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤彬洁起诉称：2014年7月5日，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司向原告尤彬洁借款50000元，并出具借条一份。后经原告尤彬洁多次催讨，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未履行还款付息义务。为此，原告尤彬洁向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司立即归还借款50000元并支付利息18000元（自2014年7月5日起按月利率1.5%计算至2016年8月4日止）；2、本案诉讼费用由被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司承担。庭审中，原告尤彬洁自认本案所涉借款实际交付47000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司立即归还借款47000元并支付自2014年8月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告尤彬洁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份及中国农业银行业务凭证二份，证明被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司向原告尤彬洁借款47000元的事实。
被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告尤彬洁提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月5日，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司向原告尤彬洁借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款由原告尤彬洁通过银行交付给陈伦。2014年7月5日、7月7日，原告尤彬洁分两次将借款47000元汇入陈伦的账户。上述借款交付后，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未归还借款。
本院认为：原告尤彬洁与被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告尤彬洁已向被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司提供借款，被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司应按约归还借款并支付逾期后的相应利息。原告尤彬洁主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告尤彬洁的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司归还原告尤彬洁借款47000元并支付自2014年8月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈品山、杭州岩珊镁钢保护层有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。