贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1355号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。地址：兴义市瑞金南路**号。组织机构代码6754169－7.
主要负责人：鲜锦文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:李永全,男，1973年1月1日生，汉族，兴仁供电局职工，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州���浩律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被上诉人（原审被告）:徐国柱,男，1982年9月25日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司(以下简称“人寿保险黔西南州中心支公司”)因与被上诉人李永全、徐国柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险黔西南州中心支公司所提上诉请求：一、撤销原判，公正判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：交强险未分责分项违反法律规定；受害人李先明的死亡不排除有其他原因，���死亡与本案交通事故无因果关系。
二审中，被上诉人李永全作原判事实清楚，判决正确，请求维持原判决的答辩陈述，徐国柱未作答辩陈述。
李永全向一审法院诉请：一、判决人寿保险黔西南州中心支公司在交强险及第三责任险限额内赔偿医疗费226880.63元、护理费18060元、住院伙食补助费7000元、死亡赔偿金122898.2元、丧葬费23733元、伤残程度评定费800元、残疾辅助器具费918元、交通费3000元、误工费6531元、精神损害抚慰金100000元，合计516820.83元，超于交强险及第三人商业险的部分由徐国柱赔偿；二、案件受理费由徐国柱、人寿保险黔西南州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日，李永全父亲李先明驾驶二轮摩托车（载邓云芬）从流水沟红绿灯方向行驶，4时40分，当车行驶至兴仁大道（县医院与公安局岔路口）处时与徐国柱驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，徐国柱驾车逃离现场，造成李先明、邓云芬受伤，李先明车辆受损的道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队事故认定书认定，徐国柱承担此次事故的全部责任，李先明及邓云芬不承担责任。徐国柱驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿保险黔西南州中心支公司投有交强险和第三者商业险，商业险的限额为200000元，发生本次交通事故时，尚在保险期内。李先明受伤后被送至兴仁县人民医院住院治疗8天，后转到兴义市人民医院住院治疗62天，共计70天。2016年9月2日21时30分李先明因交通事故致多器官损伤后造成重度营养不良导致多器官功能衰竭死亡。事故发生后，徐国柱支付了27000元的费用。
一审法院认为：各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对李永全请求中的合理部分应予支持。李永全因李先明此次交通事故产生的损失如下：一、医疗及残疾辅助器具费227798.63元；二、护理费70天×93.74元/天=6561.8元；三、住院伙食补助费70天×100元/天=7000元；四、交通费酌情支持500元；五、精神损害抚慰金酌情支持10000元；六、死亡赔偿金24579.64×5年=122898.2元；七、丧葬费23733元；八、李永全主张的营养费无相关证据证明、鉴定费李永全在死者治疗期间进行鉴定、误工费因死者超过70岁也未提供死者相关的收入证据，故均不予支持。上述一至七项共计398491.63元。李永全上述损失，因发生事故车辆贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿保险黔西南州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，故人寿保险黔西南州中心支��司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任122000元。超出的部分276491.63元，因徐国柱承担此次事故的全部责任，且徐国柱在发生交通事故后驾驶车辆逃离事故现场，由徐国柱自行承担。根据徐国柱、人寿保险黔西南州中心支公司约定的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第（二）项第1规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”保险人不负责赔偿。驾驶人发生交通事故后逃离事故现场是法律、行政法规的禁止性规定，保险公司将其作为自己在商业险中的免者条款于法有据，故人寿保险黔西南州中心支公司提出保险公司在商业第三者责任险不承担责任的主张予以支持。徐国柱驾驶被保险车辆逃离事故现场的行为，同时也违反社会的公序良俗，如判决驾驶人不承担赔偿责任���难以实现法律的教育功能，故超出交强险的部分276491.63元应由徐国柱承担。综上所述，李永全的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其请求中的合理部分依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李永全因李先明在交通事故死亡所产生的医疗及残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计122000元。二、被告徐国柱于本判决生效后30日内赔偿原告李永全因李先明在交通事故死亡所产生的医疗及残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计276491.63元（含徐国柱已支付的27000元，实际还应赔偿249491.63元）。三、驳回原告李永全的其他诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告徐国柱承担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗及残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、交强险限额内是否分责分项承担赔偿责任。二、受害人李先明的死亡与本案交通事故是否有因果关系。
关于争议焦点一。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限���是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故人寿保险黔西南州中心支公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。经查，本案受害人李先明在本次交通事故中受伤后致高度营养不良因医治无效死亡。该事实有其住院病历、疾病证明书、法医鉴定等证据相印证，足以认定。即李先明的死亡与本次交通事故有直接因果关系。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，上诉人人寿保险黔西南州中心支公司未提供受害人李先明的死亡有其他原因导致的证据，故所提上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 陆金凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 霞