江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6551号
原告：张明保，女,1945年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：赵红英,女,1978年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴垚，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L。
主要负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告张明保与被告赵红英、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告张明保及其委托诉讼代理人孙双巧、被告赵红英、太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴垚到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计126971.07；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵红英辩称，已经支付20000元，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，已经支付10000元，原告主张的损失过高，由法院依法判决。
第三人紫金保险公司述称，为原告垫付医药费31016.19元，要求一并处理。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、被告赵红英的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、护理费发票；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、苏州众协大药房有限公司的发票；7、常熟市海虞镇富士红木家具厂的误工证明；8、证人张某称，“原告和本人是同村人，原告是在2005年左右到我厂里买菜、烧饭的，每个月收入大约为3000元，平时支付1000元，其余的年终一次性支付。均为现金支付的。”经被告方对以上证据予以质证后，本院对证据1-5予以认定，对证据6不予认定，对证据7、8证明原告是在常熟市海虞镇富士红木家具厂工作的事实予以认定。
第三人紫金保险公司针对自己的意见提交如下证据：付款回单1份，经原、被告对该证据质证后，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日7时02分许，赵红英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张明保驾驶的无号牌三轮车在常熟市海虞镇其他道路上50公里500米发生交通事故，造成张明保受伤。张明保于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2016年11月1日出院，于2016年11月18日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费人民币71693.47元（其中紫金保险公司垫付31016.19元）。2016年10月17日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易），认定赵红英负该事故全部责任，张明保不负事故责任。
2017年6月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张明保因车祸致左侧股骨颈骨折行全髋置换术构成九级残疾。2、被鉴定人张明保的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为赵红英。该车在太平洋保险公司投保了保险期间自2016年5月26日13时起至2017年5月26日13时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2016年5月26日13时起至2017年5月26日13时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。赵红英具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。原告事故在常熟市海虞镇富士红木家具厂工作。诉前被告赵红英已支付人民币20000元，被告太平洋保险公司已支付人民币10000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为73443.47元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，本院依法认定医疗费为人民币71693.47元。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费9000元（100元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
五、误工费
原告主张误工费15000元（2500元/月×6个月），原告事故前在常熟市海虞镇富士红木家具厂工作，但对于具体收入情况未能提供足够的证据予以证明，故按照常熟市最低工资标准1940元/月计算，故误工费认定为人民币11640元（1940元/月×6个月）。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金72273.60元，原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、交通费
原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费71693.47元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金72273.60元、精神损害抚慰金10000元，误工费11640元，合计182677.07元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定赵红英负事故的全部责任，张明保不负事故责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由赵红英承担全部赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由赵红英承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费71693.47元、营养费4500元、住院伙食补助费750元，合计76943.47元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计103213.60元，未超过限额。故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告张明保113213.60元。超出交强险的损失69463.47元由被告赵红英承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失由被告太平洋保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告太平洋保险公司诉前支付的10000元应当予以扣除。被告赵红英诉前支付的20000元可在被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告太平洋保险公司返还给被告赵红英。审理中，原告认可紫金保险公司垫付医药费31016.19元，该费用应当支付给第三人紫金保险公司。
综上，对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告张明保因交通事故造成的各项损失计182677.07元，扣除已支付的10000元，余款172677.07元履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告张明保121660.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张明保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告赵红英20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告赵红英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司31016.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取517元，由被告赵红英负担（原告张明保同意其预交的案件受理费由被告赵红英向其直接支付，本院不再退还，由被告赵红英在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年七月十二日
书记员 顾亚星