wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4028号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某某，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，个体建筑工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3939号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年11月15日以简易程序向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年11月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人韩永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月3日11时许，被告人霍某某受聘在被害人曾某位于佛山市顺德区乐从镇劳村莘填南街十五巷某号住宅内拆屋时，发现该住宅一楼洗手间的洗手盆下面藏有一包金饰，内有黄金首饰一批（经鉴定，总价值人民币17957元），遂将该包金饰偷走藏在屋外的砖堆里，之后又将金饰带走藏匿在乐从镇莘填南街北帝庙后面的菜地。
破案后，全部赃物已被起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曾某的陈述及辨认、指认笔录；被告人霍某某的供述及指认笔录；证人霍某的证言及辨认笔录；价格认定结论书及送达告知书；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人霍某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事��讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人霍某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人存在自首情节，其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。2.被告人在犯罪后积极退赃，未对被害人造成实际的经济损失。3.被告人在犯罪后得到被害人家属的谅解。4.被告人认罪态度好，是初犯，社会危害性不大。希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某��犯盗窃罪，罪名成立。被告人霍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案赃物已全部被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人霍某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人的行为不符合自首的相关法律原则、精神及规定，本院不予采纳；辩护人所提的第3点的辩护意见，经查，被害人对被告人的行为不表示谅解，不愿意出具谅解书，只是被害人的家属对其行为表示谅解并出具谅解书，该谅解书与本案无关联性，本院不予采纳；辩护人所提的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第���款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 王志勇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期��刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
��宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3214号
原告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司，统一社会信用代码：913211000815610601，住所地：丹阳市开发区一纬路善巷村。
法定代表人：梁志诚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛九渊（系原告员工），男，1991年6月6日出生，汉族，广州市人，住上海市普陀区。
被告：刘涛，男，1988年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司与被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人辛九渊到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，按原告要求完成房屋交付。2、判令被告支付违约金83549.72元(暂计算至2017年3月31日，最终违约金数额计算至被告房屋接收手续办妥之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月21日购买丹阳市吾悦华府7幢1202室，与原告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应于2016年6月30日办理接收房屋手续，但被告至今仍未办理接收房屋手续。根据前述《商品房买卖合同》补充协议第八条第五款第(6)项约定：“买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房。自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。”截止2017年3月31日，被告应支付原告违约金83549.72元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
被告刘涛未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，原告购买了被告位于丹阳市的房产，建筑面积为114.36平方米；房屋总价款为609852元，双方约定，被告应于签署合同当日向出卖人支付房款189852元，其余房款420000元买受人应于签署本合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清；交付日期为2016年6月30日。补充协议第八条第五款第6项：买受方未按约定的日期办理商品房的验收交接手续构成买受方逾期收房的，自逾期之日起，所发生的与商品房管理和保管有关的费用由买受方承担，且买受方向出卖方支付日总房价款万分之五的违约金。买受人未按出卖人书面通知的日期办理交付手续的，则自通知确定的交付之日起，该房屋视为已交付，视为出卖人已履行完毕对房屋的交付义务，买受人亦对房屋完成验收交付并认同房屋符合合同约定的交付标准：该房屋的风险责任由买受人承担；(2)因该房屋导致的对第三方的侵权责任由买受人承担。该房屋的保修期限自通知确定的交付之日开始计算。因该房屋而发生的费用(包括但不限于物业管理费等)自通知确定的交付之日的第二日起由买受人承担。
另查明：2015年12月29日，原告取得案涉房产的竣工验收备案表，案涉房产已经验收合格，具备了交付条件，被告一直未到原告处办理房屋接收手续。2016年9月23日，原告向被告发出告知函(逾期交付催交付函)，2016年11月18日，原告再次向被告发出逾期交付催交付律师函。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及附件、补充协议、逾期交付催交付函、律师函以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方案涉的商品房在合同约定的交房时间2016年6月30日前验收合格，具备了商品房交付条件，被告未能履行收房义务，责任在被告。原告主张被告承担违约金83549.72元，并要求最终违约金计算至房屋接收手续办妥之日止。本院认为，原告主张的违约金过高，本院调整为按总房价款609852元为基数，从2016年7月1日起至判决之日(2017年9月29日)止按一年期存款利率1.95%计算即14865元。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司办理房屋交付手续；
二、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司违约金14865元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，由原告负担1100元，被告负担1388元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马苏阳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初1485号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李忠玉，男，汉族，兰西县农村信用合作联社兴兰社主任，住兰西县。
被告：梁龙，男，汉族，无职业，住兰西县。
被告：杨谦淼，男，汉族，无职业，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告梁龙、杨谦淼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告梁龙、杨谦淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁龙偿还借款本金50,000.00元，利息25,969.40元（利息暂计算至2017年4月11日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计75,969.40元。2.被告杨谦淼对此款承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告向梁龙提供贷款50,000.00元，用途为进货，借款期限一年，月利率9.84‰，逾期还款利率按原利率上浮50%，杨谦淼提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人担保借款合同、一份借款凭证、二份催款通知书、被告杨谦淼、梁龙的身份证复印件各一份。
梁龙未作答辩。
杨谦淼未作答辩。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人贷款借款合同、借款凭证、催款通知书、二被告身份证明相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，原兰西县农村信用合作联社与被告梁龙、杨谦淼签订了编号为600271401200003号个人担保借款合同，合同约定：梁龙在原告处借款50,000.00元，用途为其他批发，月利率9.84‰，逾期还款在合同约定的借款利率基础上上浮50%，还款日期2015年1月19日，被告杨谦淼为梁龙借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限约定为借款到期日起二年。借款到期后，原告向二被告催收借款未果，诉至法院。
本院认为，原告与被告梁龙间的借款合同成立，原告按照合同约定交付了贷款，被告梁龙应按照约定的期限履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任。原告要求被告梁龙按合同约定自借款之日起至实际给付完毕时止偿还借款利息及罚息，符合法律规定，应予支持。原告与被告杨谦淼间的保证合同关系成立，双方约定保证方式为连带责任保证，依照法律的有关规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨谦淼对被告梁龙的借款承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。被告梁龙、杨谦淼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁龙偿还原告兰西县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息25，969.40元（按约定的利率计算至2017年4月11日），本息合计75，969.40元。此款自判决生效后七日内履行完毕；
二、被告梁龙给付原告兰西县农村信用合作联社2017年4月11日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按月利率9.84‰，加罚50%计算至本息结清之日；
三、被告杨谦淼对被告梁龙上述一、二款的债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执436号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐安交，男，1988年8月3日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县五社43号。
本院在执行唐安交罚金纠纷一案中，经查被执行人唐安交银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人唐安交银行存款人民币2000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1162号
申请执行人谈宁宁，女，1983年11月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人陈志锷，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人谈宁宁申请执行被执行人陈志锷民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一七年五月十九日
书记员 黄俞程
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岚法执字第121号
申请执行人牛脸明，市民。
被执行人朱海君，农民。
本院在执行申请执行人牛脸明与被执行人朱海君故意伤害纠纷一案中，申请执行人牛脸明于2018年1月3日书面向本院提出撤销执行申请，请求撤销对被执行人朱海君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人牛脸明的撤销执行申请；
二、终结本院（2013）岚刑初字第55号刑事附带民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月三日
书记员 朱芳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初10145号
申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司,住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人：GeirOddvarBoe,该公司董事长。
被申请人：张家口三北拉法克锅炉有限公司,住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。
申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行存款481100.01元或查封其相应价值的财产，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以48110元提供担保。
本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行存款481100.01元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱丽芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1156号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄树珍，化名黄心怡，男，壮族，1988年2月24日出生，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人徐小妹，女，壮族，1993年10月16日出生，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人黄树珍、徐小妹犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄树珍、徐小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人黄树珍在QQ、微信等网络聊天工具上，利用虚构的“黄心怡”的女子身份以交友为名编造各种理由从被害人何某处骗取钱款，被告人徐小妹明知其丈夫被告人黄树珍实施上述骗取他人财物的行为，仍在此过程中提供帮助，至2017年9月止，共计骗取被害人何某人民币94060元。
案发后，被告人黄树珍、徐小妹于2017年9月27日在广东省珠海市被抓获。
上述事实，被告人黄树珍、徐小妹在开庭审理过程中并无异议，且有被害人何某的陈述，搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据清单及手机信息截图，聊天记录截图，转账记录截图，农行交易明细清单，户籍证明，抓获经过及被告人黄树珍、徐小妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树珍、徐小妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐小妹在本案的共同犯罪中所起的作用系次要、辅助的，系从犯，可予从轻处罚但不宜适用缓刑；另被告人黄树珍、徐小妹归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄树珍、徐小妹的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄树珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄树珍、徐小妹违法所得的人民币94060元，责令退赔返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月十一日
书记员 项 骏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1302号
原告：杨启忠，男，汉族，1960年3月18日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：兰玉坤，女，汉族，1930年7月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：彭州市统一建设集团有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇小南街68号。
法定代表人：邓强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
本院立案受理原告杨启忠、兰玉坤诉被告彭州市统一建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告杨启忠、兰玉坤向本院申请撤回对被告彭州市统一建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨启忠、兰玉坤撤回对彭州市统一建设集团有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 姜 波
二〇一八年四月二十七日
书记员 张怡文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1191号之一
申请执行人广西金禹防水补漏工程有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人文金良，总经理。
被执行人七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
负责人黄建，经理。
被执行人七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
表人刘昭义。
本院在执行申请执行人广西金禹防水补漏工程有限公司与被执行人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设有限责任公司南宁分公司承揽合同纠纷一案，现执行款已经本院依法强制扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色仲裁委员会（2017）百仲字第2号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世健
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄俞程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终278号
上诉人(一审起诉人)：中国人民解放军71282部队。住所地，河北省保定市竞秀区五四中路****号。
上诉人中国人民解放军71282部队（以下简称71282部队）因与杨向明合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1405号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定“双方当事人均为军人或者军队单位的案件，由军事法院管辖”；第八条又规定“军队中的文职人员、非现役工勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。”因本案中双方当事人均为军队单位和军人，故原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对起诉人中国人民解放军71282部队的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定，向本院上诉称：请求撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1405号民事裁定，指令原审法院受理此案。事实与理由，杨向明系71282部队的退伍军人。2000年8月杨向明因山东某地驻训销毁弹药时被炸伤，造成双目失明、右前臂离断伤等残疾。2001年8月集团军下达被告退休命令（退役），2001年11月被评为特级伤残，2004年套改为一级伤残，2012年9月安置于洛阳市。2012年10月19日，71282部队鉴于杨向明的伤残情况及其家庭的实际困难，从人文关怀和稳定其家庭的考虑出发，与杨向明就住房问题、子女就业、家属养老等事项达成协议（以下简称双方协议），该协议书同时约定，签订协议后，杨向明及其家人不向部队再提任何要求。2012年10月19日，71282部队、杨向明和河南省洛阳市军队离退休干部安置办公室（简称，洛阳市安置办），就71282部队的生活待遇、医疗问题、住房问题又达成三方协议（以下简称三方协议），该协议约定，杨向明移交到洛阳市安置办后，由洛阳市安置办将被告的住房补贴和住房公积金按照军队的有关政策规定全额支付给杨向明本人，房源由军队协助退休士官本人落实，杨向明要将购房发票和房产证复印件交洛阳市安置办存档。今后凡与住房有关的一切事务由杨向明负责，71282部队和洛阳市安置办不再承担任何责任。双方达成协议后，1、71282部队根据协议约定花费了260817元，为杨向明购买了位于洛阳市××城区皇朝××面积为107.31平米的住房。2016年2月16日，杨向明违反双方协议中71282部队对杨向明住房只进行普通装修约定，要求71282部队给予特殊照顾，71282部队从关怀照顾杨向明出发，给予杨向明70000元由其自行装修，同时再次约定，被告不得再以任何理由向原告提出住房方面的要求；2、71282部队根据协议约定积极协调落实杨向明大女儿杨鑫的当兵问题，但因杨向明女儿高考分数太低，在网选阶段就被选掉了，于是71282部队又积极协调了两家中等收入企业为杨向明大女儿安排工作，杨向明却以种种理由予以拒绝。后经71282部队多方协调，将杨向明大女儿安排到洛阳市电信公司政和路营业厅上班，但杨向明又提出解决事业编制的要求；3、杨向明另外两个子女的上学事宜，71282部队都积极给予了协调和解决。2017年5月27日，杨向明再次违反双方协议和三方协议等约定，通过上访和信访方式向71282部队的上级部门进行申诉，提出71282部队根本解决不了的要求。2017年6月份，部队整编换防到河北，原部队现已不存在。2017年9月份，71282部队向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，要求法院解除与杨向明之间签订的协议，但原审法院以71282部队与杨向明双方均为军队和军人为由裁定不予受理。综上，71282部队依据我国有关法律规定，向你二审法院提出上诉请求，请依法裁判。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，71282部队所提起诉讼，不存在《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项及第八条规定，由军事法院管辖的情形，本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件。原审法院裁定不予受理，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1405号民事裁定民事裁定。
二、本案指令河南省洛阳市老城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月一日
书记员 肖敬哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执176号
申请执行人四川华神消防工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段21号3幢3-5号
法定代表人陈晓华。
被执行人四川新泰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华村5组（实际地址江油市李白大道与渝州路交汇处新泰国际一楼售楼部）。
法定代表人王军
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终2855号民事判决书，受理上列申请人四川华神消防工程有限公司与被执行人四川新泰房地产开发有限公司合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川新泰房地产开发有限公司的银行存款1462419.87元（含利息67159.87元、诉讼费、保全费17926元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费17024元一并从被执行人四川新泰房地产开发有限公司处执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十一日
书记员 钟馨玉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1940号
原告：廖明川，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：毛勇，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：山珊，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告廖明川与被告毛勇、被告山珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告廖明川于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明川申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖明川撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖明川负担。
审判员 李晓华
二〇一八年五月九日
书记员 林 杨
-1-
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂10刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗忠雨，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，2009年12月11日被德保县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元，2011年5月10日被德保县人民法院撤销缓刑，收监执行；因犯寻衅滋事罪，2015年8月18日被德保县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人罗忠雨犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2017）桂1024刑初60号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，德保县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人罗忠雨提出上诉，本院于2017年7月5日立案受理。本院经依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人罗忠雨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日3时许，被告人罗忠雨到德保县城的漫时酒吧喝酒。酒后，罗忠雨在该酒吧门口遇见与其有矛盾的被害人韦某。罗忠雨欲进行报复，便在附近找到一根钢管，持钢管殴打韦某头部致韦某倒地后，其逃离现场。经鉴定，被害人韦某的身体损伤程度为轻伤一级。被告人罗忠雨在本案审理期间赔偿被害人韦某的各项损失3.5万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、被害人入院诊断材料及伤情照片、谅解书、德保县人民法院刑事判决书；2、证人杨某的证言；3、被害人韦某的陈述；4、被告人罗忠雨的供述；5、人体损伤程度鉴定意见；6、辨认笔录。
原审法院认为，被告人罗忠雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人罗忠雨本次犯罪前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗忠雨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人罗忠雨能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，根据其赔偿情况酌情对其做相应地从宽处罚。根据被告人罗忠雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗忠雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人罗忠雨上诉称一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗忠雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人罗忠雨的上诉意见，经查，上诉人罗忠雨故意伤害他人，致人轻伤，按律在有期徒刑三年以下判处刑罚。上诉人罗忠雨系累犯，应当从重处罚。一审判决根据上诉人罗忠雨的犯罪性质、情节及对社会危害程度，在刑罚幅度内对其从重处罚，所判刑罚并无不当。上诉人罗忠雨的上诉意见，依法无据，不予采纳。原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年七月十三日
书记员 黄以凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余炎中，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年9月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3387号起诉书指控被告人余炎中犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人余炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余炎中多次盗窃，具体如下：
1.2017年6月下旬的一天凌晨，被告人余炎中去到佛山市顺德区勒流街道百丈园西北60米路边，用随身携带的弹弓和钢珠砸烂现场停放的粤Ｔ×××××牌号小汽车车窗，经翻找没有盗得财物。
2.2017年6月26日凌晨，被告人余炎中去到佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利村6号门口对开路段，使用上述作案手段，盗得现场停放的粤Ｘ×××××牌号小汽车内的现金人民币300元。
3.2017年7月9日凌晨，被告人余炎中去到佛山市顺德区杏坛镇古朗双凤坊70号鱼塘旁边，使用同种手段，盗得现场停放的粤Ｘ×××××牌号小汽车内的现金人民币300元。得手后，被告人继续去到佛山市顺德区杏坛镇古朗新民坊南二环高速公路旁边一鱼塘边，盗得现场停放的粤Ａ×××××牌号小汽车内的现金人民币10元。
2017年7月11日，公安民警在佛山市顺德区勒流镇新埠大道临27号439号房抓获被告人余炎中，当场起获了其作案用的弹弓、钢珠、手套。
综上，被告人余炎中共盗窃四次，涉案赃款合计人民币610元。破案后，赃款无法缴回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人江某、李某、谢某、郭某的陈述；被告人余炎中的供述及指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、移交物品清单；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人余炎中无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余炎中在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余炎中对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余炎中犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余炎中无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余炎中犯盗窃罪，罪名成立。被告人余炎中在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；被告人在多次盗窃过程中以使用打烂涉案车辆玻璃的手段，致被害人的财物受到一定程度的损失，被告人的该行为作为量刑情节从重处罚。被告人余炎中归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。作案工具应予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余炎中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具弹弓1个、钢珠1包、手套1对由佛山市顺德区公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡顺彪
代理审判员 李婵娟
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民撤3号之二
原告：仇掌丽，女，汉族，1957年10月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。
被告：赵广生，男，汉族，1959年4月4日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
被告：赵文浩，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：姜满珺，女，汉族，1985年5月14日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告仇掌丽与被告赵广生、赵文浩、姜满珺第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月29日立案，尚未审结。
本院（2017）粤01民终20206号姜满珺与赵广生、赵文浩民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日，由本院（2018）粤01民申27号裁定再审，再审案号为（2018）粤01民再59号。
本院经审查认为，仇掌丽与赵广生、赵文浩、姜满珺第三人撤销之诉审理期间，对原告仇掌丽起诉撤销（2017）粤01民终20206号的生效判决书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条的规定，裁定如下：
本案原告仇掌丽的诉讼请求并入广东省广州市中级人民法（2018）粤01民再59号赵广生与赵文浩、姜满珺民间借贷纠纷一案审理。
审判长 吴晓炜
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 邝俊能
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1456号
罪犯刘用华，男，1981年12月24日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年9月26日作出(2014)新津刑初字第130号刑事判决书，以被告人刘用华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金40000元，刑期自2014年5月19日起至2022年11月18日止。宣判后，被告人刘用华的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)成刑终字第23号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘用华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯刘用华被处罚金40000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘用华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘用华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2827号之二
原告：刘运义，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区白马镇（电建三公司基地内）。
法定代表人：何水金，该公司总经理。
被告中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。
法定代表人：刘骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张情，该公司职工。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘运义诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（以下简称鹏程公司）、中国能源建设集团安徽电力建筑第二工程有限公司（以下简称安徽电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽1103民初1668号民事判决书。被告安徽电力公司不服该判决上诉于盘锦市中级人民法院。盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终434号民事裁定书裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2017年9月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行公开审理。
原告诉称，2012年10月9日，被告鹏程公司与被告安徽电力公司签订了分包建设辽宁省盘锦市华润盘锦热电厂2×350MW超临界燃煤发电机组建筑A标段，＃2机组主厂房等建筑工程承包合同，2013年8月8日原告承包被告鹏程公司双方签订单项班组劳务工程施工协议书，2014年12月28日，原告与被告鹏程公司办理了班组结算总价为9430257.00元，被告鹏程公司已支付5653857.00元，尚欠3776400.00元，多次催收无果，被告鹏程公司以被告安徽电力公司尚欠工程款为由拒付，故请求法院判令二被告支付工程劳务人工费3776400.00元以及资金利息；二被告承担诉讼费用。
被告鹏程公司管理人于2017年10月20日向本院提出管辖权异议认为，因鹏程公司已提出破产申请，并被四川省内江市市中区人民法院受理，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案应由四川省内江市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被告鹏程公司管理人提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司管理人提出的异议成立，本案移送至四川省内江市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
人民陪审员 王素平
人民陪审员 高明斗
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 扬
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审23号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人赵民，该局局长。
委托代理人陈超，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市神和米业有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市神和米业有限公司未经批准，擅自占用土地建加工厂，于2017年5月5日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，没收在非法占用的5994.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的5994.01平方米土地按每平方米15元标准处以罚款89910.15元。”的应土资执罚【2017】6号行政处罚决定书。
本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】6号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市神和米业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚【2017】6号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 程红彪
审判员 王祥海
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈立璟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更700号
罪犯和愉涛，男，1986年1月7日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人和愉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年8月6日、2014年12月15日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和愉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和愉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和愉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和愉涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执67号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤华东，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三和镇大郢村10东头组。
本院在执行汤华东罚金纠纷一案中，经查被执行人汤华东银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人汤华东银行存款人民币2000元，期限为12月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫04民终2984号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。住所地河南省新乡市宏力大道***号。统一社会信用代码:9141070075387014XH（2-10）。
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐聚合，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。
原审被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人徐聚合及原审被告杜成民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2098号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人河南恒基建设集团有限公司预交的二审案件受理费44301元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨谱说
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初225号
原告熊伟国，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告熊伟国与被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊伟国及其委托诉讼代理人陈超到庭，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊伟国请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款19500元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王建国未做答辩。
查明的事实
依据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2016年4月至10月，原告熊伟国跟随老乡至被告王建国承包的上海万达项目工地做园林绿化工作，被告王建国承诺按照130元/天、加班15元/小时向原告熊伟国支付劳务费。原告熊伟国完成工作后，被告王建国于2016年10月28日向原告熊伟国出具欠条一张，欠条上载明“欠条今欠到熊伟国在义务万达做事工资壹万玖仟伍佰整王建国2016年10月28号”；被告王建国出具欠条后未支付欠款，至今尚欠19500元未支付。
判决的理由与结果
本院认为，原告熊伟国与被告王建国之间形成合法有效的劳务关系，被告王建国接受原告熊伟国提供的劳务，而未按约向原告支付劳动报酬，现原告要求被告王建国支付劳动报酬19500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟国劳动报酬19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 胡玲玲
书 记 员 陈淑华
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民法主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12349号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人：倪瑞全。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告：贲星星。
被告：贲志雄。
被告:刘晓军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告贲星星、贲志雄、刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建、被告贲星星到庭参加诉讼。被告贲志雄、刘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贲星星立即归还原告本金75348元，利息13239.99元（计算至2017年8月18日），合计本息88587.99元，以及按合同约定的贷款逾期利率14.0288%计算至实际给付之日止的利息。2、被告贲志雄、刘晓军承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年2月6日，被告贲星星向原告农商行胜利支行借款80000元，约定年利率为9.3525%，到期日为2017年1月20日，由被告贲志雄、刘晓军提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同。借款出借后，被告贲星星两次分别偿还借款本金2652元、2000元，其余借款本息至今未能偿还，担保人亦未履行保证义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告贲星星辩称：向农商行胜利支行借款80000元属实，对于借款用途、利率、期限、担保方式等均无异议，借款出借后，分两次还款2652元、2000元，对于尚欠的借款本息，庭前与担保人沟通，担保人意思借款谁借用谁还，故现打算按照每季度还款10000元，直至还清为止。
被告贲志雄、刘晓军均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告农商行胜利支行与被告贲星星、贲志雄、刘晓军签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告贲星星向农商行胜利支行借款80000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2016年2月2日起至2017年1月20日止；借款年利率为9.3525%；借款由原告农商行胜利支行直接转入贲星星账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告贲志雄、刘晓军为被告贲星星借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告贲星星、刘晓军、贲志雄均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2016年2月6日，原告农商行胜利支行向被告贲星星发放借款80000元，款项打入合同约定的被告贲星星账户。借款到期后，被告贲星星于2016年2月6日、2017年6月10日分别还款本金2652元、2000元，尚欠本金75348元及利息未能偿还，被告贲志雄、刘晓军亦未履行担保义务，原告农商行胜利支行索要无果，遂于2017年11月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及借款申请书、个人担保借款合同、放款通知书、借款借据等证据在卷佐证。
审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉讼请求为：自2016年2月6日至2017年1月20日按照年利率9.3525%计算本金77348元的借期利息；自2017年1月21日至2017年6月10日按照年利率14.02875%计算本金77348元的逾期利息;自2017年6月11日至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金75348元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告贲星星、刘晓军、贲志雄签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告自愿出具担保书的行为表明被告愿意为被告贲星星向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告贲星星，被告贲星星应当按照约定如期全额偿还借款本息，现被告贲星星偿还借款本金4652元，其余借款本息未能偿还，经查属实。因被告贲星星逾期未还款，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。被告贲志雄、刘晓军明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告贲星星的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告贲志雄、刘晓军应承担连带偿还责任。按照双方约定，贲志雄、刘晓军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告贲志雄、刘晓军承担保证责任后，有权向被告贲星星追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲星星偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金75348元。
二、被告贲星星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2016年2月6日至2017年1月20日按照年利率9.3525%计算本金77348元的借期利息。
三、被告贲星星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2017年1月21日至2017年6月10日按照年利率14.02875%计算本金77348元的逾期利息。
四、被告贲星星支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2017年6月11日至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算本金75348元的逾期利息
上述一、二、三、四项均于判决生效后十日内履行。
五、被告贲志雄、刘晓军对上述一、二、三、四项承担
连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告贲星星、贲志雄、刘晓军负担（此款原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行同意并已先行垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2020元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月八日
见习书记员 平正磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12294号
原告：印某。
委托诉讼代理人：田小兵。
被告：申某1。
原告印某与被告申某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人田小兵，被告申某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识，均系再婚，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女，被告申某1与前妻生育儿子，叫申某2。双方婚后主要在被告家生活，至今未分家。因双方系再婚家庭，感情基础不牢靠，且婚后无子女，导致在处理家庭关系等方面存在着隔阂，双方之间没有最基本的信任，被告申某1经常发短信辱骂原告，夫妻感情已完全破裂。原告印某曾于2016年8月和2017年3月两次向人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现夫妻关系未有改善，故再次诉至法院，坚决要求离婚。
被告申某1辩称，其在外打工期间，印某将其他男人带回家，且经常不归家，申某1每月打款5000元均被印某用来购买保健品，另外，印某对80多岁的老母亲及16岁的小孩不闻不问，且私自卖了家中所有的白果树，2016年，印某因为吃保健品眼睛肿了，是申某1陪护去医院看病、拍CT并支付的医疗费，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，双方均系再婚，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女，被告申某1与前妻生育一子申某2。双方婚后主要在被告家生活，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年8月19日、2017年3月24日，原告印某两次以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后申请撤诉。2017年11月9日，原告印某再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，（2016)苏0682民初8194号民事裁定书、（2017)苏0682民初3955号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告于××××年经人撮合登记结婚组成夫妻关系，且均系再婚，至今婚姻维持已达十年之久，婚后双方建立了一定的夫妻感情，婚姻关系稳定。近数年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但纵观庭审，彼此之间并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告印某山主张其与被告申某1夫妻感情确已破裂无和好可能，并未提供充分证据予以证实，分居事实亦难以认定。故对于原告印某要求与被告申某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印某要求与被告申某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 平正磊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执836号之二
申请执行人廉禹，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人高树军，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行廉禹执行申请执行高树军劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初字638号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初20551号
原告：马欣，女，1974年9月12日出生，北京丰禾意象教育咨询有限公司部门经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：王贺君，男，1970年4月29日出生。本院核实身份证地址天津市武清区。
原告马欣与被告王贺君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员李淑玲、王艳组成合议庭审理本案，本院于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马欣及其委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告王贺君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欣向本院提出诉讼请求：1.判令王贺君偿还借款25万元及利息（自2016年11月7日起至2017年3月30日止，以25万元为基数，按年利率7%计算；自2017年3月31日起至2017年6月26日止，以25万元为基数，按年利率24%计算；自2017年6月27日起至实际付清之日止，以25万元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费由王贺君负担。事实和理由：马欣与王贺君于2014年通过网络相识。2015年王贺君称与中石油大庆分公司在蒙古国境内合作石油项目并与马欣签订投资协议。约定马欣投资50万元与王贺君和中石油提捞油项目的合作，马欣分此项目70%的收益。马欣对此项目产生怀疑，于2015年5月27日通过银行转账方式向王贺君交付25万元。后王贺君称项目因手续未获批而无法履行。马欣从王贺君的同事处得知王贺君根本没有所谓的石油项目。马欣报警但未被受理。王贺君得知马欣报警后便主动与马欣联系，双方经协商就马欣向王贺君转账的25万元达成协议。2016年11月7日，双方就上述款项签订借款合同。约定王贺君于2017年3月30日还清本金及利息。合同签订后，王贺君未按约定还款。
被告王贺君未作出答辩，亦未参加本院庭审。
马欣围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国银行转账凭单、投资协议。王贺君经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：马欣与王贺君签订投资协议，约定马欣投资50万元用与王贺君和中石油提捞油项目的合作，马欣分此项目70%的收益。2015年5月27日，马欣向王贺君转账汇款25万元。汇款申请书用途及附言处注明：合伙购买石油提捞车。2016年11月7日，马欣（甲方、出借人）与王贺君（乙方、借款人）签订借款合同。约定，乙方因生意需要向甲方请求借款，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，此款2015年5月27日汇至王贺君账户。甲方借给乙方25万元，自本合同成立日起按月计息，年息为7%。借款期限自2016年11月7日起至2016年12月30日。乙方在2016年12月30日前还甲方10万元，剩余款项在2017年3月30日前全部还清。乙方应于2017年3月30日之前向甲方归还全部借款本息。若乙方还款逾期或在还款期限内只偿还了部分借款的情况下，则需与甲方协商，另定还款期限，且自逾期之日起至实际付清之日止按24%的年利率向甲方支付逾期利息。庭审中，马欣称其与王贺君通过网络相识，王贺君提出由马欣投资50万元用于中石油提捞油项目的合作。马欣实际向王贺君转款数额为25万元,后马欣发现没有这个项目要求王贺君退款，双方签订借款协议将欠款转化为借款。
上述事实，有中国银行汇款凭证、借款合同、投资协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，马欣以投资名义向王贺君交付25万元，后双方签订借款合同确认款项转化为借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王贺君作为借款人应当按照约定期限履行还款义务，现王贺君未能还款应承担继续履行的违约责任。马欣要求王贺君偿还借款25万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方借款合同约定借款利率为年7%，逾期利率为年24%，双方约定利率符合民间借贷利率上限规定。王贺君应当按照约定利率支付利息。马欣要求王贺君按照约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贺君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺君偿还原告马欣25万元及利息（自2016年11月7日起至2017年3月30日止，以25万元为基数，按年利率7%计算；自2017年3月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王贺君负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费5370元，由被告王贺君负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雨嫣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初854号
原告：孙鑫，男，生于1988年10月10日，汉族。
原告：刘晓庆，女，生于1989年8月27日，汉族，系原告孙鑫之妻。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人：孙彦学，系该组组长。
原告孙鑫、刘晓庆诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告孙鑫、刘晓庆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告孙鑫、刘晓庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鑫、刘晓庆负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 秦 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4390号
罪犯徐生贤，女，1962年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年11月28日作出(2014)盖刑初字��325号刑事判决，以被告人徐生贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐生贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯徐生贤获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐生贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐生贤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月1日起至2020年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4167号
申请执行人:张飞,男,1997年12月1日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐平，女，1973年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:张某,女,2000年5月26日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张飞申请执行张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初7095号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询张某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院邮寄给被执行人朱爱模的执行通知书等材料被退回，反映无法联系，无人接收。被执行人目前尚处于未成年阶段，申请人不能提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初936号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人辛绍春，男，1982年12月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月12日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人辛绍春犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月11日8时许，被告人辛绍春为泄愤驾车来到天津市东丽区张贵庄街综合执法大队门前，对执法大队内的工作人员进行辱骂。当日15时许，被告人辛绍春将一个玻璃瓶向执法大队院内投掷，将被害人廉某停放的牌号为津Ｋ×××××灰色福特福克斯汽车前风挡玻璃、前机盖及被害人罗某停放的牌号为津Ｌ×××××黑色广汽本田凌派汽车天窗玻璃砸损。后被告人辛绍春向自己及躺在执法大队门前的母亲郭金菊、叔叔辛某身上倾倒汽油，并以此进行威胁。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，本案被毁坏的汽车部件价值人民币共计2250元。
被告人辛绍春于案发当日在张贵庄街综合执法大队门前被公安机关传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证照片，被害人陈述，被告人辛绍春的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料，被告人辛绍春的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人辛绍春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛绍春具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛绍春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13726号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人：业志宁，该行行长。
委托代理人：王小彪，男，1965年12月30日生，汉族。
委托代理人：方再亮，男，1970年11月20日生，汉族。
被告：王重新，男，1970年11月24日生，汉族。
被告：郑光生，男，1965年10月6日生，汉族。
被告：邢益勇，男，1973年10月1日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告王重新、郑光生、邢益勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人王小彪、方再亮到庭参加诉讼，被告王重新、郑光生、邢益勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：其曾与案外人王某、邢益勇、费某、徐某1、徐某2、郑某、周某1、周某2以及本案被告王重新分别签订借款合同，以上9人合计向其借款810000元，借款实际使用人系王重新，后上述借款陆续还款余630000元借款本金未还。2014年4月1日，为落实以上债务，其与被告王重新签订《个人担保借款合同》，将王某等9人借款落实至被告王重新名下，合同约定被告王重新向谷里信用社借款630000元，等借款期限为2014年4月1日至2017年3月30日，期间利率为年利率6.15%；若被告王重新未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息；被告郑光生、邢益勇向谷里信用社出具承诺书自愿为上述债务进行担保，后其依约将贷款发放给被告王重新。被告王重新在归还部分借款本金后，尚欠其借款本金529700元未付。另以王某等9人名义借款尚余至2014年4月1日利息274441.36元未付，王重新向其出具承诺书1份，约定王某等9人名义借款利息274441.36元由王重新负担，其多次就上述债务对王重新进行过催要未果。现其诉至法院，请求判令被告王重新偿还借款本金529700元及相应的利息（利息以529700元为计息基数，自2014年4月1日至实际给付之日止，按照年利率6.15%计算），并承担以王某等9人名义借款利息274441.36元，被告郑光生、邢益勇承担连带责任。
被告王重新、郑家生、邢益勇均未应诉。
经审理查明：原告紫金银行谷里支行曾与案外人王某、邢益勇、费某、徐某1、徐某2、郑某、周某1、周某2以及本案被告王重新分别签订借款合同，以上9人合计向紫金银行谷里支行借款810000元，借款实际使用人系王重新，后上述借款余630000元借款本金未还。2014年4月1日，为落实以上债务，紫金银行谷里支行与被告王重新签订《个人担保借款合同》，将王某等9人借款落实至被告王重新名下，合同约定被告王重新向谷里信用社借款630000元，借款期限为2014年4月1日至2017年3月30日，期间利率为年利率6.15%；若被告王重新未按合同约定归还借款本金，则从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息；被告郑光生、邢益勇向谷里信用社出具承诺书自愿为上述债务进行担保。被告王重新在归还部分借款本金后，尚欠紫金银行谷里支行借款本金529700及2014年4月1日之后的利息未付。另以王某等9人名义借款尚余至2014年4月1日利息257900元未付，王重新向紫金银行谷里支行出具承诺书1份，约定王某等9人名义借款利息257900元由王重新负担，
审理中，被告王重新、郑光生、邢益勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有承诺书、个人担保借款合同、借款借据、申请书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告王重新、郑光生、邢益勇之间的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。王重新未按约返还借款并支付利息，紫金银行谷里支行有权依合同约定收回借款本息，郑光生、邢益勇为王重新借款进行担保，应按约对王重新的上述债务承担连带清偿责任。紫金银行谷里支行主张王重新承诺书上利息应为274441.36元，与王重新承诺书上载明金额不符，且未提交证据证实其该项主张，故应认定王重新承担以王某等9人名义借款利息金额为257900元，对于该款项，郑光生、邢益勇并未进行担保，故对于紫金银行谷里支行要求郑光生、邢益勇履行该款项担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王重新、郑家生、邢益勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王重新返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款529700元并支付利息（以529700元为计息基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6.15%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告郑家生、邢益勇对被告王重新的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告王重新支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行关于王某、邢益勇、费某、徐某1、徐某2、郑某、周某1、周某2、王重新等9人借款的利息257900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11841元，由被告王重新、郑家生、邢益勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 储 育
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4821号
罪犯张彦国，男，1984年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市肇源县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)丹刑初字第21号刑事判决，以被告人张彦国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年11月18日以(2005)辽刑一复字第147号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彦国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张彦国获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彦国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3300号
原告姜太翠，女，1962年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告韦济加，男，1965年07月13日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告莫怀兵，男，1965年01月25日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市渝北区。
被告重庆君威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路36号，统一社会信用代码91500112709364960A。
法定代表人莫怀兵，系公司总经理。
原告姜太翠与被告韦济加、莫怀兵、重庆君威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员吕欢担任审判长，与人民陪审员陈大国、吕清秋组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告姜太翠到庭参加诉讼，被告韦济加、莫怀兵、重庆君威房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜太翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告连带偿还借款本金10万元及从2015年2月起至清偿之日止的利息（月息3%），并承担从2014年5月15日起至清偿之日止的违约金（每天千分之四）；2、依法判决被告韦济加按照借款合同约定将位于武隆房屋抵押给原告清偿借款；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告韦济加因工程需要向原告借款15万元，并承诺用武隆房屋作抵押担保，莫怀兵作为借款的担保人，承诺若借款人无法偿还借款由其全额偿还借款本息并代为支付违约金。被告莫怀兵系被告重庆君威房地产开发有限公司的法定代表人，抵押房屋系该公司所有。原告依约履行借款义务后，三被告没有清偿原告借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告韦济加、莫怀兵、重庆君威房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2013年8月15日，原告姜太翠通过案外人重庆市某传媒有限公司居间介绍，借款15万元给被告韦济加，原告通过银行转账方式将借款15万元支付至被告韦济加账户。后借款期限届满，被告韦济加向原告姜太翠等15人重新出具了借条一张，主要内容为“借到姜太翠等15人人民币195万元，出借人姜太翠等15人已通过现金交付方式交付，我已全额收悉。借款期限4个月，2014年1月15日至2014年5月15日止，月息3%。承诺用我的武隆房屋向姜太翠等15人作为抵押担保，若未按期归还借款。除承担利息外，还承担4‰/天的违约金。……”该借条注明了15名出借人的名字及各自的金额，其中“姜太翠15万”。被告韦济加在借款人处签字，另有被告莫怀兵在借条所附第一担保人处签字捺印，约定的担保责任为“愿对借款人的借款及借款人提供的借款资料的真实性、有效性、合法性担保，若借款人无法偿还借款，愿全额偿还借款本息并代为支付违约金。借款人提供的资料基有虚假，愿意承担法律责任。”。借款后，原告姜太翠从重庆市某传媒有限公司处收取了本金5万元及截至2015年2月的利息。庭审中原告对其请求的利息、违约金明确为依照法律规定进行处理。
上述事实，有原告提供的借条复印件（原件在屈某案中）、收条一份复印件、重庆市武隆县火炉镇人民政府证明、2015年6月9日委托书复印件、2014年9月9日的还款承诺、转款回单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告姜太翠通过案外人重庆市某传媒有限公司居间介绍借款给被告韦济加，原告按照约定履行了出借款项的支付义务，被告韦济加也出具了借条，因此，原告姜太翠与被告韦济加之间的借款合同成立并生效。
被告莫怀兵作为担保人在借条所附担保内容的第一担保人处签名捺印，且担保人莫怀兵的担保责任为“愿对借款人的借款及借款人提供的借款资料的真实性、有效性、合法性担保，若借款人无法偿还借款，愿全额偿还借款本息并代为支付违约金。借款人提供的资料基有虚假，愿意承担法律责任。”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证。因此，本案被告莫怀兵与原告约定的保证责任为一般保证责任。被告莫怀兵与原告未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即借条约定的还款期限（2014年5月15日）届满之日起六个月（2014年11月15日），原告现起诉被告莫怀兵，已过保证期间，保证人莫怀兵免除保证责任。被告韦济加在向原告借款时，将产权不明的房屋约定作为借款合同的抵押物，亦未办理抵押权登记，且在庭审中原告未提供相关证据证明抵押房产的权属，故该约定内容不产生物权效力。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告姜太翠主张的借款本息应当由被告韦济加承担偿还责任，原告主张的利息亦应当按照法律规定可予保护的年利率标准24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告韦济加于本判决生效后十日内向原告姜太翠偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年3月1日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告姜太翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告韦济加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 陈大国
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋凌欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4897号
罪犯李志明，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)沈刑一初字第226号刑事判决，以被告人李志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月11日以(2007)辽刑三复字第36号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李志明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其改判有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李志明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4367号
原告李四清，男，1964年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐海滨，男，汉族，原工作单位地址驻马店市驿城区户。
原告李四清诉被告徐海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李四清诉称，2016年至今被告多次在原告经营的烟酒店购买烟酒共欠6970元，已经偿还4200元，下欠2770元，并向原告出具了结算清单，后经原告多次催要无果，请求：一、判令被告偿还原告借款2770元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，本院不能向被告送达相关法律文书，经多次督促，原告依然不能提供被告的相关信息，应属于被告不明确。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告李四清对被告徐海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏 衍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初521号
原告武汉市润威经贸发展有限公司,统一社会信用代码91420112758161326H。住所地东西湖区吴家山台商投资区七支沟民营小区革新大道**栋1--
3层（8）。
法定代表人黄爱英，该公司总经理。
委托代理人向毅，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为参加一审诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，撤诉，上诉，签收法律文书等。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司,统一社会信用代码91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。
法定代表人杨昌叶，该公司总经理。
委托代理人胡安胜，该公司法务，代理权限为一般代理。
原告武汉市润威经贸发展有限公司与被告湖北禧赢门科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告武汉市润威经贸发展有限公司诉称：2017年1月1日，双方签订书面购销协议，约定由原告向被告供应油漆。双方在合同及附件中约定单价、货物种类、支付方式及结算时间等内容。合同履行至2017年12月31日期间，原告依约向被告交付相应货物，被告现以财务困难为由拒不支付最后一期货款51754元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款51754元及利息518元。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告2017年1月1日签订的购销协议约定管辖地为原告所在地，本案应由东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告签订购销协议，合同约定诉讼管辖地为原告住所地法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。原告住所地为武汉市东西湖区，案件应由武汉市东西湖区人民法院管辖，被告湖北禧赢门科技股份有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖北禧赢门科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一八年五月二日
书记员 张添
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第781号
申请执行人曹庆祝，男，汉族，住所地延津县，证件号码410726198601265413。
委托代理人郑焕举，律师。
被执行人杨文龙，地址开封市尉氏县。
委托代理人赵忠信、赵瑞瑞，律师。
曹庆祝与杨文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹庆祝于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹庆祝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文龙新的财产线索，申请执行人曹庆祝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、赵新国
二〇一五年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5672号
罪犯王赢利，男，汉族，1991年10月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出（2014）杜刑初字第00005号刑事判决，以被告人王赢利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。被告人王赢利不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）淮刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王赢利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王赢利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王赢利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赢利减去自本裁定送达之日起至2018年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初42号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人黑某某，女，1983年3月10日出生，汉族，小学文化。2011年因吸食毒品被绥德县公安局强制隔离戒毒，2017年5月8日因吸食毒品被吴堡县公安局强制隔离戒毒，2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人黑某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人黑某某因身上没钱，进入黄陵县商业街白某某的居所，在白某某女儿李某某的卧室内盗窃了一条带有黄金吊坠的项链及一对黄金耳坠。经黄陵县价格认定局认定，黑某某在李某某家中盗窃的金首饰价值为3423元。2、2016年8月10日早晨，被告人黑某某来到绥德县三十寨村，在郝某某家中盗窃了两个黄金吊坠。经绥德县价格认证中心价格认定，两个黄金吊坠价值为3334元。3、2017年3月份，被告人黑某某乘车从绥德县出发来到吴堡县城，在吴堡县宋家川镇柏树坪高架桥下下车步行至董某某、周某某的住所，趁董某某、周某某熟睡之机，被告人黑某某溜门入室盗窃，将放在枕头边的两部手机盗走，之后将两部手机换了毒品。经吴堡县价格认证中心价格认定，董某某被盗手机价值为649.5元。4、2017年5月5日早上，被告人黑某某从绥德县城乘坐出租车来到吴堡县城，流窜至吴堡县宋家川镇氮肥厂惠民小区二楼慕某某住所，趁慕某某熟睡时溜门入室盗窃，将慕某某放在床头的手机及裤子内的现金700元盗走，之后将盗窃的手机和现金换买了毒品。经吴堡县价格认证中心价格认定，被盗手机价值为989.10元。5、2017年5月5日早上，被告人黑某某在慕某某住所实施盗窃后，又步行到宋家川镇龙凤山宋某某家，趁宋某某及其家人不备将宋某某放在炕上的手机盗走。经吴堡县价格认证中心价格认定，被盗手机价值为1032元。
综上，被告人黑某某共盗窃财物价值10127.6元。
上述事实，被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、调取证据通知书、搜查笔录、扣押笔录及其清单、手机保修卡、合格证、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，辨认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录，证人王某某、白某某证言，被害人慕某某、宋某某、董某某、周某某、李某某、郝某某的陈述，被告人黑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计10127.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黑某某归案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏敬宗
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1156号
原告：志丹县万程小额贷款有限责任公司。
负责人：白昊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：谢永成，男，1936年2月12日出生。
被告：刘瑞冰，男，1977年1月19日出生，汉族。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司与被告谢永成,刘瑞冰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告刘瑞冰到庭参加诉讼，被告谢永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志丹县万程小额贷款有限责任公司向本院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢永成偿还原告借款500000元及支付该款自2014年9月20日起按月利率22%计算的利息至实际付款日并承担罚息；2、依法判令被告刘瑞冰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费等由二被告负担。事实和理由：2014年9月20日被告谢永成向原告借款50万元，约定借款月利率22%；该笔借款由被告刘瑞冰担保，约定刘瑞冰承担连带保证责任，保证期限2年。双方分别签订借款合同与保证合同。该笔借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，故诉至人民法院。
被告谢永成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
被告刘瑞冰辩称，其只是该借款的担保人，其与借款人谢永成实际未收到借款，该借款实际被胡万重使用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告谢永成因资金周转困难，向原告志丹县万程小额贷款有限责任公司贷款500000元，约定借款期限自2014年9月20起至2015年3月19日止，月利率22‰，同时约定借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计受万元之9.80的罚息，直至清偿本息为止。该借款由被告刘瑞冰担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为全部借款500000元及其利息、付息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用合所有其他应付费用,保证期间子借款合同届满之日起两年。该借款到期后二被告未偿还该借款借款本金及利息，2016年1月14日原告向志丹县人民法院起诉要求二被告偿还该借款本金及利息，后被志丹县人民法院（2016）陕0625民初117号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，现原告再次向本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万程公司与被告谢永成签订的借款合同系双方真实意思表示，且有借款合同在卷佐证，故被告谢永成应当按照约定还本付息。双方约定的逾期利息及罚息之和明显超过法律规定的最高年利率24%的限度，对于超过部分本院不予支持。被告刘瑞冰自愿对该借款承担连带保证责任，且在保证期间，故其理当按保证范围对借款本金及利息连带清偿。被告谢永成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一把九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永成于本判决生效后10日内返还原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息、罚息（利息和罚息总和按年利率24%予以计算，自2014年9月20日起计算至实际还款之日止）；
二、被告刘瑞冰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告谢永成、刘瑞冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马雪明
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高荣荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执97号
申请执行人朱开亮，男，1961年10月20日出生，住田林县。
被执行人齐振民，男，1953年3月5日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人朱开亮申请执行被执行人齐振民买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄俞程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6570号
原告：周其琴，女，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告：龚代兵，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区沙坝乡。
原告周其琴诉被告龚代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其琴及其委托诉讼代理人代雪到庭参加诉讼。被告龚代兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周其琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4.5万元；2.被告支付原告利息2000元；3.被告自起诉之日起，以4.5万元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款4.5万元，同时向原告出具借条，承诺于11月30日归还，并支付利息2000元。经原告多次催收，被告至今未归还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告龚代兵未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告人民币45000元整，于2015年11月30日前归还，利息2000元。
庭审中，原告陈述，被告因做生意需要，从2015年4月起陆续向其借款，双方于2015年9月4日对此前的多次借款进行结算，并由被告出具借条；借款均是现金给付。
本院认为，被告龚代兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款4.5万元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。双方约定借款的还款期限为2015年11月30日并约定了借款利息为2000元，被告至今仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款4.5万元及利息2000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告逾期还款给原告造成利息损失，故对原告请求被告自起诉之日即2017年4月10日起，以4.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚代兵于本判决生效后五日内偿还原告周其琴借款4.5万元；
二、被告龚代兵于本判决生效后五日内偿还原告周其琴借款利息2000元；
三、被告龚代兵于本判决生效后五日内偿还原告周其琴资金占用利息（自2017年4月10日起，以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，，由被告龚代兵负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾 芫