wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11909号
上诉人（原审原告）：杨国钦，男，汉族，1973年5月31日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会。
法定代表人：李攀峰，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，汉族，1976年5月13日生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨国钦因与被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会、中国人民解放军信息工程大学确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人杨国钦的委托诉讼代理人张治军，被上诉人登封市唐庄乡雪沟村村民委员会的委托诉讼代理人赵继昌、被上诉人中国人民解放军信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1316号民事判决；
二、本案发回登封市人民法院重新审理。
上诉人杨国钦预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱琳欣
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1928号
申请执行人：黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：陈伟，男，1988年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：吕兴，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄贞华与被执行人吕兴,陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第06734号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕兴,陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄贞华于2016-06-12向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执1928号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎美玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02839号之一
原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会，住所地：湖北省鄂州市凤凰街道司徒路15-3号。
法定代表人熊利民，该村主任。
委托代理人周文，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会诉被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会撤回起诉。
案件受理费65,000.00元，减半收取计32,500.00元，由原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 卢 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5177号
原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司。住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。
法定代表人：万国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：张强强，男，1985年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告张强强物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。
审判员 漆建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3135号
原告:王亚萍，女，1990年4月12日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。
被告：张志强，男，1963年11月6日出生，汉族，原系马鞍山市金陵艺术学校负责人，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告王亚萍诉被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其委托代理人张伏莹到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚萍向本院提出诉讼请求：判令张志强付清拖欠王亚萍自2016年8月至11月的工资及社保钱，共计8600元。事实及理由：王亚萍系金陵艺术学校员工，该校拖欠王亚萍2016年8月至11月对工资7400元以及王亚萍自行垫付的社保费用1200元，共计8600元。该校于2016年底被注销办学资质，停止办学后该校负责人张志强于2016年12月23日向王亚萍承诺代为偿付该校拖欠的相关费用并出具欠条一张，但张志强至今未能履行给付义务。为维护自身权益，故诉至法院要求判令所请。
王亚萍为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明王亚萍的诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明张志强承诺于2017年3月之前代马鞍山金陵艺术学校偿还拖欠王亚萍的8600元；3、马鞍山市教育局证明、民办非企业单位登记证书复印件各一份，证明马鞍山市金陵艺术学校为民办非企业单位（个体），由张志强独资举办已被注销办学资格，于2016年底正式停止办学。
张志强未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认证如下：王亚萍所举证据1至证据3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，应作为本案定案依据。
经审理查明：王亚萍系马鞍山市金陵艺术学校员工。2016年12月23日，该校负责人张志强向王亚萍出具欠条一张，载明“今欠金陵艺校员工王亚萍八月至十一月工资共计7400元加12月份社保费自垫1200元共计8600元整（捌仟陆百元），2017年3月为限之前还钱。”落款人是张志强签名。后经王亚萍催要未付，以致成讼。
经查，马鞍山市金陵艺术学校开办时间是2014年1月7日，办学许可证有效期至2017年3月，属独资办学形式，负责人是张志强，该校于2016年年底停止了办学行为，现已被注销其办学资质。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。本案中，王亚萍作为原马鞍山市金陵艺术学校的员工，依约已经向该校提供了劳动服务，该校应当依法支付相应的劳动工资和为其购买保险，该校于2016年年底停止了办学行为，张志强作为该校负责人对于所欠王亚萍上述款项签字认可并承诺还款，该欠条合法有效应受法律保护，张志强应按承诺期限给付所欠款项。酿成本讼，张志强应承担相应的民事责任，故对王亚萍的诉讼请求，本院依法予以支持。张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的辩论、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告王亚萍支付欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初540号之一
原告：蔡俊杰，女，汉族，1990年7月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所（实习）律师。
被告：徐翔，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所（实习）律师。
原告蔡俊杰与被告徐翔扶养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，同年3月27日依法转为普通程序，因徐翔在马鞍山市花山区人民法院提起与蔡俊杰的离婚诉讼，而本案必须以双方离婚诉讼的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田 卉
人民陪审员 林立英
人民陪审员 薛玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余荣平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特101号
申请人：涟水县程小涛商行，住所地江苏省涟水县涟城镇中央城*号楼****号。
经营者：程迎贵，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所工作者。
被申请人：徐燕，女，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
申请人涟水县程小涛商行与被申请人徐燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人涟水县程小涛商行称，因不服涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第211-1号仲裁裁决书，现依法申请撤销。事实与理由：一、涟水县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人并没有提供证据证明与申请人之间存在劳动关系的证据，涟水县劳动人事争议仲裁委员会就裁决申请人支付被申请人工资是错误的。根据劳动法等规定，支付工资的前提，是必须建立在劳动关系的情况下，故申请人认为，在没有确定存在劳动关系时，就裁决支付工资，必然是错误的。本案被申请人应先申请确认劳动关系，再申请仲裁工资问题。二、涟水县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2017年3月份工资7200元，没有任何依据。根据被申请人自己的陈述，其最高工资是4000余元，涟水县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，就裁决3月份工资为7200元，显然是错误的。综上所述，申请人认为，涟水县劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决，违反了法律规定，裁决申请人支付3月份工资7200元没有任何依据，该裁决依法应予以撤销，故申请人提出申请，依法撤销涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第211-1号仲裁裁决。
被申请人徐燕称，仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明，2017年8月15日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第211-1号仲裁裁决：涟水县程小涛商行支付徐燕2017年3月份工资7200元，以上费用，在本裁决书生效之日起十日内由涟水县程小涛商行一次性支付给徐燕。对徐燕的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行处理。
徐燕为涟水县程小涛商行店内员工，入职时间为2016年9月。双方未签订书面劳动合同。2016年10月16日，涟水县程小涛商行通过转账方式向徐燕支付9月份工资5340元，之后支付过10月份工资3306元、11月份工资2099元、12月份工资2773元、2017年1月份工资4797元、2月份工资3848元。涟水县程小涛商行经营者女儿程月通过微信告知徐燕2017年3月份工资为7200元，因徐燕未参加涟水县程小涛商行安排的外出旅游，旅游费用6200元从工资中扣除。徐燕于2017年4月份辞职，2017年3月份工资尚未发放。
本院认为，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（1）没有仲裁协议的；（2）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（3）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案在审理过程中，申请人未向法庭提供证据证明仲裁庭在案件审理期间有上述情形发生，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律的规定，故对申请人要求撤销涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第211-1号仲裁裁决申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人涟水县程小涛商行的申请。
申请费400元，由申请人涟水县程小涛商行负担。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 青
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1370号
申请执行人：李新员，男，生于1973年2月10日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：卢进玲，女，生于1984年5月20日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：贾根，男，生于1982年3月17日，汉族，住河南省上蔡县。
关于李新员与卢进玲、贾根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新员于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行李新员与卢进玲、贾根民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月14日，向被执行人卢进玲、贾根送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月14日，对被执行人卢进玲、贾根名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现卢进玲、贾根有可供执行的财产。
三、于2018年4月24日，对被执行人卢进玲、贾根名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现有其他可供执行的财产。
四、于2018年4月24日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人卢进玲、贾根名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年7月30日对申请执行人李新员做了终本约谈，申请执行人李新员同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李新员与卢进玲、贾根民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李新员也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月三十日
书记员 王 磊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1469号
申请执行人:李胜枝,男性,汉族,1965年01月07日出生。
被执行人:王耀彬,男性,汉族,1958年09月20日出生。
本院在执行申请执行人李胜枝与被执行人王耀彬诈骗一案中。被执行人应给付案件款10万元，并承担执行费1400元。现因被执行人正在服刑期内，经查询且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇���七年十二月五日
书记员 张晨光
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执425号之二
请执行人曾海堂，
被执行人蔡应春，
本院依据己经发生法律效力的（2017）湘0981民初1410号民事调解书,在执行过程中，因被执行人蔡应春已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0981执425号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 涛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执104号之一
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李金垣，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李金垣缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初86号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李金垣应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等���门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除划拨被执行人李金垣的银行存款980元外，未发现有其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除划拨被执行人李金垣的银行存款980元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执104案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林程钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02040号
原告王继平。
委托代理人高应林、杨凤瑜，陕西正北律师事务所。
被告郭艳峰。
被告吴虎。
被告吴涛。
本院于2015年3月2日立案受理原告王继平与被告郭艳峰、吴虎、吴涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年5月25日作出（2015）榆民初字第02040号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告王继平及委托代理人杨凤瑜到庭参加了诉讼，被告郭艳峰、吴虎、吴涛因下落不明，本院依法公告对其进行了送达，届时被告郭艳峰、吴虎、吴涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王继平诉称：2013年4月1日，被告郭艳峰向原告借款人民币15万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年半；被告吴虎、吴涛对上述借款本息提供担保。然而期限届满后，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告郭艳峰偿还借款本金15万及从2014年2月1日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告吴虎、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告郭艳峰于2013年4月1日向原告王继平借款本金人民币15万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告郭艳峰、吴虎、吴涛未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，被告郭艳峰向原告王继平借款人民币15万元，双方书面约定月利率2.5%，借款期限为18个月，被告吴涛、吴虎为此笔借款提供了担保。为此，被告郭艳峰、吴涛、吴虎向原告王继平出具了借条一支，借条载明：“借条.今借到王继平人币壹拾伍万元整（150000）月息2.5%（贰分伍）.2013年4月1日（一年半还清）.借款人：郭峰艳.担保人：吴涛.吴虎.弓满林.两个月一结.身份证：612701197004221444”。借款形成后，被告将利息清偿至2014年2月1日后再未给付分文，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭艳峰向原告王继平借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，借款人郭艳峰依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告郭艳峰偿还借款本金15万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率2.5%计算，不符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法不予支持，其诉请的利息应按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告借款时未书面约定被告吴虎、吴涛的保证方式，故二被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在被告吴虎、吴涛保证期间内提起诉讼，故原告诉请被告吴涛、吴虎对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭艳峰一次性偿还原告王继平借款本金人民币15万元，并支付从2014年2月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告吴虎、吴涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告郭艳峰、吴虎、吴涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执606号之一
申请执行人吴凯,男。
被执行人张剑,男。
申请执行人吴凯与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第0587号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人张剑至今未能履行生效法律文书所确定的义务。案件审理中，本院查封被执行人张剑名下坐落于相城区望亭镇鹤溪路XXX号不动产（所有权证号：苏房权证相城字第0430202517号）。上述房产抵押权人为苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，首封法院系本案。申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张剑名下坐落于相城区望亭镇鹤溪路XXX号不动产（所有权证号：苏房权证相城字第0430202517号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十六日
书记员 叶 倩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3284号
原告：宋志勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：周晓兰，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告宋志勇诉被告周晓兰民间纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宋志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋志勇撤回起诉处理。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯凯蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特51号
申请人：山东思远蔬菜专业合作社莱州分社，统一社会信用代码93370683591397****，经营场所：莱州市程郭镇张家坡子村。
负责人：张桂杏，女，1967年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：胡风聚，男，1962年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年2月9日立案受理申请人山东思远蔬菜专业合作社莱州分社与胡风聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
胡风聚给付山东思远蔬菜专业合作社莱州分社化肥及农药款4000元，款于2018年6月10日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东思远蔬菜专业合作社莱州分社与胡风聚于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月九日
书记员 侯玥超
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1112号
原告：岳汝忠，男，1974年2月10日出生，彝族，职工，住弥勒市。现住弥勒市。
被告：李存仙，女，1962年11月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告岳汝忠与被告李存仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳汝忠到庭参加诉讼，被告李存仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳汝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款人民币10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:
原告原系弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社信贷员。2010年12月7日，被告为替其子范福毛偿还欠巡检司信用社的借款，向巡检司信用社借款50000元。还款期限届满，被告未依约履行还款义务，导致联保户无法向信用社借款。为此，原、被告协商，约定由原告代被告偿还其欠巡检司信用社的借款本金50000元、利息6242.20元，被告将其位于弥勒市巡检司镇高甸村民委员会上高甸村民小组的土地给原告耕种收益。协议签订后，原告替被告偿还了其欠巡检司信用社的借款本息56246.20元，但被告拒不将约定的土地交由原告耕种管理，也不偿还原告代其偿还的借款。后双方再次约定，被告于每年收取庄稼后偿还原告10000元，至还清借款为止。但被告仍拒不偿还。为此，原告曾三次向弥勒市人民法院起诉要求被告还款，该院均支持原告的请求。根据原、被告的约定，2016年被告应偿还原告的借款已到期，但被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
李存仙未作答辩。
原告岳汝忠为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.农户联保贷款联保协议复印件、联保借款合同复印件各1份，欲证实被告与高甸村小组村民范福军等6人成立联保户，相互联保，向弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社借款；2.云南省农村信用社贷款收息凭证复印件4份，欲证实2011年12月29日原告代被告偿还贷款本金50000元、利息6246.20元；3.还款协议书2份，欲证实2010年12月7日被告向弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社借款50000元用于偿还被告之子范福毛欠该信用社的借款。借款期限届满，被告未能偿还借款本息，原、被告约定被告所欠借款本息由原告清偿，被告将其部分土地交由原告耕种管理。后双方再次约定由被告于每年12月20日前偿还原告借款10000元；4.拖欠信用社职工岳汝忠的借款过程1份、拖欠借款的原因1份，欲证实被告之子范福毛下落不明，被告无力偿还借款；5.证明1份，欲证实原、被告签订还款协议后，约定由原告经营管理的土地一直是被告耕种管理；6.弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第618号民事判决书、（2015）弥民二初字第148号民事判决书、（2016）云2504民初980号民事调解书各1份，欲证实原告未按照约定偿还借款，原告向人民法院起诉要求被告偿还部分借款以及人民法院作出判决或调解的情况，现被告尚欠原告借款10000元。
被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据之间形成证据链，能相互印证证实原告欲证实的事实，予以确认。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告原系弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社（简称：巡检司信用社）信贷员。2010年12月7日，被告及上高甸村小组村民范福军、范福兴、宋正菊、普学义、李家福与弥勒县农村信用合作联社巡检司信用社签订农户联保贷款协议、联保借款合同，约定在2010年12月7日至2011年11月7日期间，联保户之间相互联保向该信用社借款。同日,被告以修复房屋为由，向巡检司信用社借款50000元用于偿还其子范福毛欠巡检司信用社的借款，由联保户承担联保责任。还款期限届满，被告共欠巡检司信用社贷款本金50000元及利息6246.20元未能偿还，导致其余联保户不能向信用社贷款。为确保其余联保户能够正常向信用社贷款，在范福军、范福兴、李家起的见证下，原告与被告于2011年12月28日签订还款协议书，约定被告欠巡检司信用社的借款本金50000元及利息6246.20元由原告代为偿还，被告将其位于弥勒市巡检司镇高甸村民委员会上高甸村民小组“松树平”面积合计2.5亩的2块山地及“铜银山”面积为3亩的1块山地给原告耕种管理，直至被告还清借款本息止。2011年12月29日，原告替被告偿还了借款本息，但约定由原告经营管理的土地一直由被告耕种管理。2012年5月26日，在弥勒市巡检司镇高甸村民委员会上高甸村民小组组长李成付见证下，原告与被告再次签订还款协议书，约定将原双方约定由原告耕种管理的土地由被告耕种管理，由被告在2011年12月29日至2016年12月29日期间内还清欠原告的借款本息，每年的12月20日前还10000元。后被告未依约履行还款义务，为此原告于2014年7月23日向本院起诉，本院以（2014）弥民二初字第618号民事判决书判决被告偿还欠原告的到期借款20000元。后被告偿还了原告借款16000元。2014年12月20日，被告仍未依约履行还款义务，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院以（2015）弥民二初字第148号民事判决书判决被告偿还欠原告的到期借款10000元。2016元4月12日，原告再次向本院起诉，本院以（2016）云2504民初980号民事调解书确定由被告偿还欠原告的借款10000元。因被告未依约偿还2016年的到期借款，现原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2012年5月26日，原、被告签订的还款协议书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约代被告偿还借款本息后，被告应依约偿还欠原告的到期借款。原告主张被告偿还到期借款10000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李存仙于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告岳汝忠的借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李存仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年八月十四日
书记员 李明宏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2467号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：文波，男，1986年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3327号
原告：刘某某，男。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某清偿借款50000元及利息（利息按月息1000元计算，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告杨某某因生意周转在原告处借人民币50000元，约定月息1000元，借款周期一年，到期后原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
原告刘某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了原被告身份证复印件、借条一张。对原告提供证据的真实性本院予以确认。被告杨某某未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨某某因周转于2016年1月1日在原告刘某某处借款50000元，约定月息1000元。
本院认为，被告杨某某向原告刘某某借款50000元，事实清楚、证据确凿，被告杨某某应及时归还，故对原告请求被告杨某某归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，且符合法律规定，故对原告诉求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内归还原告刘某某借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1000元计算，从2016年1月1日起计算至本借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年十二月七日
书记员 豆海刚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执947号
申请执行人：白红康，男，1982年6月23日生，汉族。
被执行人：陕西鸿尔置业有限公司。
法定代表人：王牛，系该公司总经理。
委托代理人：史克超，该公司职工。
本院在执行申请执行人白红康与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应向申请执行人白红康支付违约金5493元及逾期双倍利息；承担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人陕西鸿尔置业有限公司已将本案所有款项履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执947号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第382号之三
解除保全申请人：王晖，男，1973年4月20日生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：兰洪武，男，1979年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王伟，女，1980年1月5日生，住址同上。
被申请人：楚远利，男，1976年3月11日生，住山东省平邑县。
解除保全申请人王晖与被申请人兰洪武、王伟、楚远利追偿权纠纷一案，王晖于2015年7月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第382号民事裁定书，已查封了王晖提供担保的房产即王晖所有的证号为临房权证字第××号房产一套。王晖于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰商初字第2005号民事调解书，主张双方达成调解协议后，兰洪武、王伟已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2015年7月24日,本院作出的（2015）临兰商初字第2005号民事调解书，能够证明王晖与兰洪武、王伟已达成调解协议。现王晖申请解除对其担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王晖所有的证号为临房权证字第××号房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三日
书记员 李美君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4674号
原告：乐金兄
被告：史永梅。
被告：杨树生。
原告乐金兄与被告史永梅、杨树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告乐金兄到庭参加诉讼，被告史永梅、杨树生经本院合法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乐金兄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款50万元及利息（利息从2015年11月26日起按年息18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告史永梅与被告杨树生系夫妻关系，二人共同经营宝泰玻璃有限公司。2013年11月，被告史永梅以公司生产经营为由，向原告借款50万元，约定一年后还款，同年11月25日，原告以银行转账的方式向被告账户打款50万元，后被告出具借条，借条载明按1.5%计算月利率。从此，被告按借条约定，按年偿还利息，借条每年一转。2015年11月26日，原告向被告索要借款，被告无力偿还，原告要求被告重新出具借条。此后，被告一直未归还原告本息，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告史永梅、杨树生未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐金兄同被告史永梅有经济上的往来，2015年11月25日，被告史永梅出具借据一张给原告，借据载明：“今借到乐金兄人民币伍拾万元整，借款人：史永梅2015.11.26月息按1.5分计算”。上述款项原告于2013年11月25日通过银行转账给被告史永梅，双方已结清借据出具此前的利息。后由于原告为索要上述余款未果，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告史永梅向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告杨树生承担还款的诉求，庭审中，原告暂时撤回了对其的诉讼，本院依法予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史永梅于本判决生效起十日内偿还原告乐金兄借款人民币50万元及利息（本金按50万元，年息按18%从2015年11月26日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告乐金兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史永梅负担（此款原告已垫付，被告史永梅在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 郑芸
二〇一七年十一月二日
书记员 郑芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15985号
原告：重庆萌峰物资有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇秀水丽苑3-55号，统一社会信用代码91500104784243149C。
法定代表人：胡尚阳，董事。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆崇奥工贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村10组，统一社会信用代码91500113699299957D。
法定代表人：胡祥敏，经理。
被告：胡祥敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆萌峰物资有限公司与被告重庆崇奥工贸有限公司、胡祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆萌峰物资有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆崇奥工贸有限公司、胡祥敏的起诉。
本院认为，原告重庆萌峰物资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆萌峰物资有限公司撤回对被告重庆崇奥工贸有限公司、胡祥敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆萌峰物资有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁璐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初228号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙建林，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍在山东省乐陵市。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人孙建林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2013年1月15日23时许，被告人孙建林酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××白色金杯牌小型普通客车沿本市河北区铁东路行驶至仓联地道处，其所驾驶的汽车右侧与桥墩接触后，撞损道路中心护栏驶入对面行车道，将驾驶津Ｍ×××××沿铁东路由北向南行驶至此的被害人高某的车辆撞翻，双方不同程度受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人孙建林案发时血液中酒精含量为298.97mg/100ml。经天津市公安交通管理局河北支队认定，被告人孙建林负事故全部责任，被害人高某不负事故责任。案发后，经被害人报警，公安人员接警后到现场处置，被告人孙建林受伤昏迷被送往医院治疗，治疗期间外逃。经网上追逃，被告人孙建林于2017年4月10日在山东省德州市乐陵市被公安机关抓获归案。到案后，被告人孙建林赔偿了被害人的经济损失人民币5万元。
认定上述事实的证据有：被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的孙建林血液乙醇含量检验报告，驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，经济赔偿协议，案件来源及到案经过，在逃人员登记表、撤销表，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建林具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年六月八日
书记员 王 聪
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督16号
申请人：建水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵成云，系该行联社理事长。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
委托诉讼代理人：全兴林，系该行联社银行卡部员工。
被申请人：方丽萍，女，1965年12月3日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年5月9日，被申请人方丽萍向建水县农村信用合作联社申请贷记卡壹拾万元，2014年5月9日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人方丽萍截止2016年7月6日欠申请人贷记卡29762.38元，申请人多次催收，被申请人却一直拖延拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币29762.38元。
申请费180元，由被申请人方丽萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷学有
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭 维
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5817号
原告
陈中身，男，汉族，1956年8月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人李向玲，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告
康雪霞，女，汉族，1978年3月25日出生，住登封市。
被告
宋超，男，汉族，1979年1月16日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、二被告偿还原告借款8万元；
2、诉讼费由二被告承担。
原告陈中身诉被告康雪霞、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告康雪霞、宋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康雪霞向原告陈中身借款80000元，并为原告出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。该借款实际发生时间是2012年7月26日，双方口头约定月息2分5，被告康雪霞已支付给原告4个月利息后不再支付，在原告的要求下，被告康雪霞于2015年9月26日重新为原告更换了两张借条，分别为借款50000元、30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，由于被告康雪霞与被告宋超系夫妻关系，且被告宋超于2013年12月17日曾对原告写下承诺书，承诺承担妻子康雪霞所借的欠款及利息，因此，被告宋超对被告康雪霞的借款是知情的，应负有连带偿还义务，虽然借据上没有标明利息，但根据被告支付利息的情况及承诺，应视为双方对此约定明确，但高出部分本院不予支持，可按年利率24%支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康雪霞、宋超应于本判决生效后十日内偿还原告陈中身借款80000元及利息（利息从2016年1月26日按年利率24%计算至借款本息结清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告康雪霞、宋超承担。
本判决为终审判决。
审判员李跃武
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王宇楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16916号
原告：霍芝昌，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号。
法定代表人：温洪军。
被告：罗太勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈德勋，男，1963年1月16日出生，汉族，住
重庆市荣昌县。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
本院受理原告霍芝昌诉被告重庆企成建筑劳务有限公司、罗太勇、陈德勋、湖南黄花建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告霍芝昌于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍芝昌自愿申请撤回对被告重庆企成建筑劳务有限公司、罗太勇、陈德勋、湖南黄花建设集团股份有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍芝昌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨景
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢94号
申请执行人骆科才，男，生于1962年1月26日，彝族，农民，家住麻栗坡县麻栗镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人骆科才与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人骆科才等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。骆科才于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资2827.18元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人骆科才工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢223号
申请执行人：张晓晶，男，生于1987年1月14日，汉族，住文山市开化镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人张晓晶与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓晶、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张晓晶于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金6828.93元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张晓晶补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初409号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈信光，男，1966年8月19日出生，汉族，初识文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被福安市公安局取保候审；同年9月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]355号起诉书指控被告人陈信光犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人陈信光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日20时30分许，被告人陈信光酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市松罗乡往福安市城区方向，行经国道104线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈信光血液中乙醇含量为101.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈信光在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、、被告人陈信光的身份信息材料，证人刘某的证言，被告人陈信光的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信光违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈信光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈信光到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈信光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十月十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2837号
罪犯石治才，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙温刑初字第117号刑事判决，以被告人石治才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石治才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石治才准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年11月25日至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 何晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8539号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐晓军，男，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省兰溪市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告徐晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告徐晓军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年1月13日，徐晓军向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188050228XXXX的信用卡一张。随后，徐晓军开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告徐晓军立即偿还原告截止2016年1月7日信用卡欠款本金158992.59元，透支利息5688.35元，费用36617.56元，并自2016年1月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由徐晓军承担。
被告徐晓军未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：徐晓军（信用卡卡号：439188050228XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告徐晓军使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月7日，尚欠本金158992.59元，透支利息5688.35元，费用36617.56元。
本院认为，徐晓军因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。徐晓军使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求徐晓军立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月7日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求徐晓军承担2016年1月8日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓军应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金158992.59元，截至2016年1月7日的利息5688.35元，费用36617.56元，并自2016年1月8日起至付清时止，以158992.59元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以5688.35元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2160元、保全费1526元，由被告徐晓军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执549号
被执行人：孙宗海（别名马艾乃），男，1970年6月20日出生，汉族，甘肃省永靖县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执549号被执行人孙宗海追缴违法所得一案，执行标的为非法所得49205.04元，申请执行费638元。其中未执行标的为非法所得49205.04元，未执行申请执行费638元。因被执行人孙宗海长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人孙宗海可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢东辉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初1055号
原告李杰，男，1966年1月31日出生，汉族，系汤原县林业局木良林场副厂长，住汤原县香兰镇一委4组118号。
被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇西段。
法定代表人聂大丰，职务行长。
委托代理人王巍，系该银行员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
原告李杰与被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告在银行征信系统中的不良贷款记录；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月在汤原县工商银行申请贷款时被告知本人有不良贷款记录，无法在该行办理贷款。随后原告到汤原县人民银行对本人的征信信息进行了查询，发现本人于2003年12月30日在中国农业银行黑龙江佳木斯市分行资产处置经营部贷款20000元，担保方式为保证贷款，贷款到期日为2006年12月30日。原告从未在农业银行办理过任何贷款业务，也没有给任何人提供过贷款担保。原告随即来到汤原农行找到相关工作人员通过系统对贷款信息进行了查询，发现本人贷款信息与人民银行征信系统的信息一致，同时被告知，没有充分的理由证明本人没有在农行贷过款，不良信用记录暂时无法解除。为了维护本人的信誉，使自己正常的信用活动不受影响，原告诉至法院。
被告汤原农行辩称：原告发现自己的不良征信记录后，到汤原农行进行查询，农行工作人员通过系统查询和调阅原始贷款档案，确实有“李杰”在农行贷款2万元，但是通过身份信息核实，贷款人身份证号码和居住地址都与原告的身份信息不符，原告并没有在农行贷款。但是农行认为原告的个人身份信息保管和保密程度不够，被人冒用了，原告也应该承担一定的过失责任。
原告李杰围绕诉讼请求提交了自然人保证类贷款档案18页，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告因“李杰”于2003年12月30日在中国农业银行黑龙江佳木斯市分行资产处置经营部贷款20000元未还产生不良贷款记录，但其本人从未在农业银行办理过任何贷款业务，也没有给任何人提供过贷款担保。经查询，发现贷款人“李杰”身份信息与其身份信息并不相符，农行却不为其解除不良贷款记录，为维护自身的信誉，原告诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告李杰并未在农行办理过贷款业务，却因身份信息完全不符的另一个“李杰”的贷款行为而产生不良征信记录，属于农业银行工作失职，侵犯了原告的合法权益，农行应当解除原告的不良征信记录。被告农业银行对原告名下不良贷款记录涉及的20000元贷款与家住汤原镇长青村的李杰（1978年10月11日出生）于2003年12月份所贷款项是同一笔贷款无异议。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于本判决生效之日起六十个工作日内解除原告的不良征信记录。
案件受理费100元由被告汤原农行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 余 阳
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋天乐
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0681民初7266号
原告：蔡秋玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇平宁村西头*号，公民身份号码3506211971********。
被告：吴翠恋，女，1946年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇平宁村西头*号，公民身份号码3506211946********。
被告：蔡仁财，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇平宁村西头*号，公民身份号码3506211968********。
原告蔡秋玲与被告吴翠恋、蔡仁财法定继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
蔡秋玲向本院提出诉讼请求：依法分割址在龙海市榜山镇平宁村西头9号房屋（价值约20000元），蔡秋玲、吴翠恋、蔡仁财各分得三分之一份额。事实和理由：蔡秋玲系吴翠恋的女儿，系蔡仁财的妹妹。1991年，原告一家四人（包括原告的父亲蔡水木、母亲吴翠恋、哥哥蔡仁财及原告本人）以蔡水木的名义申请建房。1991年10月30日，龙海县（现龙海市）土地管理局批准蔡水木的申请，同意蔡水木在龙海市榜山镇平宁村西头地号为1-96的土地上建房，用地面积为127平方米，其中建筑用地67.37平方米，并向蔡水木颁发龙集建（1991）字第7-0066号集体土地建设用地使用证。蔡水木遂在批准用地上建设一座面积为67.37平方米的平房。蔡水木已于1998年1月13日去世。上述房屋应由蔡秋玲、吴翠恋、蔡仁财各分得三分之一份额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
址在龙海市榜山镇平宁村西头社【集体土地建设用地使用证号为龙集建（1991）字第7-0066号，地号为1-96号，建筑面积67.37平方米】的房屋由蔡秋玲、蔡仁财按份共有，其中蔡秋玲享有六分之一份额，蔡仁财享有六分之五份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡仁财负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢铂浜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更205号
罪犯朱月明，男，1969年6月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）益法刑一初字第8号刑事判决，以被告人朱月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1247号刑事裁定，减去有期徒刑一年二月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2026年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱月明在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加政治，文化、技术学习、积极劳动。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱月明在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱月明在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，确有悔改表现，且可予减刑。据此，依照《中华人民共和国家刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱月明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年9月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 炼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1866号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人张文先。
被执行人王桂蓉。
被执行人张丽。
被执行人刘洪。
平安银行股份有限公司成都分行与张文先、王桂蓉、张丽、刘洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2725号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月5日立案执行。该案执行标的为3147964.27元、执行费为33879元，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文先、王桂蓉、张丽、刘洪的银行存款3181843元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月六日
书记员 周亚利
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)巨执字第160号
申请执行人：张作稳，男，24岁，汉族，住巨野县。
被执行人：张士建，男，43岁，汉族，住巨野县。
被执行人：杨令建，男，29岁，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人张作稳与被执行人张士建、杨令建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011）巨民一初字第1457号民事判决书，依法向被执行人张士建、杨令建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一二年四月十二日
书记员 贺文革
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1000号之一
申请执行人苏州普盛纺织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清砂路82号。
法定代表人卢培荣，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
苏州普盛纺织有限公司与苏州市星鑫针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第319号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市星鑫针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州普盛纺织有限公司货款152728.01元，并负担诉讼费2963元。因苏州市星鑫针织制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州普盛纺织有限公司向本院申请执行，要求苏州市星鑫针织制衣有限公司支付155691.01元及相应利息。本院已立案，执行标的155691.01及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款28500元，已支付给申请执行人。本院在其他案件中查封被执行人所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的汽车下落不明无法处置，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车设置有抵押，抵押权人已诉至本院要求实现抵押权，故不宜在本案中处置；轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路西北侧1—7幢房屋（所有权证号00002590）、坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村牛桥村十组1-4幢房屋（所有权证号00053769），上述房屋均设定有大额抵押且系轮候查封，本院无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，苏州市星鑫针织制衣有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，本院至被执行人经营地调查，发现其已停止经营。本院已将苏州市星鑫针织制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并在其他案件中对其法定代表人沈星明采取过司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情���告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的款项已支付给申请执行人，已查封的被执行人名下的车辆、房产均无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第319号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十月十一日
书记员 董 文 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄执字第00379号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅，该公司董事长。
被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汤兰，女，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：丁祖友，男，1948年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民二初字第00072号民事判决书过程中，被执行人高圣发、汤兰、丁祖友一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高圣发226301.96元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执631号之一
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人翁建青，该公司员工。
被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人李芽芽。
被执行人刘远会，女，1976年3月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人刘远会。
被执行人苏州东昌酒店有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人刘远会。
被执行人沈卫国，男，1966年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴业新，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人沈卫国。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、刘远会、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、沈卫国、吴业新、苏州工业园区东吴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）吴甪商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息261000元、实现债权的费用69000元，合计3330000元；该款于2015年11月30日前归还500000元，同年12月30日前归还2830000元，如有任一期未按期足额履行，则应承担以实际结欠本金为基数，自2015年11月12日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算的利息，且苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就未履行的全部金额及上述利息一并向法院申请强制执行；刘远会、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、沈卫国、吴业新、苏州工业园区东吴工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16606元、财产保全费5000元，合计21606元，由苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、刘远会、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、沈卫国、吴业新、苏州工业园区东吴工贸有限公司负担。权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以各义务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求各债务人支付3351606元及相应利息。本院已立案，执行标的3351606元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区枫津路36号房屋、坐落于苏州市金门路648号房屋，轮候查封了登记在被执行人刘远会名下坐落于苏州市干将西路1308号1幢1001室房屋，轮候查封了登记在被执行人沈卫国名下坐落于苏州市干将西路1099号8幢105室房屋，因上述房屋上均存在抵押，并有法院在先查封，本院无法处置。本院查封了登记在被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、登记在苏州东昌酒店有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、登记在苏州工业园区东吴工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆均下落不明，无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现各被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛永恒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1727-6号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人赵维强，男，1989年1月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维强在中国工商银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初393号
原告伍长文，男，1949年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人刘志萍，广东运胜律师事务所律师。
被告张兰英，女，1950年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告邝伟文，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告伍长文与被告张兰英、邝伟文第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月7日立案，原告伍长文申请缓交诉讼费，本院向其发出通知书，决定缓至开庭前三日缴纳，但原告未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍长文撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴明星
人民陪审员 段孟玺
人民陪审员 丘丽萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵友祺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初2147号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F0912室。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：田茂勇，男，1977年7月26日生，土家族，住贵州省铜仁市印江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告田茂勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼；被告田茂勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2009年12月1日在原告处办理了中信信用卡，卡号为52×××01…3928。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计331117.3元，经原告多次催收，被告依旧拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金277707.42元，利息19371.57元，分期手续费17641.88元，违约金16396.43元，共计：331117.3元（截止2017年11月7日），并自2017年11月8日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告田茂勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2009年12月1日，原、被告并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为52×××01…3928的中信信用卡。被告于2017年4月29日逾期，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告田茂勇卡号为52×××01…3928的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2017年11月7日，被告透支本金277707.42元，利息19371.57元，分期手续费17641.88元，违约金16396.43元，共计：331117.3元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2017年8月1日终止被告的分期业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告田茂勇达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金277707.42之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年11月7日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等，以本金277707.42元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年4月29日起至2017年11月7日止。自2017年8月1日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持。被告田茂勇经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂勇于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金277707.42元；
二、被告田茂勇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金、等以277707.42元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年4月29日起至2017年11月7日止；之后的利息及违约金，按照原、被告双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告田茂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年四月三日
书记员 何其丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2045号
罪犯王宗林，男，1965年4月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出(2011)静刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；被告人王宗林及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6041.69元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)一中刑终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年1月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年6月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王宗林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1000元及赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6041.69元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宗林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王宗林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王宗林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年4月1日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执463号之一
申请人:丁光容,女,住重庆市荣昌县。
被执行人:王安兵,男,住郫县
申请执行人丁光容与王安兵一案，申请执行人丁光容依据本院作出的（2016）川0124民初字第23号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年8月8日查封了被执行人王安兵在农商银行郫县安德支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月8日至2018年8月7日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年8月8日查封了被执行人王安兵在农商银行郫县*****支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月8日至2018年8月7日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月十一日
书记员 周 根
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7928号
原告：陕西创圆实业发展有限公司。
法定代表人：刘文豹，该公司董事长。
委托代理人：张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：杨细训，男，1968年2月11日出生,汉族。
委托代理人：钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
本院受理原告陕西创圆实业发展有限公司诉被告杨细训借款合同纠纷一案后，被告杨细训在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地本市雁塔区，故应将本案移转至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，借款合同提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本市雁塔区，原告未向法院提供借款合同或其他能证明合同履行地在碑林区的证据。故本案应当由本市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第（一）款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
被告杨细训对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年九月十三日
书记员 张梦晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6930号
罪犯陈波，男，1978年11月24日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。
天台县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2012)台天刑初字第480号刑事判决，以罪犯陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴罪犯陈波的违法所得人民币3700元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行，违法所得已退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终300号
上诉人（原审被告）：周爱明，男,1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）:程士坤，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
上诉人周爱明因与被上诉人程士坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初1401号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周爱明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院受理。事实与理由:本案虽属于民间借贷纠纷，但对该事实上诉人并不认可，故本案不应当机械适用法律，应当适用原告就被告的原则，应当移送浙江省象山县人民法院受理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条中均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，程士坤起诉请求周爱明偿还借款，系接收货币一方，其住所地山东省济宁市高新区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月十五日
书记员 胡凤春
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4018号
原告：王业朋，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:何世龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王业朋与被告何世龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王业朋于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业朋在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王业朋撤诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告何世龙负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李倩楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3977号之二
原告：蔡海明，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：黄永万，男，1983年2月14日出生，住广西横县，
被告：梁永富，1975年8月10日出生，住广东省开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告蔡海明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取220.63元、财产保全费276.5元，合计497.13元（原告已预交），由原告蔡海明负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年四月十二日
书记员 欧亚婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执347号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：安军，男，1979年12月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省定西市安定区。
被执行人：朱艳丽，女，1985年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省定西市安定区。
被执行人：韩军宝，男，1981年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县。
本院在执行河北九通重工股份有限公司申请执行安军、朱艳丽、韩军宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1128民初1157号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月27日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年7月12日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128民初1157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 刘 攀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵金友
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢443号
申请执行人:陕西宋南容器设备有限公司。
法定代表人：王治平，总经理。
被执行人:宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司。
法定代表人：吴崧，总经理。
本院在执行申请执行人陕西宋南容器设备有限公司与被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司买卖合同一案中，宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司已完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十二月五日
书记员 李 浩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢222号
申请执行人：朱敏，男，生于1989年5月21日，汉族，住文山市开化镇。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人朱敏与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱敏、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人朱敏于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金6828.93元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人朱敏补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3085号
原告边根，男，汉族，1983年1月5日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告郭小波，男，1990年10月20日出生，住卧龙区。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。
本院在审理原告边根诉被告郭小波民间借贷一案中，现原被告双方已经协商解决,原告向本院申请撤诉,经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告边根自愿负担。
审判员 张宏显
二〇一七年九月十二日
书记员 郭凤香