wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2046号
原告：胡士超，男，汉族，1989年9月10日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：刘振宇，男，满族，1971年1月3日出生，公司住所：吉林省长春市南关区。
本院在审理胡士超与刘振宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡士超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡士超负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马盛邦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初20811号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告单位员工。
被告：义乌市协和农业开发有限公司，住所地：义乌市江东街道大元村。
法定代表人：吴刚刚。
被告：义乌市金珂工艺品厂，经营场所：义乌市江东街道青口下朱村。
经营者：金亚平，女，1967年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：金惠良，男，1964年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金亚平，女，1967年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市协和农业开发有限公��、义乌市金珂工艺品厂、吴刚刚、吴敏君、金惠良、金亚平、吴志江、洪淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7029元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二日
代书记员 朱家辉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执22号之二
申请执行人：白源祖，男，1991年1月27日出生，汉族，兰州新区农民。
被执行人：仲万旭，男，1987年9月16日出生，汉族，皋兰县农民，现住兰州市城关区。
本院（2017）甘0122民初667号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人仲万旭给付申请执行人白源祖承租款13000元，被执行人仲万旭逾期未主动履行，申请执行人白源祖于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行中，被执行人仲万旭自动履行了生效法律文书确定的给付义务，并向本院缴纳本案执行费95元。申请执行人白源祖自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初667号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年六月四日
书记员 高 风
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0687号
原告李金龙，男，汉族，1975年10月29日生。
原告季敏华，女，汉族，1974年2月8日生。
两原告委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告李金龙、季敏华诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙、季敏华委托代理人杨庚亮、纪凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金龙、季敏华诉称：原、被告于2010年7月6日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C3号楼08号、26号、28号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失5万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C3号楼C3-28号、C3-26号、C3-08号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C3，工程编号为41#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，41#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的该消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李金龙、季敏华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李金龙、季敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初192号
原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司
住所地:文山市开化街道普阳路信合大厦。
法定代表人：祝某某，该公司理事长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权)。
被告：黄某，女，1984年5月1日生，壮族，住文山市，
被告：文山金光房地产开发有限公司
住所地：文山市龙海路金光傲城*楼。
法定代表人:晋某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春，文山金光房地产开发有限公司副总经理（特别授权）。
原告云南文山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄某、文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人郭云祥，被告金光公司到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向法院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告黄某签订的《个人购房借款合同》；2.由被告黄某赔还原告借款本金330178.01元，并按双方签订的借款合同约定的月利率6.4625‰计算至还清本金之日止的利息（至2016年6月24日止，共欠利息2950.39元），本息合计333128.47元；3.确认原告与被告黄某签订的《抵押合同》有效；4.由金光公司对上述借款本息承担连带担保责任：5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告黄某签订了《个人购房借款合同》及《抵押合同》，与金光公司签订了《保证合同》。借款合同约定：原告借款485000元给被告黄某购买坐落于文山市××路金光傲城的房屋，借款时间从2012年4月24日至2021年4月24日，借款月利率6.4625‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个月付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿贷款本息等约定。抵押合同约定：被告黄某自愿用坐落于文山市××路金光傲城3B-57、58的房屋作抵押担保等约定。保证合同约定：金光公司自愿为被告黄某向原告借款本息承担连带保证责任等约定。上述合同签订后，原告按借款合同约定支付了借款，但被告黄某只按合同约定赔还至2016年4月28日的借款本息，剩余借款本息至今未按借款合同约定履行义务。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告黄某未作答辩，也未提交证据。
金光公司对原告起诉的事实认可。
农村银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.个人购房借款合同、抵押合同、保证合同，证明被告向原告借款，在借款关系中和保证中的权利义务；
2.借款借据，证明原告已向被告支付贷款，履行了合同义务；
3.欠款情况说明，证明了被告现欠原告的具体的本金和数额。
经质证，金光公司对农村银行提交的1-3组证据均无异议。
黄某未质证。
本院认为，农村银行提交的1-3组证据客观真实,能够证明其观点,本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：
2012年4月24日，农村银行与被告黄某签订《个人购房借款合同》，借款合同约定，农村银行借款485000元给被告黄某购买坐落于文山市××路金光傲城的房屋，借款时间从2012年4月24日至2022年4月24日止，借款月利率6.4625‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同并对抵押条款、保证条款等做了约定。金光公司作为保证人在个人购房借款合同中签字，2012年5月23日，原告与被告黄某签订《抵押合同》，抵押合同约定：被告黄某自愿用坐落于文山市××路金光傲城3B-57、58号房屋作抵押担保。2012年5月23日，原告与被告金光公司签订《保证合同》，保证合同约定：金光公司自愿为被告黄某向农村银行的借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，农村银行按借款合同约定支付了借款，被告按合同约定偿还了部分借款，尚欠原告借款本金330178.01元及利息。另查明，黄某用坐落于文山市××路金光傲城3B-57、58号房屋作抵押时未办理抵押登记手续。
本院认为，被告黄某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。农村银行与被告黄某签订的《个人购房借款合同》及与金光公司签订的《保证合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农村银行按照《个人购房借款合同》约定向被告黄某发放贷款485000元后，被告黄某未在借款期间内依约按月履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。根据双方借款合同的约定，农村银行有权解除与被告黄某签订的借款合同。原告要求解除与被告黄某签订的《个人购房借款合同》，本院予以支持。被告金光公司作为连带保证人，在主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告金光公司对被告黄某的债务清偿承担连带保证责任。另农村银行认为本案中的抵押未登记仅为抵押权未有效设立，不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。农村银行可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，故要求确认抵押合同的效力。本院认为，本案中的抵押人同时也是借款人，在借款人对借款承担赔还责任的前提下，确认抵押合同有效进而要求借款人在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任已无意义，故对农村银行要求确认其与被告黄某签订的《抵押合同》有效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告黄某于2012年4月24日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还云南文山市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币330178.01元并支付利息（利息按合同约定从2016年4月28日起计算至本判决生效之日止）；
三、文山金光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回云南文山市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 骏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执149号
申请执行人彭世臻，男，1955年6月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人彭力，男，1985年5月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人黄成林，男，1962年3月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人黄永贵，女，1965年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
彭世臻、彭力、黄成林、黄永贵与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）钦南民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭世臻、彭力、黄成林、黄永贵于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人彭世臻、彭力、黄成林、黄永贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月二日
书记员 李 斌
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初5025号
原告：何明，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告：南充市金宇建筑工程劳务承包有限公司。
被告：阆中市德源投资有限公司。
原告何明诉被告南充市金宇建筑工程劳务承包有限公司、阆中市德源投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院受理后，原告以被告已付清租金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已向原告付清租金，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丁菡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第198号
原告：吴某某。
被告：曹某某。
原告吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某
到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告以做生意为由，自2009年1月3
日至2010年2月9日期间，分六次共向某告借得人民币218000元
，并每次都向某告出具了由被告签名捺手印的借条。现原告因
急需用钱向被告催讨欠款，但被告不仅不归还欠款，还避而不
见。原告诉讼请求：1、判令被告立即将欠款218000元归还给
原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告��支持其主张，举证如下：借条六份，证明被告分
六次总共向某告借款人民币218000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的六份
借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告分别于2009年1月3
日、同年1月11日、10月27日、11月26日、12月17日分五次向
某告借款人民币30000元、30000元、70000元、40000元、2000
0元，共计190000元，被告分别于借款当日各向某告出具借条
一份，后被告于2010年2月9日又向某告借款人民币15000元，
被告为此连��此前五笔借款的利息向某告出具28000元的借条
一份，以上借款本息合计218000元，该借款本息被告至今未予
归还。被告尚欠原告借款本息为人民币218000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向某告借到款项并出具借条后，负有归还相应借款的义务。由
于借条中均未载明还款期限或借款期限，故原告享有随时向被
告主张归还借款的民事权利，被告在原告主张后应承担立即归
还借款的民事责任。本案中，原告的主张有六份借条为证，事
实清楚、证据充分，根据原告陈述，最后一份借条包含了此前
五笔借款的利息，由于被告以出具借条的形式将该利息部分已
计入借款之中，被告对此已予以认可；另，被告一未到庭应诉
抗辩，二未向本院提供任何证明该借款本息已经归还或部分归
还的证据，故本院对被告总共尚欠原告借款本息人民币218000
元的事实予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告曹某某归还原告吴某某借款本息人民币218000元，
于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元、财产保全费1610元，合计3895元，
由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年四月七日
书记员 步军谊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1849号
原告贺某某，女，汉族，1980年5月13日出生，居民。
被告王某某，又名王宽某，男，汉族，1970年5月14日出生，住西安市蓝田县普化镇宝兴寺村*组居民。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2014年7月复婚，2014年7月7日依法登记领取结婚证书、同居生活，2007年9月14日生一子王某甲。复婚后不久被告就“旧病”复发，整日因经济问题与原告吵架，且不关心原告与孩子生活，致夫妻感情破裂。原告分别于2015年3月、9月两次起诉离婚，均被法院判决驳回。现再次起诉，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，孩子出生日期是2006年8月9日，原告其它的陈述也不是事实，原告从来不照顾孩子和家庭，被告一直在照看孩子，被告也从来没有打过原告。如果原告同意孩子由被告抚养并给付10万元抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月7日办理复婚登记手续，婚后因生活琐事产生矛盾。2016年10月20日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的感情破裂一节事实未提供相应的证据佐证。原告最后意见为要求与被告离婚，孩子由原告抚养；被告最后意见为如果原告同意孩子由被告抚养并给付10万元抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解无法达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予采信，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张向群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更353号
罪犯吴亮，男，汉族，1987年10月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年1月10日作出（2010）田刑初字第00365号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亮确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，故减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2187号
被执行人：杨运超，男，1983年1月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人杨运超危险驾驶罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔久朋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初261号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人熊某，男，1985年3月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年9月4日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月14日被牙克石市公安局逮捕，同年10月24日被牙克石市公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审，12月22日被本院逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人吴某，男，1983年4月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年8月28日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月14日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人熊某、吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017��12月21日不公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人熊某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月17日，被告人熊某在牙克石市××园市开设”××养生馆”，被告人吴某负责经营管理。同年5月6日，熊某与孙某（另案处理）合租位于牙克石市××园的楼房作为卖淫场所，并将钥匙放在”××养生馆”交给吴某使用。同年5月份，熊某在网上联系到刘某，并问刘某是否愿意从事卖淫活动，刘某同意后，熊某将刘某接到”××养生馆”内准备进行卖淫。之后，吴某使用熊某给的QQ号，在QQ、微信聊天工具上发布招揽嫖客信息，介绍刘某在熊某合租的××园的楼房先后两次与王某进行卖淫嫖娼行为，在二道街宾馆内及曹某住处，先后两次与曹某进行卖淫嫖娼行为。刘某卖淫所得金钱与吴某、熊某按约定分成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，被告人基本情况，被告户籍信息，被告人到案经过说明，违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书，微信聊天记录，个体户机读档案登记资料，赵某某提供的租房过程及房屋租赁协议，工作说明，辨认笔录，视听资料，证人孙某、刘某、王某、曹某、杨某、闵某的证言，被告人熊某、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、吴某多次容留、介绍��人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人熊某、吴某系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均系主犯。被告人熊某能够主动到案并当庭如实供述，系自首，依法应当从轻处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第一款、第三款，第二五条第一款，第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并��罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月31日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼���贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员秦福来
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘子楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7378号
原告：祝某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民。
被告：史某1，女，30岁，汉族，职工。
被告：史某2，男，40岁，汉族，职工。
本院在审理原告祝某诉被告史某1、史某2民间借贷纠纷一案中，原告祝某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员纪东辉
二0一七年十一月十七日
书记员宋欣欣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初3255号
原告：李畅根，男，1995年10月28日出生，汉族，住所地：台山市。
委托代理人：李伟仍，系原告李畅根父亲。
被告：蔡少峰，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：汤振光，男，1992年12月19日出生，住所地：台山市。
被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风西路233号千树盘福大厦10楼1002室。
负责人：刘宜泰。
委托代理人：郑周琦，系该公司员工。
原告李畅根诉被告蔡少峰、被告汤振光、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司（下面简称“国泰保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李畅根，被告汤振光，被告国泰保险广东分公司的委托代理人郑周琦到庭参加诉讼。被告蔡少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李畅根诉称：2014年7月26日，原告李畅根驾驶二轮摩托车在台山市××镇与被告蔡少峰驾驶粤Ｊ×××××号小车（车主是汤振光，在被告国泰保险广东分公司投保）发生相撞，致原告受伤左锁骨骨折的交通事故。经交警认定，被告蔡少峰负事故的全部责任。原告李畅根被送医院治疗住院56天。2014年12月2日，三方当事人签订和解协议，三被告同意赔偿原告11600元，及支付相关的后续医疗费用。2104年9月7日，三被告支付了原告在住院期间的医药费大约三万元（与医院结账）后，再无支付任何赔偿。现请求判决：1、三被告履行《和解协议》上的约定，赔偿原告11600元；2、三被告赔偿原告的后续医疗费9791.50元，住院伙食补助费5600元，护理费5600元，误工费2800元；3、诉讼费由被告负担。
被告蔡少峰在法定期限内既没有答辩也没有参加本院的庭审。
被告汤振光答辩称：《和解协议》是我签订的，愿意按此赔偿11600元及后续医疗费。
被告国泰保险广东分公司答辩称：：我司于2014年12月5日依据《保险法》以及《和解协议》向被告汤振光一次性支付了23200元理赔款,已经履行完了赔偿责任。
经审理查明：2014年7月26日，原告李畅根驾驶二轮摩托车在台山市××镇与被告蔡少峰驾驶粤Ｊ×××××号小车发生相撞，致原告受伤左锁骨骨折的交通事故。2014年8月7日，台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告蔡少峰负事故的全部责任，原告李畅根不承担此事故的责任。原告李畅根被送医院治疗住院56天，住院期间留陪人一名，出院后医嘱休息一个月，期间的医疗费用被告已经结清。2015年7月16日，原告李畅根入院行左锁骨骨折、左踝关节骨折内固定取出术，住院15天，住院期间留陪人一名，出院后医嘱休息一个月，此次行内固定取出术，原告共用去医疗费9791.50元。2016年4月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级属十级伤残。粤Ｊ×××××号小车车主是被告汤振光，在被告国泰保险广东分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。2014年12月2日，原告李畅根、被告汤振光、被告国泰保险广东分公司三方当事人签订《和解协议》，两被告同意赔偿原告11600元，作为此次事故的最终赔偿（不限于包括伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失），及支付相关的后续医疗费用。2104年9月7日，被告支付了原告在第一次住院期间的医药费大约三万元（与医院结账），及赔偿了车辆财产损失1600元后，再无支付任何赔偿。2014年12月5日被告国泰保险广东分公司向被告汤振光一次性支付了23200元理赔款。现原告请求判决：1、三被告履行《和解协议》上的约定，赔偿原告11600元；2、三被告赔偿原告的后续医疗费9791.50元，住院伙食补助费5600元，护理费5600元，误工费2800元；3、诉讼费由被告负担。
另查，原告李畅根，男，1995年10月28日出生，住所地台山市水××镇××号，农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《和解协议》、医疗发票、《病历》、住院费用明细清单、《出院记录》、住院费用表、《疾病证明书》、《法医临床司法鉴定意见书》、身份证件、驾驶证等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鉴于原告李畅根、被告汤振光、被告国泰保险广东分公司三方当事人就本次交通事故对原告造成的损失的赔偿问题签订了《和解协议》，是当事人的意思自治，并且不违反有关法律规定，应该得到遵守和履行。被告蔡少峰是本次交通事故的肇事车辆驾驶员，应对造成原告的损失负赔偿责任。被告国泰保险广东分公司已经履行了《和解协议》规定的理赔义务。根据《和解协议》，原告还未得到赔偿的项目有赔偿款11600元及后续医疗费9791.50元，此两项合21391.50元,由被告蔡少峰、被告汤振光负责赔偿。原告要求被告赔偿住院伙食补助费5600元，护理费5600元，误工费2800元，此三项已经包括在《和解协议》中的赔偿款11600元当中，对于原告该项请求，本院不予支持。
被告蔡少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下：
一、被告蔡少峰、被告汤振光应在本判决生效之日起十五日内，赔付21391.50元给原告李畅根。
二、驳回原告李畅根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费197元，由被告蔡少峰、被告汤振光负担167元，由原告李畅根负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年二月十五日
书记员 谭丽慈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17276号
原告：义乌市东升建筑机械租赁有限公司，住所地：义乌市赤岸镇明义路211号。
法定代表人：周华锋。
委托诉讼代理人：李期德，系公司员工。
被告：陈金弟，男，1974年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路255号。
法定代表人：何春生。
原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司（以下简称东升机械租赁公司）为与被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称泰利工程公司）租赁合同纠纷一案,于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告东升机械租赁公司的法定代表人周华锋及其委托诉讼代理人李期德到庭参加了诉讼。被告陈金弟、泰利工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升机械租赁公司诉称，原告从事建筑机械、工程机械设备租赁。2014年8月23日，第一被告找到原告处向原告租赁施工升降机两台，用于两被告承包的浙江伟龙胶带厂房工程，租赁合同由第一被告签订并由第二被告见证。2015年经与两被告协商达成补充协议，两被告承诺于春节前付清，但多次催讨未果，请求判令：一、两被告立即返还租赁的SCD200/200J,SSDB100施工升降机；二、两被告立即支付尚欠的租金人民币217727元并支付相应的违约滞纳金（滞纳金从2016年正月初一起按月利率6%计付至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、租赁合同两份，用以证明每个月租金和进出场费的费用；2、补充协议一份，用以证明被告当时付了5万元，其他钱未付；3、施工升降机委托检验报告复印件两份，用以证明机器租金起算日期。
两被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年8月23日，东升机械租赁公司（出租方）与陈金弟（承租方）签订《SCD200/200J施工升降机租赁合同》、《SSDB100施工升降机租赁合同》各一份，约定：SCD200/200J施工升降机每台每月租金1万元、SSDB100施工升降机每台每月租金1800元，租赁物押金1万元，进出场费（包含搬运、安装、拆卸、检测、备案、安装资质挂靠费等）分别为2万元、7000元，按月收取租金，如逾期交纳租金每日加收20%滞纳金，出租方可随时停机或收回出租物，合同自动作废。泰利工程公司作为见证单位在两份合同中盖章确认。东升机械租赁公司按合同收取了进出场费及押金，并进行安装和检测后交付使用。
涉案的两台机器在义乌市后宅街道起航路浙江伟龙胶带有限公司厂房一、综合楼、厂房二使用，SSDB100施工升降机检验日期为2014年11月14日，SCD200/200J施工升降机检验日期为2014年11月25日。
2015年11月27日，因浙江伟龙胶带厂工程项目后期资金紧缺，为使工程能年前完成，顺利收到建设方工程款，泰利工程公司、陈金弟（甲方）与东升机械租赁公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：1、甲方支付乙方5万元（其中人货梯4万元、提升机1万元），乙方尽快完成机器的维保及检测工作；2、在项目工程完工前乙方应保证机器正常使用至本工程结束，甲方报停前应与乙方先结算租金清单，乙方保证在报拆三天内拆除本机器并离场，本机器租金余款在春节前由甲方付清。补充协议签订后，泰利工程公司支付东升机械租赁公司租金5万元。
本院认为，东升机械租赁公司与被告陈金弟签订的两份租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告泰利工程公司签订的补充协议，表明被告泰利工程公司自愿加入合同，愿意接受合同的约束。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告陈金弟、泰利工程公司至今未予支付全部租金，也未归还租赁物，可视为以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以解除双方的租赁合同。合同解除后，合同的权利义务终止，未归还的租赁物不再计算租金，被告应及时归还原告租赁物。押金系种类物，可在租金中相应扣除，故被告尚欠原告的租金为207727元。原告主张违约金按月利率6%计付，依据公平原则应予以调整，比照民间借贷的利率规定，调整为月利率2%计付。农历正月初一即为2016年2月8日，违约金从该日起计付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司SCD200/200J施工升降机、SSDB100施工升降机各一台（坐落于义乌市后宅街道起航路浙江伟龙胶带有限公司内，进出场费包括搬运、安装、拆卸等已支付）。
二、被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司租金207727元及违约金（按月利率2%计付，自2016年2月8日起至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，由原告义乌市东升建筑机械租赁有限公司负担663元，由被告陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司共同负担5471元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年三月一日
代书 记员 金宴宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1934号
原告：徐立新，女，1960年8月6日出生，满族，盘锦经济开发区金朋铁艺白钢厂副经理，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高宝，男，1962年11月20日出生，汉族，盘锦经济开发区金朋铁艺白钢厂法务，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告徐立新与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐立新的委托诉讼代理人高宝、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回购房款并返还双倍定金合计人民币235,000.00元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年9月24日，原告从被告处预定一户住宅和一间车库，并于当日缴纳10,000.00元定金，预购房屋为嘉实新城B区140平方米住宅和22平方米车库。2011年9月26日，双方签订了一份留房款说明书，原告又交纳预购房款215,000.00元，被告承诺一年后交付房屋。一年后原告发现被告所预售的房屋根本没有建成，于是原告多次找到被告要求其履行合同或退回房款并双倍返还定金，被告承诺很快就可以将所售楼房建成交付给原告。几年时间过去了，被告房屋至今没能建成，原合同已无法履行，原告多次索要房款及定金，被告均没有退还。故原告诉至法院，请求解除合同，返还购房款、双倍返还定金并支付利息。原告在本案审理过程中，变更诉讼请求为解除合同，返还购房款并双倍返还定金。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述基本属实，但原告向答辩人交付的预购房款10,000.00元不是定金。我公司出售给原告的房屋即将建成，希望交付房屋履行合同，不同意解除合同。
经审理查明：2011年9月24日，原告徐立新向被告公司预购一户住宅和一间车库，并于当日交纳定金人民币10,000.00元，被告公司为原告出具收款收据一份，收款项目载明“定金”。2011年9月26日，原、被告双方签订了一份留房款说明书，约定预购房屋为嘉实新城B区140平方米住宅一户和22平方米车库一间。原告又向被告交纳预购房款人民币215,000.00元，被告给原告出具收款收据一张，并承诺一年后交付房屋。原告所预购的房屋至今未建成。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的嘉实新城B区留房款说明书一份，收款收据二份及原、被告当庭陈述，证明原告购买了被告的房屋，支付定金人民币10,000.00元及购房款人民币215,000.00元，案涉房屋至今未建成等事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的留房款说明书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收取原告交纳的购房款，根据法律规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。合同签订后，原告已支付了购房款，故原、被告之间房屋买卖关系成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现双方约定的交房期限已近五年，原告已尽催告义务，但被告至今仍未交房，故原告要求解除房屋买卖合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的购房款予以返还，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2011年9月24日给原告出具的收款收据中明确载明，收款项目为定金，故对被告提出该款项并非定金的主张，本院不予支持。原告向被告交付定金及预付房款后，被告未履行交付房屋的义务，存在违约行为，根据法律规定，对于原告向被告交纳的定金，被告应双倍返还。原告放弃利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐立新与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同。
二、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告徐立新的购房款人民币215,000.00元。
三、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告徐立新双倍返还定金人民币20,000.00元；
案件受理费4825元（已预交），减半收取2412.50元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑茜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使得，解除权消灭。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6752号
原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。
被告：刘某，男，1988年11月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：宋某，男，1959年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，1988年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告敖某与被告刘某、宋某、张某、王显龙、刘永军借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显龙、刘永军的起诉。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回对被告王显龙、刘永军的起诉。
审判员赵文颖
二〇一七年十月二十四日
书记员魏鸿美
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6389号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：魏然海，男，59岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告魏然海供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十二月五日
书记员 翟璐璐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1339号
原告常颖，女，汉族，1967年1月28日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告王晓辉，女，汉族，1955年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告王晓杰，女，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告常颖诉被告王晓辉、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员李道星、李泽明组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告常颖的委托代理人杨卿到庭参加了诉讼，被告王晓辉、王晓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常颖向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款3000000元；2、判令二被告向原告支付借款相关利息，以3000000元为基数，24%年利率为准，自2016年3月1日起计算至付清之日止，截止2017年3月31日暂计为600000元；3、判令王晓辉就王晓杰相关借款的本金及利息承担无限连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年3月1日，二被告找到原告，称因生意周转需要，欲向原告借款3000000元，另王晓辉愿意作为连带担保人。随后，被告向原告出具欠条，载明：常颖借款3000000元，利息每月2%，还款时间本金与利息一次性支付，还款时间为2016年6月1日。该笔借款到期后，原告多次催收本金及利息，二被告均以各种理由推脱，拒不归还借款及利息。
被告王晓辉辩称，被告王晓辉未向原告借款，请驳回原告的诉讼请求。
被告王晓杰辩称，被告王晓杰已经归还了本金318万元。
经审理查明，2016年3月1日，被告王晓杰向原告常颖出具《借条》一份，该借条载明：“今向常颖借款叁佰万元整，小写：300万元，利息每月2%，还款时间本金与利息一次性支付，本金与利息总金额为叁佰壹拾捌万元整，小写318万元。还款时间2016年6月1日。借款人：王晓杰，身份证号：,2016年3月1日，担保人：王晓辉”。2015年3月2日，常颖向王晓杰的银行账户62×××22转款3000000元。
庭审中，原告常颖陈诉自愿承担本案保全费5000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，借款合同、银行流水等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告王晓杰、王晓辉向原告常颖出具的《借条》是双方真实意思表示，其合法有效，双方的借贷关系成立，双方均应按照借条内容履行义务。原告常颖提交的银行流水证明原告已履行了借款义务，现借款期限已到，被告王晓杰应按双方的约定归还借款本金3000000元并支付利息。被告王晓辉作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王晓辉对王晓杰的上述债务承担连带偿还责任，王晓辉承担偿还责任后有权向王晓杰追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
告王晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告常颖本金3000000元及利息（利息的计算方法：以本金3000000元为基数，从2016年3月2日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、
二、被告王晓辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告王晓辉、王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 李道星
人民陪审员 李泽明
二〇一七年九月一日
书 记 员 李建秋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5255号
原告：南通金蜜蜂物流有限公司，住所地南通市通州区石港镇西首。
法定代表人：朱洁芳。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人：徐龙。
原告南通金蜜蜂物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告南通金蜜蜂物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失77100元。事实和理由：原告所有的苏Ｆ×××××重型货车向被告保险公司投保商业险，保险期内，该车发生交通事故，公安交警部门认定苏Ｆ×××××重型货车驾驶员负事故的全部责任，经交警部门调解已赔偿被害人77100元，被告保险公司拒绝理赔。
本院经审查认为，原告南通金蜜蜂物流有限公司与被告保险公司在保险合同中特别约定，若被保险人与保险公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为南通仲裁委员会，该约定属当事人达成的书面仲裁协议，因此，本案不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通金蜜蜂物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一六年八月二十四日
书记员 常 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018桂08**民初911号
原告：戴国堂，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：贵港市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地贵港市荷城路1102号阳光都市11#-C22号。
法定代表人：颜昌平，执行董事。
原告戴国堂诉被告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国堂以被告已主动履行退款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴国堂负担。
审判员 胡盛赋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余钰名
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1251号
上诉人（原审被告）：宜宾市优友特食品有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区9幢香榭里大道**号。
负责人：罗森，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭淑侨，女，1987年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人宜宾市优友特食品有限公司因与被上诉人郭淑侨不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年5月15日向上诉人宜宾市优友特食品有限公司送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市优友特食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月一日
书记员 王 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1076号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。
被告：郑杨林，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林娇，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：黄奕法，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告郑杨林、被告林娇、被告黄奕法合同纠纷一案，于2017年2月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑杨林归还原告垫付款58777.51元，偿付违约金14067.32元（暂计至起诉之日，此后按每日万分之五标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告郑杨林承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告林娇、被告黄奕法对被告郑杨林上述应付款承担连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月21日，原告（乙方）与被告郑杨林（甲方）、被告林娇（共同还款人）签订了一份《委托代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行朝晖支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商购买莲花汽车一辆，车辆总价为人民币108600元，申请贷款金额为76000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准；甲方向乙方交纳合同履约保证金人民币2000元；若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；若甲方未按时归还银行贷款致使乙方垫付款项时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告林娇承诺，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告林娇仍然对乙方承担连带还款责任。同时，被告黄奕法向原告出具《担保函》一份，愿为被告郑杨林的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，担保责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、差旅费等所有费用。同年4月23日，被告郑杨林与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201304837《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郑杨林向原告购买莲花轿车一辆，交易总价为人民币108600元，被告郑杨林自行支付首付款28600元，向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币80000元。被告郑杨林通过其牡丹信用卡（卡号为62×××64）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；朝晖支行负责将透支资金划入被告郑杨林指定的账户（户名：浙江集和汽车贸易有限公司，账号：12×××18，开户行：工行朝晖支行）内，同时被告郑杨林承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告郑杨林提供了透支资金，被告郑杨林将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告郑杨林应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿；此外，被告郑杨林应向朝晖支行支付手续费人民币7600元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由朝晖支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告郑杨林没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郑杨林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告郑杨林在其与朝晖支行签订的编号为FQ-
QC-12020221-201304837的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告郑杨林未能按照上述合同约定清偿债务，朝晖支行有权直接要求原告单位进行清偿，并有权从原告单位保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告郑杨林未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2016年8月1日，原告为被告郑杨林向朝晖支行代为清偿了合同项下的债务，共计人民币58777.51元。据此，原告经向被告郑杨林、被告林娇、被告黄奕法催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杨林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币58777.51元，偿付违约金14067.32元（暂计至2017年2月10日止，此后以58777.51元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告郑杨林支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告林娇、被告黄奕法对被告郑杨林上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币873元，由被告郑杨林负担，被告林娇、被告黄奕法对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑杨林、被告林娇、被告黄奕法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一七年三月二十一无
代书记员 袁小莉
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执38号之二
申请执行人：郭维华，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人：杨泉，男，汉族，1973年7月14日出生。
被执行人：张静，女，汉族，1980年7月14日出生。
本院在执行申请执行人郭维华与被执行人杨泉、张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的白银仲裁委员会（2016）15号仲裁裁决书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、无房产登记信息，被执行人张静名下的长城牌轻型普通货车作价70196元，交付申请执行人郭维华抵偿部分债务，被执行人杨泉名下的长安牌小型汽车无法查找，已查封。
在本案的执行过程中，被执行人下落不明，本院已向白银市白银区公安局发出协助查找通知书、拘留通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2017年9月19日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，剩余43284元待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 冉红武
审判员 赵三岗
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2388号
上诉人（原审被告）：郑州市螺丝刀电器有限公司。
法定代表人：杨淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宽，男，1989年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州市螺丝刀电器有限公司因与被上诉人王宽劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王宽于2017年3月9日向本院申请撤回起诉，郑州市螺丝刀电器有限公司表示同意并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王宽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9805号民事判决；
二、准许王宽撤回起诉；
三、准许郑州市螺丝刀电器有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王宽负担。二审案件受理费7元，减半收取3.5元，由郑州市螺丝刀电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月九日
书记员 佟欣玮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2284号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人王永庆，经理。委托代理人夏恒樑，男。被告赵春堂，男，1971年10月4日出生，汉族，住上海。本院在审理原告上海真如物业有限公��诉被告赵春堂物业服务合同纠纷一案中，原告上海真如物业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15146号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：熊磊，男，1997年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码：×××。
本院在执行孙振男与熊磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人熊磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人熊磊纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月七日
书记员 崔少晖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初166号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邱明超，1997年1月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)137号起诉书指控：2017年6月15日6时许，被告人邱明超在重庆市永川区泸州街120号“酷锐网咖”内，趁坐在97号机位上网的被害人陈某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币2880元的OPPO牌R9Splus型手机盗走。2017年12月24日，被告人邱明超在重庆市永川区看守所被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱明超的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人邱明超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年4月24日止。)
二、责令被告人邱明超退赔被害人陈某经济损失2880元(限判决生效后3日内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年三月二十日
书记员 王 健
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执147号
申请执行人郑绍蓉，女，生于1971年8月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
被执行人刘敏，女，生于1977年3月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1942号民事判决书，受理了郑绍蓉申请执行刘敏健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款2990元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费100元。另外，被执行人刘敏还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人刘敏的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人刘敏有可供执行的财产线索。本院将此情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知郑绍蓉后，申请执行人郑绍蓉既未能在本院指定的时间内提供被执行人刘敏可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人刘敏目前暂无财产可供执行，且申请执行人郑绍蓉既未能在本院指定时间内提供被执行人刘敏可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月二日
书记员 张月陈
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2326号
申请执行人：荆玉玲。
被执行人：赵军。
被执行人：杨丽丽。
本院在执行申请执行人荆玉玲与被执行人赵军、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年4月12日作出的(2017)鲁0982民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案执行标的55960.00元。
本案执行过程中，依法向被执行人赵军、杨丽丽送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人赵军、杨丽丽确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵恩新
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第84号之一
申请执行人袁文远，男，生于1932年5月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人袁家直，男，生于1965年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院原作出（2016）川1524执字第84冻结裁定，冻结了被执行人袁家直在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行的存款帐户，被执行人袁家直已履行完毕，决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁家直在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年五月七日
书记员 余远森
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5683号
原告：杨向荣，男，汉族，1977年7月19日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘志峰，男，汉族，1980年1月13日出生，居民，住涟水县。
被告：汪均芝，女，汉族，居民，住址同上。
原告杨向荣诉被告刘志峰、汪均芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨向荣的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼。被告刘志峰、汪均芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款11000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月向原告赊购购物袋，2015年8月30日经结算，共欠原告货款17000元。2016年春节前被告还款4600元，被告汪均芝向原告出具了欠条。2016年2月6日，被告又还款1400元，尚欠11000元。此后原告经多次向被告索款未果，遂诉至法院。
被告刘志峰、汪均芝未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，其因经营需要向原告购买购物袋。2015年8月30日，双方经结算，被告共欠原告货款17000元，被告刘志峰向原告出具了欠条。后被告还款4600元，尚欠货款12400元，被告汪均芝于2016年2月2日向原告出具了欠条。此后经原告索要，被告又还款1400元，余款11000元未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条所载金额给付原告相应货款，被告未能全部给付，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，依法应对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰、汪均芝于本判决生效之日起十五日内连带归还原告杨向荣货款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘志峰、汪均芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更46号
罪犯周维国，男，汉族，1968年7月13日出生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）芜中刑初字第24号刑事事判决，以被告人周维国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人周维国不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）皖刑终字第526号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）皖刑执字第370号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2008年12月5日、2013年8月6日作出（2008）蚌刑执字第470号、（2013）蚌刑执字第00332号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯周维国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初6365号
原告：祝某，男，1979年6月20日出生，汉族，市民。
被告：朱某，女，1973年7月16日出生，身份证号，汉族，市民。
委托诉讼代理人高某，男，1973年10月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：安华农业保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇工业园区。
负责人：魏利军，经理。
原告祝某与被告朱某、安华农业保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告朱某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失1800元。事实与理由：2017年8月18日，被告驾驶×××号机动车在吉祥家园东门门前公路非机动车道由南向北变道进入机动车道行驶时，与原告驾驶的×××号相撞，发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。2017年8月18日，敖汉旗交警队作出责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，原告因此耽误出车，误工费1800元。二被告拒绝给付。
被告朱某辩称，我确实与原告发生交通事故了，我在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元）。但是原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告朱某驾驶×××号小型轿车，在××旗行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：朱某驾驶机动车进出道路行驶时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，负此次事故的主要责任。祝某驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。×××号小型轿车系营运车辆，现实际经营人系原告。该车辆的车辆维修费用已经被告保险公司赔付。路安汽车修理厂出具工时单记载入厂时间为2017年8月18日，出厂时间为2017年8月23日。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告朱某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内依法予以赔偿。原告的车辆系营运车辆，故对原告主张无法从事相应经营活动产生的损失即停运损失的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交有效证据证明其停运损失的具体数额，参照2017年内蒙古地区交通运输业上一年度职工平均工资，结合出租车8月份在本地的实际运营情况等，本院酌情考虑停运损失为每天150元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔付被告祝某900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一七年十月十一日
书记员孙宇航
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6936号
原告：敖某，注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某1，该社职工。
被告：赵某2，男，1973年8月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：张某1，男，1982年3月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年4月7日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：尤某，男，1980年8月11日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：张某2，男，1976年11月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：沈某，男，1990年5月28日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告赵某2、张某1、王某、尤某、张某2、沈某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某1、被告赵某2、张某1、王某、尤某、张某2、沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金149800元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息24892元，本息合计174692元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年3月18日，被告赵某2在我社借款149800元，约定了借款利率和还款期限，被告张某1、王某、尤某、张某2、沈某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告赵某2辩称，原告所述属实，贷款的本金及利息的数额也对，借款时间和还款时间也对。我同意偿还该贷款的本金及利息，但是我现在没有那么多钱，目前还不上。担保人也是他们几个。
被告张某1辩称，我是该笔贷款的担保人，我同意承担保证责任，但是我现在没有钱。
被告王某辩称，我是该笔贷款的担保人，我同意承担保证责任，但是我现在没有钱。借款人赵某2有偿还能力，应该先让赵某2偿还该贷款的本息，如果他还不上，我们几个担保人再承担保证责任。
被告尤某辩称，我是该笔贷款的担保人，我同意承担保证责任，但是我现在没有钱。借款人赵某2有偿还能力，应该先让赵某2偿还该贷款的本息，如果他还不上，我们几个担保人再承担保证责任。
被告张某2辩称，我是该笔贷款的担保人，我同意承担保证责任，但是我现在没有钱。借款人赵某2有偿还能力，应该先让赵某2偿还该贷款的本息，如果他还不上，我们几个担保人再承担保证责任。
被告沈某辩称，我不是该笔贷款的担保人，最高额保证合同上的签字不是我本人签的，不是我的笔体。我不知道担保这回事，也不知道借款人是谁，所以我不应承担保证责任偿还该贷款的本息。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第477805号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第477805号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074635号）复印件一份、农信（行）[2016]字第0211号放款审批书一份、柜台还款单一份，用于证明被告赵某2由被告张某1、王某、尤某、张某2、沈某担保向原告借款150000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金149800元，利息24892元，合计174692元，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某2、张某1、王某、尤某、张某2、沈某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社及被告赵某2、张某1、王某、尤某、张某2、沈某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某2为借款人，于2014年1月19日与原告签订个人借款合同，借款160000元，约定借款年利率为13.882%，借款期限36个月。被告张某1、王某、尤某、张某2、沈某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2014年1月19日起至2019年1月19日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年3月18日，被告赵某2在原告处作借据借款本金150000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年1月10日。至期满，被告赵某2等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金149800元，依约定计算的利息24892元，合计174692元。
本院认为，被告赵某2与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某1、王某、尤某、张某2、沈某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告赵某2未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约。据此，原告可要求被告赵某2偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某1、王某、尤某、张某2、沈某应对被告赵某2在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。被告沈某以最高额保证合同担保人处并非其本人签名为由不同意承担保证责任，因其未在本院限定的期间内提交书面鉴定申请，故对此辩解理由本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告赵某2按约定偿还借款本息及被告张某1、王某、尤某、张某2、沈某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
被告赵某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金149800元，利息24892元，合计174692元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某1、王某、尤某、张某2、沈某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告赵某2、张某1、王某、尤某、张某2、沈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十一月三日
书记员高天禄
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执223号
申请执行人申长国。
被执行人兴隆县大杖子乡山村村村民委员会。
申请执行人申长国与兴隆县大杖子乡山村村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）冀0822民初889号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申长国向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡山村村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初889号民事判决���的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年四月二十八日
书记员 王越
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初426号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙大刚，曾用名孙建刚，男，1978年6月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省。因吸毒于2017年5月25日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因吸毒于2017年6月8日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同月21日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月22日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年9月5日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人孙大刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月中上旬，被告人孙大刚在镇海区蛟川街道沿江村郑家12号自己家中，容留林某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。数日后，被告人孙大刚再次在上述同一地点，容留林某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月19日，被告人孙大刚在上述同一地点，容留林某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙大刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙大刚的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、通话记录、打车记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人林某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙大刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙大刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙大刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱扬胜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执641号之一
申请执行人马林。
被执行人李建军。
被执行人闫占伟。
申请执行人马林与被执行人李建军、闫占伟借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初265号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执641号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张立波
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初314号
原告张月东，男，1974年生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告郭思斌，男，1966年生，汉族，住山西省清徐县。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市体育南路**号阳光大厦*层。机构代码68024531-8，电话0351-788****。
代表人平建庆，该公司经理。
委托代理人刘志翔，该公司职员。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
原告张月东与被告郭思斌、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告张月东的委托代理人董静静，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人刘志翔、韩哲到庭参加诉讼。被告郭思斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月东诉称，2015年12月21日，郭思斌驾驶自己的冀Ｂ×××××、冀BRE**挂货车（该车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至北京方向334公里+2米处时，因采取措施不当，与第二行车道张艳军驾驶自己的陕Ｋ×××××货车追尾相撞，致陕Ｋ×××××货车与第一行车道张月东驾驶自己的冀Ｊ×××××轿车相撞后侧翻、冀Ｊ×××××轿车与前方王新发驾驶的冀Ａ×××××、冀AVM**挂货车追尾，造成冀Ａ×××××、冀AVM**挂货车以外的三车不同程度损坏、部分路产、货物损坏的交通事故。河北高速交警队认定郭思斌负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费、拆验费、交通费等损失205818元，并承担本案的诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告提供的公估报告系其单方委托进行的，鉴定过程及结果不合法、不合规，不认可。原告主张的评估费、拆验费、交通费均属间接损失，不承担。对施救费无异议。
被告郭思斌未答辩。
经审理查明，2015年12月21日15时10分，郭思斌驾驶冀Ｂ×××××、冀BRE**挂欧曼重型半挂牵引车（该车是郭思斌购买的车辆，登记在清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司名下，冀Ｂ×××××车在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元，冀BRE**挂车投保了不计免赔商业三者险300000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向334公里+2米时，因采取措施不当，与第二行车道张艳军驾驶自己的陕Ｋ×××××东风重型仓栅式货车追尾相撞，致陕Ｋ×××××货车与第一行车道张月东驾驶自己的冀Ｊ×××××福特小型轿车相撞后侧翻，冀Ｊ×××××轿车与前方王新发驾驶的冀Ａ×××××、冀AVM**挂重型半挂牵引车追尾，造成冀Ａ×××××、冀AVM**挂重型半挂牵引车以外的三车不同程度损坏、部分路产损坏、部分货物损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月29日作出了第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定郭思斌负此事故的全部责任，张艳军、张月东、王新发无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损183018元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件金额169018元、维修项目金额16000元、残值2000元，估损金额185018元）、公估费9300元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀Ｊ×××××车公估费9300元的发票）、现场施救费2500元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀Ｊ×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费9000元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取冀Ｊ×××××车拆验费9000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计700元的车票7张）等损失205818元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其单方委托进行的，鉴定过程及结果不合法、不合规，不认可，申请重新鉴定；原告主张的评估费，拆验费、交通费均属间接损失，不属保险理赔范围，不承担；对施救费无异议。
根据被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的重新鉴定申请、本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出了公估报告书，确定冀Ｊ×××××车的损失情况为：材料费160018元、工时费13000元，估损金额173018元。花公估费9300元。对此，原告认为该公估报告确定的损失数额较低，应按照河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告确定车损；被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司认为公估时公估公司未通知其到场参与，按照公估报告的备注其可在收到公估报告之日起七个工作日内申请复核，且该车已修复，当事人应提供修理发票和修理明细。当事人对该公估报告均未提出复核申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、占户协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500719号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郭思斌负此事故的全部责任，其他人无责任。作为实际车主、肇事司机的被告郭思斌应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
河北广源行保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，当事人对该公估报告虽有异议，但均未申请复核或重新鉴定，视为各方默认该公估报告，应按此报告确定原告的车损为173018元。原告主张的公估费9300元、现场施救费2500元、拆验费9000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计194318元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告张月东2000元。根据郭思斌负此事故全部责任的情况，被告郭思斌尚应赔偿给原告张月东192318元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张月东192318元，其共应赔付给原告张月东194318元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付给原告张月东194318元。
二、驳回原告张月东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取2193元，由被告郭思斌负担1193元，被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年五月十七日
代书记员 梁亦琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7750号之一
原告：王君，男，1983年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：宋伟东，男，1991年8月21日出生汉族，住象山县。
被告：张波，男，1993年2月2日出生汉族，住象山县。
原告王君与被告宋伟东、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告王君于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王君负担。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月七日
代书 记员 童婉瑜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0502执205号之一
申请执行人左彦敏，男，1965年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区。
被执行人赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人左彦敏与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李皓南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第549号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海亿福通信设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜建忠。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海亿福通信设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4229号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
被告：石某，男，1970年6月5日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：张某2，女，1972年4月16日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，1970年4月4日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告敖某与被告石某、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告石某、张某2、张某3下落不明，于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告石某、张某2、张某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金38899元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息15309元，本息合计54208元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月2日被告石某、张某2在我社借款39000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告石某、张某2、张某3未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2014第353259号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第353259号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203060992号）复印件一份，用于证明被告石某由被告张某3担保向原告借款39000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金38899元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告石某、张某2、张某3均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告石某为借款人，于2014年12月2日与原告签订个人借款合同，借款40000元，约定借款年利率为13.882%，借款期限36个月。被告张某2作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某3为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币肆万元整；债务履行期限从2014年12月2日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月2日，被告石某在原告处作借据借款本金39000元，约定此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告石某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金38899元，依约定计算的利息15309元，合计54208元。
本院认为，被告石某、张某2夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告张某3与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告石某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告张某2作为被告石某的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某3应对被告石某、张某2在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告石某、张某2按约定偿还借款本息及被告张某3对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某、张某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金38899元，利息15309元，合计54208元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某3对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费600元，由被告石某、张某2、张某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月九日
书记员常洪宇