wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初59号
原告任某甲，男。
被告任某乙，男。
被告李某某，女。
本院在审理任某甲诉任某乙、李某某排除妨害纠纷一案中，原告任某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许任某甲撤回对任某乙、李某某排除妨害纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由任某甲负担。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨金艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执742号
申请执行人：张晓玲、张一鸣。
被执行人：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特51号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会银行存款27272.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会未支取的收入27272.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会所有的价值27272.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3023号
申请执行人：张桂玲。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5890号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十四日
书记员 者 娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1402号
原告：田后先，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：湖南博发陶瓷有限公司。住所地：岳阳县长湖乡长湖村。
法定代表人：魏树华，总经理。
被告：魏公民，男，汉族，住岳阳县。
原告田后先与被告湖南博发陶瓷有限公司、被告魏公民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原、被告自行达成和解，原告田后先于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田后先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田后先撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告田后先负担。
审判员 徐大兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12623号
原告：王炳文，男，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址江西省瑞金市，
委托代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托代理人：叶娟，广东达和律师事务所实习律师。
被告：陈文平，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍地址福建省漳浦县，
原告王炳文诉被告陈文平民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王炳文到庭参加了诉讼，被告陈文平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳文诉称：2014年3月30日，原告通过银行转账及现金的方式向被告出借人民币100000元，2014年4月1日，被告向原告出具了《借条》一份。《借条》约定：被告向原告借款100000元，每月利息1500元。实际履行过程中，被告并未按期如约支付利息，且经原告屡次催讨，被告也一直不予偿还本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息28500元（利息暂自2014年4月1日计算至2016年10月31日，利息为l00000元×19月×l.5%=28500元，2015年11月1日后的利息以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至被告还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文平无答辩。
经审理查明：2014年3月30日被告通过招商银行向被告转账80000元。2014年4月1日，被告陈文平出具《借条》一份称：兹今向王炳文借款人民币壹拾万元正（￥100000元）月息壹分伍支付。庭审中原告主张另20000元系通过现金向被告支付的，为证实该主张原告出示了2014年3月31日原告在广州农村商业银行股份有限公司沙村支行取现20000元的银行存折。
以上事实，有银行业务凭证、银行存折、《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王炳文与被告陈文平之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借条》、银行存折及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告陈文平向原告王炳文借款后，应当向原告王炳文还款，现无证据证实被告陈文平已还款，且《借条》中约定了借期利息为月息1.5%。原告王炳文要求被告陈文平归还借款本金100000元及自2014年4月1日起以100000元为本金按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈文平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈文平向原告王炳文归还借款本金100000元及利息（自2014年4月1日起以借款100000元为本金按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
本案受理费2870元，由被告陈文平负担（该受理费已由原告王炳文预交，原告王炳文同意由被告陈文平在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 阮凤莲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄晓玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保106号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦首层。
负责人：周喆人。
委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人：王三平，男，1974年1月28日出生。
被申请人：曹娜，女，1970年9月28日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行于2018年6月20日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王三平、曹娜名下价值308393.22元的财产。
本院认为，利害关系人因情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行对其要求本院查封的房屋已享有抵押权，且申请人并未向本院提交符合情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据，故其诉前财产保全申请并不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯晓光
二〇一八年七月十九日
书记员 王卓琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081���初93号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金亮勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈彬辉，男，1972年10月1日出生，汉族，温岭市。
原告郑武兴与被告金亮勇、陈彬辉民间借贷纠纷一案，原告郑武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告郑武兴负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林 佳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审22号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李合雨，男，汉族，1965年10月8日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年5月27日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0402号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0402号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执28号
申请执行人胡安平，女，1967年12月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被执行人陈婷婷，女，1982年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人胡安平与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人陈婷婷应于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡安平支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按照年利率5.6%自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年4月14日本院至南京市秦淮区评事街x号的地址查找被执行人陈婷婷未果。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初5134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月九日
见习书记员 孔维甲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3620号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱恩兵，男，1986年9月29日生，汉族，住云南省会泽县。
朱恩兵犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，朱恩兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令朱恩兵退出抵赃款人民币2400元，发还被害人王某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年8月25日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初631号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 胡缃雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1147号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告袁小岗，男，1981年10月12日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告袁小岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告袁小岗的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张晓磊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初314号
侯雪山：
你（单位）诉侯雪英、侯雪堂、侯雪如、侯雪华关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3505.0元，其中受理费：3505.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民��院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初242号
原告：姜仁海，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：冯俊程，男，1980年10月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。
被告：潘华，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：潘莉(系被告潘华的姐姐)，女，汉族，1972年9月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告姜仁海与被告冯俊程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依据原告申请依法追加被告潘华为本案被告。因被告冯俊程下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜仁海，被告潘华的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告冯俊程经本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金300000元，并依照民间借贷利率支付从借款之日起到借款还清之日止的利息（截至2015年11月23日止为33000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯俊程偿还借款本金300000元，并按年利率6%计算利息，从2013年11月23计算至2015年11月23日止，同时判令被告潘华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月23日，原告在宜宾市翠屏区上江北出借现金30万元给被告冯俊程，借款期限为2个月。借款约定的还款期限己届止，被告应该按照约定偿还借款本金300000元整，并依照法律规定按照民间借款年利率6%承担利息。经原告多次催收讨要无果，故起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯俊程未作答辩。
被告潘华辩称,1.借款300000元是事实；2.冯俊程已经归还了原告本金200000元；3.原、被告之间未约定借款利息，原告主张的利息不应支持；4.要求潘华承担连带责任的时效（六个月）已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条、取款记录、潘华情况说明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜仁海与被告潘华系朋友关系。2013年11月13日，经潘华介绍，被告冯俊程向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到姜仁海现金人民币叁拾万圆整（￥300000.00元），2014年1月23日前归还。借款人：冯俊程；担保人：潘华。2013年11月23日。”。原告在银行取款后，将现金300000元交付给被告冯俊程。借款到期后，被告未按时还款，经原���催收未果，于2016年1月诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告冯俊程向原告姜仁海借款300000元，并出具借条的事实清楚，原、被告之间存在的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告诉请由被告冯俊程清偿借款本金300000元于法有据，依法应予支持；被告潘华辩解冯俊程已归还原告200000元，因无相关证据证实，且原告未予认可，故对该辩解意见不予采纳。原告诉请由被告冯俊程按年利率6%支付从借款时到2015年11月23日的利息33000元，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，故对原告姜仁海主张的借款期间（2013年11月23日至2014年1月23��）利息不予支持；虽然双方未约定借期利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院对原告主张的利息确认支持为：以300000元本金为基数，按年利率6%从2014年1月24日计算至2015年11月23日，即逾期利率为33000元（300000元×6%年利率÷12个月×22个月）。
关于原告诉请由被告潘华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有���自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”等规定，因原告和被告潘华之间未约定保证方式与期间，应视为被告潘华对本案主债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案无证据证明原告于前述期间内要求被告潘华承担连带保证责任，现原告的该项诉请已超过被告潘华的保证期间，被告潘华依法不再承担连带保证责任，故对原告的该项诉请依法不予支持。对被告潘华辩解“潘华承担连带责任的时效已过”的意见予以采纳。
被告冯俊程经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告冯俊程于本判决生效后十日内偿还原告姜仁海借款本金300000元及利息33000元。
二、驳回原告姜仁海的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告冯俊程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审��员蒋波
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋晓艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执527号之一
申请执行人：祁桂香，女，1957年6月8日生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院在执行申请执行人祁桂香与被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄爱国
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执319号之一
申请执行人：刘淑伶，女，1954年4月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。
申请执行人：李希和，男，1953年1月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李兴义，男，1981年6月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：李克俭，男，1954年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘淑伶、李希和与被执行人李兴义、李克俭生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也不能提供可执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月七日
书记员 甘连均
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：黄海生，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄海生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告黄海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计26377.26元[利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止]；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××09的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金20247.33元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生的利息、滞纳金等其他费用。截止2016年12月11日，被告已拖欠原告信用卡透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计金额26377.26元[利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清所有欠款时止],且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告黄海生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《开卡申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息）的计算方法；5.《信用卡贷后管理系统截图》，证明被告具体透支款项的明细；6.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收；7.《贷记卡交易流水》，证明被告的透支消费及还款情况。
被告黄海生没有提供证据。
经开庭审理，被告黄海生对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告黄海生向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡。在原告提供的《开卡申请表》中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容；被告在上述申请表中亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，拖欠原告透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计26377.26元未归还。
本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄海生使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计26377.26元[暂计至2016年12月11日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清借款之日止]给原告。
被告黄海生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海生应于本判决生效之日起十日内归还透支本金20247.33元、利息4892.30元、滞纳金1237.63元，合计26377.26元[暂计至2016年12月11日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费284元、公告费1120元，合共1864元，由被告黄海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈钰琼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第892号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人王新国，居民。
被执行人韩玉娟，居民。
被执行人姜丽萍，居民。
被执行人张燕，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）蒙商初字第284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新国银行存款51000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年九月七日
书记员 张晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1662号
申请执行人：王尚庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市三联电梯有限公司，住所地不详。
法定代表人：汪关军，该公司总经理。
申请执行人王尚庆与被执行人宣城市三联电梯有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三联电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王尚庆于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工资等1780元，承担案件执行费50元。本院在执行中查明，被执行人的经营场所已不详，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1410号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡枫情
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审488号
申请执行人：王广召，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县汾陈乡庾河村。身份证号码4104261971********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004618026的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真��意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004618026公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1128号
原告：四川省攀枝花市午城物业服务有限公司。住所：攀枝花市东区临江路湖光二区湖光骄子大厦*****号。
法定代表人：项桂蓉。
被告：陈志强，男，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市午城物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 倪为民
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04197号
原告：王旭东，男，1954年7月2日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告王旭东与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月27日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#E、F商铺两间，总房款106000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月27日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xx#E、F商铺两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为10600元，总房款106000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xx#E、F商铺两间，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（106000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王旭东自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告王旭东。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终219号
上诉人（原审原告、被告）：王容，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告、原告）：四川中医肝病医院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：蔡冬梅。
委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
上诉人王容因与被上诉人四川中医肝病医院有限公司（以下简称中医肝病医院公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王容上诉请求：撤销一审判决，改判中医肝病医院公司支付王容2015年4月至2016年3月期间二倍工资50517元。事实和理由：法律规定的二倍工资应包括王容每月的劳动所得，即基本工资加奖金提成。本案仲裁时效的起算时间应为2016年6月，王容主张的2015年4月至2016年3月的工资差额应得到支持，一审仅判决2015年7月16日至2016年3月31日期间的二倍工资错误，应予纠正。
中医肝病医院公司辩称，二倍工资不包括加班工资以及补贴福利，仅应计算基本工资。对于计算二倍工资的时间同意一审法院的认定。请求驳回上诉，维持原判。
王容向一审法院起诉请求：中医肝病医院公司向王容支付2015年4月至2016年3月的二倍工资50517元。
中医肝病医院公司向一审法院起诉请求：中医肝病医院公司只需向王容支付未签劳动合同的二倍工资差额17000元。
一审法院认定事实：2015年4月1日，王容入职中医肝病医院公司从事护理工作，月基本工资2000元。2016年6月1日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。2016年6月25日，王容从中医肝病医院公司离职。2016年7月15日，王容向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中医肝病医院公司向其支付2015年4月至2016年3月的二倍工资50517元。2016年10月10日，该委作出成青劳人仲委裁字（2016）第00270号《仲裁裁决书》，裁决中医肝病医院公司在仲裁裁决生效后10日内支付王容2015年7月16日至2016年3月31日未签订劳动合同二倍工资37469元。该裁决书送达后，中医肝病医院公司和王容均不服，分别诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起一个月以内与劳动者订立书面劳动合同是其法定义务，中医肝病医院公司与王容建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，则中医肝病医院公司应向王容支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。双方自2015年4月1日至2016年6月25日建立劳动关系，王容于2016年7月15日提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，王容主张的2015年7月16日至2016年3月31日期间二倍工资差额部分未超过仲裁时效，故中医肝病医院公司应按王容的基本工资标准向其支付2015年7月16日至2016年3月31日期间的二倍工资差额部分17011.49元[（2000元/月×8月）＋（2000元/月÷21.75天/月×11天）]。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中医肝病医院公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王容未签订书面劳动合同二倍工资差额部分17011.49元；二、驳回中医肝病医院公司的其他诉讼请求。三、驳回王容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由中医肝病医院公司负担。
二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为王容主张的未签劳动合同的二倍工资是否超过仲裁时效；王容主张二倍工资的计算标准。对此，本院评判如下：
2015年4月1日，王容入职中医肝病医院公司工作。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，中医肝病医院公司与王容建立劳动关系后，未及时与王容签订劳动合同，直至2016年6月1日才与王容签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超个一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”因此，中医肝病医院公司应向王容支付2015年5月1日至2016年3月31日期间的二倍工资，但王容于2016年7月15日才提出劳动仲裁申请，要求支付其二倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，王容主张的2015年7月16日之前的二倍工资确已超过1年的仲裁时效，王容主张的2015年7月16日至2016年3月31日期间的二倍工资因未超过仲裁时效，应予支持。对于二倍工资的计算标准，因王容的基本工资为2000元，其所主张的业绩提成每月均不固定，属于风险性项目，不应纳入二倍工资的计算标准。故一审法院按照王容的基本工资2000元确认中医肝病医院公司应支付王容2015年7月16日至2016年3月31日期间的二倍工资差额部分17011.49元并无不当，本院予以确认。
综上，王容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王容负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6749号
原告：袁晓锋，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道义化小区**幢*单元***室。
被告：罗育辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处城北东路***号*单元***室。
原告袁晓锋诉被告罗育辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，原告袁晓锋于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晓锋撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告袁晓锋承担。
审 判 员 吴红生
二〇一八年五月十八日
代书记员 杨丽青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1592号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
被告王某，男，1986年5月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告王某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1652.8元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
{文书日期}
书记员 刘新波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初448号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人洪伟，男，1989年7月26日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，住四川省夹江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。于2017年9月20日被眉山市东坡区人民检察院取保候审，于同日被本院
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人洪伟犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理终结。公诉机关指控称：被告人洪伟曾系夹江县盛凯丽瓷砖公司的瓷砖销售员。2017年1月10日，被告人洪伟虚构盛凯丽瓷砖公司正在搞瓷砖优惠促销活动的事实，骗取被害人袁某瓷砖款21000元，用于归还借款。后被告人洪伟更改联系方式并到外地。
另查明，被告人洪伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人洪伟退赔了被害人袁某部分经济损失，并取得了袁某的谅解。上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，中国农业银行卡交易明细，到案经过，谅解书、收条，被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人汪某、杨某的证言及辨认笔录，被告人洪伟的户籍信息及其供述等证据证实，
本院认为，被告人洪伟诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪伟赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡盼
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2231号
原告：韩新红，男，1973年2月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：王明臣，男，1964年5月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告韩新红与被告王明臣服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告韩新红以原、被告双方已调解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新红撤诉。
案件受理费200元，由原告韩新红负担。
审判
审判员 成双陆
二〇一七年六月三十日
书记员 胡漪哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初425号
原告徐启俸，男，生于1969年7月3日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆伟豪物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县某某镇温泉路120号，统一社会信用代码915002400772712987。
法定代表人谭建国，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告徐启俸与被告重庆伟豪物流有限公司（以下简称伟豪物流公司）运输合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐启俸及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。后因案情复杂，需要补充收集证据，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员阮玉满、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐启俸及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启俸诉称，重庆德昌矿业集团（以下简称德昌矿业）欠谭建国的钱，谭建国和德昌矿业谈好以其煤炭抵账，于是谭建国就委托其业务经理曹某找原告运输煤炭。当时曹某持有印着“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片，表明身份是伟豪物流公司的业务经理，还说伟豪物流公司这么大的公司不会欠这么一点运输费，让原告放心。于是，原告就从2015年3月起以每吨65元的价格为被告运输煤炭。煤炭运输的起点是德昌矿业，当时是谭建国的叔叔在那里进行煤炭质量监督。煤炭运输的终点是石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓没有标示牌，原告不清楚煤仓是谁的，但是当时是曹某和原告一起的。每次运输煤炭之后，有原始的出库单，原始的出库单上有谭建国的名字。起初曹某给原告结了部分运输费。剩下的一些出库单由曹某收回结算后，另出收据作原告应该领取的运输费依据，至今还有33306.00元。因为曹某的行为代表的是伟豪物流公司，因此应当由伟豪物流公司承担这笔债务。但是经多次催收无果，伟豪物流公司一直拒绝履行，特起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的运输费33306.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告伟豪物流公司辩称，一是原告起诉对象有误，本案被告与原告未发生任何纠纷。二是被告与德昌矿业没有经济往来，用煤矿抵偿债务的事实不属实。三是原告实际是由曹某单独雇请，与被告没有关系。四是曹某与被告亦没有运输合同关系。被告已经向法庭举证证明曹某与重庆华丰煤炭销售有限公司（以下简称华丰公司）的承揽关系，且华丰公司已经支付了曹某相应的款项。因此原告是为曹某运输煤炭，与伟豪物流公司无关。五是煤炭运输的终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓为华丰公司所有，并且原始出库单据上面收货人“谭某某”也是华丰公司的员工。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告确有将煤炭从德昌矿业运输到石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，运输之后的原始凭证是“丰都县德昌矿业有限公司煤矿原煤出库单”，在原始的出库单据上载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的。开始由曹某支付了部分货款，后来曹某将原始的出库单据收回之后，重新给原告出具了货运债权凭证，合计金额33306.00元。
另查明，曹某在庭审中不认可联系原告运输煤炭代表伟豪物流公司，而是其个人行为。产生本案运输合同关系是曹某先与华丰公司签订了煤炭运输承揽合同，然后联系的原告进行煤炭运输。在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的，同时在庭审中从曹某的自认中得到了确认。在运输法律关系发生时听曹某口述，其是伟豪物流公司的业务经理。
再查明，在原始的出库单上收货人是谭某某。原告不清楚收货人谭某某是谁，是哪个公司的人员。而被告陈述谭某某是华丰公司的职工；煤炭运输终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，对于此煤仓原告不清楚是谁所有，而被告陈述是华丰公司所有；三是原告自始至终没有找过谭建国面谈运输煤炭相关事宜，同时也不知道伟豪物流公司的住址。
还查明，经本院释明，原告不要求追加曹某、谭建国、华丰公司等参加本案的诉讼，仅要求被告伟豪物流公司承担责任。
上述事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、运输费发票、伟豪物流公司的股东情况、曹某的名片、出库单，被告提交的伟豪物流公司基本情况、煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是曹某的行为是否构成表见代理，其实施的行为所产生的法律后果是否应当由伟豪物流公司承担？本院认为，曹某的行为不构成表见代理，伟豪物流公司不应当对曹某的行为承担责任。
在本案中，原告为了证明曹某构成表见代理，向本院提交以下四组证据，下面本院分别进行评述：
一是原告的陈述。即是运输法律关系发生时，曹某口述其为伟豪物流公司的业务经理。对于此证据在曹某出庭作证时予以了否认，本院认为此证据随意性太强，确定性不足；
二是曹某的名片。即是原告举示的印有“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片。对于此证据被告伟豪物流公司不予认可，本院认为此证据也具有印制的随意性和表向的不确定性；
三是曹某系伟豪物流公司股东的证明。经审理查明，在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的。本院认为，即使曹某是伟豪物流公司的股东，也并不必然能够说明曹某行为就是代表公司的行为；
四是出库单上印制有“谭建国”名字的证据。经审理查明，在原始的出库单据上的载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的，同时这份证据的来源是华丰公司，本院认为，这对于认定构成表见代理关联性不足。
在本案中，被告为了证明曹某的行为不构成表见代理，向本院提交以下两组证据，下面本院分别进行评述：
一是煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证。证明曹某先与华丰公司签订了煤炭运输合同，然后才联系的原告进行煤炭运输。本院对此证据的真实性和合法性予以认可；
二是曹某本人的证人证言。证明联系原告运输煤炭相关事宜不是代表伟豪物流公司，而是其个人行为。本院对此证据的关联性和合法性予以认可。
综上所述，原告欲证明曹某的行为构成表见代理，其行为应当由伟豪物流公司承担责任的证据不足，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐启俸的诉讼请求。
案件受理费632.00元，由原告徐启俸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 阮玉满
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小信
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执217号
被执行人韦尚定，男，1995年8月15日出生，壮族，住广西钟山县。
被执行人韦尚定犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初283号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月16日，本院刑事审判庭将该案移送本庭强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终60号
原公诉机关江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男，生于1995年8月26日，汉族，江陵县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人阳某某犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出(2016)鄂1024刑初141号刑事判决：被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人阳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳某某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）阳某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人阳某某撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院(2016)鄂1024刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童鹏程
审判员 沈维琼
审判员 张心愿
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 聂 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执518号
申请执行人任仓，住北京市通州区。
被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司。
法定代表人王娟，总经理。
本院在执行任仓与北京市新世纪东方建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第26404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1049号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于4月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蔡某，务工。2006年10月19日因犯盗窃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于4月2日被依法��捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人王某甲、蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王某甲、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月份，被告人蔡某以200元/包的价格从“向老板”处购买甲基苯丙胺五包，后由被告人王某甲与吸毒人员王某乙联系并交易，由被告人蔡某提供毒品，将冰毒贩卖给王某乙：
1、2016年2月29日凌晨，被告人王某甲、蔡某在店口镇万通宾馆电梯内，将一包冰毒以300元的价格贩卖给王某乙；
2、2016年2月29日17��许，被告人王某甲、蔡某在店口镇五金公园附近，将两包冰毒以1000元的价格贩卖给王某乙；
2月29日晚，被告人王某甲、蔡某被公安机关抓获，并当场查获冰毒2包（内含甲基苯丙胺成分，净重1.04克）。
为证明指控事实，公诉机关提供了被告人王某甲、蔡某的供述与辩解，证人付某、王某乙的证言、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据，认为被告人王某甲、蔡某明知系毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、蔡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人王某甲、蔡某对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，起诉书指控的第2节毒品交易系在公安机关控制下进行。
本院认为，被告人王某甲、蔡某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、蔡某归案后能如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于起诉书指控的第2节毒品交易系在公安机关控制下进行，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王某甲、蔡某的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一七年八月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一七年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、毒品1.04克由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当���刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保63号之一
解除保全申请人：河北华邦生物科技有限公司。
法定代表人：钱立云。
被申请人：张美丽
河北华邦生物科技有限公司与张美丽诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0522财保63号民事裁定，将被申请人张美丽的银行存款予以冻结，期限为十二个月。在执行过程中，申请人河北华邦生物科技有限公司于2017年12月12日向本院提出解除诉前保全申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河北华邦生物科技有限公司要求解除上述保全措施,符合法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张美丽存款的冻结。
案件申请费3520元，由解除保全申请人河北华邦生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1145号
申请执行人张国华，个体工商户。
被执行人张新，教师。
关于申请执行人张国华与被执行人张新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）邳议民初707号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款本金107000元、利息62060元，合计169060元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由被告张新负担。”
2016年2月17日，申请执行人张国华以被执行人张新未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1145号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年五月九日
书记员 刘明浩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1126号
原告青岛雨林松工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西路铁路桥东侧。
法定代表人王可林，该公司总经理。
被告文登金新潮特种混凝土制品有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区仙山东路17号。
法定代表人李丽，该公司经理。
本院在审理原告青岛雨林松工贸有限公司与被告文登金新潮特种混凝土制品有限公司青岛城阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛雨林松工贸有限公司撤回对被告文登金新潮特种混凝土制品有限公司青岛城阳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二○一四年是十月二十九日
书记员 孙德义
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执944号
本院在执行申请执行人田学翠与被执行人陆明宝买机动车交通事故纠纷一案，因被执行人陆明宝拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2025号民事调解书确定的，应支付申请执行人田学翠欠款5.84万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陆明宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第112号
申请再审人(原审被告)包头市兴港建筑工程有限公
司,住所地:固阳县金山镇阿拉塔北街*号。
法定代表人王志敏,该公司董事长。
被申请人(原审原告)党育强,1985年11月1日
出生,汉族,农民工,现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人(原审被告)周雄,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司,住所地:包头市青山区青东路与科学路交汇处西北角包头市经典丽合物业办公楼二楼。
申请再审人包头市兴港建筑工程有限公司与被申请人
党育强、周雄劳务合同纠纷一案,不服包头市青山区人民法院(2014)包青民初字第650号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,申请再审人包头市兴港建筑工程有限公司提
出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:
一、本案由本院再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一六年一月八日
书记员 魏 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执155-2号
申请执行人王雪玲，女，汉族，居民。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张立家，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年10月25日作出的(2015)临渭民初字第03003号民事判决书已发生法律效力。因陕西凯���房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王雪玲向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、诉讼费1837元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司所有的房产已冻结，暂时无法变现，申请执行人王雪玲向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03003号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王雪玲发现被执行人陕西凯荣房地��开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈存刚
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初995号
原告：许耀华，男，汉族，农民。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：许利钦，男，汉族，农民，住安新县。
原告许耀华与被告许利钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许耀华及其委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告许利钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许耀华提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款86,253.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年被告向原告购买塑料颗粒，截止2012年欠下原告货款115,730元，后被告用塑料箱子折抵货款29,476.5元，现被告尚欠原告货款86,253.5元，但此款经原告多次催要仍未归还。
被告许利钦未答辩。
原告许耀华提交了下列证据：
1、保定市岩强货物运输有限公司货物运输协议书一份，证明2012年5月27日，原告通过保定市岩强货物运输有限公司向被告供应货物20770千克，每千克2.6元，货款共计54,002元。
2、2012年6月14日收据一张，证明被告许利钦通过许立辉购买原告货物10620千克，每千克2.6元，并欠装车费90元，共计27702元。被告许利钦偿还20,000元，并计算之前所欠240元，现尚欠原告7,942元。
3、2012年6月26日收据一张，证明被告许利钦通过刘永兴从原告处购买货物20975千克，每千克2.55元，价款53486元，并欠加工费300元，共欠53,786元。
经审理查明，原告经营塑料颗粒生意。2012年5月27日，被告通过保定市岩强货物运输有限公司向原告供应货物20770千克，每千克2.6元，货款共计54,002元。2012年6月14日被告许利钦通过许立辉从原告处购买货物10620千克，每千克2.6元，加装车费90元，共计27,702元。后被告许利钦偿还20,000元，加之前所欠240元，欠原告7,942元。2012年6月26日被告许利钦通过刘永兴从原告处购买货物20975千克，每千克2.55元，价款53,486元，并欠加工费300元，共欠原告53,786元。上述三笔货款经原告与被告核对账目，被告签字予以确认，所欠货款共计115,730元。2013年，被告给付原告1371个塑料箱子，按照每个21.5元的价格折抵货款29,476.5元。现被告尚欠原告货款86,253.5元。
上述事实有原告陈述及原告提交的运输协议、收货单予以证实。
本院认为，被告从原告处购买塑料颗粒，双方买卖关系成立。被告欠原告货款共计115,730元的事实，有原告提交的被告签字确认的运输协议、收货单予以证实，本院予以确认。原告自认被告以塑料箱折抵货款29,476.5元，本院予以采信。现被告尚欠原告货款86,253.5元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告许利钦于本判决生效后七日内给付原告许耀华货款人民币86,253.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,956元，由被告许利钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 王红利
人民陪审员 曹春林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 哲
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00950-3号
申请执行人霍永庆,住安阳市文峰区东风路。被执行人王志光，住安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00950-3号裁定书，于2016年03月10日向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志光在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月十日
书记员 王小平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9774-1号
原告:崔某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告:王某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）予以保全直至10000元止；对被告王某所有的的位××旗的房屋予以保全，保全金额为40000元。原告自愿以担保人王某1所有的的位××旗的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：×××）予以冻结直至10000元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；
二、对被告王某所有的的位××旗的房屋予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务；
三、对担保人王某1所有的的位××旗的房屋予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。
对被告王某存款的冻结期限为一年，对被告王某、担保人王某1所有的房屋扣押期限均为三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 董宏波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5500号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某，男。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，原告刘某以和好为由，于2016年9月22日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初1534号
原告：陈明珍，女，1959年1月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市
被告：李玉兰，女，1970年4月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市
本院在审理原告陈明珍与被告李玉兰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明珍撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈明珍负担。
审判员 张冬芹
二〇一七年八月十五日
书记员 江 頔
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1168号
原告李光会，女，1981年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李光先，女，1980年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李光会与被告李光先房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光先起诉。
本院认为，原告李光会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光会撤回起诉。
案件受理费3287元（已减半），由原告李光会负担。
审判员 曾本胜
二〇一五年八月二十日
书记员 周光鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10589号
原告马萍萍，女，汉族，1979年6月27日出生，住所地重庆市南岸区。
被告如亨网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附368号，注册号9150010807231368X2。
法定代表人杨毅，执行董事。
被告杨毅，男，汉族，1983年7月14日出生，住所地重庆市南岸区。
被告吉凌云，女，汉族，1976年3月30日出生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告马萍萍与被告如亨网络科技有限公司、杨毅、吉凌云民间借贷纠纷一案中，原告马萍萍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马萍萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马萍萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2673元，由原告马萍萍负担（已缴纳）。
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋方微
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02400号
原告王海艳，女，生于1981年12月12日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝汇景龙湾32-1-15。
法定代表人刘兴艺。
被告左向阳，男，生于1972年5月6日，汉族，住重庆市石柱县。
原告王海艳与被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司（以下简称宏通租赁公司）、左向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告宏通租赁公司、左向阳经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏通租赁公司是从事汽车租赁的专营公司，原告原有渝H1XX**号小型普通客车，于2009年7月交给该公司经营，2009年8月21日被告宏通租赁公司在未审核左向阳是否具有驾驶资质的情况下，将原告所有的汽车租赁给左向阳使用，当日14时10分许，左向阳搭乘刘某甲前往自己的承包工地，行至石柱至沙子在建高速路吕家梁隧道内，因车速过快，避让障碍时措施不当，导致该车侧翻，造成刘某甲及左向阳受伤。事后，刘某甲及其家人提起诉讼，石柱县人民法院于2012年3月23日以（2011）石法民初字第02271号民事判决书判决，左向阳、宏通租赁公司、王海艳连带赔偿刘某甲、邓某某、刘某乙584268.32元。该判决生效后，刘某甲等人申请强制执行。在执行当中，石柱县人民法院于2014年12月29日组织刘某甲等人与王海艳达成了执行和解协议，由王海艳一次性赔偿刘某甲等人95885.5元。该和解协议双方已履行，王海艳在无过错的情况下为本次交通事故支出了95885.5元，应由二被告偿付原告，原告与二被告追债交涉未果。原告起诉请求：依法判令被告宏通租赁公司、左向阳向原告偿付98285.5元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宏通租赁公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告左向阳未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月，王海艳将其所有的渝H1XX**号小型普通客车挂靠于宏通租赁公司经营。2009年8月21日，宏通租赁公司在未审核左向阳是否具有驾驶资质的情况下，将渝H1XX**号车租给左向阳使用。同日14时10分许，刘某甲无偿搭乘左向阳驾驶的该车辆前往左向阳承包的工地。该车行驶在石柱至沙子在建高速路吕家梁隧道内时，因车速过快，避让障碍时措施不当，导致车辆侧翻，造成左向阳、刘某甲受伤。刘某甲及其亲属邓某某、刘某乙于2011年9月7日将左向阳、王海艳、宏通租赁公司等诉至本院，本院于2012年3月23日作出（2011）石法民初字第02271号民事判决书，判决；“一、被告左向阳、宏通租赁公司、王海艳于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘某甲、邓某某、刘某乙584268.32元；二、驳回原告刘某甲、邓某某、刘某乙的其他诉讼请求。”该判决生效后，刘某甲等人申请强制执行。2014年12月，刘某甲等申请人与王海艳达成执行和解协议，由王海艳一次性赔偿刘某甲等人95885.50元。王海艳于2014年12月15日支付刘某甲等人95885.50元。
以上事实，有原告提交的（2011）石法民初字第02271号民事判决书、执行和解协议、收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在此次交通事故中，实际车主王海艳并无过错。左向阳无证驾驶车辆，并操作不当导致事故发生，应承担主要的赔偿责任，宏通租赁公司将车租赁给不具备驾驶资格的左向阳，应承担相应的赔偿责任。王海艳依据生效判决承担责任后，有权向左向阳、宏通租赁公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左向阳在本判决生效后三日内支付原告王海艳67119.85元及利息（以67119.85为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日计算至付清时止）；
二、被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司在本判决生效后三日内支付原告王海艳28765.65元及利息（以28765.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元，公告费560.00元，由被告石柱土家族自治县宏通汽车租赁有限公司负担507.00元，由被告左向阳负担1182.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 邹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢141号
申请执行人卢瑞君，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人卢瑞君依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金3800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人卢瑞君的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人卢瑞君书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人卢瑞君向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7600元、经济补偿金3800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款11400元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人卢瑞君，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解卢瑞君申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1379号之一
申请执行人燕某某。
被执行人贾某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初60号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十日
书记员 高 庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2481号
申请执行人：张语洋，女，1993年9月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区梨园地区孙庄村69号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。
法定代表人张冬梅，总经理。
张语洋与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张语洋询问，申请执行人张语洋未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张语洋也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执682号之一
申请执行人：周洪巍，女，1977年9月26日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：侯黎明，女，1975年2月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行周洪巍与侯黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪巍与被执行人侯黎明自行协商达成和解协议，申请执行人周洪巍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 谷世国
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6989号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余某某，男，1968年7月，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人张某，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行员工。
被告郭彦刚，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王艳梅，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告康保利，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王候娥，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭彦刚、王艳梅、康保利、王候娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告郭彦刚、王艳梅、康保利、王候娥的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭彦刚、王艳梅、康保利、王候娥的起诉。
案件受理费4580元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 婷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初240号
原告：钟国杨，男，生于1956年1月2日，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告钟国杨诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟国杨于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟国杨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟国杨撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告钟国杨负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年二月九日
书记员 张若馨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执706号
申请执行人威宁诚信公交客运有限责任公司。
住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处建设东路。组织机构代码：55661810-5。
法定代表人李金泉，该公司经理。
被执行人威宁和睦家医院。
住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处建设东路。
统一社会信用代码：9152052630870475X6。
法定代表人游庆祥，该医院总经理。
威宁诚信公交客运有限责任公司依据生效的（2016）黔0526民初1710号民事判决书于2016年9月30日向本院申请执行威宁和睦家医院广告合同纠纷一案，申请执行标的194942.00元，执行费2824.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议，威宁和睦家医院于2016年12月10日偿还公交公司34942.00元，从2017年1月起每月30日前偿还20000.00元直至还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执706号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十二月十日
书记员 李 潭
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终25号
上诉人（原审被告）：李献佳，男，汉族，1981年6月3日出生，住广西藤县，
被上诉人（原审原告）：李德盟，男，汉族，1968年8月6日出生，住广西藤县，现住广东省惠州市惠东县，
上诉人李献佳因与被上诉人李德盟追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初3284号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人李献佳上诉称：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认定一审法院有管辖权，是错误的。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，根据上诉人提交的惠东劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案字（2016）第356号不予受理通知书，已经明确了被上诉人与上诉人之间“不存在劳动关系”，且被上诉人与上诉人之间并没有签订任何的书面的劳动合同，因此上诉人之间并不存在劳动合同关系。二、本案应由广西藤县人民法院管辖。1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，被上诉人诉求是给付货币，因此，应当由接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人住所地为广西藤县人民法院，因此，本案应由广西藤县人民法院管辖。2、被上诉人与上诉人之间并不存在任何合同关系，亦没有约定管辖的协议，且上诉人与被上诉人住所地均为广西××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，因此，本案就由广西藤县人民法院管辖。
被上诉人李德萌答辩称：一、答辩人与被答辩人之间是雇佣关系，并且口头约定接受工作的地点是惠州市xx岛旅游度假村有限公司的中餐厅厨房。因此合同履行地为惠东，惠东县法院有管辖权。根据惠州市xx岛旅游度假村有限公司出具《证明》文件，内容为“兹证明李德盟从2014年4月8日至2015年2月16日期间一直为李献佳承包惠州市xx岛麟游度假村有限公司中餐厅厨房的现场管理负责”，该证明文件有xx岛公司的盖章确认，足以证明被答辩人是承包xx岛公司的中餐厅厨房，而且答辩人是被答辩人聘用，担任厨房现场负责人，双方约定的履行工作地点是在惠东。且被答辩人给付答辩人的劳务报酬也是在惠东给付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该雇佣关系的履行地应当是在惠东。二、本案应当由惠东县人民法院管辖，答辩人在承包惠州市xx岛旅游度假村有限公司中餐厅厨房过程中，因被答辩人与xx岛公司的餐饮服务合同发生纠纷，在惠东县人民法院审理，(案号：(2015)惠东法民—初字第889号)，之后因惠州市xx岛旅游度假村有限公司不服向惠州市中级人民法院提起上诉(案号：(2016)粤13民终第755号)，在两案件判决书已认定了被答辩人与xx岛公司签定了《厨房承包合同》，且承包期为3年，还约被答辩人自主招人，自主决定人员编制和工资标准，并在中级人民法院判决书已查明答辩人是被答辩人聘请到xx岛公司厨房内工作的，可以认定答辩人与被答辩人系雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；以上两份判决书已确定了事实，也再次证明了答辩人是被答辩人聘请的工作人员。而且工作地点是惠州市xx岛旅游度假有限公司中餐厅厨房内。此案应当由惠东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，双方对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求是请求法院判令原审被告李献佳支付工资款及部分垫付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为被上诉人李德萌，其经常居住地位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟伟梅（代）
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审211号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张运禄，男，1958年11月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4181号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张运禄未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会集体土地6735.05平方米（耕地5874.77平方米、其他农用地719.88平方米、建设用地140.40平方米）建设厂房，截止立案调查时，厂房钢架结构已完工，并硬化了路面，尚未投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违��了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中140.40平方米符合土地利用总体规划；6594.65平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张运禄将非法占用的6735.05平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会。2、限张运禄15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会6594.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张运禄非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5874.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计146869元；对张运禄非法占用济南市天桥区药山街道办事处某���区居民委员会719.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计14397元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会140.40平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2106元；以上共计罚款163372元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4181号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张运禄在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会284.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张运禄非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5874.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计146869元；对张运禄非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会719.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计14397元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会140.40平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2106元；以上共计罚款163372元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4181号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张运禄既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人���共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除张运禄在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会6594.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人张运禄于本裁定书送达后七日内缴纳罚款163372元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人张运禄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2791号之一
原告江阴市建军纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园D区。
法定代表人庄建军，该公司总经理。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市钱晨家居有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村。
法定代表人周鲁萍，该公司董事长。
被告周鲁萍。
委托代理人朱晓琳。
本院在审理原告江阴市建军纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）与被告无锡市钱晨家居有限公司、周鲁萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告纺织品公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纺织品公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纺织品公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1245元，保全费1120元，合计2365元，由纺织品公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年八月一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初820号
原告：徐国平，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马建村、徐明明（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告：张正义，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住新乡市原阳县。
原告徐国平与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金及装修费共计44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系郑州市惠济区万客隆家具城业主，2016年12月份，因听闻郑州万客隆家具城将要拆迁，被告鼓动原告及其他老乡搬迁至位于107国道黄河桥北的农商新天地，许诺原告能以最低的租金承租房屋进行经营，基于老乡关系和对被告的信任，原告向被告支付了30000元摊位保证金和14000元装修费，该费用支付被告后，被告既未将该费用交与农商新天地的所有人或管理人，也未为原告等人以最低租金承诺店面事宜进行协商谈判，而是自己私自与原阳县农商新天地签订租赁协议承包店铺进行经营，致使原告无法承租该处店铺经营。被告既非摊位的所有人或出租人，也未为原告争取到相应的权利，无权收取原告摊位保证金和装修费，原告多次向被告催要该款，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
从原告提交的证据及民事诉状中陈述的事实和诉请，结合被告张正义提供的收据及本院对其的询问笔录，可以认定本案为商铺租赁合同纠纷，即房屋租赁合同纠纷，双方涉案争议标的为返还摊位保证金及装修费44000元。因本案原、被告争议的商铺摊位位于新乡市平原新区新天地家具城，本案应适用不动产所在地法院专属管辖原则，由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对此案无管辖权。另根据被告张正义提供的收据显示，被告张正义已于2016年12月22日将原告的摊位保证金交于新天地家具城的开办方河南弘福市场管理有限公司，装修费用于了摊位装修。且被告张正义在送达地址××书××住址为新乡市原阳县平原新区新天地家具城C12-16号，被告张正义的住所地不在郑州市惠济区辖区。原告的住所地也不在郑州市惠济区辖区，履行地也不在郑州市惠济区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国平的起诉。
本案受理费900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月二十日
书记员 马 钰