wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7177号
上诉人（原审被告）:西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人：苏生有，董事长。
委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托诉讼代理人：路呈凤，女，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司工作人员。
上诉人西藏信托有限公司因与被上诉人北京海淀颐海出租汽车有限责任公司公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初56277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于2017年6月29日申请撤回起诉，西藏信托有限公司对北京海淀颐海出租汽车有限责任公司撤回起诉表示同意。
本院认为，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经西藏信托有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56277号民事判决；
二、准许北京海淀颐海出租汽车有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费35元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0821执恢589号
申请执行人闫秉华，曾用名闫斌华，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人
被执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人
本院在执行闫秉华依据本院（2015）神民初字第06602号民事判决书申请执行邱卡怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱卡怀发出执行通知书，责令向申请执行人闫秉华偿还借款本金37万元及利息。负担案件受理费2430元、执行费5490元。本案在执行过程中，依法扣留、提取本院（2017）陕0821执327号执行案件即邱卡怀申请执行刘云霞、王平、王自平民间借贷纠纷一案中的执行案款60万元支付申请人后，申请人闫秉华自愿放弃本案剩余利息，申请人闫秉华自愿承担案件受理费2430元，执行费5490元(减半收取2750元)，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张惠恒
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民特6号
申请人：魏成冲，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川简阳市。
被申请人：应夕章，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省简阳市。（系申请人魏成冲的丈夫）
法定代理人：应平，女，汉族，1995年9月16日出生，住四川省简阳市。（系被申请人魏成冲的长女）
申请人魏成冲申请认定被申请人应夕章为限制民事行为能力人一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案审理中，申请人自行委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作民事行为能力鉴定，并于2016年3月31日向本院提交鉴定意见书。本案依法由代理审判员宋黎适用特别程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。申请人魏成冲、被申请人应夕章的法定代理人应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人魏成冲与被申请人应夕章之间系夫妻关系。2012年9月15日，被申请人在工作时受伤，入院治疗。出院后被申请人一直有精神障碍。因为诉讼需要，于2014年在四川求实司法鉴定所作了民事行为能力鉴定，2014年10月22日被申请人被鉴定为限制民事行为能力人。2015年，被申请人又在成都蓉城司法鉴定中心作了民事行为能力鉴定，被鉴定为限制民事行为能力人。现因为被申请人的工伤赔偿事宜需要，现请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人为监护人。
查明：申请人魏成冲与被申请人应夕章之间系夫妻关系。双方于1991年10月5日在原简阳县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女应平，次子应俊伟。2012年9月15日，被申请人在工作时不慎从高处坠落致伤，伤后在四川省自贡市第四人民医院住院治疗，后于门诊治疗，出院后被申请人一直有精神障碍。2014年10月22日，被申请人在四川求实司法鉴定所作了行为能力鉴定，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）精鉴292号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人应夕章目前对此次鉴定事由具有限定民事行为能力。”2016年1月19日，申请人申请来院要求宣告被申请人为限制民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。在审理过程中，被申请人又在成都蓉城司法鉴定中心作了司法鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第2681号鉴定意见书，鉴定意见：“……3.被鉴定人应夕章认知功能下降，理解分析力和辨别能力下降，限制民事行为能力……”。庭审中，被申请人对申请人的申请事项无异议。
本案事实有申请人魏成冲、被申请人应夕章的身份证、户口薄、结婚证，被申请人法定代理人应平的户口薄，简阳市平泉镇铁佛村村民委员会出具的证明，川求实鉴（2014）精鉴292号鉴定意见书，成蓉司鉴（2015）精鉴字第2681号鉴定意见书等证据予以佐证，申请人魏成冲、被申请人应夕章及其法定代理人应平均无异议，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人于2012年从高处坠落致伤，出院后一直有精神障碍。诉讼中，被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，其在对被申请人进行司法鉴定检查时，被申请人的表现符合限制民事行为能力人的特征，现申请人魏成冲申请宣告被申请人应夕章为限制民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人应夕章为限制民事行为能力人，并指定申请人魏成冲为其监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周芳媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3583号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：陈金锋，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2917号
罪犯赵晓映，男，1974年7月22日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，住象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)甬东刑初字第567号刑事判决，以罪犯赵晓���犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵晓映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳��任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵晓映在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵晓映提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对���犯赵晓映准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4249号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告王俊江,男,1956年10月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王金(系被告王俊江之子),1982年4月28日出生,汉族,农民,住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告王俊江、王金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年5月12日,八门城信用社与二被告签订农合借字2008第0083号保证担保借款合同,约定借款本金18000元,借款用途为借新还旧,借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年5月12日至2009年5月11日。被告王俊江为借款人,被告王金为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告王俊江发放借款本金18000元。借款合同到期后,二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求:1、被告王俊江立即偿还原告借款本金18000元及截至2012年3月30日的利息4589.34元,本息合计22589.34元;2、本案诉讼费由被告王俊江负担;3、被告王金承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年5月12日,八门城信用社与二被告订立农合借字[2008]第0083号保证担保借款合同,约定借款金额18000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年5月12日至2009年5月11日,被告王俊江为借款人,被告王金为被告王俊江的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年5月12日向被告王俊江发放了借款本金18000元。二被告于2008年6月21日支付八门城信用社借款利息1082.78元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2012年5月4日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告王俊江承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告王金承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2012年12月5日,被告王俊江在原告向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。同日,原告向被告王金发放《履行连带责任保证通知书》,要求其督促债务人在两周之内还清所欠本金、利息、罚息及其他费用或由其代为偿还,否则,原告将采取相应制裁措施,必要时依法清收。被告王金于当日在《履行连带责任保证通知书回执》上签字,表示已收到原告签发的《授信业务逾期催收函》,认可该项事实,并敦促借款人尽快偿还所欠原告的全部贷款本息。
2014年11月24日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年12月2日下发(2014)宝民初字第7646号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王金承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金18000元的义务,被告王俊江作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告王俊江返还借款本金18000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告王俊江支付截至2012年3月30日的利息4589.34元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王金承担保证责任,被告王金因此免除保证责任。原告要求被告王金承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王俊江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金18000元、支付截至2012年3月30日的利息4589.34元,本息合计人民币22589.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王俊江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元,已减半收取182元,由被告王俊江负担(此款原告已预交,被告王俊江于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年六月七日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执2号之一
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人苏义学，该公司董事长。
委托代理人郑秀芳,宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人马秀英,宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人黄正开，该公司经理。
被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被执行人石嘴山市康鼎兴工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人张欢亮，该公司董事长。
被执行人胡保栋，住山东省即墨市。
被执行人陈斌，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张夕玉，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏万盛生物科技有限公司、石嘴山市银龙煤炭有限公司、石嘴山市康鼎兴工贸有限公司、胡保栋、陈斌、张夕玉借款合同纠纷一案，六被执行人未履行本院（2015）宁民商初字第8号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因申请执行人和多个被执行人住所地位于石嘴山市辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年二月四日
书记员 谢亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终400号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张四伍，男，1983年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省监利县。2005年3月18日因犯抢劫罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月25日犯寻衅滋事罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月23日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年8月10日经成都市金牛区人民检察院批准，被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张四伍犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日作出(2017)川0106刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张四伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月8日23时许，被告人张四伍在成都市金牛区新泉路“虾忆跳”龙虾馆与被害人温某1、温某2、鲜某等人因就餐问题发生纠纷，后被告人张四伍等人手持菜刀对被害人温某1、温某2、鲜某进行追砍，造成被害人温某1右胫骨开放性骨折合并血管神经肌腱损伤，被害人温某2全身多处刀伤，左手掌不全离断，被害人鲜某左前臂血管神经肌腱裂伤，左尺桡骨远端不全性骨折。被告人张四伍于案发后被民警现场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人温某1、温某2的损伤程度均为轻伤一级，被害人鲜某的损伤程度为轻微伤。被害人温某1、温某2、鲜某请求严惩被告人张四伍。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表和到案经过，情况说明，照片说明，扣押决定书、扣押清单及涉案物品保管清单，调取证据清单，成都现代医院病情证明书，四川省第二中医医院住院病人病情证明书，报警记录，前科材料，身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，证人伏某、蒋某、杨某1、李某、余某、舒某、杨某2、邬某的证言，被害人温某2、温某1、鲜某的陈述，被告人张四伍的供述等。
原判认为，被告人张四伍故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，行为已经构成故意伤害罪。张四伍因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张四伍归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，原审判决认定被告人张四伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人张四伍不服，提出其有正当防卫、主动终止犯罪、主动投案情节，原审对其量刑过重的上诉理由，请求对其从轻或者减轻处罚。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张四伍故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张四伍因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于张四伍所提其有正当防卫、主动终止犯罪情节的上诉理由，根据查明事实，张四伍在与被害人温某2、温某1、鲜某等人因琐事产生争执后，手持菜刀对三被害人进行追砍，造成二人轻伤、一人轻微伤，其行为缺乏防卫的必要性和紧迫性，不构成正当防卫，且其行为已经造成实际损害后果，不能因其停止继续侵害而免除其先前行为造成损害结果的刑事责任，故张四伍该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张四伍所提其有主动投案情节的上诉理由，到案经过及证人林某、伏某的证言均证实，在警察到达现场后，张四伍是逃跑时被抓而非主动投案，故张四伍该项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于张四伍所提原审量刑过重的上诉理由，原判已经综合考虑案件事实及情节，对其适当量刑。综上，张四伍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪 艾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18540号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告于大鹏，男，1984年03月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告于大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告于大鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月17日，曹轩铭与于大鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年2月17日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于大鹏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、于大鹏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月十八日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、于大鹏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由于大鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于大鹏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
执行裁定���
（2017）川0104执2245号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，系中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：朱亚，女，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与朱亚金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人朱亚所有的位于成都市武侯区的房屋一套。但上述房屋已由其他案件首查封，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年八月四日
书记员 熊 崴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8009号
原告代恩玲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告代树岭，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二原告委托代理人刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被告邵洪福，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市南岗区。
原告代恩玲、代树岭与被告邵洪福买卖合同纠纷一案中，本院受理后经审查，原告代恩玲自述其与前夫（已故）刘文权系哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂实际经营者，本案涉案标的物均是由哈尔滨市南岗区华盛铁木加工厂加工及销售，故原告应以营业执照上登记的字号为当事人并同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代恩玲、代树岭的起诉。
案件受理费17076元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1374号之一
申请执行人丁健，男，1969年11月9日生，回族。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市青年路鸿城广场。
法定代表人：李胜江。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所：禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：戴惠荣。
被执行人戴惠荣，男，1963年6月14日生，汉族。
申请执行人丁健与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、戴惠荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7624号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、戴惠荣名下无存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下云ALLX**号、云APXX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、戴惠荣名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7624号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 宏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2586号之一
原告：许昌裕丰纺织有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八龙路小南海北。
法定代表人：宋松继。
被告：中恒大耀纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）
法定代表人：朱建军。
本院在审理原告许昌裕丰纺织有限公司与被告中恒大耀纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌裕丰纺织有限公司于2017年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告许昌裕丰纺织有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌裕丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元由原告许昌裕丰纺织有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年五月十日
书记员 盛田甜
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执279号之一
申请执行人刘永，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
被执行人沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇大苟营村。
法定代表人：韩万亮，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初117号民事调解书，但被执行人沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会存款9250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年五月十九日
书记员 白海波
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初416号
原告梁涛。
被告赵锦旗。
本院在审理原告梁涛诉被告赵锦旗买卖合同纠纷一案中，原告梁涛于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁涛承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）
代理审判员 李玉龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张诗敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执367号
被执行人：侯家胜，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人侯家胜上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘081民初4334号
原告陈洁，女，1983年2月13日出生，汉族。
委托代理人宋以文，女，1963年1月29日出生，汉族。
被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组。
负责人邵建国，组长。
原告陈洁与被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组（以下简称寺塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告陈洁的委托代理人宋以文到庭参加诉讼，被告寺塘村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。婚后原告的原籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权。在2012年10月21日，被告所在地部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收，属于被告集体经济所有成员人可分得水改旱赔偿损失费，原告本应享受这一权利，但被告拖欠拒付，侵害了原告的权利。故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告征地补偿款中水改旱赔偿损失费219元，且承担本案的诉讼费。
被告寺塘村民小组无答辩。
经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告寺塘村民小组。原告与广东省广州市黄浦区港湾西四街的黎翔登记结婚后，原告户籍仍在被告组上，亦未在配偶处分到田、土、山、水。2012年10月21日，被告部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收。2012年11月21日被告召开村民代表大会制定了拔茅村首期征地补偿款分配方案补充决议，分配方案第二条规定：“出嫁女户籍未迁出的，调整为“农对非的出婚女，确系出嫁后无法落户男方，且在男方没有享受任何权益的，保留该出嫁女本人份额”。根据该分配方案，原告能参与村上的分配，但是被告一直拒付每人可分配的水改旱赔偿损失费219元，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、租赁协议、《拔茅村首期征地补偿款分配方案》、广东省广州市黄浦区大沙东社区居民委员会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告寺塘村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在被告处，且分得了承包地。婚后未将户口迁出，亦未在配偶所在地被分配土地，享受相关福利待遇，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有被告的其他村民同等待遇，故原告要求被告支付水改旱赔偿损失费219元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇拔茅村民石子湾片寺塘村民小组于本判决生效后十日内支付陈洁水改旱赔偿损失费219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保690号
申请人：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路*号。
法定代表人：朱卫江。
被申请人：桦南县桂玲农业机械销售有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇铁西街***号。
法定代表人：孙玉良。
申请人洛阳中收机械装备有限公司与被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳中收机械装备有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司银行存80000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桦南县桂玲农业机械销售有限公司银行存款80000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号【房权证号：洛市房权证（2008）字第XXXXXX**号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯玲利
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初34号
立案时间2018年1月12日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员王更儒
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]27号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陈伟超，男，1988年7月4日出生，公民身份号码350206198807045011，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地厦门市湖里区寨上社1005号，来厦暂住湖里区江浦南里29号402室。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
查明的事实2017年12月4日2时许，被告人陈伟超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈伟超血液酒精浓度为129.78mg/100ml。
被告人陈伟超到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人陈伟超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人陈伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘洲二○一八年一月十七日
书记员 ： 王 丽 娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋08**民初996号
原告：李京华，男，1950年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：山西众鑫伟业商贸有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
委托诉讼代理人宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1986年9月18日出生，汉族。
原告李京华与被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京华及委托诉讼代理人曾宪植、被告山西众鑫伟业商贸有限公司委托诉讼代理人宜联峰到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李京华向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借原告本金50000元及利息5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：经众鑫伟业公司负责人（同时是我出借的经手人）刘春茂的招揽，我将五万元出借给该公司及李伟（由本人签字）。之后逐月领取利息至2016年底，年底前我因家里需用钱向刘春茂及李伟提出收回本金，但对方以资金周转出现问题为由，既不还本也停止付息至今。经无数次催要无果，无奈向法院提起诉讼。
被告山西众鑫伟业商贸有限公司辩称，对借款真实性没有异议，利息也没有超越法律规范，我同意与原告调解。
被告李伟在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年10月8日，被告山西众鑫伟业商贸有限公司资金周转困难急需资金，通过该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并以山西众鑫伟业商贸有限公司及李伟个人名义向原告出具借条一份，载明：“借款人：李伟，出借人：李京华，借款金额：伍万元，小写：50000元，借款利息为月息1.3，借款日期：2016年10月8日，偿还日期：2017年10月8日。借款人：李伟（加盖“山西众鑫伟业商贸有限公司”印章），经手人：刘春茂，经办人：王，2016年10月8日”，二被告将利息付至2016年12月8日，后经原告多次催促还本付息，二被告借故推托不还。上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于2016年10月8日经该公司员工刘春茂介绍向原告李京华借款50000元，并为其出具借条一张，该借条载明了还款期限及利息，符合法律规定，被告理应按约定还本付息，现原告要求二被告归还本息，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟于本判决生效后十日内共同偿还原告李京华借款本金50000元及利息（利息自2016年12月8日起按双方约定月息1.3%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587元、保全费570元共计1157元，由被告山西众鑫伟业商贸有限公司、李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一七年七月二十日
书记员 李 云
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10148号
原告：阮冬麦，男���1973年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司，住所沈阳市和平区青年大街386号1466房间。营业执照：×××。
法定代表人：左渤夷,该公司经理。
原告阮冬麦诉被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告阮冬麦的委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼,被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮冬麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订一份”撸舍股权转让及回购协议”，约定原告将5%的股权以5万元的价格转让给被告，并在协议签订后10个工作日内将转让费5万元一次性支付给原告。股权变更结束后至今，被告没有履行协议。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的撸舍股权转让及回购协议、银行转帐电子回单、施工合同两份、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告承包被告的”酒吧改造装修工程”，工程峻工结算款为307696元，被告给付原告工程款197000元，拖欠工程款110696元。2015年6月28日，被告筹备酒吧开业，急需资金，出售其投资的”撸舍项目”5%股权向原告融资5万元（现金1万元、工程款债权4万元）。2017年2月23日，原、被告签订《撸舍股权转让及回购协议》约定，双方决定且经股东会决议同意将原告所持5%的撸舍股份以5万元的价格转让给被告，被告在本协议签订之日起10个工作日内，将转让费5万元支付给原告，产生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。被告回收了股权，却未按协议履行给付价款的义务，原告催要未果，诉至本院。在本案审理过程中，被告给付原告价款0.5万元，尚欠4.5万元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案立案案由为股权转让纠纷，但原告的出资不符合公司法规定的条件和程序��出资后原告亦未享有股东权利，本案案由应为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《撸舍股权转让及回购协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。原、被告约定，在本协议签订之日（2017年2月23日）起10个工作日内，将转让费5万元支付给原告，被告未按约定履行，应承担违约责任。故，原告要求被告给付4.5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后15内，给付原告阮冬麦4.5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈阳鸿鹄千里餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月十九日
书记员潘峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更282号
罪犯王宏，男，1979年6月19日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）玉法刑初字第12号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执340号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓波，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行邓波罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）川0403刑初248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓波应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人邓波自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初248号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年四月五日
书记员 刘婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2328号
原告：屈丽娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道明，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：霍伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梅玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号，组织机构代码30502816-X。
负责人：张天勇，经理。
委托诉讼代理人：姜云，男，1989年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
��告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，经理。
委托诉讼代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区圣灯山镇卫生院（重庆市巴南区圣灯山镇公共卫生管理中心），住所地重庆市巴南区圣灯山镇新街12号，统一社会信用代码125001134504971650。
法定代表人：何建，院长。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆天极旅业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路23号-23#，统一社会信用代码91500113750051907M。
法定代表人：彭云辉，经理。
本院在审理屈丽娟与霍伟,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,梅玲,重庆市巴南区跳石镇卫生院,重庆天极旅业有限公司,华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈丽娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告屈丽娟撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈丽娟承担。
审判员 金宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2671号
申请执行人冯雪英，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5781号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司的存款、收入4659191.85元(其中本金4610685元；执行费48506.85元);
二、被执行人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更821号
罪犯陈博志，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年5月19日作出(2011)清城法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈博志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出(2011)清中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈博志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈博志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯陈博志减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年8月24日因医务室门上挂毛巾，药品出入库登记本未按要求登记被扣1分，2015年8月26日因未履行岗位职责被扣2分。没收财产20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈博志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈博志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青2525执127号
申请执行人贵南县农村信用合作联社,住贵南县城关解放路98号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人张彩英，女，1983年9月3日生，公民身份号码××××××，系贵南县农村信用合作联社业务部职工。
委托代理人周毛吉，女，1988年4月14日生，公民身份号码××××××，系贵南县农村信用合作联社风险部职工。
被执行人马有林,男，1960年5月31日生，公民身份号码××××××，回族，青海省化隆县人，农民，住贵南县，住贵南县。
本院在执行贵南县农村信用合作联社与马有林借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行7475元后，经本院调查无可供执行财产，且申请执行人同意本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省贵南县人民法院作出的（2015）贵民初字第171号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋廷宝
审 判 员 陈生辉
代理审判员 斗 拉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 青羊本
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执653号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王松，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人宋沿沿，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月17日作出（2017���冀09**行审201号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松银行存款38450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 斌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2244号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人刘杰、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：吕栋军。
原告夏靖与被告吕栋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一六年十一月六日
书记员 王 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第2194号之三
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司。
法定代表人赖立新。
被执行人孙淑萍。
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司申请执行被执行人孙淑萍商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）长仲裁字第502号裁决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已申请人自动履行完毕全部法律义务，现申请人向本院申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人孙淑萍名下，位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城45栋801号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十四日
代理书记员 曾 胜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3756号
原告：李贵年，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李玉彬，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
原告李贵年与被告李玉彬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵年到庭参加诉讼，被告李玉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵年向本院提出诉讼请求：要求被告李玉彬立即给付所欠货款26,756元及利息。事实与理由：2010年被告在我处定做纸管，合计欠款金额51,700元，2010年11月还我10,000元，2011年7月3日还我10,000元，2012年偿还一部分后合计欠我26,756元，我多次催要，被告以种种理由推托至今不给。
李玉彬未作答辩。
李贵年围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠据两张，内容为“欠李贵年管款壹万肆仟柒佰元整￥14,756元（￥14,7560元）河北李玉彬01.4.1号”、“欠李贵年管款叁万柒仟元整￥37,000元河北李玉彬01.4.1号”，拟证明被告欠原告货款事实成立。被告对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告李玉彬在原告李贵年处定做纸管，共欠原告货款51,700元，给付一部分后，还欠原告26,756元至今未给付。
本院认为，被告未给付原告剩余货款属违约，应承担违约责任，继续给付剩余26,756元及利息，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉彬于本判决生效后立即给付原告李贵年欠款26,756元及利息（利息自2016年11月21日至本判决指定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、保全费288元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 吴 军
二〇一七年六月五日
书 记 员 于天奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更274号
罪犯段金金，男，1989年8月30日出生，回族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年6月7日作出（2016）云0424刑初第57号刑事判决，以被告人段金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段金金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金金减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2797号
罪犯陈旭峰，男，1968年9月2日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，博士研究生，住下城区。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)甬鄞刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈旭峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈旭峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈旭峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执600号之一
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 温罗娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2958号
原告于秋高,男,1963年9月26日出生,汉族。
被告雷灿，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告唐金蓝（系雷灿妻子），女，1984年10月15日出生，汉族。
被告雷志刚（系雷灿父亲），男，1959年5月20日出生，汉族。
原告于秋高与被告雷灿、唐金蓝、雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告于秋高到庭参加诉讼。被告雷灿、唐金蓝、雷志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秋高诉称，请求判令三被告立即偿还原告借款本金79000元及利息（暂计算至起诉之日止为8400元，要求计算至实际偿还之日止）。
被告雷灿、唐金蓝、雷志刚无答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告雷灿向原告借款5万元；2010年5月10日，被告雷灿再次向原告借款5万元。2011年2月，被告雷灿偿还借款本金10000元。2012年7月4日，因被告雷灿不能偿还全部借款，被告雷灿出具欠条并由被告雷灿的父亲雷志刚担保的90000元借条，其表述为：“借条今借到于总现金人民币玖万元整。（￥90000）今年年底还贰万元整（￥20000）明年年底还（￥40000）后年年底还（￥30000）雷灿2012.7.4担保人雷志刚1868478****”。此后，被告雷灿仅归还借款11000元。原告多次催收剩余借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告雷灿、唐金蓝系夫妻关系，被告雷志刚系雷灿之父。
上述事实，有原告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷灿之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告雷灿在原告催告后，书面承诺分批于2014年年底还清全部欠款，应当按约履行还款义务，逾期未还，应支付逾期利息。故原告要求被告雷灿偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告雷灿按照银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告雷志刚在被告雷灿杰出具的借条上签名担保，未约定担保责任的形式，应当认定为连带保证责任，应当对被告雷灿的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告雷志刚承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐金蓝是被告雷灿之妻，夫妻关系存续期间，雷灿所欠的债务是夫妻共同债务，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。故原告要求被告唐金蓝承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》之规定，判决如下：
一、雷灿、唐金蓝于本判决生效之日起5日内共同偿还于秋高借款本金79000元及其利息（本金9000元，自2013年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；本金40000元，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；本金30000元，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、雷志刚对上述雷灿、唐金蓝的债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，减半收取993元，财产保全申请费1020元，合计2013元，由雷灿、唐金蓝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执510号之三
申请人常瑞章。
被执行人沁阳市第二汽车运输有限公司。
法定代表人王有福。
关于常瑞章申请执行沁阳市第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日冻结了被执行人沁阳市第二汽车运输有限公司在中国银行25×××15账户内存款人民币5045.00元，现因被执行人按照生效的判决履行所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沁阳市第二汽车运输有限公司在中国银行25×××15账户内存款人民币5045.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙安佳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初139号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，无业，1984年7月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑九年。1994年2月因侵犯他人人身权利被文登县公安局（现威海市公安局文登分局）罚款五十元。2016年12月31日被抓获，2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月，被告人孙某至威海市文登区界石镇崮山后村于某乙家中，盗窃人民币1800元。
2、2016年8月、11月，被告人孙某先后两次至威海市文登区界石镇崮山后村徐某家中，分别盗窃人民币230元、460元。同年12月31日，孙某再次进入徐某家中盗窃时，因被发现而未遂。
被告人孙某归案后退赔徐某人民币690元��
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人于某乙、徐某等人的陈述；证人于某甲、王某的证言；现场照片；户籍证明；受案登记表、抓获经过；刑事判决书、治安处罚材料；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某有前科劣迹，从重处罚。被告人孙某部分犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）
二、未追缴的赃款--人民币1800元，继续追缴并返还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 王树松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵秋霖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2906号
原告：黎小兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：黎小英，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：徐勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，营业场所：绵竹市玉妃路西侧。统一社会信用代码：91510683588353746W。
负责人：李曾妮，经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黎小兰、黎小英与被告徐勇、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人付铭忠、被告徐勇、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小兰、黎小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐勇赔偿：丧葬费27，212.50元、处理丧葬误工费1341.90元（149.10元／天×3人×3天）、死亡赔偿金425，325.00元（28，355.00元／年×15年）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金40，000.00元，上述费用合计：494，879.40元，超出交强险部分按80%计算，再扣除第一被告已经支付的66，000.00元，实际还应支付351，903.52元。上述款项，第二被告在交强险和第三者责任险的承保范围内直接向原告支付。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月7日20时40分许，徐勇醉酒后驾驶川F小型轿车沿绵竹新市镇政府街由东入往西行驶，行至事故路段与行人黎永坤发生碰撞，造成黎永坤当场死亡。此次事故经绵竹市公安局交通警察大队认定：徐勇承担本次事故的主要责任，黎永坤承担此次事故的次要责任。徐勇是川F小型轿车的法定车主，且在被告平安保险公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告徐勇辩称，对于本次事故事实无异议，原告主张的费用只要符合规定，愿意赔偿。驾驶的川F小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和商业三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称，对于本次交通事故事实无异议，川F小型轿车在我公司投保属实，事故发生在承保期内。但因为被告徐勇属醉酒驾驶，我公司不赔偿商业三者险，可在交强险限额内先垫付赔偿，但我公司赔偿后，对徐勇享有追偿权。因被告徐勇之前已向本次事故死者家属支付66，000.00元，故我公司只愿意再垫付赔偿44，000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日20时40分许，被告徐勇醉酒后（血液中乙醇含量为86.1mg／100ml）驾驶川F小型轿车沿绵竹市新市镇政府街（新市派出所路段）由东往西行驶，行至事故路段与行人黎永坤发生碰撞，事故致车损，黎永坤当场死亡。2017年5月12日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字[2017]第F00013号《道路交通事故认定书》，认定：徐勇负事故主要责任，黎永坤负事故次要责任。被告徐勇驾驶的川F号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险责任期间内。
另查明：原告黎小兰、黎小英系本次交通事故死者黎永坤之女。
再查明：被告徐勇已向本次交通事故死者黎永坤之妻廖华蓉支付赔偿费用66，000.00元，廖华蓉不参加诉讼，自愿放弃其他应得的赔偿权利，放弃部分归本案二原告。
诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司未与二原告就赔偿金额达成一致意见；被告徐勇与二原告就保险公司赔偿部分以外的赔偿数额达成了一致意见，即徐勇再赔偿二原告200，000.00元，其余部分二原告自愿放弃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告徐勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司投保了交强险和商业三者责任险，因被告徐勇属醉酒驾驶，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司先在交强险责任限额内赔偿110，000.00万元。不足部分，被告徐勇与二原告就赔偿数额达成了一致协议即徐勇再赔偿二原告200，000.00元，其余部分二原告自愿放弃，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黎小兰、黎小英支付交通事故损害赔偿款共计110，000.00元（大写：壹拾壹万元）；
二、被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黎小兰、黎小英支付交通事故损害赔偿款共计200，000.00元（大写：贰拾万元）；
三、驳回原告黎小兰、黎小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289.00元，由原告黎小兰、黎小英负担289.00元，由被告徐勇负担1500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司负担1500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一七年十二月六日
书记员 雷 刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初2605号
原告：施虹来，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：葛仰松，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪利青，女，1980年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告施虹来与被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告施虹来的委托代理人夏小龙及被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施虹来起诉称：2015年8月19日，被告葛仰松向原告施虹来借款70000元，并出具借条一份。现原告多次催讨未果。另查，借款时两被告系夫妻，夫妻关系存续期间债务应当是夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告葛仰松归还原告借款人民币70000元并支付自起诉日（2016年3月28日）起至还清日止的利息；2、被告汪利青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告施虹来为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割的事实。
被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。
被告汪利青答辩称：这笔借款其不来承担连带责任。据其了解这笔借款是葛仰松出面给施虹峰借的，是葛仰松借来给施虹峰的。这不属于夫妻共同债务。被告汪利青未向本院提供证据。
对原告施虹来提交的证据1、2，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪利青质证认为对证据1的借款其是不知情的，借条上的日期是8月份，被告是9月份离婚的，但是其一直在吵着离婚了，那时候葛仰松也不可能会给其钱的；对证据2没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告葛仰松于2015年8月19日向原告施虹来借款人民币70000元，并于当天出具给原告施虹来借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。2016年3月28日原告施虹来诉至本院要求解决。
另查明，被告葛仰松与被告汪利青于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
本院认为，原告施虹来与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告施虹来借款70000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告汪利青和被告葛仰松于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，本案所涉的葛仰松借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告施虹来提出的要求归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告施虹来提出的要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告汪利青提出的关于“其不来承担连带责任、款项不属于夫妻共同债务”的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛仰松归还原告施虹来借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪利青对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告施虹来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告葛仰松、汪利青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈佳男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初915号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，机动车驾驶员。2016年4月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适���简易程序，并于同年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧、检察员张杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月11日17时10分许，被告人徐某驾驶制动不合格的苏E×××××重型自卸货车，沿昆山市高新区昆北路由北向南行驶至城北路路口右转弯过程中，车辆右前部与同方向直行通过路口的由被害人王某驾驶的昆AFXXXX电动自行车发生碰撞，造成王某倒地，身体被该货车右前轮挤压，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的全部责任。被告人徐某明知路人报警，并且自己拨打120，在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。公诉��关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日17时10分许，被告人徐某驾驶制动不合格的苏E×××××重型自卸货车，沿昆山市高新区昆北路由北向南行驶至城北路路口右转弯过程中，车辆右前部与同方向直行通过路口的由被害人王某驾驶的昆AFXXXX电动自行车发生碰撞，造成王某倒地后身体被该货车右前轮挤压，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的全部责任。被告人徐某在明知路人报警的情况下，又自行拨打120电话后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2016年8月18日，在本院主持下，被告人徐某及涉案机动车所有人苏州陆潮贸易有限公司、保险人中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司和被害人近亲属达成民事调解协议，协议约定由徐某共计赔偿被害人王某近亲属各项经济损失人民币255000元（已履行完毕，其中包括苏州陆潮贸易有限公司支付的11000元及事发后已通过公安交警部门支付的50000元）；涉案车辆保险人中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司共计赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币595000元。被害人王某近亲属就本案表示对被告人徐某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、冯某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，涉案机动车称���记录，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，路面监控录像，病历资料，道路交通事故尸表检验意见书、尸体处理通知书、死亡证明，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，电动车登记信息查询，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、120电话受理单、查获经过，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，保险单，公安交警部门预付金收款及支付凭证、本院民事调解书及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��程海港
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终538号
上诉人（原审被告）：常建玺，男，1968年1月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1968年9月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文超，男，1990年11月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
原审被告：常延坤，女，1996年6月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。
上诉人常建玺、李秀芹因与赵文超、常延坤同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初994号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告常建玺、李秀芹不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担6万元的连带赔偿责任。事实与理由主要有：被上诉人赵文超给付的彩礼款120600元，除去给常延坤办理嫁妆外，余下的6万元在两人举行仪式当天，以上诉人常建玺的名义开户，将存折返还给了赵文超，后经查询，是常延坤将6万元取走，所以上诉人常建玺不应承担赔偿责任。
被上诉人赵文超答辩称，被上诉人是把彩礼款给了上诉人常建玺、李秀芹，现在同居关系解除了，女方父母常建玺、李秀芹就应该返还彩礼，至于上诉人说将其中的6万已返还给了被上诉人，这不是事实，因为上诉人自己经查询得知，是其女儿常延坤将6万元取走的，所以，一审法院认定的事实清楚，判决正确。
被上诉人原审原告赵文超在一审时诉称，判决三被告返还原告彩礼款127600元；判决被告常延坤支付原告抚养其儿子抚养费5000元；判决被告常延坤支付原告为其儿子补办12天的份子钱及花费3000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告常延坤经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后无子女。原告与被告常延坤同居前，原告经介绍人给被告常延坤定亲款10600元、彩礼款11000元，共计120600元。举行婚礼当日，被告常延坤将其中6万元以其父常建玺名义存至槐桥信用社的存单带至原告家，经法院查询该款在2015年12月23日由被告常建玺本人办理销户取款。2016年农历3月5日，原告与被告常延坤因家务琐事发生争执，被告常延坤回娘家居住至今不归，致使双方关系恶化，无法共同生活。
被告现留在原告家的同居前个人财产有：电脑1台，电脑桌1个，六门柜1个，洗衣机1台，冰箱1台，电动摩托车1辆，被子及被罩各10条，枕巾及枕套各6对，毛毯1条，夏凉被2条，大小床单10条。
一审法院认为，根据婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物。本案原被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。同居生活前被告通过介绍人接受原告现金１２０６００元，应属彩礼款。考虑到本案原与被告常延坤已共同生活等因素，由被告常延坤酌情返还原告现金10万元为宜，以被告常建玺名义所存6万元款项性质，被告方认可为彩礼款，原本由被告常延坤带至原告处，现由被告常建玺取走，其主张已返还原告，未提供相应证据，不予认定。故被告常建玺夫妇，应对被告常延坤返还彩礼款其中6万元，依法承担连带责任。原告其他诉求部分，因系原告与被告常延坤共同生活期间的日常生活消费性支出，由被告返还的依据不足，依法不予支持。被告常延坤现留在原告家的个人财产，由原告返还被告常延坤。被告常延坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告常延坤在本判决发生法律效力后五日内返还给原告赵文超彩礼款10万元；二、被告常建玺、李秀芹对被告常延坤返还彩礼款数额的其中6万元承担连带清偿责任；三、原告赵文超在本判决发生法律效力后五日内返还给被告常延坤留在其处的个人财产；四、驳回原告赵文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵文超负担。
二审期间，上诉人常建玺提交了信用社出具的常延坤取走6万元的凭证。被上诉人质证认为，上诉人提交的信用社凭证不是一审法院核查的那个存折，那个存折是由上诉人常建玺办理的销户取款。其它二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款120600元，双方均无争议。上诉人常建玺、李秀芹上诉称，被上诉人赵文超给付的彩礼款120600元，除去给常延坤办理嫁妆外，余下的6万元以上诉人常建玺的名义开户，将存折返还给了赵文超，所以上诉人常建玺、李秀芹不应承担赔偿责任。经查，被上诉人赵文超把彩礼款全额给了上诉人常建玺、李秀芹，上诉人常建玺、李秀芹将余下的6万元以上诉人常建玺的名义开户，于举行仪式当天返还给了被上诉人赵文超，被上诉人赵文超随即将存折给了常延坤，事后由常延坤将存折中的6万元取走。本院认为，彩礼是一方当事人以登记结婚为目的给付另一方当事人的财物，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务予以返还。结合本案实际，上诉人常建玺将余下的6万元以自己的名义开户，最终也是其女儿常延坤将存折中的6万元取走，被上诉人赵文超自始至终没有实际占有该6万元钱。因此，一审法院据此认定上诉人常建玺、李秀芹对常延坤返还彩礼款数额的其中6万元承担连带清偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人常建玺、李秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国庆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3524号
王广英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5222号
上诉人（原审被告）：王占国，男，汉族，1979年5月24日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董大寨，男，汉族，1970年9月24日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住河北省任丘市。
上诉人王占国因与被上诉人董大寨劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2017)冀0982民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人董大寨委托代理人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹旭东(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹旭东的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹旭东介绍，该工程只为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹旭东将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原审错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人董大寨是董则军雇佣的务工人员，上诉人与董大寨不认识。上诉人既没有请求被上诉人董大寨从事劳务的邀约，董大寨也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。董大寨曾接受的劳务报酬是董则军支付的，董大寨每月参加务工与否?务工量多少?由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人董大寨与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付董大寨劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括董大寨在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，从中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，董大寨是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
董大寨辩称，1、第一项承揽劳务中尹旭东三层建筑一开始是尹旭东介绍的但我们承包的是王占国的。2016年4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董大寨向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付拖欠原告的工资8855元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹旭东盖的三层楼房，被告王占国经尹旭东介绍雇佣原告董大寨等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告报酬8855元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告董大寨3800元，尚欠原告董大寨5055元。上述事实有原、被告当庭陈述、录音资料予以证实。
一审法院认为，被告雇佣原告董大寨为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款5055元的请求，有录音予以证实，本院予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，不应该给董大寨这5055元，但被告王占国作为负有给付原告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。遂判决：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告董大寨报酬5055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王占国承担。
本院二审期间，被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证实每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工资表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初905号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）董大寨的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）董大寨；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文甲
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹鑫红
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初46号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王永才，男，1993年11月3日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王永才犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日，被告人王永才饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从姚安县栋川镇驶往巴拉喳村委会杨水沟组，23时许，行至姚苴线K0+50O米路段时，在临时停车过程中，被龚建云驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车追尾，造成龚建云受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，被告人王永才负事故的次要责任。经鉴定，被告人王永才静脉血液中乙醇含量为90.08mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王永才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王永才质证无异议的户口证明、报案记录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王永才违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王永才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王永才归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王永才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周国民
二〇一七年六月二十六日
书记员 马加余