wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4776号
原告：黄玉堤，男，1973年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏美道，男，1979年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏牡丹，女，1983年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄玉堤与被告苏美道、苏牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，由审判员林清源依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉堤到庭参加诉讼，被告苏美道、苏牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉堤向本院提出诉讼请求：要求苏美道、苏牡丹偿还借款48000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏美道于2007年先后六次向黄玉堤借款计48000元，均没有约定借款期限及利息，今向苏美道催偿遭拒。苏牡丹与苏美道系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
苏美道、苏牡丹均未作答辩。
现查明，苏美道因经商需要资金，于2007年2月12日、3月7日、3月18日、4月9日、4月30日、10月22日分别向黄玉堤借4000元、10000元、5000元、4000元、15000元、10000元，六次借款计48000元，每次借款均由苏美道出具相应的借条交给黄玉堤收执，均未约定借款期限及利息。嗣后，黄玉堤经催讨未能受偿。苏美道与苏牡丹于2004年3月8日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有黄玉堤提交的借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏美道向黄玉堤借款48000元未还有借条为据，事实清楚。黄玉堤与苏美道之间存在的不定期无息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应承担逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。苏美道与苏牡丹自2004年3月8日起确立夫妻关系，没有证据可证明本案借款已约定为苏美道个人债务，或两被告已约定婚后财产归各自所有且出借人知道该约定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系苏美道、苏牡丹夫妻共同债务，应共同清偿。黄玉堤要求苏美道、苏牡丹偿还借款48000元及自起诉日2016年12月7日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。苏美道、苏牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏美道、苏牡丹应于本判决生效之日起十日内偿还黄玉堤借款48000元及自2016年12月7日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由苏美道、苏牡丹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年一月十一日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执20号
冯某：
冯某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初2594号
原告：史立明，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈东生，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告史立明与被告陈东生侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告史立明于2017年8月11日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史立明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一七年八月十一日
书记员 马雪莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3336号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林炜煌，男，1992年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王宁，女，1995年1月29日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
原告寇清英与被告林炜煌、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告林炜煌、王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：1.要求林炜煌偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求王宁承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，林炜煌因经商需要向寇清英借款40000元，由王宁提供担保，并共同出具借条一张交给寇清英收执，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经催讨，林炜煌未能偿还借款。
林炜煌、王宁未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2017年1月18日，林炜煌因生意需要向寇清英借款9500元，出具借条一份交寇清英收执。2017年1月22日，林炜煌又与寇清英协商借款事宜，即包括1月18日的借款9500元在内总共借款40000元，由王宁提供连带责任担保，寇清英表示同意出借后，林炜煌和王宁即共同出具借款40000元的借条一张交寇清英收执，1月18日的借条由林炜煌收回。当天，寇清英即转账11500元及现金9500元支付给林炜煌，因支付宝账户里的余额不够，才于2017年1月23日转账9500元给林炜煌。借条约定借款利息为月利率2%，担保至借款人还清借款本息，并约定林炜煌的诉讼法律文书送达地址为“德化县盖德镇大墘村苦垅32号”、王宁的诉讼法律文书送达地址为“永春县苏坑镇嵩溪村443号”。
另，寇清英起诉后于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2017)闽0526民初3336号民事裁定书，裁定对林炜煌所有的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车予以限制办理过户、抵押变更登记等手续，并交由泉州市公安局交警支队协助执行。
另查明，林炜煌与王宁于2017年1月3日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
寇清英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷、担保关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中林炜煌、王宁共同出具借条给寇清英，系双方之间对借贷、保证关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。寇清英提起诉讼向林炜煌、王宁主张权利，林炜煌、王宁仍未能偿还借款，寇清英要求其承担还款及保证的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现寇清英请求林炜煌支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。王宁为林炜煌的借款提供连带责任担保，担保至借款人还清借款本息，根据《中华人民共和国担保法》的规定，王宁应承担连带清偿责任。林炜煌、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，寇清英的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林炜煌应在本判决生效后十日内偿还寇清英借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年9月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、王宁对上述借款本息承担连带清偿责任。王宁承担连带清偿责任后，有权向林炜煌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林炜煌、王宁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年十月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦兰英，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
芦兰英因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦兰英申请再审称，申请人于2016年7月15日路经天安门地区前往国家信访局上访，遭拦截，被训诫，然而训诫只是对没有违法的一种教育，训诫书恰恰证明申请人没有扰乱公共场所秩序。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。请求裁定再审，撤销二审判决。
本院认为，申请人芦兰英于2015年9月至2016年5月间曾三次到北京非正常上访，被长乐市公安局处以行政处罚。本案中，申请人于2016年7月15日又到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人芦兰英的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。
综上，申请人芦兰英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芦兰英的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执558号之一
申请执行人王卓明，男，1966年5月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人李细勇，男，1980年1月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人吴丹，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人王卓明与被执行人李细勇、吴丹买卖合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执558号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 澹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7262号
上诉人（原审原告）：重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号，组织机构代码73657546-4。
法定代表人：税凌燕，董事长。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。
法定代表人：葛剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆光大典当有限责任公司因与被上诉人重庆万名物业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人重庆光大典当有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案向原审法院起诉，要求重庆万名物业发展有限责任公司继续履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市南岸区花溪街道土桥群乐村屏都大厦1幢X号房屋进行交付，并办理房产转移登记手续。该案在原审审理中，原审法院以涉案房屋已由案外第三人樊彬实际占有，并按照一房二卖的权利保护顺位，判决驳回上诉人的诉请。但鉴于一审审理中案外第三人樊彬未参与本案诉讼，导致一审法院未查清案外第三人樊彬占有涉案房屋的真实性、合法性。二审审理中，重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置领导小组办公室向本院出具《情况说明》一份，载明涉案房屋还可能存在卖与其他人的情形，因涉及人数较多，情况复杂，目前正在继续清理中。综上，由于一审法院事实未查清，加之二审中出现的新情况，本案应发回重庆市巴南区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2035号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人重庆光大典当有限责任公司预交的案件受理费3830元予以退回。
（此页无正文）
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘冬梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6784号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人覃红珍，女，1981年11月21日出生，户籍地广西省柳州市柳南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人覃红珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8388号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求覃红珍支付本金51917.28元及息费、一审案件受理费1098元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8388号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3655号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（邱梅玉之夫）。
被告：卢金汉，男，1979年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秀兰，女，1978年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告卢金汉、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉到庭参加诉讼，被告卢金汉、林秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求卢金汉、林秀兰偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算）；2.由卢金汉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，卢金汉以经商缺乏资金为由，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由卢金汉出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，卢金汉均未能偿还。因该借款发生在卢金汉与林秀兰夫妻关系存续期间，故应由卢金汉与林秀兰共同偿还。
卢金汉、林秀兰未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，卢金汉以经商需要资金为由，向邱梅玉借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由卢金汉出具借条一份交邱梅玉收执。嗣后，经邱梅玉多次催讨，卢金汉均未能偿还。另查明，卢金汉与林秀兰于2015年6月16日办理结婚登记、于2016年3月2日办理离婚登记。
本院认为，卢金汉向邱梅玉借款50000元，至今未能偿还，有卢金汉出具给邱梅玉的借条及邱梅玉在法庭上的陈述为据，事实清楚，卢金汉应当偿还。卢金汉向邱梅玉借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故邱梅玉要求卢金汉支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。卢金汉与林秀兰虽于2016年3月2日办理离婚登记，但本案债务发生于卢金汉与林秀兰婚姻关系存续期间，林秀兰未能举证证明债权人邱梅玉与债务人卢金汉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按卢金汉与林秀兰的夫妻共同债务处理，林秀兰应对本案债务承担共同清偿责任。卢金汉、林秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢金汉、林秀兰应于本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（自2017年10月20日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由卢金汉、林秀兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执187号
被执行人：卢飞君,男,1972年8月19日出生,农民住敦化市官地镇4道沟村。
本院在执行被执行人卢飞君非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人卢飞君已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第76号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月四日
书记员 徐洪海
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执741号之二
申请执行人西安祥鹏商贸有限公司，地址：高陵区鹿祥路龙江花园A07。
法定代表人陈铁锁，系该公司经理。
被执行人西安双维实业发展集团有限公司，地址：西安市雁塔区太白南路191号崇立金世园三层。
法定代表人白果，系该公司董事长。
申请人西安祥鹏商贸有限公司与被执行人西安双维实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0117民初636号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且查封了被执行人名下房产及车辆。现因查封期限较长，申请执行人申请撤回本次执行程序，待申请评估时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执741号案终结执行。
待申请人申请评估该查封房产时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王英凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6827号
原告：钱代明，男，1956年6月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告钱代明与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钱代明的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱代明向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资的1000元。事实及理由：原告于2001年3月进入被告处上班，从事采区维修工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月的工资1000元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告钱代明2015年11月的工资729元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令二○一七年十一月十四日等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告钱代明2015年11月的工资729元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1059号
上诉人（原审被告）：秦敏，男，1981年6月16日出生，汉族，成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在四川省平昌县，经常居住成都市金牛区。
上诉人秦敏、原审被刘某金因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。
秦敏上诉称，被上诉人张雨提供的《居住证明》不能证明其经常居住地在成都市金牛区，涉案《借款合同》与成都市金牛区无关联。上诉人居住于成都市青羊区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人于2016年8月22日签订的《借款合同》第五条约定，发生争议协商不成，由成都市金牛区人民法院解决。被上诉人张雨提供的《居住证明》证明被上诉人于2014年1月起居住在成都市金牛区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由被上诉人经常居住地人民法院管辖，符合法律规定。原审裁定正确。上诉人秦敏认为，被上诉人提供的《居住证明》不能证明其经常居住地在成都市金牛区，涉案《借款合同》与成都市金牛区无关联，但并未提供充分证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1710号
上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：徐筱红，女，1962年5月3日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人谢守亮因与被上诉人徐筱红、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。
谢守亮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人住所地在成都市双流区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1353号
罪犯钟世豪，男，1998年1月15日出生，汉族，广东省茂名市化州市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月13日作出（2016）云2601刑初235号刑事判决，以被告人钟世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟世豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟世豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟世豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世豪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖45号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被告：成都杰达钢管有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区堆13号。
法定代表人：刘之江，职务不详。
被告：成都津顺达贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心Ｂ区交易区２幢２７号。
法定代表人：刘文杰，职务不详。
被告：刘之江，男，1966年5月7日出生，汉族，天津市静海县号。
被告：禹绍凤，女，1966年6月3日出生，汉族，天津市静海县单。
被告：刘文杰，男，1988年1月1日出生，汉族，天津市静海县单。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都杰达钢管有限公司（以下简称杰达公司）、成都津顺达贸易有限公司、刘之江、禹绍凤、刘文杰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月14日立案。
小企业公司诉称，小企业公司与杰达公司于2015年签署《委托担保协议》，约定其为杰达公司向华夏银行成都天府支行的贷款进行担保。并同时与另外被告二、三、四、五签订《反担保保证合同》，且被告五将其房屋抵押给原告以担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失。后因杰达公司未按时还款，原告代其偿还了华夏银行的借款本金及利息、罚息。小企业公司遂诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币10152845.13元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金利息、罚息；2、被告一支付违约金1000000.00元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、确认原告对被告五提供给原告的抵押物依法享有优先受偿权；6、被告二、三、四、五承担连带保证责任。
成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年7月11日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年8月4日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与杰达公司于2015年签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告杰达公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址成都市层。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朝阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1807号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，职务不详。
被上诉人（原审原告）：查金安，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
广东恒辉建设有限公司与被上诉人查金安、原审被告广东恒辉建设有限公司成都分公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8705号民事裁定，向本院提起上诉。
广东恒辉建设有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审裁定认定事实不清，适用法律不准确。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案原审被告住所地位于成都市青羊区清江东路1号16楼4号。该地址属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 铃
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5323号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告：杨新学，男，1973年3月9日出生，住新沂市。
被告：晁成如，女，1974年04月02日出生，住新沂市。
被告：苑玉峰，男，1968年05月25日出生，住新沂市。
被告：钱金库，男，1983年07月15日出生，住新沂市。
被告：王召成，男，1980年01月16日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨新学、晁成如、苑玉峰、钱金库、王召成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告杨新学、晁成如、苑玉峰、钱金库、王召成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新学、晁成如偿还原告贷款本金70000元、利息5945.6元（计算至2017年7月5日，以后利息按年利率16.848%计算至实际还款日止并计收复利）；2.苑玉峰、钱金库、王召成对被告杨新学、晁成如的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告杨新学、晁成如于2015年2月27日在原告所属王楼支行贷款70000元，用于借新还旧，约定2016年2月10日到期，由被告苑玉峰、钱金库、王召成提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告杨新学累计偿还利息7136.3元，本金及尚欠利息至今未偿还，特提起诉讼。
被告杨新学、晁成如、苑玉峰、钱金库、王召成未予答辩。
被告杨新学、晁成如、苑玉峰、钱金库、王召成经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告杨新学、晁成如于2016年3月17日向原告借款70000元，约定于2017年3月15日到期，由被告苑玉峰、钱金库、王召成提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率12.96%，逾期后上浮30%并计收复利。后借款人累计偿还利息7136.3元，借款本金及尚欠利息未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告杨新学向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨新学未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨新学偿还借款本金70000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告晁成如自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告晁成如承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苑玉峰、钱金库、王召成自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告苑玉峰、钱金库、王召成承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苑玉峰、钱金库、王召成承担保证责任后，有权向借款人杨新学、晁成如追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新学、晁成如于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2017年7月5日为5945.6元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、被告苑玉峰、钱金库、王召成对上述第一项款承担连带清偿责任；被告苑玉峰、钱金库、王召成承担保证责任后，有权向被告杨新学、晁成如追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告杨新学、晁成如、苑玉峰、钱金库、王召成负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 张洁璐
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初269号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人田虎，男，1980年12月30日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地兴仁县，住兴仁县。因犯过失致人死亡罪，于2013年6月24日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人田虎犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人田虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田虎系被害人谭某1妹夫，二人曾因琐事发生不快。2017年4月13日1时许，被害人谭某1酒后约朋友刘某1、刘某2、谭某2到兴仁县第三小学教师宿舍三楼田虎家中把事情说清楚，双方交谈过程中发生口角，谭某1先动手打田虎一耳光，后双方发生打斗，田虎用水果刀将谭某1腰部及背部杀伤。经鉴定，谭某1的身体所受损伤程度系轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人田虎与被害人谭某1当庭达成刑事和解，田虎赔偿了谭某1经济损失人民币三万元，谭某1对田虎的行为予以谅解。
上述事实，被告人田虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把、书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、刑事判决书、证人刘某1、刘某2、谭某2的证言、被害人谭某1陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田虎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。田虎经传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；本案系因家庭矛盾引发，被害人先动手打被告人，有一定过错，双方已达成刑事和解；被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。考虑符合宣告缓刑条件，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。用于犯罪的本人财物，予以没收。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本院实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人田虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉杨清广
人民陪审员 张 远 付
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 贤 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初6925号
原告：孟庆武，男，1940年2月29日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告：孟繁辉，男，1977年5月29日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：孙美玲，女，1992年4月6日出生汉族，住所地黑龙江省大庆市。
原告孟庆武与被告孟繁辉所有权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孟庆武于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆武申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆武撤回起诉。
案件受理费100元（原告孟庆武已预交，减半收取50元），由原告孟庆武负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十月九日
书记员 张紫祎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1440号
原告石某1，男，汉族，1983年1月16日生，住址涿州市桃园区，现住北京市海淀区。
被告尹某(曾用名尹雯邈)，女，汉族，1983年10月26日生，住址河南省平顶山市卫东区，现住河南省安阳市北关区。
原告石某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告石某1，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系大学同学，于××××年××月××日在河北省涿州市民政局登记结婚，婚后于2015年1月31日生一女孩石某2，现两岁两个月。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，导致感情破裂，并多次提出离婚。已无一起生活可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女石某2由原告抚养；待被告有工作后自愿支付任意金额抚养费。
被告辩称，同意离婚。不同意婚生女石某2由原告抚养，我要求抚养孩子，抚养费依照法定标准由原告支付。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于××××年××月××日在河北省涿州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2015年1月31日生一女孩石某2，现随被告在河南省××共同生活。庭审中，原、被告认可因买房产生夫妻共同债务10万元。经本院与原告谈话，原告认可其月工资为6300元。
另查明，被告尹某与尹雯邈为同一人，尹雯邈系被告曾用名。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告身份证、结婚证、婚生女石忻怡常住人口登记卡，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应尊重当事人的意愿予以照准。对未成年人来说，特别是婴幼儿，健康成长所需的最重要的条件，不是优越的物质条件，而是良好的成长环境。具体到本案，婚生女石某2自出生之日起大部分时间均由被告看护，现仍随被告一起共同生活，虽然刚满两周岁，已过哺乳期，但尚属年幼，此时更需要母亲的养育照顾，故由被告直接抚养更有利于其身心健康。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，未直接抚养子女的一方亦应承担抚养义务，抚育费��体数额本院结合原告工资酌定每月1300元。夫妻共同债务，因双方未能提供有效证据，以庭审中原、被告均认可的10万元为准，对该债务，双方应平均负担。另，关于原、被告提到的夫妻共同财产即位于涿州市桃园区仁和路汇元新天地8号楼604商品房一套，因双方均未提交该房屋的详细信息，且现亦无办理房屋所有权证，本案暂不予处理，双方可另行协商解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石某1与被告尹某离婚。
二、���生女石某2（2015年1月31日生）由被告抚养，原告自2017年6月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费1300元至小孩满十八周岁止。
三、夫妻共同债务10万元，由原告石某1负担5万元，被告尹某负担5万元。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘园园
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2977号
上诉人（原审被告）：王见，女，1971年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市仲合物业管理有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园区。
法定代表人：王志平，总经理。
委托诉讼代理人：李长锁，男，该公司职工。
上诉人王见与被上诉人天津市仲合物业管理有限公司（以下简称仲合物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王见上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回仲合物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：仲合物业公司并未提供前期物业合同原件，故主体身份不适格；在2013年8月涉诉小区物业公司已经退出，不存在缴纳物业费问题；一审法院判定物业费按照主张价格70%的比例支付无事实和法律依据。
仲合物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。该公司与案外人签订了前期物业合同，合同有原件，主体地位适格；2013年8月该公司虽贴出公告，告知业主物业公司准备撤出，但在上级主管部门的要求下持续服务至今；物业服务标准应与物业费用相对应，一审认定70%的比例已经过低，不应调整。
仲合物业公司向一审法院起诉请求：判令王见缴纳2010年1月至2017年10月计94个月的物业费10227.2元。
一审法院认定事实，2007年3月20日，仲合物业公司与案外人天津市摩力达置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：非住宅房屋按建筑面积每月每平米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5由业主交纳；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。仲合物业公司在对涉案小区服务管理期间，没能完全、及时的尽到服务管理义务，没有全面达到合同约定的服务标准。王见系天津市津南区摩力达领仕SOHO公寓3-4-302号房屋业主，该房屋建筑面积为90.76平方米，王见自2010年1月至2017年10月，共计94个月未向仲合物业公司交纳物业服务管理费。另查明，仲合物业公司是按照楼层的不同以每月每平方米1.5元为标准浮动，王见的物业费是每月每平方米1.2元，每月物业费是108.9元。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中,仲合物业公司的服务虽然没有全面达到合同约定的服务标准，但其确实为小区进行了一定的服务，应当依照合同约定的价格标准并根据其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及一审法院实地考察的情况，一审法院酌定其物业费按照约定价格的70%予以计算。关于王见抗辩的诉讼时效问题，仲合物业公司之证据不足以证实其向王见催缴物业费，王见关于诉讼时效的抗辩依法成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，仲合物业公司主张的2015年1月之前的物业费已经超过诉讼时效，一审法院依法不予支持。综上，王见应当向仲合物业公司支付2015年2月至2017年10月33个月的物业费3594元的70%，即2515.8元。需要指出，仲合物业公司作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但仲合物业公司仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、王见于本判决生效之日起十日内给付仲合物业公司2015年2月至2017年10月33个月的物业费3594元的70%，即2515.8元。二、驳回仲合物业公司的其他诉讼请求。如王见未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由仲合物业公司承担8.4元，王见承担19.6元。
本院二审审理期间，王见提供了小区六位业主的证人证言，证明该小区自2013年8月之后，无物业公司进行物业服务；提交了物业公司曾退还曹某2013年2月份至9月份物业费收据，证明自2013年2月物业公司已经停止服务。仲合物业公司提交了与案外人签订的《前期物业管理服务合同》原件，证明其主体适格；提交了与案外人签订的电梯服务保养合同，以及2013年至2017年该公司部分票据，包括年检费用、垃圾清运费、清理下水道票据、电梯维修费用、燃气费等票据，该证据来源于公司记账凭证，记账凭证上载明为本案诉争小区票据，证明该公司在此期间一直从事物业服务。对于上述证据，本院认定如下：仲合物业公司提交了《前期物业管理服务合同》原件，结合小区入住后的具体服务情况，该证据证明目的予以采纳，认定仲合物业公司系涉诉小区物业服务公司。对于2013年8月之后，仲合物业公司是否服务的事实，双方均提供了相应的证据。从仲合物业公司提供的证据来看，该证据系税务部门出具的税务发票，发票出具时间和服务项目与其证明目的相吻合。王见提供的证人证言，证人均为小区业主，系交纳物业费主体，与本案有一定的利害关系，退费收据仅涉及到个别业主。综上，仲合物业公司提供证据的证明力强于王见提供的证据，故认定仲合物业公司在2013年8月之后，仍提供了物业服务。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：仲合物业公司是否提供了小区物业服务，该物业服务标准如何确定。
本院认为，仲合物业公司与案外人签订了《前期物业管理服务合同》，该合同对小区业主及物业服务公司具有约束力，均需按约定履行各自义务。从本案查明事实来看，仲合物业公司系小区物业公司，且进行了物业服务，虽然在物业服务过程中并未全面履行义务，但一审法院已经酌定按照约定物业费标准的70%收取物业费，结合其服务情况，该标准并无不妥，王见应按此标准缴纳物业费，故一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人王见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申558号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，厅长。
委托代理人贺轶聪，男，福建省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原审第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
原审第三人福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
负责人张定锋，区长。
汤俩伟等16人因诉福建省住房和城乡建设厅不履行法定职责、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，申请人向福建省住房和城乡建设厅递交的材料不是信访的范畴，且申请人当地的房屋征收部门是福州市住房保障和房产管理局，无产权房屋的认定也是该部门负责，因此申请人不应该就此事与国土部门联系。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部提交书面意见称，申请人向福建省住房和城乡建设厅提出请求的行为符合《信访条例》第二条第一款的规定，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，被诉行政复议决定依据充分、证据确凿、内容适当。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人福建省住房和城乡建设厅提交书面意见称，申请人向我厅递交请求的行为符合《信访条例》所规定的信访形式；其信访请求不属于我厅的职责范围，我厅的处理行为符合法律规定，原审驳回起诉符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人向被申请人福建省住房和城乡建设厅递交《责令、督促房屋征收部门对各类无产权房屋进行重新认定房屋补偿面积的情况》，是以书信的形式向被申请人福建省住房和城乡建设厅反映情况并提出相应请求的行为。根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，该行为是信访行为。申请人对信访答复及其相关的行政复议不服提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。因此，一审判决驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟等16人的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1611号
罪犯岑嘉发（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月8日作出(2010)东一法刑
初字第386号刑事判决，以被告人岑嘉发犯合同诈骗罪，判处有期徒
刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人岑嘉发不
服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月24日作出(2010)东
中法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因
罪犯岑嘉发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、
2014年11月27日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执字第
616号、（2014）东中法刑执字第1632号、（2016）粤19刑更362号刑
事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月、七个月。刑期
执行至2018年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯岑嘉发在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯岑嘉发减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯岑嘉发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年7月31日期间共获得2个表扬，剩余590分。该犯先后于
2012年11月16日、2014年6月24日、2015年10月20日、2017年2月23日
履行完财产刑共计人民币5万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
1
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑嘉发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岑嘉发予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2018年
2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2412号
原告：邱某，女，1972年6月12日出生，汉族。
被告：刘某，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邱某于2017年3月31日以原告的起诉不符合法律规定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告邱某负担（已交纳）。
审判员 张柏萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷蔚然
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初892号
原告:郑小龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：沈弘，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄艳，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑小龙与被告沈弘、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告郑小龙到庭参加诉讼，被告沈弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑小龙向本院提出诉讼请求：要求沈弘、黄艳共同归还借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自本案起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。庭审中，郑小龙放弃上述利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年12月19日，沈弘以做生意需资金周转为由向郑小龙借款40000元。该笔借款发生在沈弘、黄艳的夫妻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务。现郑小龙因催讨借款未果，遂诉至本院。
沈弘、黄艳未作答辩。
郑小龙围绕诉讼请求依法提交了借条、沈弘和黄艳的婚姻情况证明各一份。沈弘、黄艳未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郑小龙提供的上述证据，经本院审查真实、合法、有效，应予以采纳，可以证明郑小龙所主张的案件事实。
本院认为，沈弘尚欠郑小龙借款本金40000元，有沈弘出具给郑小龙的借条为凭，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，借款人沈弘经郑小龙催讨后未归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。沈弘与黄艳原系夫妻，本案借款发生在沈弘与黄艳婚姻关系存续期间，黄艳未能举证证明郑小龙与沈弘明确约定本案借款为各自的个人债务，或者证明各自对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而郑小龙又知道该约定；而且，黄艳也未举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营。因此，本案借款应按沈弘与黄艳的夫妻共同债务处理。综上所述，郑小龙要求沈弘、黄艳共同履行还款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。沈弘、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈弘、黄艳应于本判决生效后十日内共同归还郑小龙借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由沈弘、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 章林华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执341号之一
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：巫建华，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：曾文义，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人陈玉仙因与被上诉人巫建华、曾文义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽04民终749号民事判决书已经发生法律效力。该案案件受理费4280元，由巫建华、曾文义承担。因巫建华、曾文义未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向巫建华、曾文义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人巫建华、曾文义名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入宁化县人民法院立案执行的陈玉仙申请强制执行巫建华、曾文义民间借贷纠纷案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2017年9月1日立案执行的（2017）闽04执341号执行一案由福建省宁化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更103号
罪犯吴常雷，男，1987年5月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省漠河县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年2月16日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴常雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴常雷服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴常雷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴常雷的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17161号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被��于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月30日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元���本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3014号
原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁县经济开发区管委会217室。
法定代表人：张栋天，该公司董事长。
被告：江苏牧源商贸有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：吴丽丽，该公司董事长。
被告：吴丽丽，女，1980年12月10日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：江苏牧兴贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。
法定代表人：吴其群，该公司董事长。
被告：吴其群，男，汉族，1955年4月22日出生，市民，住建湖县。
被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：马良，该公司董事长。
被告：马良，男，汉族，1964年3月7日出生，市民，住建湖县。
本院于2016年6月1日立案受理原告阜宁县中小企业信用担保有限公司与被告江苏牧源商贸有限公司、吴丽丽、江苏牧兴贸易有限公司、吴其群、江苏七彩科技产业园管理有限公司、马良追偿权纠纷一案，经审查，被告江苏七彩科技产业园管理有限公司的法定代表人马良因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费47090元，退还原阜宁县中小企业信用担保有限公司。(原告阜宁县中小企业信用担保有限公司已预交)
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 倪常春
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一五年十月三十一日
书记员 王蓓蓓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4159号
上诉人（原审原告）：郝某某，男，1977年7月2日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1951年7月4日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人郝某某因侵权责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝某某于2017年9月11日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人郝某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月十一日
书记员 翟梦若
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初1105号
原告:沈某，女，汉族，1979年8月1日生，住咸安区。
被告：毛某，男，汉族，1979年10月18日生，住咸宁市高新温泉城区。
本院在审理原告沈某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年六月四日
书记员 范 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402��59号
申请执行人张文义，男，汉族，1967年4月21日生，住平顶山市。
被执行人郭建伟，男，汉族，1960年9月19日生，住平顶山市。
本院在执行张文义与郭建伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭建伟暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一六年七月五日
书记员 郭 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3651号之一
申请执行人：许菊英，女，1971年10月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。350500197110313526
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被执行人：高春泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人许菊英与被执行人高春泉民间借贷一案，执行过程中，申请人执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月八日
书记员 黄灿煌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初304号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币19600元，期限45天，自2016年7月9日至2016年8月23日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币19600元，本案中双方共签订了4份借款协议，共计借款本金19600元，《借款协议》编号分别为×××、×××、×××、×××，除借款协议编号为×××的借款本金为4600元外，其他3份借款协议的借款本金分别都是5000元，且4份借款协议约定的借款期限分别都是2016年7月9日至2016年8月23日，借款天数也分别都是45天，约定的借款利率也分别都是年化24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该4笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币19600元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以19600为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月10日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费340元(原告徐婷婷已预交170元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保190号
申请人:杜某。
法定代理人：孙雪平。
被申请人：王德鹏。
申请人杜某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德鹏驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王德鹏驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王肖肖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5525号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：毛斌胜，男，1977年8月29日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛斌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐诗云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保132号
申请人:陈超产。
被申请人：赵增健。
申请人陈超产于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵增健驾驶的登记在刘凯名下的苏Ｃ×××××（临苏Ｃ×××××）的小型普通客车一辆（保全价值20万元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人赵增健驾驶的登记在刘凯名下的苏Ｃ×××××（临苏Ｃ×××××）的小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年九月五日
书记员 王肖肖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1723号
上诉人（原审原告）：四川三羊建设有限公司，住所地四川省都江堰市观景路一段。
法定代表人：康磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
上诉人四川三羊建设有限公司（以下简称三羊公司）因与被上诉人吴志刚合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。
三羊公司上诉称，被上诉人提供的成都高新区石羊街道锦城社区筹备组出具的《证明》属于单位证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定。被上诉人提供的物业费、水费票据显示，户主为案外人“余西”，并非被上诉人。上述证据材料均不能证明被上诉人经常居住地在成都市高新区。请求撤销原审裁定，裁定本案由被上诉人的住所地四川省都江堰市人民法院审理。
被上诉人吴志刚答辩称，被上诉人于2015年12月居住于成都市高新区万象南路360号2栋1601号。被上诉人提供的成都高新区石羊街道锦城社区筹备组出具的《证明》以及物业费和水费票据，真实合法有效。请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人提供的成都高新区石羊街道锦城社区筹备组出具的《证明》仅有单位鉴章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。被上诉人提供的物业管理《收款收据》载明的物业业主为“余西”，不能证明被上诉人与物业的关系。上述证据不能充分证明被上诉人经常居住地在成都市高新区。原审裁定认定事实不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2766号民事裁定；
二、本案由四川省都江堰市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月十日
书记员 陈 兴
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1774号
罪犯覃家好，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出(2012)东三法
刑初字第611号刑事判决，以被告人覃家好犯盗窃罪，判处有期徒刑
十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决生
效后，交付执行。因罪犯覃家好在服刑期间确有悔改表现，本院于
2015年11月27日依（2015）东中法刑执字第1653号刑事裁定，对其减
去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2023年5月13日止。执行机关
广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯覃家好在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯覃家好减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯覃家好在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年6月30日共获得表扬3次，剩余76分。原判认定扣押覃家好的手
表(表面有VGASY)一块，折价变卖后，折抵罚金。该犯于2015年7月
30日履行罚金人民币900元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水
平较高，截至2017年6月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额
为1118.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
1
以证实。
本院认为，罪犯覃家好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃家好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月
13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执625号之二
申请执行人王新德,男,生于1969年6月6日,汉族。
被执行人陈玉娥,女,生于1990年4月18日,汉族。
被执行人齐渊,男,生于1972年6月17日,汉族。
王新德申请执行陈玉娥、齐渊民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0721民初611号民事判决，被执行人陈玉娥、齐渊应向申请执行人王新德偿还借款50000元及利息5500元，负担案件受理费1187元。判决生效后，被执行人陈玉娥、齐渊未履行义务，申请执行人王新德向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人陈玉娥、齐渊现无可供执行的财产。申请执行人王新德与被执行人陈玉娥、齐渊自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈玉娥于2018年3月30日前偿还申请执行人王新德借款本息27750元，给付案件受理费1187元；二、被执行人齐渊于2018年10月30日前偿还申请执行人王新德借款本息13875元，2019年12月30日前偿还13875元。现申请执行人王新德撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执625号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞晶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终646号
上诉人（一审原告）范光亮，男，汉族，1970年11月22日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
范光亮诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第一条的规定，制定该法的目的是“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权”。因此，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权是《中华人民共和国行政复议法》最主要的立法目的，申请人申请行政复议，必须符合该立法宗旨，能够实现立法目的。本案中，范光亮向重庆市人民政府申请复议，要求重庆市人民政府责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十六条的规定，我国地方各级人民政府并不包括村民小组，故范光亮提出的该申请事项，不具有合理性与合法性，对范光亮的合法权益不产生实际影响。范光亮申请行政复议的目的是通过复议，表达对其本人征地补偿标准的不满情绪和向行政机关施加压力，以达到其在征地补偿中谋取超额利益的目的。范光亮在本案中申请复议的行为已经背离了《中华人民共和国行政复议法》的立法目的，构成了申请权的滥用。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。范光亮滥用行政复议申请权，在客观上并不具有行政诉讼应该保护的利益，范光亮的诉讼行为已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。同时，范光亮的起诉也违背了行政诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人应当依法善意的行使诉讼权利，不得滥用诉权，进行相关诉讼活动必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益。范光亮的起诉明显有悖诉讼诚信的基本要求。
行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求。范光亮的行为浪费了行政资源和司法资源，严重背离了权利正当行使的本旨，有违诚实信用，超越了行使个人权利的界限。范光亮在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则和精神，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，范光亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2106号之一
申请执行人毛星明，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被执行人廖仁毅，男，1997年10月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县。
申请执行人毛星明与被执行人廖仁毅刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初529号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人家中邮寄执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，但因没有联系方式被退回。
2、本院自2017年12月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下仅银行存款4229.02元，已依法扣划。被执行人于2019年7月20日才刑满释放，暂无其他可供执行财产。
3、本院于2018年5月25日将被执行人依法适用限制高消费措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月25日电话告知申请执行人代理人,申请执行人代理人没有表示异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月二十五日
代书记员（ 郭建 福）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督34号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：姚德才，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，姚德才系中慧上上城某房屋的业主，房屋面积95.15平方米。从2015年12月26日至2017年11月30日拖欠申请人物业费2689.9元、公共能耗费175.97元。要求被申请人给付申请人物业费、公共能耗费共计2865.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚德才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费、公共能耗费共计2865.87元。
申请费17元，由被申请人唐海波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月一日
书记员 洪晓潞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3081号
罪犯张宝民，男，1964年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂江汉刑初字第00165号刑事判决，认定被告人张宝民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宝民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张宝民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宝民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育��造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判刑，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝民的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟