福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2219号
原告：ＸＸ生，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：曹某，男，2000年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：曹建础，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列二被告委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
上列二被告委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所执业律师。
被告：王霞妹，女，1979年10月3日出生，汉族，原住福建省长乐市鹤上镇东平村木臭头墩**号，现住址不详。
原告ＸＸ生与被告曹某、曹建础、王霞妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生及其委托诉讼代理人孙启富，被告曹某与曹建础的共同委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼，被告王霞妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ生向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决曹某、曹建础、王霞妹共同连带赔偿ＸＸ生各项损失共计116735.97元，其中医疗费：317.37元，护理费：3937元[31天×127元/天]，误工费：19723元（163元/天×121天），住院伙食补助费：930元（30元/天×31天），营养费：3000元，交通费：1000元，残疾赔偿金：72028.6元（36014.3元/年×20年×10%），精神损害抚慰金：5000元，伤残鉴定费：800元，后续治疗费10000元；2、请求依法判决本案的诉讼费由曹某、曹建础、王霞妹共同承担。事实和理由：2015年12月29日20时许，ＸＸ生在长乐市新发隆纺织厂路段行走时，被曹某无证驾驶摩托车撞伤。事故发生后，曹某不报警，让其亲属直接用小车送ＸＸ生至长乐市第二医院住院治疗2天，后转至长乐市医院住院治疗29天。期间，由曹某的母亲王霞妹为ＸＸ生垫付了所有医疗费。出院后，ＸＸ生又到长乐市医院门诊检查治疗三次，支出医疗费317.37元。2016年4月15日，ＸＸ生自行委托福建警察学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：ＸＸ生因事故致左侧内、外、后踝骨骨折，遗留左下肢活动功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。事故发生前，ＸＸ生系福州新发隆针织印染有限公司职工，月平均工资为4900元，并居住该公司宿舍一年以上。因曹某未报警，ＸＸ生向长乐市公安局交通管理大队报警。经长乐市公安局交通管理大队调查，得知当晚发生事故时是由曹某驾驶摩托车撞伤ＸＸ生。因该起事故无原始现场，导致事故责任无法认定，长乐市公安局交通管理大队于2017年2月13日出具了一份道路交通事故证明。因ＸＸ生的损失未获赔，故诉至法院，请求认定曹某负本次事故的全部责任，应全额赔偿ＸＸ生的损失116735.97元。
曹某、曹建础辩称，一、应驳回ＸＸ生的诉讼请求。理由如下：1、本案事故发生于2015年12月29日，ＸＸ生于2017年4月才起诉，本案已超过1年的诉讼时效期间。退一步说，ＸＸ生于2016年3月18日即知晓被告的身份信息，从该日开始起算诉讼时效，也超过1年的诉讼时效。2、被告方已向ＸＸ生赔偿4.5万元，双方约定本案就此了结。二、即使被告方应承担责任，本事故无原始现场，导致事故责任无法认定，肇事人曹某系未成年人，且驾驶的是电动车，非二轮摩托车，在承担责任时应以不超过50%的责任为宜。三、对ＸＸ生主张的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费金额无异议，对部分赔偿项目金额有异议，主要有：1、ＸＸ生未提交证据证明其在城镇工作和生活超过一年，应适用农村标准赔偿；2、营养费和住院伙食补助费标准偏高；3、交通费过高，由法院依法调整；4、后续治疗费未实际发生，应另行主张。
王霞妹未到庭应诉，后到庭辩称，对ＸＸ生主张的事故发生时间、地点没有异议。曹某系其与曹建础未婚同居所生子女，曹某于事故发生后已报警。ＸＸ生要求先送其去治疗，后其亲属催曹某、王霞妹先去医院探望ＸＸ生，故没有保留事故现场。ＸＸ生先后到长乐市第二医院和长乐市医院住院治疗，期间所有的医疗费均由王霞妹一方支付，王霞妹等还支付ＸＸ生生活补助费2000元。当时双方约定王霞妹等为ＸＸ生支付医疗费后双方之间因事故导致的赔偿纠纷就此了结。故请求判决驳回ＸＸ生的诉讼请求。
针对被告方的辩解，ＸＸ生表示：1、直至2017年2月13日交警出具事故经过证明才知道三被告的身份，故起诉未超过诉讼时效；2、确实是在ＸＸ生的要求下，曹某等人先送ＸＸ生去住院治疗，但曹某等未报警，也应当保留事故现场；住院期间的医疗费确系由王霞妹等支付的，仅收到另给付的生活费补助费1000元。
ＸＸ生围绕诉求向本院提交以下证据：
证据1、ＸＸ生的身份证，拟证明ＸＸ生的身份及诉讼主体资格；
证据2、三被告身份信息，拟证明三被告的身份及诉讼主体资格；
证据3、交警部门于2016年5月5日出具的证明，拟证明2016年5月5日，ＸＸ生至该日尚不清楚侵权人身份。
证据4、交警部门于2017年2月13日出具的证明，拟证明2017年2月13日，交警部门才出具证明证实三被告的身份及本案事故发生经过。
证据5、疾病证明书、出院小结、医疗费票据、药品清单，拟证明ＸＸ生在长乐市第二医院住院2天，后转至长乐市医院住院治疗29天，王霞妹到医院支付了医疗费。后ＸＸ生到长乐市医院复诊三次，支出医疗费317.37元，以及医嘱建议加强营养，一年后取出内固定钢板。
证据6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明2016年4月15日，ＸＸ生自行委托福建警察学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：ＸＸ生因事故致左侧内、外、后踝骨骨折，遗留左下肢活动功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。
三被告未向本院提交证据。
本院依法调查的证据：
证据1、长乐市民委员会出具的证明，内容为：“兹有我村村民王霞妹，女，1979年10月3日出生，身份证号码（350182791003432），原住址长乐市木臭头墩79号，现不在本村居住”。
证据2、长乐市公安局交通警察大队出具的《情况说明》，主要内容为：我队于2017年2月13日出具的关于2015年12月29日晚20时许发生在长乐区新发隆纺织厂路段的ＸＸ生与曹某交通事故一案的证明中肇事车辆为“二轮摩托车”仅系ＸＸ生的自述，无其他证据证明事故车辆的具体类型，故该表述有误，应改为肇事车辆为“二轮车”。
经法庭质证，曹某、曹建础对ＸＸ生提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为ＸＸ生从提交该份证据显示的2016年3月18日即应当清楚侵权人身份；对证据3真实性不持异议，但认为公安机关可以从户籍信息系统查询到被告方的身份；对证据4真实性无异议，但认为该证据记载的曹某驾驶二轮摩托车系通过ＸＸ生口述，实际上曹某驾驶的是电动车，公安机关未对驾驶人驾驶的车辆进行核实，另外，公安机关认定本起事故责任无法认定，曹某在案发时未成年，承担的责任不应超过50%；对证据5真实性无异议，但认为根据医院医嘱建休时间为三个月；对证据6无异议。王霞妹对上述证据发表质证意见如下：对证据1至5没有异议，对证据6由法院依法认定。双方当事人对本院调查的证据1均无异议；对证据2，ＸＸ生坚持认为是二轮摩托车，被告方对该证据无异议。本院对上述证据分析认证如下：对双方当事人均无异议的由本院调查的证据1应予确认、采用；对证据2，经本院核查，出警民警确未见到该车辆，仅根据ＸＸ生自述确认为二轮摩托车，现ＸＸ生未提交证据证明该车辆类型，本院对该证据予以确认、采用，根据曹某的自认确认该车辆为二轮电动车。ＸＸ生提交的证据中，对被告方无异议的证据1、6，本院予以确认、采用；对证据2，到庭被告对证据真实性及证明对象未提出异议，故本院予以确认、采用；证据3、4是由公安机关出具的，被告方对其真实性不持异议，双方当事人对公安机关就事故责任未作出认定亦未提出异议，本院予以确认、采用；到庭被告对证据5真实性未提出异议，该证据客观记载了ＸＸ生诊疗经过及支出费用情况，本院予以确认、采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹某系曹建础与王霞妹未婚同居所生子女。2015年12月29日20时许，ＸＸ生自长乐市金峰镇凤洋村向潭头方向在路右靠右行走至福州市新发隆印染有限公司附近路段时，被其同向后方由曹某驾驶二轮电动车撞伤。事故发生后，在ＸＸ生的要求下，曹某等先送ＸＸ生往长乐市第二医院住院治疗，后转至长乐市医院住院治疗29天。期间，由王霞妹为ＸＸ生垫付了所有医疗费，王霞妹等另给付ＸＸ生1000元。出院后，ＸＸ生又到长乐市医院门诊检查治疗三次，支出医疗费317.37元。2016年4月15日，ＸＸ生自行委托福建警察学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：ＸＸ生因事故致左侧内、外、后踝骨骨折，遗留左下肢活动功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。后ＸＸ生向长乐市公安局交通管理大队报警，长乐市公安局交通管理大队经调查，于2017年2月13日出具了一份道路交通事故证明，证实是由曹某驾驶二轮摩托车撞伤ＸＸ生，因该起事故无原始现场，导致事故责任无法认定。ＸＸ生未获赔，于2017年4月20日诉至本院。诉讼中，曹某、曹建础对原告ＸＸ生自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为ＸＸ生的伤情构成十级伤残。2017年12月20日，长乐市公安局交通警察大队向本院出具《情况说明》，将肇事车辆由二轮摩托车改为二轮车。
对于王霞妹主张的另给付ＸＸ生生活补助费2000元及双方约定王霞妹等为ＸＸ生支付医疗费后因事故引发的赔偿纠纷已了结的事实，因ＸＸ生承认收到医疗费外的1000元，未收到2000元，否认王霞妹主张的双方约定纠纷已了结的事实，而王霞妹等未就主张的事实提交相应证据予以证明，本院按照ＸＸ生的自认，确认ＸＸ生另收到王霞妹等住院伙食补助费1000元，对王霞妹主张的双方纠纷已了结的事实不予确认。
本院对ＸＸ生索赔的项目及金额审查确认如下：
1、曹某、曹建础对ＸＸ生主张的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费金额无异议，本院予以确认，故ＸＸ生的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金及鉴定费分别确认为317.37元、3937元、19723元、5000元、800元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。ＸＸ生请求每天按30元计算，未超过标准，故其住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。3、营养费：ＸＸ生主张营养费3000元，曹某、曹建础认为偏高，本院酌定其营养费为1500元。4、交通费：ＸＸ生请求赔偿1000元，曹某、曹建础认为偏高，本院酌定交通费为300元。5、残疾赔偿金：因ＸＸ生未提交证据证明其在城镇工作和生活满一年以上，故残疾赔偿金应根据其农村人口的性质适用农村居民可支配收入标准计算，为29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）。6、后续治疗费：ＸＸ生根据鉴定意见主张后续治疗费10000元，曹某、曹建础提出异议，不予认可。本院认为，鉴定机构预估的后续治疗费与今后实际发生的治疗费可能有异，本院不予采信，该费用应待实际发生后另行主张。
以上赔偿项目共计62505.77元（医疗费317.37元+住院伙食补助费930元+营养费1500元+误工费19723元+护理费3937元+交通费300元+残疾赔偿金29998.4元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费800元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第二款规定：有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，曹某驾驶二轮电动车将前方在非机动车道内的同向行人ＸＸ生撞伤，应当承担本次事故的全部责任，即对ＸＸ生的损失应负全部赔偿责任。经本院审核，ＸＸ生的损失总额为62505.77元，扣除王霞妹已支付的1000元，被告方尚应赔偿61505.77元。发生交通事故时，曹某年龄为15岁，未成年，系限制民事行为能力人，曹建础与王霞妹作为其生父母，是法定监护人。根据上述法律规定，ＸＸ生的损失应先由曹某的财产中支付赔偿款；若曹某无财产，则由曹建础与王霞妹共同负赔偿责任。ＸＸ生的后续治疗费应待实际发生后另行起诉，对其所诉不合理部分依法予以驳回。对于被告方主张的本案起诉已超过诉讼时效的辩解，因长乐市交警大队向ＸＸ生出具证明的落款时间为2017年2月13日，即至该日ＸＸ生才知道侵权人的身份，故本案起诉未超过诉讼时效，本院对被告方的辩解不予采纳。王霞妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ生各项经济损失共计61505.77元，先由曹某以自己的财产于本判决生效之日一次性赔偿；若曹某无财产或财产不足以支付赔偿款的，由曹建础与王霞妹对上述赔偿总额共同承担赔偿责任。
二、驳回ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由ＸＸ生负担1247元，由曹某、曹建础、王霞妹共同负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精','2018-09-29
11:52:33',0,'web',NULL),(30868946,'4d90006e-1778-4ae3-9e24-a8a500317834','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4d90006e-1778-4ae3-9e24-a8a500317834\",\"案件名称\":\"罗左珍与伍海民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）桂0981民初126号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"北流市人民法院\",\"法院ID\":\"2364\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院区县\":\"北流市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"罗左珍与伍海民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗左珍与伍海民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）桂0981民初126号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4d90006e-1778-4ae3-9e24-a8a500317834\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗左珍与伍海民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）桂0981民初126号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北流市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2364\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北流市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗左珍与伍海民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\