wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2476号
原告：高广东,男,1977年12月28日出生,汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人，刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：薛磊,男,1985年5月11日出生,汉族，住江苏苏州市相城区。（现因涉诈骗罪，被羁押于苏州市第一看守所）
原告高广东诉被告薛磊追偿权纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年8月18日不公开开庭进行审理。原告委托代理人刘旭、被告薛磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高广东诉称：一、判决被告向原告支付代付借款本息总计224万元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原被告与案外人苏州市光华实业（集团）有限公司（以下简称光华）签订《借款合同》一份，光华出借200万元给被告薛磊，约定了利息，并于2015年12月22日以转账方式向被告薛磊支付了借款，履行了交付款项的义务。原告为借款提供连带责任保证。后被告因未履行还款义务被光华诉至法院，姑苏区人民法院做出（2016）苏0508民初5296号民事调解书并经法院强制执行后，被告仍拒不履行还款义务。原告作为担保人在法院执行过程中与光华达成和解协议，并实际支付224万元至姑苏区人民法院后依法取得追偿权。
被告薛磊辩称，借款是与原告共同使用的，具体金额不清楚，须委托律师查明后，再按比例分摊。
经审理查明:2015年12月21日，原被告与案外人苏州市光华实业（集团）有限公司（以下简称光华）签订《借款合同》一份，光华出借200万元给被告薛磊，约定了利息，并于2015年12月22日以转账方式向被告薛磊支付了借款，履行了交付款项的义务。原告为借款提供连带责任保证。后被告仅在支付30万元后，因未履行其余还款义务，被光华诉至法院，姑苏区人民法院做出（2016）苏0508民初5296号民事调解书并经法院强制执行后，被告仍拒不履行还款义务。原告作为担保人在法院执行过程中与光华达成和解协议，并实际支付224万元至姑苏区人民法院后依法取得追偿权。因被告未及时付款，故原告诉讼来院。
审理中，被告承诺在庭审后三天，即2017年8月21日，其委托律师查明与原告共同使用借款金额后，再提出分摊比例，但至本案审理终结，并未提供有关证据。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5296号民事调解书、结案通知书、收款凭证复印件各一份及当事人陈述佐证。本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告薛磊结欠他人借款，经法院判决、执行后，由原告高广东作为保证人代为履行付款义务，事实清楚，证据确凿。原告高广东有权向被告薛磊追偿，对原告高广东诉讼请求应予支持。被告薛磊辩称借款与原告共同使用、应按比例分摊责任，因其未按其承诺时间提供有关证据且属另一法律关系，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告薛磊应支付原告高广东代为履行款人民币2240000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12360元，由被告薛磊负担（原告高广东已自愿垫付，不再退还，由被告薛磊于本判决生效之日起十日内直接支付原告高广东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年九月五日
书记员 赵俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5159号
原告：张明全，男，1972年2月2日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。
被告:张廷银，男，1992年4月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告张明全诉被告张廷银劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼，被告张廷银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张明全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款6000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因承包了马站中心幼儿园的水电工程，需要水电工人，因此聘用原告做水电工。原告负责的工程一直做到2016年6月份完工。双方经过结算，被告合计结欠原告工资款6000元。之后，原告多次向被告催讨结欠的工资款，但被告均以资金周转困难为理由不予以支付。原告没办法，只能去马站劳动局投诉，被告出具了一份《欠条》给原告。内容载明：“本人张廷银欠张明全工资6000元整，于2017年1月15日前付清，欠款人：张廷银，2016年10月28日”。直至今日，被告仍拒不支付劳动报酬，原告只能向法院起诉，望法院支持原告诉求。
被告张廷银未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：被告张廷银欠原告张明全工资6000元。被告于2016年10月28日出具一份欠条，承诺于2017年1月15日前付清，但至今未支付分文。为此，原告诉至我院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、人口信息、欠条在案佐证。
本院认为：被告张廷银拖欠原告工资6000元，事实清楚，证据确凿，其未在约定的期限内付清，显属不当。原告现诉求被告支付6000元工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷银于本判决生效之日起十日内支付原告张明全工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张廷银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年七月十四日
法官助理 李 查
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-1-?
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1332号
罪犯李乾，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，河南省夏邑县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2008年12月1日作出(2008)南法刑初字第145号刑事判决，以被告人李乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)衡中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月2日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.2分,累扣1.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7410号
上诉人（原审原告）：赵某2，男，1964年8月28日出生。
上诉人（原审原告）：王某，女，1970年7月1日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：栗福月，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程某，女，1936年1月17日出生。
委托诉讼代理人：赵某3（程某之子）。
委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人赵某2、王某与上诉人程某因物权确认纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵某2、王某共同上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院（简称涉案院落）西厢房二间、东厢房三间连同大门、通道上方建筑全部归我们占有使用。事实和理由：1.涉案院落承租人为赵某2而非赵某1或程某；2.院落内西厢房二间、东厢房三间连同大门、通道上方建筑部分为我们出资建造，一审未采纳证人证言不当；3.一审法院认定我们提交的建筑材料款及盖房款收据共18783元错误，应为19458元；4.程某已年满74周岁，无建房的能力与精力。综上，我们作为涉案院落的出资建造人，应享有全部占有使用权利。
程某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵某2、王某的诉讼请求。事实和理由：1.涉案院落为我的工作单位金星牛场分给我居住的；2.2009年我为了改善居住环境，出资将东西厢房翻建成西厢房两间、东厢房三间（包括厨房、锅炉房、浴室），不能仅因赵某2、王某曾经出力就判决其享有一半的占有使用的权利。
赵某2、王某向一审法院起诉请求：位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院西厢房2间，东厢房3间，连同通道、大门建筑面积约70平米归我们所有并合法使用。
一审法院认定事实：赵某2的父亲赵某1、母亲程某原是××的职工。庭审中，双方当事人一致认为：位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院落（北房及后出资150元购买的南房）是赵某2父母单位分配的公租房。2010年涉案房屋（除北房外）翻建成西厢房2间、东厢房3间（包括厨房、锅炉房、浴室），建筑面积约70平方米。但双方当事人对除北房以外的其他房屋产权归属问题存在争议：赵某2、王某称1996年南房坍塌，二人出资购买水泥进行翻建，1997年二人又出资修建成砖结构的南厢房两间，西小厨房一间；2010年二人又共同出资把南房、西小厨房改扩建成了西厢房两间，东厢房三间，连同大门，通道整个连为一体，建筑面积约70平方米；程某称房屋2010年由其出资25000元翻建，赵某2、王某在翻建过程中确有出力，但没有出钱；双方当事人对以上问题各执意见，未达成一致。对于以上争议，赵某2、王某提交了2010年的建筑材料及盖房款收据共计16张18783元，并提交了王某2010年7月10日在中国农业银行的取款记录9000元、北京农商银行的取款记录26000元。赵某2、王某同时提交了赵某4、赵某5的证人证言，证人赵某4出庭作证，证实房屋系赵某2、王某所建,程某均不予认可。关于北京市大兴区××宿舍西三排二号房屋（北房及出资150元购买的南房）及所在院落的性质问题，双方均未提供书面公租房租赁合同。
一审法院认为，公民取得财产应有法律依据。本案中，双方当事人均主张涉案房屋系在赵某2、王某父母单位公租房所在院落建造，但未提交公租房租赁合同和土地使用权权证，即使双方当事人争议房屋建设在公租房所在院落，也属在国有土地上建房，且未取得建房审批手续，故任何一方基于物权请求权要求确认所有权的主张均于法无据，法院不予支持。根据法院查明的事实，赵某2、王某主张的房屋确已存在，但对于该房屋是赵某2、王某还是程某出资所建存在原则分歧。法院认为，本案争议房屋虽然不能确认所有权，但该房屋建设者有权主张基于房屋上的相关权利，即暂时占有、使用的权利。关于以上权利归属问题，鉴于涉案房屋建设在程某公租房所在院落，赵某2、王某和程某建房之时同属家庭成员，且程某自认赵某2、王某参与建房过程，现没有直接证据证明任何一方独立建房，法院本着公平的原则，判令赵某2、王某和程某对涉案房屋各自享受二分之一占有和使用的权利。此外，涉案房屋尚未取得建房审批手续之前，当事人行使上述权利不得影响相关行政部门根据国家法律、政策对房屋性质的认定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决：一、位于北京市大兴区××宿舍西三排二号院西厢房二间，东厢房三间连同大门、通道上方建筑部分归赵某2、王某和程某共同占有使用，其中赵某2、王某共占二分之一份额；二、驳回赵某2、王某的其他诉讼请求。
一审审理中，赵某2、王某提交的2010年的建筑材料及盖房款收据共计16张19458元，一审对此查明有误，本院予以纠正。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案房屋使用权利是否可单独归属一方。赵某2、王某所要求确认使用权的涉案房屋，系在双方所称金星牛场分配的承租公房院落内翻建而成。对于承租公房的来源及承租人情况，双方均未能提供证据予以证明；对于翻建的出资情况，一审法院认为综合现有证据不能认定一方独立建房，因此兼顾公平原则，认定双方各自享受二分之一占有和使用的权利，本院对上述结论予以认可。综上所述，赵某2、王某与程某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵某2、王某负担1150元（已交纳），由程某负担1150元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1041号
原告：陈枫，女，1981年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：翁栩钊，男，1978年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈枫与被告翁栩钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫到庭参加诉讼。被告翁栩钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枫向本院提出诉讼请求：判令被告翁栩钊偿还原告借款10万元。事实和理由：2016年10月21日被告因欠缺资金向原告借款15万元，约定于2016年11月8日归还。到期已归还5万元，尚欠10万元未归还。从2017年1月9日至今拔电话均提示关机。多次到家庭住址寻找均无人在家。已无法联系到被告本人。
被告翁栩钊未作答辩。
原告陈枫就其诉讼请求依法提交了证据，翁栩钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈枫提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，翁栩钊向陈枫出具一份《借据》，载明：“兹翁栩钊向陈枫借调人民币壹拾伍万元整，定于2016年11月8日归还。”诉讼中陈枫陈述，其与翁栩钊原系同事关系，自2016年7月起翁栩钊多次向其借款，其中2016年9月6日分两次借款10万元、2016年10月21日分两次借款9万元，借款后翁栩钊归还了部分借款，2016年10月21日经双方结算后，翁栩钊就尚欠的借款15万元向其出具一份《借据》；起诉之前翁栩钊只还款5万元，其余10万元经多次催讨翁栩钊至今仍未还清，请求判如所请。
本院认为，陈枫主张翁栩钊向其借款，已提供《借据》和《光大银行交易明细查询详情》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而翁栩钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈枫在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。翁栩钊经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈枫的合法权利，陈枫诉请要求翁栩钊偿还尚欠借款10万元的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翁栩钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈枫借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翁栩钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 詹 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初206号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陶良友，男，汉族，1958年11月24日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省来安县。被告人陶良友曾因犯伤害罪，于1989年5月13日被本院判处有期徒刑四年；2007年因盗窃被来安县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2009年因盗窃被滁州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2016年2月26日因盗窃被来安县公安局罚款五百元。被告人陶良友因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被来安县公安局刑事拘留，2016年9月2日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉(2016)196号起诉书指控被告人陶良友犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人陶良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月26日上午，被告人陶良友到来安县张山乡张山街道，见被害人侯某骑电动车在张山街道佳颖电器门前路口等车通行时，乘侯某不注意，将侯某背包里的钱包盗走，钱包内有现金325元。
2、2016年春天的一天上午舜山镇逢集市，被告人陶良友到来安县舜山镇舜山街道，见被害人杨某在集市上买小鸡时，乘杨某不注意，将杨某上衣口袋中的680元现金盗走。
3、2016年6月30日上午，被告人陶良友到来安县杨郢乡杨郢街道，见被害人李某推孩子在街上买东西时，乘李某不注意，将李某放在手推车上的包偷走，包内有现金900元、银行卡及身份证。
4、2015年9月10日上午，被告人陶良友到来安县施官镇施官街道，见被害人孙某将电动车停在施官镇苏果超市门前，将孙某电动车车篓里的钱包盗走，钱包内有现金380元。
5、2016年8月2日上午，被告人陶良友到来安县武集乡农贸市场，见被害人张某在在农民市场一摊位买东西时，乘张某不注意，将张某拎包内的钱包盗走，钱包内有现金210元。
被告人陶良友到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陶良友之子陶某代为将被告人所盗2500元退还给被害人。
上述事实，被告人陶良友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、杨某、李某、孙某、张某的陈述、证人陈某、马某的证言、现场辨认笔录及照片、退赃材料、发还清单、视频资料、被告人陶良友户籍证明、（1989）法刑字第20号刑事判决书、来公（行）决字[2007]第132号公安行政处罚决定书、滁劳教字（2009）第4号劳动教养决定书、来公（水）行罚决字[2016]014号行政处罚决定书、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人陶良友以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶良友犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陶良友到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人陶良友亲属代为退还了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶良友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1525民初1756号
原告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款60000元及已欠下利息24600元；2.要求被告自2017年10月18日起仍以60000元本金为基数，以月利率2%计算利息至本清时止。事实与理由：被告黄某某以自己创办的安徽省浩农生物技术有限公司业务需要，向原告借款，原告于2014年4月18日从别处转借了60000元给被告，约定月利率2.5%，被告直接打借条给原告，到2015年3月18日，被告仍未能还本金，只是按月付息，原告只好筹钱将别人的本息还了，自此被告就是真正欠原告的钱，并约定自2015年4月18日起利息降为2%即每月1200元，被告仍然每月付息，一直付到2015年10月份的利息后就不能按时付息，原告一直不停追要，被告仅付部分利息并先后四次出具承诺书，但都不能兑现诺言，被告严重不讲诚信，为维护原告合法权益，特此起诉。
黄某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告黄某某以安徽省浩农生物技术有限公司业务需要为由，向原告张某某借款60000元，并出具借据一张，注明按工资1500元每月付给利息，被告自2014年5月18日起至2015年3月22日止每月给付原告1500元。后原被告双方约定自2015年4月18日起利息下降至每月1200元即月利率2%，被告每月给付1200元直到2015年10月22日，2016年12月18日被告给付400元，2017年1月14日给付1000元，2017年2月15日给付1000元，后三笔合计2400元。被告2016年5月5日、6月15日，2017年3月23日、8月28日先后四次向原告出具承诺书，承诺在一定期限内还款，但均未兑现承诺，致使原告诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄某某向原告张某某借款60000元并出具借据一张，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；双方在借条中就利息进行了明确约定，不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已付的利息不再追究，后期利息应自2015年11月份开始以月利率2%计算直至本清时止，已支付的部分（2400元）应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款人民币60000元及其利息（以60000元为基数，自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算时应扣除已付的2400元）；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程光辉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执83号
本院在执行申请人张学会与被执行人山东鲁南新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东鲁南新材料股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东鲁南新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2288号
申请执行人丹阳市国土资源局号。
法定代表人吴正飞。
委托代理人马小金、徐峰。
被执行人孙小军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙小军自然资源行政非诉一案，丹阳市人民法院于二〇一七年四月二十日作出的(2017)苏1181行审80号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40043号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为90030元，本院于2017年05月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年9月18日作出决定，对被执行人孙小军拘留15日罚款3000元。
2017年7月1日本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中在被执行人住所地查找到被执行人，未找到被执行人，向其母亲给予传票。告知丹阳市国土资源局被执行人无财产可供执行，建议终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审80号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史鸿伟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢198号
申请执行人：代世康，男，生于1977年12月17日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人代世康与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代世康、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代世康于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金122.92元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代世康补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初2850号
原告:张保社,男,1957年7月18日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张文祥，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告:张其桂,男,1958年8月3日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
被告:张光友,男,1951年3月27日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
原告张保社与被告张其桂、张光友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张保社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保社撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元,由原告张保社负担。
审判员 高祖祥
二〇一七年七月十三日
书记员 匡大壮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1065号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人崔龙旺，男，1962年9月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔龙旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与崔龙旺达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8076号
原告：蒋益胜，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：冉晓波，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告蒋益胜诉被告冉晓波民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益胜及其委托诉讼代理人杨天木到庭参加诉讼，被告冉晓波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24万元及利息（利息自2013年2月8日起按月息2%计算，利随本清）；2.判令本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：原被告系朋友关系，因被告缺乏资金，被告于2013年2月8日向原告借款24万元，并出具欠条一份，约定利息为2%。后被告未能及时还款，被告又于2014年7月5日出具还款承诺书一份，定于2014年10月还清。但被告至今未还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告冉晓波未作答辩，也未提交证据。
原告蒋益胜围绕诉讼请求提交了《重庆市涪陵区马武镇林口村新农村建设修建工程内部合作协议》、账户交易明细、欠条、还款承诺、证人沈仙华证言并有原告陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，原被告及案外人沈仙华签订《重庆市涪陵区马武镇林口村新农村建设修建工程内部合作协议》，约定合伙从事项目工程建设，由原告及案外人沈仙华出资24万元。当日，原告通过银行向被告汇款24万元作为出资。沈仙华到庭陈述24万元系原告个人出资，沈仙华在协议中签字实际系见证人的意思表示，本案债权也与沈仙华无关。之后，因上述工程并未实施，被告于2013年2月8日向原告出具欠条，载明欠到原告24万元，该款于2013年3月10日前付清，如到期未付，则从投资资金之日起按月息2分计算利息。2014年7月5日，被告向原告出具还款承诺，载明关于2013年2月8日被告向原告借款24万元的还款，被告承诺于2014年10月份付清，原承诺利息另计。承诺还款期满后，被告仍未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，原被告原系合伙关系，被告收取原告24万元合伙资金后，双方并未实际进行合伙经营，经被告向原告出具欠条和还款承诺，被告明确24万元转为向原告的借款，并约定利息从投资之日起按月息2%计付，双方的合伙关系已转为民间借贷，原告以民间借贷纠纷向本院起诉符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告在承诺的还款期内未按时足额归还借款本息，应承担还款付息的民事责任，原告起诉的借款本金金额和利息计算方式有银行对账明细单及被告出具的欠条和承诺书证实，利息计算标准也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉晓波于本判决生效后五日内归还原告蒋益胜借款24万元；
二、被告冉晓波于本判决生效后五日内支付原告蒋益胜利息（以24万元为基数，从2011年12月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止，截止2017年10月18日利息为393600元）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告冉晓波负担（此费已由原告垫付，被告负担金额于判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1175号
原告：蔡胜利，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长安镇。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被告：龚岳军，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。
被告：黄彩霞，女，1974年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告蔡胜利与被告龚岳军、黄彩霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜利及其委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告龚岳军的委托诉讼代理人王宇波、黄彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚岳军立即偿还原告蔡胜利借款本金11万元及利息；2、被告黄彩霞对上述款项承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年起，被告龚岳军以资金周转为由，分三次向原告蔡胜利借款，其中2015年2月14日借款3万元，被告龚岳军出具借条，原告通过现金支付。其中2015年12月14日借款4万元、2016年8月12日借款4万元都有被告出具借条，并有银行转账凭，原、被告的三次借款未约定具体还款之日。被告龚岳军与被告黄彩霞系夫妻关系，被告龚岳军的三次借款均发生在婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻经营周转，属于夫妻共同债务。据此，原告特诉至法院。
被告龚岳军辩称，被告龚岳军分别已经偿还了原告36500元和79601元，两项合计116101元，扣除3.5万元的经济往来，被告龚岳军只欠原告28899元。鉴于原、被告双方的借贷都是无息借贷，所以被告龚岳军向原告的借款无需支付任何利息。
被告黄彩霞辩称，被告龚岳军欠钱与我无关，我与被告龚岳军于2005年1月20日在临湘市民政局办理了离婚证。所以与被告龚岳军的债务无关，之后一直没有与被告龚岳军复婚。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：关于欠款具体数额的问题。三张借条的借款金额为11万元，但是被告龚岳军不认可，认为已经偿还了116101元。原告认为被告龚岳军所说偿还的116101元是偿还的原告与被告龚岳军之间以前的借款，并向本院提供了从2014年7月到2017年2月原、被告之间的银行转账和微信转账，证明原、被告之间发生了多次借贷关系，有着大量的经济往来。在原告向本院提交的录音录像中，被告龚岳军自认只欠原告9万元，原告说还欠10万元。被告龚岳军在本院限定的庭后5个工作日没有向本院提出对视频真实性的异议也未申请鉴定，故本院认定该视频是真实的。
本院认为，原告蔡胜利与被告龚岳军之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告蔡胜利通过银行转账和现金支付的方式向被告蔡胜利实际履行了出借义务，被告龚岳军在原告提供的录像视频中自认表示只欠原告9万元，原告称被告蔡胜利还欠原告10万元。被告蔡胜利在原告履行出借义务后，理应完全履行还款义务。被告龚岳军在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告蔡胜利要求被告龚岳军偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院支持被告龚岳军偿还原告借款本金10万元。经本院查明，被告龚岳军与黄彩霞于2005年1月20日在临湘市民政局办理了离婚登记手续，被告龚岳军向原告蔡胜利借款不在被告龚岳军与黄彩霞婚姻关系存续期间，据此被告黄彩霞与龚岳军不应该向原告承担共同还款的义务。
关于原告对于利息的诉讼请求，原告与被告之间没有在借条上明确约定利息和借期，则借期内没有约定利息。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对原告要求支付利息（按年利率6%自2017年8月18日起至借款偿清之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金11万元及利息（按年利率6%自2017年8月18日起至借款偿清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告龚岳军于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡胜利借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%自2017年8月18日起至借款偿清之日止）；
驳回原告对被告黄彩霞的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告龚岳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欣
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1427号
移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩仁超，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区新希望小区二期28号楼1单元602室。身份证号码211321198910080658。
本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人韩仁超受贿罪财产刑执行罚金纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏泽龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03���终1963号
上诉人（原审原告）：常治德，男，汉族，1961年2月16日生，住湖北省十堰经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：刘静，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨正翠，女，汉族，1964年7月15日生，住湖北省十堰经济技术开发区。
上诉人常治德因与被上诉人杨正翠同居关系析产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成由审判员王天航（主审）担任审判长，审判员马勇岗、许杰参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人常治德及其委托诉讼代理人赵琴，被上诉人杨正翠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
常治德上诉请求：撤销一审判决，依法对房产予以分割。事实与理由:1.一审法院未对争议房屋的使用权进行分割，不利于纷争解决。一审法院已查明，房产属于常治德与杨正翠同居期间的共同财产，双方均享有居住权，却未对由谁居住使用加以判定。常治德与杨正翠于2012年出资购买了位于白浪南山综合楼2单元4楼1号房屋，装修后共同居住至今。虽然“小产权房”不能作为物权分割，但可以对房屋的财产权益予以分割。（1）“小产权房”首先是“房”，具有房屋的一些物理属性，其与“有产权房”的使用性是一样的。本案解除同居关系争议最大的就是房屋，不予以分割显然不利于消除纷争。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第21条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，可以对房屋本身具有的财产权益进行分割。（2）“小产权房”没有产权，但具有相应的财产权益，析产时应对房屋本身具有的财产进行分割。可参照小产权房分割时的市场价格、双方购买的出资情况等兼顾公平原则对小产权房屋的使用权进行分割处理。如果双方对小产权房屋的市场价有争议可以进行议价，议价不成时还可以进行重置价评估，由使用房屋的一方给对方适当补偿。本案中购房支付16万元，装修4.5万元，常治德与杨正翠均无异议，具备使用权分割处理的条件。2.一审法院机械地适用法律规定，房屋使用权在裁判时不予以分割对常治德显失公平。常治德与杨正翠之间的矛盾已到了不可调和的地步。2017年4月21日，俩人因琐事吵架，杨正翠将自己的儿子喊来将常治德肋骨打断，更过分的是在其养伤期间，杨正翠将门锁换掉，不让常治德进门，常治德至今无处居住。在一审开庭过程中，杨正翠及其亲属也是对常治德进行谩骂、威胁，态度相当恶劣。现一审法院只认定双方均享有该房产的居住权，对常治德来说只是一纸白话，杨正翠一家暴力、蛮不讲理，动辄喊打喊杀，常治德的人身安全都无法保障，如何居住？如何行使居住权?
杨正翠开庭口头答辩称，双方共同生活期间出资购买房屋是事实，因常治德自己主动搬出去，房屋不宜分割。一审判决认定事实清楚，处理适当，应当予以维持。
双方当事人在本院规定的举证期限内均未提交新的证据。
一审法院查明：常治德、杨正翠均丧偶，2002年起俩人在一起共同居住生活。2012年12月18日俩人共同购买位于十十堰市××浪马路村××小区屋一套。房产未办理产权登记手续。
一审法院认为，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，常治德、杨正翠不属于婚姻法规定解除情形，故常治德主张解除同居关系的诉讼请求，不予支持。关于常治德请求分割房产的诉讼请求，房产属于常治德、杨正翠同居期间的共同财产，双方均享有对该房产的居住权。因房产尚未取得不动产登记，房产价值、权属登记不明确，无法对该房产予以分割，本案中暂不予处理，待权属登记明确后，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回常治德的诉讼请求;二、诉讼费200元，由常治德承担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常治德主张分割与杨正翠俩人共同购买的十十堰市××浪马路村××小区屋，仅提供了一份双方署名的购房合同，并未提供具体出资购房的证据，也未提供其他相应证据予以证明。同时，所争议房屋，尚未办理不动产登记，其权属不明确、目前市场价值难以确定，无法对其分割。一审法院对此房产暂不处理，较为妥当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上���，维持原审判决。
二审案件受理费200元，由上诉人常治德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天航
审判员 马勇岗
审判员 许 杰
二0一七年九月二十九日书记员：昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执141号
申请执行人:周海燕，女，汉族，1984年6月22日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：吴孝赟，男，汉族，1980年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人周海燕与被执行人吴孝赟民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年1月19日进入执行程序，执行标的20000元。
本院在执行(2016)闽0102执XXXX号申请执行人周海燕与被执行人吴孝赟民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人吴孝赟可供执行的财产线索，但申请执行人周海燕未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执234号
本院在执行西平县人民法院与刘梅桂罚金纠纷一案中，经查，被执行人刘梅桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将刘梅桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3415号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：高峰，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月七日
书记员 纳日娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人葛宪财，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197404244210
被执行人毛洪礼，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197107204212
被执行人姜学军，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197708284238
被执行人李晓梅，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住宾县经建镇楝树村马家屯。230125197810133129
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉葛宪财、毛洪礼、姜学军、李晓梅借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5961号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：田太林，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告田太林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1260.39元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）49.56元、复利0.3元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年10月23日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金1260.39元、利息（含罚息）49.56元、复利0.3元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田太林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1260.39元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）49.56元、复利0.3元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告田太林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告田太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执597号
申请执行人侯某。
申请执行人侯某。
被执行人郭某。
侯某、侯某与郭某提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4094号
罪犯郎猛，男，1980年11月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)大刑初字第55号刑事判决，以被告人郎猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年8月2日作出(2004)辽刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郎猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯郎猛获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎猛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年8月2日起至2019年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1932号
申请执行人何秀梅,女,1980年8月27日出生,回族,住平罗县城。
被执行人刘军贵,男,1978年10月17日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请人何秀梅与被执行人刘军贵婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘军贵在银行（单位）的财产收入65875元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢153号之一
申请执行人：蒋治贞，女，1953年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李强，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人蒋治贞与被执行人李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月20日作出的（2005）雁江民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人蒋治贞向本院申请强制执行，要求被执行人李强支付赔偿款45,598元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人有部分银行存款。本院于2017年9月14日冻结了被执行人李强在中国农业银行资阳雁江分理处的存款4,842.80元，2017年9月25日扣划了被执行人李强在中国农业银行资阳雁江分理处的存款4,842.80元并已支付申请人蒋治贞。现被执行人李强仍欠申请执行人蒋治贞赔偿款40,805.20元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2005）雁江民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6657号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告何兴华，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告何兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告何兴华达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂11**民初295号
原告：黄杰茗，男，1990年1月7日出生，汉族，个体户，住广西昭平县。
被告：黄小金，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：盘土英，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告黄杰茗诉被告黄小金、盘土英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员陆斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杰茗、被告盘土英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰茗向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元及支付利息（利息以本金计，从2016年4月22日起按月利率2%计算至还清止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告黄小金以资金周转为由，向原告借款20000元，同时出具借条，约定三个月后归还。期限届满后，经原告多次催促，被告黄小金至今未予归还。两被告是夫妻，借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
黄小金未作答辩。
被告盘土英辩称，其与被告黄小金虽是夫妻关系，但其对本案借款的事实并不知情，被告黄小金也未将该借款用于共同生活支出，一直以来家庭生活支出均是由被告黄小金母亲支出。因此，其不应承担本案借款的偿还责任。
经审理查明，2014年，被告黄小金向原告借款人民币20000元，至2016年4月尚未归还。应原告要求，被告黄小金于2016年4月22日补写“借条”，内容为“今收到黄杰茗借款20000元整人民币（两万整），三个月后归还”。但期限过后，被告黄小金仍没有向原告履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告黄杰茗与被告黄小金之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》予以证实，该借贷关系系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息问题。本案借贷双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求从借款之日起按年利率24％支付利息，与法律规定不符，本院不予支持。本院确定本案借款的利息，自逾期还款之日即2016年7月23日起按年利率6％计付。4.原告主张本案债务为夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实；本案“借条”为被告黄小金个人所立，未能显示被告黄小金将该借款“用于夫妻共同生活”或是“为了家庭共同利益”，原告也未能提供证据证实本案借款为夫妻共同债务。因此，对原告主张本案借款应由被告盘土英承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小金于本判决生效之日起十日内向原告黄杰茗偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2016年7月23
日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄杰茗要求被告盘土英承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年五月十一日
书记员 杨显忠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)万刑初字第554号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人边鸿琴，男，1994年2月3日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所地在山西省五台县东冶镇北街村石坡巷**号。2013年5月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人于志磊，男，1992年12月4日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所地在山西省五台县东冶镇西街村石家垴***排**号。2013年6月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）456号起诉书指控被告人边鸿琴、于志磊犯抢夺罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人边鸿琴、于志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年5月17日12时许，被告人边鸿琴、于志磊经预谋，在本市万柏林区众纺路迎泽西大街口，趁被害人白某不备，被告人边鸿琴上前将其佩戴在颈部的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币10094元）拽走，后被告人边鸿琴携赃逃跑至西矿街化纤宿舍门口时被千峰派出所巡逻民警抓获，当场从其身上缴获黄金项链一条，被告人于志磊趁机逃跑。破案后，赃物追回发还被害人。
2013年6月16日，被告人于志磊到和平南路责任区刑警队投案自首。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人报案材料及陈述，被告人供述和辩解等证据，指控二被告人的行为构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人边鸿琴、于志磊对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，被告人边鸿琴、于志磊系同乡，2013年5月17日上午二人预谋抢夺过路行人的金项链。当于中午约12时许，被告人边鸿琴、于志磊至本市万柏林区众纺路迎泽西大街口，被告人边鸿琴趁被害人白某不备从身后将被害人佩戴在颈部的黄金项链拽走。作案后，被告人边鸿琴携赃逃跑时被巡逻民警抓获，当场从其身上缴获黄金项链一条，经鉴定，价值人民币10094元；被告人于志磊趁机逃跑。赃物发还被害人。
2013年6月16日，被告人于志磊向公安万柏林分局和平南路责任区刑警队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安万柏林分局和平南路责任区刑警队情况说明，证实2013年5月17日12时30分许，嫌疑人边鸿琴、于志磊在本市万柏林区下元公交总站抢夺一女性项链一条，作案后，边鸿琴在逃跑途中被千峰派出所巡逻民警抓获。2013年6月16日，于志磊向公安万柏林分局和平南路责任区刑警队投案自首。
2.被害人白某报案材料及陈述，证实2013年5月17日12时30分许，我走在万柏林区众纺路迎泽西大街人行道中间，感觉脖子上的项链被人从背后拽了一下，伸手一摸项链不在了，转头发现两名男子往迎泽西大街跑，我就追，拿项链的那名男子被巡逻的民警抓住了，项链追回来了。
3.指认现场照片，证实作案现场的情况、方位。
4.追回的赃物照片。
5.扣押及发还物品清单，证实追回项链一条，已发还被害人白雪。
6.太原市万柏林区价格事务所价格鉴定结论书，证实被抢夺黄金项链购买价6100元，案发时价值人民币10094元。
7.二被告人身份证明。
8.二被告人的供述。
本院认为，被告人边鸿琴、于志磊经预谋后，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，由于被民警及时抓获，犯罪未得逞，二被告人的行为均已构成抢夺罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人边鸿琴能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人于志磊犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人作案后，赃物被追回，可酌情从轻处罚。考虑被告人于志磊在共同犯罪中所起的作用，可对被告人于志磊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人边鸿琴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人于志磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 尹利平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩 俊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初1174号
原告：焦建召，男，汉族，1969年10月12日出生，住洛宁县。
被告：程新民，男，汉族，1978年11月8日出生，住洛宁县。
原告焦建召诉被告程新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建召到庭参加了诉讼，被告程新民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告以给母亲治病为由向我借款10000元，并向我出具借条一张，口头约定借款期限为一年，一年内利息按月息1.5%，到期如不偿还，按月息2%。2017年5月，被告偿还利息400元，本金及剩余利息，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，截止2017年4月12日的利息1370元，合计11370元；2、自2017年4月12日之后的利息按照月息2%，计算至付清之日。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，被告程新民向原告焦建召借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借焦建召壹万元整（10000元），利息2分以下。借款人：程新民，2016年4月12日”2017年5月，被告偿还原告利息400元，本金及剩余利息，经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告10000元借款的事实，由借条为证，本院予以采信。借款利息未超出法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新民于本判决生效之日起10日内偿还原告焦建召借款本金10000元，及截止2017年4月12日止的利息1370元，合计11370元；
二、自2017年4月13日起，被告程新民向原告焦建召支付利息，利息以10000元为本金，按月息2%，计算至本金偿清之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告程新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年十月二十日
书记员 ：夏雨
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1127号
原告：周玉秀，女，1969年5月2日生，汉族。
原告：赵新团，男，1969年6月16日生，汉族。
原告周玉秀委托代理人：赵新团，系周玉秀之丈夫。
被告：李旭，男，1982年1月10日生，汉族。
原告周玉秀、赵新团诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周玉秀、赵新团于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉秀、赵新团撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周玉秀、赵新团承担。
（本页无正文）
审 判 长 乔 慧
审 判 员 徐海明
人民陪审员 何慧芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐文娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申1号
再审申请人（原审原告）：建瓯市鸿兴建设有限公司，住所地福建省建瓯市胜利路70号，组织机构代码66039021-9。
法定代表人:黄仁驿，董事长。
委托诉讼代理人：吴天国，男，1957年10月4日出生，建瓯市鸿兴建设有限公司员工。
被申请人(原审被告)：南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城工业区D区5-1-2号，组织机构代码66688120-3。
法定代表人：吴佐成，该公司董事长。
再审申请人建瓯市鸿兴建设有限公司因与被申请人南平市雅虎金日电工导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建瓯市鸿兴建设有限公司申请再审称，原审判决认定事实清楚，但本案系建设工程施工合同纠纷，仅适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定作出判决属于适用法律不当，还应适用该法第二百八十六条规定及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，判令建瓯市鸿兴建设有限公司对工程款享有优先受偿权，才能有效保护合同守约方的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：改判建瓯市鸿兴建设有限公司对雅虎金日电工导体有限公司应支付的工程款及利息享有优先受偿权。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2014年12月30日发生法律效力，建瓯市鸿兴建设有限公司于2016年10月20日对本案提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。审查期间，建瓯市鸿兴建设有限公司未提供新的证据证明其主张，对其再审申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建瓯市鸿兴建设有限公司的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年一月六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1085号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人南京金强包装有限公司与被执行人南京某某某化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1675号
罪犯沈历剑，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙0502刑初488号刑事判决，以被告人沈历剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2017年6月19日送浙江省湖州看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯沈历剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈历剑在服刑期间，虽能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，但该犯在考核期内考核分为170分。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈历剑在服刑期间，虽有悔改表现，也履行全部财产刑，但由于该犯在服刑期间所得考核分，未能符合呈报减刑的条件，故该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈历剑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张笑丽
山���省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保56号之一
申请人：王兆琛。
被申请人：威海市庆威建材有限公司，住所地威海市高区初村镇北海路18路。
法定代表人：朱殿军，经理。
申请人王兆琛于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海市庆威建材有限公司价值130万元的财产采取保全措施。荣成永真远洋渔业有限公司以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海市庆威建材有限公司房产位于北山村-218-1号（2002022269）、-218-2号（2002022271）-218-3号（2002022272）-218-4号（2002022273）-218-5号（2008014588）-218-6号（2002022275）-218-7号（2002022276）。
查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵东阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1209号之一
申请执行人:黄从伍，男
被执行人:广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号。
法定代表人：李滔，该公司经理。
被执行人：广西壮族自治区桂林公路局，住所地广西桂林市象山区环城南二路7号。
法定代表人：张克明，该局局长。
本院在执行申请执行人黄从伍与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司、广西壮族自治区桂林公路局建设工程施工合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人广西现代路桥工程有限责任公司在银行的存款人民币759950元，扣减本案执行费9781元后，已将案款支付给申请执行人黄从伍。申请执行人黄从伍向本院提交《结案申请书》申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林盛海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初619号
原告河南金渠黄金股份有限公司。住所地：三门峡崤山西路*号。
法定代表人张安夏，该公司董事长。
委托代理人蒋国平，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告高汉春，男，1976年10月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告张思雨，女，1973年2月15日生，汉族，住湖北省潜江市。
原告河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）与被告高汉春、张思雨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金渠公司的委托代理人蒋国平到庭参加诉讼。被告高汉春、张思雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金渠公司诉称：2009年8月18日，我公司与被告高汉春签订购销金刚石产品的合同。此后，我公司依照合同约定向被告高汉春发送价值63万元的金刚石产品，被告高汉春支付了部分货款。2011年10月5日，经双方算账，被告高汉春尚欠32万元的货款，向我公司出具还款计划1份，承诺2012年1月22日前付清所有欠款。张思雨对上述欠款自愿承担担保责任。该款项后经我公司多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告方偿还货款32万元及利息（自2013年12月12日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息）。
被告高汉春、张思雨均未答辩。
经审理查明：2009年8月18日，高汉春与金渠公司签订产品购销合同一份，写明：“供方：河南金渠黄金股份有限公司，需方：高汉春，产品名称三门峡（河南金渠黄金股份有限公司）高、中、低品级金刚石，数量800万吨/年，单价平均0.28-0.3元/吨,金额300万左右。合作方式与结算期限：供方将需方所需产品发至需方厂，需方收到货物后第二个月30日前将全部货物汇入供方账户。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，由供方所在地人民法院予以裁决”等内容。2011年10月5日，高汉春与金渠公司达成协议书一份，写明：“甲方：河南金渠黄金股份有限公司，乙方：高汉春，甲、乙双方就乙方欠甲方货款事宜，经协商，达成如下协议：双方确认从2009年8月30日至今，乙方仍欠甲方货款叁拾贰万元整。上述所欠货款乙方愿意尽快偿还。双方确认，乙方愿在以下期限将所欠货款分批支付给甲方。自2011年8月1日起，每月还款不少于30000元；于2012年1月22日前付清所有货款。本协议在履约过程中发生争议的，双方协商解决。协商不成的双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。担保人张思雨自愿对乙方的上述债务及还款承诺予以担保”等内容。协议签订之后，双方又发生业务往来，2012年12月30日，高汉春向金渠公司出具欠款条一份，写明：“2012年12月30日仍欠河南金渠黄金股份有限公司人造金刚石货款330000元（叁拾叁万元整）”等内容。之后，高汉春偿还货款1万元，尚欠货款32万元经金渠公司多次催要，被告方未予偿还，故金渠公司起诉来院。
本院认为：被告高汉春所欠原告金渠公司货款32万元的事实，有协议书及欠款条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告高汉春未及时偿还所欠原告金渠公司的货款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。被告张思雨为该货款进行担保，故应承担担保责任。关于利息，原告金渠公司主张自2013年12月12日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告高汉春偿还所欠原告河南金渠黄金股份有限公司货款32万元及利息（自2013年12月12日至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告张思雨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，共计9900元，由被告高汉春、张思雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚立恒
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终276号
上诉人（原审被告）：甄君成
委托代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭程
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：袁泽华，广东直信律师事务所律师助理。
上诉人甄君成因与被上诉人彭程民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11524号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人甄君成上诉称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷案件应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地是在东莞市，且上诉人与被上诉人之间借贷合同的履行地也是在东莞市，因此，本案应当由东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，且原审被告甄君成住所地位于广东××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地为东莞市，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特69号
申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。
法定代表人：袁伟轩，总经理。
委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：巫怡威，男，汉族，1997年12月2日出生，住广东省五华县，
申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人巫怡威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据巫怡威提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、巫怡威不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]809号终局裁决。
被申请人巫怡威没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]809号终局裁决，裁决：一、确认巫怡威与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付巫怡威如下款项：2016年8月1日至10月16日工资4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对巫怡威的主张提出反证，故仲裁庭采信巫怡威的主张而认定巫怡威与利银工资之间存在劳动关系及巫怡威2016年8月1日至10月16日期间的工资为4000元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广东利银投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月六日
书记员 尹钧泰
第3页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4328号
原告:王晓青,女,1969年5月8日出生,汉族，住东海县。
原告委托诉讼代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
被告:徐国凯,男,1962年7月7日出生,汉族，住东海县。
原告王晓青与被告徐国凯返还财产纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王晓青委托代理人何文龙到庭参加了诉讼，被告徐国凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款3.7万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月10日开始计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至12月，原被告之间发生多次资金来往，经结算被告于2017年4月10日向原告出具欠条一张，并约定于2017年4月30日前还清涉案的36000元欠款，另原告于2014年12月24日向被告出借的1000元尚不包括在上述欠条之内。然而，还款期限届满后，被告始终避而不见，至今分文未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告徐国凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告为被告缴纳养老保险费用3.1万元，被告徐国凯向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到王晓青缴养老保险费计叁万壹仟元正。徐国凯。2014年4月2日”。收条尾部注有“以发票换本单”。
庭审中，原告主张2014年10月份，被告向原告借款5000元，原告以现金方式支付。2017年4月10日，原被告双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条。今欠王晓青现金叁万陆仟元正。徐国凯。2017年4月10日。于2017年4月30日还清”。
2014年12月24日，原告通过中国农业银行向被告银行账户存入1000元。原告主张该笔款项为借款，2017年4月10日结算未计算在内。
上述事实，由原告提供的收条、欠条、农业银行存款单据，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐国凯经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项，被告理应按约定进行归还。被告徐国凯借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告依据金融机构的转账凭证，主张被告向其借款1000元，被告未提出异议，本院对原告该主张予以支持。故经本院认定借款本金共为3.7万元。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国凯于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓青借款3.7万元及利息（利息计算如下：自2017年5月1日起，按照本金3.6万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止；自2017年7月5日起，按照本金1000元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（简易程序），由被告徐国凯负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 瑞
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执443号
申请执行人：杨恩祥,男,1979年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨恩祥与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初380民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨恩祥向本院申请执行，执行标的6633..06元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初2364号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：何启聪，女，1985年04月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告何启聪追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告何启聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：要求被告何启聪向原告支付代其偿付的借款本金3975.33元(含商品借款本金2399元、借款管理费1576.33元)和利息235.31元（自2016年04月30日起至2017年01月16日止，按年利率10%计算），共计4210.64元。事实和理由：被告于2016年04月30日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市新都区新繁镇讯城手机店购买华为麦芒4金色32G手机一个，价值为2899元。被告申请借款金额为2399元，首次还款日为2016年05月30日，共分18期按月偿还借款，每期还款额为248元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按合同约定标准扣支，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月04日将被告申请的商品借款2399元支付给了手机销售商户，借款管理费1576.33元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，但被告未按约定履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年01月16日代被告向借款出借人偿还了借款本金及利息与借款管理费共计4210.64元。原告作为客户服务供应商代偿后，依法律规定，有权向被告追偿，并且，被告应依约定向原告支付借款管理费。
诉讼中，因被告给付了首月的应还借款248元，原告深圳普惠金融公司将诉讼请求变为，要求被告向其支付代偿费为3174.48元（其中借款管理费减半追偿为788.17元）。
被告何启聪未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》与杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告何启聪经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告按合同约定为被告向借款出借人代偿了其应归还的借款本金及利息与借款管理费，原告现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金及利息，此外，原告为被告何启聪的借款提供了服务和担保，并代被告何启聪履行了担保义务，被告何启聪应当依约定向原告支付借款管理费1576.33元。原告自愿减半追偿借款管理费为788.17元，对其放弃诉讼权利的主张，本院予以确认。故被告何启聪应向原告支付代为其偿付的借款本金及利息与借款管理费，共计3174.48元（其中借款管理费减半追偿为788.17元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何启聪在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其偿付的借款本金及利息与借款管理费共计3174.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告何启聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一七年九月十五日
书记员 罗晓英
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民特25号
申请人：满永明，男，1952年11月29日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人满永明要求宣告满红为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：满红，女，1965年10月3日生，满族，户籍所在地吉林市龙潭区古川路18-4-66号，现住吉林省吉林市龙潭区馨缘老人之家养老院。申请人满永明系被申请人满红叔叔。申请人满永明称：被申请人满红的父母分别于2010年2月2日、2017年5月11日去世，满红是父母的唯一女儿，1977年患精神病，至今未愈。满红的父母去世后，由街道社区残联等部门确认由申请人作为被申请人满红的监护人，而申请人持被申请人满红的残疾证上认定的监护人证明到社会任何部门和机构办理满红父母的相关事宜，都不予承认申请人系满红的法定监护人，综上，向法院申请：1、认定满红为限制民事行为能力人。2、请求认定申请人作为满红的法定监护人。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2017年10月17日作出如下鉴定意见：被鉴定人满红医学诊断为精神分裂症，由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。经庭审调查，满红现无符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条规定的近亲属。经征求满红所在的馨缘老人之家养老院及满红所在的吉林市龙潭区遵义街道古川社区居民委员会的意见，对满永明作为满红监护人均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告满红为无民事行为能力人。
二、指定满永明为满红的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王照军
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杜雪雁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初765号
原告李某，女，1980年12月12日出生，汉族，村民。
委托代理人赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所。
被告贾某，男，1981年9月28日出生，汉族，村民。
原告李某诉被告贾某同居析产纠纷一案，本院于2016年2月25日本案受理后，依法由审判员胡峰使用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、委托代理人赵培君到庭参加诉讼。被告贾某经合法传唤为未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，婚后感情不和，经常生气，无法共同生活，原告要求解除婚姻关系，婚前财产归各自所有，共同财产，共同分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告贾君廷按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，婚后感情不和，多年未生育子女，因家庭琐事经常生气吵架。原告个人财产有被褥8个、五星钻豹二轮电动车一辆。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原告李某、被告贾某未办理结婚登记共同生活，其同居关系应予解除，原告个人财产有被褥8个、五星钻豹二轮电动车一辆归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某的个人财产被褥8个、五星钻豹二轮电动车一辆归原告李某所有。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月五日
书记员 张照方
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执323号
申请执行人四川振东精科汽车总成系统有限公司。住所地：四川省大邑县青霞乡。
法定代表人徐振东，总经理。
被执行人四川中天橡胶有限公司。住所地：四川省成都都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路5号。
法定代表人王仙春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1449号民事判决书受理四川振东精科汽车总成系统有限公司申请执行四川中天橡胶有限公司买卖合同纠纷，现查明，被执行人四川中天橡胶有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 康 洪
审判员 且国治
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊述春