山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初3802号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被告：李华娟，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被告：吴玉彬，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：王兴东，该公司员工。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告李华娟、吴玉彬、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艺华出租汽车有限公司之委托代理人刘冰，被告李华娟、吴玉彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失4800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年01月28日（农历正月初一），被告李华娟驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车行驶至黄岛区香江路青岛中达化纤有限公司附近时，与原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成两车损坏。同日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队经简易程序认定，被告李华娟承担事故全部责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。交通事故发生在春节期间，原告因此遭受较高的停运损失，时候原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。
被告李华娟、吴玉彬辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆的登记所有人为吴玉彬，事故发生时由李华娟驾驶，李华娟与吴玉彬是夫妻关系，该车系家庭用车。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告诉请我公司赔偿其车辆停运损失无法律依据，根据我公司与本案被保险人签署的交强险条款第四条及商业三者险条款第二十六条之规定，原告诉求的车辆损失属于停业、停驶造成的间接损失，我公司依照条款约定不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年01月28日11时45分许，被告李华娟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至黄岛区香江路青岛中达化纤有限公司附近左转时，与李辉驾驶的沿香江路由西向东行驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏、绿化损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队经调查认定，被告李华娟应承担事故全部责任。
鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，事故发生时车辆检验有效期至2017年04月，该车辆为合法运营的出租车。被告李华娟驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2013年11月19日至2019年11月19日。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告吴玉彬，事故发生时检验有效期至2017年03月。被告李华娟与被告吴玉彬系夫妻关系。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2016年03月21日至2017年03月20日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔率特约险。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司主张因本次交通事故造成停运损失4800元（400元/天×12天），并提交鲁Ｕ×××××号出租车2017年01月27日至2017年02月08日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明予以证实。庭审过程中，原告明确表示不申请对其主张的事故车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院酌定。
被告李华娟、吴玉彬对原告的主张及证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，要求法院依法认定。被告明确表示不申请对原告车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院依法酌定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告李华娟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告李华娟承担事故全部责任，原告的驾驶员李辉无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；超出交强险赔偿范围的损失，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围承担100%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告李华娟、吴玉彬按照应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。
原告提交鲁Ｕ×××××号出租车2017年01月27日至2017年02月08日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明证实该车辆因事故停运12天，停运损失共计4800元。根据原告提供的相关证据，本院确认原告车辆在发生事故后共计停运12天。原告提交的客次信息中显示的原告营运金额系该事故车辆营运的全部收入，原告主张的停运损失应当扣除其营运成本，因原告未申请本院对其停运损失进行司法鉴定，故本院依据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，确认原告的停运损失为4200元（350元/天×12天）。根据被告保险公司庭前的提交机动车综合商业保险条款，被告保险公司在机动车综合商业保险条款中就其责任免除的条款进行了加粗加黑，本院确认被告保险公司履行了提示义务，但被告保险公司未能提交该事故车辆的投保单等其他证据，证明其在该车辆投保时已就保险条款中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此，本院认为，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款责任免除条款中对于停运损失不予赔偿的条款不产生效力，被告保险公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。
综上所述，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告停运损失共计4200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告青岛迪生城市客运出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计4200元，于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）；
二、驳回原告青岛迪生城市客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 张 洁