安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初507号
原告：赵明星，男，1945年2月24日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张正林，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告赵明星诉被告张正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵明星及其委托代理人崔海凤到庭参加了诉讼。被告张正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日晚9时30分，在蚌埠市大学城绿地南门华运超市门口，原告与被告发生纠纷，被告用四只脚小板凳将原告右大腿砸伤。造成原告右大腿骨折。为此，原告在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗。经诊断为右股骨干骨折。同时，原告的伤情经蚌埠市法医门诊鉴定为轻伤二级。被告为此被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑，但被告对原告的损失却拒绝赔偿。原告认为，原、被告系邻居关系，双方因琐事发生纠纷，被告竟然用板凳将自己砸伤，其行为性质恶劣，侵害了自己的合法权益。据此，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失64577元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、蚌埠医学院第二附属医院病历，证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费发票、用药清单，证明原告的医药费支出情况；
4、证明书，证明原告的伤情及退休、加强营养的医嘱情况；
5、司法鉴定书，证明原告护理期、营养期及后续治疗费情况；
6、民事裁定书，证明原告本次诉讼未超过诉讼时效。
被告未到庭未向本院递交证据材料。
经原告申请，本院依法调取了（2015）蚌山刑初字第00027号刑事卷宗，原告用以证明被告将其致伤的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告所举证据1-6及本院调取的（2015）蚌山刑初字第00027号刑事卷宗，均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
通过上述认定的证据及当事人在庭审中的相关陈述，本案审理查明的案件事实为：2014年3月17日21时30分许，在蚌埠市大学城绿地花都小区南门华运超市门口，被告与原告因赌博问题发生纠纷并相互厮打，在打斗中被告用四只腿木板凳将原告的右大腿砸伤，造成原告右股骨中段骨折。后，原告被送往蚌埠医学院第二附属医院救治，诊断为：股骨骨折。住院21天，共花去医疗费37309元。出院医嘱：适当行右膝关节功能锻炼，避免长时间行走及剧烈运动，定期门诊摄片，我科随诊。2014年7月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2014年12月22日，蚌埠市蚌山区人民检察院对被告提起公诉，原告同时提起刑事附带民事诉讼。2015年2月3日，本院作出（2015）蚌山刑初字第00027号刑事判决，以故意伤害罪判处被告有期徒刑九个月。原告撤回刑事附带民事诉讼。但因治疗伤情产生费用的赔偿问题，双方未能协商解决，原告为此提起本案诉讼。
另查明：经原告诉前申请，安徽天平司法鉴定所于2015年6月3日作出皖天司临鉴字[2015]第（215）号《安徽天平司法鉴定所三期及后期医疗费评定意见书》，结论为：赵明星右股骨干骨折手术内固定治疗，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日；赵明星右股骨干骨折带锁髓内钉取出后期医疗费为人民币玖仟元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告对原告造成右股骨骨折的损害，有法院生效的刑事判决书认定，现理应对原告因该伤情受到的损失进行赔偿。关于责任比例问题，本案原、被告系因赌博问题发生纠纷并相互厮打，对原告伤情的产生双方均有过错，且被告已为此受到相应的刑事处罚，依据本案实情，本院酌定以原、被告3：7的责任比例为宜。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定进行核定，对其超出部分予以核减。其中，医疗费37309元，有票据加以证实，本院予以认定；护理费、营养费，均以《安徽天平司法鉴定所三期及后期医疗费评定意见书》认定的天数计算，即104.4元/天×120天＝12528元及30元/天×90天＝2700元；住院伙食补助费，以30元/天计算住院21天，即630元；交通费，没有票据证实，本院不予认定；精神损害抚慰金，鉴于原告对其伤情的发生存有一定的过错，且原告的伤情属于轻伤，本院对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持；后续治疗费9000元，以《安徽天平司法鉴定所三期及后期医疗费评定意见书》认定结论确认；鉴定费1200元，有票据予以证实，予以认定。以上合计63367元，被告应赔偿63367元的70%，即44356.90元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正林于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵明星医疗费37309元、护理费12528元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元，合计63367元的70%，即44356.90元；
二、驳回原告赵明星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年六月十六日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。