重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初419号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位杭州xxx网络技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区，法定代表人缪忠才。
诉讼代表人闫某，男，1994年7月16日出生，杭州xxx网络技术有限公司商务助理。
辩护人陈建、叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
被告人缪忠才，男，1982年12月31日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，杭州xxx网络技术有限公司公司法定代表人、总经理，住浙江省杭州市江干区。因本案，于2016年7月26日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，2017年9月30日被重庆市渝北区人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1666号起诉书指控被告单位杭州xxx网络技术有限公司、被告人缪忠���犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告单位杭州xxx网络技术有限公司诉讼代表人闫某及其辩护人陈建、叶虎、被告人缪忠才及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年以来，杭州xxx网络技术有限公司以营利为目的，研发了一款“网吧营销大师”软件，该软件具有呼叫网管、购买商品、积分游戏、分析数据等功能，可使网吧从业者更方便地管理网吧，继而为上网人员服务。而重庆市内网吧的计算机安装的是经公安部门许可进入市场的IKeeper网络安全管理系统，该���统由重庆xxx信息司研发，用于网吧从业者对上网人员进行实名身份信息登记和计时付费管理以及采集上网人员信息提供给公安部门，而“网吧营销大师”软件功能的实现须获取到Ikeeper网络安全管理系统的数据。后xxx公司法定代表人被告人缪忠才在未经xxx公司的授权下，采用技术手段，使得“网吧营销大师”软件非法侵入到Ikeeper网络安全管理系统，获取了该系统计费中心包含网吧上网人员身份认证信息的数据库数据，并将上述数据存储到其公司租赁的阿里云服务器上。
截止到案发，xxx公司在重庆地区的代理商以600元至1300元不等的价格将“网吧营销大师”软件销售给重庆市内的20家网吧，非法获利124000元。经鉴定，“网吧营销大师”软件从包括两江新区xxxx路的xx网吧在内20家网吧的计算机系统内，获取到的身份认证信息已达642721组。
2016年7月26日，被告人缪忠才被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告单位杭州xxx网络技术有限公司违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取计算机信息系统中的数据，情节特别严重；被告人缪忠才身为该公司的法定代表人，是单位犯罪的直接责任人，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人缪忠才犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告单位杭州xxx网络技术有限公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告单位杭州xxx网络技术有限公司的行为不构成犯罪。1.Ikeeper网络安全管理系统不属于计算机系统，是计算机软件。2.“网吧营销大师”软件读取的信息属于网吧所有。3.没有证据证实“网吧营销大师”实施了侵入系统。被告人主观上不具备入侵Ikeeper网络安全管理系统的故意。
被告人缪忠才对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、同被告单位的辩护人提出的辩护意见一致；2、相关案例认定本案类似行为不构成侵权。
经审理查明，2006年，杭州xxx网络技术有限公司（以下简称xxx公司）成立，经营范围包括计算机网络工程设计、计算机系统集成等。法定代表人为缪忠才。2014年以来，xxx公司以营利为目的，研发出xxx网吧营销管理系统软件（简称：“网吧营销大师”）并不断更新，具有呼叫网管、商品点购、积分游戏、数据分析等功能，可使网吧从业者更方便地管理网吧，继而为上网人员服务。重庆跃殴网络科技有限公司工作人员陈某代理“网吧营销大师”，在位于两江新区xxxx路xxx号附x号的“xx网吧”等重庆区域内网吧进行销售、安装。另重庆市公安局公共信息网络安全监察总队与重庆xxx信息发展有限公司（以下简称xxx公司）签订合作协议，约定xxx公司负责研发Ikeeper网络安全管理系统，适用于重庆市互联网上网服务营业场所。Ikeeper网络安全管理系统对上网人员进行实名身份信息登记和计时付费管理以及采集上网人员信息。后xxx公司法定代表人被告人缪忠才在未经xxx公司的授权下，采用技术手段，使得“网吧营销大师”软件非法侵入到Ikeeper网络安全管理系统，获取该系统包含充值卡号、充值时间、充值金额等数据，进而进行数据分析，从而实现“网吧营销大师”软件功能的完善。并将上述数据存储到xxx公司租赁的阿里云服务器上。
截止案发，xxx公司在重庆区域销售“网吧营销大师”软件非法获利124000元。经鉴定，xxx网吧营销大师“coobarsetup5.0.0.0.zip”、“coobarsetup4.6.0.0.zip”具有读取、存储Ikeeper网络安全管理系统数据库“Nethouseser.mdb”会员充值卡号、充值时间、充值金额数据的功能。xx网吧在内的20家网吧的“营销大师软件”“CoobarServer.db”数据库数据去除重复记录共提取642721行记录，与Ikeeper网吧管理系统“NetHouseSer.mdb”数据库数据进行对比，共有642721行记录一致。
2016年7月26日，被告人缪忠才被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案案发、立案情况。
2.到案经过，证明被告人缪忠才被抓获到案。
3.情况说明、常住人���信息登记表，证明被告人缪忠才作案时已达刑事责任年龄及其被羁押情况。
4.合作协议，证明xxx公司负责研发Ikeeper网络安全管理系统，该系统适用于重庆市互联网上网服务营业场所。重庆市公安局公共信息网络安全监察总队对该系统进行监督指导。该系统的相关功能参数不得透漏给第三方。
5.情况说明，证明鉴定人ＸＸ、陈巍系重庆市科信电子数据司法鉴定所工作人员，且均在执业有效期内。
6.营业执照、销售许可证、公司变更登记情况、公司基本情况等，证明xxx公司、xxx公司案发时均在营业期限。缪忠才成为xxx公司法定代表人。重庆跃欧科技有限公司基本情况。重庆市xx网吧住所地在重庆市北部新区。
7.司法鉴定委托书，证明公安机关委托重庆市科信电子数据司法鉴定所对xxx公司“网吧营销大师”软件、xx网吧等20家网吧数据库进行鉴定。
8.支付宝交易记录，证明陈某使用支付宝向杭州xxx网络技术公司、缪忠才转账情况。
10.证明书、交易记录、利润表，证明陈某代理“网吧营销大师”软件情况。
11.搜查笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录，证明公安机关对xxx公司进行搜查，从缪忠才、雷某某、马某某、李某某处各搜查到笔记本电脑一台，并对上述电脑予以扣押并对电脑中涉案电子证据予以提取。
12.远程勘验检查笔录，证明公安机关对“网吧营销大师”官方网站���xxx公司存储在阿里云服务器的数据做远程勘验。
13.现场勘验检查笔录、情况说明，证明侦查机关对xx网吧等20家网吧进行现场勘验检查情况。渝公两江（网安）检[2016]5号勘现场勘验报告勘验人为霍永、于鑫。
14.鉴定意见，证明xxx网吧营销大师“coobarsetup5.0.0.0.zip”、“coobarsetup4.6.0.0.zip”具有读取、存储Ikeeper网络安全管理系统数据库“Nethouseser.mdb”会员充值卡号、充值时间、充值金额数据的功能。xx网吧在内的20家网吧的营销大师软件“CoobarServer.db”数据库数据去除重复记录工提取642721行记录，与Ikeeper网吧管理系统“NetHouseSer.mdb”数据库数据进行对比，共有642721行记录��致。
15.证人陶某某（xxx公司重庆事业部副经理）的证言，证明xxx公司独立研发Ikeeper网络安全管理系统，并在重庆市网吧使用。上网人员在网吧上网时需要登录自己的身份证作为账号。Ikeeper软件具有按照公安部和重庆市网安总队的相关要求配备上网人员信息采集功能。Ikeeper采集上网人员的信息包括充值记录、身份证信息等。有一个专门的数据库，而这个数据库是需要一个专门的数字证书才能进入的。而xxx“网吧营销大师”软件是伪造了一个数字证书把Ikeeper的数据库中的内容提取出来的。目前在重庆网吧中有396家安装有xxx“网吧营销大师”软件，盗取身份证号的数据8355条。xxx“网吧营销大师”软件在未经授权的情况下非法获取Ikeeper网络安全管理系统计费中心数据库数据。目前公司发现的xxx“网吧营销大师”软件盗取个人信息只有上网人员的身份信息和网吧会员的充值及消费金额。xxx“网吧营销大师”软件开发商隶属杭州xxx网络技术有限公司开发，其服务器也位于杭州“阿里云”服务器。
16.被告人缪忠才的供述与辩解，证明缪忠才是2011年2月份左右成为xxx公司的法定代表人。公司的主要业务是“网吧营销大师”的开发、维护、销售。网吧营销软件具有营销、管理、服务功能，帮助网吧所有人更好经营网吧。
2015年年初，随着公司业务面拓展，越来越多的重庆客户向xxx公司的客服部反映，自己的网吧计费接口无法使用，就分析网吧上网时间、上网充值金额等数据的分析功能。同年3、4月份，缪忠才部署客服部的工作人员让其把反映问题的客户联系方式发给缪忠才。缪忠才通过QQ软件主动向对方索取网吧计费软件的数据库备份。缪忠才拿到后让雷某某、李某某想办法破解进入到这个数据库。但都没有成功。后缪忠才自行破解了数据库，并将打开Ikeeper数据库的工具、方法及账号教给了雷某某。重庆地区使用“网吧营销大师”软件的也能够正常计费读取数据了。这个程序是连同软件“网吧营销大师”的安装包一起放在官网上提供给用户下载，同时由市场部授权给代理商，比如重庆的陈某。
“网吧营销大师”计费端都读取了Ikeeper数据库的信息，一个是网吧上网人员上下机信息数据表，另一个是网吧会员充值记录表，主要是这两张表。会员卡号也就是身份证号，对应的上下机时间记录，会员的充值金额、充值时间记录。
2015年年初至2016年6月份左右，“网吧营销大师”利用计费端口获取Ikeeper网吧管理系统数据。Ikeeper网吧管理系统涉及的卡号（身份证号）的量应该达到5万条以上。
因为之前公司规模小，很多下级代理商就在付款时直接付款到缪忠才的支付宝账号。2015年下半年才有公司账户的，且之前打到这个自己的私人账户上的钱都用于公司的日常开销，缪忠才没有用过上面一分钱。
17.证人雷某某（xxx公司员工）的证言，证明雷某某进入xxx公司时，“网吧营销大师”已经有3.0版本了，然后雷某某和李某某、马���某用C++开发了4.0到至今5.2的版本。2014年11、12月份的一天，缪忠才提出要读取各个计费软件的数据库提取数据库中的卡号信息、充值信息、在线会员数量等。卡号信息指的就是身份证号码。缪忠才把二十来种网吧计费软件的源代码交给雷某某，来整合到“网吧营销大师”4.0版本里面。雷某某可以抓取相对应的数据库的后台数据。但雷某某无法获取Ikeeper网吧管理系统数据库数据，因为没有数据库的口令和密码。于是缪忠才就把Ikeeper网吧管理系统数据的access口令给了雷某某，同时这个数据库的密码为空。雷某某就通过这个access口令进入了Ikeeper网吧管理系统的数据库，自己再用C++语言编写了一个可以抓获需要Ikeeper网吧管理系统里面数据的代码，然后再把这个代码集成到“网吧营销大师”的计费程序，接���再把access口令集成到“网吧营销大师”的计费程序里。
2015年1月份左右，Ikeeper计费软件的数据库无法正常读取。缪忠才让雷某某和李某某想办法尽量去获取Ikeeper计费软件数据库里面的数据。但雷某某还是无法获取Ikeeper数据库的数据。几天后，缪忠才已经找到了打开的方法，并将访问Ikeeper数据库时需要用的账号和指令文件一并发给了雷某某，并告知访问Ikeeper计费软件数据库的流程方法，至此“网吧营销大师”访问Ikeeper计费软件数据库并获取数据的问题得以解决。
18.证人马某某的证言，证明2013年12月1日，马云川开始在xxx公司任职。2014年年末，缪忠才要求获取各计费软件数据库里面的数据。马某某知道有一些计费软件要获取数据库中的数据在��常情况下，是要有计费软件开发公司的授权情况下获得账号、密码，就可以进行访问了。
马某某知道“网吧营销大师”接收到的数据包括：上网人员的上网卡号、身份证号、邮箱地址、手机号、头像、家庭住址、软件自带游戏记录、充值记录、幸运点、网吧业主设置等。
据不完全统计xxx“网吧营销大师”在全国范围内注册、付费使用就用20000多家网吧。入侵装有Ikeeper计费软件数据库的计算机具体多少台马某某没法提供准确数字，马某某估计几百上千台肯定是有的。xxx“网吧营销大师”通过非法获得身份认证信息有多少也不清楚，公司的会员也就是非法途径入侵装有各计费软件数据库的计算机获得身份认证信息有几千万人次，但光是从Ikeeper软件获得的身份认证信息具体有多少马某某不清楚。
19.证人李某某（xxx公司员工）的证言，证明2014年年底的时候，缪忠才就跟李某某说他想做一个“网吧营销大师”软件，并且推广到重庆的网吧里面，并且他知道网吧里面都安装了Ikeeper系统，他希望能够开发一个工具，获取Ikeeper系统数据库里面的数据。2015年2月份的时候，缪忠才就给李某某下任务说要想办法进入Ikeeper系统，想办法获取里面的数据库。2015年3月份，雷某某就给李某某说可以了，雷某某说只需要一个密钥就可以了。2015年的4月份，“网吧营销大师”产品就做好了，雷某某就做了一个名叫System.mdw的口令文件，这个口令文件就能够打开安装“网吧营销大师”软件的电脑里面���Ikeeper系统的数据库。
访问Ikeeper数据库的用户名、密码和口令文件是2015年3月份左右，缪忠才给雷某某的。“网吧营销大师”核心服务端对网吧上网人员充值记录数据是每20分钟请求一次计费端上传充值记录。数据在网吧本地服务器数据库中要保存一份，是为了防止数据上传失败时备用。
20.证明陈某某（女，xxx公司市场专员）的证言，证明其在xxx公司工作，公司的老板是缪忠才。公司主要是开发、销售“网吧营销大师”软件。2015年5月，缪忠才让陈某某做大区经理，负责销售“网吧营销大师”软件。陈某某管理了13个省级区域的销售，包括重庆。
客户将钱打到公司的对公账户上，公司���放号。客户可以直接到公司网站下载“网吧营销大师”的软件包安装在网吧里，然后用从公司购买的权限也就是号就可以使用了。重庆市辖区就只有重庆跃欧科技公司的陈某是这款软件的独家代理商，他买了3、4次，每次100个号，他和老板谈的优惠价是2万元100个号。
21.邵某某（xxx公司市场部大区经理）的证言，证明杭州xxx网络技术有限公司的总经理是缪忠才，公司设置了研发部，负责开发软件等。公司主要是开发、销售“网吧营销大师”软件。邵某某是2014年5月份左右开始做的市场部大区经理，就是拓展销售渠道和销售。“网吧营销大师”通过网吧的计费软件调取了上网人员的身份证和名字等信息，像“网吧营销大师”的充值��能为了保证和上网人员相对应，就和上网人员的身份证关联起来的，这些功能是公司老板缪忠才和研发部的程序员开发的。
22.证人张某1（xxx公司技术部经理）的证言，2015年6月1日到2016年6月上旬，张某1在xxx公司任职，负责公司的软件测试。雷某某开发的C++语言的程序，也就是能够获取Ikeeper网吧管理系统数据库数据的程序，体现在“网吧营销大师”的计费端口。雷某某将此程序交给张某1，张某1就自己模拟搭建一个虚拟的Ikeeper网吧管理系统的数据库，接着用计费端口来访问张某1搭建的虚拟Ikeeper数据库进行功能测试。通过测试就能发现计费端口能抓取虚拟Ikeeper数据库里面的卡号、上下机记录、充值记录等数据。
23.证人汪某某（xxx公司股东）的证言，证明2016年4月份的时候，缪忠才又聘汪某某回杭州xxx网络技术公司做技术副总，负责项目的协调。“网吧营销大师”软件是一个网吧服务型软件，他的主要功能是搞活网吧氛围，方便网吧管理，增加网吧客流量。这个软件已经升级有5个版本了。汪某某之前编写的3.0版本是设置5分钟左右读取一次Ikeeper的数据库，缓存到网吧服务器上。从Ikeeper的数据库读取到的是客户上网的部分信息，就是读取客户的卡号，如果有人上网，软件将客户的信息和从Ikeeper数据库中读取的信息对比，看客户是否是会员，并且绑定卡号，如果是会员就自动登录“网吧营销大师”软件，3.0软件版本客户端是通过一个计费口程序来读取Ikeeper的数据库的，缪忠才写了一份需要实现什么样的功能的文档，汪某某按照他的要求编写了一段程序，可以读取卡号、性别��是否是会员卡等。
24.证人孙某某（xxx公司员工）的证言，证明2016年6月13日，孙某某开始在杭州xxx网络技术有限公司上班，担任运营部商务经理。公司总经理室缪忠才。公司主要业务是运营“网吧营销大师”软件。
25.证人闫某（xxx公司员工）的证言，证明2015年3月，闫某任他人公司技术部经理，主要是解决软件产品发版之后的一些BUG，还有用户使用过程中遇到的一些问题，不会涉及到软件的编程和代码。公司总经理是缪忠才。2014年闫某到公司的时候“网吧营销大师”是3.0版本，它具有入侵Ikeeper系统，读取Ikeeper数据库的功能，这个功能表现出来就是装有Ikeeper系统的网吧，当会员登录后自动登录“网吧营销大师”系统。
26.证人陈某（重庆跃欧网络科技有限公司员工）的证言，证明陈某代理“网吧营销大师”安装在重庆辖区的网吧有600多家。这款软件的安装包可以直接从xxx公司的网上下载，有时候是网吧自己在安装，有时候是陈某公司的业务员帮网吧安装的。安装好后，网吧客户向陈某公司付费，陈某就给这些网吧客户开通授权功能，这样“网吧营销大师”就可以在网吧使用了。“网吧营销大师”是安装在网吧的一款付费服务软件，这款软件主要是链接网吧计费软件Ikeeper的计费端，由此获取上网顾客的身份证号码数据。陈某知道网络营销大师调用了Ikeeper计费端上网客户的身份信息，Ikeeper计费系统是重庆xxx公司开发的网吧计费系统，网吧在安装这款软件的过程中会提示用于选择计费端，用户选择Ikeeper计费端就能使用。
27.证人杨某某（xxx公司的会计）的证言，证明杨某某主要负责xxx公司的财物、做账、报税。杨某某是2015年12月份进入公司的，公司在2015年全年的销售额是220万元左右，2014年是150万左右，2016年是600多万。公司的老总是缪忠才。2015年1月1日到现在，公司在重庆地区销售115000元左右。公司主要是通过银行和支付宝收取货款。
28.证人王某某（xxx公司股东）的证言，证明浙江xxx网络技术有限公司投资了xxx公司，占xxx公司63%的股份。缪忠才是该公司的法人、总经理、股东，其股份占xxx网络技术公司约25%。业务范围是研发和销售网吧营销管理软件，主要产品是网络营销大师软件。
29.证人张某2（重庆市xxx网吧店长）的���言，证明其是重庆市xxx网吧的店长，xxx网吧的具体位置是在重庆市沙坪坝区xxx路xxx号附xxx。2014年9月19日开业经营的。网吧内容布置了131台客户机，另外网吧内部的吧台两台服务器。
张某2从2015年2月份的时候开始管理xxx网吧的，xxx网吧已经在使用“网吧营销大师”软件了。现在使用“网吧营销大师”软件是每年向重庆跃欧科技有限公司的账户汇款1200元。“网吧营销大师”主要功能主要是四大板块。第一个板块是网吧服务，包含：呼叫网管、购买商品、点歌等。第二个板块是游戏支持，此功能最主要的是支持英雄联盟游戏。第三个板块是积分游戏，充值网费以后会获得相关的积分，积分通过网吧的业主设置可以兑换对应商品或者网费。第四个板块是分析数据，“网吧营销大师”可以按照本网吧的上网情况，分析出该网吧上网高峰时段、上网时长、充值金额。张某2觉得呼叫网吧服务功能可以让上网人员感觉更加方便，想买商品或者续网费时就可以叫网管来帮忙代劳，只需要把钱给网管就可以了。网吧安装的“网吧营销大师”管理后台的账号是109189，密码是123456。后台账号、密码没有外人知晓，也没有授权给任何公司或者个人使用。xxx网吧的“网吧营销大师”软件是自动升级的，只要连上互联网就可以了。软件更新时，软件界面会有提醒，直接点击下载升级就可以了。
30.证人冉某1（xx网吧的老板）的证言，证明xx网吧的具体地址在重庆市两江新区xxxx路xxx号附x号。2011年5月9日开业经营的。当时出资的还有两��合伙人，网吧内部布置了108台电脑可以使用。
“网吧营销大师”主要功能有两个功能，一个是来我们网吧的上网人员通过“网吧营销大师”可以点击呼叫网管服务，点击了过后网吧内部连接的音响就是传出对应的多少号机器呼叫网管服务，这样一来不管网管在网吧的任何地方都能听到声音，用最快的速度来到需要服务的上网人员面前帮其续网费或者送饮料、小食品等商品给需要的上网人员。呼叫网吧服务功能可以让上网人员感觉更加方便，不需要在上网的同时因为想买商品或者续网费再东跑西跑，只需要按一下屏幕上的软件功能就可以不耽误上网的同时就有网管来帮忙代劳，只需要把钱给网管就可以了。另外通过玩英雄联盟获得连杀成就后可以兑换商品后，可以吸引上网人员来���吧上网。
大概是在2016年3、4月份左右安装使用的。不知道“网吧营销大师”是否可以读取上网人员的个人信息。网吧安装的“网吧营销大师”管理后台的账号是：cqbswb,密码是：a123456。后台可以对如何抽奖进行设置、玩游戏获得多少幸运点进行设置等。“网吧营销大师”应该是网上自动升级，没有见技术员专门到网吧升级过。xx网吧就是通过Ikeeper系统来管理，添加会员、充值等操作。2016年7月，“网吧营销大师”除了读不了Ikeeper数据以外，其他功能都没有受到影响可以正常使用。
31.证人周某、郑某某、韦某某、陈某某、苏某某、张某3、段某某、李某1、蒋某某、程某某、田某、李某2、李某3、朱某某、林某某、冉某2、承某某、熊某（网吧业主、店长）的证言，证明内容与证人冉某某证实内容一致。
上述证据经当庭质证，单位辩护人提出：1.证人陶某某关于获取信息的行为的证言不真实。2.被告人缪忠才的供述中与缪忠才真实意思有出入，缪忠才没有获取ikeep信息的主观故意。被告人缪忠才的辩护人提出：1.被告人缪忠才供述关于自己行为的评价不准确；证人雷某某、马某某、李某某关于行为性质的证言不真实；证人陶某某系本案的被害单位，与被告人有利益冲突关系，证明力不足，部分证言内容不真实。2.现场勘验检查工作记录中，侦查人员未对CoobarServer.db文件进行提取固定，未对NetHouseSer.mdb进行电子数据完整性校验值确定。3.侦查人员ＸＸ、万伟、陈刚、赵超等四人同一时间出现在虎跃网吧、新概念网吧进行现场勘验，系明显违法取证行为。4.侦查人员ＸＸ同一时间在xxx网吧进行现场勘验，又参与“网吧营销大师”软件的网络勘验，系违法取证。5.合作协议中，xxx公司获取信息没有得到公安机关的授权。6.申请鉴定人ＸＸ、陈巍出庭作证。
本院认为：1.被告人缪忠才的供述、证人的证言、合作协议系公安机关依法收集，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。2.重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的补充说明、鉴定人ＸＸ、陈巍出庭作证的证言，证明司法鉴定意见书鉴定程序合法，对NetHouseSer.mdb、CoobarServer.db文件进行了MD5值进行了确定。对送检光盘中压缩文件包括xx网吧等20个网吧计算出的hash值，即对包括了NetHouseSer.mdb的文件与包括了CoobarServer.db的文件分别进行了电子数据完整性校验值确定，与公安机关对xx网吧等20个网吧进行的现场勘验检查所固定的电子证据中的hash值一致，故现场勘验检查笔录可以作为证据使用。3.侦查机关出具的情况说明证实在重庆市公安局两江新区分局网络安全保卫支队支队长ＸＸ统一安排，民警陈刚、赵超在网安总队民警万伟的指导下对虎跃网吧进行现勘取证，民警霍永、于鑫对新概念网盟进行现勘取证，并有勘验现场照片及录像为证，故该对现场勘验检查笔录可以作为证据使用。4.xxx网吧的现场勘验检查人员是赵超、陈川、ＸＸ、万伟。而对“网吧营销大师”官方网站进行远程勘验检查的是霍永、张家志。均附有同步录音录像。故该两份现场勘验检查笔录可以作为证据使用。
综上，公诉机关举示上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，予以确认。
单位辩护人举示了以下证据：
1.“网吧营销大师”产品。证明其基本情况。
2.Ikeeper系统安装指南，证明读取的数据没有侵犯到网络安全。
3.刑事谅解书，证明xxx公司对被告xxx公司、被告人缪忠才的违法行为予以谅解。
4.著作权证书，证明xxx网吧营销管理系统软件的取得了著作权，其著作权人为xxx公司。
公诉机关认为刑事谅解书需要庭后予以核实，对其真实性不予认可，其他证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，刑事谅解书系xxx公司出具，内容客观证实，与本案具有关联性，予以采信。其他证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告单位杭州xxx网络技术有限公司违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为构成非法侵入计算机信息系统数据罪；被告人缪忠才身为该公司的法定代表人，是单位犯罪的直接责任人，其行为构成非法侵入计算机信息系统数据罪定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪忠才到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
关于被告单位杭州xxx网络技术有限公司的行为不构成犯罪及被告人缪忠才主观上不具备入侵他人计算机系统的故意的辩护意见，本院认为，被告人缪忠才的供述、证人陶某某、雷某某、张某1、闫某等人的证言、合作协议、司法鉴定意见书等证据能相互印证，证实被告人缪忠才明知进入Ikeeper网络安全管理系统数据库需要口令、密码等，仍采取破解密码的方式，利用“网吧营销大师”端口进入该系统，并在未经授权情况下读取Ikeeper网络安全管理系统会员充值卡号、充值时间等数据，并上传至互联网。其行为属于采用其他技术手段获取计算机信息系统获取数据。鉴定意见认定xxx网吧营销大师“coobarsetup5.0.0.0.zip”、“coobarsetup4.6.0.0.zip”具有读取、存储Ikeeper网络安全管理系统数据库“Nethouseser.mdb”会员充值卡号、充值时间、充值金额数据的功能。故对辩护人的该辩解，不予采纳。
关于“网吧营销大师”软件读取的信息属于网吧所有的辩护意见，本院认为，司法鉴定意见书认定xx网吧等网吧的营销大师软件“CoobarServer.db”数据库数据去除重复记录共642727行记录。与Ikeeper网吧管理系统“NetHouseSer.mdb”数据库数据642727行一致。而Ikeeper网吧管理系统属于xxx公司开发，且xxx公司也未将该数据库授权予xx网吧等网吧使用。故对该辩解不予采纳。
关于辩护人提出的Ikeeper网络安全管理不属于计算机系统，是计算机软件的辩护意见，本院认为，计算机信息系统是指具备自动处理数据功能的系统，本案Ikeeper网络安全管理系统具备自动处理数据功能，因认定为计算机信息系统。故对该辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告单位杭州xxx网络技术有限公司犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处罚金50万元（罚金已预缴）；
二、被告人缪忠才犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、对被告单位杭州xxx网络技术有限公司犯罪所得12.4万元予以追缴（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
审 判 员 杨亚君
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘祥俊