wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3946号
原告金牛区置川桥架商贸部，住所地：成都市金牛区。
经营者：王明哲。
委托代理人王占忠，男，汉族，1970年9月10日出生，，住河北省沧州市献县。
被告四川省通江建筑集团总公司第六分公司，住所地：通江县。
责任人徐和清。
本院在审理原告金牛区置川桥架商贸部与被告四川省通江建筑集团总公司第六分公司租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告金牛区置川桥架商贸部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告金牛区置川桥架商贸部的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区置川桥架商贸部撤回对被告四川省通江建筑集团总公司第六分公司的诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac7a45e9-2848-46de-9291-c2b512b1e312&imgId=YWM3YTQ1ZTktMjg0OC00NmRlLTkyOTEtYzJiNTEyYjFlMzEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨文成
二〇一五年十一月九日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac7a45e9-2848-46de-9291-c2b512b1e312&imgId=YWM3YTQ1ZTktMjg0OC00NmRlLTkyOTEtYzJiNTEyYjFlMzEyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac7a45e9-2848-46de-9291-c2b512b1e312&imgId=YWM3YTQ1ZTktMjg0OC00NmRlLTkyOTEtYzJiNTEyYjFlMzEyMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac7a45e9-2848-46de-9291-c2b512b1e312&imgId=YWM3YTQ1ZTktMjg0OC00NmRlLTkyOTEtYzJiNTEyYjFlMzEyMy5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执55号
申请执行人：谢芳，女，1984年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲调字【2017】2号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资38422元，承担案件执行费476元，合计38898元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人银川奥园物业服务有限公司的银行存款38898元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 樊欣莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2194号
申请执行人王凯，个体工商户。
被执行人庄思利，个体养殖户。
关于申请执行人王凯与被执行人庄思利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）邳议民初字第268号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告庄思利给付原告王凯货款共计12万元，自2015年起每年12月30日前给付4万元，直至付清为止。如被告庄思利未按上述约定履行义务，原告王凯可就未得货款一并提前申请执行。二、原告王凯自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、减半收取的案件受理费1670元，由原告王凯承担。四、本协议经双方签字即生效。”
2016年3月24日，申请执行人王凯以被执行人庄思利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年4月7日双方到法庭，被执行人履行10000元并达成执行和解协议。因该协议履行期限较长，法定审限内无法有效执结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2194号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘明浩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2480号
罪犯魏鸣，男，1968年9月9日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年12月1日作出（2014）湟刑初字第236号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯魏鸣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏鸣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鸣减刑五个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1279号之一
原告：吴荣伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：夏德臣，男，住所地：丹东市振兴区。
委托代理人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县。
第三人：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。
法定代表人：王良德，经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙玉平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告吴荣伟与被告傅强、第三人鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告吴荣伟在本院指定的期限内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按吴荣伟撤回起诉处理。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘佳欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更958号
罪犯邓有兵，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年8月9日作出（2010）城法刑初字第75号刑事判决，以被告人邓有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期内犯新罪，广东省清远市清城区人民法院于2013年3月4日作出(2013)清城法少刑初字第3号刑事判决，以被告人邓有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，与前犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓有兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓有兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯邓有兵减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬)，2016年10月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓有兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓有兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4296号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住址：邓州市雷锋路180号。
法定代表人：史德生，任董事长职务。
被告：张延令，女，汉族，生于1965年2月20日，住邓州市。
被告：王庆先，男，汉族，生于1968年6月28日，住邓州市。（亡故）
被告：张心斌，男，汉族，生于1974年10月21日，住邓州市。
被告：刘忠义，男，汉族，生于1989年2月5日，住邓州市。
被告：兰艳，女，汉族，生于1974年12月16日，住邓州市。
被告：王庆朋，男，汉族，生于1980年9月15日，住邓州市。
被告：焦中等，男，汉族，生于1993年6月4日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张延令、王庆先、张心斌、刘忠义、兰艳、王庆朋、焦中等为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：张延令、王庆先于2015年12月9日在邓州农村信用联社湍河支行担保贷款25万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，贷款利率为10.5‰，期限一年，担保人张心斌、刘忠义、兰艳、王庆朋、焦中等为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。但借款到期后经原告多次追要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款保证人张延令、张心斌、兰艳、焦中等等人的现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5719元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张辉果
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 卓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执523号
移送执行人：本院刑事审判庭，地址：武平县。
被执行人：王灿钦，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送的被执行人王灿钦缴纳罚金一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)闽0824刑初第254号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求缴纳罚金1500元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执523号案的本次执行程序。
二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执90号之一
申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。
法定代表人：陈水平，局长
被执行人管致仙，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘柳霞，女，1988年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系管致仙妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳行非诉审（执）字第230号行政裁定书及朔计生费征字【2014】483号《社会抚养费征收决定书》，本院依法向被执行人管致仙、刘柳霞发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人管致仙在银行有存款，本院认为，被执行人管致仙有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管致仙在中国邮政银行股份有限公司账号为62×××70的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 黄远亮
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初1号
公诉机关宁陕县人民检察院
被告人谭友福，男，1986年2月6日出生，住安康市宁陕县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月24日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年1月4日以宁检刑诉字（2016）43号起诉书指控被告人谭友福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员折慧出庭支持公诉，被告人谭友福、辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年10月24日12时35分，被告人谭友福驾驶轻型普通货车，临时停靠于城关镇家福乐超市北门前道路边（关池路）等待妻子周某某。在其妻子上车后，谭友福驾车起步时将已经摔倒在车辆右前方地面上的石某某碾压，造成石某某受伤。谭友福立即报警并将伤者送医，后经抢救无效于10月25日晚10时许死亡。谭友福承担本次事故的主要责任。
被告人谭友福对宁检刑诉字（2016）43号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出，被告人谭友福在案发后能积极抢救伤者，主动赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人户籍证明、驾驶证、行驶证；死者身份证明、五保证、分散供养协议、贾营村委会证明；调解协议、收条、谅解书；宁陕县医院住院病历、医药费发票、居民死亡医学证明；现场监控视频、现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；证人周某某的证言；被告人谭友福的供述所证实。证据确实、充分，足以证实本院判决所认定的事实。
本院认为，被告人谭友福违反道路交通法规，驾驶机动车行驶时未确保安全通行酿成车祸，导致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人能主动向公安机关报警投案，积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下:
被告人谭友福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 郭荣玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1537号
申请执行人：姚如祥，男，1957年3月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：翟根林，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：罗蛇珍，女，1965年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人姚如祥与被执行人翟根林、罗蛇珍追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 汤冬冬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保70号
申请人郝元红，女，1967年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱思斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人郝元红与被申请人朱思斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝元红于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱思斌驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达��日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月五日
书记员 王雅丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执995号
申请执行人：杨必成，男，汉族，1946年2月1日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：钱辉胜，男，汉族，1965年11月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
杨必成与钱辉胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0192民初1122号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨必成于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬7000元，并承担执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人钱辉胜发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年11月18日依法查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆系轮候查封；于2016年12月5日网络冻结了被执行人在中国工商银行的三个银行帐户，其金额分别为7.39元、39.36元、0.9元；于2017年依法冻结了被执行人在武汉农村商业银行光谷支行的银行帐户，该帐户为不动记，余额为19.63元；于2017年3月8日依法冻结了被执行人在中国建设银行珞狮路支行的银行帐户，该帐户余额为9.04元；于2017年3月21日依法查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，因该车无法查控实物，目前不宜处置。被执行人钱辉胜无本地房产登记信息，未持有理财产品。本院于2016年12月7日将被执行人钱辉胜纳入失信人员名单。申请执行人提供的被执行人钱辉胜联系方式，经本院多次拨打未接听，无法与其取得联系。申请执行人无法提供其他联系方式，本院于2017年6月10日到被执行人户籍所在地进行查找，熊家咀74号已经拆迁，原地址正在建小区，被执行人目前下落不明。2017年6月19日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1122号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项7000元及待发现被执行人钱辉胜有可供执行的财产时，申请执行人杨必成可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 向 阳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执338号之一
申请执行人：孙高波，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘军英，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘长海，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张大军，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孙高波与刘军英、刘长海、张大军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙高波提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年七月十八日
书记员 徐闻亭
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02235号
龚丽萍，女，汉族，地址：武汉市武昌区首义新村*******号，联系方式：1867100****
襄阳九鼎房地产开发有限公司，地址：高新区长虹路艺苑华庭2栋1单元19层，
龚丽萍诉襄阳九鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军、陶华兰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告龚丽萍诉称。
被告襄阳九鼎房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年二月七日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初748号
原告：上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号1001室。
法定代表人：张立中，执行董事。
委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：石狮市恒通船务有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农码头路97号二楼。
法定代表人：蔡延博，总经理。
委托诉讼代理人王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告石狮市恒通船务有限公司海运集装箱权属纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告上海鸿盛港泰海运有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿盛港泰海运有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海鸿盛港泰海运有限公司负担。
审 判 长 白 羽
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 胡建平
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终743号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2O15）深宝法龙刑初字第2164号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日23时许，被告人周某在深圳市龙华新区XX街道XX门口以人民币400元的价格将两小包毒品贩卖给邓某后，被民警当场抓获。民警现场在周某身上缴获作案工具手机一部及交易的毒资人民币400元，在邓某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重1.42克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、手机、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、毒品收条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录截图等物证、书证，证人邓某、杨某的证言，被告人周某的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某无视国家法律，违反国家��毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人周某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，作出判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.42克及作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人周某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩��，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人周某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人周某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2060号
原告：王海滨，居民。
委托代理人：庄金华，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：赵志浩，居民。
被告：王行波，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海滨及其委托代理人庄金华到庭参加诉讼，被告赵志浩、王行波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，2016年2月6日被告赵志浩向我借款2万元，由被告王行波提供连带责任担保，并为我出具个人借款担保合同、借条各1份，约定1个月内付清，逾期不还每日支付10%的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款2万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告赵志浩、王行波均未答辩。
经审理查明，2016年2月6日被告赵志浩向原告借款2万元，由被告王行波提供连带责任担保，并为原告出具借款担保合同1份，约定：原告借给被告赵志浩现金2万元，借款期限为2016年2月6日至2016年3月5日，借款逾期部分按每日10%收取违约金，由被告王行波提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年。个人借款担保合同签订后原告借给被告赵志浩款2万元，被告赵志浩为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到现金20000.00元大写贰万元正赵志浩2016年2月6日”。借款到期后被告未按时付还，原告于2016年3月24日诉来本院要求被告尽快付还借款2万元及利息、违约金并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王海滨与被告赵志浩之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告赵志浩应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定“借款逾期部分按每日10%收取违约金”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。担保人王行波应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志浩于本判决书生效后十日内偿还给王海滨借款2万元及利息(自2016年2月6日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止)。
二、被告王行波对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵志浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费220元，合计370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡慧慧
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)皖0403财保11号
淮南市不动产登记中心：
胡某与彭某、孙某财产保全一案，作出的(2018)皖0403财保11号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人彭某名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区国庆路街道房屋；查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区国庆路街道房屋（已抵押），查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人胡某提供的担保财产：
胡某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费4520元，由申请人胡某预交。
二〇一八年一月十二日
(）
附：(2018)皖0403财保11号裁定书一份
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执270号
申请执行人徐熙炉，男，1950年9月28日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X。
负责人游先锋，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市西湖区沿中大道100号海关大楼一、七楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人王卓平，该公司经理。
申请执行人徐熙炉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初2323号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审213号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局××局工作人员。
被执行人王琍。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月20日作出（2016）丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年11月擅自占用丹北镇埤城村林常4、5组土地9.55亩建设厂房基础。规划情况为：符合土地规划面积9.55亩，为允许建设区；现状地类：旱地0.8平方米，采矿用地9.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.55亩土地；2、没收违法占用的9.55亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计127337.2元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项，符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30001号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的9.55亩土地、第3项即罚款127337.2元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第933号
申请执行人：刘明
被执行人:马立国
申请执行人刘明与被执行人马立国追偿权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第933号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2222号
申请人：范立生，男性，410521194912308010，林州市姚村镇姚
村文卫区364号。
被执行人：范伏锁，男性，林州市。
被执行人：范前进，男性，林州市。
被执行人：范广军，男性，林州市。
被执行人：范红兴，男性，林州市。
被执行人：范红建，男性，林州市姚村镇坟头村。
申请执行人范立生与被执行人范伏锁、范前进、范广军、范红兴、范红建物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）林姚民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还原物承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李朝宗
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执953号之二
申请执行人：裴建秋，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：于志伟，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：李胜欣，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住。
本院在执行申请执行人裴建秋与被执行人于志伟、李胜欣买卖合同纠纷一案中，被执行人于志伟、李胜欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于志伟、李胜欣的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 申博友
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执942号之一
申请执行人聂路，男，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人刘维，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行聂路与刘维建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘维无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年四月十一日
书记员 林 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5092号
原告：季建平。
原告：顾钰生。
原告：潘泽民。
委托诉讼代理人：汪开甲、胡云峰，江苏永德律师事务所律师。（以上三原告共同委托）
被告：湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住所地湖北省孝感市城站路154号。
法定代表人：唐德华，董事长。
委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
原告季建平、顾钰生、潘泽民与被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日、2017年8月24日、9月21日公开开庭审理了本案。原告季建平、顾钰生、潘泽民的委托诉讼代理人汪开甲、胡云峰，被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建平、顾钰生、潘泽民诉称：被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司因公司资金紧张，于2011年9月8日同原告季建平签订借款协议借款500万元用于经营。该借款到期后双方续签了数份借款协议。2013年10月11日被告又同原告顾钰生、潘泽民签订借款协议，借款600万元（顾钰生、潘泽民各出借300万元），借款到期后被告未归还。2016年3月25日，被告与三原告再次签订借款协议，被告确认向原告季建平借款500万元，向原告顾钰生、潘泽民各借款300万元，并就借款本金及利息的偿还制定了还款计划明细表。被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告季建平借款本金500万元，支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息330.72万元。）；请求判令被告归还原告顾钰生、潘泽民借款本金600万元，支付逾期利息（以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息240.6万元），由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司辩称：对于三原告所述的借款事实及被告方支付利息的事实没有异议，予以认可；对于三原告的诉讼请求也予以认可。请求法院依法判决。
经审理查明：被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司因公司资金紧张，于2011年9月8日同原告季建平签订借款协议借款500万元用于经营。该借款到期后双方续签了数份借款协议。2013年10月11日被告又同原告顾钰生、潘泽民签订借款协议，借款600万元（顾钰生、潘泽民各出借300万元），借款到期后被告未归还。2016年3月25日，被告与三原告再次签订《借款协议》，被告确认向原告季建平借款500万元，向原告顾钰生、潘泽民各借款300万元，同时约定借款利息第一年为年息20%，第二年为年息22%，第三年为年息24%，第四年为年息25%。被告借款后，共支付原告季建平利息330.72万元，支付原告顾钰生、潘泽民利息240.6万元。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有《借款协议》一份、银行转账记录三份、银行流水、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告季建平借款500万元，归还原告顾钰生、潘泽民600万元之责任，原告主张按年息20%计算逾期利息，合乎双方的约定，被告对此也予以确认，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司于本判决生效之日后十日内归还原告季建平借款本金500万元，支付逾期利息（以500万元为基数，按年利率20%，自2011年9月8日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息330.72万元）。
二、、被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司于本判决生效之日后十日内归还原告顾钰生、潘泽民借款本金600万元，支付逾期利息（以600万元为基数，按年利率20%，自2013年11月11日起计算至实际给付之日止，同时扣除已支付的利息240.6万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105805元，保全费5000元，合计110805元由被告湖北荣欣房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯冰淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第62号
原告：张会珍，女，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇千丘田村。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。
被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。
法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。
被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
原告张会珍与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司（以下简称中国电信新疆电信公司）、被告新疆胜华通信有限公司（胜华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张会珍的委托代理人王英、被告胜华公司的委托代理人康伟到庭参加诉讼，被告中国电信新疆电信公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会珍诉称，我于2012年5月1日在胜华公司从事全面通设线路设备安装负责工作至今。我在胜华公司工作期间，双方未签订劳动合同，胜华公司拖欠我工资、年休假工资，未缴纳社会保险金及利息，未支付我经济补偿金。我与胜华公司多次调解未果，现请求判令1、胜华公司支付工资69200元、支付未签订劳动合同的双倍工资88000元、支付经济补偿金20000元、支付带薪年休假工资3678元；2、与胜华公司解除劳动合同并办理解除劳动合同证明书；3、胜华公司补缴社会保险金、利息。（2012、5-2014、10）；4、中国电信新疆电信公司承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由胜华公司承担。
被告胜华公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告与我单位签订了通信工程施工合同，双方系劳务关系，不存在劳动关系，原告无故要求我单位支付工资及其他请求，不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。
被告中国电信新疆电信公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，胜华公司与张会珍签订《通信工程施工合同》，约定胜华公司每月给张会珍15万元的工程量，该《通信工程施工合同》未就工程内容作详细约定。张会珍于2012年5月至2012年10月期间在沙湾县东湾镇施工通信工程。2014年，张会珍以中国电信新疆电信公司、胜华公司为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月20日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第732号仲裁裁决书，裁决驳回张会珍的仲裁请求。
以上事实有通信工程施工合同、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，所谓用工，即是指劳动者向用人单位提供有报酬的劳动，并接受用人单位管理的事实。张会珍与胜华公司签订《通信工程施工合同》并履行，系平等主体之间间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，属于劳务关系，并非劳动合同。故张会珍与胜华公司之间不存在劳动关系。张会珍在本案中提出的诉讼请求，均以双方存在劳动关系为基础，基于前述张会珍与胜华公司不存在劳动关系之理由，对张会珍请求胜华公司解除劳动关系及支付相关费用的诉讼请求，本院不予支持。
《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张会珍请求中国电信新疆电信公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对张会珍请求中国电信新疆电信公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张会珍全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告张会珍已预交）,减半收取5元，剩余5元，由原告张会珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更816号
罪犯陈开良，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年10月9日作出(2006)苏中刑一初字第067号刑事附带民事判决，以被告人陈开良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币256858.5元。2006年12月13日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0108号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0360号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1656号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年11月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈开良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈开良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开良减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年7月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8496号
原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号，统一社会信用代码91320282250268288X。
法定代表人：吴园芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：丁建芬，女，1964年2月25日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市恒立物业管理有限公司诉被告丁建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜兴市恒立物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市恒立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取520元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十月二十日
书记员 韦梦甜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1248号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：尹良成，男，汉族，农民。
被告：杨立发，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告尹良成、杨立发金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪褀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1472号
申请执行人：彭誉，男，汉族，1986年4月17日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人彭誉依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资7665.85元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资7665.85元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书记员 秦旭
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寻民二初字第158号
原告廖群英，女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住寻乌县。
被告范正财，男，1983年10月13日出生，汉族，住寻乌县。
本院在审理原告廖群英诉被告范正财买卖合同纠纷一案中，原告廖群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，按撤诉处理减半收取人民币25元，由原告廖群英负担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈青山
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执840号
申请执行人：吴义祥，男，1952年11月21日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：胡学兵，男，1977年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏苏泰沥青有限公司，住所地姜堰经济开发区淮海西路。
法定代表人胡永祥。
被执行人：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人吴义祥与被执行人胡学兵、江苏苏泰沥青有限公司、王同先民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月24日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汤冬冬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4205号
申请人：胡祥英，女，1964年4月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。
被申请人：江西申龙建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路。
统一社会信用代码：91360700591841839D。
法定代表人：方忠，系该公司董事长。
申请人胡祥英诉被申请人江西申龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡祥英于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西申龙建设工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，担保人陈阔新为原告胡祥英提供担保的位于洋洲镇瑶坪排上村。
本院经审查认为,申请人胡祥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人江西申龙建设工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈阔新为原告胡祥英提供担保的位于洋洲镇瑶坪排上村。
案件申请费3020元，由申请人胡祥英负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 静
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审116号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省沿滩区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160378号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160378号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更282号
罪犯段海波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁0213刑初17号刑事判决，认定被告人段海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元(已缴纳)，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯段海波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯段海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯段海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段海波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海波准予假释（假释考验期限至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3847号
罪犯盘新集，男，1987年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第933号刑事判决，以被告人盘新集犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘新集在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘新集在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘新集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘新集予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4147号
原告:重庆华章物业管理有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路34号。
统一社会信用代码：91500242552040684F。
法定代表人：聂波。
被告:何开洪,男性,1970年12月11日出生,重庆市酉阳县人，住本县。
本院在审理原告重庆华章物业管理有限公司与被告何开洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华章物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆华章物业管理有限公司负担。
审判员 喻梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1499号
上诉人（原审被告）：重庆建帆建筑劳务有限公司
法定代表人：李昌跃，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司
法定代表人：张华，该公司总经理。
原审被告：李昌跃
上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆建帆建筑劳务有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告、被告签订的《租赁合同》第十一条约定：“本合同若发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院起诉”，第十二条载明，本合同签订地点：重庆新凯龙租赁公司。该约定合法有效，重庆新凯龙租赁公司即本案原告，其住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01311号
申请执行人赵锴，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人谢连强，男，汉族，住广东省佛冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1068号民事判决书，于2015年12月11日立案执行赵锴申请执行谢连强其他合同纠纷一案。本案标的额23012元，执行费245元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦栩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2722号
原告：刘大文，男，生于1966年10月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告：廖承红，女，生于1970年9月6日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘苏亚（系二原告之女），生于1996年1月12日，汉族，住重庆市忠县,系特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告刘大文、廖承红与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘大文、廖承红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以147000元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告刘大文、廖承红曾于2012年1月10日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金33457元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00417号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告廖承红、刘大文办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告廖承红、刘大文支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告廖承红、刘大文支付违约金外，还应向原告廖承红、刘大文支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告廖承红、刘大文放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大文、廖承红的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初151号
原告黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长,统一社会信用代码9123300560647805XD。
委托代理人贾长森，男，1958年11月21日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场法律服务所法律工作者，龙镇农场。
被告孙俊杰，女，1978年1月13日出生，汉族，无职，住龙镇农场。
原告黑龙江省龙镇农场诉被告孙俊杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黑龙江省龙镇农场于2017年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省龙镇农场以与被告孙俊杰自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙镇农场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省龙镇农场负担。
审判员 刘文彬
二〇一七年四月十一日
书记员 佟 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更451号
罪犯朱志杰，男，1994年4月5日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月23日作出(2014)青刑初字第435号刑事判决，以被告人朱志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年11月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯朱志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱志杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱志杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志杰减去有期徒刑六个月，并处罚金4万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年2月1日起至2024年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2068号
本院在执行申请人颜子岩与被执行人汪增宇、杜丕敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪增宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪增宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6253号
原告:六安市裕安区玉林装饰建材厂，住所地安徽省六安市裕安区城南镇宝中路启龙石化有限公司。
经营者：徐柏林，男，汉族，1983年3月2日出生，住所地浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张道江，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告六安市裕安区玉林装饰建材厂（以下简称玉林建材）与被告张道江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告玉林建材的委托诉讼代理人王康阳、被告张道江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉林建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款53162元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告从事墙体粉刷工程，2016年多次从原告处购买收光粉、内墙粉等装修材料，用于六安市淠河路碧桂园小区墙体粉刷，被告收货后均在原告的销售单上签字确认。被告承包工程早已完工，仍余欠53162元工程款未付，多次催要未果。请判如所请。
张道江辩称：1、被告主体不适格。程前义为安徽省辉华装饰设计工程有限公司碧桂园项目部经理，其从程前义处承包碧桂园108、111号楼油漆工作，约定包工不包料，所用材料是程前义与原告联系并商谈价格的。因项目经理不可能天天在工地，从2016年6月开始，按照程前义的指示，其负责验收原告送到108、111号楼材料，故原告应该起诉程前义和辉华公司，其只能作为证人证明收到材料数量。2、不知原告是否与项目经理结算108、111号楼油漆材料费，如未结算，因辉华公司和程前义拖欠被告工资款未付，建议原被告共同找辉华公司和程前义索要。3、对原告提供的部分销售单真实性持异议。4、原告材料质量引发工程验收问题，维修工资花费超过原告材料费。5、原告起诉的材料款数额有误，被告签单的只有40000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告营业执照、经营者身份证复印件及证明，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告人口信息查询，证明被告诉讼主体适格；证据三：销售单、销售清单若干，证明被告从原告处购买货物及拖欠货款的事实。
被告未提供证据，对原告提交的证据一、二无异议，认为证明三销售单、销售清单中多份单据“客户名称”栏填写“碧桂园（程）”，182××××0288是项目经理程前义的手机号码。部分单据非其本人签名收货，张志伟、张敏志跟其在108号、111号楼干油漆活，俩人签收的单据总计6张。部分单据送货楼号为碧桂园117、118号，非其工作地点，其签收的编号为28的单据金额应当比除140元阳角条款。
本院经审核，认为原告提供的证据一、二，以及证据三中张道江签收的编号为2、3、4、6、7、9、10、15、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28总计19张单据，张志伟签收的编号为5、8、11、12、13总计5张单据，张敏志签收的编号为17销售清单系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
原告玉林建材的经营者为徐柏林，系个体工商户，其经营范围为涂料、胶水等建材批发零售。2016年6月12日至2016年11月4日，原告向六安碧桂园108号、111号楼施工工地运送收光粉等材料，用于墙体粉刷。原告送至两栋楼的销售单、销售清单等单据总计25张，其中19张“签收人”为被告张道江，5张“签收人”为案外人张志伟，1张“签收人”为案外人张敏志。原告要求被告支付建材款未果致讼。
本院认为，销售单、销售清单依法不能独立证明买卖关系的成立。原告仅向本院提供其制作的销售单和销售清单等单据，并不足以证明原被双方存在真实的装饰建材买卖法律关系，在被告否认与原告存在买卖关系，且原告未进一步举证的情形下，原告诉请缺乏事实与法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告六安市裕安区玉林装饰建材厂的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告六安市裕安区玉林装饰建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十二月九日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执286号之二
申请执行人:江西省鑫华生态园林有限公司，住所地：江西省抚州市抚临路16号，组织机构代码：06349627-7。
被执行人:江西泛华建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋2601室（第26层），组织机构代码：06745174-6。
法定代表人：陈志宏。
关于本院执行的江西省鑫华生态园林有限公司与江西泛华建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2014）高新民初字第835号民事判决书，被执行人江西泛华建设开发有限公司应履行如下法律义务：归还申请执行人保证金30万元；支付案件受理费及5800元；支付迟延履行期间的利息11025元（自2015年10月25日起至履行完毕之日，按日利率万分之一点七五计算300000元的延迟履行期间利息，暂计算至2016年5月25日）。本院于2016年5月27日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年6月8日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询反馈被执行人无可供执行的财产。2016年6月9日，本院向有关部门查询了被执行人名下车辆及房产登记信息，被执行人无可供执行的车辆及房产登记信息。
2、2016年7月6日，向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。
3、2016年10月10日，案件承办人约谈了被执行人法定代表人陈志宏及担保人陈志刚，担保人陈志刚向本院出具担保书，担保被执行人在2016年11月10日前清偿本案债务。
4、2016年10月28日，申请人向本院提交书面申请延长执行期限6个月。
5、2016年11月15日，因被执行人未按期履行，本院查封了担保人陈志刚名下位于青云××中××楼××单元××室的房产，查封期限至2019年11月14日止。
6、2016年12月8日，本院（2016）赣0191民监2号民事裁定书裁定对本案执行依据（2014）高新民初字第835号民事判决书再审，并中止本案执行程序。因本院已查封足额担保财产，本院未限制被执行人法定代表人高消费。
7、2017年10月30日，案件承办人约谈了申请人特别授权代理人，告知本案执行进展，因本案再审判决被发回重审，为防止执行期限过长，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。
本案被执行人泛华公司应履行金额为316825元，未履行金额为316825元。被执行人尚有执行申请费4652元未交纳。
本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，但目前不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十一月一日
书记员 万雪红
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初272号
原告李鑫，男，生于1966年7月7日，汉族，安徽省太和县赵庙镇蒜园村人。
委托代理人田建国，男，生于1962年7月19日，山西省灵石县翠峰镇人。
被告葛怀兵，男，生于1965年7月21日，汉族，江苏省灌云县人。
被告葛在国，男，生于1955年10月25日，汉族，江苏省灌云县人。
被告葛兴怀，男，生于1963年1月8日，汉族，江苏省灌云县人。
原告李鑫诉被告葛怀兵、葛在国、葛兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人田建国和被告葛怀兵、葛在国、葛兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400000元并自2015年7月24日起按月利率1.5%支付利息。事实与理由：三被告于2015年挂靠沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司从山西灵石银源华强煤业有限公司承包部分炮采工程，三被告系合伙关系。2015年7月24日，被告葛怀兵与葛在国因工队资金周转困难向原告借款400000元，约定月利率1.5%，口头约定年底归还，借款到期后原告多次催要无果。提供证据：被告葛怀兵与葛在国出具的借条一支，载明借款400000元用于工队资金周转，利息1.5分。
被告葛怀兵辩称，对借款及利息无异议，同意归还。2015年7月21日被告葛兴怀出工伤事故，合伙事务由被告葛怀兵及葛在国处理，7月24日借款一事已告知葛兴怀。该借款系用于三人合伙事务，应以合伙财产归还。提供该400000元支出证据：增值税发票两支共236128.11元；葛兴怀之子葛高磊80000元借条一支；工人借款63280元明细表；购材料清单及收据各两支共4838元；工人张文星证明及借条各一支，证明付张文星医疗费及借款共15350元；其它日常开销花费有葛怀兵自己所写的记录共七支合计8830元，上有被告葛在国签字确认。上述花费款项共计408426.11元。
被告葛在国辩称，对借款及利息无异议，同意归还。对被告葛怀兵所陈述事实及证据予以认可，该款应以三人合伙财产归还。
被告葛兴怀辩称，其于2015年7月21日受工伤，之后进行住院治疗并在家休养。该借款系被告葛怀兵与葛在国所借，对被告葛怀兵所提供证据不予认可，对借款用途不清楚，所提供票据并不能表示系从该400000元中支出，不能作为合伙债务，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告葛怀兵所提供证据可以证明在被告葛兴怀受伤后，由其和葛在国处理合伙事务，并因处理合伙事务支出400000余元。
本院认为，被告葛怀兵与葛在国在三被告合伙期间，因合伙事务向原告借款400000元，被告葛兴怀与葛在国所提供证据又证明二人因处理合伙事务有400000余元花费。该花费应从合伙财产中剔除，至于该花费是否直接由该400000元借款支付并不能对抗从被告葛兴怀与葛在国处支出该花费的事实，因款项用于合伙事务，故该款应由三人共同支出并归还原告。现原告要求三被告归还该借款并按约支付利息，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛兴怀、葛怀兵、葛在国于本判决生效后三日内共同偿还原告李鑫400000元并支付利息（以月利率1.5%计息，自2015年7月24日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年八月五日
书记员 李 敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初52号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某
|
出生
日期
|
1990年12月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610430199012153XXX
强制措施
|
2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月21日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
陈卫胜
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞39号
指控事实
|
2017年9月1日凌晨1时40分许，被告人李某酒后驾驶陕AK99B1号“别克牌”小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口以南约50米处时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，李某的血醇浓度为125.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年一月二十五日
书 记 员 张竞尹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3512号
申请执行人：蔡波，男，1975年7月25日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：唐天模，男，1966年12月14日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人蔡波与被执行人唐天模借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐天模发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人唐天模名下的车辆已被本院其他案件查封，除此之外，被执行人其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年12月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年12月11日，被执行人唐天模���欠申请执行人蔡波18000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3512号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 晓 丽
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初822号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人：游某某，主任。
委托诉讼代理人：冯某某，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被申请人：张某某，住榆社县。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告张某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县农业引进项目领导组办公室负担。
审判员 连裕田
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓芳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0482刑初474号
公诉机关河南省汝州市人民检察院
被告人李某某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月13日被汝州市公安局取保候审，同年6月22日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日下午，被告人李某某在汝州市风穴街道办事处党屯村拾得该村村民岳某的身份证及一张卡号为62×××61的中国工商银行卡。次日下午，被告人李某某先后在汝州市区中国银行、中国农业银行ATM机上，使用拾得的岳某中国工商银行卡，试验出正确密码后分别取出现金5000元、100元，后在汝州市建业超市刷卡消费63.2元。2017年3月13日，被告人李某某向汝州市公安局风穴路派出所投案。并与岳某达成协议，退还岳某5163.2元及身份证、银行卡，岳某不再追究被告人李某某的刑事、民事法律责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人赵某的证言，视听资料及协议书、收条、撤诉书等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现,且案发后退还岳某5163.2元及身份证、银行卡，且系初犯、偶犯，又能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚,并依法适用缓刑。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、动机、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪和悔罪态度、退还被害人经济损失以及自首等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年七月二十八日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执607号
申请执行人倪某某。
被执行人张某某1。
被执行人郭某某。
被执行人程某某。
被执行人张某某2。
申请执行人倪某某申请执行被执行人张某某1、郭某某、程某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初3065号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人张某某1、郭某某、程某某、张某某2发出执行通知，责令被执行人张某某1、郭某某、程某某、张某某2履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初3065号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 明
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执保7号
申请人：蒋世政，男。
被申请人：唐恢林，男。
申请人蒋世政与被申请人唐恢林民间借贷纠纷一案于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐恢林开办的龙山县城艺有限责任公司，在中国建设银行股份有限公司龙山县支行的账户进行冻结，申请人蒋世政于2017年7月18日申请立案，我院于2017年7月18日依法立案。
在执行过程中，本院于2017年6月21日给中国建设银行股份有限公司龙山县支行送达了协助执行通知书。现将龙山县城艺有限责任公司账号依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保7号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宽银
审判员 刘亚东
审判员 伍应召
二〇一七年九月十五日
书记员 田云波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执981号
申请执行人：徐树臣,男性,住榆树市
被执行人：赵永生,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人徐树臣与被执行人赵永生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 吴国辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1902号
申请执行人：魏宏,男,1976年7月29日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:哈尔滨跃东经贸有限公司,住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：张跃东。
魏宏与哈尔滨跃东经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到哈尔滨跃东经贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人魏宏亦未提供被执行人哈尔滨跃东经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏宏有款项、案件受理费共计16094元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢173号
马文建申请执行郭滨周一案，申请执行标的50000.00元，实际执行标的50000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特44号
申请人顾永桃，女，汉族，生于1970年12月16日，住开江县。
申请人唐令纯，男，汉族，生于1961年11月5日，住开江县，系曲苑负责人。
本院于2017年11月21日立案受理申请人顾永桃与唐令纯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业管理纠纷，于2017年7月28日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
经整栋楼业主签字同意后，曲苑开发商代表唐令纯立即找工人维修化粪池，支付的维修费从维修基金中扣除。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人顾永桃与唐令纯于2017年7月28日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初292号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈平，男，1965年5月4日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年3月15日、9月13日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人陈平酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州医药高新区永定路由西向东行驶至福特4S店附近路段时，与同向行驶的顾某所驾苏Ｍ×××××（临）轿车发生交通事故，致双方车辆轻微受损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈平负此事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人陈平血液中酒精含量为194.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈平明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人王某的陈述，证人宋某、顾某的证言，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，理化检验报告，勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈平自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈平系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年九月三十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初246号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某1，个体。2017年5月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被潍坊市公安局奎文分局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年10月28日，张某2从潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了卡号62×××69的信用卡。该信用卡开通后由被告人张某1使用，至2015年7月13日，被告人张某1持该信用卡多次透支本金31666.93元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。2017年5月18日，被告人张某1到公安机关投案自首并还清欠款。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某1以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人张某1依法判处。
被告人张某1对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人张某1与张某2原系夫妻关系，2013年10月28日，张某2从潍坊市奎文区东风东街交通银行股份有限公司潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，后由被告人张某1使用。自2013年11月9日，被告人张某1以透支消费及套现的方式多次透支本金后未偿还。交通银行股份有限公司分别自2015年12月至2016年1月多次向张某2电话催收欠款，并于2015年11月20日、12月21日两次向张某2书面催收欠款，被告人张某1在明知交通银行股份有限公司向张某2催收欠款的情况下，仍未偿还银行透支款项。截止2015年11月25日，被告人张某1共透支交通银行股份有限公司本金31566.93元，公安机关于2016年11月10日立案侦查，截止2017年5月18日，被告人张某1归还交通银行股份有限公司透支本金46000元。
另查明，2017年5月18日，被告人张某1主动到潍坊市公安局奎文分局南苑派出所投案，如实供述了使用张某2的信用卡透支未还的事实。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人刘某（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心员工）的证言，证实2013年10月28日，张某2提交身份证复印件、工作证明在潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，自2013年11月23日开始消费使用。张某2在使用过程中一直未还清过欠款，截至2016年9月11日共透支本金35898.22元，其行工作人员多次向张某2电话催收，2015年11月20日、12月21日让张某2签收了催收通知书，但一直没有还款。
2、证人张某2（系被告人张某1前妻）的证言，证实2013年10月28日，其提交身份证、工作证明在潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，其前夫张某1使用该信用卡消费后没有及时还款。交通银行多次向其打电话催收，2015年11月20日、12月21日其还签收了催款通知书，其把银行催收的事告诉过张某1，张某1只是说按时还款。其与张某1于2014年8、9月离婚，债务由他负责。
（二）书证
1、交通银行缴款凭证、刘某出具的张某2欠款情况说明、潍坊市公安局奎文分局南苑派出所出具的办案说明，证实截至2017年5月18日，被告人张某1共偿还交通银行46000元。
2、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心内部催记、外部催记及催款通知书，证实自2015年12月18日，交通银行多次向张某2电话催收欠款及2015年11月20日、12月21日，两次向张某2书面催收欠款的事实。
3、信用卡申请表、张某2身份证复印件、工作证明，证实2013年10月28日，张某2在交通银行申请办理信用卡的事实。
4、信用卡交易明细，载明该卡自2013年11月9日消费使用，2015年11月25日还款100元后不再还款，证实截止2016年9月11日，被告人张某1共透支交通银行信用卡本金31566.93元。
5、抓获经过，证实刘某报案称，2013年10月28日，张某2在潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行营业厅办理了一张信用卡。截至2016年9月11日，透支本金35898.22元，银行工作人员多次催缴超过三个月后，至今未还款。经查证，张某2的信用卡是其前夫张某1使用后没有及时还款，将电话联系张某1，2017年5月18日，张某1到南苑派出所投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
6、电话查询记录，证实被告人张某1因赌博于2011年7月9日被诸城市公安局治安拘留7日、2017年7月1日被诸城市公安局治安拘留15日。
7、人口信息，证实被告人张某1的身份情况，系成年人。
（三）被告人供述与辩解
被告人张某1的供述，证实2013年10月28日，其前妻张某2从潍坊市奎文区东风东街交通银行潍坊分行办理了一张卡号62×××69的银联苏宁信用卡金卡，由其一直使用。其使用信用卡套现后主要用于生姜生意，少数用于日常生活开支，但消费后没有及时还款。自2015年，银行工作人员多次给其前妻打电话催收，2015年11、12月还让其前妻签收催款通知书，每次她都给其打电话说银行催收的事。其与张某2于2014年8月离婚，债务由其负责。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1系自首，依法可以从轻处罚；已归还银行透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 王杰婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘琳琳