wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00325号
上诉人（原审起诉人）:陆浩逸。
上诉人（原审起诉人）：浦小燕。
上诉人（原审起诉人）：秦飞。
上诉人（原审起诉人）:周正祥。
陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年11月10日作出的(2014)通中行诉初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：启东市人民政府滥用江苏省人民政府作出的苏政地〔2010〕4066号《关于批准启东市2010年度第9批次城镇建设用地的通知（挂钩）》（以下简称《启东市2010年建设用地批复》）、苏政地〔2012〕4084号《关于批准启东市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》（以下简称《启东市2012年建设用地批复》）、苏政地〔2013〕139号《江苏省人民政府关于启东市2013年度第2批次村镇建设用地的批复》（以下简称《启东市2013年建设用地批复》），强占了其耕地，江苏省人民政府存在违反国务院相关文件精神，未严格审查而作出前述批复的情形，故申请江苏省人民政府就前述批复中的请求事项作出合法解释。但江苏省人民政府对其诉求未作任何回应。故请求：确认江苏省人民政府未对陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥所提的解释申请作出回应系行政不作为；判令江苏省人民政府对作出的三个上述批复作出解释。
原审法院经审查认为：我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的诉讼。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”由前引法律规定可见：1.行政区划的勘定、调整是法律赋予国务院、省、自治区、直辖市人民政府的职权，应当由上述国家机关做出最终的裁决；2.征用土地的权限仅局限于国务院、省、自治区、直辖市人民政府。如有异议，应该向上述国家机关申请复议，其所作的裁决是终局裁决，具有不可诉性。此外，江苏省高级人民法院曾对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的理解问题向最高人民法院请示，最高人民法院（2005）行他字第23号的答复意见认为，根据该条款的规定，以下两种情形为最终裁决：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。
从陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥提交的《启东市2010年建设用地批复》、《启东市2012年建设用地批复》、《启东市2013年建设用地批复》的内容来看，三个批复所涉及的被征收土地类型、面积，均不属《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款规定的应由国务院批准之情形，故江苏省人民政府作出的前述批复符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，同时，依据最高人民法院（2005）行他字第23号答复意见，该批复系最终裁决。对最终裁决，不能提起行政诉讼。
综上，陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的起诉不予受理。
陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、作出最终裁决的行政机关应该对自己作出的裁决是否合法作出解释，如果不解释，就是行政不作为。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥对行政机关不作为的行为提起诉讼应予受理。2、案涉地块属于基本农田，原审裁定并未查明省政府在作出案涉地块批复时有无报国务院备案，江苏省人民政府的上述三个批复文件已经违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥上诉的目的是要求江苏省人民政府落实三个批复文件中对被征地农民安置措施的规定。请求撤销原审裁定，判令江苏省人民政府对三个批复文件是否合法作出解释。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。根据该条款的规定，以下两种情形为最终裁决：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的《启东市2010年建设用地批复》、《启东市2012年建设用地批复》、《启东市2013年建设用地批复》批准征用土地的行为，符合上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3370号之一
原告：陈梅香。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑宗贵。
被告：陈伟。
原告陈梅香为与被告郑宗贵、陈伟追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈梅香于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已���自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅香撤回起诉。
一审案件受理费8573元，减半收取4286.5元，财产保全费2945元，合计7231.5元，由原告陈梅香负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林仁萧
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2444号
原告：薛云琴，女，汉族。
被告：薛改利，女，汉族。
被告：刘少义，男，汉族。
本院在审理原告薛云琴诉被告薛改利、刘少义民间借贷纠纷一案中，原告薛云琴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛改利、刘少义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告薛云琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛云琴负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟万民
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执244号
申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司住所地：镇安县永乐街道办事处南新街。
法定代表人：周高平，系董事长。
被执行人:马云鹏,男,1970年8月21日生,汉族，住陕西省镇安县,农民。
被执行人:屈学红,女,1970年11月26日生,汉族，住陕西省镇安县,农民。
本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人屈学红,马云鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省镇安县人民法院(2016)陕1025民初474号民事判决书向被执行人马云鹏、屈学红发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人马云鹏、屈学红至今未履行义务。经查，执行人马云鹏有车辆登记，车牌号为陕AG26**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马云鹏的车辆，期限为两年。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年四月十八日
书记员 阮国旗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1974号
原告飞利浦(中国)投资有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。委托代理人吴家贤，北京大成(上海)律师事务所律师。被告武汉世纪照明有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人陈明芳。本院在审理原告飞利浦(中国)投资有限公司诉被告武汉世纪照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞利浦(中国)投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为35,724.80元、财产保全费5,000元(原告飞利浦(中国)投资有限公司均已预缴)，均由原告飞利浦(中国)投资有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年一月十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贡井民二初字第371号
原告自贡神州商务有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人曹建平，经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告自贡山川气体压缩机有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈仁华，经理。
原告自贡神州商务有限公司诉被告自贡山川气体压缩机有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹建平及委托代理人龙麒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原、被告双方签订《航空票务合作协议》，原告为被告出差人员提供航空机票服务。因被告长期拖欠原告机票款，2014年12月4日，原、被告双方签订《欠款合同》，约定票款支付时间及滞纳金，双方结算机票款83138元，被告支付了20900元机票款，至今尚欠原告60938元，经原告多次催收无果。诉讼到法院，请求判令：1、被告给付原告机票款60938元；2、被告给付原告滞纳金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2、被告的工商信息查询单，证明被告主体身份。
3、航空票务合作协议，证明双方签订合同及约定情况。
4、欠款合同，证明被告欠原告机票款60938元及约定2015年2月28日支付所欠机票款，如未支付则从2015年3月1日起按5‰收取滞纳金。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据与原件核对无误，原告提供的证据符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经本院审理，查明的事实：2013年12月2日，原、被告双方签订了《航空票务合作协议》，协议约定有效期为2013年12月1日至2014年12月31日止，同时对双方责任、结算方式等进行了约定。协议签订后原告依约为被告提供了航空机票服务，被告却未按约及时支付原告机票款。2014年12月4日，原、被告双方签订《欠款合同》，明确经双方结算被告欠原告机票款83138元，被告支付了20900元机票款，至今尚欠原告60938元，并约定此票款支付时间在2015年2月28日前支付，逾期按每天5‰计算收取滞纳金。之后，被告未按《欠款合同》约定时间支付原告机票款，至今仍欠原告60938元，经原告催收未果。现原告起诉到法院，要求1、被告给付原告机票款60938元；2、被告给付原告从2015年3月1日起至2015年4月30日止滞纳金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《航空票务合作协议》和《欠款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了航空机票服务，被告接受了航空机票后应按约及时支付相应的机票款。被告拒不支付原告机票款，应承担民事责任。原、被告签订的《欠款合同》约定了票款支付时间及滞纳金计算方法，原告主张滞纳金18000元，未超出合同约定，不违反法律规定。故对原告要求被告支付机票款60938元及滞纳金18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡神州商务有限公司机票款60938元及滞纳金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773.40元减半收取886.70元，由被告自贡山川气体压缩机有限公司负担。因原告自贡神州商务有限公司已向本院预交，故由被告自贡山川气体压缩机有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付给原告自贡神州商务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年六月一日
书记员 罗华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1913号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：马朝常，男，1960年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告马朝常金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1118号
原告：陶文珠，男，1986年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：汤锦文，男，1991年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告陶文珠诉被告汤锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文珠到庭参加诉讼，被告汤锦文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文珠向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告借款100000元并从起诉起每月按中国人民银行年利率的24%向原告支付利息至还清欠款日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求为：被告偿还100000元借款及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清款日止。事实与理由：原、被告双方是经原告表弟陶继明介绍认识的朋友关系。2014年9月7日，被告因生意资金周转之需经原告表弟陶继明介绍向原告提出借款100000元，由被告写下《借条》给原告执存。当时被告承诺在短期内还清借款，后虽经原告多次催讨，被告均不予偿还；关于借条上被借款人陶文朱，确属原告本人，这是由于当时被告写下借条之时笔误，原告疏忽未能及时发现并要求被告更正造成的，这一事宜原告表弟陶继明作为在场人可以作证。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求贵院支持我方诉请。
被告汤锦文未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3借条，证明借款的事实；证据4银行流水，证明原告支付了借款的事实。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告汤锦文因周转困难向原告陶文珠借款100000元，并出具一份《借条》供原告收执，内容：“本人汤锦文因生意周转向陶文朱借款人民币拾万元（￥100000.00）。借款人：汤锦文，身份证件：，日期：2014年9月7日”。原告于当天通过银行转账给被告97000元。被告汤锦文出具《借条》后，没有偿还欠款给原告。原告于2017年4月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告汤锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。关于偿还借款本金的问题。《借条》显示借款金额为100000元，但原告陶文珠实际只支付了97000元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金为97000元，原告未能提供证据证明另行向被告支付借款3000元，主张借款100000元，证据不足，不予支持。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持97000元。
关于利息计付的问题。由于《借条》未约定借期利率和逾期利率，但原告诉请计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率24%支付利息，有理部分予以支持，无理部分不予支持，予以支持的利息按年利率6%计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤锦文于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陶文珠偿还借款本金97000元及利息（以97000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起即2017年4月19日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告陶文珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，由原告陶文珠预缴），由原告陶文珠负担50元，被告汤锦文负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二二○一七年七月十一日
法官助理叶智
书记员熊志东
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初850号
原告卢清山，男，彝族，1954年2月24日出生,住会东县乌东德镇。
委托���理人（特别授权）高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
被告李文祥，男，汉族，1970年1月4日出生，住会东县乌东德镇。
原告卢清山诉被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢清山的特别授权代理人高光荣到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢清山诉称,原、被告系邻居，2013年6月被告因经营沙石厂找原告借钱，当时原告无钱，就找朋友以月利率2.5分借了40000元，然后又转借给被告，月利率仍然为2.5分即月息1000元；被告打了借条，约定四个月后还款。但期满后，经原告多次催要，被告至今分厘未还。现原告迫于无奈，特��至法院，要求被告偿还本金，并按2.5%月利率支付自2013年6月7日起至本息付清时的利息，同时承担本案案件受理费。
原告向法庭举出了以下证据：
写在被告身份证复印件上的借条原件1份，拟证明被告于2013年6月7日向原告借款40000元及约定月利率为2.5分的事实。
被告李文祥经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。
经庭审，现对原告举出的证据作如下认定：
原告所举证据，有被告身份证明及其签字、手印，具有真实性关联性，故本院予以采信。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
被告李文祥于2013年6月7日向借款40000元，双方约定月利率2.5%即月利息为1000元，约定四个月后即2013年10月7日还款，借条内容就写在被告的身份证复印件上。还款期满后，原告多次催要，但被告至今未偿还本金和利息。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付40000元本金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；但原告要求月利率按2.5%计算的主张，其年利率已达30%，不符合相关法律规定，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李文祥于本判决生效后10日内给付原告卢清山本金40000元及相应利息（利息以40000元本金为基数，按月利率2%的标准从2013年6月7日起计算至本息实际付清时止）。
本案案件受理费700元，由被告李文祥承担(此款已由原告卢清山垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一六年六月十三日
书记员 何 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付启良，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区。
法定代表人李开群，该公司总经理。
再审申请人付启良因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付启良申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格证书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人付启良认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招用，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付启良的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1226号
原告：李军，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼xx-xx楼。
法定代表人：雍凤山，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
原告李军与被告合肥市工业投资控股有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告李军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李军撤回对被告合肥市工业投资控股有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告李军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 艳
二〇一八年四月四日
书记员 单劭萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08fdceb5-2643-4e61-b37d-a7e801038558&imgId=MDhmZGNlYjUtMjY0My00ZTYxLWIzN2QtYTdlODAxMDM4NTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执435号之一
申请执行人：海拉尔区百善老人之家，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张元晶，院长。
被执行人：朝格斯勒玛，女，1962年9月8日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行百善老人之家诉朝格斯勒玛服务合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内0702民初1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人百善老人之家于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人朝格斯勒玛给付欠款31709.68元，案件受理费330元，合计31739.68元，执行费381元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法冻结朝格斯勒玛工资32120.68元（含执行费381元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1471号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)聊东执字第789号之一
申请执行人：潘学强，男，1976年5月10日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏子民，男，1964年2月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人潘学强与被执行人苏子民机动车交通事故责任纠纷过程中，经查，被执行人苏子民名下位于聊城市东昌府区梁水镇田元村187号房屋待拆迁。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏子民所有的位于聊城市东昌府区梁水镇田元村187号房屋的拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 温新国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初1307号
原告：朱强，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，居住地江苏省苏州市昆山开发区。
被告：王彩娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山开发区。
被告：乔加翠，女，1989年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告朱强与被告王军、王彩娟、乔加翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告王军、王彩娟、乔加翠经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元及利息（暂计算5000元，利息以100000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，三被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定还款期限为2016年6月29日，如逾期，被告向原告支付借款总额30%的违约金及其他一切费用，且提供苏Ｅ×××××号汽车担保。原告按约定向被告支付借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更其中利息主张，诉讼请求为：判令被告王军、王彩娟、乔加翠偿还借款利息（以100000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日，由王军按年利率24%标准计算承担，王彩娟、乔加翠按年利率6%标准计算承担）。
王军、王彩娟、乔加翠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王军、王彩娟、乔加翠因资金周转需要，向原告朱强借款100000元，并于2016年6月1日出具借据一份，载明：本人王军、王彩娟、乔加翠因生意周转借到人民币现金￥100000.00元（大写壹拾万元）定于2016年6月29日下午2:00之前归还，如有违约本人王军自愿承担所借金额30%最（应为“作”）为违约金一天。借款人王军、王彩娟、乔加翠。同时在该借据下半部载明：收到今本人王军、王彩娟收到人民币100000元，转入6222081102001877042账户72×××00，余款现金支付结清。收到人王军、王彩娟、乔加翠2016.6.1。借款到期后，原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王军、王彩娟、乔加翠以向原告出具借据的形式明确双方之间的债权债务关系，应当按照约定向原告偿还借款100000元。被告逾期未偿还借款构成违约，应向原告承担违约责任。原告朱强主张被告王军、王彩娟、乔加翠偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张以100000元为基数，从2016年6月30日起至实际给付之日计算利息，其中由王军按年利率24%标准承担，王彩娟、乔加翠在年利率6%标准范围内承担（二者累计不超过年利率24%），有双方约定，也未超出国家法律规定的范围，依法亦予支持。被告王军、王彩娟、乔加翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、王彩娟、乔加翠于本判决生效之日起十日内向原告朱强偿还借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，由王军按年利率24%标准承担，王彩娟、乔加翠在年利率6%标准范围内承担）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计4020元，由被告王军、王彩娟、乔加翠负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共5页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初75号
原告丁鹏，住甘肃省玉门市。
委托代理人王新玲。
被告王彪财，住哈密市，其他不详。
原告丁鹏诉被告王彪财劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁鹏及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告王彪财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称,2013年3月至2014年1月，原告丁鹏在被告承包的地质队在雅矿M1033从事打钻劳务，每月工资3500元，经双方对账结算，原告的工资合计32500��，之后被告曾给付过8000元工资，并于2014年1月25日给原告出具欠条一份，约定欠付原告工资24500元，原告多次向被告催要该款，被告均推托不付，至今被告仍未向原告支付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告王彪财支付原告劳务费24500元和利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交：被告给原告出具的欠条一份，证明被告王彪财欠付原告劳务费的事实。
被告王彪财未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月至2014年1月，原告丁鹏在被告承包的地质队在雅矿M1033从事打钻劳务，工程完工后，经双方对账结算，原告的工资合计32500元，之后被告曾给付过8000元工资，并于2014年1月25日给原告出具欠条一份，载明：”今欠丁鹏工资���万肆仟伍佰元整￥24500.00。欠款人：王彪财，2014.1.25”。之后原告多次向被告催要该款，被告至今未向原告支付该笔劳务费，故原告丁鹏索要无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告丁鹏与被告王彪财之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告王彪财应及时向原告丁鹏支付劳务费24500元，对于原告主张的劳务费24500元的利息应从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，因被告王彪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告王彪财支付劳务费24500元的诉讼请求，本院予以支持��根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪财于本判决生效之日起五日内向原告丁鹏支付劳务费24500元和利息，利息应从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。
案件受理费413元，公告费360元，由被告王彪财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵文静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1589号
原告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人张某某。
委托代理人杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人付科尧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：某公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人雷某某。
委托代理人毛鹏程，住陕西省咸阳市渭城区，系公司职员。
本院在审理原告广州市某公司诉被告某公司物权保护纠纷一案，原告广州市某公司公司认为原、被告双方已达成和解协议，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某公司公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某公司公司撤回起诉。
本案案件受理费8096元，由原告广州市某公司公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 薇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初3390-4号
原告：李怀江，城镇居民。
被告：山东绿润食品有限公司，住所地莒南县城北环路中段。
法定代表人：陈思，董事长。
被告：陈思。
被告：严汝彬，城镇居民。
本院在审理原告李怀江与被告山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东绿润食品有限公司所有的位于莒南县城北环路国有土地使用权（土地使用证号为：莒南国用（2001）字第287号）及被告山东绿润食品有限公司所有的位于莒南县城淮海路000017号的20幢楼房（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××号）予以保全，保全金额500万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告山东绿润食品有限公司所有的位于莒南县城淮海路000017号的20幢楼房（房屋所有权证号：临房权证莒南字第××号）查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一六年六月十二日
书记员 王梦圆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保283号
申请保全人：丁秀涛，男，1979年9月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区1号楼3单元302号。
被保全人：刘丽娜，女，1987年11月7日生，汉族，居民，现住自贡市大安区新民镇天元村5组99号。居民身份证号码：。
本院在审理申请保全人丁秀涛与被保全人刘丽娜民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘丽娜名下的财产在价值人民币105000元以内予以查封或冻结。
案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人丁秀涛提供担保。
本院认为，申请保全人丁秀涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人刘丽娜名下在银行的存款105000元内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张晓晗
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执204号
申请执行人：中国农业银行邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，男，任该行行长。
被执行人：陈吉彩，男，汉族，生于1949年10月21日，住邓州市。
被执行人：陈茜茜，女，汉族，生于1992年5月18日，住邓州市。
被执行人：肖波，男，汉族，生于1976年10月29日，邓州市。
本院在执行中国农业银行邓州市支行与陈吉彩、陈茜茜、肖波为借款合同纠纷一案中，被执行人陈吉彩、陈茜茜、肖波已全部履行生效判决所确定的义务。申请人中国农业银行邓州市支行出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11422号
原告：朱萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱萍与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币8200元。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款8200元，原告通过微信向被告交付了借款，当时约定一个星期后归还，后经原告催款，被告一直失信。直到2017年8月份，被告向原告书写“欠条”一份，确定结欠原告8200元，并约定2017年8月29日前归还，后被告未按期归还。
被告冯磊未作答辩。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告朱萍与被告冯磊之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未在约定期限内归还，显属欠理，现原告要求被告归还借款8200元的主张，于法有据，本院予以支持。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯磊于本判决生效后十日内归还原告朱萍借款8200元。
案件受理费减半收取25元，由被告冯磊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一七年十月三十日
书记员 周 迪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终781号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向科，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权���：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人向科商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第473号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人：张智荣，主任。
被执行人：李光军，男，1977年10月10日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市张星镇馆前姜家村。
被执行人：蔡元光，男，1982年1月5日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市张星镇蔡家村。
被执行人：黄学宝，男，1968年7月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市张星镇黄家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李光军、蔡元光、黄学宝金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6763号
原告齐得周，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。被告朱铮良，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告齐得周诉被告朱铮良民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地和经常居住地均在宝山区，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地和经常居住地均为上海市宝山区宝绿路XXX弄XXX号，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖。被告所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告朱铮良对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年十一月十四日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初103号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年10月22日8时许，被告人罗某某伙同李梦璐（已判决）、李春菊（已判决）、肖利（已判决）、邵婷婷（已判决）、胡巧玲（已判决）从成都市五块石汽车站附近搭乘汽车准备实施盗窃。在汽车行驶过程中，六人分工，决定由被告人罗某某、胡巧玲佯装购买衣服吸引服务人员注意力，邵婷婷、肖利和李梦璐趁机盗窃衣物并转移给在店外等候的李春菊。同日15时许，六人来到德阳市旌阳区南街55号“淑女心情”服饰专卖店，盗得“淑女心情”牌浅梅色外套两件和“淑女心情”牌梅红色羽绒服两件；来到德阳市旌阳区南街143号“天天服饰”专卖店，盗得“天天服饰”专卖店内“鹭丝利”牌黑色豹子中领短大衣一件；来到德阳市旌阳区华炉巷1-5号“杨尚国际”专卖店，盗得“唯影”牌紫色女大衣一件和“唯影”牌茶褐色女大衣一件；来到华炉巷9号“金叶莱”专卖店，盗得“金叶莱”牌金驼色女大衣一件。
以上被盗衣物后被公安机关当场全部追回，经旌阳区价格认证中心鉴定，价值为人民币4271元。2015年10月8日8时30分，被告人罗某某向资阳市公安局雁江区分局特巡警大队���案自首。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人罗某某伙同李梦璐（已判决）、李春菊（已判决）、肖利（已判决）、邵婷婷（已判决）、胡巧玲（已判决）从成都市五块石汽车站附近搭乘汽车准备到德阳市区实施盗窃。在汽车行驶过程中，六人分工，决定由被告人罗某某、胡巧玲佯装购买衣服吸引服务人员注意力，邵婷婷、肖利和李梦璐趁机盗窃衣物并转移给在店外等候的李春菊。同日15时许，六人来到德阳市旌阳区按照事先分工，采用二人假装购买衣服吸引服务人员注意力，三人趁机盗得衣物向店外转移，一人在外接应的方式，先后盗得南街55号淑女心情服装店淑女心情牌女式外套4件，天天服饰服装店鹭思利牌女大衣1件，华炉巷1-5号杨尚国际服装店唯影牌女式大衣2件，华炉巷9号金叶莱服装店金叶莱牌女式大衣1件，共计女式服装8件。之后被接到报警的民警将李春菊、肖利及李梦璐抓获，并于当日在李春菊随身携带的物品中搜查出被盗衣服8件予以扣押。公安机关已将被盗物品发还被害人。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗女式服装8件共计价值人民币4271元。
2015年10月8日8时30分，被告人罗某某向资阳市公安局雁江区分局特巡警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供���受、立案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、视频截图、证人证言、被害人陈述、同伙供述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人罗某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月9起至2016年5月8日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13211号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，执行董事。
委托代理人唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
被告罗由春，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告罗由春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用527元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。
（此页无证文）
审判员 李炳灿
二〇一七年九月十五日
书记员 李 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5948号之一
申请执行人:蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:侯清局，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人蔡文滨与被执行人侯清局民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2218号民事判决书，被执行人侯清局应支付申请执行人蔡文滨款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人侯清局发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯清局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人侯清局纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人侯清局有可供执行的财产。现被执行人侯清局尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文滨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许雅雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执799-2号
被执行人蒋成文。
关于被执行人了蒋成文罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年2月23日作出（2017）吉0781刑初8号刑事判决书，判决如下：被告人蒋成文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年4月5日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1万元至本院罚没款专用账户，并开具了罚没款收据，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初8号刑事判决书确定的对被执行人蒋成文的罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4932号
原告刘文生，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告刘长配，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省濮阳县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人刘保国，系该公司总经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告刘文生诉被告刘长配、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文生于2017年5月22日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告刘文生自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文生负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 滑丽丽
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)冀07刑辖7号
张家口万全区人民法院：
关于被告��张荣青滥用职权一案，由张家口市检察院指定张家口万全区检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口万全区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口万全区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年一月八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5825号
罪犯刘东，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人刘东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2012年1月4日止于2022年1月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年4月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.9分。另查明，罪犯刘东被判处罚金人民币30000元(已缴纳2880元)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00579-1号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
被告：安徽省工力机械设备有限公司。
被告：朱文章，男，
被告：刘昌翠，女，
被告：朱训，男，
被告：巢湖市新亚建材设备有限公司。
被告：温天宏，男，
被告：安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司。
被告：徐长权，男，
被告：巢湖市长城水泥设备有限公司。
被告：徐志成，男，
被告：巢湖市建安水泥设备有限公司。
被告：陈旭东，男，
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠、朱训、巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏、安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司、徐长权、巢湖市长城水泥设备有限公司、徐志成、巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东因借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年7月8日冻结了被告名下银行存款240万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠、朱训、巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏、安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司、徐长权、巢湖市长城水泥设备有限公司、徐志成、巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东名下银行存款240万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2102号
罪犯黄伟，又名王某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2009年4月22日作出(2009)兴刑初字第155号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，连同前犯盗窃罪尚未执行到位的罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币85000元，尚未退出的赃款和赃物予以追缴。2009年5月14日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0762号、(2013)通中刑执字第3588号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月五天(减刑后的刑期至2016年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执174号
被执行人黄建生。
本院在执行被执行人黄建生罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初13号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2358号
原告：丁宗轮，男，1976年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：王威杨，女，1978年8月20日出生，汉族，住天台县。
原告丁宗轮诉被告王威杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁宗轮到庭参加诉讼，被告王威杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗轮向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币30000元并支付利息损失，利息按年利率6%从起诉日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，在2016年11月28日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2016年11月28日至2016年12月19日，有被告出具的借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款本金。
被告王威杨未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2016年11月28日，被告王威杨向原告丁宗轮出具借条一份，上载明：今向丁宗轮借到人民币30000元整，借款时间2016年11月28日至2016年12月19日止，借条未约定借款利息。诉讼过程中，原告自认被告已归还3000元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王威杨向原告丁宗轮借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款。原告在诉讼过程中，自认借款后被告已归还3000元，因双方在借款时未约定利息，该款应作为已归还本金，故被告应归还原告借款27000元。原告要求被告从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王威杨于本判决生效之日起十日内归还原告丁宗轮借款本金27000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告丁宗轮负担55元，由被告王威杨负担495元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 周兴来
二〇一七年八月三十日
代书 记员 裴 怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606财保10号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：王峰，男，1980年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年3月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王峰名下的房屋（见保全申请明细）。申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以其自有财产提供担保。2018年4月10日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封被申请人王峰名下位于襄阳市樊城区汉江路24号（化学助剂厂）18幢1单元6层1室房屋，房屋所有权证号：樊城区字第70066975-1号（共有产权证号：樊城区字第70066975-2号），土地证号：330603001-2；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一八年四月十一日
书记员 邵泽润
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审117号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安新峰来广告装饰有限公司。
法定代表人卜新鹏，职务董事长。
委托代理人卜勇摸，职务经理。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕36号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年9月占用袁集乡李庄村7组640平方米土地建房屋，建筑占地面积为268平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的268平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款6400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕36号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终569号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：陈曙斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘洪宝，该行职员。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村009号。
法定代表人：卞再祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行泰州海陵支行）因与被上诉人江苏飞翔精密机械制造有限公司（以下简称飞翔公司）保证合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初5433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行泰州海陵支行上诉请求：1、撤销一审法院（2017）苏1202民初5433号民事判决；2、判令飞翔公司赔偿律师代理费202161元；3、飞翔公司对借款人江苏双征车业有限公司所欠借款本金3999994元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：上诉人行使选择诉讼的权利受法律保护，故应当支持关于律师代理费的诉讼请求。此外，一审判决被上诉人承担清偿责任，而不是连带清偿责任，势必导致上诉人就同一笔债权重复受偿。
飞翔公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
中国银行泰州海陵支行向一审法院起诉请求：判令飞翔公司承担保证责任，立即偿还贷款本金3999994元和利息609048.48元（利息算至2017年8月30日），并按合同约定的计息方式给付自2017年8月31日起至实际给付之日止利息，赔偿律师代理费202161元。
一审认定事实如下：2015年5月8日，中国银行泰州海陵支行与借款人江苏双征车业有限公司（以下简称双征公司）签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为400万元，借款到期日为2016年5月6日，借款年利率为7.2225%，还款方式为到期一次性还款，逾期还款则在合同约定利率水平上加收40%计收罚息。任万如、帅立云、任振强、张燕及飞翔公司为该笔贷款提供连带责任保证。
中国银行泰州海陵支行曾于2017年1月5日向一审法院提起诉讼，主张双征公司、任万如、帅立云、任振强、张燕承担还款责任。一审法院经审理，作出（2017）苏1202民初0130号民事判决书，判决：一、双征公司于判决生效后十日内给付中国银行泰州海陵支行借款本金400万元、截至2016年12月22日的利息322811.99元、自2016年12月23日起至实际给付之日止按年合同约定计算的利息及律师代理费损失190712元；二、任万如、帅立云、任振强、张燕对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向双征公司追偿）。根据中国银行泰州海陵支行自述，双征公司、任万如、帅立云、任振强、张燕至今未履行判决确定的给付义务，仅于2017年2月6日通过扣划账户余额归还本金6元。截至2017年8月30日，双征公司按合同约定已拖欠借款本金3999994元、利息609048.48元。现中国银行泰州海陵支行对保证人飞翔公司提起诉讼，主张其对上述贷款承担保证责任。
一审法院认为：中国银行泰州海陵支行与主债务人双征公司形成金融借款合同关系，双征公司未按约还款，中国银行泰州海陵支行为催索债权提起诉讼，选择诉讼主债务人双征公司和保证人任万如、帅立云、任振强、张燕，就该笔贷款处置所形成的的（2017）苏1202民初0130号民事判决业已生效。现中国银行泰州海陵支行基于飞翔公司为上述同笔贷款提供连带责任保证的事实，再次提起诉讼，飞翔公司未按约履行保证责任，构成违约，依法应当对主债务人双征公司所负贷款本息承担连带还款责任。关于再次诉讼发生的律师费、诉讼费一节，律师费、诉讼费均属于当事人违约造成的损失范畴，中国银行泰州海陵支行作为债权人虽有权选择还款主体，其在（2017）苏1202民初0130号案中选择不诉讼飞翔公司，不能视为其放弃要求飞翔公司承担保证责任，但在第一次提起诉讼飞翔公司已违约的情形下，中国银行泰州海陵支行完全可以在（2017）苏1202民初0130号案中一并解决，现仅自述其有诉讼选择权，且不能举证证明当时存在可通过非诉讼途径解决其与飞翔公司间纠纷的客观状况，故对于本起诉讼产生的律师费、诉讼费应当视为因未采取适当措施造成的扩大损失，故对中国银行泰州海陵支行要求飞翔公司赔偿本案律师费202161元、诉讼费45290元的诉讼请求不予支持。飞翔公司在承担其应当承担的保证责任后，有权向主债务人双征公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、对双征公司应偿还给中国银行泰州海陵支行借款本金3999994元、截止至2017年8月30日的利息609048.48元以及自2017年8月31日起按合同约定计算方式计算至实际给付之日的利息，飞翔公司于本判决生效后十日内向中国银行泰州海陵支行承担清偿责任。二、驳回中国银行泰州海陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45290元，由中国银行泰州海陵支行负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：就本案事实而言，中国银行泰州海陵支行为债权人，双征公司系主债务人，任万如、帅立云、任振强、张燕及飞翔公司为连带责任保证人。按照我国《民法总则》第一百七十八条第一款的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，中国银行泰州海陵支行在以主债务人双征公司和保证人任万如、帅立云、任振强、张燕为被告的诉讼判决之后，再另行以飞翔公司为被告提起诉讼，并不违反上述法律规定，一审判决飞翔公司承担清偿责任并无不当之处。只要中国银行泰州海陵支行在执行程序中给予适当注意，就不会发生同一笔债权重复受偿情形。
关于律师代理费202161元问题，虽然法律允许债权人对连带债务人分别提起诉讼，但债权人同样应遵守诉讼经济原则，避免损失的扩大。就本案而言，债权人完全可以在一次诉讼中将全部连带债务人列为当事人，因此，债权人另行起诉所支付的律师代理费属于扩大的损失，应由债权人自行承担。故中国银行泰州海陵支行认为飞翔公司应赔偿律师代理费的上诉理由不能成立。
综上所述，中国银行泰州海陵支行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4333元，由上诉人中国银行股份有限公司泰州海陵支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月十八日
书记员 鲁江霖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1042号
申请执行人王和平，男，1969年7月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人简辉勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王和平与被执行人简辉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2957号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2957号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寇元飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第897号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人田磊智，男，汉族，1985年1月4日出生，住所地重庆市黔江区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田磊智信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25105号民事判决书现已发生法律效力。该判��书确定：被执行人田磊智应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行65800.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4744号案件的本次执行程序。
终��本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
案号：（2014）嘉南长巡民初字第11号案件缓急：拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第11号
原告：祝玲珑。
被告：刘玉权。
被告：中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行。
负责人：宋嘉徐。
委托代理人：孙敏虎。
原告祝玲珑因与被告刘玉权、中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行（以下简称工商银行兴禾支行）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告祝玲珑、被告工商银行兴禾支行委托代理人孙敏虎到庭参加诉讼，被告刘玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝玲珑起诉称，原告于2013年9月8日在工商银行兴禾支行办理了牡丹灵通卡（卡号×××4306）并开通手机银行业务同时申领了电子密码器，原告于2013年9月27日收到“106579195588”号码发来的自称“工行”的短信提示电子密码器需要升级，遂按该短信内容提示进行电子密码器升级的操作。“升级”后收到“95588”发来的该卡支出22110元（含10元手续费），余额仅剩127.39元的短信，随即向嘉兴市公安局城南派出所报案，经查该笔款项通过手机银行汇至在中国建设银行甘肃省兰州市武威路支行以被告刘玉权的身份证件开户的卡号为×××9146的账户内，随后警方依法对该款项进行了冻结。原告因不明身份的人诈骗，被告刘玉权毫无依据占有原告的22100元，被告刘玉权的占有缺乏合法根据，给原告造成了损失，被告刘玉权的行为构成不当得利，理应返还原告。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告刘玉权返还原告经济损失22100元及利息（利息从2013年9月28日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至被告付清款项之日止）；被告工商银行兴禾支行协助该款项及利息的返还。
被告刘玉权答辩称，自己并未获得不当利益，涉案银行卡并非其个人办理开户及使用，也未将卡中的钱取出占为己有，也并未获利同时也是受害者，要求驳回对其的起诉。
被告工商银行兴禾支行答辩称，其并未参与诈骗过程，最终款项也没有流入被告的账户，要求驳回对其的起诉。
针对自己的主张，原告祝玲珑提供了如下证据：
1．接受案件回执单1份，证明原告因被不明身份的人诈骗后报警的事实。
2．嘉兴市公安局城南派出所出具的情况说明1份，证明原告被骗报警及经公安侦查，现未有证据显示刘玉权参与诈骗的事实。
3．短信照片及说明1份，证明原告因被不明身份的人诈骗的事实经过。
4．个人客户业务申请书1份及牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，证明2013年9月8日原告在工商银行兴禾支行申请开户，户名祝玲珑，卡号×××4306；2013年9月27日原告该卡汇出22100元汇入账户×××9146。
被告刘玉权、中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据案情需要，向城南派出所调取了证据如下：扣押清单、账户明细清单及协助解除冻结通知书各1份，上述证据显示：2013年11月15日查询×××7255账户2013年9月27日打入22100元、11500元，取出37000元，后又打入4050元、9200元、8500元，城南派出所解除对该账户冻结后，被告刘玉权从该账户取出22301元，由嘉兴市公安局经济技术开发区分局扣押。
原告祝玲珑及被告工商银行兴禾支行对上述证据均无异议。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年9月8日原告在被告工商银行兴禾支行申领工行牡丹灵通卡，卡号×××4306。原告称2013年9月27日收到“106579195588”号码发来的自称“工行”的短信提示上卡电子密码器需要升级，原告遂按该短信内容提示进行电子密码器升级的操作。后原告收到“95588”发来的该卡支出22110元（含10元手续费），余额仅剩127.39元的短信。原告随即向嘉兴市公安局城南派出所报案，经查该笔款项通过手机银行汇至×××9146（开户行：中国建设银行甘肃省兰州市武威路支行，户名被告刘玉权）账户内。经查该账户并非刘玉权本人开户。后警方依法对×××7255账户进行了冻结。后城南派出所解除对该账户冻结后，被告刘玉权从该账户取出22301元，由嘉兴市公安局经济技术开发区分局扣押。2013年11月15日查询×××7255账户2013年9月27日打入22100元、11500元，取出37000元，后又打入4050元、9200元、8500元。城南派出所出具说明，该案没有证据显示刘玉权涉嫌参与该诈骗案，现该案尚未侦破。另，被告刘玉权在得知被冒名开户后申请银行挂失×××9146账户补办×××7255账户。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于是否构成不当得利。民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为：1、被告刘玉权并未取得不当利益。本案原告打入犯罪分子用被告刘玉权名义开的账户×××9146的22100元，已被转走，被告刘玉权并未因原告的行为而取得不当利益。城南派出所后来扣押的款项系他人打入的款项，且该款已被依法扣押。2、原告的损失并非被告刘玉权造成。原告的损失以为犯罪分子取得，其损失系因犯罪分子的犯罪行为造成，与被告刘玉权无关。3、原告并未提供相关证据证明被告中国工商银行股份有限公司嘉兴兴禾支行存在不当得利的情形。综上，本案并不符合不当得利的构成要件，原告要求两被告返还不当得利的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝玲珑的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取176元，由原告祝玲珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年三月十八日
书记员 王鑫玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初713号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市西新开发区。
负责人高广志，该行行长。
委托代理人毕丹，该行职员。
被告杨兆宏，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）诉被告杨兆宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告杨兆宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行汽车城支行诉称2013年1月25日，原、被告签订分期借款合同，借款金额185000元，手续费费率12%，即分期手续费为22200元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2013年6月最后一次还款5000元后，至今未履行还款义务，截止2015年12月27日被告已连续多期未还款。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告清偿拖欠的借款本金109424.48元，利息60030.13元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2013年1月25日起至实际付清之日止欠付的利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告杨兆宏名下的吉***号自由客越野吉普车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告杨兆宏未提出答辩意见。
经审理查明2013年1月17日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2013年1月25日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。被告使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款185000元，用于购买吉普自由客小型越野客车，贷款期限为36个月，分期手续费12%，分期手续费金额22200元，被告每月偿还原告借款5138.89元、手续费616.66元，共5755.55元。同时，借款合同第12.2条约定持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；合同第12.3条约定持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（吉***号，发动机号***）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年6月起连续多期拖欠借款未偿还。现借款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金109424.48元，利息60030.13元（截止2015年12月27日），滞纳金8704.80元。
本院认为原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理了抵押登记，抵押权已设立。现合同约定还款期限已经届满，根据合同约定，被告连续多期未偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆宏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金109424.48元、利息60030.13元（截止至2015年12月27日，自2015年12月28日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、滞纳金8704.80元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告杨兆宏抵押的车牌号为吉***号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。
案件受理费3690元，由被告杨兆宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王迪蔚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第454号
上诉人（原审原告）张俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保成，男，1962年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郑春明，女，1966年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张保成之妻。
上诉人张俊因物权保护纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2010)驿民初字第970-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，张俊之父张进才与张保成系兄弟关系，张进才居西，张保成居东。1983年，张进才与张保成调换住房，即张进才居东边两间北屋平房，张保成居西边三间北屋平房。有关部门于2000年给双方核发了的房产证上的附图显示，张进才房屋的西山墙和张保成房屋的东山墙系双方共墙。2006年7月，张保成翻建房屋时，张进才与张保成发生纠纷。经村民组调解，双方于2006年7月31日达成共识，共同签署“证明”一份，内容是：“张保成和张俊两家中间的墙归两家共有，房子的山墙以东归张俊所有，房的山墙以西归张保成所有，双方都已同意，以此据为证”。“证明”后有署名人张保成、张俊、张进才的签名、按印，加盖有双方所在村民组的印章。2008年12月8日，张进才去世，其东边三间平房由张俊继承。2010年2月，张保成在其三间平房上加建第二层房屋，第二层房屋的东山墙建在第一层东山墙（即双方共用山墙）之上。张俊认为张保成在共用山墙上建房，严重影响其房屋的稳固，遂提起诉讼。本案重审期间，原审法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对张保成加建楼层是否对张俊的房屋造成影响及影响程度进行鉴定。2012年11月23日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张保成加建楼层造成了张俊的墙体裂缝，显著影响承载能力和房屋整体性，张俊平房若要加建楼层，其墙体须经加固整修后方可实施。
原审法院认为，本案涉及的山墙系张俊、张保成共用山墙，双方系该共用山墙的共同所有人，双方均有利用该山墙的权利，且该共有山墙与双方的房屋连接，拆除共有山墙上方增建的第二层房屋的山墙，显然会损害与该共有山墙相连接的双方其它房屋的安全，无疑会给双方造成较大财产损失，拆除该房屋缺乏现实性和可操作性，因此，对张俊要求排除妨碍即拆除张保成在该共有山墙增建的第二屋房屋的请求不予支持。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，给他人造成损失的应当承担赔偿责任。张保成利用共有山墙加建房屋，造成张俊的墙体裂缝，显著影响张俊房屋的承载能力和房屋整体性，会给张俊造成一定的财产损失，张俊有权要求张保成赔偿由此而给其造成的损失，由于张俊未提供损失数额方面的证据或计算依据，也没有向申请要求对该项损失进行评估，无法确认其损失数额，对其该项请求无法支持，张俊可在取得相应证据后，根据具体情况，另行主张赔偿权利。鉴定结论证实张保成增建房屋确实给张俊的房屋造成不利影响，因此张俊预付的鉴定费4100元应由张保成负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回张俊的诉讼请求。案件受理费50元，由张俊负担；鉴定费4100元，由张保成负担。
宣判后，张俊不服，向本院提起上诉称，由于驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所作出了张保成加建楼层造成了其房屋墙体裂缝，显著影响承载能力和房屋整体性，其若要加建楼层，墙体须经加固整修后方可实施的鉴定结论，故原审判决不应当驳回其诉讼请求。请求撤销原判，依法改判，并判决由张保成承担本案一、二审诉讼费及鉴定费。
张保成辩称：1、其房屋办理了房屋权属登记，是合法建筑，并不是非法建筑。2、根据鉴定结论，张俊的房屋不存在倒塌的危险，仅需加固即可加建楼层，并不需要将其已经加建的楼层拆除。3、张俊没有证据证明加建的楼层给其造成了50000元的损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尽管驻马店市天工建筑工程质量司法鉴定所在对张保成加建楼层是否对张俊房屋造成影响及影响程度鉴定后，作出的鉴定结论为：张保成加建楼层造成了张俊的墙体裂缝，显著影响墙体的承载能力和房屋整体性，张俊平房若要加建楼层，其墙体须经加固整修后方可实施，但是张俊、张保成的原有房屋均是上世纪80年代建成，双方共用的山墙与张俊房屋的北墙连接处已出现裂缝，如若拆除张保成加建的房屋，势必会对双方共用的山墙及双方房屋的其它墙体造成损害，带来更大的财产损失。因此，拆除张保成加建的楼层缺乏现实性和可操作性，原审判决不予支持张俊提出的拆除张保成加建房屋的请求并无不当。由于张保成利用其与张俊的共有山墙加建楼层，造成了张俊的墙体裂缝，显著影响墙体的承载能力和房屋整体性，给张俊造成了一定的损失，其应当承担赔偿责任。张俊如有证据证明上述损失的具体数额，其可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张俊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 威
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6786号之一
申请执行人赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈辉，男，1964年4月1日出生，住澳门特别行政区筷子基北街绿杨花园第一座利康阁23楼H座。
被执行人陈丽英，女，1964年1月9日出生，住澳门特别行政区筷子基北街绿杨花园第一座利康阁23楼H座。
被执行人上海辉茸工贸有限公司,住所地上海市松江区新桥镇春申村袁家桥(申南三路)。
被执行人胡南华远投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第S1271号民事判决，在执行赵进添与陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司、胡南华远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司、胡南华远投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除从案外人杭州诺贝尔集团有限公司执行到被执行人上海辉茸工贸有限公司的应收租金1,302,729.23元外，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并将已执行到的钱款发还给了申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。2016年12月23日，申请执行人与被执行人达成和解。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11339号
原告：杨银龙,男，1965年9月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：杨金媛,女,1969年1月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告杨银龙与被告杨金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨银龙及其委托诉讼代理人钮海金、被告杨金媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款、代偿款513400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告先后多次向原告借款，原告并多次为被告代偿银行借款利息及其他款项，截止2017年4月27日原、被告对账，被告结欠原告借款398000元、代偿款115400元，共计513400元，由被告在结账单上签字确认。现经原告多次催讨，被告迟迟不付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨金媛承认杨银龙在本案中主张的事实，并表示因经济困难，无力偿还。
本院认为，原告杨银龙针对其诉讼请求向本院提交了结账单、个人欠款明细、个人代偿款明细、中银富登村镇银行支付报表及对账单、个人账户汇总信息清单、证明等证据，且被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原告杨银龙提供借款给被告，并为被告偿还相关债务，被告在结账单上签字确认了债务，理应及时偿还，拖欠不付显属不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨金媛于本判决生效之日起十日内归还原告杨银龙借款及代偿款共计513400元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4467元，由被告杨金媛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨银龙，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 沈黎红
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保32号
申请人：阮胜琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：王剑秋，女，1998年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被申请人：黄建先，女，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：阮兴彬，男，1946年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人阮胜琴、王剑秋以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄建先、阮兴彬价值220000元的财产采取财产保全措施。申请人阮胜琴已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮胜琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人阮胜琴财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费1620元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年二月六日
书记员 谢钦羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更20860号
罪犯修列，男,1971年8月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）西刑初字第96号刑事判决，以被告人修列犯走私、运输毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第2172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第138号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第663号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯修列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯修列在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯修列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯修列减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初988号
原告靳月俊，男，1956年7月4日生，汉族，灵石县交口乡圪塔村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告靳月俊诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
靳月俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告靳月俊补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告靳月俊经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告靳月俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保13号
周秀万：
申请执行人周秀万与被执行人河南省交通建设工程有限公司,旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初513号民事裁定书已发生法律效力。依据本院审判庭的移送，本院于2018年3月16日立案执行，申请对被执行人河南省交通建设工程有限公司应付旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司工程款438760.00元予以扣留，保全期限为一年，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将协助执行通知书、民事裁定书送达给河南省交通建设工程有限公司，要求其对应付给旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司的工程款438760.00元予以扣留，期限为一年，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保13号执行案件执行完毕，于2018年3月19日结案。
审判员 马志国
二〇一八年三月十九日
书记员 李 波