wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4092号
原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。
被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族,系陈磊之妻。
以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。
被告:谢苗苗,女,1991年10月13日出生,汉族,系张铁之妻。
委托代理人张铁,又名张刚，男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。
原告宫永刚与被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿借款47500元，并自2017年4月起按月利率2.5%计算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告两个家庭合伙经营汽车租赁业务，2015年9月18日因资金短缺被告陈磊在原告处借款50000元，口头约定月利率5%，原告通过银行向被告张铁转账47500元；被告陈磊向原告出具了借条，约定期限两个月；按月利息2500元计算，被告将利息清至2017年3月；余款经索要未果，故诉请判令支持以上请求。
原告提供的证据有:1、2015年9月18日借条及原告银行账户明细清单，证明2015年9月18日被告向原告借款50000元，担保人张铁，约定期限两个月,原告实际向被告张铁转账47500元；同年11月19日被告张铁向其借款47500元已还清；2、2017年7月24日原告与被告陈磊通话记录；证明陈磊认可向原告清偿利息。
被告陈磊、李梁，对原告主张的2015年9月18日其与张铁因设立户县佳诚汽车服务有限公司需资金向原告出具了50000元的借条，张铁系保证人，原告扣除利息后实际给付47500元的事实没有异议，但认为不是两个家庭合伙经营，该款已还清，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈磊提供的证据有：1、微信支付凭证14笔，证明自2016年6月20日起至2017年3月3日共向原告还款65000元；2、证人陈鲁证言、银行转账凭证及陈鲁银行明细清单；证明陈鲁于2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日代陈磊向原告分别还款83500元、3500元、22830元，合计109830元。
被告张铁、谢苗苗辩称，张铁与陈磊共同设立户县佳诚汽车服务有限公司，陈磊向原告借款50000元，并向原告出具借条的事实无异议，张铁（张刚）只是担保人；双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告还款7500元，2016年2月14日向原告还款50000元。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，亦未提供证明该款与陈磊无关，且经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单凭证等佐证，故对该证据予以确认；被告提供的其余证据，原告均无异议，本院予以确认；本院查明：原、被告系同村村民，2015年9月18日被告陈磊向原告借款50000元，约定到期日2015年9月18日，保证人张刚（张铁），并向原告出具了借条；后原告通过银行向张铁转款47500元；同年10月16日陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司（以下简称佳诚公司），陈磊系法定代表人。同年11月19日张铁向原告借款47500元双方均认可已还清；同年12月15日和2016年2月14日张铁向原告转款共计57500元；2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日陈鲁代陈磊向原告分别还款83500元、3500元、22830元，合计109830元；2016年2月19日至2017年3月10日陈磊先后分14次向原告转款65000元；扣除张铁已向原告偿还47500元，以上张铁和陈磊共向原告还款184830元。
另查明，陈磊分别于2015年5月13日、6月1日、2016年5月21日在原告处各借款50000元，以上原告实际给付142500元；2015年10月10日向原告借款40000元，原告实际给付39500元；2016年4月1日向原告借款100000元，原告实际给付95000元。2017年10月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时已扣除利息2500元；原告提供的2017年7月24日通话记录陈磊认可向原告给付利息；被告张铁称2015年11月19日向原告借款47500元另外用现金还清，原告否认，张铁未提供相应的证据证明；由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：2015年9月18日被告陈磊向原告借款50000元，原告实际给付47500元，张铁系保证人的事实，双方均无异议，本院予以确认；被告认可的利息2500元，不违反有关法律规定，应予准许；按照双方约定期限2个月计算，应认为被告认可的借款年利率为30%；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条一款关于“借贷双方约定逾期利率以不超过年利率24%为限”，该条二款（二）项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，双方未约定逾期利率，故对逾期资金占用期间的利息应按年利率24%计算；被告辩称该款已还清，并提供证据证明；其中张铁所还57500元原告认为其中47500元已用于偿还2015年11月19日借款，张铁否认，但未提供相应的证据证明，故对张铁该辩称理由不予采纳；按照被告还款分段计算，并优先偿还在先借款的原则，截止2017年3月10日被告已清偿了涉案款项；双方之间涉案债权债务关系已消灭，故对原告要求被告给付47500元及利息的请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告宫永刚要求被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗给付借款47500元及利息之诉讼请求。
本案受理费1240元，由原告宫永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年一月二十二日
(院印)
书 记 员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7523号之一
申请执行人左永德，男，汉族，1954年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人左顺南，男，汉族，1991年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告左永德与被告左顺南赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民一初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左顺南应在法律文书发生法律效力之日向原告左永德支付人民币19921.2元。因债务人左顺南未按上述生效法律文书履行义务，权利人左永德向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左顺南发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人左顺南名下有位于顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲大道祥兴巷3号（房产证号：03××88）的房产，本院已依法查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19921.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 李嘉良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2740号之一
申请执行人：王丽清，女，1983年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：庄永德，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人王丽清与被执行人庄永德民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还3万元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执876号
申请执行人:户县压力容器配件经销部。
诉讼代表人孔锁利，经理。
被执行人:陕西京西药业有限公司。
法定代表人赵平战，公司副董事长。
本院在执行户县压力容器配件经销部与陕西京西药业有限公司买卖合同一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27721号之二
原告深圳市光脉电子有限公司。
法定代表人叶胜寿。
委托代理人叶浩文，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人邱光富，男，汉族，系该公司副总经理。
被告温州东创防爆电器有限公司。
法定代表人陈定海。
本院在审理上述原告深圳市光脉电子有限公司与被告温州东创防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，被告温州东创防爆电器有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，主张被告住所地位于浙江省乐清市，因此认为本案应由浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方于2015年7月15日签订的长期战略合作协议中，第八条明确约定：“协商不能解决争议或一方不愿意继续协商，双方均可向甲乙方当地法院申请仲裁或起诉”，而原告注册地址位于深圳市宝安区，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回被告温州东创防爆电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年一月三日
书记员 张谦（兼）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1162号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人金小州，男，1976年9月20日出生于浙江省绍兴县，汉族，高中文化，浙江锦诺电子商务有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2016年6月3日到案，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年5月10日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人金小州犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，2017年11月22日、2018年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚、李跃平出庭支持公诉，被告人金小州及其辩护人朱国峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，自2015年12月起，被告人金小州以浙江锦诺电子商务有限公司(以下简称锦诺公司)销售杨梅干红、乳胶枕为名，让消费者出资人民币1980元购买产品后成为公司销售会员，按照一定顺序组成层级，并以发展他人加入会员来获取奖励积分，至案发，锦诺公司发展会员三级以上200余人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人金小州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；庭审中，公诉机关认为被告人金小州具有自首、立功情节，均可依法从轻或者减轻处罚。
被告人金小州对上述指控未提出异议，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金小州的行为不构成组织、领导传销活动罪，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。主要理由如下：第一，被告人金小州至案发时处于亏损状态，没有从中获利，且积极回收会员的积分，故其没有骗取他人财物的目的；第二，起诉书指控发展会员三级以上及通过发展下级取得收益的证据不足。2、被告人金小州具有自首情节；3、被告人金小州具有立功表现。综上，建议对被告人金小州减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月，被告人金小州在浙江省绍兴市注册成立锦诺公司，以锦诺公司销售杨梅干红酒、乳胶枕等为名，下设大区经理、报单中心、普通会员层级，采用三层分销制的形式，要求消费者缴纳人民币1980元购买公司电子积分，用电子积分购买一份产品(杨梅干红酒2瓶、乳胶枕1个或其他产品)成为锦诺公司会员，并获得推荐他人资格，每个会员在推荐他人时可以获得奖励积分，并获得下面2层会员所有收益的25%的提成。自2015年12月起，被告人金小州通过自己和郭某等人在绍兴和宜兴宣传，至2016年6月，该组织发展会员三级以上共计达200余人。
2016年6月3日，被告人金小州在与参加传销活动的会员发生纠纷时主动提出至派出所解决，并自己走进派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理中，被告人金小州向浙江省绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所举报王某2在网上出售淫秽视频100余部，现已查证属实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的证人杨某1、陈某1、罗某、孙某、郭某、万某、李某1、陈某2、吴某、朱某、蒋某1、章某、史某、范某1、汪某1、谢某、许某1、蒋某2、钱某、汪某2、聂某、周某、唐某1、许某2、唐某2、王某1等人的证言笔录，书证买卖协议，有关银行交易记录清单，锦诺公司工商登记资料，宜兴市公安局制作的部分层级图，侦查人员出具的情况说明材料，浙江省绍兴市公安局柯桥区分局立案决定书、拘留证及淫秽物品审查鉴定书、王某2的讯问笔录，被告人金小州的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金小州以投资为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的投资金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人金小州的辩护人提出被告人金小州的行为不构成组织、领导传销活动罪，经查，被告人金小州的供述及提供的书证锦诺公司电子商务营销宣传资料证明：被告人金小州为筹集资金用于开展其他经营项目，注册成立锦诺公司，并以锦诺公司采用三层分销的形式进行产品销售，每投资1980元一单后在公司网站上注册成为会员，并获得介绍他人投资的资格，每销售一单即可获得2600元的分红，每推荐他人投资一单即可获得1300元的推荐奖金，还可得推荐下面二层会员收入的25%的业务提成；上述事实亦有证人陈某2、郭某、李某1、万某等人的证言笔录相印证，同时，在案证人的证言证明了相互之间的上下线关系，同时亦证明该组织层级超过三级。本院认为，被告人金小州为牟取非法利益，建立传销网络平台，通过以购买产品成为公司会员并以获得高额分红和利润为诱饵，介绍和引诱他人投资加入该传销活动，按照发展人员的投资金额从中获取相应的推荐奖、业务提成，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，被告人金小州有无盈利不影响对其行为性质的认定，故对其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
被告人金小州能主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人金小州检举他人犯罪行为，且经查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人金小州减轻处罚，同时认为被告人金小州符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人金小州及其辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金小州犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之之日起计算)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 唐建平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 倪 臻
葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3082号之一
申请执行人梁敏，男。
被执行人张建新，男。
被执行人张振毅，男。
被执行人顾连芬，女。
被执行人苏州市金福田制衣有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路22号。
法定代表人：张惠军，该公司董事长。
申请执行人梁敏与被执行人张建新、张振毅、顾连芬、苏州市金福田制衣有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初856号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：张建新、张振毅、顾连芬支付梁敏剩余借款本金269161元及逾期还款利息；苏州市金福田制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5418元，减半收取2709元，保全费1866元，共计4575元，由张建新、张振毅、顾连芬、苏州市金福田制衣有限公司负担。因张建新、张振毅、顾连芬、苏州市金福田制衣有限公司未按生效法律文书规定履行义务，梁敏申请执行，本院已于2017年11月09日立案执行，立案执行标的322184.98元，本案执行费用4733元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，张振毅名下有存款30982.25元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人张振毅名下有号牌号码为苏E02X**、苏EZ5X**的轿车，本院已查封，未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人苏州市金福田制衣有限公司名下有坐落于苏州虎丘区协新路22号1、2、3幢不动产，被执行人张建新、张振毅、顾连芬名下有坐落于苏州市虎丘区龙景花苑四区16幢XXX室不动产、龙景花苑六区13幢XXX室不动产，上述不动产本案均已查封，但均系轮候查封，暂无法处置。本院赴被执行人苏州市金福田制衣有限公司住所地调查，被执行人已不在经营；本院赴被执行人张建新、张振毅、顾连芬房产地调查，未发现被执行人下落。本院扣划的30982.25元，扣除相应执行费4733元，实际执行到位26249.25元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年3月14日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初856号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一八年三月十四日
书记员 叶 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初5250号
原告:莫方洪，男，1974年9月9日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。
负责人：施再明，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，公司职员。
原告莫方洪与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日、2018年2月2日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，原告莫方洪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
莫方洪向本院提出诉讼请求：要求判令人保公司赔偿51,563元。事实与理由：2017年1月8日，原告与被告签订一份机动车商业保险保单，被保险人为原告莫方洪，合同时间为2017年1月26日至2018年1月25日止。2017年3月4日，原告驾浙Ａ×××××3号小型客车与案外人朱林娣发生交通事故。事故发生后经交警部门认定，原告莫方洪负事故全部责任，朱林娣无责任。2017年9月1日，朱林娣起诉至杭州市余杭区人民法院，要求莫方洪、人保公司赔偿其损失.在此事故中原告已支付58,988元，经杭州市余杭区人民调解委员会调解，原告应赔偿朱林娣7,425元，尚余51,563元应由被告直接支付给原告。但调解协议生效后，被告拒绝履行支付义务，为此双方形成纠纷。
莫方洪向本院提交的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟证明莫方洪所有的浙Ａ×××××车辆在人保公司投保的事实。
2、余交民调[2017]第726号人民调解协议书1份，拟证明原告已支付款项的事实。
人保公司辩称，对莫方洪发生交通事故及杭州市公安局余杭区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任没有异议。但由于余杭区人民调解委员会调解时，原告仅出具了《道路交通事故认定书》复印件，被告代理人没有看清杭州市公安局余杭区分局交通警察大队对交通事故事实的认定，事后在审核时发现原告在事故发生后，莫方洪驶离现场。根据商业保险条款的约定，属于免责情形，故被告不应在商业保险中承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告已在交强险限额内支付原告5,679.2元。
人保公司向本院提交的证据有：
1、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件与复印件各1份，拟证明复印件字迹模糊的事实。
2、网上银行电子回单1份，拟证明被告已支付原告5,679.2元的事实；
3、报案登记表2份，拟证明事故发生后，原告没有立即报警，而是在他人报警1个多小时之后才报警的事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月8日，莫方洪为其所有的浙Ａ×××××多用途乘用车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。保险期限为2017年1月26日至2018年1月25日。2017年3月4日20时35分，当天下雨，莫方洪驾驶浙Ａ×××××多用途乘用车途经余杭区行驶时，浙Ａ×××××右侧后视镜与案外人朱林娣发生碰撞，造成朱林娣倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，莫方洪驶离现场，途中发现右侧后视镜掉落，又折返寻找未着，回家后因需要保险理赔便向公安机关报警，报警后得知自己已发生交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故责任认定，莫方洪负事故全部责任，朱林娣无责任。事发后，朱林娣因本起交通事故造成医疗费59,320.47元、住院伙食补助费850元、营养费3,000元、护理费9,216元、误工费18,432元、交通费2,000元、残疾赔偿金94,474元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元，合计194,392.47元。2017年9月1日，经朱林娣申请，杭州市余杭区人民调解委员会召集莫方洪、人保公司进行调解，三方达成协议，由人保公司于2017年10月10日前在保险责任限额内赔偿158,563元，莫方洪赔偿7,425元。由于莫方洪已支付朱林娣58,988元，故由人保公司支付朱林娣107,000元、支付莫方洪51,563元。2017年10月26日，人保公司在交强险限额内支付了朱林娣107,000元、支付莫方洪5,679.2元，余款45,883.8元。之后，人保公司认为在调解时，由于当事人提交的《道路交通事故认定书》是复印件，字迹模糊，代理人未看清《道路交通事故认定书》中认定莫方洪有事发后驶离现场的记载，对该事实有重大误解，故拒绝在商业险中进行理赔。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。但由于被告无证据证明原告是在明知已发生交通事故的情况下，未依法采取措施为逃避责任而离开现场的主观故意。结合发生交通事故时的自然环境及原告事后自己报警的事实，证明被告不存在有逃避承担责任的故意。《道路交通事故认定书》虽认定莫方洪在事发后驶离现场，但也未认定莫方洪该行为属于逃逸。因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国人民调解法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后十五日内支付原告莫方洪保险理赔款45,883.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告莫方洪的其他诉讼请求；
案件受理费1,089元减半收取545元，由原告莫方洪负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年二月九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执271号
申请执行人余晓霞，女，1955年6月6日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁张维，男，1954年12月25日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人余晓霞与被执行人宋华清、宁张维借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁张维收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1022号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20056号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：赵艳兵，男，1984年1月8日，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告赵艳兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告赵艳兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳兵偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金89516.6元、利息5406.99元、滞纳金和费用36547.83元，并按领用合约的规定支付自2016年6月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令赵艳兵承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：赵艳兵向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至赵艳兵指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为9994030500032210，核准发放的取现金额为100000元。后赵艳兵未依约还款，截止至2016年6月27日，赵艳兵因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计131471.42元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
赵艳兵未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵艳兵在北京银行处办理有北京银行信用卡。后赵艳兵向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币18万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为赵艳兵名下的北京银行借记卡。赵艳兵在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。赵艳兵在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，赵艳兵同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。
之后，北京银行批准了赵艳兵的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款10万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为9994030500032210。
截至2016年6月27日，赵艳兵因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金89516.6元、利息5406.99元、滞纳金及费用36547.83元，合计131471.42元。审理期间，赵艳兵偿还了部分款项，截止至2016年10月18日，赵艳兵尚欠北京银行欠款本金89016.59元、利息7765.93元、滞纳金和费用52393.3元。
本院认为，赵艳兵与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵艳兵与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵艳兵自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。赵艳兵在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵艳兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向赵艳兵催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求赵艳兵偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳兵于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年10月18日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计149175.82元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告赵艳兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告赵艳兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
天津���河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8305号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所��师。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml（啤酒），单价6.8元，生产日期2017年3月29日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款6.8元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年9月29日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6949352200185购物小票1张，用于证明原告购买雪花纯生500ml（啤酒）1瓶，每瓶价格为6.8元；
2、雪花纯生500ml啤酒1瓶及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年3月29日，保质期180天，条形码为6949352200185。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml啤酒1瓶，购物小票上载明的商品名称为“雪花纯生500ml”，单价6.8元。原告提供的未拆封“雪花纯生500ml啤酒”1瓶的生产日期为“2017年3月29日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年9月29日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田晓晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十��日
书记员 王 丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢519号
侯盼：
关于侯盼抢劫罪一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，本院执行的(2015)门刑二初字第00208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终195号
上诉人(原审原告):杨公安,男,1976年4月15日出生，汉族,住淳化县,
被上诉人（原审被告）:张飞龙,男,1990年5月4日出生，汉族,住淳化县,
上诉人杨公安与被上诉人张飞龙民间借贷纠纷一案，不服淳化县人民法院(2017)陕0430民初518号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审理查明双方当事人之间并非民间借贷关系，而系在委托催款、侵权等事实基础上转化形成的债务纠纷。经二审向上诉人杨公安释明，杨公安于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人杨公安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省淳化县人民法院(2017)陕0430民初518号民事判决；
二、准许杨公安撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由杨公安负担。二审案件受理费676元，减半收取338元，由杨公安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 樊国强
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2127号
申请执行人：季亚臣
被执行人：黑龙江省鹤祥春中药饮片有限公司
本院在执行申请人季亚臣与被执行人黑龙江省鹤祥春中药饮片有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初124号的判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月八日
书记员 ：齐庆才
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港北民初字第3631号
原告广西广汇投资发展有限公司，住址地贵港市江北东路398号。
法定代理人肜某，董事长。
委托代理人周仲连，女，1984年8月11日出生，汉族，住藤县，
被告韦宝传，男，1989年11月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告韦尚护，男，1963年3月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告广西广汇投资发展有限公司与被告韦宝传、韦尚护民间借贷纠纷一案中，原告广西广汇投资发展有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西广汇投资发展有限公司与被告韦宝传、韦尚护已协商和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西广汇投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由原告广西广汇投资发展有限公司负担。
代理审判员 叶星球
���〇一五年十月十八日
书 记 员 张 开
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15975号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。
法定代表人：管洪，党委书记。
委托诉讼代理人：陈锡军，男,重庆日报报业集团工作人员。
委托诉讼代理人：何庆懿，女,重庆日报报业集团工作人员。
原告杨梅、杨璐与被告重庆日报报业集团著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 峥
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1653号之一
原告：陈伟文，男，1969年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李亿元，男，1965年1月15日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：易伏详，广东玉成律师事务所律师。
本院受理原告陈伟文诉被告李亿元退伙纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：在（2016）粤0704民初1653号案件中，原告陈伟文以退伙纠纷为由对申请人提起诉讼，要求申请人承担合伙责任，鉴于申请人的户籍所在地与经常居住地都是在珠海市香洲区辖区内（见身份证）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，贵院无权审理陈伟文提起的退伙纠纷一案，该案应由珠海市香洲区人民法院管辖。故申请人提出此异议，请贵院立即将该案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于原、被告合伙经营位于江门市江海区××街道××一石场而产生的退伙纠纷。原、被告合伙经营的石场位于江门市江海区××街道，合伙是基于合伙人的合意（合同）而产生。江门市江海区××街道是原、被告合伙经营石场的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。江门市江海区××街道在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李亿元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈国瑞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1594号
申请执行人:陈祥银，女，1973年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：董明权，男，1976年8月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：石金芝（系被告董明权之妻），生于1974年7月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈祥银与被执行人董明权、石金芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1381号民事判决书确定的内容，被执行人董明权应当偿还申请执行人陈祥银借款本金300000元及相应利息。案件受理费5800元，财产保全费3020元，由被执行人董明权、石金芝负担4200元，由被执行人董明权负担4620元。经查，被执行人董明权下落不明暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初2337号
原告：梁某某。
被告：齐某。
委托诉讼代理人：刘某某（系齐某之母）。
被告：武汉市东西湖区自来水公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟（6）号。统一社会信用代码914201121781143716。
法定代表人：潘龙祥，总经理。
被告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。
法定代表人：吴增庆，总经理。
被告：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城2008号-沿海赛洛城商铺售楼部。统一社会信用代码91420100MA4KM8Q50J。
法定代表人：李霆，总经理。
委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所。
原告梁某某与被告齐某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梁某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 徐 娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕03行他165号
原告强士敏诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3199号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人陆超,男,1988年2月18日出生,住亭湖区。
被执行人陈月军,男,1976年1月1日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆超、陈月军金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3767号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆超、陈月军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆超、陈月军自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执781号
申请执行人闫无，女，1968年9月15日生，汉族，农民。
被执行人闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民。
被执行人罗淑侠，女，1949年8月14日生，汉族，农民。
被执行人闫经纬，男，1970年9月11日生，汉族，农民。
被执行人闫经录，男，1974年10月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月九日
书记员 李婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1030号
申请执行人黄文谦，男，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人黄文谦与被执行人吴发金民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴发金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文谦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴发金所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费460元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 许清 详）
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初32号之三
原告：邓章生，男，汉族，1963年4月24日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邓章生诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓章生于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓章生撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告邓章生负担。
审 判 员 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱静瑶
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执91号
史某某、王某某：
你因与成某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初338号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人成某某交付执行款446651.84元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6598.73元。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初121号
原告王某某，男，1953年11月23日出生，汉族，甘泉县国税局退休职工。
委托诉讼代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办王庄村村民。
被告程某某，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民。
原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘树明到庭参加诉讼。被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、要求被告依法承担五年来给原告造成的经济损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月9日，被告程某某因其工程资金周转困难向原告借款100000元，同时写了借据并口头约定按民间借贷算息，两年还清。2014年原告多次催要未果，于2014年12月起诉至法院，被告承诺尽快还款，原告于2015年3月9日撤诉。原告撤诉后多次找被告催要借款未果，故再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程某某未到庭，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告程某某因工程资金周转困难，向原告王某某借款100000元，未约定利息及期限，被告程某某向原告出具借款条据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告王某某借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担给其造成经济损失的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于判决生效后十五日内返还原告王某某借款100000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年三月九日
书记员 宋 江
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1056号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：肖凤光，男，1998年5月6日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人肖凤光犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初297号刑事判决书，向被执行人肖凤光送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人肖凤光现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙玉洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保140号
申请人：王小龙，男。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所实习律师。
被申请人：肖汉会，男。
被申请人：刘吉华，男。
被申请人：陈祖社，男。
委托诉讼代理人：肖汉会。
被申请人：衡阳市鸿丰港务有限公司。
法定代表人：肖汉会，该公司执行董事兼总经理。
本院审理的申请人王小龙与被申请人肖汉会、刘吉华、陈祖社、衡阳市鸿丰港务有限公司（以下��称鸿丰公司）借款合同纠纷一案，申请人与被申请人双方在达成协议后，申请人王小龙依据双方协议的约定于2017年8月9日向本院提出财产保全申请。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司经营的江霞码头及码头吊塔。
案件申请费5000元，由申请人王小龙负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六���二十七日
书 记 员 罗 琛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2855号
原告：张亚青，女，1986年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：温凤恋，女，1983年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张亚青与被告温凤恋、杨志雄、林益钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚青到庭参加诉讼，被告温凤恋、杨志雄、林益钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚青向本院提出诉讼请求：判令温凤恋、杨志雄、林益钦共同偿还张亚青本金10000元并支付利息（自2015年6月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：温凤恋、杨志雄、林益钦于2015年6月20日向张亚青借现金10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由温凤恋、杨志雄、林益钦共同出具一张借条给张亚青收执。后经张亚青多次催讨，温凤恋、杨志雄、林益钦至今未能偿还。
温凤恋、杨志雄、林益钦均未作答辩。
张亚青围绕诉讼请求依法��交了证据。本院对张亚青提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年6月20日，温凤恋、杨志雄、林益钦向张亚青借款10000元，并由温凤恋、杨志雄、林益钦共同出具一张借条给张亚青收执。借条主要内容：“借条今向张亚青借现金人民币壹万元整月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（10000）借款人：温凤恋、杨志雄、林益钦2015年6月20日”。后经张亚青催讨，温凤恋、杨志雄、林益钦未能偿还。
本院认为，张亚青与温凤恋、杨志雄、林益钦签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经张亚青催讨，温凤恋、杨志雄、林益钦未能及时偿还借���，应承担立即偿还借款本息的民事责任。本案借款合同明确约定月利率2%，故张亚青请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张亚青的诉讼请求合法，应予支持。温凤恋、杨志雄、林益钦经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温凤恋、杨志雄、林益钦应于本判决生效之日起十日内共同返还张亚青借款10000元及利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由温凤恋、杨志雄、林益钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王伟昌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍芳，女，1968年9月13日出生，汉族，个体经营者，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘绍华，男，广德县桃州镇政府工作人员，住安徽省广德县，系刘绍芳弟弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘章凤，女，1966年3月12日出生，汉族，医生，住安徽省广德县。
再审申请人刘绍芳因与被申请人刘章凤医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘绍芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执32号
朱祥辉：
你/你单位与胡家东其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初945号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡家东于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
朱祥辉支付8000元。
二〇一七年三月十五日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第873号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨进国，男，1962年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月19日由安溪县公安局决定取保候审，2015年9月10日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年10月19日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2015）13起诉书指控被告人杨进国犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人杨进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨进国于2014年4月至11月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次擅自雇请杨某1、郑某1等人到安溪县剑斗镇云溪村“兔子望月”山场砍伐其与吴某2等人承包经营的林木，后将砍伐的林木以12500元的价格出售他人。经鉴定，剑斗镇云溪村“兔子望月”山场被采伐的林木面积15.3亩，立木蓄积量48.2501立方米，经济价值13244.67元。
指控提供的证据有：1、承包合同、林权证、户籍证明等书证；2、证人吴某2、吴某1、郑某1等人的证言；3、被告人杨进国的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。
安溪县人民检察院认为，被告人杨进国违反森林法的规定，滥伐集体所有林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨进国对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，2014年4月至11月间，被告人杨进国在未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次擅自雇请杨某1、郑某1等人到安溪县剑斗镇云溪村“兔子望月”山场砍伐其与吴某2等人承包经营的林木，后将砍伐的林木以12500元的价格出售他人，扣除支付工人工资及运费，被告人杨进国实际得款3900元。经鉴定，剑斗镇云溪村“兔子望月”山场被采伐的林木面积15.3亩，立木蓄积量48.2501立方米，经济价值13244.67元。
案发后，被告人杨进国于2014年12月19日主动向安溪县公安局投案。
在审理过程中，被告人杨进国向本院退缴违法所得款3900元；安溪县司法局受本院委托，对被告人杨进国进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
以上事实，有由公诉机关提供的经庭审质证的证人吴某2、吴某1、郑某1、杨某1、郑某2、郑某3、林某、杨某2、杨某3、郑某4的证言、提取笔录，集体林地承包合同书，林木权转让合约，现场勘查笔录及现场照片，集体林权证，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，到案经过，工作说明，户籍证明和被告人杨进国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进国违反森林法规，未取得林木采伐许可证而滥伐集体所有林木立木蓄积计48.2501立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨进国犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨进国在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人杨进国具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人杨进国符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人杨进国予以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人杨进国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨进国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨进国退缴于本院的违法所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。
杨进国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1991号
原告：王岩，男，1976年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告：孟庆朝，男，1970年2月24日出生，汉族，住泌阳县。
原告王岩与被告孟庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告孟庆朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟庆朝于2015年5月8日向原告王岩借款人民币100000元，双方约定2015年7月8日归还，并出具借款合同一张，到期后原告王岩向被告孟庆朝多次催要欠款，被告孟庆朝一直借故拖延至今拒不归还。特此提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。当庭要求被告孟庆朝按照约定月息三分支付利息。
被告孟庆朝经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告孟庆朝向原告王岩借款100000元，并出具借款合同一张，内容为“今借到现金人民币（大写）壹拾万元整（100000.00）借期期限自2015年5月8日至2015年7月8日止。1、债务人有义务按本协议约定如数偿还借款本息。2、债务人到期如不能按时偿还本息，则债务人位于草店村，县南环路北，东西长18米，南北长25米，共计450平方米的耕地一切所有权将归债权人所有，债权人：（××）王岩债务人：（借款人）孟庆朝担保人：刘民生2015年5月8日”。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告孟庆朝借原告王岩现金100000元，双方自自签订有借款合同，原告履行了交款义务，合同成立且有效。双方在合同中约定了还款期限，到期后，被告孟庆朝未按照合同约定履行还款义务，应当承担债不履行的法律责任。原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，庭审中，原告王岩称与被告孟庆朝约定月息三分，系口头约定，但原告未能提供证据予以证实，被告孟庆朝未到庭参加诉讼，无法进行质证，借款合同中未注明借款利率，应视为当事人双方对利息约定不明。对××王岩要求借款人孟庆朝按约定支付借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告孟庆朝应当自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。对原告王岩请求被告按照约定月息三分支付逾期利息的请求不予支持。本案中，刘民生在借款合同上签字，并注明为担保人，其应为连带责任保证人，原告在起诉时仅起诉了借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，可以不追加保证人刘民生为共同被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆朝于本判决生效之日起十日内向原告王岩偿还借款十万元及利息（自2015年7月8日至还款日止按照年利率6％计息）。
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟庆朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩会丽
审 判 员 刘改新
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄艳辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初176号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人侯贤平，男，1959年4月16日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人侯贤平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人侯贤平于2018年1月5日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人侯贤平血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯贤平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯贤平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人侯贤平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月5日19时许，被告人侯贤平醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路、玄武路路口处，被民警查获。
被告人侯贤平到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人侯贤平血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人侯贤平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人侯贤平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人侯贤平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯贤平系初犯，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯贤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年三月二十七日
书记员 舒金民
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初177号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人赖向平，曾用名赖远辉，绰号“大飞”，男，1986年11月5日生，侗族，初中文化，服务业人员，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。曾因吸毒于2008年6月19日被榕江县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被榕江县公安局刑事拘留；2017年8月30日经榕江县人民检察院批准，于2017年8月31日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人赖向平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人赖向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日凌晨，被告人赖向平在榕江县古州镇车江四村新村家中二楼自己的房间内，用其自制的吸毒工具与黄某、杨某、巫某、红果（身份未明）一起采用烧吸的方式吸食毒品冰毒。当日凌晨3时许，公安民警在赖向平家中将赖向平、黄某、杨某、巫某抓获，并当场缴获赖向平等人用以吸食毒品的工具，吸毒人员红果在公安民警到达现场时翻窗逃脱。
公诉机关认为，被告人赖向平违反国家对毒品的管制，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人赖向平对公诉机关指控事实以及适用法律没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人曾因吸食毒品于2008年6月19日被榕江县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人赖向平在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、尿检报告及照片；4、扣押并随案移送的吸毒工具打火机、锡纸、吸毒壶、吸管；5、辨认笔录及照片；6、证人巫某、黄某、杨某的证言；7、被告人赖向平的供述；8、被告人赖向平的劣迹材料；9、被告人赖向平的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人赖向平违反国家对毒品的管制，在家里一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖向平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖向平归案后能如实坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案中扣押并随案移送的吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖向平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2018年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具（打火机2个、锡纸1张、吸毒壶1个、吸管11根），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1863号
原告李富，男，1968年2月1号日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告承德博堃建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙迎宾佳苑B区商务中心楼BG-7层-702室。
法定代表人朱凤喜，职务董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告李富诉被告承德博堃建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李富于2018年5月21日向本院提出对被告承德博堃建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富撤回对被告承德博堃建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3986.00元，减半收取1993.00元，由原告李富负担。
审判员 范海泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王珺玮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1867号
罪犯李双，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月20日作出(2012)茂南法刑初字第31号刑事判决，以被告人李双犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李双获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李双减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执129号之一
申请执行人诸城市长青医药有限公司，住所地诸城市经济开发区。
被执行人河北中兴医药有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村村南。
申请执行人诸城市长青医药有限公司申请被执行人河北中兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2905号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2905号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初828号之一
原告：上海呈欣门窗有限公司,住所地上海市金山区东日路99号4号厂房第一层东侧。
法定代表人：施和祥，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告:江苏帝奥地产发展有限公司南通分公司,住所地南通市工农路529号。
法定代表人：王进飞,总经理。
被告:江苏帝奥地产发展有限公司,住所地南通市通州开发区碧华路3号。
法定代表人：王进飞,总经理。
两被告委托诉讼代理人：顾黎黎，公司职员。
两被告委托诉讼代理人：杨跃进，公司职员。
原告上海呈欣门窗有限公司与被告江苏帝奥地产发展有限公司南通分公司、江苏帝奥地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告上海呈欣门窗有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海呈欣门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费12023元，减半收取计6011.5元，由原告上海呈欣门窗有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一八年四月十二日
书记员 陈枫茜
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初202号
原告：邢晶娟，女，1963年5月12日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙向群，吉林明瑞律师事务所执业律师。
被告:白城市宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）
法定代理人：张亮亮，公司经理。
被告：张亮亮，男，汉族，1982年1月12日生，现住白城市。
张亮亮委托诉讼代理人：郭兴文，吉林宏伟律师事务所执业律师。
被告：李艳玲，女，1986年9月5日生，汉族，现住白城市。
原告邢晶娟与被告白城市宏达建设工程有限公司、张亮亮、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告张亮亮及委托诉讼代理人、李艳玲庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢晶娟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款1350000元及利息252499元，本息合计1602499元，三被告承担连带给付责任。事实与理由：张亮亮系宏达公司的法定代表人，因建设工程需要张亮亮分别于2014年9月10日在原告处借款40万元，2015年3月10日借款50万元，2015年6月8日借款35万元，2015年6月12日向原告借款10万元，本金合计135万元。被告张艳玲系张亮亮妻子，夫妻应共同承担债务。截截止到2017年1月10日利息为252499元，现被告不履行还款义务，故诉至法院。
三被告辩称，被告欠原告的借款已经全部付清，双方债权债务关系已经消灭，原告属于隐瞒事实真相，属于虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的四份借据，其中三份由被告宏达公司的财务专用章，及张亮亮的签字，另一份借款人也是张亮亮，对于其真实性无异议，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。关于被告提交的证据，其中对于被告张亮亮、宏达公司及李艳玲向原告汇款的凭证对本案具有关联性，本院予以确认，关于被告汇款给汉明浩的汇款凭证、对张雅淇、朱红军给原告的汇款，本院不予以确认。
经审理查明：被告张亮亮系被告宏达公司的法定代表人，被告宏达公司是一个自然人独资公司，张亮亮与李艳玲系夫妻关系。被告张亮亮于2014年9月10日向原告借款40万元，并出具借据一份，借款期限为半年。2015年3月10日宏达公司向原告借款50万元，年利率为1分，并约定到期后凭此据收回借款。2015年6月8日，被告宏达公司向原告借款35万元，年利率为1分，并约定到期后凭此据收回借款本金及利息。2015年6月12日被告宏达公司向原告借款10万元，年利率为1分，同样约定到期后凭此据收回借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告对欠款事实予以承认，但被告称借款已经还清。被告庭审中称在2014年9月之前原告与被告之间没有经济往来，但原告提交的证据可以证明从2013年9月起原告已经向被告之汇款，被告张亮亮在第一次庭审中存在隐瞒事实的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告应按照借款约定的还款时间偿还利息及本金。被告称借款已经还清，根据原告与被告提交的经济往来的账目，双方之间经济往来过多，与本案借据中欠款的时间及数额无法对应。原告提交的汇款凭证等证据证明原告向被告汇款共计254.9万元，被告提交的证据证明向原告汇款共计137万元，现还存在117.9万元的差额。原告称借款时也存在部分现金给付的情况，现被告对借款事实予以承认，但被告出具的证据不能证明其偿还的是何笔欠款，因原告与被告之间经济往来较多，不排除在四张借据之外还存在其他经济往来。按照民间借贷的交易习惯，借款偿还后，债务人应收回借据，如有偿还部分欠款的事实，也应对剩余的欠款数额进行核算，现被告向原告汇款数笔，但从未进行过核算，与常理不符。且在原告提交的印有宏达公司财务章的三份借款凭证中，均约定“到期后凭此据收回借款”字样，本院认为，双方约定凭此据还款，如被告有还款行为，应收回借据，现原告持有借据，故本院认定被告没有偿还本案的四笔欠款。对原告要求被告偿还四笔借款的请求本院予以认定。原告称被告张亮亮借款用于宏达公司经营需要，宏达公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，对于宏达公司的债务，张亮亮应承担偿还义务。又因张亮亮与李艳玲系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，李艳玲也应承担对欠款的承担给付责任。
关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定了利息为年利率1分即年利息为1%，未超过法律规定的24%，本院予以支持，原告请求利息的时间从借款之日到2017年1月，其2014年9月10日借款40万元的借据中，约定利率为1分，根据2015年的三笔借款，双方约定的均是年利率1分，故该笔借款利率同样按照年利率1分计算，故利息为9333元（400000*1%/12*28）。关于2015年3月10日借款50万元的借据中，约定年利率1分，故利息为9166元（500000*1%/12*22）。其2015年6月8日借款35万元的利息5250元（350000*1%/12*18）。其2015年6月12日借款10万元的利息1500元（100000*1%/12*18）。以上截止到2017年1月利息共计25249元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：
被告白城市宏达建设工程有限公司、张亮亮、李艳玲于本判决生效后十日内偿还原告邢晶娟借款本金1350000元及从借款之日到2017年1月的利息共计25249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19222元，其中由三被告负担16496元，邢晶娟负担2726元。保全费4800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王曹阳
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0729刑初32号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月18日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤县留凤关镇。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被留坝县公安局取保候审，2017年11月22日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张皓依法出庭履行职务，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人胡某某无证驾驶无牌照“时风”牌三轮农用车载妻子王某某从勉县张家河镇驶往凤县，行至留坝县庙二路光华山黑泥巴湾路段时，因未保持安全车速，操作不当，导致车辆撞击在路边防护桩，造成胡某某重伤，乘坐人王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某某拨打报警电话，并积极实施抢救，现场等候交警部门处理。经留坝县公安局交通管理大队认定：胡某某应负本起事故全部责任；王某某无责任。
公诉机关认为，胡某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书。
2、归案情况说明。
3、被告人胡某某供述。
4、证人代某某、蒋某某、薛某某的证言。
5、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘察表及照片。
6、陕西省留坝县公安司法鉴定中心（陕）公（留）鉴（法医）字[2015]61号法医学尸体检验鉴定报告。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字[2017]118号伤情鉴定意见书。
8、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2015]车物鉴字12-4号机动车司法鉴定意见书。
9、道路交通事故认定书。
10、被告人户籍证明、无犯罪记录证明。
11、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息单、机动车整车公告产品详细信息。
12、被害人王某某人口登记卡、居民死亡医学证明书。
13、谅解书、被害人父母身份证复制件。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法规，无证驾驶无号牌三轮车致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。留坝县人民检察院指控胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人胡某某在事故发生后，能够主动报警，积极抢救死者，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某无证驾驶无号牌三轮车发生事故，致人死亡，应酌情从重处罚。但交通肇事为过失犯罪，被告人系初犯，且认罪、悔罪并取得被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。事故导致被告人妻子死亡，其本人身受重伤，使被告人身心受创，通过委托社区矫正部门进行社会调查，被告人胡某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷沁沁
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1011号
申请人吉安市城市建设投资开发有限公司，住所地吉安市吉州区.
被执行人吉安市万利实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道城南。
被执行人傅德伟，吉安市吉州区工业园.
吉安市城市建设投资开发有限公司申请执行吉安市万利实业发展有限公司、傅德伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第521号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5151号
罪犯马玉刚，男，1979年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年9月21日作出(2015)于刑初字第338号刑事判决，以被告人马玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯马玉刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马玉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢219号
申请执行人:李强利,男性,1970年12月02日出生,住西安市高陵区,
被执行人:史全社,男性,1962年09月06日出生,住西安市高陵区,
本院在执行申请执行人李强利与被执行人史全社民间借贷纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢219号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵澄宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异43号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人（申请执行人）：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地山东省济宁是兖州区颜店镇开发区，统一社会信用代码913708827677783607。
法定代表人：王强。
委托代理人：丁华章，系该公司员工。
被执行人：筠连县楷瑞商贸有限公司，住所地筠连县巡司镇巡司村六组，统一社会信用代码91511527323343606D。
法定代表人：詹洁。
被申请人：詹洁，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省筠连县。
被申请人：高雪，女，汉族，1975年9月5日出生，住四川省筠连县。
本院在执行山东恒鑫伟业胶带有限公司与筠连县楷瑞商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司申请追加被执行人筠连县楷瑞商贸有限公司股东詹洁、高雪为执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案审查期间，申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司书面撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司撤回追加被执行人申请的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人山东恒鑫伟业胶带有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹德远
审 判 员 陈 术
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何飞驰
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04认台1号
申请人王彩平，女，1961年8月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人赖来腾，男，1938年11月17日出生，汉族，住台湾花莲县。
申请人王彩平申请认可和执行台湾花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决一案，本院于2016年11月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人申请称，由于感情破裂，申请人与被申请人天各一方，无法联系和沟通，台湾花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决解除王彩平和赖来腾于2002年7月29日缔结的婚姻关系，双方离婚。故申请本院认可和执行台湾花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决。
本院经审查认为，台湾花莲地方法院对上述案件的103年度婚字第92号民事判决，符合我国法律规定的认可和执行台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款裁定如下：
认可和执行台湾地区花莲地方法院103年度婚字第92号民事判决。
案件申请费400元，由申请人王彩平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月四日
书记员 戴坤利
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初106号
原告:渠林海,男,1964年7月14日出生,汉族,居民，住海州区。
委托诉讼代理人:顾雷，江苏维尔利律师事务所，律师，特别授权。
被告:徐长飞,男,1970年12月26日出生,汉族，居民，住海州区。
原告渠林海与被告徐长飞债权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠林海到庭参加诉讼，被告徐长飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠林海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款5万元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款2万元，未约定还款时间，后被告陆续从原告处赊买海州湾系列酒15箱，价值3万元，一直未将买酒的款项付给原告，2014年底，原告要求被告偿还2万元借款并支付买酒的3万元，但被告以资金紧张为由要求宽限一段时间，于2014年12月20日向原告出具还款计划承诺其承包的工程款结算后偿还原告款项。后被告一直未偿还，2017年5月26日，被告再次向原告出具还款计划，约定分三次偿还5万元款项，首次还款时间为2017年6月12日，还款5000元，如不能按时还款则以5万元为本金以年利率24%从2014年12月20日开始计算利息。被告至今未偿还任何款项。故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告徐长飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告徐长飞向原告渠林海就之前两人间的债权债务事项出具还款计划，内容为：“还款计划已借渠林海现金伍万元整。本人承诺在徐圩项目第一次工程款收到之日归还给渠林海。否则渠林海有权对此欠款主张权力。签名徐长飞2014年12月20日”。2017年5月26日，被告再次向原告出具还款计划，内容为：“还款计划本人徐长飞（身份证号,住址是海州区××××）对2014年12月20日写给债权人渠林海的《还款计划》说明如下，本人当时欠付债权人渠林海现金贰万元整，已收到渠林海海州湾系列酒15箱，本人同意按价格人民币3万元给付渠林海现金，虽然还款条件已经成就，但本人资金紧张，一直没有履行《还款计划》归还欠款，现再次承诺如下：第一条，本人在2017年6月12日前归还债权人渠林海人民币现金小写计5000元整，在2017年8月15日前归还人民币现金小写计9000元整。第二条，如本人不能按‘第一条’时限归还所欠款项，本人承诺按人民币伍万元从2014年12月20日开始按年利率24%的利息向渠林海支付借款本息，并由渠林海主张权利。欠款人（签名）徐长飞2014年5月26日”因被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项50000元，并出具还款计划给原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。关于利息，因被告签字认可从2014年12月20日开始按年利率24%计算利息，本院对原告主张从2014年12月20日开始按年利率24%计算利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长飞于本判决生效后十日内偿还原告渠林海欠款50000元及相应的利息（利息从2014年12月20日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐长飞负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一七年九月十九日
书记员 张馨予
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。