wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8263号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。
法定代表人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张全洪，男，1989年8月29日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：9150010320294347XC。
法定代表人：曾凡跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张全洪、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友，被告重庆互邦实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告张全洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告张全洪立即偿还截止2017年10月1日的借款本金32000.99元，透支利息4844.46元，违约金5000元，以及以借款本金32000.99元为基数从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、对被告张全洪所有的渝GJ××××号车享有优先受偿权；3、由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任。事实及理由，2013年12月2日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款154000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4852.40元，以后每期偿还4803元。被告重庆互邦实业（集团）有限公司提供担保。合同签订后，原告支付了被告透支款154000元用于购买了渝GJ××××号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司辩称，事实属实，但原告请求的违约金过高，请求减少。
被告张全洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、信用卡购车付款合同；2、担保承诺函；3、抵押合同；4、抵押登记信息；5、付款回单；6、交易记录；7、信用卡章程。被告重庆互邦实业（集团）有限公司对原告提供的证据没有异议。被告张全洪、重庆互邦实业（集团）有限公司均未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2013年12月2日，原告与被告张全洪签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告张全洪以透支方式向原告借款154000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还4852.40元，以后每期偿还4803元；手续费为18957.40元，按分期还款的方式支付；如被告张全洪未按时偿还借款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张全洪收取利息、复息、滞纳金等，或以及按最低还款额未还部分的5%收取违约金，但每期最高500元；如被告张全洪未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告张全洪立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金或违约金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告张全洪将所购车抵押给原告，原告对被告张全洪所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告重庆互邦实业（集团）有限公司书面承诺为被告张全洪的该借款提供连带责任担保，如借款人提供了物保，不得以借款人已提供了物保而对抗连带担保责任。原告按约定支付了被告张全洪透支款154000元用于购买了渝GJ××××号车一辆，并于2014年1月28日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告张全洪虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款到期后，截止2017年10月1日，被告张全洪欠原告借款本金32000.99元、透支利息4844.46元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张全洪签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告张全洪未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告张全洪立即偿还所欠的全部透支款和利息以及支付违约金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆互邦实业（集团）有限公司书面承诺共同偿还被告张全洪的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。被告重庆互邦实业（集团）有限公司主张原告请求的违约金过高，请求减少，符合法律规定，本院酌情确认被告支付原告的违约金为500元。
综上所述，原告请求由被告张全洪偿还截止2017年10月1日的借款本金32000.99元、透支利息4844.46元、违约金500元，并支付以借款本金32000.99元为基数从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告张全洪所有的渝GJ××××号车享有优先受偿权，被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全洪在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金32000.99元、透支利息4844.46元、违约金500元，并支付以借款本金32000.99元为基数从2017年10月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张全洪所有的渝GJ××××号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告张全洪、重庆互邦实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月六日
书记员 徐思思
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初341号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐代意，女，1981年7月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2007年8月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月14日刑满释放。2018年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第307号起诉书指控，2018年1月13日13时许，被告人徐代意在重庆市渝中区北区路xx号x-
xx底楼楼道口，将净重0.37克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给代某某，获毒资200元。交易完成后被民警捉获，查获上述毒品和毒资。被告人徐代意归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人徐代意的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人徐代意对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐代意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年11月12日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年四月十六日
书记员 杨岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6628号
原告傅海刚，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒。被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅。被告上海云都酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅。被告上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅。被告昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市。法定代表人施有毅。本院在审理原告傅海刚与被告上海云海实业股份有限公司、施有毅、陆怡、上海云都企业发展有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都酒店管理有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案中，被告施有毅在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告施有毅自2013年7月6日起一直居住本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室，该地址为被告施有毅经常居住地，故本案应移送上海市长宁区法院处理。为此，被告施有毅提供了上海市长宁区华阳路街道苏一里弄居民委员会出具的“经常居住地证明”，上载：兹证明施有毅先生自2013年7月6日起至今一直居住于上海市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室。被告施有毅还提供了园景公寓物业管理处出具的“居住证明”，上载：兹有上海云都企业发展有限公司与我司签订租约，租赁位于长宁路X弄某公寓X号楼X室(租赁期限自2013年7月6日至2016年1月5日止)，该公司提供其员工施有毅先生于上述租赁期内居住。经查，被告上海云都企业发展有限公司于2013年7月6日承租了本市本市长宁区长宁路X弄(某公寓)X号X室房屋，并将该房屋提供给被告施有毅居住使用。本院认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告施有毅户籍地在本市黄浦区成都北路XXX弄XXX号，但实际居住本市长宁路X弄(某公寓)X号X室，且已超过一年以上，该地址应为被告施有毅经常居住地，而本案中其他被告的住所地均不在本院辖区，故被告施有毅管辖权异议成立，本案移送本市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告施有毅对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 许 慧
审判员 陈衍华
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1348号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：罗汉龙，男，1955年3月17日出生，住淄川区。
被执行人：刘爱云，女，1955年7月29日出生，住淄川区。
被执行人：罗辉，男，1978年7月25日出生，住淄川区。
被执行人：魏冬梅，女，1977年12月11日出生，住博山区。
被执行人：孙传辉，男，1950年11月20日出生，住淄川区。
被执行人：刘素华，女，1953年7月28日出生，住淄川区。
被执行人：王世礼，男，1962年12月20日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆霞，女，1964年1月9日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与罗汉龙、刘爱云、罗辉、魏冬梅、孙传辉、刘素华、王世利、孙兆霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审13号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉北大建材钢化玻璃有限公司，住所地：延吉市北山街。
法定代表人李军，经理。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]15号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初336号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿布来提·阿不迪孜，男，1994年10月11日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，无业。2012年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年9月5日被西安市公安局雁塔分局决定取保候审，当日被释放，2015年9月7日被西安市公安局雁塔分局决定监视居住，2016年3月7日被解除监视居住，当日被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。
翻译人木沙艾力·斯马义，男，1994年1月20日出生，维吾尔族，户籍地址新疆巴楚县，系大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]368号起诉书指控被告人阿布来提·阿不迪孜犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人阿布来提·阿不迪孜及其翻译人木沙艾力·斯马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月12日20时许，阿布来提·阿不迪孜伙同木吒瓦尔·木合塔尔（女，15岁，维吾尔族，保护救助）在本市雁塔区小寨百汇市场门口伺机盗窃。由阿布来提·阿不迪孜望风，木吒瓦尔·木合塔尔趁被害人李某行走不备，盗走其外衣口袋内的白色诺基亚手机一部。二人欲逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从木吒瓦尔·木合塔尔处查获被盗手机。经雁塔区价格认证中心鉴定，白色诺基亚牌C5-03型手机价值为400元人民币。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阿布来提·阿不迪孜的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，赃物已追回，被告人认罪态度不好，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人阿布来提·阿不迪孜对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称当天自己和木吒瓦尔·木合塔尔去小寨逛，自己在看裤子，不知道木吒瓦尔·木合塔尔偷，后来一起走的时候就被民警抓获。
经审理查明：2012年11月12日20时许，被告人阿布来提·阿不迪孜伙同木吒瓦尔·木合塔尔（女，15岁，维吾尔族）在本市雁塔区小寨百汇市场门口伺机盗窃，由阿布来提·阿不迪孜望风，木吒瓦尔·木合塔尔趁被害人李某行走不备，从其外衣口袋内盗走白色诺基亚C5-03型手机一部。二人欲逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从木吒瓦尔·木合塔尔处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机的价格为人民币400元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有:
1．报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表
证明：2012年11月12日21时许，被害人李某报案称在本市长安路小寨百汇市场门前手机被盗。
2．抓获经过
证明：2012年11月12日20时许，公安民警在小寨百汇市场门口发现一对维吾尔族男女形迹可疑，其中女子衣袖中藏有一件物品，随即对二人进行控制盘查，发现女子衣袖内藏有一部白色诺基亚牌手机，不能说明来源，民警通过手机联系到机主李某，询问李某得知该手机于当日20时许在百汇市场门口被盗，将被告人阿布来提·阿不迪孜及木吒瓦尔·木合塔尔抓获。
3．户籍证明
证明：被告人阿布来提·阿不迪孜在案发时已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
4.提取笔录、扣押清单、发还清单
证明：公安机关从木吒瓦尔·木合塔尔处提取到白色诺基亚牌C5-03型手机一部并扣押，后将该手机发还被害人李某。
5．被害人李某的陈述
证明：2012年11月12日19时左右，她和同学沿长安路路西人行道由南向北步行，20时20分左右行至小寨百汇市场门口时发现自己放于外衣右侧口袋内的手机被盗，被盗手机为白色诺基亚牌C5-03型。
6.同案木吒瓦尔·木合塔尔的供述
证明：2012年11月12日19时左右，她和阿布来提·阿不迪孜一起来到西安市小寨百汇市场门口附近寻找偷东西的目标，20时20分左右，他们发现了一个女孩子比较好下手，阿布来提·阿不迪孜负责把风，在后边挡住别人的视线，她悄悄跟上那个女子，趁那个女子不注意，从女子的口袋内偷了一部白色手机，然后她和阿布来提·阿不迪孜转身逃离现场，后被民警抓获了。
7.被告人阿布来提·阿不迪孜的供述
证明：2012年11月12日20时许，在小寨百汇市场门口他和木吒瓦尔·木合塔尔盯住一个上身穿粉花色衣服的女孩，他负责望风，木吒瓦尔·木合塔尔找准时机，趁那个女孩不备伸手从女孩的口袋里偷出一部白色手机，而后将手机藏在衣服袖子中，随即他们迅速离开，逃离现场不到100米就被民警抓获。
8.价格鉴定意见
证明：经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗诺基亚牌C5-03型手机在案发日的价格为人民币400元。
9.辨认笔录、指认笔录及照片
阿布来提·阿不迪孜、木吒瓦尔·木合塔尔互相辨认出对方；阿布来提·阿不迪孜、木吒瓦尔·木合塔尔对作案地点及盗窃的手机进行了指认。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阿布来提·阿不迪孜伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人的辩解，经查，被告人阿布来提·阿不迪孜伙同他人盗窃的事实，不仅有同案木吒瓦尔·木合塔尔的供述、辨认笔录等证据证实，而且有被告人本人在看守所的多次供述印证，足以证实，故该辩解本院不予采纳。被告人阿布来提·阿不迪孜在共同犯罪中属从犯，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿布来提·阿不迪孜犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 廖 源
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执976号
申请执行人胡景明。
申请执行人杨小燕。
申请执行人王小东。
申请执行人张春梅。
申请执行人赵勇刚。
申请执行人杨明英。
申请执行人胡伟。
申请执行人肖红。
申请执行人赵嵩。
申请执行人刘红霞。
申请执行人卢胤锟。
被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司。
法定代表人：周晓红。
胡景明、杨小燕、王小东、张春梅、赵勇刚、杨明英、胡伟、肖红、赵嵩、刘红霞、卢胤锟与绵阳鼎玉铉实业有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6536号
原告：新疆鑫嘉源商贸有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市天山路活畜市场*****号。
法定代表人:刘建梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范吉元，该公司员工。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路**号。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光钧，该公司法律顾问。
原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司（以下简称鑫嘉源公司）与被告新疆润通建设工程集团有限公司(以下简称润通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告鑫嘉源公司委托诉讼代理人范吉元，被告润通公司委托诉讼代理人沈光钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款2101116.44元，并支付截止2016年11月30日延期付款的利息及滞纳金420223元（按所欠货款总额的20%计算）；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告润通公司旗下的昌吉市润通建筑工程有限责任公司因工程项目需要，在原告处购买钢材，被告应付货款共计2101116.44元，但被告未按照双方约定支付货款。后经原告多次催要，被告承诺全额付款、承担延期利息，并于2016年7月11日向原告出具应付账款明细表一份，明确尚欠原告货款2101116.44元。此款经原告索要，被告未予支付。
被告润通公司辩称：被告欠原告货款2101116.44元属实，被告对此无异议，同意承担自2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息126066元。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
2016年7月11日被告出具的应付账款明细账一份。拟证实2016年7月11日双方经对账，被告尚欠原告货款2101116.44元。被告对该证据的真实性无异议，认可尚欠原告货款2101116.44元。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告欠原告货款2101116.44元的事实予以确认。
被告未提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
自2013年开始，原告陆续给被告供应钢材。2016年7月11日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款2101116.44元，被告于同日向原告出具应付账款明细账一份，确认尚欠原告货款2101116.44元。此款经原告索要，被告未予支付，遂引起此次诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告润通公司承认原告鑫嘉源公司在本案中主张的事实，故对被告润通公司欠原告货款2101116.44元的事实予以确认。被告润通公司应向原告鑫嘉源公司支付货款2101116.44元。对原告主张的延期利息及违约金420223元，被告对此有异议。庭审中，原告当庭变更该项诉讼请求，要求被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息126066元，被告对此认可，本院依法予以确认。该126066元利息应由被告向原告支付。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆润通建设工程集团有限公司支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司货款2101116.44元；
二、被告新疆润通建设工程集团有限公司支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司利息126066元；
三、保全费5000元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司承担。
上述款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13485元（已减半收取）,由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担11912元，由原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司负担1573元(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈娓娓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2543号
原告：樊涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周祥，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人：武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区111街坊北门旁附4号房。
法定代表人：曾雷。
原告樊涛与被告周祥、第三人武汉蓝房宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告樊涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊涛撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告樊涛负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙际彩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1293号之一
申请执行人:山东联诚融资担保有限公司。
被执行人:山东泗水华益酒精有限公司。
被执行人：山东泗水中泰机械有限公司。
被执行人：颜培利。
被执行人：曹丽。
被执行人：赵健。
被执行人：王杰。
被执行人：李丽萍。
被执行人：李兆玉。
被执行人：鞠广文。
被执行人：赵凤玉。
被执行人：赵继鹏。
被执行人：赵艳。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第931号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月七日
书记员 艾 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4709号
上诉人（原审被告）：黎柯，男，1989年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：林健樱，女，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原审被告：马东华，女，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原审被告：黎明，男，1963年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人黎柯因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初6951号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年2月26日向上诉人送达《通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按黎柯撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 沙志明
蔡奕坚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1358号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏乾坤，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，服装作坊业主，住河南省商丘市夏邑县。被告人魏乾坤因涉嫌犯罪，于2017年3月27日被常熟市公安局刑事拘留（同年3月26日被羁押），同年5月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人凌有志，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，服装厂务工，住安徽省蚌埠市五河县。被告人凌有志因涉嫌强迫劳动罪，于2017年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日由常熟市公安局决定取保候审，2017年8月21日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人魏乾坤、凌有志犯强迫劳动罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉。被告人魏乾坤、凌有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏乾坤于2017年3月23日夜晚，因其经营的服装加工作坊缺少工人，酒后至常熟市虞山镇花溪小学门口附近烧烤摊处，持刀对被害人邹某2（2000年11月生）、张某2（1998年10月生）进行威胁，后将二人劫持至常熟市虞山镇花溪新村四区2幢被告人魏乾坤开设的服装作坊内，采用扇耳光、拳打脚踢，铁棍抽打等方式殴打被害人邹某2、张某2，被告人凌有志临时加入其中采用扇耳光方式参与殴打，后被告人魏乾坤、凌有志采取强迫写欠条、言语威胁、找人看管、没收手机等手段限制被害人邹某2、张某2人身自由，强迫邹某2、张某2在上述地点从事服装加工劳动。2017年3月25日晚，民警接警后至上述地点将两名被害人解救。经法医鉴定，被害人邹某2、张某2之损伤均已构成人体轻微伤。被告人凌有志于2017年4月10日向安徽省五河县公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏乾坤、凌有志通过暴力、威胁以及限制人身自由的方法强迫他人劳动，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏乾坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌有志起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人凌有志主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人魏乾坤、凌有志对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人魏乾坤于2017年3月23日夜晚，因其经营的服装加工作坊缺少工人，酒后至常熟市虞山镇花溪小学门口附近烧烤摊处，持刀对被害人邹某2（2000年11月生）、张某2（1998年10月生）进行威胁，后将二人劫持至常熟市虞山镇花溪新村四区2幢被告人魏乾坤开设的服装作坊内，采用扇耳光、拳打脚踢，铁棍抽打等方式殴打被害人邹某2、张某2，被告人凌有志临时加入其中采用扇耳光方式参与殴打，后被告人魏乾坤、凌有志采取强迫写欠条、言语威胁、找人看管、没收手机等手段限制被害人邹某2、张某2人身自由，强迫邹某2、张某2在上述地点从事服装加工劳动。2017年3月25日晚，常熟警方接警后至上述地点将两名被害人解救。经法医鉴定，被害人邹某2、张某2之损伤均属人体轻微伤。
2017年3月26日，常熟警方根据线索在常熟市虞山镇花溪新村四区2幢将被告人魏乾坤抓获。
被告人凌有志于2017年4月10日向安徽省五河县公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人魏乾坤、凌有志在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏乾坤的辨认笔录，被害人邹某2、张某2的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人方某、邹某1、张某1、朱某、庄某的证言，证人李某、赵某、杨某、胡某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘查笔录、现场图、照片，检查笔录、扣押决定书及清单、欠条照片、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、抓获经过、发破案经过、证明，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏乾坤、凌有志通过暴力、威胁以及限制人身自由的方法强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人魏乾坤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏乾坤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人凌有志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人凌有志主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏乾坤、凌有志犯强迫劳动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人凌有志适用缓刑。据此，对被告人魏乾坤依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、对被告人凌有志依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏乾坤犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人凌有志犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、作案工具铁棍一根，予以没收（暂扣于常熟市公安局，由该局没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 畅
二〇一七年八月三十一日
书记员 翟明霞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1026民初672号
原告：任建东，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，现住文安县。
委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所廊坊广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
任建东与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任建东于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任建东撤诉。
案件受理费2905元，减半收取计1452.50元。
审 判 员 裴桂芬
二〇一八年四月十日
法官助理 郑红娟
书 记 员 刘 静
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执157号
申请执行人吴三兰，女，1986年3月24日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752-6。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被执行人万秀子，汉族，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人吴三兰与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）赣0881民初226号民事判决书，因被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子无可供执行的财产。申请人吴三兰也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的20175元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初226号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人吴三兰的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 韬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1420号
申请执行人：曹芳，女，1977年10月12日生，汉族，住大冶市，
被执行人：江威，男，1989年12月25日生，汉族，住大冶市，
被执行人：江志财，女，1961年9月28日生，汉族，住大冶市，
申请执行人曹芳与被执行人江威、江志财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0281民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹芳于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人江威、江志财偿还欠款人民币10万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江威、江志财送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人江威、江志财名下相关财产信息，未发现被执行人江威、江志财名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月23日作出执行决定书，将被执行人江威、江志财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹芳，并要求其提供财产线索，申请执行人曹芳认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人江威、江志财经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人曹芳释明被执行人的财产情况，申请执行人曹芳明确表示目前提供不出被执行人江威、江志财的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人江威、江志财无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1420号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人曹芳发现被执行人江威、江志财具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 :熊良双
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢158号
申请执行人周禄伟，男，汉族，1999年7月18日出生，户籍所在地贵州省开阳县。
法定代理人王代荣，女，汉族，1956年3月4日出生，户籍所在地贵州省开阳县。（系周禄伟母亲）
被执行人陈玲，女，汉族，1977年6月29日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被执行人李正梅，女，汉族，1963年9月16日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被执行人蒋春涛，女，汉族，1972年2月15日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被执行何开宾，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市北碚区。
被执行人廖守明，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市北碚区。
被执行人贺玲，女，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市北碚区。
周禄伟申请执行陈玲、李正梅、蒋春涛、何堤、何开宾、廖守明、贺玲健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）渝0109民初2199号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为123737元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、申请执行费1756元。
本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年2月30日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年3月15日，约谈申请人进行首次沟通告知本案相关情况；2017年5月4日，被执行人贺玲、陈玲将案款支付给申请人；2017年11月30日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现因申请执行人法定代理人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人周禄伟法定代理人自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 钦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1460号
申请执行人：张大春，男，1971年4月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
被执行人：杨敬贤，男，1958年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张大春与被执行人杨敬贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款36000元，案件受理费1450元，另应承担执行费462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二日
书 记 员 方沁雨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：清镇市黔红贸易有限责任公司。住所地：贵州省清镇市建国路星光花苑。
法定代表人：李明秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清镇市百惠有限责任公司。住所地：贵州省清镇市红枫湖镇建国路*号。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。
再审申请人清镇市黔红贸易有限责任公司（以下简称黔红公司）因与被申请人清镇市百惠有限责任公司（以下简称百惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔红公司申请再审称：（一）租赁合同明确约定百惠公司搭配21名职工由黔红公司安排工作，工资及保险费用由黔红公司支付，并由黔红公司交给百惠公司代发。黔红公司与百惠公司签订合同后，即按照合同约定交纳工资、保险费用，是积极履行合同义务的表现，而二审判决却以百惠公司未派遣员工到黔红公司处工作，而黔红公司仍持续性将21名职工的工资、保险费用交纳给百惠公司不符合常理为由，推定双方在合同中关于工资、保险费的约定不是双方的真实意思表示，该认定无任何事实依据。（二）百惠公司此前曾就与黔红公司之间的两份租赁合同向法院提起确认租赁关系解除、返还租赁物及支付租金的诉讼，百惠公司在诉状中自认租赁价格是合同约定的12万元和20万元，而在本案中却抗辩租金包含工资及保险费用，与之前的裁判文书相互矛盾。（三）如像百惠公司所说双方将房屋租赁费约定为“工人工资及保险费”可能违反税法的相关规定，那么纳税义务人是百惠公司，而非黔红公司，黔红公司并不能受益，其不可能接受这种不真实的约定。（四）如果百惠公司真为了避税而将部分租金约定为“工人工资及保险费“，那么百惠公司涉嫌逃税罪，二审法院应裁定驳回黔红公司的起诉，将本案移送公安机关立案侦查。如二审法院未采取这种做法，则依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，黔红公司与百惠公司签订的租赁合同存在恶意串通的情形，且损害国家利益，二审法院应当将本案所涉款项收归国家所有，而非撤销一审判决，驳回黔红公司的全部诉讼请求。综上，黔红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于黔红公司支付给百惠公司的诉争款项是否应当返还的问题。本案中，黔红公司与百惠公司虽然在租赁合同中约定了百惠公司向黔红公司安排职工，并代收工人工资和社会保险的内容，如该约定内容为双方的真实意思表示，则黔红公司在百惠公司未积极履行其义务之时就应提出异议，要求百惠公司履行派遣员工的义务。但在实际履行过程中，黔红公司却在合同约定的五年租赁期内一直按季度向百惠公司支付了上述费用且未提出异议。合同期限届满后，双方转为不定期租赁关系后，黔红公司也一直未对百惠公司未派遣员工到黔红公司工作一事提出任何异议。由此可知，双方虽在合同中约定了安排员工的内容，但在实际履行过程中，双方通过行为达成了新的要约和承诺，该要约和承诺的成立变更了租赁合同中关于租金金额的约定，黔红公司一直向百惠公司支付的诉争款项应为租金的一部分。因其在租赁合同解除前一直使用租赁物，故其要求百惠公司返还诉争款项的主张依法不能成立。
（二）关于本案租金认定与另案租金认定是否相矛盾的问题。本案涉及的费用时间为双方签订合同的2008年至2013年期间，而另案租赁合同解除纠纷中涉及的租赁期间为2013年租赁合同届满后。双方在租赁期间届满后未另行签订租赁合同，该租赁合同已经终止。双方的续租行为应视为不定期租赁的法律关系。不定期租赁期间的租金价格计算标准与本案租金性质认定并无关联，不存在认定相互矛盾的情形。
（三）关于本案是否存在涉嫌犯罪以及合同是否无效的问题。本案二审仅是对涉案款项的定性问题进行了审理，认定双方以实际行为变更了合同内容，故对本案进行了改判。在审理中并未有百惠公司涉嫌犯罪的线索，二审法院没有将此案移送公安机关的前提。此外，本案亦没有证据证明双方签订的租赁合同属无效合同，二审法院对此不予审查并无不当，黔红公司的该项再审申请理由亦不能成立。综上，黔红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清镇市黔红贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审184号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人黄珺博，男，1990年10月22日出生，住武汉市洪山区。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人黄珺博城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年5月3日受理。在审查过程中，被执行人已自动补缴欠款，申请执行人撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第118号《行政处理决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复18号
复议申请人（利害关系人）福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一二层。
法定代表人曹晓燕，董事长。
委托诉讼代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人张晓琳（ZHANGXiaolin），董事。
被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福建省福鼎市桐城办事处富民城加油站后面，组织机构代码735652122。
法定代表人余其招，董事长。
复议申请人福鼎市名京小额贷款股份有限公司（以下简称名京公司）不服福鼎市人民法院（以下称执行法院）作出的（2018）闽0982执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人明策伟华有限公司（以下简称明策伟华公司）与被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部（以下简称宏宏经营部）民间借贷纠纷一案中，执行法院对被执行人宏宏经营部综合办公楼整体进行拍卖处置。明策伟华公司享有对宏宏经营部综合办公楼第一层至第三层房地产抵押权，名京公司享有对宏宏经营部综合办公楼第四层至第七层房地产抵押权。另查明，2014年8月13日名京公司与宏宏经营部签订抵押贷款合同，福鼎市房地产管理所在该抵押合同上盖章对宏宏经营部提供的在建工程抵押予以登记确认，但在工程竣工后至今，双方并未申请将在建工程抵押权转为房屋抵押权。
执行法院认为，名京公司提供的国有土地使用证、规划许可证、抵押贷款合同等仅能证明宏宏经营部于2014年8月13日将在建工程抵押给名京公司，相关部门对该抵押行为登记确认的事实，但在建工程竣工后，双方并未依法申请将在建工程抵押权登记转为房屋抵押权登记。名京公司和宏宏经营部可将在建工程抵押登记转为房屋抵押权登记后，依据相关生效债权文书等申请参与分配。若名京公司对抵押物处置分配方案不服，可待收到执行分配方案通知后，依法提出执行分配方案异议。故执行法院依据申请执行人明策伟华公司的申请对被执行人宏宏经营部提供的抵押物采取的强制执行措施并无不当，名京公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，以（2018）闽0982执异17号执行裁定驳回福鼎市名京小额贷款股份有限公司的申请。
复议申请人名京公司向本院复议称，请求撤销执行法院（2018）闽0982执异17号执行裁定书，支持其对宏宏经营部综合办公楼享有第四层至第七层及相应土地使用权的抵押权。事实和理由如下：建筑物抵押的原则是房产与土地一并抵押，申请执行人明策伟华公司享有对被执行人宏宏经营部综合办公楼第一层至第三层房产的抵押权，而复议申请人名京公司享有第四层至第七层房产的抵押权，相应的各抵押权人对建筑物占地面积享有按比例的抵押权。被执行人宏宏经营部综合办公楼抵押给名京公司时尚为在建工程，已办理了在建工程抵押登记，未经有权机关撤销或认定无效，抵押的效力仍然存在。执行法院对被执行人宏宏经营部综合办公楼进行整体拍卖，实际损害了复议申请人的抵押权利。
本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。
本院认为，被执行人宏宏经营部未自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对被执行人宏宏经营部名下财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当，被执行人宏宏经营部名下的综合办公楼均为履行生效法律文书确定义务的责任财产。复议申请人名京公司主张对宏宏经营部综合办公楼第四层至第七层享有在建工程抵押权是否存在均不能阻却执行法院对被执行人名下责任财产依法采取执行处置措施。综上，执行法院执行行为并无不当，异议裁定结果正确。复议申请人名京公司复议申请于法无据，复议理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人福鼎市名京小额贷款股份有限公司的复议申请，维持福鼎市人民法院（2018）闽0982执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 陈 国 斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张 宗 务
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐萍书记员陈丽椿
附相关法律条文：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执110号之一
申请执行人：刘永刚，男，1982年8月22日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：无锡市海鑫针织制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路**号。
代表人：朱红海。
被执行人：朱红海，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市隆海纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾西新路302号。
法定代表人：孙素娥。
委托代理人：朱红海，该公司股东。
申请执行人刘永刚与被执行人无锡市海鑫针织制衣厂（以下简称海鑫厂）、朱红海、无锡市隆海纺织品有限公司（以下简称隆海公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4355号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、海鑫厂、隆海公司于本判决生效后十日内向刘永刚给付60000元；二、海鑫厂的财产不足以清偿上述债务时，由朱红海以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由海鑫厂、朱红海、隆海公司共同负担。因海鑫厂、朱红海、隆海公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘永刚的申请，本院已于2018年1月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海鑫厂、朱红海、隆海公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人刘永刚与被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司自愿达成执行和解协议，并由朱红海支付执行费810元，协议约定：确认海鑫厂、朱红海、隆海公司结欠刘永刚共计60650元。扣除已支付的2000元和法院扣划的1986元后，现尚结欠56664元。该56664元由海鑫厂、朱红海、隆海公司于2018年5月开始，每月30日前各支付2000元，直至付清为止。如海鑫厂、朱红海、隆海公司未按期履行，则刘永刚有权按照未付部分及相应利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人刘永刚于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘永刚与被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司达成和解协议后，申请执行人刘永刚撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4355号民事判决书的执行。
如被执行人海鑫厂、朱红海、隆海公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘永刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 任惠忠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3211号
原告蔡英，女，汉族。
被告杨俊峰，男，无业。
本院在审理原告蔡英诉被告杨俊峰租赁合同纠纷一案中，原告蔡英于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡英撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3326号
申请执行人李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人索伟平，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2693号民事判决书，被执行人应给付申请执行人13500元及利息，并承担案件受理费481元。经申请执行人张金叶申请，2016年8月26日，本院立案执行，2016年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月8日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9966号之一
原告：李金丰，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告：包文明，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省东莞市南城区，
两原告共同委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
被告：郑仲焕，男，汉族，1972年4月15日出生，住福建省仙游县，
被告：陈建华，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省广州市东山区，
原告李金丰、包文明诉被告郑仲焕、陈建华与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告李金丰、包文明于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金丰、包文明申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金丰、包文明撤诉。
本案受理费3320元（已减半收取），保全费2300元，由原告李金丰、包文明负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年九月八日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2522号
原告：王映红，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：苏锡辉，男，1979年12月17日出生，汉族，系原告配偶。
被告：陈振机，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王映红诉被告陈振机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映红及其委托代理人苏锡辉到庭参加诉讼。被告陈振机经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映红诉称：2015年5月22日，原告配偶苏锡辉与被告协商签订合同，约定出资3930000元购买被告所有的广州市南沙区进港大道*号*房。原告当即通知胞弟王建友通过银行转账方式向被告支付了定金200000元。后来由于原告夫妇想将上述房屋登记在原告名下，与被告协商一致后，原告于2015年7月7日重新和被告签订了购房合同，并于当日前往房管局办理了网签手续。之后，原告再次通过王建友向被告转账支付2000000元。原告在与被告办理房屋过户转移手续时，发现税费奇高，经双方协商后终止了上述房屋买卖合同。原告当即要求被告退还已支付的2200000元购房款，被告也承诺会及时返还，但被告实际上一直推脱，消极履行协议，未返还款项。2016年8月11日，经原告再三催促，被告与原告签订了《还款协议》，约定将原告之前支付给被告的购房款2200000元转为被告向原告的借款，并约定借款利息等，但被告至今分文未还，甚至采取不接电话、不开房门、玩失踪等手段，拒绝还款。现原告起诉要求判令被告向原告返还购房款2200000元并支付利息，利息以2200000元为本金，从2015年7月7日起，按每月1%的标准支付至原告起诉之日（2017年5月26日）止。
被告陈振机未答辩。
经审理查明：被告为南沙区进港大道*号*房（以下统称涉案房屋）的权属人。
2015年5月22日，原告配偶苏锡辉（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋建筑面积292.09平方米，总金额3930000元。合同签订之日，乙方向甲方支付200000元作为购房定金。2015年5月25日，原告胞弟王建友从其个人账户向被告转账支付200000元。原告在庭审中陈述，之所以由其配偶苏锡辉签订上述合同，是因为签订合同时原告没有到场，故先由苏锡辉签署，之后原告再与被告签订正式的房屋买卖合同。
2015年7月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方向乙方出售涉案房屋，房屋建筑面积292.09平方米，总金额3930000元。合同另约定：过户当日乙方支付2200000元给甲方，在上述房产过户后乙方取得新房产证当天，在房管局乙方借甲方指定人1730000元用于支付上述房产交易的余款，自过户后分每两个月共六次且一年内还清。前五次每次支付300000元，最后一次付清。正常还款利息由甲方承担。同日，原告再次通过其胞弟王建友的个人账户向被告转账支付购房款2000000元。
为证明上述房款均由原告向被告支付，原告提供其胞弟王建友出具的《证言》，《证言》上记载：原告王映红是本人同胞姐姐，同时本人在原告公司工作，任职财务。因工作方便，原告的部分资产存于本人名下银行账户。2015年5月22日及2015年7月7日，在原告告知因为购买需要，要求本人从银行账户中分别转出20万元人民币及200万元人民币至户名为“陈振机”的银行账户中。上述220万元人民币确属原告王映红的财产。王建友本人未出庭作证。
2016年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，约定由于乙方向甲方购买涉案房屋的交易税费太高，双方友好协商终止上述房产的交易，并约定：一、乙方已向甲方交付购房款2200000元。二、乙方已向甲方交付的购房款自动转为甲方借款，以双方商定借款利息为月利息1%，按月收息，利息从借款之日即2015年7月7日起计息，利随本清。三、甲方向乙方还清借款和利息后，乙方7日内协助甲方解除上述房产网签。
另查明，原告于2017年5月26日向本院提起本案诉讼。2017年6月21日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封涉案房屋。本院于2017年6月23日作出(2017)粤0115民初2522号民事裁定书，裁定查封原告所有的位于南沙区海滨路××房以及涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在《还款协议》中确定已终止涉案房屋的买卖交易，被告理应向原告返还已支付的购房款。根据《还款协议》，被告确认收取原告购房款2200000元，并同意从2015年7月7日起，按月息1%的标准向原告支付利息，现原告起诉要求被告返还2200000元购房款并按上述标准支付利息至起诉之日（2017年5月26日），符合合同约定，本院予以支持。从2015年7月7日起至2017年5月26日止，利息金额为元498667元（22000元×22个月+22000元÷30天×20天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振机应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王映红返还购房款2200000元并支付利息498667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28272元、保全费5000元，均由被告陈振机承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 陈 露
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄丹娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初6376号
原告：王喜建，住伊宁市。
被告：伊犁荣佳加气混泥土有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明，董事长。
本院在审理原告王喜建诉被告伊犁荣佳加气混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜建撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王喜建自行负担。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘楠楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终699号
上诉人（原审原告）：黄绍伦，男，1957年4月5日出生，汉族。住鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司��山中心支公司，住所地鞍山市铁东区千山中路16甲。
法定代表人：朱建宏，该公司总经理。
委托代理人：付磊，该公司职工。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
原审原告黄绍伦与原审被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鞍东民一初字第00949号民事裁定，黄绍伦不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄绍伦，被上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人付磊、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍伦一审诉称：原告原系被告单位员工,于2011年2月原告从被告处退休,从此时起被告应按每月80元的标准向原告支付生活补助金至2011年年末,2012年1月起每月增加100元。2012年应支付2160元。在2013年每月又在2012年的基础上每月增加120元，即每月300元，即2013年被告应向原告支付3600元。2014年在2013年的基础上增加100元，即每月400元，2014年应支付原告4800元。2011年2月至2014年12月共计应支付原告生活补助金11,960元，2015年起生活补助金的数额由鞍山市人社局文件确定。原告多次找到被告索要上述生活补助金，但被告拒不支付，故原告起诉至法院，提出如下诉求：一、请求被告支付原告2011年2月至2014年12月生活补助金11,960元，从2015年1月起按月向原告支付生活补助金（具体数额以鞍山市人社局文件规定为准）；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有���确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，原告2011年2月退休以后，其与被告之间已不存在劳动关系，故原告请求被告支付2011年2月之后的生活补助金，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，据此裁定：驳回原告黄绍伦对被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费免收。
黄绍伦上诉的理由及请求是：上诉人为被上诉人企业退休的军转干部，按鞍山市有关文件规定应该享受到企业退休军转干部生活补助金而享受不到。上诉人认为其合法的权益受到了侵害，上诉人的合法请求应该得到法院的支持。被上诉人为所辖区域内的企业就应该执行所辖区域的政府的有关法律和文件的规定。据此，请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。
天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司二审辩称：同意原审裁定，请求维持原裁定。
本院认为：依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：���一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人于2011年2月退休，并已开始享受基本养老保险待遇，故上诉人与被上诉人之间的纠纷已经不属于法院受理的劳动争议案件的范围。据此，原审裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年四���五日
书 记 员 薄李娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保31号
申请人：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：秦鸿，董事长。
被申请人：深圳市博利昌智能装备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：曹爱国，董事长。
被申请人：深圳市博利昌数控设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：曹爱国，董事长。
被申请人：曹恒，男，汉族，1980年2月15日出生，住深圳市福田区。
被申请人：曹爱国，男，汉族，1948年11月14日出生，住深圳市福田区。
申请人重庆万隆融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市博利昌智能装备有限公司、深圳市博利昌数控设备有限公司、曹恒、曹爱国银行存款人民币3000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆万隆融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆万隆融资租赁有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆万隆融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ琦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2152号
申请执行人：扬中市钟灵塔陵有限公司，组织机构代码：14177229-0，住所地扬中市三茅街道中林村。
法定代表人：徐胜建，董事长。
被执行人：扬中市机动车驾驶员培训中心，住所地扬中市明珠湾大道***号。
法定代表人：蔡元霖，主任。
申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司申请执行被执行人扬中市机动车驾驶员培训中心排除妨碍纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应拆除其修建的水泥场地和两层楼房，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理，执行费未交纳。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬新民初字第634号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 方沁雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1891号
罪犯赵明冲，男，1996年2月14日出生，黎族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年5月6日作出(2016)浙1002刑初483号刑事判决，以被告人赵明冲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明冲准予减刑二个月（刑期自2016年3月8日至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3689号
罪犯韦宇，男，1988年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年8月27日作出(2013)兴刑初字第306号刑事判决，以被告人韦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年5月获奖励分124.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11721号
原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司，住所地苏州市新元路2号12楼1层。
法定代表人俞敬雷。
委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告和泰科技（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区山湖西路789号。
法定代表人廖重义。
原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司与被告和泰科技（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告支付货款7043.40元，并承担本案诉讼费用。在审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市隆泰安全防护用品有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年十一月一日
书记员 黄梦姣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执482号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人谢瑞可，男，汉族，1971年10月24日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人谢瑞可行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审2号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定书处罚如下：1、将非法占用的81.6平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的81.6平方米土地上新建房屋。
沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审2号行政裁定书裁定内容为：由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民特101号
申请人：宁夏达一教育科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双医路以北清苑二区34号商业办公楼504室。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。
被申请人：田嘉宝，女，1992年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏达一教育发展科技有限公司（以下简称宁夏达一公司）与被申请人田嘉宝撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人的请求事项：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月27日作出的银兴劳人仲裁字[2017]510-1号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：1.本案仲裁裁决书适用法律错误。根据《社会保险法》第63条、84条、86条及《最高院研究室关于王某某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研[2011]31号）》的答复看出补缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，系行政职权，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴养老保险费适用法律错误；2.被申请人入职以后，申请人多次要求签订劳动合同，被申请人均以种种理由推脱，不予签订，并在工作期间严重违反单位制度，影响申请人正常工作过安排，未签订书面劳动合同的责任在于被申请人，不应当由申请人承担未签订书面合同的二倍工资;3.根据最高院审理劳动争议司法解释三第一条的规定只有劳动者以无法享受社会保险待遇要求用人单位赔偿损失的才属于法院受理范围，同时自治区劳动人事争议仲裁院明确补缴养老保险费不属于劳动争议受案范围，银川市各级人民法院对补缴养老保险费的请求也以属于行政机关职权范围不作处理，并形成多个判决。
被申请人辩称，关于申请人提出的事实与理由中提到另案的答复意见，该答复意见与本案无关，此案是针对人民法院对社保的受理范畴，不是仲裁委员会，不能作为本案裁判的依据；仲裁裁决书适用法律正确，不存在申请人主张的情形；申请人主张的因被申请人原因导致未签订劳动合同的理由不能成立，不应当被采纳。
除本案仲裁裁决书外，双方均未提交证据。
经审查查明，田嘉宝2017年3月8日入职宁夏达一公司，岗位营销总监，月平均工资3754.27元。工作期间双方未签订书面劳动合同，宁夏达一公司未给田嘉宝缴纳社会保险。2017年6月18日田嘉宝离职。后双方发生争议，田嘉宝向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]501-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，由宁夏达一公司支付田嘉宝未签订劳动合同双倍工资8544.2元；二、自本裁决书生效之日起十日内，由宁夏达一公司为田嘉宝补缴2017年3月至6月的养老保险费（以社保局核算为准），田嘉宝个人承担部分主动交至宁夏达一公司处，由宁夏达一公司一并缴纳；三、驳回田嘉宝的其他申诉请求。
以上事实，有银兴劳人仲裁字[2017]501-1号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案双方存在事实劳动关系，应适��《中华人民共和国劳动法》等相关法律、法规的调整。仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”及《劳动法》第七十二条：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险费符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（���）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人并未举证证明仲裁裁决书存在上列情形，其申请撤销仲裁裁决书无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏达一教育发展科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人宁夏达一教育发展��技有限公司负担。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丽娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2373-1号
申请执行人翟金毅，男，1989年8月26日生，汉族，。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行申请执行翟金毅与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人翟金毅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6715号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为3739元。本院依法受理。执行中，已执行回全部案件款3739元并发还申请执行人翟金毅，申请人翟金毅同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初6715号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保563号
申请执行人陆忠智，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请执行人蒋小林，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请执行人李永刚，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南部县，
本院受理申请执行人陆忠智与被申请执行人蒋小林、李永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陆忠智于2017年10月19日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人蒋小林、李永刚的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人陆忠智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人李永刚所有的车牌号为川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车一辆；
二、查封被申请执行人李永刚、被申请执行人蒋小林共同所有的位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元10楼4号房屋一套（面积为140平方米，业务件号：权0230295）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1002号
原告：王延华，女，1972年11月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：朱永红，男，1971年2月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告：朱永东，男，1966年9月12日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告王延华诉被告朱永红、朱永东、李跃虎民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告王延华不能提供被告李跃虎准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王延华的起诉。
本案案件受理费18300元，退还原告王延华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 谢 文
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 纯
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执419号
申请执行人年金庆，女。
被执行人李永亮，男。
本院在执行年金庆申请执行李永亮婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初1106号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人李永亮已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱安伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初315号
原告邹琼利，女，1979年9月17日生，汉族，湖南省祁东县人，住昆明市官渡区。
被告龚俊达，男，1979年5月3日生，汉族，陕西省城固县人，住昆明市西山区。
原告邹琼利诉被告龚俊达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹琼利到庭参加诉讼。被告龚俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琼利诉称：被告向原告借款50,000元，承诺于2015年12月30日归还，但借款到期后，被告并未归还该笔借款。诉请判令被告龚俊达立即归还欠款50,000元。
被告龚俊达未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邹琼利针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、风险提示书、出借资金委托书、出借人授权委托书、出借人代表承诺书、出借通知书、居间服务合同、出借人投资转（存）款凭证、借据、农业银行转帐凭证各一份，欲证实原告委托文山州日晖经济信息咨询服务有限公司进行投资，公司将原告的款项50,000元出借给了陈振永；2、借条一份，欲证实因文山州日晖经济信息咨询服务有限公司不能归还原告款项50,000元，被告向原告出具借条承诺由其偿还。
被告龚俊达未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告邹琼利提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告邹琼利因有闲置资金50,000元，由文山州日晖经济信息咨询服务有限公司提供居间服务将该款出借给陈振永使用。因陈振永未能及时归还借款，被告龚俊达于2015年10月9日向原告邹琼利出具借条一份，其内容为：“今借到邹琼利人民币50,000元，所有款全部已收到，于2015年12月30日之前全部退还清。”后被告于2016年11月24日归还原告5000元，尚欠45,000元未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告龚俊达承诺于2015年12月30日前还清原告邹琼利借款50,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告龚俊达对欠款负有偿还义务。原告邹琼利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊达于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹琼利借款45,000元；
二、原告邹琼利的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚俊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刘燕萍
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 严石云
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执19号
申请执行人武合平，男，汉族，1964年1月1日出生，现住河南省安阳县辛村乡武家门村178号。
申请执行人李林只，男，汉族，1970年9月16日出生，现住河南省安阳县瓦电乡后曲店村161号。
申请执行人李文堂，男，汉族，1975年1月8日出生，现住河南省安阳县辛村乡华伍级村143号。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号
法定代表人孙海旺，职务总经理
本院依据已经发生效力的沁县仲裁委员会沁劳人仲裁字（2017）1号裁决书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款149105元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4201号
原告：杨浩，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：高菊英（系原告杨浩妻子），女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告:周兰萍，1987年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：蒯冬春，男，1986年3月2日出生，汉族，市民，住射阳县,现住。
原告杨浩与被告周兰萍、蒯冬春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告杨浩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤诉。
案件受理费446元减半收取计223元，由原告杨浩负担。
审判员 赵永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2101号
申请执行人：王建中，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行王建中与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1485-1号
申请执行人明斗日，男，1980年2月1日出生，朝鲜族，住莱州市。
被执行人赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人明斗日与被执行人赵广苹债权转让纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）烟民四终字第936号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为1231200元,已执行0元，剩余的债权数额为1231200元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月十二日
书记员 张振军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初415号
原告:同国华,女,生于1985年10月5日，汉族,高中文化。
原告:郭志宏,男,生于1986年4月24日，汉族,高中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人：同长发，系新农四组组长。
本院在审理原告同国华、郭志宏与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告同国华、郭志宏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同国华、郭志宏撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告同国华、郭志宏负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛恬然
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初3078号
原告：王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
被告：原永飞，男，1974年1月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：原永志，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。
原告王逸明与被告原永飞、原永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王逸明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王逸明的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王逸明撤诉。
本案受理费8070元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告王逸明负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年九月一日
代书记员 董嘉琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执215号
申请执行人白某甲，男。
被执行人白某乙，男。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04319号民事判决书过程中，确定由被执行人白某乙偿还申请执行人白某甲人民币21900元及迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费170元。本案在执行过程中，被执行人白某乙规避执行、且查无下落，导致申请执行人白某甲的欠款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月十九日
书记员 马骁骅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1069号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门陕市陕州区支行，住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段
法定代表人：李松森，系该行行长。
被执行人：赵九强，男，汉族，生于1970年6月9日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：赵洪淑，女，汉族，生于1974年12月19日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：杨增让，男，汉族，生于1968年11月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与赵九强、赵洪淑、杨增让借款保证合同纠纷一案，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人赵九强、赵洪淑、杨增让在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵九强、赵洪淑、杨增让人民币44621.23元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十二月十二日
书记员 任安有
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执141号
申请执行人美锦能源集团有限公司。
被执行人陈红颖。
被执行人王巍。
被执行人山西中孚煤炭运销有限公司。
被执行人山西盛能煤炭运销有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民初字第599号民事判决书，被执行人陈红颖、王巍、山西中孚煤炭运销有限公司、山西盛能煤炭运销有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人美锦能源集团有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈红颖、王巍、山西中孚煤炭运销有限公司银行存款4000万元以及以4000万元为基数从2014年11月20日起至判决书生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、冻结、扣划被执行人陈红颖、王巍、山西盛能煤炭运销有限公司3500万元，并从2014年5月31日起至判决生效之日止，以3500万元为基数，按照年利率6%的利息。
三、案件受理费由被执行人陈红颖、王巍、山西中孚煤炭运销有限公司承担26万元；由被执行人陈红颖、王巍、山西盛能煤炭运销有限公司承担24万元。执行费154766.94元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年四月二十日
书记员 温梦丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初1510号
原告：闵连生，男。
原告：田美华，女。
被告：贵溪市贵都手机数码城。
住所地：贵溪市中心广场贵都华城*楼，注册号：360681600114896。
经营者：池敬文，男。
原告闵连生、田美华与被告贵溪市贵都手机数码城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告闵连生、田美华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵连生、田美华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 周娅娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执692号
申请执行人：代世云，男，汉族，生于1968年8月22日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于代世云申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】474号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款71500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督844号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人李占国,现住农安县。
被申请人李占国于2009年12月11日向申请人借款19,352.34元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,352.34元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李占国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金19,352.34元及利息,利息自2009年12月11日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费97元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19187号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张强，男，34岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张强的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：申云良，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：李忠芬，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告申云��、李忠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告申云良、李忠芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告申云良、李忠芬共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.撤回对被告付强、杨桂芬、秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军的起诉；3.要求被告申云良、李忠芬承担诉讼费用。事实和理由：申云良与李忠芬系夫妻关系。2011年4月1日，申云良向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。申云良归还本金39,552.61元、利息9,371.31元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
申云良、李忠芬经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：申云良贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向申云良发放贷款80,000.00元；3.提交被告申云良与配偶李忠芬结婚证复印件，证明申云良与李忠芬是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇中心村村民委员会证明，申云良与李忠芬是夫妻关系，是本村村民，现长期不在本村居住，无法取���联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，申云良欠邮储银行本息合计为69,591.91元。
申云良、李忠芬经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与申云良签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申云良理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。申云良所负债务是申云良与李忠芬夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由申云良、李忠芬共同偿还。邮储银行要求放弃被告付强、杨桂芬、秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军对申云良、李忠芬承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申云良、李忠芬于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元、公告费700.00元，由被告申云良、李忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6159-2号
申请人史永梅。
被申请人王绪刚。
被申请人东营国泰运输有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路29号。
申请人史永梅与被申请人王绪刚、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王绪刚驾驶的鲁EB0***号（挂车号牌：鲁EM***挂）重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月1日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁EB0***号（挂车号牌：鲁EM***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月一日
书记员 张孝福