广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10003号
原告：李翠生，男，汉族，1968年4月5日出生，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所律师助理。
被告：戴永贵，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省龙川县，
被告：邓乐超，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省东莞市，
被告：邓世杰，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省东莞市，
被告：广州市鑫蕴通汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区天源路180号之一401B-1房（仅限办公用途）。
法定代表人：史红新。
被告：广州市鑫蕴通汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路松园新城骏景豪庭8号铺之三。
负责人：史红新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广西博白县，该公司工作人员。
原告李翠生诉被告戴永贵、邓乐超、邓世杰、广州市鑫蕴通汽车租赁有限公司（以下简称鑫蕴通公司）、广州市鑫蕴通汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称鑫蕴通佛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李翠生的委托诉讼代理人谢岳英，被告戴永贵，被告邓乐超，被告人民财险广州公司的委托诉讼代理人何伟，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告邓世杰、鑫蕴通公司、鑫蕴通佛山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
诉讼请求
一、被告连带赔偿原告214021.3元（包括住院费用1997.3元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费1800元、交通费1217元、伤残赔偿金158274.06元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费73908.3元）；
二、诉讼费由被告承担。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2017年1月1日22时30分许，原告李翠生由深圳往东莞方向在路面中间绿化带从左往右数在第一车道上步行至G94珠三角环线高速北行29KM（黄江镇）路段时，身体被在第一车道上由被告戴永贵驾驶的粤X40Q**号小型普通客车左侧车身发生碰撞后倒地，数分钟后，原告李翠生起身在路面行走时，身体再次被第一车道上驶来由被告邓乐超驾驶的粤SAE0**号小型普通客车右侧车身碰撞，造成了原告李翠生受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告李翠生负事故的主要责任，被告戴永贵负事故的次要责任，被告邓乐超负事故的次要责任。
2.保险情况
被告戴永贵驾驶的粤X40Q**小型普通客车的车主为被告鑫蕴通佛山公司，被告鑫蕴通公司为该肇事车辆在被告人民财险广州公司处投保了交强险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告人民财险广州公司同时承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，限额1000000元，事故发生在保险期限内。被告邓乐超驾驶的粤SAE0**号小型普通客车的车主为被告邓世杰，被告人民财险东莞公司承保了该肇事车辆的交强险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告人民财险东莞公司同时承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，限额300000元，事故发生在保险期限内。
3.治疗经过以及伤残鉴定情况
原告李翠生于2017年1月2日到东莞光华医院住院治疗，出院时间为2017年3月16日，住院天数为73天，出院医嘱为“1.好转出院，全休4月，陪护1人，加强营养；2.加强伤肢功能锻炼；3.保护伤肢、4月内避免剧烈以及重体力劳动；4.如有病情变化、来院就诊；5.术后一年根据骨折愈合情况行内固定物取出术（手术费用约26000元）”。
4.其他情况
原告先前已就其医疗费等向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1973民初4166号。该案件中的两辆车的交强险医疗费用赔偿限额已分别处理完毕，死亡伤残赔偿限额已分别处理16047.95元
5.原告损失
原告主张金额、依据
（1）医疗费
原告主张医疗费共计产生1997.3元，并提供了医疗费票据为证，本院予以支持。
（2）住院伙食
补助费
原告主张住院10天，每天100元合理有据，本院予以支持为100元/天×10天=1000元。
（3）鉴定费
1800元。该费用为处理事故的合理费用，且有鉴定发票佐证，本院予以支持。
（4）伤残赔偿金
原告因事故致一个九级、一个十级伤残，残疾系数为21%。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交情况说明、证明书、工商登记、银行流水记录、参保证明、基本养老保险参保凭证、参保人险种缴费明细表等证据佐证，本院予以支持。原告的残疾赔偿金按照2016年广东省居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×21%÷12个月=158274.06元。原告的母亲刘带发事发时70周岁，扶养年限10年，由4名成年子女共同扶养；原告的女儿李年招、李佳楠事发时分别为8岁1个月和5岁11个月，扶养年限分别为9年11个月和12年1个月。原告诉请的被扶养人生活费前10年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此被扶养人生活费为28613.3元/年×10年×21%+28613.3元/年×2年零1个月×21%÷2人=66347元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为224621.1元。
（5）精神损害
抚慰金
本次事故造成原告一个九级，一个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10500元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
（6）交通费
该费用为处理事故产生的合理费用，本院酌情支持500元。
裁判理由与结果
本案系机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点：案涉被告应当如何在本案中承担责任。
本案交通事故是两次独立的碰撞导致原告李翠生受伤的机动车交通事故责任纠纷，第一次碰撞是被告戴永贵驾驶机动车在高速公路上行驶时，对进入高速公路行走的原告李翠生没有及时采取避让措施发生的事故，原告李翠生负事故的主要责任，被告戴永贵负事故的次要责任；第二次碰撞是被告邓乐超驾驶机动车在高速公路上行驶时，对进入高速公路行走的原告李翠生没有及时采取避让措施发生的事故，原告李翠生负事故的主要责任，被告戴永贵负事故的次要责任。两次的碰撞在时间上是分开的，不具有连续性，是两次独立的碰撞，换言之，是两次独立的交通事故，应按两次交通事故处理。两次交通事故共同导致了原告李翠生的损害后果，但没有证据证实原告李翠生两次事故中的具体损失程度，本院根据公平原则酌情认定两次事故分别造成50%的损失，其中第（1）-（2）项损失合计为2997.3元，第（3）-（6）项损失合计237421.1元。
关于第一次碰撞的损失赔偿问题：被告人民财险广州公司已承保了被告戴永贵驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告李翠生的损失，依法应由被告人民财险广州公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任，在如原告的损失超出上述交强险限额，由被告戴永贵负事故的次要责任，由于被告戴永贵在（2017）粤1973民初4166号案件中提供的证据可以证明其是被告鑫运通公司的员工，其行为是职务行为，被告鑫蕴通公司应当在本次事故中承担侵权责任。又由于被告人民财险广州公司承保了该肇事车辆的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，被告鑫蕴通公司的赔偿责任应当由被告人民财险广州公司承担；如原告的损失超出上述商业三者险的限额，超出部分的损失由被告鑫蕴通公司自行承担。（2017）粤1973民初4166号案件中的交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕，死亡伤残赔偿限额已处理16047.95元，因此上述第（1）-（2）项损失的50%为1498.65元，由被告人民财险广州公司在商业三者险范围内按照责任你比例赔偿原告40%即599.46元，第（3）-（6）项损失的50%为118710.55元，由被告人民财险广州公司在交强险死亡伤残责任限额（110000元-16047.95元）赔偿原告93952.05元，超出交强险赔偿限额的数额为24758.5元，由被告人民财险广州公司在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任即9903.4元，即被告人民财险广州公司应当赔偿原告李翠生案涉损失为599.46元+93952.05元+9903.4元=104454.91元（四舍五入为104455元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告戴永贵、被告鑫蕴通佛山公司、被告鑫蕴通公司无需在本案中承担直接责任。
关于第二次碰撞的损失赔偿问题：被告人民财险东莞公司已承保了被告邓乐超驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告李翠生的损失，依法应由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任，在如原告的损失超出上述交强险限额，由被告邓乐超负事故的全部赔偿责任，又由于被告人民财险东莞公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，被告邓乐超的赔偿责任应当由被告人民财险东莞公司承担；如原告的损失超出上述商业三者险的限额，超出部分的损失由被告邓乐超自行承担。（2017）粤1973民初4166号案件中的交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕，死亡伤残赔偿限额已处理16047.95元，因此上述第（1）-（2）项损失的50%为1498.65元，由被告人民财险东莞公司在商业三者险范围内按照责任你比例赔偿原告40%即599.46元，第（3）-（6）项损失的50%为118710.55元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额（110000元-16047.95元）赔偿原告93952.05元，超出交强险赔偿限额的数额为24758.5元，由被告人民财险东莞公司在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任即9903.4元，即被告人民财险东莞公司应当赔偿原告李翠生案涉损失为599.46元+93952.05元+9903.4元=104454.91元（四舍五入为104455元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告邓乐超、邓世杰无需在本案中承担直接责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李翠生104455元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李翠生104455元；
三、驳回原告李翠生对被告戴永贵、邓乐超、邓世杰、广州市鑫蕴通汽车租赁有限公司、广州市鑫蕴通汽车租赁有限公司佛山分公司的诉讼请求；
四、驳回原告李翠生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255.16元，由原告李翠生负担53.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1101元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1101元。原告李翠生在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月二十日
书记员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南安化农村商业银行股份有限公司与陈某某、邓某某、王某某、彭某某金融借款合同一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\