重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初10号
原告：杨宏成，男，汉族，生于1965年9月26日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，生于1976年2月9日，住重庆市开州区。
被告：涂云兰，女，汉族，生于1977年1月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被告：王前进，男，汉族，生于1973年8月30日，住重庆市开州区。
原告杨宏成与被告王波、被告涂云兰、被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨宏成及其委托诉讼代理人邱绪金到庭参加了诉讼，被告王波，被告涂云兰及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金300000元及资金利息64000元，并从2015年8月30日起以借款本金300000元为基数按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告王波经被告王前进介绍并担保向原告杨宏成借款人民币300000元，期间被告王波偿还了部分利息。2015年8月29日，原、被告通过结算被告王波尚欠原告杨宏成借款本金300000元和资金利息64000元并重新换据，该借据对利率、金额作了约定。时至今日，被告王波仍未履行还款义务，被告涂云兰与被告王波原系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应当作为夫妻共同债务，由告王波、被告涂云兰共同偿还。被告王前进作为该笔债务的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告遂提出上述主张，请求人民法院予以支持。
被告王波辩称，欠原告杨宏成本金300000元没有异议，借款是事实。
被告涂云兰辩称，被告涂云兰对被告王波所借债务之前完全不知情，直至收到传票时才知道。该笔借款不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，被告王波与被告涂云兰多年来夫妻关系不好，已于2016年6月协议离婚，被告王波所欠债务应当由被告王波自行承担。
被告王前进书面答辩，起诉书上表述的2014年1月29日经被告王前进介绍王波借款及担保300000元的事实是客观真实的，所有条据上的签字亦是属实的，被告王前进予以认可。2015年8月29日重新换据和结算利息事宜被告王前进均清楚，被告王前进对被告王波欠原告杨洪成本金300000元及相应利息情况属实。
原告杨宏成为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告王波身份证复印件、被告涂云兰户口证明复印件及结婚登记档案复印件一份，拟证明被告王波与被告涂云兰的身份信息及关系；
3、被告王前进身份证复印件一份，拟证明被告王前进的身份信息；
4、2014年8月29日收条复印件、工商银行打款记录、2015年8月29日借条复印件两份、2017年8月29日借款明细及说明复印件，拟证明被告王波向原告杨宏成借款本金300000元及被告王波支付部分利息情况，以及被告王前进对该笔借款提供担保的事实；
5、重庆市开州区人民法院受理通知书及缴费单据复印件一份，拟证明原告杨宏成已经申请诉前财产保全并缴纳保全费3020元的事实。
被告王波对原告杨宏成提供的证据的质证意见为：对第1、2、3、4、5组证据无异议，借条上写的是300000元，但实际只支付了285000元。
被告涂云兰对原告杨宏成提供的证据的质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性由被告王波确认，被告涂云兰不知情，该借款与被告涂云兰无关。其中，对于2014年8月29日的收条及银行取款记录被告涂云兰认为取款记录与本案没有关系，从刚才被告王波的质证意见知道在2014年8月29日这天被告王波并没有收到原告的现金300000元，被告王波仅仅是在2014年1月29日收到原告285000元的现金，所以该份收条与本案无关，无法达到原告的证明目的。对于借款明细及说明是原告方事先书写好的，应当属于格式合同的性质，里面的内容被告涂云兰均不知情，所以被告涂云兰不应当对借款明细及说明产生的后果承担责任，在该说明当中特别是第三条，说该借款用于家庭开支明显与客观事实不符，家庭开支的金额不可能达到300000元之巨。对5组证据真实性没有异议，但是与本案被告涂云兰无关。
被告王波未向本院举示书面证据。
被告涂云兰为支持其主张向本院提交证据如下：
1、离婚证复印件及离婚协议复印件一份，拟证明被告涂云兰与被告王波于2016年6月7日登记离婚；
2、重庆市开州区xx镇xx村民委员会证明一份；拟证明被告王波与被告涂云兰夫妻关系不好，经常吵架、打架且从2011年后一直分居生活，互无往来，最后于2016年6月离婚的事实；
3、重庆市商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告涂云兰购买金科开州城财富中心房屋一套，位于开州区xx街道xx东路18号G14幢10-5号；
4、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明购买房屋首付款系被告涂云兰向他人所借；
5、证人王叔祥、涂云春证言各一份；拟证明被告涂云兰与被告王波关系不好，被告涂云兰个人借款购买房屋的事实。
原告杨宏成对被告涂云兰提供的证据的质证意见为：对第1组证据即离婚证复印件、离婚协议复印件本身无异议，但对被告王波及被告涂云兰离婚的真实性有异议，并且离婚协议内容明显是在规避债务，必要时将依法处置；对第2组证据即村委会证明，该证据明显是虚假的且不符合证据形式要件，该证据与本案也无法律上的关联性，其证明内容本身存在矛盾，本案是借贷纠纷，不是离婚案件，离婚案件的相关事实也没有由法院审理并查明，所以该证据不能作为有效证据。对第3、4组证据本身无异议，但该房屋能够确定是被告王波和被告涂云兰的婚内财产，属夫妻共同投入，因此被告涂云兰依法应当承担偿还责任。对第5组证据有异议，申请证人出庭作证，应在开庭前七日提出书面申请，但本案系当庭提交书面申请，不符合法律规定；就内容而言，其证人的证言与被告涂云兰有利害关系，证人证言的内容不具有客观性，不应当被法院采信。
本院对原、被告无争议的证据予以采信，对双方存在争议的证据作如下认证：对被告涂云兰提交的第2组证据村委会证明一份，该证据系单位证明，虽加盖有单位公章，但并未署名出具人，且该证明证实被告王波与被告涂云兰从2011年开始分居与两被告的当庭回答有出入，其证明内容互相矛盾，本院对该证据不予采信；对被告涂云兰提交的第5组证据两位证人的证言，因两位证人均与被告涂云兰有亲属关系，在没有其他证据加以佐证的情形下，本院对两位证人的证言不予采信。
通过原、被告举证质证以及本院认证,本院确认事实如下：
被告王波与被告涂云兰于1998年7月21日登记结婚，婚后因感情不和，于2016年6月7日协议离婚。2014年1月29日，被告王波因工程需要资金周转，通过被告王前进介绍，向原告杨宏成借款现金300000元，双方约定月息3%，借款期限为6个月，被告王前进自愿给被告王波提供担保。借款到期后，被告王波无力还款，于2014年8月29日，被告王波向原告杨宏成重新出具借条和收条各一份。约定月息为3%，借款期限为12个月。期间，被告王波于2014年3月30日偿还原告杨宏成利息15000元，2014年4月30日偿还原告杨宏成利息15000元，2014年11月27日偿还原告杨宏成利息26000元。2015年8月29日，原告杨宏成与被告王波通过结算，按照利息2%计算（原约定月息3%），被告王波下欠原告杨宏成借款本金300000元，以及尚欠原告杨宏成2014年1月29日至2015年8月29日的利息64000元，被告王波分别向原告杨宏成出具借条两份（本金及利息各一份）担保人王前进在借款本金300000元的借条上签字捺印。2015年11月，被告王波偿还原告杨宏成资金利息10000元，之后，被告王波一直没有偿还该借款本息，现原告杨宏成起诉来院，请求三被告连带偿还原告借款本金300000元及资金利息64000元，并从2015年8月30日起以借款本金300000元为基数按照月息2分计算资金利息至本金还清为止，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。另查明：原告杨宏成在本案起诉前，向本院申请了诉前财产保全，并缴纳保全费用3020元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王波因工程需要资金周转向原告杨宏成借款现金300000元，并向原告杨宏成出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系，被告王波应当按照约定履行偿还义务。后双方于2015年8月29日进行结算，计算得出除尚欠借款本金300000元外，还尚欠利息64000元（截止2015年8月29日），原告杨宏成和被告王波均认可，本院予以支持。结算后，被告王波另行支付原告杨宏成资金利息10000元，应当予以品除,即尚欠原告杨宏成资金利息54000元和2015年8月30日以后的利息。因原告杨宏成与被告王波重新出具的借条未对期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告杨宏成可以随时主张要求被告王波予以偿还。被告王前进书面答辩称2014年1月29日介绍被告王波借款及担保300000元属实，所有条据上的签字也是属实的，被告王前进予以认可。2015年8月29日原告杨宏成与被告王波通过结算后重新换据借条，被告王前进重新签字自愿为被告王波承担保证责任。借条上明确约定担保方式为连带担保，则被告王前进应当对被告王波的借款本金及资金利息承担连带清偿责任。至于被告王波辩称其收到的借款本金仅有285000元，出具的借条的确是300000元，因被告王波未向本院提交证据，本院对该主张不予支持。
至于被告涂云兰认为该债务系被告王波的个人债务，与被告涂云兰无关。本院认为该债务应当认定为夫妻共同债务，理由如下：首先，从借条形成的时间上看，被告王波与被告涂云兰虽然已于2016年6月办理离婚登记手续，但该债务形成于2014年1月29日，即该债务形成于被告王波、被告涂云兰婚姻关系存续期间。其次，被告王波在2015年8月29日出具的借条上明确载明该款项系用于“家庭开支及投资”，被告王波亦当庭陈述该债务用于支付工人的工资以及留了2万元过年，两者陈述的借款用途一致，被告涂云兰称知道被告王波系在深圳包工程，但具体做什么不清楚，可以推断被告涂云兰是知晓被告王波在深圳做工程的，而被告王波承包工程是具有较大风险的，被告涂云兰并未举示任何证据佐证其不享受被告王波在外承包工程之利益，被告王波在外承包工程可以看出系双方的共同意思表示。再次，被告涂云兰当庭陈述其患病多年，日常生活经常靠亲人的接济，说明被告涂云兰没有能力维持家庭，反之，被告王波在深圳务工多年，有一定的经济能力，若被告涂云兰在其没有经济能力的情况下借款并贷款购房，与生活经验相违背。最后，从被告王波与被告涂云兰的离婚协议来看，其婚姻关系存续期间的房屋归被告涂云兰所有，被告王波还应支付被告涂云兰现金400000元及每月支付小孩抚养费3000元，而被告王波却承担婚姻关系存续期间的所有债权债务，显然原、被告的离婚协议有规避债务的嫌疑，且被告涂云兰在回答“离婚协议中债权债务归男方是否包括被告王波借的300000元”时，被告涂云兰回答说“包括这300000元”，可以得出双方在离婚时，被告涂云兰亦是知晓被告王波欠原告杨宏成的借款的。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。综上，可以得出该债务系被告王波、被告涂云兰的共同意思表示，应当认定是婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告王波和被告涂云兰共同偿还。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、被告涂云兰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨宏成借款本金300000元及资金利息54000元，并从2015年8月30日起按照借款本金300000元为基数按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；
二、被告王前进对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨宏成的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费3020元由被告王波、被告涂云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李华
二〇一八年二月五日
书记员 冉超