wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2116号之一
申请人周传富，男，生于1954年8月18日，汉族，四川省江油市。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初142号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房屋。2017年12月18日本院查封了被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下川B371**仙达牌汽车，因该查封属于轮侯查封，无法进行处置。本院于2018年1月19日告知申请人财产调查结果，并告知其可以申请被执行人破产，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示暂不申请被执行人破产。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金8100元（未含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初142号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 鞠 萍
吉���省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执686号
申请执行人刘东，男，1969年2月12日生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人于德金，男，1971年11月11日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人刘东与被执行人于德金民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）扶民初字第2891号民事调解书，协议如下：被告于德金于2016年12月31日前给付原告刘东欠款本金20万元，剩余30万元于2017年6月1日前给付本金15万元，另15万元本金于2018年3月1日前给付，如果被告于德金不能按上述协议偿还原告欠款，被告于德金自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费10217元，减半收取5109元，由被告于德金负担，剩余5108元，由本院退回给原告刘东。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效的调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的2016年12月31日前应履行的20万元给付义务，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，案件受理费5109元，执行申请费2900元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2891号民事调解书确定的2016年12月31日前应履行的20万元给付义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年五月十五日
书记员 李欣铭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执23之一号
申请执行人李秋锁，男，汉族。
被执行人河南省鸿运建设工程有限公司。
法定代表人石学武，该公司董事长。
本院受理申请执行人李秋锁与被执行人河南省鸿运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）西民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人李秋锁于2016年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第72号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月十一日
书记员 斯琴白克
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1610号之一
原告：佟冀勇。
被告：肖晶。
原告佟冀勇与被告肖晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告佟冀勇于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟冀勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟冀勇撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年九月八日
书记员 李超颖
大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执172号之六
申请执行人李某某，男，1967年9月24日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人田某，女，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李某某申请执行田某婚姻家庭纠纷的(2017)黔0521执172号一案中，被执行人田某以李某某未履行判决书确定的抚养义务为由，向大方县人民法院提起变更抚养权的诉讼，本院于2017年3月28日以（2017）黔0521民初1610号受理案件通知书受理该案，被执行人田某同时申请中止（2016）黔0521民初2377号民事判决书的执行，经审查，被执行人田某提出中止执行的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止贵州省大方县人民法院生效的（2016）黔0521民初2377号判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 平
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1345号
焦作大商超市发展有限公司：
你与李春洲一案，申请执行人李春洲于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073875624
特此通知
二〇一七年九月二十九日
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00933号之二十四
申请执行人科右前旗信用社
被执行人呼格吉乐图
申请执行人科右前旗信用社与被执行人呼格吉乐图借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月6日冻结了被执行人呼格吉乐图在中国工商银行0608xxxxxxxxx177内存款64.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人呼格吉乐图在中国工商银行银行0608xxxxxxxxx177内存款251935.07元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月三十日
书记员 辛瑞华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初270号
原告:周代慧,女性,汉族，1968年12月18日出生,住重庆市合川区。
被告:唐金凤,女性,汉族，1984年09月21日出生,住重庆市合川区。
原告周代慧与被告唐金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周代慧到庭参加诉讼，被告唐金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人该付欠款2500元；2.本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告唐金凤（曾用名唐倩）来到我在三汇坝XX街XX号经营的代慧健康咨询服务部，她说自己身体不好叫我给她减肥和调理身体，并要求我给她配好一点的产品，我给她朽了5332元的产品，因为被告经营的餐馆和我一条街，我相信她就没让她立即付款，2014年10月25日，被告唐金凤又来我这里配了3294元的产品，2014年11月12日，唐金凤又来我店配了1352元的产品，三次累计欠我9978元。后我找唐金凤付款，她支付我2548元后就不地热能再付，2015年5月20日被告来我店里签字，承诺每月还我1000元，我同意了，当时还有一个就罗洪明的见证，罗洪明也在上面签了字。但被告没有按约定付款，我多次找她讨要，唐金凤也一直断断还钱，最后还欠我2500元，我再找她要时，唐金凤表示不愿再向我付钱，所以我向人民法院起诉，请求法院判令唐金凤付清欠我的钱。
被告唐金凤未作答辩。
本院审理查明：原告周代慧在重庆市合川区XX镇经营代慧健康咨询服务部，被告唐金凤在原告经营的门市附近经营火锅馆，原告常向被告推销自己经营的产品，被告唐金凤对原告推荐的产品产生了兴趣，其后被告在原告处购买了总价9978元的产品，其后经原告催款，被告唐金凤向原告陆续支付欠款2548元，并于2015年5月20日在原告周代慧的产品销售单上确认欠款7430元，同时被告承诺每月20日付款1000元，其后唐金凤并未依约还款，经原告多次讨要，被告陆续付款，最后仍欠付原告货款2500元不予偿还，原告讨要无果，诉至法院，诉请如请。
以上事实有原告陈述，销售产品清单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，原告周代慧按照被告唐金凤的要求向被告提供了产品，被告就应本着诚实信用的原则向原告支付对应的价款，故被告唐金凤尚欠付原告周代慧的2500元货款应当向原告支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐金凤在本判决生效后七日内向原告周代慧偿还欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐金凤负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘德川
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）赣0424刑初286号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人温联炎，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体户，户籍所在修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月7日被修水县公安局刑事拘留，同年6月15日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人温联炎犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人温联炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月底的一天，李某经胡某介绍，联系被告人温联炎购买200元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人温联炎��允，并让李某到义宁镇樟树下“方便餐馆”老板处领取一包装有甲基苯丙胺的香烟。随后，李某来到“方便餐馆”，正好被告人温联炎在店里，被告人温联炎交给李某一包装有甲基苯丙胺的香烟，李某交给被告人温联炎200元现金。过了三四天，李某再次联系被告人温联炎购买200元甲基苯丙胺。被告人温联炎应允，并让李某到“方便餐馆”老板处领取一个装有甲基苯丙胺的白色小米充电宝盒子。随后，李某从“方便餐馆”老板处领取了一个装有甲基苯丙胺的白色小米充电宝盒子，并交给老板200元现金。被告人温联炎将这200元作为吃饭费用抵给店里。
2017年6月6日晚，修水县公安局民警在修水县义宁镇樟树下将被告人温联炎抓获归案，并从其身上和租住地扣押甲基苯丙胺共计净重5.94克。
上述事实，被告人温联炎在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理���程中亦无异议，且有证人李某、胡某、许某、卢某、杨某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场照片，称重笔录，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温联炎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。从被告人温联炎处查获的5.94克甲基苯丙胺应认定其贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温联炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、修水县公安局依法扣押的甲基苯丙胺5.94克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱小乐
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特14号之一
申请人：王孟坚，男，1952年5月13日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王孟坚因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资21551.08元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特14号《民事裁定书》，准予申请人王孟坚申请登记21551.08元债权。
经对申请人王孟坚提供的本院（2016）琼72民初319号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王孟坚申请登记21551.08元债权予以确认。
⺀
dytxqsf1cddf2zdtfi
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执275号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王孔超（别名王超、绰号超娃子），男，汉族，生于1987年7月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第543号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王孔超的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人王孔超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7746-2号
原告：郁继富（又名郁大国），男，1968年3月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郁辉，男，汉族，户籍地蒙城县）郁庄村民组，现住蒙城县，身份证号。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郁继富诉被告郁辉返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁继富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾桃桃
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1717号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑春耀，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑春耀罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑春耀的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1886号
原告：牛福美，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：郜洪星，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。
负责人：刘家润，该分行行长。
原告牛福美、郜洪星与被告中国银行股份有限公司淮北分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告牛福美、郜洪星于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛福美、郜洪星自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛福美、郜洪星撤诉。
案件受理费717元，减半收取计358.5元，由牛福美、郜洪星负担。
审判员 孟 娇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初1947号
原告王晓丽，女，汉族，生于1963年12月5日，住三门峡市湖滨区。
被告黄娜，女，汉族，生于1974年7月19日，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告王晓丽诉被告黄娜民间借贷纠纷一案中，原告王晓丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王晓丽负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 展
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1593号
原告：肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社。负责人：王岳山，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，该信用社员工。
被告：张凯云，住河北省邯郸市。
被告：张爱军，住河北省邯郸市。
原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社诉被告张凯云、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对张凯云、张爱军的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社毛演堡信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年九月十八日
书记员 苗 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11957号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告刘中静，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告刘中静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘中静达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终798号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2013年3月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年10月24日被逮捕。
辩护人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鲁0202刑初352号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑七个月。原审被告人郑某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十二月四日
书记员 孙敬振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初495号
原告赵某，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告吴某，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘思佳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1213号
原告：杨昌兰，女，汉族，1973年7月15日，住惠水县，
被告：吴娅，女，苗族，1972年8月27日，住惠水县，教师。公民身份号码：未提供。
原告杨昌兰诉被告吴娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌兰、被告吴娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昌兰诉称，2012年5月1日，被告吴娅以急需用钱为由向原告借款80000元，并为此写下借条一张，后原告催要借款，被告吴娅未按其承诺归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告吴娅偿还原告杨昌兰借款人民币8000元；二、被告吴娅承担本案诉讼费。
被告吴娅认可所欠杨昌兰借款事实，但表示原告单身并离异且家庭负担重，每月只能归还原告人民币500元。
本院经审理查明：2012年5月1日，被告吴娅向原告借款80000元，原告支付款项后，被告吴娅写下借款人姓名为吴娅，借款金额为80000元的借条一张。没有约定还款期限。后原告催要借款，但被告吴娅未按其承诺按期归还借款。为此，原告杨昌兰向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张，原、被告身份信息、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴娅向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、身份信息、原告、被告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告吴娅所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告吴娅偿还借款人民币80000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娅在本判决生效后十日内支付所欠原告杨昌兰借款本金人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告吴娅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年十一月十六日
书记员 程丽（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3226号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张修芳，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告张修芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张修芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张修芳归还信用卡透支款本金2992.7元、利息1488.09元（利息暂算至2016年8月16日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，张修芳向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依张修芳的申请，原告核准并向张修芳发放了卡号52×××90的信用卡，张修芳激活后用该卡进行透支消费，截止2016年8月16日，张修芳尚欠信用卡透支款本金2992.7元、利息1488.09元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告张修芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张修芳在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，张修芳尚欠信用卡透支款本金2992.7元、利息1488.09元未归还。
本院认为：被告张修芳向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张修芳发放了信用卡，张修芳启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张修芳归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2992.7元、利息1488.09元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以2992.7元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，由被告张修芳负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6886号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。
法定代表人：黄建祥。
委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对锦园公司的起诉。
本案诉讼费78元（已减半收取），由原告音集协负担。
审判员 何利萍
二〇一七年九月六日
书记员 谈 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初759号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：石满义，男，1979年10月9日出生，汉族，包钢医院职工，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告石满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告石满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费4505元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告石满义是日月豪庭小区20栋1006号的业主，房屋面积为94.84平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告石满义一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告石满义仅交纳2014年、2015的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告石满义辩称，原告提供的物业管理不到位，小区卫生环境差，安保措施不到位，且房屋质量有问题。
本院经审理认定事实如下：被告石满义是日月豪庭小区20栋1006号的业主，房屋面积为94.84平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元。
1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。
2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。
3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。
7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告石满义签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告石满义作为日月豪庭小区20栋1006号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告石满义也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告石满义给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石满义于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费4505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告石满义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 冯
宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：谢谢，男，1982年11月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人：朱珊珊，女，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢谢、朱珊珊、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1437号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人谢谢、朱珊珊向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金544252.93元；二、判令被执行人谢谢、朱珊珊向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月25日，利息8540元、罚息9021.03元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人谢谢、朱珊珊向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费33709元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被执行人谢谢、朱珊珊的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被执行人谢谢、朱珊珊追偿。五、被执行人谢谢、朱珊珊、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人谢谢、朱珊珊、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1437号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1539号
罪犯惠治强，男，1988年5月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年12月26日作出(2012)蓟刑初字第17号刑事判决，以被告人惠治强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯惠治强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯惠治强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯惠治强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯惠治强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠治强减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1797号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙马十达，男，1996年3月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
被执行人陈晓玲，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区，户籍所在地：四川省资阳市简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初264号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行沙马十达、陈晓玲罚金等财产一案。执行标的7800元。
执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7800元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭7800元。
二、终结本院（2016）川0115刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
`湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执1538号
申请执行人彭发
被执行人张海涛
申请执行人彭发与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4971号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金47500元及利息22800元，并承担受理费770元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收，未来本院接受调查；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无工商、房产登记信息，其名下的二台小车均已不知去向；3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院并已将上述情况告知申请人并听取了其意见，其已同意先行终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 程
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2090号
原告：刘某，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：沈某，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱振华、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，且婚前了解不够，致婚后缺乏共同语言，被告对家庭生活不闻不问，完全未尽到一个丈夫的责任。同时被告脾气暴躁，经常殴打原告，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善。现双方感情已破裂，故再次诉至法院。
被告沈某辩称，同意离婚；原告婚前所购房屋，由被告出资20余万元进行装修，并出资5万元用于支付房款，要求原告返还一半即12.5万元。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚开始共同生活，婚后未生育；双方均系再婚。婚初双方关系尚可，后因双方性格脾气存在差异，且缺少有效的沟通，常为家庭经济及生活琐事发生争执。2013年5月底及12月22日双方发生争执后，原告报警处理。以上造成夫妻关系不和，且矛盾日趋加深。双方于2014年4月起分居。原告曾两度向本院起诉离婚，本院分别作出（2014）相渭民初字第00292号和（2015）相民初字第00920号民事判决书，均判决不准双方离婚，但双方仍未和好，分居至今。现原告认为双方感情已破裂，再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、苏州市公安局虎丘分局向沈某出具的家庭暴力告诫书、本院民事判决书以及庭审陈述证实，本院予以确认。
审理中，双方确认夫妻共同财产有：登记于被告名下的苏Ｅ×××××汽车1辆，对此原告表示放弃、可归被告所有。原告婚前购买了“云锦苑13幢906室”房屋，被告称，对此出资20余万元用于装修，另出资5万元用于原告支付房款，但对此未举证；原告对此亦不予认可。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后关系恶化，并于2014年4月起分居。经法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，可认定双方因感情不和分居已满二年，双方感情已彻底破裂。经本院调解，双方未能达成一致意见，调解无效，应判决准离婚。夫妻共同财产苏Ｅ×××××汽车1辆，归被告所有。被告称，对原告婚前所购房屋出资装修和支付房款，无证据证实，不予采信。被告待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告沈某离婚。
二、苏Ｅ×××××汽车1辆归被告沈某所有。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾艺纬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3871号
原告河南xx设备有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南4号楼2单元29层2901号。
法定代表人张培，总经理。
被告于xx，男，汉族，1992年5月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人骆新新、张醒，河南千诺律师事务所律师。
本院在审理原告河南xx设备有限公司诉被告于xx劳动争议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南xx设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢志远
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1975号
邓海群、米易县石峡水电开发有限公司：
关于邓海群申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，邓海群申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1975号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3125号之一
申请人：文某，男，1976年1月8日生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道中段*号金泰名园*栋*单元***号。身份证号码6104021976********。
被申请人：王某某，女，1982年4月28日生，汉族，住西安市碑林区南广济街***号，身份证号码6104021982********。
本院受理的原告文某诉被告韩刚、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0402民初3125号民事裁定书，于2017年8月11日对王某某名下中国建设银行股份有限公司西安桃园南路支行账户存款32万元进行了冻结，现该案已调解，原告撤回了对被告王某某的起诉。原告文某于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人文某申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王某某名下中国建设银行股份有限公司西安桃园南路支行账户存款320000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 欢
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执966号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：丁中来,男性,1962年9月23日出生,住巨野县；
被执行人：杨纪明,男性,1972年3月28日出生,住巨野县；
被执行人：张尚生,男性,1966年10月21日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与丁中来、杨纪明、张尚生借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字��1522号之二
申请执行人李亚东，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人李青海，男，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市中原区。
本院在执行李亚东与李青海民间借贷一案中，于2017年3月2日向被执行人李青海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李青海银行存款13839元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月二十四日
书记员 任育庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0115刑初339号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，1991年9月6日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县，住贵州省赫章县。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年7月8日被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年6月1日4时许,被告人ＸＸ荣伙同“眼镜”（另案处理）窜至贵阳市观山湖区金华镇何关村一组一民房，从围墙攀爬进入被害人罗某家中，盗走几十元现金及证件等物品，后ＸＸ荣在逃跑过程中被群众抓获并扭送公安机关。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人ＸＸ荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中，被告人ＸＸ荣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑昌远
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执358号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：弥勒市凌云汽车快修服务中心，住所地：弥勒市。
被执行人暨弥勒市凌云汽车快修服务中心经营者：许树云，男，生于1986年7月20日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人弥勒市凌云汽车快修服务中心、许树云合同纠纷一案中，执行标的28136.98元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人许树云在中国邮政储蓄银行的账号在云南省农村信用社联合社的账号；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明，暂无财产可供执行。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年九月十八日
书记员 高松蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平少民初字第1217号
原告于某。
被告陈某甲，城镇居民。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿陈某乙。由于原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后性格严重不合，夫妻感情一般。特别是被告对原告和女儿太不关心，即使原告和女儿生病了也不管不问，只顾玩手机和电脑，对家庭极端不负责任。被告的行为，使原告的身心遭受了巨大的伤害，致使原被告常年分居两屋，夫妻感情完全破裂。为此，特依法起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，为了孩子今后的成长，不同意离婚。也不同意原告关于支付孩子抚养费的请求。关于结婚时间、生育女儿的时间及女儿的姓名都对。关于感情、性格方面我们一直在磨合，也没有经常吵架。孩子当时发烧，我和我母亲带着孩子去医院做了检查，出了报告说开点药就可以，在药房拿的药。回家之后我并没有玩电脑，我当时在做插排给电动车充电。后她说要带孩子去灌肠我不同意，因为这个事吵架。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间，因性格不和，常因家务琐事使夫妻感情不睦，分居两室生活，致使原告回娘家居住。双方结婚登记后，被告父亲将其拆迁所得位于金沟子西区17号楼1单元202户楼房登记在被告名下，尚没有取得房屋所有权证。原告对该房屋也没有主张权利。原被告没有共同债权和债务。庭审中，被告称月收入2500元左右。原告称，被告月工资2700-2800元左右。审理过程中，被告明确表示同意离婚，同意女儿由原告抚养，但认为原告要求的子女抚养费过高，请求酌情减少。并主张对女儿每两个周进行探视一次。案经调解和好无效。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、当事人的陈述，原告提交的结婚证在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前认识时间短，婚后性格不合，常因家务琐事使夫妻感情不睦，分居两室生活，致使原告回娘家居住。经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告也表示同意，本院予以支持。双方婚生女儿陈某乙，不满两周岁，原告要求抚养，被告表示同意，本院予以支持原告的该项请求。根据被告的收入情况和相关的法律规定，子女抚养费以每月800元为宜，由被告负担至陈某乙18周岁。原告该请求过多的部分，本院不予支持。原被告离婚后，被告可每月对女儿探视两次，于每两周的周日进行探视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告于某抚养，被告陈某甲每月支付子女抚养费800元，于判决生效后每半年的月底前支付一次，至陈某乙18周岁止；
三、被告陈某甲于判决生效后，每月对女儿陈某乙探望两次，分别每隔两周的周日各一次；原告应该给予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于某与被告陈某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一六年一月十八日
书记员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第796号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告牛旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告牛旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告牛旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2013）第RL20130221000052)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款44000元，贷款执行固定月利率1.89%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。2013年2月21日，原告依约向被告发放了贷款。从2013年7月21日起被告开始连续欠款，截止2014年12月9日已连续逾期506天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金30417.05元及利息（含罚息）13967.18元、复利3076.06元，合计47460.29元（利息、复利费暂计至2014年12月9日，之后的利息、复利费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告牛旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月，原告与被告牛旭签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（东莞分行）个信贷字（2013）第RL20130221000052号]，约定：原告贷款44000元给被告牛旭，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告牛旭采取按月等额偿还本息的还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率为固定月利率1.89%；被告牛旭拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告牛旭提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告牛旭任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告牛旭承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约向被告牛旭发放了贷款44000元，根据原告提交的出账凭证显示案涉贷款已于2014年2月21日到期。被告牛旭未按约定按期足额履行还款义务，原告起诉后部分还款，截至2015年11月24日，尚欠原告贷款本金28883.29元、利息4645.83元（合同期内利息）、罚息16447.60元、复利7725.14元。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、对账单、个人贷款出账凭证、利息罚息说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告牛旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告牛旭放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告牛旭签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告牛旭发放了贷款44000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告牛旭未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告牛旭偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告牛旭应向原告偿还剩余的贷款本金28883.29元、利息4645.83元及罚息、复利（暂计至2015年11月24日，罚息16447.60元、复利7725.14元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28883.29元、利息4645.83元及罚息、复利（暂计至2015年11月24日，罚息16447.60元、复利7725.14元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986.50元，由被告牛旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告牛旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1372号
申请执行人黄琼珍,女,1973年4月3日出生,43岁,汉族,住成都市温江区。
被执行人庹敏,女,汉族,住成都市温江区。
被执行人周君,男,汉族,住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人黄琼珍与被执行人庹敏、周君（追偿权纠纷）一案中，2016年11月10日,本院将本案委托相关法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余超
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执111号
申请执行人：赵青红，男，1973年2月11日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：胡祥，男，1985年11月21日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被执行人：刘佳佳，女，1988年9月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人赵青红与被执行人胡祥、刘佳佳建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议需要长期履行，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0621执111号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陶 锦
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执88号之一
申请执行人：李成助，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：伍学树，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人李成助依据城口县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)渝0229民初1210号民事调解书于2017-02-06向本院申请强制执行。要求被执行人伍学树偿还生效民事调解书确定的借款本金20000元。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人既不履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，进行了临控，并于2017年7月14日对被执行人实施了拘留。
执行查明，被执行人伍学树无多余银行存款，无房产、工商、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
以上事实有执行笔录、各协助执行单位网络反馈的材料足以认定。
本院认为，案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力，这应该是由当事人自担的社会市场风险。本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行人的财产，案件已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0229执88号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 来 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8545号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：贾思朋，男，1989年9月13日出生，汉族，个体经营，住山东省东平县。
被告：李家菊，女，1988年9月11日出生，汉族，个体经营，住山东省东平县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告贾思朋、李家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告贾思朋、李家菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾思朋、李家菊归还贷款本金5万元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告贾思朋、李家菊不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告贾思朋所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止；现贷款年利率为12.3%，固定利率；贷款用于支付购买荣威牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告贾思朋、李家菊同意将其所有的牌号为鲁Ｊ×××××的荣威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
贾思朋、李家菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告延东支行与被告贾思朋、李家菊签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告贾思朋（借款人、抵押人）、李家菊(共同借款人)提供贷款金额5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的荣威牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告贾思朋于2016年6月1日在泰安市公安局交通警察支队对抵押的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年6月2日向被告发放了贷款5万元，到期日为2019年6月2日。个人借款借据载明的贷款月利率10.25‰。被告贾思朋在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，被告尚欠借款本金5万元，未支付借款利息。
本院认为，原告延东支行与被告贾思朋、李家菊签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告贾思朋以其车牌号为鲁Ｊ×××××的荣威牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告贾思朋、李家菊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾思朋、李家菊于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金5万元，并支付利息、罚息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告贾思朋、李家菊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告贾思朋抵押的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾思朋、李家菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4189号
罪犯苏军，男，1962年1月20日出生，满族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)大刑初字第125号刑事判决，以被告人苏军犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯苏军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年4月6日起至2025年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
吉07民终1436号
上诉人（原审被告）：王海臣，男。
委托诉讼代理人：孙永文，女。
被上诉人（原审原告）：孙凤琴，女。
原审被告：陈有军，男。
上诉人王海臣因与被上诉人孙凤琴、原审被告陈有军返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4469号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海臣及其委托诉讼代理人孙永文、被上诉人孙凤琴到庭参加诉讼。原审被告陈有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王海臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙凤琴的诉讼请求。
事实和理由：原审是在没有查清事实，没有实际调查取证的基础上就判决要求我返还孙凤琴所诉请的耕地，孙凤琴所诉返还的5垄耕地是王海臣的承包地。现经过村上的乡党委书记牛冠力、二十号村的村长边境宽、农经站副站长张勇，还有其他参加二轮土地分地时的人员及农经站的测量员进行实地测量，证明孙凤琴所说的王海臣侵占的5垄地是王海龙的承包地，并有现场测量照片、录像及乡里的农经站给我出具的证明为证。另外，一审法庭电话告知了开庭时间，因王海臣在外地打工没有接到传票，一审法院就缺席审理本案，适用法律错误。
孙凤琴辩称，王海臣侵占其承包地属实，有经长岭县八十八乡人民政府盖章确认的八十八乡二十号村委会出具的土地纠纷裁定为证。对王海臣二审提交的证据不认可，量地的过程有，孙凤琴但测量结果与实际不符，量地的人员均与王海臣有利害关系，证明上孙凤琴也未签字。
孙凤琴向一审法院起诉请求：判令王海臣归还其0.93亩承包地（7垄），判令陈有军归还其0.13亩承包地（1垄），并要求二人赔偿经济损失。
事实和理由：1998年第二轮土地发包时，孙凤琴家在孙江坟地南节承包4.4亩承包地，现在剩3亩多地。从1999年开始王海臣逐年侵占孙凤琴承包地，到2006年已侵占7垄地。陈有军也占了一些。
一审认定事实：孙凤琴与王海臣、陈有军在诉争地块的承包地相邻，王海臣的承包地位于孙凤琴的承包地东侧，陈有军的承包地位于孙凤琴的承包地西侧。1998年第二轮土地发包时，在诉争地块孙凤琴家四口人承包地面积为4.4亩，王海臣家五口人承包地面积为5.5亩，陈有军家两口承包地面积为2.2亩。2016年4月8日，经长岭县八十八乡人民政府、长岭县八十八乡二十号村民委员会测量，在诉争地块孙凤琴的承包地少6分，王海臣的承包地多1.6亩，陈有军的承包地多1.5分。并据此裁决，王海臣拿出与孙凤琴相邻一侧5垄承包地归孙凤琴所有；陈有军拿出与孙凤琴相邻一侧1垄承包地归孙凤琴所有。庭审中孙凤琴表示，暂不要求王海臣与陈有军赔偿经济损失。一审法院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。经长岭县八十八乡人民政府、长岭县八十八乡二十号村民委员会测量，王海臣、陈有军在诉争地块多出的土地，系孙凤琴家的承包地。故对孙凤琴要求王海臣、陈有军返还土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决王海臣停止侵权，将其临近孙凤琴一侧的5垄承包地的土地经营权返还给孙凤琴；陈有军停止侵权，将其临近孙凤琴一侧的1垄承包地的土地经营权返还给原告孙凤琴。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，孙凤琴以王海臣、陈有军侵占了其依法承包的土地为由起诉请求二人返还所侵占的土地，本案属于侵权纠纷。一审中，孙凤琴为证明诉争土地的权属以及侵权事实的存在，提供了长岭县八十八乡二十号村委会于2016年4月8日出具的并经过长岭县八十八乡人民政府盖章确认的《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》，其中明确记载孙凤琴享有合法承包经营权的土地被部分侵占的事实以及被侵占土地的面积，并对王海臣、陈有军的侵权行为作出了处理。对该份证据的效力，本院予以确认。二审中，王海臣提交了在一审审理结束后其组织村里部分人员到诉争土地实地测量的照片、录像以及测量人、证明人、监督人均签字按指纹并加盖有长岭县八十八乡二十号村民委员会公章的《证明》，欲证明测量的结果是王海臣、陈有军、孙凤琴所耕种的土地与各自土地承包经营权证书记载的土地面积相同，不存在侵占土地的事实。但从以上两份证据的力量对比来看，孙凤琴提交的《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》不仅经八十八乡二十号村委会盖章确认，还经过上级人民政府即八十八乡人民政府盖章确认，而王海臣提交的《证明》仅有八十八乡二十号村委会盖章确认，因此孙凤琴提交的《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》的证明力要大于王海臣提交的《证明》。故王海臣未能提供充分证据来推翻乡政府及村委会对诉争土地侵权纠纷曾作出的处理决定。原审依据上述《关于二十号村八十九屯孙凤琴土地纠纷裁定》的处理结果作出判决，并无不妥。
综上，王海臣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王海臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异议
书 记 员 张 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9043号
上诉人（原审被告）：黄祥，男，1963年3月31日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：刘易凤，女，1962年12月2日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：辛晋敬，北京金钲律师事务所律师。
上诉人黄祥因与被上诉人刘易凤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘易凤的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由刘易凤负担。事实和理由：一、2016年3月16日黄祥向刘易凤转账7999元，应当在刘易凤2016年4月22日向黄祥转账的5万元中予以扣除。二、2016年4月3日黄祥取现金1万元，4月18日取现金7000元，4月20日取现金5000元，黄祥将上述款项用于2016年4月20日向渔阳出租汽车公司交纳运营押金，不存在向刘易凤借款的事实。三、2017年1月8日晚，双方产生矛盾，刘易凤报警，黄祥为了安抚刘易凤的情绪，在出警警官的要求下书写了案涉借条，因此案涉借条不能作为认定夫妻之间互相借贷的依据。
刘易凤辩称，案涉借条是黄祥亲笔书写，是其真实意思表示，警察没有参与，不存在黄祥受到胁迫的情况。案涉借款与黄祥主张的赔偿车辆损失没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。
刘易凤向一审法院起诉请求：黄祥偿还借款本金70000元及支付利息(自2016年4月10日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月8日，黄祥出具借条：黄祥借到刘易凤7万元，于2017年4月10日一次性还清。根据刘易凤提供的银行户口交易明细显示，刘易凤于2016年4月18日取现16000元，2016年4月22日向黄祥转账50000元。庭审中，刘易凤表示，2016年4月18日为给黄祥交出租汽车驾驶员定金，其从银行取16000元，加上身上的4000元现金，一共给黄祥20000元；还有50000元是其4月20日转账给黄祥的。黄祥称，借条是刘易凤当天闹事，而且报了警，因为时间太晚了，所以其迫不得已写的借条，是刘易凤逼其写的，其没有向刘易凤借款7万元；2016年7月21日其开刘易凤的车，把刘易凤的车撞了，刘易凤让其赔她车，让其给她折损7万元，管其要钱，但是车保险公司已经赔过了。但黄祥未就自己的抗辩提供证据相佐证。
另查，黄祥、刘易凤二人于2016年xx月xx日在昌平区民政局登记结婚，于2017年xx月xx日经该院调解离婚。
一审法院认为，黄祥向刘易凤出具的借条系双方当事人真实意思表示，刘易凤向黄祥出借借款的事实存在，故刘易凤与黄祥之间的民间借贷法律关系成立并生效。黄祥未就自己的抗辩提供证据相佐证，故该院不予采信。黄祥未按约定的时间偿还刘易凤借款，构成违约，应承担相应的法律责任。刘易凤要求黄祥还款本金70000元，该院予以支持。刘易凤要求黄祥支付利息(自2016年4月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)，于法有据，但利息起始时间主张有误，利息起始时间该院按自2017年4月11日起判定。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：黄祥于判决生效后十日内偿还刘易凤借款本金七万元并支付利息（以七万元为基数，自二Ｏ一七年四月十一日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二审诉讼中，黄祥向本院提交了以下证据材料：1.黄祥名下招商银行借记卡自2016年3月7日至2016年12月8日期间的明细单，证明：黄祥于2016年4月3日取现金1万元，4月18日取现金6000元，4月20日取现金5000元，上述款项用于向渔阳出租汽车公司交纳押金；2.北京汇京福瑞汽车销售服务有限公司出具的委托维修估价单，证明黄祥开刘易凤的车出交通事故，保险公司已经赔付过了，黄祥不应当偿还刘易凤修车款。
二审中，刘易凤未向本院提交新证据。
经本院庭审质证并结合当事人的质证意见，对黄祥提交的证据的真实性予以认定，但对关联性不予认定。
本院依法补充查明以下事实：二审诉讼中，经黄祥申请，本院向北京市公安局昌平分局沙河派出所调取了2017年1月8日出警情况，北京市公安局昌平分局沙河派出所向本院出示了110接处警记录及出警视频。经本院庭审质证，黄祥和刘易凤对110接处警记录及出警视频的真实性均予以认可。二审诉讼中，黄祥称其是在受到出警警官和刘易凤的胁迫下出具案涉借条。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘易凤依据黄祥出具的借条以民间借贷纠纷为诉因提起本案诉讼，黄祥虽然认可借条系其亲笔书写，但称其是双方发生矛盾报警后，为安抚刘易凤的情绪，在出警警官和刘易凤的胁迫下而书写借条，借条并非其真实意思表示。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，黄祥应当对其上述主张承担举证证明责任。经黄祥申请，本院向北京市公安局昌平分局沙河派出所调取了2017年1月8日出警情况，根据110接处警记录以及出警视频，未能反映出黄祥系受到出警警官和刘易凤胁迫而书写案涉借条的事实，黄祥亦未能提举其他有效证据证明其上述主张成立，故本院对黄祥关于其受到胁迫而出具借条、借条并非其真实意思表示的主张不予采信。通过查明事实可知，刘易凤于黄祥出具借条前即向黄祥提供了借款，黄祥虽称其自行向渔阳出租汽车公司交纳了押金2万元，并提供了其招商银行借记卡的取现记录，但借条系事后出具，应当认定为黄祥对刘易凤提供借款事实的认可。黄祥上诉还称其于2016年3月16日向刘易凤转账7999元，应当予以扣除，对此本院认为，该款项系发生于本案借款发生以及黄祥出具案涉借条之前，现黄祥主张在本案借款中予以扣除，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，黄祥的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由黄祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0222民初6号
原告：黄河，男，汉族，1954年9月24日出生，住址：广西柳城县。
原告：黄薇，女，汉族，1983年12月6日出生，住址：广西柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，男，系黄薇的父亲。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。
原告黄河、黄薇与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄河及其作为黄薇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河、黄薇向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金人民币18746.84元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县，房价款为256806元；被告应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2018年1月1日，被告仍未交付房屋,逾期交房达365天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款256806元，被告应按合同约定支付自2017年1月1日至2017年12月31日的违约金256806元×0.0002/天×365天=18746.84元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
原告黄河、黄薇对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.《认购协议书》、《商品房买卖合同》各一份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2.《收据》一张、《收款单》二张，证明原告已经足额向被告支付购房款256806元。
被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。
被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄河、黄薇提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告黄河、黄薇提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月2日，原告黄薇与被告广西福川置业投资有限公司签订《认购协议书》，约定买受人自愿认购出卖人出售柳城县XXX商品房，付款方式为一次性付款，享受特价折扣，优惠后总价为256806元，买受人于2015年9月2日交定金50000元整。原告黄薇于2015年9月2日、9月11日分两次向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房款256806元。2015年9月18日，原告黄河、黄薇与被告广西福川置业投资有限公司签订以黄河、黄薇为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20151150），合同约定原告黄河、黄薇向被告广西福川置业投资有限公司购买位柳城县号的XXX号房，房价款256806元，付款方式为一次性付款，2015年9月2日交付定金50000元，2015年9月11日交付剩余房价款206806元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。后，涉案商品房未按期交付，截至2017年12月31日，被告逾期交房365天。
本院认为，原告黄河、黄薇与被告广西福川置业投资有限公司于2015年9月18日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告黄河、黄薇已按合同约定向被告付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的相关证据，则逾期天数自2017年1月1日至2017年12月31日共计365天。被告逾期天数已超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应按照合同第九条第1点第（2）项的约定按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。为此，被告应向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的违约金为256806元×0.0002/天×365天=18746.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司向原告黄河、黄薇支付逾期交房违约金18746.84元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦生军
二〇一八年二月五日
书记员 罗 乐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7110号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郭强，男，1977年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13964号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：孙宗年，男，1975年12月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：谷兆娟，女，1975年1月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘欣，男，1977年3月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孙元峰，男，1970年9月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告孙宗年、谷兆娟、刘欣、孙元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华到庭参加诉讼；被告孙宗年、谷兆娟、刘欣、孙元峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告孙宗年签订借款合同，被告孙宗年向原告借款30万元，到期日为2017年10月24日。被告谷兆娟、刘欣、孙元峰为借款提供连带责任担保，并签订保证合同。借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
孙宗年、谷兆娟、刘欣、孙元峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（贷款人、以下简称原朱保支行）与被告孙宗年（借款人）签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2015）年第484号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙宗年向原朱保支行申请办理借款30万元，用途为购夹蕊；借款期限自2015年10月31日起至2017年10月27日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原朱保支行（债权人）与被告谷兆娟（保证人）、刘欣（保证人）、孙元峰（保证人）签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2015）年第484号《最高额保证合同》。保证合同约定，鉴于孙宗年（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2015年10月31日起至2017年10月27日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原朱保支行依约于2016年10月25日向被告孙宗年提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2017年10月24日。被告孙宗年在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。2017年10月25日，原告从被告孙宗年账户中扣收存款56.95元，用于偿还该笔借款本金，截至2017年11月9日，被告孙宗年仍欠借款本金299943.05元，已支付利息至2017年10月20日。
本院认为，原朱保支行与被告孙宗年、谷兆娟、刘欣、孙元峰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告孙宗年未按合同约定支付借款利息，系违约行为，且该笔借款到期后，被告亦未清偿，理应承担合同约定的违约责任。被告谷兆娟、刘欣、孙元峰作为合同中借款人孙宗年的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。被告孙宗年、谷兆娟、刘欣、孙元峰未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宗年于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行剩余借款本金299943.05元（诉讼过程中，被告偿还的本金56.95元已予扣减），并支付利息、逾期利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告谷兆娟、刘欣、孙元峰对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告谷兆娟、刘欣、孙元峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙宗年追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2770元，共计5670元由被告孙宗年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 婷
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执143号
申请执行人刘君，女，汉族，生于1987年12月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人罗勇，男，汉族，生于1988年9月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人付明杰，男，汉族，生于1986年12月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于刘君申请执行罗勇、付明杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初721号民事判决书和刘君的执行申请，于2017年2月24日立案执行。按照判决，罗勇、付明杰应偿还刘君借款人民币30000元并支付相应的利息，交纳案件受理费550元、执行费350元，合计人民币30900元。但罗勇、付明杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人罗勇、付明杰暂无银行存款，亦无房产登记信息;付明杰名下有号牌为云Ｃ×××××长安牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车暂时查找不到;现罗勇、付明杰下落不明且申请人刘君同意对本案终结执行。
本院认为，付明杰名下有号牌为云Ｃ×××××长安牌小轿车一辆，本院已依法查封，该车暂时查找不到，罗勇、付明杰下落不明，无其他财产可供执行，申请人刘君同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2017)云0627执143号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘东
二〇一七年七月七日
书记员 郑爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18450号
原告深圳市壹芯微科技有限公司，住所地深圳市福田区新亚洲电子商城一期1B078室。
法定代表人郑亿宏。
被告陈立武，男，汉族,1984年6月6日出生，地址深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市壹芯微科技有限公司诉被告陈立武买卖合同纠纷一案中，原告深圳市壹芯微科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市壹芯微科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币529元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月三十日
书记员 王雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8334号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部，住所地：四川省成都高新区天府大道中段500号1栋24层2402号。
法定代表人：何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：罗宁，男，汉族，1987年2月13日出生，住成都市成华区。
原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部（下称“中原物业公司”）与被告罗宁居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员魏忠担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员周京燕共同组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告罗宁经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付居间服务费31500元。事实和理由：2017年4月23日被告在原告居间服务下，交易位于高新区物业一套，被告签署了《买卖合同文本》系列文书及《卖方确认书》，其中《卖方确认书》约定协议签署时被告支付原告居间服务费31500元。该合同签订后，被告未履行支付义务。故原告诉至法院。
被告罗宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，被告罗宁、案外人钟妍于2017年4月27日签订《房屋买卖合同》（编号0024647）一份，该合同约定被告罗宁向案外人钟妍出售位于成都市高新区房屋，该房屋转让价款为人民币315万元；同时，原告与被告罗宁、案外人钟妍签订《居间服务合同》，合同约定：被告罗宁与案外人钟妍签订《房屋买卖合同》时，原告居间服务完成；各方一致同意，钟妍支付原告居间服务费30000元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清。
2017年4月23日，原告与被告罗宁签订《卖方确认书》，载明：卖方物业地址高新区荣华南路366号1栋1单元2楼202号；卖方同意委托经纪方出售该物业，且在《房屋转让合约》中该物业出售的价格为315万元；签署《房屋转让合约》时，卖方同意支付经纪方服务费、咨询费、推广费等共31500元整。
被告罗宁已经向原告支付了居间服务费15500元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《买卖交易文本》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《卖方确认书》、房产证复印件证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《卖方确认书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人钟妍就房屋买卖提供居间服务，促使被告与案外人钟妍就房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费,现被告仅支付了居间服务费15500元，尚余16000元未支付。故对原告要求被告支付居间服务费的请求本院在16000元的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗宁于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部居间服务费16000元；
二、驳回原告四川中原物业顾问有限公司成都东方希望天祥营业部其他诉讼请求。
本案案件受理费588元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈悦静