山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4021号
原告：谢文珍，系被害人宋某之母。
原告：宋鑫，系被害人宋某之子。
原告暨以上二原告之委托诉讼代理人：袁美玲。
原告袁美玲之委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号地税三楼。
主要负责人：吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告：王伟。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
被告：田勇。
原告谢文珍、宋鑫、袁美玲与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财险公司）、王伟、田勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文珍、宋鑫之委托诉讼代理人暨原告袁美玲以及袁美玲之委托诉讼代理人王占船、被告王伟之委托诉讼代理人沈昆、被告天安财险公司之委托代理人刘俊廷到庭参加诉讼。被告田勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢文珍、宋鑫、袁美玲向本院提出诉讼请求：其各项损失包括丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬事宜人员误工费2796元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26868.75元、交通费1000元，以上共计752685.75元，扣除天安财险公司在交强险限额内赔偿的110000元，余下642685.75的30%即192805.7元要求天安财险公司、王伟、田勇承担。事实与理由：2017年4月26日2时10分许,王伟雇佣的司机田勇驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶至309国道与泊高路交叉路口处，小型客车前端与沿泊高路由北向南行驶的宋某驾驶的二轮摩托车左侧相碰撞，致宋某受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，宋某承担事故主要责任，田勇承担事故次要责任。田勇所驾驶的事故车辆在天安财险公司处投保交强险及商业三者险。事发后保险公司已在交强险限额内赔偿110000元。现为维护合法权益提请法院依法处理。
天安财险公司对事故发生经过、责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Y×××××号车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期内，事发后其公司已在交强险限额内赔偿谢文珍等112882.74余元（其中2882.74元为医疗费），但因事故车辆制动性能不符合标准，且改变使用性质，违法载货，故其公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，同时认为交通费数额过高且未提供证据证实、被扶养人生活费应按农村居民标准计算、精神损害抚慰金不同意赔偿、误工费同意按城镇居民标准计算3人7天，其他损失无异议。
王伟对事发经过、双方责任大小、赔偿比例及田勇系其雇佣的司机，事发时系履行雇佣行为的事实均无异议，辩称超出交强险限额外的损失应由天安财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于损失的意见同天安财险公司。
田勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日2时10分许,田勇持C1证驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶至文登区309国道与泊高路交叉路口处，小型普通客车前端与沿泊高路由北向南行驶的宋某持A1A2证驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车左侧相碰撞，致宋某受伤，两车均有损坏。宋某经抢救无效于事发当日死亡。该事故经交警部门认定，宋某因醉酒驾驶与准驾驶车型不符且已达到报废标准的机动车，未按规定让行承担事故主要责任；田勇因驾驶制动性不符合标准的机动车，违法载货且未确保安全承担事故次要责任。田勇系王伟雇佣的司机，事发时在履行雇佣行为。田勇所驾驶的事故车辆在天安财险公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。事发后，天安财险公司在交强险限额内赔偿谢文珍等112882.74元（其中2882.74元为医疗费）。上述事实有当事人的陈述、事故认定书等证据在案佐证，本院予以确认。
关于商业三者险是否免责的问题。天安财险公司虽在庭审中主张事故车辆存在商业三者险免责的事由并提供了商业三者险的保险条款，但并未提供证据证实投保人王伟已收到上述保险条款，亦不能证实其公司在投保人投保时已对免责条款及事由履行了提示说明义务，故本院对于天安财险公司所辩称的其公司不应在商业三者险限额理赔偿的意见不予采纳。
关于损失。被害人宋某（1972年2月23日生）系城镇居民，其父母婚后共生育子女四人，故其主张的死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、被扶养人生活费26868.75元（21495元/年÷4人×5年）于法有据，予以支持。谢文珍等同意天安财险公司及王伟关于处理丧葬事宜人员误工费按城镇居民标准计算3人7天的意见，系其真实意思表示，本院予以认可，故处理丧葬事宜人员误工费为1956.85元（34012/年÷365天×3人×7天）。本次事故造成被害人死亡的严重后果，给其亲属带来巨大精神损害，同时产生一定的交通费花销，结合本次事故的具体情况，酌定精神损害抚慰金为5000元、交通费500元。谢文珍等所诉丧葬费31781元，于法有据，予以支持。
综上，谢文珍、宋鑫、袁美玲的经济损失为医疗费2882.74元（交强险已赔偿）、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费1956.85元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26868.75元、交通费500元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，田勇所驾事故车辆在天安财险公司投保了交强险及商业三者险，天安财险公司已在交强险限额内履行了赔偿义务，超出交强险限额的损失应由天安财险公司承担相应赔偿责任。田勇承担事故次要责任，庭审中天安财险公司及王伟对谢文珍等所诉30%的赔偿比例无异议，故对于谢文珍等超出交强险限额外的损失应由天安财险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。田勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告谢文珍、宋鑫、袁美玲死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费1956.85元、被扶养人生活费26868.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计746346.6元中的636346.6元的30%即190903.98元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢文珍、宋鑫、袁美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2057元，原告谢文珍、宋鑫、袁美玲负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月十日
书记员 于海昊