wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执701号
申请执行人:赵纪荣(×××)，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人:陈柳静，女，1981年11月10日出生，汉族，住北京市。
赵纪荣与陈柳静公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年12月22日作出的（2016）京中信执字02274号执行证书，已发生法律效力。赵纪荣已向本院申请执行，要求被执��人陈柳静按照执行证书偿还借款本金500000元以及债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈柳静送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈柳静名下无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人赵纪荣未能提供被执行人陈柳静其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人陈柳静纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵纪荣申请执行的案款500000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈柳静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字02274号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0306民初41号
原告:杨欢欢。
委托代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭延涛。
原告杨欢欢诉郭延涛借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨欢欢及其代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告郭延涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨欢欢诉称，2015年8月6日，借款人郭艳军向原告借款3.5万元，约定期限3个月，自2015年8月26日至2015年11月26日止。被告郭延涛为连带责任保证人。借款到期后，原告多次向借款人郭艳军催要未果。现请求判令被告郭延涛偿还原告借款3.5万元整及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提交借条及保证合同原件一份，证明郭延涛为该债务的连带责任担保人。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告郭延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明，2015年8月26日，借款人郭艳军向原告借款3.5万元整，约定借款期限自2015年8月26至2015年11月26日止，但未约定利息。被告郭延涛为连带责任保证人，保证期期间为借款之日起,至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，借款人郭艳军未按约归还借款，被告郭延涛也未履行连带责任保证义务。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与郭艳军、被告之间签订的借款合同和担保合同，合法、真实、有效，对三方都有约束力。在借款到期后，借款人未履行还款义务，原告有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。由于双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，未按约定还款应支付逾期利息。原告诉求，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息结算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭延涛于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3.5万元，利息自2016年1月12日起计算至给付之日止，按银行同期同类贷款利率结算。
二、被告郭延涛承担保证责任后，有权向债务人郭艳军追偿。
案件受理费675元，由被告郭延涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
审 判 员 高 原
人民陪审员 李居祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈利霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11962号
原告：昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室，统一社会信用代码913205836696018363。
法定代表人：王汗静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽珍，该公司人事。
被告：张秋霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与被告张秋霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司委托诉讼代理人吴丽珍、被告张秋霞及委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司诉称：2015年8月27日原告到被告处，被派遣至王子过滤制品有限公司工作。2016年5月15日因企业暂时没有订单，通知被告回去休假，但被告又来上班，并申请仲裁。原告认为并没有解雇被告，不存在解除劳动关系经济补偿金。为此，要求依法改判。
被告张秋霞辩称：维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年8月27日进入原告处，被派遣至王子过滤制品有限公司工作，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。被告的工资结算同期为21日至次月20日。原告支付被告2015年9月工资2717.45元、2015年10月工资3279元、2015年11月工资3286.33元、2015年12月工资4337.89元、2016年1月工资3204.03元、2016年2月工资330元、2016年3月工资3719.23元、2016年4月工资3987.57元。被告工作至2016年5月15日（被告认为原告开除了被告，原告认为因企业暂时没有订单，通知被告回去休假）。原告支付被告2016年5月工资3778.38元。被告解除劳动关系前平均工资为3163.44元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年9月至2016年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、违法解除劳动合同赔偿金6600元、代通知金3300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年9月至2016年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、解除劳动关系经济补偿金3163.44元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，即2015年9月27日至2016年5月15日，按被告工资计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额24000元不持异议，本院予以认定，原告应当支付。
在劳动关系期间，被告认为原告开除了被告（公司不忙），原告认为因企业暂时没有订单，通知被告回去休假，但双方均不能提供证据予以证明。根据劳动关系举证规则及仲裁裁决的结果，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金3163.44元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司支付被告张秋霞未签订劳动合同二倍工资差额24000元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司支付被告张秋霞解除劳动关系经济补偿金3163.44元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年九月二日
书记员 袁晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6131号
原告：余茂伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告：王开贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
原告余茂伟与被告王开贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的砂石款49720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由我承担。协议签订后，该厂由我经营。在我承包期间，被告长期在我处购买砂石，截止到2015年12月止，被告累计拖欠砂石款49720元未支付。现经我多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持我的上述诉请。
本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买砂石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余茂伟的起诉。
案件受理费520元（已减半收取），退回原告余茂伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 铮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2653号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：廖先富，男，汉族，1950年7月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖先富关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更163号
罪犯黎子明，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年11月15日作出(2001)抚刑初字第45号刑事判决，以被告人黎子明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴清）。因同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年2月2日作出(2001)赣刑一终字第370号刑事判决，维持对被告人黎子明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第414号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年11月25日以(2008)赣中刑执字第796号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1060号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2004年9月11日起至2019年10月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎子明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子，2016年6月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯黎子明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎子明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎子明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2710号之一
申请执行人戈新根，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人福建省南安市清河石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡工业区，统一社会信用代码：9135058359789005XD。
法定代表人杨素梅。
被执行人杨素梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10106号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人福建省南安市清河石材有限公司、杨素梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市清河石材有限公司立即支付给申请执行人戈新根货款人民币137500元及利息（利息自2016年12月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1525元、执行费人民币1963元；责令被执行人杨素梅对被执行人福建省南安市清河石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市清河石材有限公司、杨素梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月6日先后对被执行人福建省南安市清河石材有限公司、杨素梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市清河石材有限公司、杨素梅名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、本院（2017）闽0583执756号案查封被执行人福建省南安市清河石材有限公司的机械设备，并正拍卖处置中。
3、2017年6月12日向被执行人福建省南安市清河石材有限公司法定代表人杨素梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月12日作出决定将福建省南安市清河石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人福建省南安市清河石材有限公司法定代表人杨素梅采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市清河石材有限公司法定代表人杨素梅下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市清河石材有限公司法定代表人杨素梅下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市清河石材有限公司法定代表人杨素梅下落。
现申请执行人戈新根尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10106号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执883号
申请执行人陕西定边某银行股份有限公司。
被执行人张某某。
被执行人齐某某。
被执行人张某某。
被执行人胡某某.
被执行人樊某某.
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2902号民事调解书过程中，确定由被执行人胡守聪、张某某偿还申请执行人陕西定边某银行股份有限公司人民币400000元及利息，并承担案件受理费3650元，被执行人齐某某、张某某、胡某某、樊某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人张某某、齐某某、张某某、胡某某、樊某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中查明被执行人齐某某名下有房产，另查明胡守聪（已病故）名下有夫妻共有房产，现均已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 马骁骅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3036号
原告：窦永安。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市晶鑫建材有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处北石家。
法定代表人：张咪，经理。
委托诉讼代理人：张建新，滨州市晶鑫建材有限公司职工。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
原告窦永安与被告滨州市晶鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永安委托诉讼代理人于利群、被告滨州市晶鑫建材有限公司委托诉讼代理人张建新、董清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款163702元并承担逾期利息损失111317元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产经营期间，原告为其供应煤炭。截止2013年6月3日，被告累计拖欠原告煤炭款163702元，并出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告滨州市晶鑫建材有限公司辩称，被告已经给付原告现金74700元，其中包括被告的一个河北客户，受被告委托给原告打款40000元。此外，原告还将被告价值86000元的废料变卖，上述价款冲抵后，被告已经不欠原告钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨州市晶鑫建材有限公司因生产经营需要，多次由原告为其供应煤炭。2013年6月3日，经双方对账，被告向原告出具欠款条一张，证实被告欠原告煤炭款145702元、利息18000元（利息计算至2013年6月28日），共计163702元。被告法定代表人张咪在该欠条上签名，并加盖了被告滨州市晶鑫建材有限公司的印章。
被告滨州市晶鑫建材有限公司主张自2013年11月18日至2015年1月31日，被告法定代表人张咪已经向原告的弟弟窦永新付款34700元，并主张原告窦永安与窦永新系合伙关系，该34700元系支付原告的货款。原告窦永安对被告的上述主张未予认可，被告也未提交窦永安与窦永新存在合伙关系的证据。
上述事实，有欠款条、收条银行转账明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州市晶鑫建材有限公司因生产经营需要向原告窦永安购买煤炭，双方形成了买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原、被告双方对拖欠货款及利息共计163702元没有争议，本院予以确认。原告窦永安所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市晶鑫建材有限公司辩称涉案货款相互冲抵后已全部付清，因原告窦永安对被告的上述主张未予认可，被告也未提交窦永安与窦永新存在合伙关系的证据，其答辩意见证据不足，本院不予采纳。原告窦永安主张的逾期利息损失，数额过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市晶鑫建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦永安货款及利息163702元，并支付以145702元为基数，自2013年6月29日起至2016年4月27日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告窦永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426.29元，减半收取2713.15元，财产保全费1920元，共计4633.15元，由被告滨州市晶鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘劲松
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初2042号
原告吴某某，男，1969年6月24日生，汉族。
委托代理人崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告某某公司。
法定代表人胡长健，系该公司总经理。
委托代理人赵刚，系该公司法律顾问。
被告胡某某，男，1980年4月18日生，汉族。
委托代理人赵刚，系某某公司法律顾问。
委托代理人刘静，女，1982年7月30日生，汉族。
原告吴某某诉被告胡某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人崔莹，被告胡某某，被告某某公司及胡某某的委托代理人赵刚、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还购车款348000元及利息，并支付违约金165600元（暂计算至起诉之日，应计算至实际给付之日）；2、请求判令被告二与被告一承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费用、保全费由被告一、被告二承担。事实及理由：原告与被告一于2016年4月22日签订《澳林汽贸期货订车协议》，约定原告从被告一处订购进口丰田霸道2700汽车，订车日为2016年4月22日，交车日为2016年9月22日，原告在订车时向被告交付购车款348000元，但被告一直未能在约定的交车日交付车辆，且了解到被告一收取的款项被被告二另作他用，根据订车协议第二条约定如未按合同约定，退还原告全部车款及车款利息，并赔付1万元现金并按合同法的相关规定办理赔偿事宜，以及2016年12月9日《补充协议》约定“2016年11月30日前未能还清车款，按400元/天返还利息”的约定，向被告一主张返还。另外，根据《公司法》第六十三条的规定，二被告应对债务承担连带赔偿责任，请求贵院能支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告某某公司辩称：返还购车款10万元，履行了部分债务。补充合同约定的违约金过高没有法律依据。
被告胡某某辩称：同上。
本院经审查认定如下事实：原告与被告某某公司于2016年4月22日签订《澳林汽贸期货订车协议》一份，约定原告从被告某某公司处订一辆进口丰田霸道2700汽车，车价人民币348000元，订车日为2016年4月22日当日原告交付购车款人民币348000元，交车日为2016年9月22日。《澳林汽贸期货订车协议》第二条约定：如未按合同约定日交车，退还原告全部车款及车款利息，并赔付1万元现金并按合同法的相关规定办理赔偿事宜。被告某某公司未向原告交付车辆，未返还购车款。2016年12月9日原告与被告某某公司签订补充协议一份，其中约定被告某某公司如不能在2016年11月30日前还款，剩余部分追加利息每日人民币400元，已付车款人民币10万元整。另查明，被告某某公司系自然人独资的有限责任公司。自然人出资人系胡某某一人。
认定上述事实的证据有庭审笔录、澳林汽贸期货订车协议1份、补充协议1份、收款收据1份等证据经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某某公司于2016年4月22日签订的《澳林汽贸期货订车协议》，不违反法律法规的强制性规定，应有效。2016年4月22日被告某某公司向原告出具收款收据收购车款人民币348000元，2016年12月9日原告与被告某某公司签订补充协议中原告与被告自认已付车款人民币10万元整，故被告某某公司向原告退还购车款人民币248000元并承担违约责任。关于原告主张的收取的人民币10万元系利息一节，无事实及法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过高造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告应举证证明自己因被告某某公司违约而造成的实际损失，但原告未在法定的举证期限内予以证明，故按2016年12月9日原告与被告某某公司签订补充协议中约定的剩余部分追加利息每日人民币400元，认为应属于约定过高，应适当调整，调整后利息的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以购车款人民币248000元为本金，自购车款交付之日2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止。违约金按利息的30%予以计算。被告某某公司系自然人独资的有限责任公司。出资人自然人系胡某某一人。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。本案中被告胡某某应当承担举证责任证明被告某某公司的财产独立于自己的财产，但被告胡某某举证不能，故被告胡某某应对被告某某公司的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某退还购车款人民币248000元及利息（利息以购车款人民币248000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某赔偿违约金，违约金按利息的30%予以计算（利息以购车款人民币248000元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止）；
三、被告胡某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8936元（原告已预交）及保全费人民币3088元，均由被告某某公司及被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十二月六日
书记员 李 月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1046号之二
被执行人：马红，女，汉族，1970年9月12日生,住泰兴市
关于被执行人马红犯容留卖淫罪罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1283刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2022年1月5日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。被执行人马红退出的违法所得人民币340元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月17日，本院通过邮寄方式向被执行人马红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、2017年7月30日、2017年11月10日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月30日依法分别冻结了被执行人马红名下银行存款账户2个（均余额不足），后于2017年10月25日划拨账户存款余额682.43元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下注册登记于2008年9月23日的苏Ｅ×××××牌奇瑞汽车，无查封处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月17日，本院依法将被执行人马红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额682.43元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初497号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十日
书记员 施 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1119号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长平，公司董事长。
被执行人宁龙跃，男，1993年2月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宁虎，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙秀芬，女，1960年9月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李保山，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵曙光，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宁清，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宁书远，男，1957年11月13日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人宁龙跃、宁虎、孙秀芬、李保山、赵曙光、宁清、宁书远金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2017)鲁1626民初4134号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宁龙跃、宁虎、孙秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金759486.26元及逾期利息（按照月利率13.65‰，自2016年1月21日至2016年1月25日的利息以借款本金790000元为基数计算；自2016年1月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金759486.26元为基数计算）；二、被告宁清、宁书远、赵曙光、李保山对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告宁龙跃、宁虎、孙秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月25日依法冻结被执行人宁虎在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部股金账户，账户余额为3616股；于2017年10月26日依法扣划被执行人孙秀芬在邹平县工行银行账户，账户金额为149320.55元；于2017年07月17日依法冻结被执行人宁虎在中国农业银行邹平城北分理处账户，账户金额为0元；于2017年07月17日依法冻结被执行人宁虎在济南泉城支行账户，账户金额为295.06元；于2017年07月12日依法冻结被执行人宁虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所账户，账户金额为109.27元；于2017年07月12日依法冻结被执行人宁虎在中国农业银行邹平城北分理处账户，账户金额为87.58元；于2017年07月12日依法冻结被执行人宁龙跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西营业所账户，账户金额为1.68元；于2017年07月12日依法冻结被执行人宁虎在中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行账户，账户金额为5.15元；于2017年07月12日依法冻结被执行人宁虎在中国工商银行邹平县支行账户，账户金额为47.19元；于2017年07月12日依法冻结被执行人宁虎在中国农业银行邹平城北分理处账户，账户金额为0元；被执行人未履行法律文书确定的义务，本院2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无执行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项5000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1626民初4134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初658号
原告：陕西金转通物资有限公司。
法定代表人：刘皓昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽成律师事务所律师。
被告：庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司，住所地庆阳市西峰区董志镇郭堡村南头队。
法定代表人：陈攀，该公司总经理。
被告：陈玉山，汉族，庆阳市人。
原告陕西金转通物资有限公司与被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司、陈玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金转通物资有限公司的法定代表人刘皓昱及委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司、陈玉山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金转通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款251235.2元、滞纳金224855.5元（按日千分之五计，暂计自2016年5月15日至2016年11月10日，应计至实际付款之日）,共计476090.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司签订《工矿产品购销合同》。该合同对被告所购产品名称、型号、数量、金额、结算方式及期限、双方违约责任等进行了明确约定。经结算该合同约定的总货款为251235.2元，付款时间为2016年5月14日前付清，如到期未付，每天按总货款的3%加收滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定将被告所购产品交付被告，但被告至今未履行付款义务。被告陈玉山系被告公司法定代表人陈攀之父，涉案合同的签订、履行均系其负责。原告多次要求被告支付以上费用，但二被告多次推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法裁判。
被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司及陈玉山经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司与原告陕西金转通物资有限公司签订《工矿产品购销合同》。该合同对被告所购产品名称、型号、数量、金额、结算方式及期限、双方违约责任等进行了明确约定。经结算该合同约定的总货款为251235.2元，付款时间为2016年5月14日前付清，如到期未付，每天按总货款的3%加收滞纳金。原告陕西金转通物资有限公司为支持其诉讼及理由提供了《工矿产品购销合同》一份，证明其与被告之间的买卖合同关系成立的事实。对原告陕西金转通物资有限公司提交的上述证据，经过法庭审查，该证据真实有效，故予以认定。
本院认为，被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司与原告陕西金转通物资有限公司签订《工矿产品购销合同》，且原告已实际履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司收到原告的货物后未付货款已违约，现原告要求其支付货款，本院应予以支持。原告主张的滞纳金，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2016年5月15日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司支付原告陕西金转通物资有限公司货款251235.2元及利息（时间从2016年5月15日起至欠款实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准支付）；
二、驳回原告陕西金转通物资有限公司其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8441元，由被告庆阳宏安彩钢钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 王丽军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1982号
原告：安徽泾县恒通汽配维修中心,住所地安徽省泾县。
被告：刘刚,男,1985年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：徐继旺,男,1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县恒通汽配维修中心与被告刘刚、徐继旺修理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告安徽泾县恒通汽配维修中心于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县恒通汽配维修中心申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县恒通汽配维修中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽泾县恒通汽配维修中心负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3411号
移送执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人王小林，院长。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
本院在执行重庆市涪陵区人民法院与胥邦兰诉讼费用一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7454号民事判决书，责令胥邦兰履行该判决书确定的义务，即向重庆市涪陵区人民法院缴纳案件受理费2525元。但被执行人胥邦兰未履行判决书确定的义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人胥邦兰的银行存款825.85元，支付了诉讼费用775.85元，缴纳了执行费50元。后经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人胥邦兰名下无可供执行的房屋、车辆、存款等财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 尧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6476号之二
原告朱庆倩，女，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李金樑，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告沈红明，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告朱培红，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告朱庆倩、李金樑与被告沈红明、朱培红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告方于2017年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告朱庆倩、李金樑的上述撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱庆倩、李金樑撤回本案起诉。
案件受理费减半收取1860元，保全费1370元，由原告朱庆倩、李金樑负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月十一日
书记员 黄梦姣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8917号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王红斌，男，1964年9月19日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内07刑终12号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，大专文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，12月14被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）阿刑初字第217号刑事判决。被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日23时许，被告人韩某某在阿荣旗那吉镇糖豆KTV一楼收银台结账时，韩某某与其姐夫宋某某争抢结账碰到同在糖豆KTV收银台等待结账的董某某（另案处理），董某某的女朋友于某某便同韩某某、宋某某发生口角，董某某从自己车后背箱里拿出一把大斧与韩某某手拿啤酒瓶互相殴打，殴打过程中韩某某用啤酒瓶将董某某颈部划伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，董某某右颈部创口评定为轻伤二级。2015年7月20日，被告人韩某某主动到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。
原审法院认为，被告人韩某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，认定被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人韩某某以“一审判决量刑过重，未考虑其具有的法定从轻、减轻处罚情节”为由提出上诉。
经审理查明，2015年6月29日23时许，上诉人韩某某在阿荣旗那吉镇“糖豆”KTV一楼收银台结账时，韩某某与其姐夫宋某某争抢结账，宋某某不小心碰到同在糖豆KTV收银台等待结账的董某某（另案处理），董某某的女朋友于某某便同韩某某、宋某某发生口角，董某某从自己车后背箱里拿出一把大斧与韩某某手拿啤酒瓶互相殴打，殴打过程中韩某某用啤酒瓶将董某某颈部划伤。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，董某某右颈部创口评定为轻伤二级。2015年7月20日，上诉人韩某某主动到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:案件来源说明及到案经过，监控录像说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人董某某的陈述，户籍信息，赔偿协议，上诉人韩某某的供述。
二审审理期间，上诉人未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人韩某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所持“一审判决量刑过重，未考虑其具有的法定从轻、减轻处罚情节”的上诉理由，经查，上诉人在一审及二审阶段均对自己的犯罪事实供认不讳，原审法院在量刑时已充分考虑其具有的从轻、减轻处罚情节，已对其从轻处罚。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执287号之一
申请执行人：杨碧金，女，1975年1月21日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人：丁光善，男，1972年2月1日出生，回族，住福建省连江县，
申请执行人共同委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被执行人：刘爱珍，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：林光生，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在执行杨碧金、丁光善与刘爱珍、林光生民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，轮候查封了被执行人林光生名下所有的位于福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城5#楼801单元房屋（权证号：Ｒ0××86），暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，上述房屋现暂无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 叶大松
二〇一七年十月十九日
书记员 翁宇新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初862号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋斌，男，1985年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]896号起诉书指控被告人宋斌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日02时51分许，被告人宋斌醉酒后驾驶新A***Y号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人宋斌血液中酒精含量为127mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人宋斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人宋斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日02时51分许，被告人宋斌酒后驾驶新A***Y号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人宋斌血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人宋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋斌违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋斌归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1022民初601号
原告江文兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。
被告林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告江文兴诉被告林国栋买卖合同纠纷一案中，因原告江文兴未在规定的期限内交纳有关诉讼费用，也未办理缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅晏榕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8076号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周定才，男，1936年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周定才买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1,456元，减半收取计人民币728元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保237号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：张鹏，男，1988年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘殿文于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏的工资10，000.00元和住房公积金30，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张鹏的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币10，000.00元时止；
二、对被申请人张鹏的住房公积金30，000.00元予以冻结。
案件申请费420元，由申请人刘殿文负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7330号之一
申请执行人：吕文旭，男，1970年10月5日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：林金艺，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2847号申请执行人吕文旭与被执行人林金艺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人林金艺名下位于厦门市思明区阳鸿园11号402室房产，轮候查封林金艺名下位于万科·金域蓝湾花园二期地下室-1层437号车库。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4197号
原告：张林妹,女,1970年9月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：盛忠华,男,1969年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告张林妹与被告盛忠华健康权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由审判员叶明锋于2016年9月26日适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年11月18日依法裁定将本案转为普通程序审理，后组成合议庭于2016年12月27日，2017年4月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林妹起诉称：原告与被告系邻居，被告住房边上有一条村道，该村道系通往原告住房的必经通道。被告将柴火堆放在该村道靠其住房的一侧，并用水泥砌了一道挡水坝，严重影响了原告的通行，原告丈夫张朝晖多次要求被告将水泥挡水坝拆除，均无果。2016年4月20日7时许，原告丈夫张朝晖自行拆除该水泥挡水坝，被告盛忠华、盛炳喜与原告丈夫张朝晖发生争执，并殴打原告丈夫张朝晖。原告上前劝阻，被被告盛忠华折断手指。2016年7月27日，横村派出所组织双方调解，但无结果。原告认为，被告的行为给原告的身体健康造成重大损害,在经济上也造成较大损失，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等人身损害损失共计22053.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张林妹举证如下：
1、桐庐县公安局横村派出所出具的证明一份、公安询问笔录一份、行政处罚拘留决定书二份，证明2016年4月20日，原告在阻止被告伤害原告丈夫张朝晖时，右手无名指被被告折断造成撕脱性骨折的事实；
2、门诊病历一份、出院记录一份、医疗诊断证明书四份，证明原告受伤以后的治疗及误工的事实；
3、住院费用清单、医疗费发票，证明原告因治疗产生5836.09元医疗费的事实。
被告盛忠华答辩称：原告向法庭的陈述不是事实，被告盛忠华将柴火堆放在自家住房后门处，为了防雨水，在柴堆周围砌了一道宽20公分，高12公分的挡水水泥坝，并未侵占原告的土地，亦未影响原告的正常通行。原告丈夫张朝晖未与被告盛忠华商量便强行用铁棍去撬水泥石坝，被告上前阻止时，原告用铁棍戳被告盛忠华肩膀，被告盛忠华在原告脸部打了一拳。冲突过程中，原告站在边上与被告妻子赵亮聊天，被告与原告未发生肢体接触，故不应当承担赔偿责任。
被告盛忠华举证如下：案涉纠纷现场示意图一份，证明被告盛忠华所做的水泥挡水坝未占用原告土地亦不影响原告通行的事实。
经质证，对原告张林妹提供的证据，被告盛忠华发表如下质证意见：对各组证据形式上的真实性无异议，但均不能证明原告的损害系被告造成。
经质证，对被告提供的证据，原告对现场示意图的真实性无异议，该证据与本案不具有关联性。
本院对原告提交的证据认证认为：结合原告的陈述及公安询问笔录中被告盛忠华妻子赵亮的陈述及邵琴珍、张爱生的陈述，证据1中各部分证据能相互印证，具有证明原告的右手无名指系在2016年4月20日被告盛忠华殴打张朝晖时，原告拉扯被告过程中造成的证明效力；证据2中桐庐县中医院于2016年7月4日出具的医疗诊断证明书未加盖医疗章，故本院对该证据的证明效力不予认定，对证据2中的其他证据的真实性予以认定；对证据3的真实性予以认定。对被告提交的证据认证认为：对证据的真实性予以认定，对该证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告盛忠华将木柴堆放在自家后门靠村道一侧的外墙上，为防止雨水淋湿木柴，被告盛忠华在柴堆周围砌了一道水泥挡水坝。原告张林妹丈夫张朝晖于2016年4月20日7时许，使用铁棍去撬该水泥挡水坝，被告盛忠华上前阻止与原告丈夫张朝晖发生争执并殴打张朝晖，原告在拉扯被告过程中，右手无名指受伤，经诊断系撕脱性骨折。原告张林妹于当日在桐庐县中医院就诊，并于2016年4月27日-5月4日住院治疗7天，共花费医疗费5836.09元，产生护理费991.90元，产生误工天数74天，误工费为10485.80元。
桐庐县公安局横村派出所对2016年4月20日发生的打架事件分别向部分人员作出调查询问，具体如下：1、2016年4月25日，公安民警在询问赵亮当时有哪些人动手时，赵亮有如下陈述“当时动手的有我、我老公盛忠华、我婆婆李荣仙、我公公盛炳喜、张朝晖、张林妹”；2、2016年5月10日，公安民警在询问邵琴珍时，邵琴珍有如下陈述“我上去拉架想让他们不要打了，我拉的是盛忠华，我被盛忠华一把推到了边上。我看到张朝晖的老婆张林妹过来拖张朝晖，然后，张朝晖、张林妹、盛忠华、盛忠华父母五个人扭在了一起”；3、2016年5月10日，公安民警在询问张爱生时，张爱生有如下陈述，“盛忠华对着张朝晖的背面用右手拳头打张朝晖头部好几下，张朝晖的老婆张林妹过来了，她到盛忠华、盛忠华父母、张朝晖四个人中间拉架”。
本院认为，依据证据规则，一方当事人的近亲属作出对己方当事人不利的证人证言或二个以上无利害关系的人作出的证人证言，一方无证据予以推翻的，可以确定其证明力。本案中，赵亮系被告盛忠华的妻子，邵琴珍、张爱生与原、被告系无利害关系人，且其陈述的内容基本一致亦符合常理，被告盛忠华亦不能提供证据推翻上述被询问人的陈述，本院认定原告张林妹的右手无名指骨折系其拉扯被告盛忠华过程中造成，故酌定被告盛忠华承担50%赔偿责任。桐庐县中医院于2016年7月4日出具的医疗诊断证明书未加盖医疗章，故本院对原告张林妹主张的该部分误工损失不予支持。综上，本院对原告张林妹诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张林妹的医疗费5836.09元，住院伙食补助费350元，护理费991.90元，误工费10485.80元，合计17663.79元，由原告张林妹自负50%计8831.90元，被告盛忠华赔偿50%计8831.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张林妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，由原告张林妹承担100元，被告盛忠华承担300元。
原告张林妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛忠华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢17号
申请执行人王化利，男，汉族，出生于1962年5月4日，安康市汉滨区人，现住本区。
被执行人王永久，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年9月5日作出的（2016）陕0902民初931号民事判决书，已向被执行人王永久发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在7日内给付申请人借款79200元及诉讼费1780元，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下:
冻结被执行人王永久名下的银行存款90000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 周 杰
助理审判员 张佳莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 张慈新
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执679-1号
申请执行人：李文彬，男，1983年01月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初813号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁建民，男，1976年7月7日出生于新疆伊宁市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人袁建民犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人袁建民到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日00时59分许，被告人袁建民醉酒后驾驶新A***8号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人袁建民血液中酒精含量为128mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人袁建民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人袁建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月10日00时59分许，被告人袁建民酒后驾驶新A***8号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人袁建民血液中酒精含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人袁建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建民违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁建民归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十五日
书记员 杨惠宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民三终字第102号
上诉人（原审原告）：门艳春，女，1954年7月26日出生，汉族，农民，现住辽中县
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高云博，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。(系原告门艳春之夫)。
被上诉人（原审被告）：牛景利，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人：李辉，沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人门艳春与被上诉人高云博、牛景利房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院[2011]辽民三初字第1540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为:原审审理存在如下问题：一、案争买卖房屋虽系上诉人丈夫高云博与被上诉人牛景利父亲合作开发，但因该财产的取得系在上诉人与被上诉人高云博婚姻关系存在期间，故原审认定案争买卖房屋非上诉人与被上诉人高云博的夫妻共同财产，显系认定事实错误；二、本案中上诉人以案争买卖行为侵犯上诉人作为配偶一方的财产共同有权为由，要求确认买卖无效，但二审期间被上诉人牛景利自认案争买卖行为未经过上诉人门艳春的同意，因其认为该房屋为被上诉人高云博与牛景利父亲牛长禄的合伙财产，该财产的买卖无需征得上诉人的同意，而对于该节事实原审未予查清；三、就本案诉争买卖合同是否有效己经本院（2013）沈中民二终字第1808号生效判决确认有效，本案与该生效案件虽当事人及诉讼理由不同，但两案系基于同一事实，故本案需待该生效判决是否经审判监督程序改判后，再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽中县人民法院[2011]辽民三初字第1540号民事判决；
二、发回辽宁省辽中县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人门艳春。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十六日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执异39号
异议人禄勇民，男，1970年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人徐海波，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人赵亮，陕西三秦律师事务所律师。
申请执行人杨慧，女，1966年7月11日生，汉族。
被执行人邵俊，男，1971年4月6日生，汉族。
被执行人邵莉萍，女，1972年11月2日生，汉族。
本院在执行杨慧与邵俊、邵莉萍民间借贷纠纷一案中，异议人禄勇民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人禄勇民称，本案债务是在被执行人邵莉萍、邵俊兄妹在经营餐厅过程中产生的，我既不知晓更没有参与。执行裁定书以我与邵莉萍原系夫妻关系，该笔债务发生于我门夫妻关系存续期间，即认定为夫妻共同债务为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条追加我为本案被执行人并限期清偿债务于法无据。因为《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》共规定了13种追加被执行人的情形，追加被执行人配偶不属于上述13种情形之一。且本案债务是否属于夫妻共同债务、是否有法定除外情形、我是否应当承担该项债务的清偿责任都是需要通过诉讼实体审理来认定和处理，而不能由执行机构在执行阶段直接引用实体法直接裁定我为本案被执行人。故请求法院依法审查，撤销（2015）户执字第00903-2号执行裁定，维护我的合法权益。
申请执行人杨慧称，被执行人邵莉萍在诉讼期间利用与其丈夫禄勇民离婚的方式，恶意串通，转移财产，逃避债务。离婚协议中约定夫妻共同财产几乎全部归禄勇民所有，债务全部由无收入来源的邵莉萍承担。离婚后，禄勇民仍协助邵莉萍转移财产。基于以上事实，我认为离婚协议中关于财产分割的内容应予撤销，共同财产应在偿还共同债务后再分配。禄勇民协助邵莉萍转移财产，恶意阻挠和干预法院执行工作，应将其作为被执行人，与邵莉萍共同清偿债务。且本案债务产生于邵莉萍与禄勇民夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为邵莉萍与禄勇民夫妻共同债务，禄勇民作为邵莉萍的丈夫应对本案债务承担共同清偿责任。追加禄勇民为本案被执行人符合法律规定。
本院查明，杨慧与邵俊、邵莉萍民间借贷纠纷一案，经本院（2014）户民初字第02372号民事判决书确定：一、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内共同偿还原告杨慧借款本金700000元。二、被告邵俊、邵莉萍于本判决生效后十五日之内给付原告杨慧借款利息，该利息自2013年12月27日起算，以700000元为本金，按中国人民银行同类同期基准利率计算至本判决书确定的给付之日。判决生效后，杨慧向本院申请强制执行。
执行中，本院以涉案债务系被执行人邵莉萍与第三人禄勇民的夫妻共同债务为由，作出（2015）户执字第00903-2号执行裁定书，追加第三人禄勇民为本案被执行人，其应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人杨慧清偿债务70万元及其利息。后禄勇民提出执行异议。
另查明，邵莉萍与禄勇民原系夫妻关系，于2015年1月20日办理了离婚登记，涉案债务发生于2012年3月至10月间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以依据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人。故本案中（2015）户执字第00903-2号执行裁定书依据婚姻法司法解释的实体性裁判规则追加禄勇民为本案被执行人不当，缺乏法律依据，对禄勇民的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销户县人民法院（2015）户执字第00903-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初第47号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告蒋理，个体户。
原告吴孝堂诉被告蒋理民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告蒋理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，2011年8月21日，被告蒋理以做工程缺少资金为由向原告借款200,000元，约定借款期限3个月，月利息5%。到期后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款200,000元及利息208,000元（按月利率2%计息自2011年8月21日算至2015年12月21日止）；2015年12月21日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。
原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告蒋理于2011年8月21日向原告借款200,000元，约定借款期限3个月，月利率5%计息。
被告蒋理未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人蒋理的签名，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告吴孝堂与被告蒋理系朋友关系。2011年8月21日，被告蒋理以做生意缺少资金为由向原告借款200,000元，约定月利率5%，还款期限3个月，被告蒋理出具借条一张。借款到期后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告蒋理向原告吴孝堂借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率较高，原告起诉时自行调整为月利率2%计息，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋理应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币200,000元，利息人民币208,000元，合计人民币408,000元。自2015年12月21日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告蒋理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年三月十一日
书记员 杨湘雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4114号
罪犯叶超华，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2011)穗中法刑二重字第8号刑事判决，以被告人叶超华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2012)粤高法刑三终字第481号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶超华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶超华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子；罚金人民币一万已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶超华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶超华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04593号
申请执行人董周，职工。
被执行人卞印春，无业。
董周与卞印春房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人董周向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第02322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月四日
书记员 梁樱子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执恢40号
申请执行人李艳荣，现住富裕县。
被执行人赵广志，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2004）富裕民初字第93号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月四日
书记员 李木子
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10847号之一
原告（解除保全申请人）：东莞市贸盛包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*号楼*楼。注册号：441900002489767。
法定代表人：赵永，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告（被申请人）：深圳市博林包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路**号***号*栋*楼。统一社会信用代码：914403003592108992。
法定代表人：毛锦灿。
被告（被申请人）：毛锦灿，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。
原告东莞市贸盛包装制品有限公司与被告深圳市博林包装制品有限公司、毛锦灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月14日作出(2017)粤1972民初10847号民事裁定书，并于2017年9月28日依法冻结被告毛锦灿在中国农业银行东莞分行账户62×××15、于2017年9月29日依法冻结被告深圳市博林包装制品有限公司在中国建设银行深圳市分行账户44×××34、于2017年10月19日查封被告毛锦灿名下粤Ｓ×××××车辆一台（已抵押）。现原告东莞市贸盛包装制品有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告东莞市贸盛包装制品有限公司的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市贸盛包装制品有限公司撤诉；
二、解除对被告毛锦灿在中国农业银行东莞分行账户62×××15中存款128,647元的冻结；
三、解除对被告深圳市博林包装制品有限公司在中国建设银行深圳市分行账户44×××34中存款128,647元的冻结；
四、解除对被告毛锦灿名下粤Ｓ×××××车辆的查封。
案件诉讼费用2,699元，其中受理费1,536元，保全费1,163元，均已由原告东莞市贸盛包装制品有限公司预交，由原告东莞市贸盛包装制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 全纯芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初1127号
原告：李芬荣。
被告：黄春果。
原告李芬荣诉被告黄春果民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芬荣、被告黄春果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由，于2013年12月12日向原告借款30000元，并出具借条一份，当时未约定还款期限，后因原告急需用钱，要求被告偿还该笔借款，但被告并未偿还，后于2016年6月15日重新向原告出具借条一份，因原告多次要求被告偿还借款，均没有结果，故诉至本院，请求判令被告黄春果立即归还人民币30000元及银行同期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示不要求被告给付借款利息。
原告提供借条1份，用以支持其主张。
被告黄春果辩称，借款30000元是事实，但现在确无力偿还该笔借款，希望能分期偿还，每月支付200元，直至还清为止，且借款以后，其向原告支付过三个月的利息，共4500元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李芬荣与被告黄春果系朋友关系。被告黄春果因资金周转困难，于2013年12月12日向原告李芬荣借款30000元，后于2016年6月15日，被告黄春果向原告李芬荣重新出具一份借条，借条上载明：“今借到李芬荣人民币叁万元整（￥30000元）借款用途生意周转”借款人处“黄春果”签名，系其本人所签。借条未约定利息，未约定还款期限。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、身份证明、借条等。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃借款利息，系原告对其权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄春果于本判决生效之日起十日内偿还原告李芬荣借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年九月二十三日
法官助理 黄 雯
书 记 员 李 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2931号
原告郭彩丽。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭彩丽与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彩丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5148号
原告成都圣杰运输有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人张永洪，总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告冯光洪，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告冯光洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告冯光洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣杰公司诉称：2014年10月8日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年10月8日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认X车辆系被告所有，并将登记在原告名下的X过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元，支付律师费3000元，补缴管理费4800元；4.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃确认X车辆系被告所有，支付律师费3000元，管理费4800元的诉请。
被告冯光洪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月8日，原告圣杰公司与被告冯光洪签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告冯光洪自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，发动机号X，牌号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告冯光洪所有。挂靠服务期限为一年，自2014年3月4日至2015年3月3日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。同时，在本协议期满后7日内，不管是续签管理服务协议还是种植管理服务协议及办理过户手续，乙方均应主动联系办理。否则，超过规定的时间乙方应向甲方支付违约金壹万元，并承担由此产生的一切费用及损失。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约给付了合同约定的挂靠服务期间的管理费、保险费（2014年3月4日至2015年3月3日），但合同期满后，被告未按约办理过户手续，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年3月3日届满，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，双方亦未在合同期届满后达成新的管理服务协议，故根据诚实信用原则，被告应于合同期限届满之日起3日内协助原告将涉案车辆从原告名下过户登记到被告名下。按照合同约定，在合同期限届满后，被告应与原告续签管理服务协议或是终止管理协议及办理过户手续，但被告并未履行上述义务，根据合同约定，被告应向原告支付违约金1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光洪于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为冯光洪；
二、被告冯光洪于本判决生效之日起三日内向原告成都圣杰运输有限公司支付违约金1万元；
三、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告冯光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初82号
原告：郝连琳，女，身份证号，汉族，居民，住沂水县。
原告：冯朝祥，男，身份证号,汉族，居民，住沂水县。
二原告委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告:秦秀山，男，身份证号，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：沂水心静国际物流公司有限公司。
地址：山东省沂水县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
地址：临沂市经济技术开发区。
委托代理人陈玉梅，该公司员工，特别代理。电话：1895399****。
原告郝连琳、冯韩祥诉被告秦秀山、沂水心静国际物流公司有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告郝连琳、冯韩祥委托代理人刘树太，被告秦秀山，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼；被告沂水心静国际物流公司有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连琳、冯韩祥提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月14日9时39分许，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，自沂水县文诚路朱家庄村村委门口倒车过程中，与沿沂水县文诚路由南向北行驶的原告郝连琳驾驶的鲁Q638**号小型轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称:涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等合法有效且不存在其他保险免赔事由，我公司同意在保险范围内对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告秦秀山辩称，事故发生属实，请法庭依法处理。
被告沂水心静国际物流公司有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年11月14日9时39分许，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，自沂水县文诚路朱家庄村村委门口倒车过程中，与沿沂水县文诚路由南向北行驶的原告郝连琳���驶的鲁Q638**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告秦秀山负事故的全部责任，原告郝连琳无事故责任。
另查明，原告郝连琳驾驶的原告冯朝祥所有的鲁Q638**号小型轿车车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为38600元，花费评估费2000元；第一次庭审中，保险公司对原告的车损提出异议，并申请重新评估，经本院技术室委托临沂市国信价格评估有限公司重新评估，结论为车损31950元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为:车损31950元，评估费2000元，合计33950元。
另，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，车辆登记所有人为沂水心静国际物流公司有限公司，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的临沂市罗庄区金盛价格事务所车辆核损报告，评估费发票，临沂市国信价格评估有限公司车辆核损报告，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司在商业险范围内承担责任，���不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告秦秀山驾驶鲁Q386**号重型仓栅式货车，车辆登记所有人为沂水心静国际物流公司有限公司，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险100万元，并投保不计免赔，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内及被告沂水心静国际物流公司有限公司在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任，被告秦秀山为被告沂水心静国际物流公司有限公司雇佣的驾驶员，依法不承担赔偿责任；��告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告郝连琳、冯韩祥因发生交通事故引起的经济损2000元【车损2000元】；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告郝连琳、冯韩祥因发生���通事故引起的经济损29950元【车损29950元】；
三、被告沂水心静国际物流公司有限公司本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外一次性赔偿原告郝连琳、冯韩祥因发生交通事故引起的经济损2000元【评估费2000元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郝连琳、冯韩祥负担121元，由被告沂水心静国际物流有限公司负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢268号之一
申请执行人山东创新金属科技股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人崔立新，董事长。
被执行人邹平华峰安装工程有限公司。住所地：。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
被执行人ＸＸ飞，男，1979年9月6日生，汉族，邹平华峰安装工程有限公司总经理，住邹平县。
被执行人徐联军，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人山东创新金属科技股份有限公司与被执行人邹平华峰安装工程有限公司、ＸＸ飞、徐联军企业借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月22日依法冻结被执行人ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为44.32元；于2017年11月22日依法冻结被执行人ＸＸ飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所银行账户，账户余额为304.66元；于2017年10月16日依法冻结被执行人ＸＸ飞在中国农业银行滨州西王支行银行账户，账户余额为6467.07元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金270032.18元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8102号之一
原告：薛建荣，男，1968年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告：马联伟，男，1973年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告薛建荣与被告马联伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。薛建荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费3002元，减半收取计1501元。
审 判 长 徐 光
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 殷丽花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1768号
原告：郭九安，男，1970年10月16日出生，住新沂市。
被告：宋长青，男，1970年6月6日出生，住新沂市。
原告郭九安与被告宋长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭九安到庭参加诉讼，被告宋长青经本院公告送达传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭九安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15万元；2.请求判令被告支付自借款之日第二个月起至起诉之日止的利息19.5万元；3.如判决不能如期偿还，逾期欠款按月利率2%计算利息至实际还清为止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋长青因建设新沂市周嘴小学教学楼工程资金短缺，于2011年10月7日要求原告为其借款，原告便从别人处借款15万元，约定月息2分，被告并向原告出具借条一张，并给付原告第一个月利息3000元。后因被告未能按约支付借款利息，经原告多次催要，被告承诺工程结束后偿还，但其后一直未予偿还。故为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告宋长青未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，被告宋长青向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到郭九安现金人民币拾伍万元整。￥150000.00，借款人宋长青20**年10月7日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告宋长青向原告郭九安借款，有其向原告出具的借条为证。被告宋长青应当承担还款责任。现原告要求被告宋长青偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息约定。因借条上未明确载明利息约定，原告亦未提供证据予以证实。根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，可以自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋长青于本判决生效后十日内偿还原告郭九安借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由原告郭九安负担1475元，被告宋长青负担5000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 韩 斌
人民陪审员 马树松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初409号
原告王某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。
被告王某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 秦娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 艾洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3982号之二
申请执行人：王郁平，男，1968年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陶增秋，男，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人王郁平与被执行人陶增秋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。经本院执行，已执行到位人民币89611.23元，被执行人尚欠借款410388.77元、利息212777.78元、受理费5500元、执行费9528元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3982号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年四月十二日
代书记员 童 林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执687号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿子洛比，绰号小李子，男，1990年1月20日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学二年级文化，农民，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人尔古伍仟，绰号尔古，男，1991年11月10日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，农民，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿子洛比、尔古伍仟责令退赔一案，（2017）川0403刑初23号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：3145.50元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尔古伍仟系××患者且属于低保对象。
通过本次执行程序，实际已经实现债权600元，未执行标的为2545.50元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8301号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
负责人张明雁，支行行长。
委托代理人刘嫣，支行员工。
被告陈有奎，男，1957年1月8日出生，汉族，居民。
被告李福香，女，1961年4月17日出生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行）与被告陈有奎、李福香借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈有奎立即归还借款本金44733.78元及截至2016年6月21日的利息、罚息共计5901.68元，此后罚息（以44733.78元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算）；2、被告李福香对上述债务承担连带责任。本案受理后依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈有奎、李福香未应诉，也未作答辩。
本院经审理认定：2014年3月31日，原告紫金农商行（贷款人）与被告陈有奎（借款人）、李福香（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由紫金农商行向陈有奎发放借款49000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日止，按月还息；2、合同执行固定年利率7.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、李福香为陈有奎的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。同日，紫金农商行行依约向陈有奎发放了贷款49000元。借款到期后，陈有奎未还清全部本息，截至2016年6月21日，陈有奎尚欠借款本金44733.78元，利息、罚息计5901.68元。被告陈有奎、李福香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈有奎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款本金44733.78元，截至2016年6月21日的利息、罚息计5901.68元，此后罚息（以44733.78元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算）。
二、被告李福香对被告陈有奎的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1066元，减半收取为533元，由被告陈有奎、李福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳