wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4656-4665号之三
申请执行人乔健等10人、深圳市宝安区人力资源局。
员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。
员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份��住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。
员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。
员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。
员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发��法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年���月三十一日
书记员 何孝剑
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保74号
申请人(原告)：战雷红、贺启航、贺安增
被申请人(被告)：唐云刚。
本院本院在审理战雷红、贺启航、贺安增与唐云刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告战雷红、贺启航、贺安增于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐云刚所有的鲁ＢF30**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告战雷红、贺启航、贺安增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
唐云刚所有的鲁ＢF30**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1181民初2352号
原告：张照锋，男，1959年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：高爱秀，女，1973年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告张照锋与被告应卫光、高爱秀追偿权纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告代偿款30万元并支付利息（按月利率20‰自2017年3月15日计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张照锋到庭参加了诉讼，被告应卫光、高爱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告应卫光作为借款人向案外人李俊借款50万元，原告提供连带责任保证。借款到期后，被告应卫光尚欠35万元未归还，案外人李俊于2016年10月9日提起诉讼，要求被告应卫光、高爱秀承担还款责任，原告承担连带清偿责任。经调解，案外人与两被告及原告达成调解协议并由本院出具（2016）浙1181民初1619号民事调解书，两被告在调解后仅支付了5万元借款，剩余部分拒不归还。原告无奈，遂代为归还了借款本金30万元及部分利息。2017年3月15日，两被告出具一份欠条给原告，认可欠原告30万元，利息按照月利率20‰计算，并约定于2017年10月底前归还。嗣后，两被告未能向原告清偿债务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
应卫光、高爱秀于判决生效之日起十日内共同返还张照锋代偿款30万元并支付利息（按月利率20‰自2017年3月5日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由应卫光、高爱秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 季 薇
*2*
*1*
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1413号
原告：李进，女，1991年6月4日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：廖惠珍，女，1966年2月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告李进与被告廖惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治华到庭参加诉讼。被告廖惠珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金90000元；2、判决被告给付其自2017年7月10日起至借款本金还清之日止的利息，利息以月利率1%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告向原告借款90000元，2014年11月11日及2016年6月10日，被告先后两次收回原借条并出具新借条。上述借款，被告书面约定用其工资本作抵押，并实际将工资本交付原告，由原告按月支取工资作利息。出具新借条后至2017年5月，原告已经实际取得利息10800元，现被告已不能按约定还本付息，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告廖惠珍未作答辩。
原告李进围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告李进身份证复印件一份，用以证明原告李进自然人身份信息及诉讼主体资格合法；2、“借条”一份，用以证明被告廖惠珍于2016年6月10日向原告李进借款90000元，约定月利息900元的事实；3、中国农业银行“本外币活期一本通存折”一份（复印件），用以证明被告廖惠珍向原告李进借款后，用其工资给付原告李进利息，原告李进从该存折上取款作为利息的事实；4、“收条”一份（复印件），用以证明原告李进从被告廖惠珍“本外币活期一本通存折”上取款后，李进的母亲奠连心退还给被告廖惠珍1800元的事实；5、富源县公安局出具的“户口证明”复印件，用以证明被告廖惠珍的身份情况。被告廖惠珍未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证认为，原告李进提交的证据4“收条”，该证据不能证明被告廖惠珍收到奠连心的1800元与本案有关联性，故该证据本院不予认定，其余证据内容客观真实，其来源合法有效，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审查明的情况、原告李进提供的证据，本院确认如下法律事实：2012年5月，被告廖惠珍向原告李进借款90000元，2014年11月11日及2016年6月10日，被告廖惠珍先后两次收回原借条并重新向原告李进出具新借条，约定利息为月利率1%，未约定还款期限。上述借款发生后，被告廖惠珍用其工资本作抵押，并将工资本交付原告李进及其他借款人保管，由原告李进及其他借款人按月支取工资作利息。2016年6月10日后至2017年5月，原告李进从被告廖惠珍的工资存折上取得10800元作为利息。后被告廖惠珍未按约定还本付息，为此，原告李进向本院提起诉讼，要求被告廖惠珍偿还借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告廖惠珍向原告李进借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告李进提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告廖惠珍偿还借款90000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方的借款约定的利率未超过上述规定，原告李进要求被告廖惠珍给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告李进要求被告廖惠珍偿还其欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖惠珍于本判决生效后十日内偿还原告李进借款90000元。
二、被告廖惠珍给付原告李进自2017年7月10日起至上述借款本金还清之日止的利息，利息以月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告廖惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘利华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2195号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈媚，女，1974年5月28日生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,115.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,115.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初1668号
原告：周成全，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青羊区。
被告：李清豪，曾用名李青毫，男，汉族，1982年2月4日出生，住成都市锦江区。
被告：李文娟，曾用名齐晨曦，女，汉族，1984年2月17日出生，住四川省乐山市沙湾区石马路*号。
原告周成全与被告李清豪、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告周成全到庭参加了诉讼，被告李清豪、李文娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告周成全向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还20万元借款本金；2、判令二被告共同向原告支付资金利息150000元（自2013年11月16日按月息2%计算，暂计算至起诉时止，实际计算至支付清日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、代理费用、保全费等杂费3万元。暂合计38万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月16日，二被告约定由被告一李清豪向原告周成全借款20万元，其中原告依约从其建行卡上支付给被告19万元，交付现金给被告1万元，期间原告多次催告被告偿还借款本金及资金利息。后于2015年3月30日，被告与原告达成还款协议，被告承诺于2015年4月30日之前偿还10万元，5月30日前偿还10万元，并载明借款资金利息按月息3%执行。但时至今日，被告拒不偿还借款本金和利息，严重侵犯了原告合法权益。
被告李清豪、李文娟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据，由于被告李清豪、李文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对于事实和证据，本院认定如下：李清豪与李文娟系夫妻关系，双方于2011年12月16日登记结婚。2013年11月16日，原告周成全向被告李清豪转账19万元。2015年3月30日，被告李清豪向原告周成全出具《借条》，载明“今借到周成全人民币（¥200000元），还款承诺：2015年4月25日之前偿还，2015年5月30日前偿还。借款利息月息3%。借款人补写借条，2013年11月16日所借。”并有李清豪签名。庭审中，周成全称其向李清豪出借的20万元款项中，19万元以银行转账支付，另1万元以现金支付。因被告李清豪与李文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对周成全所述事实予以确认。
本院认为，根据原告周成全提交的《借条》、转账凭证及其所述的借款支付情况能够确认其与李清豪之间存在借款关系，本金为20万元，借款实际发生在2013年11月16日，《借条》系借款发生之后李清豪于2015年3月30日向周成全出具。《借条》中的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定享受权利、履行义务。对于还款问题，本院认为，周成全出借款项的义务已经在2013年11月16日向李清豪履行，而李清豪与周成全在《借条》中约定的最后还款期限2015年5月30日现已届至，现李清豪与李文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其还款情况，故应承担举证不利的责任，依照《借条》约定继续向原告周成全履行偿还借款本金20万元及利息的义务。对于利息的数额，本院认为，《借条》中李清豪载明的借款利息为月息3%，现原告周成全主动放弃部分利益，要求被告李清豪从2013年11月16日起按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，符合《借条》的约定和相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。而对于原告周成全要求被告承担本案的全部诉讼费用、代理费用、保全费用等杂费三万元的主张，其中对于代理费用、保全费用等杂费的主张没有事实依据与法律理由，故本院不予支持。最后，由于被告李清豪与李文娟系夫妻关系，李清豪的前述借款发生在双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……故李清豪对周成全所负前述债务为夫妻共同债务，李文娟应当就李清豪前述偿还借款20万元本金及利息的义务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李清豪、李文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周成全借款本金20万元及利息，计算方式为：以20万元本金为基数，从2013年11月16日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；
驳回原告周成全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，共计7600元，由被告李清豪、李文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 袁丽雅
审判员 李 莉
审判员 陈 露
二〇一七年七月二十一日
书记员 童 宇
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3225执恢2号
申请执行人：王成碧，男。
被执行人：任秋平，男。
王成碧与任秋平侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人任秋平无财产可供执行，申请执行人申请司法救助，经审核申请人申请符合司法救助条件，国家给予司法救助8500.00元。至此，王成碧（申请执行人）向本院申请执行的（1999）九法民初字第06号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0122民初1987号
原告：刘萍，女，1983年2月7日生，汉族，农民，住蓝田县三里镇李后村*组。
委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：李涛，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住住蓝田县三里镇李后村*组。
委托诉讼代理人：李淑会，女，1950年5月5日生，汉族，农民，住住蓝田县三里镇李后村三组。系李涛之母
委托诉讼代理人：张建生，男，1955年9月26日生，汉族，农民，住住蓝田县三里镇樊家村*组。
原告刘萍与被告李涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1200元，误工费1800元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日原告经过被告家门前，被被告家大黑狗咬伤。2017年10月27日，原告诉至法院，请求如前所述。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赔偿原告刘萍医疗费、误工费等经济损失2300元（含以前已付的600元）；。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告刘萍负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 闫导利
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 茜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民特13号
申请人：姜某某（被申请人赵某某之女），女，1968年10月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所实习律师。
被申请人：赵某某，女，1946年11月3日出生，汉族，西安延河水泥机械厂退休职工。
委托代理人：姜某某（被申请人赵某某之夫），男，汉族，西安大华饭店退休职工。
申请人姜某某要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人姜某某的委托代理人潘小龙、被申请人赵某某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人陈述：被申请人赵某某于2010年2月23日入诊陕西省第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、糖尿病；2、脑梗塞；3、脑萎缩；4、低钾血栓。被申请人赵某某当时已无意识能力，生活不能自理。后再次入诊西安市第四医院，经诊断为老年痴呆症。至今被申请人瘫痪在床，无感应、无自控能力，完全失去意识能力。请求法院宣告赵某某为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶姜某某为其监护人。
经审理查明：申请人姜某某系被申请人赵某某之女，被申请人赵某某与姜某某系夫妻关系。2012年11月28日，赵某某于西安市第四医院治疗，经诊断为老年痴呆症。本案受理后，经申请人申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对赵某某有无精神障碍、有无民事行为能力进行鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2016年4月12日出具陕司精鉴字（T065）鉴定意见书，认为被鉴定人赵某某患有：脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。
本院认为：赵某某经鉴定为无民事行为能力人，符合被人民法院宣告无民事行为能力人的法定事由。现赵某某之女作为申请人，要求宣告赵某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。另，姜某某为赵某某的配偶，申请人姜某某请求指定姜某某为赵某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告赵某某为无民事行为能力人，指定姜某某为赵某某的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1272号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告竺雪梅，女，1980年11月15日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告竺雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告竺雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64142.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64142.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3003号
解除保全申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区财富广场A座2406室，统一社会信用代码证：91340700786528367L（1-1）。
法定代表人：鲍文惠，董事长。
被申请人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，身份证号码3407021968********，住安徽省铜陵市铜官区人民西村**栋***号。
被申请人：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡汀州村。组织机构代码证55783402-9。
法定代表人：王林，经理。
被申请人：枞阳县官埠桥镇继光村石子厂，住所地安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇继光村。组织机构代码证78855575-6。
法定代表人：王林，经理。
被告：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证号码3408021983********，住安徽省铜陵市铜官区建设新村**栋***号。
原告铜陵国元典当有限责任公司诉被告王林、何佳、铜陵铜太新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光村石子厂典当纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年6月6日作出(2016)皖0705财保88号民事裁定书，查封、扣押或冻结王林、何佳、铜陵铜太新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光村石子厂价值520万元的财产。解除保全申请人铜陵国元典当有限责任公司于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人铜陵国元典当有限责任公司与被申请人王林、何佳、铜陵铜太新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光村石子厂已达成了还款协议，现解除保全申请人铜陵国元典当有限责任公司申请解除上述保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人王林、何佳、铜陵铜太新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光村石子厂价值520万元的财产的查封或扣押、冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人铜陵国元典当有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执322号
申请执行人苗嘎嘎，男。
被执行人西安雁南渣土清运有限公司。
被执行人胡方伟，男。
被执行人翟虽绪，男。
本院在执行申请执行人苗嘎嘎与被执行人西安雁南渣土清运有限公司、胡方伟、翟虽绪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡方伟、翟虽绪、西安雁南渣土清运有限公司（以西安市雁南渣土清运有限公司的名义）在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡方伟、翟虽绪、西安雁南渣土清运有限公司（以西安市雁南渣土清运有限公司的名义）在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 樊悦平
云南省文山���族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1429号
罪犯丁响，男，1996年6月27日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年1月20日作出（2013）丘刑初字第145号刑事判决，以被告人丁响犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴赃款人民币2890元，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）文中刑终字第52号刑事判决，以被告人丁响犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月20日在云南省文山监狱公开开庭审理。云南省文山州人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省文山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯丁响到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁响符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁响在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁响在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁响予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民特15号
申请人：金堂县竹篙丛祥建材经营部,经营者：伍炳芬，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省金堂县。
申请人：熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
申请人金堂县竹篙丛祥建材经营部的经营者伍炳芬和熊明操于2018年3月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡海依法予以审查。现已审查完毕。
经审查，2018年3月6日，金堂县竹篙镇人民调解委员会主持，申请人金堂县竹篙丛祥建材经营部的经营者伍炳芬与申请人熊明操达成一份人民调解协议，协议内容：熊明操自愿对（2015）金堂民初字第3209号民事判决书和成都市中级人民法院（2016）川01民终777号民事判决书确认的关于四川省鸿锐建筑工程有限公司给付金堂县竹篙丛祥建材经营部经营者伍炳芬的货款6711751.10元及违约金873000元的义务承担连带清偿责任。
另查明，熊明操于2014年挂靠四川省鸿锐建筑工程有限公司承建了甘孜县温泉酒店工程。金堂县人民法院于2015年11月18日作出（2015）金堂民初字第3209号民事判决书，判决四川省鸿锐建筑工程有限公司给付金堂县竹篙丛祥建材经营部的经营者伍炳芬货款6711751.10元及违约金873000元。四川省鸿锐建筑工程有限公司不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）川01民终777号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金堂县竹篙丛祥建材经营部的经营者伍炳芬与申请人熊明操于2018年3月6日达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 胡 海
二〇一八年三月六日
书记员 江志洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初213-2号
原告×××，女，1968年9月17日出生，汉族，身份证号码3706321968********，住威海市环翠区竹岛路**号楼***室。
被告×××，女，1941年2月14日出生，朝鲜族，身份证号2308281941********，住威海市环翠区竹岛路**号楼***室。
本院在审理原告×××与被告×××财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 高颖
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执78号
申请人：张斌全，男，系青海省湟中县甘河滩镇人
申请人：夸日新才让，男，系青海省伊克乌兰乡人
申请人：卓玛太，男，系刚察县泉吉乡人
申请人：斗格吉，女，系刚察县以克乌兰乡人
申请人：更太吉，女，系刚察县伊克乌兰乡人
申请人：达日杰，女，系刚察县吉尔孟乡人
申请人：华旦，男，系青海省化隆县人
申请人：卓玛永藏，女，系青海省玉树县小苏莽乡人
申请人：赛措吉，女，系刚察县哈尔盖镇人
申请人:彭毛卓玛，女，系青海省化隆回族自治县人
申请人：卓科，女，系祁连县默勒镇人
被执行人：刚察县湟鱼家园旅游开发有限公司，法定代表人：孙胜元，男，系青海省乌兰县可可镇人
本院于依法受理该案后，向被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限公司送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限公司主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 宽特扎西
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1557号
罪犯郑光润，男，1950年11月21日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，高中文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇坡寨村委会坡寨村**号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出(2015)琼中刑初字第118号刑事判决，以被告人郑光润犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月8日起至2020年9月7日止）。该判决已发生法律效力。罪犯郑光润于2016年1月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯郑光润予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、朱旭刚出庭履行职务，罪犯郑胸润、证人梁某、郑魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑光润在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期刑期六个月。
罪犯郑光润对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑光润在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑光润自2016年4月起至2017年6月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑光润现年67岁，系老年犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑光润能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑光润减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2020年3月7日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1123号
罪犯ＸＸ山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月5日作出(2013)惠城法
刑二初字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯抢劫罪，判处有期徒
刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人ＸＸ山不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2013年9月
5日以(2013)惠中法刑二终字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ山犯抢
劫，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付
执行。本院于2016年5月30日依（2016）粤19刑更第816号刑事裁定，
对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月11日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯ＸＸ山减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2016年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年10月、
2017年4月共获得表扬2次。该犯已于2014年9月19日、2015年7月1日
共缴纳罚金4000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯ＸＸ山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ山予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年
10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1256号
罪犯谭商，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月10日作出(2015)东三法
刑初字第946号刑事判决，以被告人谭商犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2019年12月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派��察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭商在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯谭商减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭商在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，��受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月20日
至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分228分。该犯于
2017年7月7日缴纳罚金6000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭商确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对���犯谭商予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2942号之一
原告：胡小霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：罗仁崇,郫县安德法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告：刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川鑫豪投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。
法定代表人：谢刚。
原告胡小霞诉被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月2日立案受理。在案件审理过程中，2017年11月27日原告胡小霞向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司的起诉。经审查原告胡小霞撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小霞撤回对被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取6830元，由原告胡小霞自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨旻昱
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执817号
申请执行人范进朝，男，汉族，1964年8月2日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人郭世伟，男，汉族，1977年10月11日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人刘淑萍，女，汉族，1981年4月18日出生，现住邢台市桥西区。
本院在执行范进朝与郭世伟、刘淑萍借款合同纠纷一案中，被执行人郭世伟、刘淑萍名下公积金已被本院冻结，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯彦雷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1506号之一
申请执行人李国合,男,1957年10月25日生，汉族，户籍所在地河南省郏县，现居住地江苏省苏州市吴中区。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人钱太国,男,1978年4月12日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人苏州怀远建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢206室,组织机构代码58995933-6。
法定代表人孟祥华,总经理。
本院在执行申请执行人李国合与被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司在查询银行的存款不足百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。被执行人苏州怀远建设工程有限公司虽有多辆车辆，但实际未能扣押。2017年2月13日，本院依法作出裁定，提取被执行人钱太国在本院（2015）姑苏民一初1088号案应退款人民币81519元，同时查封被执行人苏州怀远建设工程有限公司车辆五辆。本案执行到位81519元并已划付申请执行人。现已将被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制提取的款项及车辆未实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初920号
原告：罗琼仙，女，1961年1月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人：曾建，主任。
委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。
原告罗琼仙与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼仙及其委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗琼仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告供销社承认原告罗琼仙在本案中主张的事实，故对原告罗琼仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳���关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告罗琼仙与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗琼仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雪梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6405号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许某，董事长。
委托诉讼代理人：程某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：姜某，男，1976年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈某，女，1982年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告姜某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某偿付借款本金178453.83元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2017年9月15日合计16886.33元，自2017年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告姜某给付律师费3906元；3、判令被告陈某对上述债务承担共同还款责任；4、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告姜某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告姜某向原告借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率执行固定月利率1.6%。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款200000元，但被告姜某未能依约足额给付借款本息。被告陈某与姜某系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姜某、陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年12月4日登记结婚。2016年12月28日，被告姜某（乙方/借款人）与原告中银公司（甲方/贷款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用固定月利率1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日、1-2万元的10元/日、2-3万元的15元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2016年12月29日，原告向被告姜某发放借款200000元，并于当日扣除贷款动用费7400元。后被告姜某未能按约足额还款，原告主张合约项下尚未偿还的贷款本息全部到期，原告催收未果，遂委托上海市协力（徐州）律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费3906元。
原告中银消费金融有限公司提交的法诉查询单显示，截至2017年9月15日，被告姜某所欠本金178453.83元、当前所欠利息9956.33元、当前所欠滞纳金6930元。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权解除涉案使用合约、收回全部借款本息、并要求被告承担逾期还款滞纳金及律师费。
关于借款本金：原告于2016年12月29日放款当天扣除贷款动用金7400元，该款实质是放款时预先扣除借款利息，应从借款本金中扣减，故被告姜某拖欠的实际借款本金应为171053.83元（178453.83元-7400元），对原告已经扣除的7400元产生的利息（2016年12月29日至2017年6月30日）也应当予以扣除。
关于借款利率及滞纳金：本院认为，被告自2017年7月1日开始未按约还款，原告有权向被告收取滞纳金，原告虽可就利息、滞纳金一并主张，但两者之和标准明显过高，故本院酌定原告主张的利息、滞纳金费率合计按照年利率24%计算。
对于原告主张的律师费用3906元，原告向本院提供了外包诉讼合作协议、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。
因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告姜某借款用途系用于家装，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈某对本案所涉债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金171053.83元及利息、滞纳金（自2017年7月1日至实际归还全部借款本金之日止的未还利息，按年利率24%计算，并扣除2017年7月1日已支付的利息0.79元，以及已支付的以7400元为基数，自2016年12月29日起至2017年6月30日按月利率1.6%计算的利息）。如被告在2017年10月18日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；
二、被告姜某、陈某于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费3906元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半后收取2145元，由被告姜某、陈某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 园
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5329号
原告：董玉瓦，男，1970年5月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：董纪团，男，1970年9月5日生，汉族，货车司机，住徐州市泉山区。
原告董玉瓦与被告董纪团排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉瓦、被告董纪团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉瓦向本院提出诉讼请求：1、判令被告董纪团清除在其土地上堆放的砖石瓦块等建筑垃圾，恢复土地原状；2、判令被告停止继续侵害；赔礼道歉，赔偿损失费3万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告董玉瓦原始取得王新庄3组土地0.96亩，该地性质为耕地。为生计所迫，原告一直在外打工，导致无法耕种该土地，但其从未表示放弃对该土地的承包权利。因历史的原因，全村均未颁发承包土地使用权证。2010年前后，原告发现被告董纪团在其承包土地上堆放砖石瓦块，多次阻止未果，故诉至法院。
被告董纪团辩称，原告诉称与事实不符，被告的土地是与村民董玉树、董玉贵、刘刚换的，被告没有侵占原告土地。
原告董玉瓦围绕诉讼请求，依法提交徐州市泉山区苏山街道王新庄社区居民委员会出具的证明一份，内容为“兹有我村村民董玉瓦在我村三组拥有耕地0.96亩”。
经庭审质证，被告董纪团对于该证据的真实性无异议，但认为不能证明其使用的土地即为原告耕地的事实。
被告董纪团向本院提交土地调换协议书三份，证明被告和同村的三人调换土地的事实。
经庭审质证，原告称对三份协议书的真实性不清楚，但原告的地现在由被告在使用。
为查明案件事实，本院依职权到徐州市泉山区王新庄村调查，与该村村委会闫姓主任形成调查笔录一份并拍摄原告与被告的土地照片四张，该村村委会主任称，原告在该村享有耕地0.96亩属实，但具体位置村委会并不掌握。
经组织原、被告质证，双方共同确认了诉争地块位置，原告董玉瓦对调查笔录中村委会主任的陈述有异议；被告对调查笔录无异议，并主张诉争地块使用权归其所有。
经审理查明：原告董玉瓦与被告董纪团均系徐州市泉山区王新庄村X组村民，原告董玉瓦在该村拥有耕地0.96亩。原告自述其所在村委会未向村民颁发过土地承包经营权证，其所有0.96亩耕地分散于各处，其中一块地块现由被告董纪团占用，故以诉称理由来院。
庭审中，被告董纪团向本院提供其于2010年8月12日与董玉树、董玉贵、刘刚三户签订的《土地调换协议书》，称该案涉土地系其与村组织成员调换得来。
本院认为，本案原告诉请虽为排除妨害，但根据原、被告的诉辩陈述，本案的实质为因土地使用权而产生的争议，本案的处理取决于土地使用权的确定。只有在确认本案所涉土地使用权归属的情形下，才能对原告诉请能否成立进行判断。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，原告应先就土地使用权向有关行政机关申请解决，待确认该土地使用归其所有后，再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告董玉瓦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1561号
原告：蔡清龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：刘何地，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡清龙与被告刘何地买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清龙及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告刘何地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘何地偿还蔡清龙钢材款193073元，并自2016年12月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由刘何地承担。事实和理由：2016年11月14日，刘何地结欠蔡清龙钢材款193073元，约定借款期限为一个月，到期还清借款，上述事实有刘何地向蔡清龙出具的一份借条在案为凭。然而约定的借款期限到期后，经蔡清龙多次催讨，刘何地多加搪塞，拒不偿还上述借款。
刘何地未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年起，刘何地陆续向蔡清龙购买钢材。2016年11月14日，刘何地与蔡清龙双方经过结算，刘何地结欠蔡清龙钢材款193073元，并由刘何地以“借条”的形式向蔡清龙出具结算凭证一份，承诺在一个月全部付清。双方结算之后，经蔡清龙多次催讨，刘何地均拒不归还上述款项。蔡清龙遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因刘何地未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，刘何地结欠蔡清龙钢材款193073元，有刘何地签名及盖手印的“借条”作为结算凭证予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现蔡清龙要求刘何地偿还上述钢材款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，双方以“借条”的形式作为结算凭证，并约定还款期限一个月，蔡清龙请求刘何地偿还钢材款及自出具“借条”之日起一个月后即2016年12月14日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。刘何地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘何地应在本判决生效之日起五日内偿还给原告蔡清龙钢材款193073元，并自2016年11月14日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告刘何地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许 胜
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢许林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1953号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆文龙，男，1960年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陆文龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被取保候审。同年12月8日经本院决定逮捕，12月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1951号起诉书指控被告人陆文龙犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陆文龙及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月9日上午，被告人陆文龙在苏州市吴江区盛泽镇自己住宅门前路边，因琐事与被害人沈某发生纠纷后，手推���某致其倒地受伤。
经法医鉴定，被害人沈某腰部损伤属人体轻伤二级。
被告人陆文龙于2017年7月28日经电话通知自行至苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陆文龙犯故意伤害罪无异议；2、被告人陆文龙系自首；3、被告人陆文龙既往表现良好，系初犯；4、本案系邻里纠纷引发。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人陆文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某��陈述笔录、证人金某、房某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、诊断报告单、出院记录、门诊病历、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陆文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陆文龙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陆文龙尚未赔偿被害人沈某，故对此辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月10日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨佳宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4858号
罪犯卜庆龙，男，1987年10月17日出生，满族，出生地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年2月28日作出(2007)于刑初字第38号刑事判决，以被告人卜庆龙犯寻衅滋事罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯卜庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜庆龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年4月25日起至2022年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1032号
罪犯苏卓伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)深中法
刑一初字第289号刑事判决，以被告人苏卓伦犯走私毒品罪，判处有
期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执
行。因罪犯苏卓伦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月
25日、2015年11月27日以（2014）东中法刑执字第878号、（2015）
东中法刑执字第1630号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、
九个月。减刑后刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏卓伦在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏卓伦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏卓伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年2月、2016年
10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功
2次，2016年11月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规
纪律1次被扣1分。罪犯苏卓伦已于2015年5月6日缴纳人民币
20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考
1
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏卓伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯苏卓伦予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至
2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6248号
罪犯陈宗国，男，汉族，1967年3月25日生，小学文化，湖北省随县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年2月12日作出（2015）长刑初字第00042号刑事判决，以被告人陈宗国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈宗国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宗国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1012号之二
申请执行人：任山林，男，1959年2月2日出生，汉族，住石家庄高新区，
申请执行人：张荣爱，女，1962年11月9日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：甘刚刚，男，1966年8月15日出生，回族，住石家庄高新区，
本院在执行申请执行人任山林、张荣爱与被执行人甘刚刚民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀0191民初1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4407号之三
申请执行人贺召召,男,汉族,1989年9月9日生,住址地湖北省应城市。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案���深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4775号
罪犯周亮，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年5月30日作出(2014)经开刑初字第112号刑事判决，以被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)沈中刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯周亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月20日起至2018年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人:余成妹，总经理。
委托诉讼代理人:刘洪玉，女，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪香，女，1963年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津市金晟物业管理有限公司（以下简称金晟物业）因与被申请人刘洪香物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金晟物业申请再审称，1.刘洪香是涉讼房产的业主，物业费应由其承担，至于房屋被查封与本案无关。2.刘洪香和查封此房的公安机关都不交物业费，损失转给物业公司于理不公。3.房屋虽被查封，但只要房屋产权人未发生变更，刘洪香就应承担责任。4.即使不判刘洪香交纳物业费，也应在赃款处置中判公安局和法院先将其拖欠的物业费扣除。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对本案予以再审。
刘洪香提交意见称，本人居住的时候没欠物业费，2013年2月，房子被公安机关查封，此后一直没人居住，房屋查封期间我没有交纳物业费的义务。
本院经审查认为，因涉讼房屋系吴楠刑事案件的赃物，2013年2月已被公安机关扣押，刘洪香也搬离该房屋，并将房产证、钥匙等交给公安机关。至此，刘洪香已经丧失了对该房屋占有、使用、处分等权利，在此情况下，如果判决刘洪香继续支付物业费，显然不妥，因此，原审判决驳回金晟物业的诉讼请求，并无不当。综上，金晟物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市金晟物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林世开
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1180号
罪犯谢仁东，曾用名陈果，小明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)惠中法刑
一初字第9号刑事判决，以被告人谢仁东犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢仁东不服，提出上诉。广
东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)粤高
法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。广
东省高级人民法院于2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字第93号刑
事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；
本院于2015年5月25日依（2015）东中法刑执字666号刑事裁定，对其
减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢仁东在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢仁东减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谢仁东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖27次，2015年10月、
2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年3月、
1
2016年2月共获得记功2次，2016年5月被评为改造积极分子；考核期
内扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯谢仁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仁东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月
31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1757号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱向国，男，1988年5月23日生，汉族，初中文化，货运司机，住江苏省沐阳县。被告人朱向国因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年11月6日��取保候审。
辩护人陈振豫,江苏万事法律师事务所律师。
辩护人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1742号起诉书指控被告人朱向国犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱向国及其辩护人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月18日17时10分许，被告人朱向国驾驶牌号为“沪Ｄ×××××”的重型普通货车，沿江苏省227省道由北向南行驶至苏州市吴江区平望镇中联路路口右转弯时，与沿227省道西侧非机动车道同向行驶由被害人陈某1驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈某1��亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,被告人朱向国负该起事故的全部责任。
案发后，被告人朱向国主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱向国等人赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱向国违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱向国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人朱向国有自首情节；二、本案属于过失犯罪，被告人朱向国主观恶性不深；三、被告人朱向国认罪悔罪态度较好；四、被告人朱向国等人赔偿了被害人近亲属的损失���取得谅解。综上，建议对被告人朱向国从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、陈某2、陈某3的证言、发破案经过、接处警信息、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、和解协议、收据、谅解书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向国违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人朱向国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚��被告人朱向国对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱向国的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱向国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨文艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4254号
罪犯赵丽春，女，1957年3月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出(2012)北新刑初字第328号刑事判决，以被告人赵丽春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)沈刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丽春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丽春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵丽春获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月31日起至2023年12月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2249号
原告：商绮林,男,1986年10月5日出生,汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
被告：崔鹏飞，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告商绮林与被告崔鹏飞民间借贷一案，本院于2017年07月06日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商绮林到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商绮林诉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款12200元及资金占用利息，按2015年银行信用贷款利息的四倍计算违约金。其中8000元从2015年12月23日起，4200元从2016年3月1日起均按2015年贵商银行贷款利息的四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月24日被告因做工程需资金周转向原告借款8000元，并出具借条一张，约定在2015年10月23日归还。2015年10月10日，被告再次借款4200元，并口头约定2015年春节前归还分红和本金8400元。到期后，经多次催收，被告拒不还款，故起诉要求判令前述请求事项。
被告崔鹏飞辩称：原告诉称本被告向其借款12200的事实不属实。本被告经朋友介绍认识原告，2015年因做工程资金链断缺，向原告实际借款5000元，借款时间为半个月。借款时原告要求还款10000元，经过讨价还价本被告出具借据归还8000元。此8000元借款本被告后来已经偿还。另本被告在第一次借款都没有归还的情况下，不可能再次借款4200元，因此原告诉称的第二次借款不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告崔鹏飞向原告商绮林借款8000元，并出具借条一份，载明：借条今借到商绮林现金8000.00元（大写：捌仟圆整）于2015年10月23日归还。此据借款人：崔鹏飞2015.9.24。该借款原告向被告通过现金交付，有原告提供的借条佐证。2015年10月10日，被告再次向原告借款4200元，口头约定分红及本金共计8400元。被告对该事实不予认可，原告没有提供证据证实该事实成立。
本院认为：本案焦点问题为：一、借款金额的认定；二、关于利息和违约金的认定。
关于焦点问题一：合法的借贷关系受法律保护。被告崔鹏飞于2015年9月24日向原告借款8000元，原告于当日以现金方式交付借款，被告于当日向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。原被告双方明确约定还款期限为2015年10月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告崔鹏飞并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金8000元的理由成立，予以支持。原告主张被告应归还2015年10月10日的借款4200元，被告不认可，原告未提供借款依据和交付借款的证据，该主张没有事实依据，本院不予支持。被告辩称实际向原告借款5000元，且已归还，均未能提供证据证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
关于焦点问题二：关于借款利息，在原告提交的借条中未约定支付利息，原告也未提供证据证实双方约定了借期利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但因原被告双方约定了还款期限，原告主张自逾期之日起至实际还款之日计算逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期之日按照年利率6%计算逾期期间的利息，原告主张按按照贵商银行贷款利率计算的理由不能成立，本院仅支持按照年利率6%支付逾期利息，超出部分不予支持。因双方在借款时未约定违约金，原告主张按银行信用贷款利息的四倍支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告的部分请求本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏飞在本判决生效后立即归还原告商绮林借款8000元，并承担自2015年10月24日起至还清之日止按年利率6%的资金占用利息。
二、驳回原告商绮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告崔鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 员 赵小兰
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李依静
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初296号
原告:中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人:张建成，该行行长。
被告:毛慧敏，女，汉族，1984年11月12日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告毛慧敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛慧敏向原告返还信用卡透支款本金5782.68元，支付截至2017年12月17日止的利息5478.6元、滞纳金580.39元，共计11841.67元；2、判令被告毛慧敏向原告支付自2017年12月17日起至判决生效之日止的利息（按信用卡透支款本息的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月29日，被告向原告申领了卡号为62×××31的信用卡，授信额度为10000元。被告毛慧敏于2010年10月25日起开始持此卡消费，但自2015年1月17日开始出现逾期。截止2017年12月17日，被告尚欠原告本息合计11841.67元。经原告多次催收未果，故特诉请法院判准所请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江分行不能提供被告毛慧敏的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
案件受理费96元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 汤楚杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4039号之一
原告：孙×。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：威海市实力安防工程有限公司，住所地威海市统一路29号2307室。
法定代表人：林××。
本院在审理原告孙×与被告威海市实力安防工程有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 李胜端
人民陪审员 徐东梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 王晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初9192号
原告：武进区湖塘金燕电器服务部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇晓柳花苑一期门面房。
经营者：张海燕，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：卢振厚，男，1996年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。
原告武进区湖塘金燕电器服务部与被告卢振厚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘金燕电器服务部的经营者张海燕，被告卢振厚的委托诉讼代理人相福祥、包建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进区湖塘金燕电器服务部向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担工伤保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案纠纷已经仲裁裁决，原告不服仲裁裁决结果诉至法院。原告只是在有业务的时候打电话给被告安装空调，被告都是自带工具，自行支配时间，原告按照不同的机型付给不同的安装费用。被告也经常从别的电器店承揽安装空调的业务，原告也从未干涉，空调的安装费用都是记账，被告有需要也可以预支，如被告自己接到需要安装空调的客户，也可以从原告处进货，货款从安装费用中扣除。被告于2016年7月24日安装空调时不慎从梯子上摔下受伤，原告基于承揽关系先垫付了部分费用。本案中，双方不存在身份上的隶属关系，因此不是劳动关系，自然不需要签订劳动合同，原告不需要为被告缴纳工伤保险，亦不应承担工伤保险责任。
被告卢振厚辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分，请求法庭查明事实依法予以支持，仲裁未支持部分被告也不再主张。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日被告在常州市钟楼区月季路××号常购超市安装空调时，从梯子上摔下受伤。2017年7月26日，被告至常州市武进人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，2017年9月6日，被告又至该院住院治疗，于9月12日出院，第一次出院时该院向被告出具疾病诊断证明书，建议休息3个月，第二次出院时该院在出院记录以医嘱形式建议休息1个月。医疗费中10000元由原告支付，剩余部分由被告支付，住院期间伙食费由被告自理，并由被告母亲对其进行护理。被告受伤后未恢复工作，原告也未再支付其它费用。2016年12月19日被告受伤被认定为工伤，2017年1月21日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，鉴定费200元由被告支付。2017年3月6日，被告向常州市武进区湖塘镇人力资源和社会保障服务所申请调解，经该所调解未成。被告遂于2017年4月24日以月工资5000元为标准向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系并由原告支付各项工伤保险待遇。2017年11月16日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第0637号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2017年4月24日解除；二、原告向被告支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资17500元、住院期间伙食费320元、护理费1280元、医疗费15610.49元、鉴定费200元，以上合计154910.49元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告曾就被告的工伤认定向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书。2017年10月9日，本院作出（2017）苏0412行初43号行政判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告未再提起上诉。
除上述双方无争议的事实外，原告还向本院提交了微信聊天记录一份，用以证明被告不是固定每天至原告处上班。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见称：首先，原告提交的该份证据为复印件，被告无法确认其真实性；其次，对于原、被告之间是否存在劳动关系，工伤认定程序、行政诉讼程序以及仲裁程序都对双方的劳动关系予以了确认。
本院认为，用人单位依照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的项目和标准支付。本案中，根据已经生效的认定工伤决定书及行政判决书，可以确定原告为被告的用工单位，原告主张其与被告并非劳动关系依据不足，本院不予采信，同时原告未为被告办理工伤保险，对照前述规定，原告应当依法承担被告本次各项工伤保险待遇。被告于2017年4月24日提起劳动仲裁，故本院确认双方的劳动关系于该日解除。原告在诉讼中称对仲裁委确认的各项工伤保险待遇的计算方式及金额没有异议，被告亦认可仲裁裁决结果，故本院确认原告应当向被告支付的各项工伤保险待遇为一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资17500元、住院期间伙食费320元、护理费1280元、医疗费15610.49元、鉴定费200元，以上合计154910.49元。
综上，依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告武进区湖塘金燕电器服务部与被告卢振厚的劳动关系于2017年4月24日解除。
二、原告武进区湖塘金燕电器服务部于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢振厚一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资17500元、住院期间伙食费320元、护理费1280元、医疗费15610.49元、鉴定费200元，以上合计154910.49元。
三、驳回原告武进区湖塘金燕电器服务部的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武进区湖塘金燕电器服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 雅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初306号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王中凯,男,1985年10月17日出生,汉族,中专文化,个体工商户，住重庆市涪陵区(户籍所在地河南省民权县)。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年4月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控,2018年4月13日23时许,被告人王中凯酒后驾驶渝G5X**小型汽车从涪陵区大塘路口向李渡新区方向行驶,当行驶至涪陵区滨江路两江广场桥下路段时被公安民警查获,随后民警将其带至涪陵区江东卫生院提取血样送检。2018年4月16日,经重庆��涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被告人王中凯案发时血液中乙醇含量为134.3mg/100mL。被告人王中凯到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王中凯的行为已构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚情节；被告人王中凯自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年六月十九日
书记员 廖福胜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7744号
原告：朱福根，男，1950年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒富灿（曾用名：舒无产），男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱福根与被告舒富灿民间借贷纠纷一案中，原告朱福根于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱福根的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福根撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告朱福根负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 周曼俐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14533号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：谢盛吨，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢盛吨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢盛吨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢盛吨向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币215434.46元（暂计至2017年3月17日）：其中本金86872.25元、利息36455.03元、滞纳金85227.75元、分期手续费6879.43元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.谢盛吨承担本案诉讼费用。事实和理由：谢盛吨向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××69，开户时间：2010年7月8日。谢盛吨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
谢盛吨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有谢盛吨签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年7月8日。
二、卡号：52×××69（原始卡号：52×××05）。
三、信用额度：68000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金86872.25元、利息36455.03元、滞纳金85227.75元、分期手续费6879.43元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谢盛吨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谢盛吨应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢盛吨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金86872.25元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息36455.03元、滞纳金85227.75元、分期手续费6879.43元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531.51元，由被告谢盛吨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执649号
谢东：
本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执517号之二
申请执行人:魏游光,男性,汉族,1970年11月17日出生。
被执行人:杨再林,男性,汉族,1963年09月08日出生。
本院在执行魏游光与杨再林劳动合同纠纷一案中，申请执行人魏游光依据（2016）陕0125民初3758号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款76127元及利息，并承担执行费1040元。被执行人杨再林至今未履行给付义务。本院执行中，依法查封了被执行人名下车辆及存款，暂未发现足额可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执263号
申请执行人:上海新威圣制药机械有限公司。
被执行人:陕西京西药业有限公司。
法定代表人赵平战，公司副董事长。
本院在执行上海新威圣制药机械有限公司与陕西京西药业有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8553号
原告：张莉，女，1981年11月14日生，汉族，住濉溪县，
原告：李佳昊，男，2004年12月11日生，汉族，家住濉溪县，
法定代理人：张莉，系李佳昊母亲。
原告：李兆永，男，1947年4月10日生，汉族，住濉溪县，
原告：孟凡珍，女，1957年4月15日生，汉族，住濉溪县，
四原告共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：侯志伟，总经理。
地址：亳州市建安路523号。
本院在审理原告张莉、李佳昊、李兆永、孟凡珍诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉、李佳昊、李兆永、孟凡珍于2017年12日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张莉、李佳昊、李兆永、孟凡珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉、李佳昊、李兆永、孟凡珍负担。
审判员 胡娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第238号
申请执行人胡秀枝，女。
被执行人李元红。
胡秀枝申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院于2014年11月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秀枝于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人却无财产可供执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
尉氏县人民法院(2015)尉执字第238号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 马松松