内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)内04刑终229号
原公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某，男，1988年4月23日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某，男，1977年11月14日出生，满族，无职业。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）鲍某，男，1988年2月1日出生，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）丁某，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王某，内蒙古富河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1963年6月10日出生，蒙古族，牧民。系被害人阿某楞之父。
原审附带民事诉讼原告人娜某，女，1965年4月10日出生，蒙古族，牧民。系被害人阿某楞之母。
原审被告人白某，男，1994年6月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住巴林左旗乌兰坝苏木乌珠花嘎查四组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被巴林左旗公安局取保候审，2017年5月23日经巴林左旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。
巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人白某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某、娜某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年九月五日作出（2017）内0422刑初64号刑事附带民事判决。上诉人魏某、杨某、鲍某、丁某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人魏某、杨某、鲍某及上诉人丁某的诉讼代理人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年3月16日15时50分，被告人白某醉酒后驾驶×××号小型轿车载着阿某愣沿X215线行驶1㎞+415m处时，因操作不当驶入道下，后与树发生碰撞，致被害人阿某愣、白某受伤，×××号小型轿车损坏的交通事故。阿某愣被送往巴林左旗医院经抢救无效于3月18日死亡。经法医鉴定，阿某愣的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人白某承担此次事故的全部责任。经鉴定，白某的血液乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人白某未取得机动车驾驶证。
另查明：×××号小型轿车（豪情牌）2005年9月14日出厂，注册登记发证日期2005年10月13日，该车的检验有效期到2015年10月31日止。该车2012年8月12日魏某购买，于2016年4月15日出售给杨某，2016年4月19日杨某出售给刘某，2016年4月20日刘某出售给鲍某，2016年5月7日鲍某出售给丁某，2017年3月15日丁某出售给白某。从魏某到转让给白某此车户口未变动。附带民事诉讼原告人黄某、娜某系阿某愣的父母，分别出生于1963年6月10日、1965年4月10日。阿某愣的医疗费13583.28元、误工费209.84元，护理费201.7元，伙食补助费200元、死亡赔偿金659500元、丧葬费为30996元。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、立案决定书，证人黄某、孙某等人的证言，提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，人体血样乙醇含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书，机动车交易协议书，户籍证明等证据证实。被告人白某亦供认。足能认定。
原审法院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某、娜某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费予以支持；请求赔偿被扶养人生活费，未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人黄某、娜某因阿某愣死亡所造成的损失总计704690.82元（其中医疗费13583.28元、误工费209.84元，护理费201.7元，伙食补助费200元、死亡赔偿金659500元、丧葬费为30996元），附带民事诉讼被告人魏某、杨某、刘某、鲍某、丁某承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、娜某的其他诉讼请求。
上诉人魏某、杨某、鲍某、丁某不服，分别提出上诉。
上诉人魏某的上诉理由是一审法院判决适用法律错误，请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
上诉人杨某的上诉理由是一审法院判决认定附带民事部分事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
上诉人鲍某的上诉理由是一审法院判决认定附带民事部分事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
上诉人丁某的上诉理由是一审法院判决认定附带民事部分事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。
诉讼代理人王某亦提出了与上诉人丁某上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明：2017年3月16日15时50分，原审被告人白某醉酒后无证驾驶×××号轿车载着被害人阿某愣沿X215线行驶至1㎞+415m处时，因操作不当驶入道下撞到树上，致阿某愣、白某受伤，×××号轿车损坏。阿某愣被他人送往巴林左旗医院经抢救无效于3月18日2时许死亡。经法医鉴定，阿某愣的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；经鉴定，原审被告人白某血液乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒；经巴林左旗公安局交通警察大队事故责任认定，白某承担此次事故的全部责任。
另查明：×××号小型汽车（豪情牌）所有人为孙志华，出厂日期2005年9月14日，初次登记日期2005年10月13日，发证日期2012年7月31日，检验有效期止2015年10月31日，保险终止日期2014年10月7日。2012年8月12日，魏某购买×××号小型汽车；2016年4月15日，魏某将该车出售给杨某；2016年4月19日，杨某将该车出售给刘某；2016年4月20日，刘某将该车出售给鲍某；2016年5月7日，鲍某将该车出售给丁某；2017年3月15日，丁某将该车出售给白某。原审附带民事诉讼原告人黄某、娜某系被害人阿某愣的父母，分别出生于1963年6月10日、1965年4月10日。阿某愣住院支付医疗费13583.28元，误工费209.84元，护理费201.7元，伙食补助费200元，死亡赔偿金659500元，丧葬费为30996元，合计人民币704690.82元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、立案决定书证实：2017年3月16日16时34分，孙某拨打110报警称，在乌兰达坝苏木乌珠花嘎查有轿车撞树了，一人受伤严重，请交警大队给予处理。接警后，巴林左旗公安局交通警察大队民警赶赴现场，并口头传唤白某接受调查，因白某受伤，同年3月22日在白某家中对其讯问，白某对自己的犯罪行为供认不讳。2017年3月18日，巴林左旗公安局决定对白某交通肇事案立案侦查。
2.证人钢某的证言证实：白某是他三姑的儿子。2017年3月16日，白某开车来到他家，白某喝酒了。
3.证人孙某的证言证实：2017年3月16日13时许，他开车拉着他的同事自南向北行驶至乌兰达坝苏木乌珠花嘎查四组北侧一个减速带附近，看见他前面五百米左右有一辆白色轿车行驶，他开车过了减速带见那辆车直接驶入了道路右侧路下了，撞到一棵大树后停了下来。他就开车到了那辆车附近，看见那辆车的驾驶员正开门准备出来，他的同事过去帮着把车门拽开了，那个驾驶员就出来了，驾驶员的面部有血。他们见副驾驶还坐着一个人，他的同事就把副驾驶门打开了，那个人就从车上滑下来了，他的同事就扶着那个人倚在车后门附近了。他用手机拨打了120急救电话。他从伤者身上找出伤者的身份证，身份证上的名字是阿某楞，这时过来一辆摩托车，他把伤者的身份证给摩托车的人看了，骑摩托车的人说认识伤者，就去找伤者的亲属了。后来派出所的人去了，让他打电话报警，他又打了报警电话。
4.证人黄某的证言证实：他是阿某愣的父亲。2017年3月16日，阿某愣发生了交通事故，3月18日凌晨阿某愣死亡了。2017年3月16日15时许，白某开车来到他家门口喊阿某愣，阿某愣就出去了，他问阿某愣去哪里，阿某愣说去哈布其拉，白某开车拉着阿某愣就走了。过了二十分钟左右，他们村的壮子骑摩托车到他家说村北出车祸了，阿某愣好像在车上。他就骑着摩托车来到现场，见白某的轿车停在公路东侧的路下，撞到树上了。白某在公路上站着，阿某愣倚在副驾驶车门附近，当时昏迷不醒，头部流了好多血。他们把阿某愣弄到车上去巴林左旗医院，途中遇见了120急救车，他们跟着急救车去了医院。3月18日2时许，阿某愣经抢救无效死亡了。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2017年3月16日18时30分，在巴林左旗医院，提取阿某愣血样二份；同日18时45分，在巴林左旗乌兰达坝苏木卫生院，提取白某血样二份。
6.巴林左旗公安局左公物检字(2017)98号人体血样乙醇含量检验报告证实：白某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，属醉酒。
7.巴林左旗公安局左公物检字(2017)99号人体血样乙醇含量检验报告证实：阿某愣血液中乙醇含量为0mg/100ml，未达到饮酒标准。
8.巴林左旗公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（尸）字(2017)12号法医学尸体检验鉴定书及照片证实：阿某愣的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场位于巴林左旗X215线1km+415m处，现场受伤二人，肇事车辆×××号小型轿车。
10.车体痕迹勘验笔录及照片证实：经勘验，×××号轿车整体损坏严重，前保险杠损坏、前机器盖损坏、前风挡玻璃损坏、顶盖损坏、左右两侧翼子板损坏、左侧前车门损坏、左后侧轮胎失压、右前侧轮胎及轮毂损坏等。
11.机动车驾驶证查询结果证实：经全国交通管理综合应用平台查询，未发现白某在全国公安机关交通管理部门办理过机动车驾驶证的历史记录。
12.小型汽车×××号车辆信息证实：×××号小型汽车所有人为孙志华，出厂日期2005年9月14日，初次登记日期2005年10月13日，发证日期2012年7月31日，检验有效期止2015年10月31日，保险终止日期2014年10月7日。
13.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心[2017]交鉴字第114号司法鉴定意见书证实：×××号小型轿车发生交通事故前其转向系没有失灵，能够正常工作。
14.巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字(2017)第00010号道路交通事故认定书证实：白某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款”对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车安全技术标准的，公安机关交通管理部门应发给检验合格标志。”第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”、第二款”饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；第四十二条第一款”驾驶机动车上道路行驶，不得超过限速标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”其过错严重，承担此次事故的全部责任；乘车人阿某愣无过错，不承担责任。
15.机动车交易协议书、合同书证实：2012年8月12日，
魏某从刘洪涛处购买了×××号小型汽车；2016年4月15日，魏某以二千元将该车出售给杨某；2016年4月19日，杨某以二千二百元将该车出售给刘某；2016年4月20日，刘某以四千元将该车出售给鲍某；2016年5月7日，鲍某以三千元将该车出售给丁某；2017年3月15日，丁某以二千元将该车出售给白某。
16.住院病历及诊断证实：2017年3月16日至2017年3月18日，阿某愣因交通肇事受伤在巴林左旗医院住院治疗支付医疗费13583.28元，因医治无效于2017年3月18日时6分死亡。
17.户籍证明证实：原审被告人白某、被害人阿某愣、原审附带民事诉讼原告人黄某、娜某等人的身份情况。
18.原审被告人白某的供述和辩解证实：2017年3月16日15时30分，他驾驶×××号小型轿车拉着阿某楞(坐在副驾驶位置)从乌兰达坝苏木乌珠花嘎查去哈布其拉嘎查找阿某楞的朋友萨其拉，行驶至事故地点时，当时也不知道怎么回事，车的方向就不好使了，车下道直接撞到树上了，他就什么都不知道了。后来有人把他和阿某楞从车里拽出来，他才恢复了一点意识，当时他头部流血了，阿某楞的头部和鼻子也都在流血。他很害怕，不知道是谁拨打的120电话和报警电话。他没有取得机动车驾驶证，案发当天他喝酒来。他驾驶的车辆是他花二千元买的二手车，有车辆买卖合同，买车时该车就没有年检。
本院认为，原审被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人魏某、杨某、鲍某、丁某及丁某的诉讼代理人提出的一审法院判决认定附带民事部分事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判魏某、杨某、鲍某、丁某不承担赔偿责任的上诉理由、代理意见。本院认为，上诉人魏某、杨某、鲍某、丁某在事故发生前虽已将肇事车辆转卖给他人，但未定期年检。依照法律、行政法规的规定，对登记后上道行驶的机动车，应当根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。该规定的目的在于确保在道路行驶的机动车能够符合国家安全技术标准，避免和减少因机动车不符合安全技术要求而引发的交通事故，保障道路交通参与人的人身和财产安全。上诉人魏某、杨某、鲍某、丁某无故不参加车辆年检，并将车辆转让，使该车存在安全隐患，且在审理中，上诉人魏某、杨某、鲍某、丁某也未举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定”拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故上诉人魏某、杨某、鲍某、丁某应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。故该上诉理由、代理意见本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长黄世东
审判员福祥
审判员胡晓静
二0一七年十一月二十日
书记员李博宇