上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7374号
原告吴甲。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告樊甲。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
被告吴乙。
被告樊乙。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
原告吴甲与被告樊甲、吴乙、樊乙法定继承、遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人左宗岭，被告樊甲及其委托代理人周东、汪本科，被告樊乙及其委托代理人范琴到庭参加诉讼。被告吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告吴甲和被告吴乙系兄妹关系，其父母共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子，即被告樊甲。原告父亲吴小二于1994年11月3日去世，母亲秦金云于2010年11月25日去世，被继承人秦金云过世时留有一套位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。该房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有，应有二分之一的房产份额为被继承人秦金云的遗产。现被告吴乙明确表示放弃继承，故原告诉请来院要求依法由原告吴甲和被告樊甲法定继承系争房屋内的遗产份额，即要求取得系争房屋相应份额的折价款人民币（以下币种均为人民币）300，000元。
被告樊甲辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但不同意原告的诉讼请求，即其父亲樊乙与被继承人秦金云之间有遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按协议履行了扶养义务，故被继承人秦金云对系争房屋享有的份额应按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则要求由原告吴甲、被告樊甲、被告樊乙对被继承人秦金云的遗产进行法定继承。
被告吴乙明确表示放弃对被继承人秦金云的遗产的继承。
被告樊乙辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但被告樊乙与被继承人秦金云之间签订了遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按照遗赠扶养协议履行了对秦金云的扶养义务以及生养死葬义务，故应该按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承被继承人秦金云的在系争房屋内的遗产份额。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则主张以丧偶女婿尽了主要赡养义务，应作为第一顺位继承人参与继承，而原告在被继承人生病期间并未尽到赡养义务，故要求被告樊乙多分，原告吴甲少分。
经审理查明：
一、原告吴甲与被告吴乙系兄妹关系，被告樊甲与被告樊乙系父子关系。被继承人秦金云与其丈夫吴小二（1994年11月死亡）共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子一某，即被告樊甲和案外人樊丙。被继承人秦金云于2010年11月25日去世。
审理中，案外人樊丙明确表示放弃代位继承。
二、1997年被继承人秦金云因房屋拆迁分得系争房屋，并一直居住于系争房屋。2007年11月30日，系争房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有。
三、被继承人秦金云与被告樊乙、樊甲共同生活，直至2010年11月去世。期间，被告樊乙负责照顾被继承人秦金云日常生活起居、送医治疗，尽到了生养死葬的义务，原告吴甲鲜少探望过被继承人秦金云。
四、2008年10月28日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗嘱》上签名捺印，《遗嘱》主要内容：“本人秦金云，家住宝山区海江二村XXX号XXX室。由于年老多病，日常生活不能自理。现由女儿吴甲照顾、侍候直至我终老。本人愿意将宝山区海江二村XXX号XXX室一套住房及产权赠送给女儿吴甲。本人处于清醒状态下特立此遗嘱”。《遗嘱》上无见证人签名。
审理中，原告表示该《遗嘱》是为了证明原告对被继承人秦金云尽到了赡养义务，现因《遗嘱》缺乏形式要件，故本案中要求对被继承人秦金云的遗产按照法定继承处理。
五、2010年3月14日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗赠声明》上签名捺印，《遗赠声明》的主要内容是：自2002年始被继承人秦金云及其儿子吴新新一直由其女婿樊乙照顾，故决定将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙，其余部分给我残废儿子吴新新所有”。
审理中，被告樊乙提供了证人李某某、顾某某、刘某某、万某某、陈某某、张某某等人的证言，证明被告樊乙对被继承人尽到了赡养义务，未见过原告吴甲探望被继承人秦金云。
六、除上述《遗嘱》和《遗赠声明》外，至今未发现被继承人留有其他遗嘱或遗赠扶养协议。
七、原告吴甲和被告樊甲、樊乙一致确认被继承人秦金云在系争房屋中的遗产份额为1／2，并一致确认系争房屋价值为1，200，000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、系争房屋产权证明、遗嘱，被告樊乙提供的遗赠声明、被继承人生前所在居委会出具的证明、被告樊乙户籍所在地村委会出具的证明、病历、医疗费单据、殡葬服务明细、证人证言以及原被告陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人遗留的《遗赠声明》中仅表示将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙”，本院认为，《遗赠声明》内容不明确，且缺乏必要的形式要件，应属无效，故本案应按照法定继承处理。关于法定继承人范围，被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。继承权男女平等。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。根据被告樊乙提供的证人证言，能够证明被告樊乙对被继承人秦金云尽到了主要赡养义务，被告樊乙要求作为第一顺序继承人的要求符合法律规定，本院予以支持。除原告吴甲系被继承人秦金云的女儿当然享有继承权外，被告樊甲作为代位继承人，亦享有代位继承权。本案审理过程中，被告吴乙明确表示放弃继承，另一代位继承人樊丙也明确表示放弃继承，不参加诉讼，于法无悖。关于遗产份额，原、被告均一致确认被继承人秦金云的遗产为系争房屋的1／2，于法无悖，本院予以确认。系争房屋的另外1／2产权份额由被告樊甲所有。关于遗产的分配，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告吴甲在被继承人秦金云已年迈的情况下，近几年鲜少探望被继承人，可以认定对被继承人秦金云未尽到扶养义务；而被告樊乙与被继承人秦金云共同生活，符合法定可以多分的情况。综上，本院酌情确定被继承人秦金云在系争房屋中的1／2份额归被告樊甲所有，被告樊甲分别支付原告吴甲、被告樊乙相应房屋折价款180，000元、220，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋归被告樊甲所有；
二、被告樊甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲人民币180，000元；
三、被告樊甲于本判决生效之日起十日内支付被告樊乙人民币220，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，650元，由原告吴甲和被告樊甲各负担1，883元，被告樊乙负担1，884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告吴甲。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告樊甲。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
被告吴乙。
被告樊乙。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
原告吴甲与被告樊甲、吴乙、樊乙法定继承、遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人左宗岭，被告樊甲及其委托代理人周东、汪本科，被告樊乙及其委托代理人范琴到庭参加诉讼。被告吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告吴甲和被告吴乙系兄妹关系，其父母共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子，即被告樊甲。原告父亲吴小二于1994年11月3日去世，母亲秦金云于2010年11月25日去世，被继承人秦金云过世时留有一套位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。该房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有，应有二分之一的房产份额为被继承人秦金云的遗产。现被告吴乙明确表示放弃继承，故原告诉请来院要求依法由原告吴甲和被告樊甲法定继承系争房屋内的遗产份额，即要求取得系争房屋相应份额的折价款人民币（以下币种均为人民币）300，000元。
被告樊甲辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但不同意原告的诉讼请求，即其父亲樊乙与被继承人秦金云之间有遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按协议履行了扶养义务，故被继承人秦金云对系争房屋享有的份额应按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则要求由原告吴甲、被告樊甲、被告樊乙对被继承人秦金云的遗产进行法定继承。
被告吴乙明确表示放弃对被继承人秦金云的遗产的继承。
被告樊乙辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但被告樊乙与被继承人秦金云之间签订了遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按照遗赠扶养协议履行了对秦金云的扶养义务以及生养死葬义务，故应该按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承被继承人秦金云的在系争房屋内的遗产份额。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则主张以丧偶女婿尽了主要赡养义务，应作为第一顺位继承人参与继承，而原告在被继承人生病期间并未尽到赡养义务，故要求被告樊乙多分，原告吴甲少分。
经审理查明：
一、原告吴甲与被告吴乙系兄妹关系，被告樊甲与被告樊乙系父子关系。被继承人秦金云与其丈夫吴小二（1994年11月死亡）共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子一某，即被告樊甲和案外人樊丙。被继承人秦金云于2010年11月25日去世。
审理中，案外人樊丙明确表示放弃代位继承。
二、1997年被继承人秦金云因房屋拆迁分得系争房屋，并一直居住于系争房屋。2007年11月30日，系争房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有。
三、被继承人秦金云与被告樊乙、樊甲共同生活，直至2010年11月去世。期间，被告樊乙负责照顾被继承人秦金云日常生活起居、送医治疗，尽到了生养死葬的义务，原告吴甲鲜少探望过被继承人秦金云。
四、2008年10月28日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗嘱》上签名捺印，《遗嘱》主要内容：“本人秦金云，家住宝山区海江二村XXX号XXX室。由于年老多病，日常生活不能自理。现由女儿吴甲照顾、侍候直至我终老。本人愿意将宝山区海江二村XXX号XXX室一套住房及产权赠送给女儿吴甲。本人处于清醒状态下特立此遗嘱”。《遗嘱》上无见证人签名。
审理中，原告表示该《遗嘱》是为了证明原告对被继承人秦金云尽到了赡养义务，现因《遗嘱》缺乏形式要件，故本案中要求对被继承人秦金云的遗产按照法定继承处理。
五、2010年3月14日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗赠声明》上签名捺印，《遗赠声明》的主要内容是：自2002年始被继承人秦金云及其儿子吴新新一直由其女婿樊乙照顾，故决定将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙，其余部分给我残废儿子吴新新所有”。
审理中，被告樊乙提供了证人李某某、顾某某、刘某某、万某某、陈某某、张某某等人的证言，证明被告樊乙对被继承人尽到了赡养义务，未见过原告吴甲探望被继承人秦金云。
六、除上述《遗嘱》和《遗赠声明》外，至今未发现被继承人留有其他遗嘱或遗赠扶养协议。
七、原告吴甲和被告樊甲、樊乙一致确认被继承人秦金云在系争房屋中的遗产份额为1／2，并一致确认系争房屋价值为1，200，000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、系争房屋产权证明、遗嘱，被告樊乙提供的遗赠声明、被继承人生前所在居委会出具的证明、被告樊乙户籍所在地村委会出具的证明、病历、医疗费单据、殡葬服务明细、证人证言以及原被告陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人遗留的《遗赠声明》中仅表示将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙”，本院认为，《遗赠声明》内容不明确，且缺乏必要的形式要件，应属无效，故本案应按照法定继承处理。关于法定继承人范围，被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。继承权男女平等。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。根据被告樊乙提供的证人证言，能够证明被告樊乙对被继承人秦金云尽到了主要赡养义务，被告樊乙要求作为第一顺序继承人的要求符合法律规定，本院予以支持。除原告吴甲系被继承人秦金云的女儿当然享有继承权外，被告樊甲作为代位继承人，亦享有代位继承权。本案审理过程中，被告吴乙明确表示放弃继承，另一代位继承人樊丙也明确表示放弃继承，不参加诉讼，于法无悖。关于遗产份额，原、被告均一致确认被继承人秦金云的遗产为系争房屋的1／2，于法无悖，本院予以确认。系争房屋的另外1／2产权份额由被告樊甲所有。关于遗产的分配，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告吴甲在被继承人秦金云已年迈的情况下，近几年鲜少探望被继承人，可以认定对被继承人秦金云未尽到扶养义务；而被告樊乙与被继承人秦金云共同生活，符合法定可以多分的情况。综上，本院酌情确定被继承人秦金云在系争房屋中的1／2份额归被告樊甲所有，被告樊甲分别支付原告吴甲、被告樊乙相应房屋折价款180，000元、220，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋归被告樊甲所有；
二、被告樊甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲人民币180，000元；
三、被告樊甲于本判决生效之日起十日内支付被告樊乙人民币220，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，650元，由原告吴甲和被告樊甲各负担1，883元，被告樊乙负担1，884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告吴甲。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告樊甲。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
被告吴乙。
被告樊乙。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
原告吴甲与被告樊甲、吴乙、樊乙法定继承、遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人左宗岭，被告樊甲及其委托代理人周东、汪本科，被告樊乙及其委托代理人范琴到庭参加诉讼。被告吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告吴甲和被告吴乙系兄妹关系，其父母共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子，即被告樊甲。原告父亲吴小二于1994年11月3日去世，母亲秦金云于2010年11月25日去世，被继承人秦金云过世时留有一套位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。该房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有，应有二分之一的房产份额为被继承人秦金云的遗产。现被告吴乙明确表示放弃继承，故原告诉请来院要求依法由原告吴甲和被告樊甲法定继承系争房屋内的遗产份额，即要求取得系争房屋相应份额的折价款人民币（以下币种均为人民币）300，000元。
被告樊甲辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但不同意原告的诉讼请求，即其父亲樊乙与被继承人秦金云之间有遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按协议履行了扶养义务，故被继承人秦金云对系争房屋享有的份额应按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则要求由原告吴甲、被告樊甲、被告樊乙对被继承人秦金云的遗产进行法定继承。
被告吴乙明确表示放弃对被继承人秦金云的遗产的继承。
被告樊乙辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但被告樊乙与被继承人秦金云之间签订了遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按照遗赠扶养协议履行了对秦金云的扶养义务以及生养死葬义务，故应该按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承被继承人秦金云的在系争房屋内的遗产份额。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则主张以丧偶女婿尽了主要赡养义务，应作为第一顺位继承人参与继承，而原告在被继承人生病期间并未尽到赡养义务，故要求被告樊乙多分，原告吴甲少分。
经审理查明：
一、原告吴甲与被告吴乙系兄妹关系，被告樊甲与被告樊乙系父子关系。被继承人秦金云与其丈夫吴小二（1994年11月死亡）共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子一某，即被告樊甲和案外人樊丙。被继承人秦金云于2010年11月25日去世。
审理中，案外人樊丙明确表示放弃代位继承。
二、1997年被继承人秦金云因房屋拆迁分得系争房屋，并一直居住于系争房屋。2007年11月30日，系争房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有。
三、被继承人秦金云与被告樊乙、樊甲共同生活，直至2010年11月去世。期间，被告樊乙负责照顾被继承人秦金云日常生活起居、送医治疗，尽到了生养死葬的义务，原告吴甲鲜少探望过被继承人秦金云。
四、2008年10月28日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗嘱》上签名捺印，《遗嘱》主要内容：“本人秦金云，家住宝山区海江二村XXX号XXX室。由于年老多病，日常生活不能自理。现由女儿吴甲照顾、侍候直至我终老。本人愿意将宝山区海江二村XXX号XXX室一套住房及产权赠送给女儿吴甲。本人处于清醒状态下特立此遗嘱”。《遗嘱》上无见证人签名。
审理中，原告表示该《遗嘱》是为了证明原告对被继承人秦金云尽到了赡养义务，现因《遗嘱》缺乏形式要件，故本案中要求对被继承人秦金云的遗产按照法定继承处理。
五、2010年3月14日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗赠声明》上签名捺印，《遗赠声明》的主要内容是：自2002年始被继承人秦金云及其儿子吴新新一直由其女婿樊乙照顾，故决定将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙，其余部分给我残废儿子吴新新所有”。
审理中，被告樊乙提供了证人李某某、顾某某、刘某某、万某某、陈某某、张某某等人的证言，证明被告樊乙对被继承人尽到了赡养义务，未见过原告吴甲探望被继承人秦金云。
六、除上述《遗嘱》和《遗赠声明》外，至今未发现被继承人留有其他遗嘱或遗赠扶养协议。
七、原告吴甲和被告樊甲、樊乙一致确认被继承人秦金云在系争房屋中的遗产份额为1／2，并一致确认系争房屋价值为1，200，000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、系争房屋产权证明、遗嘱，被告樊乙提供的遗赠声明、被继承人生前所在居委会出具的证明、被告樊乙户籍所在地村委会出具的证明、病历、医疗费单据、殡葬服务明细、证人证言以及原被告陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人遗留的《遗赠声明》中仅表示将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙”，本院认为，《遗赠声明》内容不明确，且缺乏必要的形式要件，应属无效，故本案应按照法定继承处理。关于法定继承人范围，被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。继承权男女平等。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。根据被告樊乙提供的证人证言，能够证明被告樊乙对被继承人秦金云尽到了主要赡养义务，被告樊乙要求作为第一顺序继承人的要求符合法律规定，本院予以支持。除原告吴甲系被继承人秦金云的女儿当然享有继承权外，被告樊甲作为代位继承人，亦享有代位继承权。本案审理过程中，被告吴乙明确表示放弃继承，另一代位继承人樊丙也明确表示放弃继承，不参加诉讼，于法无悖。关于遗产份额，原、被告均一致确认被继承人秦金云的遗产为系争房屋的1／2，于法无悖，本院予以确认。系争房屋的另外1／2产权份额由被告樊甲所有。关于遗产的分配，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告吴甲在被继承人秦金云已年迈的情况下，近几年鲜少探望被继承人，可以认定对被继承人秦金云未尽到扶养义务；而被告樊乙与被继承人秦金云共同生活，符合法定可以多分的情况。综上，本院酌情确定被继承人秦金云在系争房屋中的1／2份额归被告樊甲所有，被告樊甲分别支付原告吴甲、被告樊乙相应房屋折价款180，000元、220，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋归被告樊甲所有；
二、被告樊甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲人民币180，000元；
三、被告樊甲于本判决生效之日起十日内支付被告樊乙人民币220，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，650元，由原告吴甲和被告樊甲各负担1，883元，被告樊乙负担1，884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告吴甲。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告樊甲。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
被告吴乙。
被告樊乙。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
原告吴甲与被告樊甲、吴乙、樊乙法定继承、遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人左宗岭，被告樊甲及其委托代理人周东、汪本科，被告樊乙及其委托代理人范琴到庭参加诉讼。被告吴乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告吴甲和被告吴乙系兄妹关系，其父母共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子，即被告樊甲。原告父亲吴小二于1994年11月3日去世，母亲秦金云于2010年11月25日去世，被继承人秦金云过世时留有一套位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。该房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有，应有二分之一的房产份额为被继承人秦金云的遗产。现被告吴乙明确表示放弃继承，故原告诉请来院要求依法由原告吴甲和被告樊甲法定继承系争房屋内的遗产份额，即要求取得系争房屋相应份额的折价款人民币（以下币种均为人民币）300，000元。
被告樊甲辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但不同意原告的诉讼请求，即其父亲樊乙与被继承人秦金云之间有遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按协议履行了扶养义务，故被继承人秦金云对系争房屋享有的份额应按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则要求由原告吴甲、被告樊甲、被告樊乙对被继承人秦金云的遗产进行法定继承。
被告吴乙明确表示放弃对被继承人秦金云的遗产的继承。
被告樊乙辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人秦金云之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但被告樊乙与被继承人秦金云之间签订了遗赠扶养协议，且被告樊乙已经按照遗赠扶养协议履行了对秦金云的扶养义务以及生养死葬义务，故应该按照遗赠扶养协议由被告樊乙继承被继承人秦金云的在系争房屋内的遗产份额。如果法院经审查认为遗赠扶养协议无效，则主张以丧偶女婿尽了主要赡养义务，应作为第一顺位继承人参与继承，而原告在被继承人生病期间并未尽到赡养义务，故要求被告樊乙多分，原告吴甲少分。
经审理查明：
一、原告吴甲与被告吴乙系兄妹关系，被告樊甲与被告樊乙系父子关系。被继承人秦金云与其丈夫吴小二（1994年11月死亡）共生育二子二女，即吴新新（2010年4月死亡）、吴乙、吴甲、吴国妹（1987年死亡）。吴新新未婚未育，吴国妹与被告樊乙婚后生育一子一某，即被告樊甲和案外人樊丙。被继承人秦金云于2010年11月25日去世。
审理中，案外人樊丙明确表示放弃代位继承。
二、1997年被继承人秦金云因房屋拆迁分得系争房屋，并一直居住于系争房屋。2007年11月30日，系争房屋登记权利人为被继承人秦金云和被告樊甲，为共同共有。
三、被继承人秦金云与被告樊乙、樊甲共同生活，直至2010年11月去世。期间，被告樊乙负责照顾被继承人秦金云日常生活起居、送医治疗，尽到了生养死葬的义务，原告吴甲鲜少探望过被继承人秦金云。
四、2008年10月28日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗嘱》上签名捺印，《遗嘱》主要内容：“本人秦金云，家住宝山区海江二村XXX号XXX室。由于年老多病，日常生活不能自理。现由女儿吴甲照顾、侍候直至我终老。本人愿意将宝山区海江二村XXX号XXX室一套住房及产权赠送给女儿吴甲。本人处于清醒状态下特立此遗嘱”。《遗嘱》上无见证人签名。
审理中，原告表示该《遗嘱》是为了证明原告对被继承人秦金云尽到了赡养义务，现因《遗嘱》缺乏形式要件，故本案中要求对被继承人秦金云的遗产按照法定继承处理。
五、2010年3月14日，被继承人秦金云在一份打印好的《遗赠声明》上签名捺印，《遗赠声明》的主要内容是：自2002年始被继承人秦金云及其儿子吴新新一直由其女婿樊乙照顾，故决定将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙，其余部分给我残废儿子吴新新所有”。
审理中，被告樊乙提供了证人李某某、顾某某、刘某某、万某某、陈某某、张某某等人的证言，证明被告樊乙对被继承人尽到了赡养义务，未见过原告吴甲探望被继承人秦金云。
六、除上述《遗嘱》和《遗赠声明》外，至今未发现被继承人留有其他遗嘱或遗赠扶养协议。
七、原告吴甲和被告樊甲、樊乙一致确认被继承人秦金云在系争房屋中的遗产份额为1／2，并一致确认系争房屋价值为1，200，000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、系争房屋产权证明、遗嘱，被告樊乙提供的遗赠声明、被继承人生前所在居委会出具的证明、被告樊乙户籍所在地村委会出具的证明、病历、医疗费单据、殡葬服务明细、证人证言以及原被告陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人遗留的《遗赠声明》中仅表示将系争房屋“作为经济补偿一些给我女婿樊乙”，本院认为，《遗赠声明》内容不明确，且缺乏必要的形式要件，应属无效，故本案应按照法定继承处理。关于法定继承人范围，被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。继承权男女平等。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。根据被告樊乙提供的证人证言，能够证明被告樊乙对被继承人秦金云尽到了主要赡养义务，被告樊乙要求作为第一顺序继承人的要求符合法律规定，本院予以支持。除原告吴甲系被继承人秦金云的女儿当然享有继承权外，被告樊甲作为代位继承人，亦享有代位继承权。本案审理过程中，被告吴乙明确表示放弃继承，另一代位继承人樊丙也明确表示放弃继承，不参加诉讼，于法无悖。关于遗产份额，原、被告均一致确认被继承人秦金云的遗产为系争房屋的1／2，于法无悖，本院予以确认。系争房屋的另外1／2产权份额由被告樊甲所有。关于遗产的分配，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告吴甲在被继承人秦金云已年迈的情况下，近几年鲜少探望被继承人，可以认定对被继承人秦金云未尽到扶养义务；而被告樊乙与被继承人秦金云共同生活，符合法定可以多分的情况。综上，本院酌情确定被继承人秦金云在系争房屋中的1／2份额归被告樊甲所有，被告樊甲分别支付原告吴甲、被告樊乙相应房屋折价款180，000元、220，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十二条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋归被告樊甲所有；
二、被告樊甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲人民币180，000元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴义亮、谢金花机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\