wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1049号
原告：焦亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告：何玲玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家希，女，1998年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告何玲玲的女儿。
原告焦亮与被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦亮及委托诉讼代理人刘国强、被告何玲玲的委托诉讼代理人付明生、王家希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦亮请求判令：1、被告偿还原告借款本金137035元及利息（其中87035元从2014年8月3日开始至实际偿还之日止按照月息1.5分支付利息，其中50000元从2015年4月29日开始计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：从2012年开始，由于被告急需用钱，陆续向原告借款，双方约定借款利息为1.5分，后被告偿还了部分借款本金及利息，截止到原告起诉时，被告还欠原告137035元的借款本金及诉请的利息没有偿还，其多次向被告催要至今未还。
被告何玲玲辩称，原告曾经借款给被告，但是被告已经分四笔将该款归还给原告。因此双方的民间借贷关系已经解除，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，被告何玲玲向原告焦亮借款50000元，同日，焦亮通过中国农业银行东莞长安厦边支行向何玲玲转款50000元。2013年2月8日，被告何玲玲向原告焦亮借款98500元，同日，焦亮通过中国农业银行东莞长安厦边支行向何玲玲转款98500元。2013年8月23日，被告何玲玲向原告焦亮借款11200元，同日，焦亮通过中国农业银行东莞长安厦边支行向何玲玲转款11200元。2013年11月20日，被告何玲玲向原告焦亮借款19400元，同日，焦亮通过中国农业银行动完长安厦边支行向何玲玲转款19400元。2014年9月19日，被告何玲玲向原告焦亮借款10000元，同日，焦亮通过中国建设银行东莞长安上角分理处向何玲玲转款10000元。诉讼中，原告提交的原、被告双方微信聊天记录证明以上五笔借款，合计189100元，双方约定借款利率为月息1.5%。2015年1月29日，被告何玲玲向原告焦亮借款50000元，同日，焦亮通过其朋友陈飞在中国农业银行太康支行谢安分理处向何玲玲转款50000元。以上被告总计向原告借款合计239100元，后经原告向被告催要借款无果诉至本院成讼。
另查明，2013年1月9日，何玲玲向焦亮转款40000元。2014年1月20日，何玲玲向焦亮转款7200元。2014年7月24日，何玲玲向焦亮转款40000元。2014年8月3日，何玲玲向焦亮转款50000元。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告何玲玲向原告焦亮借款239100元的事实，有原告提供的转款凭证、微信聊天记录及双方当事人陈述为证，被告到庭质证，本院予以认定。原告焦亮与被告何玲玲民间借贷关系成立。2012年10月16日被告何玲玲向原告焦亮借款50000元，按双方约定借款利率月息1.5%计算,截止2013年1月9日，利息为2075元（50000元×1.5%÷30天×83天），2013年1月9日何玲玲向焦亮转款40000元，扣除利息2075元，剩余37925元，应冲抵借款本金，故下欠借款本金12075元（50000元-37925元）。2013年2月8日被告何玲玲向原告焦亮借款98500元，2013年8月23日被告何玲玲向原告焦亮借款11200元，2013年11月20日被告何玲玲向原告焦亮借款19400元。截止2014年1月20日，以上借款总计141175元，利息合计为20782.56元（12075元×1.5%÷30天×375天+98500元×1.5%÷30天×346天+11200元×1.5%÷30天×160天+19400元×1.5%÷30天×60天）。2014年1月20日被告何玲玲向原告焦亮转款7200元，尚下欠利息13582.56元（20782.56元-7200元）。截止2014年7月24日，下欠借款的利息为26570.66元（141175元×1.5%÷30天×184天+13582.56元）。2014年7月24日被告何玲玲向原告焦亮转款40000元，冲抵下欠利息26570.66元，剩余的13429.34元（40000元-26570.66元），应冲抵借款本金，故被告下欠本金为127745.66元（141175元-13429.34元）。截止2014年8月3日，被告下欠利息为638.73元（131045.66元×1.5%÷30×10天），2014年8月3日被告何玲玲向原告焦亮转款50000元，冲抵下欠利息638.73元，剩余的49361.27元（50000元-655.23），应冲抵借款本金，故被告下欠本金为78384.39元（127745.66-49361.27元）。2014年9月19日被告何玲玲向原告焦亮借款10000元，2015年1月29日，被告何玲玲向原告焦亮借款50000元。综上，被告何玲玲仍尚欠原告借款本金138384.39元（78384.399元+10000元+50000元），故原告要求被告返还借款本金137035元的诉讼请求，本院予以支持，被告应当返还给原告。关于焦亮主张的利息请求，因上述借款中78384.39元，按照原告主张月利率1.5%，自实际欠息日即2014年8月4日起计至本金还清之日止的利息，另10000元借款的利息应从2014年9月19日起按照原告主张月利率1.5%计算。关于原告主张的另50000元利息，因双方未约定支付利息，原告也未提供有力证据证明借款期限，原告主张支付该50000元借款的利息请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何玲玲于本判决生效后十日内返还原告焦亮借款137035元及利息（自2014年8月4日起按本金78384.39元，自2014年9月19日起按本金10000元，均按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告负担300元，被告负担2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯喆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1052号
罪犯郑为华，男，1974年11月16日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年3月18日作出[2010]公刑初字第46号刑事判决，认定被告人郑为华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。郑为华不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年4月27日以[2010]鄂荆中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑为华的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金一万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑为华减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑为华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑为华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑为华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑为华未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑为华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月17日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金四十万元（已缴纳一万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2559号
罪犯李迎春，男，1966年11月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年5月5日作出（2015）嵩刑初字第249号刑事判决，以被告人李迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李迎春符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5435号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：冯国全，男，生于1968年5月5日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告冯国全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执588号
申请执行人武汉熙盛市场策划有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街顺天泰1号楼1层。
法定代表人李建运，系该公司总经理。
被执行人沈铁桥，男，1974年12月20日出生，汉族，系武汉宏扬大地物业管理有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。
被执行人杨自建，男，1955年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人游新民，男，1963年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人李海金，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人武汉宏扬大地物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路120号4单元5层1号。
法定代表人沈铁桥，系该公司总经理。
本院在执行武汉熙盛市场策划有限公司与沈铁桥、杨自健、游新民、李海金、武汉宏扬大地物业管理有限公司股权确认纠纷一案中，向发出执行通知书，责令被执行人武汉宏扬大地物业管理有限公司履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏扬大地物业管理有限公司存款14800元。
本裁定立即执行。
审判员 成晓锋
二〇一八年三月八日
书记员 陈 曦
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初82号
原告：盘锦晨宇物资装备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区F5幢2号商网，统一社会信用代码91211100747146729C。
法定代表人：陆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码912111007164843620。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦晨宇物资装备有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费29544元，减半收取14772元，由原告盘锦晨宇物资装备有限公司负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年二月十二日
书记员 吕艺洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执3333号
申请执行人苏启亮。
被执行人黎素。
申请执行人苏启亮与被执行人黎素买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1432号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人41195元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黎素有车牌号为XX**宝来牌车子一辆，现已被本院查封，因该车辆下落不明而未执行；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 静
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初49号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人万译隆，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，现住崇州市。2017年11月2日因本案非法持有毒品被行政拘留，同年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。���羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人万译隆犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人万译隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年11月2日8时许，崇州市公安局民警在本市某某房间，将被告人万译隆挡获并在其身上搜出5小袋疑似毒品的白色晶体和2颗红色疑似“麻古”的颗粒，在客厅餐桌上查获5袋疑似毒品的白色晶体，在客厅酒柜果盘内查获4袋疑似毒品的白色晶体，在寝室内查获2袋疑似毒品的白色晶体，在其车牌号为川Ａ×××××的小轿车内查获2袋疑似毒品的白色晶体。经现场称量，以上疑似毒品的白色晶体总净重为48.5克，疑似“麻古”的红色颗粒总净重为0.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似“麻古”的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人万译隆的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人万译隆在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被查获的毒品甲基苯丙胺48.5克及“麻古”0.2克现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关的受案登记表和关于被告人万译隆到案经过的说明，证人陈某的证言，检查笔录，证据保全清单，被告人万译隆指认藏匿毒品地点和持有毒品的照��，现场称重记录及照片，现场称量取样记录，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人万译隆的供述、涉案财物保管清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万译隆明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有,共计48.7克，其行为侵害了国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人万译隆犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人万译隆归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人万译隆犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万译隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○二○年三月一日止（被行政拘留的13日已予以扣除）。罚金已预缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺48.5克、“麻古”0.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月三十日
书记���郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追��。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执236号之一
申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，该公司董事长。
被执行人无锡潇凌物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。
法定代表人肖飞。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人肖飞，男，1973年10月1日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人吴红丽，女，1976年9月19日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人江苏兰亭置业有限公司与被执行人无锡潇凌物资有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、肖飞、吴红丽执行一案。(2015)锡商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江苏兰亭置业有限公司于2017年8月11日向本院称因被执行人名下暂无财产可供执行，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡商初字第0133号民事判决书的执行。
申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 挺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002民初828号
原告：内江市房地产管理局。
法定代表人：严苏忠。
委托诉讼代理人：余洋，系房管局工作人员。
委托诉讼代理人：周爱钧，系房管局工作人员。
被告：廖淑容，女，汉族，1966年2月6日出生。
原告内江市房地产管理局与被告廖淑容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告内江市房地产管理局于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市房地产管理局负担。
审判员 叶伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡晓
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1028号
罪犯刘晓伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)惠城法
刑二初字第93号刑事判决，以被告人刘晓伟犯抢夺罪，判处有期徒刑
三年四个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上
诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作
出(2015)惠中法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2015年6月19日交付监狱执行。另，广东省惠州市惠城区人民法院于
2015年6月24日作出(2015)惠城法仲民初字第558号民事判决，判令被
告人刘晓伟与同案被告人就其犯罪行为共同赔偿受害人10725元。刑
期执行至2017年12月27日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月
24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审
理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘晓伟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘晓伟减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘晓伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
19日至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖18次，2016年4月、
2017年2月共获得表扬2次。该犯在考核期内因违反监规纪律3次共被
1
扣3分。罪犯刘晓伟尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪
犯刘晓伟在2015年6月至2017年5月期间，狱内月均消费约为151元，
在东莞监狱个人经济账户余额为943.7元。生效裁判文书载明，该犯
曾因犯抢劫罪于2011年3月15日被东莞市第三人民法院判处三年三个
月，于2013年11月24日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至
2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
3
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3222刑初48号
公诉机关理县人民检察院。
被告人蒋红兵，男，生于1977年5月4日，家住四川省理县。1998年9月22日被告人蒋红兵因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2001年6月减刑一年，2003年9月24日刑满释放。2017年8月21日被告人蒋红兵因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年9月1日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人蒋红兵犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人蒋红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2017年6月7日14时许，被害人卢某1与其父卢某2驾驶川Ｊ1××××红色东风牌货车到理县杂谷脑镇兴隆村九洲硅业有限责任公司厂区内下货时，与厂区门卫被告人蒋红兵发生口角，进而双方发生打斗，在打斗过程中被告人蒋红兵从门卫室内拿了一把其日常用于削菜用的刀，被在场群众劝开。当被害人卢某1到九洲硅业有限公司厂区外时，被告人蒋红兵又拿着刀追到九洲硅业有限责任公司厂区大门外面的公路上，使用该刀将卢某1的左手臂砍伤，并将该刀丢弃。经四川华西法医学鉴定中心依法鉴定，被害人卢某1左手上臂瘢痕构成轻伤二级。
理县人民检察院认为，被告人蒋红兵故意伤害他人身体健康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋红兵具有自首的法定从轻、减轻处罚的情节；具有前科的酌定从重处罚情节和与被害人达成赔偿协议，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、相关司法解释和刑事和解政策的规定，建议对被告人蒋红兵的量刑予以综合考虑。
被告人蒋红兵对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年6月9日被告人蒋红兵主动到理县公安局城关派出所投案自首。
还查明，被告人蒋红兵与被害人卢某1达成了赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人蒋红兵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋红兵案发后主动到理县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以减轻处罚；1998年9月22日被告人蒋红兵因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元，2001年6月减刑一年，2003年9月24日刑满释放，具有前科，应当从重处罚；被告人蒋红兵与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时，已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋红兵犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1199号
原告：绵阳城区艾菲尔门类经营部，经营场所：绵阳市涪城区。
经营者：刘永虎，男，生于1963年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司。住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：李春江，该公司执行董事。
原告绵阳城区艾菲尔门类经营部（以下简称艾菲尔经营部）与被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司（以下简称杭亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘永虎到庭参加诉讼，被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾菲尔经营部向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款5569元，并承担从2013年8月13日起至款清时止按商业银行一年期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在原告处购买室内门，经财务景雪梅结算2013年8月13号写下欠条，被告尚欠原告各类门款5569元，后经原告多次催收，被告均未付款。
被告杭亿达公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年被告在原告处购买各类门，2013年8月13日被告工作人员向原告出具欠条，载明，截止2013年8月13日，杭亿达欠艾菲尔系列1177元，北川相王任3758元，崇尚国际634元，合计5569元。原告多次催收未果遂起诉来院。
本院认为，原告艾菲尔经营部提供各类门给被告，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告工作人员向原告出具欠条载明了欠原告货款的金额，被告应按欠条载明金额向原告支付，原告主张被告支付货款5569元本院予以支持。原告主张被告支付相应资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告工作人员出具的欠条载明至2013年8月13日欠原告货款5569元，表明此时被告即应支付相应货款，其未按时支付，理应支付相应资金利息，原告主张被告按商业银行一年期贷款利率支付相应利息，本院予以确认。被告杭亿达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司予判决生效之日起五日内支付原告绵阳城区艾菲尔门类经营部货款5569元及该款的资金利息，计算方法为：以5569元为基数，从2013年8月13日起计算至款付清之日止，利息标准为商业银行一年期贷款利率。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一八年四月二日
书记员 熊紫薇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1651号
罪犯胡平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)深中法
刑一初字第251号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币
200000元。一审宣判后，被告人胡平不服，提出上诉。广东省高级人
民法院经过二审审理，于2008年2月21日作出(2007)粤高法刑二终字
第230号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯胡平在服刑期
间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日、
2014年7月25日、2016年4月15日，以（2011）东中法刑执字第
775号、（2012）东中法刑执字第3123号、（2014）东中法刑执字第
932号、（2016）粤19刑更439号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一
年三个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月十五天、有期徒刑九个
月。刑期执行至2018年3月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，故报请对罪犯胡平剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日至
2017年6月30日期间，共获得表扬5次，剩余考核338分。罪犯胡平先
1
后于2015年9月16日、2016年8月10日共缴纳人民币3500元。根据罪犯
收支明细表，罪犯胡平在2015年12月至2017年6月期间，狱内月均消
费高，在东莞监狱个人经济账户余额为1965.34元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第十
七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3096号
罪犯潘言文，男，1961年9月17日出生于湖北省黄石市，汉族，研究生文化程度，原系黄石市公安局开发区分局党委委员、履行副局长职责，正科级，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年10月26日作出(2012)鄂下陆刑初字第00113号刑事判决，认定被告人潘言文犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘言文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯潘言文到庭参加庭审。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘言文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯潘言文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度并无不当，建议减刑幅度控制在八个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯潘言文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，二次季度记功，2017年11月20日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据No.002141428。
本院认为，罪犯潘言文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，主动缴纳罚金，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘言文的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异135号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：杨瑷玮，男，汉族，生于2007年7月5日。
法定代理人：罗维莲（系杨瑷玮之母），女，汉族，生于1985年4月8日。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行杨瑷玮与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5787号
罪犯黄胜凯，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月23日作出(2014)东一法刑初字第1726号刑事判决，以被告人黄胜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月14作出(2014)东一法民初字第910号民事判决，判处被告人黄胜凯赔偿原告316947.30元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄胜凯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜凯在服刑考核期间（2015年2月3日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得5次表扬116分。民事赔偿款人民币316947.30元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄胜凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5522号之一
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽。
被告：詹兵，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘恩萍，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘菊芳，女，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告詹兵、刘恩萍、刘菊芳民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1204号
申请执行人:杨有龙,男性,汉族,1969年12月23日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2298号
原告：陈有贤,男,1982年4月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号。
法定代表人：宋柱昌,该公司经理。
被告：宏盛建业投资集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富,该公司经理。
委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪冰，该公司员工。
原告陈有贤与被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司（以下简称宏盛公司安徽分公司）、宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告陈有贤诉称，原告于2015年初开始在被告承建的芜铜高速公路有限公司铜陵北收费站站房项目房建一标从事土方挖掘工作，至2017年6月经双方核算，被告仍欠31310元挖掘机工程款，原告多次找被告讨要无果，故请求判令被告立即支付原告挖掘机工程款22000元。
宏盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。理由如下：本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，贵院确定案由有误，不符合《民事案件案由规定》案由确定规则，系认定事实错误。建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。而本案原告其实仅仅是挖掘机这一特殊建筑设备的出租方，其所提供的是建筑设备租赁服务，并非进行工程建设的承包人。至于其诉状中所谓“从事土方挖掘作业”，无非是提供挖掘机租赁服务的结果，租赁挖掘机的目的就是为了土方挖掘作业，其本质是挖掘机司机操作挖掘机提供租赁服务，挖掘机司机这一人工是挖掘机提供租赁服务所必须配备的工作人员。其法律关系应为建筑设备租赁合同关系。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告宏盛公司住所地江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷,是指当事人就达成的为完成建设工程建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。而建筑设备租赁合同纠纷，是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返回设备的合同产生的纠纷。本案中原告使用自己的挖掘机在被告承建的芜铜高速公路有限公司铜陵北收费站站房项目房建一标从事土方工程作业，并非是将自己的挖掘机出租给被告人使用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程所在地位于本院辖区，属本院管辖。即使如被告认为的本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。租赁物使用地在本院辖区，也属本院管辖。综上，宏盛公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由宏盛建业投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史媚
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1282号
申请执行人程立欣，男，1972年5月11日生，汉族，住德惠市胜利街毛家院委*组。
被执行人徐贺，女，1983年5月29日生，汉族，住吉林省布海镇泡子村后霍家屯*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人程立欣与被执行人徐贺公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第801号公证书的执行。
申请执行人程立欣可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5909号
原告：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：夏鑑忠，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。
法定代表人：陈世安，太平财产保险有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱孝松,太平财产保险有限公司南京分公司职工。
江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与太平财产保险有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。江苏金陵交运集团第十七物流有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金陵交运集团第十七物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，退还给江苏金陵交运集团第十七物流有限公司。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 查全亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1753号
罪犯黄世海，男，壮族，1992年1月8日生，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年9月20日作出（2012）屯刑初字第00176号刑事判决，以被告人黄世海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄世海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年5月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世海在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世海减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b142b4ec-5fb1-4344-a3a7-bb6d2ae0e151&imgId=YjE0MmI0ZWMtNWZiMS00MzQ0LWEzYTctYmI2ZDJhZTBlMTUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初757号
原告：余东江，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：雷勇胜，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余东江与被告雷勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告余东江于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余东江撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告余东江负担。
审判员 刘栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 周莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明江滨支行，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢一层1号。组织机构代码：85558751－3。
负责人：吴强，行长。
被执行人：尤溪县闽光物资贸易有限公司，住所地：三明市尤溪县埔头工业路11号。组织机构代码：77067806－1。
法定代表人：郑亨仪，执行董事兼总经理。
被执行人：福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司，住所地：尤溪县联合乡吉木村。组织机构代码：66688525－5。
法定代表人：蔡清波，董事长。
被执行人：郑亨仪，男，1970年11月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行与被执行人尤溪县闽光物资贸易有限公司、福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司、郑享仪金融借款合同纠纷一案中，因本案的抵押物被执行人福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司所有的位于尤溪县联合乡吉木村3幢1－5层、4幢1－4层、6幢1－2层、7幢1－3层、8幢1－2层房屋和地号为26/203/9/213国有土地使用权均已在本院（2013）三执委字第2号案件中一并处置，目前尚处于拍卖阶段。现申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行以目前无可供执行财产为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年十二月二十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执765号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被告人丘贵州，男，1987年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。
本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定丘贵州应缴纳罚金人民币5万元。由于丘贵州未予履行，本院刑事审判第一庭于2016年11月2日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第12号刑事判决书有关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1283号
申请执行人:章某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初558号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、李某某银行存款3725.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月四日
书记员 潮 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1417号
罪犯郭明理，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月1日作出(2014)中二法
刑一初字第1166号刑事判决，以被告人郭明理犯强奸罪，判处有期徒
刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月
31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭明理在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭明理减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭明理在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日
至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分100分；考核期内
扣分4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯郭明理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明理予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法执字第1689号
（2017）粤0306执恢419号
（2017）粤0306执恢2867号
申请执行人深圳市多多工业设备有限公司与被执行人青岛鼎峰电气有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初559号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郭某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）535号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年7月27日，黄某（已起诉）向被害人王某索要债务未果，遂电话邀约被告人郭某帮忙要债。2017年7月27日下午，被告人郭某驾驶一辆黑色现代越野车带领三名男子（在逃）在德阳市区蒙山街一餐馆与黄某见面，在吃饭过程中黄某提议将被害人王某带上车逼迫其向朋友借钱还债。当晚20时40分许，郭某一行五人驱车来到德阳市区临水街1号上河苑大门“诚信水业经营部”门口，将在此处的受害人王某强行拖上车殴打，并让打电话给其姐姐准备24000元欠款，随后驱车将王某带至绵竹市污水处理厂背后一空地处再次进行了殴打，后于当日22时50分许将王某扔在绵竹市南广场路边。过路群众看到王某倒在路边，遂报警将其送至绵竹市医院医治，经旌阳区公安分局物证鉴定室对被害人王某进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为王某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭某接受他人邀约，为帮助他人索取债务而非法拘禁他人，同时另行邀约三人参与非法拘禁行为，最终造成被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，庭审中有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询记录、谅解书、电话记录、现场检测报告书、人身安全检查笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见书、证人证言、被害人王某陈述、同案关系人供述、被告人郭某供述等证据在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，足以证明被告人犯非法拘禁罪的事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某为帮助他人索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在对被害人王某实施非法拘禁期间，对被害人实施殴打，致被害人轻微伤，应当从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4852号
罪犯李葆春，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)鞍刑一初字第84号刑事判决，以被告人李葆春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李葆春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李葆春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李葆春获得记功奖励3次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李葆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李葆春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月30日起至2021年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)川0411民初1816号
原告：梁仕发，男，1966年3月18日出生汉族，农村居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。
第三人：四川朝晖建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151170021025309X7），住所地：达州市通川区朝阳西路68号。
法定代表人：朱庆华，该公司总经理。
第三人：童健，男，1986年9月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告梁仕发与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁仕发的委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼；被告东泰公司、第三人朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告梁仕发向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款150818元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。事实与理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发���，2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织原告等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠220818元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的“波尔卡城邦”一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款38200000元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月��11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明梁仕发的钢筋班组工资为220818元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、梁仕发（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠费（人工费、材料费），四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方220818元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付220818元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付220818元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告20000元，于2017年1月22日支付50000元，尚欠150818元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠150818元未付，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人童健承认原告梁仕发在本案中所主张的事实，对其所主张的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东泰公司系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，朝晖公司系该工程的承包人，童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。
2016年5月20日，东泰公司（甲方）、朝晖公司（乙方）与童健（丙方）签订《协议书》。三方约定甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认梁仕发钢筋班组工资为220818元。2016年5月20日，朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、梁仕发（丙方）、东泰公司（丁方）签订《协议书》。四方约定由丁方于2016年12月1日前支付220818元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清。协议签订后，东泰公司分二笔向梁仕发支付了欠款70000元，尚欠150818元。
在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，朝晖公司��实际施工人童健基于施工合同对东泰公司享有债权，该债权依法可以转让，故朝晖公司、童健将债权转让给梁仕发，并由梁仕发向东泰公司主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告梁仕发欠款150818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄亚军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初5445号
原告：大连万顺消防工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区畅达路***号。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连本佳房地产开发有限公司。住所地：大连市普兰店区经济开发区兴工街*号。
法定代表人：徐某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原告大连万顺消防工程有限公司（以下称万顺公司）诉被告大连本佳房地产开发有限公司（以下称本佳公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托诉讼代理人李敏、被告本佳公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工程款1942950.26元（含停工期间的人工费200000.00元）、违约金1272632.42元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告万顺公司变更诉讼请求为：1.请求判决被告给付工程款1942950.26元（含停工期间的人工费200000.00元）、违约金1100000.00元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，原告与普兰店市宏祥房地产开发有限公司（以下称宏祥公司）签订消防工程施工合同，约定宏祥公司开发的宏祥盛世项目中的消防工程由原告施工，名称为宏祥盛世项目消防工程，地点在普兰店市九七广场，宏祥公司指派纪永革为工程代表，对工程质量、进度进行监督并确认工程量。原告于2010年3月开始进场施工。2011年12月10日，宏祥公司确认因停工给原告造成损失，愿意补偿原告人工费200000.00元。2011年12月15日，宏祥公司确认了关于原告人工费取费的问题，人工费、材料价执行施工当期大连（普兰店）工程造价信息网网刊价格，人工费按2011年3季度大连信息网刊当期人工费市场价进入直接费。2012年9月，由于宏祥公司资金不足，宏祥盛世工程整体停工，原告也因此停止施工。2013年6月27日，宏祥公司确认了原告所施工的外部工程完工的工程量。2013年7月8日，宏祥公司出具宏祥盛世项目消防工程汇总表，确认了原告施工的宏祥盛世项目消防工程汇总表，确认了原告施工的宏祥盛世项目消防水工程的预算价为432467.31元，宏祥盛世项目消防电工程的预算价为1310482.95元。2015年10月20日，经原告多次催讨，宏祥公司与原告签订了还款协议，确认原告实际完成的工程造价为1742950.26元，宏祥公司承诺在2016年起分批还款，至2017年12月前全部还清，如到期不还，宏祥公司按每日千分之一给付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、评估费、律师费等。宏祥公司与原告签订还款协议后，从未向原告支付过工程款，被告现已无能力偿还所欠款项，已构成预期违约。2017年5月11日，普兰店市宏祥房地产开发有限公司变更为大连本佳房地产开发有限公司。
被告本佳公司承认原告万顺公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告大连本佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连万顺消防工程有限公司支付工程款及人工费1942950.26元、违约金1100000.00元，计3042950.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32524.00元，减半收取16262.00元（原告已预交），由被告大连本佳房地产开发有限公司负担15448.90元，由原告大连万顺消防工程有限公司负担813.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆金雪
附加相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4411--1号
原告：郭留三，男，汉族，1965年8月20日出生，住山东省嘉祥县。
被告：高中民，男，汉族，1969年10月4日出生，住山东汶上县。
被告：高凤丹，女，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：任玉宏。
原告郭留三诉被告高中民等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告高中民驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高中民驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张影
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执0677号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人朱良伟。
本院刑庭移送执行的被执行人朱良伟犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1320元，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人朱良伟的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在四川省广安市某处，本院委托四川省广安市广安区人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人朱良伟纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十日
书记员 范力群
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1965号
原告时祖展，男，1964年6月16日出生，汉族，住长垣县。
被告时利杰，男，1973年04月11日出生，汉族，住长垣县。
时祖展与时利杰民间借贷纠纷一案，原告时祖展于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告时祖展自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许时祖展撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由时祖展负担。
审判员 范国宏
二〇一八年五月九日
书记员 王 坤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1605号
原告：成都利德兴金属材料有限公司，住所地：成都经济开发区创新路力兴之家15号。统一社会信用代码：91510184MA62N55Y97。
法定代表人：康亚子，公司总经理。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：四川简阳众航模具有限责任公司，住所地：四川省简阳市成资工业园区南北大道6号。统一社会信用代码：
91512081085844260X。
法定代表人:李德波。
原告成都利德兴金属材料有限公司与四川简阳众航模具有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告成都利德兴金属材料有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都利德兴金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1056元，由原告成都利德兴金属材料有限公司负担。
审判员 雷杨文
二〇一八年六月六日
书记员 季 爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初6356号之一
原告：何添浩，男，1990年7月出生，汉族，广东省中山市，
委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄润娣，女，1968年9月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告何添浩诉被告黄润娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告何添浩于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何添浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何添浩撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元（原告已预交），由原告何添浩负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一七年七月二十日
书记员 何涓霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1623号
上诉人（原审被告）：方某，女，汉族，个体工商户，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，个体工商户，住江苏省。
上诉人方某与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，上诉人方某不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6895号民事判决向本院提起上诉。由于上诉人方某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，同时也未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 红
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年三月十四日
书记员 牟天琦
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执23号
申请执行人：杨玉会，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被执行人：犹治华，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杨玉会与被执行人犹治华离婚后财产纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0110民初9361号调解书已发生法律效力。被执行人犹治华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨玉会于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人犹治华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人犹治华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人犹治华目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭仁浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执214号
申请执行人贺检希。
被执行人熊志标。
被执行人邓兰平。
申请执行人贺检希与被执行人熊志标、邓兰平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5100号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊志标、邓兰平银行存款99522.25元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄思明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4699号
罪犯沈越，男，1979年7月7日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2008年9月4日作出(2008)刑初字第126号刑事判决，以被告人沈越犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈越在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沈越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯沈越获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈越减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月4日起至2018年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2206号
原告：苏军，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告：赵友军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告苏军与被告赵友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告苏军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏军负担。
审判员 文先平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖 彦
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审548号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张德才，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人张德才行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3648号行政处罚决定（以下简称3648行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3648行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张德才于2016年4月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄街村集体土地1440平方米建养殖棚，所占土地地类为耕地，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年9月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3648号行政处罚决定，对被执行人张德才作出处罚：1.责令退还非法占用的1440平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处以25元/平方米罚款计36000元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3648号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3648号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3648号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3648号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费980元，由被执行人张德才负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二十五日
书 记 员 沈冠军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1007号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人余某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人余某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第141号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月七日
书记员 何 云
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1221号
原告：张某通，男，汉族，1957年9月22日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告张某通与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某通向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2000年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2000年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事司机工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告张某通与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2000年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初192号
原告：杨秉奎，男，1978年9月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨彩琴，女，1971年8月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨秉奎诉被告杨彩琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨秉奎于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秉奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨秉奎撤回起诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告杨秉奎负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 桂 平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初925号
原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区义乌商城街49号。
负责人：董俭，职务：经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1970年10月31日出生，住张店区。
原告金碧物业有限公司淄博分公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告金碧物业有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司淄博分公司撤回起诉处理。
审判员 王长辉
二〇一八年二月五日
书记员 王 硕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初822号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王帮牛，男，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告人王帮牛曾因犯盗窃罪，2011年10月28日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年5月27日被重庆市武隆区公安局取保候审。2017年12月4日经重庆市涪陵区人民法院决定逮捕，同月8日由重庆市武隆区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人王帮牛犯非法狩猎罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人王帮牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月24日至26日期间，被告人王帮牛在重庆市武隆区某山林内，通过使用不锈钢钢杆支撑捕鸟网，播放诱捕器中录制的画眉鸟叫声，引诱画眉鸟触网的方式，非法猎捕野生画眉鸟20只。2017年5月26日下午，公安机关将被告人王帮牛当场抓获，并缴获捕鸟网、鸟笼等作案工具及野生动物20只。归案后，被告人王帮牛如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年1月20日，云南濒科委司法鉴定中心认定，涉案画眉鸟列入《濒危野生动物物种国际贸易公约（CITES）》附录II的物种，未列为国家重点保护动物目录，为“国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”（即三有动物）。
公安机关将查获的画眉鸟，已放归森林。
上述事实，被告人王帮牛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王帮牛户籍资料；3.公安机关到案经过；4.证人罗某某、张某某等人的证言笔录；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；6.扣押决定书及扣押物品清单；7.村委会及派出所证明；8.刑事判决书复印件；9.重庆市涪陵区中心医院诊断意见书；10.云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；11.被告人王帮牛的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王帮牛违反狩猎法规，非法狩猎野生动物20只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王帮牛犯罪的事实和罪名成立。被告人王帮牛到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王帮牛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帮牛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年12月8日起至2018年4月7日止。）
二、公安机关扣押在案的诱捕器一台、沙刀一把、鸟网一张、鸟笼4只等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 熊卫东
人民陪审员 余正海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭 麟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4499号
申请执行人王吉民，男，汉族，1988年4月14日出生。
被执行人付山昌，男，汉族，1977年1月30日出生。
被执行人付坤昌，男，汉族，1985年12月5日出生。
被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11624号民事调解书立案执行的申请执行人王吉民申请执行被执行人付山昌、付坤昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人付山昌、付坤昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付山昌、付坤昌、郑州煌辰建筑劳务有限公司存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘璞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乳刑初字第207号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于2015年9月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2015)229号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月18日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，顺乳山市诸往镇西诸往村至野房村道路由东向西行驶至野房村东路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 晶
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2692号之一
申请执行人:贾根富,男,1975年5月15日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:李长青,男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人贾根富与被执行人李长青借款合同纠纷一案，申请执行人贾根富依据本院已经发生法律效力的（2017）川0124民初947号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，本院将执行情况告知当事人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱智强
审判员 李 军
审判员 周兴文
二〇一八年五月九日
书记员 孙 旗
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执820号
申请执行人何钟表,男,汉族,1960年10月25日出生。
被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司。
法定代表人冯亚琼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何钟表与被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人已自愿达成以房抵债协议，被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司以其所有的位于南郑县大河坎镇汉江明珠小区30号楼的三套房屋抵偿了其公司所欠申请执行人何钟表的借款571000元本金、利息及其他案件所负债务，该协议并已实际履行。本案判决内容已全部得到履行，被执行人负担了本案执行申请费8447.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0721执820号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 庞 晶
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢110号
申请人刘彩萍（又名刘彩平），女，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族。
本院在申请执行人刘彩萍与被执行人丁红霞,殷宝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁红霞、殷宝利现下落不明，因其夫妇外债较多，居住房屋已被执行其他案件查封，现正在处置变现过程中，本院已将被执行人丁红霞工资收入划拨后支付给申请人，被执行人丁红霞,殷宝利现无可供执行财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执恢110号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3943号
罪犯傅勋绩，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月18日作出(2013)东三法刑初字第1369号刑事判决，以被告人傅勋绩犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出(2014)东中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯傅勋绩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯傅勋绩在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯傅勋绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅勋绩获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬405分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅勋绩原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯傅勋绩获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅勋绩予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5629号
沭阳县人民法院刑庭移送
被执行人葛某，男，1990年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住江苏省沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为16400元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3962号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星