四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初233号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码：91510725756616868J。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人：马旭锦，该行员工。
被告：王腾龙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川汇银融资担保有限公司，地址：绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：王洪波。
被告：王洪波，男，汉族，住四川省梓潼县。
被告：王金容，女，汉族，住四川省梓潼县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“商业银行梓潼支行”）与被告王腾龙、四川汇银融资担保有限公司（以下简称“汇银融资担保公司”）、王洪波、王金容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马旭锦、被告王腾龙委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王洪波、王金容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.被告王腾龙向原告偿还借款本金55.5万元及利息和复利（从2015年8月21日起至2017年12月14日止的利息为202038.78元；从2016年7月10日起至借款本金给付之日，按月利率10.9125‰计付利息；从2015年8月21日起对每个月未支付的利息，按照月利率10.9125‰计收复利至利息付清之日止；未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.被告汇银融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，原告与被告王腾龙签订《个人循环借款合同》（合同编号：1500201501037825），合同约定借款金额70万元，借款期限为12个月（即从2015年7月9日至2016年7月9日），借款利率为年利率8.73‰，按月结息，结息日为每月20日。借款合同第10.1款约定，被告王腾龙到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按照合同利率加收50%计收复利。同日，原告与被告汇银融资担保公司签订了《保证合同》（合同编号：1500201501027826），为被告王腾龙的该笔贷款担保；被告王洪波、王金容与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：150020150103782-1），为被告王腾龙的该笔贷款担保，上列保证人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约于2015年7月10日向被告王腾龙发放贷款70万元。贷款发放后，被告未按约定偿还借款，综上请求人民法院依法判令借款人王腾龙向原告偿还逾期借款55.5万元及利息、罚息和复利，判令被告汇银融资担保公司、王洪波、王金容对上述债务承担连带清偿责任。
被告王腾龙辩称：借款合同的真实性没有异议，借款本息根据法律规定和原告能够举证证明的金额确定；原告因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用应由原告承担，诉状中的该项请求应当予以驳回。保证人应当按照合同约定承担保证责任。
被告王洪波口头辩称：担保是属实的，但是保证合同上我妻子王金容的签字不是她本人的签字。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告王腾龙签订《个人循环借款合同》（合同编号：1500201501037825），合同约定借款金额70万元，借款期限为12个月（即从2015年7月9日至2016年7月9日），借款利率为年利率8.73‰，按月结息，结息日为每月20日。合同另约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的结算利率基础上按加收50%确定。同日，原告与被告汇银融资担保公司签订了《保证合同》（合同编号：1500201501027826），为被告王腾龙的该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。原告与被告王洪波、王金容签订《最高额保证合同》（合同编号：150020150103782-1），为赵珊珊、被告王腾龙在2015年7月9日至2016年7月9日签订的借款合同提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约于2015年7月10日向被告王腾龙发放贷款70万元。2016年12月12日，原告扣划汇银融资担保公司账户144462.36元，被告王腾龙对该笔扣款签字、捺印予以确认。截止2017年12月14日，被告尚欠本金555537.37元，拖欠利息202038.78元（包括罚息、复利）。各保证人未按约定履行保证责任。为维护自身合法权益，原告于2018年1月25日诉来本院。
另查明，被告王洪波与被告王金容系夫妻关系。2018年3月16日，被告王金容向本院申请对其在案涉《最高额保证合同》中签字、捺印的真实性进行鉴定。2018年3月21日，原告员工邹膑样出具情况说明：关于川07**民初233号金融借款合同纠纷一案中，保证人王金容的签字不是本人签署。
本院认为，原告与被告王腾龙签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行发放借款义务，被告王腾龙未按约定归还借款本息，实属违约，在原告催收还款后，应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因被告汇银融资担保公司已代偿借款本金144462.63元，被告王腾龙该笔贷款尚欠555537.37元本金未偿还，故对原告要求被告王腾龙偿还剩余借款本金55.5万元诉讼请求，予以支持。原告主张逾期利息及复利未超过合同约定，本院予以支持。原告与被告汇银融资担保公司签订的《保证合同》、与被告王洪波签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且在保证期内，保证人汇银融资担保公司、王洪波应对被告王腾龙的上述债务承担连带清偿责任。原告并未提供证据证明其因涉案诉讼产生了律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。被告王洪波辩称，保证合同上被告王金容的签字不是其本人的签字，且原告认可被告王金容的签字不是本人签署，因此，被告王金容与本案无法律上利害关系，非适格法律主体，不应承担保证责任。被告汇银融资担保公司、王洪波偿还案涉借款本息并承担原告依法收贷所产生的诉讼费用后，依法享有向被告王腾龙追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王腾龙于本判决生效后三十日内偿还原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金55.5万元及利息，其中从2015年8月21日起至2017年12月14日止的利息（包括罚息和复利）为202038.78元；从2017年12月14日起至借款本金付清之日止，按月利率10.9125‰计付利息；从2017年12月14日起对每个月未支付的利息，按照月利率10.9125‰计收复利至利息付清之日止；
二、被告四川汇银融资担保有限公司、王洪波对上列借款本息承担连带偿还责任；
三、被告四川汇银融资担保有限公司、王洪波偿还案涉借款本息并承担原告依法收贷所产生的诉讼费用后，依法享有向被告王腾龙追偿的权利；
四、驳回原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行对被告王金容的起诉；
五、驳回原告绵阳商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5685元，保全费4520元，合计10205元，由被告四川汇银融资担保有限公司、王洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。