四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1243号
原告：钟星，男，汉族，生于1987年1月24日，住四川省叙永县。四川省叙永县.
被告：叙永县水务局，住所地：叙永县叙永镇小南海巷4号楼四-六楼。
法定代表人：杜安辉。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
第三人：四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国。
原告钟星与被告叙永县水务局、第三人四川国远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟星与被告叙永县水务局委托的代理人范海涛到庭参加诉讼，第三人四川国远建设工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟星提出诉讼请求：判令被告叙永县水务局支付原告工程款1158643.06元。事实与理由:2013年5月15日，被告经公开招标与中标的四川国远建设工程有限公司签订了叙永县平青水库除险加固工程合同，合同标的为99.27万元。随后，第三人将该工程转包给原告，原告随即开始施工。期间，应当地村民要求和防洪抢险需要，被告于2015年变更了进库防汛抢险公路项目。2015年底，项目完工后经被告组织验收合格，2016年3月，该工程经审计后工程总价为1498643.06元。在施工期间，被告陆续支付了34万元，余款1158643.06元至今未付。原告多次找到被告协商，但被告却以应与第三人清算为由拖延至今，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告叙永县水务局辩称，平青水库工程加固施工合同是被告与第三人国远建设工程公司签订的，国远公司没有参与施工，现在工程已经验收合格并且经过了审计，被告已实际支付了34万元的工程款，除去法院调解书确定的劳务费525000元，尚欠工程款633643.06元，被告愿意在欠付工程款范围内承担责任，但是要按国家规定扣减相应的税款。
第三人四川国远建设工程有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告叙永县水务局向第三人四川国远建设工程有限公司送达了《中选通知书》，载明：“致四川国远建设工程有限公司，经评选，在叙永县平青水库除险加固工程项目施工固定价比选中，你公司以99.27万元的发包价中选。请于2013年5月16日之前来本单位签订书面合同。签订合同前，应提交履约保证金4.96万元。未按规定提交履约保证金担保的，取消中选资格”。2013年5月15日，叙永县小（2）型病险水库除险加固工程办公室（发包人）与四川国远建设工程有限公司（承包人）签订《施工合同》，约定发包人将位于叙永县平青水库除险加固工程发包给第三人四川国远建设工程有限公司施工，合同价款为992707.93元，工程进度款按每月完工工程量的60%支付，竣工后支付至合同价款的60%，余款作为质量保证金，在工程竣工验收后，且经历一个汛期检验达到加固目的后一次性付清。此后，原告钟星与第三人签订了《公司项目责任承包书》，约定：1、乙方（原告）承包叙永县平青水库除险加固工程，合同价款暂定价99.27万元（工程中标合同价加工程调整价为工程项目总结算价即合同价款）;2、承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等，项目实行独立核算，全额经济承包，承担一切风险，自负盈亏的原则；3、承包范围：以工程招标文件的工程范围及工程总承包施工合同、补充协议，会议纪要等的内容，业主提供的设计施工图纸，设计变更，设计增加等全部项目为承包工程范围；4、乙方应全面履行甲方（第三人）与业主签订的施工合同、补充协议、会议纪要等文件，承担全部技术、质量、经济、安全责任及工程保修责任，乙方应维护甲方形象和信誉，严格按照施工管理的有关国家及地方法规和甲方内部管理规定、标准组织施工，接受甲方管理；5、严格执行甲方与工程项目业主单位签订的工程施工承包合同、补充协议、会议纪要等约定的工期；6、乙方向甲方交纳经营管理费为本工程结算总价（工程中标合同价加工程调整价为工程项目结算总价）的2%（该管理费不含未上缴税金）、按甲方实收业主方支付的第一次付款全额收取管理费；7、乙方全面完成经营承包合同即甲方与工程项目业主单位签订的工程施工承包合同、补充协议、会议纪要等约定义务内容，通过有关部门验收合格，工程交付使用和竣工结算后，付清职工工资，各种材料款，完成应上缴的各项费用和税金后的尾款效益部分按甲、乙双方相关协议进行分配。2014年10月24日，叙永县小（2）型水库除险加固工程办公室主持该项目单位工程竣工验收，经评定单位工程的5个分部工程全部验收合格，原告以现场负责人的名义在验收报告上签名。工程竣工验收合格后，该工程经泸州开元会计师事务所核算，审核定案金额为1498643.06元。
另查明：2013年12月20日，被告向第三人支付了340000元工程款。2017年9月11日，朱国洪向本院起诉钟星、叙永县水务局，请求判令钟星、叙永县水务局承担叙永县平青水库加固工程劳务费525000元。同日，本院制作（2017）川0524民初2755号民事调解书，确认叙永县水务局于2017年9月20日在应给付给平青水库加固工程的工程款中直接转付525000元给原告朱国洪。庭审中，原告表示对在应收工程款中扣减给付的525000元劳务费无异议。此外，原告为证明其系叙永县平青水库的实际施工人，向法庭出示了第三人四川国远建设工程有限公司在叙永县平青水库除险加固工程的项目印章。
庭审中，原告陈述：其向第三人买标，支付了第三人投标的费用，以及项目合同总价5%的管理费，且已收到第三人支付的340000元工程款。
本院认为：第三人四川国远建设工程有限公司在中标叙永县平青水库除险加固工程以后，又与第三人签订的《公司项目责任承包书》，将中标的工程全部内容交给原告施工，协议实质是将工程转包给原告。结合原告向法庭出示竣工报告、项目印章等证据，以及被告认可原告为实际施工人事实，可以认定原告钟星为叙永县平青水库除险加固工程的施工人。原告作为实际施工人，现工程已经竣工验收合格，原告有权请求被告在欠付工程款的范围内支付工程款。关于原告可请求的工程款数额问题，原告与第三人签订的《公司项目责任承包书》约定的管理费为2%，被告自认管理费为5%，本院予以采信，故本院认定原告与第三人约定的工程款数额为1423710.91元（1498643.06×95%）。原告已收到340000元工程款，扣减525000元劳务费，尚可请求工程款558710.91元。关于被告辩解的扣减税金的问题，鉴于缴纳税金是原告的义务，被告未举证证明其与第三人约定代扣税金，应由原告向税务缴纳，故本院对被告的此项辩解不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
水务局自本判决生效之日起十日内支付原告钟星工程款558711元。二、驳回原告
二、驳回原告钟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15228元，由被告叙永县水务局负担9387元，原告钟星负担5841元（原告已预交，被告叙永县水务局在给付上款时一并支付原告9387元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
审 判 员 杨洪超
人民陪审员 姜泽翠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 泳