陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1474号
原告苗某某，男，生于1986年7月13日，汉族，农民。
委托代理人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告谢某1，女，生于1991年4月5日，汉族，农民。
被告谢某2，男，生于1966年4月22日，汉族，农民。
委托代理人刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告权某某，女，生于1968年1月13日，汉族，农民。
原告苗某某诉被告谢某1、谢某2、权某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗某某及委托代理人石亚东、被告谢某2及委托代理人刘红利、被告权某某到庭参加了诉讼，被告谢某1没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月经介绍原告苗某某与被告谢某1开始谈对象，2017年1月29日在西安市东瑞鸿楼饭店举行订婚仪式。原告按照习俗，除去各种花销外，通过媒人给付被告送去彩礼65000元，并给谢某1购买了“三金”（金戒指、金项链、金手镯）。之后，原告苗某某与被告谢某1因性格不和无感情基础，没有正式登记结婚和共同生活。但原告要求被告返还彩礼和“三金”时，被告拒绝。现原告依法提起诉讼，请依法判处三被告返还原告彩礼65000元人民币，及价值18820元的“三金”，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某1未到庭，无答辩。
被告谢某2答辩称，1、原告起诉的给付彩礼的事实与实际不符。在订婚时原告给被告彩礼为22000元，不是65000元，下财时给了5000元，被告共收到彩礼为27000元。原告所诉给付“三金”不是事实，被告没有见过原告所谓的“三金”，谢某1也没有收到过原告所说的“三金”。2、原告在确定的结婚仪式前十几天才提出推迟婚期，但当时被告已经将结婚的全部准备事项基本完成，而且给亲戚朋友告知在2017年5月6日在家里给女儿举行出阁典礼。因原告在结婚仪式前十几天突然提出推迟婚期，给被告造成了财产损失，同时也给被告造成了一定的精神损害。3、原告先提出推迟婚期，在原定的婚期过了后又要求解除婚约，原告方有一定过错，所给付的彩礼不应全部返还。给付财礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。本案双方已经有了结婚的合意，未进行结婚登记的原因在原告一方，原告故意阻止所附的条件成就。就有关彩礼返还原则来看，已经缔结婚姻的，原则上不予返还，未缔结婚姻的，酌情返还。所以原告给付的27000元被告愿意酌情返还15000元；原告并未给付被告”三金”，其该项请求应当予以驳回。
被告权某某答辩意见同上。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、原告与被告谢某2电话录音5段，证明原告给付被告彩礼65000元及“三金”，关于返还彩礼一事多次协商没有达成一致意见。2、苗某某招商银行流水单，证明原告在商场给被告谢某1购买“三金”。3、李某某出庭证言，李某某是原告的舅舅，证明订婚当天原告带彩礼62000元交给了谢某1舅舅，谢某1舅舅清点后将2000元交给了介绍人，其余的钱交给了谢某1父亲。
被告对原告证据质证意见为：录音属实，但是不能达到原告的证明目的。原告在电话中提到6****彩礼及“三金”的金额，被告在电话里没有否定也没有肯定，说明被告没有认可。银行流水单属实，只能证明原告买过这些东西，不能证明送给了谢某1。李某某证言不认可，当时原告送的彩礼钱是用红色布料包裹，被告当场并没有打开清点是多少钱。
被告为支持自己的主张提供的证据为：1、厨师所写的菜单、需要购买的食材清单，证明预约了厨师；2、购物清单，证明为准备婚礼支出50500元。3、销货发票，证明购买烟、酒支出20400元。3、证人张某某出庭作证证言，张某某是谢某1表嫂，系介绍人，证明订婚时候苗某某家人拿出了个红被面包着的东西说是意思一下，里面是什么东西当时也没有看，后来才知道是两万多元的彩礼钱，当时苗某某给了张某某2000元表示谢媒。
原告对被告证据质证认为，上列证据1、2、3的真实性不认可，与本案无关联性。对证人张某某的证言不认可，当时彩礼62000元并没有交给张某某，而是给了张某某的公公、即被告谢某1的舅舅。2000元是谢某1舅舅给原告，原告交给了张某某。
上列证据经质证，本院认证如下：对当事人无异议的电话录音予以认定。证人李某某、张某某分别与当事人有亲戚关系，其证言也没有其他证据佐证，不予认定。原告提交的银行流水单能够证明原告银行卡消费支出情况，但是不能证明购买物品的去向，不予认定。被告提交的厨师所写的菜单、需要购买的食材清单、购物清单、销货发票与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告苗某某与被告谢某1经人介绍相识，后恋爱，2017年1月29日在西安市某饭店举行订婚仪式，原告送被告彩礼62000元及其他物品，被告当即退给原告2000元，原告将该2000元交给了介绍人张某某。订婚后不久双方商定5月7日举行婚礼，下财时原告又送被告方5000元。后因苗某某与谢某1发生摩擦，起初苗某某提出推迟婚期，此后双方关系并未缓和，未领取结婚证，亦未举行婚礼共同生活。原告苗某某与被告谢某2多次电话协商退彩礼之事无果，遂起诉要求三被告返还彩礼及“三金”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告苗某某与被告谢某1依照习俗订婚，原告方向被告方送彩礼等物，双方形成婚约关系。双方没有办理结婚登记，也没有共同生活，因双方产生矛盾，婚约无法维持，原告请求返还按照习俗给付的彩礼本院应当予以支持。原告要求返还“三金”，被告否认收到“三金”，原告也没有足够证据证明给被告送了“三金”，故对其该项请求不予支持。关于彩礼数额双方陈述不一致，差异较大。从原告提供的与被告谢某2的电话录音来看，5月1日双方即感到难以结婚，原告要求被告退还彩礼60000元、下财5000元及购买“三金”的20000元，此后通话主要围绕如何退彩礼的问题，原告数次提出要求被告共退还85000元，被告对此不置可否，在电话中未明确表示原告主张的彩礼的数额是否准确。按日常生活经验，若原告的主张超出了实际送彩礼的数额，被告方会予以反驳。被告谢某2对原告主张的送彩礼数额及要求返还的彩礼数额没有提出反驳的意见，说明被告谢某2默认了原告的主张。但是原告自认购买的“三金”没有经过被告谢某2的手，故不能认定谢某2默认收到了原告购买的“三金”。被告称因筹备婚礼支出了一定费用，本院可酌情考虑；被告辩称原告有过错，彩礼应当酌情返还，证据不足，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告谢某1、谢某2、权某某返还原告苗某某彩礼60000元，限判决生效后十日内自觉履行完毕。
二、驳回原告苗某某要求被告谢某1、谢某2、权某某返还“三金”的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 欢