天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民初324号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
主要负责人:张敬涛,行长。
委托诉讼代理人:陈玺,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:徐涛,该支行客户经理。
被告:天津市荣泰新型复合材料有限公司,住所地天津市北辰区双口镇腾旺道5号。
法定代表人:吕文陆,总经理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市皇泰新型机电节能材料有限公司,住所地北辰区医疗器械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人:吕文陆,总经理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛,天津五君律师事务所律师。
被告:天津市辰泰新材料集团有限公司,住所地北辰区医药医疗器械工业园内荣泰综合楼108室。
法定代表人:吕文陆,总经理。
委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李涛,天津五君律师事务所律师。
被告:苗喜元。
被告:李红芸,无固定职业。
委托诉讼代理人:苗喜元(李红芸丈夫),住天津市北辰区天穆镇南仓村运河新村*排*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称农行北辰支行)与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司(以下简称荣泰公司)、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司(以下简称皇泰公司)、天津市辰泰新材料集团有限公司(以下简称辰泰公司)、苗喜元、李红芸金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人陈玺,被告荣泰公司、皇泰公司、辰泰公司的共同委托诉讼代理人王毅、李涛,被告苗喜元,被告李红芸的委托诉讼代理人苗喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告荣泰公司依法偿还原告农行北辰支行借款本金合计30000000元及截至2016年6月20日所欠贷款利息、罚息、复利769466.07元,及至全部债务还清日止的利息、罚息、复利及后期执行费等相关费用。2.判令被告皇泰公司、辰泰公司、苗喜元、李红芸对上述借款本息、罚息、复利及相关费用承担连带保证担保责任。3.判令被告荣泰公司对应偿还原告农行北辰支行全部借款本息在贷款抵押物范围内承担抵押担保责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由:原告农行北辰支行与被告荣泰公司于2015年12月28日签订的编号为12010120150001438的《流动资金借款合同》,原告农行北辰支行于当日对被告荣泰公司发放短期流动资金贷款30000000元,到期日为2016年4月29日。被告苗喜元、李红芸2014年6月4日签订《个人最高额担保承诺函》,对被告荣泰公司在原告农行北辰支行处债务最高额叁亿元承担最高额连带保证担保责任;被告辰泰公司2015年10月13日签订编号为12100520150000145的《最高额保证合同》对上述债务承担连带保证责任。被告皇泰公司2014年8月15日签订编号为12100520140000149的《最高额保证合同》对上述债务承担连带保证责任;2013年11月12日,荣泰公司签订编号为12100620130000393的《最高额抵押合同》对上述债务抵押担保;2015年11月19日,荣泰公司签订编号为12100620150000573的《最高额抵押合同》对上述债务抵押担保。故请求法院依法判如所请。
被告荣泰公司辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额30000000元没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告皇泰公司辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额30000000元没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告辰泰公司辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额30000000元没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告苗喜元辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额30000000元没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
被告李红芸辩称,对原告农行北辰支行诉请的本金数额30000000元没有异议,对原告农行北辰支行诉请的利息、罚息、复息持有异议,对原告农行北辰支行诉请的其他事实和理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的关于利息、罚息、复息的证据和事实,经当庭质证,各被告予以认可,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年11月12日,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订了编号为12100620130000393的《最高额抵押合同》,约定被告荣泰公司以其暂作价325872735.83元的机器设备7779台/套/米组(详见动产抵押清单)作抵押并办理了抵押登记,为其自2013年11月12日至2016年12月18日期间向原告农行北辰支行贷款等提供担保,担保的债权最高额130000000元,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。
2015年11月19日,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订编号为12100620150000573的《最高额抵押合同》,约定被告荣泰公司以其名下坐落于北辰区腾旺道5号在建工程暂作价127000000元作抵押,并办理了抵押登记,为其自2015年11月19日至2020年11月18日期间向原告农行北辰支行贷款等提供担保,担保的债权最高额108000000元,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。
2014年6月4日,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订《个人最高额担保承诺函》,苗喜元、李红芸承诺对被告荣泰公司自2014年6月4日至2016年6月3日,在原告农行北辰支行处办理的最高额不超过300000000元贷款等提供连带保证担保责任;
2014年8月15日,原告农行北辰支行与被告皇泰公司签订编号为12100520140000149的《最高额保证合同》,约定自2014年8月15日至2016年12月31日期间,对债权人农行北辰支行与债务人形成的贷款等债权提供连带责任保证,担保最高限额250000000元,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。
2015年10月13日,原告农行北辰支行与被告辰泰公司签订编号为12100520150000145的《最高额保证合同》,约定自2015年10月13日至2016年12月31日期间,对债权人农行北辰支行与债务人形成的贷款等债权提供连带责任保证,担保最高限额210000000元,担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等,并约定所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的,抵押权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。
2015年12月28日,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订编号为12010120150001438的《流动资金借款合同》,约定原告农行北辰支行向被告荣泰公司发放流动资金贷款30000000元,借款期限为5个月,约定按贷款合同签订日前一工作日的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率(LPR)基础上,加26.75bp(1bp=0.01%)计算浮动利率,借款按季结息,结息日为每季的20日,逾期罚息按执行利率上浮50%计算,并约定了复利从未按期支付利息之日起按季及贷款利率计收复利,贷款到期之后按逾期罚息计收复利。
原告农行北辰支行于2015年12月28日对被告荣泰公司发放短期流动资金贷款30000000元,到期日为2016年4月29日。贷款到期后被告荣泰公司未偿还贷款本金及利息,截至2016年6月20日欠原告农行北辰支行贷款本金30000000元,利息、罚息、复利769466.07元。
本院认为,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《最高额抵押合同》,原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订的《个人最高额担保承诺函》,原告农行北辰支行与被告皇泰公司、辰泰公司分别签订的《最高额保证合同》,原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人之间的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应依约全面履行各自的义务。
原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》后,依约向被告荣泰公司发放短期流动资金贷款30000000元,依约履行了合同义务。合同到期后,被告荣泰公司未能按照约定支付贷款本金和利息。现原告农行北辰支行向本院提起诉讼,要求被告荣泰公司偿还原告农行北辰支行借款本金30000000元及截至2016年6月20日所欠利息、罚息、复利769466.07元符合借款合同约定,故对原告农行北辰支行要求被告荣泰公司偿还借款本金30000000元及截至2016年6月20日所欠利息、罚息、复利769466.07元的诉讼请求,本院应予支持。对原告农行北辰支行诉请自2016年6月21日至全部债务还清日止的利息、罚息、复利,本院认为,按《流动资金借款合同》约定,罚息按执行利率上浮50%计算,已包含了按执行利率计算的利息部分,原告农行北辰支行对此也予认可,故本院对罚息、复利部分予以支持。对原告农行北辰支行诉请的后期执行费等相关费用,因尚未实际发生,故本院暂无法支持。
原告农行北辰支行与被告荣泰公司签订了两份《最高额抵押合同》,分别用机器设备和在建工程作抵押担保,并办理了抵押登记,现被告荣泰公司未能按照主合同约定偿还借款本息,按最高额抵押合同约定,原告农行北辰支行有权要求被告荣泰公司以其提供抵押担保的抵押物承担担保责任,并就所得价款优先受偿。
原告农行北辰支行与被告苗喜元、李红芸签订了《个人最高额担保承诺函》,被告苗喜元、李红芸自愿为被告荣泰公司向原告农行北辰支行贷款提供连带保证责任,即应当按照各自的承诺履行自己的保证责任,现被告荣泰公司未能按照主合同约定偿还借款本息,原告农行北辰支行有权要求被告苗喜元、李红芸承担连带保证责任。
原告农行北辰支行分别与被告皇泰公司、辰泰公司签订了《最高额保证合同》,为被告荣泰公司向原告农行北辰支行贷款提供连带责任保证,现被告荣泰公司未能按照主合同约定偿还借款本息,原告农行北辰支行有权要求被告皇泰公司、辰泰公司承担连带保证责任。
关于原告农行北辰支行请求被告皇泰公司、辰泰公司、苗喜元、李红芸对借款本息、罚息、复利承担连带保证担保责任问题,因上述《个人最高额担保承诺函》和两份《最高额保证合同》均约定了被告承担连带保证责任,且庭审中,被告苗喜元、李红芸、皇泰公司、辰泰公司对原告农行北辰支行的此诉请均无异议。故原告农行北辰支行的此诉讼请求,本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市荣泰新型复合材料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币30000000元和截至2016年6月20日的利息、罚息、复息人民币769466.07元,并支付自2016年6月21日至本判决确定给付之日的罚息、复息(以本金30000000元为基数,按照《流动资金借款合同》约定利率标准计付);
二、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司以其抵押物机器设备和坐落于北辰区腾旺道5号的在建工程在本判决书第一项确定的给付范围内承担抵押担保责任;
三、被告苗喜元、李红芸、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任,承担保证责任后,有权向被告天津市荣泰新型复合材料有限公司追偿;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195647元、财产保全费5000元,均由被告天津市荣泰新型复合材料有限公司负担,被告苗喜元、李红芸、天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 苗法礼
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:
借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:
借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条:
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:
为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款:
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:
(一)建筑物和其他土地附着物;
(二)建设用地使用权;
(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;
(四)生产设备、原材料、半成品、产品;
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;
(六)交通运输工具;
(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
8、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条:
保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。