wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1180号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告马靖强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告马靖强下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告马靖强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、马靖强偿还信用卡欠款本金257,004.59元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马靖强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：马靖强于2013年1月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，马靖强尚欠光大银行武汉分行借款本金257,004.59元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马靖强拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，马靖强向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，马靖强签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款��偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马靖强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(马靖强)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向马靖强发放了卡号48×××444的信用卡一张。随后，马靖强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，马靖强尚有透支消费款本金257,004.59元未予偿还。
另查明，马靖强逾期还款后，光大银行武汉分行对马靖强的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，马靖强在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与马靖强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。马靖强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担��应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张马靖强偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对马靖强的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。马靖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马靖强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金257,004.59元；
二、被告马靖强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清���之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,155元、邮寄费20元，公告费6元，共计5,181元，由被告马靖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅 平
审 判 员 施 佑 莉
人民陪审员 黎 显 爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ���容成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5349号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县雄伟木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。
负责人徐伟，该厂投资人。
被执行人徐伟，男，1969年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人唐兆霞，女，1968年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。
法定代表人李冬林，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为1503221.04元、违约金及诉讼费9839.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初237号
原告：天津市华物商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座14-15层。
法定代表人：杨洪来，总经理。
被告：上海中启仓储有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室E107。
法定代表人：刘伟佳。
被告：上海晋进国际商贸有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢3266室。
法定代表人：雷李明。
被告：上海雍贸经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号2408室。
法定代表人：杨蓓蓓。
原告天津市华物商贸有限责任公司与被告上海中启仓储有限公司（以下简称中启公司）、被告上海晋进国际商贸有限公司（以下简称晋进公司）、被告上海雍贸经贸发展有限公司（以下简称雍贸公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中启公司返还原告高碳铬铁1200吨或由三被告连带赔偿原告货物损失10829280元；2.三被告连带赔偿原告律师费158055元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2012年12月4日，原告与被告雍贸公司签订“HWYM20120204”《销售合同》，约定原告向其购买高碳铬铁1200吨，总金额10829280元，交货地点在上海宝山中启仓库，同时被告中启公司、被告晋进公司分别向原告出具《声明》承诺：如货物在仓储期间出现任何问题，一切风险及经济损失由其二公司负担。后原告与被告中启公司签订“CC20121204”《仓储物流协议》，约定原告将上述货物存储于被告中启公司仓库内，货物在入库后与出库前一切风险由被告中启公司承担。上述合同签订后，原告向被告雍贸公司支付了全部货款，被告雍贸公司将货权转移原告，原告将货物存放在被告中启公司仓库内，后原告要求到仓库盘库、提货均遭到拒绝。因三被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故成讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，经本院到原告提供的被告中启公司仓库地址“上海市宝山区共悦路299号”实地调查查明，该地址自建成起一直系其他单位的生产经营地点，并非被告中启公司的仓库，且原告未提交涉案1200吨货物真实存在的照片或视频等相关证据，而三被告在与原告完成交易后现均已下落不明多年，故本案存在重大经济犯罪嫌疑，依照上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告天津市华物商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费87724元，全部退还原告，公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 李洪起
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4225号
原告王运树,男,1967年7月21日生，汉族，住东海县。
被告东海县平明镇王巷村民委员会,住所地东海县平明镇王巷村。
法定代表人王进，村委会主任。
原告王运树与被告东海县平明镇王巷村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运树到庭参加诉讼，被告东海县平明镇王巷村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还果树承包地2.2亩，赔偿原告承包金5380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告集体所属村民，2001年2月份被告将原告应分摊的位于青龙山上的2.2亩承包地划为果树地，发包给第三人用于果树栽植。2006年原告通过诉讼将2006年之前的承包金要回。但是2006年至今的承包金共计5380元没有给付原告。且包括原告流转给被告的承包地域2016年2月1日到期，被告应当将原告流转的2.2亩土地恢复原状返还给原告种植。但是被告在没有与原告签订土地流转合同的前提下，仍然占有土地，原告多次要求被告返还承包地、并赔偿在此之前产生的承包金，但被告都予以回避。无奈，特诉。原告认为，公民合法的土地承包经营权依法得以维护，被告擅自占有原告土地系恶意违法侵权行为，依法应予以禁止，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告东海县平明镇王巷村民委员会未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月，原告曾因土地承包合同纠纷一案诉至本院，因原告不服本院（2006）东民二初字84号民事判决，上诉至连云港市中级人民法院，在中院审理过程中，当事人自愿达成调解。本案在庭审过程中，原告对于其要求被告赔偿承包金5380元的构成表述如下：前12年没赔齐0.9亩土地每年200元是2160元；5年没赔偿的2.2亩土地每年200元是2200元；还有1000元是原告准备将土地恢复原样将要花费的。但原告未能列举出上述主张中12年的具体年份，只陈述为“1998年至2016年。当中已经领了几年，期间12年有的领有的没领”。也未能列举出上述主张中5年的具体年份，只陈述为“记不清哪一年到哪一年了”。上述事实，有原告陈述、原告举证的（2006）连民二终字第180号民事调解书等予以证实。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告并未提供证据证实其实际取得位于青龙山的2.2亩土地承包经营权的证据材料。原告对于其在诉讼请求中要求被告赔偿的5380元，也未提供证据证实，且原告自己并不能明确说清具体的赔偿项目、准确的赔偿年份及赔偿依据，原告所主张其中准备将土地恢复原样的1000元，也并未实际发生。故原告要求被告退还其2.2亩的果树承包地、赔偿承包金5380元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王运树的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初793号
原告：吕彩红，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：高玉明，男，1959年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告吕彩红与高玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕彩红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高玉明偿还借款本金8.8万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告高玉明以公司资金周转向原告借款10万元，借款通过银行转账，被告收到借款后出具了借条，约定借款期为1年，利息2分。借款到期后被告未偿还借款，2016年8月5日，结算利息为3.8万元，被告给付了3万元，同日被告为原告重新出具了借据。后催要未果，故诉至法院。
被告高玉明未作答辩。
本院经审查认定事实如下,2015年1月8日，被告高玉明需生意资金周转向原告借款10万元，借款通过银行转账，被告收到借款后出具了借条，约定借款期为1年，利率为月息2％。2016年8月5日，原、被告对利息进行结算，结算结果为被告应付利息3.8万元，结算同日给付利息3万元，并将未支付的利息0.8万元计算在本金内，重新出具欠据，金额为10.8万元。2016年8月5日重新出具借条后又给付了2万元，现尚欠8.8万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案原、被告于2016年8月5日对10万元借款进行结算，结算后支付3万元利息，将剩余利息0.8万元计入本金并重新出具欠据，符合上述法律规定。被告出具欠据后又给付的2万元，应从欠据总额10.8万元中予以扣减。故原告主张被告给付借款8.8万元的请求，本院予以支持。
综上，被告高玉明应当给付原告吕彩红借款8.8万元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕彩红借款8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元（原告已交纳），由被告高玉明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一七年十一月十日
书记员陈英杰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初863号之一
原告罗遵建，男，1972年9月10日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告覃育明，女，1976年10月20日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告罗遵建、覃育明与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初863号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗遵建、覃育明撤回起诉。
原告罗遵建、覃育明已交纳的案件受理费385元，本院决定减半收取192.50元，退还原告罗遵建、覃育明192.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11486号
原告：马凤银，女，1969年10月16日出生，居民，住北京市通州区。
被告：王占祥，男，1949年10月1日出生，住北京市通州区。
原告马凤银诉被告王占祥确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤银、被告王占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤银向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1997年5月1日签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：1997年5月1日，原告与被告签订《买卖房屋协议书》，被告将自己所有的位于北京市通州区于家务回族乡于家务村正房五间、西厢房二间卖给原告，房价款10000元，原告与被告及执笔人、村委会负责人均在《买卖房屋协议书》上签了字。协议签订后，被告履行了交付房屋义务，原告也将房款给付被告，此后原告居住、使用该房屋至今。为避免今后因此房屋权属发生争议，特向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告与被告签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告王占祥辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本、派出所关系证明信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告马凤银与被告王占祥于1997年5月1日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第565号
原告：东莞市华南专利商标事务所有限公司，住所地东莞市南城区胜和路华凯大厦601室，组织机构代码775063664。
法定代表人：张明，职务总经理。
委托代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：夏怀深，广东瀚杰律师事务所律师助理。
被告：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道创业大厦228号。
法定代表人：张志青，职务总经理。
被告：中山睿思力拓商务管理有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠中路沙溪休闲服装城第三交易区3060卡商铺。
法定代表人：冯晓峰。
在本院审理原告东莞市华南专利商标事务所有限公司诉被告中山市高端知识产权代理有限公司、中山睿思力拓商务管理有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告东莞市华南专利商标事务所有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市华南专利商标事务所有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华南专利商标事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费2327元（原告东莞市华南专利商标事务所有限公司已预付），减半收取为1163.5元，由原告东莞市华南专利商标事务所有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 黄毅华
代理审判员 曹慧星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初673号
自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
负责人朱瑞明，行长。
被告人杨慧，女，1972年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行以被告人杨慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕债务，取得自诉人的谅解，自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年6月29日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王韵凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初605号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：吕考栋，系该公司朱老庄支行客户经理。
被告冯怀庆，男，汉族，农民。
被告李学英，女，汉族，农民。
被告杨玉才，男，汉族，农民。
被告王金海，男，汉族，农民。
被告冯怀立，男，汉族，农民。
被告杨玉泉，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告冯怀庆、李学英、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕考栋到庭参加诉讼，被告冯怀庆、李学英、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日原告与被告冯怀庆、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告冯怀庆在2013年3月15日至2016年3月14日之间可向我单位借款100000元，该借款由被告李学英签订了共同承担债务承诺书，并由被告杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告冯怀庆、李学英偿还借款本金86979.97元及实际还款日的利息，其他四被告承担连带清偿责任。
被告杨玉泉辩称，担保属实。不同意全额承担保证责任，同意承担20000元保证责任。
被告冯怀庆、李学英、杨玉才、王金海、冯怀立均未答辩。
查明，2013年3月15日原告与被告冯怀庆、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉签订（朱某）个高保借字（2013）年第10012013020044号个人最高额联合保证借款合同，约定上述五人组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2016年3月14日止在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年4月9日和2014年4月11日原告分两次向冯怀庆存款户共支付借款100000元，利率为10.25‰，到期日分别为2015年4月5日和2015年4月10日。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。冯怀庆之妻李学英向原告出具共同承担债务承诺书，载明冯怀庆、李学英共同偿还上述债务。被告冯怀庆于2015年4月30日偿还本金13020.03元。尚欠本金86979.97元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、联保小组联保协议在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告冯怀庆、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李学英自愿与被告冯怀庆共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告冯怀庆、李学英还本付息，并由被告杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉承担连带责任保证，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定各自担保主债务数额，均应在主债务全额范围内承担保证责任。杨玉泉辩称无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯怀庆、李学英于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款86979.97元及利息（按照合同约定支付利息。）
二、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉对冯怀庆的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉承担连带清偿责任后有权向冯怀庆追偿。
案件受理费1070元，财产保全费987元由六被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保184号
申请人：张国女，女，1968年2月7日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：姜文，男，1995年8月20日出生，汉族，住南昌市南昌县，
申请人张国女与被申请人姜文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张国女于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人姜文的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国女的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人卢致香名下所有的位于青云谱区的房产。
二、立即冻结被申请人姜文所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹理力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5523号
原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。
法定代表人：马华，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：刘光银，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告刘光银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告重庆宸蕴物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宸蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宸蕴物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十七日
书记员 王 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4054号
原告：王昱博，男,汉族,2000年8月15日出生,住邯郸市丛台区。
法定代理人：王某，男，汉族，1972年11月7日出生，住址同上，系原告父亲。。
委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告:王一峰，男，汉族，1958年8月8日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人：韩荣江，女，1958年8月19日生，汉族，住址同上，系被告王一峰妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。电话：0310-311****
负责人：张沄辰，总经理。
原告王昱博诉被告王一峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王昱博于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王一峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告王昱博向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昱博撤回对被告王一峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
审
审判员 郭艳波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初45号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡爱国，男，1988年5月22日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，务工，住文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人胡爱国犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人胡爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月22日凌晨，被告人胡爱国醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由瑞安驶往双屿。0时30分许，胡爱国驾车途经104国道五社路口，左转弯进入瓯海区丽岙街道五社村一条无名道路中段时，碰撞道路左侧的树木，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡爱国打电话让其妻子唐某到现场报警，并让其顶包。经检测，胡爱国血液中乙醇含量为120mg/l00ml。
上述事实，被告人胡爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、驾驶证、行驶证、车辆信息表、血样提取登记表、理化检验报告、责任认定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱国违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡爱国被查处时让人顶替，酌情从重处罚。被告人胡爱国能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡爱国在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
二〇一七年一月十二日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初612号
原告：王子辉，男，1966年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：杨振华，经理。
委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
原告王子辉与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王子辉委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子辉诉称：王子辉系劳动部门用集体所有制招工指标为国有企业招用的职工，始终与国企职工按同一劳动工资政策管理，应属并轨范围，参加并轨试点。王子辉适用吉市发（2004）19号和附件1“关于推进市属国有（集体）企业改制的若干规定”第25、26及32条规定的事实。请求法院判令：1.被告依法返还原告养老、医疗、失业、最低生活保障（医疗保险12000元；失业保险2016年924元乘以36个月等于33120元；半停产期间最低生活保障1993-2002年共计120个月等于177600元；停产期间职工生活费2016年435乘以168个月等于73080元；有偿解除劳动合同2005年企业改制是480元乘以35年工龄等于16800元；医疗补助金920元的5%等于47元乘以36个月等于1620元；采暖费23年×1300元=29900元；革命军人家属补助190元×288个月=54720元）；2.被告解决原告养老问题（保险）；3.被告依法承担全部诉讼费用。
安装公司辩称：1.安装公司与王子辉不存在劳动关系，王子辉起诉安装公司要求安装公司承担责任，属主体错误。安装公司是省属国有改制企业，属国有性质。王子辉所在企业为吉林省安装公司五处劳动服务公司，是集体所有制企业。他们是不同的独立企业法人，不是同一家企业，不能混为一谈。安装公司与王子辉没有劳动关系，更谈不上劳动争议纠纷，所以王子辉起诉安装公司系主体错误；2.王子辉起诉的内容涉及省政府制定的改制政策和改制企业及法律规定，属法院不予受理的范围，因此受理了应予驳回；3.王子辉的诉讼请求已超过诉讼期限。综上，请法院驳回王子辉的诉讼请求。
经审理查明：王子辉于1981年到吉林省安装公司五处劳动服务公司参加工作，1983年转为集体所有制固定工。2004年11月，吉林省社保试点办省中直并轨组对吉林省安装公司并轨试点申请作出第0000200400015号批复，内容为：经审核，你单位基本具备并轨试点实施条件，符合国有困难企业认定标准。请按有关政策规定，抓紧制定并轨试点方案，全面清理拖欠的社会保险费，清偿下岗职工债务，并按一、二类人员30%，三、四类人员35%的比例落实企业自筹资金，做好处理下岗职工劳动关系各项准备工作。2005年9月20日，吉林省安装公司作出国有企业妥善处理下岗职工劳动关系申报表，并获得上级主管部门批准。2005年11月8日，吉林省安装公司制定改制方案，并向吉林省国有资产监督管理委员会提出请示。2005年11月28日，吉林省人民政府国有资产管理委员会作出关于对《吉林省安装公司（含吉林省安装工程有限责任公司）改制方案》的批复（吉国资发改革[2005]350号），同意吉林省安装公司的总体《改制方案》，《改制方案》由吉林省安装公司具体组织实施，负责两公司本级及所属企业改制成本筹集、职工身份转换、辅业剥离、债权债务处理等所有改制工作，并严格按照国家及省里下发的国企改制法律、法规和文件规范操作。自本批复下发之日起，省国有资产管理有限责任公司监督、指导吉林省安装公司资产、债权债务处置等工作。2016年6月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2016]第215号不予受理通知书，决定对王子辉的请求不予受理。2016年6月12日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会向王子辉送达了不予受理通知书。王子辉于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案。
经审查，本院认为：原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉林省安装公司吉林公司与王子辉系单位与职工之间在企业改制并轨过程中，企业对其内部职工进行调整、待遇变更发生的纠纷，应由政府部门统筹解决，不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王子辉的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔世佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第58号
申请执行人刘永川，又名刘贵川，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省叙永县人，现住贵州省遵义县喇叭镇瓦龙村青年杠山组32号，公民身份号码：51052419811012515x。
被执行人刘永芳，女，生于1965年12月25日，汉族，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县赤水镇海螺村三社55号，现住四川省古蔺县马蹄乡康田村，公民身份号码：510524196512255361。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2014）叙永民初字第83-2号民事调解书，受理了刘永川申请执行刘永芳房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘永川请求法院将位于赤水镇海螺村三社（原海丰乡白龙村七队）叙永县人民政府颁发的土地使用证074378载明的宅基地面积104平方米、晒坝40平方米使用权归原告刘永川、面积为76平方米的房屋权属人变更登记为申请执行人刘永川。
经审查，申请执行人刘永川申请的执行依据（2014）叙永民初字第83-2号民事调解书，调解协议为“一、位于赤水镇海螺村三社（原海丰乡白龙村七队）叙永县人民政府颁发的土地使用证074378载明的宅基地面积104平方米、晒坝40平方米使用权归原告刘永川、面积为76平方米的房屋归原告刘永川所有；二、原告刘永川放弃其他诉讼请求；三、双方对此纠纷就此了结，不得再发生纠纷。”调解书第一项为对房屋产权权属的确认，申请执行人请求法院将房屋变更登记并不是调解书确定的内容。
本院认为，申请执行人刘永川申请执行的生效法律文书无给付内容，不符合申请执行条件。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回刘永川的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗永成
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人王艳,任该支行行长。
住所地凤翔县东大街006号。
被执行人周拴劳，男，汉族,住凤翔县。
被执行人王荣强，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初734号民事判决书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人王荣强、周拴劳借款合同纠纷一案中，该案执行标的30000元及利息，案件受理费420元，在执行过程中，被执行人王荣强履行了35005.91元并交纳了350元执行费，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1943号
原告夏志国,男,汉族。
委托代理人黄印、唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告任晓东,男,汉族。
被告马丽,女,汉族。
原告夏志国与被告马丽、任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员杨继萍、许大惠组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏志国及委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告任晓东、马丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志国诉称，二被告系夫妻关系。因生意周转资金需要，2014年6月4日，2015年11月13日，被告任晓东向原告夏志国分别借款110000元、30000元。2015年11月13日，被告任晓东向原告夏志国重新出具借条，分别约定归还时间为2015年11月25日、2015年11月17日。借款期限届满后被告未归还，经催收无果。现起诉至法院，请求判决：１、被告任晓东、马丽立即偿还原告借款本金140000元及利息，利息按照年利率6%从2015年11月25日起开始计算；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告任晓东、马丽未到庭答辩。
经审理查明，因资金周转需要，2014年6月4日，被告任晓东向原告夏志国借款100000元，未归还；2014年12月5日，被告任晓东向原告夏志国借款50000元，归还40000元后余10000未归还；2015年11月13日，被告任晓东向原告夏志国借款30000元，于同日，被告任晓东向原告夏志国重新出具借条一张，载明：“借条今借到夏志国现金30000.00元整（大写叁万元整）于2015年11月17日归还，利息1000.00元整。原借现金110000.00元整（大写壹拾壹万元整）于2015年11月25日前归还。（押秦彬房产证一本，房屋买卖合同一份档案查询信息告知书一份，借条一份）。还款后退还。如未按期还清欠款秦彬房产及押证件同意夏志国自行处理。借款人：任晓东身份证号码2015年11月13日”被告任晓东在借款人处签名并捺手印。
另查明，被告任晓东、马丽系夫妻关系，于2011年10月12日登记结婚。
以上事实，有原告夏志国的当庭陈述及其提交的借条、邮政银行存单、取款回单、农商行取款凭证、对账单、结婚登记档案、短信记录等为证本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告夏志国向被告任晓东借款140000元，有原告夏志国提交的借条、存单、取款凭证、短信记录为证，原告夏志国与被告任晓东双方就借贷形成了合意，且得到了借款本金，意味着原告夏志国履行了提供款项的义务，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告任晓东应当向原告夏志国承担偿还借款本金的责任。原、被告在借条中对借款30000元约定了借期内的利息未约定逾期利息，现原告夏志国主张被告任晓东从借款到期（2015年11月17日）之后2015年11月25日按照年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持，被告任晓东应当从2015年11月25日起支付利息，支付至本金还清时止。原、被告在借条中对借款110000元未约定利息，其主张借款到期后（2015年11月25日）按照年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持
对原告夏志国请求被告马丽对被告任晓东作为借款人所借款项承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马丽既未提供证据证明被告任晓东向原告夏志国借款时明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明被告任晓东与马丽夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有和原告夏志国知道该约定，故被告任晓东向原告夏志国所借款项为夫妻共同债务，原告夏志国请求被告马丽对被告任晓东向原告夏志国借款承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告任晓东、马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志国借款本金140000元及利息，利息按照年利率6%从2015年11月25日起计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告任晓东、马丽负担。该费用已由原告夏志国预交，被告任晓东、马丽在本判决生效后十日内迳行支付原告夏志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 许大惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔鉴林
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执539号
申请执行人仇胡汉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山闯王集潭桂竹板硅石矿。
法定代表人谢成义，该硅石矿经理。
本院在执行申请执行人仇胡汉与被执行人通山闯王集潭桂竹板硅石矿劳动争议纠纷一案中，本院已将被执行人通山闯王集潭桂竹板硅石矿、谢成义纳入失信被执行人名单。经本院依职权查询也无财产可供执行。申请执行人仇胡汉于2017年3月27日向本院提出申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止(2016)鄂1224执539号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年四月十七日
书记员 徐飞洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢165号
申请执行人：徐某，女，1943年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：陶某1，男，1966年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：陶某2，男，1968年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：陶某3，男，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陶某1等赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赡养费以及医疗费9660元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐伟宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0406民初789号
原告高德花。
委托代理人苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告马运兵（小名马田）。
原告高德花诉被告马运兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德花的委托代理人苗广年、被告马运兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德花诉称，2012年6月25日，在中介人王春梅的介绍下，原告借给被告马运兵22400元，到了还款期限后，被告将原告的借条收回，又重新向原告出具借条一张，载明期限为壹年。2015年11月30日借款到期后，被告仍未偿还，故诉至法院，要求1、判令被告立即偿还借款22400元，并自2015年12月1日起至清结之日止参照年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马运兵辩称，认可尚欠原告高德花借款22400元，对借款的日期称以自己出具的借条上记载的日期为准。因借条未约定利息，不同意支付逾期利息。
原告高德花向法院提供如下证据，被告马运兵书写的借条一张，用于证明在2014年11月30日被告马运兵仍然欠原告高德花22400元，被告马运兵借条上所写的高得花即是本案原告高德花，被告小名叫马田，身份证上名字为马运兵。
被告马运兵质证意见如下：对上述借条无异议，认可系本人所写，马田是自己的小名，借条上的高得花系本案原告高德花系同一人。
被告马运兵未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月25日，在王春梅的介绍下，原告高德花借给被告马运兵人民币22400元，借款到期后，被告马运兵无法偿还，于2014年11月30日又重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到高得花现金贰万贰仟肆百元整（22400元），期限壹年���2014年11月30日，马田。”原告向被告催收借款未果，引起本案诉讼。
另查明，原告高德花与借条上所写高得花系同一人，被告马运兵小名马田。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告马运兵借原告高德花22400元至今未偿还，事实清楚，被告马运兵亦认可，且有借据为凭，本院予以确认；对原告高德花要求被告马运兵偿还借款22400元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告高德花主张被告马运兵参照年利率6%计付逾期付款利息，期限应当自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告高德花主张的自2015年12月1日起至清结之日止的付息期限，不符合法律规定，本院不予支持；被告马运兵关于借条上未约定逾期付款利息，不应支付逾期利息的意见，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马运兵自本判决生效之日起七日内给付原告高德花借款本金22400元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告高德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马运兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彭芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2725号
原告唐红笋，男，1981年2月15日出生，汉族，自由职业，住随县。
委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：和解、承认、放弃、反驳、变更、增加诉请、代收法律文书。
被告蔡中建，男，1974年9月24日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
被告任永梅，女，1975年7月7日出生，汉族，自由职业，住址同上。系蔡中建妻子。
原告唐红笋与被告蔡中建、任永梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐红笋于2017年4月12日向本院提出撤回对被告蔡中建、任永梅的诉讼。
本院认为，原告唐红笋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐红笋撤回对被告蔡中建、任永梅的起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告唐红笋负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3970号
原告：资阳融乐传媒有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号，统一社会信用代码。
法定代表人：李帅，经理。
委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
被告：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼2层，统一社会信用代码。
法定代表人：王在平。
原告资阳融乐传媒有限责任公司诉被告四川筑鼎投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告资阳融乐传媒有限责任公司于2016年11��28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳融乐传媒有限责任公司自愿撤回对被告四川筑鼎投资有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳融乐传媒有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告资阳融乐传媒有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴跃刚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终587号
上诉人（原审被告）李云鹏，男，汉族，1980年11月20日生，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人陈忠杰、男，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和顺县鸿雁轻型汽车修理厂，地址：和顺县幸福路**号，
法定代表人郭世明，经理。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告杜勇，男，38岁，汉族，和顺县人，现住和顺县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。
法定代表人：白振明系公司总经理。
地址：山西省和顺县新和路路北。
委托代理人袁瑞敏，该单位职工。
上诉人李云鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院(2015)和民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年6月30日20时30分，杜勇驾驶李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车由东向西行驶至省道318线96KM+670M处，在倒车时与和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的停放于道路北侧路面的晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车发生碰撞，造成和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的晋Ｋ×××××粤海牌重型专业车严重损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队作出事故认定，认定杜勇承担此事故全部责任。李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保了交强险。该案诉至法院后，经和顺县鸿雁轻型汽车修理厂申请，经晋中中级人民法院技术中心委托山西中正保险公估司法鉴定所对和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的晋Ｋ×××××车辆损失和营运损失进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失为4650元，营运损失为每天318元。和顺县鸿雁轻型汽车修理厂请求赔偿修车费4650元，停运损失（2015年6月30日
---
2015年12月11日）163*318=51834元。施救费2616.8元。延期审理交警队罚款200元。鉴定费8000元。合计67300.8元。和顺县鸿雁轻型汽车修理厂提供了鉴定书两份证明车辆损失为4650元，营运损失为每天318元，计算营运损失为（2015年6月30日
---
2015年12月11日）163*318=51834元，提供鉴定票据证明鉴定费为8000元，提供施救费票据证明施救费为2616.8元，提供罚款单证明因延误审车罚单200元。
李云鹏对上诉证据质证为停运损失计算时间太长应以5日计算。施救费自己给自己开单不合适，不予赔付，罚单是和顺县鸿雁轻型汽车修理厂自己是事情。
中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对上诉证据质证为，同意李云鹏的质证意见，根据保险合同法的规定该不承担鉴定费、诉讼费。
原审认为，杜勇驾驶李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车由东向西行驶至318省道96KM+670M处，在倒车时与和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的停放于道路北侧路面的晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车发生碰撞，造成和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的晋Ｋ×××××粤海牌重型专业车严重损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队作出事故认定，认定杜勇承担此事故全部责任。各方对该认定没有异议，予以采信。该车辆K66217经山西中正保险公估司法鉴定所对车辆损失和营运损失进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失为4650元，停运损失为每天318元，对该鉴定结论原、李云鹏没有异议，予以认定。和顺县鸿雁轻型汽车修理厂主张停运时间为2015年6月30日
---
2015年12月11日，停运163日，李云鹏提出异议，原审发院认为和顺县鸿雁轻型汽车修理厂的计算时间确实过长，应从2015年6月30日起算，计算到勘验人员勘验日即2015年10月29日后的5日，也就是2015年11月3日，共计126天，并且我院已在勘验之日告知和顺县鸿雁轻型汽车修理厂可以修车。停运损失为318*126=40068元，对鉴定费8000元予以支持，对施救费2616.8元和顺县鸿雁轻型汽车修理厂提供了计算依据计算合理，至于李云鹏提到的自己给自己开发票不予支持的辩解不予认定，只要是合理的费用就应该予以认定，对200元的罚款不予认定，因为罚款是针对和顺县鸿雁轻型汽车修理厂自己的违法行为的一种处罚，和李云鹏无关。李云鹏在中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司处投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司应在交强险限额范围予以赔偿。
原审判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司于判决生效后十日内赔偿和顺县鸿雁轻型汽车修理厂晋Ｋ×××××车辆损失2000元。二、李云鹏于判决生效后十日内赔偿和顺县鸿雁轻型汽车修理厂晋Ｋ×××××车辆损失费、停运损失费、鉴定、费施救费共计53334.80元。三、驳回和顺县鸿雁轻型汽车修理厂其他诉讼请求。
宣判后，李云鹏不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判。理由是：1、原审认定停运损失期限126天不当，应按5天计算停运损失；2、原审认定施救费于法无据，该票据系被上诉人自己开具，不应采信。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。原审被告辩称：本案与我方无关。原审被告杜勇未到庭亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于本案交通事故经过及责任均无异议，本院予以认定。杜勇作为司机负有全部责任，自事发之日起经过交警队作出事故认定、诉讼程序、勘验鉴定环节，均系为查明案件事实，原审认定停运损失的时间符合客观事实，上诉人主张维修期不超过6天的理由，不能成立亦无意义。关于施救费，因事故发生后对车辆进行拖救事实存在，上诉人对于施救费的收费标准及数额亦无证据反驳，对其上诉主张不予采信。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由李云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月二十日
书记员 田晶亚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执636号
申请执行人：杨庆卫，男，1972年4月11日出生，汉族。
被执行人：陕西广电网络传媒集团股份有限公司临渭支公司。
负责人：王颖新，系陕西广电网络传媒集团股份有限公司临渭支公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，经查，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会2017年10月17日作出渭临劳人仲案字[2017]16号裁决书已发生法律效力。因陕西广电网络传媒集团股份有限公司临渭支公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨庆卫于2018年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及迟延履行金。
本案在执行过程中，经本院审查，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会渭临劳人仲案字[2017]16号裁决书中涉及陕西广电网络传媒集团股份有限公司临渭支公司名称不准确。2018年3月21日申请人杨庆卫以被执行人名称有误为由，向本院提出书面撤回申请。
本院认为，申请执行人杨庆卫的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字[2017]16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 支晓飞
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)正执字第299号
申请执行人李玉林，女，汉族，1963年4月15日出生，住正阳县真阳镇慎西路40-21-4-401号。
被执行人徐纳新，男，汉族，1970年9月18日出生，住正阳县袁寨乡齐庄村黑庄组。
被执行人陈素梅，女，汉族，1971年8月22日出生，住址同上，系徐纳新之妻。
本院在执行李玉林申请执行徐纳新、陈素梅买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2010）正民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋大山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2087号
原告：武荣。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告:严子清。
原告武荣诉被告严子清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告武荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失158979.92元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，原告经被告介绍在文化街项目部工地打扫卫生，原告在工作过程中坠落受伤，在嘉峪关市第二人民医院住院治疗，鉴定为���级伤残，故原告要求被告赔偿相关损失。
本院经审查认为，根据原告提供的被告严子清的电话号码,多次拨打无法与被告取得联系。原告在本院送达地址确认书上所填写的被告严子清的送达地址为嘉峪关市文化街项目部XX古镇景区院内，上述地址无法联系到被告。原告武荣不能再向本院提交被告严子清的其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武荣的起诉。
案件受理费995元，依法退还原告武荣。
如不服本��定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张淑清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8037号
原告：张磊，男，1987年7月11日出生，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：邱俊星，男，1969年1月21日出生，住江苏省昆山市。
原告张磊与被告邱俊星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告邱俊星经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告邱俊星因家庭周转需要，于2014年7月23日向原告借款人民币30000元，约定自2014年8月22日前归还，被告为此出具借条一份。但借款到期后，被告一直未偿还原告借款，因被告拖延还款，还应按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及逾期付款利息（按照年利率24%的标准，自2014年8月23日起计算至借款实际给付之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告邱俊星未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告邱俊星向原告张磊出具一张借条，借条载明：“兹因家中有事，需向张磊借款人民币30000元（大写：叁万圆整），借款期限：30天；借期自2014年7月23日至2014年8月22日。借款人本金未按时偿还时，则视为借款本金已经全部到期，借款人必须于逾期之次日内一次性全部偿还，若逾期，则逾期金额为200元／天，并累计支付，拖欠的所有借款本金及利息，因本借条产生的纠纷，由协议履行地昆山市人民法院管辖。借款人自愿承担因主张债权而产生的律师代理费用。借款人：邱俊星，身份证号：××，借款日期：2014年7月23日。”。同日，原告通过银行转账的方式将30000元款项汇入被告邱俊星的账户。现因被告未能归还借款，原告催讨未果，由此引起纠纷。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及招商银行户口历史交易明细表等证据，可以证实被告向原告借款30000元��事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按借条中约定的还款期限偿还原告借款，但借款于2014年8月22日到期后，被告未按约归还借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题，本院认为，根据借条的约定“借款人本金未按时偿还时……，若逾期，则逾期金额为200元／天，并累计支付……”，该约定已超过法定标准，现原告要求被告邱俊星支付逾期付款利息，按照年利率24%的标准，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告邱俊星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱俊星于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费858元，公告费690元，上述两项费用合计1548元，由被告邱俊星负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审��孙娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二��一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执477号
申请执行人：徐谦，男，1967年8月5日生，汉族。
被执行人：吴泽华，男，1954年7月9日生，汉族。
被执行人：吴红丽，女，1982年9月20日生，汉族。
被执行人：云南盛华工贸有限公司。
本院在执行徐谦与吴泽华、吴红丽、云南盛华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中���本院对被执行人进行了网络查控，并对被执行人的银行账户进行了冻结，后因申请执行人向我院申请解除对被执行人的全部银行账户的冻结，经我院审查后解除了对被执行人的全部银行账户的冻结，我院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，对吴泽华、吴红丽采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人吴泽华、吴红丽、云南盛华工贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月四日
书记员 申正鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1401号之一
申请执行人赵家盛，男，1987年11月24日生，汉族。
被执行人谢鑫，男，1989年9月25日生，汉族。
申请执行人赵家盛与被执行人谢鑫民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6209号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币7669.61元，另查明,被执行人谢鑫名下无银行存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人谢鑫名下暂无财产可供执行，本院于2017年10月26日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 宏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初708号
原告:晋红忠，男，1969年5月25日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：王新生，男，1970年3月14日出生，，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告晋红忠与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋红忠及其委托诉讼代理人冯贺军，被告王新生及其委托诉讼代理人付佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋红忠向本院提出诉讼请求：1、被告王新生偿还原告晋红忠借款本金449000元及利息（以291000元为本金，按照月息3分，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照月息3分，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）；2、案件受理费由被告王新生承担。事实和理由：被告王新生于2011年10月20日向我借款300000元，于2012年3月7日向我借款200000元，共计500000元，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
王新生辩称，2011年10月20日借款时，原告晋红忠扣除了9000元的利息，2012年3月7日借款时，原告晋红忠扣除了42000元的利息；以上两笔借款，实际是案外人吴凡用的，原告晋红忠当时也知道；借款时，案外人吴凡按照月息3分出的利息；我会努力偿还原告晋红忠的损失。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告王新生向原告晋红忠借款300000元，并出具借条1份，内容为“借条今借晋���忠现金300000元整（叁拾万元整）。借款人：王新生2011年10月20日”。2011年10月20日，原告晋红忠借款时按照月息3分，提前扣除利息9000元，通过银行转账方式向被告王新生指定的账户转账291000元。
2012年3月7日，被告王新生向原告晋红忠借款200000元，并出具借条1份，内容为“借条今借晋红忠现金200000元整（贰拾万元整）。借款人：王新生2012年3月7日”。2012年3月7日，原告晋红忠借款时按照月息3分，提前扣除利息42000元，通过银行转账方式向被告王新生指定的账户转账158000元。综上，原告晋红忠实际向被告王新生指定的银行账户共计转账449000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王新生向原告晋红忠借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王新生虽向原告晋红忠出具了共计500000元的借条，但其中的51000元已作为债务利息提前扣除，故被告王新生实际借款449000元。借款到期后，被告王新生未偿还借款，故本院对原告晋红忠要求被告王新生偿还借款449000元的诉讼请求予以支持。
关于原告晋红忠要求被告王新生支付其借款利息（以291000元为本金，按照月息3分，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照月息3分，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利息为月息3分，已超出法律规定的年利率24%，故本院对原告晋红忠要求被告王新生以291000元为本金，按照年利率24%，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照年利率24%，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，被告王新生应偿还原告晋红忠借款449000元及利息（以291000元为本金，按照年利率24%，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照年利率24%，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王新生于本判决生效后十日内偿还原告晋红忠借款449000元及利息（以291000元为本金，按照年利率24%，自2011年10月20日计算至被告王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照年利率24%，自2012年3月7日计算至被告王新生实际还款之日止）；
二、驳回原告王新生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取4017元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ���周勇瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 王 金 鹏
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初159号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人姚曰芳，曾用名张巨森，男，1977年11月14日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，中共党员，现任茌平县菜屯镇党委委员、副镇长、张贾村新农村建设工作小组组长，住茌平县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年11月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人姚曰芳犯挪用公款罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张振华、王琳出庭支持公诉。被告人姚曰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚曰芳在担任茌平县菜屯镇副镇长、张贾村新农村建设工作小组组长期间，利用职务便利于2013年12月5日挪用20万元新农村建设资金，用于偿还个人债务，2015年4月至10月间，被告人姚曰芳分四次将20万元公款全部归还。
就上诉指控，公诉机关向法庭宣读并出示了户籍证明、银行查询明细等书证，证人李某、岳某等人的证言，被告人姚曰芳的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚曰芳作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款20万元，用于偿还个人债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人姚曰芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月份，李某委托被告人姚曰芳购买一批木材，通过银行转账方式将20万元转入被告人姚曰芳指定账户，被告人姚曰芳将该笔款项挪作他用，后来因购买树木一事没有谈成，李某要求被告人姚曰芳归还20万元，被告人姚曰芳没有经济能力归还。在此期间，被告人姚曰芳担任茌平县菜屯镇副镇长、张贾村新农村建设工作小组组长，利用职务便利于2013年12月5日挪用20万元新农村建设资金，用于偿还所欠李某的20万元债务。2015年4月至10月间，被告人姚曰芳分四次通过银行转账和支付现金的方式将20万元公款全部归还。经茌平县司法局调查评估，被告人姚曰芳对所居住社区无影响。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人姚曰芳的详细身份信息。
2、中共茌平县委组织部茌组任字（2011）4号、5号、40号任免通知、证明，证实被告人姚曰芳2011年12月5日任菜屯镇党委委员、菜屯镇人民政府副镇长，中共菜屯镇委员会于2013年9月9日召开党委会研究，决定任命被告人姚曰芳为张贾村新农村建设工作小组组长。
3、中华人民共和国组织代码证，证实茌平县菜屯镇人民政府为机关法人。
4、2013年9月4日、2013年12月4日会议纪要，岳某茌平县农村商业银行尾号8580账户交易明细，证实经菜屯镇迟某书记主持召开会议研究，决定将张贾村城镇化建设第四批拆迁补偿款，其中617750元备用金存镇拆迁指挥部岳某处。被告人姚曰芳涉案20万元款项来自岳某该账户拆迁补偿款备用金。
5、张巨森茌平县农村商业银行尾号6915账户交易明细银行交易明细、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、身份证复印件，证实2013年12月5日姚曰芳将20万元转给李某。
6、李某农业银行尾号0018账户银行交易明细，证实2013年10月10日李某转入两个账户每笔10万元，共计20万元。
7、办案说明，证实被告人姚曰芳涉嫌挪用公款一案，系由群众举报。根据群众举报，茌平县人民检察院反贪污贿赂局查询张贾新农村建设工作小组相关银行账户,发现工作小组会计岳某用来保管新农村建设资金的账户交易较为混乱。2016年6月21日，岳某经通知到本院办案区说明新农村建设资金管理方面的有关情况，岳某到案后陈述了资金管理方面的情况并称姚曰芳保管过一部分新农村建设的资金。办案人员立刻到菜屯镇政府找姚曰芳了解情况，但是没有找到人，遂电话通知其到本院说明情况。姚曰芳到达后主动交代了办案人员尚未掌握的挪用20万元新农村建设资金用于偿还个人债务的问题。经茌平县人民检察院检察长批准，检察院于2016年6月23日以涉嫌挪用公款罪对姚曰芳立案侦查。
8、茌平县司法局调查评估意见书及相关调查材料，证实姚曰芳对所居住社区无影响。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实2013年8、9月份李某通过银行转给姚曰芳20万元，通过姚曰芳购买一批木材，后来这笔木材生意没有谈成，2013年12月时姚曰芳还给了李某20万元。转款的银行账号、姚曰芳的账户等信息记不清了。
2、证人岳某的证言，证实2013年2月份左右，菜屯镇党委、政府研究决定成立菜屯镇张贾新农村建设工作小组，岳某于2013年9月份管理新农村建设资金，菜屯镇财政所副所长用岳某的身份证在菜屯镇信用社开了一个存折，将镇政府凑集的60多万元新农村建设资金转到该账户。2013年12月份左右，姚曰芳让岳某从这部分资金中转给他20万元，由其保管，如果新农村建设这边需要用时他再还给岳某。姚曰芳给了岳某一个账户名为张巨森的账号，岳某就把20万元的新农村建设资金转到这个账号上了。姚曰芳没有向岳某解释自己要保管20万元的原因。2015年姚曰芳分三、四次通过大部分转账和少部分现金的方式将这20万元还上了。2015年11月份，经菜屯镇党委和镇政府研究决定，岳某把保管的新农村建设资金共计39万余元全部支付给了新农村建设的施工方聊城市鸿康置业有限公司。
3、证人迟某（菜屯镇党委书记）的证言，证实张贾村新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况。姚曰芳任新农村建设工作小组组长期间，部分新农村建设资金由新农村建设工作小组成员岳某管理。迟某不知道姚曰芳将岳某保管的20万元新农村建设资金挪用于个人使用的事情，姚曰芳也没有向迟某汇报过这件事。
4、证人孙某（菜屯镇镇长）的证言，证实张贾村新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况。张贾村新农村建设工作小组在建设过程中保管过部分新农村建设资金，姚曰芳任新农村建设工作小组组长期间，该部分资金由新农村建设工作小组成员岳某管理。孙某不知道姚曰芳将岳某保管的20万元新农村建设资金挪用于个人使用的事情，姚曰芳也没有向孙某汇报过这件事。
（三）被告人的供述与辩解
被告人姚曰芳的供述，证实张贾村新农村建设领导小组的成立时间、组成人员、分工情况以及部分张贾村新农村建设资金保管和支出情况。姚曰芳安排岳某从新农村建设资金中挪用20万元给自己，用于偿还李某支付的20万元购树款，及造成20万元债务不能偿还的原因和归还挪用的20万元新农村建设资金的情况。
上述证据，均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人姚曰芳作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姚曰芳在办案机关尚未掌握其犯罪事实,接到办案人员电话通知后，主动到案，并如实供述挪用20万元公款的犯罪事实，系自首，且在案发前已全部退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对居住社区无影响，犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚曰芳犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 洲
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢26号
申请执行人：张文德,男性,1972年9月23日出生。
被执行人：张随意,男性。
本院在执行申请执行人张文德与被执行人张随意租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李慧珍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执686号之二
申请人广安市尚礼商贸有限公司，住所地四川省广安市城南西溪新城红盾花园门市。
法定代表人袁达蓉，董事长。
申请人蒋艳艳，女，生于1986年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初677号民事调解书，于2017年6月2日立案受理了申请人广安市尚礼商贸有限公司申请执行被执行人蒋艳艳合同纠纷一案，被执行人蒋艳艳应向申请人广安市尚礼商贸有限公司支付本金90000元，利息10000元。本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未完全履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋艳艳有银行存款40元、无车辆登记信息，本院于2017年10月19日作出（2017）川1602执686号之一执行裁定书，对被执行人蒋艳艳所有的位于四川省广安市广安区房屋予以了查封，上述房屋向岳池县农村信用合作联社抵押借款230000元，并办理了抵押登记；同时查明，被执行人蒋艳艳已向申请人广安市尚礼商贸有限公司偿还借款30000元，下欠70000元未履行，双方于2017年11月3日达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初677号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十一月三日
书记员 杨川民
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审22号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人张某，住岱岳区。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第82号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人张峰与梁某燕于2016年5月29日在泰山区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对张峰违法生育行为征收社会抚养费38274元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张峰作出的岱费征字[2016]82号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5461号
原告：广安市恒远商贸有限公司，住所地：四川省广安市广安区文家巷33号。
法定代表人：王渊。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：广安环宇劳务代理有限公司，住所地：广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人：刘忠贵。
原告广安市恒远商贸有限公司诉被告广安环宇劳务代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。被告广安环宇劳务代理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广安市恒远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款24000元及逾期违约金，违约金按欠款金额的日万分之五从欠款之日起计算到付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金从2016年12月1日起开始计算。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订了《美的空调工程项目购销合同》，约定被告购买原告的空调，总价款为75000元。合同签订后，原告按约履行了义务，后经结算，被告支付部分货款后尚欠24000元至今未付，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
被告广安环宇劳务代理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《美的空调工程项目购销合同》、欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原、被告签订《美的空调工程项目购销合同》，约定由原告向被告提供空调11套，总价款为75000元，签订合同时付定金1000元，安装完成时付清尾款75000元；逾期付款，按中国人民银行延期付款的规定，延期付款部分每天加收万分之五的滞纳金；任何一方单方终止合同，支付合同价20%的违约金。原、被告双方在合同末尾处加盖了各自公章。刘忠贵在广安环宇劳务代理有限公司公章下方委托代理人处签字确认。2016年11月4日，刘忠贵向原告支付部分款项后出具欠条一张，载明“今欠到广安恒远商贸有限公司陈贤空调款贰万肆仟元整，小写24000元，于2016年11月30日前付清。欠款人：刘忠贵，2016年11月4日。”因该款至今未付，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了《美的空调工程项目购销合同》，对合同价款、付款方式及期限、违约金计算方式等内容进行了明确约定，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告法定代表人向原告出具欠条确认了欠款金额及付款期限，表明原告已按照合同约定履行了相应义务，被告至今未付该款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告立即支付欠款24000元，并从2016年12月1日起按日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告广安环宇劳务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市恒远商贸有限公司支付货款24000元，并从2016年12月1日起按日万分之五支付逾期付款违约金至付清欠款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告广安环宇劳务代理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年十二月五日
书记员 蒲华琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4435号
原告刘某。
被告田某。
本院受理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，原告以自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝义杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 马忠艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1102号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：罗成林，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告罗成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1364号
罪犯丁路路，男，汉族，1991年3月11日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）相刑初字第00042号刑事判决，以被告人丁路路犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁路路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁路路在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯丁路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯丁路路案发后与同案犯退出了全部违法所得，并于刑罚执行期间交纳全部罚金10万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯丁路路的陈述及证人证言证实，罪犯丁路路在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局及相南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁路路所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社��矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00042号刑事判决及该院出具情况说明、收款单据证实该犯退赃及履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯丁路路已退出违法所得，并已履行全部财产刑。现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经丁路路居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁路路符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁路路予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1527号
原告成都洁华物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人洪云，总经理。
委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。
被告文毅,女,汉族,1969年1月8日出生,住成都市青羊区。
原告成都洁华物业管理有限公司（以下简称洁华物业）诉被告文毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告洁华物业的委托代理人严盈到庭参加诉讼，被告文毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洁华物业诉称，被告系成都市温江区南熏大道二段139号上林宽境小区5栋2单元102号的业主。2012年2月11日，被告所在的业主委员会与原告签订了《上林宽境物业服务合同》，该合同约定：原告为上林宽境小区提供物业服务，被告按照产权建筑面积向原告支付物业公共服务费，住宅的收费标准是：2012年1月1日起至2012年12月31日止为1.35元/月/平方米；2013年1月1日起至2013年12月31日止为1.45元/月/平方米；2014年1月1日起至2014年12月31日止为1.55元/月/平方米。该合同还约定：业主未能按时足额交纳物业公共服务费，每逾期一日，按照所欠物业公共服务费总额的3‰为标准向原告支付违约金。合同有效期为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约为上林宽境小区提供物业至2014年1月10日止。合同生效后，大部分业主都能按时足额支付物业公共服务费，但被告拒不缴纳2013年1月1日至2014年1月10日期间的多层物业服务费2278.34元及2012年1月1日至2014年1月10日车位服务费1216.67元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理费2278.34元、车位服务费1216.67元及违约金500元，合计3995.01元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告文毅未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月14日被告成为成都市温江区南熏大道二段139号上林宽境X区5栋X单元X楼X号业主，房屋建筑面积为127.40平方米。2012年2月11日，上林宽境业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《上林宽境物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；原告按产权建筑面积向业主收取物业公共服务费，住宅：2012年1月1日起至2012年12月31日止为1.35元/月/平方米，2013年1月1日起至2013年12月31日止为1.45元/月/平方米，2014年1月1日起至2014年12月31日止为1.55元/月/平方米。非住宅：1、架空、地下车位：50.00元/月/个。《上林宽境物业服务合同》第九条约定：“物业公共服务费按半年预先交纳，业主或物业使用人应于每年的1月10日前、7月10日前履行交纳半年度物业公共服务费的义务。未能按时交纳物业公共服务费，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向乙方支付违约金。2014年1月10日原告退出该小区的管理。被告2013年1月1日至2014年1月10日期间的未交纳物业服务费。
以上事实，有原告的当庭陈述及当事人身份信息、房屋信息摘要、《上林宽境物业服务合同》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在的业主委员会所签订的《上林宽境物业服务合同》符合《物业管理条例》的规定，合同内容系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。《上林宽境物业服务合同》对上林宽境的全体业主具有约束力，庭审中被告未提供证据证明原告未履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵，故被告应按《上林宽境物业服务合同》约定交纳物业管理费2282.58元（1.45元/月/㎡×127.40㎡×12个月+1.55元/月/㎡×127.40㎡÷30天×10天），原告要求被告支付2278.34元，系依法处分其权利，本院予以支持。原告未提供证据证明被告使用了车位，故对原告请求被告支付车位服务费的请求，本院不予支持。被告未按约定向原告交纳物业服务费，构成违约，应当支付违约金，但因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平和诚实信用原则酌情裁决被告支付违约金300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文毅于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司交纳物业管理费2278.34元；
二、被告文毅于本判决生效之日起十日内向原告成都洁华物业管理有限公司支付违约金300元；
三、驳回原告成都洁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告文毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年八月二十九日
书记员 曾雪莲
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审184号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：王永安，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王永安在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕11号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕11号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕11号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执894号之一
申请执行人：泰兴市农产品加工园区管理委员会，住所地泰兴市新街镇古高路。
法定代表人：叶和林，主任。
委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。
关于申请执行人泰兴市农产品加工园区管理委员会与被执行人江苏同际木业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1283民初10076号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2018年2月20日前给付申请执行人泰兴市农产品加工园区管理委员会代缴土地出证金400000元并支付自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息（以400000元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人保证于2018年2月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月15日、7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月11日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。
3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。
4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。
5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。
6.2018年6月8日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日约谈申请执行人告知执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，且本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人泰兴市农产品加工园区管理委员会应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初10076号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 佳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初16号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人相某某，男，1981年2月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营户，住费县。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]541号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日17时15分许，被告人相某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××普通货车，沿342省道由西向东行驶至平邑县白彦镇白彦交警中队门口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人相某某血液中酒精检测含量为91.7mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明及被告相某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人相某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合考量上述情节，对被告人从重处罚。根据相某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人相某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月九日
书记员 袁文龙