wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0691号
原告沈某，女，1975年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
原告沈某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈松独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李刚，被告杨某委托代理人杨学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年6月29日协议离婚，约定女儿杨某甲、儿子杨某乙随被告生活。现两子女要求随原告生活，为此诉至法院，请求判决杨某甲、杨某乙随原告生活，被告应每人每月支付抚养费1000元。
被告杨某辩称：1、关于两子女抚养问题，由于两个孩子均已超过十周岁，从孩子成长角度考虑，我认为应征求孩子的意见，由孩子决定随谁生活。2、关于抚养费问题，看两个孩子意见随谁生活，再决定给付抚养费数额，我们认为由于被告无固定收入，同意给付抚养费每人每月600元。
经审理查明：原被告于1997年结婚，1998年6月5日生育女儿，名杨某甲，2000年1月16日生育儿子，名杨某乙。2011年6月29日离婚。离婚协议约定：两子女由被告抚养。现原告诉讼来院要求两子女随其生活。审理中，杨某甲、杨某乙到庭表示愿意随其母亲生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书以及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于离婚后子女抚养及抚养费支付问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告离婚时虽约定杨某甲、杨某乙一直随被告生活，但两子女现到庭表示愿意随其母亲生活，显见两子女与原告的感情更为深厚，与原告一起生活会更加身心愉快。因此，从保护未成年孩子利益的角度出发，杨某甲、杨某乙随原告一起生活更为适宜，且被告对此也表示同意，故原告要求两子女随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应给付必要的抚养费，鉴于被告尚无固定收入，根据本地区的实际生活水平，本院酌定由被告给付杨某甲、杨某乙每人每月的生活费各700元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某甲、杨某乙随原告沈某生活；
二、被告杨某给付杨某甲、杨某乙每人每月的生活费各700元，自2014年5月起付至杨某甲、杨某乙18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年五月五日
书记员 周慧
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执440号
申请执行人马某某，男，1986年8月28日生，汉族,工人。
被执行人渭南鸿升房地产开发有限公司。
法定代表人屈国庆，系该公司总经理。
申请人依据已生效的（2015）华民初字第00923号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人渭南鸿升房地产开发有限公司归还申请人交付的61351元，案件受理费665及执行费820元由被执行人承担。
本院受理后经执行，双方当事人于2016年12月16日达成了如下执行和解协议：“一、渭南鸿升房地产开发有限公司已给付申请人18000元，下余44016元于2017年4月30日前付清。二、案件受理费665元，执行费820元由被执行人承担。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
对本院(2016)陕0503执440号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱淑云
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初809号
原告：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。
法定代表人：霍启文，该公司董事长。
被告：丁志军，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。
被告：新疆奇恒路桥建设工程有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区山东路以北福州路以西苹果社区梨檬园小区*号楼***室。
法定代表人：王振龙，职务不详。
原告特克斯信通商砼制品有限公司与被告丁志军、新疆奇恒路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告特克斯信通商砼制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯信通商砼制品有限公司以被告新疆奇恒路桥建设工程有限公司已将货款给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特克斯信通商砼制品有限公司撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元(原告特克斯信通商砼制品有限公司已预交488元)，由原告特克斯信通商砼制品有限公司负担。
审判员 李加良
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐智伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1417号
罪犯杨老三，男，1993年1月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人杨老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨老三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨老三在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老三准予减刑十个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6621号
原告：上海琛洲化工有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇人民路***号***室。统一社会信用代码：91310116742674047P。
法定代表人：王飞金。
委托代理人（特别授权）：王全庆，男，1958年6月16日出生，住上海市虹口区。系原告公司员工。
被告：浙江荣盛装饰材料开发有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：331100000004394。
法定代表人：何瑶瑶。
原告上海琛洲化工有限公司与被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，诉请：被告向原告支付货款人民币156000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：原、被告公司之间存在钛白粉买卖关系。2015年12月30日，经双方对账，被告欠付原告货款156000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款人民币156000元及利息（利息自2016年10月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由被告浙江荣盛装饰材料开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 沈琛琛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初04060号之一
原告史宝华，男。
被告张喜，男。
委托代理人杨博雷。
本院在审理原告史宝华与被告张喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告史宝华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史宝华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告史宝华承担。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7c6390d-9cd8-4902-8c8d-3693d0bd4321&imgId=ZjdjNjM5MGQtOWNkOC00OTAyLThjOGQtMzY5M2QwYmQ0MzIxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执47号之一
申请执行人胡家华。
被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业负责人。
申请执行人胡家华申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第198号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1064号
申请执行人:刘洪良,男,1976年8月22日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人刘洪良与被执行人杨成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）川0183民初3048民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪良于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云给付欠款3015400元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨成云暂无可供执行的财产。申请执行人刘洪良也未能向本院提供被执行人杨成云有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘洪良尚未受偿的债权3015400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初3048民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云有可供执行财产时，申请执行人刘洪良可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3831号
原告：杨xx，女，19xx年xx月xx日生，住文山市。
原告：唐xx，男，19xx年xx月xx日生，住文山市
原告：杨xx，男，19xx年xx月xx日生，住文山市。
被告：云南xxxxx开发有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxN，住所地：文山市。
法定代表人：陆xx，董事长。
委托诉讼代理人：吴卫华，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。
原告杨xx、唐xx、杨xx与被告云南xxxx开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17受理后，依法进行审理。
原告杨xx、唐xx、杨xx向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《铁皮石斛供销协议》；2.被告支付原告杨xx、唐xx、杨xx236311.25元铁皮石斛款。事实和理由：2012年8月3日，三原告及柏xx与被告签订《铁皮石斛供销协议》，双方约定：1．被告在2012年12月底前向原告提供不低于8亩的铁皮石斛组培苗……。2．由被告无偿为原告提供铁皮石斛的种植技术指导，被告在保护价400元／公斤的基础上按照市场价回收原告方铁皮石斛鲜品。3．原告严格按被告的栽培技术指导进行栽培，并保证在二年内用产品冲抵被告的种苗款，待种苗款扣完后才为原告的利润。4．双方合作期限为八年。后来三原告与柏xx在被告的同意下，又签订了一份《石斛苗分割协议书》，约定：1．三原告与柏xx将坐落于文山市喜古乡以勒冲村民委以把冲村合伙种植的八亩石斛分割成四份，由各自对自己的份额进行管理和维护……2．苗床上的石斛苗，分到个人之后，实行自主管理，自负盈亏的原则，与其他人没有关系……。后三原告与合伙人柏xx对种苗款526785元进行过分割，其中3万元由柏xx个人承担，有柏xx出具的“关于3万元铁皮石斛苗款的情况说明”为证，即种苗款526785元减去柏xx的3万元再减去四人合伙期间交付的259公斤价格103600元，还剩余393185元，由原四合伙人平摊，每人应承担98296.25元的种苗款。原告杨xx、杨xx、唐xx2015年分别交付被告新鲜铁皮石斛403公斤、444公斤、481公斤，扣除铁皮石斛苗款各人98296.25元，按保护价400元／公斤计算，被告应分别支付原告杨xx、唐xx、杨xx各62903.75元、94103.75元、79303.75元，合计236311.25元，被告拒不支付。
本院经审查认为，2012年8月3日，三原告及案外人柏xx与被告签订了《铁皮石斛供销协议》，在履行协议过程中，三原告与案外人柏xx于2015年3月6日签订《石斛苗分割协议书》，并得到被告认可。根据分割协议约定，三原告及案外人柏xx之间的权利义务从分割后就各自独立，三原告对诉讼标的没有共同的权利和义务，三原告及案外人柏xx之间的标的属同一种类，不属于必要的共同诉讼。本案属于普通共同诉讼，《中华人民共和国民事诉讼》第五十二条第一款规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼……”。被告答辩明确不同意合并审理，同时本案三原告诉讼请求涵盖了四合伙人（三原告及案外人柏xx）石斛苗分割协议前的部分债务分割，本案不宜合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨xx、唐xx、杨xx的起诉。
案件受理费4840元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵俊斌
审判员 朱应洪
审判员 罗 娅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨文娟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5002号
原告：周金海，男，1970年2月15日出生，汉族，住江山市。
被告：毛爱青，女，1989年2月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周金海与被告毛爱青民间借贷纠纷一案中，原告周金海于2016年11月22日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金海撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告周金海负担。
审判员 夏士盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初768号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁建华，男，1966年3月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人梁建华犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人梁建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时24分许，被告人梁建华酒后驾驶新AA***3号三轮摩托车，在本市米东区米东南路城北主干道路口，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁建华血液中的酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人梁建华的行为触犯《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日15时24分许，被告人梁建华酒后驾驶新AA***3号三轮摩托车，在本市米东区米东南路城北主干道路口，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁建华血液中的酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人梁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁建华的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应��拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁建华归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字��00189号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住清原满族自治县。2013年8月19日因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）清刑初字第00062号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某于2014年12月17日11时许，到清原满族自治县王某某家商店中，趁人不备将电脑桌上王某某���的钥匙拿走，并开锁入户实施盗窃，盗走卡西欧数码相机一部、黄金戒指一枚、金质毛主席像章一个、金球一个、金龟一只，盗窃现金人民币5650元。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，被盗的卡西欧数码相机价值人民币1200元、黄金戒指价值人民币789元、金质毛主席像章价值人民币658元、金球价值人民币395元、金龟价值人民币300元。被告人赵某盗窃财物共计人民币8992元。被告人赵某于2014年12月23日被公安人员抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人赵某到案的情况；
2、被害人王某某陈述，证实其家中失窃的情况；
3、证人张某的证言，证明其花1900元购买赵某的毛主席像章、金戒指、金龟坠、转运珠的情况；
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；
5、鉴定意见，证实被盗千足金戒指等物品价值；
6、被告人赵某的供述与辩解，证实盗窃王某某家情况、盗窃金额及销赃情况；
原审认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000.00元。
上诉人（原审被告人）赵某提出的上诉理由是：上诉人积极配合公安机关办案，积极退赃，认罪态度好，一审判决认定的数额中有上诉人本人的一千元钱，应当扣除，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，清原满族自治县人民法院认定上诉人赵某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，��院予以确认。在本院审理过程中，上诉人赵某未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。上诉人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人赵某提出一审判决认定盗窃数额中有其本人一千元钱，应当从犯罪数额中扣除的理由，经查，一审法院根据被害人多次陈述认定上诉人盗窃的物品及现金数额，上诉人提出有其本人现金一千元的辩解，没有证据证明，故本院不予采纳。对于上诉人提出的其他上诉理由，鉴于一审法院在量刑时已充分予以考虑，故本院不再重复评价。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方令花
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初463号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙祥（系垫富宝投资有限公司职工），男,1989年8月29日出生,汉族,居民,住云南省个旧市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市驭鑫家居用品经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。
被告兼经营者：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，居民,住弥勒市弥阳镇吉山北路益华小区8巷***号。
上列二被告的委托诉讼代理人罗贵林（系被告张菊惠之夫），男，1957年8月15日出生，汉族，居民,住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙祥、肖崇高，二被告的委托诉讼代理人罗贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠支付原告为其垫付的消费款本金29929.94元;2.请求判令被告支付违约金4793元（欠款额的10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年2月23日的迟延履行违约金）并计算至实际付清之日止；3.判令二被告互负连带保证责任;4.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:本案被告弥勒市驭鑫家居用品经营部为原告的垫付宝用户。我公司与被告张菊惠签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,根据合同的约定，被告弥勒市驭鑫家居用品经营部成为“垫付宝”会员,在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告弥勒市驭鑫家居用品经营部直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还我公司。被告弥勒市驭鑫家居用品经营部于2016年11月26日，在同为“垫付宝”会员弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，原告按约定代被告直接垫付消费款项给销售方会员后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。后原告在被告帐户扣除70.06元截止原告起诉之日，被告拖欠原告垫付款本金为29929.94元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告弥勒市驭鑫家居用品经营部、张菊惠辩称：我们欠原告的消费欠款是实，现在我们无偿还能力。原告主张的迟延履行违约金超过了国家规定的民间借贷的最高上限年利率24%，应依法不予支持。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格。
2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《不可撤销连带担保承诺函》复印件各一份，欲证实原、被告于2016年6月15日自愿订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《不可撤销连带担保承诺函》，明确原、被告的合同权利义务关系。
3.短信返回报告单二份,原告管理电脑显示交易截图影印件两份,欲证实被告张菊惠于2016年11月26日在同为垫付宝会员的弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，已从被告现金帐户转帐70.06元冲抵帐单,实际欠款为29929.94元的事实。
4.垫付宝（垫付卡）欠款明细表三份,欲证实被告张菊惠成为垫付宝会员后消费事实记录,其中于2016年11月26日在同为垫付宝会员弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，于2016年12月25日已从被告现金帐户转帐70.06元冲抵帐单,实际欠款为29929.94元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据及证实的事实无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，能够证实原告的主张，被告无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告弥勒市驭鑫家居用品经营部是被告张菊惠的经营实体。2016年6月15日，原告垫富宝投资有限公司与被告张菊惠签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告弥勒市驭鑫家居用品经营部获得垫付宝卡号为80×××00的垫付宝会员资格。合约约定:被告弥勒市驭鑫家居用品经营部注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获取一定的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告授权原告可从其“垫付宝”账号或者相应银行卡上进行扣款。2016年11月26日，被告在同为“垫付宝”会员的弥勒市荣信报务有限公司处消费30000元，原告按约定代被告支付垫付款后，被告拒不按约定向原告支付相关款项。2016年12月25日，原告已从被告“垫付宝”约定银行帐号扣除70.06元冲抵帐单,实际欠款为29929.94元。截止原告起诉之日，按合约约定，被告张菊惠拖欠原告垫付款本金为29929.94元，违约金4793元。经原告多次向被告催要，均无法联系到被告。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，合约中的部分约定违反了法律及相关司法解释的的规定。原、被告订立合约约定：违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付延迟履行违约金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告弥勒市驭鑫家居用品经营部和张菊惠在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款，二被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币29929.94元及延迟履行违约金4793元，并要求被告支付自2017年2月23日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算延迟履行违约金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付垫付款29929.94元，并支付自被告消费之日起至判决确定履行期限届满之日止按未能支付的垫付款29929.94元年利率24%计算的延迟履行违约金,原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告弥勒市驭鑫家居用品经营部和被告张菊惠于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币29929.94元及支付自2016年11月26日起至判决确定履行期限届满之日止按实际消费欠款29929.94元年利率24%计算的延迟履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告张菊惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年四月十一日
书记员 马林菊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执96号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人于洪国，男，1973年1月2日出生。
被执行人白雪，女，1976年9月14日出生。
被执行人刘川，男，1972年3月10日出生。
被执行人马玉霞，女，1985年3月10日出生。
被执行人李刚，男，1976年8月13日出生。
被执行人马慧娟，女，1982年4月4日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与于洪国、白雪、刘川、马玉霞、李刚、马慧娟借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的227753.52元，已执行0元，申请人尚有227753.52元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3753号
申请执行人曹小刚，男，1983年6月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人杨海全，男，1972年3月出生，汉族，住北京市平谷区。
曹小刚与杨海全民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0118民初3368号民事判决书，判决被告杨海全偿还原告曹小刚借款三万元；公告费560元、案件受理费550元由被告杨海全负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月30日、2017年10月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内有存款2800元，本院已强制扣划并向申请人发放，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭海洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第188号
申请人：慈溪市横河天博机械配件厂。住所地：慈溪市横河镇子陵村王竹西。
负责人：吴宗培，该厂业主。
申请人慈溪市横河天博机械配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107774791的上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月20日、出票金额30000元、出票人慈溪市华鑫车业有限公司、收款人慈溪市海鑫带钢有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市海鑫带钢有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市横河天博机械配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月二日
代书记员 毛晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1892号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2015〕1699号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、李碧玉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月30日16时许，被害人陈某某及朋友陈某光去到佛山市顺德区勒流街道江义东三路某号某厂内找某厂的被告人林某某追收货款。双方发生争执继而相互推搡，被告人林某某伙同某电器厂的工人梁某、林某（二人已另案起诉）等人持木棍对陈某某、陈某光实施殴打。
经法医鉴定，被害人陈某某左腰背部损伤致其腰1、腰2横突骨折，构成轻伤二级；陈某光构成轻微伤；林某某未构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述和辩解；被害人陈某某、陈某光的陈述；证人梁某、林某、林某朋证言；抓获及破案经过、说明及警情资料、户籍证明、刑事裁判文书；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人陈某某存在过错；2.被告人林某某是初犯、偶犯；3.被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪罪行。综述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交刑事和解书、收据、谅解书，证明被告人林某某家属代其赔偿被害人人民币九万元，被害人陈某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人林某某家属代其赔偿被害人人民币九万元，被害人陈某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有辩护人向本院提交并经法庭质证、认证的刑事和解书、收据、谅解书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人的损失，并获得被害人陈某某的谅解，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第434号
申请执行人李炳俊，现住扶余市。
被执行人杨辉，现住扶余市。
申请执行人李炳俊与被执行人杨辉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月7日作出（2004）扶民初字第94号民事判决书，判决如下：被告杨辉自判决书生效之日起10日内一次性给付原告财物款人民币4500元，案件受理费490元，由被告负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第638号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第94号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初543号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴兴元，男，1970年1月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化程度。
辩护人华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人吴兴元犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人吴兴元及其辩护人华荣、叶新华均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人吴兴元用其卡在乌鲁木齐市银行高新支行办理的卡号为6251354000231104准贷记卡，累计透支本金83333.32元，此后经银行多次催收后，吴兴元仍然不归还欠款，并逃离本市。案发后，被告人吴兴元还清全部银行欠款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴兴元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人吴兴元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人吴兴元系初犯，案发后积极赔偿银行损失，建议法庭从轻判处。
经审理查明：2014年12月，被告人吴兴元用其卡在乌鲁木齐市银行高新支行办理的卡号为***准贷记卡，累计透支本金83333.32元，此后经银行多次催收后，吴兴元仍然不归还欠款，并逃离本市。案发后，被告人吴兴元还清全部银行欠款。
上述事实，被告人吴兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、归案情况说明、出所登记表、乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行工商资料及授权委托书、账户交易明细表、情况说明、还款情况说明、催款记录、乌鲁木齐市银行雪莲贷记卡银行卡授信担保合同等手续材料、被告人吴兴元身份信息、证人顾某某的证言、被告人吴兴元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴元以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支83333.32元，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴兴元的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴兴元归案后自愿认罪，对被告人吴兴元适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人吴兴元判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兴元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1219号
罪犯ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙嘉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,附带民事赔偿38079.58元。上诉后，经浙江省高级人民法院经二审,于2013年4月25日以（2013）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执928号
申请执行人郁建伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人郁建伟依据已发生效力的（2017）浙0421民初1578号民事调解书于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人退还预付款15850元、支付诉讼费88元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执928号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人郁建伟履行债务的义务。如被执行人直接向申请人郁建伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第1342号
原告上海英巨机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗东和。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告杭州铁正机械有限公司，住所地杭州市。
法定代表人戴海永。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
第三人浙江罗速设备制造有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人陈皇华。
原告上海英巨机械有限公司与被告杭州铁正机械有限公司、第三人浙江罗速设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，裁定如下：
将本案移送至上海市公安局奉贤分局办理。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏 萍
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0303民初605号
原告：重庆昌舜碳素制品有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：冉启刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：仝捷，总经理。
委托诉讼代理人：周宇鸿，男，1975年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
原告重庆昌舜碳素制品有限公司与被告自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉启刚及委托诉讼代理人蔡运明，被告的委托诉讼代理人周宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昌舜碳素制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款731138.5元；2.判令被告承担违约责任，从2015年2月12日起以731138.5元为本金按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应铸造焦。双方在合同中对价格及其他条款作了约定，合同期一年。合同签订后，原告按约履行了义务。被告未按期支付货款，至今尚欠原告731138.5元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不该给付原告利息。
本院认为：被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告重庆昌舜碳素制品有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方对付款时间进行了约定，被告未按合同约定时间付款，有违约行为，应承担违约责任。双方《买卖合同》对违约责任约定按《合同法》执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告给付从2015年2月12日起至货款付清时止以731138.5元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付货款731138.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆昌舜碳素制品有限公司货款731138.5元及利息，利息计算方法为：以本金731138.5元为基数，自2015年2月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11660元，减半收取计5830元，由被告自贡长征精密铸锻有限公司负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆昌舜碳素制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年八月九日
书记员 兰霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更623号
罪犯舒雨，男，汉族，1989年3月25日出生于四川省安岳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年8月2日作出(2010)绍虞刑初字第330号刑事判决，认定罪犯舒雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯舒雨曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯舒雨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒雨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒雨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯舒雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。减刑后的刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初71号
原告：杭州市第一人民医院，住所地：杭州市上城区浣纱路***号。
法定代表人：马胜林，院长。
委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
被告：堵菊英，女,1923年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
法定代理人：李某（系被告之子），男，1954年4月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州市第一人民医院与被告堵菊英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭州市第一人民医院的委托诉讼代理人钟巧美到庭参加诉讼。被告堵菊英未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付医疗费216099.75元、护理费5220元，共计221319.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日，被告堵菊英因受伤被送至原告杭州市第一人民医院急诊救治，于次日住院行重症监护治疗，后于2017年2月7日转至原告康复科治疗，于同年3月8日出院。被告住院期间共产生医疗费222203.75元，减免金额16元，被告预缴医疗费6088元，尚欠原告医疗费216099.75元。被告在康复科治疗期间产生护理费5220元，原告已为其垫付。上述款项被告至今未付。
本院认为，被告堵菊英因受伤至原告杭州市第一人民医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，且庭后被告明确表示对原告的诉请均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堵菊英于本判决生效之日起10日内向原告杭州市第一人民医院支付医疗费216099.75元、护理费5220元。
如果被告堵菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告堵菊英负担。财产保全费1627元，由被告堵菊英负担。
原告杭州市第一人民医院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告堵菊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一八年二月二十八无
书记员 岑晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10753号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周晓梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月8日，被告周晓梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000010XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41385.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41385.14元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周晓梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周晓梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
申请执行人八方物流（南平）报验中心有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路33号。
法定代表人，江晓明。
委托代理人吴祥，职员。
被告福建立罗实业有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇积善村208号积善工业园区。
法定代表人戚安静。
申请执行人与被执行人一案，本院于2014年5月5日作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、被执行人已不在申请人提供的送达地址福建省三明市将乐县古镛镇积善村208号积善工业园区办公，下落不明。
2、经向三明市将乐县房地产交易登记中心查询，有生产性用房2间，但已被三明市中级人民法院（2014）三执字10号案件先于冻结，并且两生产性用房在农行将乐支行办理过抵押权登记，金额16500万元。
3、经向三明市公安局车管所查询，并无以为名登记的车辆。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年2月16日为止，其银行账户余额8986元，扣去应缴诉讼费与执行费，请你司申请退费6315元。
另有一建行三明分行营业部美元账号下有1214元。但已被三明法院冻结在先。
5、你司提供的：属于温州爱罗实业有限公司旗下公司这一线索是错误的。温州爱罗实业有限公司也是戚安静为法人代表，但是两公司在法律上并无关联。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年三月十八日
代书 记员 游晓舟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0113民初227号
原告赵某，女，
被告颜某，男，
委托代理人颜某某，某法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人金某，某法律援助中心律师。一般授权代理。
原告赵某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告颜某及其委托代理人颜某某、金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1999年登记结婚，婚后生育三个女儿，大女儿颜甲16岁，二女儿颜乙13岁，小女儿颜丙6岁，三人均在上学。原、被告婚姻系父母包办，非原告自愿，自结婚以来，夫妻感情一直不好。首先，被告不关心原告，原告生病被告不管不问；其次，被告不信任原告，怀疑原告有外遇。再次，被告对原告实施家庭暴力。除此以外，被告对家庭没有责任感，不管家，不管三个女儿，从没参加过三个女儿的家长会。被告的以上行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2015年向法院起诉离婚，经劝说原告撤诉。但是，原告撤诉后夫妻关系没有任何改善。半年多来，被告不回家吃饭，不回家住宿，回过二次家也是来打原告。不仅如此，被告还私自将价值100,000元的玛卡卖了，钱私自拿着，夫妻关系名存实亡。现向法院再次起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、三个女儿由原告抚养，由被告每人每月支付抚养费1,000元至三个女儿独立生活为止；3、债务80,000元由被告赔还；4被告卖玛卡所得120,000元应平均分配。
被告辩称：1、同意离婚；2、三个子女被告愿抚养二人，小女儿建议判由被告抚养，互相不支付抚养费；3、原告所诉对外债务不属实，系原告为了离婚而编造出来的，被告不认可；4、原告第一次起诉离婚认可有140,000元卖玛卡的钱，应由原告拿出来平分，被告未卖过玛卡。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份、居民户口簿一份，欲证明原告的主体资格及家庭成员关系。
经质证，被告对该组证据表示无异议。
二、查档证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该组证据表示无异议。
三、本院民事裁定书一份，欲证明原告之前向本院起诉过离婚。
经质证，被告对该组证据表示无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据一、二，其来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信；证据三系本院生效法律文书，本院直接采用。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年4月10日登记结婚。2000年1月16日生育长女颜甲，2004年5月25日生育二女儿颜乙，2009年6月25日生育小女儿颜丙。原告向本院起诉过与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养，本院结合子女的实际情况、原、被告的抚养能力及原、被告的诉求等综合考虑予以判决。原告所诉债务问题，被告否认，因涉及案外人利益，本案中不处理。原、被告争议卖玛卡所得款项，双方均未向本院提交证据予以证实，本案中亦不处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告颜某离婚。
二、子女抚养：原、被告所生长女颜甲、二女儿颜乙由原告赵某抚养，由被告颜某自2016年4月起，每月给付颜乙抚养费200元至颜乙满18岁止；小女儿颜丙由被告颜某抚养。原告抚养的长女颜甲、被告抚养的小女儿颜丙各自承担抚养费。
如果未按本判决指定的期限给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵光文
二〇一六年四月十八日
书记员 李龙飞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第585号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人张洪云。
被执行人刘建涛。
被执行人王成涛。
被执行人张家富。
被执行人盖永杰。
被执行人张洪涛。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二���、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟仲字第38号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9122号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周连江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周连江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告周连江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099116XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66408.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66408.23元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周连江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周连江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初820号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴仁法，男，1967年9月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，租住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人吴仁法犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人吴仁法到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日23时53分许，被告人吴仁法醉酒后驾驶新A***8号面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人吴仁法血液中酒精含量为237mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吴仁法的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴仁法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月12日23时53分许，被告人吴仁法在机动车驾驶证注销的情况下，酒后驾驶悬挂新A***8号其他车辆机动车牌的江淮牌面包车，行驶至本市米东区广兴西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人吴仁法血液中酒精含量为237mg/100ml。
上述事实，被告人吴仁法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁法违反交通法规，在机动车驾驶证注销的情况下，在道路上醉酒后驾驶悬挂其他车牌的机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴仁法归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仁法犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨惠宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保487号
申请人闫锡英，女，1936年11月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人余福林，男，成年，汉族。
申请人闫锡英与被申请人余福林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人余福林驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王秀芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初756号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈斌斌，男，1990年9月25日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化程度，系个体从业人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人陈斌斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日04时15分许，被告人陈斌斌酒后驾驶新A0***J号小型轿车，行驶至河滩南向北爱派酒店门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈斌斌血液中的酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈斌斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈斌斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月3日04时15分许，被告人陈斌斌酒后驾驶新A0***J号小型轿车，行驶至河滩南向北爱派酒店门口路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈斌斌血液中的酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈斌斌的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌斌在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈斌斌归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月九日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初879号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵峰江，男，1971年6月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人赵峰江犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人赵峰江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日02时许，被告人赵峰江醉酒后驾驶新A***0号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵峰江血液中酒精含量为97mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵峰江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵峰江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月22日02时许，被告人赵峰江酒后驾驶新A***0号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵峰江血液中酒精含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人赵峰江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰江违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实���在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵峰江归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵峰江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨惠宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2118号
上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。
法定代表人：翁光培，总经理。
被上诉人（原审原告）：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司与被上诉人张巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8920号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
桐梓县振州房地产开发有限公司上诉称，合同签订地点以及借款的支付等均在贵州省桐梓县，故合同履行地在贵州省桐梓县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张巧起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2194号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告平补章，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告平补章物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）银行终字第54号
上诉人（原审原告）刘中兴，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区新闻出版广电局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨宏峰，男，局长。
委托代理人李杰，男，宁夏回族自治区新闻出版广电局人事与法规处处长（特别授权）。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘中兴因履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘中兴，被上诉人宁夏回族自治区新闻出版广电局的委托代理人李杰、郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原是宁夏广播电视网络有限公司的职工，宁夏广播电视网络有限公司原系宁夏回族自治区广播电影电视局的下属单位。2004年12月31日，宁夏回族自治区党委办公厅印发《自治区党委办公厅转发自治区党委宣传部、广电局<关于宁夏广电总台组建方案>的通知》，决定组建宁夏电视总台。2005年3月23日，宁夏回族自治区广播电影电视局与宁夏广电总台联合制作《自治区广电局向广电总台移交直属企、事业单位纪要》，将自治区广电局管理的包括宁夏广播电视网络有限公司在内的单位职工移交宁夏广电总台。2005年9月4日，自治区广电局局长张克洪主持召开会议，研究讨论局、台分开相关事宜，对人员及人事档案的交接等问题进行了规定，并制作了《宁夏广播电影电视局、宁夏广电总台联合会议纪要》。原告称其于2015年11月18日要求被告给其出具书面信访处理结果告知书，但被告未予出具。2015年2月5日，原告向自治区政府申请行政复议，自治区政府向原告出具《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告不给其出具信访处理结果告知书的行为违反了国家信访局《关于进一步规范信访事项办理程序引导上访人依法逐级走访的办法》和宁党厅字﹝2013﹞13号《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的实施细则》（试行）的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告出具《信访处理结果告知书》；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经法庭询问，原告表示不能提供向被告提交过信访处理结果申请的证据，被告称未收到过原告提交的信访申请。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，原告所隶属单位已于2005年转由宁夏广播电台管理，完成了相关人员及人事档案的交接。被告不再是原告的主管部门，也没有原告的档案信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中原告不能提供其向被告提交信访申请的证据，被告也予以否认，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘中兴的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。宣判后，刘中兴不服，提起上诉。
上诉人刘中兴上诉称，一、一审判决驳回上诉人在一审的诉讼请求及理由不能成立，被告的诉求是被告给原告出具《信访处理结果告知书》，是法定的信访程序。二、一审判决认定原告不能证明向被告提交过信访处理结果申请的证据不能成立。三、自治区政府向原告出具的《不予受理行政复议申请决定书》本身就证明了原告向被告提交过书面的《信访申请书》。
被上诉人宁夏回族自治区新闻出版广电局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人将被上诉人诉至法院错误，被上诉人并不是本案的适格的诉讼主体，上诉人所在的公司于2005年自治区广电局已向宁夏广电总台进行了移交。二、被上诉人没有收到上诉人提交的信访申请、被上诉人不存在行政不作为的行为。三、原告从2007年就知道自己的档案中缺少了内容，至今已有八年时间，上诉人的诉讼早已超过了法律规定的起诉期限。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人刘中兴、被上诉人宁夏回族自治区新闻出版广电局的陈述，宁夏回族自治区党委办公厅印发《自治区党委办公厅转发自治区党委宣传部、广电局<关于宁夏广电总台组建方案>的通知》、《自治区广电局向广电总台移交直属企、事业单位纪要》各一份为证，本院予以采信。
本院认为，根据宁夏回族自治区党委办公厅印发《自治区党委办公厅转发自治区党委宣传部、广电局<关于宁夏广电总台组建方案>的通知》及《自治区广电局向广电总台移交直属企、事业单位纪要》的规定，上诉人的档案已归宁夏广电总台管理，上诉人要求解决的问题应向宁夏广电总台申请解决。上诉人提出一审判决驳回上诉人在一审的诉讼请求及被告的诉求是被告给原告出具《信访处理结果告知书》，一审判决认定原告不能证明向被告提交过信访处理结果申请的证据不能成立和自治区政府向原告出具的《不予受理行政复议申请决定书》本身就证明了原告向被告提交过书面的《信访申请书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘中兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1214号
原告徐明旭，住德惠市。
被告刘立臣，住德惠市。
本院在审理原告徐明旭诉被告刘立臣健康权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐明旭撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，剩余250元由原告负担，邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵 军
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第202号
上诉人（原审被告）武汉市旭升建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人李新才。
被上诉人（原审原告）江在均，男。
上诉人武汉市旭升建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第523-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旭升公司上诉称：原审裁定认定事实错误，没有证据证明上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系，双方仅存在债权债务关系，应按照原告就被告的原则确定管辖，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖不当。据此，请求依法撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第523-1号民事裁定，将本案移送至被告所在地的武汉市汉南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案实为原审原告江在均承接旭升公司在澄迈县老城经济开发区的工程项目而引起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，本案的���程项目在澄迈县老城经济开发区，澄迈县人民法院对本案具有管辖权。故，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旭升公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林燕
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 王娜茹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形：
（一）原判决、裁定认定事实清楚��适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年9月14日印制
（共印12份）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4100号
原告霍宏翀,男,1989年10月11日出生,汉族,住宁河区。
被告冯峰,男,1991年1月8日出生,汉族,住宁河区。
原告霍宏翀与被告冯峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告冯峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宏翀诉称,原被告系朋友关系。2013年10月31日被告冯峰以朋友用钱为由向原告霍宏翀借款20000元。被告收到现金后,出具借据一份。后经原告霍宏翀多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款20000元及从2013年12元1日起按年利率6%计算利息至给付之日止,本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告霍宏翀向本院提交的2013年10月31日被告冯峰出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
被告冯峰在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,原被告系朋友关系。2013年10月31日被告冯峰以朋友用钱为由向原告霍宏翀借款20000元。被告收到现金后,出具借据一份。借条载明:“借款人冯峰,身份证,借款人于2013年10月31日向霍宏翀借款人民币贰万元(大写)20000元(小写),借款人保证将上述借款在2013年11月30日前一次性全部还给霍宏翀,借款还清后,此借条由借款人收回并作废。借款人冯峰,借款日期,2013年10元31日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。
上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。关于欠款利息,由于原被告在借条中未约定利息,应视为不支付利息,对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告冯峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告冯峰于本判决生效后十日内返还原告霍宏翀借款20000元,并自2013年12月1日始至实际给付之日止,以20000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元,由被告冯峰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执880号
本院在执行申请执行人骆观宁与被执行人宋震、宋远未民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1690号之一
申请执行人：JIANGFANXIA（夏江帆），男，1971年7月8日出生，住。
被执行人：广东高聚激光有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼B栋）二层，组织机构代码05073592-9。
法定代表人：QINGCHUNZHAO。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款46800.81元后，扣除执行费2959.70元，余款43841.11元退予申请执行人。另，本院在诉讼阶段查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月七日
书记员 詹月华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2070号
原告：润州区联益副食品经营部,住所地镇江市运河路金星市场47号门面房。
经营者：王发明。
委托诉讼代理人：杨汶忠，江苏王学剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：镇江市京口区老船长海鲜馆，住所地镇江市京口区学府路121号恒美山庄四区6幢第2层206室。
经营者：叶树军。
委托诉讼代理人：赵凡，系被告镇江市京口区老船长海鲜馆员工。
被告：周一鸣。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告润州区联益副食品经营部与被告镇江市京口区老船长海鲜馆（以下简称老船长海鲜馆）、周一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润州区联益副食品经营部经营者王发明及其委托诉讼代理人杨汶忠、何俊、被告老船长海鲜馆委托诉讼代理人赵凡、被告周一鸣及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款249335元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月起原告向被告供应农副生鲜产品等，截止2016年4月27日被告共欠原告货款249335元，原告多次催要，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院。
被告老船长海鲜馆对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
被告周一鸣辩称，涉案买卖合同关系发生在原告及被告老船长海鲜馆之间，被告周一鸣并非买卖合同关系的当事方，不承担买卖合同项下的任何义务。请求法庭驳回对周一鸣的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月起，原告向被告老船长海鲜馆供应农副生鲜产品，截至2016年4月27日，被告老船长海鲜馆共欠原告249335元，为此被告老船长海鲜馆向原告出具欠条一张，上有被告老船长海鲜馆的公章及被告周一鸣的签字。
本院认为，原告与被告老船长海鲜馆买卖关系事实清楚。原告按约供货后，被告老船长海鲜馆应及时支付价款，原告要求被告老船长海鲜馆支付价款249335元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告周一鸣在欠条上签字并向原告转账货款的行为系被告周一鸣通过其行为加入债务。债务加入又称并存的债务承担，是合同义务的转移的一种，指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担，因此合同义务的转移是基于当事人的意思表示进而达成合同义务转移协议。本案原告所提交的证据均未能证明被告周一鸣有明确的债务加入的意思表示，庭审中被告周一鸣亦否认其有债务加入的意思表示；原告提交的欠条上只有一个“周一鸣”的签名，并无其他文字说明，仅是被告周一鸣对欠款金额的确认，被告周一鸣作为被告老船长海鲜馆总经理在欠条上签字及代被告老船长海鲜馆向原告转账均是履行职务的行为。故原告要求被告周一鸣给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告镇江市京口区老船长海鲜馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告润州区联益副食品经营部价款249335元。
二、驳回原告润州区联益副食品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元、保全费1795元，合计6835元由被告镇江市京口区老船长海鲜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初443号
原告铁某某。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1970年3月10日，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民，住址同上。
原告铁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人韩喜军、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月22日在民和县隆治乡人民政府登记结婚，婚后于1999年12月28日生育长女高玲，现在窑街三中学习。原、被告婚初感情一般，结婚初因发生的一件事情造成原告怀孕的快临产的孩子死亡，从此后，原告对婚姻生活一直心理产生阴影。多年的婚姻生活，原、被告双方多次因家务琐事发生矛盾，2016年3月初，原、被告因矛盾分居生活。被告从来不顾孩子的学习生活，原、被告多年来一直发生矛盾，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高玲由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、位于兰州市红古区海石湾镇陶然居10号楼2单元101室住房一套（价值25万元）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、被告高某某户籍证明一份；2、婚姻登记证明一份,证明原、被告于1995年3月22日在青海省民和县隆治乡人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为95字第16号；3、位于兰州市红古区海石湾镇陶然居10号楼2单元101室住房的房产证复印件一份。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年3月22日在青海省民和县隆治乡人民政府登记结婚，婚后生一女孩高玲（生于1999年12月28日），现在窑街三中学习。原、被告为家务琐事发生吵闹，但双方无实质性家庭矛盾，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经过二十多年的共同生活，双方有牢固的感情基础，现如今，更应该互相关心，妥善解决家庭矛盾，珍惜家庭生活。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告铁某某、被告高某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告铁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年六月十三日
书记员 李彦敏
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执71号之一
申请执行人，罗欢，男，汉族，1985年7月7日出生,住四川省资阳市乐至县。
被执行人，徐杰，男，汉族，1988年5月23日出生,住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002执71号之一裁定书，于2017年1月13日向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐杰在中国银行XXX账户内存款人民币115400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 柯
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3214号
原告：施立君，女，1991年5月21日生，汉族，客服，户籍地为南京市六合区，住南京市秦淮区。
被告：胡静，女，1989年10月12日生，汉族，无业，住河南省光山县。
原告施立君与被告胡静合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月25日作出（2015）秦民初字第3820号民事判决书，宣判后，被告吴某不服提出上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后做出（2015）宁民终字第6936号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。原告施立君到庭参加诉讼，被告胡静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施立君诉称，2015年7月4日，被告胡静转原告夫子庙依迪商场1143号店铺，被告承诺7月5日付余款5000元。双方约定如有一方违约，违约金10000元。但7月5日被告以没钱为由拖延不给，直至7月12日晚把店铺所有财产清空，欠款仍未给付。现起诉要求被告立即支付欠款5000元和违约金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付欠款5000元和20%的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告胡静未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原、被告之间商定原告施立君将其承租的夫子庙依迪商场1143号店铺转让给被告胡静，因原告该商铺的租赁期至10月份到期，故双方商定转让费10000元，包括此期间的房租以及店内的服装等物品。双方以收据形式签订了协议，注明：“现收胡静5000元整，7月5号付余款5000元，共1万元。从7月4日截止2015年10月底。期间不收任何费用，除电费外。双方不得反悔，不然收违约金1万元整”。被告胡静当日付给原告5000元，双方交接了店铺，由被告接手经营，但在约定的余款给付时间被告未能支付余款。之后被告将店内物品清空，原告索款未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告陈述、双方签字的《收据》、原告报警记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方达成协议转让承租中的商铺，应按照商铺租赁的规定办理相关手续，但双方的转让行为已经履行完毕，原告交付了店面及物品，被告支付了约定的部分费用。双方对违约金支付条件约定为“双方不得反悔”，该支付条件虽约定不明，但被告至今仍未履行给付5000元余款，是一种违约行为，原告要求被告按照20%标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，违约金数额为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施立君支付欠款5000元。
二、被告胡静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施立君支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 张学珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 灿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴苏恢执字第130号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区塘溪信用社）。
被执行人李云葵。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李云葵金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）苏经初字第278号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李小娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终948号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩幸涛，男，1998年5月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人吴斌，男，1995年3月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人韩幸涛、吴斌犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）浙0326刑初447号刑事判决。原审被告人韩幸涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月7日凌晨，被告人韩幸涛、吴斌窜至平阳县萧江镇下汇村，先后撬碎杨茹、陈日文、杨守洁停放在该村355号及378号前的车辆车窗玻璃，窃得杨某车某人民币500元、杨某2车某人民币6元。
2、2017年1月9日凌晨，被告人韩幸涛、吴斌窜至浙江省苍南县龙港镇凤江村上叶联建房前，先后撬碎停放在该处的2辆轿车玻璃，窃得车某人民币20元。
3、2017年1月11日凌晨，被告人韩幸涛、吴斌窜至平阳县鳌江镇访贤新村东一幢37号前，见车门未上锁，上前打开王某停放在该处的轿车车门，窃得车某硬壳“中华”牌香烟1条。案发后，已追回硬壳“中华”牌香烟2包。
在一审审理过程中，被告人吴斌的亲属自愿代为退赔共同违法所得人民币1026元。
原判以盗窃罪分别判处被告人韩幸涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人吴斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人退赔的共同违法所得人民币1026元及硬壳“中华”牌香烟2包，分别返还失主杨某1人民币500元、杨某2人民币6元、王某人民币500元及硬壳“中华”牌香烟2包；作案工具手电筒1个和螺丝刀2把，予以没收。
原审被告人韩幸涛提出，违法所得均已退赔，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人韩幸涛、吴斌的供述，被害人杨某1、陈某、杨某2、王某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赔偿凭证、户籍信息、到案情况说明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩幸涛、原审被告人吴斌以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于韩幸涛、吴斌归案后均能如实供述自己的罪行，且吴斌的亲属已代为退赔共同违法所得，已对该二人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩幸涛诉求改判的意见理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林丽姿
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审241号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆一斗香酒类有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村七社。
法定代表人魏学林。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年3月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村1组土地524平方米修建房屋。该土地系总体规划为未利用地484平方米，一般农田40平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2016年3月1日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地524平方米退还给合川区XX街道办事处XX村1组集体经济组织，自行拆除在非法占用的524平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计5240元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问魏学林、高某某、邓某某笔录；⑶被执行人的营业执照副本；⑷邓某某委托书一份；⑸现场照片；⑹勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑺违法案件调查报告；⑻违法案件处理决定呈批表；⑼行政处罚告知书及送达回证；⑽行政处罚决定书及送达回证；⑾履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑿执法人员执法证件；⒀非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）。
经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年10月13日，被执行人重庆一斗香酒类有限责任公司缴纳了罚款5240元。
本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕41号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖明依