wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1566号
原告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201，组织机构代码67892775-8。
法定代表人：艾传凯，总经理。
委托代理人：杨杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市华宇汽车运输服务有限公司员工。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
负责人：赵汉杰，经理。
委托代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司(以下简称滁州华宇公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称大庆财保公司)保险纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告滁州华宇公司的委托代理人杨杰、蒋东，被告大庆财保公司的委托代理人李枫楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州华宇公司诉称：2017年1月3日16时25分许，原告单位驾驶员周中伟驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车行驶至明光市境内××线××100米路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成该车损坏的道路交通事故。后经公安局交警部门责任认定，周中伟负该起事故的全部责任。原告为涉案事故车辆皖Ｍ×××××号重型货车的所有人，且为该车辆向被告投保了机动车损失等险种。事故处理完毕后，原告向被告正常申请理赔，该公司工作人员却以多种理由拒绝赔付。原告认为，本案属于保险责任，原告车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的赔偿范围，被告理应承担赔偿责任。被告拒绝赔偿的行为有违诚信，请求法院判令被告给付保险金119185元(其中车辆损失109185元、评估费5000元、施救费5000元)。
被告大庆财保公司辩称：皖Ｍ×××××在我公司投保了交强险和车损险，事故发生在保险期间内，我公司可以在保险范围内赔偿，但原告应出具合法有效的证据予以证实合理的损失。原告应出具该车的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证及上岗证，以供法庭核对。如以上证件不符合法律的规定，我公司免于承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。
经审理查明：原告滁州华宇公司系皖Ｍ×××××重型货车所有人，2017年1月3日16时25分，原告单位驾驶员周中伟驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，沿X091线由西向东行驶至X091线10公里加100米时，因操作不当发生车辆侧翻在道路右侧路边，造成车辆损坏的单方交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周中伟负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了5000元施救费，经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖Ｍ×××××重型货车车损为109185元，原告为此又支付了评估费5000元。
另查明：皖Ｍ×××××重型货车在被告大庆财保公司投保了交强险及商业险，商业险中机动车损失险限额为388570元且不计免赔。本案事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、施救费发票、安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告及评估费发票、皖Ｍ×××××重型货车行驶证、营运证、驾驶员周中伟的驾驶证、从业资格证，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告滁州华宇公司在被告大庆财保公司为皖Ｍ×××××重型货车投保了交强险及商业险，商业险中机动车损失险限额为388570元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内，被告应按约定承担相应保险赔付责任。本案原告损失为施救费5000元、M94720车损109185元、评估费5000元，以上共计119185元，被告应对上述损失予以赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内向原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司赔付各项损失共计119185元。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初4001号
原告：朱何均，男，1990年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刁品华，江苏嘉联律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1990年2月14日出生，汉族。
原告朱何均与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱何均委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱何均向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原告向被告出借10000元，未书面约定还款期限。后原告多次催要未果，现无法联系上被告，故原告提起诉讼。
被告李亮亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款现金10000元，被告手写《欠条》交原告收执，载明“今借到朱何均人民币壹万元整（10000.00）”。原告多次催要，被告分文未还。因被告不知所踪，故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款事实存在，双方之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱何均借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 飞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1203民初186号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。住所地：钢城区艾山街道办事处钢都大街39号，统一社会信用代码：913712005533791459。
负责人：王建，行长。
委托诉讼代理人：张兴伟，该行职工。
被告：陈彭，男，1989年9月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住青岛平度。
被告：宿笑如，女，1988年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现住泰安市泰山区（好记星）专卖店。
被告：陈文义，男，1968年12月20日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被告：李玉粹，女，1970年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：景灿超，男，1989年1月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘延会，女，1989年12月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行(以下简称艾山支行)与被告陈彭、宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告艾山支行的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告陈彭、宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈彭偿还所欠原告贷款本金人民币147696.86元，并按借款合同约定支付利息（截止2016年12月20日欠息60734.84元，2016年12月20日至贷款结清日利息按合同约定利率计算）。截止2016年12月20日，本息合计人民币208431.7元。2.责令被告宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会对上述贷款本息承担连带还款责任。3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈彭于2014年3月13日从原告处借款1笔计150000元，2015年3月7日到期，由宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经我单位人员多次催收，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我社合法权益，诉至法院。
被告陈彭、宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，艾山支行与陈彭签订《个人借款合同》。合同第一条第二款“借款用途：购家电。”、第三款“金额（人民币大写）：壹拾伍万元正。”、第四款“借款期限：期限为2014年3月13日至2015年3月7日止。”、第六款“固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷祘基准利率基础上（上/下）浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”、第四条第一款：“定期利息，到期日利岁本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”、第八条第二款“借款人未按本合同约定期限借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日艾山支行与宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会签订《最高额保证合同》。《最高额保证合同》第一条第一款“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币贰拾贰万伍仟元正”及第一项“债权人自2014年3月13日至2015年3月7日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。”、第二条“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、第三条“本合同保证方式为连带责任保证。”、第四条第一款“保证人的保证期间为决算期限届至之日起两年。”及第二款：“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。
合同签订后，艾山支行按合同约定于2014年3月13日向陈彭发放借款15万元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率9.5‰。按月支付利息，结息日每月20日。借款到期后，陈鹏还款4303.14元，余款145696.86元及利息未还。
2016年9月28日莱芜市农村信用合作联社艾山信用社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
以上事实，由原告的陈述及贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款账卡及利率变动明细表等证据予以证实。
本院认为，艾山支行与陈彭签订的《个人借款合同》，与宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。艾山支行按照合同约定履行了借款义务，陈彭未按合同约定偿还剩余本金及利息，故应承担相应的违约责任。因保证人宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会与艾山支行签订的保证合同均属连带责任保证，因此保证人应承担连带清偿责任。艾山支行主张被告陈彭偿还借款本金、利息的请求及保证人宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会承担连带责任保证的请求符合法律规定，应予支持。艾山支行主张的保全费及实现债权费用的请求，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。陈彭、宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本145696.86元及利息（自2014年3月13日至贷款偿清之日按合同约定利率计算）。
二、被告宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈彭追偿。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426.48元，减半收取2213.24元，由被告陈鹏、宿笑如、陈文义、李玉粹、景灿超、刘延会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执676号之一
申请执行人：鲍登云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：俞凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：陈利民，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行鲍登云俞俞凤、陈利民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞凤在中国邮政储蓄银行肥东县桥头集镇营业所所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人俞凤在中国邮政储蓄银行肥东县桥头集镇营业所的存款人民币318698.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王宗森
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初344号
原告:崔胜利，男，1957年出生，汉族，住温县。
被告:白明国，男，1960年出生，汉族，住温县。
委托代理人：李趁先，女，1957年出生，汉族，住温县。
原告崔胜利诉被告白明国劳务合同纠纷一案。原告崔胜利于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜利撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔胜利负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年二月六日
书记员 任稳静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初7092号
申请人：大连玖名投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：丁晨歌，系该公司总经理。
委托代理人：潘波、胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：张建兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：陈丽琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人：刘成，男，1959年3月11日出生，住大连市沙河口区。
申请人大连玖名投资有限公司于2016年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽琼所有的位于福建省莆田市城厢区X号房屋，并冻结被告张建兵持有的吾家王府（大连）家具有限公司93.5%的股权（保全金额为240万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丽琼所有的位于福建省莆田市城厢区X号房屋，期限三年；
二、冻结被告张建兵持有的吾家王府（大连）家具有限公司93.5%的股权，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人大连玖名投资有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周雅芯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4155号
罪犯韦彩童，男，1985年4月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月4日作出(2015)东三法刑初字第2737号刑事判决，以被告人韦彩童犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦彩童在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦彩童在服刑考核期间（2016年4月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬362分。罚金2000元，本期已交1000元；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦彩童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦彩童予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1690号
申请执行人王淑梅，女，1956年11月27生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇珠山村，身份证号2207241956********。
被告王大力，男，1959年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇老鹰嘴村，身份证号222303195906072854
申请执行人王淑梅与被执行人王大力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月1日作出（2015）扶民初字第2030号民事判决书，判决如下：被告王大力于判决生效后五日内给付原告王淑梅借款本金1万元及相应利息（以本金1万元为基数，从2013年3月19日起至给付之日止按月利2分计算的利息和以本金2万元为基数，从2012年9月18日起计算至2013年3月19日按月利2分计算的利息2400元）。案件受理费123元，公告费600元，由被告王大力承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初自第2030号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0224民初732号
原告：周某禄，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：徐友萍，仁化县长江镇司法所工作人员。
被告：周某古，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某娇，女，1961年6月9日出生，汉族，住广东省仁化县。系被告周某古妻子。
原告周某禄与被告周某古身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某禄及其委托诉讼代理人徐友萍，被告周某古及其委托诉讼代理人邱铁、黄某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2589.71元、护理费135元、误工费12150元、交通费1062元、住院伙食补助费390元、医疗鉴定费100元，共计16426.71元；二、诉讼费由被告承担。开庭时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费2589.71元、护理费135元、误工费12150元、交通费1062元、住院伙食补助费468元、营养费1000元、精神损失费3000元、医疗鉴定费100元，共计20504.71元。事实与理由：2015年9月16日下午，原告因建房所需用拖拉机从高坪村口运材料到建房工地，由于道路窄小、路面不平，原告用水泥维修路面。当修到被告房屋后的路段时，被告周某古提出要求路边要做成圆角，原告按照被告周某古要求做好。可是几分钟后，被告周某古将修好路面毁坏，原告便问他为什么这么做，被告周某古反映该路段为他家的地方，他想怎么样就怎么样。而这段路建村就存在的，原告觉得在这时候和他说不清楚，只好忍气求他让原告用拖拉机运材料，看他往后退，原告转身正要走，不料被告周某古从原告后面拿起一块竹片打在原告腰后侧。9月22日派出所到现场后做调解告知两个月内作出处理决定。被告周某古的伤害导致原告第七、八肋骨骨折，原告因无法负担住院费用仅住院一天，之后来回医院治疗有八天，治疗后全休三个月。经仁化公安局人体损伤程度鉴定为轻伤二级。原告认为，被告周某古毫无理由在公共道路上不许原告修理道路。被告明知此路是建村就存在的，不存在是谁家的，但多次来阻止原告通行并将人打伤。原告与被告多次协商无果，特依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某古辩称，第一，关于责任的问题，被告认为本案是相邻关系引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿责任的承担适用过错原则，原告对此负有主要责任，理由：1、事情是原告不合理不合法的行为引起的；2、原告所诉求的损失，不完全是被告的行为所致。第二，关于损失部分：1、医疗费2589.71元其中有一部分是原告自己摔伤治疗所产生的，2015年9月22日以后所发生的医疗费应予剔除；2、护理费135元是没有法律依据的；3、误工费也没有法律依据，计算标准过高；4、关于交通费，原告应提交正式发票；5、关于住院伙食补助费，原告只住院一天，应按一天算；6、精神损失费3000元、营养费1000元没有事实依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的
7份证据的认定：证据2仁化县公安局鉴定意见通知书，证明原告伤情为轻伤二级；证据3医院诊断报告证明，证明原告在医院治疗的事实；被告对证据2、3关联性无异议，对合法性、真实性有异议，认为原告鉴定结果依据的是2015年9月22日以后所发生的伤情，而不是与被告打架发生当天受伤的鉴定结果，原告的伤是9月22日以后所发生的伤；4、伙食补助费证明，证明原告治疗期间的伙食费；被告对其三性有异议，认为伙食补助费应按标准计算，不应按原告所开收据来计算；5、交通费证明，证明原告治疗期间的交通费；被告对其真实性有异议，认为不是正式票据；6、医疗费发票，证明原告医疗费用；被告对其真实性有异议，认为2015年9月22日以后所发生的医疗费不应计算在内；7、误工费证明，证明凌溪当地误工费标准135元/天；被告对其真实性、合法性有异议，认为村委会开具的证明不具有合法性。被告对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、6予以确认，对证据4、5、7本院不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，本案是身体权纠纷。争议焦点：一、原告周某禄所受损失的认定问题。根据本案查明事实，原告周某禄的损失作如下计算：
1、医疗费。周某禄治疗伤情花费医疗费共计2589.53元，有仁化县长江镇卫生院、仁化县人民医院、汝城县宋某秀骨伤纪念医院出具的收费票据为证；2、护理费。周某禄仅住院一天，医院医嘱未注明陪护，故本院不予支持；3、误工费。周某禄在庭审中表示其在家中务农，故其误工费应当以农村标准计算，2015年9月24日仁化县人民医院诊断证明书医嘱建议全休三个月，故周某禄误工费计算为13360.4元/年÷12×3个月+13360.4元/年÷365天×1天=3376.7元；4、交通费。原告未提交正式的发票票据，考虑原告往返家中和医院必然产生交通费，本院酌情认定300元；5、住院伙食补助费。周某禄在仁化县人民医院住院一天，住院伙食补助费计算为100元/天×1天=100元；6、营养费。无医嘱证明需加强营养，本院不予支持；7、精神损失费。经仁化县公安局对周某禄损伤程度进行鉴定，周某禄损伤程度评定为轻伤二级，并未构成伤残，故本院不予支持；8、医疗鉴定费。周某禄支付刑侦验伤费100元，有仁化县公安局出具的发票为证，本院予以支持。
二、原被告双方对原告周某禄所受损失的责任承担问题。经庭审查明，本案是由于相邻关系引发的纠纷，周某禄与周某古因争吵发生肢体冲突，双方均应承担相应责任。周某古在争吵中伤害周某禄，致使其第7、8前肋骨不完全性骨折，故周某古应当承担60%的责任；原告周某禄在纠纷中先用手去推被告周某古，虽然周某古打伤周某禄的行为存在过错，但周某禄的行为对矛盾的激化亦有一定过错，周某禄自身也应当承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……”，故原告要求被告赔偿经济损失，合法有据的本院予以支持。
综上，原告周某禄的经济损失为6466.23元。本院认为周某古对周某禄的损失应承担60%的赔偿责任，故周某古应赔偿周某禄经济损失3879.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告周某古于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某禄3879.74元；
二、驳回原告周某禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告周某禄负担127元，被告周某古负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月一日
书记员 毛仕睿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1902号
原告：缪云高，男，生于1966年5月4日，住四川省江油市。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告：刘建，男，生于1971年2月20日，住四川省江油市。
原告缪云高诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院于2016年5月31日发给你的限期缴费通知书，并限原告缪云高在收到该通知的次日起七日内来本院缴纳案件受理费11656元，原告缪云高逾期未缴纳案件受理费，按照相关规定应按其自动撤回起诉处理。
本院根据最高人民法院关于印发《人民法院收费办法的通知》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告缪云高自动撤回起诉处理。
审判员 薛梅
二〇一六年六月七日
书记员 罗练
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢1244号
申请执行人鲍和彩、被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周小裕：
申请执行人鲍和彩诉被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周小裕民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍和彩向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海龙、林红、肖洋腾、周小裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢1244号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第358号
原告董振国，男，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张波，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告董振国与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振国撤回起诉。
本案诉讼费119.00元，减半收取59.50元，由原告董振国负担。
审判员 张丽超
二〇一五年七月二十日
书记员 张明英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1546号
罪犯杨进强，男，哈尼族，1990年4月6日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年二月二十二日作出(2010)西刑初字第416号刑事判决，以被告人杨进强犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十一月七日作出(2011)云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月二十三日作出(2014)云高刑执字第246号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨进强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执983号
申请执行人：杨健，男，1982年9月生，住河北省泊头市。
被执行人：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县河街镇西八屯村。
杨健诉河北亚鑫环保设备有限责任公司工资纠纷一案，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案[2016]18号仲裁调解书，本院于2017年7月6日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨健对献劳人仲案[2016]18号仲裁调解书的执行申请。免交执行费170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 冲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保13号
申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：胡晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：彭述国，男。
长沙银行股份有限公司澧县支行与彭述国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之六民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结彭述国在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闵海东
二〇一八年一月五日
书记员 孟 甜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执856号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王某，
被申请执行人刘焕岭，女，33岁，住无棣县车王镇车镇中村本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第736号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:80000元，已经执行标的0元，还剩余80000元未执行，现因被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审358号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 门凤娇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽04**民初1975号
原告：罗家钰，男，汉族，1954年11月14日出生，住沙县。
被告：罗玉熳，女，汉族，1965年4月15日出生，住沙县。
被告：吴占洪，男，汉族，1970年6月28日出生，住沙县。
被告：官水儿，男，汉族，1964年1月14日出生，住沙县。
原告罗家钰与被告罗玉熳、吴占洪、官水儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗家钰到庭参加诉讼。被告罗玉熳、吴占洪、官水儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗家钰向本院提出诉讼请求：1.罗玉熳立即偿还借款20万元及相应利息（其中20万元自2014年11月10日起按月利率2%计息至实际还款之日止，暂计至2016年8月10日利息为84000元）；2.吴占洪、官水儿对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费及公告费由罗玉熳、吴占洪、官水儿承担。事实和理由：2011年5月11日罗玉熳向罗家钰借款20万元。借款到期后，罗玉熳续借，并于2014年4月10日出具借条1张及保证担保借款合同1份，约定：罗玉熳向罗家钰借款20万元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日止，借款利息为月利率2‰，官水儿、吴占洪签字担保。
罗玉熳、吴占洪、官水儿未作答辩。
罗家钰围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证。罗家钰提供的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗玉熳尚欠罗家钰借款本金20万元有借条及保证担保借款合同证实，罗玉熳应予偿还。关于利息问题，罗家钰主张��条及保证担保合同中“2‰”系笔误，实际应为“2%”未提供证据证实，不予采信。双方约定利息确认为月利率2‰，但借款期限届满之日后即2015年4月11日至实际还款之日罗玉熳应按月利率0.5%向罗家钰支付逾期利息。官水儿、吴占洪在保证担保借款合同签字担保，依法应承担连带清偿责任。罗玉熳、吴占洪、官水儿经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗玉熳应于本判决生效后10日内偿还罗家钰借款本金20万元。
二、罗玉熳应向罗家钰支付自2014年11月10日至2015年4月10日的利息2000元及自2015年4月11日至实际还款日按借款本金20万元、月利率0.5%计算的逾期利息。
三、吴占洪、官水儿对第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回罗家钰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5560元，由罗家钰承担1560元，由罗玉熳、吴占洪、官水儿负担4000元。公告费600元，由罗玉熳、吴占洪、官水儿负担。
罗玉熳、吴占洪、官水儿负担的案件受理费4000元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应���转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 谢龙海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日��计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3411号
原告：刘献枝，女，1959年10月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告刘献枝与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘献枝于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘献枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘献枝撤诉。
本院决定案件受理费208.12元，减半收取104.06元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2303号
罪犯吴思延，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年12月22日作出(2010)电刑初字第325号刑事判决，以被告人吴思延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，��2011年8月2日作出(2011)茂中法刑二终字第37号刑事判决，以被告人吴思延犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴思延在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴思延在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴思延在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、3月嘉奖2次，2014年7月、2016年1月获得监积2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴思延确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴思延予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3054号
原告:李学章，个体。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：宋思才，农民。
原告李学章诉被告宋思才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告李学章委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告宋思才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及相应利息（自2011年8月13日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。
原告李学章的事实及理由：2011年8月13日，范之新向原告借款3万元，并约定了使用期限及月息2.8%等内容，并由宋思才作为连带保证人，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推诿，因此起诉，要求判如所请。
被告宋思才未答辩。
原告向本院提供了如下证据材料：1、借款借据一份，借据载明范之新于2011年8月13日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限三个月，定于2011年11月13日还款，被告宋思才为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。2、撤回对范之新起诉申请书。3、原告提供证人胡某出庭作证，证明借款到期后自2012年开始，每年均多次向借款人及担保人主张权利。4、说明书一份，载明在借款到日原告预扣了利息，实际交付本金27480元。
经审理查明：范之新于2011年8月13日向原告李学章借款，约定借款3万元，月息2.8%，使用期限三个月，定于2011年11月13日还款，被告宋思才为担保人，约定到期不还，担保人对借款本息负一切责任，担保期限为两年。原告于2011年11月13日在预先扣除2520元利息后实际交付范之新借款本金27480元。借款到期后，经原告催要，借款人担保人均未还款，因此起诉，诉讼中原告撤回了对范之新的起诉，并明确诉讼请求：请求判令被告宋思才偿还借款本金27480元及利息（以27480元为本金，自2011年8月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李学章与范之新之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，应以实际交付的金额为准，为27480元；关于利息，双方约定的月息2.8%过高，但原告主张按月息2%计算利息不违反法律规定，予以支持。因借款人未还款，被告宋思才为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，担保期限为两年，原告在担保期间内向担保人主张过权利，后起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋思才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋思才于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章本金27480元及利息（以27480元为本金，自2011年8月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算），担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋思才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石玉峰
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初863号
原告：王国新，男，1981年6月7日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王国新与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。从2015年4月5日始，被告接受原告委托运送货物，货款为2563元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为8元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2563元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王国新货款2555元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费46元，共计71元，由原告王国新负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3945号
原告：余笃琳。
委托代理人：陈振旺。
委托代理人：方有提。
被告：余贤高。
被告：夏朦朦。
被告：成华控股集团有限公司。
法定代表人：夏成华。
被告：周欢杲。
原告余笃琳与被告余贤高、夏朦朦、成华控股集团有限公司、周欢杲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，原告诉请判令：1、被告余贤高、夏朦朦偿还借款656880元及利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、被告周欢杲、成华控股集团有限公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
被告余贤高与被告夏朦朦系夫妻关系，于XX年X月X日登记结婚。2013年6月29日，被告余贤高向原告余笃琳借款500000元，出具《借条》，约定借款期限为2013年6月29日至2013年8月29日，借款月利率3%，此后，双方经协商变更还款日至2013年11月29日。被告成华控股集团有限公司对借款本息承担连带保证责任，未约定保证期间。被告余贤高在借款人处签字捺印。原告于当日通过案外人余某以银行转账方式交付借款500000元。此后，被告余贤高未予偿还借款本息。
经双方对尚欠借款本息进行结算，被告余贤高于2014年5月22日向原告出具《借条》，约定借款本金为656880元，借款月利率3%，借款期限为2014年5月22日至2014年8月21日，被告成华控股集团有限公司及被告周欢杲对借款本息承担连带保证责任，未约定保证期间。被告余贤高仍未予偿还借款本息。双方于2015年12月17日对上述债务再次进行确认，未约定还款期限，借款本金、借款利率、保证责任与结算时约定一致。被告余贤高在借款人处签字捺印。被告余贤高至今未予偿还借款本息，被告周欢杲、成华控股集团有限公司亦未承担连带保证责任。经对前期借款本息中超过月利率2%计入后期借款本金的利息进行扣减，本院对双方经结算后的借款本金调整为609333.33元（前期借款利息以借款本金500000元为基数，自2013年6月29日起按月利率2%计算至2014年5月22日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告余贤高、夏朦朦于本判决生效之日起十日内偿还原告余笃琳借款609333.33元及利息（自2014年5月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告成华控股集团有限公司、周欢杲对上述债务承担连带偿还责任，被告成华控股集团有限公司、周欢杲承担保证责任后，有权向被告余贤高、夏朦朦追偿；
三、驳回原告余笃琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，减半收取计5184.50元，由余笃琳负担237.83元，余贤高、夏朦朦、成华控股集团有限公司、周欢杲负担4946.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李将
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初551号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林海波，男，1972年8月20日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省清远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人林海波犯交通肇事罪。于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日中午12时许，被告人林海波驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的大客车，由北往南行驶至广州市南沙区珠江街新广七路六涌桥南侧路段时，在实施超车操作中，碰撞到与其同向行驶的被害人吴某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林海波主动拨打报警电话，后被现场处理事故的交警抓获。经交警部门认定，被告人林海波承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人林海波和被害人吴某家属达成和解协议，被害人吴某家属对被告人林海波表示谅解。公诉机关认为被告人林海波已与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚。被告人林海波具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并宣告缓刑。
被告人林海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林海波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告林海波具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人林海波向被害人吴某家属达成和解协议，并得到被害人吴某家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人林海波的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林海波适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执42号
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：刘学建，男，1987年5月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学一年级文化，无业，住扬州市江都区。
关于刘学建合同诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘学建应缴纳罚金二万元。刘学建至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘学建的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人刘学建纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈玲玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初546号之一
原告刘道辉,男,1983年7月28日出生,汉族,住南平市延平区。
被告张礼标,男,1984年7月16日出生,汉族,住武夷山市。
本院在审理原告刘道辉与被告张礼标民间借贷纠纷一案中，因原告刘道辉未按通知在规定的时间内预补交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费152元，由原告刘道辉负担。
审判长 吴洁华
审判员 黄笑梅
审判员 郑 毅
二〇一八年五月十六日
书记员 游春晖
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终178号
上诉人（原审原告）钛能科技股份有限公司，住所地南京市浦口经济开发区凤凰路7号，统一社会信用代码9132010076214246X4。
法定代表人花思洋，董事长。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川茂龙发电设备制造有限公司，住所地石棉县回隆乡回隆村，统一社会信用代码91511824MA62C15P4R。
法定代表人陈建康，董事长。
委托代理人张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区水务局，住所地重庆市涪陵区太极大道82号1幢。
法定代表人黄明斌，局长。
出庭负责人杨远辉，副局长。
委托代理人王明强,重庆市涪陵区水务局工作人员。
委托代理人曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
上诉人钛能科技股份有限公司、四川茂龙发电设备制造有限公司因其他行政监督一案，不服重庆市南川区人民法院2017年9月4日作出的(2017)渝0119行初50号行政裁定向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人对一审判决所作的“被诉涪水务函〔2016〕239号复函已被被告自行撤销，对原告的投诉，被告已经作出了新的行政监督决定，即涪水务函〔2017〕51号复函。本案被诉的涪水务函〔2016〕239号复函的违法性已经被被告自我确认”的认定予以认可，两上诉人认为本案没有继续诉讼的必要，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钛能科技股份有限公司、四川茂龙发电设备制造有限公司向本院提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钛能科技股份有限公司、四川茂龙发电设备制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张馨月
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初300号
原告何某某，女，汉族，湖南省株洲县人。被告彭某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
本院于2016年3月20日受理原告何某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭明明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2005号
原告：臧学印，男，1957年7月7日出生，汉族，住定陶区。
委托诉讼代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵西增，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南，统一社会信用代码：371700119021659。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙锴，公司员工。特别授权。
原告臧学印与被告赵西增、李玉梅、中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧学印的委托诉讼代理人董传海、被告赵西增、被告保险公司的委托诉讼代理人孙锴到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧学印向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费共计93513元。事实与理由：2016年6月5日5时30分许，被告赵西增驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定砀路自西向东行使至定陶冉堌镇折桂集东侧与前方同向行使原告的电动轿车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，被告赵西增承担事故的全部责任。原告被送往定陶区医院治疗，经调解无效，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请法院依法判如所请。
赵西增口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿，实际车主是李玉梅，我是借用李玉梅的车辆发生的交通事故，我跟李玉梅是亲戚关系，我为原告垫付了1600元医疗费，不要求原告返还了。
被告李玉梅未答辩。
保险公司口头辩称，对事故认定书无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，同意在交强险范围内依法赔偿，商业险按照合同约定承担相应损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的非事故当天的门诊收费票据的真实性及关联性有异议，认为原告需提供门诊病历来印证非事故当天所发生的门诊费用的真实性；对菏牡法医临床[2016]10216701号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定报告描述与伤者出院情况不符，结论与事实不符，伤残等级过高，误工时间远远超出误工损害判定标准，要求重新鉴定。对原告及护理人员按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费和护理费有异议，认为应当按照农民纯收入计算。对原告没有提供交通费单据而要求交通费不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的非事故当天的门诊收费票据，被告保险公司提出异议，但在原告的出院医嘱中明确要求原告出院后进行复查，对原告提供的该部分门诊收费票据剔除没公章的本院予以认定。司法鉴定意见书系征求双方当事人的意见选定的有资质鉴定机构，被告没有提供充分的证据予以推翻，对鉴定结论本院予以认定。因原告及护理人员均系农村居民，均未提供证据证明无固定收入，对原告及护理人员应当按照山东省上一年度农民人均纯收入计算误工费和护理费。原告虽然未提供交通费单据，但原告在住院期间必然产生交通费，虽然被告保险公司提出异议，但异议理由不成立，本院根据原告住院治疗的相关情况，酌情认定交通费为240元。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费16054.49元；2、住院伙食补助费1920元（80元／天×24天）；3、误工费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的误工时间和山东省上一年度农民人均纯收入计算为6730.68元（190天×12930元／年÷365天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度农民人均纯收入计算为2479.73元（10天×12930元／年÷365天×2人+50天×12930元／年÷365天×1人）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度按照山东省上一年度农村居民纯收入计算为25860元（12930元×20年×10%）；6、鉴定费2400元，系原告为确定误工、护理时间及人数等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；7、交通费240元；8、车辆损失费14000元；9、施救费600元。原告的损失共计70284.90元。
综上所述，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计35310.41元，财产损失费2000元，合计47310.41元。其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、施救费共计22947.49元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，合计70284.90元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告赵西增不再承担本案的赔偿责任。被告李玉梅将车辆借给有驾驶资质的被告赵西增而发生交通事故，其不存在过错，所以不应承担本案的赔偿责任。被告赵西增给原告垫付的1600元医疗费，在庭审中明确表示放弃不要，系其个人真实意思表示。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧学印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、施救费共计人民币70284.90元；
二、被告赵西增不再承担本案的赔偿责任；
三、被告李玉梅不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2138元，减半收取1069元，由原告臧学印负担267元，被告赵西增负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王志书
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢840号
申请执行人石某。
被执行人张某某。
委托代代理人张某甲。
本院于2016年8月19日作出了（2016）陕0116执1061号执行裁定书，查封了被执行人张某某所有的陕某号重型自卸货车和陕某号海马牌汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某所有的陕某号重型自卸货车和陕某号海马牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十日
书记员 王 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3002号
申请执行人：李坤，男，1990年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：金鑫，男，1987年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2348号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9326元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书记员 冯凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11589号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告谢镇聪，男，1984年5月7日出生，住广东身阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢镇聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告谢镇聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188259.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告��款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币188259.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监82号
罪犯牟红专，男，土家族，1981年8月15日出生于湖北省利川市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年8月4日作出(2010)普刑初字第352号刑事判决，认定罪犯牟红专犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。
罪犯牟红专曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更299号刑事裁定，准予罪犯牟红专减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯牟红专在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟红专在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯牟红专确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更299号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更299号刑事裁定；
二、对罪犯牟红专减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。减刑后的刑期至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初498号
原告黄兴发，男，1984年4月26日出生，住会理县。
被告莫坤刚，男，1988年11月11日出生，住会理县。
原告黄兴发与被告莫坤刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，人民陪审员何炳贵、陈延林组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄兴发到庭参加了诉讼。被告莫坤刚经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫坤刚于2014年10月11日于原告黄兴发处买了一头牛和一只羊。买羊的2000元钱已支付，但是买牛的11000元未支付。当时约定于12月9日前给付，2014那年12月2日，原告找到被告，要被告给付买牛的钱。被告莫坤刚没有钱，便打了一张11000元的欠条给原告，并约定18号前付钱，否则就多支付1000元给原告。后原告要求被告还钱，被告拒接原告的电话，也找不到被告。现原告起诉至法院，要求被告莫坤刚归还买牛的11000元钱及1000元的利息。
原告就其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、2014年12月2日莫坤刚出具的欠条一张，主要内容是“莫坤刚下欠王兴发人民币11000元（壹万壹仟元正），利息在18号之前付清，到时付不清多给1000元。”欠条上有莫坤刚的手印；
被告莫坤刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院依职权调取了王雷的询问笔录，主要内容是：“莫坤刚与黄兴发都不识字，所以莫坤刚就让我帮忙写的欠条，当时莫坤刚可能也不知道黄兴发的真实名字，我就按莫坤刚说的写，写成了王兴发，当时莫坤刚确实是在黄兴发那买了一条牛”。
经庭审质证原告对上述证据无异议。
本院根据当事人陈述及其提交的证据和本院依法调查的证据，认定如下事实：
被告莫坤刚在原告黄兴发处买了一头牛和一只羊，买羊的钱已经支付，买牛的钱11000元未支付。双方约定在2014年12月9日前给付。2014年12月2日，原告找到被告要求被告给买牛的钱，被告莫坤刚以没有钱为由，请人写了一张欠条给原告，并亲自在上捺有手印。欠条上约定在18日前给付11000元的买牛款，逾期将支付1000元的利息，到期后被告莫坤刚未履行给付义务。
本院认为，被告莫坤刚在原告黄兴发处买牛，原告方已履行了交易将黄牛交付竟卖人莫坤刚，后被告莫坤刚以欠条的形式进行了结算，但未支付价款，卖买合同成立，还有双方约定逾期付款支付利息，属于合同之债。被告莫坤刚应履行给付价款和支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告给付买牛款11000的元人民币诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告莫坤刚未按约定履行给付的义务，按照双方约定支付1000元的违约利息本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：
由被告莫坤刚支付原告黄兴发买黄牛的价款人民币11000元及1000元利息，合计12000元。此款在本判决生效后15日内付清。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告莫坤刚负担。诉讼费、公告费已由原告垫付，在给付案款时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何炳贵
人民陪审员 陈延林
二０一六年六月七日
书 记 员 唐昌胜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执368号
申请人李红兵，汉族，生于1976年9月21日，个体经营者，初中文化。系湖北省监利县，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白明学，男，回族，生于1964年5月1日，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请人李红兵申请执行被执行人白明学债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1606号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请人李红兵支付债务转移款项1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。该案在执行过程中，经查，被执行人白明学无可供执行财产，经申请人李红兵同意，本院依法将该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1601-1号
原告江大树，女，1963年5月5日出生，住四川省德阳市。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告四川康克石油科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码915106006804124118（1-1）。
法定代表人江玉文，公司总经理。
被告赵小刚，男，1973年6月14日出生，住四川省罗江县。
被告周斌，男，1971年1月6日出生，住四川省德阳市。
被告吉昌伟，男，1982年10月11日出生，住四川省德阳市。
被告唐琳，女，1989年8月7日出生，住四川省德阳市。
被告唐升龙，男，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被告罗丹，男，1981年12月28日出生，住四川省德阳市。
被告周胜华，男，1966年11月28日出生，住四川省什邡市。
被告唐晓艳，女，1977年9月7日出生，住四川省德阳市。
被告曾学凤，女，1973年7月1日出生，住四川省德阳市。
被告王福顺，男，1985年8月6日出生，住四川省德阳市。
被告赵小军，男，1963年1月10日出生，住四川省成都市。
诉讼代表人周明华、吉昌伟、赵小军。
共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告江大树与被告四川康克石油科技有限公司等相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因我院已于2016年1月22日受理（2016）川0603行初18号何大芬等23名原告请求撤销德阳市住房和城乡规划建设局告知书行政诉讼一案。本院认为，本案必须以（2016）川0603行初18号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊 良
代理审判员 王 璐
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周维莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8808号
原告：重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组。
法定代表人：张瑞科，总经理。
被告：聂堂举，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：郑祖芬，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告聂堂举、被告郑祖芬借款合同纠纷一案中，原告重庆皇昊科技集团有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇昊科技集团有限公司的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇昊科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，诉讼费共计6170由原告重庆皇昊科技集团有限公司负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年九月五日
书 记 员 李本豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1735号
罪犯战永斌，男，1993年08月11日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月23日作出(2013)东刑初字第262号刑事判决，以被告人战永斌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。服刑期间，该犯已缴纳罚金人民币10000元。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2032年1月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯战永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯战永斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯战永斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯战永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表���，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但考虑其所犯数罪及刑罚情况，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战永斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年1月18日起至2031年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1617号
郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：
本院于2016年11月10日立案执行的何艳红申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月14日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初980号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告朱泽清，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告代娇，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱泽清、代娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱泽清、代娇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱泽清因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告代娇为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人朱泽清及担保人代娇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告朱泽清给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告代娇对被告朱泽清给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告朱泽清承担本案诉讼费用。
被告朱泽清没有提出答辩，亦未提供证据。
被告代娇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱泽清因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月8日实际发放给被告朱泽清，双方约定起息日为2010年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告代娇为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告朱泽清偿还借款本金人民币5万元及利息，被告代娇对上款给付负连带偿还责任。另要求被告朱泽清承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱泽清、代娇本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告朱泽清未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告代娇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱泽清于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告代娇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告朱泽清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初415号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫，男，1983年10月17日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区叶城县。曾因盗窃于2006年10月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日；因盗窃于2007年4月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年12月7日被我院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2010年2月28日刑满释放；因冒用他人身份证于2011年5月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年2月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；因吸毒于2015年11月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫到庭参加了诉讼，中央民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫的翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫于2016年11月24日14时许，在本市朝阳区大望路地铁站B口外便道处，趁被害人周某（男，23岁，北京市人）不备之机，窃取其放在上衣右侧兜内的黑色钱包一个，内有人民币83元、10美元、10澳币、10港币、100菲律宾比索、10泰铢、1000韩币、100新台币（共计折合人民币129.97元）及10000越南盾（无外汇牌价）。被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫于2016年11月24日被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言等证据材料，指控被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年11月24日14时许，在北京市朝阳区大望路地铁站B口外便道处，被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫趁被害人周某不备之机，窃取周某放在上衣右侧兜内的黑色钱包一个，被民警当场抓获归案。经查，被盗钱包内有人民币83元及美元、澳币、港币、菲律宾比索、泰铢、韩币、新台币（共计折合人民币129.97元）及10000越南盾（无外汇牌价），钱包及钱款现已发还被害人。
上述事实，被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。买买提吐尔逊·托合提玉苏甫此次盗窃被当场抓获，并未实际取得财物，系犯罪未遂，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买买提吐尔逊·托合提玉苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执544号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人王新伟,男,1977年8月26日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与王新伟借款合同纠纷一案中，因被执行人王新伟现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年十月十日
书记员 刘学峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民6856号之二
原告：余姚市晶晶电器厂（个体工商户）。住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平95号。组织机构代码：L3645701-3。
经营者：姚焕娣，男，1959年10月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：余姚市创业实业有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市工业开发区。
法定代表人：黄鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珊，该公司员工。
本院在审理原告余姚市晶晶电器厂与被告余姚市创业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市晶晶电器厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市晶晶电器厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市晶晶电器厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费540元，合计565元，由原告余姚市晶晶电器厂负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十一月十四日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3291号
罪犯罗桑贡木确，男，1989年1月13日出生,四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年1月27日作出（2015）成郫刑初字第80号刑事判决书，以被告人罗桑贡木确犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，退赔62000千元。刑期自2014年9月8日至2018年7月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗桑贡木确在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗桑贡木确被判处罚金人民币20000元，退赔62000千元，共履行8470元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗桑贡木确在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗桑贡木确减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执259号
申请执行人任永科，男，汉族,生于1970年4月28日，住宝鸡市千阳县。
被执行人郑田科，男，汉族,生于1966年5月4日，住宝鸡市渭滨区。
本院执行的任永科与郑田科提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成和解协议：被执行人郑田科向申请执行人任永科给付案款2000元，余款1000元申请人任永科表示自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。现双方已按上述和解协议履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常少妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初995号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴静静，该公司办公室主任。
被告：陈小红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明公司）与被告陈小红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欣明公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告陈小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理服务费15727元（2010年10月10日至2016年10月9日），支付违约金3145元，合计18872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，被告与马鞍山市欣明置业有限公司签订售楼合约，购买了马鞍山市花山美居广场商铺，建筑面积182.03平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业管费用为每平方米每月1.2元，物业管理服务费每六个月支付一次，缴纳时间为每半年度末10日内预交下半年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业管理费，但被告自2010年10月10日开始拖欠物业管理费，原告多次催缴，均未有效果。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。
陈小红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了“《前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、催缴通知、催告函、情况说明”。本院经审查认为，原告提供的证据材料，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告主张的事实予以确认，但与被告签订《前期物业管理服务协议》的相对方为马鞍山市欣明置业有限公司。
本院认为，虽然，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，但在合同履行过程中，已由原告实际为被告提供物业服务，并且被告也已接受该服务，因此，原、被告双方形成物业服务合同关系，原告在履行合同义务后，有权向被告主张其权利，现被告未能按约缴纳物业服务费，应承担继续履行的违约责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；至于支付违约金的问题，因双方只存在事实合同关系，马鞍山市欣明置业有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中有关逾期支付物业服务费的违约责任对被告并不适用。因此，该项请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、陈小红于本判决生效后五日内支付马鞍山市欣明物业管理有限公司物业服务费15727元（自2010年10月10日至2016年10月9日期间）；
二、驳回马鞍山市欣明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费600元，合计872元，被告陈小红负担827元，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京舒珀玛母婴用品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路*号**号楼*******室。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪子雯，女，1982年12月3日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人南京舒珀玛母婴用品有限公司（以下简称舒珀玛公司）因与被申请人汪子雯委托代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒珀玛公司申请再审称，原审判决认定事实错误，片面理解双方签订的《销售管理服务合同》中关于退换货条款约定，作出的解释违反合同法公平原则。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人舒珀玛公司与被申请人汪子雯签订的《代理商合同》及其附件《销售管理服务合同》均系舒珀玛公司提供的格式合同，在《销售管理服务合同》中明确约定了舒珀玛公司的义务，其义务包括了被申请人汪子雯方所有的退换货，在双方确认涉案合同解除后，原审法院依据该约定，判决舒珀玛公司对剩余货物退货并退还相应的货款，并无不当。原审判决认定的事实清楚。舒珀玛公司的申请再审理由不能成立。
综上，舒珀玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京舒珀玛母婴用品有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一七年二月十七日
书记员 张 旭
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1976号
原告：莫远礼，男，汉族，生于1953年1月9日；
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师；
被告：杨满，男，汉族，生于1990年6月6日；
委托代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师
被告：袁大春，男，汉族，生于1963年12月5日；
委托代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市河南路3号。
委托代理人：张果，该公���江油市分公司员工。
原告莫远礼与被告杨满、袁大春、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于二〇一七年五月二日立案后，依法适用简易程序由审判员唐天武于二〇一七年六月八日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、判令被告杨满、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告残疾赔偿金等各项费用共91602.16元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告杨满、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。
原告的事实及理由：2016年9月24日8时30分许，被告杨满驾驶川B*****号中型自卸货车从安县方向往江油城区方向行驶，与原告莫远礼无有效驾驶证件驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、莫远礼受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨满承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告当即被送往江油市人民医院住院部治疗。
2017年3月27日，原告的伤残程度被绵阳鼎立司法鉴定所评定为8级、9级、10级伤残。
被告杨满所驾驶的川B*****号车的车主是袁大春，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购有交强险和50万的商业三者险，保险期间为2016年5月7日至2017年6月6日，保险事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司答辩：被告未提交驾驶员杨满的从业资格，对商业险我偿暂不处理，二、原告的伤残等级我们建议按一个九级，两个十级及24%伤���等级系数计算。
被告袁大春答辩：对残疾等级保险公司的建议我们同意。我们还认为，原告损失应当有保险公司赔付，被告垫付的费用应当予以返还。原告应向被告支付20532.653元
应在本案中抵扣并支付给被告。
经审理，原、被告对原告陈述的交通事故的成因，责任划分无异议，残疾等级系数按0.24计算无异议；应计入交强险的残疾赔偿金41807.76元、护理费5840元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，合计53647.76元，无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已预支医疗费10000元，无异议，本院予以确认。
原告支付的医疗费3616.13元，产生的住院伙食补助费1460元、营养费2060元，合计7136.13元；被告支付给原告1300元，无异议。但被告袁大春认为应予扣减，对数据本院确认。
不进入交强险的鉴定费700元的70%为490元。被告袁大春的认应予扣减。本院对数据确认。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应在交强险范围支付赔偿金，剩余部分由被告袁大春根据过错大小承担民事责任。被告杨满系雇员不应承担。原告应向被告承担的民事赔偿责任，被告袁大春应另行协商或诉讼处理；被告袁大春与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司所形成的商业第三者责任险赔付也应另行协商或诉讼处理。案经调解，原、被告双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起三��日内向原告支付残疾赔偿金41807.76元、护理费5840元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，合计人民币53647.76元；
二、原告的医疗费用住院伙食补助费1460元、医疗费3616.13元、营养费2060元，合计7136.13元，应从中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司预先支给被告的交强险中的医疗费中支付，由被告支付给原告。减去被告袁大春向原告已支付的1300元，余5836.13元。此款由被告袁大春于本判决书生效之日起三个月内支付给原告；
三、原告的鉴定费700元的70%为490元，由被告袁大春于本判决书生效之日起三个月内支付给原告；
四、驳回原告对被告杨满的诉讼请求；
五、驳回原告的其他的诉讼请求；
本案应收诉讼费1045元，由原告向法院交纳。原告承担30%，计313.50元，被告承担70%，计731.50元（此款由被告袁大春直接付与原告）。
如不服本判决可在收到本判决书十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年六月八日
书记员 罗 堃
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执993号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李长勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李长勇责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初23号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失5251元并报告财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执993号案的本次执行程序。
本案执行标的5251元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更648号
罪犯王自强，男，1964年1月29日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月26日作出（2015）武刑初字第30号刑事判决，以被告人王自强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年9月14日止），并处罚金人民币一百五十万元，追缴未退出赃款人民币二千四百六十五万八千四百元。被告人王自强不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）常刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王自强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王自强在服刑期间于2016年12月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王自强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王自强减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03248号
原告重庆农村商业银行黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路***号。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行员工。
被告王宗全，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行诉被告王宗全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告重庆农村商业银行黔江支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆农村商业银行黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一五年八月十一日
书记员 邹钒