wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第4112号
原告：陶金雄，男，1990年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈明栓，男，1979年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈宗全，男，1951年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王玉鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张文武，男，1983年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告陶金雄与被告陈明栓、陈宗全、张文武、王玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶金雄、被告陈宗全到庭参加诉讼，被告陈明栓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。后原告申请追加担保人王玉鹏、张文武为共同被告，本院于2017年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告陶金雄到庭参加诉讼，被告陈明栓、张文武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈宗全、王玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金雄向本院提出诉讼请求：偿还借款本金30000元整及逾期利息（逾期利息：从2015年9月1日起，按照银行同期贷款利息计算至还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈明栓因为资金周转需要，便向林有生借款30000元，由原告、张文武、王玉鹏进行担保，并出具了借条一份，承诺于2015年9月4日还清。但是借款到期后，经林有生多次索要，被告陈明栓均以各种理由避而不见，2015年10月18日，被告陈宗全就上述借款进行担保，2015年12月10日原告作为担保人已将借款全部还清，经原告多次催要，被告均以各种理由避而不见，遂诉至法院。
被告陈明栓、张文武、王玉鹏未答辩。
被告陈宗全辩称，欠款是肯定会还的，但是目前经济比较困难，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈明栓向林有生借款30000元，由陶金雄、王玉鹏、张文武进行担保，并出具了借条一张，借条载明“借条现借到林有生现金（人民币）叁万圆整。定于2015年9月4日归还，张文武、王玉鹏、陶金雄为此笔借款提供连带责任保证，连带责任保证范围：借款金额、利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、以及实现债权的费用等。借款人、连带责任保证人共同慎重承诺：上述借款不能按期还款，按天给付借款利息（人民币）壹仟元整，（以累计天计算）。借款人：陈明栓身份证号码联系电话：138××××5081连带责任保证人：陶金雄王玉鹏、张文武借款日期：2015年9月1日”。2015年10月18日，被告陈宗全向林有生出具担保书一份，载明“担保本人担保陈明栓2015年11月18日还款人民币叁万圆整（30000），如陈明栓没有还款能力，由本人偿还。担保人：陈宗全2015年10月18日”。2015年12月10日，担保人陶金雄向出借人林有生偿还了借款30000元，林有生向陶金雄出具了收条一张，收条载明“收条今收到陶金雄还款人民币叁万圆整（30000）元收款人：林有生2015.12.10”。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、担保书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告陶金雄作为担保人承担保证责任以后，有权向债务人陈明栓进行追偿，故本院对原告要求被告陈明栓偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，应当从原告代为偿还之日起即2015年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清时止。被告王玉鹏、张文武与原告陶金雄作为连带共同保证人，未约定各自分担的份额，应当在陶金雄向陈明栓不能追偿的部分各负担三分之一的份额。被告陈宗全系一般保证，原告作为连带保证人向其追偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明栓于判决生效之日起十日内偿还原告陶金雄借款本金30000元及利息（利息：以30000元为本金，从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；
二、原告陶金雄向被告陈明栓不能追偿的部分，由被告张文武、王玉鹏各负担三分之一；
三、驳回原告陶金雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告陈明栓、张文武、王玉鹏负担（被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 李九俊
审 判 员 邹建明
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵蕊晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初989号
原告：段彩霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊车商业务二部。
本院在审理原告段彩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊车商业务二部保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段彩霞撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第598号
原告郑某，男，1962年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告柯某某，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市漕宝路1467弄6区。
本院在审理原告郑某与被告柯某某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6,025元(原告已预缴)减半收取，计人民币3,012.50元，由原告郑某负担。
审判员 顾国钧
二〇一四年二月十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赛民初字第03208号
原告韩金生，男，1959年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人常江，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系原告女婿。
被告张增平，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告任保中，男，1963年7月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
原告韩金生与被告张增平、任保中不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩金生委托代理人常江与被告张增平到庭参加诉讼，被告任保中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金生诉称，在2011年10月19日，二被告以为原告介绍工程为由，收取原告现金8万元。张增平为原告出具了收条一张，事后，将此款中的3万元给付了被告任保中，后来一直没有介绍任何工程，所以，张增平只退还给原告5万元，对于剩余的3万元，原告多次向二被告催要，但是任保中不承认收过3万元，所以拒绝出具任何凭证和还款。但对于事实予以认可。于是在2013年1月28日，任保中为张增平出具欠款保证书一份，承诺对剩余的3万元在2013年4月底前偿还此款，逾期则以月息2分利率支付利息。期间，原告多次催要，但二被告均以无钱为由一直推脱。原告为维护合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同返还原告3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张增平辩称，一、被告于2011年10月17日通过朋友认识任保中，任保中称博地花园有水电工程外包，次日张增平遇见卢志胜提起博地花园水电工程外包之事。经卢志胜介绍认识韩金生，并与张增平一起去找任保中，经任保中介绍，韩金生和承包方协商后同意承包博地花园水电工程，并签订承包合同。由于任保中和韩金生双方口头约定工程签订合同后支付居间费8万元，进场施工后支付工程居间费8万元。所以原告于2011年11月19日支付8万元工程居间费。此费用由任保中所得3万元，卢志胜所得3万元，张增平所得2万元。居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。因此双方协商工程签订合同后支付居间费8万元，属于合法、合理收费，故不属于不当得利。二、原告诉请被告返还3万元及利息没有理由。2012年3月份原告韩金生找到被告张增平，称博地花园工程没有进场开工，张增平出于人道主义，站在道德的立场退还2万元给韩金生，卢志胜退还了3万元。后张增平，卢志胜，韩金生三人多次到乌拉特前旗找任保中。每次韩金生都答应任保中延缓退款。在2013年1月29日韩金生到任保中单位，开出了任保中的工资证明书，韩金生再次答应任保中延迟退款，并让任保中打下欠条。韩金生为了获取利息答应任保中缓期支付。三，原告应在此事件中承担主要责任，原告支付工程居间费是在原告口头承诺并签订合同之后，属于主动自愿、合理合法。原告自己多次答应任保中缓期退还居间费，承诺自己解决此事，取得任保中工资证明后，时隔多年才提起诉讼。民法通则第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。”被告张增平收取的是居间费用，是在原告签订合同后履行的居间义务，不存在不当得利。被告张增平出于人道主义退还2万元居间费，并多次协助寻找任保中，履行了道德义务。故不承担返还3万元居间费的责任。
被告任保中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条及欠款保证书，拟证明原告向被告张增平支付8万元，且被告任保中同意退还剩余3万元。被告张增平对该证据予以认可。
被告张增平为支持其答辩理由，向本院提交了工资证明及收条，拟证明已退还原告5万元。原告韩金生对该证据予以认可。
被告任保中未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2011年10月，被告张增平、任保中以介绍工程为由，向原告韩金生收取8万元，其中张增平取得2万元、任保中取得3万元、卢志胜取得3万元，并于同年10月19日由张增平向原告韩金生出具收条。因介绍的工程未能进场，经原告韩金生催要，被告张增平退还2万元，卢志胜退还3万元，被告任保中取得的3万元未予退还。2013年1月28日，被告任保中出具欠款保证书载明，于2011年10月19日拿张增平现金3万元，因工程未进场，同意退还张增平，并保证在2013年4月底前全部还清。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为。本案中，被告任保中以介绍工程为由取得3万元，且为原告介绍的工程未能进场施工，故被告任保中取得的3万元不具有合法依据，属不当得利，应当予以返还，并应自承诺还款期限届满之次日起即2013年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率向原告支付利息。因被告张增平取得的2万元已退还原告，故原告主张被告张增平共同返还剩余3万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保中于本判决生效之日起三十日内日向原告韩金生返还30000元及利息（利息以本金30000元，自2013年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算）。
二、驳回原告韩金生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告任保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 云 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初1894号
原告：林青红,男,1983年4月28日生,汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：响水县中意经济信息服务有限公司，住所地响水双港友爱三组。
法定代表人：张值生，该公司负责人。
被告：张值生，男，汉族，1985年10月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：韩志海，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告林青红与被告响水县中意经济信息服务有限公司、张值生、韩志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告林青红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金40000元，并承担从2015年9月1日起至偿清为止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告林青红将40000元存入被告响水县中意经济信息服务有限公司，双方约定了借款期限及月利率。此款约定的还款期限届满后，原告黄兆花多次催要，三被告至今分文未付。二、三被告系合伙关系，故三被告应当承担还款责任。
本院经审理认定，被告响水县中意经济信息服务有限公司系有限责任公司，法定代表人张值生，业务范围为经济信息咨询服务、商务信息咨询、财务信息咨询服务。2015年9月1日，原告林青红将40000元存入被告响水县中意经济信息服务有限公司，被告响水县中意经济信息服务有限公司出具了一份存单给原告林青红。
本院认为，被告响水县中意经济信息服务有限公司向原告林青红借款，超出其经营范围，该行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院相关司法解释规定，人民法院立案后，发生民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告林青红的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退还给原告林青红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 颖
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初844号
原告卢征玉，男，1964年7月12日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告肖代强，男，1979年4月7日出生，住重庆市武隆县。
原告卢征玉诉被告肖代强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告肖代强下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员王小素、曾小波组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢征玉的委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告肖代强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢征玉诉称，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的劳务，并组织原告等人前往该工地进行施工建设。2014年3月至9月，原告等人在该工地做工。劳务结束后，双方经结算，原告应得劳务工资20000元。之后，被告让原告先回家，承诺领取劳务费后支付给原告，结果被告将原告的工资挪用，2014年9月30日，被告给原告写下欠条，约定在2014年12月30日付清，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告肖代强未答辩。
经审理查明，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的木工劳务，并组织原告等人进场施工。原、被告双方约定，双方的木工劳务费实行大包干制，被告按30元每平方米支付原告劳务费用。2014年3月至9月期间，原告在该工地从事木工工作。劳务工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付了500元，被告还应付原告劳务工资20000元。2014年9月30日，被告给原告写下欠条，该欠条载明，今欠到卢征玉民工工资20000元整，大写贰万元整，限在10月至12月30日付清，欠款人肖代强。被告肖代强至今未向原告支付任何款项。另有两名工友同时向法院起诉，要求被告肖代强支付劳务费分别为22745元、53500元，三案合并进行了审理。2016年3月21日，原告向本院起诉，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
上述查明的事实，原告卢征玉的当庭陈述，原告提交的欠条一份等证据在案为凭，并经庭审举证，经本院认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢征玉与被告肖代强达成口头协议，由原告卢征玉为肖代强提供劳务，由被告肖代强支付原告卢征玉的劳务费用。协议达成后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告卢征玉进场施工至工程完工，双方对木工劳务进行结算，且被告肖代强向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告肖代强应该按照合同约定支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告肖代强应当按照约定向原告卢征玉支付欠付的工资，因此，对原告主张由被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖代强于本判决生效之日起十日内向原告卢征玉支付劳务工资20000元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860（卢征玉已预交），由被告肖代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 王小素
人民陪审员 曾小波
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆光伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内05刑终185号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋雨婷，曾用名：宋雪，女，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人宋雨婷犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）内0502刑初437号刑事判决，原审被告人宋雨婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，案发时，被告人宋雨婷系通辽某医院护士。2015年11月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过程某某骗取李某人民币共计112000.00元。2016年1月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过张某某骗取木某某人民币30000.00元。
2016年3月16日，被告人宋雨婷被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋雨婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、劳动合同、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为，被告人宋雨婷以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人宋雨婷在庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人宋雨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。对被告人宋雨婷违法所得责令退赔被害人。
宣判后，被告人宋雨婷原审量刑重为由提出上诉.
经审理查明，上诉人宋雨婷系通辽某医院的护士。2015年11月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过程某某骗取李某人民币共计112000.00元。2016年1月份，宋雨婷以能够办理工作为由，通过张某某骗取木某某人民币30000.00元。
2016年3月16日，宋雨婷被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人宋雨婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗财物数额巨大。宋雨婷关于原审量刑重的上诉理由不能成立。因为，宋雨婷如实供述且自愿认罪，原审已在量刑时酌情从轻处罚，其上诉请求再予从轻处罚没有事实和法律依据。故其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 洋
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2416号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12491号之三
原告：佛山市润滔化工染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙西线路鹤暖岗工业区23号第二层，统一社会信用代码91440605796292159D。
法定代表人：林社帮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：宋铜茂，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：黄若文，男，1960年12月9日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市大涌镇中新东路侨发工业园46号车间，
原告佛山市润滔化工染料有限公司诉被告宋铜茂、黄若文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告佛山市润滔化工染料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市润滔化工染料有限公司撤诉。
案件受理费1588元，减半收取为794元，财产保全费735元，共计1529元（该款原告已预付），由原告佛山市润滔化工染料有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 严 清
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯瀚杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)辽10刑终154号
抗诉机关灯塔市人民检察院。
原审被告人贾X齐，男，汉族，小学文化，农民,现住辽宁省灯塔市。2001年,因犯有故意杀人罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被灯塔市公安局取保候审。
原审被告人朱X恩，男，汉族，初中文化，农民,现住辽宁省灯塔市。因本案于2015年11月3日被灯塔市公安局取保候审。
原审被告人朱X志，男，汉族，小学文化，农民,现住辽宁省灯塔市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被灯塔市公安局取保候审。
辽宁省灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人贾X齐、朱X恩、朱X志犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）辽1081刑初54号刑事判决，判处被告人贾X齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑三年；被告人朱X恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年；被告人朱X志无罪。抗诉机关即原公诉机关灯塔市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽阳市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初54号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王奕文
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初221号
原告：杨定将，男，1987年7月26日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。
被告：卓泽文，男，1964年2月4日出生，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县，现住址不详。
原告杨定将与被告卓泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，后因无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书，于2017年4月18日裁定本案转为普通程序，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨定将向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时一次性归还借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告卓泽文在德宏职业学校××区进行工程劳务分包期间，因资金周转困难，于2014年2月向原告借现金50000元，口头承诺三个月内偿还，后于2015年8月28日出具借条一份。还款期限届满后，被告以他人未付其工程款为由，一直拖欠原告借款至今未还。因原告多次催要未果，故诉至本院。
被告卓泽文未到庭答辩。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告是否应当立即偿还原告借款本金50000元？
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，欲证明被告尚欠原告借款50000元未归还。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的该份证据来源及形式合法、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：被告卓泽文以需资金周转为由向原告杨定将借款50000元，原告按约向被告交付借款本金50000元后，被告于2015年8月28日向原告出具一份借条。被告至今未偿还原告借款本金50000元。因原告多次催要未果，故诉至本院请求判决被告及时一次性归还其借款50000元并承担本案全部诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。原、被告经协商一致后，约定由原告向被告提供借款本金50000元，被告按约偿还原告借款，被告于收到原告借款本金后出具借条一份，该借条能够证实双方间存在借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。二、关于被告是否应当立即偿还原告借款本金50000元的问题。双方达成协议后，原告按约向被告交付借款本金50000元，已履行了贷款人的合同义务，但被告至今未按约偿还原告借款本金50000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告催收借款后，被告应当按约偿还原告借款本金50000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卓泽文于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告杨定将借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卓泽文承担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金道诺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1298号
原告苏里。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被告屠国强。原告苏里与被告屠国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏里的委托代理人杜昱舟到庭参加了诉讼，被告屠国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏里诉称，2013年12月21日，被告向原告借款人民币350,000元(以下币种均为人民币)，并出具借条。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告只得诉请法院，请求判令被告归还借款，并承担相应利息。被告屠国强未作答辩。经审理查明：2013年12月21日，被告向原告出具了借条，载明：“暂借苏里先生人民币计叁拾伍万元整，在本借条签订之日起，以往所有凭证全部作废，以此据为证。借款人：屠国强。2013.12.21”。现原告提起了诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，原告称2013年8月20日从银行取款1,000,000元，之后分三次支付现金给被告，故被告分别书写了借条。2013年12月21日，被告再出具总的借条给原告，确认借款350,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告书写的借条予以证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系。现原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息支付并无约定，故被告应当从原告提起诉讼之日起支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠国强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏里350,000元，并以350,000元为本金，从2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.10元，减半收取3,450.05元，由被告屠国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执292号
申请执行人:宋成全，男，1969年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:马凤英，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行申请执行人宋成全与被执行人马凤英买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执292号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7098号
原告：乐清市清江建材购销站。
法定代表人：徐瑞岳。
被告：邵卸淑。
原告乐清市清江建材购销站与被告邵卸淑买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款15345元及利息1024元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告乐清市清江建材购销站到庭参加诉讼，被告邵卸淑经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵卸淑向原告乐清市清江建材购销站购买装修材料，并在10份销货清单上签字，共计款项19031元。后经原告催讨，被告仅支付3000元，余款未予归还。
本院认为，被告邵卸淑尚欠原告16031元，现原告起诉要求被告偿还15345元，未损害被告利益，本院予以准许。关于原告起诉被告偿还利息1024元，因双方未书面约定利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卸淑应偿付原告乐清市清江建材购销站货款15345元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由被告邵卸淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盛雨梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保577号之一
保全申请人：张梅芳，女，1987年8月16日生，居民身份证号码320481198708162429，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇滨河花园一区15幢1单元402室。
被申请人：臧佩荣，男，1972年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：谢道芹，女，1972年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
保全申请人张梅芳与被申请人臧佩荣、谢道芹房屋买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人臧佩荣、谢道芹的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。保全申请人张梅芳自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人臧佩荣、谢道芹的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封保全申请人张梅芳所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十一日
书记员 王辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3026号
罪犯陈爱民，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省耒阳市。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月8日作出(2010)东三法刑初字第458号刑事判决，以被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省耒阳市司法局于2016年4月22日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民予以假释（假释考验期自假释之日��至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执957号
罗晓英：
你与杨梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)自流民初字第3037号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨梅于二〇一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2015)自流民初字第3037号民事判决所确定的义务；
（2）申请执行费1780.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年八月十三日
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初3808号
原告：郭银清，男，1972年3月3日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
被告：林凤生，男，1983年6月5日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋汝姣，山东致公律师事务所律师。
被告：沈美燕，女，1982年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告林凤生之妻。
原告郭银清与被告林凤生、沈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银清，被告林凤生的委托诉讼代理人宋汝姣到庭参加了诉讼，被告沈美燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金744000元；2、判令被告支付利息至还清本息之日，暂计算至起诉之日（2018年6月1日）431520元；3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告林凤生向原告借款744000元并出具借条，约定借款利息为年息24%。原告多次催要借款及利息未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告林凤生辩称，对2016年1月1日借据的真实性无异议。但原告所述借款并未实际支付，其诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告沈美燕未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2016年1月1日，被告林凤生向原告出具借据1份，内容载明：“今借到郭银清柒拾肆万肆仟元正（744000）林凤生2016.1.1。月息2分”。
另涉案款项系2013年9月间，原被告双方合作开发房地产项目，原告为被告林凤生垫付的120万元投资款项。后经核算，被告遂出具该借据。
上述事实由原告提供的借据1份、合作协议书等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告双方争议焦点问题为涉案款项是否交付问题，这既是一个事实问题，也是自然人间借贷法律关系是否生效问题。
1、首先，从借据内容分析判断。被告对借据的真实性无疑议。如上表明，该借据内容明确表述为：“今借到郭银清柒拾肆万肆仟元正”。“借到”一词，无论从字面含义还是实际语义，均无歧义的表明被告已收到涉案款项。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具的真实性无异议的借据，当然应该意识到并知悉该借据内容应有的事实含义，并可预见到其应该承受的法律后果。被告在诉讼中，否认收到涉案款项，与其出具的借据内容明显矛盾，且无法作出合理的说明和解释，本院实难采信。
2、从借据内容形成的过程、缘由分析判断。该借据载明的债权并非空穴来风，无本之木，而是原告为被告垫付的房地产合作项目资金。由原告的垫付资金转换而来。原告也提供了相应的合作协议、收据等佐证。对涉案借据的核算、出具过程，原告亦能作出合理、可信的陈述，而被告仅是口头否认，却无证据提供。
3、最后，从举证证明责任的分配规则分析认定。不可否认，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，在民间借贷纠纷中，债权人有义务就履行交付的事实提供证据，这是一般的规则。但他不是一成不变的，举证责任也是一个动态的过程。随着原被告双方举证事实的变化，攻防角色的转换而转移。具体到本案，被告出具的借据内容明确表明已收到涉案款项，原告亦就涉案款项的来源、借据的形成因素等做出合理解释的前提下，可以认定原告已完成初步举证义务。被告一方面承认借据的真实性，另一方面却否认收到涉案款项，实质乃是否认借据内容的真实性，其应举证证明涉案借据存在虚假或在受欺诈、胁迫情形下签订，否则，其口头否认债权凭证的有效性，无法令人信服。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯……等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该条款实质包含两个方面的内容，否认借贷事实发生的一方当事人，要具备合理说明的理由。该“合理说明”必须达到法官产生合理怀疑、关切的地步。而本案被告只注重了自己抗辩的权利，却没有履行合理说明的义务。一个不可忽视，又必须纠正的司法现实问题：有些当事人明明已收到借款，却动辄以该条款规定为由，通过诉讼技巧，片面要求对方当事人提供履行交付的证据。一旦对方当事人因疏忽未能完成举证任务，则趁机完全或部分否认借款事实，借机谋取不当利益。本案具备此种情形，在有证据证明被告已收到涉案款项的情况下，被告却反复要求原告提供履行交付的证据，此举违背举证规则诚实信用与公平正义的要求，是对举证分配规则的滥用，本院必须予以纠正。在此情形，如果本院要求原告继续就履行交付的事实提供证据，必然无端的加重原告一方的举证讼累，虚耗司法资源，纵容背信行为的扩张。故，本院对本案的结论是：综合原告提供的借据及其相应的借据来源证明，并审查被告没有证据的口头否认之答辩意见，结论“涉案借贷事实已经发生”。
关于原告要求被告沈美艳承担共同还款责任的诉讼请求。很明显，从原告陈述的事实看，该款项系用于双方之间合作的房地产开发项目，并未用于夫妻共同生活，原告也没有证据证明该款项用于夫妻共同生产经营，亦缺少夫妻共同借款举债的合意。故，原告以该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告沈美艳承担民事责任的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤生于本判决生效之日起十日内返还原告郭银清借款本金744000元；
二、被告林凤生于本判决生效之日起十日内支付原告郭银清利息431520元（利息从2016年1月1日起计算至2018年6月1日，以744000元为基数，按年利率24%计算）及自2018年6月2日起至实际给付之日止按以上标准计算的利息。
三、驳回原告郭银清要求被告沈美燕承担共同还款责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，减半收取计7690元，保全申请费5000元，由被告林凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐金辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩晓燕
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0624行初30号
原告王秀群，女，土家族，1988年11月14日出生，贵州省江口县人，家住江口县。
委托代理人：喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
被告：江口县民政局。
法定代表人：周勇，江口县民政局局长。
第三人：王跃群，女，苗族，1992年07月10日出生，贵州省江口县人，家住江口县。
第三人：刘明祥，男，仡佬族，1978年10月7日出生，贵州省江口县人，家住江口县。
本院在审理原告王秀群诉被告江口县民政局民政行政管理一案过程中，原告王秀群于2018年2月11日以“本院无管辖权”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀群的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀群撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告王秀群。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 谭正阶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄雪雷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初465号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人康宇，男，1972年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人康宇犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人康宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月19日17时许，被告人康宇饮酒后驾驶牌号为辽���×××××的黄灰色东风牌小型普通客车沿长青街行驶至沈阳市沈河区，与辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，因辽Ａ×××××车辆司机发现被告人康宇涉嫌饮酒驾驶遂报警，后被告人康宇被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人康宇静脉血中检出酒精成分，其含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人康宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某的证言，书证案件来源、抓捕经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、证人尹某的证言，司法鉴定检验报告书及被告人康宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人康宇自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告��刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人康宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年七月二日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，��拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣���。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执475号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人于金全，男，汉族，1966年3月7日生，住郑州市惠济区。
被执行人于同军，男，汉族，1972年11月17日生，住郑州市惠济区。
被执行人罗卫峰，男，汉族，1971年12月28日生，住郑州市惠济区。
被执行人王照彬，男，汉族，1967年1月24日生，住郑州市惠济区。
被执行人母新平，男，汉族，1962年11月26日生，住郑州市邙山区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与于金全、于同军、罗卫峰、王照彬、母新平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 樊育伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终2039号
上诉人(原审第三人)中粮祈德丰投资服务有限公司。
法定代表人吴浩辉，该公司执行董事。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海敦泽投资管理有限公司。
法定代表人李静坤，任总经理职务。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李正全。
上诉人中粮祈德丰投资服务有限公司（以下简称为中粮祈德丰）因与被上诉人上海敦泽投资管理有限公司（以下简称为上海敦泽公司）及李正全合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中粮祈德丰上诉请求：1、一审法院确定管辖所依据的协议涉嫌伪造。2、富平县法院对本案没有管辖权，应当由北京市东城区法院管辖。原告曾于2015年就该合同、以同一事实和理由提起诉讼，渭南中院（2015）渭中民立终字第00089号民事裁定书裁定，将本案移送北京市东城区法院管辖。北京市东城区法院已受理了中粮祈德丰公司诉上海敦泽公司委托合同纠纷。3、原告并未在诉状中对上诉人提出诉讼请求，上诉人也没有收到原告变更、追加诉讼请求的通知，一审法院判决超出原告诉讼请求。
被上诉人上海敦泽公司辩称：1、敦泽公司与张正全协议是真实的，不存在伪造情形。2、原告重新起诉，被告是李正全，应当由富平县法院管辖。管辖确定后，应李正全要求追加了中粮祈德丰为第三人，与第一次起诉时当事人的诉讼地位不同。富平法院有管辖权。3、上诉人提出已向北京市东城区法院提出诉讼，但敦泽公司未收到诉状。原审认定事实清楚，适用法院正确，应当维持。
被上诉人李正全述称，一审认定事实属实，对原判决没有异议。
原告上海敦泽公司向一审法院起诉时的请求为：1、请依法判决被告李正全给付原告小麦收购款354.3万元及利息。2、请依法判决被告李正全在原告已付定金中按定金罚则向原告承担责任（已支付定金231.3万元）。诉讼费由被告承担。富平法院审理中，根据李正全的申请追加中粮祈德丰为第三人参加诉讼。上海敦泽公司在庭审中变更诉讼请求为：请求李正全及中粮祈德丰连带给付小麦收购款，并双倍返还定金及利息。
一审法院认定：2014年5月19日，经李正全磋商，上海敦泽公司委托中粮祈德丰购买小麦非标准仓单达成“委托采购合同”，合同约定上海敦泽公司委托中粮祈德丰购买仓单，总数不超过6000吨。购买仓单的具体价格、数量以及购买仓单的规格、品质要求、包装标准、存放地点等，以上海敦泽公司书面委托（传真盖章件方式）为准；中粮祈德丰公司可以向持有该仓单的单位直接购买，也可以投资者身份委托中粮期货有限公司在期货市场中购买，并以交割和转让的方式获得上海敦泽公司指定购买的仓单；委托采购之前，上海敦泽公司须将委托购买仓单货款总金额（委托买入成交均价×数量）的15%作为定金，划入中粮祈德丰指定账户。2014年5月20日，就上上海敦泽公司和中粮祈德丰签订的“委托采购合同”。上海敦泽公司与李正全签订“协议书”，其中约定上海敦泽公司向中粮祈德丰公司汇款后，该公司在收到货款未能按合同约定提供经上海敦泽公司书面确认的仓单时，李正全承担因此造成的损失。2014年5月21日，上海敦泽公司根据合同约定向中粮祈德丰以转账支付定金2313000元，2014年9月17日，向中粮祈德丰转账支付货款1230000元。中粮祈德丰在收到款项后，未能向上海敦泽公司购买到小麦仓单，上海敦泽公司就返还定金和已付货款与中粮祈德丰、李正全协商，未能达成一致。
一审判决：一、中粮祈德丰于判决生效后15日内返还原告上海敦泽公司货款1230000元及利息（利息从起诉之日2016年2月16日起按照年利率6%计算至履行之日止）。二、中粮祈德丰于判决生效后15日内返还上海敦泽公司定金4626000元。三、李正全对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费44640元，由中粮祈德丰公司负担。
本院审理查明：2014年5月19日，经李正全磋商，上海敦泽公司与中粮祈德丰在北京东城区东直门南大街5号中青旅310号签订了委托小麦非标准仓单的“委托采购合同”。合同第九条约定，如双方发生争议协商不成的，向合同签约地法院提起诉讼。2014年5月20，上海敦泽公司与李正全签订协议书，约定中粮祈德丰采购小麦仓单后，由李正全协助上海敦泽公司销售，上海敦泽公司按净利润的20%支付李正全费用。该合同第三条约定，发生争议时，在富平县人民法院提起诉讼。
2015年8月，上海敦泽公司以中粮祈德丰、李正全为被告，向富平法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求解除与中粮祈德丰的委托采购合同。2、判令中粮祈德丰返还小麦收购款473万元及利息。3、判令中粮祈德丰在231.3万元小麦收购定金中按定金罚则向双倍返还并支付利息。4、判令李正全承担连带给付责任。中粮祈德丰提出管辖异议，2015年12月28日渭南市中级人民法院（2015）渭中民立终字第00089号裁定书裁定，将本案移送北京市东城区人民法院处理。上海敦泽公司随后向富平县法院撤回起诉。
2016年1月25日，上海敦泽公司以李正全为被告，向富平法院提起诉讼，要求李正全给付小麦款354.3万元，并支付定金罚金。
本院认为，上海敦泽公司与中粮祈德丰及李正全因委托采购合同发生纠纷，应当由北京市东城区人民法院管辖，本院已于2015年12月28做出裁定，将本案移送东城区人民法院审理。上海敦泽公司依据2014年5月20日与李正全达成的协议向富平法院提起诉讼后，富平法院应当受理。但追回当事人后，原告又变更诉讼请求，其诉讼请求的直接指向、事实依据、法律关系与第一次起诉并无本质区别。在管辖争议情况下，富平县人民法院应当将本案移送北京市东城区人民法院。原审法院受理后进行实体判处不妥，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第129条的规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初692号民事判决；
二、驳回原告上海敦泽投资管理公司的起诉。
一审案件受理费44640元，退还上海敦泽投资管理有限公司;二审案件受理费52792元，退还中粮祈德丰投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红卫
审判员 雷晓宁
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第0902号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告陆中平。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告陆中平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告陆中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：2012年12月17日，被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××76的信用卡一张。被告受领信用卡透支消费后于2014年8月起不能按期足额还款。原告多次向被告催要欠款无果，请求法院判令被告立即偿还截止2015年4月4日的信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元，2015年4月5日起至本金全部还清之日的透支利息及滞纳金按照合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、被告陆中平的复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明：被告于2012年10月17日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，双方之间的权利义务关系明确，
证据三、信用卡交易明细十二张、账户余额查询单三张，证明：被告陆中平持卡消费，自2014年8月起开始出现逾期还款，截止2015年4月4日结欠原告信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元。
被告陆中平未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月17日，被告陆中平向原告申请办理信用卡，并领取了牡丹信用卡领用合约，明确了双方的权利义务。信用卡领用合约约定：持卡人应当在原告规定的还款期限内偿还欠款；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告其发放了卡号为62×××76的信用卡。被告领卡后即开始持卡消费，并于2014年8月起开始出现逾期还款，截止2015年4月4日，被告累计结欠原告信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2015年4月4日的信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元，并按照约定承担自2015年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：被告陆中平向原告申请办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应在约定的期限内还款。由于被告未能按约定还款，构成违约。截止2015年4月4日，被告欠原告透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠款项的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆中平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月4日止的信用卡透支本金30345.33元、利息430.29元、滞纳金305.51元，合计31081.13元，并按照牡丹信用卡领用合约约定承担自2015年4月5日起至本金全部还清之日止的利息及滞纳金。
案件受理费578元、公告费600元，合计1178元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年三月一日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码证：915326216765759045。
负责人：殷家丽，系该行行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托诉讼代理人：罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告廖权亮，男，1970年8月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告王付珍，女，1970年5月7日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告韦龙云，男，1982年10月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告杨丽，女，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告蔡治芬，女，1984年8月2日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告柏秀发，男，1985年4月6日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告廖权亮、王付珍、韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人罗渭文，被告廖权亮、韦云龙、杨丽到庭参加诉讼。被告蔡治芬、柏秀发、王付珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令请求被告廖权亮、王付珍及其担保人韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发连带偿还原告起诉之日贷款本息合计38909.66元（其中本金28999.92元，逾期罚息9909.74元，诉讼期间产生的利息按年利率20.59%计算至实际清偿时止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年8月5日，被告廖权亮、王付珍夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为53004885114086865580，贷款金额为29000元，贷款借期为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥农药，还款方式为阶段性等额本息还款法。韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿承担贷款连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时分别打入各被告在邮政储蓄银行个人结算帐户中，被告都在分别完成部分还款后，没有再偿还过贷款本息，并多方联系未果。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人廖权亮、王付珍及其担保人韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发尚欠其借款为由，于2015年12月4日向本院起诉，本院依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并于2016年4月26日作出（2015）文民二初字第1484号民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。本院作出的（2015）文民二初字第1484号裁定书于2016年4月28日送达了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。由于本院作出的（2015）文民二初字第1484号民事裁定书未送达被告廖权亮、王付珍韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发，故本院作出的（2015）文民二初字第1484号民事裁定书未发生法律效力。
本院认为，由于本院作出的（2015）文民二初字第1484号民事裁定书未送达被告廖权亮、王付珍、韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发，该《民事裁定书》未发生法律效力。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人廖权亮、王付珍及其担保人韦云龙、杨丽、蔡治芬、柏秀发未归还借款为由，于2017年2月16日再次向本院起诉的条件未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费770元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 祁爱华
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 马彦红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第76号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李培祥，男，1965年1月3日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，家住大方县。2008年10月31日因扒窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
被告人刘明先，女，1967年2月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2004年4月27日因扒窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)863号起诉书指控被告人李培祥、刘明先犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李培祥、刘明先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月12日7时30分许，被告人李培祥、刘明先在本区柴桥菜场门口一卖鱼摊位处，见在挑鱼的被害人邹某口袋内的钱财外露，萌生贪念。被告人李培祥上前靠近被害人，被告人刘明先见状站在李培祥身后予以遮挡，被告人李培祥趁被害人不备，从其口袋内窃得现金人民币180元。
同日10时许，被告人李培祥、刘明先在柴桥街道金光百货附近被巡逻民警抓获，上述赃款被追回并发还给被害人邹某。
上述事实，被告人李培祥、刘明先在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培祥、刘明先以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李培祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人刘明先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年2月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月十日
代书记员 王 莹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初759号
原告刘某，女，1983年12月16日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1979年8月30日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程英杰到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月13日登记结婚，婚生一女李某2现年4岁。原、被告均系再婚，婚前互不了解，草率结婚；婚后发现性格差异大，无共同语言，被告常因琐事辱骂原告，夫妻感情极差。被告有暴力倾向，双方在共同生活中经常发生争执。双方夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告于2014年农历3月正式分居。2015年8月，原告向绛县人民法院诉讼离婚，经法院审理后，判决不准离婚，但此后双方并未和好，依然分居至今。故原告再次诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、婚生女���由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某1未向本院递交书面答辩及证据材料。
原告刘某在举证期限内向本院提交证据材料复印件：（2015）绛民初字第485号民事判决书。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料均客观、真实、合法，可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾于2015年8月5日将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。
经审理查明，原告刘某与被告李某1于2012年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告于2013年4月24日生育一女李某2，现随被告生活。双方在共同生活中常因琐事发生争执，原告曾于2015年8月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，��2015年10月20日依法判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2016年7月7日再次将被告起诉到本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方互不沟通、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。原告同时主张婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费。但原、被告婚生女儿李某2一直随被告共同生活，变更孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，孩子应随被告共同生活，原告于本判决生效之日起于每月的15日前向被告支付孩子当月抚养费用300元，至李某2年满18周岁为止。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚��法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某1离婚；
二、婚生女儿李某2随被告李某1共同生活，原告刘某于本判决生效之日起于每月的15日前向被告李某1支付李某2抚养费用300元，至李某2年满18周岁为止。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵煜杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1749号
原告：张国富，男，1964年3月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
被告：杨作富，男，56岁，汉族，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告张国富与被告杨作富买卖合同纠纷一案中，原告张国富于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国富撤回起诉。
案件受理费已减半收取166元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓兰
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤07刑更字第197号
罪犯区国良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人区国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)粤高法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区国良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区国良获得嘉奖15次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区国良在服刑期间虽表现良好，但其被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯区国良在2015年10月26日被减去有期徒刑九个月，至本次提请减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，决定如下：
对罪犯区国良暂不减刑。
二〇一七年三月二日
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执154号之一
申请执行人:欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。
被执行人：周密，女，1981年1月9日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人欧振华与被执行人周密民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月14日达成还款协议，约定由被执行人周密每月向申请执行人欧振华还款4000元直至借款还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 阳
二〇一八年六月九日
书记员 李志谋
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0811执恢13－3号
申申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。地址：湛江市麻章城区麻志路1号。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：梁广宙，该社资产保全员。
被执行人：封义，男，汉族，1962年9月23日出生，住湛江市。
被执行人：温观妹，女，汉族，1957年8月10日出生，住湛江市。
被执行人：广东湛大集团有限公司。地址：湛江市麻章经济开发区金川路合流路口。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人封义、温观妹、广东湛大集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2010）湛麻法民二初字第195号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人封义、温观妹应返还申请执行人借款100万元及支付利息，被执行人广东湛大集团有限公司对上述借款在抵押物价值范围内负连带偿还责任，受理费14631元由两被告共同负担，被执行人广东湛大集团有限公司负连带责任。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，查封被执行人广东湛大集团有限公司通城商业住宅小区X幢XXX号、XXX号商铺【权属人：广东湛大集团有限公司；房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号】已经进入拍卖程序。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可以终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5824号
申请执行人周业超，男，1980年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执273号
申请执行人王金平，男，1974年12月23日出生。
被执行人吴雨增，男，1979年2月12日出生。
本院在执行王金平与吴雨增民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴雨增送达执行通知。经查，被执行人吴雨增名下无可供执行的财产。被执行人吴雨增无可供执行的财产，申请执行人王金平亦未能向本院提供被执行人吴雨增可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐志雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初133号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
被告高某某
被告杜某
原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告高某某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告榆林某某柳工机械设备有限公司的委托代理人朱学彬，被告高某某、杜某共同委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林某某柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金174000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告高某某于2012年8月4日签订了购车合同。双方约定被告高某某分7期付清全款361000元，并与被告杜某签订了连带责任担保书。被告于2014年8月28日前偿还了187000元，下欠174000元经原告多次催要至今未还。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力，希望原告同意被告用部分酒和一台装载机折抵购车款，不足部分按每月2000元清偿，直至清偿完毕。
本院认为：原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告高某某签订的车辆买卖合同及原告与二被告签订的还款计划表均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告向被告高某某履行了交付车辆的义务且该车辆的所有权由原告保留，被告高某某仅支付了187000元购车款，下剩174000元购车款一直未付。现原告主张二被告偿还下欠购车款174000元，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高某某向原告榆林某某柳工机械设备有限公司偿还下欠购车款174000元。被告杜某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告高某某、杜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年二月十六日
书记员 马宁
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：谢巧连被告：戚卫东
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第768号
原告：谢巧连。
被告：戚卫东。
本院在审理原告谢巧连与被告戚卫东买卖合同纠纷一案中，原告谢巧连于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巧连提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢巧连撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢巧连负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张灵珊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢590号之一
申请执行人：张燕兵，男，1980年1月22日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：梁光，男，1967年11月15日出生，汉族，现住宣化县，现下落不明。
被执行人：刘卫平，女，1968年10月30日出生，汉族，现住宣化县，现下落不明。
本院在执行申请执行人张燕兵与被执行人梁光、刘卫平买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣县民初字第50号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人在法定期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 史利霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初803号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人卢一汕，云南昕坤律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）803号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）633号量刑建议书提出建议判处被告人谷某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人卢一汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年09月17日21时30分许，被告人谷某某饮酒后驾驶豫L*****号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引豫L****挂号“宇畅”牌重型平板半挂车，在昆明市经济技术开发区金光大道物流城内行驶时，所驾车挂车右侧与马某某停放的豫AM****号“解放”牌重型半挂牵引车左前角相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人谷某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为180.91毫克/100毫升。
另查明，被告人谷某某在发生事故时持有A1A2D类机动车驾驶证。被告人谷某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人谷某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人谷某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出“被告人谷某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其无犯罪前科”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人谷某某对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人提出对被告人谷某某适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人谷某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳辩护人提出对其适用缓刑的建议，决定对其适用缓刑。因被告人谷某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年九月一日
书记员 程 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执485号之一
申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5294号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司壹分公司在中信银行大连甘井子支行72×××11账户的存款2806282.89元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年三月二日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执485号之二
申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5294号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司在农业银行大连风光支行34×××95账户的存款122707.13元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年六月五日
书记员郭冲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5463号之一
原告：王智非，男，1972年8月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：李波，男，1979年6月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市兴华西路87号聊城市。
被告：平安银行股份有限公司上海分行。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****号*层。
法定代表人：杨华，总经理。
关于原告王智非诉被告李波、平安银行股份有限公司上海分行侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告李波无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王荣华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1169号
罪犯高文斌，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地内蒙古，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月24日作出(2015)东三法刑初字第808号刑事判决，以被告人高文斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)东中法刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高文斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文斌在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬400分。2016年10月19日因违反其他基本规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0824行初21号
原告：涂小节，男，1956年9月26日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王业武，男，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告涂小节诉被告潜山县国土资源局行政处罚一案中，原告涂小节于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小节申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告涂小节撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告涂小节负担。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 储昭著
人民陪审员 林柏生
二〇一八年八月一日
书 记 员 余爱林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18563号
原告：吴启东，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：唐念辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告吴启东诉被告唐念辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年12月1日，原告吴启东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴启东撤诉处理。
案件受理费256元，减半收取为128元（原告吴启东已预交），由原告吴启东负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 林婉婷
周晓文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执383号
申请执行人：林朋，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。
本院于2017年10月12日立案执行林朋申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终821号通���市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人林朋案款429798元，执行费6347元，案件受理费20元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，���际已经实现债0元，未执行案款429798元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结(2017)吉05民终821号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申��执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3685号
申请执行人高艳，女，生于1970年10月12日，汉族，陕西省定边县人，现住榆阳区纪检委小区1号楼1单元502室，农机局干部。
被执行人白国华，男，生于1976年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村228号，无固定职业。
本院在执行高艳与被执行人白国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0802民初3207号民事判决书，向被执行人白国华发出执行通知书，责令被执行人白国华向申请执行人高艳偿还借款本金人民币20万元，并支付从2010年10月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付利息136500元），负担案件受理费2800元、执行费4570元。但被执行人白国华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高艳申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5739号之一
申请执行人黄伟权，男，1975年10月22日出生，汉族，龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人赖洁，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖志文，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人黄伟权与被执行人赖洁、赖志文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖洁、赖志文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖洁、赖志文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖洁、赖志文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖洁、赖志文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月三日
书记员 张澄颖（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云。
被执行人蒋晶晶，女，1980年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告蒋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人蒋晶晶公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权139348.88元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执3135号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶 健
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3612号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住址为延吉市进学街。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托代理人：宋姝宇，女，汉族，户籍地为图们市向上街。
被告：付晓君，男，汉族，户籍地为延吉市北山街。
被告：赵红，女，汉族，户籍地为龙井市老头沟镇。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤贷款公司）与被告付晓君、赵红之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋姝宇到庭参加了诉讼，被告付晓君、赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏坤贷款公司诉称：付晓君于2013年5月8日向宏坤贷款公司借款10万元，同年6月2日再次借款2万元，约定借款利息为月利率2%，还款期限为一个月，赵红作为担保人承担连带责任，并以位于延吉市人民路朝阳小区2号楼4单元302室房屋作为抵押。现贷款已到期，经宏坤贷款公司多次索要，二被告拒绝偿还。故诉至法院请求法院判令付晓君偿还借款本金12万元及利息（10万元利息从2014年7月8日起至偿还完毕止，2万元利息从2014年9月2日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）赵红承担连带担保责任。
付晓君、赵红未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年5月8日，宏坤贷款公司与付晓君、赵红签订借款合同，约定付晓君向宏坤贷款公司借款10万元，约定借款期限为1个月，即自2013年5月8日起至2013年6月7日止，利息按照月利率2%计算，并以位于延吉市人民路朝阳小区2号楼4单元302室房屋（延房权证字第4737**号、所有权人为赵红、建筑面积为105.43平方米）作为抵押，并办理了他项权证（延房他证字第2316**号）。当日，宏坤贷款公司支付给付晓君10万元，付晓君出具借据。2013年6月2日，付晓君再次向宏坤贷款公司借款2万元，约定借款期限为1个月，即2013年6月2日至2013年7月1日止，利息为月利率2%，当日，宏坤贷款公司支付给付晓君2万元，付晓君出具借据。借款后，付晓君未能如期偿还借款本金及利息，故双方签订借款展期合同，将10万元借款还款期限延长至2015年6月7日、2万元借款还款期限延长至2015年7月1日，赵红作为担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。期间，付晓君向宏坤贷款公司支付利息（10万元借款利息支付至2014年7月7日止，2万元借款利息至2014年9月1日止，按月利率2%支付），剩余借款本金及利息至今未付。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、借据、收据、借款合同书、借款展期合同、房屋他项权证复印件及原告的陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。宏坤贷款公司与付晓君签订的借款合同书及借款展期合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。宏坤贷款公司要求付晓军按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未违背法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于宏坤贷款公司要求赵红对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，并确定保证的方式内承担连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付晓君于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金12万元及利息（10万元借款利息自2014年7月8日起至全部偿还本息之日止；2万元借款利息自2014年9月2日起至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵红对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如果被告付晓君、赵红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元（原告已预交），由被告付晓君、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 全学哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法福民初字第651号
原告深圳市锋信投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区布心山庄西区。
法定代表人罗世友。
委托代理人吴玉梅，该公司员工。
委托代理人王喜峰，该公司员工。
被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区。
法定代表人颜卓英。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告给付原告货款166,643元及自起诉之日（2015年12月16日）起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少利息部分的诉讼请求为：以166,643元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月23日计算至付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告通过电话形式向原告采购油墨等货物，原告根据被告的采购需求送货至被告处，由被告的工作人员苏某明、苏某签收并加盖被告收货专用章，口头约定付款时间为月结90天。双方定期对账，被告确认至2015年8月31日，被告应支付原告货款254,357元。之后，原告又分别于2015年9月9日、同年9月15日、同年9月22日向被告交付了价值共计19,776元的货物。被告已分别于2015年9月9日、同年9月18日、同年10月15日、同年10月27日向原告支付货款33,357.24元、34,350.96元、22,320.48元、15,311.52元，共计105,340.2元，原告自认其同意给予被告已付款交易2%的折扣，故已付款可以按107,490元（105,340.2元÷98%）抵扣应付款，综上，被告尚欠原告货款166,643元。2015年12月16日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、对账单、送货单、网上银行电子回执等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的欠款事实有送货单、对账单原件为证，事实清楚，证据充分，本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未举证证明其付款情况，故应当全额予以支付。根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张付款时间为月结90天，本院以此予以认定。据此，至2015年12月23日，被告所有货款均已逾期，原告要求被告赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市锋信投资发展有限公司货款166,643元及逾期利息（以166,643元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,633元，公告费500元，合计4,133元，由被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页