wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5967号之一
申请执行人：杭州福华人造革基布有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇陆板桥苏家坝21号A楼一层，组织机构代码：60913480-X。
法定代表人：袁桂良，该公司总经理。
被执行人：鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市石永大道北侧坑东-西偏段，组织机构代码：76858138-3。
法定代表人：许建昌，该公司负责人。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人杭州福华人造革基布有限公司与被执行人鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3201号民事判决书，被执行人鹏程实业有限公司应支付申请执行人杭州福华人造革基布有限公司款项824145.79元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人鹏程实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人鹏程实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人鹏程实业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人鹏程实业有限公司有可供执行的财产。现被执行人鹏程实业有限公司尚有款项824145.79元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杭州福华人造革基布有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执819号
本院移送执行的龚学军缴纳罚金一案中，经查，龚学军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龚学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
谷秀玲：
本院在执行谷秀玲申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第67号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
谷秀玲申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执90号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2172号
罪犯李杰，女，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2014年9月30日作出(2014)老刑初字第74号刑事附带民事判决，认定李杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金600000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金600000元。宣判后，李杰等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月7日作出(2014)洛刑二终字第210号刑事附带民事判决，认定李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金600000元。刑期自2013年11月29日至2018年5月28日止。判决生效后，于2015年5月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2013年11月，李杰伙同他人以盈利为目的，联系境外赌博网站，为赌博网站担任代理并接受投注。在洛阳市积极发展网络赌博下级代理，吸收人员参与网络赌博，从中牟利，情节严重。该犯系主犯。
罪犯李杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月、6月获得表扬。2015年6月3日缴纳罚金600000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0621行审45号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。
被执行人付铃，农民。
被执行人彭珊霞，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的[2016]岳县卫计征字第100056号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。并于2016年10月26日组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由缺席本次听证会议。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人付铃、彭珊霞于2014年12月1日在岳阳县妇幼保健院违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月14日作出了[2016]岳县卫计征字第100056号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇农村居民人均可支配收入13561元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入18574元的2倍计算，对被执行人付铃征收社会抚养费27122元，对被执行人彭珊霞征收社会抚养费37148元，合计64270元。
经审查查明，被执行人付铃、彭珊霞夫妇于2014年12月1日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费64270元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的[2016]岳县卫计征字第100056号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的[2016]岳县卫计征字第100056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执233号之一
申请执行人刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
被执行人深圳市宝安区西乡鑫达新电子批发商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍红湾路29号。
经营者陈坚喜。
依据已经发生法律效力的本院（2015）浙杭知初1187民事判决书，申请执行人刘向东于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18845元及债务利息、执行费为人民币183元。
执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”系统及委托广东省深圳市中级人民法院对被执行人深圳市宝安区西乡鑫达新电子批发商行财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现本院已作出决定，将被执行人列入失信人员名单予以公布。本案执行情况已向申请执行人进行了回告，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人深圳市宝安区西乡鑫达新电子批发商行无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙01执233号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更400号
罪犯严伸，男，1991年12月25日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月30日作出（2013）麒刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人严伸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27399.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严伸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严伸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严伸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严伸减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初64号
原告成都水目光华房地产开发有限公司。
法定代表人杨进芳。
委托代理人王毅（特别授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告王兴全。
本院在审理原告成都水目光华房地产开发有限公司诉被告王兴全建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都水目光华房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都水目光华房地产开发有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都水目光华房地产开发有限公司撤回对被告王兴全的起诉。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢17号之一
申请执行人：李伟先，男，1973年8月出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：李岳宏，男，1952年4月出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行李伟先与李岳宏提供劳务者致害责任纠纷一案中。申请执行人李伟先于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，发现被执行人在苍梧农村信用合作联社有存款3200元，已进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李岳宏目前无可供执行财产,且申请执行人李伟先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫富森
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3950号
原告:廖泽淑,女,1949年5月29日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告:谭胜英,女,1964年6月6日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:张伟,男,1958年6月9日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:梁德秀,女,1958年3月24日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告廖泽淑、谭胜英诉被告张伟、梁德秀民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑，原告谭胜英到庭参加诉讼。被告张伟，被告梁德秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽淑、谭胜英提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，以100000元为基数，从2015年8月18日起按月2%计算至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，被告张伟向两原告借款100000元，约定借款利息为月息3000元，被告在支付了两个月利息后，未在支付利息。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
被告张伟、梁德秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廖泽淑、谭胜英为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、两原告身份证，两被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。
2、借款协议，用以证明两原告与被告张伟间签订了借款协议，约定由两原告借款给被告张伟。
3、借条，用以证明2015年5月18日，被告张伟、梁德秀向原告廖泽淑出具了借条一张，载明借到原告现金100000元，同时约定借款月利息3000元。
被告张伟、谭胜英未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告张伟、谭胜英未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据做如下证据认证分析：对原告举示的证据1，本院认为，以上证据均系本案原、被告基本身份情况证明，属于客观事实，对以上事实本院予以确认，但对本案原、被告是否系本案适格诉讼主体，本院将结合本案其他证据及查明的客观事实予以综合认定；对原告举示的证据2，本院认为以上证据中系双方就借款而形成的初步协议，并无实质性内容，本院对其真实性予以确认；对原告举示的证据3，本院认为，该证据系被告张伟、梁德秀书写并签字捺印后向原告出具的，为本次借款行为的债权凭证，可以证明本次借款事实真实存在，故本院对以上证据的真实性、关联性。合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
被告张伟与被告梁德秀系夫妻，原告廖泽淑经人介绍与被告张伟认识。2015年5月18日，被告张伟找到原告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告廖泽淑将100000元现金交付被告张伟后，被告张伟向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到廖泽淑现金大写拾万元正（100000元）。借款人：梁德秀（签字并捺印）、张伟（签字）2015年5月18日。利息每月付3000.00元正。”以上借条出具后，被告仅支付了两个月利息，其后原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，以100000元为基数，从2015年8月18日起按月2%计算至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告张伟支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
一、关于本案两原告在本案中诉讼主体资格是否适格及两被告如何承担责任问题。首先，两原告在本案中诉讼主体资格是否适格。本院认为，本案中实际支付款项给被告张伟的系原告廖泽淑及谭胜英，虽然借条中载明的债权人亦是原告廖泽淑，但庭审过程中原告廖泽淑亦承认该笔借款系两原告共同向被告借款，故本院确认本案原告廖泽淑、谭胜英均系本案适格诉讼主体；本案两被告民事责任问题。本院认为，本案两被告均在借条中签字捺印，为本次民间借贷的共同借款人，故两被告应该共同偿还原告廖泽淑相应的借款本息。
二、关于原告诉讼请求第一项即两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，以100000元为基数，从2015年8月18日起按月2%计算至本息还清为止。关于借款本金，本院认为，被告张伟给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未目前约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；关于借款利息，本院认为，被告张伟向原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元且明确约定了借款月利息3000元，原告将以上款项出借给被告张伟后，被告以月利率3%支付了原告两个月借款利息。现原告主张自2015年8月18日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本息还清为止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告关于利息部分的诉讼请求中合理部分即以借款本金100000元为基数，自2015年8月18日起以按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伟、梁德秀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告廖泽淑、谭胜英借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年8月18日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；
二、驳回原告廖泽淑、谭胜英的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟、梁德秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷 行
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第1090号之一
申请执行人郑泽清，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇梅山工业区。
法定代表人伍宏彬。
被执行人伍伯阳，男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人晋江金时皮革有限公司，住所地福建省晋江市梅岭梅山工业区。
法定代表人伍伯阳。
申请执行人郑泽清与被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司、伍伯阳、晋江金时皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年10月31日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年9月18日作出的[2014]泉仲字1899号调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��霍执字第00856号
申请执行人：戴怀芳，女，1942年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：刘红兵，男，1980年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：周康丽，女，1983年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人戴怀芳与被执行人刘红兵、周康丽民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2012）霍民初字第00315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红兵、周康丽账户存款130000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇��五年十二月十五日
书记员 徐 进
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅。
被执行人李朋。
四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行李朋融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初187号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币159694元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初187号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 欣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执715号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：
申请执行人:杨胜成，男，1974年11月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被执行人：王应树，男，1963年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
杨胜成申请执行王应树民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皖1823民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请执行人于2017年8月28日申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，查明被执行人王应树下落不明且未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月××日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1943号
罪犯蒋定祥，男，1989年9月2日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年7月31日作出（2007）华法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人蒋定祥犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金2，000元，附带共同民事赔偿255，792.7元。该犯不服,提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）永中刑一终字第149号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年10月10日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋定祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋定祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋定祥减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更521号
罪犯杨万兵，男，1990年12月29日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨万兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22122.50元。被告人杨万兵未提出上诉。经本院复核审理，于2015年2月10日以（2015）川刑复字第95号刑事裁定，核准被告人杨万兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨万兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨万兵于2015年3月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨万兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00345号
申请人林莎，女。
被执行人吕富林，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）内0105执00345号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 于立俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0667号
原告陈仕琴，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告郑泽金，出生年月与居民身份证号码均不详，汉族。
原告陈仕琴与被告郑泽金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈仕琴到庭参加了诉讼，被告郑泽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕琴诉称，原告于2012年7月开始跟着被告搞装修，至今一起搞了五家的装修，装修的工程款均已被被告结清，但被告仍拖欠原告的装修工资7000元，虽经原告多次催要，被告一直拒不支付，已经严重损害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告郑泽金支付装修工资7000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑泽金未作答辩。
经审理查明，原告陈仕琴原先跟随被告郑泽金从事装修业务，由被告给付原告劳务费用。截止2013年2月3日，被告尚欠原告劳务费用7000元，当日由被告出具一份欠条给原告持有，欠条内容为：“欠条今欠到陈士勤装修工资柒仟元整。郑泽金2013.2月3号”。双方未约定付款期限。后原告向被告索款过程中，被告于2013年11月25日向原告出具一份还款保证书，承诺于2013年11月30日前还原告部分工程款，下余款在2013年12月15日前还清，如若到期不还，承担费用2000元。到期后被告一直没有付款，原告索款无果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的被告郑泽金书写的欠条1份（2013.2.3）、还款保证书1份（2013.11.25）以及原告的庭审陈述，上述证据，本院予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，被告郑泽金欠原告陈仕琴劳务费用7000元事实清楚，对此原告方提供了被告书写的欠条以及还款保证书予以证明，同时诉讼中被告消极应诉，也未到庭提供相关证据予以反驳，故本院对原告主张被告欠劳务款7000元事实予以认定。因原、被告对于欠款已约定了还款期限，因而被告应当按期足额还款，现被告一直未还款显然违反了民法的诚信原则，应当承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑泽金欠原告陈仕琴劳务费用7000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年七月十五日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1595号之一
申请执行人李贤芬，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人杜永忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人李贤芬与被执行人杜永忠劳动争议一案，依据本院（2016）粤0705民初3528号民事判决书：一、被执行人杜永忠应向申请执行人李贤芬支付工伤住院伙食补助费1855元、停工留薪期工资27437.57元、一次性伤残补助金40576.69元、一次性工伤医疗补助金5796.67元、一次性伤残就业补助金23186.68元，合计98852.61元。二、被执行人杜永忠应向申请执行人李贤芬支付医疗费139.4元，并承担案件受理费5元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李贤芬、案外人黎正宽与被执行人杜永忠就其执行案件[案号分别为：（2017）粤0705执1594、1595号]达成执行和解协议：一、由被执行人杜永忠向黎正宽、李贤芬两人共赔偿款项人民币28万元（人民币贰拾捌万元）。二、被执行人杜永忠定于2017年8月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付首期款项40000元（人民币肆万元），余下的24万元（人民币贰拾肆万元），分期支付给黎正宽、李贤芬，具体付款期限如下：（1）、从2017年9月份开始，杜永忠须于每月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付款项2000元（人民币贰仟元）。（2）、杜永忠除了依上述第（1）项规定，于每个月15日前向黎正宽、李贤芬两人共支付2000元外，在2018年的农历春节的当月15日前，杜永忠须另行向黎正宽、李贤芬两人共多支付20000元（人民币贰万元），从2019年的农历春节开始，每年凡是农历春节当月15日前，杜永忠须另外向黎正宽、李贤芬两人共多支付10000元（人民币壹万元）；此外，从2018年开始，每年的7月份，杜永忠另行再向黎正宽、李贤芬共多支付20000元（人民币贰万元），直至杜永忠将本协议的第一点的28万元付清为止。（3）、上述各项款项，黎正宽、李贤芬均同意杜永远将款项直接汇入黎正宽的银行账户（户名：黎正宽，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州省思南县大桥营业所，账号：52×××98），案外人黎正宽收款视为黎正宽、李贤芬两人共同收款。三、若杜永忠能按上述协议依时足额向黎正宽、李贤芬支付完毕上述28万的，黎正宽、李贤芬同意放弃向杜永忠追偿上述两案余下的执行请求（含本金、利息等），上述两案就此了结；若杜永忠未能依上述协议依时足额履行的，黎正宽、李贤芬有权申请按原生效法律文书执行，杜永忠所支付的款项，按黎正宽、李贤芬两人各占50%受偿，直至两案的款项清偿完毕，因李贤芬一案[案号：（2017）粤0705执1595号]的款项比黎正宽一案[案号：（2017）粤0705执1594号]的款项少，故在李贤芬一案的款项清偿完毕后，被执行人杜永忠需继续向黎正宽清偿其债务。四、上述两案的执行费由杜永忠负担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人李贤芬向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是对其诉讼权利的行使，其申请没有违反法律的强行性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初3528号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵耀强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
青01**民初1151号
原告：井某某,男,汉族。
委托代理人:陈某某，青海盛通律师事务所律师。
被告：青海某某建设工程有限公司，住所地：青海省海北州西海镇。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
委托代理人:祁某某，该公司职工。
原告井某某与被告青海某某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员魏亚冬适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告井某某及委托代理人陈某某，被告青海某某建设工程有限公司的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称：原告于2014年8月跟随包工头祁某某到青海某某建设工程有限公司位于西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区的工地上从事水暖工工作，每月工资3900元。2015年9月5日上午11点30分左右原告在用切割机切割水管时，由于切割机砂轮片爆裂，破碎的砂轮片打在原告阴囊部位，随即被包工头祁某某和班长赵某某送往仁济医院检查，后又转到西宁市第一人民医院，经西宁市第一人民医院诊断确定为睾丸破裂并住院治疗，9月17日出院，10月10日原告因受伤部位疼痛再次住院，并进行了睾丸切除手术，发生该事故后工地上仅支付了医药费。原告出院后多次与被告工地负责人苏某某经理和包工头祁某某协商赔偿事宜，被告以各种借口拒绝。原告向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方的劳动关系2016年4月28日西宁市劳动人事争议仲裁委员会以“要求确认劳动关系之诉应在向劳动行政部门申请工伤认定程序中一并提出”为由，不予受理。原告认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告将工程发包给不具备用工主体资格的包工头祁某某，原告与被告存在事实上的劳动合同关系，被告应当承担用工主体责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认被告和原告之间存在劳动关系。
被告青海某某建设工程有限公司辩称：上述事实我都认可，但是原告所讲的我们单位拒绝予以协商这个事情不认可，因为我们单位一直主动积极予以协商，只是金额没有达成协议，并不能说明我方拒绝的态度；我属于公司的职工，我们公司都是内部班组承包制，便于公司的管理，这个承包是不对外的，我在我们公司工作已经12年了，原告所述的不属实，我单位不存在对外承包一事。
原告井某某在庭审中，提交以下证据：证据一、2015年申请工伤认定申请材料认定书，证明我方按劳动法规定已经履行了劳动争议的前置程序；证据二、西宁市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）042号《不予受理案件决定书》，证明我方按劳动法规定已经履行了劳动争议的前置程序；证据三、4份证人证言，证明原告与证人蔡某某、李某某、刘某某、冯某某都在被告处打工，受雇于祁某某；证据四、证人刘某某证人证言，证明原告与证人刘某某都在被告处打工，受雇于祁某某，由祁某某发放工资，祁某某是被告单位的职工。
被告青海某某建设工程有限公司质证认为，证据一、二、三、四、真实性无异议，证明方向无异议，均认可。
本院认为：证据一、二、三、四、经质证无异议，能够证明其证明方向，予以采信。
被告青海某某建设工程有限公司在庭审中未提交证据。
经原告申请，法院依职权调取如下证据：证据一、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司理赔核定通知书；证据二、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司权益转让书及保险单各一份，庭审中经原、被告质证，无异议。本院认为，上述证据经质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月，原告经人介绍到被告位于西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区的工地上从事水暖工工作，工资由祁某某按日计算按月发放。2015年9月5日，原告在用切割机切割水管时，由于切割机砂轮片爆裂，破碎的砂轮片打在原告阴囊部位受伤。后被祁某某和班长赵某某送往仁济医院就诊，随后又转至西宁市第一人民医院，经西宁市第一人民医院诊断确定为睾丸破裂并住院治疗，9月17日出院。10月10日原告因受伤部位疼痛再次住院，并进行了睾丸切除手术。期间祁某某为原告支付了医药费。出院后，祁某某及被告的部门经理多次与原告就赔偿事宜进行协商，终因赔偿数额未达成协议。2014年4月1日，原告向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年4月28日，原告向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方的劳动关系。西宁市劳动人事争议仲裁委员会以“要求确认劳动关系之诉应在向劳动行政部门申请工伤认定程序中一并提出”为由，不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：1、中国人寿保险股份有限公司青海省分公司理赔核定通知书、权益转让书及保险单，证明祁某某为原告投保。
2、庭审中，被告委托祁某某出庭应诉，认可祁某某是被告的员工，被告将西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区的工地上水暖工程承包给祁某某，是为便于公司内部管理，不存在外部承包的情形，祁某某也认可原告是其雇佣的水暖工，认可原告在被告工地上受伤的事实。
本院认为，祁某某是被告的职工，与其具有劳动关系。西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区工地是被告承包的工程，祁某某承包西宁市城南新区的碧水柳岸住宅小区工地的水暖工程，是被告单位便于管理实施的内部承包。原告经祁某某的安排从事西宁市城南新区碧水柳岸住宅小区工地的水暖工工作，并由祁某某发放工资，故原告是为被告工作。庭审中，被告认可祁某某为原告在中国人寿保险股份有限公司青海省分公司购买保险的事实，也认可原告是在其工地上受伤的事实，综上，虽原、被告之间未签订劳动合同，但原告所提供的劳动是被告的组成部分。故结合被告自认事实以及相关证人证言相互印证，综合判定，原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告井某某与被告青海某某建设工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告青海某某建设工程有限公司负担（被告自判决书生效后即给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雅琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6704号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭鹏霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告郭鹏霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告郭鹏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。请求判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。
被告郭鹏霞辩称，仲裁委员会没有完全支持被告的诉讼请求，但也维护了被告的合法权益，裁决中确定了被告的用工时间，也确定了永恩公司未给被告缴纳社会保险的事实，因此被告应该享有经济补偿金，每月平均工资2300元，应支持经济补金3450元。
经审理查明，2014年6月21日，郭鹏霞到永恩公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2014年6月21日至2017年6月21日。2015年8月5日，郭鹏霞离开永恩公司。工作期间，永恩公司没有为郭鹏霞缴纳各项社会保险。郭鹏霞提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单证明离职前12个月的月平均工资为2387.83元。
2015年9月21日，郭鹏霞与永恩公司因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经于2015年10月28日作出驿劳人仲案字（2015）199号仲裁裁决书，裁决：永恩公司为郭鹏霞补缴2014年6月至2015年8月期间的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；永恩公司向郭鹏霞支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。后永恩公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告郭鹏霞于2014年6月21日到原告永恩公司工作，于2015年8月5日离开永恩公司，双方劳动关系的存续期间应为2014年6月21日至2015年8月5日。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告永恩公司应依法为被告王莉缴纳2014年6月21日至2015年8月5日期间的各项社会保险，但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告郭鹏霞要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。被告郭鹏霞在原告永恩公司处工作1年2个月，原告永恩公司应当为被告郭鹏霞支付1.5个月工资标准的经济补偿。被告提供的中国银行账户详细信息查询及历史转款交易明细清单上显示转款账户为永恩鞋业，能够证明为永恩鞋业有限公司发放工资的账户，且每月以转账形式向原告支付工资，该证据证明力本院予以采信。按照该账户转款交易明细，被告郭鹏霞离职前12个月的月平均工资2387.83元为基数计算经济赔偿，计算为3581.75元（2387.83元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内为被告郭鹏霞补缴2014年6月21日至2015年8月5日期间的各项社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后十日内向被告郭鹏霞支付经济补偿3581.75元（2387.83元/月×1.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚 勋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22647号之一
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：王金河，男，1952年8月15日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人王金河物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王帅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00423号
申请执行人：王根利，男，1975年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01432号民事判决书，向被执行人刘正会、刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘正会、刘海军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正会、刘海军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘海军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海军在金融机构的存款386965元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年三月十日
书记员 单莉雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更175号
罪犯李付友，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出(2009)宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人李付友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十一个月；2014年2月19日减去有期徒刑一年；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李付友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李付友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李付友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李付友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付友减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2009年4月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3332号
申请执行人刘鸿琴，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李蕾,女,1964年2月13日出生,汉族，住重庆市北碚区。
被执行人蒲元金,男,1963年4月10日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人北碚区澄江镇新民零件厂，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村烽火山，组织机构代码L3483313-4。
经营者李蕾，职务不详。
刘鸿琴申请执行李蕾、蒲元金、北碚区澄江镇新民零件厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）渝0109民初4105号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、保全费2270元、申请执行费4883元。
本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年10月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人刘鸿琴实际分得案款15190.8元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人刘鸿琴实际共收到案款15190.8元。另被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘鸿琴亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1981号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：江国生，该行行长。
被执行人：汪青松，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市安顺电梯贸易有限责任公司。
法定代表人：梁俊英，该公司董事。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与汪青松、亳州市安顺电梯贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建民初字第828号
原告江苏众生源环保科技有限公司。
法定代表人阮传愈，江苏众生源环保科技有限公司董事长。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
被告于龙根，男。
委托代理人陆琪，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
原告江苏众生源环保科技有限公司诉被告于龙根劳动合同纠纷一案,本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏众生源环保科技有限公司的委托代理人范默涵，被告于龙根的委托代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏众生源环保科技有限公司诉称，原、被告于2012年7月20日签订劳动合同，合同约定原告聘请被告担任公司副总经理兼任环保设计总工程师。因为被告工作过失给原告造成损失。后经多次协商，原、被告双方均同意解除劳动关系，并签订书面《解除劳动合同证明》。协议达成后，被告未完成交接工作，还将其负责的甘肃废气处理项目全套设计方案资料带走，致使原告后续工作根本没有办法开展。故诉请：1、判令不予支持被告要求原告继续支付工资12345元。2、判令不予支持被告要求原告支付经济补偿金。3、判令被告赔偿原告损失22168元。4、判令被告返还甘肃废气处理项目全套设计方案资料。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告于龙根辩称，被告工作期间遵守各项规章制度，从未收到原告的处罚，原告所称的22168元的具体损失，被告感到不解。关于甘肃废气处理项目的全套设计方案资料，被告认为，在协商解除劳动关系的证明书上反映，工作期间一切手续已经交接完毕。综上，原、被告签订劳动合同后，被告积极履行工作安排，直至劳动关系解除。被告索要剩余工资报酬以及经济补偿无可厚非，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年7月26日到原告处工作，双方签有自2012年7月26日起至2015年7月25日止的书面劳动合同。劳动合同约定，被告任副总经理兼环保设计总工程师，从事环保工艺设计工作；被告实行标准工时制；每月20日左右发放工资；被告实行月薪制，每月基本工资为8000元，原告保证被告年收入15万元/年（税后）等。2012年7月，原告向被告发放工资1350元。2012年9月11日，原、被告经协商后自愿解除了劳动关系。当日原告出具了解聘劳动合同证明书，内容为：“兹证明于龙根，已于2012年9月11日与本单位解除劳动合同关系，无在建工程、无债权债务关系”，该证明书上还有手书的“欠于龙根8、9两月工资，详见工资单”。该证明书加盖了原告的公章，手写欠条处加盖了原告的财务专用章。原告还向被告出具了欠工资明细表。该明细表载明：原告尚欠被告2012年8月、9月工资各10000元，承诺分别于9月、10月发工资时汇至被告的建行卡上；此交接手续经双方确认无误，一切按国家法律规定实行。该明细表加盖了原告的财务专用章。被告签收了上述证明书及明细表。2012年9月21日和10月22日，原告向被告支付了税后工资7655元和2700元。2012年10月10日，被告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付拖欠的工资12345元；2、支付解除劳动关系经济补偿6250元。2012年11月22日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，要求裁决被告：1、承担因工作过失造成的损失22168元；2、返还甘肃废气处理项目全套设计方案资料。2013年1月30日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字[2012]第594号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求，支持了被告的申诉请求。原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，被告称系原告提出解除劳动合同后，双方才协商解除的。原告提交2012年9月7日甘肃铭洋投资有限公司的公函内容为：“贵司一直在与我单位商谈承接煤化工废气处理工程的相关事宜，但贵司派到我单位的技术负责人专业技能明显欠缺，经我单位的综合考察及评定，特此要求贵司更换技术负责人，以保证废气处理项目的顺利推进，否则我单位将另行寻求合作伙伴”。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、解聘劳动合同证明书、欠工资明细表、收条、公函等证据予以佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，被告2012年8月1日至9月11日提供了劳动，原告在解聘劳动合同证明书及工资明细表中承诺支付被告2012年8月、9月的工资各10000元，但只支付了10355元，故被告要求原告支付剩余工资的请求应予支持。对上述工资，原、被告在工资明细表中未约定是税前还是税后，但约定一切按国家法律规定实行，而国家法律规定工资收入应缴纳个人所得税，故本院认定原告还应发放被告税前工资20000元-10355元＝9645元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，原告未提供证据证明系被告要求解除劳动合同的，故本院对被告所述系原告提出解除劳动合同的事实予以采信，因此，原告应按规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处工作不到2个月，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。被告在原告处只有2012年8月完整的工作了1个月，而该月的工资原、被告协商按10000元支付，故本院以该数额作为原告支付被告经济补偿金的标准，原告应支付被告5000元经济补偿金。
当事人对自己提出的请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失22168元，但未能提供被告给其造成上述损失的证据，故对其请求不予支持。原告要求被告返还甘肃废气处理项目全套设计方案资料，因该项目并未实施，且原告也未提供证据证明被告处有该资料，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，裁决如下：
一、江苏众生源环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付于龙根2012年8月、9月工资不足部分合计9645元（税前）。
二、江苏众生源环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付于龙根解除劳动合同经济补偿金5000元。
三、驳回江苏众生源环保科技有限公司的诉讼请求。
江苏众生源环保科技有限公如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一三年五月二十七日
书记员 邹建丽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1346号
申请执行人:汪利友,男，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:葛兆虎,男，住安徽省铜陵市铜陵。
关于汪利友与葛兆虎追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）皖0703民初字38号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0703民初字38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴跃强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6007号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：沈大明，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告沈大明物业服务合同纠纷一案。因被告下落不明，无法送达。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对沈大明的诉讼。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告沈大明的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆
安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 秦
赤峰市松���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4186号
原告朱海，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区猴头沟乡明安山联营煤矿，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村北台子村民组。
负责人李清林，经理。
本院在审理原告朱海诉被告赤峰市松山区猴头沟乡明安山联营煤矿劳动争议一案中，原告朱海于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年六月十���日
书 记 员 郑雪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执463号
申请执行人：泰安市某商贸有限公司,住所地:泰安市山东钢材大市场，法人:赵勇。
被执行人：青岛某睿达机械有限公司，住所地：山东
省青岛市胶州市胶北街道办事处东庸村。
申请执行人泰安市某商贸有限公司与被执行人青岛某睿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2913号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月22日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索��同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2913号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨 金 山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓���
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初2480号
原告：张云海，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区扒山社区***号。身份证号码：3702111987********。
委托代理人：顾洪利，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所实习律师。
被告：孙兆海，男，1960年8月17日出生，汉族，住山东省平邑县温水镇永西村***号。身份证号：3728301960********。
原告张云海诉被告孙兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云海之委托代理人顾洪利、被告孙兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云海诉称：2015年12月1日17时30分许，被告孙兆海驾驶鲁Q186**号正三轮载货摩托车在青岛市黄岛区沿峨眉山路由南向北行驶至事故地点，适遇原告步行至此，人车相撞，致使三轮车损坏、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往青岛大学附属医院黄岛院区治疗，原告支付医疗费42160.5元、产生伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费13326元、鉴定费800元，合计137026.5元。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计137026.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙兆海辩称：2015年12月1日下午5时许，其驾驶三轮摩托车在青岛市黄岛区戴戈庄社区门前的峨眉山路由南向北行驶，路边停放一辆越野车，原告张云海从越野车前横穿道路，被告孙兆海驾驶车辆经此，人车相撞。该社区门口的路段没有交通信号灯，也没有人行斑马线，因此，原告张云海对事故的发生也有部分责任。
经审理查明：
1、2015年12月1日17时30分许，被告孙兆海驾驶鲁Q186**号正三轮载货摩托车在青岛市黄岛区沿峨眉山路由南向北行驶至事故地点，适遇原告步行至此，人车相撞，致使三轮车损坏、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认为，被告孙兆海违反机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让的规定，认定被告孙兆海负事故全部责任，原告张云海无责任。
2、原告张云海受伤后至青岛大学附属医院。原告共住院13天，花费医疗费65360.5元，其中原告自行支付医疗费42160.5元，被告孙兆海支付医疗费23200元。
3、2016年5月30日，原告张云海之伤情经鉴定为颅脑损伤致残十级，花费鉴定费800元。
4、原告张云海于1987年10月27日出生，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区扒山社区432号。
5、原告张云海之父张世源生于1949年10月18日，肢体1级残疾；张云海之母王永英生于1958年2月26日。其二人有扶养人（均为子女）4人：张云龙、张丽、张云飞、张云海。
6、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元、农村居民人均消费性支出为11127元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、住院预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、身份证、残疾证、证明等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，交警对事故事实调查清楚、责任认定符合法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告孙兆海承担全部赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费65360.5元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认；但原告只主张其自行支付的42160.5元，本院予以准许。
2、伤残赔偿金。原告张云海因此次事故致残十级，其系青岛市黄岛区常住居民，结合其年龄，可参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算20年，伤残赔偿金为80740元（40370元/年×20年×10%）。对于原告张云海主张的其父母的被扶养人生活费，因其父母在其伤残鉴定时已分别年满66周岁、58周岁，其按农村标准分别请求14年、20年，且被告也无异议，本院予以确认；但原告按照农村人均纯收入计算，于法无据，应参照2015年青岛市农村居民人均消费性支出11127元来计算，结合其扶养人人数，被扶养人生活费为9458（11127元/年×14年÷4人×10%+11127元/年×20年÷4人×10%）。该部分损失依法计入伤残赔偿金之中。
5、鉴定费。原告张云海因本次事故进行伤残鉴定花费鉴定费800元，该费用系本次事故的必须支出，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生的以上损失共计133158.5元，由被告孙兆海予以赔偿。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兆海赔偿原告张云海损失133158.5元。
上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告张云海的其他诉讼请求。
案件受理费3041元（原告已预缴），由原告张云海承担86元，被告孙兆海承担2955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈安新
(2016)鲁0211民初2480号
(2016)鲁0211民初2480号
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审66号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：裴华丽，女，1977年3月28日生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月18日作出的410481-1001728990号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001728990号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001728990号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执521号之四
申请执行人曹利敏，女，1978年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人翟学强，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人曹利敏与被执行人翟学强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢荣刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保137号
申请人:邱建华,男,1951年2月20日出生,汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。
被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇灌坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。
法定代表人：刘翰霏。
申请人邱建华于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司价值85万元以内的财产。曾秀琼自愿以其位于锦江区X街X号的房屋（证号：X）为申请人的财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人邱建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人邱建华的保全申请予以准许。
申请人邱建华已缴纳财产保全申请费4770元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 傅政兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2001号
罪犯李广安，男，1968年1月8日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人李广安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李广安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李广安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终6号
上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：冉彪，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。
法定代表人：白兵，该公司总经理。
上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人冉彪、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗��自治县人民法院(2016)渝0242民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
冉彪未作答辩。
酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住��地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 喻 雷
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初125号
原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：陈玉坤，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告张跃祥与被告陈玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。
审判员 杨自红
二〇一七年三月三日
书记员 杨培理
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3571号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告叶雷雷，男，汉族，1980年10月20日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告叶雷雷信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1813号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人宁丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3396号民事判决，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行宁丽金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为119315.07元。
本案在执行过程中，本院依法冻结宁丽中国农业银行账户一个、中国工商银行账户三个。因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1970号
原告周某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹曼
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初732号
原告：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：郭光军，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：卢明辉，男，1964年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告张毅诉被告郭光军、卢明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告郭光军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告郭光军下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期已届满，被告郭光军仍未到庭参加诉讼。被告卢明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时清偿原告借款本金4000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，二被告向原告立具借款人民币4000元，从2016年5月起，每月偿还原告借款本金400元，如果二被告不按计划偿还，月利息按3%计算，经原告多次催收，二被告均未偿还借款本息。在诉讼过程中，被告郭光军向原告支付了截止2017年4月底的利息1440元，偿还了借款本金260元。现二被告尚欠原告借款本金3740元及2017年5月起至今的利息。请求法院支持原告变更后的诉讼请求。
被告郭光军、卢明辉未到庭，亦未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件1份。以此证明被告郭光军向原告借款4000元，被告卢明辉担保的事实；
本院依职权调取的乐至县童家镇徐家桥村村委会证明。证实被告郭光军身份证号码：，长期外出，已未在我村居住，亦无其联系方式。
被告郭光军、卢明辉未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实；证据材料2系原始书证，内容客观、真实。本院依职权调取的乐至县童家镇徐家桥村村委会证明，经原告质证无异议。
上述证据材料均来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：2016年4月22日，被告郭光军、卢明辉向原告出具借条1张，该借条载明：“借条.今借到张毅人民币4000元，从2016年5月起，每月偿还张毅借款本金400元。该借款未约定利息，如果借款人不按计划偿还，月利息按3%计算。借款人：郭光军.保证人：卢明辉.2016.4.22”。因二被告未按双方的约定偿还原告借款，故原告诉至法院。
另审理查明：被告向原告支付了2017年4月底以前的利息1440元（即2016年5月至2017年4月，月利息3%），偿还了原告借款本金240元，现被告尚欠原告借款本金3760元及2017年5月起至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款现金，该事实有2016年4月22日二被告向原告出具的借条，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间约定了还款期限及数额，原告履行出借义务后，借款到期后有权要求被告清偿该债务，故被告负有偿还原告借款的义务，现原告要求被告郭光军偿还借款本金3760元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢明辉在担保人一栏签字，故被告卢明辉为该债务的保证人，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告卢明辉仅在借条担保人处签字，并未约定其保证方式，故被告卢明辉应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告起诉要求被告郭光军归还借款，故该债务已到期，原告可要求被告郭光军归还借款，也可要求被告卢明辉在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借条上并未约定被告卢明辉的保证范围，故被告卢明辉有对借款本金3760元及利息的全部债务负保证责任。
关于原、被告双方约定的利息如何认定的问题。被告向原告出具的借条，被告所借4000元应从2016年5月起，每月偿还本金400元，如到期未还，月利息应按3%计算，即年利率为36%，已超过年利率24%，双方对利息的约定违反法律的规定，对原告诉求超出年利率24%的部分，本院不予以支持。被告已按月利息3%支付给原告超出规定的部分利息，是双方当事人的真实意思表示，本院不宜干预。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光军在本判决生效后五日内给付原告张毅借款本金人民币3760元及以3760元本金为基数从2017年5月起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告卢明辉有对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告卢明辉在承担保证责任后有权向被告郭光军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭光军、卢明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓浩文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初151号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告陈颖，女，1984年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱晓芬
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初272号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王永林，男，1956年11月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王永林犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人王永林醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至新世纪学校门前路段时，与前方同方向郭某所骑的阜宁0867**号电动自行车发生追尾碰撞，致郭某脾破裂、肺挫伤、左侧第5、6肋骨骨折、右下腹多处皮肤挫裂伤，经法医学鉴定构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王永林的血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王永林负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王永林明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人郭某达成赔偿协议,赔偿经济损失人民币110000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，指控被告人王永林违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王永林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王永林对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月23日16时许，被告人王永林醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至新世纪学校门前路段时与前方同方向郭某所骑的阜宁0867**号电动自行车发生追尾碰撞，致郭某脾破裂、肺挫伤、左侧第5、6肋骨骨折、右下腹多处皮肤挫裂伤，经法医学鉴定构成重伤二级。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所查验认定，被告人王永林所驾驶的电动三轮车的车辆类型属于机动车。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王永林的血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王永林负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王永林明知他人报警而停留在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实；并与被害人郭某达成赔偿协议,赔偿被害人近亲属经济损失计人民币110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、阜宁县公安局接处警工作登记表、受案登记表、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永林与被害人就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)菏刑二终字第138号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔建府，中共党员，原山东省东明县粮食局局长、党组书纪，原山东省东明县第十七届人大代表。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人曹培华，山东天清律师事务所律师。
辩护人王连峰，山东泉兴律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人乔建府犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）曹刑初字第6号刑事判决，宣判后，原审被告人乔建府不服，以“自己的行为不构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪和滥用职权罪。”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过仔细阅读本案卷宗证据材料，审查上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第6号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郭玉亭
审判员 赵圣寅
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 然
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1117号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵启东，男，1981年2月18日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省靖边县。2017年7月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张生军，男，1974年5月7日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地为陕西省靖边县。2017年7月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯包庇罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张小东，男，1984年6月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，司机，户籍地为陕西省靖边县。2017年7月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯包庇罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人贺建贵，男，1980年1月3日出生陕西省靖边县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省靖边县。2017年7月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯包庇罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人赵启东犯交通肇事罪，指控被告人张生军、张小东、贺建贵犯包庇罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉,被告人赵启东、张生军、张小东、贺建贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨5时许，被告人赵启东在不具备相应驾驶资质的情况下，驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂货车沿西安市绕城高速内环行驶至K33+900米附近时，所驾车辆前部及右侧与前方停在道路右侧王某1驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂货车左侧相撞，致陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂货车副驾驶乘坐人被害人刘某当场死亡。经鉴定，刘某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，赵启东应负事故主要责任，王某1负事故次要责任，刘某无事故责任。案发当日，赵启东在事故现场归案，但未做如实供述。
2017年5月8日凌晨5时许，上述事故发生后，赵启东与车主被告人张生军打电话报告了事故情况，张生军为避免保险公司会因赵启东不具备相应驾驶资质而拒赔，遂指使赵启东及同车司机被告人张小东、贺建贵向公安机关谎称事发时陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车的驾驶员系张小东。之后，公安机关在侦查取证时，张小东、贺建贵二人均按照张生军指使的内容作假证，包庇真实肇事者赵启东。公安机关在之后的调查中发现监控录像抓拍的肇事者系赵启东。2017年7月5日，赵启东、张生军、张小东到公安机关投案，7月20日，贺建贵到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵启东的行为已构成交通肇事罪，被告人张生军、张小东、贺建贵的行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人赵启东判处一年又六个月左右有期徒刑，对被告人张生军、张小东、贺建贵判处十个月左右有期徒刑。
被告人赵启东、张生军、张小东、贺建贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2017年5月8日凌晨5时许，被告人赵启东在不具备相应驾驶资质的情况下，驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂货车沿西安市绕城高速内环行驶至K33+900米附近时，所驾车辆前部及右侧与前方停在道路右侧王某1驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号重型半挂货车左侧相撞，致陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂货车副驾驶乘坐人被害人刘某当场死亡。经鉴定，刘某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，赵启东驾驶与其准驾车型不相符合的车辆，观察不周，措施不当，所驾车辆载人超过核定人数是造成事故的主要因素，应承担事故的主要责任;王某1在发现车辆故障后，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未按照规定设置警告标志，车辆后部反光标识不符合国家标准，是造成事故的次要因素，应承担事故的次要责任;刘某无事故责任。案发当日，赵启东在事故现场归案，但未做如实供述。
2017年5月8日凌晨5时许，上述事故发生后，赵启东向车主被告人张生军打电话报告了事故情况，张生军为避免保险公司会因赵启东不具备相应驾驶资质而拒赔，遂指使赵启东及同车司机被告人张小东、贺建贵向公安机关谎称事发时陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车的驾驶员系张小东。之后，公安机关在侦查取证时，张小东、贺建贵均按照张生军指使的内容作假证，包庇真实肇事者赵启东。公安机关在之后的调查中发现监控录像抓拍的肇事者系赵启东。2017年7月5日，赵启东、张生军、张小东到公安机关投案，7月20日，贺建贵到公安机关投案。赵启东到案后如实供述了交通肇事的相关涉案事实，张生军、张小东、贺建贵到案后如实供述了包庇赵启东的相关涉案事实。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、道路交通事故现场勘查记录、通话记录等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人赵启东、张生军、张小东、贺建贵的供述与辩解；现场勘验检查笔录;机动车司法检验意见书、尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；监控录像截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵启东违反道路交通安全法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张生军、张小东、贺建贵结伙向公安机关做假证包庇赵启东的交通肇事行为和事实，其行为均已构成包庇罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人赵启东、张生军、张小东、贺建贵所犯罪名成立，应予支持。结合被告人赵启东有自首情节、未赔偿被害人损失的的情节，对其综合后予以量刑；鉴于被告人张生军、张小东、贺建贵有自首情节，对三被告人依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵启东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起执行至2018年10月4日止）。
二、被告人张生军犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起执行至2018年3月4日止）。
三、被告人张小东犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起执行至2018年1月4日止）。
四、被告人贺建贵犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起执行至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史佳斌