wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初6982号
原告：庾振贤，男，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告：胡良权，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，
被告：汪小菊，女，汉族，户籍住址广东省清远市新城区，
原告庾振贤与被告胡良权、汪小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾振贤的委托代理人何志梅到庭参加了诉讼，被告胡良权、汪小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾振贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元。2.从2017年5月16日起按照法律规定支付逾期还款利息至还清款项之日止（利息按照银行同期利息的4倍计算）。3.本案的诉讼费用及保全费由两被告承担。
被告胡良权、汪小菊无答辩。
经审理查明，原告庾振贤主张被告胡良权、汪小菊欠其借款1000000元，为证实其主张提供了借条作为证据，借条显示“兹有（借款人）胡良权向债权人庾振贤借到现金人民币1000000（人民币大写壹佰万元整），约定还款日期为2017年5月15日前。注：本借条附属抵押合同补充项。”，落款处有“胡良权”“汪小菊”的签名，落款日期为2016年5月15日。原告庾振贤为证实其已经支付款项提交了收据作为证据，收据显示“今收到庾振贤1000000元（壹佰万元）用于建厂用途”，收款单位有“胡良权”的签名，没有标注落款日期。
以上事实有借条、房屋抵押借款合同、收据，及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告胡良权、汪小菊向原告庾振贤出具借条交由原告收执，并有房屋抵押借款合同和收据佐证，对原告庾振贤的主张本院予以采信，双方的借贷关系成立。被告胡良权、汪小菊既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告庾振贤主张被告胡良权、汪小菊向其返还借款1000000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算显属过高，本院不予支持，利息应按年利率6%自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止。本案被告胡良权、汪小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，胡良权、汪小菊向庾振贤偿还借款1000000元并支付逾期还款利息，利息按照年利率6%自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告胡良权、汪小菊共同负担（本案的受理费已由原告预交，被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月五日
书记员 麦逸纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢731号之一
申请执行人刘家发，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人李晓虹，女，1966年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人莫永良，男，1965年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘家发与被执行人李晓虹、莫永良民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更244号
罪犯李明艳，女，1979年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省老河口市人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄂老河口刑初字第00093号刑事判决，认定被告人李明艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。检察机关不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出抗诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）鄂06刑抗1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李明艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2017年7月17日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯李明艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明艳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月25日起至2025年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初393号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张绍英，女，1941年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月21日被灵璧县公安局取保候审，同年6月20日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人张绍英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张绍英在自己门前菜地种植罂粟。2017年3月10日，灵璧县公安局民警在工作中发现上述地点有罂粟苗，经现场铲除、清点共计574株。公诉机关认为，被告人张绍英非法种植毒品原植物罂粟共计574株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张绍英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人张绍英在自己门前菜地种植罂粟。2017年3月10日，灵璧县公安局民警在工作中发现上述地点有罂粟苗，经现场铲除、清点共计574株。
2017年3月18日，被告人张绍英主动到灵璧县公安局大路派出所投案。
另查明：被告人张绍英出生于1941年8月19日，犯罪时已年满七十五周岁。
上述事实，有被告人张绍英供述，证人寿某某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《提取痕迹、物证登记表》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张绍英���反国家毒品管理规定，私自非法种植罂粟574株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张绍英归案后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；犯罪时已年满七十五周岁；且种植的罂粟已被铲除，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张绍英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年七月四日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从��或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终184号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利，男，1982年2月28日出生，住新疆阜康市。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被阜康市公安局取保候审，同年3月10日被阜康市人民检察院取保候审，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄文明，男，1972年3月28日出生，住新疆昌吉市。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1983年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,系被害人周某1的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，2014年3月28日出生，住新疆昌吉市,系被害人周某1的女儿。
法定代理人徐某1，男，1983年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1953年5月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县,系被害人周某1的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1957年10月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县,系被害人周某1的母亲。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司六运湖农场支公司。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人王利犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）新2302刑初27号刑事附带民事判决,判决：一、被告人王利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月；二、被告人王利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、周某2、陈某各项经济损失590409.88元；三、附带民事诉讼被告人黄文明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、周某2、陈某各项经济损失237318.52元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司六运湖农场支公司不再承担赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、周某2、陈某的其他诉讼请求。原审被告人王利、原审附带民事诉讼被告人黄文明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王利、黄文明均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额正确，上诉人王利、黄文明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利、黄文明撤回上诉。
阜康市人民法院（2017）新2302刑初27号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 李 湘
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 聃
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2323号
申请执行人：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林志招，男，1985年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈梅香，女，1986年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人林志招、陈梅香纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人林志招、陈梅香发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林志招、陈梅香可供执行的财产。本院于2017年1月23日将被执行人林志招、陈梅香纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈惠明于2017年4月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3071号
罪犯黄爽，男，1988年2月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，住河南省淮滨县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)湖吴刑少初字第47号刑事判决，以罪犯黄爽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯黄爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄爽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄爽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴皖涢
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执16号之一
申请执行人：桑植县新城物业服务有限责任公司，住所地桑植县澧源镇科赛路。
法定代表人：朱美英，董事长。
被执行人：熊军，男，1976年1月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王辉，男，1975年12月24日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人桑植县新城物业服务有限责任公司与被执行人熊军、王辉房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人熊军、王辉与申请执行人桑植县新城物业服务有限责任公司达成和解协议。桑植县新城物业服务有限责任公司以被执行人熊军、王辉已经自动履行（2016）湘0822民初744号民事裁定书确定的付款义务为由，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人桑植县新城物业服务有限责任公司撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822民初744号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1873号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南路大道88号（老洲村综合办公室一层）。
统一社会信用代码：91360103586598926K。
负责人：邓晓宇，该公司总经理。
委托代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：陈风兰，女，1973年11月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。
被告：刘军兴，男，1968年7月6日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。
原告润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司（下简称华润物业）诉被告陈风兰、刘军兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费共计5258元（自2016年1月1日计算至2017年6月30日）；2、依法判令被告按照日万分之五向原告支付滞纳金至物业管理服务费全部付清之日止（自2016年1月1日计算至2017年6月30日为835.58元）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告陈风兰、刘军兴未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定，被告陈风兰、刘军兴系南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号【橡福小区】15栋1单元1102室业主（房屋建筑面积：108.19㎡），原告为被告所在小区提供物业服务，双方于2014年12月23日签订《橡福小区物业服务中心前期物业服务协议》，约定物业服务费为2.7元/月·㎡，逾期按日缴纳万分之五的违约金。原、被告之间形成物业服务合同关系，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳2016年1月到2017年6月止的物业管理费5257.98元（108.19㎡×2.7元/月×18个月=5257.98元），并自拖欠之日起按日万分之五支付违约金，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风兰、刘军兴于本判决生效后十日内支付原告华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司物业管理费5257.98元，并支付违约金（违约金截止2017年6月30日止为835.58元；自2017年7月1日起至付清款项之日止，按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈风兰、刘军兴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年八月八日
书记员 林美妹
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
**（ 2017）晋10
民终2396号** ****
上诉人（原审被告）冯福贵，男， 1969年9月27日生，汉族，永和县阁底乡西庄村人，现住永和县城内上塔沟。
委托代理人冯记贵，男，1979年4月19日出生，汉族，系冯福贵弟弟。
被上诉人（原审原告）冯海平，男，1981年10月23日生，汉族，永和县城内人，现住永和县城内响水湾**号。
委托代理人陈婉婉，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人冯福贵与被上诉人冯海平因买卖合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯福贵及其委托代理人冯记贵，被上诉人冯海平及其委托代理人陈婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯福贵上诉请求：依法撤销（2017）晋1032民初179号民事判决并依法改判；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2017年3月23日向被上诉人购买了路通404拖拉机，未签订书面合同，购买不足十天拖拉机就出现严重的质量问题导致无法使用。经向被上诉人反映维修，但作为销售方对应负的责任始终推诿，只能向工商局、农机局等部门予以投诉始终未解决。被上诉人出售的拖拉机存在明显的质量问题，根据合同法第153条、第62条规定，上诉人购买的拖拉机作为农用机械设备，基本的使用标准无法实现，明显不符合国家、行业标准，被上诉人存在严重违约，导致合同目的无法实现，给上诉人造成人身危险及经济上的损失，基于此上诉人拒绝支付剩余款项有充分的事实及法律依据。一审认定事实不清，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯海平辩称，上诉人称出卖的拖拉机有严重的质量问题不是事实，被上诉人出售的拖拉机有出厂合格证明，出售时上诉人与朋友进行试机，被上诉人也就如何正确操作保养进行了告知，上诉人开走拖拉机对质量问题没有提出异议。上诉人使用十几天后，称挂挡不利索变速箱有问题，是出售时就存在质量问题理由不充分。上诉人称耕地时因拖拉机后溜四五十米，该情形也足以造成变速箱的故障。上诉人称被上诉人对维修事项推诿不是事实。上诉人提出要维修后第二天厂家经理即来到永和，修理工第三天从甘肃赶到永和，但上诉人已种种理由拒绝修理。故一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原判查明，冯福贵于2017年3月23日在冯海平门市部购买路通-404拖拉机一辆，口头约定拖拉机价款为50530元，冯福贵于2017年3月27日支付冯海平拖拉机款10000元，就剩余40530元货款冯福贵于2017年3月27日给冯海平打了一张欠条，欠条上冯福贵的签字捺印均为其本人。原审法院认为，根据冯海平提供的《欠条》及当庭陈述的双方之间交易情况可认定，本案中双方买卖拖拉机的事实属实，双方之间形成合法的买卖合同关系，冯福贵欠冯海平拖拉机款40530元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，冯福贵应承担给付冯海平拖拉机款的义务，故对冯海平要求支付拖拉机款40530元主张予以支持。对于冯福贵提出的拖拉机质量问题，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：冯福贵于本判决生效后十五日内给付冯海平拖拉机款40530元。案件受理费407元，由冯福贵承担。
经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人冯福贵与被上诉人冯海平之间的买卖合同依法成立有效，双方对拖拉机的价款约定、支付价款以及剩余价款均无异议。上诉人主张出卖方未交付符合质量要求的拖拉机导致损害发生，但其并未提交相关证据证明在拖拉机交付时即存在质量问题，而被上诉人一审提交了检验合格证可以证实合同标的交付时该标的符合相关出厂质量标准。同时，在一审庭审中上诉人陈述拖拉机交付后其使用拖拉机进行耕地时脱档致使后倒四五十米，同时靠边横移十多米，根据现有证据亦不能确定损坏原因，也不能排除是否系操作不当等原因所导致，故上诉人陈述交付时即存在质量问题的意见没有证据支持，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法成立的合同当事人应当按照约定履行合同内容，故上诉人应按照约定支付剩余款项40530元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人冯福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月二十四日
书记员何敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执850号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人张云华，女，汉族，生于1980年1月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第303号刑事判决书及（2016）川07刑终202号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张云华的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月七日
书记员 田雪
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执恢31号
江苏兴洲建设有限公司、沭阳欧吉房地产开发有限公司：
关于江苏兴洲建设有限公司申请恢复执行沭阳欧吉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）宿中民初字第0082号民事调解书及（2016）苏13执20号，经本院立案恢复执行，沭阳欧吉房地产开发有限公司已履行执行款26万元及执行费4550元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 魏良军
二〇一七年三月十三日
书记员 张金山
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1666号
原告：姜亮，男，1986年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：贾启迪，男，1990年7月26日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住：长岭镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：刘立丰，男，1973年5月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告：徐吉星，男，1990年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县鹏程出租汽车有限责任公司，住所地：长岭县岭城路南、岭南街东，统一社会信用代码91220722307809744L。、
法定代表人：付长利，经理。
委托代理人：刘佳，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇，统一社会信用代码91220721945064265L。
负责人：王立新，经理。
委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告姜亮与被告贾启迪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安天津分公司）、刘立丰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下称平安黑龙江分公司）、徐吉星、长岭县鹏程出租汽车有限责任公司（以下称鹏程出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜亮、贾启迪、徐吉星、平安天津分公司委托代理人潘红、鹏程出租公司委托代理人刘佳、人保松原市分公司委托代理人白云起到庭参加诉讼，刘立丰、平安黑龙江分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
姜亮诉称，2017年2月5日6时30分，贾启迪驾驶在平安天津公司投保的津XX号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至事故地，驶入路左侧超越前方刘立丰超速驾驶的黑XX挂号重型货车，返回原车道时，车辆右后侧与重型货车的左前侧相撞，撞后津XX号轿车左前侧又与沿公路自南向北超速行驶的徐吉星驾驶鹏程出租公司在人保松原分公司投保的吉XX号轿车的左前侧相撞，致车辆损坏，贾启迪、徐吉星受伤，津XX号轿车乘人郭晶、孙晓翠及吉XX号轿车乘人姜亮、王影、王大刚受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交警队认定，贾启迪承担事故主要责任，徐吉星承担事故次要责任，刘立丰承担事故次要责任。我受伤后在长岭县宏光医院门诊治疗，花医疗费2386元。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费2386元。
被告贾启迪辩称：对事实和请求无异议。
被告刘立丰未到庭，无答辩意见。
被告徐吉星辩称：对事实和请求无异议。
被告鹏程出租公司辩称：对事实和请求无异议。
被告平安黑龙江分公司未到庭，无答辩意见。
被告平安天津分公司辩称：对事实无异议，在我公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。由于交强险不区分责任比例，我公司同意在限额内对原告进行赔偿。由于该事故涉及多名伤者，应为其他伤者预留相应份额。医疗费应按照医保用药标准扣除10%医保用药。
被告人保松原分公司辩称：徐吉星驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔及道路客运承运人责任保险。姜亮属于本车乘客，我公司在交强险和商业三者险范围不承担赔偿责任。如徐吉星无免责事由，我公司同意在道路客运承运人责任保险限额内承担15%的赔偿责任。医疗费应按医保用药标准赔偿。
经审理查明：2017年2月5日6时30分，贾启迪驾驶津XX号轿车沿公路自北向南超速行驶，行至203线405KM处，驶入路左侧超越前方刘立丰超速驾驶的黑XX挂号重型货车，返回原车道时，车辆右后侧与重型货车的左前侧相撞，撞后津XX号轿车左前侧又与沿公路自南向北超速行驶的徐吉星驾驶的吉XX号轿车的左前侧相撞，致车辆损坏，贾启迪、徐吉星受伤，津XX号轿车乘人郭晶、孙晓翠及吉XX号轿车乘人姜亮、王影、王大刚受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，贾启迪应承担此事故的主要责任，刘立丰应承担此事故的次要责任，徐吉星应承担此事故的次要责任。郭晶、孙晓翠、姜亮、王影、王大刚无责任。事故发生后，姜亮在长岭县宏光医院门诊治疗，花医疗费2386元。另查明，贾启迪驾驶车辆在平安天津分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔；刘立丰驾驶车辆在平安黑龙江分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔；徐吉星驾驶车辆在人保松原市分公司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，道路客运承运人责任保险每座10万元，其中医疗费限额20000元。事故发生在保险期内。现姜亮诉至法院，要求被告方赔偿其医疗费2386元。
上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院门诊手册、门诊费票据、驾驶证、行车证、上岗证、交强险及商业险保单等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。姜亮主张医疗费2386元，有正规票据支持，本院予以保护。姜亮经济损失合计2386元。平安天津分公司在交强险限额内对同起事故中共同受伤的姜亮、王影、王大刚按比例进行赔偿；平安黑龙江公司在交强险限额内对同起事故中共同受伤的姜亮、王影、王大刚、孙晓翠按比例进行赔偿；不足部分由平安天津分公司在商业三者险限额内按百分之六十赔偿；由平安黑龙江分公司在商业三者险限额内按百分之二十赔偿；由人保松原市分公司在道路客运承运人责任险限额内按百分之二十赔偿。本案中，保险公司限额内足够赔偿姜亮全部经济损失，故贾启迪、刘立丰、徐吉星、鹏程出租公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿姜亮经济损失1158元；在商业三者险责任限额范围内赔偿姜亮剩余经济损失1036元的60%即621.60元；以上合计1779.60元。此款限判决生效后立即给付。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费限额内赔偿姜亮经济损失192元；在商业三者险责任限额范围内赔偿姜亮剩余经济损失1036元的20%即207.20元；以上合计399.20元。此款限判决生效后立即给付。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在道路客运承运人责任险医疗费限额内赔偿姜亮207.20元（1036元×20%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担373元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担84元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 赵清彬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2378号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。
被告:周建军，男，1976年11月17日出生，住天津市西青区。
被告：张树红，女，1975年5月3日出生，住天津市西青区。
原告唐珣诉被告周建军、张树红借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初451号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，江西省九江市星子县人，小学文化，无业，住九江市星子县。2013年12月19日因吸毒被江西省共青城市公安局行政拘留五日；2014年1月18日因吸毒被江西省共青城市公安局茶山派出所行政拘留十五日;2014年10月29日因吸毒被共青城市公安局茶山派出所行政拘留15日；2014年11月13日因吸毒被江西省共青城市公安局强制隔离戒毒二年，2016年8月8日提前离所。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人侯某，男，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，无业，住兰陵县。2016年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审；2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]417号起诉书指控被告人万某、侯某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人万某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2016年12月3日，被告人万某以2000.00元的价格贩卖给蔡某（已判刑）14克甲基苯丙胺。被告人侯某从中帮助代为购买，且将甲基苯丙胺夹带在行李中通过江西省九江市发往山东省临沂市的客车运抵蔡某甲处，后蔡某分包变卖牟利。
2、2016年12月8日，被告人万某以2500.00元的价格贩卖给蔡某（已判刑）18克甲基苯丙胺。被告人侯某从中帮助代为购买，且将甲基苯丙胺夹带在行李中通过江西省九江市发往山东省临沂市的客车运抵蔡某甲处，后蔡某分包变卖牟利。
3、2016年4月30日前后，被告人侯某在临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处附近，以100.00元的价格卖给张某0.2克甲基苯丙胺。
4、2016年5月3日前后，被告人侯某在临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处附近，以100.00元的价格卖给张某0.1克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人万某、侯某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、同案犯的供述、证人证言、被告人的供述和辩解。
被告人万某、侯某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：
1、蔡某(已判刑)与被告人万某联系好甲基苯丙胺购买事宜后，将款打到被告人侯某使用的银行账户，指使被告人侯某到被告人万某处拿货。拿货后，被告人侯某将甲基苯丙胺夹带在行李中通过江西省九江市发往山东省临沂市的客车发送给蔡某。蔡某收货后分包贩卖牟利。通过上述方式，被告人万某于2016年12月3日、12月8日两次分别以2000.00元、2500.00元的价格贩卖给蔡某（已判刑）各14克、18克甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人万某、侯某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的陈某银行账户财产查询单、辨认笔录、证人陈某、孙某1、刘某、王某的证言、同案犯蔡某的供述、被告人万某、侯某的供述等证据证实，足以认定。
2、2016年4月30日前后、5月3日前后，被告人侯某在临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处附近，两次以100.00元的价格分别卖给张某0.1克、0.2克甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人侯某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、史某的证言、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月11日，被告人侯某配合公安机关抓获了被告人万某，被告人万某、侯某归案后，如实交代了犯罪事实。
本院认为，被告人万某、侯某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某、侯某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人侯某起的作用较小，系从犯，有立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2026年11月10日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币七万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年10月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨玉蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异11号
案外人：杨隆樟，男，汉族，生于1970年10月31日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：夏昌鑫，四川容宇律师事务所律师。
申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨大全，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省蓬溪县。
本院在执行陈涛与杨大全民间借贷纠纷一案中，案外人杨隆樟于2017年3月1日对本院2016年8月3日作出（2016）川0903执1239号《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日在本院第四审判庭进行了听证，案外人杨隆樟的委托代理人夏昌鑫参加了听证。现已审查终结。
案外人杨隆樟称，船山区法院（2016）川0903执1239号执行裁定书直接执行的是申请人的财产，损害了申请人的合法权益。万山职校项目属于尚未清算分割的合伙项目，陈涛对该项目剩余工程款申请强制执行，必然损害申请人的合法权益。故请求法院判令：撤销遂宁市船山区法院（2016）川0903执1239号执行裁定书中，对贵州省铜仁市万山区职业学校主体工程及附属工程已经拨付和尚未拨付的工程款进行执行的内容，以及停止对该项目工程款的执行。
申请执行人书面辩称，贵院在审理我与杨大全的民间借贷案件中于2015年9月10日作出（2015）船山民保字第346-1号民事裁定书对杨大全承建的贵州铜仁万山职校主体工程及附属工程建设项目、应由贵州省铜仁市万山区人民政府支付尾款1750万元予以保全，该案进入执行后贵院作出（2016）川0903执1239号执行裁定书对该笔工程款提取至贵院（实际到位350万元）符合法律规定，并无不妥，请求驳回异议。
本院查明，在陈涛与杨大全民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）船山民保字第346-1号《民事裁定书》，裁定对被告杨大全以江西省九江市第一建筑工程公司（现名：江西省弘毅建设集团有限公司）名义承建的贵州省铜仁市万山区中等职业学校主体工程及附属工程建设项目，应由贵州省铜仁市万山区人民政府拨付但尚未拨付的工程尾款1750万元予以了冻结。在执行中，本院作出（2016）川0903执1239号《执行裁定书》，将冻结贵州省铜仁市万山区中等职业学校主体工程及附属工程建设项目的尚未拨付的工程尾款1750万元扣划至本院案款帐户（实际提取款项为350万元）。另查明，2013年6月11日甲方杨大全、乙方杨隆樟、丙方陈涛签订了《贵州省铜仁市万山区中等职业学校主体工程及附属工程建设项目工程合作协议书》，该协议约定了甲、乙、丙三方的出资额。2016年2月26日甲方杨大全、乙方杨隆樟、丙方陈涛签署了《项目纠纷协调确认书》，该确认书确认：甲方应该就乙方支出的投资本金、投资回报及诉讼费用等总计人民币2188.3万元承担全面履行支付义务。同时约定，铜仁市万山区职校工程款优先足额用于支付乙方上述款项，乙方上述款项支付完毕后余款支付丙方。2016年7月29日，江西省弘毅建设集团有限公司、杨大全、杨隆樟、陈涛合伙协议纠纷一案（2016）川民终396号《民事判决书》确认，由杨大全在判决生效后十日内返还杨隆樟合伙投资款人民币1333万元。2016年12月5日，杨隆樟与杨大全合伙纠纷一案（2016）黔06民初188号《民事调解书》确认：原告杨隆樟支付的投资款、合伙利润、诉讼费用共计人民币9619000元，由杨大全分期支付。
本院认为，在执行过程中，案外人杨隆樟对（2016）川0903执1239号《执行裁定书》提出异议，实质上是对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。杨大全、杨隆樟、陈涛三人签订的《项目纠纷协调确认书》系三人自愿作出的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。该《项目纠纷协调确认书》约定，杨隆樟享有在其投资款、投资回报、诉讼费用等范围内对该工程的尾款优先于陈涛受偿的权利，执行中冻结、提取的工程尾款尚不足以完全兑现杨隆樟已被确认的债权。故对杨隆樟提出的排除执行的理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止遂宁市船山区人民法院（2016）川0903执1239号执行裁定书中针对贵州省铜仁市万山区职业学校主体工程及附属工程已经拨付和尚未拨付的工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾烈光
审判员 林凤富
审判员 安小玲
二〇一七年三月十二日
书记员 张 燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执948号之一
申请执行人张曲花，女，汉族，1969年12月17日出生，住广东省五华县，。
被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。
关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人张曲花经济损失人民币5196元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执948号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3076号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张宏明，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张宏明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张宏明的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初357号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：程丽，该行行长。
委托代理人：满晓芳、韩飞，该行员工。
被告：张建,男,1974年12月18日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:吴迎春,女,1976年1月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:朱志勇,男,1977年3月9日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:张小军,男,1979年7月25日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行）与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞到庭参加诉讼，被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建立即返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年12月20日利息为11653.53元，2016年12月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2、判决被告吴迎春、朱志勇、张小军对被告张建的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月15日原告与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2015年9月15日至2017年9月15日在最高本金限额20万元内由原告向被告张建发放贷款，由吴迎春、朱志勇、张小军承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日,原告向被告张建发放贷款20万元，年利率为10.7%，按月结息,约定到期日为2016年9月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。
被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年9月15日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明原告与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金20万元，具体以借款借据为准；
2、2015年9月15日《借款借据》原件1份，证明原告向被告张建发放贷款20万元，到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息；
3、张建账户明细查询表原件1份，证明原告已将20万元打入张建账户同时证明张建的贷款本息归还情况；
4、贷款结息凭证原件6份，证明被告张建自2016年7月21日开始停止向原告支付利息，至2016年12月20日共欠息11653.53元。
被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为：
原告与被告张建、吴迎春、朱志勇、张小军签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张建发放贷款，但被告张建未能按约还本付息，故原告要求被告张建立即偿还借款本息，及要求被告吴迎春、朱志勇、张小军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金20万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年12月20日为11653.53元，2016年12月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；
二、被告吴迎春、朱志勇、张小军对被告张建的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴迎春、朱志勇、张小军承担保证责任后，有权向被告张建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2240元，由被告张建负担。此款已由原告垫付，被告张建在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 周姝
二〇一七年二月十五日
书记员 姚欢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3773号
被执行人：孔凡贞，男，1995年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人孔凡贞盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年5月23日作出(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人孔凡贞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人孔凡贞的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人孔凡贞名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人孔凡贞名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人孔凡贞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第0163号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执177号之一
申请执行人:东营亚峰商贸有限公司，住所地东营市黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。
法定代表人：李美，执行董事。
被执行人：王晓全，男，1985年3月23日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工，住东营市东营经济开发区东六路以东、北一路以南山东昊特石油装备有限公司院内。
本院在执行申请执行人东营亚峰商贸有限公司与被执行人王晓全民间借贷纠纷一案，即本院（2017）鲁0502民初1387号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月23日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院分别于2018年1月23日、2018年3月21日、2018年6月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2018年4月9日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年6月4日查封被执行人王晓全房产一套。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款3649000元及逾期付款利息，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月十三日
书记员 杨殿波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢4号
申请执行人刘新辉，男。
被执行人曾建新，男。
被执行人蒋淑元，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执恢4号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张红审判员周洪波
二〇一七年六月九日
代理书记员 李 蔚
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执683号之二
申请执行人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：冯书松，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人吴亚凡与被执行人冯书松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）闽0421民初248号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴亚凡于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯书松暂无财产可供执行，申请执行人吴亚凡申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1896号
罪犯陈宝法，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月4日作出（2011）杭余刑初字第789号刑事判决，以被告人陈宝法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金500000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月23日作出（2012）浙杭刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝法在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝法准予减刑五个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3371号
原告朱隆付。
委托代理人朱永年，律师。
被告杨来福。
原告朱隆付与被告杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序独任审判，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱隆付的委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告杨来福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱隆付诉称：2014年5月29日，被告杨来福出具借条，向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，借期内利息为月息2%，逾期违约按照20%赔偿。2014年12月17日，被告杨来福出具借条，向原告出具借款8000元，借条约定如到期不能归还借款，则自到期之日起按照借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日止。因被告杨来福逾期未还款，现原告诉至法院，要求：1、判令被告杨来福立即返还原告借款本金28000元，并支付利息2400元、逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年11月30日起至实际支付之日止按照年利率20%计算；以本金8000元为基数，自2015年4月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告杨来福赔偿原告律师费损失3500元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杨来福未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2014年5月29日，朱隆付与杨来福签订《借款协议》一份，约定：“杨来福因生产经营需要，向朱隆付借款（大写）贰万元（小写20000元）作为流动资金。杨来福保证从2014年5月29日起至2015年11月29日止，按期限归还借款，逾期违约按照20%赔偿。自支用借款之日起计算利息，月息为2%，每月利息结清，如不按期支付利息，每天按本金4‰的罚息计算。如双方发生诉讼，其诉讼费、律师费等其他一切有关费用借由杨来福承担。本协议签订的同时表明杨来福已经收到本借款，双方不再另立收款依据，本协议由接入方杨来福单方签字后视为正式生效。”
2014年12月17日，杨来福向朱隆付出具《借款凭据》一份，载明：“今收到朱隆付人民币借款（大写）捌仟元整，（小写）8000元，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2014年12月17日起至2015年4月17日止。在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不归还，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。此笔借款由担保单位或自然人提供担保的，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公告费、评估费、交通费等实现债权的所有费用。担保期限为全部债务还清之日。借款人：杨来福，2014年12月17日，2015年4月29日到期。”
另查明，2017年3月14日，朱隆付与江苏恒渊律师事务所签订《法律事务委托协议书》��份，约定由江苏恒渊律师事务所指派律师朱永年就本案为朱隆付提供法律服务，律师代理费为3500元。2017年3月23日，朱隆付支付江苏恒渊律师事务所律师代理费3500元。
以上事实，由当事人的身份证复印件、借款协议、借款凭据、委托协议书、代理费发票等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告朱隆付与被告杨来福之间总��额为28000元的两笔借款合同均已经成立，合法有效，且已生效。被告杨来福应当按照约定的期限向原告朱隆付返还借款。但被告杨来福对两笔借款逾期均未返还，均已经构成违约，依法应当承担继续返还借款本金28000元并依法支付利息、逾期利息的违约责任。其中，2014年5月29日借款20000元约定的借款利率月息2%（年利率24%）以及逾期利率20%不违反法律规定，本院予以确认。2014年12月17日借款8000元未约定借期内的利息，逾期利率按照每日千分之五计算，超出了国家规定的有关借款逾期利率不得超出24%的规定，从而对超出部分不予保护。因原、被告双方在合同中约定因原告追讨债务所产生的律师代理费由被告杨来福承担，故原告朱隆付请求被告杨来福赔偿律师代理费损失3500元的诉讼请求成立。原告朱隆付的相关诉请，本院予以支持。被告杨来福经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告杨来福自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨来福于本判决生效之日起十日内返还原告朱隆付借款本金人民币28000元，并支付利息2400元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2015年11月30日起至实际支付之日止按照年利率20%计算；以本金8000元为基数，自2015年4月30日起至实际支付之日止按照年利率24%计算如采用转账方式支付，请汇入原告沈永清指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
被告吕善平���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元、保全费370元，合计706元，由被告杨来福负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱隆付，原告朱隆付已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年五月十九日
书记员 李睿莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初1434号
原告北京必胜客披萨饼有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场A座26层。
法定代表人高耀，公司经理。
委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
被告石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-2-2101。
法定代表人高志华，公司经理。
原告北京必胜客披萨饼有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王学民，人民陪审员金守礼、赵长河组成合议庭公开开庭进行审理。原告北京必胜客披萨饼有限公司的委托代理人屈强到庭参加诉讼，被告石家庄天元名品商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京必胜客披萨饼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《租赁合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金396000元；（违约金按1000元/天的标准计算），计算期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日，共计15年零61天。合同约定被告应于2015年9月1日前向原告交付符合合同约定的完整房产，同时也约定如未能在2015年9月1日前按时向原告交付房产，应视为被告违反合同，原告有权选择顺延免租期及合同期限或终止合同，原告有权向被告收取1000元\\\天的违约金。截止到起诉之日止被告仍未能向原告交付租赁的房产，被告的行为已经构成根本的违约，根据合同上的约定及法律规定，原告有权单方解除《租赁合同》，并按照《租赁合同》的约定支付违约金。
被告石家庄天元名品商业管理有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供《租赁合同》一份及函件两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，依据租赁合同的第2.1条第4款约定被告的商场于2015年12月31日前仍不能开业，并满足本条约约定之开业要求的，则原告有权终止本合同，被告应赔偿损失。直至到本案开庭之日，被告的商场仍未开业，且原告曾于2016年2月18日，2016年8月3日去函要求被告按合同约定向原告交付符合租赁合同要求的房产，但被告至今仍未交付，所以原告依据合同约定请求解除租赁合同关系。同时，依据合同第4.3条约定，被告未能按4.1条约定的时间（2015年9月1日）向原告交付租赁房产，每逾期一日原告有权向被告收取1000\\\天的违约金。原告在诉讼时要求被告支付396000元的违约金计算的期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。经本院审查认为，租赁合同有原、被告公司的盖章确认，客观真实，且被告未出庭质证，本院对租赁合同予以确认。对于原告提交的函件两份，没有被告签收确认证据，本院不予确认。
被告石家庄天元名品商业管理有限公司未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日。合同第2.1条约定，若商场于2015年12月31日前仍不能开业并满足本条约定之开业要求，则原告有权终止本合同，原告应赔偿由此给原告造成的损失。合同第3.1条约定，租金按当月营业额的6%的比例计算。合同第4.1条约定被告应于2015年9月1日前向原告交付房产。合同第4.2条约定，如被告未能在2015年9月1日前按4.1条之约定向原告交付完整房产，应视被告违约，原告有权终止合同。合同第4.3条约定，被告未能按第4.1条之约定按时向原告交付房产时，每逾期一日，原告有权向被告收取1000元/天的违约金。合同签订后，被告至今未能将租赁的房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同严格执行，被告不能按时交付租赁房屋，属违约行为，已致使合同失去履行目的。因此，原告要求解除《租赁合同》的请求，本院依法予以支持。违约金的支付应以实际损失为基础，原告主张被告支付违约金396000元，但没有证据证实实际损失是多少，因此对于原告的该违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告北京必胜客披萨饼有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司之间签订的《租赁合同》，于判决生效后立即解除。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元由原告负担7740元，被告负担100元。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 金守礼
人民陪审员 赵长河
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马海强
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初475号
原告:张广梅，女，1963年11月15日出生，汉族，文盲。
委托代理人：王世峰，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，系原告张广梅之丈夫。代理权限为特别代理
被告郭占虎，男，成年人，汉族，陕西省延长县人。
被告呼小荣，女，1967年7月26日出生，汉族。系被告甄小林之妻。
被告甄小林，男，1966年6月13日出生，汉族。系被告呼小荣之丈夫。
原告张广梅与被告郭占虎、呼小荣、甄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广梅及其委托代理人王世峰、被告甄小林均到庭参加诉讼，被告郭占虎、呼小荣经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张广梅诉称：原告之夫王世峰和被告甄小林系多年的朋友，被告郭占虎与被告甄小林系亲家关系。2014年11月1日，被告郭占虎因资金周转困难，向原告借款10万元，并由被告甄小林及被告呼小荣担保。当时双方口头约定月利率为3%，但未约定借款期限。被告郭占虎当时向原告出具了借据。被告郭占虎借款后，一直向原告支付利息。2016年8月1日后，被告就再未向原告支付利息。现要求三被告支付借款本金10万元及从2016年8月1日以后的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，用以证明被告郭占虎于2014年11月1日向原告借款10万元，被告甄小林、呼小荣对该借款承担担保责任。
被告郭占虎及被告呼小荣经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告甄小林辩称：原告所述属实。但原、被告约定的利息过高，应予以调整。另外我于2017年3月16日向原告打款20000元，原告在药费上扣了我9000元。这29000元都是支付的本金。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供了陕西省农村金融机构存款凭证一支，用以证明其向原告打款20000元。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的借条，被告郭占虎及呼小荣无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，被告甄小林对该证据无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告甄小林提供的证据分析认证如下：
对被告甄小林提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，异议认为王世峰还向甄小林担保借款，该20000元是被告甄小林向其担保的款项上支付的，不是向本案支付的。本院认为，该存款凭证明确记载收款人是张广梅，并不是王世峰，且王世峰为甄小林另外担保与本案无关，故原告的异议不能成立。对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告之夫王世峰和被告甄小林系多年的朋友，被告郭占虎与被告甄小林系亲家关系。2014年11月1日，被告郭占虎因资金周转困难，通过被告甄小林的介绍，向原告借款10万元，并由被告甄小林及被告呼小荣担保。当时双方口头约定月利率为3%，但未约定借款期限。被告郭占虎当时向原告出具了借据。被告郭占虎借款后，一直向原告支付利息。2016年8月1日后，被告郭占虎就再未向原告支付本息。2017年3月16日，被告甄小林向原告存款20000元，原告在被告甄小林销售的药中扣除被告甄小林9000元（该款已按利息结算）。
本院认为：原告张广梅与被告郭占虎、呼小荣、甄小林之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告张广梅依据双方的约定，将10万元交给被告郭占虎，已履行了自己的出借义务，被告郭占虎就应当在原告催要后的合理期限内，及时将借款本金及利息归还原告。被告呼小荣、甄小林作为该借款的担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，在被告郭占虎不履行还款义务时，其应承担连带清偿的担保义务。虽然双方在借据上没有约定利息，可被告承认双方口头约定月利率为3%，但双方约定的利率过高，依法应予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方的利率应按年利率24%计算，期限应当从2016年8月1日开始计算。2017年3月16日，被告甄小林给原告打款20000元，该20000元中，其中15000元应视为支付的利息（2016年8月1日-2017年3月16日，共计7个半月），5000元应为支付的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郭占虎在本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金95000元及利息，利率按年利率24%计算，从2017年3月16日算至执行之日止。
被告呼小荣、甄小林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭占虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年六月一日
(院印)
书记员 闫 建
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执478号之一
申请执行人蒋桂花，女，生于1969年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张红勇，男，生于1973年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人蒋桂花与被执行人张红勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法���效力的(2016)宁0502民初354号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的20000元，案件受理费300元，公告费600元,执行费214元，共计21114元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿20900元，执行费214元未缴纳。现查明被执行人长期在外务工,去向不明。经查询各金融机构，被执行人张红勇在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询。被执行人名下无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信人名单，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张红勇下落或有可供执行财产时，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执异2号
异议人（被执行人）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山东路顺城1号二栋三单元1号。
统一社会信用代码：915204007988236597G。
单位负责人：王峰，系公司总经理。
委托代理人田家儒，男，1989年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区市府���。
代理权限：一般授权。
委托代理人雷江红，男，1989年11月18日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区七眼桥镇。
代理权限：一般授权。
申请执行人杨立英，女，1977年5月4日生，。苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人陈雪辉，男，1980年9月19日生，。汉族，贵州省普定县人，现住安顺市西秀区幺铺镇。
被执行人吴猛，男，1991年11月26日生，。汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区幺铺镇。
本院在执行申请执行人杨立英与被执行人陈雪辉、吴猛、被执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人平安保险公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安保险公司称:1、请求裁定中止执行通知书。2、请求暂缓划扣申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回。其理由是认为生效判决未及时送达被执行人平安保险公司，无法明确生效判决时间的情况下，就采取强制执行对其造成损害。
本院查明:本院在执行申请执行人杨立英与被执行人陈雪辉、吴猛，被执行人平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月11日按照当事人地址确认书所确认地址，即安顺市西秀区中华东路顺城1号二栋三单元1号。通过邮寄方式送达(2016)黔0423民初839号民事判决书给异议人，网上查询显示异议人于2016年11月13日签收判决书。同年12月2日异议人通过本院向安顺市中院人民法院提起上诉，经审查，该案已超过法定上诉期限。
本院认为：申请执行人杨立英依据已发生法律效力的(2016)黔0423民初839号民事判决书向本院申请执行，本院向异议人（被执行人）送达执行通知书系依法履行职务的行为，执行程序中并无裁定中止执行通知书的法定事由，异议人主张的案件生效时间问题并非执行程序审查范围，可依照审判监督程序办理。综上，异议人请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定裁定如下：
驳回异议人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 柏新武
审判员 宋 颖
审判员 胡 腾
二〇一七年三月二十日
书记员 陈阳阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1229民初7号
原告吴应荣，男，1966年5月24日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州苗族侗族自治县阳光农副产品专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县藕团乡团山村园艺场，统一社会信用代码934312295635032507。
法定代表人吴玉梅，经理。
原告吴应荣与被告靖州苗族侗族自治县阳光农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴应荣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应荣以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴应荣撤回起诉。
案件受理费787元，依法减半收取393.5元，由原告吴应荣负担。
审判员 胡敦德
二〇一八年二月九日
书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执344号
申请执行人张世文。
被执行人熊勇军。
本院在执行申请执行人张世文与被执行人熊勇军民间借贷纠纷一案中，被执行人熊勇军应偿还申请执行人张世文借款本金300000.00元及利息100000.00，并负担本案诉讼、执行费等费用。本案在执行过程中，本院对被执行人熊勇军在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有发现有其他可供执行的财产。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第56号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
审 判 员 覃彦云
二〇一六年九月二十日
代理书记员 熊 雄
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1856号
原告：牛砚秋。
被告：赵晓凤（赵静）。
原告牛砚秋诉被告赵晓凤（赵静）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛砚秋到庭参加诉讼，被告赵晓凤（赵静）经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛砚秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告人赵静（赵晓凤）偿还欠款10000.00元及利息2000.00元；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告人赵静（赵晓凤）的丈夫（杨乃松）在荒地尚家村承包修方塘工程，雇佣我的挖掘机挖掘方塘，前后干了26天（每天按900元计算）总计20340.00元，承诺阴历年底给钱，我当时说我用你这钱给司机开工资，杨乃松说年后过完十五给，你没钱给司机开工资，先从别人借下，不行利息我付也行，后来正月过完了也不给，又说五一给，五一不给又说等起土豆时给，总之一直拖到2016年9月份，我又找被告人的丈夫杨乃松要，说你给我20000就行了，于是2016年9月13日下午，杨乃松让其妻子赵静（赵晓凤）给我送来10000元，我当时和她要剩下10000元欠款，赵静（赵晓凤）说等十月一起完花生全给完，当时赵静（赵晓凤）给我打了个欠条，以后再多次向被告的丈夫催要欠款，被告丈夫找多种理由推托不给，无奈，诉讼贵院。希法院依法判处被告偿还欠款10000元及相应利息2000元，总计12000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵晓凤（赵静）未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年秋，被告赵晓凤（赵静）的丈夫杨乃松在荒地尚家村承包修方塘工程，雇佣原告方的挖掘机挖掘方塘，共计挖掘26天，每天900元，总计20340元挖掘费用，后双方算账时，原、被告双方同意按20000.00元计算。2016年9月13日，被告给付原告10000.00元人民币，下欠10000.00元被告赵晓凤（赵静）给原告出具了欠条，约定2016年10月1日前还清。后经原告多次索要未果，起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条一张载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告方于2013年秋为被告方挖掘方塘26天，每天900元，双方经过算账后，被告已给原告出具了欠条，并承诺2016年10月1日前还清，被告方理应依约给付，未能给付属违约行为，应承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵晓凤（赵静）于本判决生效后十日内一次性给付原告牛砚秋挖掘机工时费10000.00元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年七月七日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5357号
罪犯余周连，男，汉族，1988年9月20日生，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年12月24日作出（2008）凤刑初字第223号刑事判决，以被告人余周连犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）滁刑终字第42号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余周连在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余周连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余周连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余周连减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执346号
申请执行人：陈福有
被执行人：刘国礼
本院在申请执行人陈福有与被执行人刘国礼买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人刘国礼逾期未履行义务，申请执行人陈福有于2016-07-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、四百九十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执346号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宏举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢7号
申请执行人吕京联（身份证号370226197101319572），男，1971年1月31日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所。
被执行人薛守卫（身份证号37028319811110311X），男，1981年11月10日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人蒲燕燕，女，1981年9月20日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人吕京联与被执行人薛守卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平3民三初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 董洪波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终6172号
上诉人（原审被告）：海南农垦现代物产集团有限公司，住所地海南省海口市海垦路13号绿海大厦。
法定代表人：束开宝，董事长。
委托诉讼代理人：秦波，男，海南农垦现代物产集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕，男，海南农垦现代物产集团有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：天津大田供应链管理有限公司，住所地天津市和平区香港路10号樱花居A座。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：琼海铭桀贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋三单元101房。
法定代表人：邢向明，总经理。
被上诉人（原审被告）：琼海隆运贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路6号万豪上林苑B5栋3单元101房。
法定代表人：陈菁，总经理。
委托诉讼代理人：邢向明，男，琼海隆运贸易有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：邢向明，男，1963年10月11日出生，汉族，琼海铭桀贸易有限公司总经理，住海南省海口市
被上诉人（原审被告）：陈菁，女，1964年1月12日出生，汉族，琼海隆运贸易有限公司总经理，住海南省海口市龙华区
上诉人海南农垦现代物产集团有限公司因与被上诉人天津大田供应链管理有限公司、琼海铭桀贸易有限公司、琼海隆运贸易有限公司、邢向明、陈菁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初4007号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人海南农垦现代物产集团有限公司预交的二审案件受理费46686元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 欣
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3067号
申请执行人:惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑惠挺，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈丽煌，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑惠挺、陈丽煌征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 王志谦
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执保1号
申请人:胡裕芳,女性,汉族,1971年05月03日出生,住重庆市璧山区。
被申请人:唐安长,男性,汉族,1977年12月15日出生,住重庆市璧山区。
本院审理申请保全人胡裕芳与被保全人唐安长申请诉前财产保全一案中，申请保全人胡裕芳于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐安长在银行的存款55万元予以冻结一年；冻结期间，停止支付，否则承揽法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任长茂
二〇一六年六月二日
书记员 罗清文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1710号
原告：胡乃勋,
委托诉讼代理人：钟玲好，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，是原告的妻子。
被告：吕国坚,
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路386号。
负责人：肖松益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。
原告胡乃勋与被告吕国坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃勋的委托诉讼代理人钟玲好、被告吕国坚、被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃勋向本院提出诉讼请求:1.判令被告一次性支付原告的医疗费12014.20元(实际支出22014.20元，预付10000元)，误工费10600元(伤脚行动不便，造成下岗)，住院陪人费7600元，住院伙食费7600元，精神损失费1000元，加强营养费3800元，合计共42614.20元；2.判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年11月1日，原告胡乃勋驾驶自己的粤Ｊ×××90号两轮摩托车沿新航路由三连路往前进路方向行驶，被被告吕国坚驾驶的粤Ｊ××69×号两轮摩托车撞致受伤，需进行第二次手术，住院59天。经鹤山市公安局交通警察大队一中队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告一次性支付原告42614.20元。
被告吕国坚辩称，对原告主张的赔偿款有异议，不合
理，全部损失由法院核定。
被告保险公司辩称，1.针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告保险公司对广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初2061号《民事判决书》认定的事实无异议；2.涉案粤Ｊ××69×号牌车辆在被告保险公司购买交强险，保险期限为2015年3月13日至2016年3月l3日，事故发生在保险期限内，保险公司依照保险条款的约定对法院认定原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已于2016年9月26日依据广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初2061号《民事判决书》判决赔付原告120520元（包括死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失520元），保险赔偿义务已履行完毕，故不再进行赔付；3.保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，2015年11月1日8时27分，吕国坚驾驶粤Ｊ×69××号摩托车沿鹤山市沙坪街道新航路由三连路往前进路方向行驶，行驶至新航路皇后美食门口路段时，与前方同车道右转弯行驶的由胡乃勋驾驶自己的粤Ｊ×××90号摩托车发生碰撞，造成胡乃勋受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月3日鹤山市公安局交警大队出具第2015B0××号《道路交通事故认定书》，认定吕国坚承担此次事故的全部责任，胡乃勋不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告先后两次到江门市××医院、鹤山市中医院住院治疗。本案原告请求的医疗费是行右胫骨骨折术后取材及右胫骨骨折取材术后两次住院的医疗费，分别为：于2016年11月11日至2016年11月28日在江门五邑中医院住院治疗，住院17天，住院期间留陪人一人，加强营养，休息一个月；于2016年11月28日至2017年1月26日在鹤山市中医院住院治疗，住院59天，出院后全休一个月，加强营养饮食，住院期间需陪人一名。期间共产生医疗费22014.20元。
粤Ｊ××69×号摩托车车主是被告吕国坚，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2016年7月25日，原告胡乃勋诉至本院请求两被告赔偿481480.60元，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0784民初2061号民事判决书，核定该案原告因此次事故造成的损失为311037.96元[包括：2015年11月1日至2016年6月13日住院期间医疗费67415.10元、后续治疗费10000元、营养费2500元、住院伙食补助费22500元、护理费22500元、误工费25110元(以月收入3100元计算)、交通费100元、被扶养人生活费13149.56元、伤残鉴定费2050元、残疾赔偿金139028.80元、残疾辅助器具费164.50元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失520元]，判决被告保险公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下赔付原告10000元、110000元、520元，共120520元，被告吕国坚赔偿原告190517.96元。宣判后，各方当事人均无上诉。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本次事故造成本案原告胡乃勋的损失有：
1.医疗费：12014.20元。原告的医疗费用有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共22014.20元，扣减（2016）粤0784民初2061号案核实支持的后续治疗费10000元，余下数额为12014.20元。
2.住院伙食补助费：7600元。原告两次住院合共76天，计得100元/天×76天=7600元。
3.营养费：2500元。医嘱要求加强营养，本院酌情支持2500元。
4.护理费：7600元。原告两次住院合共76天，计得100元/天×76天=7600元。
5.误工费：9504.67元。第一次诉讼中，本院核定以月收入3100元计算原告的误工费，各被告无异议。本案误工费原告主张以月收入2690元计算，本院予以支持。原告误工时间为106天（76天+30天），故误工费计算得9504.67元（2690元/月÷30天×106天）。
对于原告请求精神损害抚慰金1000元，因（2016）粤0784民初2061号民事判决书已作处理，故对原告请求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，原告的损失共39218.87元。
本次事故造成原告受损，被告保险公司已于（2016）粤0784民初2061号案中在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付了原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付了原告110000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付。
事故中被告吕国坚承担此次事故的全部责任，按责任被告吕国坚应赔偿原告39218.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕国坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39218.87元给原告胡乃勋；
二、驳回原告胡乃勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由原告胡乃勋负担34.50元，被告吕国坚负担398.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李锶涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2459号
罪犯李成军，男，汉族，1968年5月16日生，职业高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）谯刑初字第00721号刑事判决，以被告人李成军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。被告人李成军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00056号刑事判决，以被告人李成军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初260号
原告杜秋，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告郎代杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆，住所地重庆市璧山县璧泉街道沿河东路南段**号*幢附*****号，注册号500227200108488。
执行事务合伙人张瑜。
被告张瑜，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈俊利，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杜秋与被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员雷娅、刘朝利组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜秋的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秋诉称：被告陈俊利与被告张瑜系被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆的合伙经营人，原告杜秋长期向被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆供菜，因经营不善，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆拖欠原告货款16700元，2013年11月28日，被告郎代杰向原告出具欠条一张，载明：聚点手抓小龙虾欠供货商杜秋菜货款16700元。被告一直未向原告支付货款，故原告杜秋起诉至法院请求：判令四被告连带向原告支付拖欠货款16700元及利息（以16700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月29日起计算至货款付清之日止）。
被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年11月28日，被告郎代杰出具欠条一张，该欠条载明：“聚点手抓小龙虾欠供货商（杜秋）菜货款：16700元，欠款人：郎代杰”。另查明，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆是普通合伙企业，被告张瑜和陈俊利都是普通合伙人，被告郎代杰系璧山县聚点手抓小龙虾餐馆的员工。庭审中原告陈述被告郎代杰出具欠条属职务行为的事实。原告杜秋曾在2014年4月23日、2014年12月29日向本院提起诉讼，后又提出撤诉申请，本院准许原告杜秋撤回起诉。因被告一直未向原告支付货款，故原告于2016年1月18日再次起诉至法院。
以上事实，有欠条、工商信息、用工合同、民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告郎代杰系璧山县聚点手抓小龙虾餐馆员工，其在履行职务期间向原告杜秋出具了欠条，确认璧山县聚点手抓小龙虾餐馆拖欠原告货款的事实系职务行为，该责任应由璧山县聚点手抓小龙虾餐馆承担，被告郎代杰不应对该笔欠款承担责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，该法第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆至今不能清偿杜秋货款16700元，违背了诚实信用原则。原告请求璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利支付拖欠货款16700元的诉讼请求，本院予以支持。
原告履行了供货义务，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆为原告杜秋出具欠条的行为可视为清算。被告未在清算后及时结清货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆应以16700元货款为基数给付原告杜秋资金占用利息（从结算的次日即从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款付清之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆在本判决生效之日起十日内给付原告杜秋货款16700元；
二、被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆在本判决生效之日起十日内给付原告杜秋资金占用利息（以16700元为基数，从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日为止）；
三、被告张瑜、陈俊利对上述货款及利息的支付承担无限连带责任；
四、驳回原告杜秋其他诉讼请求。
如果被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马中念
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执712号
本院在执行被执行人宋永建犯受贿、串通投标罪罚金一案中，经查，被执行人宋永建有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将宋永建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1152号
申请执行人郭永海。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郭永海与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执256号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省涟源县人，住贵州省瓮安县。
被执行人瓮安黔清商务咨询有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人汪显亮，系该公司经理。
申请执行人宋国权与被执行人瓮安黔清商务咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2146号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人瓮安黔清商务咨询有限责任公司应返还申请执行人宋国权委托款50700.00元，并承担本案案件受理费690.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶承忠