wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3274号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：唐武平。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告唐武平信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项127768.45元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款127768.45元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告唐武平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初976号
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处
经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。
被告陈文昌，男，1949年7月29日生，住长岭县。
原告长岭县太平山镇和农饲料经销处与被告陈文昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年养猪期间从我经销处购买饲料，到2016年11月25日止共欠18375元，经多次索要，被告以没钱为由未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告辩称，原告所述欠款属实。但是我现在没钱还款。
经审理查明，自2014年起，被告养猪期间在原告处赊购饲料。被告于2016年11月25日给原告出具一枚欠据，上记“料款共欠18375元”。
上记事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告向原告赊购饲料，应按约定及时给付货款。欠据中未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈文昌给付原告长岭县太平山镇和农饲料经销处饲料款18375元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260元，减半收取130元，由被告负担；剩余130元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一七年五月十日
代理书记员 李健行
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初4457号
原告：蒙长清，男，汉族，1984年5月31日出生，住四川省蓬溪县。
被告：南京高庭文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113302500705J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1002室，实际经营地江苏省南京市建邺区河西大街198号同进大厦人才港1006室。
法定代表人：邹波。
原告蒙长清与被告南京高庭文化传媒有限公司（以下简称高庭公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告蒙长清诉称，请求判令被告归还原告奖金50000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告担任杭州辛巴文化创意有限公司LION电子音质俱乐部经理期间，俱乐部受邀参加在南京国际博览中心6号馆举办、由被告高庭公司等部门协办的竞技大赛，并获得英雄联盟比赛项目的冠军，应得奖金50000元。后原告多次向被告讨要奖金，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告高庭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：我公司虽然注册地在南京市××区，但主要办事机构所在地在南京市××邺区，且案件所涉及的竞技大赛的举办场地也在建邺区。据此，被告高庭公司请求依法将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案中，被告的主要办事机构所在地为南京市××邺区河西大街198号同进大厦人才港1006室，原告在诉状中也认可该地址为被告的实际经营地，不属于本院管辖范围，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市建邺区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
南京高庭文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 朱文康
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1506号之一
原告:姜彩香，女，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告:黄杰，男，1993年1月3日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告姜彩香与被告黄杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彩香撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 萍
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1000号
原告：张秀华，女，1968年10月15日出生，满族，现住清原满族自治县。
被告：武永峰，男，1969年3月19日出生，满族，现住清原满族自治县。
被告：奚广仁，男，1959年10月08日出生，满族，现住清原满族自治县。
原告张秀华诉被告武永峰、奚广仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告张秀华与被告奚广仁到庭参加诉讼，被告武永峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀华诉称：2013年5月3日，被告武永峰向原告借款50,000.00元，约定利息按照月利率3分计算，借款期限三个月。并有奚广仁提供担保。借款到期后，被告武永峰给付原告利息9,000.00元。到2014年10月3日后二被告不在偿还借款本金及利息。该笔借款，经多次催要无果。
被告武永峰未答辩。
被告奚广仁辩称：我对原告陈述的事实无异议，借款到期后，原告确实一直向我主张还款。利息按照法律规定的计算。
经审理查明，2013年5月3日，被告武永峰向原告张秀华借款50,000.00元，用于生产经营。约定利息按照月利率3分计算，借款期限三个月。并由奚广仁提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。借款到期后，武永峰未偿还本金。武永峰、奚广仁给付利息到2014年10月3日。该笔借款到期后，张永华一直向借款人武永峰、保证人奚广仁主张权利，经多次催要无果。2016年6月15日张永华对武永峰在清原满族自治县公路工程段债权100,000.00元申请保全，并提供现金担保。本院于当日进行了财产保全。保全费1,020.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、证人王庆平证人证言在卷为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：原告张永华与被告武永峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。武永峰应当遵守合同约定，按时还款。被告奚广仁为该笔借款提供保证，未约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带保证。由于该笔借款约定的利息月利率过高，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永峰于本判决生效之日起10内偿还原告张秀华借款本金50,000.00元及利息（自2014年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。
二、被告奚广仁对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费1,020.00元，由被告武永峰、奚广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高雪
二〇一六年七月十八日
书记员 杨燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执373号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人邱水子，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县，
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邱水子追偿权纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0781民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱水子未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为垫付款19799.06元及违约金，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邱水子在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8917号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告聂本新。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告聂本新间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 李 珺
二〇一五年六月三日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执35-4号
申请人：对散·吐拉别克，男，1967年6月6日出生，哈萨克族，昭苏县村民，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人对散·吐拉别克申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议并对案件款的履行有保障。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭执字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执恢18号
申请执行人：王红，女，汉族，出生于1964年8月8日，住成都市双流区，
被执行人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇外西街10号。
法定代表人：杨梦，总经理。
被执行人：杨梦，女，汉族，出生于1990年3月13日，住丹棱县，
被执行人：杨绍祥，男，汉族，出生于1966年12月16日，住丹棱县，
被执行人：杨会均，女，汉族，出生于1968年3月26日，住丹棱县，
被执行人：柳春，男，汉族，出生于1986年4月8日，住丹棱县，
被执行人：杨涛，男，汉族，出生于1997年5月2日，住丹棱县，
本院接受四川省成都市中级人民法院的委托，立案执行已经发生法律效力的该院（2015）成少民初字第2号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司、杨梦、杨绍祥、杨会均、柳春、杨涛作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对查封的丹棱县蓝祥房地产开发有限公司位于丹棱县城南1号21套住宅进行评估、拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请执行人以第三次流拍价380万元的价格接受抵债，双方还对余款支付问题达成执行和解协议，后被执行人按约分期支付申请执行人王红本金420万元、利息70万元。执行和解协议现已全部履行完毕，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院（2015）成少民初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王媛媛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执679号之二
申请执行人：陈世焕。
被执行人：崔玲玲。
申请执行人陈世焕与被执行人崔玲玲为借款合同纠纷一案，（2017）冀11民终1398号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月22日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执679号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月二十三日
书记员 师蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4648���之一
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼，组织机构代码15501286-6。
法定代表人陈朝旺，董事长。
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门梅园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月28日作出（2015）思民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向厦���市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付房屋租金及房屋占有使用费319630.5元及违约金34779.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4648号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执267号
被执行人李海军
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第107号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海军在中国邮政储蓄银行601724010200109341账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一六年十月二十四日
书记员 王波平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7910号之一
原告：苏州天亿达科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路82号。
法定代表人：邓世光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：盛军。
委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告苏州天亿达科技有限公司诉被告盛军公司证照返还纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告苏州天亿达科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天亿达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天亿达科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告苏州天亿达科技有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一八年三月十二日
书记员 曹梦杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1645号
罪犯王旭团，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出(2013)揭普法刑初字第603号刑事判决，以被告人王旭团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王旭团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王旭团获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提���对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭团减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保152号
谢原柱、冷水江市龙潭煤矿新井：
本院执行的申请人谢原柱与被申请人冷水江市龙潭煤矿新井工伤保险待遇纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执58号
被执行人阿尔木加，男，1978年9月7日出生，彝族，住四川省越西县，
四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年5月11日将本院作出的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书中“阿尔木加犯非法持有毒品罪，并处没收财产人民币5000元”移送执行，本院于次日立案。在执行过程中，本院通过网络查控系统对阿尔木加存款、车辆等财产进行查询，但未发现阿尔木加有可供执行的财产。因本院经网络查控系统查询未发现阿尔木加有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书中“阿尔木加犯非法持有毒品罪，并处没收财产人民币5000元”的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 江 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13013号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：龙文，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执548号
申请执行人：向洪林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：向丽娟，女，住四川省华蓥市。
申请执行人：向攀，男，住四川省华蓥市。
被执行人：刘长书，女，住四川省华蓥市。
被执行人：唐梓涵，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李秀娟，女，住四川省华蓥市。
申请执行人向洪林、向丽娟、向攀与被执行人刘长书、唐梓涵、李秀娟机动车交通事故纠纷一案，本院责令被执人刘长书、唐梓涵、李秀娟履行生效判决确定的义务，被执行人刘长书、唐梓涵、李秀娟逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月十五日
书记员 张洪海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2542号
罪犯张某。
苏州市吴江区人民法院于2014年3月28日作出(2013)吴江少刑初字第0078号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 烨
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602执保6号
申请人：包存文，男，回族，1955年8月18日出生,住新疆吉木萨尔县。
被申请人：刘运星，男，汉族，1962年2月10日出生，住奇台农场108团。
申请人包存文与被申请人刘运星民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运星所有的价值101000元的财产予以查封。申请人包存文以其所有的位于新疆吉木萨尔县北庭世纪花苑小区X号楼X单元X室的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人包存文的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘运星所有的价值101000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈文玺
1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执153号
申请执行人：巴里坤县鸿运达建材有限公司，地址：新疆哈密地区巴里坤县石人子乡大泉湾村。
法定代表人：关瑞峰，董事长
被执行人：唐志平，男，汉族，1974年11月生，住址：四川省遂宁市安居区西眉镇矮店村。
申请执行人巴里坤县鸿运达建材有限公司与被执行人唐志平买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第1448号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月六日
书记员 阿不都拉·司马义
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4906号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告李湘卿，男，1984年5月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李湘卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李湘卿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，李湘卿于2007年11月21日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。李湘卿开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李湘卿偿还中信银行欠款本息共计人民币8786.36元（截至2013年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李湘卿承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李湘卿身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李湘卿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李湘卿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、李湘卿向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李湘卿保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李湘卿的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李湘卿的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李湘卿及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李湘卿及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李湘卿及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李湘卿及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李湘卿及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李湘卿及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李湘卿及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李湘卿及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李湘卿同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李湘卿及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李湘卿及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李湘卿及其附属持卡人催收、追索并有权停止李湘卿及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李湘卿及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李湘卿及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准李湘卿的申请,将卡号为×××的信用卡交付李湘卿使用。截至2013年8月1日，李湘卿尚欠中信银行信用卡欠款本息共计8786.36元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李湘卿与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李湘卿与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李湘卿自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李湘卿在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李湘卿逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向李湘卿催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求李湘卿偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月一日的信用卡欠款本息共计八千七百八十六元三角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李湘卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李湘卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初12218号
原告：叶海兵
被告：胡凌燕
原告叶海兵与被告胡凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2017年10月30日公开开庭审理。原告叶海兵，被告胡凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款72600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告胡凌燕的丈夫吴支焕（已于2017年6月30日去世）向原告叶海兵借款79600元，同时向原告开具了借据，借款时间为2016年8月17日至2019年8月17日。其中，被告胡凌燕丈夫分别于2016年12月6日还款3500元、2017年1月28日还款2000元、2017年5月28日还款1500元，共计还款7000元，还有72600元未归还。
被告胡凌燕辩称，该借款实际为向原告购买地下六合彩的赌债，并不是借款。
本院经审理认定事实如下：根据原告叶海兵提交的借条，主要约定如下：丈夫吴支焕，妻子胡凌燕夫妻双方向叶海兵借款人民币79600元进行资金周转（不计利息）。经商议夫妻双方承诺于2019年8月17日前必须归还全部本金。借款人有吴支焕和被告胡凌燕的签名捺印。出借人有原告叶海兵的签名捺印。原告叶海兵表示上述借款均以现金方式支付给吴支焕。
以上事实，有借条、收款收据、个体工商户年度报告表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据借条原告诉请的借款的归还期为2019年8月17日，原告主张该笔借款尚未到期，又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同”之规定，吴支焕的死亡并未表示被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告叶海兵主张解除合同要求被告胡凌燕提前归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告叶海兵的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告叶海兵的全部诉讼请求。
本案诉讼费807.5元，由原告叶海兵承担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月五日
书记员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初2616号
原告：武平县城厢镇上东村民委员会，住所地武平县城厢镇上东村。
法定代表人：廖文贤，主任。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖利珍，男，1976��7月6日生，汉族，居民，住武平县，系原告单位工作人员。
被告：廖栋禄，男，1986年7月24日生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县城厢镇上东村民委员会与被告廖栋禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告武平县城厢镇上东村民委员会于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县城厢镇上东村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县城厢镇上东村民委员会撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由武平县城厢镇上东村民委员会负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年一月六日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23833号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冉孟泽，男，1977年8月27日出生，住重庆市开县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告冉孟泽(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82006元、利息29668元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额85833.63元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月18日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款85833.63元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉孟泽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千零六元、利息二万九千六百六十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冉孟泽负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2146号
罪犯卢永良，男，1984年10月2日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2011）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人卢永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人卢永良不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)海南二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月6日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年11月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯卢永良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢永良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢永良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯卢永良自2014年3月至2016年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯卢永良应缴罚金人民币20000元，服刑期间已缴纳12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢永良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢永良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年1月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初372号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人:宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，男，该公司职工，特别授权。
被告：徐卫兵，男，1989年1月8日生，永丰县人，住永丰县，
被告：肖梅，女，1990年11月30日生，永丰县人，住永丰县，系被告徐卫兵前妻。
原告永丰农商银行与被告徐卫兵、肖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄军、被告徐卫兵到庭参加了诉讼，被告肖梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息16797.73元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及实际还款之日止利息。事实和理由：2012年8月9日，被告徐卫兵以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年8月7日。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16797.73元，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告徐卫兵承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求及事实，被告肖梅未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告徐卫兵、肖梅身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告徐卫兵、肖梅的身份信息；
二、结婚证复印件一份，拟证明借款时被告徐卫兵及肖梅系夫妻关系；
三、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057425，拟证明被告徐卫兵于2012年8月9日以养殖为由向永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2015年8月7日；
四、共同还款承诺书复印件一份，拟证明被告肖梅在共同还款承诺书上签字确认，应对被告徐卫兵向原告所借款项及利息共同承担还款责任。
被告徐卫兵对上述证据无异议，被告肖梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告徐卫兵以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年8月7日。当时，作为被告徐卫兵妻子的肖梅在共同还款承诺书上签字确认，自愿共同承担还款责任。截止至2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16797.73元。
本院认为，原告永丰农商银行与被告徐卫兵签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。被告肖梅在共同还款承诺书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，虽然现在双方已经离婚，但被告肖梅仍应当与被告徐卫兵共同承担还款责任。原告永丰农商银行依约履行了向被告徐卫兵发放贷款本金30000元的义务，被告徐卫兵获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告徐卫兵及被告肖梅共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫兵在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定月利率8.7125‰自2012年8月9日计算至实际还清之日止）；
二、被告肖梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告徐卫兵、肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月四日
书记员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22771号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：谢伟国，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金136331.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）129110.65元、复利59095.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年7月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金136331.12元、利息（含罚息）129110.65元、复利59095.81元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136331.12元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）129110.65元、复利59095.81元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告谢伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087.78元（原告已预交），由被告谢伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1456号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，董事长。
被执行人：余圣章，男，汉族，1959年8月31日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市星辰钻石合金工具厂，住所地扬中市油坊镇先锋创业园。
法定代表人：李明云，总经理。
被执行人：何尔富，男，汉族，1964年9月25日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：李明云，女，汉族，1967年11月4日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人余圣章、扬中市星辰钻石合金工具厂、何尔富、李明云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初731号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金600000元及利息，律师费20000元，案件受理费5890元，另应承担执行费8659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月六日
书 记 员 方沁雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1616号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇望江花园大门北门市第一间。
法定代表人张宇，职务：经理。
委托代理人周超，莫力达瓦达斡尔族达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告杨海斌，男，1968年12月27日出生，达斡尔族，无职业。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告杨海斌物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十一月二日
书记员 德烨宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保58号
申请人赵兴富，男，1974年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区34幢2层6号，统一社会信用代码91500228742850573E。
法定代表人黄汉武。
本院在审理申请人赵兴富与被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）渝0155执保62号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司的存款12万元，并查封了申请人赵兴富提供担保的房屋。现案件已经审结，请人赵兴富于2017年9月19日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。
经审查，本院认为，申请人赵兴富要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元予以解除保全。
二、对申请人赵兴富提供担保的位于重庆市梁平区梁山街道世纪佳苑房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 李艾玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-638号
原告：王务会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王务会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王务会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8577.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王务会工资款8577.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王务会工资款8577.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0105民初5620号
原告：吴永大，男，1964年4月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：海南万家合物业服务有限公司，住所地海南省海口市海秀大道160号西秀名郡809房。
法定代表人：夏勇，总经理。
原告吴永大诉被告海南万家合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴永大到庭参加了诉讼，被告海南万家合物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永大向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告和被告于2016年2月23日至2016年12月16日存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额15300元；3.判令被告因未提前通知解除劳动关系应向原告支付一个月工资1700元；4.被告为原告补缴2016年2月23日至2016年12月16日存在劳动关系期间未缴交的社会养老五项保险费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年2月23日受聘于被告处工作，在海南万家合物业服务有限公司当保安员工作，每天按时上班，上班时有部门负责人记录，工作期间没有签订劳动合同，工作以现金发放。2016年12月16日因用人单位裁员辞退原告，原告认为应当依据《中华人民共和国劳动合同法》有关法律规定办理辞退事项。为了保护原告的合法权益，依《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定、《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条的规定：被告应向原告支付2016年2月23日至2016年12月16日期间的法定二倍工资差额。1700元×10个月=17000元（减去1个月试用期工资），未签订合同的工资差额为15300元给原告。被告未提前30天通知而解除与原告之间的劳动关系，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定需支付原告一个月1700元的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”及《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第四条”缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”的规定，被告应为原告补缴存在劳动关系期间所未缴纳的五项社会保险费（以地税局核定为准）。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，提起诉讼。
被告海南万家合物业服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据1.海口市秀英区劳动争议仲裁委员会案件逾期告知书，被告未到庭提出异议，也未提交相反证据，本院对该证据真实性予以认可;原告提交的证据2.海南省万家合物业服务有限公司2016年6月工资表，该证据无被告签章，无被告公司人员签字，无法确认其真实性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提起诉讼，要求确认其与被告的劳动关系。但在诉讼阶段未提交劳动合同、职工工资发放名册、发放记录、工作证、社保记录等能证明双方存在劳动关系的证据。经本院询问，原告表示无法提供其他证据。
本院认为，原告是基于劳动关系提起本案诉讼的，其请求权的基础是双方存在劳动关系，在诉讼中应当举证证明双方存在劳动关系。因原告提供的证据无法证明其向被告提供劳务，被告对其进行管理的事实，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永大的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告吴永大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 符晓瓛
人民陪审员 李建武
人民陪审员 吴爱凌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王彦源
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-9号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更283号
罪犯许武俊，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）瑶刑初字第00487号刑事判决，以被告人许武俊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯许武俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许武俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许武俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许武俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3486号
原告:成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告：何攀，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都君羊花卉专业合作社。住所地：四川省郫县。
法定代表人：张羱霖。
本院审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告何攀、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨佳佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3331号
申请执行人：肖保朝
被执行人：张保营
本院在执行申请执行人肖保朝与张保营借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫1323民初2251的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7267号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村尚羽服装厂。
经营者：刘子情。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美丽。
委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂（下称尚羽服装厂）因与被上诉人张美丽劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市番禺区南村尚羽服装厂与张美丽的劳动关系于2016年1月28日解除；二、广州市番禺区南村尚羽服装厂于判决生效之日起五日内向张美丽支付经济补偿金2105.7元、未签订劳动合同双倍工资差额12580.5元；三、驳回广州市番禺区南村尚羽服装厂的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。
上诉人尚羽服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张美丽的全部诉讼请求，判令张美丽承担本案诉讼费。
被上诉人张美丽答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。就双方争议的是否存在劳动关系的事实，张美丽提交了工资核算单、录音和视频、证人证言等可以形成证据链足以证明案件事实的证据，尚羽服装厂虽不予确认张美丽所提证据的真实性和证明效力，但未提交反驳证据。故原审采信张美丽的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。本院审理期间，尚羽服装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚羽服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛淑婷
郑翠影
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申263号
郭槐森：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初127号刑事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终111号刑事裁定，主要以原裁判认定事实的证据不足，适用法律确有错误，审判程序严重违法，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：你违反国家金融管理制度，通过业务员发放宣传单等手段非法向不特定的公众吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，涉案数额4706万元，已归还本金1524万元，致3163万元不能归还。上述事实有经原审开庭质证、认证的证人证言，会计师事务所审计报告，你与同案被告人的供述及相关书证等证据予以证实。原判以你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；涉案赃款应依法予以追缴。原二审裁定认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依法驳回你的上诉，维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初28号
原告：刘刚，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：白殿波，男，住所地：辽宁省岫岩满族自治县新甸镇。
被告：姜文辉，男，住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘刚诉被告白殿波、姜文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼。被告白殿波、姜文辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款4万元整，约定利息3分，借期一个月，并由二被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告白殿波、姜文辉经本院传唤未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，被告白殿波、姜文辉向原告刘刚借款4万元，二被告为原告出具借据一份，约定利息3分，借期一个月，双方签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告白殿波、姜文辉未能履行偿还义务，故原告提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述笔录一份、借据一份。二被告未到庭应诉未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与二被告之间存在借款合同关系。经原告索要，二被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还本金4万元，本院予以支持。原告与二被告借款时约定利息3分，违反相关法律规定，本院不予支持，应按月息2分计算利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白殿波、姜文辉于本判决生效后立即偿还原告刘刚借款本金4万元，并自2016年2月26日起至借款付清之日止按月息2分计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一八年一月三十日
书记员 邹 峰
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2027号
申请执行人孙秀娥，女。
被执行人秦华，男。
被执行人葛小娥，男。
被执行人葛成志，男。
本院在执行申请执行人孙秀娥与被执行人葛小娥,秦华,葛成志借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明三被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张继军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1119号之一
原告：唐义泽，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省江油市。
原告：何路琼，女，生于1973年1月13日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告唐义泽、何路琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告唐义泽、何路琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐义泽、何路琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值36万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更701号
罪犯高荣莉，女，1977年1月28日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年3月30日作出(2015)武刑初字第16号刑事判决，对被告人高荣莉犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月30日起至2019年5月29日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高荣莉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高荣莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣莉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3157号
原告：刘洪云，女。。
被告：杜万玖，男。
原告刘洪云与被告杜万玖保证合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理，原告刘洪云、被告杜万玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪云向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜万玖给付借款本金37,200.00元，并自2016年7月14日始按照银行同类贷款利率四倍支付利息至借款付清时止;2、要求被告杜万玖承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告杜万玖为借款人杨振青提供担保在原告处借款37,200.00元，为原告出具借据一张，杜万玖在担保人处签字。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告杜万玖给付借款。
被告杜万玖辩称，借款是杜万玖联系的，但杜万玖不是借款人而是担保人，杜万玖担保的是37,200.00元，不涉及利息。现杜万玖有证据证实债务人已经还完7,200.00元，杜万玖愿意承担剩余30,000.00元的还款责任。
本案原告刘洪云围绕诉讼请求依法提交了借据，被告杜万玖提交证据中国邮政储蓄银行汇款凭证。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，经杜万玖介绍并提供担保，借款人杨振青在原告刘洪云处借款37,200.00元，杨振青为原告出具借据一张，双方未约定还款期限、未约定利息���被告杜万玖作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式，约定担保范围为37,200.00元。借款后杨振青于2016年7月15日偿还原告2,200.00元，于2016年8月9日偿还原告5,000.00元。剩余借款未能给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杜万玖为借款人杨振青提供担保在原告刘洪云处借款37,200.00元的事实有借据及庭审中杜万玖的承认可以证实，被告杜万玖作为担保人在欠据上签字，即与原告刘洪云之间形成保证合同关系，双方未未约定保证方式，被告杜万玖应按照连带责任保证方式承担担保责任，现原告向被告杜万玖主张权利要求其承担连带责任，符合双方约定、符合法律规定，本院依法予以支持。因庭审中双方均认可杜万玖的担保范围为37,200.00元，故杜万玖应对剩余未偿还的30,000.00元借款承担连带给付责任。原告刘洪云称借款时双方约定一年利息款为7,200.00元，但未提交证据予以证实，其申请本院调查其他两笔借款，因其他两笔借款与本案无关，本院对其调查请求不予准许，对其要求被告杜万玖按照银行同类贷款利率四倍支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜万玖于判决生效之日起十日内偿还原告刘洪云借款本金30,000.00元；
二、驳回原告刘洪云的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理730.00元，减半收取365.00元，由被告杜万玖负担294.35元，由原告刘洪云负担70.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为���带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当���人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执123号之二
被执行人：王珍保，农民。
被执行人：罗强，农民。
被执行人：沈小前，农民。
被执行人：朱玖根，农民。
被执行人王珍保、罗强、沈小前、朱玖根罚金一案，依据已生效的（2015）铜刑初字第52号刑事判决书，被执行人王珍保应缴纳罚金3000元，并没收违法所得1000元；被执行人罗强应缴纳罚金3000元；被执行人沈小前应缴纳罚金3000元；被执行人朱玖根应缴纳罚金3000元。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人沈小前、朱玖根自动履行完毕，被执行人王珍保、罗强未履行。经本院调查，未发现被执行人王珍保、罗强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王珍保、罗强有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年八月十九日
书记员 邹成斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16681号
原告：ＸＸ，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘存乾，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ与被告刘存乾租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，由审判员李炳灿独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘存乾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告刘存乾支付挖机租赁费249300元。事实与理由：被告刘存乾因承建巴南区界石镇便民服务中心边坡工程，于2017年4月承租了原告ＸＸ所有的挖机，租赁时间为2017年4月至2017年7月。挖机使用完毕后，经原、被告双方对账，确认租金总额为279300元。2017年7月31日，被告刘存乾向原告出具了欠条一份，承诺于2017年8月5日前支付租金100000元；9月30日支付完余款。但被告刘存乾至今仅支付了原告30000元租金，剩余的249300元租金经原告多次催收未果，故诉至本院提出如上诉讼请求。
被告刘存乾未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提供了证据《欠条》一份，证明被告刘存乾欠付原告ＸＸ挖机租金的事实。经审查，该份说明上有被告刘存乾的签字捺印，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告刘存乾因承建巴南区界石镇便民服务中心边坡工程的需要，承租了原告ＸＸ所有的挖机。2017年7月31日，被告刘存乾在挖机使用完毕后，与原告ＸＸ就挖机租赁费用进行了对账，并向原告ＸＸ出具了《欠条》一份，确认了：被告刘存乾尚欠原告ＸＸ挖机租赁费用279300元，被告刘存乾承诺于2017年8月5日前支付租金100000元；9月30日支付完余款。被告刘存乾在《付款说明》上签字捺印。2017年10月26日，被告刘存乾仅支付了原告ＸＸ租金30000元，尚欠249300元未付。原告ＸＸ多次催收被告刘存乾支付剩余租金未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告刘存乾租用原告ＸＸ的挖机，双方已口头约定租赁合同，是双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告ＸＸ按约向被告刘存乾提供了挖机，被告刘存乾在使用完挖机后，应当按照《欠条》约定的金额和时间积极主动的支付原告ＸＸ租金。但截止本案起诉之日，被告刘存乾仅支付了原告租金30000元，尚欠249300元未付，被告刘存乾应当向原告ＸＸ付清余款。故，本院对原告ＸＸ要求被告刘存乾支付租金249300元的请求予以支持。被告刘存乾无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘存乾在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ租金249300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，本院减半收取2520元，由被告刘存乾承担，此款原告ＸＸ已经垫付，被告刘存乾在支付租金时一并支付给原告ＸＸ，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年三月一日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特39号
申请人：张根喜，男，汉族，1957年7月25日出生，住郑州市。
申请人：张春梅，女，汉族，1960年1月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人：张济堂，男，汉族，1927年2月8日出生，住郑州市。
申请人张根喜、张春梅申请认定张济堂无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张根喜、张春梅称，其请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：张济堂因脑梗死、血管性痴呆三年，生活不能自理，语言表达障碍，请求宣告张济堂为无民事行为能力人，并指定张根喜为监护人。
经审理查明：被申请人张济堂与申请人张根喜、张春梅系父子关系。2017年8月18日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2017]司鉴字第234号鉴定意见书，鉴定被申请人张济堂目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人张根喜自愿作为张济堂的监护人。
本院认为，张根喜、张春梅申请认定张济堂为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人张济堂为无民事行为能力人。
指定张根喜为张济堂的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王静静
二〇一七年九月八日
书记员 郭宏涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初2008号
原告：赵红春，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：蒙黎明，男，1988年1月5日出生，瑶族，住广西东兰县。
被告：蒋胡连，女，1987年l0月19日出生，汉族，住湖南省道县。
原告赵红春诉被告蒙黎明、蒋胡连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告赵红春到庭参加了诉讼。被告蒙黎明、蒋胡连经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红春向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告还清借款人民币肆万伍仟元整；2、判令被告还清拖欠的壹个月利息共计人民币陆佰柒拾伍元整；以上两点共计：肆万伍仟陆佰柒拾伍元整；3、被告蒙黎明和被告蒋胡连是夫妻关系，故承担连带责任；4、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：被告蒙黎明在2015年1l月20日通过朋友介绍找到我，想向我借人民币肆万伍仟元，说是用于柳州市高新南路l号之二潭中小学东面21号门面资金周转。因为是朋友介绍，所以我把人民币肆万伍仟元借给了他，并签订协议。到了约定还本金的日期被告蒙黎明说由于资金周转不来，和原告赵红春协商继续支付利息，延长归还本金日期。到2016年6月20日被告蒙黎明没有向原告赵红春归还本金和继续支付利息，所以原告赵红春开始电话联系被告蒙黎明，但被告蒙黎明不接电话，接着手机开��处于关机状态，接着原告赵红春联系被告蒋胡连，被告蒋胡连也不接原告人的电话。由于被告蒙黎明与被告蒋胡连都不接电话，原告赵红春只好找到被告家里和门面，但被告蒙黎明和被告将胡连避而不见，接着门面也转让出去；家里也长期找不到人。在这样的情况，我顿时觉得无奈和无助，所以我只能拿起法律武器来捍卫我的合法权益；故将被蒙黎明、蒋胡连起诉至法院，请求法院判令准许原告的全部诉讼请求。
被告蒙黎明、蒋胡连在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告蒙黎明、蒋胡连未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、收条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于其他证据，由于原告未能提交原件核实，本院对真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告蒙黎明于2015年11月20日向原告出具借条一张，载明：今蒙黎明借到赵红春人民币现金45000元整，约定利息为每月1.5%，借款期限为从2015年11月20日至2016年5月20日至，到期一次性还清本息。同日，被告蒙黎明出具收条一份载明：今收到赵红春人民币现金45000元。
在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告支付了借款，被告蒙黎明未偿还任何本金及利息，现仅诉请一个月的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告蒙黎明向借款45000元，有被告蒙黎明向原告出具的借条、收条为凭，而被告蒙黎明经本院依法传���未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告蒙黎明放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告蒙黎明自行承担，故本院确认被告蒙黎明向原告借款共计45000元的事实存在。现被告蒙黎明并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告蒙黎明偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。现原告仅诉请一个月的利息，在被告蒙黎明未能举证证明其已经支付利息的情况下，故被告蒙黎明应向原告支付一个月的利息675元（45000元×1.5%）。
对于被告蒋胡连的责任，原告表示二被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，但原告提交的结婚证为复印件，真实性无法核对，本院对此不予确认。现原告并未提交充分证据证明二被告为夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒙黎明向原告赵红春偿还借款45000元及一个月的利息675元。
二、驳回原告赵红春的其他诉讼请求。
案件受理费942元，公告费700元，共计1642元（原告已预交），由被告蒙黎明负担并迳行向原告赵红春支付。
上述应当履行的义务，义务人应于���案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳���
人民陪审员 杨 金 兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 柳 萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以��债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执3963号
申请执行人：刘远琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：广州市博程船舶工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王加全。
关于刘远琼与广州市博程船舶工程有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕32号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照上述生效裁决，广州市博程船舶工程有限公司应履行向刘远琼支付伙食补助费1540元、护理费1760元、停工留薪工资11734.48元、一次性伤残补助金37350元、工伤鉴定费390元的义务。因广州市博程船舶工程有限公司至没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行，被执行人广州市博程船舶工程有限公司应承担本案执行费692元。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市博程船舶工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人广州市博程船舶工程有限公司在中国工商银行广州南沙大岗支行×的账号有银行存款，本院依法划拨该账号的存款余额23962.78元。本院收取执行费692元后，将余款23270.78元发还申请执行人刘远琼。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人广州市博程船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2016〕32号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执3963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢105号
申请执行人:冯万水，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人:王建立，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨增良
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0727执异22号
异议人（被执行人）张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区马路东。
法定代表人张春雷，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行，住所地：阳原县西城镇烟草公司东楼。
法定代表人侯晓光，职务：行长。
被执行人李国伟，男，1953年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行申请执行被执行人李国伟、张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司于2016年12月21日对本院作出的（2016）冀0727执96号之一执行裁定书的冻结异议人银行存款10万元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司称，2016年12月6日，异议人收到阳原县人民法院送达的（2016）冀0727执96号之一执行裁定书，裁定冻结异议人银行账户存款100000元。异议人认为根据（2015）阳商初字第60号民事判决书，判决：1、李国伟偿还中国工商银行股份有限公司阳原支行本息及滞纳金66727.43元及2015年6月30日以后至实际还款日产生的利息和滞纳金；2、李国伟若不履行第一项确定的债务，中国工商银行股份有限公司阳原支行有权以抵押的丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖优先受偿，不足部分由李国伟继续清偿；3、被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司阳原支行行使抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。而中国工商银行股份有限公司阳原支行在没有对抵押车辆行使抵押权的情况下，冻结异议人的财产违背判决事项，超出判决书确定的权利范围，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求法院撤销（2016）冀0727执96号之一执行裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，2015年7月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行以信用卡纠纷将被执行人李国伟、异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司起诉至阳原县人民法院，经审理阳原县人民法院于2015年9月22日作出（2015）阳商初字第60号民事判决书，判决：一、被告李国伟偿还原告中国工商银行股份有限公司阳原支行本息及滞纳金66727.43元及2015年6月30日以后至实际还款日产生的利息和滞纳金；二、若被告李国伟不履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司阳原支行有权以抵押的丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖优先受偿，抵押物丰田SCT6493E4轻型客车拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告李国伟所有，不足部分由李被告国伟继续清偿；3、被告张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的义务在原告中国工商银行股份有限公司阳原支行行使抵押权后未清偿部分承担连带清偿责任。后异议人不服该判决上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年1月27作出（2015）张商终字第847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，被执行人李国伟未按时履行偿还义务，2016年5月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳原支行向本院申请强制执行，本院执行立案案号（2016）冀0727执96号。本案在执行过程中，经调查，作为抵押物的丰田SCT6493E4轻型客车自车辆购买以来被执行人李国伟一直未实际占有、控制，现该车辆也不知去向，申请执行人无法对该抵押物行使抵押权。2016年11月29日，本院作出（2016）冀0727执96号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的银行存款100000元，2016年12月21日，异议人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司提出书面异议。
本院认为，我国法律规定抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。本案作为抵押物的丰田SCT6493E4轻型客车虽不能查找到去向，但申请执行人、被执行人李国伟也不能证明该车辆已经灭失，即使该抵押物确已灭失，申请执行人也有权对该抵押物因灭失所得的赔偿金行使抵押优先受偿权。根据（2015）阳商初字第60号民事判决书确定债务履行责任，申请执行人应当首先对抵押物行使抵押权后，不足清偿债务的部分再由异议人承担连带清偿责任。在执行案件中，申请执行人应首先对抵押物或因抵押物灭失所获得的赔偿金继续行使抵押权，若存在不足部分，再对连带责任人采取强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第五十八条及有关法律政策之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0727执96号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张少卿