福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初1873号
原告：陈兆寅，男，1967年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被告:卢黎军，男，1965年11月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人：郑闽，总经理。
原告陈兆寅与被告卢黎军、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日再次公开开庭审理了本案。原告陈兆寅的委托诉讼代理人黄志兴、被告卢黎军的委托诉讼代理人唐志峰、林朝艳到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆寅向本院提出诉讼请求：依法判令卢黎军赔偿陈兆寅各项经济损失、精神损失共计1571109.28元；平安保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。2017年5月15日，陈兆寅申请变更本案诉讼请求数额为753396.09元。事实和理由：2013年6月12日16时30分许，卢黎军驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，由莆田市涵江区富园路沿公园西路往码头村方向行驶，行经涵江区公园西路第十四中学门口路段时，撞及行人陈兆寅，造成陈兆寅受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，卢黎军负事故全部责任，陈兆寅无责任。陈兆寅于2015年2月27日至2015年11月11日在莆田市第一医院继续治疗，共住院257天，花费医疗费67065.76元，外购药品费用4181.62元。2015年8月5日，经福建闽中司法鉴定所评定陈兆寅的伤残程度属四级。本案交通事故给陈兆寅造成的损失如下：医疗费71247.38元、营养费7125元、住院伙食补助费7710元、误工费20183.3元、护理费25700元、被扶养人生活费216714元、残疾赔偿金324128.7元、鉴定费1350元、交通费6021元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费18000元，合计753396.09元。
卢黎军辩称，陈兆寅主张的各项项目不合理：1.医疗费应当以医疗费用票据确定的金额为准，扣除治疗自身疾病的不合理部分。2.外购药品费用，本案中仅有莆田市第一医院于2015年11月11日出具的处方笺，建议一次外购相关药品，医疗机构并未建议长期外购药品，故陈兆寅在2015年11月11日前及2017年期间长期外购药品所产生的费用，应当予以扣除。3.住院伙食补助费，陈兆寅未能提供该项支出必要性和合理性的证据，不应支持；如支持，应当以每天20元计算。4.误工费，缺乏事实和法律依据，本案交通事故发生时间是2013年6月，而伤残评定系在2015年8月份，因陈兆寅自身怠于进行伤残等级评定而导致误工天数偏高，相应的误工费属自身原因扩大的损失，应当由陈兆寅自行承担。5.护理费，不应支持，本案医疗票据中包含医疗机构提供的专业护理的费用，且陈兆寅是康复治疗，不需要专人护理，不存在护理的事实，该主张不应支持；康复治疗前的护理费用应当按每天88元计算。6.交通费，应当按每天10元认定，且需正式票据为凭，陈兆寅提供的票据没有起始时间、始发地、目的地等相关项目，无法证明该票据与陈兆寅到福州市就医的行为存在因果关系，该票据不应采信。7.营养费，陈兆寅在医院康复治疗长达257天，且医嘱没有建议加强营养，缺乏事实依据；若支持，应当酌情予以认定。8.残疾赔偿金，赔偿标准应当按2015年度农村居民人均可支配收入，残疾等级按重新鉴定一处七级、一处九级、三处十级进行计算。陈兆寅的户籍地为农村地区，工作证明无经办人签名，也无相关工作单位营业执照、雇佣合同、工资发放凭证等佐证，无法证明陈兆寅收入来源于城镇，且石狮市灵秀镇灵山村民委员会的《证明》，也只能证明陈兆寅居住在农村。9.精神损害抚慰金数额偏高，认可18000元。10.被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，陈兆寅系部分丧失劳动能力，最多按20%计算赔偿系数；且本案被扶养人在农村生活，计算的标准也只能按农村居民人均生活消费支出计算；被扶养人陈某是陈兆寅岳母，不是陈兆寅负有法定抚养义务的成年近亲属，且陈兆云有生活来源，未丧失劳动能力，故陈某的被扶养人生活费应当予以驳回。11.鉴定费，本案中福建闽中司法鉴定所作出的鉴定书是在卢黎军不知情的情况下，陈兆寅自行委托鉴定，程序不合法。后陈兆寅的伤残等级经重新鉴定为一处七级、一处九级、三处十级，故该费用应由陈兆寅自行承担。12.后续治疗费，该主张于法无据，陈兆寅所患癫痫与本案交通事故是否存在因果关系无法确认，若能确认系卢黎军侵权行为所致，也应当待实际发生后再另行主张。综上，应当驳回陈兆寅不合理的诉求。
平安保险公司书面辩称，陈兆寅、卢黎军应提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及案涉闽Ｂ×××××号小型轿车的保险单原件，以证明本案存在保险合同关系且符合保险理赔条件。莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2165号民事判决书判决其公司赔付陈兆寅349881.24元；（2015）涵民初字第1888号民事判决书判决其公司赔付陈兆寅187093.87元。因卢黎军为案涉闽Ｂ×××××号小型轿车在其公司处投保了保额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），扣除其公司已赔付的款项，尚余保险限额83024.89元。其公司同意在剩余保险限额83024.89元范围内承担赔偿责任，对于超过保险责任限额的部分，应由卢黎军自行承担。在其公司承担赔偿责任后，陈兆寅与卢黎军不得再向其公司主张赔偿事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。陈兆寅为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
陈兆寅身份证一份，以证明其主体适格。
2016年5月23日及同年7月27日莆田市涵江区新县镇巩溪村村民委员会与莆田市公安局新县派出所共同出具的二张《证明》、莆田市涵江区新县镇巩溪村村民委员会出具的《证明》、陈某2常住人口登记卡、陈某、陈某1与林某身份证各一份，以证明陈兆寅的家庭成员情况及被扶养人的情况。
福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、发票、法医门诊出诊费收费凭证各一份，以证明陈兆寅的伤残等级为四级，鉴定费为1350元的事实。
莆田市第一医院入院记录、出院记录（2015年2月27日至2015年7月20日及2015年7月20日-2015年11月11日）、住院收费票据及清单、疾病证明书、处方笺、收款收据、外购药品发票各一份，以证明陈兆寅因本案交通事故再次住院257天，花费医疗费67065.76元，外购药品费用4181.62元的事实。
本院（2014）涵民初字第2165号民事判决书及（2015）涵民初字第1888号民事判决书各一份，以证明陈兆寅因本案交通事故向本院提起民事诉讼的事实。
石狮市金利莱服饰有限公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证、工资表（2012年4月1日-2013年3月1日）、证明，石狮市灵秀镇灵山村民委员会出具的《证明》，莆田市涵江区鑫锦帛制衣厂出具的《证明》各一份，以证明陈兆寅、陈素兰夫妻自2012年3月份起至2013年6月份事故发生前一直在城镇务工、生活，经济收入来源于城镇的事实。
7.福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学诊断报告表、福州神经××防治院血常规检验报告单、CT检查报告单、脑电图脑电地形图报告、福州市第四医院医学心理测验报告书（韦氏成人智力测验及临床记忆量表）各一份，以证明陈兆寅的精神情况。
8.莆田市第一医院住院收费票据一份，以证明陈兆寅于2016年9月17日在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费1091.91元的事实。
9.福建省医学科学研究院开具的福建增值税普通发票各一份，以证明陈兆寅于2016年9月26日在福建省医学科学研究院治疗，花费医疗费150元的事实。
10.福州神经××防治医院门诊收费票据及清单各一份，以证明陈兆寅于2017年2月24日在福州神经××防治医院治疗，花费医疗费2680.4元的事实。
11.福建康佰家大药房连锁有限公司莆田二一分店出具福建增值税普通发票一份，以证明陈兆寅外购药品费用为1294.4元的事实。
12.交通费票据各一份，以证明陈兆寅治疗期间产生的交通费为881元的事实。
上述证据，经庭审质证，卢黎军对证据1、5、7无异议，对证据2的真实性无异议，对其中2016年7月27日的《证明》无异议，对其他证据的证明对象有异议，认为陈某系陈兆寅的岳母，不是法定的被扶养人，且陈兆云有生活来源，未丧失劳动能力。对证据3的真实性无异议，但认为本案应按重新鉴定后的鉴定结论为依据，陈兆寅所花费的鉴定费，系其自行扩大的损失，应自行承担。对证据4的真实性无异议，但对该组证据的证明对象有异议，认为医疗费应当以票据为准，且应扣除治疗自身疾病的费用；外购药品没有医嘱建议，系陈兆寅自身行为，应自行承担。对证据6认为，该组证据真实性无法确认，营业执照及组织机构代码证没有原件核对；石狮市灵秀镇灵山村民委员会出具的《证明》可以看出陈兆寅生活在农村的事实，该组证据不能证明陈兆寅的主张。对证据8、9无异议，但应扣除治疗陈兆寅自身疾病的费用。对证据10的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明治疗精神疾病与本案交通事故有因果关系。对证据11认为，外购药品系自身行为，没有医嘱为凭，相应费用应当扣除。对证据12认为，该组证据没有使用人、时间、起始地、目的地等相关信息，不能证明陈兆寅的主张。
卢黎军为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正中司鉴所[2016]临鉴字第565号）一份，以证明陈兆寅的劳动能力为部分丧失劳动能力；伤残等级为一处七级、一处九级、三处十级的事实。
收条一份，以证明本案重新鉴定期间卢黎军现金支付给陈兆寅3000元的事实。
上述证据，经庭审质证，陈兆寅对卢黎军提供的证据1认为，该份证据的鉴定结论无异议，但鉴定意见书第15页载明：“陈兆寅颅脑外伤后，从2013年11月6日反复出现癫痫，现仍然会经常发作，经药物治疗仍不能控制。”故为控制陈兆寅的病情，外购药品是必然的。对证据2无异议。
平安保险公司未提供证据。
本院经审查认为，关于陈兆寅提供的证据，证据2中2016年5月23日的《证明》与莆田市涵江区新县镇巩溪村村民委员会出具的《证明》来源真实，能证实陈兆寅父亲陈某1（1937年6月10日出生）及母亲林某（1939年5月8日出生）需其赡养，以及陈某系陈兆寅的岳母的事实；但不能证明陈某与陈兆寅双方存在扶养关系。陈兆寅提供的证据3中福建闽中司法鉴定所的鉴定意见不予采信。陈兆寅提供的证据4来源合法，能证实陈兆寅自2015年2月27日起至2015年11月11日止在莆田市第一医院康复医学科病区住院治疗，所产生医疗费情况以及遵照医嘱建议外购妥泰（学名托吡脂，下同）、托吡酯片、卡马西平的事实。证据6来源合法，能形成证据锁链证实陈兆寅于事故发生前在石狮市金利莱服饰有限公司及莆田市涵江区鑫锦帛制衣厂务工的事实。证据8、9、10、11来源合法，且有医疗机构的诊断报告等佐证，予以采信。证据12来源合法，鉴于陈兆寅提供的票据未载明相关人员信息，应结合其他证据予以认定。陈兆寅提供的其余证据及卢黎军提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明各方当事人的主张，经庭审质证，本院予以采信。
根据上述采信及认定的证据，就本案的主要事实查明如下：
2013年6月12日16时30分许，卢黎军驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，由涵江区富园路沿公园西路往码头村方向行驶，行经涵江区公园西路第十四中学门口路段时，撞及行人陈兆寅，造成陈兆寅受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，卢黎军负事故全部责任，陈兆寅无责任。后陈兆寅先后在莆田××江医院及××市第一医院治疗。2015年2月27日，陈兆寅再次在莆田市第一医院康复医学科病区住院治疗，于2015年11月11日出院，共住院257天，期间花去医疗费41144.22元及25921.56元，并外购药品4181.6元。陈兆寅的伤情经诊断为：1.脑外伤后综合症：左侧偏瘫，2.创伤性癫痫，3.慢性胃炎，4.腰椎退行××变，5.颈椎退行××变。出院医嘱：门诊随访，继续锻炼，休息一个月，继续服用卡马西平、妥泰等。2015年8月5日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈兆寅的伤情为四级；劳动能力丧失程度属大部分丧失劳动能力。后本院同意卢黎军关于重新对陈兆寅的伤残等级及劳动能力丧失程度进行重新鉴定的申请。2017年4月1日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2016]临鉴字第565号司法鉴定意见书，评定陈兆寅的伤残程度为一处七级伤残、一处九级伤残、三处十级伤残。鉴定期间，陈兆寅应福建正中司法鉴定所要求，于2016年9月17日再次在莆田市第一医院住院治疗并检查，产生医疗费1091.91元；于同年9月26日及2017年2月24日在福州市第四医院门诊治疗，分别产生门诊医疗费用150元及2680.4元。诉讼期间，陈兆寅外购妥泰等药物，花费1294.4元。
另查明，陈兆寅父亲陈某1（1937年6月10日出生）与母亲林某（1939年5月8日出生）共生育子女四人。陈兆寅儿子陈某2系1997年12月7日出生。卢黎军系肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，卢黎军为该车在平安保险公司投保交强险（保险限额为：医疗费用限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失限额2000元）及商业三者险（保险责任限额50万元，不计免赔），保险期限均自2013年1月17日至2014年1月16日止。诉讼期间，卢黎军支付给陈兆寅3000元。
还查明，2014年7月1日本院（2014）涵民初字第2165号民事判决平安保险公司赔偿陈兆寅因本起交通事故产生的医疗费（截止至2014年1月7日前）、误工费（截止至2014年4月10日前，月平均工资3500元）、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，合计349881.24元（其中返还卢黎军垫付款70000元）。2015年7月29日本院(2015)涵民初字第1888号民事判决平安保险公司赔偿陈兆寅187093.87元，并确认了陈兆寅因本案交通事故产生各项费用，分别为医疗费147164.65元及75.85元（2014年2月6日至2015年2月14日期间）、外购药品费用2013.9元、2014年4月11日至2015年2月28日的误工费37800元、截止至2015年2月14日的护理费27509.4元、营养费14000元、住院伙食补助费4000元。
根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：本案陈兆寅主张各赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：
陈兆寅认为，其主张的赔偿项目合法合理。住院期间的医疗费都有医疗机构出具的病历、住院材料、医疗费票据、清单等证据相佐证，卢黎军提出异议，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。外购药品费用有相应票据及医院医嘱建议为凭，陈兆寅因本案交通事故致癫痫，确需外购药品控制病情，该项主张应予以支持。陈兆寅事故发生前先后在石狮市及××市的工厂上班，月工资3500元，有相关的工资表、单位出具的证明、村委会证明等佐证，陈兆寅的经济收入来源于城镇，本案被扶养人生活费、残疾赔偿金应当按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入计算。后续治疗费系陈兆寅为抑制癫痫需外购相关药品的费用，月均用药费用350元，且有相关票据证实，为减少双方的诉累，根据合理情况考虑暂计五年。陈兆寅在本案交通事故中无责任，二年的治疗给其精神上造成极大痛苦，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。
卢黎军认为，陈兆寅提供的莆田市第一医院出院记录记载自身患有慢性胃炎，相关的治疗费用应当予以扣除，陈兆寅应当举证证明其主张的医疗费全部都是卢黎军的侵权行为所致。陈兆寅提供的证据不能证明其收入来源于城镇，提供的石狮市灵秀镇灵山村民委员会出具的《证明》只能证明其生活居住在农村，不能证明其收入来源于城镇。其余意见与答辩意见一致。
平安保险公司未发表意见。
本院经审查认为，陈兆寅主张的各项赔偿项目及数额，应结合依法采纳的证据及查明的事实予以认定。1.医疗费，陈兆寅在莆田市第一医院住院花费的医疗费68157.69元及在福州市第四医院门诊治疗产生的门诊费用2830.4元，有医疗机构出具的医疗收费票据、清单、出院小结、诊断证明书、门诊病历等证据佐证，予以支持。陈兆寅外购药品妥泰或托吡酯片产生的费用5476元，有莆田市第一医院处方笺及疾病证明书、发票等佐证，本院予以支持。2.营养费，考虑到陈兆寅伤情较重，康复治疗期间需营养支持，陈兆寅主张的7125元，予以支持。3.住院伙食补助费，陈兆寅主张的7710元并无不当，予以支持。4.误工费，陈兆寅确因本案交通事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，其主张的误工费20183.3元并无不当，予以支持。5.护理费，结合陈兆寅的伤情及住院治疗情况，陈兆寅主张的护理费25700元，并无不当，予以支持。6.残疾赔偿金，鉴于双方当事人对于福建正中司法鉴定所评定的伤残等级意见无异议，予以照准；陈兆寅提供的石狮市金利莱服饰有限公司组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证、工资表、证明，石狮市灵秀镇灵山村民委员会出具的《证明》，莆田市涵江区鑫锦帛制衣厂出具的《证明》可以形成完整的证据锁链，证实陈兆寅于事故发生前从事非农业劳动，收入来源于城镇的事实，本案残疾赔偿金可按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入予以计算，即324128.7元（36014.3元/年×20年×45%）。被扶养人生活费，鉴于陈兆寅收入来源于城镇，计算标准可按福建省上一年度人均生活消费支出25005.5元/年计算，被扶养人陈某及林某的扶养年限各五年，考虑到扶养义务人数及陈兆寅系部分丧失劳动能力的事实，即为28131.19元（25005.5元/年×5年×2人÷4人×45%）。结合前两次的诉讼确认的赔偿项目及数额，陈兆寅自事故发生之日起至2015年8月份前的误工损失，已全部予以支持，时陈兆寅儿子陈雨晴年龄已满17岁8个月，为填补损失，被扶养人陈雨晴的抚养年限按4个月计算，考虑到扶养义务人数及陈兆寅系部分丧失劳动能力的事实，即为1875.41元（25005.5元/年×4÷12÷2人×45%）；合计30006.6元，上述金额入残疾赔偿金。鉴于陈兆寅未能举证证明其与被扶养人陈某是否存在扶养关系的事实，其主张的被扶养人陈某的生活费27639.5元，不予支持。7.交通费，结合陈兆寅的治疗情况及二次到福州门诊的事实，其主张的交通费6021元予以支持。8.精神损害抚慰金，陈兆寅因本案交通事故致残，酌情认定为25000元。9.鉴定费1350元，鉴于福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书未予以采纳，相应的鉴定费用，不予以支持。10.后续治疗费用，该项主张数额的合理性无法认定，可待实际发生后另行主张。上述金额合计522338.69元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足部分，双方按责分担。事故发生前，卢黎军已为案涉车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险及三者险，结合各方事故责任及审理查明的事实，平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内应承担赔偿数额为：83024.89元。超过保险责任限额的部分，依据各方过错，由卢黎军承担439313.8元，扣除卢黎军已支付的3000元，尚应赔偿436313.8元。卢黎军关于本案医疗费应扣除治疗陈兆寅自身疾病的费用及护理费、误工费应扣除其中不合理的部分的辩解，鉴于卢黎军未能举证证明自己的辩解，应承担举证不能的后果，故卢黎军的上述辩解，不予支持。卢黎军关于陈兆寅在2015年11月11日前及2017年期间外购药品的费用，无医嘱建议，不应支持的辩解，经查，莆田市第一医院确有开具处方笺及疾病证明书建议陈兆寅外购妥泰等相关药品，故卢黎军的上述辩解，不予支持。卢黎军关于本案陈兆云的被扶养人生活费及后续治疗费用依据不足，不应支持的辩解，理由成立，予以采纳。平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢黎军应于本判决生效之日起五日内赔偿给陈兆寅因道路交通事故造成的经济损失合计436313.8元；
二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给陈兆寅因道路交通事故造成的经济损失合计83024.89元；
三、驳回陈兆寅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4117元，由卢黎军负担2384元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币454元，由陈兆寅负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
审 判 员 林 珊
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴姗姗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。