wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1904号之一
申请执行人张江阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张婉霞，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄万福，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人黄亮、张婉霞、黄万福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亮、张婉霞立即支付给申请执行人张江阳借款人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年9月9日起计付至判决确认的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄万福对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄亮、张婉霞、黄万福缴纳案件受理费人民币1478元、执行费人民币1100元。但被执行人黄亮、张婉霞、黄万福均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月14日、2017年5月31日、2017年9月21日先后对被执行人黄亮、张婉霞、黄万福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2017年4月18日裁定对三被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2017年5月22日本院作出决定将被执行人黄亮、张婉霞、黄万福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人黄亮、张婉霞、黄万福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人黄亮、张婉霞、黄万福采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无三被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找三被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3241号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1325号
原告宁国忠。
被告洮北区东风乡青山村村民委员会
法定代表人李振国，系主任。
原告宁国忠与被告洮北区东风乡青山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本院在审理过程中，被告向本院提出该征收补偿费用本村村民李长山已经起诉，正在审理。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨国发
二〇一七年六月十九日
书记员 王曹阳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执174号
申请执行人：汤志华，男。汉族，1955年11月20日出生，住东坡区。
被执行人：王惠英，女。汉族，1955年2月17日出生，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初111号民事调解书，立案受理汤志华申请执行王惠英合同纠纷一案。立案后，本院依法查询了王惠英所有的财产情况，经查王惠英有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王惠英所有的柳工30型装载车1辆、川Ｚ×××××号微型车1辆。
本裁定立即执行。
审判员 王志忠
二〇一七年七月十七日
书记员 谌 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8067号
原告：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号，统一社会信用代码91500106777555814W。
法定代表人：涂同喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄来，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：刘生奇，男，1975年09月28日出生，汉族，务农，住四川省都江堰市。
被告：黄文财，男，1974年01月12日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
二���告共同委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
原告中开建工集团有限公司与被告刘生奇、被告黄文财建设工程合同纠纷一案，原告中开建工集团有限公司于2017年12月12日向本院申请自愿撤回对被告刘生奇、被告黄文财的起诉。
本院认为，原告中开建工集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中开建工集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中开建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告中开建工集团有限公司负担。
审判员 秦艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张何
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初112号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王陆金，男，1982年4月23日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民。2001年2月22日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年12月30日因犯非法持有枪支罪被内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人王陆金犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、高一予出庭支持公诉，被告人王陆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月3日10时许，被告人王陆金进入马某甲家中，发现马某甲家中无人，便将一楼卧室衣柜内的55000元现金放在草帽里盗走。次日9时许，被告人王陆金的岳父及马某甲的弟弟将55000元现金还给了马某甲。11时许，被告人王陆金主动到开远市大庄派出所投案。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王陆金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王陆金判处一年零九个月以上二年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王陆金对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人王陆金到开远市大庄乡大庄村马某甲家借袋子，进入马家后发现无人在家，便将一楼卧室衣柜内的55000元现金放在草帽里盗走。次日9时许，被告人王陆金的岳父及马某甲的弟弟代王陆金将55000元现金还给了马某甲。马某甲对被告人王陆金表示谅解。11时许，王陆金主动到开远市公安局大庄乡派出所投案，如实供述了自己实施盗窃的事实经过。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月3日11时20分，马某甲到大庄乡派出所报案称，今早我从地里打药水回家时发现王陆金在我家二楼门背后躲着，随后我就发现家中存放的55000元现金被盗。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人王陆金的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、开远市人民法院、内蒙古乌拉特中旗人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王陆金的前科情况。
4、抓获经过，证实2016年3月4日11时30分许，被告人王陆金与被害人马某甲一起到大庄派出所投案，如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
5、被害人马某甲、刘某某的陈述，证实两人家中卖牛卖得55000元钱，放在家中卧室衣柜的抽屉里。3月3日早上马某甲打药水回家后发现被告人王陆金躲在二楼的门背面，后发现抽屉里的55000元现金不见了，就报了警。之后王陆金的老丈人等找到王陆金并把55000元钱归还了我们。
6、证人马某甲、铁某甲、铁某乙的证言，证实马某乙、铁某甲将被告人王陆金盗窃的55000元现金还给被害人，以及带王陆金去派出所投案的事实经过。
7、被告人王陆金的供述与辩解，证实其准备到马某甲家借袋子装菜，发现马家无人，就到一楼堂屋左边的房间里打开衣柜中间的门，从抽屉里拿走两叠钱放在草帽里带走的事实经过。
8、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、谅解书等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人王陆金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，被盗财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人王陆金曾犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人王陆金主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其减轻处罚。被告人王陆金的亲属已代王陆金将被盗财物归还被害人，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依法对被告人王陆金予以减轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人王陆金的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万雪媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1600号
原告：姚剑，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：董长宽，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：滕国霞，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：青岛天新天地能源科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告姚剑、董长宽诉被告ＸＸ、滕国霞、第三人青岛天新天地能源科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告滕国霞及第三人青岛天新天地能源科技有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告及第三人不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚剑、董长宽的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告姚剑、董长宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十六日
书记员 王海鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1082号
原告：季虎，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省崇州市。
被告：张耿，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省崇州市。
原告季虎与被告张耿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季虎到庭参加诉讼，被告张耿经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告张耿立即给付原告装载机租赁费17000元及机械费4200元，合计21200元。事实和理由：2016年12月8日，原、被告双方签订了一份装载机租赁合同，原告将成功牌955型号的装载机租赁给被告使用，每台每月租金17000元，2017年1月8日为租金结算日，当月的15日被告应支付一半租金，余款月底付清。在签订合同当天，原告就将装载机交付给被告使用，但被告使用一个月后，既不与原告结算，也不支付租金，原告多次与被告联系，被告一直拖延不付。另外，在签订租赁合同前，原告开自己的装载机为被告的工地工作19小时，计价为4200元。原告向被告多次催收装载机租赁费及工时费无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张耿未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告双方签订《装载机租赁合同》一份，合同约定：原告将成功牌955型号的装载机租赁给被告工地使用，数量1台，操作工人1名，此设备按月计算租金，每台每月租金17000元；从设备到达被告工地当日起（即2016年12月8日）计收租赁租金，至2017年1月8日为租金结算日；租金每月结算一次，被告在当月的15日支付一半租金，余款月底付清，允许推迟到下个月10日前付清余款；被告应保障设备和操作人员的安全，负责安排操作人员的伙食并承担其费用；被告负责提供燃油。在签订合同当天，原告就将装载机交付给被告使用，并由原告雇请的工人李某某（本案证人）操作装载机，在一农家乐为被告提供沙石等装载转运作业，但被告使用一月后，既不与原告结算，也不支付租金，原告多次与被告联系催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中：（一）本院依法向被告张耿发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告张耿既未到庭参加诉讼，亦无信函联系；（二）原告鉴于向其出具工时费凭证的工人不能出庭作证，口头申请撤回要求被告给付装载机工时费4200元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的装载机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供装载机设备和操作人员，按照被告指令，履行了沙石等装载转运作业义务，被告张耿作为装载机使用人应当按照合同约定及时与原告结算并按时给付装载机租赁费，对原告要求被告向其给付装载机租赁费17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告立即给付装载机租赁费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张耿在本判决生效之日起五日内一次性给付原告季虎装载机租赁费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，共计930元，由被告张耿负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马乾喻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1282号之一
申请执行人：谢瑞云。
被执行人：周玉兰。
本院在执行谢瑞云与周玉兰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人周玉兰名下无银行存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人周玉兰的社保账户。据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓晨
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2495号
原告:耿燃,男,1971年3月29日出生,汉族,农民,住弥勒市。
被告:耿益,男,1975年9月23日出生,汉族,农民,住弥勒市。
原告耿燃与被告耿益相邻关系纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿燃向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告把其支砌在原告住房东南面墙体处的石块、砖块等建筑物清开,其建筑物与原告房屋东南面墙体之间至少保持0.3米以上的安全距离;2.请求法院判令被告停止向原告住房方向排水;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系兄弟关系。2015年8月17日,原、被告分家,经弥勒市竹园镇竹园村民委员会人民调解委员会调解员飞家禄、伏永康主持调解,双方自愿达成调解协议,原、被告父母建盖的位于弥勒市竹园镇竹园村民委员会第XX村民小组土木结构瓦楼房三间(含墙院),北边分给原告享有,南边分给被告享有。达成协议后,被告当即用切割机在地面上切割出一条分界线各自管理。2016年3月中旬,原告拆旧建新,在施工过程中,因地基不齐,为使地脚圈梁合角时成直角即墙体间互成直角,施工老板建议将房屋东南面墙体缩进,原告采纳该意见后,将其房屋东南面往北向自己宅基地方向退进宽0至0.15米不等、长19米的距离建盖房屋,形成一个直角三角形,面积1.425平方米。原告建房施工期间,被告强行从原告宅基地上埋入直径0.16米、长3.5米的排水管道,从原告住宅下面排水。2016年8月下旬,被告建盖新房,在填地基时将原告留出的1.425平方米直角三角形空地用石块、砖块等填平,侵占该空地,将墙支砌了挤着原告房屋南面墙体。原告要求被告自行把石块及砖墙拆除,被告找各种理由搪塞,不愿拆除。竹园镇司法所工作人员劝解被告,被告当时表态同意拆除,后又反悔。为维护原告合法的相邻权益,现向法院起诉,望判如所愿。庭审时,原告表示被告已将原告留出的1.425平方米空隙处所填砂石清除,对该诉讼请求予以撤回;其所主张的留出0.3米以上的安全距离,是要求被告参照原告建房时退让的距离,在与原告东南面墙体相邻处对应的位置向南即被告宅基地方向退让宽为0至0.15米不等的距离。
耿益辩称:被告没有在原告的宅基地上支砌过建筑物,也没有留下任何石块、砖块。被告在建房时,施工人员说要将原、被告两家之间的地基找平,之后再留出原告退让出的宅基地以便排水,但原告不同意,双方发生争吵。经竹园镇司法所调解后,被告就将原告退让出的宅基地空出,在自己的宅基地上支砌基础,后将被告施工时掉落在原告空出的宅基地上的砂石清理干净,现形成一条凹槽。原告建房时因为建房地基不规则,故向其宅基地方向退让,是为自身建房考虑,其没有理由要求被告按其要求同样作出退让。被告在自己宅基地上建房,不存在安全隐患或者其他威胁原告房屋的因素,原告主张留出安全距离,无事实根据和法律依据。被告向原告住房方向排水的通道系历史形成,被告房屋的排水以前都是从该位置排出。原、被告分家时,在村小组长飞家禄、调解员伏永康主持下以及母亲赵焕仙的参与下,一起对排水问题作出约定,无论谁分到该房产,都要让另一方排水。原告建房时,为原告建房施工的老板高德云通知被告预埋排水管,因被告不在家,被告的母亲就购买了排水管让施工人员埋在原告房屋下面,如果原告不同意,该排水管是不可能预埋的。综上所述,原告的诉求无事实和法律依据,请求法院予以驳回。
针对争议事实,本院出示依职权绘制的现场平面图1张及照片打印件5张,说明本案争议处的现场状况。经质证,原、被告均无异议,对该证据能证明的事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:原、被告系亲兄弟。原、被告父母在弥勒市竹园镇竹园村民委员会第XX村民小组建盖有土木结构瓦楼房三间,该房屋从北面排水。分家时,该房屋北面一半分给原告、南面一半分给被告。2016年3月,原告对其所分得的房屋拆旧建新,为建房规整,原告在支砌东南面石脚时向北退进。原告建房时,原、被告的母亲通过施工人员预埋了一根排水管在原告房屋地基上,用于供被告排水。被告与原告同时拆除旧房,现正在建盖新房。诉讼中,经本院现场查勘,原告向北退进部分自西向东长12.91米、宽0至0.14米不等;预埋的排水管位于原告房屋地基靠西部分,为南北走向,排水管向北通向集体的排水沟。另查明,原、被告新建房屋现均未办理相关建房审批手续。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。处理相邻关系应尊重历史、照顾现实。本案中,原、被告不仅仅是邻居,也是兄弟,双方更应团结互助,处理好相邻关系,共同搞好生产、生活。原告主张要求被告建房时在与原告房屋东南面墙体相邻处参照原告退让的距离退让出同样距离,留作双方房屋的安全距离,因原告退让的部分宽仅为0米至0.14米不等,不符合其所述作为房屋安全距离的需要,且庭审中原告自述该退让系自己建房所需,原告要求被告作相应退让无法律依据,故对该诉讼请求本院不予支持。原、被告现建房地基系分割老房屋地基形成,原老房屋系从北面排水,房屋分割后,管理使用靠北部分房屋及地基的原告应为管理使用靠南部分房屋及地基的被告排水提供必要便利,且现被告通过从原告房屋下埋排水管道的方式向北排水至集体排水沟,并未对原告的生活造成影响,原告主张被告所排污水从其房屋地基上通过使其晦气的理由依法不能成立,故对原告要求被告停止从该处排水的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款规定,判决如下:
驳回原告耿燃的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取计50元,由原告耿燃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3421号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告凌志，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地在广东省吴川市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告凌志借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司广州分行以被告已清偿全部欠款及相关费用为由，于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1080元减半收取540元，保全费530元均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 苏 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨子倩
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执761号
（2017）赣0423执1116号
申请执行人葛光华，男，1946年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人文小满，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在执行葛光华申请执行文小满生命权、健康权纠纷两案中，执行标的32600元,已执行到位金额3000元,未执行到位金额29600元。经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣04民终501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 乐 成
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初788号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某，男，1980年11月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2010年5月11日因犯故意伤害罪被宁乡县法院判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月。于2011年3月17日释放。2015年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年11月1日被宁乡县公安局监视居住；于2016年11月1日被深圳市公安局抓获，同年11月4日被宁乡县公安局刑事拘留；于2016年11月11日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南宁乡县人民检察院指控：2016年10月间，被告人姜某在宁乡县唐会酒吧对面的宿舍内，先后两次容留未成年人肖某某吸食毒品。
1、2015年10月上旬的一天，被告人姜某在宁乡县唐会酒吧对面的宿舍内，容留肖某某（1998年10月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年10月中下旬的一天，被告人姜某在宁乡县唐会酒吧对面的宿舍内，容留肖某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某于2015年10月31日和2016年11月1日被公安机关抓获的到案经过，证人肖某某、张某斌的证言，现场尿检报告及照片，未成年户籍资料，刑事判决书，释放证明书，现实表现证明，吸毒人员动态管理信息，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人姜某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某两次提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人姜某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某容留未成年人吸食毒品，可从重处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年11月1日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一七年一月六日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2106号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):宿迁市中天房地产开发有限公司,住所地：江苏省宿迁市世纪大道19号。
法定代表人：戴尔霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时美勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋守学，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
一审被告、二审上诉人：张千里，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人宿迁中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与时美勤、蒋守学房屋买卖纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称：再审申请人与被申请人时美勤、蒋守学之间没有买卖房屋的合意，亦从未委托案外人葛勇出售涉案房屋给被申请人，被申请人提供的商品房买卖合同是被申请人私自从其他途径获得，该合同应当不成立；再审申请人与一审被告张千里签订房屋买卖合同后，张千里通过支付合理对价取得涉案房屋所有权并办理了涉案房屋房地产权属证书，该合同合法有效，应当受到保护。请求撤销一、二审法院判决改判驳回被申请人时美勤、蒋守学的诉讼请求。
本院认为，被申请人时美勤、蒋守学提供的涉案房屋《商品房买卖合同》，有再审申请人中天公司单位印章和法定代表人私章，合同中对房号、价款、付款方式及期限、房屋交付期限及交接手续以及违约责任等均有约定，且被申请人自合同签订后2002年底实际使用涉案房屋，该合同应当具有法律效力。再审申请人主张被申请人提供的《商品房买卖合同》是被申请人私自从其他途径获得，但未提供证据。
关于被申请人如何购得涉案房屋问题。被申请人主张系通过案外人葛勇购买，葛勇是中天公司涉案房屋小区的施工者，涉案房屋是中天公司用于冲抵欠葛勇的工程款，并提供了葛勇本人以及葛勇挂靠的宿迁市住宅建设工程公司法定代表人出具的证明，以证实葛勇已收到全部购房款，部分款项交至中天公司，其余款项被其抵扣工程款以及葛勇是中天公司涉案房屋小区实际施工者等。而再审申请人中天公司在一审诉讼中亦认可其帐上有被申请人交纳的涉案房屋3万元房款。故中天公司以未委托案外人葛勇出卖涉案房屋给被申请人为由，否认其与被申请人签订的涉案房屋买卖合同依据不足。
再审申请人中天公司明知被申请人时美勤、蒋守学有涉案房屋购房合同并长期居住使用，仍将涉案房屋卖给一审被告张千里，其具有主观上的恶意。购买房屋对于一般家庭属于重大事项，购房前应当察看所购房屋的结构、环境、质量。张千里作为房屋购买人明知涉案房屋是已建成十余年的旧房，其在有条件现场察看涉案房屋的情况下未经察看即与中天公司签订房屋买卖合同明显不合常理。一、二审法院认定双方存在恶意串通并认定双方签订房屋买卖合同无效并无不当。
综上，中天公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宿迁市中天房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 姜 立
审判员 马 倩
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 姝
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721财保2号
申请人刘某某，女。
被申请人巫某某，男。
申请人刘某某因与被申请人巫某某离婚纠纷，于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巫某某在南郑县农商银行东大街分行（原南郑县信用联社东大街分社）的账户予以查封、冻结等保全措施，申请人向本院提供了信用保证担保。
本院经审查，申请人刘某某与被申请人巫某某系夫妻关系。双方因家务琐事发生纠纷。现申请人刘某某为防止被申请人巫某某转移、隐匿家庭共同财产，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巫某某在南郑县农商银行东大街分行（原南郑县信用联社东大街分社）的账户予以查封、冻结（保全期限为一年）。
案件申请费300.00元，由刘某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 饶胜玉
二〇一七年三月九日
书记员 王昊敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保60号
申请人：张湾区长兴建筑材料租赁站。经营场所：张湾区社会福利院内。
经营者：卢华华，系该站负责人。
被申请人：李德江，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人张湾区长兴建筑材料租赁站于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德江所有的价值80万元的财产予以保全。担保人卢爽以其所有的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢XXXX（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号）的房产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张湾区长兴建筑材料租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李德江所有的价值80万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的资金及债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、将担保人卢爽所有的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢XXXX（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年七月七日
书记员 胡伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢56号之三
申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司。
法定代表人张小巧，该公司董事长。
被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司。
法定代表人李子清，该公司董事长。
被执行人李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01895号民事调解书，于2016年11月6日向被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司、李子清下达限期执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月1日作出（2016）鄂0902执98号执行裁定书，拍卖被执行人李子清所有的位于孝感市××大道××号房屋（房屋所有权证号00039916，建筑面积562.10平方米）及土地使用权证（孝城国用98字第592号），评估价值人民币3189000元，本院于2017年5月16日和2017年6月27日起在孝感市孝南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李子清所有的位于孝感市××大道××号房屋进行二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价为2938663元，2017年11月2日，申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司向本院提出书面申请，要求按流拍价2938663元扣减代为偿还湖北银行孝感分行兴源支行应优先受偿借款1554227.5元，及申请执行人垫付的评估费8400元，剩余拍卖款1376035.5元偿还申请执行人货款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李子清所有的位于孝感市槐荫大道65号1幢3层1-3号房屋（房屋所有权证号00039916，建筑面积562.10平方米）及土地使用权证（孝城国用98字第592号）交付给申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司抵偿被执行人所欠货款1376035.5元。被执行人偿付已还款项后，仍下欠申请执行人货款336057.5元由被执行人孝感市正团麻糖食品有限公司、李子清继续清偿。位于孝感市槐荫大道65号1幢3层1-3号房屋（房屋所有权证号00039916号，土地使用权证号孝城国用98字第592号）所有权自本裁定送达申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司时起所有权转移。
二、申请执行人云梦县天兴米业食品有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人李子清所有的位于孝感市槐荫大道65号1幢3层1-3号房屋（房屋所有权证号00039916，建筑面积562.10平方米）及土地使用权证（孝城国用98字第592号）的查封。
四、终结（2015）鄂孝南民初字第01895号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月一日
书记员 程国清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初6351号
原告：邵春连。
被告：王宗友。
原告邵春连为与被告王宗友民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵春连于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵春连撤回起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵春连负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林仁萧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执39号
申请执行人辛京思，住白山市。
被执行人华凯保险销售股份有限公司吉林省白山营业部
负责人王宏，该营业部经理。
本院在执行申请执行人辛京思与被执行人华凯保险销售股份有限公司吉林省白山营业部劳动争议纠纷一案中，被执行人华凯保险销售股份有限公司吉林省白山营业部一次性给付申请人欠款12500.00元，利息及延迟履行金均放弃，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜玉明
二〇一八年六月十日
书记员 于新明
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1004民初56号
原告：王翠芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省黄山市歙县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：郑建文，男，汉族，1971年7月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告王翠芳与被告郑建文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及其委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑建文立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由郑建文负担。事实和理由：郑建文经王翠芳介绍在ＸＸＸ处借款，但郑建文一直未能还款。后经郑建文与ＸＸＸ多次协商，郑建文于2016年5月10日出具借条，确认借款32万元，并承诺于2016年6月29日前还清，由王翠芳作担保。2016年6月30日，郑建文未能还款。2016年7月22日，王翠芳代郑建文归还ＸＸＸ借款30万元。
郑建文在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
王翠芳为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、王翠芳身份证复印件，证明主体身份信息。
二、借条及郑建文身份证复印件，证明郑建文向ＸＸＸ借款32万元，并承诺于2016年6月29日前归还借款的事实。
三、收条及银行转账清单，证明王翠芳于2016年7月22日代郑建文归还ＸＸＸ借款30万元的事实。
四、欠条，证明王翠芳向郑建文追讨欠款的事实。
对王翠芳提交的证据一、证据二、证据三，经审查，证据原件与复印件相一致，能够达到王翠芳的证明目的，本院依法予以确认。证据四，与本案不具有直接关联性，本院不予认定。
经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日，郑建文向ＸＸＸ出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸＸ人民币叁拾贰万元整，小写：320000.00元，用与本人之用。我承诺于2016年6月29日前还清借款和利息，如本人未按时还款，我将每月支付出借人借款总额的2%的利息，……”。在借条签章处有借款人郑建文签字并捺印，王翠芳以担保人身份签字确认。借款到期后，郑建文未按约归还借款。2016年7月22日，王翠芳以担保人身份通过银行转账的方式向ＸＸＸ妻子江宝珍汇款25万元及现金代付装修款5万元。同日，ＸＸＸ向王翠芳出具收条一份，收条载明：“今收到王翠芳帮郑建文代还借款叁拾万元整”。2017年1月18日，王翠芳诉至本院，要求判令：1、郑建文立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由郑建文负担。
本院认为：本案实系追偿权纠纷。王翠芳作为郑建文向ＸＸＸ借款的连带保证责任人，在郑建文未履行合同债务的情况下，为郑建文代为偿还借款30万元后，其有权依据担保法相关规定，向郑建文追偿。故，对王翠芳要求判令郑建文偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）的诉请，本院依法予以支持。郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建文于本判决生效之日起十五内给付原告王翠芳30万元及利息（利息自2016年7月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑建文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金辉
二〇一七年三月三日
书记员 占磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2908号
原告：刘欣。
被告：杨俊羡。
原告刘欣为与被告杨俊羡民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告杨俊羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告向原告借款3万元并出具《借条》一份，口头约定借期为一个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次催讨，被告父母答应帮被告还款，但2014年年底，被告全家失联，且更换了联系电话。请求判令：一、由被告归还原告借款3万元，并支付利息2.07万元（利息按年利率36%自2014年5月11日起暂算至2016年3月11日，此后继续计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费及执行费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告杨俊羡未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2014年4月11日向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向刘欣借人民币叁万元整（30000元）”。2014年5月11日，被告向原告归还了借款900元。此后，原告多次催讨余款，被告未予还款。
本院认为，被告欠款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现有证据不足以证明双方约定了利息，故被告于2014年5月11日支付给原告的900元应作为本金，从借款中予以扣除。逾期利息应自起诉之日起按年利率6%的标准进行计算。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨俊羡于本判决生效之日起十日内归还原告刘欣借款29100元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月22日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元（原告已预交），由原告刘欣负担455元，由被告杨俊羡负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯东剑
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1677号
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，职务：董事长。
被告卢德智，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告卢德智合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。
审 判 员 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈兴佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执548号
申请执行人孙某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人武某某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
孙某与武某某继承纠纷一案中，申请执行人孙某依据（2016）黑0202民初1459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武某某协助办理房屋更名过户手续。在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人武某某已自动履行了协助义务，生效法律文书已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第39379号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人王心东，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告王晓娟，女，1985年6月17日出生，公民身份号码×××。
原告南京银行股份有限公司与被告王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员朱晓珠、张敏组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇，被告王晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年12月4日，南京银行股份有限公司与王晓娟签订个人消费性借款合同。王晓娟向南京银行股份有限公司贷款15万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，自2014年12月4日至2017年12月4日，月利率为0.9%，还款方式为等额本息还款法还款。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但王晓娟未按时足额偿还贷款，南京银行股份有限公司依约有权提前收回贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令王晓娟归还截至2015年10月7日的贷款本息共计116906.94元及自2015年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、南京银行诚易贷申请书；2、个人消费性借款合同；3、个人贷款放款通知书、个人借款借据；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。
被告王晓娟答辩称，其最后一期还款时间为2015年10月20日，之后才没有偿还，没有其他意见。
被告王晓娟未提供证据材料。
经举证质证，被告王晓娟对原告南京银行股份有限公司提交的证据均表示没有异议，故本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月2日，王晓娟填写并提交了南京银行诚易贷申请书用于其贷款。同年12月4日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与王晓娟(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元；借款用途为家装；借款期间为自2014年12月4日起至2017年12月4日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.00000‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，确定借款利率的计算公式为：R=R2×(R1/R0)，其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。同年12月4日，王晓娟在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到15万元，该借款借据上亦载明月利率为9.00000‰，借款到期日为2017年12月4日等内容。王晓娟应自2015年1月至2017年11月，每月20日还款4896.61元(第一期还款额为5661.61元)，最后一期应于2017年12月4日还款4873.37元。庭审中，王晓娟承认2015年11月、12月未足额偿还借款本息。截止至2015年10月7日，王晓娟已归还本金33093.06元及利息11741.43元，尚欠本金116906.94元及利息0元、罚息0元、费用0元。
庭后，南京银行向本院提交王晓娟2015年10月8日还款情况，显示：2015年10月20日当期逾期，未还；2015年11月20日还款106.13元、未足额；2015年12月25日还款200元，未足额；2016年1月19日还款600元，未足额。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，南京银行股份有限公司与王晓娟之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。王晓娟未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。王晓娟称其最后一期还款时间为2015年10月20日，南京银行股份有限公司认可王晓娟有还款行为，但还款的金额不足以折抵本金，故王晓娟的还款金额应从相应的利息、罚息中折抵。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金十一万六千九百零六元九角四分及其利息、罚息(自二Ｏ一五年十月八日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。
如果被告王晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十八元、保全费一千一百零五元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告王晓娟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 雷茗雁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5665号
原告：重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-4，统一社会信用代码91500113552003381N。
法定代表人：石锡玲，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：杨红莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：魏昭明，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆卓立医药有限公司，住所地重庆市南坪金山支路9号5楼。
法定代表人：魏平孔。
被告：重庆蓝莲实业有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组。
法定代表人：杨红莲。
原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉信小贷公司”）与被告杨红莲、魏昭明、重庆卓立医药有限公司（以下简称“卓立医药公司”）、重庆蓝莲实业有限公司（以下简称“蓝莲实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信小贷公司的委托代理人林鹏到庭参加诉讼。被告杨红莲、魏昭明、卓立医药公司、蓝莲实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告向原告归还本金1000000元；2.第一被告从2013年4月22日起，以1000000元为基数，按照15.6%的年利率向原告支付利息至付清为止；3.判令第二、三、四被告对第一被告的债务承担连带责任；4.诉讼费及其他由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告杨红莲向原告嘉信小贷公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限一个月，借款年利率15.6%，第二、三、四被告为第一被告的债务承担连带保证责任。借款期限届满，双方签订《贷款展期协议》，约定将借款期限展期至2014年12月10日。展期期限届满，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院
被告杨红莲未到庭，也未作答辩。
被告魏昭明未到庭，也未作答辩。
被告卓立医药公司未到庭，也未作答辩。
被告蓝莲实业公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告嘉信小贷公司与被告杨红莲、魏昭明、卓立医药公司、蓝莲实业公司签订《个人贷款合同》，约定被告杨红莲向原告借款1000000元，借款期限自2013年4月22日起至2013年5月21日止，借款年利率15.6%，还款方法为贷款到期日一次性还清全部贷款本息的方法；被告魏昭明、卓立医药公司、蓝莲实业公司为被告杨红莲的上述贷款提供保证担保。2013年4月22日，原告嘉信小贷公司依约定向被告杨红莲支付了1000000元借款。2013年5月21日，原被告签订《贷款展期协议》，约定将上述《个人贷款合同》贷款期限展期为自2013年5月22日至2014年12月10日；被告魏昭明、卓立医药公司、蓝莲实业公司同意继续履行担保义务，保证期间为贷款展期期限届满之日起两年。贷款展期期限届满后，被告杨红莲未按合同约定归还借款本息，原告嘉信小贷公司遂起诉至法院。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人贷款合同》、《贷款展期协议》、《中国工商银行业务回单（付款）》、《重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司客户借款借据》、《重庆卓立医药有限公司股东会决议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《个人贷款合同》，并向被告提供了借款，双方民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告嘉信小贷公司提出要求被告杨红莲归还借款1000000元及按年利率15.6%支付利息的诉请，本院予以支持。被告魏昭明、卓立医药公司、蓝莲实业公司自愿为被告杨红莲的上述贷款提供保证担保，应当为被告杨红莲的上述债务承担连带清偿责任。被告魏昭明、卓立医药公司、蓝莲实业公司经公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元；
二、被告杨红莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司借款利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2014年4月22日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）；
三、被告魏昭明、重庆卓立医药有限公司、重庆蓝莲实业有限公司对被告杨红莲的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告杨红莲负担，被告魏昭明、重庆卓立医药有限公司、重庆蓝莲实业有限公司承担连带给付义务（此款已由原告重庆市巴南区嘉信小额贷款股份有限公司自愿垫付，被告杨红莲在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
审 判 员 彭 英
代理审判员 汪 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马剑伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终633号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑跃进，男，1958年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人郑跃进房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1595号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第355号
罪犯何亚南，男，1983年6月25日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）白山刑初字第21号刑事判决，认定何亚南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将何亚南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月将何亚南的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2012年8月将何亚南的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何亚南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何亚南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚南减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3714号
原告：孟某,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：房某,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：房某1,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：韩某女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。
原告孟某与被告房某、房某1、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告房某、房某1、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金人民币185000元及利息28450元（按月利率1%计算），共计人民币213450元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告房某与被告韩某系夫妻关系，被告房某、韩某与被告房某1系父子、母子关系。三被告由于家庭做收废铁、山核桃买卖，分别于2016年5月9日、2016年8月9日、2017年1月22日从原告处借款共计人民币185000元，当时约定月利率为1%，并由三被告给原告出具借（欠）据三张。到期后，原告多次向三被告索要此款，三被告均以种种理由推托不予给付。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、被告房某、房某1、韩某于2016年5月9日为原告出具的借据一张。拟证明三被告从原告处借款人民币125000元，当时约定借款期限为2016年5月18日至2017年5月18日，月利率1%。
3、被告房某、房某1于2016年8月9日为原告出具的欠据一张。拟证明三被告从原告处借款人民币30000元，当时约定还款时间为2017年8月9日，月利率1%。
4、被告房某、房某1于2017年1月22日为原告出具的欠据一张。拟证明三被告从原告处借款人民币30000元。
对原告提交的上述证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
综上，本院认定如下事实：被告房某、韩某系夫妻关系，被告房某、韩某与被告房某1系父子、母子关系。三被告由于经商需要，分别于2016年5月9日、2016年8月9日、2017年1月22日从原告处借款125000元、30000元、30000元，共计人民币185000元，当时约定月利率1%，并由三被告给原告出具借（欠）据三张。到期后，原告多次向三被告索要此款，三被告均以种种理由推托，未予偿还。现原告要求三被告立即偿还借款人民币185000元及利息28450元诉至本院。
本院认为，三被告向原告借款，并出具借（欠）据，借（欠）据内容明确、具体，原、被告间的民间借贷关系成立。三被告应按约定期限偿还借款。借款时，双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款并按约定利率给付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某、房某1、韩某莲偿还原告孟某借款本金人民币185000元，于判决书生效后立即履行。
二、被告房某、房某1、韩某给付原告孟某借款利息人民币28450元（按月利率1%分别计算至2017年10月22日），于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元减半收取2251元，由三被告负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一七年十一月六日
书记员 付春丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执652号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：朱作才。
被执行人：余小珍，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：肖明利，男，汉族，住重庆市南岸区马鞍山，公民身份号码×××0018。
被执行人：江门市卓鸿印花有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：余小珍。
关于招商银行股份有限公司江门分行申请执行余小珍、肖明利、江门市卓鸿印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执652号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁沛杰
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初347号
原告龙自瑞，男，1963年9月22日生。
被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司总经理。
原告龙自瑞因与被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告龙自瑞到庭参加诉讼，被告坤龙粮油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙自瑞诉称，2015年5月，被告向原告收购8810公斤菜籽（一次入库），并于2015年5月12日开具入库单。约定菜籽收购价每公斤5.10元，合计44931元（大写：肆万肆仟玖佰叁拾壹圆整），被告承诺事后一次性付清此款，但经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告支付原告货款44931元。
被告坤龙粮油公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告收购菜籽8810公斤，并于当日向原告出具入库单，载明：名称菜籽，数量8810，单价5.1，金额44931，大写肆万肆仟玖佰叁拾壹。
上述事实有入库单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付货款的责任。原告诉请要求被告支付其货款44931元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内支付原告龙自瑞货款44931元。
案件受理费923元，减半收取462元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年八月十八日
书记员 魏东
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1542号
安徽青龙山生态农业科技有限公司：
郑明与你们劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字(2017）672-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑明于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽青龙山生态农业科技有限公司支付申请执行人郑明工资10900元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费564元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初892号
原告陈某某，男,汉族。
委托代理人贾鹏辉，男，乾县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，系被告父亲。
陈某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，在相识三天就订婚，三个月后在彼此了解较少的情况下于2014年1月10日在乾县登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后原告发现双方性格差异较大，彼此缺少共同语言，以至于长时间难以共同生活。特别是自2015年起，被告一再提出离婚，经多人多次劝说无果，夫妻感情破裂，婚姻完全形同虚设。现起诉法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告张某某未到庭，也无答辩。
被告委托代理人张徳胜庭审中称：被告在庭前给家里打电话说不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年10月份经他人介绍相识，后双方于2014年1月10日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年3月5日离开原告家，两人分居生活至今。
本院认为，原告提出离婚，但未向法庭提供证据证明两人之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求依法不予准许。夫妻在共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，两人有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 艇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更671号
罪犯许伟清，男，1986年7月7日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月27日作出（2014）宜刑二初字第21号刑事判决，以被告人许伟清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币十万元；责令其与另二名同案犯退赔尚未追缴的赃物折价款人民币五百九十六万九千二百七十三元。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。本院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6359号刑事裁定，对罪犯许伟清减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许伟清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许伟清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许伟清在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年12月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许伟清减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初603号
原告：隆昌县金鹅镇思远食品经营部。住所地：隆昌县金鹅镇石油路1段***号门面。
经营者：邱光利，男，汉族，1982年9月7日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇思远食品经营部诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇思远食品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇思远食品经营部撤回起诉。
本案诉讼费1861元，由原告隆昌县金鹅镇思远食品经营部负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘雅迪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1793号
李战力、李新爱：
关于申请人崔付山申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1832号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初711号之一
原告黄日标，男，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告吴月雄，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告黄日标诉被告吴月雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄日标撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450，由原告黄日标负担。
审 判 长 龙伟云
人民陪审员 麦世添
人民陪审员 江伟平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱小巧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申514号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵超，男，汉族，1953年3月5日出生，长春天风高新技术股份有限公司副总经理，住长春市宽城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雅荣，女，汉族，1954年11月9日出生，长春市宽城区文化体育局退休干部，住长春市宽城区。
委托代理人：赵超，系王雅荣丈夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春天风高新技术股份有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：田惠元，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国科学院长春应用化学研究所。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：安立佳，该研究所所长。
再审申请人赵超、王雅荣因与被申请人长春天风高新技术股份有限公司（以下简称天风公司）、中国科学院长春应用化学研究所（以下简称应化所）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵超、王雅荣申请再审称：(一)有新证据，足以推翻二审判决。其新证据为：天风公司于2013年10月28日在工商部门的《企业机读档案登记资料》、天风公司在工商机关的《企业信息》、长春市工商行政管理局高新技术产业开发区分局于2015年10月28日给天风公司800名自然人股东的《信访答复》、吉林省长春市中级人民法院于2015年3月27日给赵超、王雅荣出具的本案《法律文书生效证明》、吉林省经济体制改革委员会于1997年9月28日形成的《关于同意设立长春天风高新技术股份有限公司的批复》、1997年10月18日天风公司董事会形成的《关于聘任公司董事会董事长、副董事长的决议》等，上述新证据可证明应化所是天风公司的发起人，是天风公司的股东，故应化所对天风公司欠赵超、王雅荣的债务负连带清偿责任；(二)原审法院关于“根据工商登记，应化所虽为天风公司的股东，但天风公司具备独立法人资格，即天风公司应以其法人的财产对外独立承担责任，公司经营期限届满后，应当进行清算并以清算的公司财产对外承担责任”的认定是错误的，应化所在本案中不但有很多过错，而且还有违法和腐败的过错，故原审法院判决应化所不承担责任，不论在认定事实还是在适用法律上均存在错误；(三)二审法院程序违法。1.2014年7月29日，二审法院对本案开庭审理，由于天风公司无正当理由拒不到庭，对此法院应缺席审理，但原审法院却将开庭时间延期到8月19日另行开庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于延期审理和缺席判决的规定；2.二审法院违反法律规定，非法剥夺了赵超、王雅荣的证人出庭作证权利；3.二审法院剥夺了其关于应化所应承担连带责任的举证和质证的权利；4.一审法院院长公开电话告诉赵超、王雅荣本案一审办案人现已不当法官了，即本案原审法院审判人员审理本案时，有徇私舞弊和枉法裁判行为。故请求撤销原审判决，改判应化所对天风公司欠赵超、王雅荣的债务及利息，承担连带给付责任，本案案件诉讼费用由对方负担。
本院认为：1.根据工商档案登记，天风公司现尚未注销，其仍具备独立的法人资格，应对赵超、王雅荣所付债务，独立承担民事责任，对此，原审法院对赵超、王雅荣要求天风公司返还其借款本金286485元及利息的诉讼请求已经判决予以支持。至于应化所对此债务应否承担连带给付责任问题，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，虽然应化所系天风公司的股东，但尚无有效证据证明应化所有上述法律规定的违法行为，而赵超、王雅荣现所举“新证据”亦未能推翻原生效判决的认定，故原审法院对天风公司所负债务未判决应化所承担连带责任，并无不当；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案二审法院卷宗里，并没有法院给天风公司下发2014年7月29日开庭传票传唤的记载，此外，根据有赵超签字认可的吉林省长春市中级人民法院于2014年8月19日的开庭笔录上记载，赵超当庭明确表示无证人出庭，同时法庭已将应化所应否对天风公司债务承担连带责任归纳为焦点问题由双方进行举证和质证，故赵超、王雅荣主张二审法院非法剥夺其的证人出庭作证及应化所应承担连带责任的举证和质证的权利，程序违法的观点不成立；3.赵超、王雅荣主张原审法院审判人员审理本案时，有徇私舞弊和枉法裁判行为，但未举出有效证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条关于“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，赵超、王雅荣的上述主张，无法支持。
综上，赵超、王雅荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵超、王雅荣的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾云乔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初122号
原告攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所：攀枝花市仁和区干坝塘村。
法定代表人刘各文，该公司总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，该公司董事。
委托代理人王盛，男，1974年10月30日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
委托代理人蔡ＸＸ，男，1971年1月15日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
原告攀枝花市文露建筑安装有限公司（以下简称文露安装公司）诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告文露安装公司委托代理人向松、被告中成煤炭公司委托代理人蔡ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年12月期间，原告与被告签订了多份《建筑施工机械租赁合同》，合同约定：原告将塔机租赁给被告使用于被告承建的攀枝花市阿署达景区新农村建设集中居住区工程，合同还对租金的支付标准、支付时间、违约责任等事项进行了约定。签约后，原告依约履行了合同义务。经双方结算，截止2014年1月17日，被告尚欠原告租金360873元。其后，被告又陆续向原告支付了租金195000元，剩余租金经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告租金165873元、支付违约金33174.6元，合计199047.6元。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原、被告的营业执照及组织机构代码证、被告的建筑企业资质证书，证明原、被告系本案的适格主体，且被告承建了攀枝花市阿署达景区新农村建设集中居住区工程；
二、《建筑施工机械租赁合同》三份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租金、单价、违约责任等事项进行了明确约定；
三、攀枝花市建设工程质量检测中心出具的《检测报告》两份、以及《塔吊（文露）费用统计表》一份，证明原、被告签约后，原告履��了合同义务，且双方在2014年1月17日对租金进行了结算，被告认可尚欠原告租金360873元。其后，被告又陆续支付了原告租金195000元，现尚欠租金165873元未付。
被告辩称，对原告陈述双方存在租赁合同关系以及2014年1月17日经结算被告尚欠租金360873元的事实认可，但认为双方结算后被告又支付原告租金共计200000元，现尚欠租金160873元；对原告陈述被告已付款中应扣除5000元塔吊撤除费不认可，按行业惯例承租人在签订租赁合同时须先行交纳塔吊撤除费，而被告在与原告签订上述租赁合同时就已交纳了塔吊撤除费，因而原告不应再次扣减5000元塔吊撤除费。综上，现被告承建的阿署达景区新村建设集中居住区项目发包方尚未验收付款，只要工程款到位就支付原告租金；对原告主张的违约金不认可，因被告在结算后一直在付款。同时，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性及证明的内容认可，但认为双方在2014年1月17日对账后，被告实际支付原告租金200000元，现尚欠原告租金160873元。
被告为证明其陈述的事实成立而向本院提交了下列证据：转款凭证三张及收条一张，证明被告于2014年1月27日、4月4日、2015年2月16日分别转款100000元、20000元及50000元给原告，同时原告还收到被告支付的现金30000元。
原告对被告所举上述证据的真实性认可，但认为被告虽在签约时按行业惯例先行交纳了塔吊撤除费用，但可能因场地特殊而额外产生了5000元塔吊撤除费用，故被告在双方结算后支付的200000元中应扣除塔吊撤除费用5000元。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2012年11月至2013年12月期间，原告（出租方）与被告（承租方）签订了六份《建筑施工机械租赁合同》，合同约定：原告将塔机租赁给被告用于其承建的攀枝花市阿署达景区新村建设集中居住区工程；付款方式：在租赁期间，被告必须每月支付租赁费，如被告超出两个月未付，原告有权选择终止合同，被告应支付因违约而产生的违约金，数额为所欠租金的20%。合同还对租金的支付标准、支付时间、违约责任等事项进行了约定，另在合同后出租方一栏均载明刘露的开户银行和银行账号。签约后，原告依约履行了合同义务。2014年1月17日，原、被告对双方所签六份《建筑施工机械租赁合同》中涉及的租金进行结算，并在《塔吊（文露）费用统计表》上签字确认：被告截止当日应付租金575873元，已付租金215000元，尚欠原告租金360873元。其后，被告于2014年1月27日、4月4日、2015年2月16日分别向刘露转账汇款100000元、20000元及50000元。2014年9月12日，刘露收到被告支付的现金30000元并出具收条一��，载明：今收到中成公司阿署达项目部代涛班组支付塔吊租金30000元。综上，被告在双方结算后支付款项共计200000元。现原告以被告拖欠租金不付而诉至法院。
本院认为，原、被告所签《建筑材料租赁合同书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约履行了交付租赁物的义务后享有收取租金的权利，而被告在使用租赁物后应按约履行返还租赁物并支付租金的义务，现双方均认可被告应付租金575873元、已支付415000元，但原告认为已付款中有5000元系被告支付塔吊撤除费用而非租金，对此原告即未能举证且也不得被告的认可，故本院确认被告实际支付租金415000元，现尚欠原告租金160873元（575873元-415000元），对原告要求被告支付租金中的160873元本院予以支持。对原告主张的违约金33174.6元��165873元×20%），本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告所签《建筑材料租赁合同书》中约定被告如超出两个月未付租金则应按所欠租金20%支付违约金，而被告自2015年2月17日至今一直拖欠租金不付已构成违约，故原告要求被告按约支付违约金的主张本院予以支持，但该违约金应按实际尚欠租金160873元计算为32174.6元（160873元×20%）。对被告提出待工程发包方验收付款后支付租金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司自本判决生效后三日内向攀枝花市文露建筑安装有限公司支付租金160873元及违约金32174.6元，共计193047.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一六年五月十九日
书记员 倪为民
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初56号
原告陈某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇水田办事处。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告易某乙，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡箭牌村。
原告陈某甲与被告易某乙承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年8月19日,本院公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人张霖到庭参加诉讼。被告易某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年4月11日，滩头乡人民政府印发了《中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知》，要求盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并确定了房屋亮化工程的资金保障措施：采取“补1奖2贷3”的政策，其中：“（一）对每户农户补助10000.00元；（二）在规定时间内按技术要求完成任务的农户，采取以奖代补的形式另行奖励2000.00元；（三）……。”2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，规定承包方式为：采用包工包料，一览包干进行建设；付款方式为：农户出资=工程造价总投资-
政府补助10000.00元。2013年5月10日，被告易某乙与原告陈某甲签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈某甲对被告易某乙的房屋进行改造亮化施工。房屋改造亮化施工工程完工后，经滩头乡人民政府验收结算，被告易某乙的房屋改造亮化工程建设总投资为17635.00元。原告陈某甲在盐津县滩头乡人民政府领取了政府补助资金及奖金共计12000.00元。被告易某乙尚应支付原告陈某甲的房屋改造亮化工程费5635.00元。现请求判决被告易某乙支付房屋改造亮化工程费5635.00元。
被告易某乙未作答辩。
原告陈某甲针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知及滩头乡2013年新农村建设实施方案、滩头乡2013年新农村建设房屋改造亮化工程运作方式。用以证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式。
2、滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同。用以证明被告易某乙与原告陈某甲签订了房屋改造亮化工程建设施工承包合同，双方约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。
3、滩头乡新农村建设房屋亮化工程户案。用以证明对被告易某乙的房屋亮化预算资金为17635.00元。
4、滩头乡2013年新农村建设房屋亮化工程自查验收表。用以证明2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告易某乙的房屋亮化工程验收合格，总投资结算为17635.00元。
本院认为，原告陈某甲提供的证据1，证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式，房屋亮化工程的资金保障措施采取“补1奖2贷3”的政策，对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的农户另行奖励2000.00元。2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为：农户出资=工程造价总投资-
政府补助10000.00元，对原告陈某甲提供的证据1，本院予以采信。原告陈某甲提供的证据2，经庭审核实，被告易某乙与原告陈某甲签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》属实，对原告陈某甲提供的证据2，本院予以采信。原告陈某甲提供的证据3、4，证明盐津县滩头乡人民政府对被告易某乙的房屋亮化工程进行了预算和验收结算，对原告陈某甲提供的证据3、4，本院予以采信。
出示本院依职权调取盐津县滩头乡界牌村民委员会出具的证明一份。该证据证明被告易某乙现外出务工，下落不明。
经质证，原告陈某甲对盐津县滩头乡界牌村民委员会出具的证明无异议。
本院认为，盐津县滩头乡界牌村民委员会出具的证明，其所证明的事实客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告易某乙经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月11日，滩头乡人民政府对其辖区内盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并于2013年5月7日制定了滩头乡2013年新农村建设实施方案和运作方式。确定对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的另行奖励2000.00元。采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为房屋亮化工程造价总投资等于政府补助及奖励和农户出资。2013年5月10日，被告易某乙与原告陈某甲签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈某甲对被告易某乙的房屋进行改造亮化施工。房屋改造亮化施工工程完工后，于2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告易某乙房屋改造亮化工程进行了验收结算，被告易某乙的房屋改造亮化工程建设总投资为17635.00元。原告陈某甲在盐津县滩头乡人民政府领取了政府补助金和奖励共计12000.00元。被告易某乙尚应支付原告陈某甲房屋改造亮化工程费5635.00元。
本院认为，本案被告易某乙与原告陈某甲签订的《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，属双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某甲按照合同约定完成了对被告易某乙房屋亮化的施工工程，且该工程已经盐津县滩头乡人民政府验收合格并结算，被告易某乙应当向原告陈某甲支付房屋改造亮化工程费，原告陈某甲主张被告易某乙支付房屋改造亮化工程费5635.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告易某乙支付原告陈某甲房屋改造亮化工程费5635.00元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50.00元，由被告易某乙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 邵光蕊
人民陪审员 杨学彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 杰
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第832-1号
原告房连芳，女，1969年1月20日出生，汉族。。
被告赵永，男，1983年1月29日出生，汉族。。
被告王春刚，男，1970年6月12日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，
本院在审理原告房连芳诉被告赵永、王春刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵永驾驶的鲁******大中运输拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵永驾驶的鲁******大中运输拖拉机一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十九日
书记员 张孝福
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执285号
唐四明、南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组：
本院立案执行唐四明与南县南洲镇新张村村民委员会、南县南洲镇新张村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执941号之一
申请执行人陈进福，男，汉族，1979年6月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人罗显龙，男，汉族，1992年5月22日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人陈进福与被执行人罗显龙机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金189582.24元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人罗显龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书，被执行人外出务工无法联系，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达；
2、本院自2017年8月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人罗显龙名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人罗显龙纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人罗显龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索；
5、2017年12月5日，申请执行人陈进福同意本案延期执行、终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人罗显龙不在本院辖区，现下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月五日
书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00587号
上诉人（原审起诉人）：金晓松，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。
金晓松因诉东台市人民政府、东台市国土资源局行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月17日作出的(2015)盐行诉初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年8月12日，金晓松以东台市人民政府为被告、东台市国土资源局为第三人向原审法院起诉称：一、金晓松于2000年12月经过江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）初审并报请东台市国土资源局审核批准，办理了全部建房手续，可以在新曹农场建商住房。新曹农场土地管理部门利用东台市国土资源局赋予他们的行政权力“管、卡、索、要”，加上东台市国土资源局不予管理、约束，致使新曹农场土地管理部门更加有恃无恐，批准15年的土地至今无法建房。而且，东台市国土资源局和新曹农场之间相互推诿，都说应该由对方管，导致谁都不管。二、为此，金晓松于2015年6月5日向东台市人民政府发出《收回东台市国土资源局赋予江苏省新曹农场的所有行政职权的请求》。三、在法定期限内东台市人民政府对金晓松的申请没有作出答复。四、土地管理、审批行政职权依法应该属于东台市国土资源局的行政职能，将该职能再委托给企业来履行没有法律依据，应该认定为违法行为。故请求：判令东台市人民政府依法履行法定职责，收回东台市国土资源局赋予新曹农场的所有行政职权。
原审法院经审查认为：金晓松的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对金晓松的起诉不予立案。
金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉称：起诉东台市人民政府、东台市国土资源局的行政不作为属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法共和国行政诉讼法>人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金晓松提起本案诉讼，请求判令东台市人民政府依法履行法定职责，收回东台市国土资源局赋予新曹农场的所有行政职权。因其所诉事项涉及上下级行政机关之间的内部监督管理关系，不涉及行政机关和具体相对人之间的行政法律关系，故东台市人民政府是否对金晓松提交的《收回东台市国土资源局赋予江苏省新曹农场的所有行政职权的请求》予以回应，均对其权利义务不产生实际影响。故其起诉不符合行政案件的受理条件。原审裁定对金晓松的起诉不予立案正确，应予维持。金晓松的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘佳东，男，汉族，1989年9月9日出生，住所地内蒙古通辽市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘佳东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8504号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘佳东应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51146.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2838号之三
原告：安庆市嘉苑园林景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区圣官路8号圣埠综合楼。
法定代表人：杨帆，经理。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：中太建设池州有限公司，住所地安徽省池州市和泰小区4单元323室。
法定代表人：许俭。
被告：袁满根，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：童革家。
原告安庆市嘉苑园林景观工程有限公司与被告中太建设池州有限公司、袁满根、安徽龙溪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市嘉苑园林景观工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10130元，财产保全费5000元，合计15130元，由原告安庆市嘉苑园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1067号
原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人茅某，董事长。被告上海庆昊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞某某。被告王青锋，男，汉族，1977年1月20日出生，住上海市松江区。被告俞炳兴，男，汉族，1961年11月12日出生，住上海市闵行区。被告陆叶，女，汉族，1978年12月25日出生，住上海市松江区。上列当事人间小额借款合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费18,300减半收取9,150元，保全费5，000元，合计诉讼费14,150元由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈君
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初358号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李春波，男，1986年4月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院分别于2012年11月判处拘役五个月，于2013年6月13日判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放；于2017年6月8日判处拘役四个月，2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月4日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人李春波犯盗窃罪。2018年4月20日9时许，被告人李春波在巴南区鱼洞高尚网吧内趁被害人任某某熟睡之机，将任恩敬滑落在紧贴大腿外侧与沙发之间的一部黑色OPPOR11S牌智能手机及被害人唐某某放置在电脑桌上的一部魅族牌智能手机盗走，后将魅族手机丢弃。2018年4月25日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗0PP0R11S牌智能手机的价值为人民币2240元。2018年4月23日上午10时，被告人李春波在南岸区南坪步行街被民警抓获，被盗OPPOR11S手机追回发还失主任某某。被告人李春波归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人李春波犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人李春波有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李春波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李春波依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年10月22日止)。
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年六月十三日
书记员 熊文倩