内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)额民一初字第143号
原告(反诉被告)额济纳旗神舟药业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人贾跃，系公司经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人吕赞宣，男，1963年5月22日出生，汉族。
被���(反诉原告)额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人雷存英，系该公司经理。
被告杨学文，男，1969年10月8日出生，汉族。
二被告共同委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告额济纳旗神舟药业有限责任公司（以下简称神舟药业）诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、杨学文建设工程施工合同纠纷一案以及反诉原告中建公司诉反诉被告神舟药业建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在举证期限内申请对工程质量进行司法鉴定。经审查，本院同意了原告的鉴定申请，并依法委托相关鉴定部门进行司法鉴定。本院于2015年8月26日依法适用普通程序对两案公���开庭合并进行了审理。原告委托代理人谷万其、吕赞宣，二被告委托代理人郝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月27日，我公司与被告签订《建筑施工合同》，约定被告承建我方的制药厂提取车间和制药车间。工程地点为内蒙古自治区额济纳旗南环路南侧。开工时间为2009年10月1日，工期为3个月，工程总价款为375万元。同时对工程质量、进度、付款方式等内容均作了明确约定。合同签订后，被告未能按照施工进度进行施工，为了使工程能尽快完工，在被告要求下，我公司与被告又签订《关于神舟药业制剂车间、提取车间施工合同的补充协议》，双方对付款时间做了补充约定。我方按约定支付了工程进度款，并已超付，但被告未能按施工进度完成施工任务，于2010年5月份停工至今。经我公司多次催促，被告拒绝复工。后我公司与另一建筑公司签订施工合同。在该建筑公司入场施工过程中，2013年7月6日，被告杨学文组织工人用机械将该建筑公司已完成的墙体推倒。被告杨学文是被告中建公司所属施工队的负责人，被告杨学文的上述行为给我公司造成了极大损失。现诉至法院，请求判决解除我公司与二被告签订的建筑施工合同及补充协议。
被告中建公司答辩并反诉称，我公司与原告签订施工合同后，积极组织工人进行施工，但被告未按约定支付工程进度款，为了明确付款时间，双方签订了补充协议。签订协议后，我公司组织工人积极施工，于2010年5月10日完成全部的主体施工任务，但是被告并未按照合同约定支付工程进度款，直至2010年9月27日才将主体工程款1875000元全部付清，并同时告知被告因暂无力支付工程进度款，停止施工，等候通知。由于原���的原因造成持续窝工，给被告造成机械租赁费及人工损失1300635元。2013年7月，原告未与我公司解除或终止合同，也未通知我公司的情况下，让另一施工队进场施工，严重损害了我公司利益。2013年7月10日，因双方发生纠纷，原告诉至法院，请求解除与我公司签订的合同。现我公司提出反诉，要求判令原告继续履行施工合同，并承担因其违约给我公司造成的各项经济损失1701735元。
针对被告的反诉，原告辩称，我公司已经按照约定超付了工程进度款，不存在违约。因此，被告的反诉请求不能成立，请求驳回。
被告杨学文辩称，双方发生争议是因为原告未按期支付工程进度款，是原告违约，与被告无关。
经审理查明，2009年9月27日，原告（甲方）与被告中建公司（乙方）签订《��设工程施工合同》，约定由被告承建原告的神舟制药厂提取车间和制剂车间；承包范围为建筑施工图中除外墙涂料、地面面层、彩钢维护及彩钢顶棚不做，其他全部按图纸内容施工；结构施工图的全部内容；水暖电施工图中仅预留入户管道；承包方式为包工包料；有效工期为90天，自2009年10月1日开工，根据天气情况，由双方另行决定竣工日期；工程质量为合格；合同价款为375万元一次性包死；工程付款方式为基础全部完成付37.5万元（总工程款10%）、主体结构全部完成付187.5万元（总工程款50%）、全部工程竣工验收付131.25万元（总工程款35%）、竣工验收后1年内付18.75万元（总工程款5%）。上述合同签订后，被告组织工人进场施工。
另查明，2010年4月12日，原告（甲方）与被告中建公司（乙方）又签订《关于神舟药业制剂车���、提取车间施工合同的补充协议》一份，约定被告在施工期间，必须按主合同的要求，保证质量，按时完成施工任务；主体工程（框架结构、封顶）施工完毕，原告在接到被告的付款节点验收申请后，三天内必须组织验收，验收通过后，被告提交付款申请。原告接到被告付款申请后，十日内必须给被告支付应付的工程款项。若十日内不能按时付款，被告有权停工，停工所造成的损失由原告负责，并按照所拖欠工程款的每天千分之三给被告支付利息。2010年，涉案工程主体基本完工，后工程停工。施工期间，原告陆续向被告支付工程款225万元。2013年7月，原告与另一施工队签订工程施工合同，对被告未完成的工程继续进行施工。后由于被告杨学文阻止施工，目前该工程仍处于停工。
又查明，2013年7月29日，本院依法组织庭前调解，原告同意在工程质量合格的前提下，由被告继续履行施工合同。2013年8月9日，原告申请对已完成的主体工程质量是否符合约定的质量标准进行鉴定。阿拉善盟中级人民法院委托宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站进行鉴定。2013年11月18日，该机构作出建筑工程司法鉴定书，鉴定结论为：1、该工程混凝土机构构建现龄期混凝土抗压强度不满足设计C30的要求；2、该工程框架梁、板钢筋保护层厚度满足设计要求；3、该工程框架梁局部出现收缩裂缝，影响构件的耐久性；4、该工程主体现浇结构外观质量存在尺度偏差，漏筋、蜂窝、麻面等一般缺陷，局部出现严重缺陷。
上述事实由原被告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原���被告签订的施工合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。对于原告主张要求解除与被告签订的施工合同以及补充协议的诉讼请求以及被告反诉要求原告继续履行施工合同的诉讼请求。本案中，原告诉称系被告拒绝履行施工义务，致使涉案工程至今未能完工，而被告辩称涉案工程延误的原因是原告未按约定支付工程进度款。根据双方签订的补充协议约定“主体工程（框架结构、封顶）施工完毕，原告在接到被告的付款节点验收申请后，三日内必须组织验收，验收通过后，被告提交付款申请。原告接到被告的付款申请后，十日内必须给被告支付应付的工程款项。如十日内不能按时付款，被告有权停工，停工所造成的损失由原告负责”，但是庭审中被告并没有提交相应的验收申请和付款申请，来证明涉案工程主体的完工时间以及被告���照合同约定要求原告进行验收并支付工程进度款的事实，被告应当承担举证不能的法律后果。经庭审查明，被告现已完成了主体工程施工任务，原告也按合同约定支付了主体完工的全部工程进度款。因此被告辩称原告未按约定支付工程进度款导致工程停工的事实不成立。涉案工程至今仍未全部完工，且被告已完成的工程经鉴定为部分质量不合格，而且庭审中原告也明确表示不同意与被告继续履行施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告诉称因被告未及时履行施工义务，致使涉案工程至今未能完工的事实属实。故对于原告主张要求解除与被告签订的施工合同以及补充协议的诉讼请求，本���予以支持。对于被告反诉要求原告继续履行施工合同的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告反诉要求原告赔偿的各项经济损失1701735元的诉讼请求。被告反诉称因原告未按时支付工程进度款导致其被迫停工产生了各项损失，但是庭审中被告对其诉称的事实并没有提交相应的证据予以证实。经查，原告已经支付了全部工程进度款，不存在拖欠工程进度款的事实。因此，对于被告反诉要求原告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)额济纳旗神舟药业有限��任公司与被告(反诉原告)额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于2009年9月27日签订的《建筑施工合同》和2010年4月12日签订的《关于神舟药业制剂车间、提取车间施工合同的补充协议》予以解除。
二、驳回被告(反诉原告)额济纳旗中建建筑工程有限责任公司的反诉请求。
案件受理费100元，由被告(反诉原告)额济纳旗中建建筑工程有限责任公司承担。反诉案件受理费10058元，由被告(反诉原告)额济纳旗中建建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包毕��格
人民陪审员 ： 王 洪 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：宝音其其格