贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1714号
原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516T。
法定代表人袁庆雷。
委托代理人程云飞，女，1987年11月20日生，汉族，山东省聊城市人，住贵州省贵阳市开阳县，系该社员工，特别代理。
委托代理人钟永鸣，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系该社员工，特别代理。
被告邹延芬，女，1952年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师，特别代理。
被告刘连德，男，1950年7月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人ＸＸ，成城律师事务所律师，特别代理。
被告李国银，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
被告刘敏，女，1975年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）诉被告邹延芬、刘连德、李国银、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告开阳联社的委托代理人程云飞及钟永鸣、被告邹延芬及刘连德的委托代理人ＸＸ、被告刘连德及刘敏到庭参加诉讼。被告李国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开阳联社诉称：2015年10月30日，原告与被告邹延芬签订《综合授信合同》，约定原告对被告邹延芬提供200万元的授信额度，有效使用期间为2015年10月30日至2017年10月29日，2016年原告与被告邹延芬签订《个人借款合同》，约定原告向被告邹延芬提供200万元贷款用于进货，借款期限为12个月，贷款利率为10‰，按月结息，到期还本。如被告邹延芬或担保人下落不明或无法联系，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。如被告邹延芬违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，邹延芬应当承担为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。同日，被告刘连德、李国银、刘敏与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告邹延芬的债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月7日原告依约向被告邹延芬发放合同贷款200万元。2016年8月，被告邹延芬的保证人李国银下落不明无法联系。截止2016年8月10日，被告邹延芬欠原告本金1994730元。因被告邹延芬保证人李国银下落不明，无法联系，严重违反合同约定，原告依合同约定宣布贷款到期，要求被告邹延芬立即偿还合同项下的本金及利息，被告刘连德、李国银、刘敏依合同约定承担连带保证责任。原告起诉请求：一、判令终止与被告邹延芬签订的《个人借款合同》，并宣布贷款提前到期；二、判令被告邹延芬向原告立即偿还借款本金人民币1994730元并给付利息，利息从2016年8月11日起按月利率10‰的标准计算至被告清偿完本金之日止；三、判令被告刘连德、李国银、刘敏对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告邹延芬、刘连德辩称贷款授信期限未到，原告的诉求于法无据。
被告刘敏的辩称意见与被告邹延芬、刘连德辩称意见一致。
被告李国银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月30日，原告开阳联社的下属机构开洲分社与被告邹延芬签订筑开农信（开洲）社授字2015年YC1029-06号《综合授信合同》，约定开阳联社开洲分社向邹延芬提供200万元的授信额度；授信期间为二年，即自2015年10月30日至2017年10月29日；开阳联社开洲分社对本合同项下授信额度使用情况进行不定期审查，如出现本合同第六章述明的情形，有权调整授信期间。
2016年7月7日，原告开阳联社的下属机构开洲分社与被告邹延芬（借款人）签订筑开农信（开洲）社借字2016年ZLX070710号《个人借款合同》，约定邹延芬向开阳联社开洲分社借款200万元，借款期间从2016年7月7日至2017年7月6日共计12个月，借款用途为进货，借款月利率为10‰，利率为固定利率；违约责任约定借款人未按期归还债务本息即构成违约；保证人丧失或可能丧失担保能力的也视为借款人违约。违约救济措施约定为出现上述（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。
同日，被告刘连德、李国银、刘敏分别与原告开阳联社的下属机构开洲分社签订《最高额保证合同》，分别约定刘连德、李国银、刘敏为邹延芬向开阳联社开洲分社的借款提供最高额保证。被担保的主债权最高额为200万元；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同过程中发生的费用、实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2016年7月7日，开阳联社开洲分社向被告邹延芬发放贷款200万元。
2016年8月7日，被告李国银离家外出，未曾与其家人及原告联系。
2016年8月10日，被告邹延芬停止向开阳联社开洲分社支付利息，尚欠本金1994730元。
2016年9月12日，开阳联社遂诉至本院。
另查明，开阳联社开洲分社系原告开阳联社的下属机构。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告所举原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、电汇凭证、借款借据、还款还息结息明细表、李国银所留字条等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开阳联社的下属机构开洲分社与被告邹延芬签订的《综合授信合同》及《个人借款合同》；分别与被告刘连德、李国银、刘敏签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效协议，应受法律保护。本案中，原告开阳联社的下属机构开洲分社已依约向被告邹延芬发放了贷款200万元。依据《个人借款合同》第十条的约定，被告方未按期归还债务本息、保证人丧失或可能丧失担保能力的，均构成甲方（借款人）违约。出现该违约事件后，乙方（贷款人）有权提前终止合同，宣布贷款到期。要求甲方（借款人）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告邹延芬违反合同约定，未按期足额支付贷款利息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前终止与被告邹延芬签订的《个人借款合同》。被告邹延芬辩称贷款授信期限未到，原告的起诉于法无据。根据《综合授信合同》第四条的约定，开阳联社开洲分社对本合同项下授信额度使用情况进行不定期审查，如出现本合同第六章述明的情形，有权调整授信期间。被告邹延芬未按期支付贷款利息，且保证人李国银离家外出，不与其家人及原告联系，可能丧失担保能力；开阳联社开洲分社可以根据《综合授信合同》的约定调整授信期间，宣布贷款提前到期。故对被告邹延芬的该项辩称理由，本院不予采纳。因此，原告要求终止其下属机构开洲分社与被告邹延芬签订的《个人借款合同》并宣布贷款提前到期，要求被告邹延芬立即偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律及合同的约定，本院予以支持。截至2016年8月10日，被告邹延芬尚欠本金1994730元，2016年8月11日以后的利息以本金1994730元为基数按月利率10‰计算至本金清偿完毕之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘连德、李国银、刘敏为被告邹延芬的借款提供连带还款责任担保，应承担连带保证责任。被告刘连德、刘敏辩称贷款授信期限未到，原告的起诉于法无据。根据《综合授信合同》第四条的约定，原告有权宣布贷款提前到期。《最高额保证合同》第四条第三项的约定，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方（债权人）宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。因此，原告宣布贷款提前到期后，被告刘连德、李国银、刘敏应承担连带保证责任。故对被告刘连德、刘敏的该项辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告开阳县农村信用合作联社下属机构开阳县农村信用合作联社开洲分社与被告邹延芬于2016年7月7日签订的筑开农信（开洲）社借字2016年ZLX070710号《个人借款合同》。
二、被告邹延芬于本判决生效之日起15日内向原告开阳县农村信用合作联社偿还借款本金1994730元并支付借款利息（利息从2016年8月11日起以本金1994730元为基数按月利率10‰计算至本金清偿完毕之日止）。
三、被告刘连德、李国银、刘敏对被告邹延芬在本判决主文第二项所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费22753元，公告费260元，共计23013元，由被告邹延芬、刘连德、李国银、刘敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 蒲田
审判员 李康
审判员 王军
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄超