杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3830号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：董加军。
被告：富阳昌林纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。
法定代表人：郎小玲。
被告：浙江佳美纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业功能区（临江村富源）。
法定代表人：郎小玲。
被告：董佳源。
被告：陈如君。
被告：陈焕明。
被告：陈明亮。
被告：洪群。
被告：郎小玲。
被告：于一峰。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（原富阳市浙丰小额贷款有限公司，以下简称浙丰小贷公司）与被告董加军、富阳昌林纸业有限公司（以下简称昌林公司）、富阳市泰安精细化工有限公司（以下简称泰安公司）、浙江佳美纸业有限公司（以下简称佳美公司）、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托代理人陈忠良、被告董加军到庭参加诉讼，被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2015年4月9日，原告浙丰小贷公司与被告董加军签订借款合同一份，合同约定原告向被告发放贷款1000000元，借款期限自2015年4月9日起至2015年10月12日止，实际放款日和还款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第201505210002号”保证合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰签订保证合同四份，为上述借款提供连带责任担保，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告董加军出具借款借据一份。被告方借款后未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2015年4月20日，对借款本金及之后的借款利息、违约金均未按期支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告董加军立即归还原告借款本金1000000元，并支付从2015年4月21日起至款还清日止的利息、复利、罚息（暂计至2016年5月4日为236652元，此后利息、复利、罚息按年利率24%计算）；二、被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告董加军立即归还原告借款本金1000000元，并支付从2015年4月21日起至款还清日止的利息、复利、罚息（暂计至2016年5月4日为235445元，此后违约金按年利率24%计算）。
原告浙丰小贷公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借款合同1份（原件），以证明原告与被告董加军签订金额为1000000元的借款合同一份，合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
2、借款借据1份（原件），以证明原告依约向被告董加军发放贷款，被告实收该贷款的事实。
3、保证合同4份（原件），原告与被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰签订保证合同四份，约定对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
4、变更登记情况1份（复印件），以证明富阳市浙丰小额贷款有限公司于2016年4月27日名称变更为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的事实。
被告董加军答辩称：借款合同上的字是本人所签，但在签字的时候，合同上没有写金额，且款项也不是董加军用的，是昌林公司的董佳源跟原告联系，让董加军出面借的，具体借了多少钱也不清楚的。
被告董加军未向本院提供证据。
被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、对原告浙丰小贷公司提供的证据1，被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰均未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告董加军质证认为对上面的签字无异议，但签字时前面的内容是空白的。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
2、对原告浙丰小贷公司提供的证据2、4，被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰均未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告董加军质证认为无异议。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
3、对原告浙丰小贷公司提供的证据3，被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰均未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告董加军质证认为不清楚。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月9日，浙丰小贷公司（贷款人）与董加军（借款人）签订合同编号为借字第20150409003号的借款合同一份，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限为2015年4月9日至2015年10月12日，月利率为16.2‰，并按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；担保方式为保证，借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为保字第20150409003号的担保合同；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）；借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失；借款人承担贷款人未实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；合同对其他权利义务作了约定。
同日，被告陈明亮、洪群等作为保证人与浙丰小贷公司（债权人）签订保证合同一份，被告昌林公司、董佳源、陈如君等作为保证人与浙丰小贷公司签订保证合同一份，被告陈焕明作为保证人与浙丰小贷公司签订保证合同一份，被告泰安公司、佳美公司、郎小玲、陈如君、于一峰等作为保证人与浙丰小贷公司签订保证合同一份，四份保证合同均约定：上述保证人所担保的主债权为浙丰小贷公司依据其与董加军于2015年4月9日签订的主合同编号为借字第20150409003号的借款合同所发放的1000000元贷款，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，如债权人依约提前收回贷款的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；合同对其他权利义务作了约定。
同日，浙丰小贷公司依约向董加军交付1000000元借款，董加军在借款借据上签名予以确认。借款后，被告董加军未按约还本付息，借款利息仅支付至2015年4月20日，被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求解决。
另查明：2016年4月27日，富阳市浙丰小额贷款有限公司变更名称为杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。浙丰小贷公司作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浙丰小贷公司提交的证据显示原告与董加军签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查董加军未按约还本付息的事实明确，已构成违约。浙丰小贷公司有权要求董加军归还借款1000000元及相应的利息、复利、罚息。关于保证人的责任。本院认为，被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰为涉案相应款项提供连带责任保证的意思表示真实、有效，应予确认。被告昌林公司、泰安公司、佳美公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰作为保证人应按约对系争款项直接承担连带清偿责任。综上，原告浙丰小贷公司之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加军归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告董加军支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2015年4月21日起至2015年10月12日止的利息93960元、复利5485元，合计99445元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告董加军支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2015年10月13日起至2016年5月4日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率24%计算的罚息（违约金）136000元，于判决生效之日起十日内付清；
四、被告董加军支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司自2016年5月5日起至实际给付日止、以借款本金1000000元的未还部分为基数、按月利率24%计算的罚息（违约金），于判决生效之日起十日内付清。
五、被告富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰对上述第一、二、三、四项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15919元，减半收取7959.5元，保全申请费5000元（原告预交20930元），合计12959.5元，由被告董加军、富阳昌林纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、浙江佳美纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈焕明、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年七月六日
代书 记员 钟 颖