wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执414号
申请执行人：李萍莉，女。
申请执行人：段东明，男。
被执行人：鲁红霞，女。
申请执行人李萍莉、段东明与被执行人鲁红霞民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2016年12月15日作出（2016）甘1002民初4351号民事判决书，被执行人鲁红霞未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月27日申请执行人李萍莉、段东明申请执行，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2017年2月27日以（2017）甘1002执530号立案执行。2017年8月28日庆阳市中级人民法院指定该案由合水县人民法院执行。
在执行过程中，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2016年11月7日以（2016）甘1002执保122号执行裁定书裁定查封了被执行人鲁红霞位于庆阳市西峰区育才路93号(师范家属楼)1单元403室房产1处，对被执行人鲁红霞所有的甘MA28**的现代牌轿车予以扣押，2017年11月8日以（2017）甘1002执保66号执行裁定书裁定查封被执行人鲁红霞位于庆阳市西峰区世纪大道与真宁路西南角雄越小区1B2单元B-1002室，2017年4月27日申请执行人李萍莉、段东明与被执行人鲁红霞自愿协商用鲁红霞所有的甘MA28**的现代牌轿车抵顶案款10万元，西峰区法院于2017年4月27日以（2017）甘1002执530号执行裁定书裁定解除对该车辆扣押，本院于2017年10月23日将被执行人鲁红霞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，2017年10月31日本院以（2017）甘1024执414号执行裁定书轮候查封被执行人鲁红霞所有的位于庆阳市西峰区世纪大道与真宁路西南角雄越小区1B2单元B-1002室，因查封被执行人鲁红霞的两处房产涉及其他案件，暂不宜处置，经查被执行人鲁红霞暂无其他财产可供执行，申请执行人李萍莉、段东明也未能提供被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人可供执行书面表示认可的；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第03982号
原告耿建国。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告江百林。
被告顾芬英。
丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告耿建国与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建国诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，经结账，被告尚欠原告货款80000元，并向原告出具了欠条。之后被告又从原告处购买配件，欠下货款10274元未支付。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款合计90274元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月28日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款80000元。2015年4月29日及7月20日，被告又从原告处购买了白杠皮等汽车配件，合计货款10274元。因两被告未能支付价款，原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的欠条、订货单及送货单2套、询问笔录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款80000元的事实清楚、证据确凿，后又向原告购买货物价值10274元，本院对被告江百林尚欠原告90274元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款90274元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告耿建国价款90274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初121号
原告孙建忠，男，汉族，1981年2月8日生，
委托代理人甘立权、师红伟，北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，地址：长顺县城关；
法定代表人李友军，该县政府县长；
委托代理人石清松，该县政府法制办公室主任；
委托代理人陈媛媛，该县政府法制办公室副主任。
被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长发中路；
法定代表人贺太忠，该局局长；
委托代理人杨周，该局副局长；
委托代理人黎多忠，该局工作员。
原告孙建忠诉被告长顺县政府、长顺县国土局土地行政征收一案于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙建忠委托代理人甘立权，被告长顺县政府委托代理人陈媛媛、石清松，被告长顺县国土局委托代理人杨周、黎多忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建忠起诉称其是长顺县威远社区联合村村民，自2015年9月被告以移民安置区用地名义征收该村耕地数百亩，分别用于潮井湿地公园和长顺县第四中学的建设项目。（一）被告未履行土地调查确认、征收公告、补偿安置方案公告程序，未听取村民意见，违反法律规定。（二）补偿安置标准过低且无法律依据，不能维持被征地户的原有生活水平，严重违反同地同价原则。被占耕地属于耕地保护区，且属于基本农田，年产值均在3000元以上，被告以每亩26300元标准进行补偿，补偿标准过低，不能维持被征地农户原有生活水平。在相同的建设项目、同一地块中，2015年5月为每亩26300元，2016年1月为每亩45980元。（三）未对被征地农户进行妥善安置的情况下实施征地，被征地农户基本生活无法得到保障。根据国务院《关于加强土地调控有关问题的通知》（国发〔2006〕31号关于做好被征地农民安置的相关规定，被告在实施征地过程中没有保障被征地农民的长远生计，未落实失地农民社会保障安置，严重违法。（四）未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行占用耕地、毁坏苗木，系典型的违法强占。根据土地管理法第四十三、四十四、四十五条之规定，本案被告征收原告耕地，建设项目数次变更，且未公告及出示省级以上人民政府或者国务院征地审批手续即强行占地，该行为严重违法。综上，根据土地管理法第二十五条之规定，长顺县政府、长顺县国土局在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益，特诉请：1.确认被告以每亩26300元进行补偿的行政行为违法；2.确认被告实施征地具体行政行为违法。经释明，原告委托代理人甘立权在其代理权限内撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为要求确认被告强行占用土地的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条第（一）项之规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案原告孙建忠在举证期限内向本院提交证据材料有：居民身份证、土地承包证、照片3张（均为复印件）。土地承包证载明承包户姓名为“孙学明”，人口5人，耕地田、土合计1.06亩，其上有手写标注：“孙建忠与孙学明是父子关系”。孙建忠据以证明其原告主体资格的土地承包证上载明承包户主为孙学明，虽有手写加注其与孙学明系父子关系，但并无其他证据佐证二人身份关系。因为无证据证明孙建忠、孙学明身份关系且存在前述法律规定的原告主体资格转移情形，故就孙学明承包土地的权利主张本案原告孙建忠并不具备原告诉讼主体资格，孙建忠以其本人名义提起的诉讼不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建忠的起诉。
一审案件受理费50元退还原告孙建忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 诚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初434号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：贾军，经理。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：何泓昌,男,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告何泓昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告何泓昌的起诉。
本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告何泓昌的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月六日
书记员 刘也牧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢79号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：刘佳，男,1984年10月15日出生,汉族,住赤壁市神山镇街道。
被执行人：孙红云，女,1984年6月20日出生,汉族,住赤壁市神山镇街道。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人刘佳、孙红云行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1486号
罪犯杨廷柱，男，1966年12月28日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人杨廷柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17464.50元人民币。被告人杨廷柱不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第241号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯杨廷柱在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨廷柱于2014年5月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷柱在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨廷柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)驿民初字第2237号
原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市开发区文祥路北段范东小区。
代表人刘源，该分公司经理。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告赵云，男，1980年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2013年8月1日立案受理了原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司与被告赵云追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司在承建河南康家房地产有限公司开发的位于驻马店市××城区××路的南海丽景住宅小区项目中，将工程中卸料平台的安装及升降等工程发包给不具备资质的赵云。赵云雇用张会正等人负责施工。2011年1月8日，张会正在工地施工中受伤。之后，张会正以赵云和湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司为共同被告，向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2012）驿民初字第1010号民事判决书，判决赵云赔偿张会正各项损失49844.73元，湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司对赵云所负赔偿款项承担连带责任。判决生效后，张会正向本院申请执行，本院依法执行湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司赔偿款26845元。湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司为此向本院提起追偿权诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵云同意赔偿原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司损失17000元，该款当庭即时结清。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜保华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3149号
原告：林得爱，男，1972年5月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：房贤，男，1979年7月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：李瑞芹，女，1980年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告林得爱与被告房贤、李瑞芹买卖合同纠纷本院于2017年3月30日立案。
原告俗称，被告购买原告石料，截止2017年1月4日，共欠石料款538000元，原告多次追要未果。
被告房贤、李瑞芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地是山东省莱阳市穴坊镇王家村，且与原告约定的合同履行地亦是被告的实际居住地，根据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告称双方约定合同履行地是其居住地，但未提交相关证据。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告房贤、李瑞芹本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告房贤、李瑞芹对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告房贤、李瑞芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娜
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0481财保23号
申请人瑞昌市市场和质量监督管理局。
地址：瑞昌市市府西路1号。
法定代表人鄢俊彬，局长。
被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司。
法定代表人岑定高，总经理。
被申请人岑定高。
被申请人莫素兰，该公司副董事长。
申请人瑞昌市市场和质量监督管理局在查处被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人瑞昌市市场和质量监督管理局于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司（工商银行账号：40×××68及与该账户相关的理财产品）、岑定高（工商银行账号：62×××50及与该账户相关的理财产品、62×××64及与该账户相关的理财产品；农业银行账号：62×××71及与该账户相关的理财产品；建设银行账号：62×××29及与该账户相关的理财产品;招商银行账号：62×××19及与该账户相关的理财产品；民生银行账号：69×××12及与该账户相关的理财产品；平安银行账号：62×××55及与该账户相关的理财产品）、莫素兰（农业银行账号：62×××12及与该账户相关的理财产品、62×××77及与该账户相关的理财产品；建设银行账号：62×××86及与该账户相关的理财产品、62×××41及与该账户相关的理财产品）在金融机构使用的上述账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人深圳市一九爱心网络服务发展有限公司在金融机构使用的工商银行账号为40×××68的账户;岑定高使用的工商银行账号为62×××50、62×××64的账户，农业银行账号为62×××71的账户，建设银行账号为62×××29的账户，招商银行账号为62×××19的账户，民生银行账号为69×××12的账户，平安银行账号为62×××55的账户；莫素兰使用的农业银行账号为62×××12、62×××77的账户，建设银行账号为62×××86、62×××41的账户及与上述所有账户关联的理财产品，均予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月十五日
书记员 叶美玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9113号
原告:司道财，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄仁佳，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告司道财与被告徐春华、胡广春、黄仁佳民间借贷纠纷一案，原告司道财于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司道财委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告徐春华、胡广春、黄仁佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司道财向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带归还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，从起诉之日起至还清借款时止，按银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2015年11月2日，被告徐春华、胡广春向原告借款20万元，原告通过其妻子郑从学（又名郑丛学）中国农业银行的银行卡向被告胡广春转账20万元，被告徐春华、胡广春向原告出具了借条，被告黄仁佳作为担保人在借条上进行了签字。后经原告多次催收，三被告至今未予归还借款，现诉至法院。
被告徐春华向本院提交了书面答辩意见，辩称：我与胡广春系夫妻关系，借款20万元属实，但未约定借款利息。借款后，我们于2015年12月3日向原告归还借款本金8000元；于2016年1月2日向原告归还借款本金8000元；于2016年2月3日向原告归还借款本金6000元；于2016年3月4日向原告归还借款本金6000元；于2016年4月2日向原告归还借款本金6000元；共计向原告归还借款本金3.4万元。该3.4万元应在20万元借款本金中予以扣除。
被告胡广春、黄仁佳均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告徐春华、胡广春因缺乏周转资金，向原告司道财借款20万元并出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，借款还款期限为2016年5月2日，未载明借款利息。被告徐春华、胡广春在借条借款人处进行了签名和捺印，被告黄仁佳在借条担保人处进行了签名和捺印。同日，原告妻子郑从学向被告胡广春银行账户转账20万元。借款后，被告徐春华、胡广春于2015年12月3日、2016年1月2日、2016年2月3日、2016年3月4日、2016年4月2日分别向原告支付8000元、8000元、6000元、6000元、6000元，共计向原告支付3.4万元。
本院认为，原告举示的借条、银行转账凭证足以证明原告与被告徐春华、胡广春存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，被告支付原告的3.4万元，应视为其归还的原告借款本金，故，本案被告徐春华、胡广春未返还借款本金应为16.6万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率（现低于年利率6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以未返还的16.6万元借款本金为基数。
被告黄仁佳作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告所借原告的借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告请求三被告连带返还其借款20万元并以20万元为本金，从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款16.6万元并以16.6万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐春华、胡广春于本判决生效之日起十日内返还原告司道财借款16.6万元并支付利息[利息计算方式：从2016年11月4日起至借款付清之日止，以16.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。
二、被告黄仁佳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告司道财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐春华、胡广春、黄仁佳负担4220元，原告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖 莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3579号
原告：赵亚光，女，1981年4月24日出生，住北京市密云区。
被告：张雪玉，男，1982年7月15日出生，住北京市密云区。
原告赵亚光与被告张雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、寻朝兰参加的合议庭审理本案，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵亚光到庭参加诉讼。被告张雪玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵亚光向本院提出诉讼请求：1.判令张雪玉偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张雪玉负担。事实和理由：2017年3月1日，张雪玉向我借款5万元，并出具了借条，借款期限为2个月。张雪玉至今未能还款，故诉至法院。
赵亚光向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
张雪玉未答辩，亦未参加本院庭审。
张雪玉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对赵亚光提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年3月1日，张雪玉为赵亚光出具借条一张，借条上载明：今向出借人赵亚光借款5万元，借款期限为2个月。当天，张雪玉为赵亚光出具收条一张，内容为：“今收到赵亚光的现金人民币大写伍万元整，（小写50000元）”。现赵亚光诉至本院，要求张雪玉偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据张雪玉为赵亚光出具的借条和收条，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效。赵亚光与张雪玉约定的借款期限为2个月，借款期限届满后，张雪玉理应依约履行还款义务并自2017年5月1日起按年利率6%的标准支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雪玉于本判决生效之日起十日内偿还赵亚光借款五万元并支付利息（以五万元为基数，自二〇一七年五月一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、驳回赵亚光的其他诉讼请求。
公告费五百六十元、案件受理费一千零五十元，均由张雪玉负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曲 爽
审判员 郑伯存
审判员 寻朝兰
二〇一七年八月三十日
书记员 王蒙蒙
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1567号
申请人焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心），住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人周志刚，主任。
被执行人张楠，女，1992年9月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人韩幸，女，1986年12月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人景新芳，女，1961年9月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院在执行焦作市创业贷款担保中心与张楠、韩幸、景新芳担保追偿权纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1811号民事判决书已经于2017年5月18日生效，因被执行人张楠、韩幸、景新芳未主动履行义务，申请人焦作市创业贷款担保中心于2017年9月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款30746.95元及利息执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2016）豫0802民初1811号民事判决书，申请人焦作市创业贷款担保中心申请执行被执行人张楠、韩幸、景新芳担保追偿权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9711号
原告：马康友，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗家远，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告马康友与被告罗家远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告马康友、被告罗家远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康友向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗家远立即支付马康友借款360000元及利息（从借款之日2015年10月20日起，以360000元为本金，按月利息3%计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告罗家远承担。事实及理由：2014年7月被告向原告借款300000元，约定月息3%，借款后被告支付了部分利息，2015年10月20日，双方进行了结算，借款本金分文未付，利息按月息3%计算欠60000元，被告共计欠原告借款本息360000元。被告重新出具了借条一张，借条明确载明借款360000元中，有60000元的利息。暂借款8个月，口头约定月利率3%。但借款8个月之后原告多次催收，被告故意拖延，经催收被告未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告罗家远辩称：借款是300000元本金，利息有60000元打在借条里面的，后面我没有付的利息45000元我是打了一张借条给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对无争议的证据本院载卷并予以采信。根据双方的庭审陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
一、2014年7月，被告罗家远向原告马康友借款300000元，并出具了借条一张给原告马康友，约定月息3%；
二、借款后，被告按月息3%支付了部分利息给原告，2015年10月20日双方进行了本息结算，被告罗家远欠原告马康友借款本金300000元和7个月的利息60000元，共计360000元；被告于当天重新出具了借条一张给原告，并约定借款期限暂定8个月，利息按约定计算；
三、从2015年10月21日起至2016年4月20日期间6个月利息按月息3%计算为54000元，被告支付原告利息33000元，欠21000元利息未付；
四、2016年4月21日之日起之后的利息双方约定月息2%；从2016年4月21日起至2016年10月20日期间6个月，利息按照月息2%计算为36000元，被告已经支付原告利息12000元，欠这期间利息24000元利息未付；
五、2016年11月8日，原告马康友与被告罗家远对从2015年10月21日起至2016年10月20日期间的利息进行了结算，被告罗家远欠原告马康友利息45000元，被告罗家远于当天出具了向原告马康友借款45000元的借条一张给原告马康友；
六、原告马康友在庭审中自愿放弃2016年10月21日至2016年12月20日两个月的利息主张；
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款300000元给被告双方均无争议，原告亦提供了借条为据，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按约定借款300000元给被告，被告理应按约定归还借款本息，但被告至今未付清借款本息，已构成违约，因此对原告主张要求被告归还借款360000元的诉求，本院对借款300000元的诉求予以支持，另60000元为利息欠款，在下述利息确认中认定。
借款利息的确认。本案原、被告均认可借款利息约定在2016年4月21日之前为月息3%，在此之后的利息约定为月息2%，并在各期间分段结算了利息，双方一致确认2015年10月20日借条中的利息60000元系在此之前7个月的未付利息，2016年11月8日的借条金额45000元是2015年10月21日至2016年10月20日期间的未付利息的结算金额，这是双方当事人对利息分段结算达成的合意，本院尊重双方当事人的合意，分段计算利息，但利率标准不得违背法律强制性规定。1.2015年10月20日的借条360000元中有60000元是7个月的未付利息，双方无争议，但该笔未付利息的利率标准高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，按此规定，已经支付的利息按月息3%计算，未支付的利息按月息2%计算，原告主张未支付的利息即300000元×2%×7个月=42000元，本院予以支持，高于部分本院不予支持；2.被告按月息3%在2015年10月21日之后支付利息33000元，即支付了110天的利息，利息支付至2016年2月7日，2016年2月7日之后被告支付原告利息12000元是支付的从2016年4月21日起至2016年10月20日期间按月息2%计算的利息，之后未再支付利息给原告，故从2016年2月8日起至付清款时为止，被告应当按月息2%支付利息给原告，但应当扣除前述被告已经支付的12000元利息和原告自愿放弃的两个月利息金额。对原告要求从2015年10月20日起以360000元为本金按月利息3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告罗家远应当归还原告借款本金300000元和截止2015年10月20日的利息42000元，并支付从2016年2月8日起至付清款时为止按月息2%计算的利息（该利息应扣除被告罗家远已经支付的12000元利息和原告自愿放弃的两个月利息金额）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告罗家远在本判决生效之日起十日内支付原告马康友借款本金300000元和截止2015年10月20日的利息42000元，并支付从2016年2月8日起至付清款时为止按月息2%计算的利息（该利息应扣除被告罗家远已经支付的12000元利息和原告马康友自愿放弃的两个月利息金额）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马康友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3350元，由被告罗家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)洛民立终字第217号
上诉人(原审原告)秦润莲，女，1957年9月8日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住偃师市。
被上诉人（原审被���）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄小茜，该公司董事长。
上诉人秦润莲因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并���公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册��息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告秦润莲的起诉。
秦润莲不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人秦润莲请求本院撤销原审裁���，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第142号民事裁定；
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张豫洛
二〇一一年八月十八日
书书记员索青岩
内部函
偃师市人民法院：
上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。
二○一一年八月十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3794号
申请人：刘丽。
被申请人：刁玉珑。
被申请人：山东泰好纳米建材科技有限公司，住所地潍坊市潍城区拥军路东潍县路南。
申请人刘丽与被申请人刁玉珑、山东泰好纳米建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款106万元或其他财产予以冻结、查封，案外人徐玉章、郭晓君以自己所有的不动产一处、案外人郭晓华以自己所有的鲁GSC***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人徐玉章、郭晓君提供的担保财产；
二、查封案外人郭晓华提供担保的鲁GSC***号汽车一辆;
三、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月三日
书记员 杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第744-2号
原告：李国全，男，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告：梁家雯，女，汉族，1980年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
原告李国全与被告梁家雯合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费2312.16元、财产保全费1620元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二○二○一五年六月二日
书记员 董 睿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2971号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张连文，男，汉族，1991年7月27日出生，住所吉林省舒兰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张连文借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张连文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张连文立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张连文实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1733.85元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张连文承担。事实与理由：张连文在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100255783）并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日张连文通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至张连文个人银行账户（账号为6217933100255783），张连文已支取了贷款。现贷款已到期，张连文未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张连文尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息1513.63元、罚息220.22元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张连文立即给付。
张连文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月18日，张连文持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向张连文出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，张连文分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月18日张连文通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张连文向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月18日将贷款发放至张连文个人银行账户（账号为6217933100255783）。张连文已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息1513.63元、罚息220.22元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张连文的《个人“点即贷”借款合同》系用张连文本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月18日将贷款发放至张连文个人银行账户（账号为6217933100255783），根据账户明细、还款明细、银行流水，张连文已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息1513.63元，罚息220.22元；
二、被告张连文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费560元，由被告张连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81939dbd-f0ef-40f6-b2fb-a85700af3eb0&imgId=ODE5MzlkYmQtZjBlZi00MGY2LWIyZmItYTg1NzAwYWYzZWIwMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1309-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。
被执行人：杨晓明，男，37岁，住乌海市海南区拉僧仲西街白云南路三十二街坊16-2，公民身份号码15030319800124001X。
被执行人：杨素娟，女，39岁，住乌海市海南区拉僧庙街北一街坊19-2，公民身份号码150303197712131026。
本院在执行建行乌海分行申请执行杨晓明、杨素娟借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡爱军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1234号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事���。
被上诉人（原审原告）：青神县鑫羽建材经营部，住所地四川省青神县青城镇青衣大道康苑名城。
经营者：岳玉琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人青神县鑫羽建材经营部（以下简称鑫羽经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1029号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
五洋公司上诉称，双方仅是对合同未尽事宜约定了管辖法院，未尽事宜应当是围绕合同标的物而没有约定的事情，如税金、调价等。双方并没有对已约定的事宜如结算方式、支付方式等约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当依照法定管辖原则由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的三份《砂石供销合同》第七条均约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成由合同签订地新津县人民法院进行裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议系就买卖合同产生争议的解决方式的约定，该管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人五洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川07行初48号
起诉人尚加福，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。
起诉人于2016年10月9日向本院递交以绵阳市游仙区人民政府信访局信访事项复查复核委员会为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人因不服绵阳市游仙经济试验区管理委员会于2016年7月26日的信访事项处理意见书，向游仙区人民政府申请信访复查，游仙区人民政府信访事项复查复核委员会违法作出了游府信复办告字（2016）4号不予受理信访事项复查告知书，对起诉人提出的信访复查申请不予受理。起诉人诉请：撤销游府信复办告字（2016）4号不予受理信访事项复查告知书；判令被告依法履行其应当受理的复查责任。
经审查，本院认为，起诉人所诉的游仙区人民政府信访事项复查复核委员会作出的游府信复办告字（2016）4号不予受理信访事项复查告知书，系针对信访事项以及政府部门对其信访事项作出的处理意见和不受理决定提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对尚加福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 奉 英
代理审判员 邱 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐梓菡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1959号
罪犯何磊，男，汉族，1988年12月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，以被告人何磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何磊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川19执30号
申请执行人：杨莉，女，汉族，
被执行人：东风汽车巴中技术服务站。
法定代表人：后国辉，董事长。
被执行人：后国辉（已去逝）。
被执行人：杨延蓉（后国辉妻子），女，汉族，
本院受理的申请执行人杨莉申请执行被执行人东风汽车巴中技术服务站、后国辉、杨延蓉借款公证强制执行一案，本院在执行中，因被执行人的执行标的物是法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零二条第三款的规定，裁定如下：
中止四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民初字第47号民事调解书的执行程序。
在中止执行程序后，中止执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 斌
审判员 郭 勇
审判员 邓恒志
二〇一七年十二月十四日
书记员 李林峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881财保258号
申请人：魏俊能，男，1974年5月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省横山县横山镇。
被申请人：郭喜明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省神木市大保当镇敖包路。
申请人魏俊能因被申请人郭喜明向其借款未予偿还为由于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于神木市麻家塔办事处成泰花园01幢2单元301号房屋（产权证号：0****）一套予以查封。保全价值50万元。申请人提供刘怀生及其妻所有的位于神木市锦界镇小区2区01幢房屋（产权证号：09****9）一套作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭喜明所有的位于神木市麻家塔办事处成泰花园01幢2单元301号房屋（产权证号：09*****0）一套，查封期限三年。
二、申请人提供刘怀生及其妻所有的位于神木市锦界镇小区2区01幢房屋（产权证号：09*****49）一套，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人魏俊能负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月六日
书记员 刘俊芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1233号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：吕全林、陈召。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告吕全林、陈召物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第3858号
申请执行人江阴市长泾兴达彩印有限公司（组织机构代码14227514-9），住所地江阴市长泾镇工业集中区。
法定代表人张雪娇，该公司执行董事。
被执行人无锡爱无尽服饰有限公司（组织机构代码57539774-X），住所地锡山区东港镇五一工业园区。
法定代表人陈灯塔，该公司执行董事。
被执行人陈灯塔，男，1963年8月21日生，汉族，住无锡市。
申请执行人江阴市长泾兴达彩印有限公司与被执行人无锡爱无尽服饰有限公司、陈灯塔加工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）澄长商初字第00179号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，一、无锡爱无尽服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长泾兴达彩印有限公司加工价款500000元，并承担该款自2015年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、陈灯塔对无锡爱无尽服饰有限公司应给付江阴市长泾兴达彩印有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020，合计7420元（江阴市长泾兴达彩印有限公司已预交），由无锡爱无尽服饰有限公司、陈灯塔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因蒋海峰未履行生效法律文书确定的义务，江阴市长泾兴达彩印有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案执行过程中，本院执行到位30000元，已发还江阴市长泾兴达彩印有限公司。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，查明陈灯塔名下有江铃全顺牌汽车一辆（未能扣押到案），有位于无锡市新梁溪人家75－3201房产（系与陈锡康、李晓仙共有），由浙江省义乌市人民法院首先查封，本院轮候查封。此外，未发现无锡爱无尽服饰有限公司、陈灯塔有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市长泾兴达彩印有限公司，并要求其向本院提供无锡爱无尽服饰有限公司、陈灯塔可供执行的财产。江阴市长泾兴达彩印有限公司未提供无锡爱无尽服饰有限公司、陈灯塔有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市长泾兴达彩印有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡爱无尽服饰有限公司、陈灯塔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陈灯塔名下虽有房产和车辆，但因上述房产为其他法院首封，本院无处置权，车辆因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未查找到无锡爱无尽服饰有限公司、陈灯塔有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年九月一日
书记员 薛丹雁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执86号
申请执行人李伯立,男,1970年2月23日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴绍达,男,1965年11月11日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司,住所地宜昌市夷陵区黄金路××号。
法定代表人吴绍达。
申请执行人李伯立与被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00504号民事判决书，责令被执行人吴绍达偿还申请执行人李伯立借款本金350万元，并自2014年4月5日开始，以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至生效判决确定的履行之日止，承担案件受理费41320元、保全费5000元、公告费600元，执行费37869.20元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北温商投资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款3546920元，或查封并扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年4月5日起至借款本金还清之日止，以350万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以3546920元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十八日
书记员 李小舟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初276号
原告：周宗荣，男，生于1962年12月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇胜利村2组。统一社会信用代码：915111812074535171。
法定代表人：肖谋君。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
本院在审理原告周宗荣诉被告四川峨眉山钰鑫铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周宗荣于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周宗荣撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告周宗荣负担。
审判员 王 璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙海霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7124号
原告：彭启生，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市合川区。
原告：黄光木，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市合川区。
黄光木委托代理人：彭启生，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告彭启生、黄光木与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭启生，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启生、黄光木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金15648元（从2016年4月22日起以总房款357282元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月22日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2015年3月24日，原告彭启生、黄光木与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积92.56平方米，总成交金额为357282元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款107282元，剩余房款250000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告彭启生、黄光木办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告彭启生、黄光木的其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4483号
上诉人（原审原告）：张卫新，女，1977年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：高波，男，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳铭信地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路南段聂村加油站对面。
法定代表人：牛拴金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人张卫新、高波因与被上诉人安阳铭信地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张卫新、高波上诉请求：1、判令被告承担房屋合同约定超出公摊面积的费用15395.2028元；2、判令被告支付延期办理房产证的违约金（自2015年6月15日起计算），按已付房款120851元，同期逾期贷款利息计算，每日32.99元，计算至判决生效执行完毕当日；3、判令被告支付延期交房的违约金，自2014年5月31日起，按已付房款120851元，以贷款利息计算，每日24.17元，共计2755.4元；4、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月13日，原告张卫新、高波（××）与被告安阳铭信地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于安阳市××与××交叉口西南角××楼××单元××号，该商品房预测建筑面积共111.44平方米，其中，套内建筑面积90.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.41平方米；按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米3597.01元，总金额人民币400851元；××已交首付款120851元整，剩余房款280000元整向银行办理贷款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以测绘报告为准，房款按合同单价多退少补；出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经出卖方初步验收合格，并经当地有关行政机关主管部门指定工程质监部门验收合格的该商品房，并符合本合同约定的商品房交付××使用；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，应按违约期间人民银行最低活期存款利率付××已交房款的利息；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《商品房预售合同》附件二，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明约定：按国家规定执行。具体分摊办法，分摊系数，分摊面积，以安阳市房地产管理局测绘中心测绘报告为准。2014年11月25日安阳市房产测绘中心出具房屋测绘报告，原告购买的明福苑1号楼1单元701号商品房产权面积为115.72平方米，套内建筑面积90.769平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.946平方米。被告安阳铭信地产开发有限公司于2014年9月22日将商品房交付于原告张卫新、高波。
一审法院认为：原告购买的该商品房预测建筑面积为111.44平方米，测绘报告中该商品房产权面积为115.72平方米，超出部分面积价格为15395.20元。原、被告双方约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以测绘报告为准，房款按合同单价多退少补。故原告主张被告承担房屋合同约定超出公摊面积的费用15395.20元，不符合原、被告双方的约定不予支持。因原告未补缴购房款等因素本案商品房尚不具备办理房产证的条件，且合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。故原告要求被告支付延期办理房产证的违约金，自2015年6月15日起计算，按已付房款120851元，同期逾期贷款利息计算，每日32.99元，计算至判决生效执行完毕当日的诉请，不符合原、被告双方的约定，于法无据不予支持。原、被告双方约定交房日期为2014年5月31日前，被告安阳铭信地产开发有限公司于2014年9月22日向原告交付房屋，不符合合同约定，被告安阳铭信地产开发有限公司应负迟延交付房屋的违约责任。原告主张的由被告按同期贷款利息支付延期交房违约金，且从2014年5月31日起计算不符合原、被告双方的约定不予支持。按合同约定，迟延交付房屋违约金应按违约期间中国人民银行最低活期存款利率计算，即被告应向原告支付延期交房的违约金，从2014年6月1日计算至2014年9月22日止，支付原告已交房款120851元的利息，按中国人民银行同期活期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告安阳铭信地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫新、高波延期交房违约金，从2014年6月1日计算至2014年9月22日止，支付原告张卫新、高波已交房款120851元的利息，按中国人民银行同期活期存款利率计算；二、驳回原告张卫新、高波的其他诉讼请求。案件受理费254元，由原告张卫新、高波负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案商品房预售合同有双方当事人签名按印，一审认定合同有效依法有据，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。关于房屋实际面积与合同面积的误差，双方合同约定以测绘报告为准，房款按合同单价多退少补，故上诉人应按合同单价补缴多出面积房款，一审认定以上事实清楚，处理合法得当，本院予以确认。上诉人称合同相应条款为格式条款，应属无效理由不足，本院不予采纳；关于逾期交房违约金计算标准，一审参照双方合同约定按中国人民银行同期活期存款利率计算并无不当，上诉人在二审变更请求标准依法不予支持；关于逾期办证的违约责任，因上诉人未补缴购房款等因素本案商品房尚不具备办理房产证的条件，且双方合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。故上诉人请求被上诉人承担该项违约责任证据不足，一审未予支持合理合法，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人张卫新、高波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张文科
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初277号
原告：高某，男，1993年4月2日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：樊某，男��1995年12月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告高某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 孙延辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）���管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更217号
罪犯周凯强，男，1991年9月14日出生于吉林省磐石市，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年4月23日作出(2015)永法刑初字第00199号刑事判决，以被告人周凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失130元。刑期自2015年1月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周凯强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋春林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执164号之一
申请执行人：山西顺盈投资有限公司。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人：山西澳迩药业有限公司。
被执行人：杨跃进，男，汉族，1958年3月1日生，住临猗县。
被执行人：荆英杰，男，汉族，1967年7月9日生，住临猗县。
被执行人：李金生，男，汉族，1973年4月26日生，住盐湖区。
本院在执行山西顺盈投资有限公司与山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、杨跃进、荆英杰、李金生债权转让合同纠纷一案中，经查，五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人山西顺盈投资有限公司也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年三月二日
书记员 余雪松
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初36号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈如意，男，1992年3月8日出生，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月4日被监视居住。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈如意犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人陈如意及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日21时许，被告人陈如意在大悟县城关镇府前街上海花园看到刘某在“宇豪商贸寄售行”内与被害人万某1等在打牌，为报复刘某，遂邀约刘佳（已不起诉）伙同黄永衡（已逮捕）冲进该寄售行，陈如意伙同持刀砍刘某时，将被害人万某1左手腕砍伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，万某1损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈如意与被害人万某1达成调解，并取得万某1的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人陈如意进行审前社会调查。该局经调查，认为被告人陈如意平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄所致。愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人陈如意适用非监禁刑。公诉机关经质证后对该建议无异议。
上述事实，被告人陈如意在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局城关派出所出具的被告人陈如意到案经过、案发现场方位图、现场照片、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人刘某、万某2、陈某1、李某、冷某、陈某2等人的证言；被害人万某1的陈述；被告人陈如意的供述与辩解；同案犯刘佳的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；辨认笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如意伙同持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈如意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈如意犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈如意积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人陈如意的辩护人提出“被告人陈如意认罪态度好，有悔罪表现，案发后被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，被告人陈如意系投案自首”要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈如意经大悟县司法局审前调查，认为被告人陈如意符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈如意回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴国华
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一七年五月十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初3008号之一
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：付小波，男，成都居安物业服务有限责任公司员工。
被告：温清和，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告温清和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行完全部给付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 肖敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2804号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告吴艳玲，女，成年，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴艳玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币983元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔��。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02413号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
负责人俞卫忠，该行行长。
被执行人张水仙。
被执行人郑道瓜。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与张水仙、郑道瓜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00446号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张水仙、郑道瓜支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金62829.18元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月2日的利息、罚息、复利为3451.83元，自2014年11月3日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、张水仙、郑道瓜偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费4716元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖张水仙、郑道瓜提供抵押的常熟市黄山路119号H1幢219房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，财产保全费720元，公告费910.8元，合计诉讼费3205.8元，由张水仙、郑道瓜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人张水仙、郑道瓜提供抵押的常熟市黄山路119号H1幢219房屋等财产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币74202.81元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执94号
申请执行人：张勇，男，1977年7月21日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住本市。
委托代理人ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人唐汇丽，女，1973年9月4日出生，汉族，松滋市人，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人唐汇丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人唐汇丽发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张勇借款60695元；支付申请执行人张勇借款利息，暂计付至2017年4月12日利息为11693元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计付至2017年4月12日利息为3112元；承担案件受理费1640元、申请执行费810元，合计77950元。但被执行人唐汇丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐汇丽的银行存款77950元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 奎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第217号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李树良，农民现住扶余陶赖昭镇东沟村。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李树良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3320号民事判决书，内容如下：被告李树良于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3320号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执883号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托代理人;张洪勋，该公司员工。
被执行人：裴全良，男，1973年2月7日出生。
被执行人：刘慧灵，女，汉族，成年。
被执行人：陈松伟，男，汉族，1968年7月7日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人裴全良、刘慧灵、陈松伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4716号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴全良、刘慧灵、陈松伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴全良、刘慧灵、陈松伟的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 常自然
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1423号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王艳涛，男，1987年11月28日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被武陟县公安局抓获，9月3日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人王艳涛犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、孙姣姣出庭支持公诉，被告人王艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月至6月期间，被告人王艳涛多次在武陟县东马曲村一出租房内，将被害人高某、马应杰、王某1晾晒在走廊上的多件女性内衣、内裤、衣服盗走。
上述事实，被告人王艳涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人高某、马应杰、王某1的陈述、证人张某1的证言、搜查笔录及扣押清单、王艳涛辨认盗窃现场、物品笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2017年5月，被告人王艳涛窜至西马曲村一出租房内，将被害人王某2晾晒的两件内裤盗走。
上述事实，被告人王艳涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某2的陈述、搜查笔录及扣押清单、王艳涛辨认盗窃现场、物品笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2017年7月初，被告人王艳涛先后两次在武陟县朝阳二街和乐巷一出租房内，将王某3、孙某晾晒的多件女性衣物盗走。经鉴定，该衣物价值866元。2017年7月30日晚上11时许，王艳涛再次到该出租房内盗窃时，被房东张某2抓住，王艳涛答应赔偿后，张某2将其放走。后因王艳涛未赔偿，张某2报警。
上述事实，被告人王艳涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某、王某3的陈述、证人张某2的证言、搜查笔录及扣押清单、王艳涛辨认盗窃现场、物品笔录及照片、张某2辨认王艳涛的笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王艳涛因本案于2017年9月2日被武陟县公安局抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人王艳涛为满足其不健康的心理需求，多次秘密窃取女性衣物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王艳涛犯盗窃罪的指控成立。公诉机关指控被告人王艳涛2017年7月30日实施的犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王艳涛到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王艳涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 鑫
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第20号之一
申请执行人万玉营。
被执行人赵传付。
申请执行人依据（2014）东三法民一初字第464民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵传付存款人民币56418.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李锦辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初279号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。
负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系社祥山信用社职员。
委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。
被告陆贤顺，男，1960年11月14日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。
被告梁红娟，女，1960年2月4日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，。
原告祥山信用社诉被告陆贤顺、梁红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陆贤顺、梁红娟经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆贤顺、梁红娟偿还本金17000元、利息2956.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月20日，被告陆贤顺因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年9月20日至2015年9月19日，借款利率为月利率9.2258‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金17000元、利息2956.67元，经我方多次催收未果。被告梁红娟是被告陆贤顺的妻子，应与被告陆贤顺共同偿还夫妻债务。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证2份，证明被告的身份情况；3、证明1份，证明被告陆贤顺与被告梁红娟是夫妻。
被告陆贤顺、梁红娟没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告陆贤顺、梁红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告陆贤顺与被告梁红娟是夫妻关系。2012年9月20日，被告陆贤顺因资金周转困难与原告签订《个人借款合同》，向原告祥山信用社借款20000元。双方约定借款期间为2012年9月20日至2015年9月19日，借款利率为月利率9.2258‰，逾期还款利率上浮40%。被告陆贤顺借款后偿还了3000元本金及部份利息，尚欠原告祥山信用社本金17000元、利息2956.67元（从2012年9月20日至2015年9月19日按月利率9.2258‰计，2015年9月20日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。
本院认为：被告陆贤顺因资金周转困难向原告祥山信用社借款20000元，尚欠原告祥山信用社本金17000元、利息2956.67元（从2012年9月20日至2015年9月19日按月利率9.2258‰计，2015年9月20日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告陆贤顺签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告陆贤顺向原告祥山信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告陆贤顺与被告梁红娟是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁红娟应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告陆贤顺、梁红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贤顺、梁红娟偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金17000元、利息2956.67元（从2012年9月20日至2015年9月19日按月利率9.225‰计，2015年9月20日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元由被告陆贤顺、梁红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 谢 茵
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第63号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑区接福集装箱综合服务部，住所地浙江省宁波市北仑区通山村西侧空地。
执行事务合伙人张朝师。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年1月12日作出的甬仑环罚字（2011）2号行政处罚决定书。
本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）2号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年1月18日，送达被执行人宁波市北仑区接福集装箱综合服务部。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年八月二日
书记员 李立峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2597号
上诉人（原审被告）：陈继毛，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：魏长云，男，1959年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人陈继毛因与被上诉人魏长云民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈继毛未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈继毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7792号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告秦旭，男，生于1964年11月11日，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告秦旭物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张云江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更640号
罪犯吴福金，男，1968年3月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。（刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止）。
福建省福清市人民法院于2015年2月11日作出（2015）融刑初字第199号刑事判决，以被告人吴福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴福金在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2016年10月24日向福清市人民法院缴纳罚金人民币1万元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福金减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗