wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04145号
原告铜梁区天泉管道厂,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙三路2号，组织机构代码L2894818-9。
经营者刘天寿。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告何小波，男，1969年12月18日出生。
原告铜梁区天泉管道厂诉被告何小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁区天泉管道厂的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告何小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁区天泉管道厂（以下简称“天泉管道厂”）诉称，2011年10月28日，天泉管道厂与何小波签订了人行道路面砖购销合同，约定何小波在天泉管道厂购买人行道路面砖。合同中约定了货款的支付方式及逾期付款资金占用利息的计算方法。合同签订后，天泉管道厂依约履行了供货义务，2015年4月14日经双方结算，何小波以欠条方式载明欠天泉管道厂彩砖款71600元。天泉管道厂催收未果，现起诉，请求：1、判令何小波给付天泉管道厂货款71600元及资金占用利息，该资金占用利息从2015年4月15日起按月利率2%计付至货款付清日止；2、本案诉讼费由何小波负担。
被告何小波未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明:2011年10月28日，天泉管道厂与何小波签订了人行道路面砖购销合同，合同约定何小波在天泉管道厂购买人行道路面砖，并就供货规格、数量、交货地点及货款结算方式进行了约定。合同第五款货款结算方式载明“……甲方（何小波）按乙方（天泉管道厂）每送货（）平方数量金额的（50%）支付，余款在乙方供货完���后（7）个工作日内付清。余款若甲方不在前述规定时间内付清，按该款项2%的月利息支付乙方。”合同签订后，天泉管道厂依约履行了供货义务，且供货数量超出了合同约定，何小波一直未履行付款义务。2015年4月14日何小波向天泉管道厂出具欠条一张载明：“今欠到刘天寿彩砖款余款71600.00元大写柒万壹仟陆佰元整。此据欠款人：何小波2015.4.14”。该货款经天泉管道厂催收未果，起诉来院。
另查明，天泉管道厂为个体工商户，刘天寿是天泉管道厂的经营者。
上述事实有天泉管道厂的陈述及其举示的人行道路面砖购销合同、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何小波向天泉管道厂购买人行道路面砖，双方签订了人行道路面砖购销合同，天泉管道厂履行了供货义务，何小波以欠条形式确认其欠天泉管道厂货款71600元。何小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信天泉管道厂关于何小波欠其货款71600元未予支付的陈述。对天泉管道厂关于何小波支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，何小波应于天泉管道供货完毕后的7个工作日内付清货款，否则按未付货款的2%支付月利息，故，对天泉管道厂要求何小波支付从2015年4月15日起至货款付清日止，按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告何小波于本判决生效后十日内给付原告铜梁区天泉管道厂货款71600元及该款从2015年4月15日起至货款付清日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半交纳795元，由被告何小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈雪娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初350号
原告:郭文玺，男，1973年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告郭文玺与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告郭文玺于2016年12月20日向本院��交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郭文玺当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郭文玺位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1066元结清，原告郭文玺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 周希
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保56号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：向老东，男，1978年3月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：柴老又，女，1976年5月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人向老东、柴老又征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人向老东、柴老又在从江县农村商业银行的42663元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴老又在从江县农村商业银行账号2669060000088800010269的存款42663元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1795号
申请执行人：邱惠琴，女，汉族，1975年11月9日出生，住福建省连江县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初572号
被告人娄利，男，1981年9月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人朱宝龙，男，1986年6月15日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人娄利、朱宝龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、姜美男出庭支持公诉，被告人娄利、朱宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人娄利、朱宝龙系朋友关系；白音阿古拉与吐门仓（二人另案处理）系朋友关系。2017年3月2日20时许，白音阿古拉等人与被告人娄利无故在通辽经济技术开发区河西街道办事处”吉丰”抻面门口发生口角，事后被告人娄利通过他人得知吐门仓电话，娄利、吐门仓二人多次联系，最终约在位于河西街道办事处的”河西实验小学”北门见面。
当日晚22时许，被告人娄利纠集被告人朱宝龙；吐门仓纠集白音阿古拉,四人先后到达河西实验小学北门，四人见面后，娄利持水果刀、朱宝龙持菜刀与吐门仓及持啤酒瓶的白音阿古拉相互厮打，在厮打过程中娄利用水果刀将白音阿古拉左侧脸部划伤，后四人停止厮打，被告人娄利与吐门仓、白音阿古拉一同去通辽市经济技术开发区河西派出所投案，朱宝龙离开现场。经鉴定，白音阿古拉身体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月3日，被告人朱宝龙被公安机关抓获归案。
另查明,被告人朱宝龙因殴打他人,于2015年3月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日,并处罚款1000元。
上述事实，被告人娄利、朱宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证菜刀一把、物证水果刀一把、证人证言、被害人陈述、诊断证明书、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、被告人娄利指认照片、提取笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、提取笔录、检查笔录、伤情照片、通话记录光盘、抓获经过、户籍证明、被告人娄利、朱宝龙的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人娄利、朱宝龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄利、朱宝龙无故持械殴打他人，至一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人朱宝龙曾因殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人娄利案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人娄利、朱宝龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人娄利、朱宝龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄利犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人朱宝龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
三、对作案工具水果刀、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年八月三日
书记员 张 琦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执6号
申请执行人山西天大化工工程有限公司。
法定代表人赵凯升，职务总经理。
住所地山西省太原市钢兴路17号。
被执行人山西潞安焦化有限责任公司。
法定代表人崔旭芳，董事长。
住所地山西省长治市潞城市店上镇北村。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0077号裁决书，依法向被执行人山西潞安焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安焦化有限责任公司银行存款394677.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621财保22号
申请人郭永芳,女,1972年7月16日,汉族，职业个体。现住肇州县。
被申请人李媛媛,女,1998年8月15日出生,汉族,大二学生,现住肇州县。
被申请人李伟，男，1973年12月1日出生，汉族,现住肇州县。
被申请人李超,女,1982年8月10日出生,汉族,现住肇州县
本院在审理原告郭永芳诉被告李媛媛、李伟、李超民间借贷纠纷一案中，申请人郭永芳于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李伟、李超的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为,申请人郭永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李伟的工资每月冻结2000元至冻足25万元止。
二、对被申请人李伟的工资每月冻结2000元至冻足25万元止。
案件申请费3020元,由郭永芳承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守成
二〇一七年八月三日
书记员 何东梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1855号
申请执行人刘某,男。
被执行人王某甲,男。
被执行人王某乙,男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 白利荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5550号
罪犯刘光华，男，1991年5月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月12日作出(2014)东刑初字第1312号刑事判决，以被告人刘光华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，已实际执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初645号
原告：张建君，男，汉族，1974年3月10日生，山西省阳城县人。
被告：张家豪，男，1990年生，汉族，河南省沈丘县人.
原告张建君诉被告张家豪劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告张建君于2018年4月18日以庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告张建君的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建君负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字第8号
申请人邓定卫，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人赵晓菲，女，1979年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓定卫于2016年1月4日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 淼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1961号
原告：王娜，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张国如，男，1949年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告王娜与被告张国如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王娜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王娜承担。
审判员 曹 卉
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1223号
原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标,该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴新，江苏墨霏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹精卫，江苏墨霏律师事务所律师。
被告：赵春梅，女，汉族，1982年1月28日生，户籍地镇江市。
被告：朱路平，男，汉族，1981年12月14日生，户籍地镇江市。
被告：镇江新区大港宝驹汽车美容中心，住所地镇江新区大港金港花园**幢****号。
经营者：朱路平。
原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告赵春梅、朱路平、镇江新区大港宝驹汽车美容中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。
案件受理费1373.5元（已减半）、保全费1020元，合计2393.5元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王丽莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1032号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村堡村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年12月2日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：任某某，男，汉族，住河津市樊村镇樊村堡村。
被告：任某，男，汉族，住河津市吉祥胡同*号。
被告：薛某某，男，汉族，住河津市海华南园*单元*楼西。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告任某某、任某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人李宏斌、被告任某某、任某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告贷款本金10万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告任某、薛某某承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月11日原告与被告任某某签订贷款合同，约定：原告给被告任某某提供贷款10万元，贷款期限从2015年8月11日至2016年8月10日，利率为月息10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月11日原告与任某、薛某某签订保证合同，由被告任某、薛某某承担连带保证责任。原告依约给被告任某某提供贷款10万元，贷款到期后，被告任某某没有偿还原告贷款本息。
被告任某某辩称，是别人找我帮他贷款，吴劲涛才是实际贷款人。
被告任某辩称，我没有意见。
被告薛某某辩称，我和任某某的答辩一致。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录；12、家庭财产收入证明。
被告任某某、任某、薛某某未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告任某某向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月11日至2016年8月10日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告任某、薛某某于2015年8月11日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告任某某发放贷款10万元。至今被告任某某未归还借款本金，支付利息9.01元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告任某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告任某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告任某某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某、薛某某自愿与原告签订保证合同，对被告任某某的借款进行连带责任保证，故被告任某、薛某某应对被告任某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.824‰从2015年8月11日计至2016年8月10日止，按月利率16.236‰从2016年8月11日计至借款付清之日止，扣除已付利息9.01元）。
二、被告任某、薛某某承担连带给付责任。
三、被告任某、薛某某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某某、任某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月三十日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4665号
上诉人(原审被告):矫昳田,男,1982年8月15日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:邵泽新,天津众驰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津禧诺模具销售有限公司,住所地天津市北辰区京津公路朗元工业园区。
法定代表人:孙凯,总经理。
委托诉讼代理人:李乃静,该公司职员。
上诉人矫昳田因与被上诉人天津禧诺模具销售有限公司返还原物纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3585号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,在本院审理期间,上诉人明确表示一审法院所判决返还的机器设备已卖与他人,无法返还。被上诉人亦表示向上诉人主张不能返还机器设备的损失赔偿的权利,并表示如需评估,愿交纳相应的评估费用。综上,基于客观上上诉人已不可能返还机器设备,关于被上诉人主张赔偿的请求,应重审予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3585号民事判决;
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人矫昳田预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执521号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何朝银，男，生于1962年12月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第193号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何超银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何朝银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0621执924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。
负责人谢红星，职务行长。
被执行人王伟，男，1974年4月15日出生。
被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司。住所地浚县。
法��代表人张凤娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人王伟、鹤壁市天祥牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初433号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 朱 绍 新
审判员 苏 建 新
二〇一八年三月二十日
书记员 ��雪峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执237号之一
申请执行人：赵梦婷，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：侯阁鹏，男，汉族，住陕西省岐山县。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4028号民事判决书受理执行赵梦婷与侯阁鹏合伙协议纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人25000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费215元、执行费280元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月七日
书 记 员 管 能
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第221-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔言秋其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔言秋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔言秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第257号
申请执行于周
被执行人青岛圣地亚商业物业管理有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执79号
申请执行人付友金，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人王宗均，男，生于1968年6月21日，汉族，住四川省高县。
被执行人袁礼秀，女，生于1967年11月11日，汉族，住四川省高县。
本院在执行付友金申请执行被执行人王宗均、袁礼秀侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2140.89元。全部未履行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初字第691号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人2140.89元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十八日
书记员 何 啸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12169号
原告张俊虎，男，1991年12月25日生，汉族，住陕西省勉县。
被告王亚成，男，1995年5月19日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，现住江苏省昆山市。
原告张俊虎与被告王亚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张俊虎到庭参加诉讼，被告王亚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，原被告是同事，被告王亚成分别于2017年3月2日、同年8月2日两次向原告借款共计31000元，期间还款6056元，并承诺于2017年9月15日归还余款，但被告多次推脱拖延致原告提起诉讼。诉讼请求：一、被告王亚成归还原告张俊虎欠款24944元人民币及利息1165元；二、被告王亚成支付原告张俊虎误工费500元；三、诉讼产生所有费用由被告王亚成承担。
被告王亚成未提出答辩。
经审理查明，
1、原告张俊虎提交手机微信聊天记录打印件3张、支付宝账单详情截屏打印件1张及1张手机通话截屏打印件和《支付宝收支明细证明》，以证实原告于2017年3月2日和同年8月2日以手机支付宝转账的方式向被告王亚成交付了借款11000元和20000元，合计31000元及微信聊天记录和打被告电话催讨借款的事实；《支付宝收支明细证明》证实了原告于2017年8月2日从支付宝透支20000元后向被告出借了20000元借款的事实。
①其中被告王亚成支付宝页面标注：“真实姓名王亚成（已实名），支付宝账户15×××46”；微信显示，被告分别于2017年3月31日还款995元、5月1日还款991元、6月1日还款991元、7月30日还款1012元和1983元及83元，合计已还款6055元。
②手机通话截屏打印件显示2017年9月2日、19日、25日、26日原告向呼叫号15×××46、姓名王亚成的对方号码打过电话的事实。
2、原告提交《新苏州人信息登记表（不对外证明）》，证实被告王亚成的身份信息，“王亚成，男，出生日期19950519，身份证编号，个人联系电话15×××46”。
3、庭审中原告称，被告以需要资金周转为由向原告借钱，借款全是以支付宝转账方式交付；还款中的零碎金额是被告坚持提出有钱就还而产生的数额，共计还款6055元，扣除还款金额原告就低主张24944元；在未还清第一笔借款11000元的情况下又借给被告20000元的原因是被告称家里有急事，急需用钱；原告当庭明确利息的起算时间自起诉时的2017年10月11日起，以借款尚欠本金24944元为计算基数并按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，自愿放弃诉讼请求第二项误工费的主张。
上述事实，有微信记录、支付宝账单详情截屏打印件、《支付宝收支明细证明》、《新苏州人信息登记表（不对外证明）》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张俊虎提交微信聊天记录、支付宝账单详情截屏及对方支付宝账户信息截屏等证据，证实被告王亚成以微信聊天向原告借款，原告以支付宝交付借款的方式向被告两次交付借款共计31000元的事实，原告并提交支付宝账单详情截屏打印件、《支付宝收支明细证明》、《新苏州人信息登记表（不对外证明）》，证实借款转账交付的对方是手机号15×××46、手机号所有人为王亚成以实名注册的支付宝收款方，由此证实原被告间的借贷法律关系事实清楚，在归还部分借款6055元后，被告王亚成拖欠余款24945元未还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告诉讼请求降低金额主张由被告归还借款24944元予以支持。关于原告提出的利息请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。被告王亚成经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚成应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊虎借款本金24944元，并支付逾期利息损失（以本金24944元为计算基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告王亚成负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审判员 赵向煜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖滕娣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2233号之二
申请执行人：张长春，男，汉族。
被执行人：胡宗全，男，汉族。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5829号民事判决书，被执行人胡宗全应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人张长春装修工程款人民币77649元并支付违约金人民币10845元；案件受理费人民币2036元由被执行人胡宗全承担。因被执行人胡宗全逾期未履行上述还款义务，申请执行人张长春于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人胡宗全名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人张长春也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2233号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2694号
原告：冯小琴，女，汉族，生于1973年2月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告冯小琴与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，定于2018年5月31日上午8时30分在本院第三审判庭开庭审理本案。但原告经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 王娅君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初815号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
法定代表人龚太光，系该公司董事长。
委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，注册号500225000007190。
法定代表人陈德珍，系该公司总经理。
被告重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路，注册号500225000011303。
法定代表人徐桃，系该公司经理。
被告陈德珍，女，汉族，1976年12月21日出生，重庆杰伦五金科技股份有限公司总经理，住重庆市大足区。
被告彭先伦，男，汉族，1970年1月5日出生，职业不详，住重庆市大足区。
被告徐桃，男，汉族，1993年11月29日出生，重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司经理，住重庆市大足区。
被告陈俊，男，汉族，1984年3月28日出生，职业不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司、陈德珍、彭先伦、徐桃、陈俊民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月四日
书记员 朱 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22753号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金356788.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）267295.55元、复利104030.53元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金356788.18元、利息（含罚息）267295.55元、复利104030.53元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356788.18元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）267295.55元、复利104030.53元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543.07元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执761号
关于ＸＸ与刘维银请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人刘维银已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳赔偿款人民币14740元，交纳执行费230元，案件受理费175号，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更488号
罪犯李培超，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽0203刑初513号刑事判决，以被告人李培超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2020年9月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李培超在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2018年1月累计获得考核分2065.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李培超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6060号
原告:罗长红,男,1978年2月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告:刘作兵,男,1972年4月7日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
原告罗长红与被告刘作兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告罗长红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗长红撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告罗长红负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2486号
上诉人（原审原告）凌德云，男，1952年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐光荣，女，1935年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人凌宗成，男，1964年8月16日出生，汉族，系徐光荣儿子。
委托诉讼代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
上诉人凌德云因与被上诉人徐光荣返还原物纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初1878号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
上诉人凌德云预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1822号之一
原告高俊，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告董乐，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告董光明，男，1953年12月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告高俊与被告董乐、董光明民间借贷纠纷一案中,现原告以和被告自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费1554元减半收取777元由原告高俊负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯 成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第34号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。
法定代表人:王家达。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】30号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工姚某2015年11月1日至2015年12月31日期间工资共计6353.8元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】30号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工姚某2015年11月1日至2015年12月31日期间工资共计6353.8元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】30号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工姚某2015年11月1日至2015年12月31日期间工资共计6353.8元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】30号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】30号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】30号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4352号之二
原告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：徐健晋（曾用名徐朝），男，1970年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶展旺（YEZHANWANG），女，1972年6月10日出生，奥地利籍，经商，国内住址浙江省青田县。
原告张建平与被告徐健晋、叶展旺（YEZHANWANG）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告张建平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建平撤诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，财产保全费2360元，均由原告张建平负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王崇斌
二〇一六年十月十四日
代书 记员 季培磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8383号之二
原告：梁建立，男，汉族，1972年9月30日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
被告：邓鹰，女，汉族，1969年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：余昌斌，男，汉族，1966年9月24日出生，住珠海市香洲区，
第三人：珠海市国际商业贸易有限公司，住所地：珠海市迎宾北路1063十楼。
法定代表人：余昌斌。
两被告及第三人共同委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1591.5元，由原告梁建立负担
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 周小静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 莫 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初835号
原告：陈伟，男，1975年7月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，
委托代理人：李治纲，四川泰维持律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨培龙，男，1965年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：刘朝容，女，1964年2月4日出生，汉族，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区，
原告陈伟诉被告杨培龙、刘朝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人李治纲到庭参加诉讼，被告杨培龙、刘朝容��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62000元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，二被告向原告借现金100000元，当日，被告向原告出具了借条，约定2015年4月16日前还清，利息为银行贷款利息的四倍。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告杨培龙未到庭，未答辩。
被告刘朝容未到庭，书面辩称：2015年1月，被告杨培龙经人介绍认识陈伟，经协商，由杨培龙打给陈伟借条一张，由杨培龙、刘朝容签字，李霞担保，向原告陈伟借款10万元，在2015年1月16日签字后，陈伟当天就转92000元给杨培龙，之后，杨培龙每月向陈伟���利息8000元整，共付了13个月利息，共计104000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，二被告向原告借款100000元，当日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到陈伟人民币现金壹拾万元整，现以锦华都3号楼29层.4号房作为抵押，借款期限为3个月，在2015年4月16日前归还，利息按银行贷款四倍计算，2015年1月16日。”对以上事实，本院予以确认。被告已付利息13次，合计80000元。
原告提供了以下证据：原告陈伟和被告杨培龙的身份证复印件、借条、明细清单，被告提交了借记卡账户历史明细清单。以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。二被告支付的利息高于约定的利息，违反法律规定。对于多支付部分利息应扣减借款本金。故对借款本息应逐笔予以计算如下：一、借款本金100000元，2015、2、16日付息8000元，应付息3000元，借款本金95000元；二、借款本金95000元，2015、3、17日付息8000元，应付息95000元X3%=2850元，借款本金95000元-(8000元-2850元)=89850元；三、借款本金89850元，2015、4、15日付息8000元，应付息89850元X3%=2695.50元，借款本金89850元-(8000元-2695.50元)=84545.50元；四、借款本金84545.50元，2015、5、16日付息8000元，应付息84545.50元X3%=2536.37元，借款本金84545.50元-(8000元-2536.37元)=79081.87元；五、借款本金79081.87元，2015、6、17日付息8000元，应付息79081.87元X3%=2372.46元，借款本金79081.87元-(8000元-2372.46元)=73454.33元；六、借款本金73454.33元，2015、7、16日付息6000元、20日付息2000元，合计8000元，应付息73454.33元X3%=2203.63元，借款本金73454.33元-(8000元-2203.63元)=67477.96元；七、借款本金67477.96元，2015、8、20日付息4000元、24日付息2000元，26日付息2000元，合计8000元，应付息67477.96元X3%=2024.34元，借款本金67477.96元-(8000元-2024.34元)=61502.30元；八、借款本金61502.30元，2015、9、29日付息8000元，应付息61502.30元X3%=1845.07元，借款本金61502.30元-(8000元-1845.07元)=55347.37元；九、借款本金55347.37元，2015、12、15日付息8000元，2015、12、18日付息8000元，合计16000元，应付息55347.37元X3%X3个月=4981.26元，借款本金55347.37元-(16000元-4981.26元)=44328.63元。故原告要求被告杨培龙、刘朝容偿还借款本金应为44328.63元及利息的主张合法有据，本院予以支持，超出部分的金额本院不予支持。被告杨培龙、刘朝容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨培龙、刘朝容于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金44328.63元及利息（利息自2016年1月起按月息2%计算至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元,原告负担696元，由被告杨培龙、刘朝容负担454（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年四月十四日
书记员 肖顺俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执303号之一
申请执行人：马某，男，1972年11月13日出生，汉族。
被执行人：夏某，男，1969年12月6日出生，汉族。
被执行人：巩某某，女，1972年2月8日出生，汉族。
马某与夏某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房产（2017年1月10日诉讼保全查封巩某某名下位于颍州区文峰办莲花路赵小庄路口东侧综合楼301室，该房屋已设立抵押）等登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金103853.7元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年八月三日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14121号
原告：徐晓兵，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：吴建花，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告徐晓兵诉被告吴建花民间借贷纠纷一案中，原告徐晓兵于2017年9月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐晓兵撤回起诉。
案件受理费2353元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月六日
书记员 余晓雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初497号
原告卢绍军，男，1976年12月13日生，汉族，农民，住修水县。
原告卢大业，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住修水县。
以上两原告共同委托代理人付林宁，修水县法律援助中心律师。
被告冷亚冰，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住修水县。
原告卢绍军、卢大业与被告冷亚冰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢绍军、卢大业及其委托代理人付林宁、被告冷亚冰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍军、卢大业诉称，2013年7月21日，原、被告签订“白岭镇农村公路综合服务站项目木工劳动施工承包合同”，被告将该项目木工承包给两原告，合同约定木工承包价格钢管支模98元每平方米，木支模以75元每平方米，一层和二层以钢支模，三层以上用木支模。原告如实履行了合同约定义务，但被告迟迟未支付工程款，至2017年1月7日，经结算，被告尚欠工程款等61700元，并由被告出具一份欠条，被告答应在十日内付清，但经催讨至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程款61700元，并按月息2分计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告冷亚冰辩称，被告仅欠两原告51700元；两原告只能在合同约定生效条件即该工程经质量监督检验站验收后才有权起诉要求支付工程款；两原告应开具劳务报酬所得的税费发票给被告。综上，两原告的起诉没有事实和法律依据，欠款数额不对，主张2分利息无任何法律依据，请依法驳回原告卢绍军、卢大业的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，原告卢绍军、卢大业（乙方）与被告冷亚冰（甲方）签订“白岭镇农村公路综合服务站项目工程木工劳动施工承包合同”，合同约定被告冷亚冰将白岭镇农村公路综合服务站项目工程木工作业分项劳务承包给原告卢绍军、卢大业，木工承包价格钢管支模98元/平方米，木支模以75元/平方米，一层和二层以钢支模，三层以上用木支模。合同签订后，原告卢绍军、卢大业即组织人员进行施工，并于2014年4月完工，原告卢绍军、卢大业按约定履行了自身义务，后因被告冷亚冰未支付工程款，2017年1月7日，经双方结算，被告冷亚冰尚欠原告卢绍军、卢大业工程款61700元，当天，由被告冷亚冰出具“今欠到，卢绍军白岭车站工资陆万壹仟柒佰元（￥61700）”的欠条给原告卢绍军、卢大业。出具欠条后，被告冷亚冰向原告卢绍军、卢大业偿付了10000元工程款。后经原告卢绍军、卢大业多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，白岭镇农村公路综合服务站整体工程于2015年4月份完工，同年6月交付使用。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、承包合同、欠条及原、被告方相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告已签订书面承包合同，且经结算，被告已出具欠条给两原告，双方已形成明确合法债权债务关系，应受法律保护。被告冷亚冰辩称“白岭镇农村公路综合服务站”整体工程未经质量监督站验收，故未具备支付工程款条件。经庭审查实，被告方有义务组织案涉整体工程的验收，迟迟未经验收，责任不在原告方，且该整体工程早在2015年便完工并交付使用，故被告不能以整体工程未经验收而拒绝支付工程款，对被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告辩称两原告应积极申报税务，且其有权代扣代缴相关税费。被告该辩称意见系有关行政部门管理范畴，不属本案调整范围，且与被告依约支付工程款不产生冲突，对被告该辩称意见，本院亦不予采纳。被告冷亚冰在出具欠条后，曾向原告卢绍军、卢大业偿付10000元工程款，应予抵除，故被告冷亚冰仍应偿付原告卢绍军、卢大业51700元。因原、被告对利息及还款期限约定不明，亦未约定逾期还款违约责任的计算方式，故对原告卢绍军、卢大业要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告冷亚冰于本判决生效后十五日内，支付原告卢绍军、卢大业工程款51700元；
二、驳回原告卢绍军、卢大业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告冷亚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 方绍宾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1946号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人许宏图，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告吴朝玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道将军路***号*单元3-2，公民身份号码5102151971********。
被告王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道将军路***号*单元5-1，公民身份号码5102151970********。
被告重庆市北碚鑫合织布厂，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村墙园社，组织机构代码20323920-6。
投资人王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道将军路***号*单元5-1。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告吴朝玲、王进、重庆市北碚鑫合织布厂（下称鑫合织布厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告吴朝玲、王进、鑫合织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：2015年5月26日，民生银行重庆分行与吴朝玲签订《借款合同》，约定吴朝玲向民生银行重庆分行借款80万元，借款期限12个月，从2015年5月28日起至2016年5月28日止，贷款年利率为9.282%。同日，民生银行重庆分行与王进、鑫合织布厂签订了《担保合同》，约定吴朝玲向民生银行重庆分行提供16万元的质押担保，王进、鑫合织布厂为吴朝玲的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了80万元款项至吴朝玲指定的账户。现借款期限届满，吴朝玲拒不返还借款本息。请求判令吴朝玲返还借款本金80万元、支付自2016年6月16日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按年利率9.282%上浮50%计算，利随本清），王进、鑫合织布厂对吴朝玲的债务承担连带清偿责任，民生银行重庆分行对吴朝玲在民生银行重庆分行账户（卡号6226191100038993，账号50000000000382328273）中存款48772.33元享有优先受偿权。
被告吴朝玲、王进、鑫合织布厂未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，民生银行重庆分行（乙方）与吴朝玲（甲方）签订《借款合同》，载明：吴朝玲向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；贷款年利率为11.118%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，王进、鑫合织布厂（保证人/甲方）、吴朝玲（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：王进、鑫合织布厂为吴朝玲的上述债务承担连带责任；乙方以在丁方开立的账户（卡号6226191100038993）中的12万元为上述债务提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；保证期间为吴朝玲履行债务期间届满两年。
2015年5月28日，民生银行重庆分行将80万元支付至吴朝玲指定账户，因利率下调，民生银行重庆分行主动将合同年利率下调至9.282%并实际执行。2015年8月起吴朝玲未能按时还款，后民生银行重庆分行自吴朝玲质押账户中扣款71227.67元用于冲抵到期本息。2016年5月28日借款到期，吴朝玲未按时返还借款本金及支付利息。截至2016年6月15日，吴朝玲仅欠民生银行重庆分行借款本金80万元，利息及逾期罚息均已结清，后吴朝玲未再还款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，吴朝玲与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、吴朝玲、王进、鑫合织布厂与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向吴朝玲发放了贷款80万元，履行了合同义务。吴朝玲逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期利息的民事责任。王进、鑫合织布厂应根据合同约定对吴朝玲的上述债务承担连带清偿责任。如吴朝玲不履行上述债务，民生银行重庆分行有权就吴朝玲名下在民生银行重庆分行账户（卡号6226191100038993，账号50000000000382328273）中剩余的48772.33元在上述未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元；
二、被告吴朝玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月16日至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率9.282%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王进、重庆市北碚鑫合织布厂对被告吴朝玲的上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告吴朝玲、王进、重庆市北碚信合织布厂不履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就吴朝玲名下在民生银行重庆分行账户（卡号6226191100038993，账号50000000000382328273）中剩余的48772.33元在上述未清偿债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元、公告费350元、保全措施申请费4720元，合计17270元，由被告吴朝玲、王进、重庆市北碚鑫合织布厂负担。前述款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴朝玲、王进、重庆市北碚鑫合织布厂在履行前述付款义务时将17270元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月三十日
书 记 员 颜成志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第06589-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告吴洪凡。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴洪凡买卖合同纠纷一案中，因未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 琼
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1263号之六
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：江门市江海区外海中华大道138号首层。
负责人：伍兆邦。
被执行人：江门市展途贸易有限公司，住所地：江门市江海区礼乐文昌花园文献小区48、49幢105。
法定代表人：冯伟强。
被执行人：吴妙梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：江门市江海区展图不锈钢厂有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新民六冲工业开发区内3、4号厂房。
法定代表人：冯伟强。
被执行人：冯伟强，男，1974年3月25日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：冯文伟，男，1970年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：刘金凤，女，1971年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司外海支行与被执行人江门市展途贸易有限公司、吴妙梅等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行，立案标的4249581.81元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除本院依法评估、拍卖被执行人吴妙梅所有的位于江门市××区会城××瑞峰××室及江门市××区会城××号瑞峰华庭6座61#车位产权外（得款1325347元，扣除相关执行费用，余款已支付费申请执行人），另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法处理被执行人吴妙梅的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴嘉缤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6261号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
被告：张惠平，女，1960年7月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蒋雄伟，男，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。
负责人：樊有勇。
原告德汇置业集团有限公司与被告张惠平、蒋雄伟、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯敏、
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 刘军远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于晓婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执109号之一
申请执行人：董新民，男，1957年2月20日生，汉族，户籍地为陕西省丹凤县棣花镇西街*组，住商洛市商州区东环路蔬菜批发市场。
被执行人：王世忠，男，1960年5月10日生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处东店子社区*组。
董新民与王世忠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01015号民事判决书第一条判决，董新民补牙费用等由王世忠赔偿12420元，王世忠负担案件受理费380元。判决书生效后董新民申请执行，申请执行标的为12800元。
本院执行中，对王世忠的银行存款进行了划拨，董新民已领取了12800元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商州民初字第01015号民事判决书中由王世忠赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年四月十八日
书记员 南 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1010号
原告綦振水，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那木太，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张庆海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告綦振水诉被告那木太、张庆海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告綦振水撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告綦振水承担。
审判员 德力海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李志新
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3666号
被告:郭忠庆，又名郭绪子，男，1945年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:郭清杰，又名郭四平，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，系被告郭忠庆四子。
被告：张少博，又名张群罗，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
被告：刘琦，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭忠庆与被告张少博、刘琦健康权纠纷一案中，原告郭忠庆于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭忠庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠庆承担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏 浣
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女。
委托诉讼代理人：黄坤（系李静之母），女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，女。
再审申请人李静因与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称，本案判决的主要依据是（2015）平民初字第00491号判决书，将曹某给李静转账的50000元错写为转借，导致李静败诉。曹某与李某离婚纠纷中李静并未参加诉讼，法院在离婚案件中对转借认定前没有得到李静的认可与签字。2014年2月24日曹某转给李静50000元钱，是李某添小孩收的礼金22000元及李静父母工资28000元凑成，曹某只是家庭成员中负责转账的人，这笔钱不是曹某个人的。曹某转账时没有用李某交给她的50000元，而是用2013年1月8日的存款。李静在曹某与李某离婚前已经把50000元钱给李某还清。请求依法改判。
本院经审查认为，曹某提交平利农商银行西河分理处储蓄存单、转帐凭证及李静认可向曹某偿还2000元借款的事实，能够相互印证李静向曹某个人借款的事实，原判根据证据规则综合认定曹某与李静之间的借贷关系成立并无错误。现有证据不足以证实50000元借款系李静向其父母及弟弟李某借款，由李某交给曹某，曹某只是负责转账的事实。李静虽在2015年1月13日通过银行向李某转账50000元，但该笔借款系曹某婚前个人财产，李静未提供证据证实向李某转账前告知曹某并经曹某同意，也不能证实李某已将该款交给曹某。综上，李静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 恒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5995号
原告：重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段53号附1号麒麟A座3楼，统一社会信用代码91500000686209764F。
法定代表人：卢志刚，该公司总公司。
委托代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司（以下简称“通信公司渝北分公司”）诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通信公司渝北分公司的委托代理人王辉，被告峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通信公司渝北分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年2月20日签订的《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》；2、被告向原告支付工程款303430元，并支付资金占用损失（从2015年3月17日起至本息付清时止，以303430元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告向原告支付本案律师费15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》，约定原告为被告提供晋愉盛世融城C、D区光纤入户综合布线工程的施工，并对单价进行了约定。2015年3月15日，被告向原告出具了《工程款挂账申请程序表》，显示原告累计完成产值为303430元。另原告施工项目已通过验收，但被告未按合同约定支付价款。
被告峰海公司辩称，合同签订属实，金额无异议。但原告只履行了C区工程，D区部分没有履行，不同意解除施工合同。
本院经审理认定事实如下：原告通信公司渝北分公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）于2014年2月20日签订《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城C、D区光纤入户综合布线工程发包给乙方施工；盛世融城C、D小区住宅11栋高层共计2197户，实行包工包料承包方式，高层按190元/户结算；甲方指定黄坤为现场代表，办理工程签证；每月25日前，乙方向甲方提交当月实际完成产值报表，在次月底前，按甲方审定后产值的70%支付进度款。合同签订后，原告进场施工。2015年3月31日，经被告现场代表黄坤确认原告已完成8栋高层，共计1597户光纤入户。2014年12月23日，本案所涉项目取得《重庆市驻地网项目通信设施建设达标确认书》。2016年10月21日，原告向被告邮寄了《工程结算通知函》和《竣工验收通知函》。
另查明，重庆市通信产业服务有限公司拥有施工总承包通信工程贰级资质。在庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》、《资质证书》、《重庆市驻地网项目通信设施建设达标确认书》、《进度产值申报汇签表》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为拥有施工总承包通信工程贰级资质企业的分公司与被告峰海公司签订的《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。发包人未按约定支付工程价款的，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人可以请求解除建设工程施工合同。本案中，原告进场施工完成了部分工程，且通过了验收，但被告未按合同约定支付相应进度款，并在原告多次催收仍未履行付款义务，故原告要求解除与被告之间的施工合同，符合法律规定，本院予以支持。原告组织施工并通过了竣工验收，且由被告现场代表确认了工程量，对被告具有约束力。另被告在庭审中也对欠款予以认可，故原告要求被告支付工程款303430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告未按期支付工程价款，客观上造成了原告的资金损失，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司于2014年2月20日签订的《晋愉盛世融城C、D区光纤入户工程施工合同》；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司工程款303430元，并从2015年3月17日起至付清时止，以303430元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取3257元，由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜林含
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执91号
申请执行人：樊松峰
被执行人：庞建锋
被执行人：熊素丽
樊松峰与庞建峰、熊素丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊松峰、熊素丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊松峰于2018年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人庞建峰、熊素丽进行了三项查控：1、银行存款；2、房产登记信息；3、车辆登记信息。依法冻结被执行人熊素丽在中国建设银行的账户，其中国邮政银行的工资账户已被别案冻结，你申请保全庞建峰、熊素丽名下的位于南阳市高新路信用联社小区1301016632号房产已被本案查封，但办理了抵押登记。本案被执行人庞建峰、熊素丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊松峰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请执行人樊松峰发现被执行人庞建峰、熊素丽新的财产线索，申请执行人樊松峰可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年六月十五日
书记员 林广范
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2272号
原告潘求凯，个体户。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人邓亚平，江西洪胜律师事务所实习律师。
被告杨瑜。
原告潘求凯与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求凯的委托代理人李剑平、邓亚平到庭参加诉讼，被告杨瑜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘求凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑜立即归还借款150,000元，并按月利率2%从2012年4月24日至本金还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告杨瑜因资金周转需要，于2012年4月24日向原告借款人民币150,000元，约定了月利息为2%。被告向原告出具了借据。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。原告潘求凯提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告杨瑜出具的借条一张，借条载明在2012年4月24“今借到潘求凯现金人民币（大写）壹拾伍万元整，按月利率2%计算”。
被告杨瑜未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨瑜向原告潘求凯借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告杨瑜归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨瑜立即归还原告潘求凯借款本金计人民币150,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年4月24日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈庆武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初3385号
原告:新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司，住所地乐清市柳市镇长虹村。
负责人：蒋诗民。
委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：廊坊高山电子科技有限公司，住所地河北省廊坊开发区耀华道。
法定代表人：陈永山。
委托诉讼代理人：于柏真，男，1955年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王振刚，男，1959年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司与被告廊坊高山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费11840元，减半收取5920元，由原告新宝凯（深圳）电气有限公司乐清分公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 施古月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9451号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市和平区三好街33号，组织机构代码11774471-6。
负责人：郑毅，系行长。
委托诉讼代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：贾文国，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被申请人：吴本梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被申请人贾文国、吴本梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款40,862.14元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾文国、吴本梅银行存款40,862.14元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初644号之一
原告：张英举，男，1981年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店），住所地南宁市良庆区金象大道87号。
经营者:李香如，女，1965年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告张英举与被告南宁市尚层摄会婚纱摄影店（蒙娜丽莎婚纱摄影店）、徐超服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年9月15日，原告张英举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张英举撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张英举负担。
审 判 长 彭情宝
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 覃文达
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 棠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执345号
杨中光、杨昌清：
本院在执行申请执行人杨中光与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨中光要求被执行人杨昌清支付劳务报酬9860元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人杨中光工资款9860元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初491号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执345号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执61号
朱红卫、常继光：
关于确山县双龙混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）确民初字第01250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01250号号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）京0102执2963号
申请执行人：李晓寒，男，1980年11月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：张元生，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初7516号判决书，李晓寒已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张元生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张元生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张元生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张元生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡玉亚
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行初63号
原告宋久群，女，汉族，1953年12月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人沈云蓉,女，汉族，1979年11月2日生，住四川省泸州市江阳区，系宋久群之女。
被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路。
法定代表人杨长缨，区长。
委托诉讼代理人刘秀，泸州市江阳区人民政府工作人员。
原告宋久群诉被告泸州市江阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其于2017年5月27日向被告邮寄行政复议申请书，经查询，被告于同年5月28日签收。同年7月31日原告收到被告作于同年7月25日作出的延期审理通知书，但被告至今未作出行政复议决定。请求1.确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法；2.判令被告限期履行职责作出行政复议决定；3.诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告表示鉴于被告已作出行政复议决定，请求撤回第2项诉讼请求。
被告辩称，被告于2017年5月31日收到原告的行政复议申请后，因案情复杂，决定延期审理30日，于同年8月29日作出行政复议决定，程序合法。
经审理查明，原告对泸州市江阳区财政局于2017年4月7日作出的政府信息公开答复书不服，于同年5月27日向被告申请行政复议，被告于同年6月6日予以受理，并通知了原告。期间，被告于2017年7月25日决定延期审理30日，后于同年8月29日作出泸江府复决字〔2017〕第7号行政复议决定，决定维持被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》。行政复议决定已送达原告。
上述事实，双方当事人均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，本案应以泸州市江阳区财政局和泸州市江阳区人民政府为共同被告。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，原告的所诉事项应由基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋久群的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十一月十日
书记员 刘梓佼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1830号
原告成连升,男,汉族,1964年7月2日出生。住西安市高陵区，居民。
原告秦宏，男，汉族，1969年12月19日出生。住西安市高陵区，居民。
共���委托代理人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陕西中建致远实业有限公司，统一社会信用代码91610007979237846。
法定代表人孙坤，系该公司总经理。住陕西省西安市高新区。
被告陕西佰士得实业有限公司，统一社会信用代码916104223055612479。
法定代表人赵秋燕，系该公司总经理。住陕西省咸阳市三原县。
被告麻军锋，男，汉族，1973年12月10日出生。住陕西省咸阳市三原县，居民。
原告成连升,秦宏与被告陕西中建致远实业有限公司,陕西佰士得实业有限公司,麻军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。
原告诉称，2017年1月7日，被告陕西中建致远实业有限公司向二原告借款人民币2441185，合同约定借款期限为两个月，从2017年1月7日起到2017年3月8日止，月息1.5%；到期不能偿还时，应承担本金和利息总和的10%的违约金；被告佰士得实业有限公司和被告麻军锋为本借款保证担保。合同约定由高陵区人民法院诉讼管辖。借款到期后，借款人和担保人均借故推脱，不积极偿还借款，经两原告多次催要无果，无奈现向人民法院提起诉讼，请求依法人民法院依法判决。
本院受理成连升，秦宏民间借贷纠纷一案后，被告陕西中建致远实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷的连接点均与高陵区无关，且申请人住所地在西安市高新区科技路高科花园一号楼，经常居住地在西安市××区朱雀大街南段，故应将该案��交被告住所地西安市雁塔区人民法院审理。
经本院审查，被告陕西中建致远实业有限公司在与原告成连升、秦宏签订的借款协议中明确载明，执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，出借方有权向西安市高陵区人民法院提起诉讼。故西安市高陵区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告陕西中建致远实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3374号
原告罗小燕，女，汉族，生于1975年1月20日，住重庆市沙坪坝区。
原告苏长城，男，汉族，生于1985年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，注册号：500227000025063，住所地璧山区璧城街道农市路3、4号。
法定代表人宋荣宝，公司执行董事。
本院在审理原告罗小燕、苏长城与被告重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小燕、苏长城撤回起诉。
本案件受理费780元，减半收取390元，由原告罗小燕、苏长城承担。
审判员 徐静
二〇一六年六月十六日
书记员 连洪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2573号
原告文晓东。
委托代理人宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号。
法定代表人张兴达，公司总经理。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号。
法定代表人张兴云，公司总经理。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
本院在审理原告文晓东与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司、四川省东方兴发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文晓东于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文晓东撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告文晓东负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年七月八日
书记 员代 小 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5259号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李彦锋，男，1982年10月29日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李彦锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7846号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李彦锋支付本金149923.56元及息费、一审案件受理费3298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7846号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初722号
原告：永登城关鑫源粮油经营部，地址：永登县城关镇友好街5号楼5号铺面。
负责人：甘某某
被告：李某，男，汉族，生于1985年8月25日，系甘肃省永登县人，住永登县。系兰州新区综合执法大队干部。
被告：胡某某，男，汉族，生于1968年12月22日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。
被告：张某某，女，汉族，生于1973年1月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登城关鑫源粮油经营部与被告李某、胡某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登城关鑫源粮油经营部撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊光霞
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执484号之十五
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：施宗舵，该支行员工。
被执行人：邓去流，农民。
被执行人：邓海燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00507号民事判决书，于2016年04月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓去流在中国农业银行6216账户内存款人民币30843.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月三日
书记员 赵 虎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初591号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏朋，男，汉族，1978年4月30日出生于东营市东营区，初中文化，无业，户籍登记地址：惠州路***号*号楼*单元***室，住。1996年12月6日犯抢劫罪判处有期徒刑十年；2016年8月24日犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]593号起诉书指控被告人苏朋犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人苏朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日16时许，被告人苏朋伙同陈北京（在逃）等人酒后到东营市东城沙营三期物业楼3楼的一间办公室进行打砸，将办公室内麻将机、玻璃茶几、吊顶、电视柜等物品砸损，并将侯某、纪某打伤。经法医鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤，纪某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人苏朋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人苏朋系累犯，应从重处罚。
被告人苏朋对公诉机关指控提出，只是他自己进行打砸，没有其他人参与。
经审理查明，2017年7月16日16时许，被告人苏朋伙同陈北京（在逃）等人酒后到东营市东城沙营三期物业楼3楼的一间办公室进行打砸，将办公室内麻将机、玻璃茶几、吊顶、电视柜等物品砸损，并将侯某、纪某打伤。经法医鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤，纪某的损伤程度为轻微伤。
2017年7月16日18时55分，被害人侯某电话报警，东营市公安局东营分局明月派出所接到报警，立即赶赴现场，将苏朋带至派出所，7月17日对苏朋行政拘留20日。8月15日被告人家属苏晨华与被害人侯某、纪某达成和解协议，赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人谅解。1996年12月6日被告人苏朋犯抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑十年；2016年8月24日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人苏朋庭审中未提异议，并有被告人苏朋的供述，被害人侯某、纪某的陈述，证人隋某、孙某的证言，现场勘查记录及照片，被害人侯某辨认苏朋的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过，行政处罚决定书，东营区人民法院刑事判决书，和解协议，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人苏朋伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供证据确实充分。被害人及证人均证实现场有其他人参与打砸、殴打被害人，因此被告人苏朋提出“只是自己参与打砸，没有其他人参与”的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人苏朋对伙同他人的犯罪事实予以否认，但多名证人被告人苏朋伙同他人实施对侯某、纪某的殴打并损毁财物，因此对被告人苏朋不分主从犯。被告人苏朋归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人苏朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 杜收林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何红卫