wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执332号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被执行人云南通海林海标件有限公司，住所地通海县四街镇龚杨村大桥旁。
法定代表人：林梅春。
被执行人林梅春，男，1963年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人林佩荣，男，1937年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人云南通海林海标件有限公司、林梅春、林佩荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1612号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十二日
书记员 高用利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初694号
原告:杨月，女，1997年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：潘东，男，26岁，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。
原告杨月诉被告潘东同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年未办理结婚登记手续开始同居生活，生育一男孩潘治伟，2014年3月20日出生。同居期间经常口角打仗，后分居生活。现诉至法院，要求被告支付子女抚养费每年5000元。现我与被告潘东无法联系，不知道被告潘东的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨月的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 曹国安
审判员 孙景富
二〇一七年七月十二日
书记员 王 彬
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13193、13196-13198、
13201-13203、13206-13210、13213-13218、
13221-13226、13254号
被执行人戴慧瑞等25人（详见附表）。
本院(2016)粤0304刑初66号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本��定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3955号
原告：崔广红,1973年10月15日生，汉族，住林州市。
被告：陈军瑞（曾用名：陈日亮），男，1982年3月13日生，汉族，住林州市。
被告：陈超，男，约34岁，汉族，住林州市。
被告：郑宇，男，约33岁，汉族，住林州市。
被告：胡海龙，男，1973年2月5日生，汉族，住林州市。
原告崔广红诉被告陈军瑞（陈日亮）、陈超、郑宇、胡海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告崔广红向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、工伤待遇赔偿金共计9900元。事实与理由：2015年9月份，被告陈超、陈日亮、郑宇三人共同承揽了石板岩乡高家台村胡海龙家庭旅馆的水电安装工程。2015年9月9日，原告经工友陈军现介绍与三被告达成每天150元的工资去石板岩乡高家台三被告承揽的工程工作。2015年9月15日下午，被告陈日亮指派原告同工友陈军现一起安装上水管道，下午3点左右当原告在梯子上焊接管道时，靠近的窗户突然松动脱落，致使原告从梯子上摔下来，险些昏迷。后被告陈超开车将原告送到就近的林州市食管癌医院进行救治，在做了X光拍片和CT检查后，确诊原告的右侧第九个根肋骨骨折，并伴有胸腔出血，医生让住院治疗，当时原告考虑带被告经济状况，以及被告的工程还在进行施工中，原告如果住院也没有人照顾。后经医生同意，原告选择了回家进行治疗。原告在家治疗期间，身体躺在床上不能动弹，生活没法自理，妻子也辞掉了工作，在家整整伺候了原告4个月。治疗期间原告给四被告多次打电话都不接。原告本事农民，靠的就是打工挣钱维持生活，在家治疗期间，不仅身体承受了很大的痛苦和损伤，经济上更是蒙受了雪上加霜的打击。五个月后，原告找到被告家里，商议解决此事，被告们一个个都以种种理由推脱此事，原告在多次努力无果、万般无奈的情况下只得向人民法院提起诉讼，请人民法院依据事实，依法公断，维护我的合法权益。
本院认为，原告起诉的被告主体为陈超，男，34岁，汉族，住林州市××军营村。经本院依职权调取陈超户籍证明，发现姚村镇军营村并无陈超此人，原告起诉的本案被告主体不确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔广红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李国亮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1434号
原告:陈志康,男,汉族,1959年12月9日出生,住四川省九龙县。
委托代理人：陈泳甫，四川省成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:叶华,男,汉族,1965年7月5日出生,住成都市锦江区。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师,特别授权代理。
被告:叶能,男,汉族,1954年12月17日出生,住成都市金牛区。
原告陈志康诉被告叶华、叶能民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳甫、被告叶华及其委托代理人饶杰到庭参加诉讼，被告叶能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金200000元，并支付资金借款合同约定的利息，约定的利息支付至还款完毕为止（截止至2017年3月28日，本息合计为268000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年4月12日，二被告向原告借款，原告通过银行一次性足额转账给被告，被告于2015年4月13日向原告出具借款合同、借条，借款期限从2015年4月13日起至2016年4月12日止，利息按每月4000元支付，另被告叶能承担连带保证责任。借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向法院提起诉讼。
被告叶华辩称，借款合同、借条是真实的，对合同约定的借款金额、借款利息标准均无异议，愿意继续偿还本金和利息，没有及时偿还是因为暂时没有收回工程款，若收回工程款，将优先偿还原告的借款；从2015年4月至2017年9月，被告已支付利息合计45000元。
被告叶能未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年4月12日，被告叶华向原告陈志康借款，原告通过中国农业银行向叶华转账200000元。2015年4月13日，原被告双方签订《借款合同》，约定叶华向陈志康借款200000元，借款期限从2015年4月13日起至2016年4月12日止共计12个月，借款利率为每月2%，被告叶能在该合同“担保人”一栏签字。同日，叶华向陈志康出具《借条》一份，载明借到的借款金额、借款日期、借款利息，与《借款合同》一致。借款期满后，被告未及时归还借款本金。从借款之日起至2017年9月，叶华向陈志康支付利息共计45000元。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应及时履行还款义务，双方对借款及支付利息的事实无争议，借款合同约定的月利率2%符合法律规定，故本院对原告诉请被告归还借款本金、支付借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。关于担保人的保证方式，双方在借款合同中未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法确定被告叶能的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，叶能承担还款责任后有权向叶华追偿。被告叶能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的结果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华于本判决生效之日起十日内归还原告陈志康借款本金200000元及利息（利息计算方式：按照月利率2%计算至本息付清之日止）；
二、被告叶能对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告叶华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2660元，由被告叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 马江
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执467号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人张某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孔某，女，1982年11月18日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张某、孔某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1－79号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3290号之一
申请执行人柯福尧，男，1958年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄晓毅，男，1968年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张良梁，男，1953年11月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3846号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人柯福尧与被执行人黄晓毅、张良梁买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄晓毅、张良梁发出执行通知书，责令其支付执行款123280元及利息，并交纳执行费，但被执行人黄晓毅、张良梁一直未履行还款义务，本院依法查封被执行人张良梁与蒋少美共同所有的坐落在乐清市翁垟镇镇西北路3××号的一处房产（房产证号：1××f01106、1××000171）；依法查封被执行人张良梁与蒋少美共同所有的坐落在乐清市翁垟镇水塔路2号的一处房产（房产证号：1××f01105、1××000170）。经本院查询，上述两处房产正在处置中，被执行人黄晓毅、张良梁去向不明，名下无足额的存款，无其他房地产登记信息，申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3290号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5200号
被执行人吴大海，男，1994年11月28日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被执行人吴大海抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第588号刑事判决书，对被执行人吴大海判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴大海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴大海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执803号
申请执行人：刘冬，女，1982年11月5日出生，汉族，住都江堰市。
原告：张彬，男，1982年3月22日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于刘冬、张彬申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4933号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执803号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执803号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3095号
原告赵某。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告顾某。
原告赵某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王健，被告顾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年年底在扬州打工认识，并于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，并取名顾凯文。婚后初期，双方感情尚可，近年来，被告经常与其他女子保持不正当关系，并且经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月7日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告按规定承担抚育费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间不存在家庭暴力，但肢体冲突是有的且事出有因；被告与他人不存在不正当关系，在外和朋友吃吃饭是很正常的事情，双方发生争吵主要是因为经济问题。
经审理查明：原、被告双方于2003年年底在扬州打工认识，并于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，并取名顾凯文。婚后初期，双方感情尚可，近年来，双方未能处理好家庭事务不断发生矛盾。现原告认为被告与其他女子保持不正当关系，并且经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已破裂，遂于2016年6月7日向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告按规定承担抚育费用，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告赵某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚，且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告顾某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9283号
罪犯吴云安，男，1978年8月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)舟岱刑初字第66号刑事判决，以罪犯吴云安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴云安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配���努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴云安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴云安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云安准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初73号
原告湖南某建筑施工有限公司。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人肖某，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
本院在审理原告湖南某建筑施工有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案中,原告湖南某建筑施工有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某建筑施工有限公司撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许湖南某建筑施工有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某建筑施工有限公司负担。
审判员 陈远立
二〇一七年五月八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0604民初167号
原告：胡达富，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省宿州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
被告：宋良东，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告胡达富与被告宋良东委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡达富于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡达富撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告胡达富负担。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 孙 雷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岚法执字第55-1号
申请执行人牛凤梅，农民。
被执行人梁俊青（又名王俊青），农民。
本院于2015年4月14日作出（2015）岚法执字第55号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人梁俊青（又名王俊青）在岚县交通运输局的工程款收入389100元。现因申请执行人牛凤梅向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁俊青（又名王俊青）在岚县交通运输局的工程款收入389100元的扣留、提取。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年四月二十八日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
(2015)岚法执字第55-1号
岚县交通运输局：
关于牛凤梅与梁俊青（又名王俊青）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚法执字第55-1号执行裁定书已经发生法律效力。因申请执行人牛凤梅向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（二）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人梁俊青（又名王俊青）在岚县交通运输局工程款收入389100元的提取。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员刘海军
二〇一六年四月二十八日
书记员牛建明
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初381号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童文俊，男，1991年4月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，龙游华伦正养殖场员工，住浙江省龙游县（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2008年4月9日因犯持有、使用假币罪、盗窃罪、抢劫罪被衢州市柯城区人民法院合并判处有期徒刑三年四个月，并处罚金24000元，2010年8月15日刑满释放。又因本案于2017年2月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人童文俊犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人童文俊判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年8月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人童文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年2月8日21时58分许，被告人童文俊酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车，行驶至衢州市柯城区盈川东路278号附近路段时，与王某驾驶的浙Ｈ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损，后被赶到现场的交警当场查获。经抽血检测，被告人童文俊血液中的酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人童文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量测试单，现场照片及说明，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，被告人童文俊的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童文俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人童文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张师浩
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市龙游县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2291号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被告：丁世景，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁世景土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁世景经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金11780元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金11780元未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，双方于2014年1月1日签订了《土地租赁合同》。被告自2014年起共拖欠原告土地租金11780元，经原告向被告送达催要通知书，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，双方签订了《土地租赁合同》，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金的义务，原告要求其支付土地租金11780元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世景支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金11780元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告丁世景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年七月十日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初字第2468号
原告焦全友（死者焦全义之弟），男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告焦全真（死者焦全义之妹），女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省确山县。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
被告河南奔马股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人楚金甫，董事长。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告焦全友、焦全真与被告河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告焦全友、焦全真及其委托代理人李昕中、被告河南奔马股份有限公司委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月22日11时，焦全义驾驶两轮电动车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区新航混凝土公司大门口，被同向行驶李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车相撞，致焦全义死亡，电动车报废道路交通事故的发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定李伟民承担事故的全部责任，李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在保险公司投有交强险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令1、判决被告中华联合财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿二原告因焦全义死亡而产生的死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元、电动车损失2000元。2、被告奔马公司赔偿二原告因焦全义死亡而产生的死亡赔偿金（511520元）、精神抚慰金（60000）元、丧葬费（20000元）、亲属处理焦全义丧葬事宜误工费（3000元）等损失共计594520元，扣减被告已支付200000元，请求赔偿284520元。
被告河南奔马股份有限公司辩称。1、肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2、我公司虽是该车辆登记所有人，但该车辆系由郑州森源运输有限公司实际使用和管理，被告李伟民也是该公司的员工。我公司不应当承担本案事故损害的赔偿责任。3、郑州森源运输有限公司以我公司的名义已给付原告方20万元，应当予以扣减。4、原告诉请赔偿项目部分不合理，数额偏高，请求法庭依法审核确认。
被告保险公司辩称，1、原告主张我公司保险赔偿应提交肇事车保险单，驾驶证、行驶证（含审验副业）等必要的理赔单证。2、本案受害人因事故死亡，户籍注销证明是本案的重要证据，原告应积极提交法院。3、保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。综上，请求法庭依法、公平、公正判决。
经审理查明,2016年3月22日11时29分，李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至驻马店市驿城区新航混凝土公司大门口处右转进公司时与沿107国道由北向南行驶焦全义驾驶两轮电动车发生事故，致焦全义死亡，车辆不同程度损坏的交通事故发生。交警部门分析认定：李伟民驾驶机动车未遵守通行规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一项“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，其过错是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，焦全义无事故责任。
根据驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会出具的证明显示死者焦全义未婚，其父母双亡，其近亲属为其兄弟焦全友、其妹焦全真，其他再无亲人。焦全义为农村居民，1970年2月生，根据原告提供的确山县蟠龙街道办事处管庄居委会出具的证明显示焦全义2012年3月即在该辖区木材公司家属院租房居住。因焦全义有驾驶证，2014年3月起被潘建军（确山县富利卷闸门制作中心负责人）、张留才（消音门加工销售负责人）陆续雇佣从事驾驶、焊接工作，同时驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村民委员会出具证明载明焦全义长期在外打工，没有在家居住。诉讼中原告提供交通费票据800元。
李伟民驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车，行驶证登记的所有人为河南奔马股份有限公司，该车以河南森源物流有限公司的名义在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。跟据原告提供的河南奔马股份有限公司和驻马店新航混凝土有限公司签订混凝土第三方运输合作协议及承诺书载明：河南奔马股份有限公司提供混凝土运输车15台具有强制险，无商业险，车辆实行内保制度，若发生交通事故，与驻马店新航混凝土有限公司无任何关系。事故发生后，河南奔马股份有限公司和二原告达成赔偿赔偿协议，河南奔马股份有限公司预付赔偿金200000元。
诉讼中，原告提供中国人民解放军159医院出具的门诊收费票据一张载明：尸体料理（急救、留观5000元）。
本案上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。李伟民作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告河南奔马股份有限公司作为车主兼雇主应承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。焦全友死亡时已满46周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算511520元（25576元/年×20年），丧葬费计算为21335元（42670元/年÷2），原告主张20000元，不违反法律规定，按原告主张支持。交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为50000元，原告上述损失共计582020元，由被告保险公司在交强险范围内给付110000元。原告下余损失472020元，扣除河南奔马股份有限公司已支付200000元，下余损失272020元，应由河南奔马股份有限公司承担。至于原告主张住宿费及电动车损失，因没有提供相应证据足以支持其主张，故该项请求，本院不予支持。至于原告主张停尸费5000元，因该笔款项已计算在丧葬费内，故该项主张，本院不予支持。至于被告河南奔马股份有限公司辩称该车辆系由郑州森源运输有限公司实际使用和管理，其公司不应当承担本案事故损害的赔偿责任，因没有提供相应证据且事故发生后其仍以河南奔马股份有限公司名义赔偿原告20万元，故其该辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决生效后十日内给付原告焦全友、焦全真赔偿款110000元。
二、限被告河南奔马股份有限公司在判决生效后十日内支付焦全友、焦全真赔偿款272020元。
三、驳回原告焦全友、焦全真其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，保全费2120元，共计9370元，被告河南奔马股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 婧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初487号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台时潮制衣有限公司，住所地海阳市凤城镇芝芳村。
法定代表人：姜顺波，总经理。
被告：海阳市时尚制衣有限公司，住所地海阳市凤城镇芝芳村。
法定代表人：姜顺波，总经理。
被告：姜顺波，男，1972年9月19日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台时潮制衣有限公司、海阳市时尚制衣有限公司、姜顺波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告烟台时潮制衣有限公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利60325.48元(暂计至2017年11月10日)，本息合计2060325.48元。从2017年11月11日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利��、逾期利率计付利息、逾期利息及复利给原告。二、被告姜顺波对上述款项承担连带保证责任。三、对被告海阳市时尚制衣有限公司的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告烟台时潮制衣有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款人民币2000000元。2016年11月17日，原告与被告姜顺波签订《最高额保证合同》。2016年10月28日，原告与被告海阳市时尚制衣有限公司签订《最高额抵押合同》两份，并在海阳市房产管理局及海阳市国土资源局分别办理了房产、土地抵押登记。2016年11月17日，原告根据上述合同，借给被告烟台时潮制衣有限公司借款本金人民币2000000元。被告烟台时潮制衣有限公司违约拖欠原告本金、利息、逾期利息、复利，被告姜顺波未履行连带保证责任，被告海阳市时尚制衣有��公司未将抵押物交由原告实现抵押权。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告烟台时潮制衣有限公司、海阳市时尚制衣有限公司、姜顺波的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对烟台时潮制衣有限公司、海阳市时尚制衣有限公司、姜顺波的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 清 臣
二〇一八年三月二十日
书记员 ���丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第38号
原告上海迪创商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈济雄。
委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海谷沣酒吧娱乐有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郎付贵。
本院在审理原告上海迪创商贸发展有限公司诉被告上海谷沣酒吧娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海迪创商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,952元，减半收取计人民币976元，由原告上海迪创商贸发展有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一五年二月六日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3131号
罪犯吴陆成，男，1972年7月9日生，苗族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年2月1日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第25号刑事判决，认定吴陆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪（系主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。总和刑期十年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元（未履行，困难证明），违法所得1400元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4339号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月6日本院作出（2015）黔南刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月16日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陆成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴陆成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴陆成减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行及余刑等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴陆成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执580号
申请执行人：张明才。
被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初953号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款15735.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入15735.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值15735.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1865号
原告：通辽民杰汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济开发区。
法定代表人：吕兴浦，总经理
委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：尹士良，男，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：滕桂霞，女，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
第三人：菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地：上海市淮海中路香港新世界大厦20楼。
原告通辽民杰汽车贸易有限责任公司与被告尹士良、滕桂霞及第三人菲亚特汽车金融有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽民杰汽车贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费3671元，减半收取1836元，由原告通辽民杰汽车贸易有限责任公司负担。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月三日
书记员 陆长伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1768号
原告：李武杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。
被告：郭转芳，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告李武杰诉被告郭转芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武杰到庭参加了诉讼，被告郭转芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李武杰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款20000元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告郭转芳向原告借款20000元，用于周转。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉要求由被告偿还借款。
被告郭转芳未到庭，无应诉和答辩意见。
经审理查明，2016年11月9日，被告郭转芳以资金周转困难为由，通过他人向原告李武杰借款20000元，其子郭磊作为担保人提供了担保，约定借款期限为两个月。原告李武杰通过微信向被告之子转了17000元，其余借款提供的是现金，被告郭转芳书写了借条一份。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要无果，原告遂于2017年8月8日起诉要求由被告清偿借款20000元。
证实上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的身份证复印件和借条原件等。
本院认为，债务应当清偿。被告郭转芳因资金周转困难向原告借款，理应及时清偿，但被告未按照约定清偿债务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭转芳于本判决生效后十日内清偿原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大为
二〇一七年九月四日
书记员 孙 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3198号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王粉英，女，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王粉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、被告王粉英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，确定向被告授信贷款额度48万元，额度有效期自2013年10月29日至2018年10月29日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。后原告在贷款额度内向被告发放贷款48万元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求被告提前偿还全部借款本息。截止至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金449081.37元、利息（含罚息、复利）43281.74元。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金449081.37元、利息（含罚息、复利）43281.74元以及自2016年9月6日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）本项诉讼请求暂计为492363.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王粉英辩称：本金无异议，罚息、复息过高。
经审理查明：2013年10月24日，被告向原告申请信用贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。此后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告授信贷款额度48万元，额度有效期自2013年10月29日起至2018年10月29日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息，每月5日为还款日；月利率1.5%；原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告核准贷款金额为48万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息，还款日为每月5日；后原告在贷款额度内向被告发放贷款48万元，被告王粉英使用后未按期足额偿还原告借款本息。截止至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金449081.37元、利息（含罚息、复利）43281.74元，合计492363.11元。
以上事实由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行客户交易历史查询单、广发银行个人对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年9月6日，被告王粉英尚欠原告本息492363.11元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告王粉英偿还借款本金、利息（含罚息、复利）合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王粉英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金449081.37元，利息罚息、复利43281.74元，共计492363.11元（暂计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起至本判决清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，由被告王粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨喜华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7847号
原告：张勇，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张宏，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张勇与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回诉讼。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告张勇负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 梅
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执455号之六
申请执行人：李成龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住临邑县。
被执行人：李广辉，男，汉族，1978年12月14日出生，住临邑县。
被执行人：山东龙辉制粉有限公司。
法定代表人：李广辉。
被执行人：董立田，男，汉族，1967年10月12日出生，住临邑县。
被执行人：临邑浩田面粉有限公司。
法定代表人：董立田。
李成龙与李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）临商初字第1190号民事判决书，判决：1、被告李广辉、山东龙辉制粉有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李成龙借款本金100万元及自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止的利息；2、被告董立田、临邑县浩田面粉有限公司对上述借款本息及利息承担连带偿还责任；3、被告董立田、临邑县浩田面粉有限公司承担连带保证责任后有权向被告李广辉、山东龙辉制粉有限公司追偿；案件受理费13800元，诉前保全费5000元，由被告承担。
本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，向李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司送达了执行通知书和报告财产令。后李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司向本院报告财产。因李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院依法将临邑县浩田面粉有限公司在临邑县农村信用合作联社的股金评估并拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人申请该股金以评估价格319118元以物抵债；本院依法将董立田名下房产（坐落于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2#二单元五楼东户，房产证号为鲁临房权证城字第××号）评估并拍卖，现已处置完毕；本院经网络执行查控系统查询，李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院经在李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司住所地调查，未发现李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司有可供执行的财产。李成龙也未能提供李广辉、山东龙辉制粉有限公司、董立田、临邑浩田面粉有限公司可供执行的财产线索。本院经向李成龙征询意见，李成龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十一月十三日
书记员 王风金
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第787号
原告：陈璐，女，回族，1990年2月15日出生。
被告：姜永基，男，汉族，1956年5月13日出生。
被告：王月琴，女，汉族，1959年12月21日出生。系姜永基的妻子。
被告：姜有强，男，汉族，1987年8月12日出生。系姜永基的儿子。
本院在审理原告陈璐诉被告姜永基、王月琴、姜有强民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈璐撤回起诉。
案件受理费683元，由原告陈璐负担。
代理审判员 盖 雪
二〇一五年八月十五日
书 记 员 满苏·哈布勒
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初386号
原告张晋花，女，1979年12月3日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告韩二强，男，28岁，汉族，山西省泽州县高都镇人。
原告张晋花诉被告韩二强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张晋花于2017年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张晋花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋花撤回起诉。
案件受理费275元，原告张晋花已预交，减半收取137.5元，由原告张晋花承担。
审判员 王志新
二〇一七年四月六日
书记员 王娟娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4971号
原告：徐瑞，男，住松原市宁江区。
委托代理人：徐汉文，男，现住宁江区。
被告：王福达，男，住前郭县前郭镇。
被告：松原市经济技术开发区市容环境管理局，住松原市青年大街4155号。
法定代表人于刚，局长。
委托代理人：张大力，男，住前郭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住宁江区沿江西路935号。
负责人：刘富军，该公司总经理。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告徐瑞诉被告王福达、松原市经济技术开发区市容环境管理局（以下简称松原市经开区市容局）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司松原中心支公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的诉讼代理人徐汉文、被告王福达、被告松原市经开区市容局的委托代理人张大力、中国太平洋保险公司松原中心支公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，被告王福达驾驶车牌号为吉J4B1**的小型客车，行驶至和谐大街转盘附近路段变更车道时，与原告驾驶的车牌号为吉1D0**小型客车相撞，致双方车辆损坏，此事故经松原市交警大队事故处理大队处理后认定，被告王福达负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告因此修车花费修理费10809元，因赔偿事宜未达成协议，故诉至本院，要求二被告赔偿车辆维修款8647.20元。在诉讼中，因被告王福达驾驶的吉J4B1**号小型客车在中国太平洋保险公司松原中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，原告追加被告中国太平洋保险公司松原中心支公司作为本案被告参加诉讼，要求被告中国太平洋保险公司松原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王福达辩称，我对事故认定书有异议，交警部门在本次事故处理过程中认定事实不清，划分责任不当，根据事故发生的实际情况，我只应当负此事故的次要责任，而原告应当负事故的主要责任，因此我不同意原告的诉讼请求，并且我驾驶的车辆是松原市经济技术开发区市容环境管理局的车辆，我驾驶该车发生交通事故时，我是在履行职务。
被告松原市经开区市容局辩称，松原市交通警察支队事故处理大队对本次交通事故作出的事故认定认定事实不清、程序违法，该认定书不应作为认定本案事实的依据。从本案事故发生的过错程度来看，原告应当负此事故的主要责任，而不是事故的次要责任；并且该事故认定书没有向被告送达，属于程序违法，不具有认定事实、划分责任的法律效力，因此请求法院对该事故责任重新作出认定，我方认为我方只应承担事故的次要责任，我方只同意承担20%的赔偿责任；另外，我单位的车辆在本案被告中国太平洋保险公司松原中支投保交强险和商业三者险，因此对于原告主张的赔偿应由保险公司在保险限额内赔偿；并且原告在维修车辆时未通知我单位，我单位认为原告车辆维修费用不合理，只同意对其合理部分进行赔偿。
中国太平洋保险公司松原中心支公司辩称，本案的事故认定书不应当采信，对本案事故责任，请求法院重新进行划分，并且原告维修车辆时未通知我司到场拆解定损，我司对原告主张的维修车辆费用不予认可，我司根据保险合同约定，有权对原告的车辆损失重新进行核定，对无法核定部分的损失我司有权拒绝赔偿。另外，根据《商业保险合同》的规定，对于事故责任为主次责任的，应当按照7:3比例计算商业理赔款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月17日11时10分，被告王福达驾驶被告松原市经开区市容局所有的吉J4B1**号小型客车，行驶至市区和谐大街转盘附近路段变更车道时，与原告驾驶的车牌号为吉J1D0**号小型客车相撞，事故致双方车辆损坏，此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王福达负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至松原市汇迪汽车销售服务有限公司维修，合计支出维修费用10809元。事故发生后，被告中国太平洋保险公司松原中心支公司到事故现场查勘。原告维修车辆时通知被告王福达，但是王福达没有通知单位松原经开区市容局和中国太平洋保险公司松原中心支公司，因此松原市经开区市容局和中国太平洋保险公司松原中心支公司没有参与拆解定损原告的受损车辆。庭审中，本院已向各被告释明，是否要求对原告车辆损失要求鉴定，各被告均不要求对原告车辆损失进行鉴定。
另查明，被告王福达系被告松原市经开区市容局的职员，发生事故时驾驶肇事车辆系履行职务；被告王福达驾驶的吉J4B1**号车辆在被告中国太平洋保险公司松原中支处投保机动车交通事故责任险和商业三者责任险（限额50万元）。
以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、车辆维修结算单、增值税发票、保险单抄件、商业保险合同条款等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告举出的事故认定书，认定事实清楚，责任明确，各被告虽然对责任划分提出异议，但未举出相关证据予以证明，因此本院对该事故认定书予以采信。另外，虽然各被告对原告车辆损失数额提出异议，但是均未提出鉴定申请，因此对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法肯侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告主张的受损车辆维修费用10809元，提供维修松原汇迪汽车销售服务有限公司的结算单和增值税发票，本院予以确认。因此原告主张车辆损失首先由中国太平洋保险公司松原中支在交强险财产损失限额内赔偿2000元，又根据本案中被告松原市开区市容局与被告中国太平洋保险公司松原中心支公司签订《商业保险合同》第三十九条约定，按照事故主次责任，赔偿比例按照7:3比例计算，因此被告中国太平洋保险公司松原中支在商业三者险限额内在赔偿原告车辆损失6166.30元【(10809-2000)×30%】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律把若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐瑞车辆维修款2000元、在商业三者责任险限额内赔偿原告徐瑞车辆维修款6166.30元，合计8166.30元。
二、驳回原告徐瑞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年三月五日
书记员 刘烁
结 案 通 知 书
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被执行人沈国坚金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2028号，执行款人民币681元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月七日
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人：范婧，该支行支行长。
委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行信贷部主办。
被告：李进军。
被告：赵继女。
被告：李桂连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告李进军、赵继女、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除个人额度借款合同；2、被告偿还借款本金、利息共计93683.17元；3、被告不能按期偿还借款本息，以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，被告李进军、赵继女因资金所需，向原告申请贷款，当日原告与被告李进军、赵继女签订《个人额度借款合同》，约定原告贷给被告李进军、赵继女22万元，期限5年，年利息按7.84%支付，采用等额本息还款法。2010年3月19日，原告又分别与被告赵继女、李贵连签订《个人额度借款抵押合同》各一份，约定以被告赵继女所有的位于华亭县东华镇仪洲大道2-717号和被告李贵连所有的位于华亭县东华镇仪洲大道2-716-C住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款现已逾期，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，与被告形成合同关系的为中国邮政储蓄银行有限责任公司平凉市分行，而非本案原告，原告与本案不具备直接利害关系，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费1071元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年八月十七日
书记员 任 捷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2640号
申请执行人荣讯，个体工商户。
被执行人王振，教师。
关于申请执行人荣讯与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2016)苏0382民初3468号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王振偿还原告荣讯借款本金10万元，于2016年4月20日前付清；如被告王振到期不给付或不完给付，原告荣讯可就未得款项申请强制执行。二、原告荣讯自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1150元，由被告王振承担。四、本协议经双方签字即生效。”
2016年4月25日，申请执行人荣讯以被执行人王振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2640号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 魏 星
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保530号
申请人邹开祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人松青青、杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师，一般授权。
被申请人田永革，男，汉族，1968年5月27日出生，住石家庄市桥西区。
被申请人河北鼎新电脑股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号B205室，注册号：130104000012446。
法定代表人田永革。
申请人邹开祥因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司的银行存款123万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心���公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田永革、河北鼎新电脑股份有限公司的银行存款123万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5368号
罪犯周增强，男，1986年11月23日出生，汉族，小学毕业，贵州省贵阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）温鹿少刑初字第35号刑事判决，以被告人周增强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人周增强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日以(2014)浙温刑终字第756号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周增强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周增强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周增强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周增强准予减刑一个月（刑期自2014年1月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初22号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人郑明山，经名玛尼，男，1974年12月12日出生于新疆，回族，初中文化程度，农民。2016年10月5日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郑明山犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人郑明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月2日0时9分许，被告人郑明山醉酒后驾驶×××小型普通客车行驶至霍尔果斯口岸亚欧陆段时，被公安民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的郑明山的血液中检出乙醇成分，含量为88.57mg/100ml。
上述事实，被告人郑明山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明山醉酒后驾驶×××小型普通客车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑明山在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人楚胜利的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑明山犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郑明山在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 牛玥婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2354号
罪犯胡超，男，1993年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，住安徽省舒城县。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事附带民事判决，以罪犯胡超犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。胡超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出（2014）浙杭刑终字第495号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡超提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡超准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22398号
原告：许永亮，男，1981年2月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告许永亮与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告许永亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除许永亮外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告许永亮居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现许永亮以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许永亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9050号之二
原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。
法定代表人陈兴生，总经理。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳。
被告孙倩，女，汉族，1993年8月5日出生，住江苏省扬州市江都区。
本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告孙倩侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告双方已经和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回对被告孙倩的起诉。
本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告孙倩的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告孙倩的起诉。
案件受理费减半收取人民币613元，财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月三十日
书记员 胡越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2258号
申请执行人：张洁，女，1987年6月6日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市。
本院在执行张洁与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5008号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1460号
被执行人杨绍贵
关于被执行人杨绍贵罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第694号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月12日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人杨绍贵名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89dc8d50-82d1-4dba-8108-a81c00d41cfb&imgId=ODlkYzhkNTAtODJkMS00ZGJhLTgxMDgtYTgxYzAwZDQxY2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4279号
原告：陆志良，男，1975年10月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住平湖市。
本院审理原告陆志良诉被告沈丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆志良于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已将讼争房屋卖与第三人，原告不能实现诉讼目的为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆志良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费2570元，合计2610元，由原告陆志良负担。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月三日
书记员 周丹妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2495号
申请执行人王宏亮，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王双喜,男,49岁,蒙古族,农民，现住通辽市。
申请执行人王宏亮与被执行人王双喜买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3091号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3091号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十二月九日
书记员 袁文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特188号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张新花，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张新花因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－2号仲裁裁决。事实和理由：1、张新花申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张新花应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张新花与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张新花与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张新花国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。张新花与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为张新花正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日张新花与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张新花没有续签劳动合同。张新花也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因张新花拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在张新花与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与张新花无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括张新花。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张新花与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
张新花称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张新花申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张新花与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张新花补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张新花签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]279－2号裁决：三胞公司给付张新花待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张新花请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张新花的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－2号裁决。
申请费400元，由张新花负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1721号
原告：程雪锋，男，1972年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马林，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：湖北南建工程总承包有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路南155号。
法定代表人：刘强，公司总经理。
原告程雪锋诉被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪锋及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币40万元及按银行同期利率的四倍承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年7月被告经人介绍认识原告，被告说其急需资金周转，要借50-100万元，原告认为借款有风险，需要抵押担保才行，被告就拿他自己公司的两台车作抵押，原告考察后认为可出借40万元，于7月14日由被告刘强向原告出具了借条，由被告湖北南建工程总承包有限公司以两台车作抵押担保，其车辆和证件交由原告，并在借条上盖章认可担保保证。原告于2017年7月15日通过中国建设银行转账40万元人民币给刘强个人账号。2017年8月17日被告与原告达成协议，被告刘强同意用抵押车过户给原告抵偿借款。当原告到车辆管理部门调查时，得知被告抵押担保的两台车全被人民法院查封保全，原告才发现被骗，被告根本无财产可还。在随后几天里，本地和外地法院均在查封保全被告公司和刘强个人财产。为维护原告合法权益故诉至人民法院。
刘强、湖北南建工程总承包有限公司未提供答辩状及证据。
程雪锋向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件；证明被告诉讼主体资格；
3、营业执照、法人身份证明；证明被告主体资格；
4、借条、行驶证复印件（两份）、协议书；证明刘强找原告借款40万元人民币，以湖北南建工程总承包有限公司所有车辆鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××作为抵押担保保证。协议书约定用公司两台车过户充抵债务，该40万元借款按银行贷款利率的4倍计息。
5、客户回单；证明2017年7月15日，原告经中国建设银行转账40万元人民币到刘强的银行账户；
6、机动车行驶证（两份）、机动车信息查询结果单（两份）；证明鄂Ｄ×××××中型非载货专项作业车，鄂Ｄ×××××小型普通客车，车辆所有人为湖北南建工程总承包有限公司，现两车已被人民法院查封保全。
经庭审质证：被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2017年7月14日，刘强因经营急需资金经他人介绍向程雪锋借款。刘强于当日向程雪锋出具了一《借条》“今借到程雪锋现金人民币10万元整。以本人公司（湖北南建工程总承包有限公司）名下的两台工程车作为抵押。一、江铃全顺牌客车，鄂Ｄ×××××作为抵押物（含车辆证件）；二、杭州爱知牌高空作业车，鄂Ｄ×××××作为抵押物（含车辆证件）。该借款于2017年8月13日前还款。备注：如果按期未能还款，借款人将增加20万元的物品作为抵押物。刘强在借款人处签名按手印；湖北南建工程总承包有限公司在借条上盖公章”。
2017年7月15日，程雪锋通过银行转帐支付给刘强人民币40万元。
2017年8月17日，刘强、湖北南建工程总承包有限公司向程雪锋出具一《协议书》“本人刘强愿意把本公司名下的车辆鄂Ｄ×××××的爱知牌高空作业车及鄂Ｄ×××××江铃全顺牌客车过户到程雪锋的个人名下，如在2017年8月31日之前未还款人民币40万元整，则将上述车辆任由程雪锋处理变卖，变卖金额用于还款。此借款约定利息为银行利率的4倍。刘强在承诺人处签名；湖北南建工程总承包有限公司在承诺人处盖公章”。
2017年9月27日，在庭审调查中，主审法官张演爱电话联系刘强（150××××8688），刘强承认现尚欠程雪锋借款本金人民币40万元未偿还；利息按年利率24%计算，利息已支付一个月（未提供支付凭证）。程雪锋当庭称没有收到刘强的利息。
本院认为：刘强向程雪锋出具《借条》后，于次日收到借款，双方借贷合同生效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。借款到期后，刘强未偿还借款本息，实属违约。程雪锋主张刘强归还借款及利息，应予支持。刘强称已支付一个月的利息给程雪锋，程雪锋不承认收到刘强给付的利息，刘强也未提供给付证据佐证，本院不予支持。湖北南建工程总承包有限公司在《借条》《协议书》上盖公章确认，依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起三十日内偿还原告程雪锋借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2017年7月15日起至被告刘强给付之日止，按年利率24%计算）；被告湖北南建工程总承包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告程雪锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，两项合计6170元，由被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 惠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异83号
申请执行人：刘力平，男，汉族，出生日期1982年4月20日，，住所：广州市越秀区。
被执行人：广州沁裕建材有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1327房。
法定代表人：王妙颜。
被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地：广州市天河区东圃车陂路70号。
法定代表人：王炳达。
被执行人：广州市实强实业发展有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街59号首层。
法定代表人：王炳达。
被执行人：王炳焰，男，汉族，出生日期1956年4月18日，。住所：广州市天河区。
被执行人：王炳达，男，汉族，出生日期1971年4月30日，，住所：广州市天河区。
被执行人：王善锦，男，汉族，出生日期1983年6月23日，，住所：广州市天河区。
第三人：广州粤泰集团股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路170号4楼。统一社会信用代码：914401011906806329。
法定代表人：杨树坪。
委托代理人：钟鸿，该司员工。
申请执行人刘力平申请执行被执行人广州沁裕建材有限公司（以下简称沁裕公司）、广州市天河区悦盛发展有限公司（以下简称悦盛公司）、广州市实强实业发展有限公司（以下简称实强公司）、王炳焰、王炳达、王善锦民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2942号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，沁裕公司向刘力平偿还借款本金2710000元以及支付利息8401元、支付违约金；悦盛公司、实强公司、王炳焰、王炳达、王善锦对上述款项承担连带清偿责任；沁裕公司、悦盛公司、实强公司、王炳焰、王炳达、王善锦支付律师费30000元、财产保全费5000元，仲裁费38887元。因沁裕公司、悦盛公司、实强公司、王炳焰、王炳达、王善锦未履行上述裁决确定的义务，申请执行人刘力平向广州市中级人民法院申请立案执行，广州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2015年2月13日以（2015）穗天法执字第2150号立案执行。
2015年9月11日，刘力平（甲方）与广州东华实业股份有限公司（乙方）、沁裕公司（丙方）、悦盛公司（丙方）、实强公司（丙方）、王炳达（丙方）、王善锦（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：自甲方全额收到按本协议约定的转让价款（人民币271万元）之日起，甲方将其拥有的债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益。此协议由刘力平、广州东华实业股份有限公司、沁裕公司、悦盛公司、实强公司、王炳达、王善锦签名盖章确认。
2016年4月6日，经广州市工商行政管理局核准，“广州东华实业股份有限公司”更名为“广州粤泰集团股份有限公司”。
案件执行期间，广州粤泰集团股份有限公司向本院申请将申请执行人由刘力平变更为广州粤泰集团股份有限公司，因申请人之前与原债权人刘力平等签订的《债权转让协议书》上没有保证人王炳焰的签名确认，导致上述《债权转让协议书》对王炳焰不产生约束力。广州粤泰集团股份有限公司申请变更成为（2015）穗天法执字第2150号执行案件的申请执行人后，不把王炳焰列为被执行人，不要求王炳焰对上述《债权转让协议书》的债务承担连带清偿责任，不向法院申请强制执行王炳焰的财产。
本院认为：广州粤泰集团股份有限公司与刘力平、广州沁裕建材有限公司、广州市天河区悦盛发展有限公司、广州市实强实业发展有限公司、王炳达、王善锦之间的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，是合法有效的，应受法律保护。因此，广州粤泰集团股份有限公司己取代申请执行人刘力平，成为本案借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更广州粤泰集团股份有限公司为（2015）穗天法执字第2150号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 林如冰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异26号
案外人：鄢福莲，女，1972年8月30日出生，汉族，现住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人鄢福莲于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人鄢福莲购买的尚和国际5幢8层801室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄢福莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层801室的查封、执行。事实和理由：2013年9月8日，鄢福莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，鄢福莲按合同约定交清购房款，2013年11月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年9月8日，鄢福莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，鄢福莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层801室住房。合同订立后，鄢福莲按合同约定分别于2014年3月7日和5月14日交纳全部购房款，2013年11月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0948号。
本院认为，鄢福莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。鄢福莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对鄢福莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层801室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1357号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张林雨，男，1986年8月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2016年5月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人张林雨犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张林雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年5月19日凌晨，被告人张林雨在昆山市周市镇珠泾花园小区门口土家酱香饼二楼走廊内，因邻里纠纷与被害人冯某发生争执推搡，后在推搡过程中将被害人冯某推倒在卫生间地上，致被害人冯某头部受伤。经法医鉴定，被害人冯某头部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人张林雨归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人冯某人民币1万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人张林雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张林雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张林雨对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日凌晨，在昆山市周市镇珠泾花园小区门口土家酱香饼二楼走廊内，被告人张林雨与被害人冯某因邻里纠纷（噪音问题）发生争执推搡，张林雨将冯某推倒在卫生间地上致冯某头部受伤。经法医鉴定，冯某因外伤致枕部皮肤挫裂创，枕骨粗隆骨折，损伤已构成人体轻伤二级。
另查明,被告人张林雨明知被害人冯某报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。事发当天,双方达成刑事和解协议:张林雨赔偿冯某人民币1万元，被害人冯某对被告人张林雨的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张林雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人滕某的证言，辨认笔录，被害人病历资料及伤情检查（照片），损伤程度分析意见书及法医学文证审查意见书，刑事和解告知书、协议书，被告人张林雨人口信息查询,抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张林雨明知被害人冯某报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张林雨和被害人冯某达成刑事和解协议，依法对被告人张林雨从宽处罚。公诉机关指控被告人张林雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张林雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 贾青君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4514号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7551号
上诉人（一审原告)：赵明霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：夏阳，四川文典律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：彭州市房地产管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇小北街**号。
法定代表人：周萍，局长。
委托诉讼代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭州市统一建设集团有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇小南街**号。
法定代表人：邓强，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
上诉人赵明霞、彭州市房地产管理局(以下简称彭州房管局)因与被上诉人彭州市统一建设集团有限公司(以下简称彭州统建)财产损害赔偿纠纷一案，不服彭州市人民法院（2016）川0182民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人赵明霞及其委托诉讼代理人夏阳，上诉人彭州房管局的委托诉讼代理人马云、童贵全，被上诉人彭州统建的委托诉讼代理人严辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵明霞上诉请求：撤销一审裁定，指令法院进行实体审理。事实和理由：彭州市房地产管理局并未对房屋实施征收和拆除，并未实施任何具体行政行为。
上诉人彭州房管局上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理本案。事实和理由：模拟搬迁行为与本案房屋被拆除不是同一行为，本案系因侵权而产生的民事赔偿，应当属于民事案件受理范围。
被上诉人彭州统建辩称，对赵明霞的房屋造成的损害是客观存在的事实，在合理范围内愿意进行赔偿。
赵明霞向一审法院起诉请求：判令彭州房管局、彭州统建停止侵害，修复房屋并赔偿损失15000元。
一审法院经审查认为，彭州市天彭镇东北市街60号2栋房屋共5层4单元40套住宅，赵明霞系1单元xxx号房屋的所有权人。2015年7月，彭州房管局与部分房屋所有权人签订模拟搬迁货币补偿合同。在未与赵明霞签订模拟搬迁货币补偿合同的情况下，彭州房管局即对除1单元xxx号房屋外的整栋楼房进行了拆除。上述事实，有赵明霞提交的房屋所有权证和国有土地使用证，证明赵明霞系彭州市天彭镇东北市街60号2栋1单元xxx号房屋所有权人的事实；有赵明霞提交的模拟搬迁货币补偿合同，证明彭州房管局与部分房屋所有权人签订模拟搬迁货币补偿合同的事实；有赵明霞提交的照片，证明拆除房屋的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，一审法院予以采纳。
一审法院认为，彭州房管局系房屋征收部门，其应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对拟征收的房屋进行征收。但彭州房管局在未与赵明霞签订模拟搬迁货币补偿合同的情况下，即对除赵明霞所有的房屋外进行整栋楼房拆除。因赵明霞所有的房屋与其他被拆除房屋系不可分割的整栋建筑，彭州房管局的行政行为侵害了赵明霞的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十二)项关于认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的规定，本案系行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项和第一百二十四条第(一)项的规定，裁定：驳回赵明霞的起诉。
本院认为，参照《成都市房产管理局关于印发<关于中心城区城市房屋模拟拆迁工作的指导意见（试行)>的通知》第五条，模拟拆迁是指拆迁项目业主在取得行政许可前，根据城市规划和相关法律法规等有关规定，就城市房屋拆迁补偿安置事宜与房屋所有权人协商并签订模拟拆迁协议的活动。对模拟拆迁达到一定比例，且取得房屋拆迁许可证后，双方当事人仍未能达成协议的，一方当事人可以申请行政裁决，依法处理拆迁纠纷。本案系因彭州市启动旧城改造而发生的拆迁过程中因被拆迁人赵明霞未能与房屋征收单位即彭州市房地产管理局达成《模拟拆迁货币补偿合同》而产生的纠纷。模拟拆迁合同是取得行政许可的前设程序，但其本质仍是政府实施旧城改造的拆迁行为。故对因该行为所引发的纠纷，不属于法院民事案件受案范围。
综上，上诉人赵明霞、彭州市房地产管理局的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 任 丽