wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5029号
罪犯王非，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1998年6月26日作出(1998)苏刑二初字第19号刑事判决，以被告人王非犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经江苏省高级人民法院二审审理，于1998年9月21日作出(1998)苏刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年2月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王非获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去有期徒刑六个月，刑期执行自2001年2月20日起至2018年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执350号之二
申请执行人崔丛臣，男，1969年10月25日出生，汉族，司机，现住安图县。
被执行人肖家斌，男，1979年11月15日出生，汉族，司机，现住安图县。
申请执行人崔丛臣与被执行人肖家斌无名合同纠纷执行一案，本院于，已发生法律效力。申请执行人崔丛臣于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的额为14150元（含受理费150元）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：肖家斌同意在2017年安图鑫顺客运有限公司补助款中支付申请执行人款。现崔丛臣向法院申请撤销执行，本院认为，崔丛臣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初1298号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一七年十二月十三日
书记员 白云飞
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1458号
罪犯胡泽彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出(2008)东中法刑一初字第206号刑事判
决，以被告人胡泽彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东
省高级人民法院于2011年1月4日依（2011）粤高法刑执字99号刑事裁
定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院
先后于2013年4月20日、2015年7月24日，分别依（2013）东中法刑执
字810号、（2015）东中法刑执字1038号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一年十一个月、七个月。刑期执行至2028年1月3日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡泽彬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡泽彬减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯胡泽彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
4月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分435分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月
3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1546号
罪犯毛志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗中法
刑一初字第216号刑事判决，以被告人毛志犯故意伤害罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事
诉讼原告人93579.31元。宣判后，被告人毛志不服，提出上诉。广东
省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日以(2015)粤高法刑
四终字第50号刑事判决，以被告人毛志犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。刑期执行至2028年10月
11止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯毛志在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯毛志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权
利五年不变。
经审理查明，罪犯毛志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月22日
至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余397分；累计扣分
1次。二审裁判文书认定罪犯毛志家属及同案犯的家属一共代为赔偿
给附带民事诉讼原告人损失22万元，其中毛志家属代为赔偿给附带民
事诉讼原告人损失7万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
1
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月
11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初1196号
原告杨才妹，女，1976年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省清流县，住三明市梅列区。
被告郑继报，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省大田县。
原告杨才妹与被告郑继报民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才妹到庭参加诉讼，被告郑继报经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨才妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑继报偿还原告借款本金5万元，利息2.9万元(按月利率2%从2013年8月10日计至2016年4月10日)，此后利息按相同标准计至还清欠款为止；2.由被告郑继报承担本案的诉讼费用。
原告陈述事实和理由如下：2013年8月10日，被告郑继报因资金周转需要，向原告借款人民币5万，约定于2013年11月10日还款。被告在借款期限届满后未归还欠款，双方签订了补充协议，约定被告郑继报应于2014年7月30日前归还欠款。被告未按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告郑继报未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告郑继报因资金周转需要，于2013年8月10日向原告杨才妹借款5万元，当日出具借条一张，内容为“兹向杨才妹借人民币伍万元整，借款期2013.8.10-2013.11.10此据借款人郑继报2013.8.10担保人池昌平”。原告当日以银行转账方式将借款5万元转入被告郑继报的银行账户
2.之后，原、被告双方于2013年8月10日签订补充协议，双方约定借款期限变更至2014年7月30日，利息为每月3%，若发生纠纷由梅列区人民法院管辖。原、被告双方及担保人池昌平均在协议上签名确认。
上述事实有原告提供的借条、银行交易记录、补充协议及原告的当庭陈述证明。被告郑继报经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告杨才妹与被告郑继报之间的借贷关系合法，受法律保护。被告郑继报未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告杨才妹要求被告郑继报偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑继报经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑继报应于本判决生效之日起十日内归还原告杨才妹借款本金5万元及利息(按月利率2%从2013年8月10日计至实际还款之日)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告郑继报负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 颜新均
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1279号
申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路67号，组织机构代码916103037412573560。
法定代表人孙长绪，公司董事长。
被执行人汪海渔,男,汉族,1979年06月16日生,住宝鸡市金台区。
被执行人李丽,女,汉族,1979年01月02日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司与被执行人陕西泰森房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪海渔、李丽未履行义务，申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司申请执行，执行标的226503元。在执行中申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十九日
书记员 张炳林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2462号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住松原市宁江区长宁南街2075号，统一信用代码91220702826054531L。
负责人王科，系行长。
委托代理人费英凯，男，现住松原市宁江区。
被告隋凤华，女，住松原市宁江区。
委托代理人郑贵彬，男，住松原市宁江区。
被告松原市长青畜牧担保有限公司
法定代表人孙长青，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称宁江支行）诉隋凤华、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开审理，原告的委托代理人费英凯、被告隋凤华的委托代理人郑贵彬到庭参加诉讼，被告松原市长青畜牧担保有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金及利息968886.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人2014年12月9日在宁江支行贷款100万元，农户担保贷款，用于购买饲料，期限为一年，到期日为2015年12月4日，按季结息到期还本。2015年12月5日，该贷款已经逾期，贷款逾期本金944812.50元，逾期利息24073.82元。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人仍未偿还贷款本息，为此提起诉讼。
被告隋凤华辩称，郑贵彬与我是亲属。我们之前合伙做买卖了，现在我有病了，这笔借款由郑贵彬承担。
被告松原市长青畜牧担保有限公司未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2014年12月8日，原告与被告隋凤华签订合同编号为22020120140063527的《农户贷款借款合同》一份，约定：被告隋凤华向原告借款壹佰万元，借款用途用于购买饲料，借款期限12个月即2014年年12月9日起至2015年12月4日止，借款人指定收款人为郑贵彬，借款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为年利率10.92%，借款按季结息，到期还本，同时被告松原市长青畜牧担保有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月9日，原告如约将该笔借款支付到借款人指定的账户。现借款期限已届满，被告隋凤华尚欠借款本金89万元，此笔借款利息给付截止日为2015年12月21日。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、农村个人生产经营贷款档案、欠款明细等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。
本院认为，原告与被告隋凤华、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已经依约发放了借款，被告隋凤华作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告承担连带保证责任后，有权向被告隋凤华追偿。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋凤华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金890，000.00元，并自2015年12月22日起至实际给付之日止按逾期罚息利率年利率10.92%计算支付利息（扣除已给付的90351.02元）。
二、被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告隋凤华上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行承担连带保证责任后，有权向被告隋凤华追偿。
案件受理费13489元由被告隋凤华、被告松原市长青畜牧担保有限公司承担；公告费700元由被告松原市长青畜牧担保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 崔 勇
审判员 祝相秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 烁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4549号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人，陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人，胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告：张大顺，男，1977年3月24日出生，汉族，原住山东省胶南市深圳路***号**号楼*单元***户，现住长沙市开福区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告张大顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加了诉讼，被告张大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行请求判令：1，判令张大顺向原告支付信用卡欠款668849.94元（其中包括本金477367.11元，利息48597.46元，滞纳金及费用142885.37元，利息滞纳金暂时计算到2017年2月23日，此日之后的利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）2、判令被告张大顺承担原告实现债权的前期费用4500元。3、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张大顺自2011年8月15日向原告申领了一张民生钻石信用卡，卡号为：42×××71；一张万事达钻石卡，卡号为：55×××68。两张卡共享48万的信用额度。截止2017年2月23日，被告累计透支本金477367.11元。产生利息48597.46元，滞纳金以及费用142885.37元，合计668849.94元。原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。
被告张大顺未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年8月15日，被告张大顺向原告申领两张信用卡，一张民生钻石信用卡（卡号：42×××71），一张万事达钻石卡（卡号：55×××68），张大顺亲笔填写《中国民生银行信用卡申请表》并且在签署栏签名，该申请表背面附有《中国民生银行信用卡领用合约》，其中信用卡计息规则为：信用卡透支金额自银行记账之日起计算，按照日利率0.5‰计算。按照资金使用方式分为信用卡刷卡消费部分和信用卡预借现金部分。其中持卡人用于刷卡消费后未能于最后还款日还清全款，不享受免息待遇，自记账之日起按照日利率0.5‰计算利息。持卡人使用信用卡预借现金，则没有免息期，从预借现金的当天按日利率0.5‰计算利息。同时，持卡人在每期账单最后还款日前没有还够最低还款额，还需就当期账单最后还款未还够部分支付5%的违约金。截止2017年2月23日，被告张大顺共计透支款477367.11元，产生的利息48597.46元，未支付的滞纳金以及费用142885.37元，合计668849.94元。
以上事实有原告提供的《中国民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡领用合约》，卡号42×××71和卡号55×××68的银行账户流水予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，原与被告张大顺之间构成了信用卡合同关系，双方当事人应该按照《中国民生银行信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务，被告张大顺透支后未按期足额偿还刷卡消费、取现而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。根据双方签订的领用合约，原告请求被告张大顺偿还截止2017年2月23日止的透支款477367.11元，以及支付利息48597.46元和滞纳金及费用142885.37元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求此后的利息、滞纳金以及费用按照《中国民生银行信用卡领用合约》和中国人民银行的有关规定计算至清偿之日为止以及为实现债权的前期费用4500元，综合本案情况来看，原告要求被告偿还的利息按照日利率0.5‰计算（一年为18.25%）已经高于中国人民银行同期贷款利率，且被告还应承担相应的违约金，再由被告张大顺承担其他费用有失公允。原告民生银行的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大顺应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金477367.11元，计至2017年2月23日止的利息48597.46元，滞纳金及费用142885.37元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10534元，减半收取5267元，由被告张大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 尧
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初234号之二
原告：郑德煌，男，1963年12月10日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所专职律师。
被告：赵建勋，男，1969年10月23日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区青山路1号冠亚达*伯爵郦城9幢102，统一社会信用代码913509007380150226。
法定代表人：陈汉生，总经理。
委托诉讼代理人：董帝銮、胡振鼎，福建惠尔律师事务所专职律师。
郑德煌与赵建勋、宁德市冠亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑德煌于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德煌以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德煌撤诉。
案件受理费21720元，减半收取计10860元，由郑德煌负担。
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初1号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某1，男，1995年1月5日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2015年12月17日因犯故意伤害罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日经曲阜市公安局决定被刑事拘留；同年7月5日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
被告人楚某，男，1994年9月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留；同年11月3日经曲阜市公安局决定被取保候审；同年11月20日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
被告人孔某1，男，1994年9月1日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留；同年7月6日经曲阜市公安局决定被取保候审；同年9月5日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
被告人孔某2，男，1996年1月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日经曲阜市公安局决定被刑事拘留；同年7月6日经曲阜市公安局决定被取保候审；同年9月5日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某1、楚某、孔某1、孔某2犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人李某1、楚某、孔某1、孔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人楚某与被告人李某1、孔某2、孔某1系朋友，被告人楚某与被害人孔某5系朋友。2017年4月29日18时许，被告人李某1、楚某、孔某2、孔某1一起到曲阜市石门山镇好滋味烧烤店（下称“好滋味烧烤店”）吃饭，当日21时许，楚某又打电话邀请李某2与被害人孔某5到好滋味烧烤店吃饭，席间，孔某5将烟灰弹入楚某的酒杯，引起楚某等人的不满。饭后，被告人李某1因弹烟灰的问题与被害人孔某5发生冲突，李某1动手殴打孔某5，二人厮打在一起，被告人楚某、孔某2、孔某1随即上前殴打被害人孔某5，对其拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人孔某5鼻骨凹陷性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；面部软组织损伤，构成轻微伤。
2017年5月31日，被告人李某1经曲阜市公安局办案民警传唤到案；同年6月13日，被告人孔某2到曲阜市公安局投案；同年6月20日，被告人孔某1经曲阜市公安局办案民警传唤到案；同年10月23日，被告人楚某到曲阜市公安局投案。
案发后，被告人李某1、楚某、孔某1、孔某2共赔偿被害人孔某5损失37000元，并取得被害人孔某5的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1、楚某、孔某1、孔某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人李某1、楚某、孔某1、孔某2均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人楚某赔偿被害人孔某527000元;被告人孔某2赔偿被害人孔某510000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人李某1、楚某、孔某1、孔某2的户籍证明等书证，现场勘查、搜查等笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人李某2、孔某3、孔某4的证言，孔某5孔德孝的陈述，李某1李楚某楚孔某1孔孔某2孔文才的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为,李某1、楚某、孔某1、孔某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中,李某1能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后，孔某1能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。楚某、孔某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。四被告人均取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示楚某、孔某1、孔某2对所居住社区的影响一般。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年8月30日止）。
二、楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、孔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、孔某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景林
人民陪审员 张慧燕
人民陪审员 翟绪新
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚天成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6239号之一
被执行人：谢文奇，男，1998年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人谢文奇罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00972号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行谢文奇罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00972号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8290号
原告刘明奎，男，1968年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人李建伟，该公司总经理。
被告乐家均，男，1972年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘明奎与被告重庆市泰诚建设工程有限公司、乐家均建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明奎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明奎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明奎撤回起诉。
本案案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告刘明奎负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1849号
申请执行人李总军，又名李宗宝，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组。
负责人薛志孝，该村民小组组长。
本院在李总军申请执行神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第00948号民事判决书，责令被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组返还申请人李总军租金200万元，并承担该该案迟延履行期间的债务利息及执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划了被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组担保人薛姣账户存款2001569.44元，被执行人神木镇麻家塔办事处滴水崖村第一村民小组自愿于2018年8月3日履行22350元的偿还义务，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0881执恢1849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邱永平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执2035号
申请执行人：郓城县建筑公司，住所地：郓城县金河路东段78号。统一社会信用代码91371725169191025W。
法定代表人：魏天卿，总经理。
被执行人：东营上林置业有限公司，住所地：东营市东营区南二路233号。组织机构代码69540164-3。
法定代表人：王忠，董事长。
本院在执行申请执行人郓城县建筑公司与被执行人东营上林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1.本院依法向被执行人东营上林置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月5日和2018年4月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人东营上林置业有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人东营上林置业有限公司的土地一宗。
4.在执行过程中，本院依法将被执行人东营上林置业有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年五月三十日
书记员 王 翔
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申374号
再审申请人（一审告、二审上诉人）：王建林，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海新华百货商业有限公司，住所地西宁市城西区五四大街45号。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
委托代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人：马晓花，该公司职员。
再审申请人王建林因与被申请人青海新华百货商业有限公司（以下简称新华百货）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1222号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王建林申请再审称，(一)一、二审法院对被申请人是否有权将申请人柜台及全部物品强行搬走的基本事实认定错误。本案租赁合同到期时间是2015年12月31日12点以后，而被申请人在2015年12月31日21点30分左右将物品强行搬离，明显违反合同约定，被申请人违约。（二）被申请人提供的”邮局快递单”涉嫌造假，系伪证。被申请人提供的邮局快递单时间是2015年9月6日，申请人从邮局调出的邮局收件清单上的收件时间是2015年12月9日13时。（三）一、二审法院判决返还物品，无助纠纷解决。被申请人强行拆搬时是自己清点、保管，如只简单返还物品，将给申请人带来更大经济损失，且被申请人提供的物品清单与申请人实际清单数量严重不符。因很多物品是否是申请人的原物、破损情况、过期因素、利用价值等都无法确定，因此，申请人只要求赔偿，不同意返还物品。根据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于新华百货于2015年12月31日在王建林下班后将其柜台拆除，搬离货物是否构成违约问题。根据新华百货与王建林签订的租赁合同第十二条第二项约定，王建林应于租赁期限届满或者本合同解除前3日与新华百货结清相关费用并迁离出租场地。新华百货于2015年12月31日在王建林下班后将王建林租赁场地货物搬离的行为并不构成违约。王建林提出新华百货于2015年12月31日将其柜台及全部物品强行搬走构成违约的申请再审理由不能成立。
(二)关于王建林提出新华百货提供的”邮局快递单”系伪证问题。就本案和王建林与新华百货另一起租赁合同纠纷，新华百货曾向王建林发过邮局快递被退回，原审中新华百货并未提供2015年9月6日的邮局快递单，不存在2015年9月6日邮局快递单的事实，王建林此项再审申请理由不能成立。
（三）关于新华百货将王建林货物搬离租赁场地保管应否赔偿其损失问题。新华百货于2015年12月31日在王建林下班后将王建林租赁场地货物搬离，在搬离时将货物进行了录像、清点、打包后存放于仓库保管，现王建林仅是对物品是否系原物，是否存在破损、过期产生质疑，因无证据证实这些事实已经实际发生，其要求新华百货赔偿其损失缺乏事实依据。
综上，王建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建林的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2365号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。
被告：卜程荣，女，1968年3月14日生，汉族，住东海县。
被告：王立和，男，1975年12月22日生，汉族，住东海县。
被告：王飞飞，男，1983年5月11日生，汉族，住东海县。
被告：司月静，女，1985年11月22日生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还所欠借款本金157800元及其利息、逾期罚息（利息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率14.364%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率14.364%计算至还清之日止。逾期罚息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率7.182%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率7.182%计算至还清之日止）。事实和理由：被告卜程荣于2012年5月18日在原告处借款158000元，用于借新还旧，定于2013年4月10日到期，由被告王立和及被告王飞飞、司月静夫妻提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2015年11月25日归还本金200元，尚余本金157800元至今未还，利息还至2013年4月10日。
被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定借款年利率为14.364%%，逾期还款加收50%罚息。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求四被告连带偿还借款及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜程荣于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款157800元及利息、逾期罚息（利息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率14.364%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率14.364%计算至还清之日止。逾期罚息以本金158000元为基数，自2013年4月11日起按年利率7.182%计算至2015年11月25日止；以本金157800元为基数，自2015年11月26日起按年利率7.182%计算至还清之日止）；
二、被告王立和、王飞飞、司月静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告卜程荣、王立和、王飞飞、司月静负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3456元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初625号
原告：何鹏飞，男，1990年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：甘某，男，1999年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆霞岭，女，1972年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：甘光泽，男，1950年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告何鹏飞与被告甘某、陆霞岭、甘光泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，后根据原告何鹏飞的申请，本院依法追加陆霞岭、甘光泽作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告何鹏飞到庭参加诉讼。被告甘某、陆霞岭、甘光泽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5000元。事实和理由：原告和被告甘某是通过朋友介绍相识。被告以生活困难急需资金周转为由，于2016年11月1日向原告借款5000元，并立下借条一张交原告收执，双方约定由被告于2016年12月29日一次还清借款。但借款期限届满，由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。
被告甘某未作答辩。
被告陆霞岭未作答辩。
被告甘光泽未作答辩。
经审理查明，原告何鹏飞与被告甘某系通过他人介绍相识。被告甘光泽、陆霞岭是被告甘某的父母，即法定监护人。被告以生活困难需要周转为由于2016年11月1日向原告借款5000元并立下借条一张交原告收执，借条载明：今向何鹏飞借5000元整，于2016年12月29日一次还清。借款期限届满后，由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，被告甘某向原告何鹏飞借款时未得到被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告甘某向原告何鹏飞借款5000元并立下借条一张交原告收执，事实清楚，本院对该借款事实予以确认。被告甘某在借款时未满十八周岁，是限制民事行为能力人，依法不能独立实施，该借款行为应得到其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽的同意或事后明确追认，否则被告甘某的借贷行为无效。由于被告甘某的借贷行为既未征得被告陆霞岭、甘光泽的同意，事后亦未得到该两被告的明确追认，虽然被告甘某向原告何鹏飞借款是事实，但本院认定该借贷行为无效。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。由于被告甘某是限制民事行为能力人，且未能证实其已以自己的劳动收入为主要生活来源、能独立归还原告款项，故原告何鹏飞的5000元应由其法定代理人即被告陆霞岭、甘光泽归还。
被告甘某、陆霞岭、甘光泽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆霞岭、甘光泽归还原告何鹏飞5000元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陆霞岭、甘光泽负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年五月十日
书记员 凌 枫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初75号
原告：陈新江，男，1962年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：耿兰（原告妻子），女，1963年5月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告陈新江诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新江的委托诉讼代理人耿兰及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款400000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费保全费。事实与理由：2017年6月，原告与武建军、徐业飞三人以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行贷款400000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年6月10日原告将400000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实，宋爱云和周孝恩是夫妻关系，其对上述债务应当承担连带责任。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告陈新江提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告陈新江与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司及被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任；被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告请求三被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告陈新江借款本金
400000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初1038号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐洋，男，1991年9月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因赌博，被固始县公安局行政拘留十日；因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月28日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月24日被固始县公安局取保候审。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李登鸿，男，1994年5月20日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县，因涉嫌开设赌场罪，经固始县公安局决定，于2017年5月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告人柯强，男，1989年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌开设赌场罪，经固始县公安局决定，于2017年5月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人李登鸿、徐洋、柯强犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8、9月份，杨某某（已判决）伙同张某（已判决）在固始县ＸＸ光广场“星河台球俱乐部”内放置一台小鱼机、一台翻牌机用于供他人赌博，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用，该店经营到2016年底停业。
2017年初，张某又购买了一台“小鱼机”放置于“星河台球俱乐部”二楼，该“小鱼机”同样具有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供8人使用。2017年3月，张某将该台球室转让给李登鸿（另案处理），后李登鸿和被告人柯强（另案处理）、徐洋（另案处理）及杨某某合伙重新开业经营，后又在店内添置了一台具有退币功能的“老虎机”，2017年4月24日，固始县公安局将该赌场查获。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人李登鸿、徐洋、柯强供述和辩解、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人李登鸿、徐洋、柯强以赢利为目的，设置具有退分功能的电子游戏设备，并以回购积分方式给予他人现金，后又为他人利用赌博机开设赌场，提供赌博机、场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人李登鸿、徐洋、柯强当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人邓如佩的辩护意见：李登鸿有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚；辩护人刘锋的辩护意见：徐洋系本案的从犯，赌场开设经营时间短，认罪态度好，建议对其从轻处罚；辩护人张志东的辩护意见：柯强有自首情节，系本案的从犯，系初犯，建议结对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8、9月份，杨某某（已判决）伙同张某（已判决）在固始县ＸＸ光广场“星河台球俱乐部”内放置一台小鱼机、一台翻牌机用于供他人赌博，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用，该店经营到2016年底停业。
2017年初，张某购买了一台“小鱼机”放置于“星河台球俱乐部”，该台“小鱼机”同样具有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供8人使用。2017年3月，张某将该台球室转让给被告人李登鸿，李登鸿和被告人柯强、徐洋（三人均另案处理）及杨某某合伙重新开业经营，后又在店内添置了一台具有退分功能的“老虎机”。2017年4月24日，固始县公安局将该赌场查获。
2017年5月11日，被告人李登鸿、柯强主动到固始县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李登鸿、徐洋、柯强当庭不持异议，并有公诉机关提供的书证，常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、前科证明、关于张某开设赌场的刑事判决书、扣押清单、现场勘查笔录，辨认笔录，证人李某、刘某、丁某证言，固始县公安局关于游戏机赌博功能认定说明等证据证实，上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李登鸿、徐洋、柯强以赢利为目的，设置具有退分功能的电子游戏设备，并以回购积分方式给予他人现金，供他人赌博使用，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。李登鸿、柯强主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；徐洋到案后，如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控开设赌场罪的罪名、事实及情节成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出徐洋、柯强系本案的从犯，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐洋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
二、被告人李登鸿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
三、被告人柯强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）。
四、固始县公安局扣押的赌博工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜 伟
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪文心
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1221号之二
被执行人：商晋，男，1985年4月17日出生，汉族，大专文化，现在隆尧监狱服刑。
经查，本院于2017年10月31日向被执行人商晋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令商晋按执行通知退赔被害人宁晋松宫电子材料有限公司经济损失4755766.57元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人商晋的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、宁晋县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息、不动产登记信息情况。经查询发现被执行人商晋名下有银行存款2448.68元，本院已经依法划拨至本院标的款账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人商晋有其他可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1221号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年三月二十日
书记员 张 坤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执448号
申请执行人潘军锋，男，汉族，1978年12月22日出生。
被执行人雷召利，男，汉族，1977年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2060号民事判决书，在执行潘军锋与雷召利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款25000元，承担案件受理费430元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月七日
书记员 马小峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12785号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：江苏晓松实业有限公司。
法定代表人：李秀生。
被申请人：张家港市大力起重机械制造有限公司。
法定代表人：聂春平。
被申请人：蒋晓松。
被申请人：冯雪琴。
被申请人：聂春平。
被申请人：苏彩萍。
被申请人：许敏洁。
被申请人：马飞云。
被申请人：江阴市鸿安针纺有限公司。
法定代表人：冯正理
申请人张家港市金港投资担保有限公司与被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司银行存款200万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市农业担保有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8154号
原告：曹长春，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：邵华，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告曹长春与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹长春的委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告邵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长春的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年元月9日，被告因经营需要向原告借款2万元，约定使用期限到2016年4月，口头约定利息2分，被告出具借条一张。到期后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告邵华未答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告邵华向原告曹长春借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借曹长春现金20000元，贰万元整，2016年4月份还清，如到期不还，本人负一切经济责任。邵华。2016年元月9日。证明人：向春阳。江苏省东海县李埝乡邵家村13-28号”。
上述事实，有原告曹长春提供的借条，有原告曹长春的委托诉讼代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告曹长春提供的借条，被告邵华未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告曹长春诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从借款逾期之日即2016年5月1日起按年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告邵华于本判决生效之日起10日内偿还原告曹长春20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告曹长春其他诉讼请求。
案件受理费300元已经减半收取为150元，由被告邵华负担（原告曹长春已预付，待被告邵华偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1570号
原告：罗应斗，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地：四川省盐边县
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市恒豪铸造有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：陈学文，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
本院于2017年8月23日立案受理了原告罗应斗诉被告攀枝花市恒豪铸造有限公司（以下简称恒豪公司）劳动争议纠纷一案。2017年9月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗应斗及其委托诉讼代理人胡万富，被告恒豪公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应斗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告各项赔偿款83220元（其中，一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金18502.8元、一次性工伤就业补助金27754.2元、停工留薪期待遇1500元、护理费1943元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元、交通费120元、解除劳动合同经济补偿金10500元）。事实与理由：原告于2013年12月应聘到被告公司上班，从事炉钳工工作，月工资3000元。2016年10月18日，原告在上班途中发生交通事故受伤，在盐边县人民医院住院治疗14天伤情好转出院后回被告公司继续上班。该受伤事故于2016年11月30日依法被认定为工伤，2017年3月6日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残拾级。就相关工伤待遇被告一直不予解决。原告经仲裁后不服仲裁裁决，诉讼至法院。
被告恒豪公司辩称，一、对原告提出的解除劳动合同没有异议，且是由原告本人提出的解除劳动合同，不符合经济补偿金的支付条件，对解除劳动合同经济补偿金不予认可。二、我公司已为原告购买了工伤保险，且工伤保险理赔正在申报之中，相应的工伤待遇应该由工伤保险基金支付，不应由我公司支付。三、原告主张的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费已经由侵权的第三方支付了，不应当再支付。四、鉴定费我公司已经支付，不应当再支付。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告系被告公司员工，被告为原告缴纳了工伤保险。2016年10月18日，原告在上班途中发生交通事故受伤，在盐边县人民医院住院治疗14天，出院医嘱休息两周，住院期间壹人护理。盐边县公安局交通管理大队道路交通事故认定书载明：罗应斗与卢卫方对交通事故负同等责任，罗应斗误工费2160元、护理费1040元，住院生活不足费390元、交通费100元由卢卫方承担。被告支付了原告工伤期间工资738元。
2016年11月30日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。2016年12月16日，原、被告签订了为期一年的《劳动合同》，合同约定原告的税前工资不低于1380元/月。2017年3月20日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残情况为拾级。2017年5月24日，被告向原告出具《收入证明》，证明载明原告为被告公司在职员工，已连续为被告公司服务3.5年，月收入3000元（含“五险”）。
2017年7月6日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动合同关系，由被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性医疗和就业补助金46870元、停工留薪期待遇1500元、护理费1943元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元、交通费120元、解除劳动合同经济补偿金10500元、拖欠的工资12000元。市仲裁委于2017年8月9日作出攀劳人仲案[2017]95号裁决书，裁决双方的劳动关系于2017年8月6日解除，驳回原告的其他仲裁请求。
庭审中，原告明确表示鉴定费已由被告支付，其不再主张鉴定费；被告明确表示对原告提出的解除劳动合同没有异议。
上述事实有，原、被告的陈述及住院病案资料、出院诊断书、交通事故认定书、工伤认定决定书、《劳动合同》、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于原告主张的解除劳动关系，被告在2017年9月19日的庭审中明确表示对原告提出的解除劳动合同没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，双方的劳动合同自2017年9月19日解除。
关于原告主张的各项赔偿费用。1.依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、到统筹地区以外就医的交通食宿费按照国家规定从工伤保险基金中支付。因被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费和交通费应由工伤保险基金核定并支付，对原告要求被告支付该几项费用的诉讼请求，本院不予处理。2.鉴定费，原告在庭审中明确表示鉴定费已由被告支付，其不再主张鉴定费。3.解除劳动合同经济补偿金。原告主张解除劳动合同经济补偿金，本案是原告主动提出与被告解除劳动合同，被告对此无异议，双方的劳动合同应视为经原告提出后双方协议一致解除，且原告解除劳动合同是为了获取一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因此，原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4.停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告提交的工资表能够证实其已向原告支付了原告工伤期间的工资，因此对原告主张的停工留薪期工资本院不予支持。5.一次性伤残就业补助金、护理费。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第8条以及2015年《全国民事审判工作会议纪要》第14条之规定，医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用，不支持双重赔偿。因此，对原告主张的一次性伤残就业补助金本院予以支持，被告应依据《工伤保险条例》第三十七条的规定支付原告一次性伤残就业补助金27753.96元（4625.66元/月×6个月）；护理费原告已向侵权的第三人主张权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗应斗与被告攀枝花市恒豪铸造有限公司的劳动合同关系自2017年9月19日解除；
二、被告攀枝花市恒豪铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗应斗一次性伤残就业补助金27753.96元；
三、驳回原告罗应斗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市恒豪铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡芮宇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行初10号
原告吴开明，男，生于1954年6月13日，住泸州市龙马潭区，
委托代理人朱杨、王驰，四川长松律师事务所律师。
被告泸县国土资源局，住所地，泸县福集镇花园路174号。
法定代表人张怀华，局长。
第三人刘芳琴，女，1956年9月2日生，泸县，
本院在审理原告吴开明诉被告泸县国土资源局房屋产权行政登记及行政赔偿一案中，原告吴开明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴开明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘 盼
书 记 员 杨 乔
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执617号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任该行理事长。
被执行人吴虎强，男，汉族，1973年5月24日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初685号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与吴虎强借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息3943.80元，承担案件受理费525元，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月六日
书记员 马小峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）鄂05刑更90号
罪犯肖环，男，1978年9月29日出生于湖北省枝江市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年6月3日作出（2003）宜刑初字第35号刑事判决，认定肖环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2003年7月16日将罪犯肖环交付执行。2005年12月8日湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第768号刑事裁定，将罪犯肖环的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第257号刑事裁定，对罪犯肖环减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第29号刑事裁定，对罪犯肖环减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯肖环减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为六年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯肖环减去有期徒刑一年的刑罚执行。2015年8月10日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第284号刑事裁定，对罪犯肖环减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2005年12月8日起至2019年8月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0091号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯肖环能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯肖环系累犯，其减刑幅度应当从严掌握。建议本院对罪犯肖环予以减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯肖环2015年8月10日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转折算表扬奖励4次（2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第四季度共4次表扬；2016年第三季度、2017年第二季度共2次记功），以及获得2017年12月表扬奖励1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖环在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯肖环系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条，第八条，第十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯肖环减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2005年12月8日起至2018年12月7日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5071号
罪犯闫鑫博，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沈河刑初字第657号刑事判决，以被告人闫鑫博犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯闫鑫博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯闫鑫博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫鑫博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫鑫博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月14日起至2022年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执658号
申请执行人:袁赛春,男，汉族，1961年10月30日，住江苏省无锡市滨湖区，
被执行人:常州市汇润钙塑材料有限公司,住所地江苏省常州市武进雪堰镇龚巷村工业园区。
法定代表人：仝志强
申请执行人袁赛春与被执行人常州市汇润钙塑材料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第0836号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人袁赛春向本院申请强制执行，要求被执行人常州市汇润钙塑材料有限公司支付114000元及相应利息，本院立案执行。
本院在执行过程中未发现被执行人合适财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘立峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初912号
原告：秦秀容，女，1972年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人：曾建，主任。
委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。
原告秦秀容与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀容及其委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦秀容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告供销社承认原告秦秀容在本案中主张的事实，故对原告秦秀容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告秦秀容与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦秀容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雪梅
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执4057号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。
经营者卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心（以下简称凯帝金殿）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）武知民初字第116号民事判决书已发生法律效力。音集协向本院申请强制执行，申请执行标的共计11156.00元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中未发现凯帝金殿名下有可供执行的财产。凯帝金殿出具分期还款计划一份。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，凯帝金殿出具分期还款计划一份。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年九月十四日
书记员 于军辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4253号
原告:修存良,男,1976年,6月16日出生,湖南省华容县。
被告:重庆市家乐福商业有限公司棉花街店,住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告修存良与被告重庆市家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修存良撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5183号
罪犯徐贺，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月29日作出(2014)沈和刑初字第812号刑事判决，以被告人徐贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)沈中刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐贺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤18民终3399号
上诉人（原审被告）：钟汉文，男，1971年6月4日出生，汉族，住英德市。
委托代理人胡文华，广东八骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国金，男，1962年10月10日出生，汉族，住英德市。
委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人钟汉文与被上诉人李国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初2827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理于2017年9月30日作出（2017）粤1881民初2827号民事判决：一、钟汉文赔偿李国金各项损失107904.87元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李国金的其他诉讼请求。本案受理费1304.43元，由钟汉文、李国金各负担652.22元。
钟汉文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，应依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案涉及虚假证据，且一审不顾上诉人对该证据的质疑，强行认定交警部门2016年9月28日出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》引起诉讼时效中断的法律效果，是对证据审查事实不清，适用法律不正确。且根据相关规定，本案申请调解时间最迟应于2016年3月4日起10日内提起，交警部门制作调解书或调解终结书最迟应于2016年3月23日；申请调解需要事故双方当事人一致同意并书面向交警提出申请。而从本案事故发生至今，没有任何人向上诉人提出过调解要求，包括交警部门从未通知上诉人调解，且没有任何调解记录。三、事故发生后，上诉人没有逃避责任，上诉人在一周内为被上诉人垫付医疗费52000元，后续又支付了医疗费13000元（上诉人除了垫付医疗费65000元，还支付了120车辆、被上诉人家属住宿、餐饮等费用，上诉人共计支出了7万多元费用）。被上诉人伤残鉴定为10级，医疗费高达134443.4元，上诉人认为被上诉人作假或过度治疗。被上诉人出院前一周，上诉人去广州医院探望，看被上诉人是否治疗终结，但被上诉人不在医院，据了解是在南海亲戚家，当时上诉人去医院缴费处咨询，被上诉人的医疗费是8万多元。四、一审中，上诉人表示愿意调解，但被上诉人却一直没有调解诚意。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李国金辩称，答辩人伤残评定后多次找到本案事故处理单位英德市公安局交警大队连江口中队要求处理赔偿问题，英德市公安局交警大队连江口中队于2016年9月28日出具了调解终结书，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，本案诉讼时效中断，并没有超过诉讼时效。且2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审中依申请调取了英德市公安局交通警察大队的交通事故案卷部分材料：1、送达回证两份；2、交通事故损害赔偿调解申请书一份；3、交通事故调解记录一份。4、调查笔录一份。上诉人钟汉文确认送达回证、调解记录上的签名是其本人签名。
另外。二审中上诉人确认对被上诉人提交的医疗费单据真实性无异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议焦点为：关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
本案中，被上诉人鉴定机构于2016年3月4日作出被上诉人李国金构成十级伤残的司法鉴定意见，被上诉人于2016年7月11日向英德市公安局交通警察大队申请调解，英德市公安局交通警察大队于2016年9月28日召集双方调解，因双方未能就调解达成一致意见，英德市公安局交通警察大队同日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，并送达给双方，告知双方对本交通事故调解终结。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第174条关于“权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算”之规定，自被上诉人于2016年7月11日向英德市公安局交通警察大队申请调解时起本案诉讼时效中断，至2016年9月28日调解终结后诉讼时效重新起算，因此，至被上诉人于2017年8月16日向一审法院起诉并未超过一年诉讼时效。对上诉人主张被上诉人的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
另外，因上诉人二审中对被上诉人提交的医疗费单据真实性予以确认，虽然上诉人认为被上诉人过度治疗，部分费用与本次事故无关。但并未提交证据证实哪些费用与本次事故治疗无关。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458.09元，由上诉人钟汉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 唐海萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5720号
原告：赵强，男，1990年11月1日出生，汉族，法定代表人，住南京市溧水区。
被告：刘强，男，1992年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元整及利息（自2016年1月3日起计算至付清时止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月用于生意周转，借款利率按2分计算，到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告刘强未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交借条原件、借记卡账户历史明细清单，认定事实如下：
2016年1月3日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“本人因生意急需资金周转恳求向好友赵强借款人民币贰万元整（￥20000），于2016年2月3日前全部归还，利息按银行贷款利息的四倍计算，如有违约，本人愿意按每天借款总额的3%计算滞纳金。借款人：刘强，身份证号码：，2016年1月3日。”同日，被告向原告出具收条一张，其中载明：“今收到好友赵强人民币贰万元整（￥20000），收款人：刘强，2016年1月3日。”
案件审理过程中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告向其借款20000元用于生意周转，因2016年1月3日被告出具上述借条时时间很晚，大概7、8点，其就让被告先出具了借条，次日即2016年1月4日其到银行取了20000元现金，让被告过来拿的，借款后被告未偿还借款本息，遂其诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘强于2016年1月3日给原告赵强出具借条、收条确认向原告借款人民币20000元，但原告自认其于2016年1月4日实际出借现金20000元给被告，故依法应认定涉案借款系原、被告双方之间的真实意思表示，并于借款实际支付之日即2016年1月4日生效，被告应按约偿还借款本息。现借款期限届满，被告至今未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2016年1月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强应于本判决生效之日起七日内给付原告赵强借款本金20000元及利息(以20000元为本金，自2016年1月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 戴 帝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1824号之一
申请执行人高云庭，又名高荣廷，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏光召，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高云庭依据(2016)陕0821民初7505号民事调解书申请执行高秀德、苏光召、杨增田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高秀德、苏光召、杨增田发出执行通知书，责令其三人向申请人高云庭偿还借款本金49.5万元及利息，承担执行费7330元。但被执行人高秀德、苏光召、杨增田拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人高秀德、苏光召、杨增田有可供执行的财产。申请人高云庭亦提供不出被执行人高秀德、苏光召、杨增田有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 翔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2830号之一
申请执行人武艳英,女,汉族,1983年8月出生,陕西省人。
被执行人:武雄飞,男,汉族,1972年12月出生,陕西省人。
被执行人张建强,男,汉族,1976年2月出生,陕西省人。
本院在执行武艳英与张建强、武雄飞民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人武雄飞、张建强二人在孙家岔镇柠条塔村的分红等收益。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息或足额财产信息,申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 穆 丁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初552号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：颜勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工。
被告：先勇霖，男，生于1981年5月3日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告先勇霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾璐阳、被告先勇霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金49000元及利息，利息合同期内按约定利率8.73‰计算，逾期按人民银行规定的利率即12.222‰计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告向原告梓潼农商行卧龙支行申请信用贷款49000元，并于当天签订《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率8.73‰，借款于2017年6月29日到期。贷款发放后，被告将利息结至2015年9月21日，现欠下本金49000元及相应利息一直未偿还。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示。原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。
被告先勇霖辩称：借款是属实的，我争取今年年底还清。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月29日，被告与原告梓潼农商行卧龙支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额49000元，月利率8.73‰，借款期限从2015年6月29日到2017年6月29日。合同还约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日之前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。同日，原告向被告发放贷款49000元，贷款发放后，被告将利息结至2015年9月21日，现欠下本金49000元及相应利息一直未偿还，被告亦未对该笔借款办理展期手续。
本院认为：原告与被告先勇霖签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告先勇霖未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。在借款期限内应按约定利率付息，逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告先勇霖于2018年12月31日前偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2015年9月22日起至2017年6月29日时止按月利率8.73‰计算；逾期利息从2017年6月30日起至借款还清时止按月利率12.222‰计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告先勇霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年三月三十日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7014号
原告:陈刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住东海县。
被告：韩仲洲，男，1988年10月13日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港一片冰心水晶制品有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳路中行路4-1号。
法定代表人：韩仲洲，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告陈刚与被告韩仲洲、连云港一片冰心水晶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终339号
上诉人（原审原告):朱任吉，男，1997年6月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：俞鑫鹏，男，1997年3月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：德清县求是高级中学,住所地浙江省德清县武康镇永平北路***号。
法定代表人：张海明，校长。
上诉人朱任吉因与被上诉人俞鑫鹏、德清县求是高级中学健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月21日向朱任吉送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1031元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人朱任吉未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱任吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十七日
书记员 林一冲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖27号
原告：王东，男，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街联通大楼。
代表人：钟志宏，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路2号。
代表人：关雷，该公司总经理。
原告王东与被告中国联合网络通信有限公司泉州市分公司(以下简称联通泉州分公司)、中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司(以下简称联通辽阳分公司)电信服务合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年8月11日立案。
原告王东诉称，原告的手机号码为156××××7927，归属地局为被告联通泉州分公司，开通有如意通一团圆卡08版00号套餐、上网封顶子产品等业务。其中封顶子产品的服务内容为，上网超过套餐包后按0.0003元/KB计费，套餐包外流量50元封顶，封顶后继续使用不收流量费。在原告正常使用电信服务2年多之后，2014年11月29日被告未经原告允许却不再就上网封顶子产品业务提供服务，此单方变更合同内容的行为依法无效。电信服务合同的实质为支付价款购买电信服务，原告在被告联通辽阳分公司处交费，并由辽阳联通管理、架设的基站等通讯设施提供电信服务，产生权利义务关系。对于被告的责任分配应由法院根据二被告举证具体的合作约定等情形来裁判。请求判令：一、确认被告违约，被告恢复原告的原上网封顶子产品业务，并赔偿原告损失750元；二、诉讼费和诉讼邮寄费由被告承担。2016年7月7日原告申请增加诉讼请求：降低数据上网的传输时延、掉线率和丢包率，提高原告能接收到的基站信号强度。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院认为，本案为电信服务合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院均具有管辖权，本案原告起诉两名被告，其中被告联通辽阳分公司住所地在辽阳市白塔区，故该院有管辖权。于2015年9月14日作出（2015）辽阳白民一初字第01111号民事裁定，驳回被告联通泉州分公司关于该院对本案没有管辖权的异议。被告联通泉州分公司不服该裁定向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。该院认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系电信服务合同纠纷，被告联通泉州分公司与原告王东是合同的双方当事人，涉案号码为被告联通泉州分公司对外出售并负责提供电信服务，虽然原告王东长期向被告联通辽阳分公司缴交通讯服务费用，但其缴纳的通讯费均属于号码归属地运营商所有，故本案中被告联通泉州分公司为履行义务一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。于2016年1月25日作出（2016）辽10民辖终5号民事裁定，裁定撤销原审裁定，本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
2016年7月26日，泉州市丰泽区人民法院以“因本案被告联通泉州分公司住所地为福建省泉州市丰泽街联通大厦，其提出管辖权异议，以其公司住所地为福建省泉州市鲤城区辖区为由请求将该案移送鲤城区人民法院审理，而我院对该案没有管辖权”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告王东起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系因其主张被告联通泉州分公司违反合同约定，单方停止提供上网封顶子产品业务服务发生纠纷而提起诉讼，故本案为电信服务合同纠纷。原告王东在起诉时明确主张本案所涉手机号码156××××7927的归属地局为被告联通泉州分公司，因此，原告王东提起的电信服务合同违约之诉，发生于电信服务合同的电信运营公司与电信用户之间，即原告王东与被告联通泉州分公司分别为所诉电信服务合同纠纷的双方当事人。本案中，虽然原告王东以向被告联通辽阳分公司交费故双方存在电信服务权利义务关系为由将其列为共同被告，但原告王东提供的被告联通辽阳分公司出具的发票联仅表明其代为收取了王东支付的手机号码156××××7927项下的服务费用，并不能表明原告王东与被告联通辽阳分公司之间成立了“电信运营公司向电信用户提供语音和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用”之电信服务合同关系。虽然原告王东将诉讼请求笼统地表述为“确认被告违约，被告恢复原告的原上网封顶子产品业务，并赔偿原告损失750元”，但其诉讼目的系基于电信服务合同主张合同上之权利，而该电信服务合同关系发生于其与被告联通泉州分公司之间;即原告王东在本案诉讼中所提交的电信服务合同项下违约争议，与被告联通辽阳分公司并无法律上之利害关系，故该争议不能依据被告联通辽阳分公司的住所地确定管辖。综上，被告联通辽阳分公司住所地的辽阳市白塔区人民法院对本案没有管辖权。原告王东提起的本案合同诉讼，应当根据其与被告联通泉州分公司之间的电信服务合同关系确定地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告联通泉州分公司的住所地及讼争电信服务合同履行地法院对本案享有管辖权。本案系电信服务合同的用户提起的违约之诉，争议标的为电信运营商负有的提供电信服务之义务，故电信运营商所在地为合同履行地。本案中，被告联通泉州分公司所在的泉州市鲤城区既为本案合同纠纷的被告住所地，亦为合同履行地;据此，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，泉州市丰泽区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。