湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初103号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因犯寻衅滋事罪，于1999年1月5日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月23日被沅陵县森林公安局取保候审；2017年3月7日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人张某某，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月29日被沅陵县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千五百元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月21日被沅陵县森林公安刑事拘留，当月29日被沅陵县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月7日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人范某某，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月10日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，当月21日被沅陵县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月7日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人胡某某、张某某、范某某犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人胡某某在沅陵县借母溪乡赵家山村购买了7块责任山，2014年下半年，被告人胡某某联系被告人张某某、范某某及曹某某（另案处理）要求他们入股合伙砍树，张某某出资10000元、范某某出资20000元、曹某某出资25000元，因采伐证未办理一直未上山砍树。2015年8月份，被告人张某某通过姜自新联系借母溪林业站站长符某某，申请对他们买的7块责任山进行勾图。同年9月25日，被告人胡某某、范某某、张某某等人与借母溪林业站工作人员、林业局林调队调查员一起上山勾图，由胡某某给勾图工作人员指认山的界限，后确定“长岗溶”、“金兰滩”、“桐鼓溪”、“大地里”四块责任山。2015年10月3日至10月18日，胡某某、张某某、范某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，共同雇请安化县工人周某某、刘某某、刘某某1等5人，在沅陵县借母溪乡赵家山村张家垭组砍伐4块责任山的松、杉木。经借母溪乡林业站检尺得：杉原条517件，计材积69.013立方米；杉原木210件，计材积9.408立方米；松原木1261件，计材积72.887立方米。松、杉木共计1988件，木材材积共计151.308立方米。2016年5月27日，经鉴定，被砍伐的松、杉木活立木蓄积共计220.316立方米。后沅陵县森林公安局依法将易腐变质的被砍伐林木出售，并对所得价款25000元予以暂扣。
2015年11月9日，被告人胡某某主动到沅陵县森林公安局投案；2016年5月10日，被告人范某某在其家中被沅陵县森林公安局民警抓获；2016年6月21日，被告人张某某主动到沅陵县森林公安局投案。
本院于2017年8月18日委托沅陵县司法局对被告人胡某某、张某某、范某某进行了社区矫正调查评估，该局作出了对被告人胡某某、张某某、范某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人胡某某、张某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、林木采伐调查设计表及设计图、林木采伐伐区调查设计说明、检尺码单、沅陵县借母溪乡林业工作站证明、关于借母溪乡赵家山村滥伐林木案两次检尺的情况说明、沅陵县司法局社区矫正调查评估意见书等书证；证人曹某某、范某某、向某、符某某、杨某某、姜某某、曹某某1、李某某、曹某某2、刘某某、周某某、刘某某1等人的证言；被告人胡某某、张某某、范某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某、范某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人胡某某、张某某有前科，可酌情从重处罚。被告人范某某案发后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，系坦白，被告人胡某某、张某某主动投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，可对三被告人从轻处罚并对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人胡某某、张某某、范某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对公安机关暂扣的被告人胡某某、张某某、范某某违法所得的25000元，应当予以追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、由沅陵县森林公安局对其扣押的被告人胡某某、张某某、范某某违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁陵霞
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决