重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13181号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告彭琴，女，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市江北区。
被告刘启强，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告彭琴、刘启强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员江福美、许培英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告彭琴、刘启强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2013年9月16日，彭琴与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币250000元。刘启强在作为借款人在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的“乙方”一栏签字，愿为该借款承担共同还款责任。同日，工行渝中支行按照合同约定发放贷款250000元给彭琴。截至2015年9月1日，彭琴、刘启强累计逾期3期。依据上述借款合同，工行渝中支行有权要求其立即结清借款本息、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务。根据合同约定及法律规定，工行渝中支行特诉来院，请求判令：1、彭琴、刘启强共同清偿信用卡透支本金余额193638.14元人民币，以及信用卡透支手续费余额23836.86元人民币;2、彭琴、刘启强共同清偿：2013年9月16日起至2015年9月1日止累欠的透支利息，合计人民币15589.61元；以及2015年9月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额193638.14元为基数按每日万分之五计算的利息;3、彭琴、刘启强共同清偿2013年9月16日起至2015年9月1日止累欠的滞纳金，合计人民币9878.43元；以及2015年9月2日起至欠款清偿日止以第25期最低还款额28776.18元为基数乘以5%，每月25日计收一次滞纳金;4、彭琴、刘启强共同承担本案受理费4944元、保全费1920元、公告费250元、律师费4373元等原告实现债权的费用。
被告彭琴未答辩。
被告刘启强未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，工行渝中支行与彭琴签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》(以下简称《借款合同》)，为其办理个人装修分期付款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《借款合同》附件，系合同有效组成部分。彭琴以其牡丹信用卡，以透支方式向重庆绚丽装饰工程有限公司支付消费款，透支金额为250000元；以牡丹信用卡透支方式支付消费款，应向工行渝中支行支付手续费，手续费费率12.31%；彭琴以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款和手续费，分期还款分36期，首期偿还7845元，以后每期偿还7798元,每月25日前应将当期还款资金存入牡丹信用卡；彭琴未按《借款合同》约定及时足额存入还款资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权对彭琴收取利息、复利、超限费和滞纳金；彭琴连续3次未按时足额存入资金导致工行渝中支行无法扣款受偿的，工行渝中支行有权要求彭琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭琴信用卡账户。合同履行中发生争议，当事人应协商解决，协商不成，在工行渝中支行所在地法院通过诉讼方式解决。彭琴承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
2013年9月16日，工行渝中支行按约向彭琴发放了贷款250000元，并将该款划入重庆绚丽装饰工程有限公司账户。重庆绚丽装饰工程有限公司在2015年8月20日出具的收款证明中表示，2013年9月16日收到工行渝中支行转账给付的用于彭琴、刘启强个人住房装修的信用卡透支资金250000元。嗣后，彭琴未按约履行还款义务。截止2015年9月1日，彭琴尚欠工行渝中支行本金193638.14元和手续费23836.86元，及截止2015年9月1日的利息15589.61元、滞纳金9878.43元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，彭琴使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡机构对彭琴不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从彭琴账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。彭琴未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
又查明，彭琴、刘启强系夫妻关系，双方于2012年1月9日办理了结婚登记手续，在借款同时，刘启强在《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中作为借款人的“乙方”一栏签字。
再查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费4373元。
本院认为，工行渝中支行与彭琴签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，彭琴未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。彭琴应当偿还工行渝中支行的借款本息及费用。刘启强与彭琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，彭琴的上述借款属其与刘启强夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行渝中支行要求刘启强承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告彭琴、刘启强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭琴、刘启强在本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行所欠消费款193638.14元、手续费23836.86元、截止2015年9月1日的利息15589.61元、滞纳金9878.43元，并支付从2015年9月2日起至付清时止，以193638.14元为基数按日利率万分之五计收的逾期利息，以及从2015年9月2日起至欠款清偿日止以28776.18元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次;
二、被告彭琴、刘启强在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费4373元。
如果被告彭琴、刘启强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4944元、保全费1920元、公告费250元，由被告彭琴、刘启强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 江福美
人民陪审员 许培英
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳