宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初257号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人陆慧刚，男，1986年4月3日出生于宁夏某某县，汉族，大专文化，无业，户籍地宁夏某某市，现住宁夏某某市某某县。因盗窃于2017年7月31日被贺兰县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年9月21日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人牛永强，男，1981年9月28日出生于宁夏某某县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏某某县，现住址同上。因犯盗窃罪于2009年7月8日被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年1月21日被银川市贺兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2012年7月18日被盐池县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年7月22日被银川市公安局金凤区分局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2016年9月6日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年9月21日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，因具有严重传染疾病，2017年9月23日释放，同日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年10月10日被银川市西夏区人民检察院继续决定取保候审，2017年10月27日经本院决定被取保候审，2017年11月23日经本院决定被依法执行逮捕，因患有结核性胸膜炎、侵润性肺结核，银川市看守所不予收押。
辩护人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陆慧刚、牛永强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陆慧刚、被告人牛永强及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月17日零时许，被告人陆慧刚、牛永强在银川市××区口西侧盗窃被害人张某某橘黄色”小刀”牌电动车一辆。2017年8月17日6时许，民警在银川市××区东南角处，将被告人陆慧刚、牛永强抓获。经鉴定：被盗的橘黄色”小刀”牌电动车价值1750元。据此，指控被告人陆慧刚、牛永强的行为已构成盗窃罪，提出对被告人陆慧刚判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金，对被告人牛永强判处一年四个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人陆慧刚、牛永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人牛永强的辩护人的辩护意见是：一、被告人牛永强具有坦白情节，且当庭认罪；二、被告人牛永强具有累犯情节已经属于量刑中较重的刑罚，劣迹、前科仅是在不构成累犯的情况下进行认定，在累犯及劣迹均存在的情况下，应当仅增加累犯情节的量刑；三、被告人牛永强经宁夏第四人民医院诊断患有肺结核、结核性胸膜炎，属于严重传染病，现经过治疗病情仍然无法控制，经医院诊断需要继续住院治疗。综上建议法庭对被告人牛永强从轻处罚，判处拘役4个月，且应当办理暂予监外执行。当庭提交被告人牛永强的疾病诊断证明书一份。
经审理查明，2017年8月17日零时许，被告人陆慧刚、牛永强在银川市××区口西侧盗窃被害人张某某橘黄色”小刀”牌电动车一辆。2017年8月17日6时许，民警在银川市××区东南角处，将被告人陆慧刚、牛永强抓获。经鉴定，被盗的橘黄色”小刀”牌电动车价值1750元。
另查明，2017年8月17日6时许，银川市公安局兴庆区分局便衣民警巡逻至银川市××区东南角处，发现被告人陆慧刚、牛永强正推着一辆电动自行车沿解放街由西向东行走，民警遂上前进行盘查，经盘查，陆慧刚交代该电动车系其与牛永强在西夏区西花园附近的一个小区内盗窃所得。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人陆慧刚、牛永强案发时均系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表，证实本案由被害人张某某于2017年8月17时8时48分报案。
3.到案经过，证实2017年8月17日6时许，银川市公安局兴庆区分局便衣民警巡逻至银川市××区东南角处，发现两名男子正推着一辆电动自行车沿解放街由西向东行走，民警遂上前对其进行盘查，经盘查，陆慧刚交代该电动车系其与牛永强在西夏区西花园附近的一个小区内盗窃所得，民警遂将二人传唤回单位进一步审查。银川市公安局兴庆区分局于2017年8月17日将案件移送至银川市公安局西夏区分局。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年8月17日，侦查人员从被告人陆慧刚处扣押橘黄色”小刀”牌电动车一辆、从被告人牛永强处扣押改锥、扳手等作案工具，扣押的电动车于当日发还给被害人张某某的事实。
5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，涉案橘黄色”小刀”牌电动车价值1750元，该鉴定意见已通知被告人陆慧刚、牛永强和被害人张某某，三人对此均无异议的事实。
6.提取笔录及照片，证实2017年8月17日侦查人员提取了被告人陆慧刚的通话记录的事实。
7.被告人陆慧刚的辨认笔录及照片，证实经被告人陆慧刚辨认，其辨认出被告人牛永强就是和其一起实施盗窃的人，西夏区胜利小区112号楼3单元门口就是其和牛永强盗窃一辆橘黄色”小刀”牌电动车的地方。
8.被害人张某某的陈述，证实2017年8月16日22时许,其将电动车停放××区口右侧，2017年8月17日8时发现电动车不见了。丢失的电动车是一辆橘黄色的”小刀”牌电动车，2015年10月购买，购买价值为3200元。
9.被告人陆慧刚的供述和辩解，证实2017年8月17日零时许，被告人牛永强给其打电话说去偷电动车，后二人一同在西夏区胜利小区一个单元门口盗窃一辆橘黄色”小刀”牌电动车，并将车推走。2017年8月17日6时许，其和牛永强在××区东南角处被民警抓获的事实。
10.被告人牛永强的供述和辩解，证实2017年8月17日零时许，其给陆慧刚打电话，陆慧刚提出去偷电动车，后二人一同在西夏区胜利小区一个单元门口盗窃一辆橘黄色”小刀”牌电动车，陆慧刚将锁打开，其将车推走。2017年8月17日6时许，二人在××区东南角处被民警抓获的事实。
11.违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人陆慧刚于2017年7月31日因盗窃被贺兰县公安局行政拘留十日。被告人牛永强因犯盗窃罪于2009年7月8日被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年1月21日被银川市贺兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2012年7月18日被盐池县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年7月22日被银川市公安局金凤区分局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2016年9月6日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月1日刑满释放。
本院认为，被告人陆慧刚、牛永强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1750元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆慧刚、牛永强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陆慧刚、牛永强系共同犯罪。被告人牛永强的辩护人提出被告人牛永强当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人牛永强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆慧刚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛永强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定之规定，判决如下：
一、被告人陆慧刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人牛永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年8月18日被刑事拘留至2017年9月23日被取保候审，共计羁押37日应予以折抵，刑期自2017年11月23日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员李玉香
人民陪审员陈削言
二〇一七年十二月五日
书记员虎桂花
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。