广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终331号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林聪，男，1996年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月31日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年5月17日被惠城区人民法院继续取保候审。经惠城区人民法院批准，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人林聪犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）粤1302刑初510号刑事判决。宣判后，被告人林聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：从2016年5月份开始，被告人林聪以虚假的姓名，在网上发布招聘兼职客户零首付购买手机的虚假信息，谎称由被害人假扮客户到手机店办理零首付分期付款业务购买手机，其购买的手机由林聪拿回到办理分期付款业务的公司办理取消分期付款业务，被害人不需继续供款，且每办理成功一单业务就给予被害人90元人民币的兼职费。被告人林聪以上述方式从被害人手中骗取其购买的手机。被告人林聪具体犯罪事实如下：
1、2016年5月13日，被告人林聪以上述方式骗取被害人许某1在惠城区港惠新天地惠海数码“零首付”办理购买的一台苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5220元）。
2、2016年5月15日，被告人林聪以上述方式骗取被害人许某1在惠城区水口镇讯陶数码“零首付”办理购买的一台苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币5300元）。
3、2016年11月24日，被告人林聪以上述方式骗取被害人蓝某1在惠城区桥西皇朝数码“零首付”办理购买的一台苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3500元）。
4、2016年11月25日，被告人林聪以上述方式骗取被害人蓝某1在仲某区惠环市场大地通讯“零首付”办理购买的一台苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4000元）。
5、2016年12月2日，被告人林聪以上述方式骗取被害人蓝某1在惠城区三新市场汇远数码“零首付”办理购买的一台苹果6s手机（经鉴定，价值人民币3500元）。
2017年3月6日，公安民警将被告人林聪抓获归案。被骗手机均无法缴回。事后，林聪家属代其赔偿被害人损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人报案材料及陈述：
①被害人许某1陈述，2016年5月12日晚23时许，我在微信兼职群里看到一个自称是办理手机分期付款刷业绩的，并称事后可以将手机退回公司，退回后不会产生其它费用，兼职办一次有一百块。我看了以后就跟对方自称叫“李某”的人说我要兼职，对方就叫我在2016年5月13日下午带上身份证、银行卡到惠城区港惠新天地肯德基餐厅等他。第二天下午13时许，我来到肯德基餐厅见到“李某”，他带我到港惠新天地负一楼惠海数码手机店以手机分期贷款的方式购买苹果6S（64G玫瑰金版），他用微信转了2000元人民币到我的微信用于办理手机的首付款，然后我用微信支付了2000元用于办理购买苹果6S手机的首付，随即再用我的中国邮政储蓄银行卡办理了余额贷款分期付，尾款是4400元人民币。办理成功后，“李某”就将该部购买的苹果6S手机拿走了，并用微信转给了我一百元的兼职费用。“李某”说手机他会邮寄回我贷款付尾款的“达飞”公司，叫我先回去。之后在2016年5月15日18时许，我接到“李某”电话，他叫我到水口供电局旁的迅陶数码手机兼职刷单，我用我的银行卡购买了一部苹果6PLUS，金色64G版本，分期购买价是3850元人民币，我办好了以后他就叫我到上排八中对面的元味店等他。当晚20晚许，他来了后我把该部苹果6PLUS拿给他，他叫我先回去，然后说刷单的钱他老板还没有给他，叫我回去等。在之后的两天里我一直联系“李某”，询问他手机的情况，他一直在推脱说已经邮寄了叫我等他电话，我才意识到被他骗了。即到公安机关报案。我被骗的金额7850元人民币，如果算上利息，本加息是11000元人民币。案发后，林聪（即“李某”）的妈妈已经将7850元人民币贷款金额加上利息3150元人民币（共11000元）给回我了，已经还清。
②被害人蓝某1陈述，2016年11月24日17时左右，我在微信的一个兼职群里看到一条招聘假扮客户到手机店办理0首付办理分期购买手机，待成功后就把手机归还手机店，工资90元一天，有需要的请添加QQ号31×××14的信息，我马上添加了该QQ号码，对方自称叫“黄国生”，我先后三次办理0首付办理分期购买手机，第一次于2016年11月24日在惠城区步行街附近的皇朝数码店里办理0首付分期购买了一部粉色的苹果6S手机，我拿到该手机后去找在等候的“黄国生”，将手机拿给了他，那男子称把手机拿回给公司，然后他帮我办理退订分期购买手机的业务和删除办理分期的信息，然后我离开了。过子大概半小时，“黄国生”通过微信二维码向我支付了工资90元。第二次于2016年11月25日在惠州市惠环市场附近一家大地通讯店里办理0首付分期购买了一部苹果6PLUS手机，后将该部手机交给了“黄国生”，然后他称帮我办理退订分期购买手机的业务和删除办理分期的信息，第三次于2016年11月26日在江北三新市场附近的汇远通讯店办理0首付分期购买了一部苹果6S手机，后将手机交给了“黄国生”，当天他向我支付了90元的工资。后来我的手机多次收到还款通知信息，“黄国生”说不需要搭理，他会把这些业务全部搞定，我感觉被骗了即到公安机关报案。
3、证人胡某1、何某、管某1、龙某1、缪某1、陈某证言，证明被害人蓝某1办理0首付购买手机分期还款的事实。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人蓝某1、许某1分别对诈骗的男子（即被告人林聪）及办理0首付购买手机的手机店铺、购买成功后将手机交给被告人林聪的现场位置、对方男子微信支付工资的交易记录截图照片进行了辨认；证人胡某1、管某1、缪某1对被告人林聪进行辨认，称该人不是其等人公司的员工。
被告人林聪对诈骗被害人购买手机的店铺位置、将手机交给其的现场位置、转手变卖手机收取的微信支付转账记录截图照片、支付被害人工资的微信记录截图照片均进行了辨认及签供。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明被害人购买手机的店铺、交付手机给被告人林聪的现场位置、附近路段。
6、业务推广合作协议、消费贷款申请表、服务须知、商品分期确认书、网上银行电子回执，证明被害人蓝某1办理0首付购买手机的开户资料、贷款金额、还款须知。
7、谅解书、收据，证明被害人许某1、蓝某1已收到被告人和家属赔偿被害人被诈骗的款项，已全部还清，林聪的悔过态度好，对自己的诈骗行为深深的自责，还多次赔礼道歉，因此，其二人对林聪的行为表示谅解，请求相关部门对林聪从轻处理。
8、到案经过，证明被告人林聪的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人林聪的身份信息。
10、被告人林聪对诈骗的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人林聪无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，价值人民币21520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林聪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林聪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人林聪上诉提出：其到案后如实供述，积极配合办案，认罪悔罪，有积极赔偿被害人损失。其家庭条件困难，希望能早日出去打工赚钱维持家里生计，请求二审法院轻判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人林聪无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林聪归案后如实供述，当庭自愿认罪，有赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
上诉人如实供述、积极赔偿并取得谅解等情节，原判均予以认定并依法从轻处罚，量刑符合法定幅度，故上诉人林聪上诉请求二审再予轻判，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一七年九月八日
书记员 李欣怡
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。