wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初214号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，瓷砖工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，2017年7月6日由本院决定对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年5月9日中午12时许，被告人杨某某酒后驾驶赣Ｅ×××××两轮摩托车从广丰区兴旺名城到西关街人民银行办事，下午16时许，被告人杨某某驾驶两轮摩托车从西关街人民银行出来准备回家，在拐弯处与被害人张某1驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。
经呼气式酒精测试仪测试，被告人杨某某血液中酒精浓度为113.0mg/l00ml。经江西上饶司法鉴定中心测定，杨某某血液中乙醇含量为115.87mg/l00ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、酒精检测仪检测结果单、抽血现场照片，事故现场照片、道路交通事故现场图，协议书，人口信息，杨某某驾驶证信息、普通摩托车赣Ｅ×××××车辆信息，证人张某1、林某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。故建议对被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处二个月以下拘役。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月9日下午2点多，被告人杨某某午饭饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车从广丰城区“兴旺名城”小区到西关街人民银行办事，当日下午16时许，被告人杨某某驾驶该两轮摩托车从西关街人民银行出来准备回家，右拐弯时与张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，张某1轻微受伤的交通事故。经到场交警对被告人现场进行呼气式酒精测试仪测试，被告人杨某某血液中酒精浓度为113.0mg/l00ml。经江西上饶司法鉴定中心测定，被告人杨某某案发后血样中即时抽取乙醇含量为115.87mg/l00ml。被告人与张某1双方碰车事故已由被告人赔偿，双方自行协商处理完毕。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明2017年5月9日16时15分许，交警接警到交通事故现场后查获涉嫌醉驾而归案的事实。
2、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单、酒精检测仪检测结果单、抽血现场照片，证明案发时交警对被告人采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液中酒精含量为113.0mg/100ml，被告人涉嫌醉驾遂将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
3、事故现场照片、道路交通事故现场图，证明本案交通事故案发地点、现场情形的事实。
4、协议书，证明2017年5月15日，被告人杨某某与张某1达成书面协议，由被告人杨某某一次性赔付张某1800元人民币调解本案交通事故的事实。
5、人口信息，证明被告人杨某某出生于1971年5月9日，案发时已达完全刑事责任年龄的事实。
6、杨某某驾驶证信息、普通摩托车赣Ｅ×××××车辆信息，证明被告人持D型驾驶证及赣Ｅ×××××车辆所有人系张某3且为注销状态的事实。
7、证人张某1的证言，证明2017年5月9日下午15时许，其驾驶二轮电动车行驶至西关街人民银行附近与一辆二轮摩托车相碰撞，其受伤报警的事实。
证人林某的证言，证明2017年5月9日中午12时许，其与被告人杨某某等十二三人一起吃午饭，席间被告人喝了酒的事实。
8、被告人杨某某的供述与辩解，证明2017年5月9日中午11点左右，其在朋友家午饭时饮酒后驾车至人民银行办事。当日16点10分左右其从银行右拐弯出来后与一辆两轮电动车发生碰撞，对方报警，交警发现其有酒后驾驶的嫌疑便将其带至交警大队接受调查的事实。
9、鉴定意见，证明乙醇含量测定，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为115.87mg/100ml的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度良好，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王留伍
人民陪审员 郑招明
二〇一七年八月九日
书 记 员 章雪婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异55号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：潘全胜。
被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广州市花都区赤坭镇赤狮公路边，统一社会信用代码91440101X18767998P。
投资人：黄兴南。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都南丰塑料厂借款合同纠纷【案号（2014）穗花法执字第3348号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都南丰塑料厂未履行（2014）穗花法民二初字第335号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第3348号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分71号），将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2014）穗花法民二初字第335号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请���许芝向本院申请，变更其为（2014）穗花法执字第3348号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2014）穗花法执字第3348号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄丽敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6670号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：高新国，男，1961年04月03日出生，汉族，住湖北省。
原告广发银行股份有限公司北京分行与高新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告高新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金441420.42元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息42710.73元、罚息9458.70元、复利3623.73元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年3月19日至2020年3月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金441420.42元、利息42710.73元、罚息9458.70元、复利3623.73元。故原告诉至法院。
被告高新国既未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金441420.42元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息42710.73元、罚息9458.70元、复利3623.73元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元（含公告费560元），由被告高新国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执17789号
申请执行人韦华龙与被执行人赫斯基注塑系统（深圳）有限公司、劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3065号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币122081.67元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3065号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3065号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执550号
申请执行人丁法明，男，1953年2月19日出生，汉族，孝感市孝南区人，武汉铁路局退休工人，住孝感市孝南区。
被执行人丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，孝感市国土资源局孝南分局工作，住孝感市。
被执行人黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，农业银行孝感市孝南区支行工作，住孝感市。
被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路58号。
法定代表人：周宝翠，该公司总经理。
被执行人湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部。住所地：孝感市孝昌县沿河路18号。
负责人：丁思明，该项目部经理。
本院在执行申请执行人丁法明与被执行人丁思明、黄楚英、湖北神居房地产开发有限责任公司、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁法明与被执行人丁思明、黄楚英、湖北神居房地产开发有限责任公司、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部于2017年12月5日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结(2016)鄂0902民初2860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶运田
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40472号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：江玉娟，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告江玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告江玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14876.38元，利息1973.63元、滞纳金866.38元、手续费321.76元，共计18038.15元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14876.38元，利息1973.63元，滞纳金866.38元，手续费321.76元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。江玉娟作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。江玉娟使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向江玉娟发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。江玉娟未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求江玉娟偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江玉娟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14876.38元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为1973.63元，滞纳金为866.38元，手续费为321.76元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，由被告江玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1232号
申请执行人高美兰，女，1991年5月10日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人程刚，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人高美兰与被执行人程刚返还原物纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2547号民事调解书，于2017年9月7日立案执行，但被执行人程刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行程刚人民币100000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第923号
申请执行人王雅婷，女，1976年1月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人孙建新，男，1963年5月31日出生，汉族，某公司总经理，住大武口区。
被执行人张民，男，1956年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王雅婷申请执行孙建新、张民借款合同纠纷一案中，已执行到位186.7万元，对剩余执行款113.3万元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人王雅婷于2016年7月20日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第721号民事调解书确定的执行标的300万元,对未执行部分113.3万元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 樊冠青
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1312号
罪犯拉杜坎奴.斯蒂芬.安德里(外文名：Raducanu Stefan
Andrei)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月7日作出(2010)穗中法刑
二初字第235号刑事判决，以被告人拉杜坎奴.斯蒂芬.安德里犯伪造
金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，刑满后
驱逐出境。宣判后，被告人拉杜坎奴.斯蒂芬.安德里不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出
(2011)粤高法刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2011年11月18日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表
现，本院先后于2013年12月20日、2015年9月25日，分别依（2013）
东中法刑执字2581号、（2015） 东中法刑字1257号刑事裁定，对其
减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2020年8月11日。执
行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察
院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警华军、黄宇辉、陈华
阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯拉杜坎奴.斯蒂芬.安德里在
服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改
造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力
完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯拉杜坎奴.斯蒂芬
.安德里减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯拉杜坎奴.斯蒂芬.安德里在服刑考核期间，能
认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加
思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任
1
务，2015年6月1日至2017年7月31日期间共获得表扬6次，剩余考核分
340分；无扣分。该犯先后于2015年9月22日、2017年4月6日共缴纳人
民币1200元，用于履行原判财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯
在2015年6月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人
经济账户余额为237.14元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯拉杜坎奴.斯蒂芬.安德里确有悔改表现的事实清
楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采
纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，其社会危害性大，且尚
有财产性判项未履行完毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉杜坎奴.斯蒂芬.安德里予以减去有期徒刑三个月（刑期
执行至2020年5月11日止）。刑满后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢576号之三
申请执行人陈昌捷，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址重庆市江津区。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人陈昌捷、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5645号
原告：杨某某，男，汉族，1992年5月20日出生，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告杨朋辉诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5167号
原告：鲜鑫鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区X。
委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：孙冰天，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区X。
原告鲜鑫鹏与被告孙冰天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜鑫鹏到庭参加诉讼，被告孙冰天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期贷款利息四倍支付资金占用费用2900元，（当庭变更利息为2537.5元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，本案原告与被告签订《协议》。《协议》约定，原告向被告转款50000元，被告用此款成立肉牛交易平台公司。若公司2017年2月底仍未成立且正常运行（既有相关员工和财务等相关业务），被告将此款退还原告。原告遂将50000元汇入被告账户。至2017年2月底，该公司未满足成立且正常运行条件。原告多次催促被告还款，被告承认该债务，但一直拖延，没有还款。综上，原告已履行《协议》中的义务，被告未完成《协议》约定义务且已经承认，但一直未予还款。
被告孙冰天未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、转款凭证等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与原告诉称一致。另查明，原告提交的《协议》还约定，5万元作为公司股份计入（股份至少按公司成立时对应比例估值的5倍计算）。
本院认为，根据原告提交的《协议》的约定，原告出资的5万元，应计入肉牛交易平台公司股份所用。本案中，原告转款时的意思表示并不是向被告出借款项，双方也未像一般民间借贷关系约定相应利息，现原告诉称，因被告未履行《协议》约定，而主张原、被告之间系民间借贷关系，要求被告返还借款本金及相应利息与双方之间的约定不符，本院不予支持，原告与被告在履行《协议》期间发生纠纷，可以相应合同纠纷另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲜鑫鹏本案的诉讼请求。
案件受理费减半收取561.5元，由原告鲜鑫鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月五日
书记员 申孟玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8421号
原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
被告:罗桂梅,女,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告刘海梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪晓璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1084号
申请执行人曲桂芝，女，1956年3月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行曲桂芝与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付申请执行人曲桂芝案件款88573.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人曲桂芝未受偿金额为206672.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6866号
原告：毛波，男，1963年1月11日出生，汉族，北辰区大安电动车三轮厂职工，住天津市北辰区。
被告：龚印山，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告毛波与被告龚印山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告毛波诉称，被告找原告借款5万元，后于2014年10月26日给原告出具借条。此款经原告多次催要，被告至今未还，并将手机号码更换。现起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在北辰区。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在天津市武清区。故本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三十五当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应裁定移送有管辖权的法院。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3569号之二
申请执行人：高健,男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：齐嵬,男,1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人高健与被执行人齐嵬民间借贷纠纷[(2017)津0110民初6898号民事调解书]一案中，本案执行标的为100575元，执行费1408元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初6898号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初567号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2009年6月11日在洋县民政局登记结婚，2010年5月19日生一子张某乙。婚后双方感情不和，聚少离多，夫妻关系名存实亡，现请求人民法院判决其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费4万元。
被告未作答辩。
在审理过程中，被告杨某某同意与原告张某某离婚，婚生子由原告张某某抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产归原告所有、共同债务由原告承担。原告张某某对此认可。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
婚生子张某乙由原告抚养，抚养费原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年三月二十八日
书记员 张展铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2030号
原告：浙江利百加箱包配件有限公司，住所地：平湖市广陈镇独广线高新段369号。
法定代表人：苏志云。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：平湖市红凯箱包有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区兴工路2233号（平湖市钟埭街道永丰五金厂内）。
法定代表人：杨秀珍。
本院在审理原告浙江利百加箱包配件有限公司与被告平湖市红凯箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江利百加箱包配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告浙江利百加箱包配件有限公司负担。
审判员 王宗明
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋斯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5537号
罪犯高云奇，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)辽刑二重字第1号刑事判决，以被告人高云奇犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年8月4日作出(2008)辽刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高云奇获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月3日起至2026年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3045号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，该公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县百新综合楼1单元402室。
被告：徐志超，男，1987年8月20日出生，住宁夏回族自治区。
原告宁夏百新热力有限公司（以下简称百新热力公司）与被告徐志超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百新热力公司的委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼，被告徐志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百新热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费3188.58元，并支付滞纳金339元，两项共计3527.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年被告名下的海亮国际社区5-10-2-902室，2015年至2016年采暖期欠缴采暖费1594.29元，2016年至2017年采暖期欠缴采暖费1594.29元，被告几年来对所欠的采暖费均无理由拒绝缴纳，原告多次催要，被告仍不支付。现根据《银川市供热条例》《民事诉讼法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告百新热力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐志超系海亮国际社区5-10-2-902室房屋的产权所有人，房屋建筑面积83.91平方米。按照银川市发展和改革委员会银发改发（2009）338号文件，涉案房屋采暖费标准为3.8元/平方米/月。涉案房屋于2014年7月7日前完成交付。被告缴纳了2014-2015年度采暖费，2015-2017年度的采暖费未缴纳。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告作为集中供热的使用人，与供热方百新热力公司形成事实上的供用热力合同关系，被告应当按照其使用的时间，对照相应的收费标准向供热方交纳采暖费。故被告应向原告支付2015-2017年度的采暖费3188.58元[2015-2016年度1594.29元（83.91平方米×3.8元/平方米/月×5个月）＋2016-2017年度1594.29元（83.91平方米×3.8元/平方米/月×5个月）]。因原告未提交有效证据证明其对采暖期进行催收，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志超向原告宁夏百新热力有限公司支付2015-2017年度采暖费3188.58元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年八月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3262号
申请执行人泗洪县魏营镇人民政府，住所地泗洪县魏营镇车魏路西侧，组织机构代码证01433603-1。
法定代表人冯涛，该镇镇长。
委托代理江苏拓荒者法律事务所，王乐、王家源律师。
被执行人宿迁煲灌食品有限公司，住所地泗洪县魏营镇工业集中区，组织机构代码证66274020-0。
法定代表人徐华民，该公司经理。
依据（2015）洪民初字第03575号民事判决书，被执行人宿迁煲灌食品有限公司应付给申请执行人泗洪县魏营镇人民政府309897元，案件受理费4548元，由被执行人宿迁煲灌食品有限公司承担。经申请执行人泗洪县魏营镇人民政府申请，2016年8月24日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人宿迁煲灌食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月31日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将被执行人列入失信人员名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一七年一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更372号
罪犯国心德，男，1961年5月16日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市云岩区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2014年2月25日作出(2014)绥刑初字第21号刑事判决，以被告人国心德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年10月27日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对国心德减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提��，罪犯国心德在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次、监狱表扬1次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯国心德符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯国心德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年11月被评为改造积极分子、2015年12月至2016年11月被评为监狱表扬。2016年8月3日，罪犯国心德向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯国心德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯国心德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月27日起至2017年8月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初1457号
原告福州市中天盛世广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350×××。
法定代表人杨华建，总经理。
委托代理人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人林衡，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告福州华锐广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350×××。
法定代表人魏江玲。
被告陈文生，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告福州市中天盛世广告有限公司与被告福州华锐广告有限公司（以下简称“华锐公司”）、陈文生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢乾灵、林衡到庭参加诉讼，被告华锐公司、陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份起，原告为被告提供广告制作服务，但被告一直未依双方约定支付相应费用。经原告多次催讨，被告向原告出具一张《欠条》，承诺于2015年9月15日前结清所欠款项。但被告至今仍欠原告21286元款项。
原告请求：1.判令两被告向原告支付欠款21286元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息470.69元（暂计至2016年03月15日；按银行同期贷款利率自2015年9月16日起计至款项实际还清之日止；）；3.判令两被告承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交了下列证明资料：1.《欠条》一份；2.快递单（寄件存根联）一份；3.原告与被告华锐公司（QQ号：33×××38）聊天记录截图一份；4.录音及其中部分录音文字的翻译材料一份；5.被告华锐公司的工商登记材料一份（证明资料3-5系当庭提交）。
被告华锐公司辩称：1.原告诉称的欠款被告华锐公司法定代表人魏江玲并不知情，被告华锐公司及其法定代表人未与原告签订任何协议，也未授权被告陈文生与原告的业务往来，原告与被告陈文生间的纠纷被告公司具不知情；2.原告提供的证据中被告华锐公司未盖公章，也无其法定代表人签章，故本案与被告华锐公司无关，被告陈文生向原告出具《欠条》属个人行为；3.被告华锐公司于2016年1月11日变更法定代表人为魏江玲，而原告证据中的落款时间为2015年，故本案与魏江玲无关。
被告陈文生辩称：1.原告诉称的欠款属于其个人与原告间的业务往来，与被告华锐公司无关，由于被告陈文生此前在该公司上班，故应原告要求在《欠条》中写明公司名称；2.其所欠原告款项为《欠条》上的金额17739元，且已于2015年年底还款3000元，扣除后的欠款为14739元。
两被告均未向本院提交证明资料。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告证明资料1、2、5与原件核对相符，且被告陈文生收到原告证明资料1、2后均未对其真实性提出异议，故前述证明资料符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信并作为本案定案依据。原告证明资料3、4为当庭提交，且证明资料3QQ聊天记录相对方是否为本案被告华锐公司，证明资料4录音记录相对方是否为本案被告陈文生，真实性均无法确认，故本案不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年5月份起，原告为被告陈文生提供广告制作服务。期间，原告通过快递向被告陈文生交付货物。后被告陈文生向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠福州中天盛世广告有限公司（乐诚喷绘部）喷绘款17739元（不含安踏）截止7月不含税票货款。合计金额：壹万柒仟柒佰叁拾玖元整（￥17739）此笔款项须于2015年9月15日内结清！如发生争议，由福州乐诚喷绘所在地即福州晋安区人民法院诉讼管辖！”被告陈文生在“欠款人姓名”处签名；“欠款公司盖章”处为手书的“福州华锐广告”，未加盖公司印章。
2016年1月13日，被告华锐公司监事由陈文生变更为魏蕊。
本院认为：被告陈文生尚欠原告货款17739元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。《欠条》中被告陈文生承诺于2015年9月15日前还清欠款，现已届还款期限，被告陈文生应如数偿还欠款。由于原告并无证据证明其向被告陈文生或被告华锐公司交付了《欠条》之外的价值3547元的安踏订单，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈文生并无证据证明其在出具《欠条》后向原告还款3000元，该抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告陈文生未按时履行还款义务，对此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告请求按银行同期贷款利息自2015年9月16日计至款项还清之日止，本院予以支持，但应以货款本金17739元为基数。
因讼争《欠条》为被告陈文生向原告出具，欠款人处无被告华锐公司法定代表人签章或公司公章，且原告并无证据证明其系向被告华锐公司交付讼争货物、被告陈文生向原告出具《欠条》行为系经被告华锐公司授权或经事后追认，故被告华锐公司的抗辩理由成立，原告诉请被告华锐公司支付货款及逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内向原告福州市中天盛世广告有限公司支付货款17739元及逾期付款利息（以货款本金17739元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月16日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州市中天盛世广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元（已减半收取），由被告陈文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2417号
罪犯向陈附，男，1990年11月15日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)温瓯刑初字第650号刑事判决，以罪犯向陈附犯寻衅滋事罪,非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向陈附在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向陈附在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向陈附在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向陈附提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向陈附准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3420号
原告：敖润强，男，1987年4月12日出生，汉族，住开平市。
原告：林玉琼，女，1954年9月25日出生，汉族，住开平市。
被告：林玉兰，女，汉族，1956年5月25日出生，住开平市。现在广东省女子监狱服刑。
第三人:梁炳坤，男，汉族，1952年4月29日出生，住开平市,现住开平市。
原告敖润强、林玉琼与被告林玉兰、第三人梁炳坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告敖润强、林玉琼到庭参加诉讼，被告林玉兰、第三人梁炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖润强、林玉琼向本院提出诉讼请求，1、判令被告将位于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房房屋过户到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲、丈夫敖有洪在1994年5月与被告达成口头房屋买卖协议，约定被告将其名下位于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房转让给敖有洪（房产所有权证：粤房字××号，国土证：开府国用字第008××号，第70××号）出卖价格为人民币肆万伍仟元，原告同意买受并向被告支付了全部房价款，随后被告将房屋移交给原告。原告自1994年5月买下上述房屋以来居住至今，多次要求被告办理房屋过户手续，但因被告长期在外不在本地，房屋过户手续一直拖延不办。现原告林玉琼与敖有洪是夫妻关系，双方生育儿子敖润强（本案原告）、女儿敖丽燕于2016年10月8日书面表示放弃涉案房屋继承权。敖有洪于2016年5月4日去世。为维护合法民事权益，原告具状起诉，请人民法院依法判决。
被告林玉兰没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三人梁炳坤没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林玉兰、第三人梁炳坤没有到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据证明涉案房屋的使用情况，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖润强的父亲敖有洪在1994年5月与被告达成口头房屋买卖协议，约定被告将其名下位于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房转让给敖有洪，敖有洪按约定向被告支付了房价款后，被告林玉兰也将登记在其名下的涉案房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等交付给敖有洪，后由敖有洪及原告等一家居住使用至今，且原告一家的户口也登记在该房屋，但双方一直没有办理权属转移登记手续，仍登记在林玉兰名下。
2016年，被告林玉兰因其他债务，涉案房屋被法院查封后，原告曾向本院以执行异议之诉起诉，因被告林玉兰在服刑，本院对涉案房屋买卖情况去函征询林玉兰，林玉兰确认同意涉案房屋属原告，并认为已在20多年前办理了过户，是其丈夫经手的。本院（2016）粤0783民初812号判决解除对涉案房屋的查封，该案件已于2017年7月25日生效。
查，敖有洪与原告林玉琼是夫妻关系，双方生育儿子敖润强、女儿敖丽燕。敖有洪于2016年5月4日去世，敖丽燕于2016年10月8日书面表示放弃涉案房屋的继承权。敖有洪的父母已先于敖有洪死亡。
本院认为，敖有洪向林玉兰购买涉案的房屋，现敖有洪已死亡，原告敖润强、林玉琼是敖有洪的第一顺序继承人，故其主张与被告的房屋买卖关系是适格主体。
本案是房屋买卖合同纠纷。虽然涉案的房屋仍登记在被告林玉兰名下，原告未能提供相关的合同及发票等证据。根据本案的实际情况，原告在该房屋居住使用已20多年，且涉案房屋的粤房字第××号《房屋所有权证》及开府国用总字第008××号、开府国用字第70××《国有土地使用证》已交付给原告，可见原告对该房屋已实际控制。另被告林玉兰也确认同意涉案房屋属原告，故对原告陈述的原告在1994年向被告购买开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，双方已对合同主要义务履行，因此，原、被告间的房屋买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，房屋的权属转移登记是房屋买卖合同的附随义务，被告应当协助将涉案房屋登记到原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉兰应在本判决生效后十日内，协助原告敖润强、林玉琼将座落于开平市三埠街道办事处长沙××路××号503房（粤房字第××号《房屋所有权证》，开府国用总字第008××号、开府国用字第70××号《国有土地使用证》）的权属转移登记到原告敖润强、林玉琼名下。
本案诉讼费减半收取1750元，由被告林玉兰负担。此款原告起诉时已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 佩 琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9858号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:李野，男，1972年3月19日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费13,945元，滞纳金5,000元，合计18,945元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告李野的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告李野送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费274元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彤
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初369号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李世红，男，1974年8月28日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年7月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人李世红犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月26日0时50分许，被告人李世红饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）沿玉溪市红塔区桂山路由西向东行驶，当行驶至桂山路与东风南路交叉口时与柳佳驾驶的沿东风南路由南向北行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，李世红的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为232.88mg/100ml血。经认定，李世红承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李世红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世红明知他人报警而在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李世红对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
被告人李世红的辩护人赵春云认为，被告人酒后驾车的时间系凌晨零时50分左右，车辆较少，社会危害性小。发生事故后未造成人员伤亡，事后又积极赔偿被害人损失，情节较轻，而且被告人李世红系自首，现当庭悔罪、认罪，建议法庭对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日0时50分许，被告人李世红饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）沿玉溪市红塔区桂山路由西向东行驶，当行驶至桂山路与东风南路交叉口时与柳佳驾驶的沿东风南路由南向北行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，李世红的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为232.88mg/100ml血。经认定，李世红承担此事故的全部责任。本案发生后，被告人李世红明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。本案发生后，被告人积极与被害人柳某2，为被害人修理了损坏的车辆。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李世红的供述，现场辨认笔录及照片，被害人柳某1的证言，证人龚某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，抽血照片，道路交通事故认定书，被告人李世红的身份证复印件，机动车驾驶证，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口详细信息表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证据在案相互印证，上述证据经庭审举证、质证，被告人李世红也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李世红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李世红犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。本案发生后，被告人李世红明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李世红积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人李世红的辩护人赵春云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李世红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李世红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雨秋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8632号
原告:连云港恒裕照明灯具有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业园。
法定代表人：李韦玲。
被告：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县开发区西区顺达路北侧。
法定代表人：王冲，总经理。
本院于2017年12月2日立案受理原告连云港恒裕照明灯具有限公司与被告连云港熙林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告连云港恒裕照明灯具有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告连云港恒裕照明灯具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港恒裕照明灯具有限公司撤回起诉。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告连云港恒裕照明灯具有限公司负担。
审判员 孙方
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执852号
申请人陈顺案，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人纪开明，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈顺案与被告彭国跃、纪开明民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2018）闽02民终4280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈顺案于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人彭国跃、纪开明支付人民币28400元及相关利息。被执行人彭国跃、纪开明至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人彭国跃、纪开明所有的款项,以人民币42412.93元为限（其中本案标的本金28400元，利息暂计13426.6元，诉讼费260.33元，执行费326元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5217号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。
被告沈东军,男,1968年8月15日出生,汉族，住东海县。
被告张雷,男,1981年9月3日出生,汉族，住东海县。
被告周加军,男,1978年10月23日出生,汉族，住东海县。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告沈东军、张雷、周加军小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告沈东军、张雷、周加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2014年12月17日，原告与沈东军签订的晶都农贷微借字[2014]第1217003号《借款合同》一份，该合同约定沈东军向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日；还款方式为按月等额本息还款，每月还款4584元，共计12期，第一期最迟还款日为2015年1月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用社曲阳支行账户内；利息收取方式为按月收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与被告张雷、周加军签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带责任担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向沈东军交付了全部借款，但被告沈东军并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，沈东军尚欠原告借款本金4584元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告沈东军偿还借款本金4584元及利息（按月利率20‰计算，自2015年12月7日起至付清之日止）；2、被告张雷、周加军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈东军、张雷、周加军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告沈东军偿还借款4584元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告张雷、周加军作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告沈东军、张雷、周加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈东军于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金4584元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年12月17日起至付清之日止）。
二、被告张雷、周加军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈东军、张雷、周加军承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执195号之二
申请执行人：冯智苇。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
负责人：赵英。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：赵英。
申请执行人冯智苇与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为372240.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初82号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初78号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人肖雄志，男，1972年8月15日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科，个体经营户，住东阳市。因本案于2017年6月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)81号起诉书指控被告人肖雄志犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月10日中午，被告人肖雄志在诸暨市家饭店吃饭期间饮酒。18时许，被告人肖雄志酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浬浦镇出发，途经盘山村时与其他车辆相撞。事故发生后，肖雄志明知他人报警而在现场等候民警处理并如实供述犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人肖雄志静脉血中检出乙醇含量为226mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人肖雄志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖雄志系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人肖雄志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人肖雄志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人肖雄志的供述和辩解，证人阮某的证言，查获经过，法医毒物检验报告，现场勘查图，现场录像及情况说明，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖雄志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖雄志系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖雄志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一八年一月二十五日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3199号之一
原告：王朋。
被告：邹弢。
被告：关再珍。
本院在审理原告王朋诉被告邹弢、关再珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元、保全费143元，共计196元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年十二月五日
书记员 隋晓鸥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2746号
原告：许桂芳，女，1954年7月21日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：建国，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包宝石，男，1963年7月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告许桂芳与被告建国、包宝石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许桂芳、被告建国到庭参加诉讼，被告包宝石经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告建国偿还借款13000元，支付利息3640元（13000元×2%×14个月，2015年12月7日至2017年2月7日），本息合计16640元；2.被告包宝石承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，由被告包宝石担保，被告建国向原告借款10000元，并为原告出具13000元（包含按月利率3%计算的10个月的利息）借据1枚，约定月利率3%。原、被告对担保方式、担保期间、担保责任范围均没有约定。借款经原告索要，二被告未能偿还。现被告包宝石外出打工，无法联系。
被告建国答辩称，借款属实，但数额不属实，借款本金为10000元，利息为3000元，按月利率3%计算的10个月利息，二被告系父子关系，实际用款人是被告建国，被告包宝石是担保人。
被告包宝石未作答辩。
针对本案的事实，原告许桂芳向本院提交了2份证据1、借据1枚，证明被告建国借款的时间、数额、约定月利率及被告包宝石为担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇小额伦索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包宝石外出打工，无法联系的事实。
被告建国质证认为，均无异议。
经审查认为，原告许桂芳所举证据，能够证明被告建国借款的时间、数额、约定月利率及被告包宝石是担保人的事实，被告包宝石外出打工、无法联系的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告建国、包宝石未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年12月7日，被告建国为原告许桂芳出具13000元（包含按月利率3%计算的10个月的利息）借据1枚，约定月利率3%，被告包宝石是该笔借款的担保人。现被告包宝石外出打工，无法联系。
原告许桂芳与被告包宝石对担保方式、担保期间、担保责任范围均没有约定。
本院认为，原告许桂芳与被告建国之间债权债务关系明确，有被告建国出具的借条在卷为证。被告建国应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告许桂芳要求被告建国偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许桂芳要求被告包宝石承担连带担保责任，予以支持。被告包宝石经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告建国于本判决生效十日内偿还原告许桂芳借款本金10000元；
二、被告建国于本判决生效后支付原告许桂芳利息2800元【（10000元×2%×10个月，2015年12月7日至2016年10月7日）+（10000元×2%×4个月，2016年10月7日至2017年2月7日））】；
三、被告包宝石承担连带保证责任；
四、原告许桂芳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、公告费500元，由被告建国包宝石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一七年八月一日
书 记 员 白 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保48号
申请人：刘茂俊，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：房南昌，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘茂俊于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房南昌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘茂俊提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘茂俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人房南昌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月22日至2020年2月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 王翠平
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1028执98号
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司
被执行人：张玲，女，1973年11月9日出生，汉族，资阳市人，村民，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）1028民初660号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张玲履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人张玲未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲在资阳市雁江农村合作银行振书分理处账号的银行存款13000元。
本裁定立即执行。
执行员 陈吉德
二〇一七年二月十七日
书记员 李建军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第85号
原告：南昌市天成润滑油有限公司，住所地：南昌市抚生路凉伞树三路11号，组织机构代码：75999264-X。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：胡爱国，男，1954年12月30日生，汉族，系该公司办公司主任，住南昌市青云谱区。
被告：聂文亮，男，1985年3月27日生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2015年1月14日立案受理了原告南昌市天成润滑油有限公司(以下简称天成公司)诉被告聂文亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴胜辉适用简易程序公开进行了审理。原告天成公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告聂文亮经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎，截至2013年11月26日止，被告向原告出具一份欠款凭证，确认共欠原告货款7269元未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款7269元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：2013年11月26日有聂文亮签名的欠款凭证一张，证明被告欠原告货款7269元的事实。
被告聂文亮没有到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告天成公司系润滑油、汽车配件、汽车轮胎销售企业。2015年1月14日，原告以被告欠其货款为由向本院提起诉讼。庭审时，因被告无正当理由没有到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的民事起诉状及原告委托代理人的陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的证据系原告自行印制的一张格式欠款凭证，因被告未到庭质证，原告又没有其他的证据进行印证，该欠款凭证上欠款人签字一栏“聂文亮”的签名是否为本案被告所写无法确认，对该份证据的真实性、合法性及关联性在本案中均无法予以确认。故原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持，原告收集到新的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南昌市天成润滑油有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市天成润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 林美妹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1397号
申请执行人：叶明武,男,汉族,1956年6月17日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人：梁亚林,男,汉族，1970年5月10日出生,住云南省昭通市绥江县。
申请执行人：杨健,男,汉族，1972年6月22日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：张家东,男,汉族，1973年12月25日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：黄虎,男，汉族,1975年1月10日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：卢国富,男，汉族,1970年3月29日出生,住宜宾市屏山县。
申请执行人：马以军,男，汉族,1988年8月19日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢小琴,女，汉族,1981年8月19日出生,住南溪区。
申请执行人：曾艳,女，汉族,1976年6月9日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：俞媛红,女，汉族,1993年11月5日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：卢小娟,女，汉族,1990年7月1日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：黄以秀,女，,1990年9月4日出生,住南溪区。
申请执行人：黄以霞,女，汉族,1982年9月6日出生,住南溪区。
申请执行人：魏小玲,女，汉族,1983年12月10日出生,住南溪区。
申请执行人：袁朝琴,女，汉族,1993年9月14日出生,住南溪区。
申请执行人：彭琼,女，汉族,1976年7月23日出生,住南溪区。
申请执行人：卢丹,女，汉族,1998年2月3日出生,住南溪区。
申请执行人：何小林,女，汉族,1987年4月8日出生,住南溪区。
申请执行人：唐修富,女，汉族,1975年8月14日出生,住南溪区。
申请执行人：高形燕,女，汉族,1984年3月29日出生,住南溪区。
申请执行人：叶太连,女,1976年3月14日出生,住南溪区。
申请执行人：吕波,男，汉族,1969年12月19日出生,住南溪区。
申请执行人：寇亚利,女，汉族,1972年6月28日出生,住南溪区。
申请执行人：施学红,女，汉族,1976年8月17日出生,住南溪区。
申请执行人：陈娟,女，汉族,1983年1月28日出生,住南溪区。
申请执行人：李正明,男，汉族,1968年2月21日出生,住南溪区。
申请执行人：刘红,女，汉族,1974年8月8日出生,住南溪区。
申请执行人：吴代群,女,1986年8月28日出生,住南溪区。
申请执行人：黄兴友,男，汉族,1962年12月13日出生,住南溪区。
申请执行人：谢小蓉,女，汉族,1986年4月1日出生,住南溪区。
申请执行人：陈关良,男，汉族,1967年11月10日出生,住南溪区。
申请执行人：尹霞,女，汉族,1986年8月7日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈小华,男，汉族,1982年9月7日出生,住南溪区。
申请执行人：朱奎,男，汉族,1982年5月10日出生,住南溪区。
申请执行人：张亮,男，汉族,1994年8月16日出生,住南溪区。
申请执行人：廖勇,男，汉族,1991年9月18日出生,住南溪区。
申请执行人：李洋明,男，汉族,1970年9月26日出生，住南溪区。
申请执行人：谢建,男，汉族,1991年2月14日出生,住南溪区。
申请执行人：黄以富,男，汉族,1986年6月8日出生,住南溪区。
申请执行人：李胜文,男，汉族,1984年7月3日出生,住南溪区。
申请执行人：张仕龙,男,汉族，1971年2月25日出生,住南溪区。
申请执行人：张怋,男，汉族,1991年11月7日出生,住南溪区。
申请执行人：曹有为,男，汉族,1987年5月10日出生,住南溪区。
申请执行人：曾志双,男，汉族,1990年5月9日出生,住宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢林全,男，汉族,1976年9月13日出生,住南溪区。
申请执行人：赵燕,男，汉族,1981年9月11日出生,住南溪区。
申请执行人：曾正君,男，汉族,1990年4月2日出生,住宜宾市南溪区。
申请执行人：徐川,男，汉族,1986年9月22日出生,住南溪区。
申请执行人：徐鹏飞,男，汉族,1981年9月5日出生,住南溪区。
申请执行人：刘超,男,汉族，1974年4月7日出生,住南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2017】89号仲裁调解书，受理叶明武、梁亚林、杨健等50人与宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案。经调查，本院依法查封被执行人名下的房屋、土地后，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，暂不处置被执行人名下的房屋、土地，并终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一八年一月三十日
书记员 何国娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初17380号
原告：重庆佳家美地产营销策划有限公司，住重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附1-42号，统一社会信用代码915001083556953079。
法定代表人：谭良勇，该公司总经理。
��告：郑光伦，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马宁，重庆霁泽律师事务所律师。
原告重庆佳家美地产营销策划有限公司（下称佳家美公司）诉被告郑光伦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。佳家美公司法定代表人谭良勇、郑光伦及其委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳家美公司向本院提出诉讼请求：郑光伦支付中介服务费和银行按揭手续费15380元及违约金1154元。事实和理由：2017年4月20日，郑光伦通过佳家美公司找到买方并签订《买卖协议书》，约定郑光伦应支付佳家美公司中介服务费、银行按揭手续费，以及违约责任等。佳家美公司已办理完相关手续，但郑光伦拒绝支付相应费用，应按日以应付服务费的万分之五支付违约金，佳家美公司主��从2017年5月23日房屋过户之日起计算150天的违约金。
郑光伦辩称：本案是居间合同纠纷，佳家美公司请求的银行按揭手续费是另一法律关系，不应在本案中审理。佳家美公司在提供中介服务过程中存在失误和过错，给郑光伦造成了17300元的损失，佳家美公司应承担赔偿责任。佳家美公司才是违约方，无权要求郑光伦支付违约金。
经审理查明：2017年4月20日，佳家美公司与郑光伦及案外人杜文芳、朱光斌签订《买卖协议书》，其中佳家美公司为居间方，郑光伦为卖方，杜文芳、朱光斌为卖方。合同约定的主要内容为：买卖双方通过佳家美公司买卖位于重庆市南岸区通江大道92号B栋4-4号房屋。卖方以65万元出售该房屋，含大修、卖方支付该房屋所有税费（契税、个税、土地出让金、银行按揭费、中介费），相关税费以国家政策为准。买方在合同签订时��付定金5万元，在过户当日支付35万元，余款25万元办理银行按揭贷款。因佳家美公司已促成买卖双方签订本协议，故买卖双方均同意在本协议签订之日向佳家美公司支付中介服务费，其中郑光伦支付中介服务费1万元。若买方委托佳家美公司办理银行按揭手续，则须于签订按揭贷款协议时向佳家美公司另行支付办理争行按揭手续的服务费5380元，该费用由郑光伦支付。若郑光伦未能按上述约定时间向佳家美公司支付服务费的，则从逾期之日起按日以应付服务费的万分之五向佳家美公司支付违约金。合同签订后，佳家美公司协助杜文芳、朱光斌办理了银行按揭贷款。2017年5月23日，上述房屋由郑光伦过户至朱光斌名下。
上述事实，有买卖协议书、不动产登记申请书、证人朱光斌证言以及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，佳家美公司与郑光伦之间的居间合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。佳家美公司促成郑光伦与卖方之间的房屋买卖合同成立，郑光伦应按约向佳家美公司支付报酬。郑光伦未按约支付居间报酬，应承担违约责任。佳家美公司要求郑光伦支付中介服务费1万元，本院予以支持。关于佳家美公司请求的银行按揭服务费5380元，郑光伦抗辩该费用系另一法律关系，本案不应处理。鉴于居间合同对该费用有明确约定，应认定为居间合同的从属义务，佳家美公司实际履行了协助办理银行按揭贷款的义务，其在本案中一并主张该费用并无不妥，本院予以支持。关于违约金，合同约定若郑光伦未按时支付服务费的，则从逾期之日起按日以应付服务费的万分之五向佳家美公司支付违约金。佳家美公司主张从房屋过户��日起计算150天的违约金1154元，本院予以支持。郑光伦要求佳家美公司赔偿损失17300元，但并未提起反诉，本案不予处理，郑光伦可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告郑光伦于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳家美地产营销策划有限公司支付居间报酬1万元、银行按揭服务费5380元及违约金1154元，合计16534元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告郑光伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五���级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 楷
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1359号
申请执行人张双
被执行人张鑫
本院执行张双申请张鑫借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初1359号民事判决书，被执行人应给付所欠款项10万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1359号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年二月十六日
书记员 孔庆辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初6875号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：王某，男，年龄、民族、职业不详。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司（以下简称佰安物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经过公开开庭审理。原告佰安物业公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即支付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费256.00元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与乌丹镇百合西区的房地产开发企业签订了前期物业服务合同，开始为被告居住的百合西区提供物业服务。被告一直拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年6月30日物业费256.00元至今未缴纳。该款赤峰盛鸿物业管理有限责任公司多次追索，但被告一直拒绝给付。2017年2月25日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司将被告范志红等翁牛特旗乌丹镇百合西区902户业主拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业费的债权转让给原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，并将该债权转让通知在赤峰红山晚报公告，同时分别在××旗东南西北4个主门公示过。此后，原告的工作人员多次向被告索要物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
本院认为，原告佰安物业公司与盛鸿物业公司通过签订债权转让协议方式取得对百合西区的服务管理事务。并通过张贴公告的方式履行对小区业主的告知义务，原告依照《前期物业合同》为被告提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务。被告拒不缴纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费，合计人民币256.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告佰安物业公司2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王某承担。
本判决为终审判决
审判员李静波
二0一七年十一月七日
书记员郭林
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0881刑初283号
被告人祝存忠，男，1966年8月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因犯危险驾驶罪于2016年1月18日被江山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年9月20日被江山市公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人祝存忠犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日对本案作出一审判决，判处被告人祝存忠拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人祝存忠不服一审判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2017年8月18日以原判认定事实不清，证据不足为由裁定发回重审。发回重审后，在审理过程中，江山市人民检察院于2017年12月29日以江检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，江山市人民检察院的决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵莉梅
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0623执恢15号
申请执行人马飞，男，1962年9月13日出生，满族，山西省右玉县人。
被执行人闫清江，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人。
本院在执行申请执行人马飞与被执行人闫清江借款合同纠纷一案中，责令被执行人闫清江给付申请执行人借款50万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人闫清江所有的山阴县柏坡石料厂的设备（按评估机构��估值737616元）抵顶所欠马飞借款及利息。山阴县柏坡石料厂的设备所有权自本裁定送达申请执行人马飞时起转移。
审判长 王 海
审判员 杨月清
审判员 刘平秀
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 晶