广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初1360号
原告：严敏，女，1975年9月14日出生，土家族，贵州省思南县人，搬运工，住贵州省思南县，现住广东省四会市，
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：莫银山，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县，
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道286号，统一社会信用代码：91450200198
6065090。
法定代表人：程道然，职务该公司董事长。
委托代理人：王玉胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码：91450200581964536H。
负责人：覃宁，职务该公司总经理。
委托代理人：黄新俊，男，1992年9月8日出生，汉族，公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
被告：严鹏，男，1987年10月15日出生，苗族，贵州省思南县人，民工，住贵州省思南县，
被告：胥国皇，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省思南县，现住广东省肇庆市端州区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路6号2、3楼，统一社会信用代码：91441200763810415P。
负责人：陈芳，职务该公司经理。
委托代理人：梁敏仪，女，1990年11月6日出生，汉族，公司员工，住广东省肇庆市端州区，
原告严敏诉被告莫银山、东风柳州汽车有限公司（以下简称柳州汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称中人保险柳州公司）、严鹏、胥国皇、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敏及其委托代理人邓增共，被告严鹏到庭参加了诉讼。被告莫银山、柳州汽车公司、中人保险柳州公司、胥国皇、中华联合保险肇庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严敏诉称：2016年7月21日23时10分许，被告莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车（搭载另一货车）沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行至54KM+300M处，碰撞前方同车道（快车道）准备通过中心分隔带缺口由被告严鹏驾驶粤Ｈ×××××号小型面包车（搭载的人员：严鹏、原告严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付），造成原告严敏、严鹏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏的交通事故。四会市公安局交通警察大队于2016年8月30日作出《道路交通事故认定书》［四公交（认）字441284(2016)00840］，认定被告莫银山应负该事故的主要责任，被告严鹏负该事故的次要责任，原告严敏及其他人在该事故中没有责任。本次交通事故，原告于2016年11月28日第一次起诉，当时主张的医疗费为16938元，后来发现16938元医疗费不包含被告柳州汽车公司的押金10000元、段福的医疗费1900元，即加上被告柳州汽车公司的押金10000元、垫付的医疗费1900元，合共医疗费应为28838元。当时判决原告的医疗费按18838元计算。原告仍有10000元的医疗费为主张。据此，原告请求法院判决六被告共同赔偿原告因交通事故造成医疗费损失10000元，且承担本案原告的诉讼费。
被告莫银山没有答辩，也没有提交相关证据。
被告柳州汽车公司辩称：一、被答辩人提供的起诉材料中只有一张16938元的医疗收费票据，医药费是否是26938.52元？其应提供该医院的合法票据，能否认定，请法院依法判定。二、本次交通事故，答辩人的承保公司（即被告中人保险柳州公司）的交强险、商业险己赔付完毕，故被答辩人的合法赔偿应按本次事故的责任比例(主要责任负70%、次要责任负30%)分摊赔偿。
被告严鹏辩称：没有答辩意见。
被告中人保险柳州公司辩称：一、原告主张的l万元医药费已超我司保险限额。本起交通事故共造成6人受伤（严敏、冷际文、严鹏、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，其中法院查明严鹏、冷际军、胥国皇三人决定不起诉），严敏、冷际文和杨秀付己起诉到法院，且法院已判决。严敏一审的判决书案号为(2016)粤1284民初2398号，三者车驾驶员上诉，二审的判决书案号为(2017)粤12民终1309号；原告杨秀付的一审判决书案号为(2016)粵1284民初2257号；原告冷际文第一次诉讼医药费的一审判决书案号为(2016)粤1284民初1791号，判决金额有误，裁定书案号为（2016)粤1284民初1791号之一，三者车驾驶员上诉，二审案号为(2017)粤12民终1308号；原告冷际文第二次诉讼的案号为(2017)粤1284民初1104号，判决书金额有误，裁定书案号为(2017)粤1284民初1104号之二。我司己预付冷际文10000元医药费，冷际文第一次诉讼判决金额60083.37元，严敏判决金额53992.97元，杨秀付判决金额187943.28元，冷际文第二次诉讼判决金额为307980.38元，我司的保险限额为62万元，三名伤者的损失金额己超我司保险限额，故我司在本次诉讼中不再承担责任。二、诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法查明事实，依法判决。
被告中华联合保险肇庆公司辩称：一、确认严鹏驾驶的车牌粵H66F39号小型面包车在答辩人处投保了机动车交强险，被保险人为胥国皇，保险期限为2015年2月20日至2017年2月20日。二、针对诉讼请求答辩人答辩如下：结合本案的证据材料，提出如下异议：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。根据四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，发生事故时原告乘坐粤Ｈ×××××号小型面包车，其为被保险机动车本车上人员，不属交强险的赔偿责任的受害人，因此答辩人对原告的赔偿主张不应承担赔偿责任。三、本案属于侵权之诉，诉讼费用应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告胥国皇没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：2016年7月21日23时10分许，被告莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车搭载另一货车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车行至54KM+300M处，与前方同车道（快车道）准备通过中心分隔带缺口由被告严鹏驾驶并搭载原告严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付的粤Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告严敏、严鹏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队于2016年8月30日作出《道路交通事故认定书》认定，被告莫银山应负该事故的主要责任，被告严鹏负该事故的次要责任，原告严敏在该事故中没有责任。事发次日，原告被送到四会万隆医院在ICU住院治疗至2016年8月19日（共住院28天），出院诊断为：闭合性胸腹联合伤、肝挫伤、右肾上腺外侧支挫伤、肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、L1、L2、L3右侧横突骨折、左胸壁挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：住院期间陪人一名，休息一个月，不适随诊。原告在该院治疗根据结算票据计算花费医药费28839元（含被告被告柳州汽车公司垫付的医药费1900元）。之后，原告向本院起诉［案号为（2016）粤1284民初2398号］，经广东省肇庆市中级人民法院终审确认其主张的医疗费为18838元，尚有10001元未主张。庭审中，因被告莫银山、柳州汽车公司、中人保险柳州公司、胥国皇、中华联合保险肇庆公司没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：本次交通事故中的伤者严鹏、原告、杨秀付均向本院起诉，经本院一审发生法律效力的判决及广东省肇庆市中级人民法院对相关上诉案件发生法律效力的终审判决，被告中人保险柳州公司在肇事车辆桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车参保的交强险、第三者商业险保险金额合共620000元已经全部赔付完毕，被告柳州汽车公司应承担交强险外事故责任赔偿额的70%，被告严鹏、胥国皇各自承担交强险外事故责任赔偿额的15%，被告中华联合保险肇庆公司不承担本车人员人身伤亡的赔偿责任。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告柳州汽车公司、中人保险柳州公司、中华联合保险肇庆公司提交的民事答辩状、证据；本院制作的《开庭笔录》等为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告莫银山驾驶桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车与由严鹏驾驶并搭载原告严敏、冷际文、冷际军、胥国皇、杨秀付的粤Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告严敏、冷际文、严鹏、冷际军、胥国皇、杨秀付受伤，车辆损坏的道路交通事故,经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告莫银山应负该事故的主要责任，被告严鹏负该事故的次要责任，原告严敏在该事故中没有责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本次事故造成原告严敏受伤，被告中人保险柳州公司在肇事车辆桂Ｂ×××××临时号牌轻型厢式货车参保的交强险、第三者商业险的保险金额合共620000元已经全部赔付完毕，因此，原告严敏的医疗费尚余损失10001元（其主张10000元），依法应由被告柳州汽车公司按70%的责任比例即10000元×70%=7000元予以赔偿，被告严鹏与胥国皇按各自承担15%的责任比例即10000元×15%=1500元予以赔偿。原告主张以上三被告赔偿侵权损失的请求，合理合法，本院予以支持。
被告柳州汽车公司、中人保险柳州公司、中华联合保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告东风柳州汽车有限公司应在本判决生效之日起3日内赔偿7000元给原告严敏；
二、被告严鹏应在本判决生效之日起3日内赔偿1500元给原告严敏；
三、被告胥国皇应在本判决生效之日起3日内赔偿1500元给原告严敏；
四、驳回原告严敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东风柳州汽车有限公司负担17.5元，被告严鹏负担3.75元，被告胥国皇负担3.75元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓彤