广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初189号
原告：林世浩，男，汉族，1994年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。
委托代理人：肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
被告：黄仪明，男，汉族，1981年3月15日出生，住址：江西省赣县。
被告：黄新光，男，汉族，1991年3月4日出生，住址：广东省紫金县。
委托代理人：王泉基，男，汉族，1986年3月28日出生，住址：广东省紫金县。
被告：黄舜辉，男，汉族，1986年12月21日出生，住址：广东省潮安县。
被告：黄振龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告林世浩诉被告黄仪明、黄新光、黄舜辉、黄振龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告林世浩委托代理人肖绮清、被告黄仪明、黄舜辉、黄振龙及被告黄新光委托代理人王泉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日晚，被告一、二、三、四及陈燕东（已赔偿）在惠阳区三和街道办莲塘面大家乐酒吧内喝酒，上述四被告因琐事就商量要教训对原告及其朋友叶国学、叶小波、韦光用。2015年5月1日零时许，原告及其朋友开摩托车离开酒吧，上述四被告分别驾驶三辆摩托车在后边追赶原告及其朋友，被告将原告人截停后，被告一使用摩托车锁头将原告的头部打伤后，上述四被告均逃离了现场。原告被打后，被送往惠阳三和医院治疗，上述四被告的殴打行为导致原告的头部受伤，被诊断为：1、左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折；2、左侧颞叶脑拙裂伤；3、头皮软组织拙裂伤，住院天数共计12天。原告遭受的伤害经公安部门鉴定后，确认原告叶世浩的损伤程度属轻伤一级。因脑部受伤，原告出院后在家休养了4个月，现原告林世浩因颅骨凹陷性骨折仍需进行后续治疗，需对颅骨凹陷及脑组织拙裂进行修复。2015年11月8日，经惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑一初字第414号《刑事判决书》判决，被告一黄仪明犯寻衅滋事罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月、被告二黄新光犯寻衅滋事罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年。虽被告三、四未被刑事起诉，但被告三、四确实参与了殴打原告，故被告三、四对此应承担连带的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。四被告的行为导致原告受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计121990元承担连带赔偿责任。特诉至法院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费5972元、误工费8091元、住院伙食补助费1200元、护工费2859元、营养费8868元、后续治疗费85000元、精神抚慰金10000元，以上合计121990元。2、依法判令四被告承担本案全部诉讼费。
原告为其主张提供以下证据：
1、惠阳三和医院疾病证明书、出院记录、出院证明书、广东省惠州市中心人民医院CT检查报告单；2、医疗收费票据；3、工作单位证明、银行卡客户交易信息；4、刑事判决书、取保候审决定书。
被告黄仪明答辩称没有意见。
被告黄仪明未向本院提交任何证据。
被告黄新光答辩称：原告去惠州市中心人民医院开的证明是造假的，原告陈述其因伤休假，但据我方所知原告6月14日就已经上班了，黄新光已经判刑不再做出赔偿。
被告黄新光未向本院提交任何证据。
被告黄舜辉答辩称：一、林世浩受伤与答辩人无因果关系，答辩人不承担民事赔偿责任。根据惠阳区人民法院2015年11月18日作出的（2015）惠阳法刑一初字第414号刑事判决书，惠州市惠阳区人民检察院指控被告人为黄仪明、陈燕东、黄新光三人，被害人林世浩陈述经辨认照片确定，被告人黄仪明是持摩托车大锁砸其的人。而另一被害人叶国学陈述经辨认照片确定，被告人黄仪明是持摩托车大锁砸林世浩的人，被告人陈燕东、黄新光是砸伤被害人叶国学的人。根据该份生效的刑事判决书，可确认导致林世浩受伤的为三名被告人，答辩人未参与其中，正因为答辩人未殴打林世浩，惠州市公安局惠阳区分局于2015年6月17日因人民检察院不批准逮捕答辩人，而依法作出了惠阳（公）取保字（2015）00410号《取保候审决定书》。二、原告主张的赔偿项目于法无据，应予以驳回。1、原告仅提交了医疗费发票，未提交相对应的医疗费清单，对其医疗费与本案关联性有异议；2、原告后续医疗费要求85000元，其提供的惠州市中心人民医院疾病证明书真实性、关联性、合法性有异议。2015年9月15日惠州市中心人民医院疾病证明书显示其住院号0654081，但其未提供先关的病历档案、出院记录、住院记录。根据其2015年5月28日提交的CT检查报告单与惠州市中心人民医院疾病证明书相比较，左下角标识不一致。其诊断结果与2015年5月1日惠阳三和医院出具的诊断结果完全一致，相差四个月时间竟然诊断结果会一致，答辩人有合理理由怀疑其提交的疾病证明书为伪造的。其2015年5月1日至2015年5月13日在惠阳区三和住院治疗，其出院记录未显示其需要后续治疗，若其需要后续治疗也应由三和医院出具。原告林世浩提交的惠州市中心人民医院疾病证明书有伪造的嫌疑，其要求的后续治疗费应予驳回；3、误工费超出法律规定，应不予以支持；4、原告提交的疾病证明书、出院记录未显示其住院期间有护理人员，其要求护理费不合理，应予以驳回；5、营养费过高不符合法律规定，应予以驳回；6、精神抚慰金于法无据，应予以驳回。
被告黄舜辉为其辩解提供以下证据：
1、惠州市中心人民医院疾病证明书；2、关于加强休假单、疾病证明书管理的通知；3、取消手写疾病证明书及休假单的通知；4、本人妻子与原告疾病证明书医生通话录音（光盘两份）。
被告黄振龙辩称：1、疾病证明书上出院日期超出了惠州中心医院取消手写疾病证明书的日期，且疾病证明书上盖的章与惠州中心医院的不一致，疾病证明书上也没有写明科室，医院的人员不承认该疾病证明书是惠州中心医院的出具。2、三和医院出院记录的时间与惠州中心医院疾病证明书上的时间不吻合。3、惠阳三和医院出院医嘱与惠州中心医院诊断不吻合。其余答辩意见与黄舜辉答辩意见一致。
被告黄振龙为其辩解提供以下证据：
1、惠州市中心人民医院疾病证明书（证字第NO.0002469号）。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年4月30日21时许，黄仪明、陈燕东、黄新光等人在惠州市惠阳区三和街道办莲塘面大家乐酒吧喝酒时，与邻桌的林世浩、叶国学等人因点歌唱发生矛盾，次日凌晨0时许，林世浩等人驾驶摩托车离开该KTV，黄仪明等人随后驾驶摩托车离开，黄新光交给黄仪明一把摩托车大锁，陈燕东手持石头，黄新光等人驾驶摩托车去追赶林世浩等人，行至惠阳区三和街道办蜜蜂科技园北门路时，黄仪明用摩托车锁头打伤林世浩，致林世浩轻伤一级，陈燕东用石头砸伤叶国学，致叶国学轻微伤，后黄新光等人驾车逃离现场。同年5月11日、12日，黄新光、陈燕东先后到惠州市公安局惠阳区分局三和派出所投案。同年5月27日，公安人员抓获黄仪明。为此本院依法作出生效的（2015）惠阳法刑一初字第414号刑事判决，判决认定被告黄仪明、黄新光、陈燕东结伙随意殴打他人犯寻衅滋事罪。惠州市公安局惠阳区分局分别作出因黄振龙、黄舜辉人民检察院不批准逮捕需要继续侦查从而对黄振龙、黄舜辉取保候审决定。陈燕东家属与林世浩达成调解协议，被告陈燕东家属于2015年10月30日赔偿人民币23000元给林世浩，林世浩向本院撤回对陈燕东的刑事附带民事诉讼。原告此次受伤立即被送往惠阳三和医院住院治疗至2015年5月13日共住院12天，原告因此共花费医疗费5972.2元。惠阳三和医院医嘱提到“加强营养，全休1月”。原告向本院庭审时提交一份2015年9月15日出具的《惠州市中心人民医院疾病证明书》上显示“1、半年后需修复骨折；2、神经修复术；3、头皮美容术；4、估计以上手术需85000元”，惠州市中心人民医院于2015年9月22日出具的《惠州市中心人民医院疾病证明书》上显示“1、半年后手术修复颅骨平整及脑部神经修复；2、手术费需80000元”。原告在庭审时经询问表示陈燕东已与原告达成调解协议并赔偿原告23000元从而不再对陈燕东提起民事诉讼。
又查明，原告出事故时在惠阳科惠工业科技有限公司上班，月平均工资4000元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担的问题。根据已生效的（2015）惠阳法刑一初字第414号刑事判决认定原告的此次受伤为被告黄仪明、黄新光、陈燕东殴打行为导致的，属于共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，因此被告黄仪明、被告黄新光、陈燕东应对原告因此次受伤的赔偿承担连带责任。原告未能提供充足证据证实原告的此次受伤为被告黄振龙、黄舜辉所致，故原告诉请被告黄振龙、黄舜辉承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持，应予驳回原告对被告黄振龙、黄舜辉的起诉。鉴于原告在庭审时经询问表示陈燕东已与原告达成调解协议并赔偿原告23000元从而不再对陈燕东提起民事诉讼，因此本院不予处理陈燕东的民事责任问题。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费5972元，原告仅诉请医疗费5972元未违反法律规定，本院予以认可；2、误工费5600元【（12天+30天）×4000元/月÷30天/月）】；3、营养费1000元；4、住院伙食补助费1200元【12天×100元/天）】；至于原告诉请护工费，原告并未提交相关证据证实原告存在护理的必要性，根据谁主张谁举证问题，应由举证不能者承担不利的法律后果，因此本院不予支持该赔偿项目；至于原告诉请后续治疗费，鉴于惠州市中心人民医院出具的两份疾病证明书上显示的后续医疗费金额不一致存在矛盾，本院无法查实该确切的费用，故本院在本案不予处理后续治疗费问题，原告可在实际发生后另行处理。至于原告诉请精神抚慰金问题，原告此次受伤未达到伤残等级，故原告诉请精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告因此次受伤所产生的赔偿款合计13772元（未包含后续治疗费）。虽然陈燕东已赔偿原告23000元，该赔偿款本应予以扣除，鉴于本案未处理后续治疗费问题，此赔偿款可在后续治疗费问题上再行扣减，本院在本案中就不予处理陈燕东已赔偿的23000元问题。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄仪明、被告黄新光于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告林世浩赔偿款合计13772元。
二、驳回原告林世浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元减半收取为555元，由被告黄仪明、被告黄新光连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一六年五月十三日
书记员 黄靖雅