广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25944号
原告：干坤先，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省达县，
被告：崔伟峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省项城市，
被告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人：严明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。
原告干坤先诉被告崔伟峰、东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称“东莞华悦公司”）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中联财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告干坤先、被告崔伟峰、被告中联财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。被告东莞华悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费30000元、误工费100000元、陪护费66666元、精神损失费5000元、生活营养费18000元、统一电池费780元、三轮车费用2380元、电子称费用230元、气泵费用230元，合计223286元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日10时0分，被告崔伟峰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由东泰花园往科技路方向左转弯行驶，行驶至东莞市××环路埃索红绿灯路口时失控，右前车头与干坤先驾驶的逆向停在机动车道等待信号灯的电动三轮车右侧发生碰撞，造成干坤先受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告崔伟峰负事故全部责任，干坤先不负事故责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告中联财险东莞公司辩称，我司已垫付原告医疗费9000元。原告诉请的生活营养费不合理。护理费应按50元/天计算。误工费没有提供任何工作证明，我司主张按最低工作标准1510元/月计算。精神抚慰金，原告无伤残，我司不确认。电动车费用，没有相应发票，我司不予确认。电池、三轮车、电子称、气泵均为财损，在交通事故认定书没有载明，没有相应发票，我司不予确认。
被告崔伟峰辩称，垫付20000元。
被告东莞华悦公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2016年6月8日10时0分，被告崔伟峰驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由东泰花园往科技路方向左转弯行驶，行驶至东莞市××环路埃索红绿灯路口时失控，右前车头与干坤先驾驶的逆向停在机动车道等待信号灯的电动三轮车（经检测该车为超标电动车，符合机动车标准）右侧发生碰撞，造成原告干坤先受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告崔伟峰负事故全部责任，干坤先不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告东莞华悦公司，该车在被告中联财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告崔伟峰称其与东莞华悦公司为承包关系，但并未提交证据佐证。
原告受伤后被送往东莞瑞康中西医结合医院住院治疗，从2016年6月8日至2016年9月30日，共住院114天，在上述期间内原告在东莞东华医院购买相应药品。出院后，原告到东莞康华医院复诊。原告因案涉事故共产生医疗费56190.32元，其中被告崔伟峰垫付了20000元，被告中联财险东莞公司垫付9000元。东莞瑞康中西医结合医院对原告的伤情诊断为：1、右侧9、10、11肋骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后建议全休捌周，3个月内每月复查一次，依据骨痂生长情况负重；2、注意休息，加强营养；3、住院期间陪护壹人；4、不适随诊。原告主张与其丈夫以摆地摊卖鱼为业，其月收入为20000元，但没有办理营业执照，并提交户名为干坤先的中国农业银行的银行存折佐证，该存折显示事发前三年，原告有定期存款记录，前三年银行定期存款总额为43000元。原告主张其住院期间由其丈夫护理，且其丈夫的年平均收入为180000元，原告请求护理费66666元，并提交户名为刘云前的中国农业银行银行存折及东莞农村商业银行定期账户信息查询佐证，上述证据显示事发前三年，刘云前有定期存款记录，前三年定期存款总额为319000元。另原告主张事发时其驾驶的三轮车用于储存准备贩卖的活鱼，因此三轮车上的电池、电子称、气泵因案涉事故损坏，并提交气泵收据、电子称收据、统一电池收据佐证具体损失。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、索赔申请书、入院诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结、费用明细清单、医疗费发票、收款收据、存折、快钱付款凭证、借条及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告东莞华悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告中联财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告崔伟峰负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告东莞华悦公司未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告崔伟峰的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告崔伟峰、东莞华悦公司所承担的赔偿责任属于被告中联财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告中联财险东莞公司在赔偿限额1000000元内承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：56190.32元，有相应证据佐证，本院予以确认。
2、营养费：原告提交的诊断证明书注明原告需加强营养，本院酌情支持营养费600元。
3、护理费：原告住院114天由1人护理。原告主张住院期间由其丈夫刘云前护理，提交了刘云前银行存折和定期账户信息查询，但上述证据并不能证明刘云前的收入水平以及护理他人期间其本人的误工损失。原告主张其夫妻二人以卖鱼为业，但并无提交营业执照、缴纳税费证明，结合原告提供的刘云前的存折情况，本院酌情按照国有零售业年收入标准予以计算相应的误工费，故护理费应计算为70631元/年÷365天/年×114天=22060.09元。
4、误工费：原告住院114天，休息56天，合计误工170天。原告主张其夫妻二人以卖鱼为业，但其提供的银行存折，并不能证明其收入水平以及误工损失；同时原告亦没有提交营业执照、缴纳税费证明、买卖鱼的相应收据等证据佐证，本院无法确认。结合原告提供的存折情况，本院酌情按照东莞市纳税起征点3500元来计算原告相应的误工费。故误工费计算为：3500元/月÷30天/年×170天=19833.33元。
5、精神损害抚慰金：原告主张其受伤未愈，请求精神损害抚慰金5000元，但其没有提供因该交通事故伤情达到残疾程序，亦没有提交证据证明案涉事故对其精神造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。
6、财产损失：原告其所有的三轮车、电池、电子称、气泵因案涉事故受损，并提交购买电池、电子称、气泵的收据予以佐证，但并未提交维修费发票、车物损失评估报告、正规发票等佐证其财产受损情况。根据道路交通事故认定书，原告事发时所驾驶的电动三轮车与被告崔伟峰驾驶的机动车发生碰撞，故本院酌情支持原告财产损失1000元。
以上第1至2项费用共计56790.32元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，扣除被告中联财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额内承担的9000元；余下47790.32元，应由被告中联财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额内再行承担1000元；超出部分即46790.32元，由被告中联财险东莞公司在商业第三者责任保险的限额1000000元内承担。第3至5项费用共计41893.42元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中联财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。第6项费用1000元，属于财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告中联财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。综上，被告中联财险东莞公司共应赔偿原告90683.74元，根据实际支付原则，被告崔伟峰为原告垫付的20000元可予抵扣，被告中联财险东莞公司仍需赔偿原告70683.74元。被告崔伟峰、东莞华悦公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告干坤先70683.74元。
二、驳回原告干坤先对被告崔伟峰、东莞市华悦客运集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告干坤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2324.65元（此款原告已预付），由原告干坤先负担1588.75元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担735.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月十三日
书记员 黎绣珍
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。