wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00244号
原告上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室。
法定代表人史永美，该公司总经理。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告覃培芳。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
原告上海浦朝建筑劳务有限公司（以下简称浦朝公司）与被告覃培芳工程款纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告委托代理人吴群威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦朝公司诉称：原告公司于2012年承包了昆山花桥大光商墅二期的劳务施工，后原告公司又将该劳务施工整体转包给被告覃培芳。2013年1月12日，原告与被告进行了劳务费结算，共计231万元，所有的钱原告也当场与被告全部结清。被告拿了钱后没有支付下面工人的工资，那些工人到昆山花桥司法所信访，后来在司法所的协调下，原告于2013年1月17日支付了被告覃培芳拖欠的工人工资21.5万元。因被告一直未将21.5万元返还给原告，故原告向法院起诉，要求：1.判令被告返还原告工程劳务费215000元；2.判令被告返还原告工程劳务费215000元的利息，按国家银行同期贷款利率计算，自2013年1月17日起算至款项付清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告覃培芳辩称：被告与原告之间实际完成的劳务款为290多万元，原告实际支付的劳务款已经包含了该诉讼中的215000元，实际上被告没有多收原告该部分款项，相反原告还拖欠被告劳务款40多万元，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月15日，原告与被告签订昆山市花桥大光商墅二期土建劳务施工协议书，约定由被告承包昆山大光商墅二期土建工程，施工时间为2012年2月10日至2012年8月10日，协议约定“包清工以建筑面积总包干价每平方米贰佰柒拾元价格承包”。2012年6月6日，原告与被告另签订补充协议，界定了具体的承包范围，并约定“按建筑面积另增加打包价271元（贰佰柒拾壹元整）每平方米”。2013年1月12日，原告与被告签订“大光商墅二期覃培芳二组”清单一份，其上载明：“大光商墅二期二组覃培芳自2012年2月18日至元月10日所有工程款与生活费包括电滓压力焊、吊篮工人工资、伙食费。退卡借支全部结清，共计人民币231万元整（贰佰叁拾壹万元整）。2012年2月18日至2013年元月12日间的所有单据、票证全部作废。二组负责人：王嶽爗二组施工组：覃培芳2013年元月12日”，其中王嶽爗为原告公司涉案工地的总负责人。2013年1月28日，原告作出情况说明一份，说明原告与被告已结清2012年2月18日至2013年元月10日所有施工工地的一切费用，后来因被告留下粉刷班组、木工班二组离开，原告在花桥经济开发区规建局、花桥司法所、曹安派出所协调下，于2013年1月17日为被告垫付粉刷班组和木工班二组工资21.5万元；该情况说明有花桥经济开发区规建局、花桥司法所和昆山市公安局的盖章，并签名“情况属实”。
另查明：被告提供大光商墅二期（二组）工程量明细表两张，该表上记载有幢号、楼层、面积、单价和计算式，手写部分为“以上工作量属实，单价商谈待定胡汉龙万江程13年1月13日”，被告旨在证明原被告合同期内的劳务费用为2767853.3元，并以2012年10月30日和2012年4月1日的签证单、2012年5月9日的签工认同、2012年4月4日至2012年4月28日期间的9份报告和批示予以佐证。被告提供2012年7月12日至2012年11月8日期间的8份签证单，旨在证明原被告在合同外增加了劳务费用125600元。
再查明：原告、被告确认，原告已支付被告劳务费2525000元，其中包含原告认可已结算的2310000元及另外的215000元。
上述事实劳务施工协议书、补充协议、“大光商墅二期覃培芳二组”、情况说明、大光商墅二期（二组）工程量明细表、签证单一组、签工单、报告和批示一组以及本院证据交换笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的昆山市花桥大光商墅二期土建劳务施工协议书、补充协议，依法成立并有效，本院依法予以确认。协议签订后，被告有按约定提供劳务的义务，原告有支付相应劳务费用的义务，双方均应恪守。本案中，原被告于2013年1月12日签订“大光商墅二期覃培芳二组”清单，对被告的工作量及工程总价进行了结算，虽被告主张2013年1月13日原告方工作人员胡汉龙和万江程签署确认了大光商墅二期（二组）工程量明细表两张，并由此主张双方发生的劳务费用为2767853.3元，但该工作表仅能代表被告的工作总量，并未对工作单价和工作总价进行确认，故本院对被告该项抗辩不予采纳；同时，被告还以签证单为据主张其在合同外还为原告提供了劳务（费用为125600元），本院认为，被告主张的劳务费用产生于2012年7月12日至2012年11月8日期间，在原被告2013年1月12日的结算之前，且原被告双方在“大光商墅二期覃培芳二组”清单注明2012年2月18日至2013年元月12日间的所有单据、票证全部作废，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，本院确认原告与被告已于2013年1月12日结清产生于2012年2月18日至2013年1月10日期间的所有劳务费用2310000元，而原告于2013年1月17日代被告垫付的工人工资215000元，应由被告返还，故本院对原告要求被告返还工程劳务费215000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付工程劳务费215000元利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月17日起计算至款项付清为止），于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃培芳返还原告上海浦朝建筑劳务有限公司代付的劳务费215000元，并支付利息损失（以215000元为本金，自2013年1月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告覃培芳负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民审判员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 远
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更639号
罪犯邹德军，男，汉族，1972年8月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人邹德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹德军确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后积极民事赔偿，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮刑初字第00002号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邹德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉��、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谢日清，女，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢日清信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金1892.04元及其利息、滞纳金、邮递费36元、人口查询费10元、案件受理费50元。因谢日清未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6351号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月六日
书记员 刘 畅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1450号之一
原告：李海洋，男，1988年2月5日出生，汉族，住鄄城县。
被告：武侯区梵璞造型理发店。
经营者：徐善庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：张盛元，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李海洋与被告武侯区梵璞造型理发店、张盛元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海洋撤诉。
案件受理费456元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初792号
原告：佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道大门沙圩队大岗头。
法定代表人：谭炳安。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：周胜书，男，1957年9月7日出生，汉族，住贵州省思南县.
原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司（以下简称惠美庄公司）诉被告周胜书确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘丽明、被告周胜书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：周胜书申请劳动仲裁，请求确认自2006年12月3日起至2016年5月周胜书与惠美庄公司存在劳动关系。
二、仲裁裁决：确认周胜书自2010年9月21日起至2016年5月31日与惠美庄公司存在劳动关系。
三、诉讼请求：1.确认原、被告自2015年6月30日至2016年5月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：原告的营业执照复印件、顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书、送达回证、单位入职申请表、劳动合同书。
被告提供如下证据：账户交易明细复印件（2007年1月23日至2016年11月10日）、荣誉证书、广东省流动人员暂住证两张、广东省居住证、工资单六十二份、存折两本、厂牌。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的单位入职申请表、劳动合同书，被告均确认是其本人签名，故本院对其真实性均予以采信；原告提供的其余证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
被告提供的工资单，因无显示用人单位名称，原告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予确认；被告提供的其余证据，来源合法、客观真实，且相互佐证，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告劳动关系存续期间。
原告认为，被告于2015年6月30日入职，双方至今存在劳动关系。
被告认为，被告于2006年12月3日入职，双方至今存在劳动关系。
本院经审查后认为，本院采信的劳动合同、单位入职申请表显示原告于2015年6月30日填写单位入职申请表，同日原、被告签订了期限为2015年6月30日至2017年6月29日的劳动合同，原告据此主张双方自2015年6月30日建立劳动关系，尽管如此，本院采信的账户交易明细复印件显示，自2010年9月21日起，原告按月以银行转账形式向被告支付工资，与原告的主张明显不符，原告对此未能作出合理解释，故本院对原告主张的被告入职时间不予采信，被告主张其入职时间为2006年12月3日，但账户交易明细复印件显示2010年9月21日前，被告的工资并非原告支付，且顺劳人仲案非终字[2016]3257号仲裁裁决书裁决原、被告的劳动关系自2010年9月21日起建立，被告在收到该仲裁裁决书后未提起诉讼，视为服裁，综合上述事实，本院认定原、被告自2010年9月21日建立劳动关系。原、被告均确认，截止至本案辩论终结，双方仍存在劳动关系，但被告在仲裁阶段仅请求确认双方的劳动关系存续至2016年5月，依照不告不理的诉讼原则，本院认定原、被告自2010年9月21日至2016年5月31日存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司与被告周胜书自2010年9月21日至2016年5月31日存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年三月三十日
书记员 徐慧儿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923财保15号之一
申请人广西博白县顾家福门业有限公司。
法定代表人：林荣轩,公司经理。
被申请人陈志远。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案,并作出(2018)桂0923财保15号民事裁定,冻结被申请人陈志远的银行卡内存款，价值以50000元为限，冻结期限为一年;查封申请人广西博白县顾家福门业有限公司名下的车牌号为桂Ｋ×××××江淮牌轻型仓栅式货车一辆（车架号：LJ11RBBCXF8511069，发动机号：BNB15015018），查封期限为二年。广西博白县顾家福门业有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回诉前保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈志远的银行卡内50000元存款的冻结。
二、解除对申请人广西博白县顾家福门业有限公司名下的车牌号为桂Ｋ×××××江淮牌轻型仓栅式货车一辆（车架号：LJ11RBBCXF8511069，发动机号：BNB15015018）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 许中兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕荣先
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初279号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭聚平，男，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月11日被双峰县公安局决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
被告人龚赣华，男，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月11日被双峰县公安局决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人彭聚平、龚赣华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉,被告人彭聚平、龚赣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人彭聚平、龚赣华系亲戚关系，两人从2017年4月起共同在双峰县永丰镇中央龙廷小区7栋2单元204房内(以下简称装修工地)做室内装修工作。2017年4月21日下午6时许，彭聚平在装修工地一楼楼道内停放自己的摩托车时，发现被害人禹某停在旁边的湘Ｋ×××××摩托车未拔钥匙，彭聚平就趁无人之机顺手把钥匙拔走，并把钥匙交给正在装修工地做工的龚赣华，要龚赣华把湘Ｋ×××××摩托车骑走，两人还商量决定湘Ｋ×××××摩托车归彭聚平使用，彭聚平原有的摩托车以后给龚赣华使用。之后，彭聚平带着龚赣华把湘Ｋ×××××摩托车骑到永丰镇杨树村彭聚平姐姐家停放。为避免他人发现盗窃行为，彭聚平和龚赣华一起把湘Ｋ×××××摩托车的车牌卸下来丢到附近的竹林里。
2017年4月23日，双峰县公安局民警在装修工地将被告人彭聚平、龚赣华抓获。彭聚平带领民警在彭聚平姐姐家中查获其盗窃的湘Ｋ×××××摩托车一辆，在附近的竹林里找到被其扔掉的摩托车车牌一块。经双峰县价格认证中心认证，湘Ｋ×××××摩托车价格为4250元。被盗的湘Ｋ×××××摩托车及车牌已于次日发还给被害人禹某，禹某对彭聚平、龚赣华盗窃其摩托车的行为表示谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人彭聚平、龚赣华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两人均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人彭聚平、龚赣华在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车行驶证、谅解书等书证；被害人禹某的陈述及谅解书；现场勘查图片、辨认笔录和指认照片；价格认证结论书；被告人彭聚平、龚赣华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭聚平、龚赣华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人彭聚平、龚赣华行为积极、主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭聚平、龚赣华取得了被害人禹某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人彭聚平、龚赣华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人彭聚平、龚赣华的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人彭聚平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭聚平应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人龚赣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚赣华应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 尉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初195号
原告:徐德政，男，1963年3月18日出生，汉族，住江山市。
被告：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住江山市。
原告徐德政与被告姜金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德政到庭参加诉讼，被告姜金德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德政向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金220000元及利息13.2万元，合计35.2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2015年1月26日，被告经营“江山市众鑫汽车贸易有限公司”，以扩大经营规模需要为由到原告处借款，于是原告借给被告22万元，约定借期一年，月息2%，半年结息一次。被告收到原告的借款后当即出具一份借条，担保人当场签名。然而，到还款日期后，原告因自己急需用钱，多次催促归还借款，但被告以各种理由拒绝。担保人也未承担责任。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，证明被告向原告借款及约定还款日期、借款利率的事实。同时原告在审理过程中明确，其诉讼请求中的利息系2015年1月27日起至2017年12月12日止的利息。
被告姜金德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告向本院提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2015年1月26日，被告姜金德向原告徐德政借款220000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。借款后，被告姜金德未向原告徐德政支付利息，借款本金也未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐德政借款给予被告姜金德，并由被告姜金德出具的借条予以确认。原告徐德政要求被告姜金德归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金德于本判决生效之日起十日内归还原告徐德政借款本金人民币220000元并支付利息132000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取为3290元，由被告姜金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林肖
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑云
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00153号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
组织机构代码：88036925—1。
负责人：田建国，男，该支行行长。
委托代理人：张劲松，男，该行员工。
被执行人：李为义，男，1954年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：李维信，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
中国农业银行股份有限公司麻城市支行与李为义、李维信借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第00270号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金70万元及利息、罚息116311.23元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院查封了被执行人李维信所有的座落于××河东开发区××大道××住宅××套（房产证号：麻城市房权证鼓楼字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：麻土国用（2012）第420116079号），但不宜拍卖、变卖。经查，被执行人李为义、李维信无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂麻城民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 刘则朝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2269号
原告乔某1，男，1951年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人杨鈜云、顾杰，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被告乔某2，女，1928年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告乔某3，女，1948年3月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告乔某4，女，1952年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告乔某5，女，1957年8月22日出生，汉族，住江苏省。
被告乔某6，男，1961年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告乔某7，女，1963年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告阚某，男，1993年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
上述所有被告委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被告乔某8，男，1954年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告乔某1与被告乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、乔某6、乔某7、阚某、乔某8继承纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某1撤回起诉。
案件受理费4200元，减半为2100元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪 庭
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初821号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人：游某某，主任。
委托诉讼代理人：冯某某，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被申请人：李某某，住榆社县。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县农业引进项目领导组办公室负担。
审判员 连裕田
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3924号
申请执行人：吴莹，女，1991年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇。
被执行人：曹政勇，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇。
本院在执行吴莹与曹政勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴莹有赔偿金14436.64元及利息、案件受理费116元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5430号
原告长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋2层202号。
法定代表人曾庆元，公司总经理。
委托代理人杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。
被告湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，公司总经理。
委托代理人尹柳荣，男，公司职工，住湖南省洞口县。
委托代理人刘菲，女，公司职工，住湖南省邵东县。
原告长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司的委托代理人杨茂清，被告湖南有色重机工程机械有限公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务派遣服务合同欠款295586.99元。事实及理由：2010年6月21日，原被告签订《劳务派遣服务协议》，双方形成劳务派遣服务合同法律关系。根据该协议，原告为被告用工的劳动派遣员工支付的工资、购买的社保等费用，由被告承担。被告按约承担原告劳务派遣服务费。因被告经营问题，自2015年2月起，被告开始拖欠原告劳务派遣服务费及原告垫付的派遣员工社保缴费，至2016年6月双方终止劳务派遣服务合同关系时止，被告累计拖欠原告上述款项达295586.99元。原告的上述债权，经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告湖南有色重机工程机械有限公司辩称：由于公司经营不佳，财务人员已被辞退，不清楚欠款情况。原告提交的合同已过期，对账单无经手人签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对双方有争议的证据及事实，本院审查认为：原告提交的《劳务派遣服务协议》与原件相符，基于双方对曾存在劳务派遣合同有关系，故对此予以采信；《对账单》，在被告对签章真实性不持异议的情况下，无论是否有经手人签名均不影响该被告签章的对外效力，故对被告抗辩称因无经手人签名而对关联性持有异议的理由不予采纳，对该证据予以认定；律师函及邮寄存根，均与原件相符，能够证明原告催收的事实，予以采信。
经审理查明：2010年6月21日，原告长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司签订《劳务派遣服务协议》，约定自2010年6月21日起至2013年6月21日，原告向被告提供劳动派遣服务。协议到期前30日如双方无异议，本协议自动延长1年，劳动者的社保费用由被告负担，且被告按劳动者每人每月60元的标准计付管理服务费自协议开始日起于将当月管理费于上月20日之前支付给原告。合同到期后，原告仍曾向被告提供过劳动派遣服务。2016年6月30日，双方对账确认被告尚欠原告垫付的社保及服务费共计295586.99元。此后被告一直未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司双方间的劳务派遣服务合同关系成立且有效，被告在原告履行了派遣义务后，未按约支付社保费及服务费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告支付相应费用予以支持。被告抗辩由于公司经营不佳，财务人员已被辞退，不清楚欠款情况。原告提交的合同已过期，对账单无经手人签字，应驳回原告诉请的理由于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南有色重机工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司劳务派遣服务合同欠款295586.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5734元，减半收取2867元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年八月七日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更477号
罪犯吴书宝，男，1968年10月30日出生于安徽省铜陵县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省青县人民法院于2014年3月28日作出(2014)青刑初字第45号刑事判决，以被告人吴书宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴书宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴书宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意447号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴书宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书宝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1436号
原告黄正应。
被告王俊。
原告黄正应与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄正应到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正应诉称：2016年1月11日，被告因经营资金紧张向原告借款15000元用于周转，并约定2016年1月28日还清欠款，并按照约定支付利息，但被告到期未还款。被告前期已向原告借款200000元，约定还款期为2016年12月30日，但被告一直没有归还欠款，我多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款215000元，并支付利息89440元。
被告王俊未答辩未举证。
原告黄正应为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的两份借据，证明被告向原告借款情况。
被告王俊未到庭视为放弃其质证的权力，原告提供的证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2015年12月30日，被告王俊以生意需要资金周转为由向原告黄正应借款并出具借据，借据主要内容为：今向黄正应借到人民币贰拾万元整，还款期为2016年12月30日，逾期未还款，借款人自愿从借款之日起按月承担银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担借款本金每天千分之五的违约金，借款人：王俊,借款日期：2015年12月30日。2016年1月11日，被告王俊再次向原告黄正应借款并出具借据，借据主要内容为：今向黄正应借到人民币壹万伍仟元整，还款期为2016年1月28日，逾期未还款，借款人自愿从借款之日起按月承担银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担借款本金每天千分之五的违约金，借款人：王俊,借款日期：2016年1月11日。后原告多次向被告讨要借款未果，2016年9月12日原告黄正应诉至本院，请求判决被告王俊偿还借款215000元，并按照约定支付利息89440元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王俊在2015年12月30日及2016年1月11日分两次向原告黄正应借款215000元并出具借据，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告2015年12月30日向原告的借款200000元约定的还款期为2016年12月30日，虽然原、被告约定如果被告逾期未还款，被告自愿从借款之日起按月承担银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担借款本金每天千分之五的违约金，但逾期利息及违约金的主张已超过法律的规定，本院依法按照年利率24%计算逾期利息和违约金，从2015年12月30日开始计算；同理被告2016年1月11日的借款15000元也应按照年利率24%计算逾期利息和违约金，从2016年1月11日开始计算。原告主张的利息89440元超过法律规定范围，本院不予支持。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效后30日内偿还原告黄正应借款人民币215000元并支付逾期利息和违约金（利息和违约金的计算方法：2015年12月30日的借款200000元按年利率24%计算，从2015年12月30日起至被告还清之日止；2016年1月11日的15000元按照年利率24%计算，从2016年1月11日起至被告还清借款之日止）。
本案受理费4550元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
…………
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)潍执字第191号
申请执行人：潍坊企银投资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县新昌路219号。
法定代表人：高慧琴，董事长。
被执行人：赵江萍，女1979年12月19日生，汉族，潍坊永顺棉业有限公司董事长，住潍坊市寒亭区。
被执行人：ＸＸ奇，男，1981年4月3日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊永顺棉业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区泊子乡高庄村。
法定代表人：赵江萍，董事长。
被执行人：潍坊世纪阳光化工有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街中段8号楼3单元207室。
法定代表人：刘国强，董事长。
被执行人：刘国强，男，1972年3月21日生，汉族，潍坊世纪阳光化工有限公司董事长，住潍坊市寒亭区。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，在被执行人主动履行生效法律文书确定的部分义务后，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商初字第88号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一五年五月八日
书记员 曹明霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6871号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：刘燕飞，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2078号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金4934.2，利息1525.7元、滞纳金287.17元、其他费用24元，共6771.07元及之后的利息。邮递费70元、案件受理费50元、公告费100元。因刘燕飞未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6871号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1212号之二
申请执行人：刘林海,男,1965年11月15日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：向楷,男,1979年1月6日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于刘林海与向楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初129号民事判决已发生法律效力，向楷未履行该法律文书所确定的义务，刘林海向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1212号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人向楷暂无可供执行财产，申请执行人刘林海也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，且经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 何国娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3259号
申请执行人：陈海延，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行陈海延与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈海延亦未提供施达顺有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈海延有劳务报酬40825元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7155号
申请执行人：郑卫钢，男，1968年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：刘俊，男，1988年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人郑卫钢与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为9000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初999号
原告：马培祥，男，1974年7月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：谭伟平，男，1983年7月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何竹，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培祥与被告谭伟平、何竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培祥的委托诉讼代理人谭春荣、被告何竹到庭参加了诉讼，被告谭伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何竹向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款100000.00元及利息（利息从2015年7月13日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事装饰业务，2015年期间，二被告向原告赊购了大量装饰材料，经2015年7月13日结算，被告向原告支付了4668.00元货款，尚欠100000.00元，由被告谭伟平出具欠条一张，同年12月7日，二被告再次向原告出具欠条，欠到马培祥材料款100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年借款195000.00元（大写：壹拾玖万伍仟元整），合计295000.00元（大写：贰拾玖万伍仟元整），利息每月5000.00元，并以石柱县X处住房作为抵押，后二被告未按时还款，原告于2016年2月向石柱县人民法院提起民间借贷之诉，法院在审理过程中释明，该案货款（材料款）100000.00元系原、被告双方买卖合同关系，应另案处理，现二被告仍未清偿原告货款，侵犯原告的合法权益，特诉诸法律，望及时审处。
何竹辩称，欠材料款是事实，但是当时并未约定利息，100000.00元欠款是2015年的欠款，后来我给原告偿还了60000.00元。
谭伟平未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年间被告在原告处购买装饰材料，经双方结算，2015年7月13日被告谭伟平给原告出具欠条，欠条载明“欠条，今欠马培祥材料款100000.00元（大写拾万元整），7月13日前的所有材料款，欠款人：谭伟平，2015年7月13日”,2015年12月7日经双方结算，被告谭伟平、何竹再次给原告马培祥出具欠条，欠条载明“今欠马培祥材料款￥100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年借款￥195000.00（大写：壹拾玖万伍仟元整），合计：￥295000.00元整（大写贰拾玖万伍仟元整），利息每月5000.00元，每还一次款利息与欠款对应，每月还一次利息，欠款人以石柱X处住房为抵押，欠款人：谭伟平、何竹，身份证号码：X,X，在场人：谭会银，马培友，2015年12月7日”；2015年12月9日马培祥给何竹出具收条一张，收条载明“今收到何竹交来20000.00元（大写贰万元整），收款事由：谭伟平2014年12月5日至2015年12月5日的借款，总计应收40000.00元（大写肆万元整），本次收取20000.00元（大写：贰万元整），收款人：马培祥，2015年12月9日”，2016年2月3日马培祥给何竹出具收条一张，收条载明“收条，今收到何竹2015年7月13日材料款40000.00元（大写肆万元），收款人马培祥，2016年2月3日”。
本院认为，本案争议焦点为被告仍欠原告多少材料款以及是否应当计算资金占用损失？现针对以上焦点作如下评析：
从原告提交的欠款材料清单、欠条以及被告提供的收条等证据可知，被告确系向原告购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告谭伟平与何竹给原告马培祥出具的欠条系双方对债权债务的结算，意思表示真实，本院予以确认，至2015年12月7日止被告何竹与谭伟平共计欠原告马培祥货款100000.00元；被告何竹向本院提交了两份收条，其中2015年12月9日的收条，载明的是偿还借款，并非本案讼争的材料款，此份证据与本案不具关联性，本院不予采纳，2016年2月3日马培祥出具的收条载明其收到的是2015年7月13日的材料款40000.00元，该份证据符合“真实性、合法性、关联性”且马培祥对其真实性予以认可，本院予以采信，马培祥主张该份证据载明的收款金额不是涉案讼争材料款，而是被告在装修“好望山”时的材料款，首先从收条的内容看，收条载明的是“今收到何竹2015年7月13日材料款40000.00元”，结合被告谭伟平在2015年7月13日给原告马培祥出具了一张欠条的事实，本院确认何竹2016年2月3日偿还的40000.00元系涉案讼争的材料款，其次，如依马培祥之言该笔款项系偿还另外的材料款，则马培祥应当提供双方另外还存在买卖合同关系的证据，根据庭审查明的事实，在2015年7月13日后，原、被告之间已经不存在因买卖合同而形成的债务，因此双方即使存在债务也应是2015年7月13日前形成的，按照交易习惯，如2015年7月3日谭伟平给原告出具的欠条不包含“好望山”时的材料款，原告应会要求被告另行出具欠条，但原告在本案中并未举示相应证据，对原告关于2016年2月3日被告何竹偿还的40000.00元不是涉案讼争材料款的主张，本院不予支持，如双方还存在另外的交易关系，原告可另案主张，故被告尚欠原告材料款60000.00元（扣除已经偿还的40000.00元）。关于利息问题，从2015年12月7日的欠条可知，双方是约定了资金占用损失的，折合年利率为20.339%（5000÷295000×12×100%≈20.339%），现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系自我权利处分，本院予以准许，被告辩称2015年12月7日的欠条系原告胁迫其写的，并非真实意思表示，其之间没有约定利息，被告的此项辩称因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告何竹与谭伟平共同向原告出具欠条，其应当承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何竹、谭伟平于本判决生效后十五日之内支付原告马培祥货款60000.00元及利息（利息即资金占用损失，计算方式为从2015年7月13日起至2016年2月3日止以100000.00为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月4日起至清偿时止以60000.00为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马培祥的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告马培祥负担460.00元,由被告何竹、谭伟平负担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈燕秋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4034号
申请执行人：唐仕兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行唐仕兵与成都绿满家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐仕兵亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐仕兵有香油款233170元、质保金50000元，违约金46634元、诉讼费3124元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1009号之一
申请执行人曾远香，女，1984年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄秋菊，女，1986年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
本院原以（2016）湘0104执2907号民事裁定书查封了财产保全担保人曾远香名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖路676号观湖公寓5××号的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。现（2016）湘0104执2907号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除本案对申请执行人曾远香名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖路676号观湖公寓5××号的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年八月八日
书记员 刘卓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执711号
申请执行人:王淑云，女，1965年5月8日出生。
被执行人：北京大秦纵横科技有限公司（组织机构代码：06493XXXX），住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6117室。
法定代表人：宋旭，经理。
王淑云与北京大秦纵横科技有限公司（以下简称：大秦纵横公司）民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京02民终4989号民事判决书已发生法律效力。王淑云于2016年12月12日向我院申请执行，要求被执行人大秦纵横公司给付欠款共159229元。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人大秦纵横公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人大秦纵横公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行大秦纵横公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王淑云申请执行的案款159229元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人大秦纵横公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02民终4989号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年一月二日
书记员 梁 栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执546号
申请执行人:经济开发区玮彤轮胎销售处,住赤峰市红山区。
被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行经济开发区玮彤轮胎销售处与韩延海买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 乌 杰
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督24号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：徐林辉，男，1966年4月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2006年12月22日被申请人徐林辉在衡南农商银行宝盖支行借款9000元用于办水泥厂，2007年12月22日到期后拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社贷款借据、户籍证明为证。要求被申请人徐林辉给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息9345.78元，合计18345.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息9345.78元，合计18345.78元。
申请费100元，由被申请人徐林辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘学丰
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执199号之一
申请执行人：天津远驰科技发展有限公司，住所地天津滨海新区第四大街天大科技园软南208室。
法定代表人：董志民，总经理。
被执行人:北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：毛盼，总经理。
被执行人：于鑫良，男，1985年12月23日出生，汉族，住址北京市海淀区。
本院在执行申请执行人天津远驰科技发展有限公司与被执行人北京鑫兴宝网络科技有限公司、于鑫良技术合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津02民终7957号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，扣划于鑫良银行存款8400元，查封于鑫良车辆登记档案，未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2765号
罪犯宋建国，男，1953年4月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年2月16日作出(2000)宜中刑初字第9号刑事判决，认定被告人宋建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宜昌市人民检察院认为原判不当，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2000年8月17日作出(2000)鄂刑终字第203号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋建国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年7月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2019年8月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋建国减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宋建国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月28日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4393号
罪犯柳和，男，1991年9月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年2月17日作出(2012)鄂浠水刑初字第00028号刑事判决，认定被告人柳和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柳和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳和的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执815号之一
申请执行人：蒋冬兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人：虢志海，男，汉族，1977年5月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：杨建辉，女，汉族，1980年1月2日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人蒋冬兰与被执行人虢志海、杨建辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人虢志海、杨建辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 纪黔军
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执688号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：杨漫萍，女，1991年8月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李立龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住沙县。联系。
本院执行的申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（下称沙县农商行）与被执行人杨漫萍、李立龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2529号民事判决书，向被执行人杨漫萍、李立龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人杨漫萍、李立龙立即支付申请执行人沙县农商行借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人杨漫萍、李立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人杨漫萍、李立龙银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人杨漫萍、李立龙有可供执行的财产；2.前往被执行人杨漫萍、李立龙住所地查找被执行人杨漫萍、李立龙，但被执行人杨漫萍、李立龙均不知去向；3.将被执行人杨漫萍、李立龙依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县农商行后，申请执行人沙县农商行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人杨漫萍、李立龙其他可供执行的财产线索。现申请执行人沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4992号之一
原告：冯其志，男，1968年10月4日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市天易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路1号环球国际2308-2310室。
主要负责人：刘新华，董事长。
原告冯其志与被告临沂市天易贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告冯其志于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯其志的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯其志撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告冯其志负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4290号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
被告:白孝成，男，1965年4月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘建华，男，1965年4月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭卫东，男，1967年7月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗其友，男，1968年6月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告白孝成、刘建华、彭卫东、罗其友金融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋中江
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1409号
原告李某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年八月一日
书记员 赵 丹
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435民初84号
原告:王李志，男，1946年7月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告:李雪飞，男，1981年8月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：闫钟祥，公司经理。
原告王李志与被告李雪飞、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王李志于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李志在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李志负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年一月十三日
书记员 郭海燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑11**民初253号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司部职员。
被告王波，女。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告王波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年6月13日，以被告王波给付了所欠的房屋租赁费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙��县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 刘存孝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 佳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字���107号
原告孔某某，男.
被告李某某（曾用名李德某），女.
委托代理人郭恒芳，男，大同县法律援助中心律师。
原告孔某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告李某某及委托代理人郭恒芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年8月11日相识，同年11月2日订婚，订婚时经介绍人之手原告付被告彩礼款24000元。订婚后因种种原因未进行结婚登记，发现俩人因性格不合走不到一起，诉至法院，要求被告返还彩礼款24000元。
为支持自己主张，原告向本院提供如下���据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、介绍人证明一份，证明原告付被告彩礼款24000元。
被告辩称，承认原告在订婚时付24000元，但不是彩礼
款，是婚礼筹备费用，双方订于2014年1月22日结婚，原告无故退婚，所付的24000元，被告已购买金首饰、衣服、化妆品、手机等已花销23051.63元，原告提出退婚，被告不予返还原告所付24000元。
为支持自己主张，被告向本院提交以下证据：
1、银星金店购销卡、发票，证明购金首饰花8441.63元；
2、收据，证明购买化妆品花1606元；
3、星光购��广场收据，证明购买衣服花2894元；
4、收据三张，证明购买衣服、鞋、手机花1840元。
对于原告所举证据，被告无异议，本院采信；对于被告
所举1、2、3、4号证据中的1号证据原告无异议，本院采信；对被告所举2、3、4号证据原告均有异议，认为被告所购物品均未和原告商量，且被告所提收据不是正式发票，不认可；本院认为，订婚后双方未建立起感情，购买物品应双方协商，现原告不承认被告所购买物品，被告也未能提供双方一起购买物品的证据，本院对原告质证意见采纳，对被告所举2、3、4号证据不予采纳。
通过双方当事人在庭审中陈述、辩论、举证、质证，本院确定以下事实：
原、���告经人介绍于2013年8月11日相识，同年11月2日订婚，订婚时经介绍人之手原告付被告人民币24000元，双方订于2014年1月22日举行结婚仪式。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，没有建立起感情，
双方未办理结婚登记手续，没有共同生活，现原告提出要求被告返还所24000元，本院应酌情支持。被告在答辩中提出该24000元是婚礼筹备费用，因无证据佐证，在庭审中原、被告陈述结婚大包干16.8万元，订婚时付24000元，在2013年11月3日前付40000元，结果其余16000元未付，故该24000元应视为大包干16.8万元中的一部分。订婚后双方未建立起感情，购买物品应双方协商，原告承认在银星金店购买首饰花8441.63元，其余均不认可，原告的辩解意见本院采纳，被告酌情应返还原告人民币15000元（包括首饰花8441.63元）。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条第（一）项的规定判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内返还原告孔某某人民币15000元。
案件受理费400元由原告孔某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 赵文尚
审判员 尚 上
二〇一四年六月九日
书记员 田 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2242号之二
原告：韶关市绿建住宅工业有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈子健。
委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区华璟兴金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：刘科平。
被告：刘科平，男，1970年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告韶关市绿建住宅工业有限公司与被告佛山市顺德区华璟兴金属制品有限公司、刘科平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韶关市绿建住宅工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10035.16元，减半收取5017.58元，财产保全费3770元，合计8787.58元，由韶关市绿建住宅工业有限公司负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年十月二十日
书记员 侯嘉琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13895号
原告：孙欣欣,男,1994年2月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王敏,男,1993年11月16日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告孙欣欣与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员彭娟适用简易程序之小额程序独任审判。
原告孙欣欣向本院提出诉讼请求为：要求被告王敏赔偿15000元车辆报废损失费。事实与理由：原告在2016年6月3日10时8分，在沿南环路由西向东行驶至事发路段，与被告王敏驾驶的车辆发生追尾，造成原告车辆严重报废，至今未得到赔偿。
本院经审查认为，2016年6月3日10时8分，被告王敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿南环路由西向东行驶至事发路段时，车辆与在其前方行驶由原告孙欣欣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发展碰撞，造成两车受损的道路交通事故。苏Ｅ×××××的小型客车投保人系案外人王家青。苏Ｅ×××××的小型客车的车损应当由投保人王家青来主张，原告孙欣欣作为本案原告的主体资格不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙欣欣的起诉。
本院预收的案件受理费88元，退回原告孙欣欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾志峰
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执979号
申请人：陈某，女，汉族，1973年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，1973年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人陈某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）新0109民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人马某某纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物。申请执行人的债权125000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）新0109民初1100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康 晓 芹
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督19号
申请人：辜小明，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人辜小明于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人辜小明称，2003年至2015年7月辜小明在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年8月20日双方解除劳动关系。2016年2月4日吉成公司向辜小明出具了欠工资2790.12元的欠工资单据，约定在6个月内支付。吉成公司至今未支付工资2790.12元。申请人辜小明提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人辜小明拖欠的工资2790.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人辜小明拖欠的工资2790.12元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲怡凡
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1078号
原告：自贡市沿滩区卫坪镇农业综合服务中心，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：周新全，主任。
委托诉讼代理人：罗加霖，四川群久律师事务所律师。
被告：四川省自贡市百盛园林有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李承高，总经理。
原告自贡市沿滩区卫坪镇农业综合服务中心与被告四川省自贡市百盛园林有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告自贡市沿滩区卫坪镇农业综合服务中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区卫坪镇农业综合服务中心提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区卫坪镇农业综合服务中心撤诉。
案件受理费50元，由原告自贡市沿滩区卫坪镇农业综合服务中心负担。
审判员 甘雨财
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 玥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川0104执3615号
申请执行人：胡西成，女，1945年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘宏波。
本院在执行胡西成与四川大诚至信融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡西成有诉讼费、公告费等共计9350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐海峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督239号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：周洪。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人周洪申请支付令一案，本院于2017年9月20日立案后，于2017年9月21日发出（2017）川1024民督239号支付令，限令被申请人周洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年9月21日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人周洪送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务��的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督239号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 珍
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执265号
申请执行人高某某，男，汉族，1964年2月13日出生，内蒙古丰镇市人，公务员，现住丰镇市旧城区马桥街。
被执行人杨某某，男，汉族，1966年6月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市天骄园小区大门对面。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨某某无存款、车辆信息，查无有价证券信息、无互联网银行开户信息，无房产信息，有卓资山亚丰石油天然气有限公司，但依法暂不能处置，未发现有其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人杨某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 丰 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执382号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，该行职员。
被执行人：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人：何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市，
原告中国建设银行股份有限公司永安支行永安支行与被执行人黄波、何美清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人黄波、何美清的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第91号
申请执行人张营一
被执行人玄甲军、刘凤玲、玄令超
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额40万元，已执行0元，未执行40万元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)岱民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执180��
被执行人：邓付彪，男，1989年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人邓付彪罚金缴纳一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初724号刑事判决书确定的总标的为：被执行人邓付彪应缴纳罚金人民币7000元。以上标的的执行，已执行0元，未执行7000元。因本院尚未发现被执行人邓付彪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初724号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初290号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月14日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月30日17时许，被告人王某（持B2型驾驶证）驾驶皖K号中联牌重型非载货专项作业车，沿颍上县慎城镇政务北路由东向西行驶至与西大道相交的丁字路口、左转弯时，与由被害人李某（未取得机动车驾驶证）驾驶的皖K号大阳牌两轮摩托由南往北直行、疾速行驶时相遇，作业车前端吊钩猛烈撞击到李某的头部，造成李某当场死亡和摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某让同车的李松伟拨打了报警、急救电话后在现场等候，又随侦查人员到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。
经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李某头部开放性贯通创口、创深达颅骨、颅腔，颅骨呈多发粉碎性骨折，贯通伤导致颅骨缺损、脑组织外露，严重颅脑损伤、创伤性失血性休克导致呼吸循环衰竭而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某驾驶的皖K号大阳摩托车发生碰撞瞬间时速为76.9-79.9公里/小时。该事故经颍上县交管部门认定，王某驾驶机动车上道路行驶，因转弯时未让直行车辆先行导致事故发生，其过错是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；李某未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车上道路超速行驶导致事故发生，其过错是造成事故的间接原因，承担事故的次要责任。
2016年6月15日，被告人李某的近亲属与被告人王某的近亲属、安徽阜阳华伟建筑机械租赁安装有限公司达成赔偿协议。安徽阜阳华伟建筑机械租赁安装有限公司、王某额外补偿李某近亲属经济损失7万元人民币，保险公司应当赔偿的经济损失费由被害人李某近亲属享有等。被告人王某取得被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、接警单、驾驶人信息查询、调解协议、谅解书及收条等书证，证人李伟松等人的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上道路上行驶时，未遵守安全驾驶的操作规范，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王某肇事后立即请求他人报警，并在现场等候，到案后如实向侦查人员供述了肇事经过，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某真诚悔罪，通过向被害人近亲属补偿经济损失的方式，取得其谅解，依法可以从宽处罚。本院综合全案情节决定对被告人王某从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年七月四日
书记员 姜鸿基
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1797号
申请执行人:张雷，男，1986年8月15日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:李杰伟,男,1989年4月17日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:江雪,女,1991年1月26日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:胡仲英,女,1963年7月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
张雷依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初269号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行李杰伟、江雪、胡仲英借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人李杰伟、江雪偿还申请执行人张雷借款本金196000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息；2、被告胡仲英对李杰伟借款本金196000元及逾期利息承担连带清偿责任；3被执行人李杰伟、江雪负担案件受理费、公告费共计5096元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初269号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月五日
书记员 何 苗
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执100号之三
申请执行人张远桥，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市云阳县人，工人，住重庆市云阳县双龙镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人佘海钧，系该公司执行董事。
被执行人张伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住重庆市合川区，公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初251号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟发出执行通知书，责令被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起支付申请人张远桥劳务工资577594.98元，责令被执行人张伟在收到执行通知书之日起支付申请人张远桥劳务工资的损失212278元，被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司承担案件受理费9576元，两被执行人共同承担执行费10416元，共计597586.98元，被执行人张伟承担案件受理费2122元，共计224816元。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟未履行。
执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年1月23日起通过全国网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司有少量银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人张伟有少量银行存款、无房产信息、无车辆信息。
3、在执行过程中，本院以执行标的597586.98元为限，冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司银行账户。本院以执行标的224816元为限，冻结被执行人张伟银行账户。本院已将安顺市中渝房地产开发有限公司银行存款19900元、张伟银行存款1000元扣划偿还申请人张远桥。
4、在执行过程中经本院查明，被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省安顺汽车运输公司有尚未结算的工程款，本院已于2018年3月6日作出裁定书，扣留安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省安顺汽车运输公司的工程款。
5、本院委托重庆市合川区人民法院到被执行人张伟户籍所在地重庆市合川区调查核实，未能查找到被执行人张伟的可供执行的财产。
6、在执行过程中，本院将被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟纳入全国法院失信被执行人名单，对安顺市中渝房地产开发有限公司法定代表人及主要负责人等、张伟适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张远桥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为791086.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月十三日
书记员 万中祺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1512号之一
原告：李加岗，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵和平，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告李加岗与被告赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李加岗于2017年9月8日因目前缺乏证据向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加岗撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告李加岗负担。
审 判 员 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 黄传远
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵如慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1741号
原告：安徽豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。
法定代表人：张维兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：邹涛，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告安徽豪伟建筑工程有限公司与被告史廷楼、邹涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽豪伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘权、被告史廷楼及其委托诉讼代理人贺杨、被告邹涛的委托代理人李良军、王雨朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告于2016年8月5日签订的《分包协议》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经合法招投标程序，中得怀远县××计委乡镇卫生院（龙亢）建设工程施工项目。2016年4月25日，原告与发包单位怀远县龙亢镇中心卫生院签订《建设工程施工合同》，后被告与该项目副经理邹涛签署《分包协议》，又将该项目交给他人实际施工，导致原告无法进场施工。经原告多次要求及劝阻立即停止施工，被告史廷楼拒不停止��两被告的行为严重损害原告的合法权益，造成原告重大的经济损失。
被告史廷楼辩称：邹涛是原告的项目经理，其行为是表见代理，其一切行为都应由原告承担，分包协议应当有效。
被告邹涛辩称：原告诉称的两被告签订的分包协议属实，分包协议的效力无效，违反建筑法的规定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告安徽豪伟建筑工程有限公司作为承包人，与怀远县龙亢镇中心卫生院作为发包人，就怀远县××计委乡镇卫生院（包集、龙亢、淝南）建设项目施工一标段工程，在怀远县××计委签订《建设工程施工合同》。曹永作为安徽豪伟建筑工程有限公司的委托代理人在上述合同尾部签名。2016年8月5日，邹涛作为甲方，与史廷楼作为乙方，就怀远县××计委乡镇卫生院（包集、龙亢、淝南）建设项目施工一标段，签订分包协议：“1、甲方同意将项目交给乙方施工，乙方保质保量完工，施工产生的安全事故由乙方完全负责承担，与甲方无关。2、乙方交给甲方项目服务费金额为中标价的9%。3、项目履约保证金及招标代理服务费由乙方一次性交给交给甲方，甲方把收据交给乙方。4、项目服务费一次性付清，由乙方付给甲方。”。此外，由李忠强、张克杰作为担保人在该份分包协议上签名。2016年8月10日，被告史廷楼开始施工。2016年11月2日，被告史廷楼与邹涛因转包费发生冲突。
另查明：2016年4月，原告安徽豪伟建筑工程有限公司聘用被告邹涛为涉案项目部副经理，同年10月，原告安徽豪伟建筑工程有限公司对被告邹涛解聘。
本院认为：被告史廷楼与被告邹涛签订分包协议，虽属双方真实意识表示，但两被告作为个人无相关法定建筑资质，所签分包协议违反了《中华���民共和国建筑法》第二十六条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形，故原告要求确认被告史廷楼与被告邹涛签订分包协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告史廷楼无施工资质，其与邹涛签订分包协议违反法律强制性规定而无效。因此，被告史廷楼的辩解不能成立，本院不予采信。同理，被告邹涛的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告史廷楼、被告邹涛于2016年8月5日签订的《分包协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史廷楼、邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年五月八日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资���等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3728号
上诉人（原审原告）王群，女。
被上诉人(原审被告)綦江县余诚齿轮有限公司，住所地重庆市綦江工业园区A区，组织机构代码56347859—3。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人李勇、程立华，重庆言实律师事务所律师。
上诉人王群与被上诉人綦江县余诚齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人王群因与被上诉人綦江县余诚齿轮有限公司达成庭外和解申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王群申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王群撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人王群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15412号
原告：王某，男，1962年9月28日出生。
被告：李某，女，1972年4月10日出生。
原告王某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年08月30日立案。原告王某于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计70元，由王某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一八年二月五日
书 记 员 闫 薇