wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初704号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢岳政，男，1990年10月2日生，，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2016年9月22日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，4月26日被宜兴市公安局取保候审，5月26日被宜兴市人民检察院取保候审，6月27日被本院决定取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，7月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人钱刚，男，1989年11月20日生，，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2014年12月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2016年12月22日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，4月26日被宜兴市公安局取保候审，5月26日被宜兴市人民检察院取保候审，6月27日被本院决定取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，7月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人谢岳政、钱刚犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人谢岳政、钱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月，被告人谢岳政至镇江市、无锡市，采用沾有双面胶的天线沾取的手段，盗窃寺庙功德箱内钱财，窃得现金共计人民币950余元。2017年3月期间，被告人谢岳政、钱刚经合谋，多次至江苏省南京市、镇江市、无锡市等地，采用沾有双面胶的天线沾取的手段，盗窃寺庙功德箱内钱财，窃得现金共计人民币1520余元。具体事实如下：
1，2017年2月4日，被告人谢岳政从江苏省句容市宝华镇鹿山庵功德箱内窃得现金人民币150余元，从无锡市新吴区凝禧寺圆通宝殿功德箱内窃得现金人民币200余元。
2，2017年2月的一天，被告人谢岳政伙同他人窃得江苏省句容市宝华镇玉泉禅寺大殿功德箱内现金人民币600余元。
3，2017年3月16日，被告人谢岳政、钱刚至江苏省南京市浦口区兜率寺，趁伽蓝殿内无人之机，由钱刚窃得二楼香案上现金人民币40余元，后二人至江苏省句容市宝华镇鹿山庵，由谢岳政采用沾有双面胶的天线沾取、钱刚望风的手段，窃得功德箱内现金人民币80余元。
4，2017年3月17日，被告人谢岳政、钱刚从江苏省南京市溧水区东庐山观音禅寺圆通宝殿西侧厅堂功德箱内窃得现金人民币300余元，从宜兴市周铁镇福胜寺大雄宝殿、东岳殿功德箱内窃得现金人民币500余元，从宜兴市周铁镇武烈禅寺功德箱内窃得现金人民币80余元。
5，2017年3月19日，被告人谢岳政、钱刚伙同杨某（另案处理）至宜兴市官林镇临津禅寺，窃得功德箱上现金人民币120元。
6，2017年3月27日，被告人谢岳政、钱刚伙同杨某至宜兴市周铁镇武烈禅寺，窃得功德箱内现金人民币100余元。
被告人谢岳政、钱刚归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到现金人民币225元，已发还失窃单位。
上述事实，被告人谢岳政、钱刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、颜某、马秀英、何某、孙某、施某1锋、常某、章某、邵某、施某2、刘某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书、无锡市第二看守所刑满释放证明书证实被告人谢岳政曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间；江苏省江阴市人民法院刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书证实被告人钱刚曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间；
公诉机关认为被告人谢岳政、钱刚的行为均已构成盗窃罪。被告人谢岳政、钱刚具有如实供述的从轻处罚情节，建议对二被告人判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人谢岳政、钱刚对公诉机关的量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人谢岳政、钱刚均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用沾有双面胶的天线沾取的手段，多次窃取寺庙功德箱内的钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢岳政、钱刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢岳政犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人钱刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴到的赃款，责令被告人谢岳政、钱刚按各自参与数退赔给失窃单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年七月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审41号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人孙少辉，男，汉族，1983年02月04日出生。住河南省偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年02月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003311872号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003311872号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求孙少辉缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1670号
罪犯祝洪，男，1989年8月15日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年5月9日作出（2014）镇刑初字第117号刑事判决，以被告人祝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6753号
原告：新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部，住所地新都区斑竹园镇顺江村8组斑龙路65-69号。
经营者：陈勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：王新强，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部诉被告王新强修理合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部经营者陈勇到庭参加诉讼，被告王新强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的维修费2000元以及资金占用利息（利息按照人民银行同类同期贷款利率标准从2017年1月24日起计算至欠款付清之日止）；2.请求法院依法判令被告向原告支付原告因向被告催收款项一事所支出的必要费用（交通费、误工费等）600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告驾驶其车牌号为川Ｆ×××××陆风小型汽车时遭遇交通事故，事故造成上述车辆受损，被告便将车辆送至原告处进行维修。2017年1月24日原告将车辆维修完毕让被告到修车厂取车并支付维修费用，被告告知原告由于被告的车辆保险公司未将维修费用支付给被告，被告暂时无法支付维修费，但是直至2017年3月，被告仍未将费用支付给原告，原告打电话向保险公司问询，保险公司告知原告公司早已将款项支付给被告，之后经原告向被告催收后，被告均拒绝履行支付义务，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告王新强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告王新强将其车牌号为川Ｆ×××××的陆风小型汽车送至原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部处维修，并于2017年1月24日将车辆取回，在新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部出具的《维修工单》上载明“维修项目拆装前保险杠，工时金额100；维修项目前保险杠喷漆，工时金额300；维修项目水箱拆装冷凝器拆装，工时金额150；维修项目拆装中冷器修复中冷器，工时金额230；维修项目散热水箱修复，工时金额150；维修项目空调冷凝器修复，工时金额110；配件名称前杠（原装），数量1，金额560；配件名称前杠骨架，数量1，金额180；配件名称前保险杠内衬，数量1，金额50；配件名称前牌照架，数量1，金额60；配件名称前保险杠格栅，数量1，金额60；配件名称空调氟，数量5，单价20，金额100；总金额预计：2050≈2000。”中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月22日出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告》，载明被告王新强的川Ｆ×××××陆风小型汽车的核定修理价格为2046元。2017年9月8日，原告以被告拒不履行支付维修费义务为由，起诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部提交的《维修工单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告》能够证明原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部向被告王新强提供了修理服务，并产生车辆维修费用2046元，被告王新强应当向原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部支付维修费用2046元，原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部关于修理款金额2000元的诉讼请求，是其对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部要求被告王新强支付2000元修理款的诉讼请求，本院予以支持；对于要求被告王新强支付交通费、误工费600元的诉讼请求，因原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部没有提供相关证据，不能证明实际产生了上述损失，故本院依法不予支持；关于原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部要求被告王新强支付资金占用利息的诉讼请求，因《维修工单》中并未就付款期限和违约责任进行约定，原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部的该项诉讼请求没有法律依据，故对于原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部的该项诉讼请求，本院不予支持；因被告王新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告王新强于本判决生效之日起十五日内向原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部支付2000元；
二、驳回原告新都区斑竹园镇兰博德系汽车维修部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王新强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邱雯涔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初2652号
原告：白玉桩，男，1967年11月14日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区。
身份证号码：×××0。
委托诉讼代理人：韩洪波科尔沁右翼中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告：额尔德木图，男，40岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：何平，男，39岁，蒙古族，农民，住所地同上。。
原告白玉桩诉被告额尔德木图、何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉桩及委托诉讼代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告额尔德木图、何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉桩向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款人民币12500元；2、被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：2015年6月3日二被告从原告处借款人民币12500元，当时给打了二枚欠据，并承诺2015年11月1日前还清，可二被告至今没有偿还。
被告额尔德木图未作答辩。
被告何平未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日二被告从原告处赊购丰葵种子、农药合计12500元，并向原告出具一枚12500元的欠款凭据，约定2015年11月1日还款，并在落款处均由二被告签字；另一枚500元的借据，未约定还款时间。在落款处有被告何平的签名。该欠款二被告至今未偿还。
另查明，二被告是向原告赊购农资所欠，并非是借款所欠。
本院认为，被告额尔德木图、何平向原告白玉桩赊购种子和被告何平另赊购农药的事实清楚，二被告应按约定给付原告白玉桩赊购欠款，因此对原告白玉桩要求二被告额尔德木图、何平共同给付赊欠的种子款的诉讼请求本院予以支持。但对被告何平另欠500元农药款，是其一人签字，并非与被告额尔德木图共同签字，故对原告要求对该欠款也共同偿还的诉讼请求不予支持；对原告要求由被告方承担诉讼中一切费用的主张，因原告未提供额外费用支出的证据，也未曾约定，故对此诉讼请求不予支持。被告额尔德木图、何平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔德木图、何平于本判决生效后立即向原告白玉桩共同支付赊购种子欠款12000元；被告何平另支付赊购农药欠款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年八月三十日
书记员 张福义
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2287号之一
申请执行人张美云，女，1976年7月24日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人钱晓梅，女，1960年1月19日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园。
法定代表人王娅，该公司总经理。
申请执行人张美云和被执行人姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）泉民初字第3982号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告姜秀云、钱晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美云支付借款本金170000元及利息25000元；被告徐州嘉美高木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查三被执行人在我院涉及大量执行案件，名下多处房产均被多次查封，本案的保全查封均系轮候查封；被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司在车管部门有车辆登记，本案已查封，亦系轮候查封；银行无存款。被执行人现查找不到，无法采取拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年三月一日
书记员 徐文超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初357号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某。2016年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月26日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人林某。2016年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月26日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)72号起诉书指控被告人曲某、林某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人曲某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨，被告人曲某在诸城市西外环“金钻钱柜KTV”因结账问题与陈某发生争吵，被告人曲某见陈某、秦某、周某三人酒后驾驶宝骏轿车离开，遂产生故意与之发生交通事故，借对方酒驾名义索要赔偿的想法。被告人曲某驾驶车牌号码为鲁Ｖ×××××的白色起亚轿车在诸城市南外环路故意与被害人的车辆发生刮擦，后在东外环追上陈某等人。追逐过程中，被告人曲某电话通知林某等人到场帮忙，曲某、林某、闫某（另案处理）将陈某、秦某、周某打伤，并索要两万元赔偿。后陈某、秦某等三人未凑到钱，被告人曲某、林某、闫某等人自行离开。经鉴定，陈某、秦某二人的伤情均构成轻微伤。
2016年10月15日，被告人曲某、林某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人曲某、林某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、谅解书、户籍信息，证人张某、孙某等人的证言，被害人秦某、周某、陈某的陈述，辨认笔录，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、林某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系自首，均可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
曲某、林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 丁永强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初4180号
原告柳凤珍，女，1949年5月7日出生，汉族，农民。
被告李雪峰，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告柳凤珍与被告李雪峰赡养纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（此款原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年十一月二日
书记员 顾宝音
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初���第477号
原告：李某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：张某某。
被告：台州××和汽车服务有限公司，住所地：台州市
××大道××号，组织机构代码：69525580x。
法定代表人：黄某某。
原告李某与被告台州××和汽车服务有限公司（以下简
称家××公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年5月12
日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010年6
月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高某某
、张某某到庭参加诉讼。被告家××公司法定代表人经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2009年10月8日，原告进入被告公司从
事代驾工作并签订劳动合同，每月工资2000元。2010��2月底
，被告因经营不善，定于2010年3月1日起停止经营，并承诺其
将拖欠的工资于2010年3月5日前全部结清。从2009年10月8日
至2010年2月28日，原告应拿到工资9000元，但只实际拿到250
0元，尚有6500元未拿到。2010年4月23日，原告向台州市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委员会逾期未作出决定，故
起诉要求判令被告支付原告工资款6500元。被告家××公司未作答辩，也未提交证据。
原告李某提供如下证据以支持其诉讼主张：
证据一、驾驶员聘用协议书，证明原、被告间的劳动关
系以及双方约定的工作时间、工资等情况；证据二、工资结算
表，证明原告每月实际工资情况；证据三、结算单，证明原告
在被告单位实际领取2500元工资情况；证据四、不予受理案件
通知书，证明原告曾向仲裁委提出过仲裁申请。
本案经开庭审理，原告进行了陈述和举证，因被告家×
×公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书
面质证意见，故视为其放弃庭审质证等诉讼权利。原告提供的
证据一、四，均系原件，具有证据的证明效力，予以采信。原
告提供的证据二、三，既无被告公司法定代表人签名，也无被
告公司公章，其尚不足以证明原告每月实际应领取工资情况以
及已实际领取工资情况。
根据采信的证据，结合原告方的庭审陈述，本院综合认
定本案事实如下：
2009年10月8日，原告李某与被告家××公司签订“驾驶
员聘用协议书”，约定原告李某至被告家××公司从事代驾服
务工作，聘用时间自2009年10月8日至2010年10月11日止，后
原告李某进入被告家××公司工作。2010年4月23日，原告李
某认为被告家××公司因经营不善于2010年3月1日停止经营，
被告家××公司尚未全额支付其工资，遂向台州市劳动争议仲
裁委员会申请仲裁，台州市劳动争议仲裁委员会于2010年5月1
2日作出台劳某不字（2010）第3号不予受理案件通知书，认为被告家××公司已经关闭，无法承担相关法律责任，不能作为
案件当事人，故不予受理其申请。
本院认为：原、被告依法建立的劳动合同关系，应受法
律保护。原告认为双方签订“驾驶员聘用协议书”后进入被告
公司实际所从事的工作并非代驾工作，而系任职被告公司市场
总监并口头约定每月工资2000元的主张，因未提供充分证据予
以��实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 彭 冲
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
……
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执63号
申请执行人欧阳伟如，男，1989年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人龙根，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3265号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙根银行存款人民币5,540元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑书立
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执191号
申请执行人何重运，男，1983年4月6日出生，汉族，衡山县人，住衡山县店门镇。
被执行人肖干平，男，1982年4月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县铁丝塘镇。
本院在执行申请执行人何重运与被执行人肖干平民间借贷及合伙协议纠纷一案中，因被执行无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年十月十六日
书记员 肖寒梅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执743号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李观军，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行李观军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1376号
申请人执行人才树文，男，1962年8月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人郑建权，男，1975年5月15日生，汉族，现住双辽市。
本院受理申请执行人才树文诉郑建权民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0382民初1543号民事调解书，双方当事人自愿达成和解，被执行人于2016年7月8日前一次性偿还申请执行人欠款7.2万元。但调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故权利人向本院申请执行。执行过程中，查明除被执行人每月现有工资收入可供执行外无其它可供执行财产，申请执行人提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 彭 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1135号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告杨新立，男，汉族，1975年3月15日生。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告杨新立劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告杨新立及委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2008年2月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告杨新立辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决应予维持。
经审理查明，杨新立于2008年2月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，杨新立也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为杨新立缴纳工伤保险并足额缴费至2015年9月，养老保险缴费至2015年3月。安钢驻马店南钢公司未为杨新立缴纳失业保险费和医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付杨新立2015年5月工资3268元和6月份工资3068元。
杨新立2014年7月至2015年6月的平均工资为2954元/月。
2015年10月29日，杨新立与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司为其补缴2008年2月至2015年9月期间的养老、医疗、失业保险费；3、安钢驻马店南钢公司支付其2008年2月至2015年6月期间每天加班工资及节假日加班工资；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金28000元；5、安钢驻马店南钢公司支付其2015年5月至9月工资17500元。该仲裁委于2016年12月15日作出驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持杨新立与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司为杨新立补缴2015年4月至2015年6月的养老保险费、2008年2月至2015年6月的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、安钢驻马店南钢公司支付杨新立经济补偿金22155元；4、安钢驻马店南钢公司支付杨新立2015年5、6月的工资6336元；5、驳回杨新立的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。杨新立于2008年2月到原告处工作，双方建立劳动关系。杨新立于2015年10月以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故杨新立与原告的劳动关系存续期间为2008年2月至2015年10月，共计7年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为杨新立缴纳2015年4月至2015年10月的养老保险费、2008年2月至2015年10月的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），因杨新立请求维持仲裁裁决，故原告应当为杨新立缴纳2015年4月至2015年6月的养老保险费、2008年2月至2015年6月的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨新立在仲裁时请求原告支付拖欠的2015年5月至9月的工资17500元，仲裁机构查明原告应支付杨新立2015年5月至6月的工资6336元，双方对该仲裁查明事实均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。杨新立离职前的月平均工资为2954元/月，原告应当向杨新立支付解除劳动合同经济补偿23632元（2954元/月×8个月），因仲裁裁决南钢公司支付杨新立经济补偿金22155元，杨新立请求维持仲裁裁决，本院予以支持。杨新立关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但杨新立未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告杨新立之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告杨新立补缴2015年4月至2015年6的养老保险费、2008年2月至2015年6的失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨新立2015年5月至6月的工资6336元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨新立经济补偿22155元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付 晓
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第680号
申请人陈志超，男，住所地浑江区
被执行人姜海龙，男，住所地浑江区
陈志超申请姜海龙借款合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第647号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜海龙主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第647号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 金红卫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1551号
罪犯石永坤，男，1987年2月24日出生，四川省大竹县人，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）深中法刑一初字第239号刑事附带民事判决，以被告人石永坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人石永坤上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年6月7日以（2010）粤高法刑一终字第89号刑事附带民事判决，判处石永坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第481号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯石永坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石永坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石永坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石永坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2030号
罪犯高平，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年1月24日作出（2008）迎刑初字第40号刑事判决，以被告人高平犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、绑架罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月17日起至2023年11月16日止。在刑罚执行过程中，山西省阳泉市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）阳刑执字第621号裁定，对其减去有期徒刑二年；山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）吕刑执字第916号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖三个，鼓励奖一个。上述事实，有罪犯高平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高平予以减刑十个月。刑期至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 李亚强
审 判 员 陈建伟
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初83号之一
申请人：博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地：博野县。
法定代表人：张建雄，该公司经理。
被申请人：田士雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县三兴橡胶制品有限公司与被申请人田士雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）冀0637民初83号民事裁定书，冻结被申请人田士雄25000元财产。申请人博野县三兴橡胶制品有限公司于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人博野县三兴橡胶制品有限公司享有撤回保全的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人田士雄25000元财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪涛
二〇一七年二月十日
书记员 郭晓婧
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审86号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人代真选，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住曲靖市富源县。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人代真选拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-136号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年9月25日对被申请执行人代真选作出的云红弥交运管罚(2017)06-136号行政处罚决定书，认定被申请执行人代真选未取得道路运输经营许可，于2017年9月11日驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年9月25日对被申请执行人代真选作出的云红弥交运管罚(2017)06-136号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年五月十日
书记员 马林菊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1246号之一
申请执行人山东奥德隆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人胡乃元，男，汉族，淄博康荣经贸有限公司法定代表人，现在淄博监狱服刑。
被执行人许爱珍，女，汉族，现在山东女子监狱服刑。
山东奥德隆集团有限公司与胡乃元、许爱珍买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东奥德隆集团有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡乃元、许爱珍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人胡乃元、许爱珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）临商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人胡乃元、许爱珍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十月十五日
代理书记员 武函羽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第640号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人顾群。被告姜浩。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群，被告姜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告系本市海防路XXX号福安大厦小区物业管理单位，被告是该小区8层F室办公用房的业主。被告在2009年7月至2009年12月，2012年1月至2014年1月期间，未向原告支付物业服务费，计9,120.20元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付上述欠费。被告姜浩辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，期间原告从未向被告催讨。由于被告房屋墙体开裂，墙壁脱落，原告承诺修复至今未能兑现。原告私自将被告自有车位出租牟利达两年之久。另被告家中物品被窃，小区的供水、供电、绿化、清洁等方面管理不到位，以上这些均表明原告在小区管理中的混乱状况。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市海防路XXX号(福安大厦)8层F室办公用房的业主，该房屋建筑面积90.53平方米。2005年10月1日至2008年9月30日，原告与福安大厦业主大会签订了物业服务合同。原告按照住宅每平方米每月1.60元。办公用房每平方米3.5元的标准，向业主收取物业服务费；根据上述合同，被告每月应向支付的物业服务费为294.20元。合同到期后，原告未与福安大厦业主大会续签合同，但仍继续管理该小区，至2014年1月31日合同期满撤离。自2009年起，被告认为房屋墙体开裂，窗户渗水严重；之后又发生被告屋内物品被窃；同时，被告还认为原告服务不到位，如私自将被告车位出租、小区的供水、供电、绿化、保洁等方面管理混乱，双方为此产生纠纷。现原告于2014年12月起诉来院，要求被告支付2009年7月至2009年12月，2012年1月至2014年1月期间欠付的物业管理费计9,120.20元。案件审理中，被告不同意原告诉请，同时又表示上述两个时段的物业服务费，其向原告支付过部分，但未向本院提供付费凭证。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述，上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、情况说明、物业服务合同、业委会证明等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告与上海市静安区福安大厦业主大会签订了物业管理服务合同，对福安大厦进行了物业管理，该合同对小区的全体业主均具法律约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告作为房屋业主应当向原告支付物业管理费。因被告对欠费时段提出诉讼时效抗辩，而原告未向本院提供进行催缴的有效证据，因此原告要求被告支付2009年7月至2009年12月物业服务费的诉讼请求，本院不予支持；至于2012年1月起的物业服务费，因原告未在法定期限内向被告进行催缴，故本院依法支持原告2013年1月至2014年1月间要求被告支付物业服务费的诉讼请求；至于被告辩称上述两时段的物业服务费，其已向原告支付过部分，但未提供付费凭证，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姜浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2014年1月的物业服务费3,824.60元；二、原告上海中星集团申城物业有限公司其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3343号
原告：盐城市大丰区亿诚房产经纪公司，住所地江苏省盐城市大丰区健康小区60号楼34号门市。
法定代表人：陈越萍，该公司董事长。
被告：祁金波，男，1990年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区亿诚房产经纪公司(下称亿诚经纪公司)与祁金波居间合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告法定代表人陈越萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿诚经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告佣金6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与卖方张林林、被告（买方）祁金波共同签订了一份《房地产买卖居间协议》，由原告介绍将卖方张林林的一套住宅出卖给被告（买方）祁金波；转让价为660000元；合同约定买卖双方有一方违约，被告都应当支付原告房屋总价1％的佣金。合同签订后，交付定金及首付共计150000元，之后被告告知我反悔不购买该房，但事后，我到房产部门时，发现他们双方正在办理过户手续，目前被告正在该房屋中装潢。经原告与两被告多次协商无果，现诉诸法院。
被告祁金波未答辩。
经审理查明，2017年5月6日，原告与卖方张林林、被告（买方）祁金波共同签订了一份《房地产买卖居间协议》，由原告介绍将卖方张林林的一套位于盐城市××区××室住宅出卖给被告（买方）祁金波；转让价为660000元；合同约定买卖双方有一方违约，都应当支付原告房屋总价1％的佣金。合同签订后，交付定金及首付共计150000元，之后被告告知原告反悔不购买该房，但嗣后，被告与卖方张林林办理了房屋产权过户手续。原告向被告索要佣金6600元未果，因此产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告、卖主陆慧三方签订的《房地产买卖居间协议》复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告祁金波到原告处申请登记委托被告介绍其购买二手住房，原告应被告委托向其介绍房源，我公司履行了一定的中介义务，被告最终看中盐城市××区××室。为此原告亿诚经纪公司、被告、卖方张林林三方签订的《房地产买卖居间协议》，该协议是当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律法规的规定，应为有效。被告在协议约定期限内将150000元的首付款交由原告转给房主，后被告告知原告反悔，但未支付佣金。但事实上位于盐城市××区××室住宅已过户给被告，被告明显违反协议约定，应当承担给付佣金的违约责任。而由于客观上也省去了原告中介的后续工作，如帮助办理贷款、不动产证、税务登记、契税登记等手续，鉴于此本院对原告的佣金酌情予以调减，以1000元为宜，被告仍应给付原告佣金5600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，四百二十四条、四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁金波给付原告盐城市大丰区亿诚房产经纪公司佣金5600元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郁剑波
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00044号
申请执行人刘江天，住所地魏县。
申请执行人郭爱，住所地魏县。
申请执行人刘合清，住所地魏县。
被执行人苏学民，地址魏县。
被执行人张书军，地址魏县。
刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清与苏学民、张书军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏学民、张书军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人苏学民、张书军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏学民、张书军新的财产线索，申请执行人刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一七年五月十八日
书记员 樊玉平
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初60号
原告：蒋明玉，女，1964年3月14日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：张义武，男，1978年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告蒋明玉与被告张义武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明玉到庭参加了诉讼，被告张义武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张义武系朋友关系。2014年8月17日被告张义武以需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条。借款后，被告多次口头承诺归还期限，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告张义武未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月17日被告张义武向原告借款60000元，并出具借条，内容为：“今借到蒋明玉现金陆万元整（60000元整）。借款人：张义武，2014年8月17日”。借款后，经原告蒋明玉向被告张义武催收未果。现被告张义武下落不明，无法联系，原告蒋明玉遂诉到法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张义武向原告蒋明玉借款人民币60000元，经原告催收后仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张义武偿还原告蒋明玉借款60000元。
上述有执行内容的款项，限本判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告张义武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 梁 旭
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 任达光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈俊志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢14号
申请执行人程兆红，女，1967年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人程兆红与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初569号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款5900元，支付申请执行人过付款5900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3544号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。
被执行人赵小雨，男，1982年5月5日出生，住北京市密云区。
被告人赵小雨犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）京0118刑初115号刑事判决书，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2020年2月24日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。因被执行人赵小雨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人赵小雨发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，依法冻结了赵小雨名下的银行账户，但不足以清偿债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人赵小雨应缴纳的罚金，由被执行人赵小雨继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行,本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王泽佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3950号
原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号*青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。
法定代表人：邓冬，主任。
委托代理人：周炜、李发举（实习），重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
委托代理人：黄先强，男，重庆花溪建设（集团）有限公司员工。
原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称住房中心）与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。同年4月7日，应原告住房中心申请，本院裁定查封被告花溪建司坐落于巴南区南泉虎啸口村16号1幢附5号房屋。2017年4月18日，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后未达成庭外和解协议。本院于同年5月25日公开开庭审理此案，原告住房中心委托代理人周炜、李发举和被告花溪建司委托代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商业用房购买合同》有效；2、判令被告协助将巴南区南泉虎啸口村16号1幢附5号产权过户至原告名下。事实及理由：2012年5月8日，重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所（以下简称李家沱房管所）与被告花溪建司签订《商业用房购买合同》，约定李家沱房管所购买被告花溪建司所有的位于重庆市巴南区南泉虎啸村16号商业用房，该房屋建筑面积406平方米，单价为6800元每平方米，购房总价2760800元。签订合同后，原告依约支付全部购房款，被告花溪建司也交房给原告使用。至今被告花溪建司未履行将诉争房屋过户至原告名下的义务，遂提出如上诉请。
被告花溪建司辩称，原告住房中心诉称属实，被告已经提交过户资料给房屋登记部门，至今未过户被告没有责任，涉案房已被其他法院司法查封，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，李家沱房管所（乙方）与被告花溪建司（甲方）签订《商业用房购买合同》，约定：“乙方购买甲方位于南泉虎啸村16号商业用房，建筑面积406平方米，单价为6800元/平方米，购房总价2760800元。双方签订合同后3个工作日内，乙方支付甲方房屋总价款10%即276080元作为定金。甲方协助乙方完成拟购房屋的评估事宜，待评估工作完成，《评估报告书》出具后5日内，乙方支付甲方购房全款，甲方移交房屋乙方。乙方支付甲方购房款后180个工作日内，甲方负责给乙方办理房地产产权证，办证的税费按规定各自承担。”2012年12月18日，双方就涉案房屋办理网签手续。次日，李家沱房管所通过银行转账付清房款。随后，被告花溪建司将涉案房交付李家沱房管所使用。2013年6月22日，重庆市巴南区编制委员会撤销李家沱房管所建制，其人财物整体划转到原告住房中心。因被告花溪建司至今未办理涉案房屋转移登记手续，原告住房中心向本院诉请如上。庭审中，原、被告确认诉争房屋坐落：巴南区南泉虎啸口村16号1幢附5号。
另查明，被告花溪建司已办理涉案房初始产权登记，未发权证，此房被河南省郑州市中级人民法院于2014年11月6日司法查封至今。
以上事实，有双方当事人陈述及原告住房中心提交的《重庆市巴南区机构编制委员会关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》、《商业用房购买合同》、中国建设银行进账单、转账支票存根、销售不动产统一发票、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，李家沱房管所与被告花溪建司签订的商业用房购买合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效。李家沱房管所建制撤销后，其权利义务由原告住房中心继受，原告住房中心关于确认《商业用房购买合同》有效的诉请本院予以支持。李家沱房管所已足额付清房款，被告花溪建司应履行协助过户之义务。但涉案房屋已被司法查封属于事实上不能履行的标的，本院向原告住房中心释明后其仍不变更诉讼请求，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告住房中心诉请被告花溪建司协助过户诉争房屋，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
原重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所与被告重庆花溪建设（集团）有限公司于2012年5月8日签订的《商业用房购买合同》有效；
驳回原告重庆市巴南区保障性住房管理中心其他诉讼请求。
本案案件受理费28886元，减半收取14443元，财产保全费5000元，共计19443元，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担5000元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担14443元（此款已由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿垫付，限被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10内径付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心14443元），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年七月三日
书记员 张馨予
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14281号
原告：孙丹丹，女，1991年11月29日出生，户籍地河北省沧州市盐山县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
原告孙丹丹与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙丹丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丹丹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丹丹撤诉。
案件受理费25元，由孙丹丹负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 霞
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民终1017号
上诉人(一审起诉人):熊明，男，汉族，1983年9月10日生，住普洱市思茅区。
上诉人熊明因商品房购销合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊明上诉请求:1、请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2805号民事裁定书，并发回重审；2、由普洱科恩房地产开发有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案双方当事人主体地位不平等实属对法律的曲解。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。本案中，双方没有隶属关系，是平行的自然人和法人，双方之间的地位是平等的。双方之间签订的《商品房购销合同》是完全自愿的，合同文本是由普洱科恩房地产开发有限公司提供的格式文本，熊明并没有讨价还价和更改条款的余地。2、熊明和普洱科恩房地产开发有限公司及普洱市职业教育中心三者之间的法律关系是独立存在的，不能相互牵制和混为一谈。根据合同具有相对性的原理，普洱科恩房地产开发有限公司与普洱市职业教育中心签订的《普洱市学苑花园B区项目开发合同书》和《补充协议》中对双方各自的权利和义务约定清楚。熊明与普洱科恩房地产开发有限公司签订购房合同，三者从法律层面来说并没有必然的联系。3、普洱科恩房地产开发有限公司未取得部分土地使用权并非行政管理方面的原因造成。《普洱市人民政府会议纪要》（2014年第30期），会议要求，普洱科恩房地产开发有限公司要尽快筹措资金，依法依规交纳市职教中心学苑花园B区建设项目土地出让保证金，确保尽快完善供地手续。《普洱市人民政府会议纪要》（2015年第16期），会议决定：土地出让金事宜按相关政策规定执行；同意按调整后的规划经济技术指标，给予办理已取得土地使用权的63亩土地范围内的规划许可、规划验收、施工许可、房屋登记等相关手续。未取得土地使用权部分的相关手续待提供土地使用权证后给予办理。普洱市国土资源局于2014年8月27日针对用地手续问题向普洱科恩房地产开发有限公司出具《普洱市国土资源局关于办理学苑花园B区用地手续的意见》，意见如下：学苑花园B区项目用地108.3亩，其中一期用地63.462亩，你公司于2010年通过招标方式以35万元／亩的价格竟得；二期用地44.84亩，供地方案于2010年经省国土资源厅批准，因征迁滞后未能供地。在2013年国家土地成都督查局例行督查的过程中，二期用地被列为批而未供项目进行整改，我局再次对科恩学苑花园二期项目用地进行勘测，经实测可供地面积为42.189亩，供地方案于2013年11月25日经市人民政府批准，评估价位108.8万元／亩，拟委托市公共资源交易中心进行挂牌出让。以上可知“学苑花园”B区土地属于出让土地，并非划拨。普洱科恩房地产开发有限公司已取得了63.462亩的土地使用权，该地块按政府文件是可以办理房屋权属登记手续的。本案中，熊明所购买的房屋属于一期，早已具备办理房屋所有权登记条件，熊明的《商品房购销合同备案申请表》（编号：3325）中也清晰的记载了土地使用权证号为：普国用(2010)第00310号。因此，一审法院认为普洱科恩房地产开发有限公司并未取得熊明所购买涉案房屋所属土地使用权的认定是错误的。即便是二期未取得土地使用权部分的地块，亦是由于普洱科恩房地产开发有限公司迟迟不履行和交纳土地出让金所致，是普洱科恩房地产开发有限公司的原因。4、本案属于商品房购销合同纠纷，并非因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专门就人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件作出规定，本案的商品房买卖合同纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。
本院认为，熊明与普洱科恩房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》中约定的房屋系在普洱市中心城区城市提升改造的背景下，普洱市职业教育中心为解决思茅城区中等职业教育学校教职人员的拆迁安置、住房困难和改善居住条件而开发建设的。熊明与普洱科恩房地产开发有限公司约定的房屋交易价款低于成本价格，具有行政福利性质。熊明与普洱科恩房地产开发有限公司之间发生的买卖关系因行政管理的介入，不是平等主体间的民事行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案因行政管理方面的原因，熊明与普洱科恩房地产开发有限公司之间不平等的交易关系不属于人民法院主管工作的范围。因此，熊明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，熊明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓青
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执113号之一
申请执行人罗永红,男，汉族,1979年8月12日出生,住双流县。
委托代理人张高彬，青神县江洋律师事务所律师。
被执行人青神精神病医院，住所地青神县黑龙镇龙女村。
法定代表人龙涛。
陈红霞与青神精神病医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）川1425执113号执行裁定书冻结了青神精神病医院的银行存款。现被执行人青神精神病医院已经履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对青神精神病医院的银行存款（帐号为22×××16）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年三月十三日
书记员 李维志
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2934号
原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，汉族，系该支行员工。
委托诉讼代理人：田毅，男，汉族，系该支行员工。
被告：杨成君，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘蓉，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨升，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告杨成君、刘蓉、杨升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜宇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初55号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘焱中，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被公安机关抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局取保候审，2017年3月15日经本院决定被监视居住。
被告人敬基尾，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被公安机关抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人王白蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被公安机关抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月期间，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉先后在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃作案五次，盗得被害人杨某1、罗某等人共计价值人民币15489元的电动车三轮车五辆。其具体盗窃事实如下：
1.2016年8月1日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区门口，将被害人杨某1停放的一辆价值人民币2804元的迪申牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。
2.2016年8月1日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX医院旁边人行道上，将被害人罗某停放的一辆价值人民币3687元的政宇牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。
3.2016年8月3日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区内，将被害人周某停放的一辆价值人民币2730元的驰锐牌电动三轮盗走，销赃获款后予以共同耗费。
4．2016年8月3日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX售房部外，将被害人彭某停放的一辆价值人民币3312元的五洋牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。
5.2016年8月6日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX市场外，将被害人黎某停放的一辆价值人民币2956元的政宇牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。
2016年8月8日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉被公安民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公安机关依法在敬基尾处扣押了改刀、扳手、旧车钥匙等作案工具。
上述事实，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、常住人口信息等书证，证人杨某2的证言，被害人杨某1、罗某、周某、彭某、黎某的陈述，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉的供述，价格认定结论书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。刘焱中、敬基尾、王白蓉犯罪后均供述了自己的罪行，依法从轻处罚；刘焱中、敬基尾、王白蓉均有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。提出对三被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘焱中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人敬基尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人王白蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、责令被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉共同退赔被害人杨某1、罗某、周某、彭某、黎某的经济损失分别为人民币2804元、3687元、2730元、3312元、2956元。
五、对公安机关扣押在案的改刀、扳手、旧车钥匙等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年三月二十日
书记员 唐雯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1479号
原告：曾启金，男，1985年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。
被告：冯飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告曾启金与被告冯飞委托合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告曾启金及委托诉讼代理人杨建冲到庭参加诉讼，被告冯飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾启金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款78000元并从2017年1月15日起给付资金占用利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告购置机动车，2016年12月13日前原告将购车款78,000元通过银行转账、支付宝转账、信用卡等方式转与被告，被告亦于2016年12月13日向原告开具了上述款项的收据。原被告双方还约定，若被告没有代原告成功购置车辆，则被告应于2017年1月15日前将78,000元购车款全部返还原告。被告至今未代原告成功购置车辆，也没有按照约定全额返还购车款，原告多次催还购车款均遭被告无理拒绝。请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份信息；2、转账凭证及被告冯飞书写的收条。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告冯飞，遂委托被告冯飞购置机动车（上汽荣威），2016年12月13日前原告将购车款78,000元通过银行转账、支付宝转账、信用卡等方式转与被告，被告于2016年12月13日向原告开具了收到78,000元购车款的收条一张，并承诺如没有代原告成功购置车辆，则于2017年1月15日前将78,000元购车款全部返还原告，如2016年6月15日前没有将钱还给原告，被告自愿按照月1%承担资金占用利息。被告至今未代原告成功购置车辆，也没有按照约定返还购车款。诉讼中，原告主张被告从2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用该购车款期间的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托被告为其购车，双方形成委托合同法律关系。被告给原告出具的收条中约定的内容意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同应属有效，对双方当事人具有法律约束力。被告接受原告委托联系购车未能成功，即未完成受托事项，应按照约定将收受的购车定金返还原告，现原告要求被告返还购车款78,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担占用该购车款期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告冯飞经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告冯飞于本判决生效后十日内返还原告曾启金购车款78,000元及资金占用利息（利息从2017年1月15日起以本金78,000为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一七年七月十八日
书记员 杨惠岚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终42号
上诉人（原审原告）余德友，男，1963年09月13日生，汉族，重庆重庆市铜梁区组179。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号，组织机构代码00980606-X；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人余德友因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余德友上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作��撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第42号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034077号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。
本院认为，原审裁定认定上诉人余德友所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线���、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）安法民一初字第492号
原告刘某某，男，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1988年12月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年12月15日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年12月15日生育小孩刘小某。因婚前缺乏了解，致婚后常为家庭琐事发生争吵，双方从2012年正月起因感情不和而分居生活至今，分居期间小孩随原告共同生活。因被告对家庭不管不问，未履行做一个妻子与母亲的义务，现双方感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘小某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本庭提交下列证据材料：
1、原告身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生小孩刘小某的身份证明，拟证明小孩的基本情况；
另申请证人罗功献、罗妙东、陈小艳出庭作证，拟证明原、被告的夫妻感情、分居时间及小孩抚养等情况。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提供的第1、2、3、4号证据及证人罗功献、罗妙东、陈小艳的证言，真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2008年12月15日办理结婚登记手续，2009年12月15日生育男孩刘小某。双方婚后感情一般，从2012年正月起因感情不和分居生活已逾两年，分居期间小孩一直随原告共同生活，原告于2015年4月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，对于原告刘某某的离婚请求，本院依法予以准许。婚生男孩刘小某一直随原告刘某某生活，本着有利于子女健康成长的原则，小孩刘小某以由原告刘某某抚养为宜，由刘某某承担抚养费。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的法律后果应由其本人承担。由于被告陈某某未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本庭无法查实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩刘小某由原告刘某某直接抚养，原告刘某某自愿承担小孩至成年的抚养费。离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李想连
人民陪审员 陶小祥
二〇一五年八月三日
代理书记员 蒋 悠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37475号
原告：王志远，男，1994年9月15日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵建邦。
被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：刘丽平。
原告王志远诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王志远于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王志远自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志远负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8573号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2630号之一
申请执行人：王丽红，女，1972年3月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：彭育极，男，1973年10月31出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈建燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住三明市将乐县。
申请执行人王丽红与被执行人彭育极、陈建燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽红于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人彭育极、陈建燕偿还人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产，查无车辆信息。
3、本院于2017年10月31日依法对被执行人彭育极、陈建燕名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月31日依法向被执行人彭育极、陈建燕发出限制消费令，对被执行人彭育极、陈建燕的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年10月31日依法冻结被执行人彭育极名下的位于同安区××＃地下室××层（人防）218号车位，系轮候冻结。
6、本院已依法将被执行人彭育极、陈建燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人彭育极、陈建燕名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、车位（已冻结），但无车辆信息。
8、本院于2018年5月28日依法划拨被执行人陈建燕名下银行存款，并通知申请执行人领取执行款。
9、本院于2018年5月28日致函厦门市思明区人民法院申请参与对上述车位拍卖款的分配。
10、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月28日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初426号
原告吕某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理吕某诉李某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
审判员 张 晓
二〇一六年二月二日
书记员 郭琦红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4842号
申请执行人刘正井，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屈毛毛，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘正井与被执行人屈毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更488号
罪犯刘泽惠，男，1978年8月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第147号刑事判决，以被告人刘泽惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）琼刑一终字第102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。罪犯刘泽惠于2013年7月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第365号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年2月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘泽惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯刘泽惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘泽惠自2015年7月起至2016年10月止，共计考核16个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽惠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3625号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：李海龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住大武口区。
被告：顾秀梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住大武口区。
原告平罗沙湖��镇银行股份有限公司与被告李海龙、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞、被告李海龙到庭参加诉讼，被告顾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海龙、顾秀梅向原告返还借款本金15万元、利息64543元，本息合计214543元（利息计算至2017年10月27日）；2.判令被告李海龙、顾秀梅向原告返还诉讼日至判决生效��期间借款产生的利息；3.判令以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告李海龙、顾秀梅签订《个人借款合同》（编号：×××）及《抵押合同》（编号：×××）。合同约定，李海龙、顾秀梅以购煤泥为由向平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款15万元，期限12个月，月利率10.266667‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。并以被告李海龙、顾秀梅名下位于平罗县（房权证号：房权证平字第XX**号）作抵押，且已办理了他项权利证（平房他证平罗县字第XX**号）。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月23日足额向被告李海龙、顾秀梅发放贷款15万元，贷款到期日为2015年12月15日。截止2015年4月21日，被告李海龙、顾秀梅一直正常清息。2015年12月16日，被告李海龙、顾秀梅只清息11000元（未足额清息），后再未清息。2015年12月15日贷款到期后，被告李海龙、顾秀梅未按合同约定清偿利息及返还借款本金，故诉至法院。
被告李���龙辩称，原告所诉属实，希望对利息可以减免，以抵押物即房子顶债，愿意协商处理。
被告顾秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李海龙、顾秀梅于2009年登记结婚。2014年12月23日，被告李海龙以购煤泥为由向原告贷款15万元，并签订《个人借款合同》（编号��×××）及《抵押合同》（编号：×××），约定：借款期限自2014年12月23日起至2015年12月15日止，借款利率为10.266667‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次归还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按期支付利息从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。被告顾秀梅在《个人借款合同》共同借款人处签字捺印。并以登记在被告李海龙名下的位于平罗县（房权证号：房权证平字第XX**号）商品房为上述贷款提供抵押担保，且已办理了他项权利证（平房他证平罗县字第2014-37**号）。担保范围为主合同项下本金15万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用。被告顾秀梅在《抵押合同》抵押物共有人处签字捺印。
后原告向被告李海龙、顾秀梅发放贷款15万元，借款借据记载的借款期限为2014年12月23日至2015年12月15日。被告李海龙、顾秀梅分别于2015年1月21日、2015年2月21日、2015年3月21日、2015年4月21日、2015年12月16日分别支付利息1488.67元、1591.33元、1437.33元、1591.33元、11000元。截止2017年10月27日，借款本金15万元及相应利息，被告未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告及被告李海龙的当庭陈述及原告当庭出示的《个人借款合同》、《抵押合同》及借款借据各一份、利息清单机打件一份、房屋所有权证及他项权利证复印件各一份、被告李海龙、顾秀梅的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海龙、顾秀梅向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款15万元未还，有原告当庭出示的证据及原告与被告李海龙当庭陈述予以证实。故对原告要求被告李海龙、顾秀梅返还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李海龙、顾秀梅支付截至2017年10月27日所欠利息64543元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李海龙、顾秀梅支付自诉讼日至判决生效日期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李海龙、顾秀梅与原告签订《抵押合同》，被告李海龙自愿以登记在其名下的位于平罗县（房权证号：房权证平字第XX**号）商品房为上述贷款提供抵押担保，且已办理了他项权利证（平房他证平罗县字第2014-37**号），抵押行为有效。故原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙、顾秀梅于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金15万元、利息64543元（利息计算至2017年10月27日），本息合计214543元；
二、被告李海龙、顾秀梅按照合同约定的逾期月利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自诉讼日至本案判决生效日期间的相应利息；
三、原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司对被告李海龙名下的（抵押物共有人：被告顾秀梅）位于平罗县（房权证号：房权证平字第XX**号）商品房折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告李海龙、顾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员纪智
二〇一七年十一月二十日
书记员苏庆阳