wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0922民初995号
原告：文某某，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路***号。
委托代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐某某，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
被告：吴某某，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路，系被告徐某某之妻。
委托代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
原告文某某与被告徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告文某某及其诉讼代理人项奇和被告徐某某、吴某某的诉讼代理人周世锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告徐某某、吴某某立即偿还借款本金500000元，利息112500元；2、2017年7月1日之后的利息按双方约定利率另行计算；3、要求被告徐某某、吴某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告徐某某因经营养生水疗馆急需资金，向原告借款500000元，由被告徐某某向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5％支付利息。被告徐某某借款后，仅支付了2016年9月30日之前的利息，其借款本金和剩余利息，经原告多次追讨未果。被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告吴某某应依法对其在婚姻关系存续期间所形成的债务，承担共同清偿责任。
原告文某某围绕诉讼请求依法提交了被告徐某某出具的借条一份。
被告徐某某、吴某某辩称，1、原告所诉借款数额和约定了利率标准的事实属实，但约定利率过高，按照相关法律规定，已支付利息不能超过月利率3%，未支付利息不能超过月利率2%，因此，原告要求按月利率2.5%支付利息，不符合法律规定；2、对已支付利息数额或截止日期有待核实，如他方在5个工作日内未提供相关证据，可按原告确定数额或截止日期计算利息；3、现因经济困难，暂无力予以偿还，只能分期分批予以偿还，即承诺于2017年年底偿还三原告（另二债权人另案处理）1000000元，其余借款本息在2018年年底全部付清。
对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告徐某某、吴某某对其真实性不持异议，确认其证据合法有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系。2014年4月15日，被告徐某某因经营深圳市东方水域养生水疗有限公司急需资金周转，向原告文某某借款500000元，由被告徐某某向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5％计算利息，但未约定借款期限。被告徐某某借款后，支付了2016年9月30日之前的利息，其借款本金和剩余利息至今未予偿还。现尚欠借款本金500000元，截至2017年7月1日止利息90000元（500000元×2％×9个月＝90000）。
本院认为，被告徐某某向原告文某某借款，当即出具了
借条，约定了利率标准，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效。被告徐某某借款后，未及时履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告要求被告徐某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原告要求按约定月利率2.5％支付利息的诉求，其约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。被告徐某某向原告借款时，虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系，被告徐某某向原告借款时，系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告徐某某的上述债务应确认为夫妻共同债务，故被告吴某某应依法对其在婚姻关系存续期间所形成的债务，承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告徐某某、吴某某偿还原告文某某借款本金500000元，利息90000元，共计590000元，限本判决生效后5日内一次付清。2017年7月1日之后的利息按月利率2％计算至还清全部借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告徐某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月六日
书记员 肖 霞
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
9、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8695号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，该公司收费员。
被告：刘洋，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司以被告刘洋已经交纳2012年至2016年物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更337号
罪犯林超，男，1995年1月26日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年2月20日作出（2014）双流刑初字第98号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月4日起至2024年9月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月三日止。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初987号
原告：王秋英，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵彦勇（系原告之夫），男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
被告：王丽华，女，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住河北省内丘县。
第三人：天津重型机器厂房产经营公司，住所地天津市红桥区光荣道19号。
法定代表人：张国旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴线红，女，该公司员工。
第三人：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：董鹏，男，该公司职员。
原告王秋英与被告王丽华、第三人天津重型机器厂房产经营公司（以下简称：天重房产公司）、天津市房信物业发展有限公司（以下简称：房信物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托诉讼代理人赵彦勇、被告王丽华、第三人天重房产公司的委托诉讼代理人吴线红、第三人房信物业公司的委托诉讼代理人王红燕、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋英向本院提出诉讼请求：1、要求王丽华配合将天津市河北区××路××里××-××-××号房屋过户给王秋英；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为姐妹关系。2005-2006年期间，原告要购买诉争房屋，因原告资金不足，原告找被告商量后决定共同出资，各自负担购房款的一半。在确定承租人名字时，为了给被告上天津市的户口，写被告为承租人。房屋租赁合同长期放在原告处保管。被告也承诺，房屋有原告的一半。现被告欲将诉争房屋据为己有，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
王丽华辩称，讼争房屋是被告一人出资购买，房屋价款160000元，当时被告资金不足，向原告借了50000元，已分两次偿还完毕。以前被告考虑原告将被告从老家带到天津，对被告有恩情，所以曾经承诺如果卖房或是拆迁，所得房款给原告一半。现在不同意原告的诉讼请求。
天重房产公司述称，讼争房屋原系天重房产公司管理的企业产房屋，现在已经移交给房信物业公司。以前天重房产公司登记房屋承租人只要提供身份证即可，变更承租人也只要买卖双方到场，不需要签订买卖合同。现在天重房产公司已无权管理讼争房屋，服从法院判决。
房信物业公司述称，2017年1月份，天重房产公司将讼争房屋移交房信物业公司管理，移交时有承租人的明细，房信物业公司按原承租人姓名换发房本，如变更承租人需通过房屋置换。房信物业公司服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：天津市河北区××路××里××-××-××号房屋原系第三人天重房产公司所有的企业产房屋。2017年1月，天重房产公司将该公司含讼争房屋在内的企业产房屋交予第三人房信物业公司管理。原、被告系姐妹，2005年至2006年期间，原、被告关系尚好，共同出面洽谈购买讼争房屋事宜，最终购买讼争房屋，购房后讼争房屋承租人登记为被告。关于购房款的来源，原、被告各执一词，原告主张其出资80000元，并出借给被告50000元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告系讼争房屋登记的承租人。原告主张其对讼争房屋有出资，但未提供有关出资的直接证据，本院不予采信。即使按照原告自述其出资了部分房款，在原告同意承租人登记为被告时，原告就自愿放弃了承租权，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王秋英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王秋英负担（免予收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年八月二日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执173号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人：陈金发，男，汉族，1966年8月15日
被执行人：郑春香，女，汉族，1967年11月10日
被执行人：云南今娇阁珠宝有限公司
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与陈金发、郑春香、云南今娇阁珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）官民二初字第1890号已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，由被执行人陈金发、郑春香、云南今娇阁珠宝有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为953660.03元及执行费11937元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人陈金发、郑春香、云南今娇阁珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡学良
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2055号之一
原告：保定凯博瑞机械制造有限公司，住所地保定市高新区贤台乡河南庄村西北。
法定代表人：苑初步。
被告：河北汉川机械设备销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路181号416室。
法定代表人：蒋正岩。
本院在审理原告保定凯博瑞机械制造有限公司与被告河北汉川机械设备销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定凯博瑞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4870元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年四月十七日
书记员 王春茹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初1141号
原告：方学宝，女，1957年11月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，一冶电器安装公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：高勇、王元，湖北华徽律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：王照清，男，1980年5月2日出生，汉族，浙江省慈溪市人，个体工商户，住武汉市青山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称太平洋保险公司)，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：徐建波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师(特别授权代理)。
原告方学宝与被告王照清、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学宝的委托诉讼代理人王元、被告王照清、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计125,154.42元（医疗费14,886.02元、住院伙食补助费650元、营养费650元、后期治疗费6,000元、残疾赔偿金70,526.40元、误工费15,000元、护理费7,740元、交通费1,000元、精神损害抚慰金6,000元、法医鉴定费1,800元、购买轮椅车、翻身枕、小便器等用品902元），被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日22时20分许，王照清驾驶自有的鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至工业路随州街路口时，遇原告步行至此，由于被告王照清未确保行车安全，将原告方学宝撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局交通大队认定，被告王照清承担此事故的全部责任，原告方学宝无责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告方学宝之损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为12%）；休息时间为伤后150天；护理时间为70天；后期医疗费用6,000元。经查，鄂Ａ×××××号车已由被告太平洋保险公司承保了交强险和商业险。至今，各被告未履行赔偿义务，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王照清辩称，对事故发生经过及定责无异议，认为原告的部分赔偿项目金额过高，误工损失证据不足，保留复核鉴定的权利。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及定责无异议，认为原告的部分赔偿项目金额过高，误工损失证据不足，保留复核鉴定的权利，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年12月25日22时许，被告王照清驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告方学宝在青山区工业路随州街路口上行10米处发生交通事故，致使原告受伤并住院治疗13日，共花费医疗费14,988.50元（其中被告王照清已垫付10,154.50元），治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此外，原告为购买轮椅车、褥疮垫、小便器、翻身枕等用品共计花费902元。原告住院期间聘请护工，花费1,740元。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书，认定王照清负全部责任，方学宝无责任。
湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方学宝的损伤评定为十级伤残，增加赔偿指数2%（综合系数为12%）；建议给予后期医疗费6,000元左右；休息时间为伤后150天，护理时间为70日。方学宝为此支付鉴定费1,800元。
被告王照清名下的鄂Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为，本案争议焦点为原告损失的核算问题。原告主张的医疗费中有出院后使用救护车的费用，应视为交通费，不应计入医疗费。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院依法予以调整。原告主张的后期治疗费、残疾赔偿金，有司法鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张购买用品的费用，有相应票据为证，符合日常生活实际，金额亦合理，故本院予以支持。原告主张的误工费，有误工证明、退休返聘协议及电工资质证等证据材料证实，故本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据侵权人过错程度、被侵权人的损害后果等综合考虑，酌情支持2,000元。原告因此事故遭受的损失，本院核算如下：医疗费14,988.50元（含被告垫付的费用）、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、后期治疗费6,000元、交通费300元（酌定）、护理费6,585元（1,740元+85元/天×57天）、误工费15,000元（3,000元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金70,526.40元（29,386元/年×20年×0.12）、购买用品费用902元、精神损害抚慰金2,000元（酌定）等共计116,691.90元。关于被告王照清称垫付了部分护理费用，因原告不予认可，且被告王照清未提交证据证明，故本院不予采信。
关于如何赔偿的问题。双方对交管部门定责均无异议，被告王照清承担本次事故的全部责任，故应由王照清对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。因被告王照清驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，即在交强险限额内承担105,313.40元（医疗费赔偿限额10,000元+交通费300元+护理费6,585元+误工费15,000元+残疾赔偿金70,526.40元+购买用品费用902元+精神损害抚慰金2,000元），在第三者责任险限额内承担11,378.50元。因被告王照清已垫付医疗费10,154.50元，扣除被告王照清应负担的鉴定费1,800元和诉讼费463元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿金额中返还被告王照清7,891.50元，余额3,487元赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告方学宝各项损失共计105,313.40元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方学宝各项损失3,487元，返还被告王照清7,891.50元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告方学宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，法医鉴定费1,800元，共计2,263元，由被告王照清负担（已在判决中支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑琳琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执164号
申请执行人：仇春梅，女，1982年1月1日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：高吉励，男，1967年11月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行仇春梅与高吉励民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高吉励名下登记有桂Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。因被执行人高吉励在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被高吉励所有的车牌为桂Ａ×××××小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年七月三十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执314号
申请执行人：陆彩梅，女，1981年12月17日出生，汉族，宁明县。
申请执行人黄永平，男，1987年9月13日出生，汉族，宁明县。
被执行人：胡云文，男，1975年10月5日出生，汉族宁明县。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村驮河屯。
被执行人：宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社，住所地宁明县城中镇珠连村岜荷屯。
本院在执行申请执行人陆彩梅、黄永平与被执行人胡云文、宁明县城中镇珠连村民委员会驮河经济联合社、宁明县城中镇珠连村民委员会岜荷经济联合社的生命权纠纷一案中，经查，被执行人胡云文有存款在广西宁明农村商业银行桐棉支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡云文在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××22的存款70000元，冻结期限为1年；
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年九月十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2162号
原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号.216室.316室，统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：李俊，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告李俊股东出资纠纷一案中，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈卫敏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 燕
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3222号
原告:朱迎龙,男,1988年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州新欧尚超市发展有限公司,住所地江苏省苏州市相城区齐门北大街228号。
法定代表人：BrunoMERCIER，董事长。
原告朱迎龙与被告苏州新欧尚超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱迎龙于2017年7月3日向本院申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告朱迎龙申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱迎龙撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱迎龙负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年七月七日
书记员 林静宜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8711号
申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1153号民事判决书生效后，申请执行人刘选军向本院申请强制执行，要求被执行人王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请执行人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年四月十日
书记员 申婧茹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字��1257号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，退休工人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告马某甲负担。
审判员 张久森
二〇一三年九月二十四日
书记员 董明明
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执1495号之十二
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人：王三虎,男,住鲁山县。
被执行人：王金太,男,住鲁山县。
被执行人：杨亚非,男,住鲁山县。
被执行人：曹丽,女,住鲁山县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人曹丽在中国银行账户内存款人民币152001.67元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹丽在中国银行账户内存款人民币220000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年七月七日
书记员 杨东辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1508号之一
申请执行人孔某某，女，1977年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人文某某，男，1965年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
孔某某与文某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4770号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔某某于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人文某某支付欠款4,778,600元。
本院于2016年3月18日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4770号民事调解协议第六项、第七项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初388号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年2月14日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2009年11月1日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元，于2015年4月10日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被东海县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人ＸＸ于2016年6月份至12月份，与王标（已判刑）多次驾车到东海县牛山街道、房山镇、石湖乡、沭阳县茆圩乡等地，以王某2望风，ＸＸ撬别车锁的手段多次实施盗窃，计窃得电动车7辆。经价格鉴定，赃物价值共计人民币21445元。具体分述如下：
1、被告人ＸＸ于2016年6月19日中午，与王某2驾车至东海县中医院停车棚内，将杨某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1160元。
2、被告人ＸＸ于2016年10月7日10时许，与王某2驾车到东海县牛山街道利民医院门前，将赵某停放在该处的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3330元。
3、被告人ＸＸ于2016年10月11日13时许，与王某2驾车到东海县房山镇中心卫生院，将丁某停放在卫生院门诊楼前的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2925元。
4、被告人王某2于2016年10月19日下午，与ＸＸ驾车到东海县牛山街道幸福北路中国人寿公司门口，将黄某停放在该处的一辆白色万力牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2250元。
5、被告人ＸＸ于2016年12月5日上午，与王标驾车到东海县石湖乡大娄村卫生院，将李某停放在该处的一辆米黄色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4783元。
6、被告人ＸＸ于2016年12月8日中午，与王某2驾车到沭阳县茆圩医院，将乔某停放在该处的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币5692元。
7、被告人ＸＸ于2016年12月12日下午，与王标驾车到东海县人民医院8号楼下，将王某1停放在该处的一辆橘黄色小鸟牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1305元。
被告人ＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人黄某、王某1、赵某、李某、杨某、丁某、乔某的陈述，被告人ＸＸ及同案人王某2供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]10号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币21445元，其中杨树江经济损失人民币1160元、赵宜红经济损失人民币3330元、丁丽丽经济损失人民币2925元、黄来军经济损失人民币2250元、李士红经济损失人民币4783元、乔玉娟经济损失人民币5692元、王云蕾经济损失人民币1305元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亮亮
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终1081号
上诉人（原审原告）：夏宏涛，男，汉族，生于1956年10月16日，住西安市户县，
被上诉人（原审被告）：师志发，男，汉族，1953年9月10日生，住三原县，
委托诉讼代理人：吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所实习律师。
上诉人夏宏涛因与被上诉人师志发民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院（2018）陕0422民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人夏宏涛于2018年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，夏宏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏宏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人夏宏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 樊宝云
审判员 李晓菊
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈璧茹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1778号
上诉人﹙原审被告﹚：惠民县魏集镇人民政府,住所地惠民县魏福路50号。
法定代表人：沈洪梅,该镇镇长。
委托诉讼代理人：孟刚，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁俊恭，男，汉族，1944年10月6日生，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：郭润润、李继业，山东滨渤律师事务所律师。
原审第三人：惠民县建林种植苗木专业合作社，住所地惠民县魏集镇宫家村。
法定代表人：荣建林，该合作社经理。
上诉人惠民县魏集镇人民政府因与被上诉人梁俊恭、原审第三人惠民县建林种植苗木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠民县魏集镇人民政府上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院做出的﹙2016﹚鲁16**民初3049号民事判决书，发回重审，或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定的实际亩数是错误的。被上诉人的亲属任职村委会支部书记，在签订租赁合同时，虚报亩数，租赁合同的亩数远远大于实际亩数，被上诉人自己也认可实际亩数小于租赁合同亩数，一审法庭应当现场勘查，只是以被上诉人自认的亩数为准，明显不符合情理，认定事实错误。二、被上诉人虚报亩数的行为侵犯了国家利益，也损害村民的利益，使本村村民十分的气愤，不断地上访，缠访，导致社会不稳定，上诉人做了大量的维稳工作，村民才没有越级上访，一审判决难以服众，不能解决村民之间的矛盾。
梁俊恭辩称，上诉人的上诉与事实不符，被上诉人并未虚报土地亩数。涉案土地转包前，被上诉人一直自己耕种，因涉案土地比较整齐，在上诉人承担的土地中占有面积较大。被上诉人并不愿意对外转包，上诉人为了促成涉案土地的转包主张要求增加土地亩数作为补偿。故出现了涉案合同面积大于实际面积的情形。但本案租赁合同是经过双方协商一致认可签订的，根据意思自治原则，土地应按合同约定履行。上诉人应支付自2015年至今的土地租赁费。2、被上诉人的儿子梁志远以同样的事实和理由起诉上诉人，经原审法院判决支付租赁费后，滨州市中级人民法院做出（2017）鲁16民终1532号民事判决维持原判。综上，请求驳回上诉，维持原判。
梁俊恭向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告签订的《土地租赁合同》；2、依法判令被告及第三人赔偿原告2015年损失3410元，自2016年起损失以每年每亩1000斤小麦为基数赔付至实际履行之日。3、诉讼费用由被告及第三人承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，原告梁俊恭与被告惠民县魏集镇人民政府签订《土地租赁合同》，约定被告自2012年4月1日至2031年4月1日租赁原告位于老桑王路以东、双杨道南、北的土地，租赁费每亩每年1000斤小麦（根据当时小麦价格折合人民币），每年12月30日前一次性付清。合同签订后，被告如约支付了2012年-2014年三年的租赁费后，双方由于土地面积问题产生争议，被告没有继续向原告支付租赁费。经审理查明，原告土地的实际面积为2.9亩。
一审法院认为，原被告间签订的土地租赁合同是合法有效的，对合同双方当事人均具有约束力，应根据合同约定履行义务。对于合同涉及土地的实际面积，原告自认2.9亩，被告认同租赁土地实际面积小于合同约定面积，但在举证期限内未提交任何证据亦没有说明其逾期不提供证据的合理理由，故涉案土地的实际面积应以原告自认的为准。对于租赁费的支付情况，被告对原告诉称的其仅支付了2012年-2014年三年的租赁费未提出异议，但被告辩称其没有继续支付租赁费的原因是租赁土地实际面积与合同约定面积不符，经查明涉案土地实际面积确实存在小于合同约定面积的情况，且原被告双方签订的土地租赁合同也未约定明确的解除条件，被告的行为尚不构成根本违约，只要其补交欠付原告的租赁费和继续支付后续租赁费，合同可继续履行。第三人惠民县建林种植苗木专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告惠民县魏集镇人民政府立即支付原告梁俊恭自2015年至判决生效之日的2.9亩土地租赁费（以每亩每年1000斤小麦为基数，根据当年度市场平均价格折合成人民币计算）；二、驳回原告梁俊恭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县魏集镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人惠民县魏集镇人民政府与梁俊恭签订的土地租赁合同约定的土地面积是3.1亩，由于双方当事人对土地面积有争议，一审法院根据本案的实际情况及当事人陈述确定为2.9亩，并无不当。上诉人惠民县魏集镇人民政府上诉称一审判决认定的实际亩数是错误的，但未提供充分的证据证实，因此惠民县魏集镇人民政府的上诉请求理由及证据不充分，本院不能支持。
综上所述，惠民县魏集镇人民政府的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠民县魏集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2097号
罪犯程细文，男，1977年1月6日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年12月29日作出（2012）永中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人程细文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿10，000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）湘高法刑一终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程细文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年改造积极分子奖10分，现累计考核分91.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程细文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程细文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程细文减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更326号
罪犯肖林，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年9月6日作出（2013）新都刑初字第445号刑事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月3日起至2024年5月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罚金5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12280号
原告:刘圣强,男,1955年2月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告:苏州净化工程安装有限公司,住所地苏州工业园区唯新路2号，统一社会信用代码9132059425161965XF。
法定代表人：朱志浩，经理。
委托诉讼代理人：肖福京，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省武平县。
本院在审理刘圣强与苏州净化工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘圣强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘圣强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告刘圣强撤回起诉。
二、本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘圣强承担。（已缴纳）
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初226号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈忠。
辩护人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人徐建军。
辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人柳军。
辩护人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈忠、徐建军、柳军犯敲诈勒索罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人徐畅，被告徐建军及其辩护人徐亚莉，被告人柳军及其辩护人殷文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日凌晨1时许，被告人陈忠为索要非法债权撑场费2000余元，伙同被告人徐建军、柳军从凤舞1880酒吧将杨某强行带到镇江市京口区**苑1幢227室内，采用扇耳光、限制人身自由等方式强迫杨某写下20000元的欠条1张，并造成被害人杨某左耳出血。当日凌晨4时许，被害人杨某在写下欠条后才得以离开，并随后报警，公安机关至该室内将被告人陈忠、徐建军、柳军抓获。
上述事实，被告人陈忠、徐建军、柳军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邵某的证言，欠条，刑事裁定书，释放证明，人体损伤程度鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈忠、徐建军、柳军以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈忠、徐建军、柳军犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人陈忠、徐建军、柳军共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈忠、徐建军、柳军已经着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈忠、徐建军、柳军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪情节及造成的社会危害，被告人陈忠、徐建军、柳军的辩护人提出对被告人陈忠、徐建军、柳军适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人徐建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人柳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4097号
原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）
法定代表人成细志，担保公司总经理。
委托代理人严勇、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。
被告湖北华恩机车科技有限公司（以下简称华恩公司）
法定代表人陈振国，华恩公司总经理。
被告陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告韩汉云，女，1954年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告汪远征，男，1952年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告汪远征，男，1984年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安大道*********号。身份证号码：4223011984********。
原告担保公司与被告华恩公司、陈振国、韩汉云、张莉莉、汪远征、张姚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款5329901.71元，并按合同约定支付违约金（违约金自2017年1月6日计算至代偿款实际清偿之日止）；2、请求判令被告一承担原告的经济损失，律师服务费89799元；3、请求判令被告二至被告五对以两诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令原告对被告一提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令原告对被告二、六提供的股权质押享有优先受偿权；6、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月，被告一向原告申请，为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分公司（下称“贷款银行”）申请的500万元银行贷款，向贷款银行提供连带责任保证担保。基于原告要求，被告方分别向原告提供反担保措施，并与原告签订相关反担保合同。鉴于给被告方提供的反担保措施，原告同意向贷款银行提供担保，并与贷款银行签订《小企业保证合同》。基于原告提供的担保措施，贷款银行同意向被告一提供贷款，贷款银行与2016年7月19日向被告一发放贷款本金。后因被告一无力支付贷款利息，原告分8次分别向贷款银行代偿利息共计269545.46元。贷款期限届满后，因被告一无力清偿贷款，原告于2017年8月25日向贷款银行履行了保证责任，代偿贷款本息5060356.25元，至此原告为被告一向贷款银行代偿贷款本息5329901.71元。原告保证责任履行完毕后，向各被告主张，要求履行各自的合同义务，各被告方均未履行。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告陈振国、韩汉云、张莉莉、张姚的地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年11月13日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告担保公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2150号之一
原告：丁丽。
委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告：柴洪森。
原告丁丽与被告柴洪森民间借贷纠纷一案，原告丁丽于2017年8月10日提出撤诉。
本院认为，原告丁丽撤回对被告柴洪森的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁丽撤诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，财产保全费784元，共计1139.5元，由原告丁丽承担。
审判员 姜志伟
二〇一七年八月十日
书记员 孟胜男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3113号之一
原告:赵玉辰，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：王建新，总经理。
被告：泰安厚土建筑工程有限公司，住所地泰安开发区。
法定代表人：于广文，总经理。
被告：巴中市民生建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：罗志勇，总经理。
被告：巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：罗志勇，总经理。
被告:朱朝辉，男，1971年出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告赵玉辰与被告山东华新房地产开发有限公司、泰安厚土建筑工程有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司、巴中市民生建筑劳务有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 芹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初74号
原告：陈杰，男，1964年9月16日生，现住云南省普洱市思茅区。
被告：邱世祥，男，1976年4月19日生，现租住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨正云，云南天溯律师事务所律师。
原告陈杰与被告邱世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告邱世祥的委托诉讼代理人杨正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告修理费11623.50元、拖车费2000.00元，合计13623.50元。事实和理由：2013年5月10日，原告驾驶云X**号尼桑牌越野车由景谷县城往永平方向行驶时与被告驾驶的云XX**号东风牌中型自卸货车相撞。景谷县公安局交通警察大队作出景公交重认字（2013）第2号道路交通事故重新认定书，认定被告负次要责任。2015年8月23日原告修理车花费38745.00元，被告应承担11623.50元，保险公司已付给被告拖车费2000.00元，此款应该由被告给原告，经原告多次催促，被告找借口对此事一拖再拖。
被告辩称，1、事发时间是2013年5月10日，原告提起诉讼时间是2016年12月21日，原告请求赔偿修理费11623.50元、拖车费2000.00元，已经超过了两年诉讼时效；2、原告修车时间是2015年8月23日，事故发生到车辆修理时隔两年零三个月；3、景谷县公安局交通警察大队第一次作出事故认定是原告负事故全部责任，后交警又重新认定事故主次责任为原告负事故主要责任，被告负次要责任，在道路交通事故发生时，被告没有超速、占道、饮酒的违章驾驶行为，被告没有任何过错，不应当承担责任；4、此次事故的发生是原告的行为造成，被告车辆损坏，也产生16985.00元的车辆修理费。综上所述，原告的修理费不应当由被告负担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月10日18时许，陈杰驾驶XXX号尼桑牌越野车载朱小斌、韩志华、王爱民由景谷县城往永平镇方向行驶，行至瑞临线K2664+100米处时，与对向行驶的邱世祥驾驶的云J28**号东风牌中型自卸货车相撞，造成朱小斌受伤，并于2013年5月11日5时40分送至普洱市人民医院进行抢救，于2013年5月20日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年7月17日，景谷县公安局交通警察大队作出公交认字(2013)第00024号《道路交通事故认定书》，认定陈杰负此事故的全部责任，邱世祥、朱小斌、韩志华、王爱民无此事故责任。陈杰对该事故认定书有异议，向普洱市公安局交通警察支队申请复核，2013年11月28日景谷县公安局交通警察大队作出景公交重认字(2013)第00002号《道路交通事故重新认定书》，认定陈杰负此交通事故的主要责任，邱世祥负此交通事故的次要责任，朱小斌、韩志华、王爱民无交通事故责任。29日景谷县公安局交通警察大队将《道路事故重新认定书》送达给陈杰。对陈杰所造成的后果，景谷县人民检察院以构成交通肇事罪向景谷县人民法院提起公诉，景谷县人民法院作出（2014）景刑初字第129号刑事判决书，认定陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。被害人家属未提起刑事附带民事诉讼。
再查明，被害人朱小斌的妻子杨梅焕等人另案向景谷县人民法院提起民事诉讼，要求陈杰、邱世祥、保险公司赔偿朱小斌的死亡赔偿金、丧葬费等费。景谷县人民法院于2015年9月10日作出（2014）景民初字第656号民事判决书，杨梅焕等人不服该判决，向普洱市中级人民法院提出上诉，普洱市中级人民法院2016年1月11日作出（2015）普中民初字第703号民事判决书。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道和应当知道被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，事故发在2013年5月10日，诉讼时效期间应从2013年5月11日开始计算2年，2015年5月10日诉讼时效届满。原告陈杰主张诉讼时效应当从普洱市中级人民法院2016年1月11日作出（2015）普中民初字第703号民事判决书的时间起算，本院认为该案是另外一个法律关系，即被害人朱小斌的妻子等人与陈杰、邱世祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷。即使按景谷县公安局交通警察大队于2013年11月28日作出景公交重认字(2013)第00002号道路交通事故重新认定书，诉讼时效期间应当从2013年11月29日计算，至2015年11月28日诉讼时效届满。原告于2017年1月6日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引发时效中断、中止等正当理由，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求，
案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年三月二十日
书记员 周 红
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保17号
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人李俊。
委托代理人李健，四川奉律律师事务所律师。
被申请人周仕红，住成都市武侯区。
被申请人周建芬，住成都市武侯区。
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司因与被申请人周仕红、周建芬借款合同纠纷于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人周仕红、周建芬的财产予以保全。申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周仕红在成都银行龙祥路支行账号为62×××63中的存款2000000元予以冻结，冻结期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止。
申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一六年五月十八日
书记员 伍玉兰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执13号之三
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚经济开发区（西）区。
法定代表人：姚光仙，该公司董事长。
被执行人：宁波达源实业有限公司（系香港特别行政区居民与印度尼西亚共和国公民合资企业）。住所地：余姚市城区长元路328号（经济开发区长元路***号）。
法定代表人：郭子龙，该公司董事长。
被执行人：郭建鸿，男，1964年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张雅君，女，1973年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郭子龙，男，1989年1月19日出生，汉族，宁波达源实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与执行人宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）浙甬商外初字第148号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书确定，一、被执行人宁波天邦实达工具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款109900000元，支付自2014年8月21日至2015年6月6日止的利息4409126.95元，支付自2015年6月7日起至款项还清之日止的罚息（其中本金37500000元部分按年利率7.575%计付，本金72400000元部分按年利率7.875%计付）；二、申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有权对被执行人宁波达源实业有限公司名下位于余姚市城区长元路318号房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2011）字第05867号、余国用（2011）字第05868号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，浙江省浙商资产管理有限公司实现抵押权后，宁波达源实业有限公司有权向宁波天邦实达工具有限公司追偿；三、郭建鸿、张雅君、郭子龙共同对宁波天邦实达工具有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向宁波天邦实达工具有限公司追偿；四、案件受理费613346元，财产保全费5000元，合计618346元，由宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙连带负担。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁波达源实业有限公司名下位于余姚市城区长元路328号房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2011）字第05867号、余国用（2011）字第05868号]。拍卖所得价款扣除企业抵押之前的欠税、交易环节税费及本案诉讼费、执行费，申请执行人实际受偿56207032.07元。现被执行人宁波达源实业有限公司名下的本案抵押房地产已经处置完毕，其它被执行人名下的房地产抵押给他人，且被其他法院查封，目前正在处置中。本院查询了各被执行人银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙无可供执行的财产线索，申请执行人也无法举证财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琪
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执57号
申请执行人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司,住蓬莱市海市路5号
法定代表人：苗勇，任董事长。
被执行人：孙强,男性,1972年12月3日出生,住蓬莱市。
薛辉,女性,1971年4月19日出生,住蓬莱市村里集镇古城东村122号。
隋振波,男性,1982年9月20日出生,住蓬莱市市府路1号37号楼2单元401号。
赵素贤,女性,1981年3月15日出生,住蓬莱市市府路1号37号楼2单元401号。
陈立明,男性,1963年11月15日出生,住蓬莱市村里集镇陈家沟村215号。
门英华,女性,1962年12月26日出生,住蓬莱市村里集镇陈家沟村215号
本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无可供执行的银行账户存款、土地房产、证券车辆，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜风明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8516号
原告：邱连海，男，1970年3月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：张宁，女，1970年1月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告邱连海、张宁与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告购买的位于沈阳市于洪区临水街25号2-6-1号房屋的商品房买卖合同进行合同备案；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月31日出资购买被告位于沈阳市于洪区临水街25号2-6-1房屋，面积为65.68平方米。双方于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》。2015年6月1日，被告将房屋交付给原告使用居住至今。2015年11月9日，被告给原告开具辽宁增值税普通发票壹张，金额为473,380元。《商品房买卖合同》签订后，被告未对该合同到房产局进行合同备案。经多次与被告协商，被告承诺于2016年6月30日前对合同进行备案。时至今日，被告未对原告房屋进行合同备案，请求人民法院依法支持原告合法权益。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于沈阳市于洪区临水街25号2-6-1房屋，建筑面积65.68平方米房屋出售给原告。2015年11月9日,被告向原告开具金额为320581元的发票。2015年6月4日，原告入住争议房屋，并于2015年6月8日交纳了水费、电费、煤气费及垃圾清运费。
本案所涉房屋已被人民法院预查封。
被告取得了争议房屋土地的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，争议房屋现登记在被告名下，原告要求被告为其办理备案，系对争议房屋主张所有权。现争议房屋被人民法院预查封，故原告应向查封法院提出异议，不应向本院提起确权之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回原告邱连海、张宁的起诉。
案件受理费100元，退还原告邱连海、张宁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵宝伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 爽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初80号
原告：张某某，男，汉族，1960年3月15日出生，系永登县苦水镇下新沟村农民，住该村917号。
委托诉讼代理人：张斌，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，1972年9月19日出生，系永登县民乐乡小有村一社农民，现住永登县城关镇连生街东江茶府。
原告张某某诉被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张某某于2018年1月23日向本院提出撤回对鲁某某的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对鲁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾彩霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保474号
申请人：四川旭东欧途欧网络科技有限公司,统一社会信用代码91510504MA6221W82E。
法定代表人：熊旭东，总经理。
被申请人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，统一社会信用代码91110108082810209P。
法定代表人：冯军，董事长。
被申请人：冯军，男，汉族，1969年6月16日出生，住北京市海淀ｑ区。
申请人四川旭东欧途欧网络科技有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、冯军价值60万元的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、冯军价值60万元的财产。
案件申请费3520元，由申请人四川旭东欧途欧网络科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈远
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审90号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人曹元胜，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月13日作出济国土资罚字（2014）第4034号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会未经批准，于2013年8月非法占用本居民委员会集体建设用地4929.31平方米建设商住楼，截止立案调查时，主体已完工，建成住宅楼2栋（23层），商业楼1栋（20层），建成建筑面积约36000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款属非法占用集体土地行为。该宗地符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会非法占用本居民委员会4929.31平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会非法占用本居民委员会4929.31平方米集体建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计73939元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月13日作出的济国土资罚字（2014）第4034号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要���1、没收济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会非法占用本居民委员会4929.31平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会非法占用本居民委员会4929.31平方米集体建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计73939元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月13日作出的济国土资罚字（2014）第4034号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人��共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会非法占用本居民委员会4929.31平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款73939元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费1059元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府北园街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓雪
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1497号
原告成都华航文化传播有限公司，住所地：：四川省成都市成华区双林南支路10号3层03号。
法定代表人权友文。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都卉森新世界实业有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区吉祥街8号。
法定代表人黄碧茹。
委托代理人杨天，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都华航文化传播有限公司诉被告成都卉森新世界实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告成都华航文化传播有限公司的委托代理人韩军、被告成都卉森新世界实业有限公司的委托代理人杨天、罗宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华航文化传播有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月22日签订《行销派单服务合同》，约定由原告根据被告的需求向其提供行销派单人员，被告根据提供的服务人员数量支付劳务款。双方还对派单人员数量、付款时间、付款方式、违约责任、保密条款等进行了明确约定。合同签订后，原告根据被告的要求及按照合同约定提供行销派单人员，但被告却拒不支付劳务款，截止2016年6月5日，被告尚欠原告劳务款36900元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告成都卉森新世界实业有限公司辩称，原告提供的合同无被告法人代表的签字，也无公司盖章确认，同时公司也未对该份合同存档，故该份合同不能约束被告。原告提交的费用总表上时间也有改动，同时，有效带访成交量没有其他证据佐证。被告方员工黄莹在被告处工作时间短，在费用总表签字时已经离职。综上所述合同没有生效，实际履行情况也没有得到证明，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下:2016年4月21日，原、被告双方签订了《行销派单服务合同》一份，约定被告委托原告提供二级城市行销服务及派单事宜。服务时间为2016年4月23日至2016年5月23日止。基本费用：行销人员120元/人/天，主管150元/人/天；合同期间人员要求周一至周四每天20人，周五至周日每天30人。该份合同无原、被告公司签章。被告公司张德明在该份合同上写明：已审，同意签订合同；被告公司黄莹在该份合同上写明：同意本阶段执行行销计划；被告公司彭建伟该份合同上写明：同意按本合同内容报集团审批后执行；被告公司娄艺该份合同上写明：同意执行一个月。后原告向被告发放了《星光华进场确认函》，内容为：成都卉森新世界实业有限公司，成都华航文化传播有限公司已于2016年4月23日正式进场星光华印象项目开展行销拓客工作。该确认函再次对人员人数、工资标准、奖励规则及金额进行了明确约定。被告公司彭建伟、娄艺、张德明、黄莹在确认函上签字，并写明同意进场。2016年4月23日至5月5日，原告派人员进行行销服务。原告向被告提交了《星光华印象行销费用总表》，载明实际总费用为36900元。被告方工作人员黄莹在该表上签字并写明实际费用36900元。因被告未支付服务费，故原告起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、行销派单服务合同、星光华进场确认函、签到表、客户确认表、星光华印象行销费用总表、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提供的《行销派单服务合同》、《星光华进场确认函》虽然没有法定代表人及公司的印章，但该两份合同均有被告方工作人员的的签字确认，原告提交的签到表及客户确认表也能证明原告实际履行了该份合同，故原、被告签订的《行销派单服务合同》是双方真实意思表示，其合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告提交的《星光华印象行销费用总表》有被告员工黄莹签字并对金额进行了确认，虽被告抗辩黄莹在签字时已离职，但被告并没举证证明自己的主张，故本院对原告的抗辩意见不予采信，被告应该根据《星光华印象行销费用总表》上载明的金额支付服务费36900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都卉森新世界实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付向原告成都华航文化传播有限公司支付服务费36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为361元，由被告成都卉森新世界实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晓明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2761号
罪犯王保民，男，1961年6月26日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年2月12日作出(2001)宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王保民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币五千零二十二元。被告人王保民不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年4月11日作出(2001)苏刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出(2003)苏刑执字第341号刑事裁定，将罪犯王保民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0462号刑事裁定，将罪犯王保民的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2024年11月14日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年1月18日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第6283号、(2010)宁刑执字第12296号、(2013)宁刑执字第1959号、(2015)宁刑执字第860号刑事裁定，对罪犯王保民共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2019年1月14日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王保民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王保民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王保民在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿五千零二十二元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王保民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑缓期二年执行，其实际执行的刑期不得少于十五年，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王保民减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1952号
拟稿、签发：
合议庭成员会签
上诉人（原审原告）：朱长进，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于看守所，
上诉人朱长进因与被上诉人高文丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3913号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱长进原审诉称：2012年起，高文丽陆续向朱长进借款370000元，用于家庭投资经营，以上利息约定按照月利率3%计算。2014年3月18日，高文丽向朱长进结算利息77500元，但只向朱长进出具一张利息欠条，至今仍以周转困难为由没有给付借款本息，致朱长进起诉至法院，要求高文丽归还朱长进借款370000元和利息77500元及之后利息（以447500元为本金，按照月利率2%，自2014年2月28日计算至给付之日止），本案诉讼费用由高文丽承担。
经审查，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被巢湖市公安局立案侦查。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，高文丽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查，本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回朱长进的起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱长进的起诉。案件受理费5525元予以退还。
朱长进不服一审裁定提起上诉称：原审法院认为上诉人与被上诉人高文丽正常的民间借贷纠纷因高文丽涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局立案侦查而裁定驳回上诉人的起诉，但一审法院认定的事实与客观情况不符：1、被上诉人高文丽成立的“秒淼公司”利用PTP吸收公众存款，均是通过网络交易的方式进行非法融资；2、上诉人出借给被上诉人高文丽的借款未通过任何网络平台操作交易，均是用现金方式交付给高文丽；3、上诉人于2017年2月5日作为受害人已向巢湖市公安局进行了报案，但公安机关认为上诉人与高文丽的行为属于民间借贷，明确告知上诉人，高文丽向其借贷的行为不涉嫌犯罪。综上，请求二审撤销巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3913号之一民事裁定，指令巢湖市人民法院进行审理。
本院认为：高文丽因参与合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被巢湖市公安局立案侦查，合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司注册成立于2015年，本案高文丽向朱长进的借贷行为发生在2012年至2013年期间，与巢湖市公安局立案侦查的高文丽利用合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司网络平台犯罪事实并无关联。本案高文丽向朱长进的借贷行为本身是否构成非法吸收存款罪、集资诈骗罪等目前不能确定，即使需以刑事案件的审理结果为依据导致本案的审理不能进行，民事诉讼也只能裁定中止诉讼，一审法院直接裁定驳回朱长进的起诉不当，朱长进上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3913号之一民事裁定；
二、指令安徽省巢湖市人民法院对本案进行审理。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡宇晨
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初619号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人朱全彬，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人朱全彬犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人朱全彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年8月9日21时8分许，被告人朱全彬酒后驾驶川ANxxx**号小型轿车，由崇州市华怀路往崇州市城区方向行驶，当行驶至崇州市华怀路世纪广场路口时被执勤的民警现场挡获。朱全彬现场呼气酒精检测结果为204mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，朱全彬血液样品中乙醇浓度为143.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱全彬的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人朱全彬在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人朱全彬的到案经过的说明，现场笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，摄像视频资料，被告人朱全彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全彬违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人朱全彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱全彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人朱全彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱全彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年九月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3589号
原告郫县梦桐泉乡村俱乐部有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林五组301号。
法定代表人赵雅莉。
委托代理人刘茂峰，男，汉族，1974年8月4日出生，系该公司员工。
被告成都创博管理顾问有限公司，住所地成都市乡市街59号A座402室。
法定代表人任忠。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
原告郫县梦桐泉乡村俱乐部有限公司与被告成都创博管理顾问有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告郫县梦桐泉乡村俱乐部有限公司委托代理人刘茂峰（特别授权）、被告成都创博管理顾问有限公司委托代理人周辉利（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县梦桐泉乡村俱乐部有限公司诉称，被告于2016年2月在原告处消费午餐8028元、晚餐5638元共计13666元，至今未予结账，为维护权益，现诉请被告支付原告13666元、被告承担本案诉讼费用。
被告成都创博管理顾问有限公司辩称，被告并未在原告处消费，经询问，系公司法定代表人任忠私人在原告处消费，但具体费用不清楚，其在外消费与公司无关。
经审理查明，被告成都创博管理顾问有限公司法定代表人任忠2016年2月2日在原告郫县梦桐泉乡村俱乐部消费午餐及晚餐共计13666元，至今未予付款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的工商登记信息、消费单据、发票、手机拍照影印件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告成都创博管理顾问有限公司法定代表人任忠私人在原告处消费，原告认为任忠系被告公司法定代表人，理所当然应由被告公司承担责任，遂在任忠消费单上私自署名被告公司，但成都创博管理顾问有限公司并未签定任何消费单，根据合同相对性原则，原告诉请被告公司承担责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告郫县梦桐泉乡村俱乐部有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取71元，由原告郫县梦桐泉乡村俱乐部有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 焦恋净
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执580号
申请执行人王有美，女，生于1946年5月18日，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人刘万友，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住烟台市福山区。
王有美与刘万友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)福门民初字第155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中本院于2017年7月12日依法向金融机构、车辆管理部门、证券、互联网银行、工商总局查询相关信息，经查询被执行人名下有珠峰牌车一辆，但无变现价值，其余均无登记信息；2017年8月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人也无登记信息。10月10日向申请人王有美调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)福门民初字第155号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有客供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人刘烈荣，该行行长。
被执行人陈雷锋，男，1979年6月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈雷锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初2679号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈雷锋应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为46×××57的信用卡透支本金295424.47元，利息31210.17元，滞纳金16936.75元，共计344044.15元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，公告费600元，合计6860元，由被告陈雷锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为350904.15元，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年7月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年3月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。2017年8月8日，依法查封了登记在被执行陈雷锋名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年7月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年7月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2679号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 薛 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20849号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈维孝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈维孝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月21日，被告陈维孝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38754.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38754.91元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈维孝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈维孝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保13号之一
申请人：威海人生药业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人：苗其壮，董事长。
被申请人：宋吉建，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被申请人：许新新，女，1986年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请人威海人生药业有限公司与被申请人宋吉建、许新新委托合同纠纷一案，申请人威海人生药业有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额*万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本次查封期限为3年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙海兰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1716号
原告：黄浩，男，1982年11月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：黄朝万，男，1968年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告黄浩（以下简称原告）诉被告黄朝万（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月18日以被告已主动付清货款，双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年七月十八日
书记员 罗伟言
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1025执39号
申请执行人江西乐鼎投资有限公司。地址：乐安县商贸北大道。组织机构代码：08390135-6。
法定代表人唐健，该公司经理。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。一般授权。
被执行人陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请人江西乐鼎投资有限公司申请执行陈松华民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）乐民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈松华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈松华在乐安县龙腾花城A区10幢27号有住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）；
二、被执行人陈松华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 艾佳威
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执774号之一
申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心，住所地湖南省郴州市开发区。
被执行人张灯化，男，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
本院在执行申请执行人郴州市开发区事诚建材营销中心与被执行人张灯化买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初261号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王硕峰，曾用名王海江，男，1989年5月23日出生，住四川省洪雅县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月27日被监视居住。2016年12月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人杜方旭，男，1990年3月4日出生，住四川省洪雅县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月27日被监视居住。2016年12月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王硕峰、杜方旭犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人王硕峰、杜方旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王硕峰与被告人杜方旭系朋友关系，王硕峰与童某系夫妻关系。童某与其原男友陈某具有经济纠纷。2016年5月18日8时许，童某来到洪川镇小南街天池小区找陈某还钱，与陈某之妻伍某发生纠纷。童某遂打电话叫王硕峰和王某（童某之兄）前来帮助解决，王硕峰遂邀约了其朋友杜方旭一同前来。随后，童某上楼找陈某，又与陈某的岳母李某发生纠纷。后陈某得知童某等人与其岳母发生纠纷，遂赶回小南街，并在小南街祥和百货外遇童某、王硕峰、杜方旭和王某等人，陈某认为其岳母被殴打，遂持菜刀追砍王硕峰，王硕峰遂持随身携带的甩棍与陈某对峙。童某见陈某手持菜刀遂上前抱住陈某，王某亦上前进行制止，王硕峰、杜方旭见状遂趁机分别持甩棍和木棒上前对陈某进行殴打，致陈某的腰1.2脊椎骨折，头枕部、左额部、左前臂挫裂伤，腰背部软组织挫伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，童某代为赔偿了陈某各项经济损失10万元，陈某出具了谅解书对二被告人的致害行为表示谅解。被告人杜方旭经公安机关电话通知主动到案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，被告人到案情况说明、到案情况说明，证人童某、王某、伍某、李某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王硕峰、杜方旭的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，扣押物品清单、被害人人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王硕峰、杜方旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜方旭经公安机关电话通知主动到案、并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人陈某在本案纠纷不冷静处理，并手持菜刀与对方发生纠纷，对于本案犯罪的发生具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。诉讼中，童某代二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王硕峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王硕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜方旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王学梅