wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1242号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈佳，男，1990年4月6日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈佳因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留（同年4月19日被羁押），同年5月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年4月期间，被告人陈佳至苏州市吴江区松陵镇、平望镇，采用电话联系等手段，先后21次以人民币7520元的价格，向赵某、叶某2、许某等人贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计约4.92克。具体分述如下：
1．2017年1月底的一天晚上，被告人陈佳至苏州市吴江区松陵镇某广场附近，采用电话联系等手段，以人民币500元的价格向赵某、叶某2贩卖毒品可待因约0.31克。
2．2017年2月1日左右的一天，被告人陈佳至苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港路附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向赵某、叶某2贩卖毒品可待因约0.31克。
3．2017年2月15日左右的一天，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧，采用上述手段，以人民币500元的价格向赵某、叶某2贩卖毒品可待因约0.31克。
4．2017年3月上旬的一天，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品可待因约0.1克。
5．2017年3月中旬的一天，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品可待因约0.1克。
6．2017年3月下旬的一天，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品可待因约0.1克。
7．2017年4月1日左右的一天下午，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧内，采用上述手段，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品可待因约0.19克。
8．2017年4月初的一天晚上，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧，采用上述手段，以人民币300元的价格向张某1贩卖毒品可待因约0.25克。
9．2017年4月4日下午，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧，采用上述手段，以人民币200元的价格向赵某贩卖毒品可待因约0.1克。
10．2017年4月7日下午，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰网吧，采用上述手段，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品可待因约0.19克。
11．2017年4月8日左右的一天晚上，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品可待因约0.1克。
12．2017年4月10日左右的一天下午，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币400元的价格向赵某贩卖毒品可待因约0.23克。
13．2017年4月10日左右的一天晚上，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧，采用上述手段，以人民币300元的价格向张某1贩卖毒品可待因约0.25克。
14．2017年4月14日上午，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币450元的价格向褚某贩卖毒品可待因约0.29克。
15．2017年4月14日下午，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币600元的价格向褚某贩卖毒品可待因约0.33克。
16．2017年4月14日傍晚，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币600元的价格向褚某贩卖毒品可待因约0.35克。
17．2017年4月14日晚上，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品可待因约0.1克。
18．2017年4月14日晚上，被告人陈佳至苏州市吴江区松陵镇某广场附近，采用上述手段，以人民币270元的价格向叶某2贩卖毒品可待因约0.16克。
19．2017年4月16日左右的一天晚上，被告人陈佳至苏州市吴江区松陵镇横扇太湖渔湾附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向叶某2贩卖毒品可待因约0.16克。
20．2017年4月中旬的一天，被告人陈佳至苏州市吴江区平望镇梅堰某网吧，采用上述手段，以人民币200元的价格向张某2贩卖毒品可待因约0.13克。
21．2017年4月19日凌晨，被告人陈佳至苏州市吴江区松陵镇某小区，采用上述手段，欲以人民币800元的价格向徐某贩卖毒品可待因约0.37克。后被民警抓获，并当场在其车内及路边绿化带内查获毒品可待因约0.86克（含前述0.37克）。
归案后，被告人陈佳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈佳违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人陈佳犯贩卖毒品罪的罪名无异议；二、起诉书指控的第21笔犯罪所涉毒品系在公安机关控制下交付，无社会危害性；三、车内查获的毒品系被告人陈佳用于自己吸食；四、被告人陈佳主观恶性不深，有坦白情节，且当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人陈佳从轻处罚。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、叶某2、褚某、张某1、许某、张某2、徐某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、取样笔录、提取笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、微信转账记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王丁维
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11526号
原告：秦培，男，1975年6月6日生，汉族。
被告：曾现宝，男，1962年12月12日生，汉族。
被告：曾涛，男，1984年8月10日生，汉族。
被告：杨军委，男，1976年1月19日生，汉族。
原告秦培与被告曾现宝、曾涛、杨军委买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦培到庭参加诉讼，被告曾现宝、曾涛、杨军委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培向本院提出诉讼请求：曾现宝、曾涛、杨军委支付其货款50608元。事实与理由：2016年10月7日起，其供应三被告板材。截至2017年1月5日，货款合计110806元。三被告陆续支付部分货款，尚欠50608元。双方约定于2017年3月30日付清该款，但迄今未付。
被告曾现宝、曾涛、杨军委未应诉。
经审理查明：曾现宝受雇于曾涛、杨军委向秦培采购板材。秦培供应板材给曾涛、杨军委后，双方于2017年1月26日结算，曾涛、杨军委出具欠条一份，载明：今欠秦培人民币伍万圆整（￥50000.00），于2017年3月30日前结清；以上若不对多退少补。迄今，曾涛、杨军委未支付该欠款。审理中，曾现宝、曾涛、杨军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告秦培与被告曾涛、杨军委之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，曾涛、杨军委应按约付款。虽然欠条载明“多退少补”，但原被告均未提供证据证明该欠款与实际不符，故本院认定欠款为50000元。曾涛、杨军委未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。曾现宝系雇员，相应法律责任应由雇主承担。综上，秦培要求三被告支付其货款50608元，本院部分予以支持，即曾涛、杨军委支付其货款50000元。曾现宝、曾涛、杨军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾涛、杨军委于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦培货款50000元。
二、驳回原告秦培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1066元，由被告曾涛、杨军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩 静
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执20号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。
法定代表人：戴明辉，该支行行长。
委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。
被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423691906580F。
法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：余群，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江凤群，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行与被执行人清流县山城酒店有限公司、黄友志、江秀珍、余群、黄友瑞、江凤群借款合同一案中，申请执行人于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更182号
罪犯陈利明，男，1994年11月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月21日作出（2015）玉红刑初字第289号刑事判决，以被告人陈利明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王韬然
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1830号
原告：李玉珠，女，汉族，1989年6月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：黄照达，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省富顺县，常住泸州市龙马潭区大通路天然气公司宿舍。
原告李玉珠诉被告黄照达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珠、被告黄照达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄照达退还原告租房压金及房租9000元；2、判决被告支付原告违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经泸州市三江房产中介机构介绍与被告签订了租赁合同，租用被告搭建的龙马潭区锦华丽苑小区一号楼二号楼与三号楼之间的房屋用于经营快递业务，时间从2016年10月20日至2018年10月31日止，房屋押金6000元，月租金2000元，每季度提前15天交清三个月房租。合同签订当日，原告预交了押金6000元及第一季度租金6000元；之后，又缴纳了第二季度租金6000元，但被告的房屋于2017年3月21日因系违章建筑被城管部门撤除。期间，被告也未通知原告，致使原告的财产遭受一定损失。原告多次找被告终止合同，要求其退还押金及多收的房租，被告不予退还。故诉至法院。
被告辩称：原告起诉是事实，我从未说过不退还给她，但现在经济困难，确实没有钱退给她。
本院认为，原被告双方于2016年10月20日签订的《房屋租赁合同》虽系双方当事人真实意思表示，但其租赁房屋系原告自行搭建的无证建筑，且已被相关部门撤除，故双方签订的《房屋租赁合同》无效。双方约定的租赁期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止。原告实际租用至2017年3月20日。原告对租用期间的租金应予支付，但对押金6000元以及已经缴纳的2017年3月21日至2017年4月的房租2666.6元有权要求被告退还。原告诉请的违约金，虽然双方在合同中有约定，但因合同无效，该约定自始没有法律约束力。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告黄照达于本判决生效之日起五日内返还原告李玉珠租房押金6000元、房租2666.6元。
二、驳回原告李玉珠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，本院减半收取31元，由被告黄照达负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈远
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2807号
原告：王绸春，女，1961年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏朝智，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王绸春与被告苏朝智民间借贷纠纷一案中，原告王绸春以与被告苏朝智自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王绸春撤回起诉。
本案案件受理费人民币950元，减半收取为475元，由王绸春负担。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
代理审判员 苏逸群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何艺杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初813号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初62号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人袁红生，男，汉族，初中文化，家住陕西省澄城县。2015年8月31日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年9月30日被澄城县公安局取保候审，2016年11月19日被澄城县公安局刑事拘留，2016年11月25日被澄城县公安局取保候审，2017年9月1日被澄城县人民法院依法逮捕，同年9月30日被取保候审并释放。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人袁红生犯拒不执行判决犯罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人袁红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院指控，被告人袁红生经澄城县人民法院2013年1月15日以（2012）澄民初字第546号民事判决书判决其给付袁红荣等人应得土地补偿款共及228000元，2013年3月6日该判决生效后有能力执行而拒不执行。
公诉机关认为，被告人袁红生在领到土地补偿款后，拒不履行已发生法律效力的民事判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人袁红生对公诉机关指控的犯罪事实无异议及辩解理由。
经审理查明，2013年1月15日，澄城县人民法院以（2012）澄民初字第00546号民事判决书判决袁红生在判决生效后十五日内支付袁红荣、袁社生、袁社荣征地补偿款各56000元，支付袁秋花、袁秋芳、袁秋梅征地补偿款20000元。判决生效后，袁红荣、袁社生分别于2013年2月26日、2013年3月11日申请澄城县人民法院强制执行该判决书确定的内容，澄城县人民法院在执行过程中，被告人袁红生拒不执行该判决书，并在收到43.8万元征地补偿款后将43.8万元分三次全部取出。
同时查明，经本院主持调解，被告人袁红生与袁红荣、袁社生达成民事和解协议，由被告人袁红生一次性给付袁红荣57000元，给付袁社生56000元，并当庭履行完毕，袁红荣、袁社生当庭撤回强制执行申请，并对被告人袁红生的行为表示谅解。
经当庭举证质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明，2014年8月5日，澄城县公安局接到澄城县人民（2014）澄执恢复字第0000号移送公安机关侦查函，称澄城县法院在执行申请执行人袁红荣执行袁红生承包土地补偿分配纠纷的（2012）澄民初字00546号民事判决执行一案中，被执行人袁红生拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为涉嫌犯罪，澄城县公安局于2014年8月22日对该案立案侦查。
2、澄城县人民法院（2012）澄民初字第00546号民事判决书证明，澄城县人民法院于2013年1月15日判决袁红生在判决生效后十五日内支付袁红荣、袁社生、袁社荣征地补偿款各56000元，支付袁秋花、袁秋芳、袁秋梅征地补偿款20000元。
3、申请执行书、立案审查表证明，袁红荣、袁社生分别申请澄城县人民法院强制执行（2012）澄民初字第00546号民事判决书确定的内容，澄城县人民法院对该执行申请予以受理。
4、拘留决定书证明，澄城县人民法院分别于2014年1月7日、2015年6月9日因袁红生拒不执行（2012）澄民初字第00546号民事判决书确定的义务，分别对袁红生拘留15日。
5、袁红生账户明细清单证明，户名为袁红生，账户为26535900460182350的中国农业银行卡于2011年10月26日存入43.8万元，同年10月27日取出25万元，10月29日取出15万元，11月1日取出3.8万元。
6、和解协议、收条、谅解书等证明，被告人袁红生与袁红荣、袁社生达成和解协议，并已全部履行，袁红荣、袁社生对被告人袁红生的行为表示谅解。
7、被告人袁红生供述，2013年1月15日，澄城县人民法院以（2012）澄民初字第00546号民事判决书判决他在判决生效后十五日内支付袁红荣、袁社生、袁社荣征地补偿款各56000元，支付袁秋花、袁秋芳、袁秋梅征地补偿款20000元，后来他不服判决内容进行申诉，但结果还是维持原判，之后法院执行了两回，他就是不想给钱。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁红生有能力而拒不执行人民法院生效的判决书确定的给付义务，其行为已构成拒不执行判决罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人袁红生到案后能如实供述其犯罪事实，能与强制执行申请人达成和解协议，并已全部履行，取得对方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁红生犯拒不执行判决罪，判处罚金1万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨宝军
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月十三日
书记员 张斌丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨业平，女，1972年1月14日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡培金（系申请人杨业平丈夫），男，1972年5月23日出生，汉族，住盱眙县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ安，男，1991年5月14日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侍昌兰，女，1969年5月17日出生，汉族，住盱眙县。
二审被上诉人（一审被告）：朱长江，男，1968年6月28日出生，汉族，住盱眙县。
再审申请人杨业平、ＸＸ安与被申请人侍昌兰、二审被上诉人朱长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨业平申请再审称，原审未认定杨业平收入来源包括专业养鸡等，致判赔误工费太少。原审认定杨业平殴打ＸＸ安家人无事实依据，请求再审。
ＸＸ安申请再审称，吵打结束后，杨业平又挑起事端引发纠纷，存在明显过错，原审未判决其承担相应责任是错误的，请求再审。
本院经审查认为，本案纠纷发生时杨业平家并未从事鸡的养殖，按专业养鸡户确定赔误工费用没有事实依据。ＸＸ安家人因阻止杨业平家人建房致两家产生纠纷并于2015年7月8日发生撕扯打斗，该事实足以认定。ＸＸ安家人违法阻止杨业平家建房有错在先，ＸＸ安又持械参与打斗并致伤杨业平，据此情节，不足以减轻ＸＸ安的民事责任。且ＸＸ安无正当理由未提出上诉，二审中也未就此提出申辩，应视为其接受原审判决结果。
综上所述，杨业平与ＸＸ安的申请再审理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨业平与ＸＸ安再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石梦越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20959号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
��告：蒋红英，女，1978年4月14日出生，汉族，住永康市。
被告：金国梁，男，1973年11月13日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋红英、金国梁金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告蒋红英、金国梁归还原告贷款本金人民币69186.8元并支付利息人民币2221.37元、逾期利息人民币143.16元（截至2016年11月24日止，并支付自2016年11月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为118664的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。二��告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告蒋红英（借款人、抵押人）、金国梁（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告借款人民币99000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蒋红英将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为118664的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告蒋红英发放了贷款99000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2015年8月15日至2018年8月12日。被告付清2016年9月12日前应还的本息（已还本29813.2元），后仅付利息200.47元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红英、金国梁于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币69186.8元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年9月12日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息200.47元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告蒋红英所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为118664的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月六日
代书 记员 朱家辉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3328号
原告:四川万众建材科技有限责任公司,住所地成都市成都现代工业港南片区。
法定代表人：徐俊强，董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，1973年3月20日出生，住成都市。
被告:中国五冶集团有限公司,住所地四川省成都市锦江区五冶路。
法定代表人：程并强。
本院受理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，案件审理过程中，四川万众建材科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川万众建材科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对中国五冶集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。
本案适用简易程序，因原告四川万众建材科技有限责任公司在缴费期限内撤诉，诉讼费不再征收。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十五日
书记员 方媛媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢37号之二
被执行人：徐志祥，男，汉族，1970年11月14日生，住泰兴市。
被执行人徐志祥犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）泰刑初字第0499号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止，罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；扣押在案的赃款人民币500元，与被执行人徐志祥已退出的赃款人民币1100元（均暂存于本院），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年12月9日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院向被执行人徐志祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月3日、2017年8月18日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐志祥名下的银行账户4个（余额不足），并于2017年8月21日划拨账户存款余额513元上缴国库，未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年8月17日，本院至被执行人徐志祥住处进行调查，并向其所在村委会工作人员调查，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人在延陵村有三间两层集体土地用房，被执行人刚从监狱刑满释放，家庭经济状况较差。
2017年8月18日，被执行人徐志祥到庭接受谈话，被执行人徐志祥表示每月交800元直至交清10000元为止。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨的被执行人银行账户存款余额513元及不能处置的集体土地住房，未发现被执行人有可供执行财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0499号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月一日
书记员 黄 佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执76号
申请执行人:黄学海，男，汉族，1967年2月12日生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：刘昭阳。
本院在执行黄学海与泸县第二建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币849536.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一六年五月六日
书记员 张金桥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116财保316号
申请人:陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张炜，湖北卓立律师事务所律师，特别授权。
被申请人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人王永华，该公司经理。
申请人陈国正于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司价值10000000元的财产查封、冻结。担保人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司以其农用地经营权及农用地附属设施为申请人陈国正的上述诉前财产保全申请出具了限额为23473300元的财产予以担保【见武汉国佳（2015）估字第xxx号土地估价报告】。
本院经审查认为，申请人陈国正的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉飞翔科技环保股份有限公司价值10000000元的财产查封、冻结。
二、对担保人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司位于武汉市黄陂区木兰乡青石桥村4、5、8组、武汉市腾飞畜牧养殖有限公司657973.33平方米农用地经营权及农用地附属设施查封。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由陈国正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2679号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告张永阆，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张永阆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告张永阆向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906000125****的信用卡。后被告张永阆使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年6月28日，被告张永阆累计拖欠透支本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元。故原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告张永阆立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心截止2016年6月28日的透支本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元；并支付从2016年6月29日至付清时止，以本金119997.67元为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告张永阆负担。
被告张永阆未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告张永阆向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告张永阆在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本次填写的资料及所附文件的真实性。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告张永阆办理了卡号为514906000125****的信用卡，被告张永阆使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，被告张永阆开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后被告张永阆未能按约还清欠款。截至2016年6月28日，被告张永阆尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张永阆与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告张永阆发放了信用卡，被告张永阆使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告张永阆偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永阆在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年6月28日的欠款本金119997.67元、利息36611.4元、滞纳金36314.72元、分期手续费4475.34元；并支付从2016年6月29日至欠款付清时止，以本金119997.67元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2124元，由被告张永阆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年三月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12841号
原告：郑宏武，男，1987年1月16日生，汉族，住临沂市山区。
被告：燕书娜，女，1979年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑宏武与被告燕书娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏武到庭参加诉讼，被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一张。后原告急需用款向被告催要，被告以种种理由不付。为此，根据法律规定诉至法院。
燕书娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告燕书娜因经营需要，向原告申请借款100000元。当日晚，原告通过手机银行向被告汇款78000元。次日，又给付被告现金22000元，被告为原告出具100000元的借条一张。借条中未记载借款期限与利率。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告燕书娜未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息及借款期限，借款期间应视为不支付利息。故对于该笔借款的利息，本院酌定自原告起诉之日按月利率0.5%计算。被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕书娜于本判决生效后十日内偿付原告郑宏武借款100000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年10月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 蕾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7092号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张雪峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张津建，男，1987年9月6日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：宋凤新（与张津建系母子关系），住营口市老边区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思彤，女，1987年3月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，沈阳时代画室美术教师，现住沈阳市鲁迅美术学院附近。
再审申请人张津建因与被申请人陈思彤离婚一案，不服本院（2016）辽08民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，2017年8月31日，宋凤新以微信方式向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张津建撤回再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月六日
书记员 冯 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执822号之一
申请执行人：尤宗花，女，1968年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：林新忠。
被执行人：胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行尤宗花与林新忠、厦门厦荣达电子有限公司、胡飞玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封厦门厦荣达电子有限公司名下址于厦门市同安区同龙二路XXXX室房产，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函；已查封林新忠名下闽Ｄ×××××车辆，未实际查控,暂无法处置。林新忠、厦门厦荣达电子有限公司、胡飞玉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。尤宗花对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。尤宗花的债权为借款本金20万元及利息，公告费300元，财产保全费1720元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更74号
罪犯王玉克，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年9月25日作出（2013）楚刑初字第187号刑事判决，以被告人王玉克犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日刑事裁定对罪犯减刑6个月，减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本��予以确认。
本院认为，罪犯王玉克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉克减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执294号
被执行人唐仕晶，男，生于1992年9月18日，汉族，初中文化，无业，四川省成都市金堂县人。
本院在执行唐仕晶没收财产一案中，查明，被执行人唐仕晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行唐仕晶没收财产一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1852号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行。
法定代表人：邹志坚，支行行长。
被执行人敖辉平，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人刘佳莹，女，汉族，住江西省宜春市樟树市，
被执行人谢永平，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人朱合辉，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人刘新华，男，汉族，住江西省宜春市高安市，
申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人敖辉平、刘佳莹、谢永平、朱合辉、刘新华金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2863号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初3145号
原告：营山县涂氏副食经营部，经营场所四川省营山县。
经营者：涂良强，男，生于1986年2月6日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：司军，男，生于1983年7月10日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县涂氏副食经营部诉被告司军买卖合同纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按营山县涂氏副食经营部撤诉处理。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董曲折
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15672号之一
原告:彭吉仙，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告:杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街***号*楼***室。
经营者：王靖鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告彭吉仙与被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，于2017年9月29日依法将案件转换成普通程序审理。原告彭吉仙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭吉仙的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭吉仙撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告彭吉仙负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 冯松妹
人民陪审员 鲍利强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20049号
原告：义乌潘季涂料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，系经理。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：蔡巧云，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
原告义乌潘季涂料股份有限公司（下简称潘季涂料公司）与被告徐华军、蔡巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘季涂料公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘季涂料公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款38500元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与二被告间有电泳漆买卖关系，原告按约向被告履行了交货义务。截止起诉之日，二被告共计欠款38500元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
二被告未作答辩。
经审理查明：徐华军曾向潘季涂料公司下单购买电泳漆。2015年11月24日及同年12月4日，潘季涂料公司向客户为温州亨达电镀厂徐华军送货，品名PJ-3200D透明漆，共计产生货款38500元，由蔡巧云在发货专用单上签字确认收货。后未见徐华军、蔡巧云支付上述货款。另查明，徐华军、蔡巧云于1997年8月15日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚。温州亨达电镀厂未进行工商登记。
上述事实，有发货专用单二份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款38500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且徐华军订货、蔡巧云签收，可认定为夫妻共同经营，原告主张由二被告承担共同支付货款的责任，未违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华军、蔡巧云于本判决生效后三日内支付原告义乌潘季涂料股份有限公司货款38500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年11月28日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何巧华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）威文执字第4��
申请执行人毕可芳。
申请执行人滕友光。
被执行人王凤江。
申请执行人毕可芳、滕友光与被执行人王凤江买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2003）文汪法民一初字第305号民事调解决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2003）文法汪民一初字第305号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 于明文
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1503执异52号
异议人（申请执行人）葛焕华，男，1947年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
异议人（申请执行人）杨桂荣，女，1947年3月29日生，汉族，住址同上。（系葛焕华之妻）
被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人李秀生，该公司总经理。
被执行人宋晓光，男，1983年7月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
本院在执行葛焕华、杨桂荣与信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、宋晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛焕华、杨桂荣对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
异议人葛焕华、杨桂荣称，2017年7月28号，贵院给申请人下了一份（2016）豫1503执1150号执行裁定书，裁定驳回申请人对被执行人信达保险公司的执行，理由是被申请人提出执行异议，认为已超过两年申请执行时效期间。而事实上申请人并没有超过两年的执行时效期间，根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案因申请人分割赔偿款另案起诉，因此本案符合诉讼中止、时效中断的法律规定。两年的执行时效应从2015年4月7日（驻马店市中级人民法院判决书）重新计算，申请人于2016年7月份已经向贵院提交了执行申请，在执行期间内,法院将我的执行驳回不当。为此，请求依法撤销（2016）豫1503执1150号执行裁定书，并恢复执行。
经审理查明，葛焕华、杨桂荣、罗素惠、葛子琪诉宋晓光、信达保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，2013年2月4日经平桥区法院作出（2012）平民初字第1471号民事判决书判决“……四原告的损失再减出前一、二项，余款270216.40元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司按照道路客运承运人保险合同的约定，依法予以理赔。等”后因信达保险公司不服，提出上诉，2013年6月6日信阳市中级人民法院作出(2013)信中法民终字第586号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2016年7月12日，葛焕华、杨桂荣提出强制执行申请。
另，因葛焕华、杨桂荣、罗素惠、葛子琪对（2012）平民初字第1471号民事判决书中的死亡赔偿金和精神抚慰金分配比例有争议提出诉讼，2014年7月15日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2014）驿民初字第428号民事判决，2015年4月7日河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第592号民事判决书对以上纠纷进行了判决。
2017年7月26日，信达保险公司向法院寄来“情况说明”称（2012）平民初字第1471号民事判决书中的判决款其已支付。且自判决生效日期到期申请执行日期已超过两年申请执行期限，其对申请执行书提出异议。2017年7月28日，平桥区法院作出（2016）豫1503执1150号执行裁定书裁定“对申请人葛焕华、杨桂荣的执行申请不予执行”。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，葛焕华、杨桂荣认为法院依据申请执行的期间为两年驳回其执行申请的行为违反法律规定，提出书面异议合理合法。但其称其与罗素惠、葛子琪的共有纠纷的诉讼中断了本案的申请执行时效无法律和事实依据，共有纠纷并不是本案申请强制执行的先决条件，不能引起申请执行时效的中断。现被执行人信达保险公司对申请执行时效期间提出异议，本院依法裁定驳回葛焕华、杨桂荣的执行申请并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人葛焕华、杨桂荣的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2197号
申请执行人：王金银,女,1958年7月19日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：马彩琴,女,1965年7月7日出生,住平罗县。
本院在执行申请人王金银与被执行人马彩琴婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2981号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马彩琴在银行（单位）的财产收入43299元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行
被执行人雷冬飞，男，1970年2月25日出生，汉族，嘉禾县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00九年四月十七日制作的（2009）苏民初字第104号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如不
冻结、划拨被执行人雷冬飞银行存款87079.8元，（利息截止于2008年12月1日、含诉讼费895.5元、执行费927元）；或扣留、提取其收入87079.8元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十月八日
书记员 肖旻炜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终836号
上诉人（原审原告）：水城县阿戛凉水沟煤矿，住所地：贵州省水城县阿戛镇新划村。组织机构代码证代码：76139191-5。
负责人：楚湘葵，系该矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。
被上诉人（原审被告）：谭娇艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿因与被上诉人谭娇艳经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿的委托诉讼代理人马玄斌到庭参加诉讼，被上诉人谭娇艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金7000元。事实和理由：被上诉人于2014年1月1日到上诉人处从事办公室文秘工作，在工作期间，被上诉人未经上诉人允许私自离矿，并将其工作期间所掌握的煤矿技术资料带走，给上诉人的生产经营带来一定的阻碍。后上诉人多次催促被上诉人将带走资料还回，被上诉人于2015年7月21日到上诉人处返还其带走资料，并办理了离矿手续。因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系是被上诉人主动提出辞职，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决缺乏事实和法律依据。
被上诉人谭娇艳未提交答辩状。
水城县阿戛凉水沟煤矿向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告经济补偿金。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告谭娇艳到原告单位从事文秘工作，担任办公室文秘职务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，月工资标准为3500元。双方合同还对社会保险、劳动保护和劳动条件、合同履行等事项进行了约定。2015年7月18日，原告因停薪留职轮岗对被告办理了放假手续，被告未再向原告提供正常劳动，双方并于2015年7月22日办理了被告离职手续。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。之后，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付其经济补偿金10500元。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第143号裁决书，裁决自2015年7月18日起解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金7000元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。
本案双方当事人争议的焦点是：原告是否应向被告支付经济补偿金7000元。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因原告所作出的处理决定并无相关证据佐证，其提供的被告承诺书也不能证实被告系违反劳动纪律或主动辞职，且未提供证据证明其依法为被告缴纳了社会保险，原告并未尽到相应举证责任；而被告对于双方劳动关系存续期间及月工资金额均提供了相关证据予以佐证，被告作为普通劳动者已尽到了相应举证责任。故对原告关于被告系主动辞职的主张不予采信，对双方于2015年7月18日解除劳动关系的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条的有关之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险，以及双方已办理离职手续的事实，根据被告在原告单位工作年限及离职前月平均工资金额，被告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×2月（2014年1月至2015年7月）=7000元，被告要求支持7000元裁决金额，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告水城县阿戛凉水沟煤矿自判决生效之日起七日内支付被告谭娇艳经济补偿金7000元。二、驳回原告水城县阿戛凉水沟煤矿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告水城县阿戛凉水沟煤矿负担。
二审中双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案中，上诉人上诉主张系被上诉人主动辞职而解除劳动关系，主动辞职的依据为2015年8月8日被上诉人出具的承诺书。本院注意到，该承诺书系被上诉人对其在上诉人处工作期间所接触和制作的文件、文档、软件、图纸资料等不外传、不外泄的承诺，并非辞职申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人亦未提交证据证实其不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等法律法规规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当。
综上，水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年六月八日
书记员 李炳兰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3610号之一
原告：熊朝顺，男，汉族，生于1960年6月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：王清高，男，汉族，生于1966年7月12日，住重庆市开州区。
原告熊朝顺与被告王清高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告熊朝顺于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝顺申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊朝顺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊朝顺负担。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 李方富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 理
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初795号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码:E0203S345020001。
法定代表人：李雄，理事长。
委托诉讼代理人：覃兰清，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。
被告：洪某。
委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告：李某。
被告：王某。
被告：方某。
被告：苏某。
委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。
被告：陈某。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告洪某、李某、王某、方某、苏某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人覃兰清，被告洪某及其与被告苏某共同的委托诉讼代理人黄庭庆到庭参加诉讼。被告李某、王某、方某、陈某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告洪某立即偿还本金554391.11元及利息76675.17元（欠罚息计算至2017年2月23日，2017年2月24日至清偿日欠息按合同约定和人民银行规定计算)；2.被告李某、王某、方某、苏某、陈某承担债务的连带清偿责任；3.所有被告承担本案诉讼费用。
原告当庭更诉讼请求第1项为：被告洪某立即偿还本金554391.11元及罚息、复利共计76675.17元（该罚息、复利计算至2017年2月23日，2017年2月24日至清偿日罚息、复利按合同约定和人民银行规定计算)；明确诉请第3项为本案诉讼费、公告费。
事实与理由：被告洪某以经营资金短缺为由，向原告申请借款人民币70万元，2014年2月25日原告与被告洪某签订编号为266302140401641的《个人借款合同》，合同约定原告向被告洪某发放贷款人民币70万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.4%，合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整的，则该笔借款按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%的方式确定新利率；还款方式为：按月结息，到期还本。同日，原告与被告李某、王某、方某、苏某、陈某签订了编号为266304140312042《保证担保合同》，合同约定被告李某、王某、方某、苏某、陈某对被告洪某向原告所借款项、利息承担连带保清偿责任。
原告与被告签订上述合同签订后，依约向被告洪某发放了贷款。2015年2月24日上述贷款到期，经原告电话及上门催收，被告一直未能归还全部贷款本金、利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告洪某辩称，本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。借款合同约定借款期限到期日为2015年2月21日，原告起诉的时间是2017年3月8日，根据有关法律规定，已经超过法律保护的期限。
被告苏某辩称，苏某作为借款担保人，也明确约定了担保时间为借款期限满2年，本案起诉时已经过了担保期限，根据《担保法》相关规定，应当免除被告苏某的借款担保责任。
被告李某、王某、方某、陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、支付委托书、提款申请书、欠款欠息清单、电汇凭证、立案庭开具的缴费凭单等证据，并提交证据原件予以核对。被告洪某、苏某对原告提交证据的真实性均无异议，但主张被告洪某先向原告支付了14万元保证金，被告洪某实际得到借款仅为56万元而非借款合同约定的70万元；关于缴费凭单，被告洪某认为仅凭缴费凭证不能证明原告在法律规定期限内主张了权利，应当以原告转账实际支付给法院的诉讼费并结合案件受理通知书来确定主张权利的时间点。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。关于被告洪某向原告交纳的保证金，本院认为，该保证金系被告洪某向原告借款所提供的担保，原告实际支付给被告的款项才是本案借款的本金数额，两笔款项性质不同，不能互相抵消，保证金也不能直接从借款金额中扣减，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。关于原告提交的本院立案庭开具的缴费凭证，本院认为，诉讼时效的设立，其目的在于敦促权利人在在法律规定期限内主张自己的权利，根据该缴费凭单，原告已于2017年2月23日向本院递交了诉讼材料，本院亦开具了缴费凭证给原告缴费，至于原告哪天实际缴费、法院何时开具案件受理通知书并不影响原告已在诉讼时效内主张权利这一事实。故本院对被告的该项主张亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告于2014年2月25日与被告洪某签订的《个人借款合同》，与被告李某、王某、方某、苏某、陈某签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告洪某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告洪某偿还借款本金554391.11元及罚息、复利76675.17元（该罚息、复利暂计至2016年11月2日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告李某、王某、方某、苏某、陈某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，被告李某、王某、方某、苏某、陈某应对被告洪某的上述债务承担连带清偿责任。在依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某、王某、方某、苏某、陈某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告洪某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金554391.11元；
二、被告洪某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利76675.17元（该罚息、复利暂计至2017年2月23日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告李某、王某、方某、苏某、陈某对被告洪某的上述债务承担连带保证责任，被告李某、王某、方某、苏某、陈某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告洪某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10111元（原告已预交），由被告洪某、李某、王某、方某、苏某、陈某共同负担；公告费700元，由被告李某、王某、方某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 梁飞玉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初229号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王泽禹，男，1954年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区先。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人王泽禹犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人王泽禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月3日，重庆市江津区公安局民警对被告人王泽禹位于重庆市江津区的房屋依法进行检查，并当场从其住处查获一支火药枪。经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王泽禹非法持有的火药枪为枪支。
2016年11月3日，被告人王泽禹经妻子罗某电话通知后主动归案，其在归案后如实供述了自己的罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王泽禹违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王泽禹犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王泽禹在开庭审理过程中亦无异议。并有查获的枪支的物证照片，户籍资料等书证，证人罗某的证言，被告人王泽禹的供述和辩解，鉴定文书，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王泽禹违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王泽禹犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王泽禹的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。对扣押在案的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽禹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更87号
罪犯苏汉文，男，1991年4月12日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，初中文化，住陕西省山阳县银华镇街道村农科站组。现在在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年11月12日作出（2010）碑刑初字第352号刑事判决，认定被告人苏汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2022年11月27日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2020年9月27日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苏汉文确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯苏汉文确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苏汉文在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏汉文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初14459号
原告：孟宪新，男，1977年5月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：官雯，广东熊嘉律师事务所律师。
被告：艾军伟，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
原告孟宪新与被告艾军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪新的委托诉讼代理人官雯到庭参加了诉讼。被告艾军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除房屋违约金9万元及逾期利息（从2017年4月16日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年8月31日，原、被告签订《广州市存量房买卖合同》，原告购买被告位于广州市白云区汇海大街X号26XX房，并在签约后如约向被告支付了30万定金。后因被告单方要求解除合同，原、被告达成协议，约定被告向原告30万元定金并向原告支付解除合同的违约金18万元。后被告退回原告10万元并签署《欠条》，承诺于2017年4月15日前向原告支付剩余的38万元。至起诉之日，被告仍有9万元的违约金未向原告支付。被告主动解除合同，并出具欠条，理应履行所有款项的支付义务。故特诉至法院，请求法院判如所请。
被告艾军伟无答辩。
经审理查明，2016年8月31日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》、附件，合同约定，房地产地址：白云区汇海大街X号26XX房（以下简称涉案房屋）。涉案房屋建筑面积为87.76平方米。该房地产按整套出售并计价，总金额为180万元。甲方不按将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。附件约定，乙方须在2016年8月31日支付给甲方30万元定金。上述合同及附件签订后，2016年8月31日，即被告艾军伟出具收款证明，确认收到原告孟宪新交来的购房定金30万元。
庭审中，原告称在双方交易过程中，被告告知房屋价款要求提高，否则不将涉案房屋出售给其，因原告不同意加价，被告于2017年2月向原告支付了10万元定金，并于2017年3月15日双方协商解除合同，被告向原告退回30万元的定金，并按合同总价款的10%向原告支付违约金18万元，由于2月份被告已支付了10万元，被告于该日向原告出具欠条，约定“本人艾军伟（）欠到孟宪新人民币叁拾捌万圆整，于2017.4.15前付清”。后被告陆续以微信、银行转账的方式向原告支付了29万元，余款9万元至今未付。现涉案房屋被告已经出售给第三人。原告就其主张提交了《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及附件、收款证明、欠条、交易记录、查册表、历史明细清单。
以上事实，有《广州市存量房买卖合同（示范文本）》、附件、收款证明、欠条、查册表、历史明细清单、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告支付了定金30万元，被告理应按照合同约定履行其义务。由于被告未按约定履行义务，现原告陈述，原、被告双方于2017年3月15日协商解除上述合同，并由被告退回定金30万元并支付原告违约金18万元，且原告自认已收到被告支付的39万元，余款9万元尚未收取的事实，有原告提交的收款证明、欠条、查册表、历史明细清单、交易记录等予以佐证，被告经本院传票传唤，未到庭就涉案款项性质、欠款总额及还款情况作出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。根据被告出具的欠条，被告本应于2017年4月15日前向原告支付，可被告至今未支付，故原告要求被告支付违约金9万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的逾期利息，于法无据，本院不予支持。
被告艾军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告艾军伟支付原告孟宪新违约金9万元。
二、驳回原告孟宪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告艾军伟负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟细君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志，该分行行长。
被告：张进，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地址：柳州市鱼峰区。
被告：章丽，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地址：柳州市柳南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告张进、章丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案债务已在另案中得到优先受偿为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 卢曼玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1240号
原告：于飞，男，1955年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：崔波，男，1955年6月19日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
原告于飞诉被告崔波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加了诉讼，被告崔波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款230086元及逾期利息（自2012年10月14日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：2011年陆续给对方送货共计货款330086元，在这期间，经多次向对方索要该货款，对方已给付100000元，尚欠230086元。对方一拖再拖，故提起诉讼。
被告崔波未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了送货单五张，收款单2张，经庭审核实，本院对该上述证明材料的证明效力予以确认，依据上述证明材料以及原告当庭陈述，本院确认下述事实：
2011年12月至2012年1月期间，原告于飞先后五次向被告崔波送各种海产品，价值共计330086元，2017年1月5日，被告在原告出具的五张送货单上签字，确认收到货物及价款。2012年7月6日、2012年10月14日，原告两次收到被告给付的货款共计100000元。
本院认为：被告从原告处购买海产品，原被告间形成买卖合同关系，原被告均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告货款不
还系违约，原告要求被告支付拖欠的货款有理，本院予以支持。原告要求被告承担自2012年10月14日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔波于本判决生效后十日内给付原告于飞货款230086元，及该款自2012年10月14日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元(原告已预交)，由被告崔波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年六月十六日
书记员 吕悦宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3244号
罪犯张伟，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)普中刑初字第621号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月10日起至2020年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异30号
异议人（申请执行人）：江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-403。
负责人彭继和。
委托诉讼代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。
被执行人罗忠民，男。
本院在执行申请执行人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司（以下简称江苏沪武建设公司天津分公司）与被执行人罗忠民居间合同纠纷一案中，异议人江苏沪武建设公司天津分公司于2017年9月26日对本院作出的（2017）苏0505执恢55号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏沪武建设公司天津分公司称，异议人与被执行人罗忠民居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）作出的(2015)虎商初字第0222号民事判决书生效后，异议人申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，虎丘法院作出裁定终结本次执行程序。在履行协议过程中，被执行人罗忠民存在多次违约，在执行过程中异议人一直向执行法官主张被执行人属于逾期状态，但考虑该案虽然终结执行，但仅是因为履行期限较长才同意终结，并非实际不执行，事实上还在执行中，故没有必要递交书面材料。特别在2017年3月24日后，异议人更是向执行法官强调应继续执行，后还邮寄了执行恢复申请书。异议人的代理人于2017年7月前往虎丘法院查阅案卷，发现该案已执行终结并出具了（2017）苏0505执恢55号结案通知书。异议人认为根据和解协议，如果被执行人有任何一次不能按期履行，异议人即可要求被执行人按照判决书全面执行，事实上被执行人一直处于逾期状态，且多次违约，故本案不能终结，请求继续执行，责令被执行人全面履行判决书。
本院查明，原告江苏沪武建设公司天津分公司与被告罗忠民居间合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)虎商初字第0222号民事判决，判决：一、被告罗忠民应于本判决生效之日起十日内向原告江苏沪武建设公司天津分公司返还居间费用5000000元并支付逾期还款利息（以5000000元为基数，自2013年11月14日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、驳回原告江苏沪武建设公司天津分公司的其他诉讼请求。判决生效后，因罗忠民拒不履行法律文书规定的义务，江苏沪武建设公司天津分公司于2016年5月4日向本院申请要求对罗忠民予以强制执行，执行标的及执行费用共计5102625元。后本院立案受理，案号为(2016)苏0505执1218号。
在执行过程中，申请执行人江苏沪武建设公司天津分公司与被执行人罗忠民达成执行和解协议，和解协议内容为：一、由被执行人罗忠民于协议签订之日支付150万元(由第三人陈林芳代为支付给申请人)，10月15日支付100万元,12月15日支付100万元,2017年3月25日支付929100元,剩余款项申请人予以放弃。如上述款项中被执行人有任一期不能按期履行,则按原金额恢复执行。二、案件执行费52650元，由���执行人承担。三、上述协议内容履行完毕后本案执行完毕。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。2016年6月16日本院作出(2016)苏0505执1218号执行裁定，裁定终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
被执行人罗忠民通过罗晨曦于2016年10月24日向本院缴款100万元，于2016年12月15日缴款50万元、12月16日缴款50万元，于2017年3月23日缴款929100元、3月24日缴款52650元。
2017年3月24日，本院作出（2017）苏0505执恢55号结案通知书，告知申请执行人江苏沪武建设公司天津分公司与被执行人罗忠民：申请执行人江苏沪武建设公司天津分公司与被执行人罗忠民居间合同纠纷一案，经本院立案受理，案号为(2016)苏0505执1218号，双方在执行中达成和解协议并已履行完毕。至此，江苏沪武建设公司天津分公司向本院申请执行的本院作出的(2015)虎商初字第0222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
以上事实由(2015)虎商初字第0222号民事判决书、(2016)苏0505执1218号执行裁定书、（2017）苏0505执恢55号结案通知书等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。异议人江苏沪武建设公司天津分公司与被执行人罗忠民在执行过程中达成和解协议，被执行人罗忠民在履行和解协议时，在第二期还款延迟9天，第三期还款部分款项延迟1天，未完全按照协议约定的期限支付款项，但没有证据证明江苏沪武建设公司天津分公司对此提出异议，申请执行原生效法律文书，直至被执行人罗忠民已全部履行完毕和解协议，在本院作出结案通知后，江苏沪武建设公司天津分公司才提出执行异议，要求执行原生效法律文书。江苏沪武建设公司天津分公司在可以行使其权利申请执行原生效法律文书时，未提出相应的申请，系放弃了自己的权利。在被执行人罗忠民已履行完毕和解协议后，江苏沪武建设公司天津分公司才提出要求执行原生效法律文书，与法律规定不符，故对异议人江苏沪武建设公司天津分公司的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）江苏沪武建设集团有限公司天津分公司的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 陆 平
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金富文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执2249号之一
被执行人：徐永久，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐永久罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3228号
罪犯刘威，男，1967年10月31日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人刘威犯盗窃罪，判��有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘威获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
��院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月22日起至2017年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2363号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，公司员工。
被告：朱强男，1971年12月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告朱强已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告朱强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱强承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧川川
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6359号
原告：魏星，男，1976年2月1日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：张满胜，男，1973年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏星与被告张满胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告张满胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张满胜给付原告魏星欠款16570元、利息损失3000元，合计19570元；2、诉讼费用由被告张满胜负担。事实与理由：2015年8月24日以前，被告张满胜向原告魏星购买鸭饲料，并于2015年8月24日向原告出具一份欠条，但被告一直没有履行给付义务。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付欠款。
被告张满胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张满胜向原告魏星购买鸭饲料，尚欠16570元，并于2015年8月24日为原告出具欠条。被告张满胜至今未给付上述货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的证据欠条，可以证明被告尚欠原告货款16570元。关于原告主张的利息损失，因原被告之间未约定利息，也没有约定还款期限，故原告关于利息损失3000元的主张，本院不予支持。被告张满胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。
综上所述，被告张满胜应当给付原告货款16570元。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满胜于本判决生效后十日内给付原告魏星货款16570元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张满胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王东风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第1760号
原告：卢伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：王金健，系广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，系广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：鞠传堡，男，汉族，1992年2月10日出生，住吉林省吉林市丰满区，
被告：彭锐基，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告的共同委托代理人：郑静昊，系广东晟晨律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，分别于同年10月15日、11月11日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告鞠传堡赔偿原告损失45851元；2.被告彭锐基对被告鞠传堡的赔偿承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告鞠传堡、彭锐基共同辩称：原告主张5000元较为合理，原告变更诉请不符合事实。车辆维修费是原告单方委托评估，不是实际维修费用支出，鉴定费也是单方委托的费用，被告鞠传堡不认可。卢伟居住证是禅城，但却到广州委托评估不合情理，原告的误工费没有事实证明，租车代步费也与事实不符，故原告的诉请不应支持。被告彭锐基是肇事车辆的车主。
本院经审理查明:2015年8月24日15时26分许，鞠传堡驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××灯××路招商银行对面时，与卢伟驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，鞠传堡承担此事故的全部责任，卢伟不承担此事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车损坏，经广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值23340元，事故导致该车的贬值价格为10011元。原告为此支出了评估费1500元。
粤Ｅ×××××号小型轿车为原告的日常工作用车，事故造成车辆损坏致使原告向广州市新开达汽车服务有限公司租赁同类型小车作为日常工作的替代性交通工具，为此共支出了租车费10200元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告彭锐基，被告鞠传堡在驾驶该车辆时发生本起事故。该车在事故发生时没有购买机动车辆保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.车辆损失价值23340元；2.车损鉴定评估费1050元；3.租车费10200元。
对于原告主张的车辆贬值损失及相关的鉴定评估费，本院认为，原告车辆可依据鉴定结论委托维修机构进行车辆修复，经修复后车辆可按其基本性能进行使用，故原告主张的车辆贬值损失缺乏事实及法律依据，本院对原告该主张不予支持。
对于原告主张的误工损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告上述损失合共34590元，应由被告鞠传堡予以赔偿。被告彭锐基作为粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人，没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告彭锐基应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内对被告鞠传堡应承担的赔偿责任承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告鞠传堡应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34590元予原告卢伟。
二、被告彭锐基在2000元范围内对被告鞠传堡上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取473.14元（原告已预交），由原告卢伟负担116.14元，被告鞠传堡负担357元。该被告应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 少
审判员 张少华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 强国龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初531号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人严曾春，男，1994年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，户籍地安徽省凤阳县，住南通市开发区。被告人严曾春因涉嫌盗窃罪，于2017年5月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月28日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人严曾春犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人严曾春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严曾春系观音山街道农批市场食全食美饭店配菜员，被害人李某系该饭店老板。2017年5月19日21时许，食全食美饭店打烊后，员工在店内吃晚饭。吃饭过程中，李某将iPhone7手机放在身边的凳子上，后因故离开。严曾春发现该手机后，先是将座位挪向手机方向，后又趁他人不注意，窃得该手机后离开���店。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币4550元。
2017年5月20日，被告人严曾春主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后,该手机已归还被害人李某。
上述事实，被告人严曾春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人严曾春的户籍证明，无犯罪记录证明，被告人严曾春的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人严某的证言，调取证据清单、视频截图，涉案手机照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严曾春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严曾春犯盗窃罪的事��清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人严曾春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严曾春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人严曾春于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴潇潇