安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01711号
原告：沈小霞。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：徐冰峰，木工。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人：王文星，该公司员工。
被告：徐根水。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
原告沈小霞与被告徐冰峰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊公司）、徐根水、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，分别于2015年11月18日和2015年12月17日公开开庭进行审理。原告沈小霞委托代理人王庆贤，被告徐冰峰委托代理人仰宝峰，被告平安财险山西公司委托代理人夏俭才均到庭参加诉讼，被告阳光财险廊坊公司委托代理人王文星到庭参加第二次庭审，被告徐根水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小霞诉称：2015年3月1日，徐根水驾驶晋A×××××号小型轿车沿济广高速下行线行驶至748KM＋450M处时，因操作不当，致使车辆失控碰撞路边护栏。事故发生后徐根水让乘车人沈小霞和徐艺益离开车辆。随后徐冰峰驾驶冀R×××××号小型轿车经过事发现场时，由于疏于观察，与晋A×××××号小型轿车发生碰撞，致晋A×××××号小型轿车移动并碰撞正在行走的沈小霞和徐艺益，造成两车受损及沈小霞、徐艺益受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队高速五大队作出事故认定：徐冰峰、徐根水负事故同等责任，沈小霞、徐艺益无责。晋A×××××号小型轿车、冀R×××××号小型轿车分别在平安财险山西公司、阳光财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。沈小霞伤情经鉴定构成十级伤残，休息期为210日，营养期为90日，护理期为60日。就赔偿事项，各方协商未果，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告各项损失148352.74元【1、医药费42470.4元；2、营养费90天×30元／天=2700元；3、住院伙食补助费43天×30元／天=1290元；4、护理费60天×104元／天=6240元；5、误工费3200元／30天×210天=22400元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；8、被抚养人生活费11274元（徐艺益16107元／年×9年×10%=7248，徐佳欣16107元／年×5年×10%=4026元）；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金8000元】；二、本案诉讼费用由被告承担。
徐冰峰辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；冀R×××××号小型轿车在阳光财险廊坊公司投保了交强险，本起事故是两车共同导致的，应同时适用两个交强险；医药费发票中有部分票据与就诊医院不符，金额为2922.7元，应予扣除；休息期、营养期、护理期时间过长；住院伙食补助费、营养费建议按20元／天计算；徐冰峰垫付医疗费用13200元，请求一并处理。
平安财险山西公司辩称：对交通事故事实、事故责任认定及晋A×××××号小型轿车在平安财险山西公司投保了交强险和不计免赔率商业险无异议；沈小霞部分诉求过高：医药费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费标准过高，建议按20元／天计算，前述三项合计超出交强险责任限额部分保险公司按照50%比例承担；休息期、营养期、护理期时间过长；居住证、暂住证、太原市非本地户籍人口信息登记表均不能证明沈小霞在事故发生前一年居住在城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；沈小霞受伤部位在脸部，没有影响其劳动能力，其主张被抚养人生活费无依据，且其子女均是农村户口，按照城镇标准计算无依据；精神抚慰金以6000元为宜；交通费建议按400元为宜；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
阳光财险廊坊公司辩称：对交通事故事实、事故责任认定及冀R×××××号小型轿车在阳光财险廊坊公司投保了交强险均无异议；阳光财险廊坊公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，具体的赔偿项目意见同平安财险山西公司意见。
徐根水未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。
经审理查明：2015年3月1日7时35分，徐根水驾驶晋A×××××号小型轿车沿济广高速下行线行驶至748KM＋450M处时，由于桥面结冰，操作不当，致使车辆失控碰撞路边护栏，无法移动。事发后徐根水让乘车人沈小霞和徐艺益离开车辆。随后徐冰峰驾驶冀R×××××号小型轿车经过事发现场时，由于疏于观察，操作不当，与晋A×××××号小型轿车发生碰撞，致该车移动并碰撞正在行走的沈小霞和徐艺益，造成两车受损及沈小霞、徐艺益受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队高速五大队作出事故认定：徐冰峰、徐根水负事故同等责任，沈小霞、徐艺益无责。
沈小霞受伤后，于当天入住霍山县中医院进行治疗，至2015年3月4日转院至安庆市医院进行治疗，至2015年4月13日出院。出院诊断为：1、左颧骨骨折；2、左上颌骨骨折；3、左面部软组织挫裂伤术后；4、鼻骨骨折；5、脑震荡；6、前颅底骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、左耻骨骨折骶椎左侧骨折。出院医瞩：1、注意口腔卫生；2、注意创口复裂；3、必要时可骨科门诊就诊；4、若面部疤痕明显6月后可行二期整复；5、不适时我科门诊随诊。出院后在山西大医院进行了多次门诊治疗。上述治疗共发生医疗费42232.44元。事故发生后，徐冰峰垫付医疗费13200元。
安徽大别山律师事务所于2015年8月7日委托安徽高诚司法鉴定所对沈小霞的伤残等级进行鉴定以及对休息期、营养期、护理期进行评定。该所于2015年8月19日出具鉴定意见为：1、被鉴定人沈小霞因交通事故致左面部软组织裂伤，目前遗有面部条状瘢痕达10㎝以上构成X（10）级伤残。2、被鉴定人沈小霞休息期为210日，营养期为90日，护理期为60日。本次鉴定，共发生鉴定费用1300元。
另查明：沈小霞与徐根水系夫妻，育有一子徐艺益（2006年10月30日出生）及一女徐佳欣（2002年5月19日出生），沈小霞、徐艺益、徐佳欣均为农业户口。晋A×××××号小型轿车在平安财险山西公司投保了交强险和商业三者险，冀R×××××号小型轿车在阳光财险廊坊公司投保了交强险，且事故均发生在保险期间内。
上述事实，有当事人提交的身份证、交通事故认定书、霍山县中医院出院记录、安庆市立医院出院记录、山西大医院诊疗导医手册、医疗费发票、安徽高诚司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票、保险单、以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：徐冰峰、徐根水因负有交通事故责任造成沈小霞身体受伤，依法应承担相应的赔偿责任。
对沈小霞事故损失，本院依法核定如下：沈小霞主张的住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费6240元，有相关出院医嘱或鉴定依据，符合法律规定，本院予以确认；被告虽对营养期、护理期提出异议，但未说明理由，亦未提供证据证明，故对该异议不予采纳。沈小霞提交的医疗发票中有一张金额为237元的票据为药房发票，该发票缺乏与本案有关联性的证据佐证，本院依法不予认定，故对医疗费核定为42232.44元。沈小霞受伤日至其伤情被定残前一日为171天，鉴定意见书中休息期210天明显过长，应予核减，本院按171天计算其误工费；沈小霞虽提交太原市千峰百货大楼工作证明，但其未提交相关劳动合同及工资缴税凭证等，本院对其工资收入的真实情况不能确认，因其为农业户口，故本院按安徽省农、林、牧、渔业年平均工资27185元标准计算其误工费，因此，沈小霞误工费核定为12736元（27185元／年÷365天×171天】。沈小霞主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因其提交的暂住证、太原市非本地户籍人口信息登记表均不能证明其于事故发生前在城镇居住生活满一年，故本院按安徽省农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，核定为19832元（9916元／年×20年×10%】。徐艺益、徐佳欣均为农业户口，沈小霞按城镇居民消费性支出标准主张被抚养人生活费，缺乏事实依据，本院按安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，核定为5587.5元【徐艺益7981元／年×9年×10%÷2=3591.5元，徐佳欣7981元／年×5年×10%÷2=1996元】；被告提出沈小霞受伤部位不影响其劳动能力，沈小霞主张被抚养人生活费没有依据的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。精神损害抚慰金本院酌定为7000元，交通费酌定为1000元。鉴定费1300元，系鉴定时实际发生，且有正规票据，予以确认。上述各项损失合计为99917.94元。
因肇事车辆晋A×××××号小型轿车在平安财险山西公司投保了交强险，冀R×××××号小型轿车在阳光财险廊坊公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及合同约定，沈小霞的事故损失首先应由平安财险山西公司和阳光财险廊坊公司在交强险责任限额内赔偿73695.5元，即平安财险山西公司和阳光财险廊坊公司在各自交强险责任限额内承担36847.75元。超出交强险责任限额的损失26222.44元，本院根据事故责任，酌定由徐冰峰和徐根水各承担50%的赔偿责任，即13111.22元；因肇事车辆晋A×××××号小型轿车在平安财险山西公司投保了不计免赔率商业险，故该部分赔款亦应由平安财险山西公司承担。两保险公司主张的保险公司不承担非医保用药的意见，因其未举证证明，也未明确超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，故本院不予采纳。诉讼费系人民法院在审理案件时，按国务院《诉讼费用交纳办法》收取并决定承担，故两保险公司主张的不承担诉讼费用的意见亦不能成立，本院不予采纳。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈小霞交通事故损失36847.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈小霞交通事故损失49958.97元；
三、被告徐冰峰于本判决生效后十日内赔偿原告沈小霞交通事故损失13111.22元，因徐冰峰已垫付13200元，两项相抵，故被告徐冰峰可领回垫付款为88.78元；
四、驳回原告沈小霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1634元，由原告沈小霞负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴 滔
附本院执行专户相关信息：
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
……
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可','2018-09-27
15:39:21',0,'web',NULL),(25597903,'a7019448-ca45-40cc-a874-a8f90129876b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1725\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫04民初133号\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a7019448-ca45-40cc-a874-a8f90129876b\",\"案件名称\":\"平顶山市新城区土地收购储备中心与平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省平顶山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平顶山市新城区土地收购储备中心（以下简称新城区土地收购储备中心）与被告平顶山市黄洋科技有限公司（以下简称黄洋科技公司）、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城区土地收购储备中心的法定代表人雷四海及委托诉讼代理人刘坤明，被告黄洋科技公司的委托诉讼代理人郭军，被告金世纪房地产公��的法定代表人关朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528387200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平顶山市新城区土地收购储备中心与平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"平顶山市新城区土地收购储备中心与平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一审民事判决书
（2017）豫04民初133号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7019448-ca45-40cc-a874-a8f90129876b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平顶山市新城区土地收购储备中心与平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫04民初133号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省平顶山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1725\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省平顶山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平顶山市新城区土地收购储备中心,平顶山市黄洋科技有限公司,平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十二条\',法条内容:\'第一百五十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平顶山市新城区土地收购储备中心与平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-08\\\\\",\\\\\