wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4041号
原告：尹春玫，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈之诺（与原告尹春玫系夫妻关系），住四川省绵阳市游仙区。
被告：崔晋夫，男，1984年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告尹春玫与被告崔晋夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹春玫的委托诉讼代理人陈之诺到庭参加了诉讼。被告崔晋夫经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹春玫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款13000元，和到期未归还的利息2000元（截止2017年8月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年1月26日，被告向原告借款13000元，并出具了《借条》，约定于2017年2月6日归还。双方未约定利息。期限届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告13000元的事实清楚，证据确实充分。被告在约定的还款期限届满后，未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款13000元，并承担逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的逾期利息，以2000元为限，从2017年2月7日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔晋夫于本判决生效后十日内偿还原告尹春玫借款本金13000元，并承担逾期利息；逾期利息的计算方法为：以13000元为基数，从2017年2月7日起至付清之日止，以2000元为限，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告尹春玫负担41元，被告崔晋夫负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐康霞
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓琪文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执344号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾登平，男，1986年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人贾登平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾登平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贾登平现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初549号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王太峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6428号
原告：朱龙健。
被告：张渊博。
本院在审理原告朱龙健与被告张渊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朱龙健于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱龙健撤回对被告张渊博的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱龙健负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月五日
书记员 刁倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24694号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告奚正泉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告奚正泉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月03日，被告奚正泉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069388XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60198.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币60198.67元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告奚正泉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告奚正泉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2829��
原告乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，系公司董事长。
委托代理人赵友宽，男，汉族，1975年10月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义新村，身份证号码：，电话：156XX****XX。
被告赵五小，男，1980年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：150XX****XX。
被告樊巧梅，女，1979年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：139XX****XX。
委托代理人赵五小，男，1980年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：150XX****XX。
被告付桂英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：157XX****XX。
被告赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：139XX****XX。
委托代理人付桂英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：157XX****XX。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告赵五小、樊巧梅、付桂英、赵三小金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵友宽，被告赵五小、付桂英到庭参加了诉讼。被告樊巧梅、赵三小经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司因被告赵五小、樊巧梅、付桂英、赵三小未偿还其借款800000元及至给付之日止的利息、罚息、复息（截止2017年9月30日利息926288元），特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告赵五小��樊巧梅、付桂英、赵三小未偿还其借款800000元及至给付之日止的利息、罚息、复息（截止2017年9月30日利息926288元）；2、要求拍卖抵押物优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年3月23日，被告樊巧梅向我行借款800000元，利率12.54‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期还款加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，到期日2012年12月21日，并签订了借款合同，为了保证合同的履行，被告赵三小、付桂英以其名下的房产证1XX**号，房他证101041201703号，进行抵押担保，并依法登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行。故向人民法院提起诉讼，要求被告履行义务。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。且该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。对于原告请求判��被告给付借款本金800000元并支付利息，利息按月利率12.54‰计息，从2012年3月23日起至付清借款之日止的利息、罚息、复息（截止2017年9月30日利息926288元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊巧梅、赵五小于本判决生效后30日内返还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金800000元并支付利息，利息按月利率12.54‰计息，从2012年3月23日起至借款还清之日止，并加收罚息、复息。
二、被告付桂英、��三小承担上述款项的连带给付清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20336元，减半收取10168元，由被告樊巧梅、赵五小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾凯惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4401号之三
申请执行人刘德利,男,汉族,1985年4月9日生,住址地广东省肇庆市端州区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执946号之一
申请执行人常州高远化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场一幢101室,组织机构代码73530149-6。
法定代表人汤晓芬，该公司总经理。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇屺山村，组织机构代码75274840-9。
法定代表人姚洪华，该公司总经理。
常州高远化工有限公司与宜兴市翔华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人常州高远化工有限公司支付货款156700元。案件受理费1717.5元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司名下银行账户存款已被本院扣划并发放申请执行人18562.05元，不够完全履行本案，经不动产登记部门查询反馈，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人宜兴市翔华包装材料有限公司名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1473号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱正彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3467号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：王玲。
被执行人：王志强。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执454号之二
申请执行人冯振忠,男,汉族,1965年5月23日出生，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号
负责人石志全，系该公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表孙福兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有��他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郝大力
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初4044号
原告：姚肖如，女，汉族，1988年5月6日生，住晋州市。
委托代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谷一丁，男，汉族，1990年10月11日生，住晋州市。
委托代理人：刘吉彬，男，汉族，1966年12月23日生，住石家庄桥西区，系被告叔父，代理权限：一般代理。
被告:石家庄晨昊汽车运输有限公司，住址：河北省石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人：田永强，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，公司负责人。
委托代理人：赵旭，公司职员，代理权限：一般代理。
原告姚肖如与被告谷一丁、石家庄晨昊汽车运输有限公司（以下简称晨昊汽车运输）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚肖如委托代理人赵阿冉、被告谷一丁及委托代理人刘吉彬、平安财险委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告晨昊汽车运输经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚肖如诉称，2017年10月13日13时40分许，被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车与姚肖如在晋州市巴厘岛对过发生交通事故，姚肖如受伤严重。因原告意识不清无法正常接受讯问，致使事故责任不能如期认定，现已按法律规定终止道路交通事故认定，晋州市公安交通警察大队出具了告知书。被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告平安财险投保交强险和50万元三者险。故请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计370501.28元；剩余其他损失在司法鉴定意见作出后另行追加。提供证据如下：
住院的医疗费票据、病例、诊断证明。被
被告谷一丁辩称，关于赔偿事宜，应在责任认定书认定后，根据认定书进行赔偿。现同意按承担事故次责赔偿。
被告平安财险辩称，冀Ａ×××××轻型厢式货车在我公司投保交强险和50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，已经向原告垫付1万元，原告其他损失在法院规定范围内予以赔偿。现同意按承担事故次责赔偿。
被告晨昊汽车运输未作答辩。
经审理查明，2017年10月13日13时40分许，被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车与姚肖如在晋州市巴厘岛对过发生交通事故，姚肖如受伤严重。因原告意识不清无法正常接受讯问，致使事故责任不能如期认定，现已按法律规定终止道路交通事故认定，晋州市公安交通警察大队出具了告知书。被告谷一丁驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和50万元三者险。上述事实，双方均无异议。事故发生后，原告姚肖如在河北医科大学第二医院进行治疗，于2017年12月3日出院，住院51天，出院诊断为重症××；左额颞顶硬膜下血肿；脑疝；右侧额颞顶硬膜外血肿；右侧颞骨骨折气管切开术后。花去医药费365401元；住院伙食补助费5100元；2017年12月3日后原告在晋州市济医院住院治疗，现仍在治疗过程中。原告其他损失另行主张。被告平安财险和谷一丁认为，对于医疗费，应扣减非医保用药，关于住院伙食补助费，认为应按每天80元计算。庭审中，原告要求先按事故双方各承担50%责任赔偿原告损失，被告同意按事故次责赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案因原告伤情，致公安部门不能作出事故认定，现已中止道路交通事故认定。庭审中，保险公司及谷一丁均同意按次要责任承担责任，原告主ＸＸ均承担责任，并无证据证明，因此可按被告认可的次要责任确定被告责任。如有新的证据，原告可另行主张权利。原告医疗费365401元，有正式票据为证，本院予以认定。被告扣减非医保用药的主张，无法律依据，对此主张，本院不予支持。住院伙食补助费5100元，符合有关规定，本院应予认定。上述合计370501元，首先由平安财险在交强险医疗费1万元限额内承担，剩余360501元由平安财险在三者险范围内承担30%的责任即108150元。原告其他损失，可待有关司法鉴定意见书作出后，另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告姚肖如损失合计118150元（已执行1万元）；于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，由原告姚肖如负担552元，被告谷一丁负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十二月二十日
书记员 窦 童
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1899号
姜绪果：
本院于2017年6月5日立案执行你与王峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4357号之三
申请执行人冯祥林,男,汉族,1989年8月15日生,住址地广西兴业县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17507、17508号之二
申请执行人谢泽雄，男，汉族，1963年10月21日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳华智茂财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）6栋111，组织机构代码06928474-2。
法定代表人黄友茂。
申请执行人谢泽雄与被执行人深圳华智茂财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢泽雄向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币400万元及利息、案件受理费人民币39440元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，并依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6344.84元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币6294.84元。本院通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终2号
上诉人（原审被告）：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人：李香青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文柱，男，青岛普晶电气有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路999号。
法定代表人：郑文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王同印，男，山东明大电器股份有限公司工作人员。
上诉人青岛普晶电气有限公司因与被上诉人山东明大电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛普晶电气有限公司上诉称，双方合同中明确约定，交货地点为需方（上诉人）生产厂。上诉人认为，依据《民事诉讼法》的规定，买卖合同的诉讼管辖应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人的住所地青岛市城阳区人民法院管辖。故请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2092号民事裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
山东明大电器股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（需方）与被上诉人（供方）于2016年12月1日签订的《工业品购销合同》第十一条约定，“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成可依法向供方所在地人民法院起诉”。依据双方签订的合同，本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人在合同中选择供方所在地法院即选择了被上诉人住所地法院管辖，符合法律规定，同时也不违反级别管辖和专属管辖的规定。因被上诉人的住所地在菏泽经济开发区济南路999号，为一审法院辖区，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4364号之三
申请执行人陈清林,男,汉族,1982年7月28日生,住址地广东省惠来县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9631号之一
原告：贺云波，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘伟，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富。
原告贺云波与被告浙江富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贺云波于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺云波撤诉。
案件受理费减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由贺云波负担。
审判员 王 蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王越阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初字3060号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人：冯刚，行长。
被告：李兰，女，汉族，住南充市高坪区江东大道华诺国际。
被告：林松柏，男汉族，住南充市高坪区江东大道华诺国际。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告李兰、林松柏金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告李兰、林松柏的起诉。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 田晓勇
审 判 员 顾永燕
二〇一七年十二月七日
书记员代 云 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5007号
原告:秀山顺鑫建材有限公司,统一社会信用代码91500241663557942J，住所地秀山自治县中和街道迎凤路。
法定代表人:张英文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:贵州慧隆建设工程有限责任公司笑哈哈中国中西部国际商贸物流城02-39地块建材市场、装饰工程项目部,住所地：贵州省铜仁市碧江区笑哈哈中国中西部国际商贸物流城。
项目总经理：石胜全，该项目经理。
被告:贵州慧隆建设工程有限责任公司,组织机构代码91520100795290442F，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层。
法定代表人：梁秀华，该公司经理。
原告秀山顺鑫建材有限公司与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司笑哈哈中国中西部国际商贸物流城02-39地块建材市场、装饰工程项目部、贵州慧隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，按照原告秀山顺鑫建材有限公司提供的被告贵州慧隆建设工程有限责任公司的送达地址，本院无法向被告贵州慧隆建设工程有限责任公司送达法律文书，经查被告贵州慧隆建设工程有限责任公司已不在原告秀山顺鑫建材有限公司提供的注册地址办公，现住址已经变更，不能确定被告贵州慧隆建设工程有限责任公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告秀山顺鑫建材有限公司的起诉。
预交的案件受理费6025元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡智航
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4825--1号
原告：薛保力，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：邓吉彦，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱庆龙，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告薛保力诉被告朱庆龙等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告朱庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十七日
书记员 张影
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5620号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王元举，男，1974年03月24日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王元举信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8203号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王元举支付本金299995.18元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8203号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4304号
申请执行人：朱泽山，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：朱泽飞，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
（2017）苏1324民终1487号民事判决书，被执行人闫怀鹏应给付申请执行人朱泽山50000元及利息，由朱泽飞负担案件受理费1050元，由朱泽山负担。经申请执行人朱泽山申请，2017年8月11日，本院立案执行，2017年8月14日，本院向被执行人朱泽飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月16日查封朱泽飞所有的位于泗洪县双沟镇徐宁路西侧江淮商城16幢1-301（Ｓ043374）；室房产，双方当事人已一致达成偿还还款协议；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱泽山同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9313号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2483号
原告：梁朋，男，1992年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆信达，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁朋与被告陆信达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18000元并支付利息（利息计算：以本金8000元为基数从2015年12月8日起按月利率2%计付至还清之日止；以10000元为基数从2016年7月7日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2015年12月8日向原告借款15500元。被告于2016年1月8日还款7500元，至今尚欠原告借款8000元；2016年7月17日，被告再次向原告借款10000元，至今未还。两笔借款经原告多次追讨未果。特向法院提起诉讼。
被告辩称，2015年12月8日实际借款是13000元，被告还款是7000元。2016年7月17日的借款实际上市第一笔借款的利息，不认可该借款。
本院经审理查明，2015年12月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15500元，被告为此立下借条交由原告收执，约定借期21天，2015年12月30日到期时还清。之后，被告归还了7500元，尚欠8000元。
2016年7月17日，被告陆信达向原告出具一张借款10000元的借条，约定2016年12月16日前分5期还清，每月的16日偿还本金2000元，利息2000元。逾期不还，承担违约金400元/月。庭审中，对于该笔借款，原告称是被告带两个朋友来原告的手机店买苹果手机，但被告没有将手机给他的两个朋友。后来这两个人过来闹事，原告赔了10000元给他的朋友。被告对此否认，称该借款实际是第一笔借款的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的第一笔借款，有借条为证，本院确认该借贷关系成立，被告已经归还了7500元，对于尚欠的8000元借款被告应当予以清偿。对于该款的利息，因借条中无载明存在利息约定，故借期内应视为无息借贷。对于借期届满后即从2015年12月31日起的逾期利息被告应予支付，逾期利息按照年利率6%计付。被告主张的借款本金实际是13000元，因未有证据证实，本院不予采信。
对于原告主张的第二笔借款，因被告立写借条给原告，本院确认原告所称系购买手机过程中产生的赔偿款项的事实，该款项以借条形式立具，应视为该债务已经转为借款，被告应当归还借款本金并支付利息。对于利息，双方约定的利率超过法律保护的范围，原告现主张从借款之日按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款系第一笔借款产生的利息，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陆信达偿还原告梁朋借款本金18000元并支付利息（利息计算：以本金8000元为基数，从2015年12月31日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止；以本金10000元为基数，从2016年7月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告梁朋的其他诉讼请求。
本案受理费432元，适用简易程序减半收取为216元，由原告梁朋负担47元，由被告陆信达负担169元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第882号
原告刘元斌，男，1987年9月16日出生，壮族，现住广西扶绥县。
特别授权委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
被告刘东梅，女，1985年3月6日出生，京族，现住广西东兴市。
本院在审理原告刘元斌诉被告刘东梅买卖合同纠纷一案中，原告刘元斌于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告刘元斌负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾繁媚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1522号
罪犯陈维丰，男，1991年2月25日出生,汉族，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，农民，捕前住海南省昌江县海尾镇海农村委会西边村。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人陈维丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈维丰于2014年1月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年1月25日减刑一年。减刑后刑期执行至2021年8月20日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈维丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈维丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年11月至2017年6月止，共20个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈维丰应缴纳罚金人民币20000元。该犯在服刑期间于2015年10月20日已缴纳罚金20000元，履行率100%。该犯因患有继发性肺结核，目前正在服药治疗，于2017年6月8日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、���纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维丰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民特6号
申请人：阙世艮，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：徐廷芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人阙世艮、徐廷芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人阙世艮、徐廷芳称，申请人系被申请人阙成明的父母，被申请人阙成明于2017年6月6日在西藏朗县306省道237KM+100M处投放跨雅鲁藏布江索道引绳时，因未投放到位，落入江中，阙成明下水打捞，阙成明被水冲走，经施工方和阙成明家属等人连续23天,沿雅鲁藏布江下游50余公里反复寻找未果，朗县安全生产监督管理局和朗县公安局出具证明，证明阙成明下落不明，已无生还可能，请求法院宣告阙成明死亡。
经审理查明：下落不明人阙成明，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省屏山县夏溪乡钢丝村1组，系申请人阙世艮、徐廷芳之子。2017年6月6日在西藏朗县306省道237KM+100M处投放跨雅鲁藏布江索道引绳时，因未投放到位，落入江中，阙成明下水打捞，阙成明被水冲走，下落不明，已无生还可能，申请人阙世艮、徐廷芳申请宣告阙成明死亡后，本院于2017年8月8日在四川法制报发出寻找阙成明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阙成明仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人阙成明因意外事故下落不明，不可能生存，经利害关系人阙世艮、徐廷芳申请，法院以公告方式寻找，阙成明仍然下落不明，应宣告其死亡，申请人阙世艮、徐廷芳要求宣告阙成明死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告阙成明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭银堂
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3924号
原告：王力，男，1992年9月9日生。
被告：肖新新，女，1991年1月20日生。
本院在审理原告王力与被告肖新新离婚后财产纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王建伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0303民初739号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：莫新秀，女，1971年2月5日出生，壮族，户籍地广西阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告莫新秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加了诉讼。被告莫新秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共偿还原告本金人民币11741.12元、利息2598.27元、滞纳金685.41元（以上均暂计至2017年3月24日，以后照算），以上共计15024.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告莫新秀向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××69的信用卡交付给被告。被告于2015年3月18日至2016年2月1日期间进行多笔消费、取现。被告使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2017年3月24日，被告莫新秀尚欠原告本金11741.12元、利息2598.27元、滞纳金685.41元，以上共计15024.8元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。
被告莫新秀未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，被告莫新秀向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请后向其发放信用卡，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡消费、取现后，未按期足额偿还借款以致产生利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担本案民事责任。原告诉请要求被告莫新秀清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫新秀偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11741.12元、利息2598.27元、滞纳金685.41元（利息、滞纳金计算至2017年3月24日，以后的利息、滞纳金按未还清本金自2017年3月25日起至还清所有款项之日止，按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
案件受理费176元、公告费225元，共计401元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告莫新秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 雯
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1682号
罪犯陈景添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法
刑一初字第311号刑事判决，以被告人陈景添犯贩卖、制造毒品罪，
判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产
20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并
处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺
政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元、罚金人民币
150000元。一审宣判后，被告人陈景添不服，提出上诉。广东省高级
人民法院经过二审审理，于2013年4月19日作出(2013)粤高法刑二终
字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈景
添服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑
更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年3月
21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈景添在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈景添减去有期徒刑二个月，剥夺政治
权利减为四年。
经审理查明，罪犯陈景添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
1
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分340分。罪犯陈
景添先后于2015年5月26日、2017年10月9日、2017年10月21日，共缴
纳罚金人民币22000元（其中本次考核期缴纳人民币20000元）。根据
罪犯收支明细表，该罪犯在上述考核期间，狱内月均消费高，在东莞
监狱个人经济账户余额为2397.48元。生效的刑事裁判文书载明，该
犯曾因犯票据诈骗罪于1998年6月19日被广东省佛山市中级人民法院
判处有期徒刑十五年，后于2007年1月17日刑满释放。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在刑罚执
行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯；因犯贩卖、制造毒品罪及诈骗罪被数罪并罚，两罪均为十年以上
有期徒刑，系社会危害性大的罪犯；在财产性判项尚未履行完毕的情
况下，其狱内月均消费高，属于确有履行能力而不全部履行生效裁判
中财产性判项的罪犯。因此，对该罪犯减刑的幅度依法应从严掌握。
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六
条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景添予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年
（刑期执行至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更573号
罪犯刘自阳，男，1987年10月10日出生，汉族，初中毕业，重庆市奉节县人，原住重庆市奉节县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0381刑初503号刑事判决，以被告人刘自阳犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘自阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘自阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘自阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自阳准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2018年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0603民初172号
原告：梁仄，男，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：赵云学，男，住贵州省铜仁市万山区，
本院在审理原告梁仄与被告赵云学合同纠纷一案中，原告梁仄于2018年3月26日以在法院审理中，被告与原告协商好请求事宜并履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仄向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁仄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁仄负担。
审判员 戴胜洲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨俊文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8889号之一
原告：李运洪，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：应振广，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林飞云，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李运洪与被告应振广、林飞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李运洪撤诉。
本案案件受理费25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告李运洪负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王春霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3305号
原告：杨伟信，男，1958年3月2日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：袁永隆，系广西君望律师事务所律师。
被告：黄智忠，男，1959年12月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：覃红颜，女，壮族，成年人，系被告黄智忠的配偶，住广西贵港市港北区。
原告杨伟信与被告黄智忠、覃红颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款3万元并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：原告经蒙惠权介绍与两被告认识，两被告是夫妻关系。2010年10月11日，两被告向原告借款3万元，承诺3个月内还清，口头约定月利率5%。两被告出具借条交由原告收执，蒙惠权作为保证人签字。2014年10月8日，原告要求黄智忠还款，黄智忠出具一张新的借条，约定还款期限至2015年9月8日止。期限届满后，两被告未能还款。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，2010年10月11日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，约定3个月内归还。两被告为此出具借条交由原告收执，蒙惠权作为担保人在借条上签字。2014年10月8日，经原告追讨，被告黄智忠再次出具借条一份交由原告收执，约定借款期限为2014年10月8日至2015年9月8日止，蒙惠权作为担保人也在借条上签字确认。之后，期限届满，两被告未能清偿。
以上事实，有当事人陈述、借条、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款3万元，有借条为凭，本院予以确认。二被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金3万元并支付相应的利息。对于利息，因原告主张的利息约定无证据证实，故本院认定借期内属于无息借贷。借期届满后的逾期利息应当支付，应以年利率6%计算为宜。原告主张从起诉之日开始计算利息，属于其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄智忠、覃红颜归还原告杨伟信借款本金3万元并从2017年7月27日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告杨伟信的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告黄智忠、覃红颜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈静君
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7266号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：郭秀明，女，1960年2月17日出生。
委托诉讼代理人：王德富，男，1955年12月3日出生。
被
告
被告：林雪松，男，1964年12月13日出生。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。（缺席）
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
被告：朱礼龙，男，1976年11月1日出生。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。
负责人：高蔚，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费878.78元、误工费3000元、交通费100元、财产损失1000元、其他损失5000元，共计9978.78元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月26日12时45分，在北京市密云区X路X小区门口，朱礼龙驾驶小客车（皖X**）由南向北行驶，王志飞驾驶小客车（京XX）由南向北行驶，林雪松驾驶小轿车（京X**）由北向南行驶，朱礼龙驾驶的车辆左前部与王志飞驾驶的车辆右侧发生接触后，王志飞驾驶的车辆失控后仰翻，王志飞驾驶的车辆右侧与林雪松驾驶的车辆左前部及左侧接触，造成三车损坏、王志飞车辆内乘车人郭金普、郭志军、原告及王志飞受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：朱礼龙负全部责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为“颈部软组织损伤、双肩软组织损伤”，医嘱建议“休息三天”。原告与其爱人李瑞合在X村承包了农村集体土地用于种植农作物。
林雪松驾驶小轿车（京X**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险；朱礼龙驾驶小客车（皖X**）在太平财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,该公司已赔付小客车（京XX）车辆损失费61792元、小轿车（京X**）车辆损失费3700元；事故发生在保险期间内。
太平财产保险有限公司安庆中心支公司要求在本案以及（2017）京0118民初7267号案中优先使用林雪松驾驶小轿车（京X**）在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的交强险无责限额部分。
裁
判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告虽系农民，其在本村承包了集体土地用于经营，故其主张的误工费，于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费过高，本院根据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告误工期为15日，具体误工数额本院根据当地收入水平予以酌定。原告主张的交通费数额合理，本院予以支持。原告主张的衣物污损的损失确系交通事故造成的损失，但原告主张的数额过高，本院对此予以酌定。原告主张的受伤期间雇人剪枝、捡树枝子、除草的用工损失，因原告未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责限额范围内给付郭秀明医疗费五十五元九角；误工费、交通费共计六百三十元三角；以上共计六百八十六元二角。
二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付郭秀明医疗费九十五元；误工费、交通费共计五百八十三元；以上共计六百七十八元。
三、太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付郭秀明医疗费七百二十七元八角八分；误工费、交通费、财产损失共计六百八十六元七角；以上共计一千四百一十四元五角八分。
四、驳回郭秀明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（郭秀明预交），由郭秀明负担十八元（已交纳）；由朱礼龙负担七元（于本判决生效之日起七日内给付郭秀明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初2062号
原告：王恒，女，汉族，生于1979年3月5日，住南召县。
委托诉讼代理人：史鹏，男，汉族，生于1980年3月12日，住河南省南召县，系王恒之夫。
被告：河南领秀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914113006672074058。
住所：南阳市卧龙路兴达商务楼11楼
法定代表人：路洪昌，任董事长职务。
委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。
原告王恒与被告河南领秀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月11日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人史鹏、宋中光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年1月16日签订的领秀桂圆购房协议书无效；2、被告返还已付购房款131916元及利息；3、被告赔偿原告131916元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月被告在南召县城开发建设桂圆社区商品房。2012年1月21日双方签订购房合同，原告出资购买被告开发销售的位于南召县××黄洋路领秀桂圆社区2号楼东单元9层西户住宅一处，2015年1月6日原、被告签订领秀桂圆购房协议书，原告依约交付全部购房款131916元，被告没有按协议第九条约定的2015年10月31日前交房，原告经多方了解得知被告所建商品房未办理任何建房手续，未取得商品房预售许可证，欺骗原告与其签订领秀桂圆认购协议书、领秀桂圆购房协议书，属于严重的欺诈和违约行为，遂诉至法院。
被告辩称：1、原、被告2012年1月21日签订的认购协议书仅仅是购房意向，是被告在未取得商品房预售许可证的情况下初步掌握购房人数的一个意向统计，也是购房户优先选房的一个意向，是双方的真实意思表示，应当受到法律保护；2、2015年1月16日双方签订的购房协议书，是附条件的协议，原告享受的是内部团购价，如果被告证件齐全房价不是每平方米1368元，是不对外的内部意向，双方没有签订商品房买卖合同，对此情况双方明知。建房手续被告仍在办理当中，至于没有按期交房是因不可抗力和其他客观原因造成的，希望原告谅解。赔偿购房款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求依法判决驳回该诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2012年1月21日原、被告签订领秀桂圆认购协议书一份，主要内容是：“开发商（甲方）南阳领秀房地产开发有限公司，认购方（乙方）王恒，乙方自愿认购甲方商品房一套，位于领秀桂圆社区2号楼东单元9层西户，房屋用途住宅，建筑面积96.43平方米，一次性付款单价2480元/平方米，总价219860元，乙方签订本协议时支付3万元作为认购定金房屋出地面正负0补齐总房款的30％即65958元，剩余房款153902元待房屋建至所购楼层时全部付清…2012年1月21日”，当天原告向被告交纳购房款3万元。2015年1月16日原、被告就该处房屋又签订领秀桂圆购房协议书一份，主要内容是：“甲方南阳领秀房地产开发有限公司，乙方王恒，总房款219860元，认购方式60％自付款，40%企业十年贷款，优惠后房款131916元，1、乙方付总房款的60%，甲方视为乙方房款付清，拥有该房产权，交房时即入住，…8、房屋面积经房管部门据实测量后签订商品房买卖合同，本合同作为附件具备同等法律效力，9、甲方约定交房日期为2015年10月31日，违约责任依据商品房买卖合同…2015年1月16日。”原告又向被告付款三次，已按合同约定的房款131916元履行了全部付款义务。直到2016年10月19日本案起诉时，被告开发的该处楼房仅完成了主体施工，未取得商品房预售许可证，无法交房，无人入住。原告请求被告返还已交房款并赔偿损失遭拒，引发本案诉讼。
本院认为，2015年1月16日原、被告双方签订的领秀桂圆购房协议书约定了买卖双方的姓名、商品房的基本状况、销售方式、总房价、付款方式、交付日期等主要内容，具备商品房买卖合同的主要内容，被告做为出卖人也依据该协议收取了原告的全部购房款，并且协议同时约定违约责任依据商品房买卖合同，因此原、被告签订的领秀桂圆购房协议书是商品房买卖合同。至本案起诉时被告公司尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因此原告请求确认购房协议书无效，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”，被告的证据不足以证实双方签订购房协议书时原告明知或被告明确告知销售的房屋未取得商品房预售许可证明，故原告请求被告返还已付购房款及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任131916元，于法有据，也应支持。本案经调解，未能达成一致意见。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
原告王恒与被告河南领秀房地产开发有限公司于2015年1月16日签订的领秀桂圆购房协议书无效。
被告河南领秀房地产开发有限公司返还原告王恒购房款131916元及利息，利息自交款之日起按中国人民银行同期存款利率计付至本判决指定的履行期限之日止，自2012年1月21日开始计付本金3万元的利息，自2012年6月25日开始计付本金35958元的利息，自2015年1月14日开始计付本金65958元的利息。
被告河南领秀房地产开发有限公司向原告王恒承担131916元的赔偿责任。
以上二、三项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5257元，由被告河南领秀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈芊樨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初9369号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。统一社会信用代码91350602597855537K。
法定代表人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：詹征辉，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪财，系原告公司员工。
被告：沈镇坤，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈妙珠，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告沈镇坤、被告沈妙珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2017年12月7日向本院提出撤回对被告沈镇坤、被告沈妙珠的起诉申请。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行欲先行与被告沈镇坤、被告沈妙珠协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回对被告沈镇坤、被告沈妙珠的起诉。
案件受理费25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年十二月七日
书记员 肖炳炎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0103民初1473号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司法务。
被告：吴辉，男，汉族，1988年9月14日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：华敏，女，汉族，1992年7月22日生，住江西省新余市渝水区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告吴辉、华敏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告吴辉、华敏经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金253384.87元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：
2014年11月28日，被告吴辉因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款253384.87元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。
证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。
证据二、抵押合同（复印件）一份。
证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据三、担保责任确认书一份。
证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。
证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款253384.87元的事实。
证据五、结婚证复印件、身份证复印件。
证明目的：证明被告主体资格及上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。
被告吴辉、华敏未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：2014年11月28日，被告吴辉因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定吴辉向工行八一支行借款629000元用于购买丰田兰德酷路泽汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为吴辉在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额629000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告吴辉未能按合同约定及时履行债务，2015年11月30日起至2017年3月31日止，原告陆续为被告吴辉代偿款项，累计达253384.87元；故原告诉诸法院。
另查明：被告吴辉、华敏系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告吴辉在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告吴辉、华敏系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉、华敏于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款253384.87元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5100元；由被告吴辉、华敏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月十八日
书记员 林美妹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执589号
申请执行人：陈秋锁，男，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人：曹建起，男，1966年5月19日出生，汉族。
申请执行人陈秋锁与被执行人曹建起买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3994号民事判决书确定“曹建起给付陈秋锁货款三万五千元,于二○一七年一月二十二日前给付陈秋锁一万元”，因被执行人曹建起未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年2月6日立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到其本人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为��信被执行人，并对其限制高消费。执行员与申请人进行了电话沟通，申请人表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3994号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十二月十三日
书记员 李艳东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更909号
罪犯杨广春，男，1974年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）德中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨广春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。本院于2010年8月24日、2013年1月16日、2014年5月12日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨广春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨广春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨广春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4672号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：于一，男，系该行工作人员。
被告：覃绍阳，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张常秀，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）诉被告覃绍阳、张常秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的委托诉讼代理人于一到庭参加了诉讼，其主要负责人马鹤和特别授权委托诉讼代理人刁小波未到庭参加诉讼；被告覃绍阳、张常秀经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金9515.73元及至还清本金时止所欠全部利息，截止至2017年4月24日，共欠本息合计16441.92元（利息从贷款之日起至结清日止按照借款合同规定计算）；2、本案律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告覃绍阳因运输需要资金，于2009年8月17日向原告申请农户小额贷款1万元。原告向其授信10000元，并与被告覃绍阳签订了《最高额担保个人借款合同》，约定授信期3年，单笔用信不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告覃绍阳第一次用信后按时还清贷款本息，原告按照借款合同约定，于2010年10月5日给予被告第二次用信。被告第二次用信后于2012年3月6日归还贷款本金195.33元，2013年3月18日归还贷款本金288.94元后剩余贷款本息一直未还。截止至2017年4月24日，被告覃绍阳共下欠本息合计16441.92元未能及时归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告覃绍阳、张常秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
2009年8月17日，被告覃绍阳因经营运输业缺乏资金为由，申请向原告农行大足支行贷款1万元，被告张常秀作为被告覃绍阳的妻子签名，并承诺被告覃绍阳的借款行为经过家庭财产共有人的同意，以家庭共有财产承担债务。2009年9月14日，被告覃绍阳作为借款人与原告农行大足支行签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：
自2009年9月14日起至2012年9月13日止，借款人覃绍阳可以在10000元的额度内向原告农行大足支行申请借款。上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，贷款人按规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
被告覃绍阳第一次用信后按时还清贷款本息，第二次用信后于于2012年3月6日归还贷款本金195.33元，2013年3月18日归还贷款本金288.94元，后剩余贷款本息一直未还。截止至2017年4月26日，被告覃绍阳下欠原告农行大足支行借款本金9515.73元及利息6926.19元，本息共计16441.92元。现由原告农行大足支行起诉来院，要求判决：1、被告立即偿还借款本金9515.73元及至还清本金时止所欠全部利息，截止至2017年4月24日，共欠本息合计16441.92元（利息从贷款之日起至结清日止按照借款合同规定计算）；2、本案律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告负担。
本院认为，合法的金融借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，被告覃绍阳向原告农行大足支行提出贷款申请，原告农行大足支行与被告覃绍阳签订了个人借款合同并发放了贷款，双方借款的金额、时间、约定的利率、返还借款的期限以及借款发生的原因等基本事实清楚，证据确凿，可以认定双方金融借贷合同关系成立且合法有效。被告覃绍阳应当按照双方约定的期限和利率返还借款并支付利息，其未能按期全额还本付息的行为违反了双方借贷合同的约定。因此，原告农行大足支行要求被告覃绍阳还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
原告农行大足支行要求主张的律师费、差旅费等，由于没有提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告覃绍阳虽以个人名义向原告农行大足支行贷款，但该贷款发生在其与被告张常秀婚姻关系存续期间，且被告张常秀在贷款申请上签字确认的行为，足以推定该二被告具有共同举债贷款的合意。二被告未能举证证明原告所主张之贷款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述贷款及利息应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同归还之法定义务。对于原告农行大足支行要求二被告共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃绍阳与被告张常秀在本判决生效后十日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金9515.73元及利息（利息截止至2017年4月26日为6926.19元，之后的利息按照原、被告签订的借款合同之约定计算至借款本金付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，公告费600元，合计811元，由被告覃绍阳和被告张常秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 刘享平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 唯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保27号
申请人：柳汉德，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人：石胜军，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请人：戈红兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
上述申请人共同委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被申请人：童辉，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请人柳汉德、石胜军、戈红兵于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人童辉名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路以北城关村鸿发世纪城4栋3单元20层3室房屋（房产证：夏××号）一套予以查封，保全金额人民币1312766元。申请人柳汉德之妻邓贵兰自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路98号威斯顿时尚广场B区B-2号房屋（房产证：武房权证夏字第××号；土地证：夏国用【商2010】第0402号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人柳汉德、石胜军、戈红兵因与被申请人童辉合伙纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人童辉名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路以北城关村鸿发世纪城4栋3单元20层3室房屋（房产证：夏××号）一套。保全的财产价值以人民币1312766元为限。查封期限三年。
二、查封登记在邓贵兰名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路98号威斯顿时尚广场B区B-2号房屋（房产证：武房权证夏字第××号；土地证：夏国用【商2010】第0402号）一套。查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人柳汉德、石胜军、戈红兵共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人柳汉德、石胜军、戈红兵在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年三月七日
书记员 任念
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5813号
原告：戴明，男，1972年11月15日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：徐春华，男，51岁，汉族，高邮市人，居民身份证号码不详，住高邮市。
原告戴明诉被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17854.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是供销关系，经过多次合作，被告累计欠原告货款17854.5元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴明的起诉。
案件受理费125元，退还原告戴明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7523号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：李梁，男，于2017年6月8日死亡。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告李梁信用卡纠纷一案中，经原告代理律师申请，本院依法签发调查令。现经查，徐州市公安局翟山派出所就本案出具被告李梁户口注销证明一份，证实被告李梁于2017年6月8日死亡，并于2017年10月8日常住户口被注销。原告遂以被告李梁死亡为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告李梁的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担（原告已预交）。
审判员 袁雪柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 曼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4235号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该分公司区域总监。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月14日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑世斌，男，1982年5月11日生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市东区。
被告：邓艺，女，1981年3月29日生，汉族，攀枝花市东区居民。
原告四川衡易物业服务有限公司（以下简称：衡易物业公司）、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称：衡易物业攀分公司）与被告邓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年11月5日向邓艺邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业公司、衡易物业攀分公司的共同委托诉讼代理人郑世斌到庭参加了诉讼；被告邓艺经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡易物业公司和衡易物业攀分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓艺给付自2016年4月1日至2017年9月30日止拖欠的物业服务费1428.84元，并按合同约定给付违约金428.65元，合计1857.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与开发商攀枝花金海实业有限公司（以下简称：金海公司）签订“前期物业服务合同”约定：由原告为该公司开发建设的金海.新集市（攀枝花市东区佳联路88号）提供物业服务。2015年5月16日，被告向开发商金海公司购买了“金海.世纪城”农贸市场负一层88-39号商铺，并办理了交付手续。此期间，被告按合同约定交纳了物业服务费，自2016年4月1日起，被告开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，被告已拖欠服务费1428.84元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付服务费、违约金的责任。
被告邓艺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年1月10日，邓艺与金海公司签订商品房买卖合同约定：邓艺购买金海公司开发建设的“金海.世纪城”农贸市场负一层88-39号商铺；金海公司依法选聘衡易物业公司作为物业管理公司，前期物业服务由衡易物业公司按6元/㎡按月收取；邓艺应当在每月10日前缴纳；2、2014年1月10日，邓艺与衡易物业攀分公司签订“金海世纪城前期物业服务合同”约定：物业服务费由邓艺按其拥有的物业建筑面积支付，其标准按高层住宅和小高层住宅1.5元/㎡交纳；独栋别墅和联排别墅3元/㎡交纳；商铺6元/㎡交纳；地下车库50元/月.个交纳；邓艺不按时交纳服务费，衡易物业攀分公司有权要求邓艺补交，并从逾期日起每天按应支付费用的千分之五支付违约金；合同有效期自签订之日起至2017年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会成立并与新聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止；3、邓艺自合同签订后如期交纳了2016年3月31日前的服务费；4、自2016年4月1日起，邓艺开始拖欠服务费，截止2017年9月30日，邓艺已拖欠服务费1428.84元（商铺面积13.23㎡×6元/㎡/×18个月）；5、衡易物业公司是独立的企业法人，衡易物业攀分公司是衡易物业公司的分支机构。
诉讼中，因邓艺未到庭参加诉讼，也未与本院联系和提交答辩，致调解不成。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据衡易物业公司和衡易物业攀分公司提交的2014年1月10日，邓艺与金海公司签订商品房买卖合同；2014年1月10日，邓艺与衡易物业攀分公司签订“金海世纪城前期物业服务合同”；衡易物业攀分公司向邓艺发出的催缴服务费通知书和当事人的陈述，能够确认邓艺拖欠2016年4月1日起至2017年9月30日止物业服务费1428.84元的事实，依法应予保护。衡易物业公司和衡易物业攀分公司有权在服务费逾期后随时行使追索的权利，欠费人邓艺不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担给付服务费、违约金的责任。衡易物业公司和衡易物业攀分公司要求邓艺给付物业服务费1428.84元的诉请，有证据证实，本院支持；要求邓艺按合同约定给付逾期交纳物业服务费违约金428.65元的诉请，未超出双方合同约定，亦不违反法律规定，本院支持。邓艺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，第六十条，第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
邓艺于本判决生效后十日内给付四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费1428.84元，违约金428.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由邓艺承担（四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司已预交，邓艺在履行义务时一并给付四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）宁01行初143号
原告轩汉东，男，1958年9月20日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路427号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人朱成业，男，该政府法制办主任（特别授权）。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
原告轩汉东诉被告银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）房屋征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告轩汉东诉称，一、2013年3月12日，原告与被告及银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部（以下简称兴庆区旧城改造指挥部）签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》。被告将原告位于××巷的房改房征收。2015年12月23日，原告与被告委托的房屋安置实施单位宁夏富地房地产开发有限公司签订了《房屋安置协议》，按照协议原告被安置到XXXXX，原告应安置面积为125.74㎡，实际安置面积为168.43㎡。根据《银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》第三款征收补偿标准第（2）条产权调换第①A项”选择原地安置的，按被征收房屋建筑面积1:1.1返还，......在签约期限内签订协议并实施搬迁的，超出应当安置面积10㎡以内的按成本价购买，10㎡以上的按市场价购买。”被告安置实施单位以90㎡以上增加面积13.39㎡，按照5938元／㎡计算，让原告补交了79510元房款。原告按照协议约定在签约期限内搬迁，在补交房款时应当有10㎡的成本价，即按3600元／㎡计算。故被告应退还多收的23380元房款。二、被告在2013年动员拆迁时，在中卫巷张贴了公告，公告中出示了户型图，并当众告知所建安置房为小高层。因此在”测算表”中各拆迁户按照被告提供的户型图及小高层选择了房屋且实施搬迁。但在2015年建成后，却变成了高层（18层）。被告不召开听证会，也不征求广大拆迁户的意见，擅自改变楼层实属违约行为，致使安置房屋公摊面积增加约14%（具体数额待鉴定后定）。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还多收房款25180元【10㎡×（6118元/㎡-3600元/㎡）】；2、被告退还暂定增加公摊面积23.58㎡（168.43㎡×14%）由此原告多交的144262元房款（23.58㎡×6118元/㎡），具体数额待鉴定后确定。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，位于银川市××区的房改房系原告父亲轩清华与母亲孙竹均夫妻共同财产。轩清华于2013年8月13日死亡。轩清华的父母均先于轩清华死亡。轩清华与孙竹均的三个子女：长子轩京平、次子轩汉东、三子轩汉中均在宁夏回族自治区银川市国立公证处公证放弃对该房屋的继承权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房屋系原告父亲轩清华与母亲孙竹均夫妻共同财产。轩清华于2013年8月13日死亡后，该房屋应有一半份额属于原告母亲孙竹均所有，剩余一半份额由轩清华的继承人继承。因轩清华的父母先于轩清华死亡，轩清华的三个子女均放弃对该房屋的继承权。故该房屋被征收后的一切权益均应属于孙竹均依法享有。原告轩汉东不具有原告的诉讼主体资格。其以自己名义提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告轩汉东的起诉。
案件受理费3689元，退回原告轩汉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
......
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1022号之一
申请执行人杭州艾培尔机械有限公司，组织机构代码668017590，住所地桐庐县城南街道乔林路251号。
法定代表人章湘平。
被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨根凤，女，1968年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州艾培尔机械有限公司与余红升、杨根凤追偿权纠纷一案中，对被执行人余红升、杨根凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及余红升、杨根凤下落进行调查，除对被执行人余红升名下位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室的房地产、被执行人杨根凤名下位于桐庐县县城盛泰*广宇公寓A幢204室和C幢114-2室的车库及余红升持有的杭州艾培尔机械有限公司30%的股权予以处置（上述财产拍卖成交价2491200元，本案执行到位案款39217元）外，未发现被执行人余红升、杨根凤有其他可供执行的财产和余红升、杨根凤的去向。根据本院（2017）浙0122民初431号民事调解书，本案执行标的为代偿款200000元及自2017年1月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现已执行到位案款39217元、案件受理费2150元、执行费2900元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州艾培尔机械有限公司亦查找不到被执行人余红升、杨根凤有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑燕华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1029号之一
申请执行人：孙琳，女，1972年12月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：马天安，男，1958年5月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：张敏，女，1980年8月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人孙琳与被执行人马天安、张敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日以（2017）鄂1102执1029号执行裁定书查封了被执行人张敏所有的位于黄州区青砖湖村的房地产（房屋所有权证号为S096434，土地使用权证为集体类型）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人张敏所有的位于黄州区青砖湖村的房地产（房屋所有权证号为S096434，土地使用权证为集体类型）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘一慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2975号
原告：蔡川，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：明小东，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告蔡川诉被告明小东民间借贷纠纷一案，本院于2017按11月8日立案。原告蔡川于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡川撤诉。
审判员 武 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘谕栗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。
法定代表人：袁永权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚