wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1194号
申请执行人：谢唯，男，1984年7月15日生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸ生，男，1961年2月14日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人谢唯与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ生金融机构账户存款177467.45元（含执行费2457元、诉讼费3346元、保全费1220元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10328号
罪犯吴其乐，男，汉族，1982年2月7日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）合刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人吴其乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴其乐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）皖刑终字第566号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴其乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴其乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其乐减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1995号
原告李好英，女，出生于1977年11月1日，。
被告王晓玲，男，出生于1974年2月24日，。
本院在审理原告李好英诉被告王晓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵晓明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1003民初102号
原告：姜德平，1962年6月17日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区
被告:马勇，男，其他信息不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区
原告姜德平与被告马勇承揽合同纠纷一案，原告姜德平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德平以被告马勇在本案立案后已实际给付完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜德平撤回对被告马勇的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告姜德平负担。
审判长 范晓丹
审判员 吕彦君
审判员 孙媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 于 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1229号
原告张荣军与被告陆献龙、赵瑞娟民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）金兰永商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣军于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案已执行到位款项2万元，被执行人陆献龙、赵瑞娟至今尚欠借款本金10万元及利息（利息按判决书规定���算）、诉讼费2900元、执行费2825元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1229号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 严永红
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1171号
上诉人（原审被告）：王贤军，男，1972年7月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：彭骏，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张锋所在单位安徽金穗农业科技有限公司推荐。
原审被告：吴成柱，男，1949年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人王贤军与被上诉人张锋，原审被告吴成柱民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王贤军向本院上诉请求：撤销原判，王贤军偿还张锋借款本金132500元，并改判没有借款利息。
事实与理由：2014年12月22日，王贤军向张锋借款15万元后，先后偿还了1.75万元，该1.75万元皆为本金，因此王贤军尚欠本金13.25万元。借款发生后，因王贤军经济困难，故找到张锋协商，张锋同意不再计算利息，但一审按照月息2分从借款之日起计算至2017年4月22日利息为70900元，违背了当事人意思自治原则，请求二审予以改判。
张锋向一审法院诉讼请求：1.被告王贤军偿还借款本金150000元，并支付自2014年12月22日起至借款还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告吴成柱对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2014年12月22日，被告王贤军向原告借款300000元，约定月利率5%，未约定还款日期。同时，被告吴成柱为该借款提供了连带责任保证担保。其后，经原告催要，被告王贤军仅向原告偿还了150000元，余款150000元经催要一直未予偿还，拖延至今。
一审法院认定的事实与张锋主张的事实一致，一审法院另行认定，王贤军已经支付的利息7500元，王贤军在买车时给付张锋10000元。
一审法院认为，依据上述事实，张峰要求王贤军偿还所欠借款及利息，并要求吴成柱承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。但由于原告同意在借款本金中扣除10000元，故借款本金为140000元。王贤军已清偿的利息7500元，应从已经发生的利息中予以扣除。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定判决：一、被告王贤军于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张锋借款本金人民币140000元；二、被告王贤军于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张锋借款利息70900（自2014年12月22日起至2017年4月22日止，按140000元为基数，以年利率24%计算，并扣除了被告已付利息7500元）；2017年4月23日至本清时止的利息，仍应按140000元为基数，以年利率24%计算；三、被告吴成柱对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告张锋其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王贤军负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据。
二审查明：王贤军在一审庭审时认可双方约定利息为月息5%，已偿还的7500元系偿还利息，应作为利息扣除。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、王贤军偿还的1.75万元是偿还借款本金还是偿还利息。张锋在一审中认可1.75万元中1万元系偿还借款本金，且一审法院也作为偿还借款本金予以扣除，因此该1万元双方并无争议。另外0.75万元，王贤军在一审中已认可系偿还利息并同意作为利息扣除，因此其在上诉中称该0.75万元系偿还借款本金理由，不能成立。
二、一审法院判决王贤军自2014年12月22日起按月利率2%支付借款利息是否有事实和法律依据。因双方在借款合同中明确约定利息为月息5%且王贤军也认可存在利息，因此一审法院判决王贤军自2014年12月22日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定。王贤军上诉称双方后期协商，张锋同意王贤军后期不支付利息，但未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述王贤军的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由王贤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保687号
申请人：谢古顺，男，汉族，生于1956年10月23日，住重庆市开州区。
被申请人：李甫全，女，汉族，生于1972年3月13日，住重庆市开州区。
被申请人：唐均六，男，汉族，生于1972年1月26日，住重庆市开州区。
申请人谢古顺于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李甫全、唐均六之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李甫全、唐均六价值10万元的财产进行保全。申请人谢古顺以其所有的银行存款10万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢古顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雪梅
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初343号
原告胡晨曦,女,汉族，生于1997年2月6日,四川省雷波县人。
委托代理人胡刚，男，汉族，生于1964年11月1日，四川省雷波县人。（全权代理）
被告吴燕鹏，男，汉族，生于1998年7月1日，四川省雷波县人。
被告吴胜君，男，汉族，生于1974年10月26日，四川省雷波县人。
本院在审理原告胡晨曦与被告吴燕鹏、吴胜君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晨曦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡晨曦申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晨曦撤回起诉。
本案案件受理费438.00元予以免收。
审判长 胡 岗
二〇一七年七月三日
书记员 阿火公各
北京市昌平区人民法��
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第658号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程××，男，1969年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人白普广。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日21时20分许，被告人程××醉酒后驾驶“威姿”牌小型轿车（车牌号：津NV05**）由东向西行驶至北京市昌平区天通苑北三区北门东处时，与涂××驾驶的“江淮”牌重型普通货车（车牌号：京AN36**）发生交通事故。经检测，被告人程××血液中酒精含量为196.8mg／100ml。公诉机关认为被告人程××具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人程××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人���××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人程××系初犯，具有自首情节，主动认罪，已赔偿被害人涂信忠的损失，建议对被告人程××从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人程××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 路思远
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)唐执字第94号
���请执行人张朋周。
被执行人邸全胜。
张朋周与邸全胜提供劳务者受害责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人邸全胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朋周向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邸全胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张朋周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邸全胜新的财产线索，申请执行人张朋周、张朋周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一���年十二月二十一日
书记员 万敬华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1384号
原告夏某某，男。
被告杨某，女。
原告夏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告杨某依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我和被告杨某于2010年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2011年6月30日补办结婚登记手续，我们于2011年10月27日生育男孩夏某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告杨某于2012年2月外出后就与我分居至今，现下落不明，我们双方的夫妻感情已经彻底破裂，现在我起诉要求与被告杨某离婚，双方生育的男孩夏某甲由我抚养。
原告夏某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系合法；
3、黔西县素朴镇营山村村委会证明，用以证明被告杨某下落不明四年多。
本院依职权调查的笔录，证明被告下落不明。
上列证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告夏某某和被告杨某于2010年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2011年6月30日补办结婚登记手续，双方于2011年10月27日生育男孩夏某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告杨某于2012年2月外出后就与原告夏某某分居至今，现下落不明，原告以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚，双方生育的男孩夏某甲由原告抚养。
本院认为，被告杨某因与原告夏某某感情不和，于2012年2月外出后下落不明至今，与原告分居已达4年，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告夏某某主张与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于双方生育男孩夏某甲的抚养问题，因孩子一直跟随原告生活，由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告杨某离婚；
二、原告夏某某与被告杨某生育的男孩夏某甲由原告夏某某抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 袁万富
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执134号之二
申请执行人：王纯红
委托代理人：王梅，安徽和源律师事务所（代理权限：特别授权）。
委托代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所（代理权限：特别授权）。
被执行人：湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205民初99号民事判决书，依法向被执行人湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院遂对被执行人湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205民初99号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：和代娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ： 刘 明
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执194号
申请执行人邱永昌，男，1971年3月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人肖苏芳，女，1980年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人梅礼波，男，1988年5月12日生，汉族，四川省南充市人，住古兰县。
申请执行人邱永昌与被执行人肖苏芳、梅礼波民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖苏芳、梅礼波未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱永昌于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人肖苏芳、梅礼波财产况进行了调查,未发现有可供执行的财产，现申请执行人邱永昌以被执行人下落不明为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院的(2017)赣08民终181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月十日
书记员 康 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5967号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：宋桂根，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告宋桂根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3366.65元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）719.76元、复利69.8元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年12月2日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金3366.65元、利息（含罚息）719.76元、复利69.8元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3366.65元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）719.76元、复利69.8元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告宋桂根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告宋桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1404号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人张凤丽，女，汉族，1973年10月17日出生，住郑州市。
被申请人窦书军，男，汉族，1967年11月3日出生，住郑州市。
被申请人李秋生，男，汉族，1977年9月18日出生，住中原区。
被申请人王亚利，女，汉族，1976年4月5日出生，住中原区。
被申请人张鉴，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省睢县。
被申请人王玉红，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省睢县。
被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被申请人周延军，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市。
被申请人孙利军，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市。
被申请人李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。
被申请人李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1206168元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤丽、窦书军、李秋生、王亚利、张鉴、王玉红、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1206168元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初124号
原告：绵阳市飞达建材有限公司。
住所地：绵阳市涪城区龙门镇黄木村四社。
法定代表人：舒章胜，经理。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律���事务所律师。
被告：绵阳市荣熙房地产开发有限公司。
住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**号。
法定代表人：邓定文，经理。
被告：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇五丁路***号。
负责人：邓定文，经理。
原告绵阳市飞达建材有限公司诉被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令二被告共同返还欠款217458元，并承担自还款之日起至判决生效时资金利息14200元，共计231658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第二被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司开发“梓锦公馆”商住小区项目，从原告处拉“保温砖、六孔砖”等材料，经结算砖款共计317458元，在原告多次找到第二被告要求还款时，第二被告仅在2015年5月30日出具一份欠款说道明，却依然不偿还欠款。原告认为第二被告是第一被告下属分公司，理应和第二被告承担连带责任。
被告未到庭答辩，经审理查明，原告向法庭举的证据有：第1组，原告营业执照，组织机构代码证，被告工商登记信息复印件，证明原、被告身份信息；第二组，欠款说明一份，证明欠款真实的事实。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据和原告的陈述，认定如下事实，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司开发“梓锦公馆”商住小区项目在原告绵阳市飞达建材有限公司购买保温砖、六孔砖，2015年5月30日结算，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，欠原告绵阳市飞达建材有限公司砖款217458元，被告锦阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司向原告绵阳市飞达建材有限公司出具了欠条。
本院认为，绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司欠原告绵阳市飞达建材有限公司的砖款���当偿付，原告主张被告偿还欠款217458元，应予支持。主张的利息可从主张之日起计算。被告绵阳市飞达建材有限公司梓潼县分公司的资产不足清偿债务时，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司应当承担偿付责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司在本判决生效后十日内偿付原告绵阳市飞达建材有限公司砖款217458元，从2017年1月6日起按中国人民银行规定的同期货款基准利率计算利息直至付清之日止。二
二、被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司的财产不足以清偿原告的砖款时由被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司承担偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 史 晋
审判员 宋明刚
审判员 黄 羽
二〇一七年六月三十日
书记员 张 铮
附：适用法律条��
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1726号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：张雷，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王荣如，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人张雷、王荣如金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行于2017年5月26���向本院申请强制执行，执行标的2600717.48元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年5月27日向被执行人张雷、王荣如发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，被执行人张雷址在石狮市东港路188号百德康桥假日7幢207号房地产已被泉州市中级人民法院首封并拍卖处置，拍卖成交价为1471000元。本院发函参与分配到款为借款本息1392519.3元，执行费28407.2元，诉讼费13803.5元，律师费15270元。另据申请人民生银行提供的欠款情况说明，截至2017年6月2日，本案借款本息及罚息为2627121.78元，尚有有1234602.48未能执行到位。因被执行人黄云芳、侯世表未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将被执行人张雷、王荣如纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人张雷、王荣如其他可供执行的财产线索，申请执行人民生银行泉州分行表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月五日
书记员 黄瑞萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1688号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，住所地莱州市程郭镇程郭大街155号。
负责人：冯书全，行长。
委托诉讼代理人：邹涛，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：林浩，男，系原告公司职工。
被告：陈伟强，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈慧莹，女，1984年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：施学刚，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：施娟，女，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘统波，男，1965年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王海波，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行委托诉讼代理人邹涛、林浩到庭参加诉讼，被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟强、陈慧莹偿还借款本金20万元及利息23690.97元（计算至2016年11月20日），本息合计223690.97元，并支付自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告施学刚、施娟、刘统波、王海波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告陈伟强向原告借款20万元，到期日为2015年10月9日，该笔借款由被告施学刚、刘统波、王海波提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金20万元及截止2016年11月20日的利息23690.97元。被告陈慧莹系借款人陈伟强的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告施娟与施学刚系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等为证。
陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月10日，被告陈伟强与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为陈伟强，借款金额为20万元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告施学刚、刘统波、王海波与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，保证人为施学刚、刘统波、王海波，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告陈慧莹为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人陈伟强为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告施娟确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，被告施娟作为施学刚的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年11月3日、同年11月14日、同年12月13日，山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行分别向被告陈伟强发放贷款人民币9万元、3万元、8万元，贷转存凭证（借款借据）分别载明借款月利率为9.25000‰、9.25000‰、9.1‰，借款到期后，被告未能按约定向原告偿还借款本息。截止2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息23690.97元，本息合计223690.97元。
本院认为，原告与被告陈伟强之间的借款合同成立有效，被告陈伟强应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告陈伟强偿还借款本金20万元及截止2016年11月20日的利息23690.97元，理由正当，本院予以支持。被告陈慧莹为借款人陈伟强的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告施学刚、刘统波、王海波签订的保证合同，被告施娟作为施学刚的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告施学刚、施娟、刘统波、王海波对被告陈伟强的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈伟强、陈慧莹、施学刚、施娟、刘统波、王海波缺席，判决如下：
一、被告陈伟强、陈慧莹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款本金20万元及截止到2016年11月20日的借款利息23690.97元，合计223690.97元，限判决生效后十日内付清。
二、被告陈伟强、陈慧莹付款的同时，共同给付原告自2016年11月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告施学刚、施娟、刘统波、王海波上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2328元，由被告陈伟强、陈慧莹负担。此款原告已全额交纳本院，限被告陈伟强、陈慧莹于判决生效后七日内将应负担的2328元直接给付原告。被告施学刚、施娟、刘统波、王海波对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一七年五月十一日
书记员 刘倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终707号
上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赟琪，���海建领城达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原审第三人：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通公司）因与上诉人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）、原审第三人周金林建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年7月21日至2014年1月5日期间，南通公司与��普公司签订的四份合同〔分别为2012年7月21日签订的《滁州中普城市广场商务酒店裙房幕墙工程及屋顶采光棚》、2013年5月8日签订的《滁州中普诚市广场全球生活屋面采光顶工程》、2013年6月15日签订的《滁州中普城市广场（CBD）全球生活MLL外墙幕墙工程》、2014年1月5日签订的《滁州中普城市广场（CBD）旗舰店1#、2#、3#楼外墙幕墙工程》〕及2014年12月4日南通公司、中普公司和周金林签订的《房屋抵偿工程款协议书》，系当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。协议书约定，中普城市广场工程中的室内装修合同、外墙幕墙合同的结算已经报送给建设方审核，建设方需在三十日内审核完毕，超出此期限即认可承建方所报工程结算数额，并按照所报的工程结算数额结算。中普公司抗辩至今未收到南通公司完整的报审资料，不能以南通公司报审的数额作为认定涉案工程总造价的依据。因适用协议约定的结算条款前提是南通公司必须提供完整的报审资料，对此南通公司未能举证证明，故不能以南通公司报审的数额作为涉案工程总造价的定案依据。中普公司抗辩理由成立。原审判决以南通公司报审的数额作为认定涉案工程造价的依据显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3935号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人南通建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费14170元与上诉人滁州中普置业有限公司预交的二审案件受理费110000元均予以退回。
审 判 长 孔 德 敬
审 判 员 ���刚
审 判 员 付 广 永
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 敏
书 记 员 曹 琰 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2020号
原告：吕某某，女，1963年6月2日出生，汉族，西安汽车修理厂退休职工。
委托诉讼代理人：李响，陕西省西安市小寨法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1962年10月16日出生，汉族，西安市进出口公司职工。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：位于西安市雁塔区青龙小区B3号楼2单元5楼西户房屋（价值七万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年底，原、被告经人介绍认识，1989年1月5日在西安市新城区民政局领取结婚证。1992年9月17日生一男孩张昭儒，现已成人。因双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后10年有余，双方感情一般。2001年双方因原告哥哥的事情发生争吵，后开始分居生活。2015年11月份原告患高血压疾病，住院治疗，出院后经常头晕，四肢无力，走路不稳，行动不便，无依无靠，一直服药控制病情，生活极其困难。原告认为这么多年被告不顾家庭、没有责任心，从未尽过一个丈夫的责任，置夫妻感情于不顾，其行为极其不负责任，给原告造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系已经名存实亡。因此，特向法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某于1988年底经人介绍相识，1989年1月5日在西安市新城区胡家庙街道办事处登记结婚，1992年9月17日生育一子张昭儒。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，引发矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记申请书、户籍信息，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告吕某某与被告张某某于1988年相识，次年登记结婚，并育有一子，故双方感情基础是好的。婚后虽因家务事发生争吵，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告吕某某提供的证据不足以证明被告张某某自2001年起下落不明，双方分居至今的事实。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告吕某某不应再坚持与被告张某某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 张立超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执432号
申请执行人:严宗祥，男，1966年4月12日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市
被执行人：葛芝军，男，汉族，1983年2月1日，不便分类的其他劳动者，琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2660号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛芝军的银行存款元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保116号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行，住所地三明市。
负责人：肖传成。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被申请人：严付彬，男，1957年5月5日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈雯，女，1957年11月3日出生，汉族，住三明市。
本院在审查福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行与严付彬、陈雯金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行向本院申请财产保全，请求对被申请人严付彬、陈雯银行存款300000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人严付彬、陈雯的银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由福建三明农村商业银行股份有限公司陈大支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓芳
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11823号之一
申请执行人：林汝斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱沛君，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：屠佳愉，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告林汝斌与被告朱沛君、屠佳愉运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱沛君、屠佳愉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付运费676505.64元及利息（利息从2016年10月18日起计至运费清偿之日止，以欠款额为基数按月利率20%计算），并承担案件受理费5400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月30日向佛山市内的有关金融机构及全国指挥中心金融系统查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆管理所查询，查明两位被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8255134.3元（含执行费10549.63元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十四日
书记员 麦永祥
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初442号
原告：赵玉红，女，1986年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵玉红与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3170.35元；3.被告返还违规收取原告的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6922元；4.被告向原告支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月5日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为3123.19元，面积101.51平方米，总价317035元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年6月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与原告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.地辅热安装费、天然气初装费、有线电视初装费按照双方签订的买卖合同约定收取，一价清不能作为评价合同条款效力的法律依据，应尊重合同约定；4.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中没有约定，没有提交的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年3月5日，原告赵玉红与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买被告开发的怡心华府2幢1单元0602室住宅一套，单价为3123.19元，面积101.51平方米，总价款为317035元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年6月20日被告向原告给付了房屋，但被告至今未按合同约定向原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第2幢1单元0602室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行办理不动产权证书的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3170.35元，本院亦予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6922元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖许业主缴纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3170.35元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵玉红办理怡心华府第2幢1单元0602号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵玉红支付逾期办证违约金3170.35元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵玉红提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执437号
申请执行人：宜城市人民法院
被执行人：邹明柱,男性,1962年12月21日出生,住湖北省钟祥市
本院在执行申请执行人与被执行人邹明柱买卖合同纠纷一案中，执行费2265元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)鄂0684执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 程宇明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5261号
原告：杨杨，男，1985年1月27日出生，汉族，住成都市成华区，
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王印，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告杨杨诉被告王印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年8月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币420000元，并支付逾期还款利息（按借款协议约定的月利率2.5%计算从起诉之日起至付清时止）；2.判令被告承担原告追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等费用人民币84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款。并于2017年5月14日双方签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币420000元，借款期限从2017年5月14日起至2017年5月24日止，并将房屋作为借款担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告王印未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月14日，原告杨杨作为出借人（甲方）与被告王印及案外人靳琼英作为借款人（乙方）签订了《借款协议》，协议第一条对借款用途约定：“乙方王印、靳琼英主要从事经商，急需一笔资金，用于生意周转。”；第二条对借款金额约定：“乙方向甲方借款人民币420000.00元（大写：肆拾贰万元整），……”；第三条借款利息：“自借款之日起，乙方按实际借用天数计算利息，每月付息一次。在合同规定的借款期内，月利率为2.5%，经甲方同意延期的利息标准不变。”；第四条借款期限：“借款期限从2017年5月14日起至2017年5月24日止，……”；第八条违约责任：“如乙方不能按期归还借款，除需承担本金约定的借款利息外，乙方还需向甲方支付违约金，违约金按借款总金额的10%支付并承担为追索债务而发生的诉讼费、财产保全费、交通费、差旅费并支付律师代理费（按借款金额的20%收取）等及甲方有权便卖此房屋和任何方式处理此房屋”。《借款协议》签订当日，原告杨杨通过其中国银行的账户向被告王印的卡号为62×××91的银行账户转账420000元，被告王印与案外人靳琼英向原告杨杨出具了《借条》和《收据》。
另查明，原告杨杨将被告王印、案外人靳琼英作为被告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告杨杨于2017年8月24日向本院申请撤回对靳琼英的起诉，本院依法予以准予。
本院认为，原告杨杨与被告王印之间的借款协议系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按协议约定履行义务，原告杨杨履行了付款义务，但被告王印未按协议履行还款义务，故对于原告杨杨要求被告王印归还420000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，《借款协议》第三条虽然约定按照月利率2.5%计算，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息；关于原告主张的按照借款金额20%计算的交通费、差旅费、律师费的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其原告杨杨也未提交证据证明实际产生了上述费用，故对原告杨杨的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王印于本判决生效之日起十五日内向原告杨杨归还借款420000元并支付利息（以420000元为基数自2015年5月31日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，保全费3040元，由被告王印负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年九月十八日
书记员 邱雯涔
3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4708号
原告：李美秀，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：蒋美容，女，1957年1月25日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
被告：王素娟，女，1942年10月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告李美秀与被告蒋美容、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美秀到庭参加诉讼，被告蒋美容、王素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美秀向本院提出的诉讼请求：1.判令蒋美容偿还李美秀借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，从2014年10月10日起算至实际还清借款之日止）；2.判令王素娟对前述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月19日始，蒋美容以家庭需要资金为由陆续向李美秀借款。2014年9月30日，经双方结算，蒋美容尚欠李美秀3万元并出具借条一份为凭，王素娟作为担保人在借条上签字捺印。双方口头约定月利率1分，借款期限为10天。现李美秀急需用钱，多次向蒋美容、王素娟催讨借款及利息未果。现提起诉讼，请求判如所请。
蒋美容、王素娟未作答辩。
李美秀围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因蒋美容、王素娟未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且李美秀保证借贷关系真实合法。故对李美秀提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据李美秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，蒋美容、王素娟向李美秀出具了内容为“蒋美容向李美秀借人民币（叁万元正）30000万元正，身份证，十天内还款，2014年9月30日，借款人：蒋美容，担保人：王素娟”的借条一份。蒋美容在借条上借款人处签名捺印，王素娟在借条上担保人处签名捺印。后蒋美容、王素娟未还款。审理中，李美秀解释借条中载明的金额30000万元系笔误。
本院认为，李美秀出借给蒋美容的款项，有蒋美容签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，蒋美容亦未对此进行抗辩，应属有效。蒋美容作为债务人，依法在借款期限届满后负有偿还借款本金的义务。
李美秀和蒋美容约定十天内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对李美秀请求蒋美容按年利率6%从2014年10月10日起算至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
王素娟作为本案借款的保证人，在借条中没有约定保证方式，按相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故李美秀主张王素娟对借款的清偿应当承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。蒋美容、王素娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋美容应于本判决生效后十日内一次性偿还李美秀借款3万元及利息（按年利率6%计算，从2014年10月10日起算至实际还清借款之日止)。
二、王素娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由蒋美容负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3222号之二
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告成都润锦城实业有限公司诉称，被告购买“人居*都市阳光”住宅，由原告提供物业服务至今。按《物业服务合同》第十一条约定,物业服务费用按月缴纳，业主应在每月15日前足额交纳上月物业服务费。逾期之日起每日收取应交而未交物业服务费千分之三的违约金。至2016年12月，被告已欠交物业服务费10060.8元。应付违约金为18562.18元。经原告多次催收无果，请求法院判令被告支付拖欠物业管理费10060.8元,违约金18562.18元,共计28622.98元。
被告唐琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是物业服务合同纠纷，不是不动产纠纷，因而不适用专属管辖，被告与原告未签订过物业服务合同，依照民事诉讼法关于管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的工作地、居住地都在井研县，户籍登记地也在井研县，本案应当由井研县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告唐琦系成都市双流区东升街道金河路43号“人居*都市阳光”小区房屋的所有权人及业主。原、被告虽未直接签订物业服务合同，但被告所购房屋所在小区双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会及双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会第一届业主委员会与原告先后签订了两份《物业服务合同》，约定由原告向“人居*都市阳光”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，合同期限自2012年12月14日起至2017年12月31日止；合同约定了服务项目、收费标准、交费方式及违约责任等，还约定如发生纠纷，双方可协商解决，向相关部门申请调解，调解不成的，可向小区所在地管辖的人民法院提起诉讼。而该小区所在地管辖法院为成都市双流区人民法院。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会及双流县东升人居都市阳光建筑区划业主大会第一届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，该合同中关于管辖法院的约定对被告也有约束力。因原告提供物业服务的地点为“人居*都市阳光”小区，该小区系物业服务合同的实际履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，……”，该《物业服务合同》中关于管辖法院的约定符合法律规定，成都市双流区人民法院依法对本案有管辖权。被告唐琦提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐琦对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告唐琦负担。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年八月十日
法官 助理 周 杨
书 记 员 陈文维
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4999号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
被告：周学文，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告周学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月三日
书记员 艾 程
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执552号
申请执行人贺琼仙,女,1971年生,祥云县人。
申请执行人李正芝,女,1998年生,祥云县人。
申请执行人李某某,男,2002年生,祥云县人。
申请执行人李国才,男,1941年生,祥云县人。
申请执行人熊国英,女,1941年生,祥云县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：邓嘉寿，该公司经理。
住所地：大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
本院在执行贺琼仙、李正芝、李某某、李国才、熊国英与中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕生效裁判文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月六日
书记员 张学法
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1189号
申请执行人陈韦为，男，汉族。1974年5月10日出生，四川省广安市人，居民，住成都市青羊区树德里*号。
被执行人雷波路易港务有限公司。
法定代表人聂英，该公司财务经理。
被执行人凉山州路易融资理财信息咨询有限公司。
法定代表人易先涛，该公司执行董事。
陈韦为申请执行雷波路易港务有限公司、凉山州路易融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1660号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3045号
申请执行人:胡某某,女性,汉族,1965年12月21日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:郭某某,女性,汉族,1968年09月29日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人胡某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有本院作出（2016）渝0113民初8147号民事调解书确定的义务，申请执行人胡某某于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人名下牌号为渝XX号车辆，因查封车辆未实际扣押，本院不便处置，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初8147号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3045号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8147号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢 洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2841号
申请执行人:顾震红，男，1979年1月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:茆有林，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区，现住江苏省常熟市。
顾震红与茆有林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初14083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、茆有林于本判决生效后十日内给付顾震红价款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回顾震红的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取650元，财产保全费640元，合计诉讼费1290元，由顾震红负担215元，由茆有林负担1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及证券信息。被执行人茆有林名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被本案轮候查封，查封期限为2017年10月12日至2019年10月11日，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。经查被执行人茆有林暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币51075元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初14083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1806号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
被申请人：许新，女，农民。
被申请人：史香全，女，农民。
被申请人：孙广华，男，农民。
被申请人：孙迎新，女，农民。
被申请人：李国旗，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与许新等五人金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债
务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李 静
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十五日
书记员 虞泽波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1334号
原告：胡小平，男，1986年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡小平与被告韦彩灵买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。2017年4月11日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡小平到庭参加诉讼，被告韦彩灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款37958元；2、判令被告支付欠款年利率5%的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买酒水饮料，2015年11月8日，被告出具欠条一份，载明：今暂欠胡小平酒水款37958元整。后被告一直未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告有权要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦彩灵于本判决生效之日起十日内支付原告胡小平货款37958元，支付从2017年3月16日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告韦彩灵负担。
原告胡小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦彩灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第363号
原告：广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司。
法定代表人：黄志平。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：徐州市金泰源木业有限公司。
法定代表人：王吉强。
原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司诉被告徐州市金泰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春良到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年4月22日签订《供需合同》，约定原告应在签���合同之日起3日内向被告发货，货到被告付款，总货款11887.20元。合同签订后，原告依约向被告履行交货义务，但被告一直怠于向原告支付货款，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款11887.20元及利息（自2013年4月22日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告以传真件的方式于2013年4月22日签订《供需合同》，约定，原告向被告供应金额为11887.20元的酚酫浸渍纸，合同签订3天内发货，货到付款。原告提交了《提货单》传真件，日期为2013年4月22日，被告在原告的《提货单》收货单位签章人一栏上盖章确认收到合同项下的货物。
本院认为：原告提交的《供需合同》和《提货单》证实原告与被告存在买卖合同关系��被告按合同约定收取了货物，被告在收到本院法院专递的应诉材料和证据后，并无提出相反证据予以否认，故本院确认原告提交证据的真实性。原告与被告签订的《供需合同》是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告在原告《提货单》盖章确认收到合同项下的货物，却未按合同约定的时间支付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任；原告请求被告清偿货款并支付利息应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐州市金泰源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有���公司番禺分公司清偿货款11887.20元。
二、被告徐州市金泰源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司清偿货款11887.20元的违约金（自2013年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。
案件受理费61元，财产保全费149元，由被告徐州市金泰源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年十一月十九日
书记员 钟紫君
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终177号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1988年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，捕前系中石化江苏石油工程有限公司钻井处安装队工人，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。2016年11月14日，经再审判决，因犯买卖国家机关证件、印章罪被判处有期徒刑一年；2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月11日被取保候审，同月15日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控的原审被告人李玉龙犯伪造身份证件罪一案，于2017年5月15日作出（2017）苏1003刑初220号刑事判决。原审被告人李玉龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人李玉龙，听取扬州市人民检察院意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月某日，为帮助刘学建（另案处理）“租车抵押”，被告人李玉龙将刘学建的身份信息提供给他人，伪造姓名为刘学建的驾驶证1本。经扬州市公安局交警支队车辆管理所查询，未能查询到刘学建的驾驶人信息。被告人李玉龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中无异议，且有常住人口登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、驾驶证查询信息、驾驶证，被告人李玉龙的供述笔录，证人证言，被害人陈述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李玉龙伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人李玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李玉龙犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，伪造的姓名为刘学建的驾驶证一本，予以没收。
原审被告人李玉龙提出的上诉理由是，其伪造身份证件的行为属于已经判决的买卖国家机关证件的余罪，不能作为累犯处理，其具有坦白情节，可以从轻处罚，请求改判缓刑或者从轻处罚。二审提讯时，李玉龙另提出辩解，其接到电话通知后主动到邗江区人民检察院接受调查，应认定自首情节。
本院二审查明上诉人李玉龙伪造驾驶证件的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人李玉龙伪造依法可证明身份的驾驶证件，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，其行为已构成伪造身份证件罪。上诉人李玉龙到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对于上诉人李玉龙提出的上诉理由，本院综合评价如下：1、李玉龙曾犯买卖国家机关证件、印章罪被判处刑罚，涉及的是在2015年9、10月间，使用假房产证、假购房合同为他人办理提取公积金手续的犯罪行为，而本案涉及的是伪造驾驶证件而帮助他人进行租车抵押的行为，相互之间没有竞合，伪造身份证件的行为不属于已经判决的买卖国家机关证件、印章的余罪。2、李玉龙因犯买卖国家机关证件、印章罪于2016年9月23日被判处刑罚，后经再审改判，2017年3月30日刑满释放。本案伪造驾驶证件的行为系另一公安机关在侦查他人涉嫌合同诈骗犯罪时发现线索，后于2016年11月4日立案侦查，检察机关于2017年5月5日提起公诉，此时李玉龙前罪判决刑罚已经执行完毕，原审人民法院没有认定其为累犯。3、涉及本案伪造驾驶证件的行为，李玉龙于2016年5月31日在扬州市看守所第一次接受讯问，此时李玉龙因涉嫌买卖国家机关证件、印章犯罪被逮捕在案，不具备投案的客观条件；同时，侦查人员在第一次讯问时，已经通过对同案人刘学建、被害人刁某1、刁某2的调查，以及查扣的伪造驾驶证件，初步掌握了李玉龙伪造身份证件的基本犯罪行为。后李玉龙在2017年3月30日刑满释放后，接到检察机关的电话传唤前往接受调查，此情形不属于主动投案。检察机关据此认为，不构成自首的意见成立。4、依照我国刑法第二百八十条第三款的规定，伪造驾驶证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原审人民法院综合李玉龙的犯罪情节以及具有坦白的从轻量刑情节，依法所判处的刑罚恰当，同时结合李玉龙的一贯表现，对其不适用缓刑正确。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李玉龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。扬州市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 美
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1456号之一
申请执行人：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，，住所地河南省新郑市,现在河南省新郑市烟厂家属院5号楼3楼东户。
被执行人∶李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，，住新郑市。
被执行人：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，，住新郑市。
关于张喜革申请执行李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0184民初1442号民事判决书，判决内容为：被告樊丹丹、李磊应于本判决生效后十日内共同返还原告张喜革借款80000元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张喜革支付借款利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告樊丹丹、李磊负担被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2017年5月17日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年6月1日、2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等；3、2018年5月7日列入失信被执行人名单；同日将被执行人限制高消费，并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费。4、2017年2月23日以（2017）豫0184民初1442号民事裁定书查封了被执行人李磊所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，该车暂未实际控制；2018年7月26日以（2017）豫0184执1456号执行裁定书查封了被执行人李磊所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园5号楼3单元6层601室（房产证号13××43）房屋和被执行人樊丹丹所有的位于新郑市新村镇瑞安路东侧，万庄路北侧，宏基王朝牡丹园3号楼2单元9-10层903室（合同号140××××5221）房屋，同日以（2017）豫0184执1456号执行裁定书查封了被执行人李磊所有的豫Ａ×××××号车辆及樊丹丹所有的豫Ａ×××××号车辆；上述查封均为轮后查封，暂无法处置；5、2018年7月29日对申请执行人张喜革约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈申请执行人张喜革，申请执行人张喜革对法院的执行措施表示认可，其不能提供被执行人可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月三十日
书记员 李 楠
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保53号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人游良君，男，1975年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人游良君担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人游良君所有的价值50000元范围的财产进行扣押，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在成都农商银行营业部的成都旭恒汽车贸易有限公司保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031)内的存款50000元，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人游良君所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行营业部的保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031)内的存款50000元采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年四月二十一日
书记员 严锦霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢63号之二
申请执行人：莫某某
申请执行人：吕某某
被执行人黄某某
申请执行人莫某某、吕某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢63号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金182900元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费2900元，申请执行费2740元。
在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人黄某某所有的位于河池市××单元××楼××房产一套进行拍卖获款251325元。在支付相关费用（银行贷款等）后余款68941元，本案申请执行人与本院另案申请执行人共同参与分配得款13815.78元及退回评估费3500元（已支付）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢63号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十月三十日
书记员 韦江卫
沈阳市铁西区人民法院
民事��决书
(2017)辽0106民初00082号
原告封静波，男，汉族，1969年4月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳急救中心，地址沈阳市和平区南八马路***号。
法定代表人李保军，系急救中心主任。
委托代理人王冶，男，汉族，1969年11月1日出生，住址沈阳市皇姑区，系急救中心工作人员。
委托代理人黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
被告何爽，男，汉族，1988年6月10日出生，住址沈阳市和平区
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张宏光，男，汉族，1985年8月5日，住址辽宁省昌图县，系该公司员工。
原告封静波诉被告沈阳急救中心、何爽、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告封静波，被告何爽、被告沈阳急救中心委托代理人王冶、黄河、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封静波诉称，请求法院判令被告赔偿原告修车费6960元，车辆损失费4320元、交通费400元、拖车费300元；二、诉讼费被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在本次事故中原告造成的各项经济损失我公司已经赔偿完毕，修车费6960元，拖车费260元，本次原告主张的停运损失费、交通费系间接损失根据机动车保险条款交强险和商业险均属于责任免除，我公司不负责赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告沈阳急救中心辩称，因为我方车辆在保险公司投保，对于原告主张的各项损失应该由保险公司承担，原告主张的各项费用应该有证据佐证否则不同意支付，何爽是我单位司机，肇事时是职务行为，原告的相关赔偿责任我单位承担，其他见质证意见。
被告何爽辩称，肇事时我是职务，原告各项损失我不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月5日，被告何爽驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告封静波驾驶车牌为辽AXXX**号出租车在铁西区云峰街附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告何爽负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。肇事司机何爽为被告沈阳急救中心单位司机，事故发生时为职务行为。
再查，被告保险公司已将原告的修车费6960元，拖车费260元汇至投保人沈阳急救中心账户。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市汽车行业经营业户等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受���律保护。被告何爽驾驶机动车在事故中负全部责任，事故发生时为职务行为，故被告沈阳急救中心作为肇事车辆的登记所有人应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
对于被告保险公司提出抗辩称事故车辆符合间接损失保险公司免赔事由，并提交书面投保单、保险合同证据支持其抗辩理由，且投保人沈阳急救中心盖章确认，本院认为投保单、保险条款系被告保险公司作为保险人单方提供的格式条款协议，投保人的盖章确认仅仅是就标的车辆与保险人签订车辆保险合同的意思表示，并未免除保险人就责任免除等重大事项解释说明义务，被告保险公司提供的证据并不能证明就责任免除部分已尽解释说明义务，故对于该部分条款约定的内���本院不予确认，对于保险公司的抗辩理由不予采纳。
关于原告主张的修车费、拖车费的请求，经原告与被告沈阳急救中心协商一致，修车费6960元、拖车费260元无异议，由被告沈阳急救中心返还原告封静波。
关于原告主张的停运损失的请求，经本院核实，原告提供的证据证明车辆维修天数为16天，参照原告提供的出租车行业收入标准每天270元，故原告的停运损失费共计4320元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告沈阳急救中心给付原告封静波修车费6960元；
被告沈阳急救中心给付原告封静波拖车费260元；
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告封静波停运损失费4320元；
上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳急救中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市���级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一七年三月八日
书 记 员 臧 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
负责人：张隆德，行长。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该单位职工。
被告李馨,女,1989年8月26日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李馨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告中国农业
银行股份有限公司重庆奉节支行负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月三日
书 记 员 田 甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更979号
罪犯臧坤。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月27日作出（2013）黄刑初字第24号刑事判决，认定被告人臧坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。2015年4月29日减刑一年，2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯臧坤减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧坤的悔改表现，有罪犯臧坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)金执字第5543-1号
申请执行人杨靖，男，1959年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄俊勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李俊霞，女，1976年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人柯艳青，女，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人洪俊峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人黄俊勇。
杨靖与黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30160号债权文书公证书与（2016）郑黄证执字第641号执行证书已经发生法律效力。黄俊勇、李俊霞、柯艳青、洪俊峰、河南堡隆葡萄酒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨靖于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中本院依法查封被执行人柯艳青名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号房产一套，委托房地产估价咨询有限公司将上述房产予以评估，房产评估价为3699900元。后经依法拍卖，王志忠于2017年4月26日以3955000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对柯艳青名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东1单元21号房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王志忠所有；
三、买受人王志忠可持本裁定书于三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关鹏
二〇一七年五月二日
书记员 关鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8610号
上诉人（原审被告）：张轩诚,男,1993年4月25日生,汉族，江苏省南京市栖霞区室。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴旦,女,1986年7月13日生,居民身份证号码3205821986********,江苏省张家港市组31号。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人张轩诚因与被上诉人吴旦民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1448号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人张轩诚预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月一日
书记员 郭婷婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执842号
申请执行人：赵海燕，女，汉族，住址：成都市双流县。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立��执行赵海燕申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的7264.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7264.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人赵海燕7264.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微