广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13443号
原告：陈英红，女，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小聪，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告：黄平，男，汉族，1977年7月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：向寿均，男，苗族，1970年2月22日出生，住重庆市彭水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
原告陈英红诉被告黄平、向寿均、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建军，被告黄平，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加了诉讼。被告向寿均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告陈英红于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失126301.15元（含医疗费144.40元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费2900元、误工费11919.83元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费27812.52元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、被告平安财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年6月12日11时55分许，被告黄平驾驶登记车主为被告向寿均的粤Ｓ×××××号小型普通客车在东莞市清溪镇大利恒宇厂内路段倒车时，该客车右后轮碾压原告陈英红的右脚，由此造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄平负事故的全部责任，原告不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SAQ4**号小型普通客车
由被告平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点。
本案的争议焦点为：原告认为事发时其在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年、2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准计算是否合理。
对于居住问题。原告陈英红称其丈夫熊刚是东莞市恒宇五金制品有限公司的员工，其自2013年5月起至今与熊刚居住在东莞市清溪镇大利村利业路旺利工业园的东莞市恒宇五金制品有限公司内，并提交户口本、加盖“东莞市恒宇五金制品有限公司”公章的居住证明佐证。被告平安财险东莞公司对户口本无异议，对居住证明不予认可，认为东莞市恒宇五金制品有限公司不具备出具居住证明的资质，且原告主张的居住事实亦无其他证据佐证。被告黄平同意被告平安财险东莞公司的质证意见。经本院限期原告举证，原告补交了熊刚的工作证明、劳动合同、营业执照复印件佐证。被告平安财险东莞公司在本院指定期限内未对上述证据提出异议。经审查，原告主张事发时其与丈夫熊刚居住在东莞市恒宇五金制品有限公司内，符合常理，且有相应的证据佐证，本院予以采信。被告平安财险东莞公司除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
对于收入问题。原告陈英红称其自2014年4月起至2015年7月止在东莞市彩晟饰盒有限公司工作，此后至事发时在淘宝网上开网店以获取收入，并提交参保人险种缴费明细表、银行账户交易明细佐证。银行账户交易明细显示原告在中国建设银行东莞清溪清香分理处账户的交易情况，其中自2015年7月起至2016年6月止，除2015年10月、2016年3月无款项存入外，其余月份均有款项存入。被告平安财险东莞公司对参保人险种缴费明细表无异议，但认为该证据证明事发前一年仅有一个月的社保参保记录，不足以证明原告事发前一年的社保参保情况，对银行账户交易明细的真实性无异议，但认为该证据无存款收入项明细，不足以证明原告有固定收入。被告黄平同意被告平安财险东莞公司的质证意见。经本院限期原告举证，原告补交了香港幂姿服饰有限公司的授权证书佐证。被告平安财险东莞公司在本院指定期限内未对上述证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据虽然不足以证明其在淘宝网上开网店并获取收入，但足以证明其有固定收入。对被告平安财险东莞公司相应的抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告提交的上述证据相互印证，能组成较为完整的证据链，足以证明事发时原告在城镇居住满一年以上、且主要收入来源来自于城镇，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算合理，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由。
1.医疗费
138.30元。原告出院后用去门诊医疗费138.30元，有相应的医疗收费票据、诊断报告单佐证，本院予以支持。对于原告于2016年9月19日在东莞市清溪医院用去的门诊医疗费6.40元，缺乏相应的门诊病历佐证，且到庭被告不予认可，本院不予支持。
2.住院伙食补助费
2900元。
3.营养费
500元。结合原告的伤情及医疗机构“加强营养”的医嘱，本院酌情支持500元。
4.护理费
1450元。原告主张护理费按照100元/天的标准计算，但原告未能证明护理人员的身份、收入情况，本院对其主张的计算标准不予采信，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元/天计算为宜，即50元/天×29天=1450元。
5.误工费
5989.67元。原告主张在淘宝网开网店获取收入，但未能履行充分的举证责任，其应当承担举证不能的后果，本院对其主张的计算标准不予采信。结合原告事发时的年龄情况、劳动能力情况，其误工费本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月予以计算。误工时间为住院时间29天以及医疗机构确定的休息时间3个月，即共计119天。此项费用为1510元/月÷30天/月×119天=5989.67元。
6.残疾赔偿金
97326.92元。原告事发时33周岁，因本次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。原告的母亲唐淑玉事发时60周岁，被扶养年限依法应当计算20年，由包括原告在内的3名成年女儿共同扶养；原告的儿子熊逸飞事发时为9周岁零4个月，被扶养年限依法应当计算8年又8个月，由原告与配偶共同抚养；被扶养人生活费为25673.10元/年×20年×1人（唐淑玉）÷3人×10%+25673.10元/年×8年又8个月×1人（熊逸飞）÷2人×10%=28240.41元，原告诉请27812.52元，在此范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514.40元+27812.52元=97326.92元。
7.精神损害抚慰金
5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1800元。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为600元。
10.住宿费
原告在东莞市清溪镇工作、居住，本次住院治疗亦在东莞市清溪医院，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费
此项费用属于受害人死亡的赔偿范畴，原告因本次交通事故构成伤残，其请求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
12.备注
被告黄平、平安财险东莞公司分别为原告垫付了医疗费10461.80元、10000元，但上述费用均与原告的诉讼请求无关。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计3538.30元，由于被告平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，被告黄平负事故的全部责任，此部分费用由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额500000元内赔付。原告第4-9项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计112166.60元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险限额500000元内赔付2166.60。综上，被告平安财险东莞公司共计应当赔偿原告3538.30元+110000元+2166.60元=115704.90元。被告黄平为原告垫付的医疗费因与原告的诉讼请求无关，由其与被告平安财险东莞公司另行解决。被告黄平、向寿均在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈英红115704.90元；
二、驳回原告陈英红对被告黄平、向寿均的诉讼请求；
三、驳回原告陈英红的其他诉讼请求。
本案受理费1413.01元，由原告陈英红负担119.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司公司负担1294元。受理费原告陈英红已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁智勇
邓福珍
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产','2018-09-27
22:55:29',0,'web',NULL),(26878181,'13232d77-b40f-42f9-b56b-a84600b12837','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2448\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）渝01刑更898号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"13232d77-b40f-42f9-b56b-a84600b12837\",\"案件名称\":\"李吉良故意伤害罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆市第二中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝二中法刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人李吉良犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53726.65元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李吉良故意伤害罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李吉良故意伤害罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2017）渝01刑更898号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13232d77-b40f-42f9-b56b-a84600b12837\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李吉良故意伤害罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝01刑更898号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2448\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李吉良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李吉良故意伤害罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\