吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初226号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，住天津市塘沽区，系刘某之子。
诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某，住天津市塘沽区，系刘某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某2，住敦化市。
诉讼代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人孙炳昌，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人李维君，吉林容善律师事务所律师。
辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人张某3，住敦化市。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人吕彪，经理。
诉讼代理人韩振国，该公司职员。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人孙炳昌犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、马某、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王延君，附带民事诉讼原告人马某，附带民事诉讼原告人张某2及其诉讼代理人胡春江，被告人孙炳昌及其辩护人李维君、郑明钧，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理人韩振国到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人张某3经传票传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙炳昌于2017年3月18日20时许，驾驶×××号轿车沿江南大街由南向北行驶至江东商店门前路段时，与由东向西横过道路，在道路中间等待的行人刘某、张某2相撞，刘某被撞出后，又与相对方向张某3驾驶的×××号轿车相撞，致被害人刘某颅骨及颅底骨开放性粉碎性骨折，脑挫裂伤，硬脑膜撕裂，脑蛛网膜下腔出血而死亡。致张某2左股骨远端骨折，骨折线累及关节面，经法医鉴定为轻伤一级，同时造成两车损坏的一起交通事故。经责任认定，孙炳昌负本起交通事故的全部责任。案发后，孙炳昌主动报警投案。
公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人孙炳昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙炳昌犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故对孙炳昌应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙炳昌对公诉机关的指控的事实及罪名无意见，辩解称，因对向车辆未关闭远光灯使我炫目才与横穿马路的受害人相撞，我不应承担事故的全部责任。
孙炳昌的辩护人提出如下辩护意见：1.张某3驾驶×××轿车在事故路段开启远光灯，造成孙炳昌炫目，张某3驾驶车辆撞击被害人刘某所致损伤为其死亡的辅助原因，二被害人横穿马路，亦有责任，故本起事故属于多因一果，认定孙炳昌负事故全部责任不当；2.孙炳昌无前科劣迹系初犯、偶犯；3.孙炳昌已尽最大能力支付的丧葬费和垫付部分医疗费，有悔罪表现；4.事故发生后，孙炳昌积极救助伤者，维护现场，报警并主动配合公安机关调查，系自首。综上，请求对孙炳昌从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某1、马某请求判令被告人孙炳昌、天安保险公司赔偿死亡赔偿金371100元*20年=742200元、丧葬费31590元，共计773790元。要求天安保险公司在孙炳昌投保车辆交强险限额内承担赔偿责任，在张某3投保车辆交强险限额内承担无责任赔偿义务，不足部分由孙炳昌承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张某2请求判令被告人孙炳昌、天安保险公司赔偿医疗费96546.35元，住院伙食补助费4600元，护理费15079.2元，误工费30158.4元，伤残赔偿金106121.68元、后续治疗费15000元，鉴定费3700元、被抚养人生活费38332.76元、保全费1020元，共计人民币310558.39元。要求天安保险公司在孙炳昌投保车辆交强险限额内承担赔偿责任，在张某3投保车辆交强险限额内承担无责任赔偿义务，不足部分由孙炳昌承担赔偿责任。
被告人孙炳昌答辩称，张某3驾驶×××轿车在事故路段开启远光灯，造成我炫目，二被害人横穿马路，张某3和二被害人在本起交通事故中都有责任，应减轻我的赔偿责任。我同意赔偿被害人合理的经济损失，但暂无赔偿能力。
天安保险公司答辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人孙炳昌驾驶×××号轿车沿江南大街由南向北超速行驶至江东商店门前路段时，与由东向西横过道路，在道路中间等待的行人刘某、张某2相撞，刘某被撞出后，又与相对方向张某3驾驶的×××号轿车相撞，致被害人刘某颅骨及颅底骨开放性粉碎性骨折，脑挫裂伤，硬脑膜撕裂，脑蛛网膜下腔出血而死亡。致张某2左股骨远端骨折，骨折线累及关节面，经法医鉴定为轻伤一级，同时造成两车损坏的一起交通事故。经事故认定，孙炳昌负本起交通事故的全部责任。案发后，孙炳昌主动报警，并在现场等待公安机关处理。
另查明，被告人孙炳昌驾驶×××号轿车及张某3驾驶×××轿车，均在天安保险公司投保第三者责任强制保险。张某2受伤住院治疗46日，支付医疗费共计96546.35元。经鉴定，张某2本次损伤评定九级伤残；误工时间为240日；张某2需一人护理120日；后续治疗费15000元。张某2支付鉴定费3700元，交纳保全费1020元。案发后，孙炳昌赔偿刘某家属25000元，赔偿张某210000元。
上述事实，有被告人孙炳昌的供述，被害人张某2的陈述，证人张某3、张某1、陈某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1、马某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民户口簿、结婚证。证明刘某系天津市塘沽区居民，张某1系刘某之子，马某系刘某丈夫。
2.居民死亡医学证明书。证明刘某死亡时间为2017年3月8日。
3.天津市高级人民法院关于印发损害赔偿数额参考标准的通知。证明天津市赔偿数额标准。
以上证据被告人及附带民事诉讼被告人质证无意见，本院审查认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人张某2为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.住院病历、病人费用清单、医疗费票据。证明张某2住院治疗46日，支付医疗费共计96546.35元。
2.吉林天平司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据。证明张某2本次损伤评定九级伤残；误工时间为240日；张某2需一人护理120日；后续治疗费15000元。支付鉴定费3700元。
3.吉林省诉讼费结算专用票据。证明张某2交纳保全费1020元。
4.居民常住人口登记表。证明张某2与牛家宝系母子关系。
5.残疾人证。证明牛家宝系言语肢体一级残疾。
以上证据被告人及附带民事诉讼被告人质证无意见，本院审查认为，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
辩护人向本院提供以下证据：
1.吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明肇事嫌疑车（×××号）撞击刘某所致损伤为根本死亡原因，肇事嫌疑车（×××号）撞击刘某所致损伤为辅助原因。
2.交通事故复核申请书。证明孙炳昌对敦化市公安局交通警察大队交通事故认定书有异议提出复核。
3.道路交通事故认定复核不予受理通知书。证明因刘某之子张某1就该事故向人民法院提起诉讼，故延边朝鲜族自治州公安交通警察支队决定不予受理。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙炳昌违反道路运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于被告人及其辩护人提出张某3、刘某、张某2在本起事故中均有责任。经查，敦化市公安局补充侦查报告书认定，张某3驾驶的×××轿车开启远光灯行驶时，其前方的大货车将张某3的车灯光遮挡，对孙炳昌驾驶的车辆没有影响，张某3驾驶车辆开启远光灯与本起交通事故的损害没有因果关系；刘某、张某2在横过道路时，孙炳昌驾驶的车辆当时并没有由南向北行驶过来，事故发生时系刘某、张某2在道路中心停止前行情况下避让对向车道车辆时被孙炳昌撞到，刘某、张某2不存在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返的情形，公安机关对张某3、刘某、张某2在本起事故中无责任的补充认定并无不当，故被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出孙炳昌无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，且有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人张某1、马某请求判令被告人孙炳昌、天安保险公司赔偿死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元，共计773790元。要求天安保险公司在孙炳昌投保车辆交强险限额内承担赔偿责任，在张某3投保车辆交强险限额内承担无责任赔偿义务，不足部分由孙炳昌承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘某被撞出后，又与相对方向张某3驾驶的×××号轿车相撞，且撞击系刘某死亡的辅助原因。张某3车辆的保险公司在交强险限额内应承担无责任赔偿义务。所以天安保险公司赔偿张某1、马某99343元，孙炳昌赔偿张某1、马某674447元，扣除已付25000元，孙炳昌还应赔偿649447元。
附带民事诉讼原告人张某2请求判令被告人孙炳昌、天安保险公司赔偿医疗费96546.35元，住院伙食补助费4600元，护理费15079.2元，误工费30158.4元，伤残赔偿金106121.68元、后续治疗费15000元，鉴定费3700元、被抚养人生活补助费38332.76元、保全费1020元，共计人民币310558.39元。要求天安保险公司在孙炳昌投保车辆交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙炳昌承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张某2要求天安保险公司在张某3投保车辆交强险限额内承担无责任赔偿义务。经查，张某2在本起事故中并没与张某3驾驶车辆相刮碰，不属于无责任赔偿范围，故该项主张不成立，本院不予支持。天安保险公司应赔偿张某231657元，孙炳昌赔偿张某2278901.39元，扣除已付10000元，孙炳昌还应赔偿268901.39元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙炳昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某1、马某人民币99343元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币31657元。
三、被告人孙炳昌于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某1、马某人民币649447元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2人民币268901.39元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、马某、张某2其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、被告人孙炳昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 杨