wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异443号
利害关系人：自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝。
法定代表人：杨文军，主任。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
申请执行人：四川汇力农资连锁股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段47号1-2五楼。
法定代表人：范力，董事长。
委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川君合律师事务所律师。
被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，职务不详。
在本院执行申请执行人四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称汇力公司）与被执行四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）借款合同纠纷一案中，自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心（以下简称大安区征收与补偿中心）对冻结该中心应支付给久大公司的棚改补偿款3900万元（以下简称争议款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月9日举行听证，大安区征收与补偿中心的委托诉讼代理人卿建、汇力公司的委托诉讼代理人卢宇参加了听证。现已审查终结。
大安区征收与补偿中心异议称，其与久大公司虽签有《征收补偿协议》，但大安区征收与补偿中心支付给久大公司的棚改补偿款却不是到期债务。在无生效法律文书确定其与久大公司、汇力公司之间的债权债务关系的情况下，大安区征收与补偿中心对汇力公司不具有给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条及相关法律的规定，法院应立即停止对大安区征收与补偿中心的强制执行。请求：撤销（2017）川01执17号履行到期债务通知书。
汇力公司答辩称，法院有权冻结大安区征收与补偿中心对久大公司所负的到期债务。请求：驳回大安区征收与补偿中心的异议请求。
本院查明，汇力公司诉久大公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）成民初字第707号判决书，判决：久大公司于判决生效后十日内偿还汇力公司借款2000万元及利息（以2000万元为基数，从2014年3月14日起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算）。该判决生效后，本院受理了汇力公司的强制执行申请，执行案号为：（2017）川01执17号。执行中，本院于2018年4月8日作出（2017）川01执17-4号执行裁定及协助执行通知书，将大安区征收与补偿中心应付给久大公司的棚改补偿款3900万元予以冻结，并于同日作出（2017）川01执17号履行到期债务通知书，通知大安区征收与补偿中心在收到通知后，直接向汇力公司履行大安区征收与补偿中心对久大公司所负的到期债务3900万元，并将该款支付至本院案款账户。之后，本院未对大安区征收与补偿中心采取进一步的执行措施。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、履行到期债务通知书等证据为证。
本院认为，本院作出执行裁定书及履行到期债务通知书，冻结久大公司在大安区征收与补偿中心的应收款3900万元，并通知大安区征收与补偿中心限期向汇力公司履行到期债务3900万元，属于执行被执行人对第三人的到期债权，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款关于“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条关于“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”的规定。大安区征收与补偿中心请求撤销本院作出的（2017）川01执17号履行到期债务通知书，缺乏法律依据，本院不予支持。至于该中心认为其对久大公司不负有到期债务的异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第63条规定，裁定如下：
驳回自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（4）第三人违背上述义务的法律后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3045号之二
申请执行人：李枚兰,女，1977年7月15日出生，汉族，住开平市。
被执行人：刘伟安,安:男，1982年1月21日出生，汉族，住恩平市，
被执行人：刘伟洪,男，1979年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李枚兰与被执行人刘伟安、刘伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1053号民事判决书、(2016)粤07民终1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍欠申请执行人13.000531万元及利息无履行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0703执3045号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年四月二十八日
书 记 员 吕润财
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1154-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王怀杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王怀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执14号之一
申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住址通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托代理人：唐勤宝，该联社风险管理部经理。
被执行人：王玉芝，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：兰州新区迅源信用担保有限公司，住址兰州市兰州新区综合服务中心1105室。
法定代表人：胡馨予，该公司总经理。
被执行人：路斌华，男，汉族，生于1978年6月23日，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王玉芝、兰州新区讯源信用担保有限公司、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一��，本院作出的（2016）甘11民初38号民事判决书确定：由王玉芝于本判决生效后十五日内偿还原告通渭县农村信用合作联社贷款本金800万元及截止2016年7月25日的利息17.347555万元，2016年7月26日至实际履行之日的利息按合同约定的利率计算；如王玉芝未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，原告通渭县农村信用合作联社有权就路斌华所有的房屋所有权证庆市房权证西峰区字第201208x**号载明的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层面积1594.99平方米的211房折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；兰州新区迅源信用担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；案件受理费69104元，由王玉芝、兰州新区迅源信用担保有限公司、路斌华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。该判决已于2017年1月10日发生法律效力。
现通渭县农村信用合作联社申请执行，本案应收取执行费68267元。但被执行人经通知执行至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3956号
原告：任兰平，女，1973年8月6日出生，汉族，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元****室。
委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。
原告任兰平诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告任兰平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兰平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐凤仙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1415号之一
申请执行人:林兴华，女，汉族，1977年11月19日出生，住厦门市思明区。
委托代理人:陈文滔，男，汉族，1977年9月24日出生，住厦门市思明区
被执行人:上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室，组织机构代码55590178-5。
法定代表人:肖忠礼。
本院在执行林兴华与上海梅亿新能源科技有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为购车款41800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第322号之一
申请执行人李强，男，1982年3月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人张新起，男，1967年1月5日，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人张新起民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西碟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初691号
原告熊仕华，男，1981年9月19日出生，住永善县。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
委托代理人曾兴坤（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告胡兴德，男，1977年6月5日出生，住大关县。
被告胡兴炳，男，1967年3月12日出生，住大关县。
被告谷金勇，男，1983年5月21日出生，住大关县。
胡兴德、胡兴炳、谷金勇共同委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
原告熊仕华与被告胡兴德、胡兴炳、谷金勇占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告熊仕华及其委托代理人郭顺华、曾兴坤，与被告胡兴德、胡兴炳、谷金勇及其委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仕华诉称，2013年6月左右，经大关县人王光伦介绍，原告与三被告达成口头协议，共同投资兴办茂林镇文山村桦稿林砂场，原告先后投入了铲运机、砂机等设备，及资金共929595元。2013年10月9日，永善县国土资源局下达了责令停止矿产违法行为通知书后，该砂场开采了3天便停止生产。由于三被告前期开采砂场没有办理合法手续，在三被告隐瞒了事实真相的情况下，原告口头协议与三被告共同开采此砂场，经茂林村联合工作组责令停止开采以后三被告又将砂场转让给原告，被告的挖机自行拉走，还将原告的装载机（铲运机）、打砂机（振动筛、喂料机）、四个电机、配电柜、电线、料斗等设备拉走占用，变卖，租赁给他人使用自今。三被告的行为不仅侵犯了原告对上述机械设备的使用权，还给原告造成了巨大的经济损失。特诉请：1.判令三被告共同返还原告的①徐工牌LK500KL型铲运一台，价值348000元；②砂机（振动筛、喂料机），价值185000元；③变压器，价值28000元；④四个电机，上海牌，价值32000元；⑤配电柜190KW一个，电线价值10000元；⑥料斗，21268元。上述机械设备返还时要恢复到能正常使用的工作状态，不能修复的按上述价值赔偿。2.判令三被告占有原告机械设备期间的租���损失①徐工铲运机2013年11月至2016年5月份每月租金为16000元，30个月，计480000元。②打砂机（振动筛、喂料机）、电机料斗、配电柜每月租金为10000元，30个月，计300000元。以上合计780000元。3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告胡兴德、胡兴炳、谷金勇未作答辩。庭审中，三被告的委托代理人辩称，本案案由应定为合伙协议纠纷，不属于占有物返还纠纷。理由是：原告与三被告在2013年6月达成了口头协议，合伙共同扩大经营三被告原开办的砂厂，双方各占二分之一股份。后因原告熊仕华提出其办理相关证照手续需分配20%的股份给他人，故双方对合伙股份作了重新协商。合伙开办的砂厂由原告占70%股份，三被告共同占30%股份。2013年8月安装完相关设备后正式投产。因原告熊仕华未能办理好开采手续，10月9日，砂厂被永善县国土资���局责令关停。2014年3月3日，双方协商达成《砂石厂撤并协议》，约定：1、原砂厂及厂内设备归原告熊仕所有，债权债务由原告熊仕华负责；2、由熊仕华一次性补偿胡兴德等16万元；3、补偿期限定于协议签订之日起一个月内给付完毕。协议达成后，原告不但不履行，还不接三被告的电话。因合伙期间还存在共同债务未清偿，三被告遂将砂厂打砂机一套以85800元变卖清偿。因原告不按双方达成的《砂石厂撤并协议》履行，导致纠纷发生。原告在纠纷中存在重大过错，应承担违约责任。原告以占有物返还纠纷提起诉讼，事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告熊仕华经他人介绍与三被告认识，并达成口头合伙协议，约定共同投资扩大经营三被告原在茂林桦稿林社开办的砂场，由原告占一半股份，三被��作为一股占一半股份。协议达成后，原告出资购买了装载机、打砂机等设备，接通砂场用电线路设施；三被告共同以原有砂厂作为出资，并采取融资租赁方式投入了一台挖掘机入伙开办茂林桦稿林砂厂，砂厂由三被告及原告的哥哥熊仕兵进行管理。此后，双方开始实施场地扩建、设施安装等前期工作。2013年10月初，双方完成场地扩建、设施安装后即投入生产。因双方未办理矿产开采手续，砂厂于2013年10月9日被永善县茂林镇人民政府责令关停。2014年3月3日，原、被双方签订《砂石厂撤并协议书》，协议约定：1、砂石厂全部股份归甲方（原告熊仕华）所有，原砂厂所有设备归原告熊仕华所有，债权债务由原告熊仕华全权负责；2、由熊仕华一次性补偿胡兴德等16万元；3、补偿期限定于协议签订之日起一个月内给付完毕。协议签订后，因三被告认为原告未履行协议约定的补偿义务和未清偿合伙期间产生工人的工资、工人李良雄受伤的医疗费等债务，遂将合伙财产装载机、打砂机等设施予以转移、变卖，用以抵偿协议约定的补偿款及清偿合伙债务。原告熊仕华则认为三被告不允许其撤走其投入的机械设备而拒绝履行撤并协议约定的补偿义务，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，占有物返还纠纷是指占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，其保护的权利属于物的使用权，由《物权法》规范和调整。从本案查明的事实来看，原、被告之间的关系属于个人合伙关系，引起本案纠纷发生的根源在于双方当事人对散伙达成的《砂石厂撤并协议》是否有效，以及对合伙财产、债权债务未进行明确的清算所致。三被告占有、处理争议财产是基于双方达成的口头合伙协议以及散伙签订���撤并协议所实施的行为，并不属于非法侵占。《物权法》第241条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律现定。”因此，本案双方当事人之间的动产占有争议应依照合伙合同及相关法律予以处理，故本案属于合伙协议纠纷，不属于占有物返还纠纷。原告熊仕华以占有物还返纠纷起诉，属案由错误。审理中，本院已征求原告的意见变更案由和诉讼请求，但原告明确坚持不予变更。由于原告起诉事由与本院查明的法律关系不一致，且原告坚持不予变更，故应认定原告的起诉没有事实依据，原告可另行以合伙协议纠纷提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项第一百五十四条第一款第（三）���之规定，裁定如下：
驳回原告熊仕华的起诉。
案件受理费11600元，退还原告熊仕华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 廖 刚
审判员 刘远高
审判员 王惠英
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨亚男
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1721号
原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*单元***室。统一社会信用代码：91530402571867943N。
法定代表人：施斌，总经理。
被告：徐利萍，女，1968年8月4日生，汉族，户籍住址浙江省仙居县，现住玉溪市红塔区。
原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告徐利萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业管理费11530元（其中2011年7月1日至2016年6月30日物业费1850元每年，五年合计9250元，车位费360元每年，五年合计1800元，垃圾清运费96元每年，五年合计480元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施斌到庭参加诉讼，被告徐利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系具备物业服务资质的物业公司，2011年7月1日至2017年6月30日原告根据与案外人玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》（合同每年一签，合同约定住宅第4至7层的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.95元，生活垃圾清运处置费8元每月，地下车库停车管理服务费30元每月），对瑞龙祥城小区提供物业服务，并通过张贴公告、电话通知的形式通知业主交纳物业管理费用。2009年11月7日，被告与玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买了瑞龙祥城A座4楼5号（A-405）房屋（建筑面积160.2平方米）。2009年12月15日，被告与玉溪瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买了瑞龙祥城负一层A006号车库（参考套内建筑面积为17.52平方米）。被告缴纳了2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理费1850元及车位费360元，自2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费用11530元至今未缴纳（其中房屋物业费1850元/年×5年=9250元，车位费360元/年×5年=1800元，垃圾清运费96元/年×5年=480元）。
以上案件事实有原告提交的《商品房购销合同》、《物业服务合同》、资质证书、照片、发票等主要证据及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。案外人玉溪瑞龙房地产开发有限公司作为瑞龙祥城小区的房地产开发企业，依法与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告依据合同对瑞龙祥城小区进行管理维护，提供物业管理服务，被告作为瑞龙祥城小区业主接受了物业服务，应向原告交纳物业管理费，被告未交纳自2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费的行为违反了《物业管理条例》的规定，原告诉请被告支付该期间的物业管理费11530元于法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃，不利诉讼后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐利萍于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪锦嘉物业服务有限公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业费11530元。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告徐利萍负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1984号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：卢天峰，该分理处主任。
被执行人：冯明珠，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐顺胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处与被执行人冯明珠、徐顺胜金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）皖1802民初1039号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯明珠、徐顺胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人冯明珠、徐顺胜给付借款250万元及利息，并承担受理费29119元、执行费32116元。执行中本院查明被执行人冯明珠名下有坐落于安徽省宣城市宣州区宣城柏庄三室的房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯明珠名下的坐落于安徽省宣城市宣州区宣城柏庄三室的房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 祯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第62号之一
申请执行人肖二坤，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人孔学仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人肖二坤申请执行被执行人孔学仁借款纠纷一案，本院作出的（2010）汝民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔学仁未能完全按照法律文书履行义务。现查明被执行人孔学仁有字画一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条裁定如下：
一、对被执行人孔学仁的字画予以扣押（详见清单）。扣押期二年。
二、限被执行人孔学仁十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被扣押财产。
财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月二日
书记员 李 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督717号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督717号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2633号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。
被告：唐宗林，男，1986年07月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告唐宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告西信公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告唐宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年7月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区XX小区业主，房屋建筑面积为116.78平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费756元，滞纳金200元，合计956元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区XX业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻XX小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告系重庆市双桥经开区XX小区业主，房屋建筑面积为116.78平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为116.78㎡*0.5元/月*12个月=700.68元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计760.68元。庭审中，原告自愿将违约金降低至50元。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与XX小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系XX小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为116.78㎡*0.5元/月*12个月=651.6元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计760.68元。原告要求被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计756元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付物业服务费、公摊费756元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告庭审中将违约金降低至50元（该金额低于合同约定的违约计算金额），系其对诉讼权利的依法处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告唐宗林在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计756元，违约金50元，合计806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐宗林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 秦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3915号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该单位职工。
被告：梁玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于成都忠信物业管理有限公司与被告梁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 邹 胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡晋豪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初387号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人薛诗青，男，1968年3月31日出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。经本院决定于2017年7月26日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人薛诗青犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人薛诗青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人薛诗青饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿226省道东台段由北向南行驶至226省道东台段240KM+900M路段时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人薛诗青的血样中检验出乙醇，含量为每百毫升83毫克。
被告人薛诗青归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛诗青在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、现场照片、驾驶人信息及机动车查询结果单、血液乙醇采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛诗青醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛诗青无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人薛诗青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○一七年八月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2032号
罪犯王邦邦，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2013年9月6日作出(2013)黔高刑三终字第177号刑事附带民事裁定，认定罪犯王邦邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邦邦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王邦邦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王邦邦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1572-1号
申请执行人马巍，男，回族，1977年6月11日出生。
被执行人王金全，男，回族，1965年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2661号民事调解书于2015年11月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人王金全向申请人马巍偿还借款320000元，案件受理费3050元，本案执行费4746元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王金全名下位于吴忠市利通区文卫路9号（产权证号：000693**）以及吴忠市利通区文卫路人民医院片区四号楼404号（产权证号：000934**）有两处房产。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金全名下位于吴忠市利通区文卫路9号（产权证号：000693**）的房屋产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵国志
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2221号之一
申请执行人杭州绍刚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人赵绍刚，该董事长。
委托代理人项杰（特别授权代理），浙江思伟律师事务所律师。
被执行人李时权。
申请执行人杭州绍刚贸易有限公司与李时权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）杭江商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绍刚贸易有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2060元。
执行过程中，未发现被执行人李时权有其他可供执行的财产，申请人杭州绍刚贸易有限公司亦未能向本院提供被执行人李时权可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2221号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年二月三日
代书 记员 杨晓磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1835号
上诉人（原审被告）：曹县青岗上羊业科技有限公司。住所地：山东省曹县青岗集镇新王庄村。统一社会信用代码：9137172131293534XL。
法定代表人：武继峰，董事长。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省昊立建设工程有限公司。住所地：福建省连江县浦口镇塔头村天街*号*#。统一社会信用代码：91350122683077460A。
法定代表人：庄裕亮，董事长。
委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
上诉人曹县青岗上羊业科技有限公司因与被上诉人福建省昊立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初1467号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于2017年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹县青岗上羊业科技有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹县青岗上羊业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘启国
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1155号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年10月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，快递员，住安徽省泗县。被告人刘某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月3日被常熟市公安局刑事拘留（6月2日被羁押），同年6月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2016年6月2日晚，在常熟市虞山镇方塔街京门影城门口处，在明知常熟市公安局民警在配合常熟市交通局工作人员处置非法营运车辆的情况下，仍以暴力手段阻碍民警依法执行职务，殴打民警高某致其面部受伤。经法医学鉴定，被害人高某面部之损伤已构成人体轻微伤。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月2日21时许，被告人刘某甲在常熟市虞山镇方塔街京门影城门口处，在明知常熟市公安局民警在配合常熟市交通局工作人员处置非法营运车辆的情况下，仍以暴力手段阻碍民警依法执行职务，殴打民警高某致其面部受伤。经法医学鉴定，被害人高某面部之损伤属人体轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局民警将被告人刘某甲带回至派出所，被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人许某、张某甲、柴某、刘某乙、张某乙、陈某甲、姚某、陈某乙、龚某、俞某的证言笔录，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，工作证、执法证，（不予）行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 史婷婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执212号
申请执行人韩世华，男。
被执行人王忠昌，男。
韩世华依据（2017）陕0424民初813号民事判决书，于2018年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付案件款30万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆进行了查询、查控，现查明被执行人下落不明，也无可供执行财产线索，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王忠昌下落不明，也暂无可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁小强
审判员 袁 飞
审判员 张利军
二〇一八年七月三十日
书记员 葛小奇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3844号
申请执行人：李思慧,女，1994年12月27日出生，汉族，学生，住天津市南开区。
被执行人：王月灏，男，1993年3月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人李思慧与被执行人王月灏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初第3591号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 艺
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执600号
申请执行人周建梅，女，生于1975年10月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初229民事调解书，受理了周建梅申请执行曾令忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为175000元及垫缴的诉讼费1900元。另外，被执行人曾令忠还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，本院（2016）川0524执483号案件正在对被执行人曾令忠与妻子刘礼芬共同共有的房屋进行评估拍卖程序，被执行人曾令忠暂无其他财产可供执行。本院依法将前述情况告知了申请执行人周建梅，申请执行人周建梅书面同意本院终结本案的本次执行程序，待被执行人曾令忠与妻子刘礼芬共同共有的房屋拍卖后按比例进行分配。
本院认为，申请执行人周建梅向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人曾令忠仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人周建梅在发现被执行人曾令忠有确切的可供执行的其他财产线索，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初229民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 结
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初259号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪炎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。被告汪炎经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汪炎给付信用卡欠款本息共计133770.93元（截止2016年11月13日，欠款本金116832.83元、利息3668.79元、费用13269.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由汪炎承担。事实和理由：汪炎自2010年11月15日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××16。截止2016年11月13日累计欠款本息共计133770.93元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。
被告汪炎未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，汪炎在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月13日，汪炎拖欠本金116832.83元、利息3668.79元、费用13269.31元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汪炎在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告汪炎于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金116832.83元、利息3668.79元、费用13269.31元(利息、费用暂算至2016年11月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1488元，由被告汪炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初167号
原告：胡文芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被告：四川东泰投资有限公司。住所地：仁和区仁和镇老街。
本院在审理原告胡文芬诉被告四川东泰投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文芬撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡文芬负担。
审判员 夏玉凤
二〇一八年一月十六日
书记员 胡芮宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执719号
申请执行人鲍俊来，居民。
被执行人徐艳春，居民。
被执行人张兴武，居民。
申请执行人鲍俊来与被执行人徐艳春、张兴武民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）赣民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐艳春应于本判决发生法律效力之日起十日内向鲍俊来支付借款本金30000元及利息；张兴武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人鲍俊来进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人徐艳春、张兴武所在村委会分别进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执��谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人鲍俊来谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副��一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢64号之一
申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1798号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂0114执53号执行裁定书冻结了被执行人董遵银在银行存款人民币55000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董遵银在银行存款人民币55000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一八年八月三日
书记员 王天宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3552号
罪犯顾海鹰，男，汉族，初中文化，1968年10月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月3日作出(2014)亭刑二初字第0105号刑事判决，以被告人顾海鹰犯非法经营罪，判处有期徒刑四��，并处罚金人民币一万元，与前犯非法经营罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾海鹰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾海鹰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾海鹰���服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海鹰减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执14号之一
申请执行人：邱引，男，1961年5月17日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于邱引申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2022400（含执行费），案件进入执行后，本院查询到乐山银通置业有限公司有一楼盘，该楼盘目前已被法院查封，楼盘在建筑商垫资完善了后续工程，并通过验收，具备办证条件，目前，各个债权人正在协商对金港湾楼盘的处置方案，如再不能协商完毕，法院将启动对金港湾楼盘的评估、拍卖程序，因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周宇娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2778号之二
原告林峰，男，1971年8月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告陈土良，男，1970年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告何月华，女，1972年4月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告林峰与被告陈土良、何月华民间借贷纠纷一案过程中，原告林峰于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林峰以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林峰撤回起诉。
本案受理费672元，减半收取336元，以及保全费368.8元，合计704.8元，由原告林峰负担。
审判员 王建华
二〇一六年六月二十日
书记员 王翠霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初210号
原告周某，女。
一般授权委托代理人李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐亚峰适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李安勇、被告李某某到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于2009年初在外打工认识恋爱，2010年3月8日生育长女李某甲，2011年6月11日生育次女李某乙。在与被告婚姻关系存续期间，被告常对原告实施家庭暴力，但原告均考虑孩子的原因而未向相关机构主张权利。2012年2月，被告无视其家庭责任，在温州打工期间实施盗窃被当地法院判处2年有期徒刑。被告刑满释放后原告多次耐心与其沟通，希望被告能看在子女及家庭的份上踏实工作，劳动致富，但换来的是被告对原告的拳打脚踢。2015年4月被告再次重操旧业被判刑入狱8个月，在被告入狱期间，原告于2015年5月22日在江苏省苏州市吴江市震泽镇第三人民医院生育三女李某丙，由于被告身处监狱，原告身心承受着巨大的痛苦和压力，三女因得不到及时监护于2015年5月24日凌晨4时死亡。原告与被告夫妻关系存续期间共向原告父母、二姐借款2.77万元，现存放于被告家中的家俱、电视机、茶几、沙发、洗衣机、床、七门柜、音响、梳妆台系原告父母为原告结婚时购买的物品。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生长女、次女由被告抚养，原告按月支付抚养费，共同债务2.77万元由被告偿还一半，原告父母为原告结婚购买的家俱归原告所有。
原告周某为其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份、结婚证1份，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻。经被告质证无异议，本院予以认定。2、浙江省湖州市南浔区刑事判决书1份。拟证明原、被告在婚姻关系存续期间被告两次因盗窃被判处有期徒刑导致夫妻感情破裂。被告的质证意见是，其两次因盗窃被判处有期徒刑是事实，但没有导致夫妻感情破裂，第二次盗窃是因为原告怀孕导致经济紧张才做出的盗窃行为。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。
被告李某某辩称，原告所述的家庭暴力并不存在，父母为原告结婚购买家俱也不属实，共同债务2.77万元被告并不知情，不同意偿还。其与原告的夫妻感情是好的，离婚对孩子的伤害很大，不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告周某与被告李某某于2009年认识后便开始同居生活，于2010年3月8日生育长女李某甲，2011年6月11日生育次女李某乙，2015年5月22日生育三女李某丙，双方于2014年8月19日补办结婚登记手续。在原、被告婚姻关系存续期间，被告李某某于2012年9月、2015年4月两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑。
本院认为，原、被告在短暂认识后便开始同居生活，双方缺乏了解，其婚姻基础较差，虽补办了结婚证，但未建立良好的夫妻感情，特别是被告在与原告婚姻关系存续期间两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其行为对原告的身心健康及双方夫妻感情造成了极大的伤害，可确认原、被告的夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告共同生育的三个子女，原告主张由被告抚养长女及次女，其按月支付抚养费，本院认为，对于子女抚养，原、被告均有抚养的责任，结合本案实际，由原告抚养长女李某甲及三女李某丙，由被告抚养次女李某乙为宜。对于原告主张其三女李某丙已经死亡的事实，原告未就该主张提供相应证据证明，被告对该事实也不予认可，本院不予采信。另原告主张的夫妻共同债务及婚前个人财产均无证据证明，被告也不予认可，该两项主张本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已解破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告周某诉被告李某某离婚，依法准予离婚。
二、原告周某抚养婚生女李某甲、李某丙，被告李某某抚养婚生女李某乙。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐亚峰
二〇一六年三月一日
书记员 彭 碧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4099号之三
申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，公司总经理。
被执行人向顺华，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市万州区。
关于重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请执行向顺华借款合同纠纷[（2016）渝0109民初5411号民事判决书]一案，本院于2017年11月22日受理后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，进行了“四查”和“点对点”查询，在诉讼中，本院于2016年8月2日以（2016）渝0109执保835号执行裁定书轮候查封了向顺华名下位于万州区房屋一套，轮候冻结了向顺华所有的重庆吉泰建设（集团）有限公司0.408%的股权，查封了向顺华所有的渝xxx**车一辆（未实际扣押），强行扣划了向顺华在银行的存款3182.5元，并支付给申请执行人。现查明，被执行人向顺华暂无履行能力，已发现的财产不能处置，本案剩余案款暂时无法执行。申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4099号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人向顺华有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈 琼
审判员 张腾飞
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1140号之一
被执行人:赵瑞金，男，1968年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行赵瑞金罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第130号刑事判决书所确定的被执行人赵瑞金应缴纳罚金50000元及违法所得款215035元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赵瑞金至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人赵瑞金尚在服刑期间，除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1658-1号
原告杨金红。
被告左春安。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨金红诉被告左春安、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告左春安名下的江淮牌电动汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告左春安名下的江淮牌电动汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵中亭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初1346号
原告邓家明，男，汉族，1979年10月7日出生，住信阳市浉河区。
被告闵玉强，男，汉族，1966年1月3日出生，住信阳市浉河区。
原告邓家明与被告闵玉强合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓家明以双方达成调解协议自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓家明自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家明撤回起诉。
本案受理费减半收取231元，由原告邓家明承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡晓昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更625号
罪犯尤忠明，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年5月28日作出(2015)杭余刑初字第568号刑事判决，以被告人尤忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尤忠明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尤忠明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤忠明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月二十三日
书记员 华 郑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初3613号
反诉原告：天津富士企业发展有限公司，住所地天津市和平区南京路92号增1号华侨大厦六层。
法定代表人：朱立人，董事长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
反诉被告：天津融创元淇置业有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道和平区电子商务大厦8183。
法定代表人：王海潼，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，天津融创元淇置业有限公司法务。
委托诉讼代理人：于岩，天津融创元淇置业有限公司法务。
原告天津融创元淇置业有限公司与被告天津富士企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月5日，被告天津富士企业发展有限公司对原告天津融创元淇置业有限公司提出反诉。2018年8月16日，反诉原告天津富士企业发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告天津富士企业发展有限公司自愿撤回反诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告天津富士企业发展有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费512元，减半收取256元，由反诉原告天津富士企业发展有限公司负担。
审判员 许亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 王 萍
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2902号
原告徐琳，女，1987年9月7日生，汉族。
被告方浩，男，1987年2月5日生。
被告南���扬子公交高新客运有限公司（下称扬子公交），住所地在南京市高新技术开发区高新路9号商务办公楼4楼415-3室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，总经理。
委托代理人贺鹏，人寿保险南京公司职工。
原告徐琳与被告方浩、扬子公交、人寿保险南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琳，被告方浩、被告扬子公交的委托代理人ＸＸ、被告人寿保险南京公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称，2015年5月1日16时30分许，被告方��驾驶扬子公交所有的苏A×××××公交车，沿宁六公路行驶至信息工程大学路口时，与张铃灵驾驶的车牌为苏A×××××小型客车发生碰撞，造成车上乘坐人徐琳受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告方浩负事故全部责任。苏A×××××公交车在被告人寿保险南京公司投保交强险。原告为怀孕23周加4天孕妇，在发生交通事故后，受到严重惊吓，腹痛并有晚期先兆流产症状，一直担心交通事故会对胎儿有影响，心理上承受极大的压力，被告的行为对原告造成一定的精神伤害。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，现诉请被告赔偿原告医疗费3433.1元、住院伙食补助费100元、营养费200元、护理费200元、交通费142元、打印复印费50元、代缴非医保伤者费用38.8元、精神抚慰金5000元，合计9163.9元。
被告扬子公司、方浩辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××号大客车是我公司所有；方浩系我公司的驾驶员，事发时正在工作岗位，系职务行为；该车投保了交强险；我公司同意承担非医保用药343.3元。
被告人寿保险南京公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；对于苏A×××××号大型普通客车在我公司承保交强险的事实无异议，事故发生在保险期限内；原告的部分诉请过高，部分诉请我公司不认可；要求扣除非医保用药20%；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月1日16时30分许，扬子公交的驾驶员方浩驾驶苏A×××××号大型普通客车，沿宁六公路行驶至信息工程大学路口时，与张铃灵驾驶的车牌号为苏A×××××小型客车发生碰撞，致双方车损及方浩车上乘坐人方蒙蒙和张铃灵车上乘坐人徐琳轻微伤的交通事故。该事故经南京市公安局交警九大队认定，被告方浩负事故��部责任，张铃灵无责任。事故发生后，原告前往南京市妇幼保健院住院治疗，原告的伤情经诊断为：一胎零产、左骶前、外伤后、孕23周＋4、晚期先兆流产，至2015年5月3日出院。庭审中，原告提交了2016年5月11日东南大学附属中大医院出具的心理评估报告单，欲证明因本起交通事故给原告造成了精神损失。
另查明，苏A×××××号大型普通客车系被告扬子公交所有，该车在被告人寿保险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。被告方浩为扬子公交的驾驶员，事发时系职务行为。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费3433.1元，有相关证据证实，予以支持；
二、住院伙食补助费50元/天×2天=100元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
三、营养费30元/天×5天=150元，根据本地区一般生活标准酌定；
四、护理费100元/天×2天=200元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；
五、交通费142元，有相关票据证实，予以支持；
六、原告主张被告承担打印复印费没有法律依据，不予支持；
七、原告主张被告赔偿其为另一伤者支付的非医保费用38.8元，没有法律依据，不予支持；
八、原告主张被告赔偿精神抚慰金，证据不足，不予支持；
以上合计4025.1元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、相关票据、出院小结等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆驾驶员方浩系被告扬子公交的驾驶员，事发时系职务行为，根据侵权责任法的相关规定，应由被告扬子公交承担赔偿责任，被告方浩不承担赔偿责任。因被告方浩驾驶的大型普通客车投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿保险南京公司应在交强险限额内承担赔偿责任。据此，扣除被告扬子公交自愿承担的非医保用药343.3元，人寿保险南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3339.8元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费342元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐琳各项损失3681.8元；
二、被告扬子公交于本判决生效之��起五日内赔偿原告徐琳343.3元；
三、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预付），由被告扬子公交负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年七月十五日
书记员 王梦颖
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执115号
申请执行人王X勤，男，1949年7月11日出生，公民身份号码43292319490711XXXX，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北襄樊市樊城区。
被执行人何X够，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住湖南道县锦绣花园。
本院在执行的申请执行人王X勤与被执行人何X够民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初第1404号民事判决一案中，经本院查明被执行人何X够无银行存款及相关车辆登记信息，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初第1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何雪锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)歙执字第00455号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路15号，组织机构代码58301786-6。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人：张臣胜，该行职员。
被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县城西工业园（郑村镇路口），组织机构代码70491902-3。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被执行人：黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省徽州区徽州东路2号，组织机构代码74307159-8。
法定代表人：吴有源，该公司董事长。
被执行人：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇，组织机构代码15168211-7。
法定代表人：吴有军，该公司董事长。
被执行人：吴有源，男，1974年4月5日出生，住歙县。
被执行人：吴有军，男，1980年2月6日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00113号民事调解书，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山市绿生食品有限公司、黄山市佳联化工有限公司、吴有源、吴有军在本案中的抵押物黄山市绿生食品有限公司名下坐落于徽州区的房、地产(房地权徽房字第0386（B）号)及国有土地使用权(徽国用（2002）第111号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡发剑
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景喜执恢字第6号
申请执行人贺有志，男，生于1934年2月24日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人高正刚，男，生于1971年12月22日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人狄维芳（高正刚之妻），女，生于1973年2月26日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人贺有志与被执行人高正刚、狄维芳占有物返还纠纷一案，景泰县人民法院于2015年6月30日作出（2014）景喜执字第4号裁定书，终结了本次执行程序，2015年10月27日，贺有志申请恢复执行，本院立案。在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景喜执恢字第6号案件本次执行程序。
待冻结条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 董志勇
代理审判员 孙得军
二〇一六年二月四日
书 记 员 王世坤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2973号
原告：威远县兴星建材经营部，住所威远县。
投资人：黄老五。
委托诉讼代理人：杨凤英，女，住威远县。
被告：刘玉松，男，住威远县。
原告威远县兴星建材经营部与被告刘玉松租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告威远县兴星建材经营部于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告威远县兴星建材经营部撤回起诉。
本案受理费150元，由原告威远县兴星建材经营部负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十一月六日
书记员 徐铭鸿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执875号之一
申请执行人吴远林，男，汉族，1964年11月23日出生，住梧州市万秀区。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人何学广，广西荣御律师事务所实习律师。
被执行人胡智勇，男，汉族，1974年4月12日出生，住梧州市。
被执行人覃月芳，女，汉族，1978年1月15日出生，住梧州市。
被执行人胡智强，男，汉族，1977年2月3日出生，住梧州市。
被执行人广西梧州市源众销售服务有限公司，住所地梧州市长洲区金湖北路168号1号楼一层4号商铺。
法定代表人胡智强。
申请执行人吴远林依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初386号调解书，向本院申请执行被执行人胡智勇、覃月芳、胡智强、广西梧州市源众销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产，申请执行人要求与被执行人自行协商还款，要求本院暂不处置被执行人房产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄益萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7598号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：薛国钧，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
被告：吴冬女，女，1979年9月4日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告薛国钧、吴冬女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告薛国钧、吴冬女经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年2月9日被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告向被告授信额度40万元，额度有效期限自2015年2月15日至2020年2月15日，月利率1.5%，并先后向被告发放多笔贷款。由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告薛国钧归还借款人民币169649.14元及截至2017年7月5日的利息10908.83元，罚息2829.56元，复利621.72元，并自2017年7月6日起按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止。2、判令被告吴冬女对上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告薛国钧、吴冬女未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
经审理查明：2015年2月9日，被告薛国钧向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告薛国钧出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月15日起至2020年2月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月24日还款。
原告于2015年2月16日向被告尾数为140637广发卡发放贷款1笔，金额40万元。
原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民人民币169649.14元及利息10908.83元，罚息2829.56元，复利621.72元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛国钧向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生，应属两被告的夫妻共同债务，被告吴冬女应对该贷款承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛国钧于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金169649.14元；
二、被告薛国钧于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息10908.83元，罚息2829.56元，复利621.72元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元，公告费600元，合计4580元，由被告薛国钧负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 悦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4418号
原告：汤年红，女，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。
法定代表人：汪长毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾明荣，该公司工作人员。
原告汤年红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤年红的委托诉讼代理人徐立和被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤年红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赣Ｆ×××××号轻型货车车损3800元、评估费200元、苏Ｄ×××××小型轿车车损46200元、评估费2300元、施救费300元，合计52800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险（限额59427元）并附加不计免赔，保险期限为2017年3月29日0时0分至2018年3月28日24时止。2017年5月3日5时5分许，常州市金坛区金坛大道与金沙大道交叉路口，原告允许的驾驶员万骏驾驶该保险标的车沿常州市金坛区金坛大道由东向西行驶至事发路口，撞到在前方等待信号灯的ＸＸ辉驾驶的赣Ｆ×××××号轻型货车后部，致车辆损坏，造成交通事故。事发后交警部门认定万骏负事故全部责任，ＸＸ辉无事故责任。经价格鉴定，赣Ｆ×××××号轻型货车车损为3800元、评估费200元；苏Ｄ×××××小型轿车车损为46200元、评估费2300元、施救费300元。原告为此共计花费52800元。原告持各项单据索赔时，遭被告拒赔，现诉至法院。
被告保险公司辩称，原告车辆系酒后驾驶，根据保险条款应免除责任。被告仅对原告投保的交强险部分财产损失2000元予以赔偿，其他费用不予支付。
经审理查明以下事实，2017年3月27日，原告通过电话销售方式作为被保险人在被告保险公司处为其所有的苏Ｄ×××××雪铁龙牌小型轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，并依约交纳了保险费用，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为59427元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，商业险部分投保了不计免赔，保险期限自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。后被告保险公司将保险单邮寄给原告，保险单中载明：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险的责任免除部分第八条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。”第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。”以上责任免除条款处均为加黑、加粗字体。2017年5月3日5时5分许，万骏驾驶苏Ｄ苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市金坛区金坛大道由东向西行驶至事发路口，撞到在其前方等待信号灯的ＸＸ辉驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车后部，致两车受损，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定万骏饮酒后驾驶机动车上道路行驶（万骏血液中乙醇含量为61.3毫克/100毫升），其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款之规定，万骏的违法行为与事故发生有独立的因果关系，承担事故全部责任，ＸＸ辉无事故责任。
另查明，经中衡保险公估股份有限公司评估，根据评估报告及增值税发票，ＸＸ辉所有的赣Ｆ×××××号轻型普通货车汽车维修费为3800元、评估费为200元，上述费用由原告支付；原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车汽车维修费为46200元、评估费为2300元、车辆施救费300元。原、被告因保险事宜理赔协商未果，原告诉至本院处理。
上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车道路交通事故认定书、评估报告、增值税发票等证据在卷证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的保险单中已用黑体加粗方式载明了责任免除的相关条款，其中包含驾驶人饮酒则保险人免责的条款，且在该保险单的明示告知部分另载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，可以认定保险公司已尽到了提示义务，无需再履行明确说明义务，免责条款生效。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款明确规定，饮酒不得驾驶机动车。而原告允许的驾驶员万俊饮酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，从而造成该车辆及对方车辆受损，产生的损失。因保险单载明的驾驶人饮酒则保险人免责条款的生效，故被告不应承担给付商业保险金的义务，因此，对被告辩称交强险以外不承担理赔责任的意见，本院予以采纳，原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交强险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告同意支付交强险范围内财产损失2000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内向原告汤年红在机动车交通事故责任强制险范围内给付保险金2000元。
二、驳回原告汤年红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，由原告汤年红负担535元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担22元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 王保民
二〇一八年八月十四日
法官助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初663号
原告安某某，男，1965年10月5日出生，回族，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市新城区。
原告杨某某，女，1966年9月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市新城区.
被告丰镇市鲁丰化工有限公司,住所地丰镇市高载能工业园区.
法定代表人郭某某，
被告郭某某，男，汉族，1968年10月5日出生，现住山东省无棣县。
原告安某某、杨某某诉被告丰镇市鲁丰化工有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告安某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安某某、杨某某诉称，二原告系夫妻关系。被告鲁丰化工有限公司因经营所需从2013年开始向二原告借款，截止2015年1月24日欠原告安某某借款本金384400元未还，截止2015年5月17��欠原告杨某某借款本金184500元未还。截止2016年10月11日共欠二原告利息223521.93元。欠二原告本息合计792421.93元。同时该公司2012年11月决定增加注册资本，公司注册资本由原来的100万元，增加到900万元。被告郭某某的出资由原来的60万元，增加到600万元。2012年11月8日被告郭某某出资的资金是从本公司帐户转入的，已构成出资不实，所以被告郭某某应对该笔债务承担连还清偿责任。请求二被告偿还二原告的欠款本金568900元以及利息223521.93元，本息合计792421.93元。
被告丰镇市鲁丰化工有限公司书面对原告安某某、杨某某陈述的借款事实予以承认，并承认借款利息月利率2%。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告安某某、杨某某系夫妻关系。2013年开始，被告丰��市鲁丰化工有限公司因资金困难，向原告安某某、杨某某借款，并陆续给付利息。截止2015年1月24日，向原告安某某借款本金384400元，由被告丰镇市鲁丰化工有限公司出具欠条；截止2015年5月17日，向原告杨某某借款本金185000元，由被告丰镇市鲁丰化工有限公司出具欠条。借款利率为月利率2%，利息自重新出具欠条后未支付。
另查明，被告丰镇市鲁丰化工有限公司公司股东会于2012年11月6日决定增加注册资本，公司注册资本由原来的100万元，增加到900万元。被告郭某某的出资由原来的60万元，增加到600万元。2012年11月8日被告郭某某出资的资金验资后即转出。
以上事实有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告��某某、杨某某与被告丰镇市鲁丰化工有限公司的合法民间借贷关系依法受法律保护，双方约定的借款利率月利率2%，折合年利率为24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，原告安某某、杨某某要求被告被告丰镇市鲁丰化工有限公司按照年利率24%给付借款利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人未约定还款期限，当事人可以随时主张权利。被告丰镇市鲁丰化工有限公司于2012年11月6日增加注册资本时，公司注册资本由原来的100万元，增加到900万元，被告郭某某的出资由原来的60万元，增加到600万元，2012年11月8日被告郭某某出资的资金验资后即转出，存在出资不实，应在出资不实的范围内承担连带责任。
综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条之规定，判决如下：
一、被告丰镇市鲁丰化工有限公司在判决生效后十日内给付原告安某某、杨某某借款本金568900元以及利息（其中384400元从2015年1月25日按照年利率24%���算至给付之日，185000元从2015年5月18日按照年利率24%计算至给付之日）；
二、被告郭某某对被告丰镇市鲁丰化工有限公司的上述义务承担连带责任。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费11724元，保全申请费4000元，共计15724元，由被告丰镇市鲁丰化工有限公司、被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一七年一月十日
书记员 郝 栋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)闽0526民特1号
申请人林联接，男，1969年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林德字，男，1988年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林联接与申请人林德字道路交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2017年1月5日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人林德字赔偿申请人林联接的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费等各项经济损失计人民币16300元，扣除已付的5300元，尚应赔偿11000元。分期付款，即定于2017年1月25日前支付2000元；自2017年2月起至7月止每月25日前分别支付1500元。
二、申请人林德字的经济损失自行负担。
三、双方当事人不得就本事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一七年一月五日
书记员 黄燕燕
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1056号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：九江雅格泰大酒店有限公司，住所地江西省九江市长虹大道28号。
法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫红，北京市诺恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：九江世惠科技服务有限公司，住所地江西省九江市长虹大道286号长虹现代城610室。
法定代表人：姜立人，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西金誉酒店管理有限公司，住所地江西省九江市长虹大道28号。
法定代表人：姜立人，该公司董事长。
再审申请人九江雅格泰大酒店有限公司（简称雅格泰公司）因与被申请人九江世惠科技服务有限公司（简称世惠公司）、江西金誉酒店管理有限公司（简称金誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雅格泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 周伦军
二〇一七年五月十九日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1675号
申请执行人肖木春。
申请执行人孙丽波。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人肖木春、孙丽波与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月十六日
书记员 刘丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2568号
原告唐世兵。
被告倪剑。
原告唐世兵与被告倪剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐世兵到庭参加诉讼；被告倪剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世兵诉称，被告将苏州市吴江区松陵镇八坼敬老院的油漆施工交给原告，经结算，被告结欠原告劳务款30000元。上述款项经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，余款28000元至今未支付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即支付劳务款28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪剑未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告倪剑向原告出具欠款条1份，上载明：“欠唐世兵八坼敬老院款项30000元（大写叁万元），于2016年2.7前付20000元（贰万元正），余款付清至2016年春节前。欠款人：倪剑。2016年2.1.以前有张叁万伍欠条作废。（已付2000元，2016年2月6日张金标）”。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告倪剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，劳务合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。本案中，被告倪剑在欠条中明确了结欠原告30000元，且承诺于2016年2月7日前支付20000元，余款于2016年春节前支付（根据该欠条签订的时间，该春节应指2015年农历春节），其理应按约定支付。但被告倪剑在支付2000元后，余款28000元至今未支付，显属违约，故对原告要求被告立即支付劳务费28000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪剑支付原告唐世兵劳务款28000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支���，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告倪剑负担，于本判决生效后十日内直接交付原告唐世兵。原告唐世兵已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）��
审判员 章 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴斯源
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢267号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈春赏，男，1981年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李玉环，女，1983年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈春赏、李玉环行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执348号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第252号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初72号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢永干，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住襄城县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人谢永干犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人谢永干及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年3月18日21时许，被告人谢永干在位于襄城县长途汽车站附近的“一家亲手擀面”饭店饮酒后，驾驶自家牌号为豫Ｋ×××××的东风小型汽车上道路行驶，当行至襄城县阿里山路与襄业路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为118.592mg/100ml,属醉酒驶。请依法判处。
被告人谢永干对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称谢永干系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢永干在庭审中亦无异议。并有证人谢某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、抽血照片及指认驾驶车辆照片、襄城县人民医院抽血证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永干在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢永干犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人谢永干当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称谢永干系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 李静鹤
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执595号之一
申请执行人：杨志强，男，1974年8月21日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：孟保佳，男，1982年2月1日出生，汉族，深州市人。
本院在执行杨志强与孟保佳借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日向孟保佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人孟保佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟保佳名下存款472773.83元。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 帅