wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初553号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：李文福，男，汉族，住哈尔滨市道外区，身份证地址黑龙江省安达市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李文福借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李文福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54810.63元，利息9673.72元，罚息2673.06元，复利1532.45元，共计人民币68689.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月12日），自2018年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑AZ93**，车架号LSVAT4BR1GN179402大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月30日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑AZ93**，车架号LSVAT4BR1GN179402）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2027.68元，其中本金1189.37元，利息827.87元，罚息6.16元，复利4.28元，后一直未按期还款。截至2018年1月12日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54810.63元，利息9673.72元，罚息2673.06元，复利1532.45元，共计人民币68689.86元。
被告李文福未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李文福欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年9月29日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
本院认为，2016年9月29日，被告李文福与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54810.63元，利息9673.72元，罚息2673.06元，复利1532.45元，共计人民币68689.86元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号黑AZ93**，车架号LSVAT4BR1GN179402）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李文福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54810.63元，利息9673.72元，罚息2673.06元，复利1532.45元，共计人民币68689.86元,并自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54810.63元为基数）、复利（以所欠利息9673.72元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑AZ93**，车架号LSVAT4BR1GN179402）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为759元，由被告李文福负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终444号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地朔州市开发南路110号。
负责人陆晓军，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）顼春江，男，1980年5月7日出生，汉族，个体运输经营户，山西省X县X乡X村人，现在该村。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人顼春江责任保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年六月二十日
书记员 李 泽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执619号之六
申请执行人：贾立丹，女，1944年5月15日出生，汉族，现住盐山县，。
委托代理人刘海涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住址同上，系申请人贾立丹之女婿。
被执行人：彭文政，男，1971年10月10日出生，汉族，现住盐山县，。
被执行人：左贵春，女，1973年4月4日出生，汉族，现住盐山县，。
被执行人：沧州乾成钢管股份有限公司。
住所地：盐山县工业园，组织机构代码911309007575285-XP。
法定代表人：彭文政，任董事长。
上述被执行人之共同委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
本院在执行申请执行人贾立丹与被执行人沧州乾成钢管股份有限公司（沧州乾成公司）、彭文政、左贵春借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0925民初2452号民事调解书，由于被执行人沧州��成公司、被执行人彭文政、被执行人左贵春未按照生效的法律文书履行给付义务，申请人贾立丹于2017年7月5日申请立案执行，在执行过程中申请人已履行部分执行款，其余执行款就给付方式双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925民初2452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨龙飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第972号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行
代表人：王成良。
被执行人黄河汽配集团有限公司
法定代表人：陈德岳。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄河汽配集团有限公司金融借款���同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄河汽配集团有限公司名下有温州天岳商务股份有限公司1.89%的股权及投资权益（出资额94.35万元），有黄河汽配集团温州汽车销售有限公司45%的股权及投资权益（出资额90万元），有黄河汽配集团乐清京奥机电设备有限公司45.59%的股权及投资权益（出资额200万元），有乐清市蓝鲸电器科技有限公司6.55%的股权及投资权益（出资额70万元），有温州沪泰电子线缆有限公司55%的股权及投资权益（出资额1164.9万元），有乐清市华信小额贷款股份有限公司4%的股权及投资权益（出资额800万元）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行��无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年09月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2021018.59元及利息。
本院认为，上述被执行人名下股权及投资收益，因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2700号
原告肖明成，男，汉族，生于1952年7月6日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告肖明成诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告肖明成未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1416号之一
申请执行人张强，男，汉族，1980年11月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欧景园街。
被执行人段智峰，男，汉族，1981年6月25日生，陕西省洛川县人，现住陕西省洛川县供电局家属院。
张强申请执行段智峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3071号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人段智峰未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人段智峰送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张强支付案件款2590000元及利息，并承担案件受理费17406.5元、律师费50000元、执行费28300元。经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，即：由被执行人段智峰于2017年8月11日前向申请执行人张强支付案件款100000元；案件执行费28300元由被执行人段智峰于2017年8月11日向本院交纳；被执行人段智峰位于西安市北二环市政馨苑1号楼2单元2001室房产相关过户手续本院依法予以查封；本案剩余案件款2590000及相应利息按陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3071号民事调解书所确定的支付义务履行，本案暂时退出执行程序，如被执行人未按照协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。协议达成后，本院依法将被执行人段智峰名下房产查封，被执行人段智峰向本院交纳案件执行费28300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1416号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2048号
原告：何秀艳，女，1968年10月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告何秀艳与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀艳及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,100元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,600元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,600元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,100元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告何秀艳劳务费4,100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初534号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2016年5月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2016年8月9日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月间，被告人郭某至杭州市富阳区富春街道龙浦街、桂花路盗窃作案4次，窃得连衣裙、长裤等衣物，共计价值人民币961元。具体如下：
1、2016年4月中旬的一天下午，被告人郭某至杭州市富阳区富春街道龙浦街315号锦杭百货店（下简称锦杭百货）内，趁无人注意之际，采用将衣服塞入随身携带的拎包内的方式，窃得外套1件，价值人民币102元。
2、2016年4月23日下午，被告人郭某至锦杭百货，采用同样方法，窃得短裙套装1件（价值人民币102元）、黑色T恤1件（价值人民币72元）、咖啡色T恤1件（价值人民币67元），合计价值人民币241元。
3、2016年5月1日下午，被告人郭某至锦杭百货，采用同样方法，窃得连衣裙1件（价值人民币138元）、两件套上衣1件（价值人民币80元），合计价值人民币218元。
4、2016年5月1日下午，被告人郭某又至杭州市富阳区富春街道桂花路40号九佰服饰店内，采用同样方法，窃得儿童短袖、儿童中裤等衣物共7件，合计价值人民币400元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、金某的陈述，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，视频监控及制作说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人郭某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郭某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人郭某提出希望对其适用缓刑的辩解，经查，被告人郭某因贪小便宜而多次盗窃衣物，因未被人发觉而变本加厉，从一开始只在锦杭百货盗窃，后转到九佰服饰店盗窃；从第一次窃得1件衣服，到第四次一次性窃得7件衣服，具有一定的社会危害性，故对其该辩解，本院不予采纳。本院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2016年8月9日至2016年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初647号之一
原告：于争先，男，1958年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：胡淑平，女，1960年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李叔光，男，1971年8月30日出生，汉族，现住临淄区。
原告于争先诉被告胡淑平、李叔光交通事故责任纠纷一案，现原告于争先于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为150000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为150000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹茂冰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 孙龙振
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执79号之二
申请执行人：张彩，女，1980年11月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄龙华、辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人：翁敏勤，女，1986年2月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：卓金富，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人张彩与被执行人翁敏勤、卓金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1957号民事调解已于2017年6月14日发生法律效力。申请执行人张彩于2018年1月9日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还借款本金180,000元及利息（从2017年6月13日起计至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）。同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人翁敏勤、卓金富发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人翁敏勤、卓金富的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人翁敏勤、卓金富名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人翁敏勤、卓金富名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10966号
原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人：景峰，该单位行长。
委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：魏洪钢，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：党栋，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告魏洪钢、党栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告魏洪钢、党栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏洪钢、党栋共同偿还所欠原告借款本金69289.61元、利息2966.56元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计72256.17元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于装修，被告党栋以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告魏洪钢的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为30万元。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告魏洪钢发放了全部贷款。经查，党栋与魏洪钢于2012年9月4日登记结婚，系合法夫妻，党栋作为借款人配偶，对被告魏洪钢所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。
被告魏洪钢、党栋未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号1310240516），其主要内容为：被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行申请30万元贷款，贷款期限36个月，贷款以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告魏洪钢在落款处，被告党栋在借款人配偶处签名捺印。
原告广发银行郑州分行向被告魏洪钢出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139005114），被告魏洪钢贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.25%计息。
截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金69289.61元、利息2966.56元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。
以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告魏洪钢出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告魏洪钢作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告魏洪钢尚欠原告借款本金69289.61元、利息2966.56元（含罚息、复利），被告魏洪钢未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告魏洪钢立即归还借款本息及相关费用。故被告魏洪钢应当向原告支付借款本金69289.61元、利息2966.56元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告党栋在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告党栋应共同偿还上述债务。被告魏洪钢、党栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪钢、党栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金69289.61元、利息2966.56元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告魏洪钢、党栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 伟
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执612号之一
申请执行人牟和洪，男，1982年9月5日生，汉族，住福泉市金山办事处。
被执行人仇晟，男，1975年5月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人谭峰，男，1972年3月5日生，汉族，住福泉市金山办事处。
本院在执行牟和洪与仇晟、谭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟和洪与被执行人谭峰达成执行和解协议，并以被执行人仇晟无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 姜 军
代理审判员 宋泽星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王志彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4408号
原告：朱惠芬，女，1946年11月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告：展军，男，1970年1月26日生，汉族，住张家港市。
被告：展其，男，1974年1月26日生，汉族，住张家港市。
被告：展杰，男，1984年5月8日生，汉族，住张家港市。
原告朱惠芬与被告展军、展其、展杰赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱惠芬及其委托诉讼代理人马涛、被告展军到庭参加诉讼。被告展其、展杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱惠芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月支付赡养费用800元。审理中原告增加诉讼请求：一、要求三被告解决原告住房问题；二、要求三被告承担原告的医疗费用（自2017年起，原告的医疗费扣除医保报销后由三被告承担）。事实和理由：原告与三被告的父亲展志祥于××××年××月××日登记结婚，婚前展志祥已有两子展军和展其，婚后两人于××××年××月××日生育一子展杰。现三被告已成年，原告与展志祥于2016年离婚。现因原告年老体弱，也住无定所，三被告对其生活上不管不问，致使原告生活困难住无保障。原告认为，被告展军、展其虽非嫡出，但原告对三被告均已尽了抚养义务，故需要三被告共同承担赡养义务，为此提起诉讼。
被告展军辩称：一、关于原告提出的住房问题，原告与展志祥在拆迁后购得位于南丰镇永××室××安置房××套，原告虽与展志祥离婚，但其房屋应与展志祥进行分割，故原告要求三被告解决住房的理由不成立，请求法庭依法予以驳回。二、关于赡养费问题，经过对原告经济收入核实，原告2016年度收入为15776元，被告认为在计算赡养费时应参照农村居民人均消费支出标准，并扣除其中包含的住房消费部分，且居民人均消费支出已包含医疗保健费用，故原告要求被告承担医疗费的诉讼请求不成立，应予驳回。
被告展其、展杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱惠芬与展志祥于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前展志祥已有两子展军和展其随其生活，婚后两人于××××年××月××日生育一子取名展杰。朱惠芬与展志祥于2016年7月6日经本院判决离婚，双方在离婚时朱惠芬陈述夫妻共同财产有位于南丰镇永××室的拆迁安置房一套，展志祥则认为该房屋已与其哥哥位于南丰××××室的房屋进行了调换，因双方陈述不一，且房屋均无产权证书，故在双方离婚中未对房屋进行分割。现因朱惠芬年事已高，丧失劳动能力，故要求三子女承担赡养义务，为此朱惠芬提起诉讼。
审理中，原告朱惠芬称每月农保收入220元，村里每月发650元，每年土地流转费用1000余元，现居住在被告展杰家中。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，被告展军、展其与其系继子女关系，且原告对被告展军、展其均尽了抚养教育的义务，故被告展军、展其作为原告的继子女，被告展杰作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求三被告解决住房问题，原告现居住在被告展杰家中，因原告与展志祥尚有夫妻共同财产房屋一套未作分割，故可在该房屋分割后另行处理；原告要求三被告每人按每月800元承担赡养费用，考虑原告本人每月收入，可由三被告每人按每月200元承担赡养费用较妥；原告要求其今后的医疗费凭票扣除医保报销后由三被告均摊，理由正当，可予支持，被告展军辩称赡养费已包含医疗费用，理由不能成立，对被告展军的这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展军、展其、展杰自2017年7月1日起每人每月各承担原告朱惠芬的赡养费200元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。
二、自2017年7月1日起原告朱惠芬的医疗费扣除医保报销后由被告展军、展其、展杰各承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。
三、驳回原告朱惠芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告展军、展其、展杰各负担三分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一七年七月三日
书记员 陶俊婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3093号
罪犯关长义，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年11月19日作出(2008)于刑初字第638号刑事判决，以被告人关长义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关长义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关长义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯关长义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关长义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关长义减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年7月11日起至2017年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6134号
原告：申会利，女，1982年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩���师事务所律师。
委托代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
在本院审理原告申会利与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申会利于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申会利申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申会利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申会利负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张垚
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初119号之一
原告：唐之连，男，1994年6月23日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇河西街24号，公民身份号码为612424199406230033。
委托诉讼代理人：唐全访，男，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇河西街24号，系原告父亲，公民身份号码为61242419730728001X。
被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市西线街39号。
法定代表人：陈志高，该公司董事长。
被告：中铁十二局集团第三工程有限公司西成客专项目部，住所地：陕西省佛坪县袁家庄镇卫生院旁。
负责人：范海林，项目部经理。
原告唐之连与被告中铁十二局集团第三工程有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司西成客专项目部，买卖合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案。原告唐之连以其与被告私下达成还款协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐之连撤回起诉。
案件受理费4170元，因撤诉减半收取2085元，原告唐之连自愿负担。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 张辛凤
人民陪审员 田平涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 娜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1296号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人：李某,男性,住汝州市。
被执行人：樊某,男性,住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与李某、樊某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某、樊某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十一日
书记员 史志强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢458号之一
申请执行人：王从军,男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：李树荣，男，汉族，四川省昭化区人。
申请执行人王从军与被执行人李树荣借款合同纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2011）苍民初字第360号民事判决书，判令被执行人李树荣偿还申请执行人借款200000元及其从2011年2月9日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息，承担案件受理费4300元。判决书生效后，被执行人李树荣未按生效法律文书确定的义务履行。2013年5月7日，申请人王从军曾申请人民法院强制执行。2017年4月20日，申请执行人王从军申请人民法院恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，其具体地址不详。本院依法向被执行人李树荣公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李树荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产，其名下有车牌号鲁A2B2**牌东风牌雪铁龙车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押，不能处置。其银行存款已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人李树荣确无财产可供执行，依法将被执行人李树荣纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍民初字第360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月八日
书记员 刘术琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执950号
申请执行人：蔡国民，男，1967年11月27日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：邓红星，男，1973年10月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住江苏省苏州市相城区。
蔡国民与邓红星民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0581民初7588号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、邓红星归还蔡国民借款本金人民币150000元，支付自2016年7月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为150000元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回蔡国民的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由邓红星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓红星有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现被执行人邓红星名下位于苏州市相城区元和街道水漾花苑13幢404室房屋一套，本院已于2016年7月20日查封（轮候），查封期限为三年，但被另案首封无处置权。经向常熟市车管所查询，发现被执行人邓红星名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2011年1月18日初次登记），但未实际扣押无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邓红星经查找无着。本案尚未执行到位计人民币152920元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓红星的财产进行了调查，未发现被执行人邓红星有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保18号
申请人：湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖南省吉首市龙泉花苑内。
被申请人：古丈县鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人：翟大红，公司经理。
被申请人：古丈县鸿翔酒店，住所地湖南省古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人：翟大红，公司总经理。
本院在审理原告湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司与被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司、古丈县鸿翔酒店建设工程合同纠纷一案，原告湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人对外出租的红太阳超市（鸿翔店）租金和对鸿翔大酒店的承包费采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书》，自愿以自有资产在人民币210万元范围内，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告湘西自治州七星建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人古丈县鸿翔房地产开发有限公司所有的古丈县红太阳超市（鸿翔店）租金和鸿翔大酒店的承包费共计210万元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2241号
原告：陈德，男，汉族，1962年4月4日出生，住成都市温江区。
委托代理人张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭强，男，汉族，1977年5月20日出生，住成都市温江区。
被告：刘旭，女，汉族，1980年11月27日出生，住成都市温江区。
原告陈德诉被告彭强、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告陈德及委托代理人、被告彭强到庭参加诉讼。被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息和违约金（利息和违约金计算：2017年5月利息2000元、从2017年6月1日起按月2％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告为生意周转需要分别于2014年4月30日向原告借资100000元、2015年2月12日向原告借款30000元，共计130000元；2016年10月30日，被告为原告出具了一张金额为130000的欠条。现由于原告需要资金，多次找被告要求偿还，被告至今未还。
被告彭强辩称，借款是事实，但现没钱偿还，要求分期支付。
被告刘旭（缺席），未作书面答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告彭强于2016年10月30日向原告陈德出具《借条》载明：今借到陈德现金130000元正，每月25日前给付利息2000元，如有违约每天给付违约金200元。原告陈德实际向被告彭强支付了借款本金130000元。该债务发生在彭强与刘旭夫妻关系存续期间。因被告彭强从2017年5月起至今未支付借款利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告向被告支付借款本金人民币130000元属实，所以原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款内的利息和违约金均有约定，所以原告要求被告支付2017年5月的利息2000元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金超出了年利率24%，所以原告主张被告从2017年6月1日起按月利率2％支付利息和违约金至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强、刘旭于本判决生效之日起十日内给付原告陈德借款本金人民币130000元及利息和违约金（利息和违约金总计算方式：2017年5月利息2000元、从2017年6月1日起以年欠借款本金为基数按月利率2％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告彭强、刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二０一七年八月四日
书记员 方琼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初500号
原告纪xx，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告程xx，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告李xx（程xx之妻），女，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告纪xx诉被告程xx、李xx民间借贷纠纷一案中，原告纪xx于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程xx、李xx的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪xx撤回起诉。
案件受理费26元，由原告纪xx负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月六日
书记员 赵金新
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初644号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵庆国，男，1973年1月23日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)645号起诉书指控被告人赵庆国犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月22日19时许，被告人赵庆国驾驶皖Ｓ×××××号牌小型轿车，沿利辛县人民路由南向北行驶至向阳路交叉口处，追尾一辆电动三轮车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，利辛县公安局民警出警后发现机动车驾驶人赵庆国有酒后反应。经鉴定，赵庆国体内的乙醇含量为221.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人赵庆国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月22日19时许，被告人赵庆国驾驶皖Ｓ×××××号牌小型轿车，沿利辛县人民路由南向北行驶至向阳路交叉口处，追尾张某驾驶的电动三轮车（车上有乘坐人高某、张葰涵），造成两车不同程度损坏的道路交通事故，利辛县公安局民警出警后发现赵庆国有酒后反应。经认定，赵庆国负事故的全部责任。经鉴定，赵庆国的静脉血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。案发后，赵庆国与张某、高某、张葰涵达成了调解协议，赔偿了损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵庆国在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，被害人张某的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，被告人赵庆国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人赵庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。
负责人任圣梅，职务行长。
被执行人四川恒达电子科技有限公司，住所地：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人王永清。
被执行人四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶建军。
被执行人四川省军华投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶建军。
被执行人四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王永清。
被执行人叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人叶浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人四川恒达电子科技有限公司、四川省军华燃气设备有限公司、四川省军华投资有限公司、四川鸿顺非融资性担保有限公司、叶建军、耿华、叶浩金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1382号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1384号民事判决书执行的(2017)川0124执775号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人四川恒达电子科技有限公司、四川省军华燃气设备有限公司、四川省军华投资有限公司、四川鸿顺非融资性担保有限公司、叶建军、耿华、叶浩。为方便执行，经合议庭合议，将本案件并入(2017)川0124执775号案件并案执行，并案执行金额合计为16238108元及利息（其中，（2017）川0124执775号案执行金额为10434826元及利息；（2017）川0124执776号案执行金额为5803282元及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结四川郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1382号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲 陶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初39号
原告：谭芬芹，女，1982年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：许洪超，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告谭芬芹与被告许洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芬芹到庭参加诉讼，被告许洪超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芬芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告许洪超偿还借款4万元及利息（从逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告丈夫与被告是同学关系。2015年3月12日，被告称缺钱向原告借款40000元并出具借条。借款到期后��被告却一再推脱至今未能还款。
被告许洪超未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告许洪超向原告借款4万元、并出具借条，承诺于2015年3月18日还款，双方就借款未约定利息。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪超向原告谭芬芹借款4万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，被告未能还款，原告现主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款逾期之日起的利息损失（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭芬芹借款4万元及利息（自2015年3月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告许洪超负担（原告已交纳），被告许洪超在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》��二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11383号
原告：粟胜莲，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省江阴市。
被告：顾春燕，女，1970年3月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
原告粟胜莲诉被告顾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告粟胜莲到庭参加诉讼，被告顾春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟胜莲向本院提出诉讼请求：判令被告顾春燕立即归还借款11300元。事实与理由：2017年3月9日，顾春燕向粟胜莲借款21300元并出具借条1份，承诺在2017年5月全部归还。但到期顾春燕仅归还10000元，余款经多次催要，顾春燕至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告顾春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，顾春燕向粟胜莲出具借条一份，确认向粟胜莲借款21300元，约定借款期限到2017年5月初。
审理中，关于借条的形成过程，粟胜莲向本院陈述为：2016年粟胜莲与顾春燕在江阴市××禧××附近××棋牌室，后粟胜莲退伙，经清算，顾春燕应给付粟胜莲投资款21300元。因顾春燕不能及时给付，故双方合议将此款项转为借款，顾春燕向粟胜莲出具借条一份。2017年6月，顾春燕归还粟胜莲借款10000元。
以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾春燕与粟胜莲双方合议将顾春燕应给付的投资款转为借款系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。顾春燕向粟胜莲借款21300元有借条为凭，事实清楚。顾春燕已归还10000元，至今尚结欠11300元。顾春燕未能按约如数归还借款，是引起纠纷的原因，顾春燕应承担归还借款的民事责任。顾春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
顾春燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还粟胜莲借款11300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元（粟胜莲已预交），由顾春燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付粟胜莲。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2480号
申请执行人：昆明馗生文化传播有限公司
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司
本院在执行昆明馗生文化传播有限公司与昆明晓安拆迁经营有限责任公司广告纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云0111民初9181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，由被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司履行民事判决书所确定的执行标的为63881.9元及执行费858元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司其他可供执行的财产��申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡学良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1264号
原告王爱勤，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告李凯，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告张朋举，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告李洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王爱勤与被告李凯、张朋举、李洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤到庭参加诉讼。被告李凯、张朋举、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李凯偿还原告借款本金9万元及利息（按年利率21%计算至借款清偿之日，暂计为从2016年1月1日起至2016年9月30日止，共计14000元）。被告张朋举、李洋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月28日，被告李凯向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月息1.8%。双方签订了《借款合同》并在郑州市黄河公证处公证。并于当日，原、被告双方签订《借款合同补充协议》，被告张朋举、李洋对上述债务承担连带保证责任，被告李凯向原告出具收条一张。被告至今仍欠原告9万元未还。
被告李凯、张朋举、李洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告李凯向原告借款10万元，约定借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，月息1.8%。双方签订了《借款合同》并在郑州市黄河公证处公证。同日，原、被告双方签订借款合同补充协议，被告张朋举、李洋为被告李凯的上述借款提供连带责任保证。庭审中，原告认可被告李凯已经偿还借款本金15000元。
本院认为，原告借款给被告李凯，有原告与被告李凯签订的借款合同及被告出具的收条为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款90000元的请求，根据庭审中查明的事实，本院对85000元部分予以支持。对于原告要求被告李凯按照年息21%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持。对于原告要求被告张朋举、李洋承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借款合同补充协议，本院予以支持。被告李凯、张朋举、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王爱勤的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告王爱勤借款八万五千元并支付利息（自二○一六年一月一日起至实际偿还之日止，以八万五千元为基数，按年利率百分之二十一计算）。
二、被告张朋举、李洋对被告李凯的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元，由被告李凯、张朋举、李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫颖芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执762号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈期研，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍所在地广西藤县。
被执行人：黄大航，男，汉族，1992年4月25日出生，户籍所在地广西梧州市长洲区。
陈期研、黄大航犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，陈期研、黄大航应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。经查明，被执行人陈期研名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的五十铃牌轻型普通货车一辆，本院已依法将该车辆查封。另，本院已向两被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，两被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月六日
书记员 石盈盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初869号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3191号
罪犯周港荣，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地江西省东乡县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年6月5日作出(2012)辽阳白刑初字第101号刑事判决，以被告人周港荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2012年8月21日作出(2012)辽阳刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周港荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周港荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周港荣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周港荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周港荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月15日起至2019年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2209号
原告:李忠科，男，1975年2月1日生，住岷县。
被告:张永智，男，1981年9月8日生，住岷县。
被告:王亚坤，男，1981年5月20日生，住岷县。
原告李忠科诉被告张永智、王亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠科，被告张永智到庭参加诉讼。被告王亚坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠科诉称，被告张永智找我借钱87000元用于养牛，当时还有张永智父亲在场，并由纪登学担保，约定于2016年6月13日还我所有的借款，原告多次索要，被告以各种理由拖延。现诉讼法院要求被告偿还借款87000元及利息，王亚坤承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告张永智辩称，2015年6月向原告借了100000元，还带利息20000元，总计120000元，后来把60000元还了，还剩60000元，就打了一张60000元的借条，2015年7月13日我还偿还了20000元，算账打借条时把这20000元忘了，没有减去，去年生意不好，我现在欠账太大。
被告王亚坤缺席未答辩。
经审理查明，被告张永智2015年6月向原告借款100000元，加上20000元的利息，共计120000元，之后被告偿还60000元，剩余借款60000元被告一直未能偿还，于2015年12月13日被告向原告重新书写60000元借条一张，约定六个内还清，双方约定3分计息，双方还约定了违约金，每天100元的违约规定。借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2015年12月13日被告向原告书写借条一张，并约定六个月内还清，按3分算息的事实。
3、农村信用社回单一张，证明原告和被告算账时把20000元未冲减。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为打款时间在写借条之前，不认可，如果在写借条之后，我就认可。被告张永智无异议。被告王亚坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定每月利息3分，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。被告王亚坤未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张永智于判决书生效后30日内偿还原告李忠科借款本金60000元及利息14400元。
二、由被告王亚坤承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1975元，因适用简易程序审理减半收取987.5元由被告张永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄进霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1262号
申请执行人：颜士俊，男，1939年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人:吉海强，男，1977年4月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：王国芳，女，1976年12月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人颜士俊与执行人吉海强、王国芳民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2016苏08民终28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6160号民事判决；二、吉海强、王国芳于判决生效后十日内偿还颜士俊借款本息239662元（其中2013年9月9日借款尚欠本金76106元，利息以年利率24%计算至2016年9月9日为10756元；2014年6月28日借款尚欠本金10万元、利息以年利率24%从2014年6月28日计算至2016年9月9日为52800元）。案件受理费1943.5元，由吉海强、王国芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关账户，于2017年6月8日查封了吉海强、王国芳共同所有的房产（已设置抵押权），现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为242762.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏08民终28号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1035号
原告诉讼代表人范吉贵，云南省曲靖市人，大凹子村组长，现住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人张开万，云南省曲靖市人，会泽县娜姑镇法律服务所干部，现住云南省曲靖市会泽县，一般授权代理。
其余原告的姓名清单附民事判决书后。
被告云南世好农业科技有限公司
住所昆明市官渡区
法定代表人冯丕树，总经理
委托代理人段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
原告范吉贵等65人诉被告云南世好农业科技有限公司（以下简称世好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告范吉贵等65人公推诉讼代表人范吉贵及65人共同委托代理人张开万、被告云南世好农业科技有限公司委托代理人段超宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉贵等诉称：被告云南世好农业科技有限公司在2014年2月4日向原告65户村民出售三农201包谷籽种275公斤，按被告规定每亩点种两公斤可以收获500—600公斤，共播种137亩。可是出苗后两个多月发现不正常、不带天花、不结包，原告等当时就反映，被告委托了专人配合镇工商管理所、镇农科站领导实地察看，评估是籽种问题，给原告65户造成以每亩500公斤计算共损失68500公斤，按每公斤2.50元合人民币壹拾柒万壹仟贰佰伍拾元整（￥：171250.00元），还有每亩误工费300元的损失，之后经娜姑工商所、农科站关于消费者协会受理了消费申诉会泽县消协办字（2014）008号进行调解并做原告的工作，由被告赔偿每亩300元，一共肆万壹仟壹佰元整（￥：41100.00），双方已达成了协议，至今该公司未按协议履行，为维护原告65户的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告云南世好农业科技有限公司赔偿造成的全部损失费壹拾柒万壹仟贰佰伍拾元整（￥：171250.00元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告世好公司辩称：对原告所述事实均不认可。对赔偿171250元不同意，对原告所说我公司出售的系假种子不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提交以下证据：一、消费者协会调解书，证明公司配合农科站与村民调解愿赔还41100元，但被告未履行调解书；二、照片二张，证明被告出售的包谷种子系假种子，种植假种子给原告造成损失；三、被告出卖籽种袋一份，证明被告出卖时表明每亩产量500公斤的事实。
被告世好公司对上述证据一的三性均认可；对证据二，认为与本案无关，三性均不认可，无法证明是本案事情；对证明三的三性均不认可，认为与本案无关，籽种袋中载明的并不是被告公司，应该是四川神农科技股份有限公司，主张损失应当向四川神农科技股份有限公司主张。
被告云南世好农业科技有限公司针对其主张提交消费者协会调解书，证明双方就该事件进行调解，达成协议。
原告对上述证据三性均认可。
本院对双方当事人无异议的证据真实性予以确认；原告提交的证据二照片，无法证明原告的损失及损失系种植假种子造成，本院不予确认；针对原告提交的证据三，因未提交相关证据与其相互印证，不能证明该种子可以亩产500公斤，本院不予采纳。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告世好公司在2014年2月4日向原告65户村民出售三农201包谷籽种275公斤。原告按规定每亩点种两公斤，共播种137亩。出苗后两个多月发现籽种不正常、不带天花、不结包。出现上述情况后，即找被告协商解决，于2014年9月4日在会泽县消费者协会达成会泽县消协字（2014）008号调解书。该调解协议载明：会泽县娜姑镇炭山村范吉贵等65户村民于2014年2月15日共购买新三农201包谷种，销售商为云南世好农业科技有限公司冯丕树，种后出现大量减产。经会泽县消费者协会组织调解，双方达成如下协议：一、受害面积共137亩，经销按每亩300元人民币赔偿农户作受损补偿；二、经销商赔偿农户275公斤包谷种。原告代表范吉贵、被告公司法定代表人冯丕树在该调解书上签字捺印。后被告世好公司未按照调解协议履行。故诉至法院提出前述诉请。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告世好公司向原告出售三农201包谷籽种，虽未订立书面买卖合同，但双方已经履行合同义务，买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。原告点种包谷籽种后，出现不正常、不带天花、不结包等情况。根据交易习惯，原、被告双方订立合同目的系产出包谷，但最终未达成合同目的，造成大量减产。对于原告诉称减产系被告出售的包谷籽种质量有问题，因原告未能提交证据证明籽种确有质量问题，也未申请相关专业机构对该籽种进行鉴定，故本院不予采纳。被告辩称双方就该纠纷经会泽县消费者协会组织调解，达成调解协议，本院予以确认。种植包谷籽种，造成减损有天气、种植方式、籽种质量问题等多种因素构成，本案中原告未能提交相应证据证实造成减损的具体原因，但根据合同目的性考虑，原告种植了被告出售的三农201包谷籽种后发生减产的情况，系属质量不符合合同约定，被告世好公司应当根据双方达成的调解协议承担违约责任。原告诉请的损失因未能提交证据证明损失的构成，故本院适当调整为按每亩300元人民币，受害面积共137亩计算损失，共计41100元。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南世好农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失41100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3725元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 管建萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 伍思璇
其余原告姓名清单：
范吉贵、李开贵、范正祥、张加会、邓成芬、赵明高、唐开兰、毛立春、段光清、李发志、李开东、李发玉、李国春、李发国、乔金有、乔文才、乔文有、范正明、李发洪、李发龙、李发金、邓先洪、范正金、范正清、李发定、范正发、李发珍、范正高、范吉光、孙庆洪、张兴芝、崔金明、李发文、李开会、候有芝、李开华、李发太、乔金焕、乔文云、乔正学、张兴成、乔文英、李国兰、李文贵、李发知、金永泽、范正科、李文学、金永存、李发焕、乔光吉、范正兴、邓先兰、李开富、李开寿、范正荣、乔金荣、陈绍珍、沈德兰、范吉春、范开有、李开仓、李发忠、李文堂、李开买
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2292号
原告：厦门翔好工贸有限公司（以下简称翔好公司），住福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村，统一社会信用代码：91350213751613908A。
法定代表人：叶耀宗，总经理。
委托诉讼代理人：蔡加特，福建灜坤律师事务所执业律师，特别代理。
委托诉讼代理人：黄承国，福建灜坤律师事务所执业律师，特别代理。
被告:蔡鸿华，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告翔好公司与被告蔡鸿华买卖合同纠纷一案，翔好公司于2016年6月21日向福建省厦门市翔安区人民法院提起诉讼，福建省厦门市翔安区人民法院于2016年12月22日依职权将本案移送至本院审理。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔好公司的委托诉讼代理人蔡加特到庭参加诉讼。被告蔡鸿华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翔好公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡鸿华立即向翔好公司支付货款27709.4元及利息暂计1755元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月23日起计算至货款还清之日止）。事实和理由：2015年1月23日蔡鸿华向厦门翔好公司购买镀锌方管、角钢，蔡鸿华在收到相应数量的货物后，于《型材销售清单》上签字确认，共向翔好公司购买货物27709.4元，经翔好公司多次催讨蔡鸿华均不还款。
蔡鸿华未作答辩。
翔好公司在本院指定的举证期限内提供型材销售清单一份，欲证明蔡鸿华共计向翔好公司购买货物27709.4元的事实。
蔡鸿华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因蔡鸿华缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
蔡鸿华于2015年1月23日向翔好购买镀锌方管、角钢等材料。蔡鸿华收到相关货物后，在型材销售清单上签名确认该批货物价值27709.4元。后蔡鸿华偿还了部分货款，尚有6370.8元的货款未还，余下货款经翔好公司多次催讨，蔡鸿华均拒不偿还致讼。
本院认为，蔡鸿华向翔好公司购买了价值27790.4元的方管、角钢等货物，有翔好公司提供的型材销售清单为凭，足以认定。翔好公司在庭审时承认蔡鸿华已经偿还了部分货款，尚余6370.8元货款未还，系对其不利事实的自认，本院予以确认。翔好公司要求蔡鸿华支付自2015年1月23日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因双方在型材销售清单中明确约定货款另行结算，但翔好公司未举证证明双方的结算时间或约定还款期限，利息计算点应自翔好公司起诉之日起即2016年6月21日起至蔡鸿华实际还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡鸿华在本判决生效之日起5日内支付给厦门翔好工贸有限公司货款6370.8元，并以该款为基数自2016年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由蔡鸿华负担25元，由厦门翔好工贸有限公司负担243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1355号
上诉人(原审原告)：周善斌，男，汉族，1975年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张建新，男，汉族，1969年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人周善斌因与上诉人张建新房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市���民法院(2016)新2301民初6080号民事判决，上诉于本院。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初6080号民事判决;
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费4215元，退还上诉人周善斌2185元，退还上诉人张建新20**元。
审 判 长 高 俊
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 哲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初489号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宋某，男，无业。2014年12月5日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2017年5月4日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被依法刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]81号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年4月18日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某（已强制隔离戒毒）贩卖冰毒两小包约1.3克，收取毒资500元，获利214元。
2017年4月22日，被告人宋某在太原市迎泽区双塔西街青年路口，向王某贩卖冰毒两小包约0.8克，收取价值400元的天子牌香烟两条作为毒资，获利224元。
2017年4月30日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某贩卖冰毒两小包约1.3克，收取毒资500元，获利214元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人宋某明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月17日，被告人以1100元的价格向他人购买了冰毒5克。2017年4月18日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某（已行政处罚）贩卖冰毒两小包约1.3克，王某以微信支付方式支付毒资500元，被告人非法获利214元，赃款挥霍。
2017年4月22日，被告人宋某在太原市迎泽区双塔西街青年路口，向王某贩卖冰毒两小包约0.8克，王某以价值400元的天子牌香烟两条折抵毒资，被告人非法获利224元，赃款挥霍。
2017年4月30日，被告人宋某在太原市小店区南内环街雅阁瑞普门口，向王某贩卖冰毒两小包约1.3克，王某支付现金500元，被告人非法获利214元，赃款挥霍。
证实上述犯罪事实的证据有：
一、太原市公安局杏花岭分局出具的大东关派出所出具的侦查报告、抓获经过及情况说明，证实公安机关在抓获吸毒人员王某后，根据其提供的线索，将被告人宋某抓获，经侦查查明了被告人贩卖毒品的犯罪事实。
二、户籍证明，证实被告人宋某的身份情况，已达刑事责任年龄。
三、王某的证言，证实其在2017年4月18日、4月22日、4月30日分三次向被告人购买冰毒，约3.4克，共支付毒资1400元。
四、辨认笔录及照片，证实经被告人辨认，王某是向其买毒品的人；经王某辨认，被告人是向其卖毒品的人。
五、交易记录照片、手机微信照片及情况说明，证实2017年4月18日王某（微信昵称木恩）向被告人（微信昵称雄霸一方）微信转账500元，被告人收取；2017年4月22日，王某在向被告人购买毒品前，在唐久超市手机支付消费400元购买了天子牌香烟两条，用于抵做毒资。
六、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人曾因吸毒被行政处罚、王某因吸毒被行政处罚。
七、被告人的供述，证实其于2017年4月18日、4月22日、4月30日分三次向王某贩卖冰毒约3.4克，共收取毒资1400元，非法获利652元的犯罪事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2020年9月19日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人宋某的非法所得652元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1080号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘恒江，男，1962年6月27日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘恒江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5810号之一
原告：余春梅，女，1970年4月3日出生汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住浙江省象山县。
被告：任燕，女，1978年5月15日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：朱建法，男，1970年9月22日出生汉族，住浙江省象山县。
原告余春梅与被告任燕、朱建法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。2017年11月2日，原告余春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余春梅撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余春梅负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
?
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲍怡奕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2968号
上诉人(原审原告)：泰州市开泰服装有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊社区（江苏北洋通讯设备有限公司北侧）。
法定代表人：贾伟仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴兰，女，1969年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人泰州市开泰服装有限公司因与被上诉人吴兰劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解为由，递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市开泰服装有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市开泰服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰州市开泰服装有限公司负担（泰州市开泰服装有限公司已预交10元，剩余5元由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11843号
原告：贾东，男，1990年7月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：沈啸，男，1991年11月8日生，汉族，住江阴市。
原告贾东诉被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾东的委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告沈啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾东向本院提出诉讼请求：一、判令沈啸立即归还借款20000元及利息（自2017年1月17日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令沈啸承担律师代理费2000元。事实与理由：2017年1月17日，沈啸以急需资金周转为由向贾东借款20000元并出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，还款时间2017年2月16日前，如发生纠纷产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。同日，贾东将借款20000元交付给沈啸。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告沈啸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，沈啸向贾东借款20000元并出具借条，约定利息为月利率1.5%，于2017年2月16日前一次性连本带息还清，如发生纠纷，产生的律师费、诉讼费由违约方承担。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，贾东遂向本院起诉。
贾东为本案诉讼，与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，支付律师代理费2000元。
以上事实，有借条、取款凭条、委托代理合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，沈啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。沈啸向贾东借款20000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，沈啸未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。贾东要求归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。沈啸在借条中确认发生纠纷产生的律师费由违约方承担，现沈啸未能按约归还借款，已经构成违约，应承担贾东为诉讼产生的律师费。贾东主张的律师代理费2000元符合《江苏省基层法律服务收费试行标准》的有关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贾东借款20000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内支付贾东律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（贾东已预交），由沈啸负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贾东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3532号
原告：简锡川，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告简锡川与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告简锡川撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3100号之一
申请执行人梁秀琴，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭家德，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4114号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人郭家德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭家德立即支付给申请执行人梁秀琴借款人民币10万元及资金占用期间的利息（利息自2016年5月24日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算），同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人郭家德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人郭家德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭家德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郭家德采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初120号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌投放危险物质罪，经临县公安局决定，于2016年12月1日被临县公安局监视居住；因涉嫌投放危险物质罪，经临县人民检察院决定，于2017年5月27日被临县人民检察院监视居住；2017年6月22日，经本院决定，被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张某犯投放危险物质罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任记录。被告人张某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年秋季的一天，被告人张某收完秋后，发现其位于临县白文镇白文村北面的爬此墕地里的树被羊啃食。为了防止羊毁坏树木，被告人张某买了一瓶3911农药，拌上玉米粒，撒在自己的地里，并悬挂了一个警示牌，警示牌上写有“地里撒有3911”。2016年3月11日中午，临县白文镇白文村村民张某1赶着自己的羊群到本村北面的山上放羊时，走到张某家的地里，吃了拌有农药的玉米粒后被毒死山羊27只。
经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：死羊胃内容物、张某家地里提取的玉米粒和白色塑料瓶均检出甲拌磷成分。经临县价格中心鉴定：张某1被毒死的27只羊价值15360元。
事发后，被告人张某与受害人张某1就民事赔偿达成和解协议，张某1对张某的犯罪行为表示谅解，请求不予追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人张某1的陈述，书证到案经过、报案材料、和解协议、谅解书、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证人柔某的证言，临县价格认证中心临价认字【2016】第22号价格认定结论书，（吕）公（司法）鉴（理化）字【2016】044号鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意投放危害性物质，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，并与受害人就民事赔偿达成和解协议，得到了受害人的的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
人民陪审员 郭瑞芳
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娜