广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1023号
原告：莫国旺，男，1971年7月2日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区，
被告：刘世亮，男，1964年7月14日出生，壮族，务工，住南宁市邕宁区，
被告：莫宗城，男，1985年1月15日出生，壮族，务工，住南宁市邕宁区，
原告莫国旺与被告刘世亮、莫宗城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，分别于2016年12月2日、12月13日公开开庭进行了审理。原告莫国旺和被告刘世亮到庭参加诉讼。被告莫宗城经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫国旺诉称：原告与两被告同在一个村居住，两被告在本地一直做建筑工地生意。因工地投资资金周转困难，两被告于2016年3月29日向原告借款30000元，并承诺于2016年5月29日前还清。但借款到期后，两被告一直躲避原告，也不接原告电话，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告刘世亮、莫宗城连带偿还原告借款本金30000元及支付借款利息(利息从2016年5月30日起计算到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告提交的证据有：2016年3月29日收据1张。
被告刘世亮辩称：原告莫国旺诉被告刘世亮、莫宗城民间借贷纠纷一案，2016年3月29日，本人刘世亮及被告莫宗城向原告莫国旺借款30000元时，虽然借款收据上的内容为“今收到莫国旺转账人民币30000元，借期2个月，于2016年5月29日还清（各项约定详见借款合同）”，但实际上出借人莫国旺在收到本人及被告莫宗城出具的上述收据后，即将借款30000元以现金方式交付给本人，并非转账交付。该30000元借款我和被告莫宗城至今仍未还给原告，情况属实。关于利息和诉讼费，我同意原告起诉的意见。因为我和被告莫宗城确实超过时间还没有还钱给原告，确实应该支付利息和负担本案诉讼费。但是等我有钱才能支付。
被告刘世亮未提交证据。
被告莫宗城未作答辩也未提交证据。
本案的争议焦点是：一、原告主张两被告连带偿还借款本金30000元有何依据？应否支持？二、原告主张两被告支付借款利息有何依据？利息应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告和两被告是同村人，三人原来关系很好。两被告经营建筑工地生意，因工程周转资金不足，于2016年3月29日请求向原告借款30000元，同日，两被告向原告出具收据一张，载明：“今收到莫国旺转账人民币30000元，借期2个月，于2016年5月29日还清（各项约定详见借款合同）”。两被告出具该收据后，原告即将30000元现金交付给被告刘世亮。被告刘世亮再将部分借款交给被告莫宗城支配。借款到期后至今，两被告分文未还给原告。因催款无果，原告于2016年11月1日诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明：2016年12月12日，被告刘世亮在原告提交的前述收据原件上将“转账”二字更改为“现金”，且签名捺印确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫宗城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
关于原告主张两被告连带偿还借款本金30000元有何依据,应否支持的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张两被告向其借款30000元，能提供两被告共同出具的借款收据1张。虽然该收据原记载以“转账”方式交付借款，但被告刘世亮确认上述借款30000元已由原告以现金方式交付给被告方，且被告刘世亮在收据原件上将“转账”二字更改为“现金”，故该证据来源合法，真实有效，可证实原告于2016年3月29日把30000元现金出借给两被告、双方存在民间借贷关系的事实。两被告承诺于2016年5月29日前还清借款，但至今分文未还，违反了法律规定和双方约定。现原告主张两被告互负连带责任偿还借款30000元，理由、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张两被告支付借款利息有何依据、利息应如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。两被告借款后逾期未还，违反了法律规定和双方约定，应从逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息。两被告借款时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张30000元本金的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年5月30日起计至两被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据上述法律规定，计算本案逾期还款利息的中国人民银行同期贷款基准利率应以年利率6%为上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘世亮、莫宗城互负连带责任偿还原告莫国旺借款本金30000元；
二、被告刘世亮、莫宗城互负连带责任支付原告莫国旺逾期还款利息（利息以30000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，以年利率6%为上限，从2016年5月30日起计至两被告还清借款之日止）。
案件受理费275元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告刘世亮、莫宗城互负连带责任负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。