山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0931民初495号
原告王建挺，男，汉族，1971年9月28日出生，保德县人，现住保德县。
原告袁美珍，女，汉族，1976年7月15日出生，保德县人，现住保德县。
二原告共同委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告任宇新，男，汉族，1985年12月22日出生，住址：江苏省徐州市，系×××号车驾驶人，驾驶证号：×××。
被告任会军，男，汉族，住址：北京市通州区，系被告任宇新父亲，×××号小型汽车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人郭少军，职务：总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员。
原告王建挺、袁美珍与被告任宇新、任会军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘俊平到庭参加诉讼。被告任宇新、任会军、人保财险北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿原告袁美珍小型汽车车辆拖车费、存车费、车辆损失等7000元；2、依法调解或判决由被告连带赔偿原告王建挺医疗费及陪侍费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后期继续治疗费、精神损害抚慰金等费用15000元；3、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月15日10时30分许，被告任宇新驾驶×××号小型汽车，沿S249线由南向北行驶到S249线保德中学附近路口时，与前方正在掉头的原告王建挺驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告王建挺受伤、两车受损的道路交通事故。原告王建挺被送到保德县人民医院救治，经诊断为：腰背部外伤。现仍然在继续治疗中。被告任宇新经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为应负本次交通事故的全部责任。被告任会军所有的车号为×××号小型汽车，该车在人保财险北京市分公司投保。依据保险合同，被告人保财险北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请判如所请。
被告任宇新、任会军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
被告人保财险北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提供有答辩状，答辩意见：关于车损费：原告车辆损失我司已经定损，定损金额为3665元，我司同意按照定损金额赔偿。关于王建挺的人伤费用：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，一般情况扣除15%的自费药比例。如被告有垫付的费用可一并审理。2、伙食补助费：应根据实际住院天数，每天按照50元的标准计算，我司认可。3、营养费：需有医院的诊断明确需加强营养的我司才认可。一般每日按照30元计算。4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。原告为农民的按照农民的标准计算赔偿。5、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。6、交通费：需提供交通费发票且仅用于伤者本人的，并与就诊时间、地点、距离相吻合的我司才认可。无票据的同意根据伤者的实际情况酌情认定。7、后续治疗费：未实际发生的费用我司不同意承担，可待发生后另行主张。8、精神抚慰金：经鉴定机构构成伤残等级的，我司才同意按照伤残等级对应的赔偿标准和事故责任比例承担，未构成伤残的不同意赔偿。9、住宿费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，答辩人不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、施救费发票，金额1300元，本院认为原告提交的该证据符合法律规定，本院予以认定。
2、×××号小型汽车销货清单、定位收据、购买轮胎发票，用以证明车辆损失，本院认为原告提交的证据不足以证明其车辆损失，因该车车损已经保险公司定损，原告在赔偿明细中亦依据定损金额计算车辆损失，视为原告对定损金额认可，故该车车损应认定为3665元。
3、饭款收据，本院认为该证据不符合证据形式，原告的该项主张没有法律依据，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日10时30分许，被告任宇新驾驶×××号小型汽车，沿S249线由南向北行驶到S249线保德中学附近路口时，与前方正在掉头的原告王建挺驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告王建挺受伤、两车受损、路边护栏树木损坏的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定任宇新驾车通过路口未确保安全车速行驶是形成本起事故的原因，应负事故全部责任，王建挺驾车无责任。原告王建挺受伤后，于当日到保德县人民医院救治，经诊断为：腰背部外伤，经对症治疗，于2017年1月6日出院，实际住院22天。支出住院医药费2540.06元，检查费163.20元，合计2703.26元。原告袁美珍系×××号车辆所有人，事故发生后为施救车辆支出施救费1300元，该车车损经被告保险公司定损金额为3665元。被告任会军所有的×××号小型汽车，在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，被保险人为任宇新，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任宇新负事故全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以采纳。根据原告提供的证据，本院经审理确认，原告王建挺因该起交通事故造成的人身损失的赔偿项目及数额为：1、医疗费2703.26元；2、住院伙食补助费990元，45元/天×22天=990元，原告住院22天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照保德县财政局保财字（2014）32号文件规定，保德出差伙食补助为45元/天/人。3、营养费根据原告伤情认定为440元，20元/天×22天=440元。4、护理费2188元，36307元÷365天×22天=2188元，按照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元计算。5、误工费2188元，36307元÷365天×22天=2188元，按照山西省2016年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算。以上5项合计8509.26元。原告袁美珍车辆损失赔偿项目及赔偿数额为：1.车辆损失3665元；2.施救费1300元。2项合计4965元。因任宇新所驾车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险北京市分公司首先应在交强险限额内赔偿原告王建挺因该起事故造成的人身损失8509.26元，赔偿袁美珍车辆损失2000元。袁美珍车辆损失赔偿不足部分2965元由被告人保财险北京市分公司在商业三者险内承担。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担部分赔偿责任，作为败诉方应承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王建挺因该起事故造成的人身损失8509.26元，在交强险财产损失限额内赔偿原告袁美珍所有的×××号车车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告袁美珍车辆损失2965元。
二、驳回原告王建挺、袁美珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担214元，由原告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郭彩花
二〇一七年十一月二十四日
书记员康敏