wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0903执543号
被执行人：沈晓文，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人沈晓文并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人沈晓文并处罚金人民币两万元，责令退赔失主的经济损失人民币六万八千零五十六元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人沈晓文送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈晓文名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人沈晓文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人沈晓文经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年八月九日
书记员 杜春燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0203民初5234号
原告：李轩，男，1980年6月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：北京鸿蕴泷元投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街34号3号楼14层1707号。
法定代表人：郭嘉浩。
本院在审理原告李轩诉被告北京鸿蕴泷元投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李轩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李轩撤回起诉。
案件受理费28200元，减半收取14100元，由原告负担。
审 判 长 ： 郭 丽
人民陪审员 ：张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：董爱霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22638号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈世兵，男，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈世兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈世兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月25日，陈世兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈世兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月28日共透支本金24574.45元、利息1158.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈世兵立即偿还截至2017年8月28日的信用卡透支本金24574.45元、利息1158.07元，并支付自2017年8月29日起至欠款付清时止，以本金24574.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1158.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈世兵承担。
被告陈世兵未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，陈世兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈世兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈世兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈世兵承担。陈世兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈世兵发放了信用卡，陈世兵从其信用卡账户中透支。截至2017年8月28日，陈世兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24574.45元、利息1158.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈世兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈世兵发放了信用卡，陈世兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈世兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈世兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月28日的信用卡透支本金24574.45元、利息1158.07元；并支付从2017年8月29日起至欠款付清时止，以本金24574.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1158.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告陈世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1884号之一
原告：王建明，男，1977年2月26日出生，汉族，现住宣化县。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事���所实习律师。
被告：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住址不详。
被告：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住址不详，系第一被告之妻。
原告王建明与被告贾朝军、李少青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
王建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本息共计21980000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因做生意缺少资金自2016年2月至同年5月分四次向原告借款本金140万元，月息3分。借款后利息支付至2014年5月30日，之后一直拒付给付利息，原告多次催要未果。
本院经审查认为，该案件不属于本院管辖，故原告王建明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建明的起诉。
案件受理费24384元，予以退还原告王建明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘学东
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 李春玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6591号
原告：尹文治，男，1932年1月22日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹连营（父子关系），1963年2月7日生，汉族，住址。
被告:于国琴，女，1973年11月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告尹文治诉被告于国琴健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告尹文治2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文治申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹文治撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹文治负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初字75号
原告:六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地:安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888。
法定代表人：邵东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄芝怡，该公司职员。
被告：贾仁杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告贾仁杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法适用简易程序于2018年01月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄芝怡到庭参加诉讼，被告贾仁杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原、被告双方签订了车辆挂户协议书，被告将其所有的皖Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车挂靠在我公司名下，由我公司负责管理。该协议管理期限是2015年6月11日-2017年6月11日，（皖Ｎ×××××车发动机号01770034、车架号LFNAFRJM3AAC20944）。合同签订后，原告全面履行了合同义务，现合同期限届满，被告不续签挂户协议，拒不给付管理服务费，也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。
证据二、《车辆挂户协议书》，证明贾仁杰所有的解放牌重型仓栅式货车皖Ｎ×××××车挂靠在我公司名下，由我公司负责管理。期限自2015年6月11日至2017年6月11日，现合同管理期限已届满，被告没有与我公司续签合同，所以要求解除挂靠关系。
证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息，证明被告贾仁杰所有的皖Ｎ×××××车登记在六安市裕安区永安汽车运输服务车队，但实际是被告所有。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告贾仁杰与原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队的车辆挂户关系(挂户车辆为皖Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车、发动机号01770034、车架号LFNAFRJM3AAC20944）。
本案受理费80元减半收取40元，由被告贾仁杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一八年元月二十三日
书记员 牛 露
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初49号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗清，男，1970年12月7日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县。住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年5月24日被双江自治县森林公安局取保候审,双江自治县人民检察院于2017年7月7日对其重新作出取保候审决定。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人罗清犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、曾萍红出庭支持公诉，被告人罗清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日9时10分，双江自治县森林公安局民警在双江自治县勐勐镇千福村“老帕岭山”山林巡查时，在林区一窝棚内发现疑似枪支3支。经双江自治县森林公安局核查，该3支疑似枪支中的1支系罗清所有。经鉴定，罗清持有的疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人罗清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、扣押清单、枪弹照片、证人白某、张某、李某的证言、被告人罗清的供述与辩解、临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链,足以证实被告人罗清非法持有枪支的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关建议判处被告人罗清有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗清在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制枪支一支、铁沙子7084粒，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 李生宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡智恒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1166号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平。
法定代表人：张道顺，总经理。
被执行人张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，山东顺通科技有限公司总经理，住淄博市周村区。
被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人：刘承平，总经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东顺通科技有限公司、张道顺及其家属、邹平县通达纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3421号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款731225元及利息（以731225元为基数自2014年10月30日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张道顺、邹平县通达纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东顺通科技有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告姜俊风、刘承平、刘敬春的诉讼请求；四、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担4900元，被告山东顺通科技有限公司、张道顺、邹平县通达纺织有限公司负担7000元；鉴定费3000元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担1000元，被告山东顺通科技有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张道顺在中国银行银行账户，账户余额为1.4元；于2017年7月12日依法冻结被执行人山东顺通科技有限公司在兴业银行账户，网络查控反馈显示不支持此类操作未能冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金731225元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执47号
王光松：
你与王祥好劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖0422民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王祥好于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王祥好劳务费63336元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费692元、申请执行费860元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4502号
原告：陈千忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：张三槐,男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：彭英，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：张可怡，女，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告陈千忠与被告张三槐、彭英、张可怡房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈千忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈千忠撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈千忠负担。
审 判 长 夏常凯
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28791号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谷山红，女，1977年08月26日出生，住重庆市璧山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谷山红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64656元、利息16065元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64656.68元、利息16065.58元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷山红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千六百五十六元、利息一万六千零六十五元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元由被告谷山红负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谷山红于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执271号
申请执行人：福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司，住所地南平市建阳区塔下工业园区白茶布，统一社会信用代码91350784751366214G。
法定代表人：王棋，董事长。
委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码91350700687530592G。
法定代表人:邓建华。
被执行人:邓建华，男，1960年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司与被执行人南平市华鑫包装彩印有限公司、邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）闽0703民初2462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区奇英彩印包装有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款19117.48元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人所有的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等的财产情况，未发现被执行人可供执行财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款19117.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1112号之一
申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人周明哲，董事长。
委托代理人戎华，该公司员工。
被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业园。
法定代表人王庆立。
苏州瑞佳漂染制衣有限公司与苏州市久美时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）吴开商初字第336号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市久美时装有限公司确认结欠苏州瑞佳漂染制衣有限公司货款143596元，该款苏州市久美时装有限公司应于2016年1月30日前支付10000元，2016年6月30日前支付40000元，余款93596元于2016年10月30日前付清，如苏州市久美时装有限公司有任何一期未能按期足额支付，苏州瑞佳漂染制衣有限公司有权就未履行款项（含未届履行期部分）申请执行。苏州市久美时装有限公司负担案件受理费1586元。因苏州市久美时装有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州瑞佳漂染制衣有限公司向本院申请执行，要求苏州市久美时装有限公司支付145182元。本院已立案，执行标的145182元。
本院受理后，即向被执行人苏州市久美时装有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人苏州市久美时装有限公司名下机器设备，因涉及较大额抵押，现暂未处置。除此之外，未发现被执行苏州市久美时装有限公司名下有不动产、机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的有较大额抵押的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年九月二十八日
书记员 李嘉艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初910号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李霁，男，1974年2月26日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被武陟县公安局取保候审。2017年7月14日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人李霁犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人李霁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日21时，被告人李霁酒后驾驶一辆无号牌银灰色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县文化路由东向西行驶至和平集贸市场门前路段时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，李霁血液中酒精含量为132.15mg/100ml。
上述事实，被告人李霁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、血某、鉴定意见、鉴定通知书、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李霁犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李霁到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李霁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋淑平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3631号
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号15B18。
法定代表人张文静，系该公司总经理。
委托代理人于雪，男，汉族，1985年1月15日出生，住址沈阳市和平区，系该公司监事。
被告黄丽杰，女，汉族，1960年1月6日出生，住址沈阳市和平区。
被告王庆玉，男，汉族，1959年4月7日出生，住址沈阳市和平区。
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司诉被告黄丽杰、王庆玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告的债务受让于原债权人黄海，但该债权转让并未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让未通知到债务人，对债务人不发生效力，因此，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 赵志威
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 战 美
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初27号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人钱磊，男，1998年2月15日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市农民，住该村。2016年9月28日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人钱磊犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人钱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人钱磊、李某3（另案处理）于2016年9月25日凌晨零时许，相互邀约由李某3驾驶摩托车，钱磊手持长刀，到个旧市沙甸区冲坡哨村中联公司附近公路上，采用持刀威胁的方法，对被害人李某1、李某2进行抢劫，抢走被害人李某1的人民币20余元。
被告人钱磊于2016年9月27日19时，主动到个旧市公安局沙甸派出所投案，供述了上述事实。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人钱磊在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，到案经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱磊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人钱磊在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人钱磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其减轻处罚。被告人钱磊提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月26日止，含刑事拘留前关押1日）。
二、个旧市公安局扣押的作案工具：长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 史恒欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 车 满
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9001号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔庄信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：李连华，客户经理。
被告：田山松，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告田山松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼，被告田山松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元、利息23815.98元（截止至2017年1月10日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年12月2日，被告田山松从原告借款9800元，借款期限至1992年11月25日。到期后，被告田山松欠原告贷款本金8000元、利息23815.98元（截止至2017年1月10日）未还。原告多次催要未果。
田山松未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1991年12月2日，原告与被告田山松签订借款合同。被告田山松向原告借款9800元，借款期限为自1991年12月2日至1992年11月25日，贷款月利率为10.08‰。不按期归还贷款，按逾期贷款规定加收20%的利息。同日，原告按约发放贷款9800元。借款到期后，被告田山松偿还了原告借款本金1800元及部分借款利息。2015年10月27日，被告田山松在原告的逾期贷催收通知（回执）上签名、捺印。截止2017年1月10日，被告田山松尚欠原告贷款本金8000元、利息23815.98元未还。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款本金8000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田山松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金8000元、利息23815.98元（截止至2017年1月10日）及余欠利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用298元（原告已预交），由被告田山松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年九月四日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1874号
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。
法定代表人胡志勇，职务不详。
被执行人北京岚向阳商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村复兴街113号1幢101室。
法定代表人王乃全，职务不详。
中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507。
法定代表人郑刚勇，职务不详。
申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司与北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司公正债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0027号执行证书生效后，北京石金小额贷款股份有限公司申请执行要求：北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司给付北京石金小额贷款股份有限公司贷款本金、利息及罚息共计4817599.08元，并承担公证费6000元。本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终���本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0027号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雨朦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初871号
原告：孟淑梅，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：魏立涛（系原告丈夫），男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告：宋广辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告孟淑梅诉被告宋广辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑梅及委托代理人魏立涛、王鹤运，被告宋广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息，利息计算方式：按借款本金30万元，月利率2%，自2013年1月28日至本息全部清偿之日止（108720元除以每月6000元等于18.12个月）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2011年7月24日从原告处借款30万元，约定月息2%，被告陆续给了两年利息，剩余本金及利息至今未还。
被告宋广辉辩称：被告系志合房地产开发公司副经理，被告公司开发鹤岗市蔬园乡万圃园综合楼，因为开发项目需要资金，向魏立涛（原告丈夫）及原告协商借款30万元，当时约定利息了，标准没说，后原告将借款本金以汇款方式存入公司账户。该款应系志合公司偿还，不应由被告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.2011年7月24日，被告宋广辉向原告孟淑梅借款30万元，约定借款期限1年，月利率2%。同日，原告按本金30万元、月息2%预扣了2个月利息12000元。后，被告按每月6000元的标准，陆续支付原告利息累计108720元，本金至今未还。以上事实有原告提供证据借据、收据，被告提供证据收据，及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
2.被告提供证据还款收据8份、商品房买卖合同1份、欠条1份、报纸复印件1页、入户通知单复印件1页、情况说明1份、补充说明1份，欲证实借款人系鹤岗市立达建筑开发有限公司（原鹤宇房地产开发有限公司），偿还利息的也是该公司，原告与该公司还有其他债权债务关系，原告应与该公司清算本案债务。因原告对还款收据中2012年7月1日2万元收据真实性有异议，因该收据不是原告出具，且没有原告确认内容，不能证实原告收到该利息款项，故本院不予采信。对其余7份收据载明偿还利息金额本院予以采信，但因收据中均未体现被告所述立达公司或志合公司相关内容，且被告自述利息均是由其直接交予原告的，故不能证实利息是由立达公司支付给原告的，对该证实观点本院不予采信。因被告提供的其他证据均是原告与其他案外人基于其他法律关系产生的，均不能证实与被告及本案纠纷存在关联性，故本院均不予采信。
本院认为：原告孟淑梅与被告宋广辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在借款当日预扣的利息12000元不应计入借款本金，故本案借款本金应为288000元。虽双方对已支付利息的具体支付期间均无法明确确定，但根据原、被告陈述及证据收据体现内容能够证实，被告系以每月6000元的标准向原告实际支付利息累计108720元。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张已支付利息108720元系自2011年7月24日至2013年1月27日（108720元÷6000元/月=18.12个月）期间的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对2013年1月28日之后的尚欠逾期利息则应按实际借款本金288000元、年利率24%计算。综上，对原告请求中符合法律规定的部分予以支持，即被告偿还原告借款本金288000元，并按年利率24%支付自2013年1月28日起至本息清偿完毕之日止的利息。对超出上述部分的其他诉讼请求不予支持。对被告主张借款人系其他案外人的抗辩理由，因证据借据、利息收据中均未体现其他案外人信息，被告亦未提供其他有效证据对其抗辩理由予以证实，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告宋广辉于本判决生效之日起十日内给付原告孟淑梅借款本金288000元，并按年利率24%支付自2013年1月28日起至本息清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白梅
二〇一七年四月一日
书记员 王瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2396号
申请执行人：张立新，男，1966年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：叶建萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行张立新与叶建萍借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张立新亦未提供叶建萍有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张立新有借款50000元、公告费2100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 珍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1327执141号
申请执行人：单茂民，男，汉族，生于1965年9月12日，住焦作市山阳区。
被执行人：马新生，男，1980年7月4日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人单茂民与被执行人马新生民间借贷纠纷一案中，经对马新生名下的银行账号、车辆、房产、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年九月十三日
书记员 常 亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1560号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。2005年4月5日因赌博被张家港市公安局罚款人民币一千元，没收赌资人民币二百五十元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万��。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1511号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月20日12时28分许，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至小新路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦��异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人杨某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋常芸
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3423号
申请执行人：刘照文，女，1970年12月20日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘照文与被执行人任永强督促程序案件一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0110民督12号支付令书已发生法律效力。被执行人任永强逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人刘照文于2016年10月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人任永强无可供执行财产，且下落不明，申请人表示同意暂缓执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3423号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 焰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审72号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：雷某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160242号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160242号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执689号之一
申请执行人：周广明，男，1982年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：秦海波，男，1987年7月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：史佳，女，1986年5月23日生，汉族，住张家港市。
周广明与秦海波、史佳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦海波、史佳应于判决生效后十日内共同归还周广明房屋预付款77000元;案件受理费1726元，减半收取863元，保全费820元，合计1683元，由秦海波、史佳负担。因秦海波、史佳未履行生效法律文书确定的义务，周广明向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案标的34683元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人秦海波名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人史佳名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人史佳名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人秦海波、史佳有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人周广明的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十三日
书记员 李 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初20372号
原告林学超，男，汉族，1983年11月26日出生，住广东省东莞市，
被告陈腾飞，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告林学超诉被告陈腾飞民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林学超自动撤诉处理。
审判员 吴 抒
审判员 吴抒航
二〇一六年九月九日
书记员 黄应华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6703号
原告：刘静，女，1986年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吕少飞，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告刘静诉被告吕少飞返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘静2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘静负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张茜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2412号
原告张某，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告胡某，女，1989年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告张某诉胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙玉田
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7435号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1－1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何顺先，女，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告何顺先、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部以被告已完清手机款为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部承担。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10020号
原告：重庆市铭睿鸿家具有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段64号C幢-1层4号房，统一社会信用代码91500101577159040R。
法定代表人：谭安莲，经理，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告：张成勇，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张德俊，男，1948年5月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5122211948********。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告重庆市铭睿鸿家具有限公司（以下简称铭睿鸿公司）与被告张成勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭睿鸿公司的法定代表人谭安莲及其委托诉讼代理人鲁正安、宋光国，被告张成勇及其委托诉讼代理人张德俊、冉启碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、被告工龄：2016年2月23日到2016年5月31日。
二、被告工资：4000元/月，固定补贴200元/月。另工资表载明含五险，被告自认绩效工资895.55元实为社保补贴。
原告主张895.55元为绩效工资，但未提供关于绩效的证据。
三、原告未发被告2016年3月补贴及4月和5月工资。
四、原告未与被告签订书面劳动合同。
五、仲裁结果：1、原告支付被告工资11288元；2、支付未签订劳动合同双倍工资8000元。仲裁裁决后，原告不服起诉。
本院认为，用人单位应及时足额支付工资，被告月基本工资4000元，固定补贴200元，其月工资为4200元。故原告应付被告工资8600元（3月工资200元+4月工资4200元+5月工资4200元）。社保费用应向社保基金部门缴纳，被告要求将社保补贴支付给个人没有法律依据。原告未与被告签订书面劳动合同，应自第二月起支付双倍工资。仲裁裁决原告支付8000元，被告没有起诉视为认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告重庆市铭睿鸿家具有限公司在本判决生效后7日内支付被告张成勇工资8600元。
二、原告重庆市铭睿鸿家具有限公司在本判决生效后7日内支付被告张成勇未签订书面劳动合同工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 颖
书 记 员 夏 耒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2034号
申请执行人：张履华。
被执行人：邵国荣。
被执行人：朱勤。
申请执行人张履华与被执行人邵国荣、朱勤买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一六年一月十五日作出的(2015)丹后民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告邵国荣、朱勤于本判决生效后15日内给付原告张履华价款234069元，并按照银行同期贷款利率承担自2010年8月9日起至2015年7月10日止的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，公告费560元，合计7472元，由被告邵国荣、朱勤负担5371元，由原告张履华负担2101元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为425711.78元，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年6月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月20号决定对被执行人朱勤、邵国荣拘留15日，对朱勤、邵国荣罚款3000元。
2018年2月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日���，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月八日
书记员 史鸿伟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0925执保26-1号
申请执行人刘福朋,男，1981年生，汉族，住盐山县。
被执行人张来德，男，1957年生，汉族，住天津市。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2016)冀0925民初630号民事裁定书，冻结被告张来德银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来德在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年三月四日
书记员 闫景昌
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初334号
原告：黄爱红，女，1970年9月14日出生，汉族，住临汾市。
被告：陈合仙，女，1952年2月26日出生，汉族，住临汾市。
原告黄爱红与被告陈合仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄爱红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄爱红负担。
审判员邓红
二0一七年三月一日
书记员张晓茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18986号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗。
委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。
被告李黎明，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司被告李黎明物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州万嘉物业管理有限公司未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11362号
原告：崔开君，女，1973年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：蒋笠新，男，1972年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告崔开君、蒋笠新与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告崔开君、蒋笠新的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔开君、蒋笠新向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价528845元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款528845元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为106297元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款528845元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款528845元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款528845元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔开君、蒋笠新逾期交房违约金（以房款528845元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费1213元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第242号
原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地吴家巷花苑小区。
法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。
被告：宛建家，男，汉族，1973年8月12日生，住樟树市。
本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告宛建家物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年七月二十日
书记员 周 崔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1678号
申请执行人刘某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人郎某，女，住包头市青山区。
被执行人史某某，男，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2951号民事调解书，申请执行人刘某与被执行人郎某、史某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘舰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12228号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第382-8号
申请执行人任桂玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人霍献菊，女，1966年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人任桂玲与被执行人霍献菊民间借贷纠纷一案中，于2014年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人霍献菊丈夫戚博华在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人霍献菊丈夫戚博华在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入43023元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十一月一日
书记员 杨新忠
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1788号
张玲、颜志刚：
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人张玲、颜志刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2710号
原告：程秀萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：董曙光，男，1970年7月28日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。系原告亲属。
被告：赵旺余，男，1958年3月1日出生，汉族，住宁阳县。
被告：徐兆忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁阳县。
原告程秀萍与被告赵旺余、徐兆忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀萍及其委托诉讼代理人董曙光，被告徐兆忠均到庭参加诉讼，被告赵旺余经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告表示明确要求被告赵旺余承担还款责任，不再要求被告徐兆忠承担担保责任。事实与理由：2009年11月10日，被告赵旺余借我现金100000元，约定期限一年，月息一分五，并由被告徐兆忠担保，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿付。为此提起诉讼，请判如所诉。
被告赵旺余未答辩。
被告徐兆忠辩称，赵旺余借款，以及我给他担保都属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“今借现金计拾万元正期限一年利息月计算0.015赵旺余2009年11月10日担保人徐兆忠”。
原告称，其与两被告均在同一单位工作，被告赵旺余为偿还银行贷款找到被告徐兆忠借款，经被告徐兆忠介绍又找到原告借款。2009年11月10日，原告与两被告在宁阳县城某水饺馆内，由原告向被告赵旺余支付了80000元现金，被告赵旺余向原告出具了以上借据，第二天原告又支付给被告赵旺余20000元现金。原告称，借款到期后，其多次向被告赵旺余催要，被告赵旺余一直称手头紧张，拒不还款。
被告徐兆忠对原告提交的借据无异议，对原告陈述的借款经过亦无异议，称借据为被告赵旺余出具，担保人处为被告徐兆忠所签。被告徐兆忠称，因其是担保人，借款到期后也多次协助原告找过赵旺余催要借款。
原告程秀萍、被告徐兆忠均认可借据中约定的“利息月计算0.015”是指月息1.5%。原告认可被告赵旺余共支付一年半的利息，要求被告赵旺余自2011年6月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%支付利息。
对于原告提交的证据，被告徐兆忠质证无异议，被告赵旺余未到庭视为放弃质证权利，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。结合当事人的陈述，可以证实被告赵旺余借原告款项100000元的事实。被告赵旺余未到庭就还款及利息支付情况进行举证，承担不利的法律后果，对欠款及利息支付情况，依原告陈述及举证为准。
本院认为，被告赵旺余向原告程秀萍借款100000元未还的事实清楚，证据充分，被告赵旺余应向原告履行还款义务，故对原告要求被告赵旺余偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率不违背法律规定，原告要求被告支付利息及要求的利息计算期间、方式，均符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旺余于本判决生效后五日内偿还原告程秀萍借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费1150元，由被告赵旺余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一七年十月十九日
书记员 李圆媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9521号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伯训，男，1976年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭进君，男，1979年9月30日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告陈伯训、郭进君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林关程的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈伯训、郭进君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林关程向本院提出诉请：1.被告陈伯训偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭进君对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈伯训偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由:被告陈伯训因急需资金于2014年12月23日向原告借款50000元，并向原告出具欠条。被告郭进君自愿作为该笔借款担保人，双方口头约定借款月利率2%。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告陈伯训向原告借款由被告郭进君作担保的事实。
被告陈伯训、郭进君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实除原、被告未约定利息外，其余与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告陈伯训向原告林关程借款50000元，由被告郭进君提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈伯训至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郭进君作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告郭进君在承担保证责任后，有权向被告陈伯训追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伯训于判决生效后七日内偿还林关程借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
郭进君对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈伯训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈伯训、郭进君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初2338号
原告:何艳霞,女,1977年12月14日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告:潘鑫,男,1990年2月15日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：潘百条，系潘鑫的父亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告何艳霞与被告潘鑫合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳霞、被告潘鑫的诉讼代理人潘百条、胡祖训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元及利息(利息自2017年9月29日按月息3%计算)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原、被告因工作关系相识，被告经常向原告借钱共计5万元整。2017年6月10日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告5万元，2017年9月29日还款，逾期按3%计息。原告多次催要未果，特具状法院。
被告潘鑫辩称：原告所诉不是事实，原告不能采取非法手段找被告要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告对原告提交的欠条无异议，但认为欠条不是被告写的，潘鑫的签名是本人所签。被告提交的电话录音光碟一份，证明被告在欠条上签名时是受原告协迫，原告表示不清楚，不知道。
经审核，本院对原告提交的欠条一份，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的电话录音光碟一份，无法证明被告在欠条上签名时是受原告协迫，本院不予采信。
经审理查明，被告潘鑫于2017年6月10日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠何艳霞现金5万元整，2017年9月29日还款，逾期按3%利息计算。潘鑫。。2017年6月10日”。庭审中，被告提交的电话录音光碟一份，证明被告在欠条上签名时是受原告协迫，其录音内容无法证明被告在欠条上签名时是受原告协迫。
本院认为，一、被告欠原告5万元，有被告签名的《欠条》为凭，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告欠款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。被告下欠原告5万元未清偿的事实应予认定。原告诉请被告偿还欠款，本院应予支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，原告诉请被告自2017年9月29日按月息3%支付利息，本院不予支持。本院依法调整为以5万元为本金，自2017年9月29日按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告潘鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告何艳霞的欠款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年9月30日按年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十二月一日
书记员 胡国丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初102号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
李某某
|
出生
日期
|
1985年3月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121198503181XXX
强制措施
|
2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月5日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞102号
指控事实
|
2017年11月18日凌晨2时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕AE****号“长安牌”小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至“徐记海鲜酒楼”门前时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为91.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人李某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月七日
书 记 员 张竞尹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗70号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:唐宗华，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告唐宗华与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月11日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000059号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 李 伟
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 张靖怡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1434号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：易昌盛，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人易昌盛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人易昌盛的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴 俊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执788号之一
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号软件园6楼109室。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
被执行人朱长茂，男，1952年4月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人朱长茂，该公司董事长。
被执行人刘婷婷，女，1991年2月13日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王玉阶，男，1963年3月25日生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。
被执行人颜金春，男，1972年12月3日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘成亚，男，1965年8月5日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人罗书华，女，1966年10月5日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被执行人朱丹丹，男，1980年7月26日生，汉族，住所地在江苏省南京市江宁区。
被执行人沈玉浪，男，1958年5月15日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人朱长茂、江苏鼎龙壹品置业有限公司、刘婷婷、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）盐商初字第0266号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告朱长茂于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司借款本金1600万元及利息618.174万元，并支付1600万元本金从2014年9月21日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息；二、被告朱长茂于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司律师费25万元；三、被告江苏鼎龙壹品职业有限公司、刘婷婷、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、沈玉浪对被告朱长茂上述第一项债务在1600万元借款本金及该本金所产生的利息范围内以及第二项债务律师代理费25万元承担连带清偿责任；四、驳回原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人江苏鼎龙壹品职业有限公司的共计70间商住用房进行拍卖，暂时无法变现，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的22340699元及案件执行费89741元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月二十一日
书记员 商 璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初168号
原告刘泽民，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告李智奡，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，住吉安市青原区，
原告刘泽民与被告李智奡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽民到庭参加诉讼，被告李智奡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽民诉称：2014年5月24日，被告李智奡因做生意需要资金周转向原告借款21000元，并出具借条一张，约定一个月内归还。借款到期后，原告多次催收，被告不接听原告电话。特诉至法院，请求判令被告李智奡归还借款21000元及利息算至起诉之日时约2268元，后按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，案件受理费由被告承担。
被告李智奡未作答辩。
经审理查明：原告刘泽民与被告李智奡系朋友关系。2014年5月24日，被告李智奡以做矿泉水生意需要资金周转为由向原告刘泽民借款21000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘泽民现金人民币贰万壹仟元整，壹个月还清（2014年6月24日）经借人：李智奡，2014年5月24日”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告李智奡向原告刘泽民借款21000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款21000元的诉请，应予支持。因借款时双方未约定利息，故原告主张借款期内的利息不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智奡偿还原告刘泽民借款21000元及逾期利息（自2014年6月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取，由被告李智奡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年三月四日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3049号
原告：夏常富，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：李春梅(系原告夏常富之妻)，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：牟必川，女，生于1981年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告夏常富、李春梅与被告ＸＸ、牟必川房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏常富、李春梅的委托代理人刘玉宝，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。被告牟必川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏常富、李春梅诉称：2013年4月11日二被告把位于成都温江区柳城镇鱼凫社区第七小组的房产出售给原告夫妇，签订了《房屋转让合同》、《买卖协议》，原告已完全履行了该合同，要求被告协助办理房产过户手续。可被告不履行该合同约定“关于产权登记的约定”不配合原告办理房产过户手续。现诉至法院请求：1、依法判决确认原告与被告所签《房屋转让合同》及《买卖协议》合法有效；2、判决二被告立即履行合同中房屋产权登记转让的相关手续，协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ辩称：因为我之前在夏常富那里借的钱，借了20万元，还了4万元，后面就用我温江房子抵账；我温江房子在2009年买的，房价款为26万元，首付交了9万元，17万元办理的按揭贷款，按揭20年到期，我们按揭款还到2013年就将房屋抵偿给原告,抵给原告后按揭款我们就没有还了，是原告在还。但房子产权登记还是我，按揭贷款名字也是我。我对原告各项诉请均同意，对诉称的事实理由均无异议。
被告牟必川未提出答辩意见。
经审理查明：二原告夏常富、李春梅系夫妻关系。二被告ＸＸ、牟必川于2002年登记结婚，原系夫妻关系。2009年5月12日，二被告ＸＸ、牟必川与成都市蓉森实业有限公司（以下简称“蓉森公司”）签订了《商品房买卖合同》（备案号：72674）约定，二被告采取贷款方式向蓉森公司购买了位于成都市温江区柳城镇鱼凫社区第七小组的“鱼凫阳光”2幢3单元9楼1号住房一套（建筑面积85.38㎡），约定总价260000元（首付90000元，其余170000元向银行抵押贷款）。之后，因被告ＸＸ在原告夏常富处欠款16万元未还，二被告与原告夏常富达成协议，以二被告购买的上述房屋作抵偿欠款16万元，该房屋余下抵押贷款由原告夏常富负责偿还。
2013年4月11日，二被告ＸＸ、牟必川（为甲方）与原告夏常富（为乙方）签订了《房屋转让合同》约定二被告将案涉房屋转让给原告夏常富；还约定若发生争议由巴州区仲裁委员会仲裁。原告夏常富及二被告均在《房屋转让合同》上签名。当天，双方还签订了《买卖协议》：“ＸＸ、牟必川夫妻二人，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、城市信用原则的基础上，同意就位于成都市温江区柳城镇鱼凫社区第七小组的房产，房屋结构为框剪，房屋用途为商品房，经房地产产权登记测定的建筑面积为85.38平方米。卖与夏常富，成交金额为现金人民币160000元，大写：壹拾陆万元正（不含按揭款），从2013年1月以后的按揭款由夏常富交纳”。同日，二被告还向原告出具了《委托书》：“本人ＸＸ、牟必川委托夏常富、李春梅全权处理位于成都市温江区柳城镇鱼凫社区第七小组1幢3单元9层1号房房产产权过户及后续事项”。
庭审中，被告ＸＸ认可签订《买卖协议》后，当即向原告夏常富交付了该房钥匙，之后二被告未再偿还该房银行抵押贷款，由原告夏常富按月结付了余下贷款；双方至今未办理房屋产权过户手续。
2013年7月18日，二被告ＸＸ、牟必川在巴中市巴州区民政局协议离婚，达成了《离婚协议》并办理了离婚登记。该《离婚协议》载明双方婚姻关系存续期间未共同修建和购买住房、无共同的财产，无共同的债权、债务。
因案涉房屋未办理更名，2015年12月14日，案涉房屋的房屋产权证登记在二被告名下。
现原告要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续，被告ＸＸ无异议，但因二被告离婚，被告牟必川不在巴中市内故一直未予办理。2017年6月，原告夏常富向巴中市仲裁委员会申请仲裁，但该委以“没有预定本仲裁委员会仲裁”为由不予受理，并作出了书面通知书。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，《房屋转让合同》，《买卖协议》，《离婚协议》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告ＸＸ在与被告牟必川婚姻关系存续期间欠下原告夏常富债务16万元，故二被告同意用夫妻共同购买的位于成都温江区柳城镇鱼凫社区第七小组的房产做债务抵偿。双方于2013年4月11日签订了《房屋转让合同》、《买卖协议》、《委托书》，以房屋买卖的形式对原欠债务予以抵偿。原告夏常富、被告牟必川对三份协议的真实性均无异议，被告牟必川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故上述三份协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。协议签订后原告夏常富履行了偿还余下抵押贷款的义务，二被告仅履行了交付房屋的义务，至今未协助原告办理房产过户手续，导致原告起诉来院，对于原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏常富与被告ＸＸ、牟必川于2013年4月11日签订的《房屋转让合同》、《买卖协议》合法、有效。
二、被告ＸＸ、牟必川在本判决生效后15日内协助原告夏常富办理位于成都市温江区房屋产权过户手续。
本案受理费100元，由被告ＸＸ、牟必川负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙晓琴
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执337号之一
申请执行人：吴东生，男，1969年12月20日出生，汉族，太原市晋源区。
被执行人：王兴华，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1315号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人王兴华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月十六日
书记员 崔艳霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初139号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某某
|
出生
日期
|
1996年2月3日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
612722199602036***
强制措施
|
2017年10月30日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。同年11月28日，经西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
瞿健朝
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞86号
指控事实
|
2017年10月30日早6时许，被告人张某某到西安市莲湖区纸坊村68号1栋101室，趁被害人高某某在该房内睡觉，房门未锁之际，进入室内窃得高某某放在床头上的华为荣耀8手机一部，被高某某发现抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1385元。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役五个月，并处罚金2000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，构成盗窃罪。能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月十二日
书 记 员 张竞尹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7589号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人：桂方林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峻、王文文，系该公司员工。
被告：袁建平，男，1971年12月28日，住江苏省昆山市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告袁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年五月二日
书记员 邵振华
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1195号之二
申请执行人：山西某某有限公司
被执行人：山西某某有限公司
本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司特殊程序一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山西某某有限公司、山西某某有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘涛
二〇一八年三月六日
书记员 ：李岩