wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执407号
被执行人：杨某某,男,住大同市矿区。
本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，已由中国银行大同勘探街支行扣划被执行人杨某某存款5000元，扣划至大同市矿区人民法院案件执行单位银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0203执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5023号
罪犯张兴海，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)丹刑初字第25号刑事判决，以被告人张兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张兴海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张兴海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2664号
南京银行股份有限公司珠江支行、黄剑虹、张所海、陈健、南京麦瑞克科技发展有限公司:
本院受理的申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人黄剑虹、张所海、陈健、南京麦瑞克科技发展有限公司借款合同纠纷一案，现已执行到位4280590.49元，其中3621026.76元，利息、罚息、复利共计476173.73元，诉讼费、保全费共计43390元，律师费140000元，并向本院缴纳执行费45205元。至此，南京银行股份有限公司珠江支行向本院申请执行的（2016）苏0102民初4473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16860、16861号之一
申请执行人龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市，。
被执行人李益林，男，汉族，1980年7月26日出生，户籍住址福建省闽侯县，。
被执行人黄艳，女，汉族，1985年5月3日出生，户籍住址福建省临澧县，。
申请执行人龙梅与被执行人李益林、黄艳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币203668元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李益林名下粤Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆（查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日止），因未实际扣押，暂无法处分。此外，经向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李益林、黄艳无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00268号
申请执行人李桂贤，男，1973年10月13日出生，住所地南皮县，证件号码132928197310132411。
被执行人李中军，地址南皮县。
被执行人张学丽，地址同上。
李桂贤申请执行[李中军、张学丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年4月8日作出的(2014)南民初字第249号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李桂贤于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明并无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第249号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5620号
原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗旋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟传辉，女，该公司员工。
被告：绵阳城区火星电玩经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1-108B。
经营者：梁芙蓉，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告绵阳城区火星电玩经营部租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绵阳佰腾数码广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓琪文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11824号
原告：丁国栋，男，1983年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：马宝刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告丁国栋诉被告马宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告丁国栋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁国栋的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国栋撤回起诉。
案件受理费61.6元，已减半收取32.8元，由原告丁国栋承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晨煜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉02民终525号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村七组，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村。
负责人：姜万臣，组长。
被上诉人（原审原告）：付文利，户籍地：吉林市，现住吉林市。
委托诉讼代理人：常恕梅（付文利妻子），户籍地：吉林市，现住吉林市。
原审被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村村民委员会，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村。
法定代表人：麻志国，该村村委会主任。
原审第三人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村。
法定代表人：关晓东，乡长。
上诉人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村七组（以下简称乜司马村七组）因与被上诉人付文利，原审被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村村民委员会（以下简称乜司马村委会），原审第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府（以下简称土城子乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乜司马村七组上诉请求：撤销原审判决，驳回付文利原审诉讼请求。事实和理由：姜晓平与付文利之间承包合同无效，补贴款不应付文利所有。
付文利辩称，原审判决正确，应当维持。
付文利向一审法院起诉请求：一、乜司马村七组、乜司马村委会给付付文利拖欠的2016年和2017年土地综合补贴2500元，给付付文利2016年拖欠的玉米生产者补贴1400元，给付付文利拖欠的机动地承包补贴300元，以上共计4200元；二、诉讼费用由乜司马村七组、乜司马村委会承担。
一审法院认定事实：乜司马村七组村民姜显林、姜晓平、姜晓峰以姜显林为户代表承包了村里0.675公顷土地。姜晓峰与姜显林分别于1997年和1999年死亡。
付文利系吉林市龙潭区乌拉街满族镇官通村三组村民。2004年1月份开始，姜晓平将户内上述承包地转包给付文利耕种。2006年11月14日，姜晓平与付文利续签的《昌邑区土城子乡农户耕地转包合同》中约定：转包期为自2006年1月1日起至2026年12月31日止；并约定付文利享受国家粮食补贴、退耕还林补贴款、水稻粮种补贴款，在承包期内一切补助款由付文利领取等。姜晓平于2011年死亡。
付文利承包上述土地一直耕种玉米。2016年以前付文利领取了土地综合补贴即地力保护补贴，因2016年起乜司马村七组诉付文利农村土地承包合同纠纷一案在法院诉讼过程中，故乜司马村七组开会决定，2016年和2017年付文利上述承包地综合补贴暂由上级保管，未给付付文利。经核实，上述两年付文利承包地地力保护补贴款2016年为1281.19元、2017年为1280.79元，合计2561.98元，存放于吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡农村经济管理服务中心经管的乜司马村账户内。付文利2016年承包地玉米生产者补贴，因在当年未能及时申报，故政府未予拨付。乜司马村七组发放的机动地承包补贴300元，来源于乜司马村七组机动地对外发包取得的收益，因付文利不属于该组村民，故乜司马村七组决定其不享受该补贴。
一审法院认为，2004年国家财政部即出台对种粮农民直接补贴的文件，随后吉林省人民政府于2004年、2005年和2006年曾连续出台实施意见和实施方案。依文件规定，从2004年开始，用粮食风险基金对种粮农民进行直接补贴，补贴品种为玉米、水稻和大豆。其中，2005年4月份下发的《吉林省人民政府关于印发吉林省2005年对种粮农民直接补贴工作实施方案的通知》（吉政发[2005]8号）重申：补贴补给种粮农民；补贴兑现及时，严禁截留、挪用、集体代领，严禁抵扣任何款项等。2006年下发的《吉林省2006年对种粮农民直接补贴工作实施方案》，除重申上述文件规定外，关于补贴资金发放又规定：通过转包、转让、租赁等形式流转土地的，补贴资金原则上兑现给现种粮户，但转让双方另有商定的，按商定意见办理。
基于上述规定，2016年和2017年付文利依转包合同的约定耕种了土地，有权依转包合同的约定获得国家地力保护补贴，对该补贴，乜司马村七组和村委会应当及时兑现给付文利，扣留不付没有合法依据。2016年付文利未得到承包地玉米生产者补贴，系因漏报致该款政府并未拨付，故该诉请无法支持。机动地承包补贴300元，系乜司马村七组将机动地对外发包收益分配给本组村民，并非国家发放的补贴，对此，国家亦没有相关规定，且付文利不属于乜司马村七组村民，其转包合同转包方户内人员姜显林、姜晓平、姜晓峰均已死亡，三人村民身份也随之丧失，故乜司马村七组决定付文利不享有此村民待遇，属于村民自治事项，故其诉请不予支持。
一审法院判决：一、乜司马村七组、乜司马村委会于判决生效后立即支付付文利地力保护补贴款2561.98元；二、驳回付文利的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由付文利负担10元，乜司马村七组、乜司马村委会负担15元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，土地综合补贴即地力保护补贴是国家补贴给种地农户的，其发放主体系政府相关部门，乜司马村七组、乜司马村委会并不是发放土地综合补贴的主体。故此，付文利请求乜司马村七组、乜司马村委会发放土地综合补贴的主体不适格，付文利可觅途径寻求解决，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于付文利主张机动地承包补贴300元问题。因付文利不属于乜司马村七组村民，不享有本集体经济组织成员待遇，付文利没有证据证明其应当享有该权利，原审法院不予支持，符合法律规定。
综上所述，付文利的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202民初3372号民事判决；
二、驳回付文利诉讼请求。
一、二审案件受理费75元，由付文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐俊茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1024号
罪犯马纳斯别克.居马西，男，1976年8月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月16日作出(2009)伊州刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人马纳斯别克.居马西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失74356.96元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马纳斯别克.居马西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马纳斯别克.居马西在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马纳斯别克.居马西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年9月获得改造积极分子二次，2014年11月，2015年4月、8月，2016年1月、7月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马纳斯别克.居马西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马纳斯别克.居马西予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2536号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：李周良，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李周良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告李周良经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.李周良支付原告全部到期及未到期租金共计33580.69元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，李周良与原告签订了编号为111500605《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定李周良以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆（车辆型号：Ｔ×××××），车辆融资总额为人民币55000元，租赁期限为24个月，每月租金为2583.13元，原告按李周良指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同李周良办理了车辆抵押登记。合同还约定李周良应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，李周良应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；李周良未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了李周良，李周良仅支付了十一期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。
被告李周良未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告李周良未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李周良，履行了合同义务，李周良未按时还款，构成违约。皖新公司要求李周良偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李周良于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金33580.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费60元，合计780元，由被告李周良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4430号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地：安县花荄镇金鸿路。
法定代表人：杨成勇。
被告：杨成勇，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：杨小娟，女，生于1984年12月30日，汉族，住四川省梓潼县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋剑翔到庭参加了诉讼，被告绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
绵阳市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令绵阳市宏晨能源科技有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司偿还逾期本金人民币100元及其利息、罚息和复利【（1）从2014年9月11日
--
2017年8月21日，利息为：3087元，罚息为：61672.31元，复息为：10881.04元；（2）从2017年8月21日起至借款本金给付之日，按月利率11.025‰计付利息；（3）从2017年8月21日起对每个月未支付的利息，按照月利率11.025‰计收复利，至利息付清之日止】；2、判令杨成勇、杨小娟个人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与绵阳市宏晨能源科技有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定原告向绵阳市宏晨能源科技有限公司发放流动资金贷款60万元，借期为12个月（即2014年9月11日至2015年9月11日），借款月利率为6.75‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期偿还贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。保证人杨成勇、杨小娟与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人绵阳市宏晨能源科技有限公司的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约发放贷款60万元，贷款于2015年9月11日到期，借款到期后借款人绵阳市宏晨能源科技有限公司截止2017年8月21日尚欠借款本金100元，利息、罚息、复息共计75640.35元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请
被告绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2014年9月5日，杨成勇、杨小娟与原告签订《最高额保证合同》，为借款人绵阳市宏晨能源科技有限公司最高限额1000万元人民币本息（包括复利和罚息）在2013年10月1日至2020年10月1日期间签订的借款合同提供连带责任保证担保。2014年9月11日，原告与绵阳市宏晨能源科技有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定原告向绵阳市宏晨能源科技有限公司发放流动资金贷款60万元，借期为12个月（即2014年9月11日至2015年9月11日），借款月利率为6.75‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期偿还贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。保证人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，为借款人绵阳市宏晨能源科技有限公司的借款60万元本息提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约发放贷款60万元，贷款于2015年9月11日到期，借款到期后借款人绵阳市宏晨能源科技有限公司截止2017年8月21日尚欠借款本金100元，利息3087元，罚息61672.31元，复息10881.04元，共计75640.35元未偿还。
诉讼过程中，原告撤回对绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的起诉，本院裁定准许。
本院认为，原告与绵阳市宏晨能源科技有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》、与杨成勇、杨小娟签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告绵阳市宏晨能源科技有限公司发放了贷款，被告绵阳市宏晨能源科技有限公司即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限足额向原告归还借款及利息，已构成违约，应当承担继续履行的法律后果。原告各项诉请均是基于合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市宏晨能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司借款本金100元；截止2017年8月21日的利息3087元和罚息61672.31元及复利10881.04元；并承担2017年8月21日起至借款本金100元给付之日止，按月利率11.025‰计付的利息；从2017年8月21日起至利息3087元付清之日止，按月利率11.025‰计收的复利。
二、被告杨成勇、杨小娟对上列第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告绵阳市宏晨能源科技有限公司、杨成勇、杨小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初192号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1959年9月11日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，系赤峰市益通电梯有限责任公司法定代表人，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住：内蒙古赤峰市。因涉嫌行贿罪于2016年7月18日被通辽市科尔沁区人民检察院刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。2017年3月16日、2017年9月14日被本院取保候审。
辩护人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人蒋某犯行贿罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人丛树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某与孟繁有（另案起诉）系朋友关系。
2007年期间，被告人蒋某请托时任赤峰市政法委书记孟繁有帮忙安排其侄女蒋鹤冰的工作。为了表示感谢，被告人蒋某到孟繁有办公室送予其现金人民币10万元。2007年8月，经孟繁有协调蒋鹤冰被录用为赤峰市司法局事业编制工作人员。
2016年7月14日，被告人蒋某被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有内蒙古自治区人民检察院交办案件线索通知书、通辽市人民检察院交办案件线索通知书、立案决定书、户籍证明、孟繁有常住人口详细信息表、任免职文件、刑事判决书、蒋鹤冰人事档案材料、赤峰益通电梯有限责任公司营业执照、章程、账簿使用登记表、说明材料、证人证言、无犯罪记录证明、到案说明、被告人蒋某的供述所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币10万元，作案一起，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。被告人蒋某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某系初犯、认罪、悔罪，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人蒋某系自首、立功的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人蒋某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 贺宝贵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6153号
罪犯何明张，男，汉族，1976年11月18日生，初中文化，四川省剑阁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年4月15日作出（2011）漳刑初字第47号刑事判决，以被告人何明张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后交付���行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何明张在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何明张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明张在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明张减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初692号之二
原告：广州市迪镁琦化工有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：唐凤燕，总经理。
委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。
被告：江斌，男,1971年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告广州市迪镁琦化工有限公司与被告江斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市迪镁琦化工有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二０一七年六月十三日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2201号
上诉人（原审被告）：本溪新融矿业发展有限公司。
法定代表人：何静涛。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁汇金节能建材科技有限公司。
法定代表人：费琼。
委托诉讼代理人：麻洪涛。
委托诉讼代理人：刘胜。
上诉人本溪新融矿业开发有限公司因与被上诉人辽宁汇金节能建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程施工合同纠纷，合同实际履行的地点在辽宁省本溪市明山区，即本案应由辽宁省本溪市明山区人民法院专属管辖，故海城市人民法院受理本案违反了专属管辖规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”故本案应移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5081号民事判决；
二、本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。
上诉人本溪新融矿业发展有限公司预交的二审案件受理费18,750元，予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年二月七日
书记员 薄李娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2972号
原告：成都武岑科技有限公司，住所地四川省彭州市致和镇独柏社区百苍路38号。
法定代表人：王洪武，总经理。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
被告：马忠林，男，汉族，1971年8月6日出生，现住四川省彭州市。
原告成都武岑科技有限公司（以下简称：武岑科技公司）与被告马忠林占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告武岑科技公司的委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告马忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武岑科技公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款44004元，并给付原告以44004元为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止计算的资金占用利息。事实和理由：2017年3月1日原告与被告签订了劳动合同，被告在原告处担任驾驶员，从事公路货运。由于被告代原告送货至客户处，有时会代原告收取相关货款。2017年5月18日，原告安排被告运送价值50704元货物至绵阳客户唐坤红处。唐坤红接受货物后，将40704元货款以现金方式交给被告代为转交，余下的10000元货款以转账方式直接付给了原告。同年6月3日，被告又按原告安排送货至成都富森美客户谢红英处，再次代原告收取了3300元货款。被告代原告收取了44004元货款后，却拒不依照公司规定上交财务部门。经原告多次催告，被告却无理拒绝，后离开原告公司，并关闭手机拒绝联系。被告侵占原告货款的行为已严重侵犯原告合法财产权益，请法院依法支持原告诉求。
被告马忠林未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月1日原、被告签订劳动合同，马忠林在武岑科技公司担任送货驾驶员代公司送货至客户处，并代原告收取客户小额货款。2017年5月18日，马忠林在武岑科技公司安排下运送货物至客户唐坤红处，并代收货款现金40704元。同年6月3日，马忠林在武岑科技公司安排下运送货物至客户谢红英处，再次代收货款现金3300元，两次代收现金货款共计44004元，其后经武岑科技公司多次催告未将上述代收货款交回公司酿成本案。
上述事实有原告举出的原、被告身份信息，劳动合同、询证函、证明、武岑科技公司送货单、律师催告函、图片以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。”之规定，马忠林作为武岑科技公司的在职员工，代收属于武岑科技公司的客户货款应及时交回公司，但其在武岑科技公司多次催收下拒不返还代收货款，侵害了武岑科技公司的合法财产权益，故对武岑科技公司要求马忠林立即返还代收货款的诉讼请求，本院予以支持。关于武岑科技公司要求马忠林支付以本金44004元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止计算资金占用利息的诉求,按照《中华人民共和国物权法》第三十七条关于损害赔偿之规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马忠林于本判决生效之日起五日内向成都武岑科技有限公司支付44004元及资金占用利息（利息计算方式：2017年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由马忠林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
审 判 员 吕凌飞
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十二月二十二日书记员席鉴书
--1--
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1374号
罪犯邝住森，男，1988年8月14日出生，汉族，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)乌中刑一初字第40号刑事判决，认定邝住森犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个财产50%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯邝住森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邝住森在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邝住森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月、2016年3月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝住森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝住森予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初85号
原告：敖松林，女，1954年03月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：王超（原告女婿），住江西省萍乡市芦溪县。
被告：刘新萍，男，1973年05月09日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：赖才林，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告敖松林与被告刘新萍、赖才林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告敖松林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自愿协商一致且已实际履行，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖松林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由敖松林负担。
审判员 张传增
二〇一八年三月五日
书记员 李巍巍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1657号
上诉人（一审原告）万秀荣，女，1945年10月26日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张树楠，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府干部。
委托代理人吴红利，北京高文律师事务所律师。
万秀荣因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）建设项目选址意见书及北京市人民政府（以下简称北京市政府）复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
万秀荣向一审法院诉称，其系北京市房山区长阳镇黄管屯村村民，在该村98号拥有合法住房。2017年5月12日，其通过信息公开得知，因房山区长阳镇黄管屯村棚户区改造一片区土地开发项目，北京市规土委于2016年9月21日作出2016规（房）选字0009号《建设项目选址意见书》，准许北京福洲房地产开发有限公司在房山区长阳镇建设回迁安置房，该规划许可的用地范围包括其现在合法所有的房屋。因对该选址意见书不服，其向北京市政府提起行政复议申请，2017年8月9日，其收到复议机关作出维持该选址意见书的《行政复议决定书》。万秀荣认为，北京市规土委在对此项目进行审批和核发选址意见书的过程中，违反实体和程序性规定，审查不严，没有征求包括其在内的村民意见，也没有进行公示和公告，作出的行政许可行为违法。复议机关北京市政府作出维持决定存在认定事实和程序违法之处，侵害其合法权益，故诉至法院，请求：依法确认北京市规土委作出的2016规（房）选字0009号《建设项目选址意见书》及附图附件违法；依法撤销北京市政府作出的京政复字〔2017〕505号《行政复议决定书》。
2017年9月18日，一审法院作出（2017）京0111行初297号行政裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《建设项目选址意见书》系规划部门向建设单位核发的选址证明文件，其审查的重点是建设项目选址是否符合城乡总体规划要求，而房屋所有权人的房屋所有权益，并非规划部门在作出规划选址意见时依法所应考量和保护的权益，该行为未对万秀荣的权利义务产生实际影响。因此，万秀荣不具备提起本案之诉的主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了万秀荣的起诉。
万秀荣不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。万秀荣的上诉理由如下：北京市规土委作出的2016规（房）选字0009号《建设项目选址意见书》，是所涉项目办理后续手续的必要条件，如北京市规土委不核发该《建设项目选址意见书》，则该项目的拆迁工作必然无法进行，其所有的房屋也不必面临拆迁，其房屋的土地性质和用途也不会发生变化。由此可见，该《建设项目选址意见书》对其房屋所有权产生了实际影响，对其产生了必然的、实际的和确定的法律效果，其是该《建设项目选址意见书》的相对人。其提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。
北京市规土委、北京市政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，规划行政主管部门对建设项目核发的《建设项目选址意见书》，系规划行政主管部门向建设单位核发的选址证明文件，其审查的重点是建设项目选址是否符合城乡总体规划要求，并不涉及项目的征地拆迁、安置等与被征收人、被拆迁人具体权利义务相关的内容。据此，被征收人、被拆迁人与该行政行为之间不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，万秀荣并非2016规（房）选字0009号《建设项目选址意见书》的相对人，其所主张的权利属于征地拆迁、安置补偿方面的权利，一审法院认定被诉行政行为未对万秀荣的权利义务产生实际影响、万秀荣不具备提起本案之诉的主体资格，并裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 蕾
3
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初532��
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年9月7日被刑事拘留，9月21日被逮捕。
辩护人王少华，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月2日13时45分许，被告人张某驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信应公路行至信阳市浉河区谭家河乡南湾村桥头组三叉路口道路由西向东左转��时，与由北向南行驶的被害人许某2驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成许某2受伤经医院抢救无效死亡，以及无号牌两轮摩托车乘坐人许凯钦受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张某承担此事故的主要责任，被害人许某2承担事故的次要责任，许凯钦无责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口信息、前科证明、到案经过、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等；2.证人许某1、刘某、张某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人王少华提出辩护意见认为，对指控犯交通肇事罪事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人张某积极履行救助义务，全程抢救、包车等费用均是被告人承担的；2、当庭认罪；3、没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、双方已达成和解协议并取得谅解；5、在被害人家中向民警投案，属自首；6、被害人在事故中负次要责任，也存在一定过错。综上，建议从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2017年9月2日13时45分许，被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信应公路行驶至信阳市浉河区谭家河乡南湾村桥头组三叉路口道路由西向东左转弯时，与被害人许某2由北向南无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成许某2受伤经医院抢救无效死亡，无号牌两轮摩托车乘坐人许凯钦受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故的主要责任，被害人许某2承担事故的次要责任，许凯钦无责任。
事故发生后，被告人张某及时拨打120电话并将被害人许某2送往医院救治。2017年9月3日，被告人在被害人家中向出警民警投案。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属之间自行达成和解协议，被害方对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人许某1、刘某、张某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、无前科证明、到案经过、接处警记录和证明、驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行车证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、现场监控���况说明、继承人证明材料、调查笔录、调解协议、谅解书以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某交通肇事后及时拨打120，积极履行救助义务，次日上午在被害人家中向事故大队民警投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告方与被害方自行达成和解协议并取得其谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年十二月七日
书 记 员 严 瑞
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0311行审1号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局，住所地，阳泉市郊区荫营镇中兴南路1号。
负责人史满瑞，局长。
委托代理人赵俊生，男，该分局工作人员。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司，住所地，阳泉市平定县三岔口平定路东。
法定代表人赵晨，男，该公司经理。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2017年8月1日向本院申请强制执行阳国土资郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书确定罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日进行了公开听证，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局委托代理人赵俊生、牛良玉被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司法定代表人赵晨到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月，我分局工作人员在正常巡查时发现被执行人在土地上建有建筑物，随即到现场进行了调查核实，并告知被执行人属于未批先建，对被执行人下达了停工通知，进行测绘，现场勘探，询问当事人，并告知当事人权利。依法作出行政处罚。被执行人在法定期限内未履行处罚决定书确定的罚款义务。现申请法院强制执行。
听证中申请人向本院提交下列证据：1、阳国土资郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书，对被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司罚款36952元。2、国土资源巡查监察表。3责令停止违法行为通知书。3、现场勘探笔录。4、询问笔录。5、行政处罚告知书。6、行政处罚听证告知书。7、土地勘测技术报告书。8、履行行政处罚决定催告书。
被执行人辩称，对阳泉市国土资源局郊区分局作出的行政处罚决定、处罚程序、法律适用均无异议。现主要是资金紧张，不能及时履行。资金好转后及时交付罚款。
本院认为，在申请人阳泉市国土资源局郊区分局对被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司作出行政处罚后，被执行人阳泉市聚鑫昌物资有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，依照法律规定，申请人可向人民法院申请强制执行。阳泉市国土资源局郊区分局作出的“阳国土郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书”，事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法。且在申请强制执行期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳泉市国土资源局郊区分局“阳国土资郊罚字［2016］038号国土资源行政处罚决定书”中对被执行人的违法行为处以罚款36952元的申请。
审 判 员 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 史祥田
二〇一七年八月十六日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4220号
罪犯独丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年3月29日作出(2011)新刑初字第73号刑事判决，以被告人独丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯独丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯独丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯独丽华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯独丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯独丽华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月17日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执558号之一
申请执行人郭志芳，女，汉族，1955年5月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京永立联合投资发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18层15层1709。
法定代表人张之云。
郭志芳与北京永立联合投资发展有限公司仲裁一案，郭志芳依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0286号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1104490.92元。
执行中，本院依法对被执行人北京永立联合投资发展有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京永立联合投资发展有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。北京永立联合投资发展有限公司持有沧州市永昌悦港城商厦有限公司30%股权，本院于2017年8月10日依法予以冻结。2017年12月11日，案外人沧州市万润房地产开发有限公司针对上述股权主张权利，并向本院提起执行异议。本院已受理沧州市万润房地产开发有限公司提出的执行异议，据此本院暂不对北京永立联合投资发展有限公司持有沧州市永昌悦港城商厦有限公司的30%股权予以处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京永立联合投资发展有限公司尚有债务人民币1104490.92元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0286号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8423号
原告：葛某1。
委托诉讼代理人：杨威。
被告：戴某1。
原告葛某1与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼；被告戴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、双方婚生女戴某2、婚生子葛某2随原告生活，由被告依法贴补抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在上海打工时相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女戴某2，××××年××月××日生一子葛某2。由于两人婚前相处时间较短，相互了解不够，未能建立起应有的感情基础。婚后原告发现双方性格差异越来越明显，根本无法进行正常的沟通、交流，时常为家庭琐碎事争吵不休，自2015年底开始，双方互不履行夫妻义务，一直分居至今。双方已无和好的可能，另儿女一直随原告生活，由原告抚养较为合适。故诉至法院。
被告戴某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年在上海打工时相识，于2007年农历腊月二十四按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育一女戴某2，于××××年××月××日生育一子葛某2。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2017年7月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某1要求与被告戴某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 群
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执477号之一
申请执行人唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂，住所地河北省唐山市丰南区小集镇宋家营二村。
法定代表人王瑞兴，总经理。
被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人贾水星，董事长。
唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂与中节能天辰（北京）环保科技有限公司仲裁一案，唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0818号裁决书申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1253892.20元。
执行中，本院依法对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司尚有债务人民币1253892.20元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0818号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3536号
原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：徐誓锋，男，1986年7月8日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告谭伯全诉被告徐誓锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯全到庭参加诉讼。被告徐誓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伯全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元；2、从2015年4月19日起年利率36%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币7000元，根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定，双方约定所谓“违约金”即利息超过36%部分利息原告不予诉求。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐誓锋不作答辩。
经审理查明：被告徐誓锋于2015年4月19日向原告谭伯全借款人民币7000元，被告徐誓锋在收到原告谭伯全的借款后，于当天出具《借条》给原告谭伯全收执。该《借条》载明：“因生意资金周转困难，现向谭伯全借到人民币（大写）柒仟元整现金，（小写）7000.00元整。借款人：徐誓锋，身份证号码，电话号码134××××0933，、2015年4月19日。”后经原告多次催收欠款，因被告徐誓锋至今未清偿债务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐誓锋向原告谭伯全借款7000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐誓锋应偿还借款7000元给原告谭伯全。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告谭伯全诉请借款7000元的利息应从2015年4月19日起按年利率36%计至清偿之日止，不符合法律规定，利息应从原告起诉之日即2016年12月2日按年利率6%计至清偿之日止。被告徐誓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐誓锋在本判决生效之日起十日内偿还借款本金7000元及支付该款的利息（从2016年12月2日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告谭伯全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预付），由被告徐誓锋负担。被告徐誓锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭伯全，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一七年一月十二日
书记员 陈丽君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执75号
申请执行人：杨艳,女,1971年3月27日出生,住临江市。
被执行人：临江市万隆实业有限公司,住所地临江市。
法定代表人：万清福，男，1955年11月23日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人临江市万隆实业有限公司其他案由一案中，申请执行人杨艳因临劳字人仲裁字（2017）25号裁决书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执75号，申请执行人田民申请执行立案（2018）吉0681执64号，因为被执行人均为临江市万隆实业有限公司，为便于案件执行，将（2018）吉0681执75号案件与（2018）吉0681执64号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执75号执行案件并案到（2018）吉0681执64号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初242号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY),总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州六一宝宝网络有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路28号(原连江北路与化工路交叉处)东二环泰禾城市广场(一期)10#楼14层23办公。
法定代表人：魏太灿。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告福州六一宝宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年四月二十日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1339号
罪犯吉地土祖，男，1987年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年7月23日作出(2013)独刑初字第55号刑事判决，认定吉地土祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吉地土祖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉地土祖在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉地土祖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2016年1月、4月、8月、12月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉地土祖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉地土祖予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1358号
罪犯张永和，男，1972年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年1月9日作出(2008)新法刑一终字第109号刑事裁定，认定张永和犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交纳9500元）。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯张永和的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张永和在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张永和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永和在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永和予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执633号之一
申请执行人王心安，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人鲁希诺，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人固安中德利华石油化学有限公司，住所地河北省固安县工业园区。
法定代表人鲁希诺，执行董事。
王心安与鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司仲裁一案，王心安依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第648号裁决书申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币23087346元。
执行中，本院依法对被执行人鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司名下均无车辆所有权登记记录、无银行存款记录。被执行人固安中德利华石油化学有限公司名下无对外投资的登记记录，被执行人鲁希诺名下无房屋所有权登记记录。本院依法轮候查封了被执行人固安中德利华石油化学有限公司名下位于河北省固安县京九铁路东大留村村北，固国用（2007）第06094号土地；依法查封了被执行人鲁希诺分别持有的北京点石成晶投资管理有限公司、北京美信元通投资有限公司、北京大地环境工程技术有限公司的股权，因上述查封的股权不具备评估条件，本院无法予以评估、拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人鲁希诺、固安中德利华石油化学有限公司尚有债务人民币23087346元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第648号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初677号
原告孙秀玲，女，1950年4月19日出生，住北京市西城区。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人赵颖然，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告孙秀玲因认为被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
2015年3月3日，被告国家发改委针对原告孙秀玲提出的“公开《关于对史玉荣退职处理等问题答复的复核意见》中的有关政策文件”的申请作出告知（以下简称涉案告知），告知其将上述复核意见所依据的政策文件，通过邮政方式寄给原告。原告收到上述告知后未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月18日，原告向被告提出更正申请，认为被告公开的信息不符合其申请内容，公开的政府信息记录不准确，故要求被告更正。被告于2016年2月4日对原告再次作出告知，告知其申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，也不属于政府信息公开条例第二十五条规定的情形，不属于政府信息公开条例调整范围。
原告不服诉至本院，请求本院判令被告更正涉案告知。其诉讼理由略为：一、根据政府信息公开条例第二十五条第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项之规定，原告要求被告对其作出的政府信息公开答复予以更正具有法律依据。二、涉案告知所公开的信息，不是原告申请所要求公开的信息，涉案告知是错误的，被告应当予以更正。
本院认为：政府信息公开条例第二十五条第二款以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项中所指的“行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确”，是指信息本身的内容存在记录不准确或者错误的情形，而与行政机关的告知内容是否符合原告的申请要求无关。本案中，原告要求被告更正涉案告知的理由，是认为涉案告知所公开的信息不符合原告的申请要求，实质上是对涉案告知的合法性有异议，故不属于上述规定所适用的情形。
即便从正当程序原则角度考虑，在符合特定条件的情况下，行政机关可以重新启动行政程序纠正其作出的错误行为，但根据行政程序的一般法理，也应当是在其作出的行政行为超过法定起诉期限后，该行为的主要事实依据或者法律依据发生变更，或者出现了足以导致其事实依据错误的新证据等。而本案原告要求被告更正涉案告知的理由，无非仍是对涉案告知不服，显然也不符合程序重新启动的条件。
综上，被告并无针对涉案告知迳行予以更正的法定职责，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙秀玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 马晓萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易 梦
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款
公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项
公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1113号
罪犯刘爱国，男，1977年11月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00163号刑事判决，认定被告人刘爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘爱国的刑罚经本院于2015年3月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（刑期止于2018年6月18日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘爱国减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年9月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初228号
原告：李扬，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：张东坤，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李扬与被告张东坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托诉讼代理人张自学、被告张东坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款520000元及利息（利息自2014年7月25日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告李扬与被告张东坤因有业务关系，被告经营有饭店和橱柜商店，因资金紧张向原告两次借款，2014年7月25日，经过双方核算，被告欠原告借款520000元，并签订了借款协议书，还款计划、借据和收到条，双方还约定了还款时间和金额，如果被告不能按照约定的时间和数额按期付款，违约之日按违约额的日万分之五向原告支付逾期付款违约金，如果被告在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。借款到期后，被告却不讲诚信，不按照约定的时间和数额偿还借款，经原告催要，被告至今没有支付原告借款和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款协议书、借据、收据及还款计划各一份，用于证明被告张东坤向原告李扬借款520000元至今未还的事实。
被告张东坤辩称，原告所述属实，被告也同意偿还该笔借款，但是中间有其他原因，银行欺骗了被告，银行让被告把原来的借款还上，说下午就重新给被告贷款，结果银行没有履行承诺，导致被告的生意无法继续经营，造成恶性循环，员工罢工、堵门，被告进行各种拆借，造成现在无力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告张东坤向原告李扬借款520000元，并为原告出具借款协议书、借据、收据、还款计划各一份，借款协议书的主要内容为：“甲方（债权人）李扬，乙方（债务人）：张东坤……第一条：甲乙双方在此确认：截至本协议签订之日：乙方尚欠甲方现金共计人民币520000元……第四条：乙方未按照本协议第三条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付……”；借据的主要内容为：“甲方张东坤今借到乙方李扬人民币520000元，借款期限为：47月，从2014年7月25日到2018年6月30日，借款利息为：12%（年利率），违约责任：如果甲方不能按期归还乙方利息，付违约金人民币本金10%（年率）”；收据的主要内容为：“借款人张东坤截止2014年7月25日，分两笔共收到借款人李扬，现金共计：520000元”；还款计划的主要内容为：“1、2014年12月31日前还款5%，2、2015年6月30日前还款5%，3、2015年12月31日前还款10%，4、2016年6月30日还款10%，5、2016年12月31日还款15%，6、2017年6月30日还款15%，7、2017年12月31日还款20%，8、2018年6月30日还款20%”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告张东坤向原告李扬借款520000元未偿还，证据充分，故原告李扬要求被告张东坤偿还借款520000元及利息（其中，自2014年7月25日起至2014年12月31日止，利率按年利率12%计算；自2015年1月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬借款五十二万元及利息（其中，自2014年7月25日起至2014年12月31日止，利率按年利率12%计算；自2015年1月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；
驳回原告李扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告张东坤负担。案件申请费3120元，由被告张东坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年三月十二日
书记员 高丛丛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15009号之二
申请执行人东莞市鼎荣金属材料有限公司，住所地址：广东省东莞市虎门镇树田社区沙坳工业区泥骨路B座，组织机构代码：07351349-9。
法人代表：陈建荣
被执行人深圳市博尔斯科技有限公司，住所地址：松岗街道燕川北方永发科技园6栋201，统一社会信用代码：914403003564864197。
法人代表：李辉
被执行人李辉，男，汉族，1975年8月3日，户籍地址：江苏省盐城市亭湖区，。
申请执行人东莞市鼎荣金属材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤1972民初10362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币101780.85元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 平
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖87号
原告龙岩市美多家俱有限公司与被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、第三人龙岩市新罗区西陂街道石桥经济合作社、龙岩市新罗区西陂街道石桥村民委员会其他(城建)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3883号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，该公司员工。
被告：ＸＸ毅，男，1991年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告ＸＸ毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费126.84元，减半收取63.42元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 代其智
二〇一七年十二月十三日
书记员 张秋玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4511号
罪犯罗莎莎，女，1986年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)沈中刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗莎莎犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗莎莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯罗莎莎获得记功奖励二次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗莎莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗莎莎减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月15日起至2018年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1298号
罪犯周永林，男，1971年2月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年12月5日作出(2007)天刑初字第774号刑事判决，认定周永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2019年10月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯周永林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周永林在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周永林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2015年9月、2016年9月获得改造积极分子三次，2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月、10月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永林予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3157号
罪犯余红，女，1980年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）武刑初字第29号刑事判决，认定被告人余红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯余红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，六次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1345号
罪犯马强，男，1984年7月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)昌中刑初第22号刑事附带民事判决，认定马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92824.08元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2013年、2015年四次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马强在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2014年12月、2015年4月、9月、12月、2016年4月、9月、2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马强与2017年2月交纳26000元，同年3月交纳2000元。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��炳蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执154号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：韦志文。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人韦志文排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)琼9025民初175号民事判决书，判决被告韦志文停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人韦志文未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人韦志文所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4410号
罪犯翟荷花，女，1976年1月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月12日作出(2012)深宝法刑初字第4307号刑事判决，以被告人翟荷花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟荷花在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯翟荷花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯翟荷花获得记功奖励二次、表扬奖励一次、被评为监狱积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟荷花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟荷花减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保302号
申请人：蔡桂名，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：寻俭宾，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人蔡桂名于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寻俭宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人蔡桂名提供相应担保。
本院经审查认为，申请人蔡桂名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人寻俭宾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年11月17日至2019年11月16日；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翠平
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1038号之一
申请人潘云林，男，1969年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周明富，男，1967年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈青梅，女，1968年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行���云林与周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周明富的银行账户（15×××42），现因被执行人已归还执行标的额，执行费也收取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周明富的银行账户（15×××42）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱晓强
二〇一七年××月××日
书记员 徐海峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终1661号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖佳雄，男，1987年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日投案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人肖佳雄犯交通肇事罪一案，于2017年11月2日作出(2017)闽0524刑初977号刑事判决。原审被告人肖佳雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日19时24分，被告人肖佳雄驾驶闽Ｃ×××××号小型客车从安溪县龙门镇山头村往湖山村方向行驶，至省路段时，未注意观察路面情况，致车辆碰撞到因避让车辆站立的行人陈某1，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人肖佳雄负本事故的全部责任。被告人肖佳雄在肇事当日主动投案，并如实供述罪行。
原判认定上述事实的证据有证人蔡某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心关于肖佳雄的毒物鉴定意见书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安溪县公安局物证鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息单，保险单，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，到案经过说明，户籍信息表及被告人肖佳雄的供述等。
原判认为，被告人肖佳雄违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖佳雄在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，以被告人肖佳雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人肖佳雄诉称，其有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖佳雄犯交通肇事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人肖佳雄对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖佳雄违反道路交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人肖佳雄在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于本案审理期间，被害人家属与上诉人肖佳雄及车主、保险公司在安溪县人民法院调解下达成赔偿协议，对上诉人肖佳雄可再予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初977号刑事判决。
二、上诉人肖佳雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止。)
本判决为终审判决。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执967号之一
申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司
被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司
申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司与被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司于2017年9月8日向本院申请执行。本案执行标的为46035.5元及利息，执行费591元。在执行过程中，因被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南云科星云装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执967号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘双奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初836号
被告人董景财，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1995年5月18日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，2009年8月16日刑满释放。因本案于2017年9月29日被哈尔滨市公安局行政拘留，同年2017年10月19日转刑事拘留，2017年10月26日被本院逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］732号起诉书指控被告人董景财犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人董景财到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年9月28日20时许，被告人董景财酒后无证驾驶黑Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车沿哈尔滨市道里区安红街由北向南行驶至安红街83号门前，与被害人赵某驾驶的黑Ａ×××××号翼虎牌小型客车追尾相撞后，董景财倒车后与后方同方向行驶的被害人袁某驾驶的黑Ａ×××××号东风雷诺牌小型客车发生碰撞，东风雷诺牌小型客车又与后方同方向行驶的被害人胡某驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型客车碰撞，至四车不同程度损坏。事故发生后，董景财驾车逃逸，于当日被交警部门在哈尔滨市道里区抓获。经检验，董景财血液乙醇含量为175.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董景财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人综合查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、董景财常住人口信息、户籍证明及现实表现、被告人董景财供述及辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董景财醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪行为，与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人董景财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴艳红
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保347号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。住所地：山东省济宁市任城区太白楼中路57号。
代表人：杨冠东，行长。
被申请人：倪传有，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被申请人：刘静，女，1983年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被申请人：济宁市微梁航运有限公司。住所地：山东省济宁市微山县韩庄镇塘湖办事处西200米路北。
法定代表人：朱宗伟，总经理。
本院于2017年7月6日作出（2017）鲁72财保347号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人济宁市微梁航运有限公司所有的“鲁济宁货6228”号船舶的查封。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙振华
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初108号
原告徐某。
被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 焰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初685号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：邱丰。
委托代理人：潘薇，系四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被告1：刘远兵，男，汉族，出生于1985年6月16日，住四川省内江市东兴区。
被告2：刘乾莉，女，汉族，出生于1993年3月19日，住四川省达县。
原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告刘远兵、刘乾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月七日
书记员 胡晓林