江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8941号
原告：昆山奥世奇纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市黑龙江北路68号楼206室,统一社会信用代码913205836849300137。
法定代表人：孙笛笛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：有邦联德国际贸易（天津）有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-3347室,统一社会信用代码911201166818646122。
法定代表人：刘琦,该公司财务。
原告昆山奥世奇纺织品有限公司（以下简称奥世奇公司）与被告有邦联德国际贸易（天津）有限公司（以下简称有邦联德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理；之后，本案依法适用普通程序，于2016年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告奥世奇公司委托诉讼代理人黄新宏，被告有邦联德公司法定代表人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥世奇公司提出诉讼请求：1.判令有邦联德公司支付奥世奇公司货款71225.7元；2.判令有邦联德公司承担逾期付款违约金暂计500元(自2016年5月19日起，按照每日千分之三计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由有邦联德公司承担。事实和理由：2016年3月21日，奥世奇公司与有邦联德公司签订《购销合同》一份，约定有邦联德公司向奥世奇公司购买类型为320D消光塔丝隆面料，总金额为71225.7元；合同还约定交货地点、付款时间及质量验收以及异议等。合同签订后，奥世奇公司按约完成了交货义务，但有邦联德公司收货后没有按照合同约定付款。奥世奇公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
有邦联德公司辩称：驳回奥世奇公司所有诉请。因为奥世奇公司提供的面料不符合双方的约定，存在质量问题。奥世奇公司已经将合同中的面料送至有邦联德公司处，但有邦联德公司发现存在质量问题后，奥世奇公司从有邦联德公司处将面料全部拉走，拉到天津的一个水洗厂，布料上存在花纹，需要进行水洗，处理完成后再交付给有邦联德公司，但奥世奇公司之后没有交付相应的面料，所以有邦联德公司不同意支付相应货款。奥世奇公司因没有按照合同约定交付相应的面料，导致有邦联德公司从别的地方购置相应的面料，所以产生了损失115063.35元，要求奥世奇公司承担，有邦联德公司保留向奥世奇公司追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，奥世奇公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.购销合同1份（打印件），证明双方买卖合同关系，双方对购买的产品品名、单价、总价、各项权利义务的约定；
2.托运单2份、明细1份，证明奥世奇公司将买卖合同项下的货物按约定交付有邦联德公司的事实；
3．微信聊天记录4页（打印件），证明双方就买卖合同履行进行了沟通，有邦联德公司指定奥世奇公司将货物发至唐山市丰润区泉河头镇古石城村李春富收。
有邦联德公司为支持其答辩意见提交了以下证据：
1.快递单及签收凭证各1份，证明有邦联德公司将奥世奇公司所送的面料裁减部分寄送给奥世奇公司；
2.索赔通知及挂号信单据各1份，有邦联德公司于2016年4月26日出面通知奥世奇公司造成损失；
3.采购合同（复印件）及送货单各1份，证明有邦联德公司没有使用奥世奇公司的面料，而是重新采购的；
4.有邦联德公司与客户签订的销售合同1份及报关单1份、送货单1份、电子邮件1份（均为复印件），证明因为奥世奇公司面料有问题，有邦联德公司的货物不能按期交货，客户要求空运将货物交付；
5.不良面料的照片7张，证明从照片上可见面料上的不良纹路，正常的面料上不应该有任何纹路呈现，证明面料的实际不良情况。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.有邦联德公司对奥世奇公司提供的证据没有异议。
2.奥世奇公司对有邦联德公司提供的证据1真实性不认可，奥世奇公司没有任何人签字，也没有收到该快递单中的货物。对证据2中索赔通知奥世奇公司收到了，但是签收人不是上面写的签收人，对索赔通知的内容不认可，该索赔通知之前，有邦联德公司另一股东要求奥世奇公司另行送货50%，遭到奥世奇公司的拒绝，紧接着有邦联德公司发出该索赔通知，奥世奇公司的产品没有任何质量问题。对证据3中送货单没有案外人的签字，只是一张单据，有有邦联德公司加盖的公章，购销合同没有原件，故对证据3真实性不予认可，与本案无关。对证据4真实性不认可，该组证据是复印件，上面加盖的有邦联德公司公章，合同另一方没有盖章，无法确认；对邮件上存在涂改的情况，证据形式也不合法，且证据4与本案无关。对证据5认为已经超过举证期，无法证明所拍摄的布料系奥世奇公司出售，不具有真实性、合法性、关联性；即使是奥世奇公司所出售布料，照片所拍摄的均为布料的背面，背面尚且不存在质量问题，正面更不应该存在质量问题。
本院认证意见：
1.有邦联德公司对奥世奇公司提供的证据并无异议，故本院对该证据依法予以认定。
2.奥世奇公司对有邦联德公司提供的证据1不认可，且有邦联德公司寄送信件本身并不能证明什么问题，缺乏关联性，故本院对该证据依法不予认定。对证据2奥世奇公司表示收到，但对内容不认可，有邦联德公司认为有质量问题还需要其它相关证据予以证明，单凭该通知无法证明，本院对该证据形式上的真实性依法认定。对证据3奥世奇公司不认可，且证据形式不符合法定要求，欠缺关联性，本院依法不予认定。对证据4奥世奇公司不认可，且证据与本案缺乏关联性，故本院依法不予认定。对证据5奥世奇公司不认可，且证据本身无法实现证明目的，本院依法不予认定。
经审理查明，2016年3月21日，奥世奇公司与有邦联德公司签订《购销合同》一份，约定有邦联德公司向奥世奇公司购买类型为320D消光塔丝隆面料，总金额为71225.7元；付款时间及方式为收到货后30天内结清；若未按约定付款，每天按合同金额的千分之三支付违约金；如需方对货物的规格、数量、质量等有异议，应于收到货物之日起10天内向供方提交书面异议。合同签订后，奥世奇公司于2016年4月15日通过物流送货，按约完成了交货义务；有邦联德公司确认于2016年4月18日收货，后认为存在质量问题提出异议，没有按照合同约定付款。奥世奇公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
庭审中，双方陈述，货物签收后曾拉至天津某水洗厂，奥世奇公司不认可有质量问题，之后双方并未达成一致，货物由有邦联德公司拉走并存放。有邦联德公司陈述因面料不良，至今未使用该货物。
本院认为，本案中，奥世奇公司与有邦联德公司之间通过《销售合同》、托运单等形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告奥世奇公司依据约定向被告有邦联德公司提供了相应的货物，有邦联德公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，奥世奇公司主张有邦联德公司支付货款71225.7元，本院依法予以支持。有邦联德公司未依约支付款项，奥世奇公司按约主张逾期付款违约金，于法有据；但主张约定比例显属过高，应以未付款71225.7元元为基数，自收到货后30日即2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
有邦联德公司抗辩认为产品质量存在问题等意见，但未能提供充分有力的证据予以证明；仅凭索赔通知、照片、以及陈述意见等证明产品存在质量问题，显然依据不足，故本院依法不予采纳其意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告有邦联德国际贸易（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山奥世奇纺织品有限公司支付货款71225.7元及逾期付款违约金（以货款71225.7元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1594元，由被告有邦联德国际贸易（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。