wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执379号之二
申请执行人卢吉勇，男，1984年9月19日出生，壮族，广西田东县人，现住广东省广州市白云区。
被执行人黄建成，男，1981年7月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人卢吉勇与被执行人黄建成买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初152号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人卢吉勇支付货款10294元及利息；（2）负担案件受理费29元，申请执行费55元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执379号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初152号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 洲
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢24号
申请执行人高光志，男，生于1974年10月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人刘东生，男，生于1932年6月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人刘自英（刘志英），女，生于1962年11月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
高光志申请执行刘东生、刘自英民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1350号民事判决书，被执行人刘东生、刘自英应偿还申请执行人高光志借款本金450000元、利息18000元，并承担案件受理费4500元，共计472500元。判决书确定的还款期限届满后，被执行人刘东生、刘自英未自动履行，高光志向本院申请强制执行。在执行中，被执行人刘东生于2016年12月2日通过本院向申请执行人高光志偿还了50000元，剩余422500元请求暂缓执行。我院于2016年12月19日做出（2016）陕0721执555号执行裁定书终结了执行程序。2017年1月20日申请人高光志再次申请我院恢复执行。
执行中，被执行人刘东生偿还了80000元、刘自英偿还了18500元。尚差324000元已定出还款计划请求分期偿还，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
审 判 员 王 瑛
代审判员 郑 瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庞 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11817号
上诉人（原审被告）：李冀康，男，1982年12月11日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：段晓曼，女，1984年9月2日出生，住北京市东城区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董娜，女，1975年11月29日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）:董立军，男，1968年12月20日出生，住北京市丰台区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
上诉人李冀康、段晓曼与被上诉人董立军、董娜合同纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：董娜、董立军主张李冀康、段晓曼的违约行为给其造成了实际损失，但关于李冀康、段晓曼是否存在违约行为及双方当事人之间究竟属于何种法律关系等基本事实，一审法院认定不清。鉴于上述原因，本案需要一审法院进一步审理后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13376号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李冀康、段晓曼预交的二审案件受理费32640元予以退回。
审 判 长 顾国增
审 判 员 陈 妍
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 曹 华
书 记 员 孙 雯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执172号
本院在执行霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与林玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年二月五日
书记员 钱玉函
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执5351号
申请执行人李金龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码XXX。
被执行人蒋儒彪，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码XXX。
申请执行人李金龙依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9832号民事判决书，申请执行被执行人蒋儒彪借款合同纠纷一案，被执行人蒋儒彪至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执5351号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 王金杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4664号
申请执行人：蒋文枝，男，1952年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈佳峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋文枝与被执行人陈佳峰民间借贷纠纷一案，被执行人陈佳峰应偿付申请执行人蒋文枝借款1210万元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐君鸿
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事判决书（原本）（原本） ****（ 2016）宁0522民初1162号
原告李兰，女，生于1994年2月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨忠会，男，生于1992年2月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月27日受理了原告李兰与被告杨忠会民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加了诉讼，被告杨忠会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月4日向原告借款12000元，被告口头答应尽快返还，但之后原告多次催要，被告至今分文未还，原告无奈只得向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款12000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容为被告本人书写，且借款人处有被告的签名及指印，该证据符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年2月4日，被告因资金周转向原告借款12000元，并给原告出具了借条一份。双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告向原告返还了2000元，下余10000元被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款12000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告之间的借款事实存在，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告12000元，已达半年有余，理应返还，因原告承认被告已向原告返还了2000元，故被告还应向原告返还10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠会于本判决生效后15日内向原告李兰返还借款10000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担20元、被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长杨红
审判员马晓萍
人民陪审员田风生
二○一六年九月七日
书记员杨苏峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1858号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人李海珍，女，1962年8月20日生，汉族，住德惠市惠发街周家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人李海珍借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9776号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3724号
申请执行人：杨奎，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城工业区内，组织机构代码61157186-5。
法定代表人：欧阳彬彬。
本院在执行申请执行人杨奎与被执行人泉州泓霖化纤有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下财产已被泉州市中级人民法院处置完毕，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币25725元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十六日
书记员 刘思周
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4767号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
代表人张光彩，支行行长。
委托诉讼代理人：顾秀军，该行客户经理。
被告：苏国旗，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：姜昊均，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被告苏国旗、姜昊均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀军到庭参加诉讼，被告苏国旗、姜昊均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国旗立即偿还借款本金50000元及所欠利息62725.87元（截止至2016年12月21日）及余欠利息；2.被告苏国旗、姜昊均负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏国旗于2009年4月21日以归还原贷款为用途从原告处借款50000元，于2010年4月20日到期，双方签订了借款合同及农户贷款担保书。借款到期后经原告多次催要，被告苏国旗未归还借款本金50000元，姜昊均作为保证担保人负有连带保证责任，至今也未履行还款义务。现被告尚欠借款本金50000元及利息未偿还，原告为维护债权人合法权益故起诉。
被告苏国旗、姜昊均未作答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行围绕诉讼请求依法提交了天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、个人保证担保借款合同1份、借款借据1张、农户贷款担保书1份、利息清单1份、授信业务预期催收函及回执1份、履行连带责任保证通知书回执1份、归还贷款本息协议书1份等证据，苏国旗、姜昊均未出庭进行质证，对天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告苏国旗、姜昊均与原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告苏国旗为借款人，借款金额为50000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年4月21日至2010年4月20日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，利随本清；被告姜昊均为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，被告苏国旗未偿还借款本息，被告姜昊均亦未履行保证责任。原天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县下窝头支行承接。原告于2012年4月15日对苏国旗进行了催收；原告于2012年4月15日对姜昊均主张保证责任。2014年4月15日原被告双方签订归还贷款本息协议书。截止至2016年12月21日被告苏国旗尚欠原告借款本金50000元、利息62725.87元及余欠利息未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同、归还贷款本息协议书，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告苏国旗理应按合同约定履行还款付息的义务，原告持据要求被告苏国旗偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人姜昊均承担保证责任，故保证人姜昊均应承担保证责任。被告苏国旗、姜昊均经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏国旗于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金50000元；
二、被告苏国旗于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年4月21日至2016年12月21日的借款利息62725.87元及自2016年12月22日起至本金付清之日止的尚欠借款本金的利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告姜昊均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告苏国旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年六月七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初2410号
原告：武汉市江夏区维光纸箱包装厂，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道三潭路。统一社会信用代码91420115764614651N。
执行事务合伙人周光亮，厂长。
被告：湖北合利丰车辆部件有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街道新建村三门徐。统一社会信用代码914201153033411527。
法定代表人：陈文杰，经理。
原告武汉市江夏区维光纸箱包装厂（以下简称“维光包装厂”）与被告湖北合利丰车辆部件有限公司（以下简称“合利丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告维光包装厂的执行事务合伙人周光亮到庭参加了诉讼，被告合利丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维光包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告合利丰公司支付货款8530.60元；2.支付逾期付款的利息380元；3.支付误工费、律师费、诉讼费等经济损失3700元。事实和理由：2017年1月5日，被告合利丰公司向原告维光包装厂采购价值8530.60元纸箱，被告合利丰公司收货后至今未予付款，原告维光包装厂多次催收未果，现诉至法院，要求处理。
被告合利丰公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告合利丰公司收货后，未及时付清货款，有失信用，依法应承担民事清偿责任。故原告维光包装厂要求被告合利丰公司支付货款8530.60元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持；因原告维光包装厂与被告合利丰公司未约定具体付款时间及逾期付款的利息，故原告维光包装厂要求合利丰公司支付逾期付款的利息380元，于法无据，本院不予支持；关于原告维光包装厂主张的误工费、律师费、诉讼费等经济损失3700元，因其未向本院提交证据证实误工费及律师费的发生和数额，原告维光包装厂应承担举证不能的法律后果，故该请求本院不予支持，但本案的诉讼费依法由被告合利丰公司承担。被告合利丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告湖北合利丰车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区维光纸箱包装厂支付货款8530.60元。
二、驳回原告武汉市江夏区维光纸箱包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费58元，由被告湖北合利丰车辆部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛慧
二〇一八年六月二十五日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0281民初3817号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：彭福生，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：李海英，女，1977年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告彭福生、李海英信用卡纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。原告请求判令：一、被告彭福生、李海英共同归还原告透支本金43558.46元、透支利息623.40元及还款违约金1944.39元，合计46126.25元，并从2018年1月31日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告彭福生、李海英不支付上述款项，原告有权对被告彭福生名下的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车（车架号：LJ11PABCXGC012156，发动机号：G4006556）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月19日，被告李海英向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告彭福生与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年5月26日，原告与被告彭福生签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告彭福生汽车分期付款总额度为71383.29元，用于购买赣Ｂ×××××江淮牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告彭福生名下的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告彭福生即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年5月27日，被告彭福生持信用卡借款71383.29元，但被告彭福生未按合同约定向原告还款付息。截止2018年1月30日，被告彭福生尚欠原告透支款本金43558.46元、透支利息623.40元，并产生还款违约金1944.39元。2017年，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表1份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约2份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告彭福生签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告李海英出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福生、李海英共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金43558.46元，支付透支利息623.40元及还款违约金1944.39元，合计46126.25元，并从2018年1月31日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告彭福生、李海英不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告彭福生名下的车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由被告彭福生、李海英共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年五月八日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初761号
原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。
法定代表人刘江东，主任。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人曹俊，女，1991年11月18日出生，汉族，系四川保泰物业管理有限公司职工。
被告朱阳露，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉朱阳露物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。
审判员 袁伟博
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雯静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6719号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：李平成，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告李平成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙雲雲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5514号
原告:马某某,男,汉族。
原告:韩某某,男,汉族。
原告:李某某,男,汉族。
原告:雷某某,男,汉族。
原告:高某某,男,汉族。
被告:刘某某,男,汉族。
本院在审理雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某与刘某某修理合同纠纷一案中，原告雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某撤回起诉。
案件受理费1200.00元，由原告雷某某,李某某,韩某某,马某某,高某某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭亚军
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执542号
王某1、王某2、胡某某
申请执行人王某1与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初45号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，请求被执行人给付2016年4月1日至2017年4月1日期间抚养费4800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡某某已将执行标的款项4800元给付申请人王某1。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执542号执行案件执行完毕
审判员 刘家军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初146号
原告：张玉堂，男，汉族，1972年出生。
被告：李小龙，男，汉族，1978年出生。
原告张玉堂诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉堂到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉堂向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款16970元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告购买原告的二胺、复合肥、尿素等肥料，欠原告三万元，并向原告出具欠条一份，后被告在2015年归还欠款13030元，尚余16970元未付。后原告多次催要，被告以种种理由不予支付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款16970元。
被告李小龙经本院直接送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张玉堂向本院提交的证据有：2014年5月13日被告向原告出具的欠条原件一份。证明被告欠原告30000元，13030元，尚余16970元未付清。庭审中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据视为放弃质证的权力。对原告提交的上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告购买原告的二胺、复合肥、尿素等肥料，欠原告三万元，并向原告出具欠条一份，后被告在2015年归还欠款13030元，尚余16970元至今未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，欠条中虽并未说明该欠款系被告欠原告的农药款，但被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等诉讼权利，故根据原告的陈述，本院认定原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。被告李小龙向原告张玉堂出具的欠条有被告李小龙本人的签名，是其出具欠条时真实的意思表示。原告张玉堂称被告李小龙于2015年偿还了部分欠款，尚余16970元未付，被告李小龙经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起3日内向原告张玉堂支付欠款16970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元（原告已预交已减半），由被告李小龙负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李沫洋
福建省���江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5244号之一
申请执行人梁久荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢永练，该公司经理。
申请执行人梁久荣与被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司劳动报酬争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年9月12日作出的[2015]802号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司应支付给申请人工资款14549元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将新宝树（福建）体育用品有限公司纳入失信被执行人名单,并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台��刑初字第1404号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2003年2月8日刑满释放；2005年因赌博被温岭市公安局罚款人民币一千元；2009年12月25日因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年8月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日0时15分许，被告人陈某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路之江中学前��段时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为119mg／100ml。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证行驶证复印件，车辆及驾驶员信息查询，酒精呼气测试单，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下���
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年九月二日
代书 记员 方甜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执774号
申请人：周四清,男,1965年8月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：吴建，曾用名吴金建,男,1977年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王冠群,男,1969年11月2日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人周四清与被执行人吴建、王冠群砀山县西地亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 俏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3449号之一
申请执行人：苏州雅斯泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320507565310479C，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。
法定代表人:李涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云山，江苏谐达律师事务所实习律师。
被执行人：苏州腾翔自动化设备有限公司，统一社会信用代码320594000125394，住所地苏州工业园区扬秀路19号。
法定代表人：王文宝，总经理。
被执行人：王文宝，男，1982年10月13日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人苏州雅斯泰自动化科技有限公司与被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司、王文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0591民初427号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，被告苏州腾翔自动化设备有限公司、王文宝共同支付原告苏州雅斯泰自动化科技有限公司货款49900元，被告于2017年5月30日前支付原告5000元，于2017年6月、2017年7月每月30日前各支付原告15000元，于2017年8月30日前支付原告14900元。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取837元，由被告苏州腾翔自动化设备有限公司、王文宝负担。此款原告已预交，被告于2017年8月30日前连同上述款项一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州雅斯泰自动化科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。
2、2017年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王文宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及少量银行存款，此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人王文宝名下有位于苏州工业园区泾园二村82幢304室房产，被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司名下未发现房产登记信息。
5、2017年9月，本院电话联系被执行人王文宝，责令其到庭申报财产并履行债务，被执行人王文宝未履行债务，亦未到庭申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
6、2017年10月12日，本院本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区扬秀路19号调查被执行人查封了被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司现状，发现该被执行人已不在该地址经营，且去向不明。
7、2017年10月26日，本院查封了被执行人王文宝名下位于苏州工业园区泾园二村82幢304室的房产（查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日），该房产系被执行人与其配偶共同共有。申请人认为本案标的额较小，申请暂不处置该房屋。
8、本院前往苏州工业园区泾园二村82幢304室调查，敲门无人应，亦未发现被执行人车辆。现场张贴了执行通知书等执行法律文书。
9、2018年1月30日，本院查封了被执行人王文宝名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日），但未实际扣押到位，暂未能处置。
10、2018年1月31日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45737元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 节
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保936号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，该行行长。
被申请人：曲国峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人曲国峰金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4724号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲国峰名下银行存款524181.04元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月七日
书记员 左正阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初878号
原告：李成彪，男，1990年8月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：雷廷均，男，1974年3月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告李成彪诉被告雷廷均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成彪的委托诉讼代理人易光到庭参加诉讼，被告雷廷均经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李成彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款38500元；2.判令被告支付原告利息（利息计算方式为：2014年5月1日起至被告实际偿还之日止，以38500元为基数，按年利率6%计算）;3.被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告系朋友关系，2014年4月被告因资金周转而向原告借款共计38500元，并承诺一周后偿还，后该款经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求秀山县人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告雷廷均未到庭，但经过本院电话询问被告，被告对欠款事实和金额无异议，仅表示现在无力偿还。
经审理查明，2015年12月22日被告向原告借款38500元整。并出具借条载明：“欠条今欠李成彪人民币共计叁万捌仟伍（38500.00）。欠款人：雷廷均。2015年12月22日。”原告约期向被告支付了相应借款。故本案对原、被告借款本金认定为38500元。现借款到期被告有义务还清借款。
上述事实，有原告提交证据、陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告李成彪与被告在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告雷廷均领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
其次对本案利息的认定问题。本案中双方均未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此本案中原告诉请要求按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。但是由于欠条上载明的借款时间为2015年12月22日，且无具体的还款时间。故对于原告主张要求从2014年5月1日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。其逾期利息的起算时间应从原告向法院主张权利之日起即2017年11月20日起至清偿之日时止。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷廷均在本判决生效后十日内偿还原告李成彪借款本金38500元及其利息。（利息的计算方式：按本金38500元为基数，按年利率6%从2017年11月20日起至清偿之日止计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告雷廷均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费762元，减半收取381元，由被告雷廷均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 维
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初2306号
原告赵艳芹，女，汉族，1976年11月9日出生，住保定市莲池区。
委托代理人宋朋，男，汉族，1994年1月4日出生，住保定市莲池区。
被告杜杰，男，汉族，1975年4月11日出生，住保定市清苑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人王连库，该营销服务部经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
赵艳芹与杜杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称“人保西郊营销服务部”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳芹的委托代理人宋朋，被告人保西郊营销服务部的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告杜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳芹诉称，2016年3月2日8时40分许，杜杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与赵艳芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵艳芹受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定杜杰负此次事故的全部责任，赵艳芹无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告7793.33元，2、诉讼费由被告支付。
被告人保西郊营销服务部辩称，请法院核实杜杰的驾驶证、行车证，在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告杜杰未作答辩。
经审理查明，2016年3月7日8时40分许，杜杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿南堤路由西向东行驶至东三环交叉口时与沿东三环由南向北行驶的赵艳芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵艳芹受伤。
杜杰的驾驶证及冀Ｆ×××××轿车行驶证，事故时均为合法有效。
经保定市公安局交警支队一大队责任认定，杜杰负此次事故的全部责任，赵艳芹无责任。
原告受伤后，先后于河北大学附属医院及保定市第二医院门诊治疗，均未住院。
2016年5月13日，保定市第二医院为原告出具的诊断证明书载明，印象：左膝关节外伤，左膝关节髌骨上方积液。处理意见：患肢制动，对症治疗。
原告受伤前在保定市鹏威汽车修理有限公司工作，受伤前3个月工资均为3400元/月。
被告杜杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告人保西郊营销服务部处投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告提交面值10元的出租车票据20张，主张交通费200元。
经本院审查，原告的损失有：
1、误工费。原告提交的保定市第二医院出具的2016年5月13日诊断证明载明，患者需患肢制动，可知在2016年5月13日之前，患者因患肢制动无法正常工作，且原告提供的误工证明与诊断报告相互印证，故原告主张受伤日2016年3月7日至2016年5月13日共计67日的误工期限，本院予以认可。原告提交劳动合同及工资表足以证实其工资收入，原告的误工费为3400元/月÷30日×67日=7593.33元。
2、交通费。原告提交了出租车票据合计200元，本院予以认可。
综上，原告的损失共计7593.33+200=7793.33元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单门诊病历、检查报告、诊断证明书、误工证明、劳动合同、工资表、出租车发票、及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜杰驾驶机动车违反交通法规，致原告身体受到伤害，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，应由保险公司先在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由致害人承担赔偿责任。
原告损失7793.33元，未超出被告人保西郊营销服务部承保的交强险限额，被告杜杰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告各项损失合计7793.33元。
二、被告杜杰不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一六年十一月三十日
书记员 焦智欢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执371号
申请执行人田宝兴。
被执行人张登刚。
本院在执行无棣县人民法院（2016）鲁1623民初24号民事判决书田宝兴申请执行张登刚合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初24号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂09行终67号
上诉人（原审原告）汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户（上诉人20户名单附后）
代表人张贵平，男，1974年1月19日生，汉族，住汉川市。
代表人李年哇，男，1950年3月30日生，汉族，住汉川市。
代表人李圣美，男，1937年10月15日生，汉族，住汉川市。
代表人李光明，男，1963年1月1日生，汉族，住汉川市。
代表人张双喜，男，1964年9月20日生，汉族，住汉川市。
委托代理人刘贵芹、王世昌，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙霞，该局耕保科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户因土地征收补偿一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户自愿撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户撤回上诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汉川市仙女山街道办事处七里村张贵平20户负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
附上诉人（原审原告）20户名单：
上诉人（原审原告）张志华，男，1950年8月27日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李年哇，男，1950年3月30日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李圣美，男，1937年10月15日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李光明，男，1963年1月1日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）张双喜，男，1964年9月20日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）张春和，男，1934年1月1日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李维成，男，1973年2月15日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李光文，男，1967年10月25日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李德才，男，1973年1月5日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李红文，男，1977年6月12日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）张望学，男，1950年8月6日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李新哇，男，1950年3月20日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李光利，男，1969年6月8日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）张会中，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）韩运芝，女，1940年2月23日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李光纯，男，1974年6月1日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）张贵平，男，1974年1月19日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）李利纯，男，1976年11月24日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
上诉人（原审原告）张熬祥，男，1963年2月6日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处上诉人（原审原告）李小毛，男，1949年11月1日出生，汉族，住汉川市仙女山街道办事处
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执184号之一
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人余朝富，男，1975年8月5日生，住隆阳区。
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2016）云05刑终136号刑事判决书，于2017年5月11日移送执行，要求被执行人余朝富缴纳罚金人民币100000元。
本案在执行过程中，被执行人余朝富缴纳人民币10000元，本院通过银行扣划被执行人余朝富存款人民币5596元，余款被执行人余朝富定于2017年12月30日前缴纳人民币34404元，2018年12月30日前缴纳人民币50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 季 刚
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初552号
原告：垣曲县星宇物流有限公司，住所地：山西省垣曲县。
法定代表人：卫东民，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋云峰，男，垣曲县星宇物流有限公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县中条大街南段（上王村综合楼）
主要负责人：刘永刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：张戈，男，中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司职员。
原告垣曲县星宇物流有限公司(以下简称垣曲星宇物流公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司(以下简称垣曲人寿财产保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县星宇物流有限公司的委托诉讼代理人宋云峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲星宇物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告理赔车辆损失费24,410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日14时40分，原告垣曲星宇物流公司雇用的司机李王军驾驶公司的晋M112**重型半挂牵引车在南车线89KM处，与相向行驶的王靖岳驾驶的豫CF59**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经河南省宜阳县公安局交通警察大队第410327201611192号道路交通事故认定书认定，李王军负此事故的主要责任，王靖岳负此事故的次要责任。在此事故发生后，原告施救车辆花去4700元，为了修理车辆花去评估费800元，第一次修理车辆花去修理费14,620元，因本次事故车辆风扇、电器没有修好，又第二次花去维修费4290元，合计24,410元。因原告的晋M112**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险(保险金额18万元)等,事故发生在保险期限内,根据《保险法》第六十条的规定，被告应当在保险金额范围内进行赔偿，被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者王靖岳赔偿的权利。
被告垣曲人寿财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为应按责任划分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告垣曲星宇物流公司将其所有的晋M112**重型半挂牵引车在被告垣曲人寿财产保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为18万元，保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日。2016年11月19日，原告的工作人员李王军驾驶晋M112**重型半挂牵引车与第三人王靖岳驾驶的豫CF59**重型半挂牵引车在河南省宜阳县南车线89KM处发生交通事故，致两车不同程度损坏。该交通事故经河南省宜阳县公安局交警大队第4103272016111902号道路交通事故认定书认定，李王军负此事故的主要责任，王靖岳负此事故的次要责任。此事故发生后，原告花去施救费4700元，原告的肇事车辆晋M112**损失经中衡保险公估股份有限公司评估，其损失为14,620元，原告为此花去评估费800元，原告第一次花去修理费14,620元，第二次又花去维修费4290元，共计24,410元。现原告以其所有的晋M112**重型半挂牵引车被第三人王靖岳驾驶的豫CF59**重型半挂牵引车相撞致其遭受损失为由，要求被告在机动车损失保险限额内予以赔偿，而遭到被告不予赔偿向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同内容履行其义务。我国保险法第60条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，本案原告的晋M112**重型半挂牵引车遭到第三人王靖岳驾驶的豫CF59**重型半挂牵引车相撞致其遭受损失，被告作为保险人应对原告即被保险人所遭受的损失24,410元予以赔偿，被告在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告垣曲县星宇物流有限公司24,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邓海铭
二〇一七年七月十一日
书记员 薛桂苗
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢338号
申请人唐占龙。
被执行人孙海龙。
本院在执行唐占龙与孙海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人孙海龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人孙海龙自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙海龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初313号
原告薛某某，男，汉族，51岁。
被告李某某，女，汉族，65岁。
本院于2016年8月25日立案受理了原告薛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告薛某某于2016年11月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告薛某某负担。
审判员 索南达杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 卓 措
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执157号
执行申请人：吴孝敏。
被执行人：袁勇。
被执行人：王云。
本院在执行申请执行人吴孝敏与被执行人袁勇、王云借款合同纠纷一案中，申请人已履行部分案款，剩余案款双方已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 萍
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人丁公建，男，汉族，1983年9月21日出生于重庆市，高中文化，农民，住重庆市云阳县××镇。2015年3月11日被逮捕。现在押。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人丁公建犯故意杀人罪一案，于2016年7月15日以（2015）渝二中法刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人丁公建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，丁公建提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月30日以（2016）渝刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人丁公建与被害人卢某1（女，殁年28岁）于2011年6月3日登记结婚。婚后，丁公建与卢某1常因家庭琐事发生争吵，多次谈及离婚，并与岳父卢某2（被害人，殁年52岁）关系不睦。2015年2月14日下午，丁公建从重庆市万州区到云阳县准备与卢某1见面，被卢某1拒绝。当日23时许，丁公建前往卢某2、卢某1父女居住的云阳县×××路×号×栋×单元×××室，因敲门无应答，遂到楼梯转角处等待，待卢某1回家开门后，丁公建随卢某1进入室内。二人再次因离婚的事情发生争执，丁公建用手掐卢某1的颈部致其昏迷。此时，丁公建听见卢某2上楼和取钥匙欲开门的声音，遂将卢某1抱到卧室床上，并从厨房拿出斧头等在门边，趁卢某2进屋不备持斧头将卢某2打倒在地。丁公建又进入卧室持斧头切割卢某1颈部数下，并猛击卢某1头部数下，致卢某1当场死亡。随后，丁公建又持斧头猛击倒地的卢某2头部数下，致卢某2当场死亡。丁公建将斧头清洗后放回厨房，并用拖把擦拭地板上血脚印后逃离现场。经鉴定，卢某1因颅脑损伤合并机械性窒息死亡；卢某2因颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具斧头等物证；手机通话清单、手机短信记录、婚姻登记资料等书证；证人卢某3、王某某、蒲某1、蒲某2、丁某1、刘某某、卢某4、蔡某某、黄某某、余某某、王某、丁某2、林某、谭某等的证言；尸体鉴定意见，在提取的作案工具斧头头柄结合部、柄部检出被害人卢某2基因分型的DNA鉴定意见；证明被告人丁公建作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人丁公建亦供认。足以认定。
本院认为，被告人丁公建故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市高级人民法院（2016）渝刑终131号维持第一审对被告人丁公建以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 蓓
审 判 员 程永生
代理审判员 杨辉辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李雪娇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7404号
原告：范茂江，男，1987年2月25日生，汉族。
被告杭州顺途服饰有限公司。
原告范茂江与被告杭州顺途服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范茂江申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范茂江撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范茂江负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕雪
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1440号
钟芙蓉：
本院于2017年5月3日立案受理的你申请执行宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年十月三十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4102号
罪犯李雄，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监��服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛南法刑初字第2797号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯���纳罚金情况表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初687号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王英豪，男，1989年7月17日生，汉族，中专文化，工人，住河北省宁晋县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月29日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被释放，次日被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人王英豪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王英豪于2017年4月22日夜，至太仓市城厢镇武陵街101-3号动漫游艺厅内，乘被害人王某1离开游戏座位之际，采用偷拿的手段，窃得被害人王某1上衣口袋内的现金人民币4500元。公诉机关认为，被告人王英豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王英豪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王英豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月22日夜，被告人王英豪至太仓市城厢镇武陵街101-3号动漫游艺厅内，乘被害人王某1离开游戏座位之际，采用偷拿的手段，窃得被害人王某1上衣口袋内的现金人民币4500元。
案发后，侦查人员从相关人员处调取涉案赃款人民币1400元。
被告人王英豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某1陈述；未到庭证人向某、夏某、李某、迟某,4、王某3及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场照片、接受证据清单及照片、相关赃款照片、前科材料；被告人王英豪的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人王英豪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王英豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王英豪曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王英豪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月20日止。已扣除先前被羁押的十二天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王英豪在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币3100元，发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的赃款人民币1400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3216号
上诉人（原审原告）：郁南县中兴换热器有限公司，住所地广东省云浮市郁南县都城镇五龙村委会牛圩河（地号：220152958）。
法定代表人：焦宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴和宏精工科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏路18号。
法定代表人：胡汉全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所实习律师。
上诉人郁南县中兴换热器有限公司（下称中兴公司）因与被上诉人江阴和宏精工科技有限公司（下称和宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由和宏公司承担。事实和理由：一、和宏公司依法应当提供所售铜管符合国家质量标准的检测证明，但和宏公司至今没有提供质量合格的证明。在收取铜管时仅凭表面观察是无法判断质量问题的，相关的法律法规也没有规定要对铜管进行检测，况且其公司发现案涉铜管出现质量问题时，已在第一时间通知了和宏公司，并以函件的形式进行协商处理，和宏公司的工作人员也确认产生问题的铜管是和宏公司提供的，只不过是双方对产生问题的原因存在不同意见而已，因此其公司没有怠于行使自身权利。二、中铝洛阳铜业有限公司检测中心出具的检测报告足以证实和宏公司提供的铜管质量不合格，是和宏公司在函件中提议将问题铜管送去检测中心检测，且检测的样品是双方共同派人到使用案涉铜管的客户处提取的，和宏公司在双方协商过程中没有对该检测结果提出过异议，可见和宏公司是认同检测结果的。即使该检测报告不能作为定案依据，一审法院可以另行委托鉴定，虽然案涉铜管没有明确标识，但其公司已与和宏公司的工作人员共同到使用案涉铜管的客户处查看并确认，一审法院可以到使用案涉铜管的客户处取样检测，而不应以其公司没有对案涉铜管封样留存，也没有识别标识为由驳回其公司的诉请。因此其公司有充足的证据证实和宏公司提供的铜管质量不合格，和宏公司理应承担由此给其公司造成的损失。
和宏公司辩称，其公司所供铜管是合格的，中兴公司提供的证据不能证明铜管是不合格产品，即使铜管存在质量问题，但中兴公司在接收货物三个月后才提出异议，超出了国家规定的三个月异议期，因此中兴公司怠于行使检验权利和通知义务，依据合同法规定，应视为质量合格。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中兴公司向一审法院起诉请求：判令和宏公司赔偿因提供质量不合格铝黄铜管而造成的损失共855240元；2、本案诉讼费用由和宏公司承担。
一审法院认定事实：中兴公司与和宏公司素有业务往来。2014年2月11日，中兴公司向和宏公司订购一批海水铝黄铜管，和宏公司于2014年3月底之前分4批完成发货，中兴公司收货并向和宏公司支付了全部货款621746.55元。此后，因双方对诉争铜管是否存在质量问题产生争议。2014年11月6日，中兴公司向和宏公司发函，主要载明：和宏公司铜管质量不符合国家标准；和宏公司推托自身责任；和宏公司应积极处理质量事故否则将承担责任。2014年11月7日和宏公司向中兴公司发函主要载明：1、双方对铜管质量看法有较大分歧，和宏公司铜管严格按照国家标准要求生产，双方就产品质量再无休止进行论辩已无意义，建议中兴公司可采用第三方检测按照检测结果仲裁；2、和宏公司建议中兴公司根据实际需要选择合适的铜管牌号调换；3、鉴于双方今后的合作，减少中兴公司的经济损失，调换铜管具体贴补事项请与和宏公司王新华沟通。
2015年3月18日，中兴公司委托中铝检测中心进行铜管质量检测，检测报告主要载明试样外壁存在夹杂物和脱锌腐蚀是其开裂的主要原因。2015年11月30日，中兴公司因索赔未果将和宏公司诉至广东省郁南县人民法院，后因和宏公司提起管辖异议，该案移送至一审法院审理。
一审中双方确认本案诉争铜管无明确标识，双方未提供经双方封样的样品或双方可以共同确认的铜管。
中兴公司主张：中兴公司收货时未对铜管进行检测,2014年7月采用上述铜管制作的冷却器出现漏水情况后立即与和宏公司交涉；2015年3月18日的检测报告中，提交检测的铜管系中兴公司与和宏公司一起取样，取样后和宏公司电话通知中兴公司直接将样品拿去检测机构检测。和宏公司主张：中兴公司检测时并未通知和宏公司，双方未对检材进行确认，故对检测报告不予认可。
一审法院认为，中兴公司与和宏公司之间的购销铜管交易系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效。中兴公司主张和宏公司提供铜管质量不合格应当赔偿中兴公司损失的依据不足。理由如下：第一，依据合同法相关规定，买受人收到标的物时应当进行检验，中兴公司购买和宏公司铜管后未进行检验也未对购买样品进行封样留存，系怠于行使自身权利。第二，中兴公司主张采用诉争铜管生产冷却器出现漏水情况后及时向和宏公司提出了交涉，但其公司在提供试样供第三方机构检测时未与和宏公司对检验目的、检验方式、检验标准、检验试样、检验结果使用等进行确认，故中铝检测中心的检测报告系中兴公司单方委托，且和宏公司不予认可，不能作为定案依据。第三，中兴公司与和宏公司因铜管质量异议产生纠纷后，双方未对铜管是否合格达成一致意见，且因所购铜管无封样留存，也未有识别标示，无法进一步明确诉争铜管是否合格。综上，中兴公司主张铜管质量不合格，应当由其承担诉争铜管质量不合格的证明责任，中兴公司关于诉争铜管质量不合格的证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中兴公司的全部诉讼请求。案件受理费12352.40元减半收取6176.20元由中兴公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间，中兴公司提供了和宏公司现场取样照片并通过邮件回复的材料，证明和宏公司的取样与其公司送检的样品是一样的。和宏公司质证认为，该证据不是新证据，该证据表明案涉铜管是符合国家标准的，不能证明存在质量问题。
本案二审争议焦点为：案涉铜管是否存在质量问题，和宏公司是否应承担相应赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中兴公司认为是和宏公司所供铜管存在质量问题给其公司造成损失，依据法律规定应由中兴公司举证证明。根据中兴公司提供的证据，仅表明安装在其公司生产的冷却器上的铜管存在裂纹，但中兴公司未能进一步举证证明存在裂纹的铜管系和宏公司所提供，亦没有证据证明铜管产生裂纹的原因，因此中兴公司提供的证据不足以证明其主张，故中兴公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12352.40元，由郁南县中兴换热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十一月二日
书记员 魏依雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3008号
申请执行人:李忠贤;被执行人:即墨市金口镇北官庄村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3008号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1792号之二
原告:兰中平，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，广安市邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：余建民（曾用名余建明），男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。
原告兰中平与被告余建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兰中平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余建民的起诉。
本院认为，原告兰中平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰中平撤回对被告余建民的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全费1070元，两项合计2260元，由原告兰中平负担。
(此页无正文)
审判员 蒋宇
二〇一七年九月七日
书记员 朱珠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢149号
申请执行人孔庆荣，女，1963年10月7日出生，汉族，住威海市烟台东路。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。
本院在执行申请执行人孔庆荣与被执行人威海建豪建筑工程有限公司威环劳人仲案字（2014）第222-15号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地拍卖款，该款已按照比例分配方案过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-15号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第580号
罪犯林湧武，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深盐法刑初字第228号刑事判决，以被告人林湧武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日。
执行机关因罪犯林湧武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林湧武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖6次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林湧武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林湧武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7824号之一
申请执行人：谭世枝。
被执行人：叶锦珠。
被执行人：吴桂明。
原告谭世枝与被告吴桂明、叶锦珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初286号民事判决书已经发生法律效力。因债务人吴桂明、叶锦珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭世枝向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂明、叶锦珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月11日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月11日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务709602元（含执行费9402）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟永生
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3082号
原告：刘波，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：余其路，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘波诉被告余其路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘波撤诉处理。
审判员 罗 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 毛方义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1922号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈本金，男，1962年7月7日出生，住安徽省长丰县。
被告：郑永凤，女，1962年1月28日出生，住安徽省长丰县。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告陈本金、郑永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人韩云到庭参加了诉讼，被告陈本金、郑永凤经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令被告陈本金、郑永凤连带偿还原告的借款本金130万元及利息20718.45元、罚息58481.2元、复息1064.89元，以上各项合计1380264.54元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.判令被告陈本金、郑永凤连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币45000元；3.依法确认原告对被告陈本金、郑永凤提供抵押担保的位于宿州路房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告陈本金签订了《个人授信及担保协议》以及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《周转易协议书》第5条明确约定：应被告陈本金的申请，原告授信被告130万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告陈本金可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%即执行利率为8.7%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告陈本金未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。同时根据《个人授信及担保协议》第7条、第21条：被告陈本金、郑永凤以其所有的位于合肥市宿州路房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告陈本金违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金130万元及利息20718.45元、罚息58481.2元、复息1064.89元，以上各项合计1380264.54元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告郑永凤系被告陈本金的配偶，上述债务系两被告郑永凤、陈本金夫妻关系存续期间所形成，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此上述债务系两被告的夫妻共同债务，故被告郑永凤应当对上述债务承担连带赔偿责任，并应以被告陈本金、被告郑永凤所提供的抵押担保的房产优先偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告陈本金、郑永凤未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告居民身份证、结婚证、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、银行卡，客户逾期账单，贷款关键信息、房地权证、房地权他证、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2013〕17号）、委托代理合同，律师费转账凭证，被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告陈本金、郑永凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利合计1380264.54元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月11日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如被告陈本金、郑永凤未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告陈本金、郑永凤抵押的坐落于合肥市宿州路房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17707元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行707元，由被告陈本金、郑永凤负担17200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执4号
申请执行人陈贵武，男，1963年4月14日出生，汉族，住宜昌市兴山县。
被执行人周先军，男，1966年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行陈贵武与周先军房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的159520元，已执行159520元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二○二○一七年五月二十三日
书记员 胡艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初174号
原告焦小车诉被告山西泽州天泰锦辰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 牛仙土
二〇一六年四月十一日
书记员 张浩燃
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5138号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，该行行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该行职工。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该行职工。
被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称：中国农业银行潼南支行）诉被告王影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潼南支行的委托诉讼代理人田毅、兰京城到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王影归还原告信用卡透支本金24902.80元，并支付2017年9月25日前所欠利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元，2017年9月26日至清偿之日的利息以24902.80元为基数按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王影于2015年11月16日向原告申请办理漂亮妈妈贷记卡，申请信用额度人民币28000元。2016年12月3日，原告向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币25000元。被告领卡后，于2015年12月11日首次消费金额2000元，在2015年12月11日至2016年4月4日期间，被告累计刷卡消费14笔，金额52044.51元。被告于2016年4月4日最后一次刷卡消费后，未再按信用卡章程之规定履行还款义务，导致信用卡透支39146.03元逾期。被告的行为构成违约，为确保原告的合法权利，特向法院起诉。
被告王影未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告王影向原告申请办理贷记卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方在信用卡领用合同中约定贷记卡的最长透支时间为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内偿还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五等内容。之后原告向被告发放贷记卡一张，授信额度人民币25000元。被告使用该信用卡进行透支消费，从2016年4月4日起，被告未再按约定履行还款义务。截至2017年9月25日，被告尚欠借款本金24902.80元、利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元。
上述事实，有贷记卡申请表、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告王影向原告中国农业银行潼南支行申请办理信用卡并透支消费，应当按照信用卡章程和领用合约的约定，按时履行还款义务。现被告逾期未还款，原告请求按照协议约定支付截至2017年9月25日的借款本金24902.80元、利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元，并从2017年9月26日起以所欠本金24902.80元为基数按日利率万分之五计算借款利息至清偿之日止，不违法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金24902.80元，并支付截至2017年9月25日所欠的借款利息5785.37元、手续费599.80元、违约金1406.11元，以上共计32694.08元；并从2017年9月26日起以本金24902.80元为基数按日利率万分之五支付借款利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.67元，由被告王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李茂蓝
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执17号之二
申请执行人：韩文清。
被执行人：马汉成。
被执行人：王兆南。
被执行人：杨庆忠。
本院在执行申请执行人韩文清与被执行人马汉成、王兆南、杨庆忠为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2014年12月24日制作的（2014）故民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马汉成、王兆南、杨庆忠名下银行存款560000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5511号
罪犯黄田，男，1975年11月9日出生，苗族，湖南省泸溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)温刑初字第34号刑事附带民事判决，认定黄田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第13949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，本院以(2012)洪刑执字第10246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄田减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月17日起至2019年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执728号
申请执行人：卢静静,女,住凉山州会理县老街村老街乡。
被执行人：四川莱克置业有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：刘元培。
卢静静与四川莱克置业有限公司老公报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4880号
盐城市蓝盾建设工程有限公司：
本院立案执行的张宗华与盐城市蓝盾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3713号
申请执行人：惠州市德钢机械有限公司,住所地惠州市。
法定代表人：林志荣。
委托诉讼代理人：刘喻、余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人:江苏中彩包装科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：翟业涛
本院在执行惠州市德钢机械有限公司与江苏中彩包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏中彩包装科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2655号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人惠州市德钢机械有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏中彩包装科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院2017年9月23日查封被执行人江苏中彩包装科技有限公司所有的位于泗阳县经济开发区东区众兴东路南侧房产，该房产已抵押于泗阳县三联担保有限公司，申请人不申请处置房产，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 江 翔
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初358号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李强龙,男,汉族,1984年12月4日出生于安徽省蒙城县,初中,务农,2016年7月20日因无证驾驶被蒙城县公安局行政拘留十日,同年8月3日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李强龙犯危险驾驶罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉,被告人李强龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年7月20日11时40分许,被告人李强龙无证酒后驾驶号牌为皖D983**的二轮摩托车行驶至蒙城县城关镇宝塔路与北蒙大道交叉口时,被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李强龙静脉血中乙醇含量120mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人李强龙在开庭审理过程中亦无异议,并有现场检查笔录、强制措施凭证、查获照片、呼气酒精检测单、呼气检测照片、血样提取登记表、抽取血样照片、检验报告书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、行政处罚决定书、执行回执和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李强龙无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人李强龙对公诉机关指控的犯罪供认不讳,酌定可以从轻处罚。根据被告人李强龙的犯罪情节及悔罪表现,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定,判决如下:
被告人李强龙犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月七日
书 记 员 王龙
附:相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终397号
上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
被上诉人（原审原告）：许生可，男，汉族，1965年3月19日出生，住杭州市下城区。
原审被告：周海能，男，汉族，1966年8月7日出生，户籍地杭州市下城区。
原审被告：陈雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：陈琛，女，汉族，1987年5月4日出生，住杭州市西湖区。
上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人许生可、原审被告周海能、陈雪英、陈琛民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8487号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，本案系一般的债权债务关系，应按照一般管辖原则确定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，许生可提交的《借款合同》约定的争议解决方式为“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向出借方现住地人民法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为出借方许生可的住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月八日
书记员 翁文杰
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执86号
申请人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：赵钰，男，任理事长。
被执行人张计良，昔阳县孔氏乡人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昔民督字第67号支付令，已向被执行人张计良发出执行通知书，责令被执行人张计良在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张计良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张计良在昔阳县农村信用合作联社丁峪信用社的存款3770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二日
书记员 邵春云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1787号
罪犯黄三东，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月26日作出(2009)东三法刑初字第460号刑事判决，以被告人黄三东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2009年9月7日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄三东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄三东在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄三东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳民赔100元；2015年4月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄三东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄三东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷