wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3486号之一
申请执行人鹤山市奥林巴迪鞋服皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西从尾村。
法定代表人谭燕群。
被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。
法定代表人吴树林。
被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。
法定代表人张文彬。
被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人张文彬。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人鹤山市奥林巴迪鞋服皮具有限公司与被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司应向申请执行人鹤山市奥林巴迪鞋服皮具有限公司支付人民币320448.7元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈��鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司尚有人民币320448.7元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3486号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市奥��巴迪鞋服皮具有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14852号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告汤伟跃，男，住上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告汤伟跃物业服务合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年7月20日以原告已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢131号
申请执行人:周村镇农村合作基金会，住所地周村。
法定代表人：王荣清，主任。
被执行人：杨继发，男，汉族，现住淄博。
山东省淄博市周村区人民法院(1999)周城经初字第112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨继发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周村镇农村合作基金会于2017年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人杨继发将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周村镇农村合作基金会的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(1999)周城经初字第112号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢岐凤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢24号
申请执行人：程元华,男性,1970年10月1日出生,住盐边县。
被执行人：攀枝花市家佳和物业服务有限公司,住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人刘世才与被执行人攀枝花市家佳和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第885号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月七日
书记员 明 伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执191号之一
申请执行人李素云，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人许晓萌，男，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行李素云与许晓萌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许晓萌无银行存款、无证券、无房产、无车辆。本院已于2018年2月9日将被执行人许晓萌列为失信被执行人，并将财产调查情况告知李素云。现许晓萌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月九日
书记员 于磊磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=298fa3cf-
ecc4-4c9c-8586-108ef3d757cd&imgId=Mjk4ZmEzY2YtZWNjNC00YzljLTg1ODYtMTA4ZWYzZDc1N2NkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2225号
原告菅帅。
被告高林伟。
被告崔小宁。
原告菅帅诉被告高林伟、崔小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告菅帅到庭参加诉讼，被告高林伟、崔小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅帅诉称，被告高林伟于2016年4月5日向原告借款29800元，出具借款单1张，约定借款期限为一周，未约定借款利息，由崔小宁为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告高林伟一直未返还借款。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款29800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告高林伟返还原告借款29800元；2、判令被告崔小宁对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告高林伟、崔小宁未做答辩。
原告菅帅为证明其主张，向本院提供借款单原件一张，证明被告高林伟向原告借款29800元未偿还的事实，另证明该笔借款由被告崔小宁提供连带担保责任的事实。
被告高林伟、崔小宁未质证。
原告提供的借款单一张因系原件，且与原告菅帅的陈述一致，故本院对原告菅帅提供的借款单原件的真实性予以采信。
经审理查明，2016年4月5日，被告高林伟向原告菅帅借款29800元，约定借款期限为一周，未约定借款利息，由崔小宁为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告高林伟、崔小宁一直未向原告返还借款。
本院认为，被告高林伟欠原告菅帅借款29800元未偿还有原告菅帅的陈述及原告菅帅向本院提供的借款单原件证实，本案事实清楚、证据充分，故对原告菅帅要求被告高林伟返还借款29800元的诉讼请求本院予以支持。关于被告崔小宁的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告菅帅要求被告崔小宁承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告崔小宁在承担保证责任后有权向债务人高林伟追偿。被告高林伟、崔小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林伟于本判决生效之日起三日内返还原告菅
帅借款29800元；
二、被告崔小宁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔小宁在承担连带清偿责任后，有权向债务人高林伟追偿，高林伟应于崔小宁履行上述债务后三日内，向崔小宁清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告高林伟、崔小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执87号之二
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。
法定代表人钟锋，理事长。
特别授权委托代理人廖尚兴，防城港市防城区农村信用合作联社职员。
被执行人李艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市岳区。
被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地防城区防城民族大道。
法定代表人张创才，总经理。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李艳、防城港市诺尔信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0603民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳、防城港市诺尔信贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:一、解除原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告李艳签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、被告李艳偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金234756.27元及利息（息以本金234756.27元为基数，按中国人民银行公布的同期贷��基准利率上浮10%，从2016年1月10日起计至本案清偿之日止，防城港市诺尔信贸易有限公司垫付的4762.40元利息在清偿时予以抵减）；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告李艳用作抵押的位于防城区防城镇城南开发小区景泰江南1栋24层2403号房享有优先受偿权；四、被告李艳支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师费11064元；五、被告防城港市诺尔信贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告李艳负担。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人李艳从2017年7月10日前支付150000元，余下84756.27元及利息在8月10日前支付，则恢复案件执行，被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司承担连带责任；二、案件���理费2551元、律师费11064元，执行费3587.3元合计共14921.3元由被执行人李艳承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初527号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月九日
书记员 石露珠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初4041号
原告：郭伟平，男，1962年12月29日出生,汉族。确认送达地址同上。
被告：尚伊灵，男，1981年4月10日出生,汉族。确认送达地址同上。
原告郭伟平与被告尚伊灵排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭伟平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟平撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈宇飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2310号
上诉人（原审被告）：广州加成咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码61869683－9.
法定代表人：张广怀。
被上诉人（原审原告）：李方，住广州市海珠区。
上诉人广州加成咨询顾问有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初6669号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州加成咨询顾问有限公司上诉称：因本案案情复杂，涉及较多加拿大政府的相关移民政策，根据《民事诉讼法》第十八条第一款的规定，本案为中级人民法院管辖的一审民事案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广东省广州市天河区体育东路140－148号南方证券大厦501、502房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 博
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2358号
原告：舟山市乐邦船舶配件设备有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道舟山船用商品交易市场经一路29-33号、东七路****号。
委托诉讼代理人：刘飞，女，该公司员工。
被告：刘普伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：乐明，男，1963年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江润久海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路***号财富商务楼***室。
法定代表人：周满国，该公司董事长。
原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司与被告刘普伟、乐明、浙江润久海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年十二月一日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1175号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张桂香，董事长。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市搜了网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人韩富平，董事长。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市搜了网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币共计25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 魏 梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 卢惠婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执16号
申请执行人：李华先，男，1951年10月3日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李树龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李华先与被执行人李树龙“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，2018年3月22日，被执行人李树龙与申请执行人李华先达成执行和解协议。现申请执行人李华先书面向本院提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人李华先的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执16号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳 俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初6957号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告欧阳兆标，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费29674元（受理费已由原告预交），按规定减半收取14837元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 李立
二〇一六年六月十三日
书记员 陈玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保37号
申请人:王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：王语眉，女，1991年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区，
申请人王天亮于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王语眉位于杭州市余杭区闲林街道爵士风情花园昕风苑11-1幢02室房屋予以查封，申请人王天亮并已提供担保。
本院审查认为，申请人王天亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王语眉位于杭州市余杭区闲林街道爵士风情花园昕风苑11-1幢02室房屋（余杭权证闲移字第××号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 放
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01152-1号
申请执行人：彭晓云，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路席井村工业园，组织机构代码：78490531-7。
被执行人：孙良俊，女，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00847号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款3013896.4元，并承担诉讼费15456元，执行费32538.96元，总计3061891.36元及迟延履行利息（以3013896.4元为基数，从2015年3月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥垒泉工贸有限公司在安徽三建工程有限公司银行账户上的存款人民币450000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年五月十九日
书记员 严啸东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8481号
原告：浏阳市荷花曹彪钢材店，住所地浏阳市。
经营者：曹新彪，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王发兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市荷花曹彪钢材店（以下简称曹彪钢材店）与被告王发兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹彪钢材店的经营者曹新彪到庭参加诉讼。被告王发兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彪钢材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告钢材款92000元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告王发兵无答辩。
经审理查明，原告曹彪钢材店系经营废旧物资回收（含金属）、钢材销售的个体工商户，被告王发兵因经营需要自2009年4月15日起多次在原告处赊购钢材。2016年6月10日，经双方核算，被告欠原告钢材款92000元未付，被告遂于当日向原告出具欠条1张，内容为“欠条欠曹彪钢材款玖万贰千元整（92000元），今年前还1万（未付），剩余的尽量尽早还清。2016年6月10号王发兵”。后被告王发兵未支付货款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款92000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王发兵于本判决生效之日起五日内支付浏阳市荷花曹彪钢材店货款92000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由王发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0811执712号
申请执行人刘才兵，个体工商户。
被执行人刘勇，职业不详。
刘才兵与刘勇买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月8日作出的（2015）浦商初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘才兵给付货款计人民币6万元；案件受理费、公告费1900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月19日立案执行。
执行过程中查明：被执行人名下无银行存款、车辆房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第432号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行��其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 璐
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2155号
郑怀敬、周颜艳：
你们与朱丹明一案，本院作出的(2017)鄂0302民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱丹明于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：郑怀敬、周颜艳共同向朱丹明借款本金20万元及利息（其中借款10万元利息自2010年3月10日起，另借款10万元利息自2010年3月28日开始计算；均按月息2%计算，计算至还清之日止，扣除已支付的4000元。）。案件受理费4300元，减半收取2150元由郑怀敬、周颜艳共同负担。案件执行费2932元,由郑怀敬、周颜艳共同负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5471号之一
申请人苏州鼎硕精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路,组织机构代码56425172-9。
法定代表人金良平，该公司经理。
被执行人苏友庆,男,1979年10月30日生，住中国台湾。
申请执行人苏州鼎硕精密模具厂与被执行人苏友庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2016)苏0583民初3952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将���述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民���3952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执484号之一
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号（大有坊小区2号楼5号商服）。
法定代表人白铁鸿，董事长。
被执行人刘伟，住黑龙江省东宁县。
被执行人殷思琪，住黑龙江省东宁县。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司申请执行被执行人刘伟、殷思琪追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）外民三初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执484号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人李晓东，该支行行长。
被执行人花正兰，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告花正兰信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、花正兰给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金14851.36元、利息2226.01元，滞纳金690.94元，合计17768.31元，并承担自2016年7月7日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金；二、案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告花正兰承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封其已被抵押的位于涟水县东门社区居民委员会梁庄组楼房一幢及扣划银行存款735元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权735元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封已抵押的位于涟水县东门社区居民委员会梁庄组楼房一幢及扣划银行存款735元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4688号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4497号
原告吴桂哲，男，1952年2月28出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会，住所地重庆市綦江区丁山镇观佛村。
法定代表人张元洪，该村村委员会主任。
本院在审理原告吴桂哲诉被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴桂哲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂哲的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴桂哲撤回起诉。
本案案件受理费2961元，由原告吴桂哲负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 李益林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 洋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初3-1号
原告陈某1，女，1959年9月14日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
原告陈某2，女，1965年9月14日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
被告陈某3，男，1956年4月6日出生，满族，住兴城市高家岭乡。
本院受理原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩静宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第2526号
上诉人（原审被告）：倪小飞。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云。
原审被告陈茜。
上诉人倪小飞为与被上诉人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行、原审被告陈茜金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1902号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪小飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十二日
代书记员 赵炫晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初4212号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：马绍福，男，1969年1月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告马绍福物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 秀
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初271号
原告：李龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘治康，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：丁明艳，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘志娥，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李龙与被告刘治康、丁明艳、刘志娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告刘治康、刘志娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、被告刘治康、丁明艳共同偿还原告借款本金16000元及2017年4月19日至2018年2月18日的利息3200元（以后的利息按月息2%计算至本金还清为止）。2、被告刘志娥对第一项请求的借款本息承担连带清偿担保责任。事实和理由：被告刘治康、丁明艳为了家庭生活及经营需要，于2017年与原告及担保人刘志娥签订《借款协议》，向原告借款16000元，借款期限为2017年1月19日至2017年4月18日，月利率为2%，月利息为320元，被告刘志娥为借款本息提供连带责任担保。到期后，被告除支付利息900元外，未偿还借款本金及剩余利息。
被告刘治康辩称，原告起诉的内容是事实，借款16000元也是事实，借款后只付了900元利息。借款16000元及利息、诉讼费均由我来承担偿还责任，在2018年12月31日前偿还。该笔债务与我姐姐刘志娥无关。
被告丁明艳未出庭未答辩。
被告刘志娥辩称，我不应承担担保责任。当时我去原告和刘志康借款现场的时候，他们已经商量好了，我弄不清楚具体的细节，他们喊我签字，我就把字签了，不知道协议的具体内容，所以我不应承担担保责任。
审理查明，2017年1月19日被告刘治康、丁明艳向原告李龙借款16000元，并签订了《借款协议》，协议内容是：“出借人：李龙，身份证号码X。借款人：刘治康，身份证号码X；丁明艳，身份证号码X。借款人刘治康、丁明艳向李龙借到本金为人民币1.6万元（大写壹万陆仟元），借款期限为3个月，自2017年1月19日起至2017年4月18日止。本协议签订后，即证明出借人已向借款人支付了借款本金1.6万元，借款人不再向出借人出具收款凭据。二、借款利率为月利率2%，每月利息为320元，借款人应于2月18日、3月18日前向出借人支付二个月的利息，第三个月额利息连同本金1.6万元于2017年4月18日前向出借人支付偿还。借款人提前向出借人偿还全部本金的，出借人可免除借款利息。三、如果借款人逾期支付利息的，出借人有权解除本协议，要求借款人提前偿还未还未付的借款本息。四、本协议经双方及担保人签字后生效，本协议一式三份，双方各持一份，担保人持一份。本协议签订和履行地：珙县巡场镇。五、刘志娥（身份证号码X）对上述借款本息向出借人提供连带责任担保。甲方：李龙（签名、捺印），乙方：刘治康、丁明艳（签名、捺印），担保人：刘志娥（签名、捺印）。2017年1月19日”。当事人对协议上的签名捺印均无异议。借款后，被告刘治康、丁明艳未偿还本金，只支付了利息900元。原告也先后通过电话给被告刘志娥联系，要求其偿还借款。
另查，被告刘治康、丁明艳系夫妻关系。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件，户籍证明，借款协议，通话记录及录音。
本院认为，被告刘治康、丁明艳向原告李龙借款16000元，有当事人的陈述和借款协议为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认，故被告刘治康、丁明艳应偿还借款本息。从2017年1月19日至2018年2月18日合计13个月的利息中，已支付利息900元，尚差利息3200元。被告刘志娥对其在《借款协议》的“担保人”之后的签名捺印无异议。刘志娥称其不知道协议的内容，不应承担担保责任的问题，被告刘志娥自己只管签字捺印，而不认真阅读协议内容是自己的责任，但不能免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘治康、丁明艳于本判决生效后三十日内偿还原告李龙借款本金16000元及2018年2月18日前的利息3200元；2018年2月18日以后的利息，以借款本金16000元为基数，按月利率2%为标准，计算至借款本金还清之日止；
二、被告刘志娥对上述判决第一项的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘治康、丁明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一八年五月三日
书记员 郑 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2765号之一
申请执行人江门市新会区会城永隆副食购销部。住所地江门市新会区会城南安路**号。
负责人：陈换转。
被执行人郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区会城永隆副食购销部与被执行人郭秀良买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初580号民事判决书，被执行人郭秀良应支付货款38000元及逾期付款利息（以所欠货款38000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年10月7日起至货款付清之日止）给申请执行人永隆购销部。因被执行人郭秀良未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项人民币17500元，本院扣除执行费491元外，余款17009元已汇给申请执行人。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2765号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月九日
书记员 关爱琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更550号
罪犯林锦贤，男，1978年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初���文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月22日作出(2014)穗番法刑初字第1688号刑事判决，以被告人林锦贤犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦贤在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦贤在本次考核期间（2015年3月17日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，��得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月至2016年12月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1075号
原告李某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，住滨州市沾化区。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，委托代理人张兆明，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月份经人介绍认识，2009年9月14日登记结婚，2010年农历8月12日生一男孩，取名张某某。婚后双方性格不和，因琐事及经济问题经常发生争吵，被告对原告也经常进行打骂。婆婆剥夺原告与儿子的亲情权，把孙子严管自己的身边，不让原告带孩子。因此婆媳、夫妻之间矛盾日益加深，致夫妻感情彻底破裂，再也无法与其共同生活，现夫妻分居二月余。故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告张某在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告诉状中的事实与理由有部分不对，我没有打骂原告，婆婆不让原告带孩子不对，两人之间没有出现矛盾，原告走之前两人感情还很好，因为我得病原告才走的。
经审理查明，原告李某某与被告张某经人介绍于2007年12月相识，2008年5月订婚，2009年9月14日进行结婚登记并领取结婚证，2009年农历10月13日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2010年农历8月12日生一男孩，取名张某某。原被告自2016年4月底始分居至今，其间，被告及家人多次去接原告。
本院认为，原被告相识较长时间相互了解后又订婚、登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已近7年时间并生有一子，应认定原被告已某立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通与交流，和好仍有希望。原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 傅伟哲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民监2号
再审申请人（原审原告）：黄吉松，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代签法律文书。
被申请人（原审被告）：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地：安陆市南城石桥村九组。
法定代表人：陈益松，该公司经理。
再审申请人黄吉松因与被申请人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01328号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人黄吉松申请再审已经超过法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄吉松的再审申请。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
十二〇一七年十一月二日
书记员 杨金瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5378号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第5378号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金建芳，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币626元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。二○一五年十二月十五日
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5302号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：昆山之歌娱乐有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层，组织机构代码：67834525-6。
法定代表人范伟荣，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆知民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山之歌娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计7600元。案件受理费，由被告昆山之歌娱乐有限公司负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人昆山之歌娱乐有限公司名下银行账户银行账户已冻结但均无存款、无房产登记、无土地登记信息。本院已依法将被执行人昆山之歌娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆知民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾鸣华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执703号之一
申请执行人：刘小军，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：何鹏，女，汉族，1986年6月12日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：严浩，男，汉族，1982年12月16日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人刘小军与被执行人何鹏、严浩民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人何鹏、严浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 纪黔军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初993号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘善东，男，1981年3月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人刘善东犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘善东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日23时28分许，被告人刘善东醉酒后驾驶新A4***0号轻型普通货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘善东血液中酒精含量为139mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘善东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘善东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月6日23时28分许，被告人刘善东酒后驾驶新A4***0号轻型普通货车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人刘善东血液中酒精含��为139mg/100ml。
上述事实，被告人刘善东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善东违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘善东归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘善东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后三个���内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵龙飞
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执27号
孟庆山:
金巨兰与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0422民初575号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付金巨兰赔偿款41941.06元。
二、负担案件受理费410元。
二、负担申请执行费535元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1195号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孟华，男，1972年10月3日出生于四川省金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1100号起诉书指控被告人孟华犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人孟华从朋友喻某某处得知被害人查某某要为女儿办理某学院的毕业证，虚构其可以办毕业证。同年6月14日，查某某按与孟华的约定，在沙坪坝区三峡广场重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向孟华尾数为9410的农业银行帐号转代办毕业证费用款3.5万元。之后孟华拒接查某某电话，并逃至外地。查某某及朋友因一直联系不上孟华，于2017年5月11日向公安机关报案。重庆市公安局沙坪坝区分局立案后上网追逃。2017年6月23日孟华在山东省青岛市被警方抓获，同年6月24日由青岛市城阳区看守所代押，2017年7月3日被重庆市公安局沙坪坝区分局押解回渝。
案发后，被告人孟华于2017年7月3日退赔了被害人查某某损失3.5万元。
上述事实，被告人孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人查某某的证言，证人喻某某的证言，重庆农村商业银行客户付款回单，到案经过，代押证明，收条及被告人孟华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孟华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孟华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人孟华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物3.5万元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孟华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孟华退赔了被害人全部损失，酌情从轻处罚。鉴于孟华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执980号
申请执行人：胥洪利，男，汉族，生于1959年8月19日，住绵阳市。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理胥洪利申请执行（2016）川07民终1158号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1202号
原告：张庆均，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王栋军（身份证为王栋均），男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张庆均诉被告王栋均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张庆均的委托诉讼代理人任贵松、被告王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金56197元，借款利息损失自2014年7月18日以56197元作本金按月息1分计算至判决确定的给付之日（利息暂定17422元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两次向原告借款，在2014年7月18日被告给原告打了总借条，按月息1分，未约定还款期限。原告急用钱找被告催要，被告仍然未归还借款本息。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告王栋均辩称，王洪亮让被告向原告借款，借条是被告写的，但是钱被告没有拿到一分。借钱是当时被告和别人一起去的，钱不是被告用的，当时钱打给王洪亮了，是被告出的借条。
本院经审理认定事实如下：原告张庆均与被告王栋均系同村村民，被告王栋均与案外人王洪亮（已死亡）系亲戚关系。被告王栋均在案外人王洪亮的工地干活，期间案外人王洪亮让被告王栋均向原告张庆均借款。庭审中被告王栋均自认向原告张庆均借款3次，借款利息为月息1分，被告王栋均向原告张庆均出具借条，被告王栋均将借款交给案外人王洪亮后，案外人王洪亮再向被告王栋均出具借条。2014年7月18日经原被告结算借款本息，被告王栋均向原告张庆均重新出具借据一份，内容为：“借据今借张庆军伍万陆仟壹佰玖拾柒元壹角贰分，到2015年7月18日还张庆军（62940.78元）（陆万贰仟玖佰肆拾元柒角捌分）借款人.王栋军.2014.7.18”。到期后，原告张庆均多次向被告王栋均催要未还。
本院认为，庭审中，被告王栋均对原告张庆均提供的证据不持异议且亦认可多次向原告张庆均借款的事实，被告王栋均与原告张庆均、案外人王洪亮之间属于两个借款法律关系，故，被告王栋均庭审中的辩解均不能成立，本院不予采纳。原告张庆均与被告王栋均之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告张庆均履行了向被告王栋均给付出借款的义务后，被告王栋均即负有向原告张庆均返还借款的义务，被告王栋均向原告张庆均重新出具借据系双方的重新约定。综上，原告张庆均要求被告王栋均偿还借款本金56197元的诉讼请求，本院予以支持；原告张庆均要求被告王栋均从借款之日至判决确定的给付之日支付借款的利息17422元的诉讼请求，经查认为，被告王栋均借款及再次出具借据时，双方均约定借款利息为月息1分，根据双方的约定，从2014年7月18日至2017年2月18日，期间的借款利息为17421元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王栋均于本判决生效后三十日内偿还原告张庆均借款本金56197元及利息17421元，合计73618元（利息计算至2017年2月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王栋均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初441号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名赵某某），男，某年某月某日出生，回族，小学文化，山东省沂水县人，个体，住莒南县。2016年11月7日被取保候审。现在家。
被告人彭某某，女，某年某月某日出生，回族，初中文化，山东省莒南县人，个体，住莒南县。2016年11月7日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年8月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日19时10分许,被告人刘某某、彭某某夫妇到沂水县中心街德克士用餐时，窃取沂水县沂城街道后小河村王梅放置在该店游乐场吧台的红色小包一个（内有土豪金色苹果6PLUS手机一部，价值2498元）,后于2016年11月5日主动投案。案发后，被盗手机已发还被害人，取得被害人谅解。
公诉机关提交的证据有：现场勘验笔录；物证；鉴定意见；视听资料；证人刘沅霖的证言；被害人王梅的陈述；被告人刘某某、彭某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年9月15日19时10分许,被告人刘某某、彭某某夫妇到沂水县中心街德克士用餐时，窃取沂水县沂城街道后小河村王梅放置在该店游乐场吧台的红色小包一个（内有土豪金色苹果6PLUS手机一部，价值2498元）,后于2016年11月5日主动投案。案发后，被盗手机已发还被害人，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、现场照片。
2.物证照片、发还清单。
3.鉴定意见。
4.视听资料（光盘）。
5.证人刘沅霖的证言。
6.被害人王梅的陈述。
7.被告人的供述
（1）被告人彭某某的供述；
（2）被告人刘某某的供述。
8.本案综合证据
（1）受案登记表、报警记录、抓获经过。
（2）前科证明。
（3）户籍证明。
（4）谅解书。
（5）吸毒现场检测报告书。
本院认为，被告人刘某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某、彭某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被盗物品发还被害人，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
（罚金已缴纳。）
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 慧
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3022民初179号
原告：全某某，男，1994年1月5日出生，藏族，学生。
被告：张某某，男，1989年10月20日出生，藏族，农民。
原告全某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某偿还借款54000元。2、由被告张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告张某某从原告处借走54000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款期限后，被告张某某以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求法院依法判决。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明被告张某某于2016年10月28日向原告全某某借款54000元的事实。对原告全某某提供的证据，被告张某某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月28日被告张某某向原告全某某借款54000元，借款期限为两个月，还款时间为2016年12月28日，后原告全某某多次向被告张某某催讨借款，被告未按约定期限偿还借款。
本院认为，原告全某某与被告张某某形成民间借贷法律关系。原告全某某按照约定借给被告张某某54000元，借款期限为两个月，还款时间为2016年12月28日。后原告全某某向被告张某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告张某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告全某某主张要求被告张某某偿还借款54000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告全某某借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年六月八日
书记员 孟辉龙
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初114号之一
原告：广西湘英国际物流有限公司。住所地：广西防城港市港口区阳光海岸碧海新天*号楼***房。
法定代表人：倪铭，总经理。
委托代理人：成超，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人：黄勍勍，湖南安必信律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏���宝应县，
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市生松船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**幢***室。
法定代表人：顾松，总经理。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原告广西湘英国际物流有限公司诉被告刘志明、泰州市生松船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,被告刘志明、泰州市生松船务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不是货物运输合同纠纷，而是撤销合同之诉，根据合同法的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，2015年8月3日，原告委托海��南青集装箱班轮有限公司将相关货物从广西钦州运至上海再转至江苏南京。案涉货物抵达上海后，因海口南青集装箱班轮有限公司经营出现问题，案涉货物由被告泰州市生松船务有限公司所有的“生松988”轮由上海运至南京。2015年10月27日，原告与被告泰州市生松船务有限公司签订协议，约定由原告向被告刘志明（泰州市生松船务有限公司）支付案涉货物的相关运输费用8万元，原告在支付该费用后，除依法向海口南青集装箱班轮有限公司主张权利外，不得向被告泰州市生松船务有限公司及“生松988”轮的所有人、经营人主张权利或提起诉讼。
2017年3月7日，原告将海口南青集装箱班轮有限公司、刘志明、泰州市生松船务有限公司诉至本院，要求撤销上述原告与被告泰州市生松船务有限公司、刘志明签订的协议，并由被告刘志明退还收取的8万���，被告泰州市生松船务有限公司负连带清偿责任。3月22日，原告向本院申请撤回对海口南青集装箱班轮有限公司的起诉。本院对原告的撤诉申请依法予以准许。
2017年3月30日，被告泰州市生松船务有限公司、刘志明对本案提出管辖权异议。针对被告的管辖权异议，原告没有异议，由本院依法裁决。
本院经审查认为，原告诉请撤销与两被告之间的关于支付运费的协议，同时返还已支付的运费，其实质是一个合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案案涉协议的被告住所地在江苏泰州和扬州，合同签订地和履行地在南京，本案由武汉海事法院审理则更为合理合法。故被告所提异议成立。本案应移送武汉海事法院审理。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 员 韦旭伶
人民陪审员 伍 栋
人民陪审员 欧英军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟健尧
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初146号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑钢平男，1982年5月22日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被常山县公安局取保候审。同年8月21日被本院继续取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郑钢平犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郑钢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月19日，被告人郑钢平驾驶浙Ｈ×××××号轻型平板货车从常山县金川街道十五里村驶往常山县紫港街道富足山村。当日6时43分许，被告人驾车途经新都西大道常山县金川街道十里山村路段时，与从常山县天马街道蒲塘村驶往常山县金川街道毛亭村的被害人张某1驾驶的常山055826号电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤，经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑钢平报警并在现场等候交警处理，后随交警到常山县公安局交通警察大队，并如实供述案发经过。经常山县公安局交通警察大队认定，郑钢平因驾驶制动不符合技术标准的车辆，行经有人行横道的路段超速行驶等原因而负事故主要责任，张某1因驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行等原因而负事故次要责任。
另查明，被害人家属与被告人、保险公司在常山县人民法院交通巡回法庭主持调解下，就本事故的民事赔偿问题已达成一致协议。被告人郑钢平本人需赔偿被害人家属35000元，现已履行完毕并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑钢平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、归案经过、民事调解书、谅解书；证人张某2、黄某1证言；鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验材料及现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑钢平之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑钢平违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人郑钢平有自首情节，依法可从轻处罚。本院结合被告人郑钢平民事赔偿处理完毕，获得被害人家属谅解等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑钢平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董益宁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1327执448号
申请执行人：喻代峰，男，汉族，生于1954年4月14日，住社旗县。
被执行人：张学明，男，1955年2月28日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人喻代峰与被执行人张学明民间借贷纠纷一案中，现被执行人长期不在家且无其它财产可供执行，申请人喻代峰申请撤回执行申请,待知晓被执行人下落后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327民初1359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十月三十日
书记员 常 亮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终465号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡晓星，男，1955年1月17日出生于上海市，大学文化，原系北京市东城区熊猫制衣店法定代表人，住北京市东城区；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月18日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人蔡晓星犯职务侵占罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）东刑初字第547号刑事判决。原审被告人蔡晓星不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）二中刑终字第1386号刑事裁定，认为一审法院未查明蔡晓星是否具有受审能力，在庭审中亦未依法征求蔡晓星对公诉机关出示证据的意见，蔡晓星的法定诉讼权利没有得到切实的保障，影响案件公正审判，将本案发回重审。北京市东城区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二〇一七年五月十二日作出（2015）东刑初字第1226号刑事判决。原审被告人蔡晓星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡晓星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人蔡晓星于1984年就职于史某成立的某旅游纪念品联合开发总公司北方分公司，该分公司后更名为某旅游纪念品总公司北京分公司（以下简称“北京分公司”）。1989年，该分公司购得北京市东城区鼓楼东大街房产一处。1995年2月，被告人蔡晓星利用其担任北京分公司清产小组组长的便利条件，将上述房产变更至某制衣店。2002年10月，被告人蔡晓星利用担任某制衣店法定代表人的职务便利，将该房产转移登记为蔡晓星、查某（蔡晓星之妻）共有，并于2003年9月4日领取所有权证书，将该房产予以侵吞。经鉴定，涉案房产价值人民币921700元。后蔡晓星将该房产出租，租期自2010年4月至2015年10月2日，共获得租金人民币812500元。被告人蔡晓星于2014年7月18日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获归案。
在审理中，被告人蔡晓星与被害人史某达成和解意向，并提交书面认罪书。
原判认定上述事实的证据有：被害人史某的陈述，证人吴某、孙某、段某、胡某、查某、刘某、陈某、田某的证言，商业企业开业申请登记表、工商企业营业执照、公司章程、资金证明、企业变更登记信息、申请注销登记注册书、收缴企业公章证明、企业法人申请开业登记注册书、企业法人营业执照、企业章程、法人推举书、住所（经营场所）使用证明、关于鼓楼东大街某房产权的说明、行政处罚决定书、北京市房屋所有权登记申请书、房屋卖契、授权书、法人身份证明书、更名申请、房屋登记表、房屋买卖协议书、房屋买卖保证书、个人申请购买房屋登记表、购房申请书、法人签字备案书、身份证明、契税完税证、价格鉴定结论书、房屋租赁协议、银行转账凭条、汇款凭条、工作说明、查封通知书、冻结通知书、到案经过、常住人口基本信息、司法鉴定意见书等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人蔡晓星目无国法，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚，非法所得亦应追缴。鉴于被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已扣押，可对其从轻处罚并宣告缓刑。故判决：一、被告人蔡晓星犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、查封在案的北京市东城区鼓楼东大街某房屋发还史某。三、继续追缴被告人蔡晓星人民币八十一万二千五百元，予以没收。四、冻结在案的工商银行账户内的存款并入追缴项执行。
蔡晓星的上诉理由为：一审法院判决向其追缴81.25万元不当。另，蔡晓星还提出以下申请：1.申请通知证人张某等人出庭作证，拟证明其代北京分公司归还了部分债务。2.涉案房产作价过高，申请对涉案房产重新鉴定。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）蔡晓星职务侵占的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明上诉人蔡晓星职务侵占事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，蔡晓星未提出新的证据。
关于蔡晓星所提通知证人张某等人出庭作证的申请，经查，蔡晓星未能提供申请出庭作证的证人的有效联系方式，且蔡晓星申请证人出庭作证的拟证明事项，与蔡晓星职务侵占事实的认定无关。故本院对蔡晓星所提该项申请不予准许。
关于蔡晓星所提对涉案房产重新鉴定的申请，经查，在案价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构依法作出，形式要件完备，鉴定程序、方法等均符合有关规定，意见明确，应予采信。故本院对蔡晓星所提该项申请亦不予准许。
关于蔡晓星所提一审法院判决向其追缴81.25万元不当的上诉理由，经查，蔡晓星职务侵占犯罪实施完成后，将所侵占赃物对外出租，所收租金属于违法所得，依法应予追缴。故蔡晓星所提上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）蔡晓星以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于案发后，蔡晓星职务侵占之物已被依法查封，违法所得赃款部分冻结在案，且蔡晓星当庭表示认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。一审法院认定蔡晓星犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得及对查封、冻结款物的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡晓星的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 常 燕
审判员 吴炎冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈文迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2070号
原告：周拥俊，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告周拥俊与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
周拥俊诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失9147.43元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3093号
原告：鑫旭厨业有限公司，地址：邹平县。
法定代表人：田文光，系该公司经理。
委托代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：孙国庆，男，1991年9月30日生，汉族，农民，住邹平县。
被告：范云景，女，1990年11月6日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告鑫旭厨业有限公司与被告孙国庆、范云景合同纠纷一案中，原告鑫旭厨业有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国庆、范云景的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鑫旭厨业有限公司撤回对被告孙国庆、范云景的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，保全费185元，由原告鑫旭厨业有限公司负担。
审判员 李贤村
二〇一七年九月十五日
书记员 张甜甜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初491号
原告王东，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告梁金齐，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告尚淑敏，女，1966年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告王东与被告梁金齐、赵明、尚淑敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年7月12日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何立娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2427号
罪犯刘忠培，男，1990年12月2日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化程度，住陕西省。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)甬宁刑初字第31号刑事判决，以罪犯刘忠培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘忠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘忠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘忠培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠培准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执535号
申请执行人刘如锋，男，汉族，农民，1966年7月25日出生，住寻乌县。
被执行人李明玉，女，汉族，教师，1977年4月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘如锋与被执行人李明玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初384号民事判决书确定被执行人李明玉返还申请执行人刘如锋借款人民币24500元，承担受理费206元、执行费268元。本案于2016年12月14日立案执行后，向被执行人李明玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李明玉至今分文未履行。因被执行人李明玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李明玉的财产情况，被执行人李明玉已履行600元，暂无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人刘如锋约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 钟 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10359号
原告：王国伟，女，1967年9月19日出生，住重庆市合川区。
被告：王军，女，1970年5月12日出生，住重庆市合川区。
被告：梁益虎，男，1968年12月22日出生，住重庆市合川区。
原告王国伟与被告王军、梁益虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王国伟，被告王军、梁益虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，从2017年10月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月9日，被告王军出具借条一张，向原告借款48000元，用于被告之子梁航结婚。借款后，被告至今没有偿还借款本金及利息，原告多次催收无果。
被告王军辩称，原告陈述属实，共分3次借款，第一次是在深圳做生意的时候原告转给被告梁益虎8000元，第二次是装修房子借的1万元，是现金支付，之后其子结婚办酒席借款3万元是原告现金支付的。对原告的诉讼请求没有异议。
被告梁益虎辩称，借条系在其不知情的情况下原告和被告王军协商写的，与其没有关系，原告与被告王军的行为系恶意串通。8000元借款的事情属实，儿子结婚办酒席王军是在外面借了钱的，但是跟谁借的以及金额是多少不清楚，装修房子借款的事情记不清了。
原告王国伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，拟证明被告王军向其借款48000元的事实。被告王军举示结婚证一份，拟证明其与被告梁益虎系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。对于以上证据，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2012年前，被告王军、梁益虎向原告借款8000元，原告向被告梁益虎支付了该款。2012年，被告王军又因装修房屋缺乏资金向原告借款1万元，原告也向被告王军、梁益虎支付了该款。2015年7月9日，因二被告之子梁某结婚，被告王军向原告借款3万元，原告将现金3万元支付给被告王军。2017年9月，被告王军向原告出具借条一张，借条载明：“本人于2015年7月9日因梁某结婚办酒向王国伟借款48000元人民币正，大写肆万捌仟元人民币正。特此证明借款人王军(签字并捺印)2015年7月9日”借款后，被告王军未向原告还款。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于1991年1月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王军向原告王国伟多次借款，后经结算共计借款48000元，被告王军向原告出具借条一张，原告王国伟与被告王军之间形成了合法有效的民间借贷关系。现原告王国伟要求被告王军偿还借款本金48000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定支付利息，现原告要求被告王军自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，对于原告要求被告王军以48000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%向其支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告梁益虎与王军系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告梁益虎与王军夫妻关系存续期间，被告梁益虎未举证证明原告与王军有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告梁益虎对被告王军的借款本金及逾期利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条得规定，判决如下：
由被告王军、梁益虎于本判决生效之日起五日内返还原告王国伟借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王军、梁益虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐蜜蜜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1536号
上诉人（原审被告）：重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校
法定代表人：张晓春，职务不详。
被上诉人（原审原告）：卢莉
上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆沙坪坝阿斯顿英语培训学校认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初919号
原告：王涛，男，汉族。
委托诉讼代理人:蔡云龙,男,富锦市司法局法律援助中心法律工作者。
被告:姜立伟，男，汉族，黑龙江电信国脉工程股份有限公司佳木斯分公司富锦区域经理。
被告:黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街14号，统一社会信用代码9123010024561043XB。
法定代表人：郭广友，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔林，男，黑龙江电信国脉工程股份有限公司法律顾问。
原告王涛诉被告姜立伟、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王涛���其委托诉讼代理人蔡云龙、被告姜立伟、被告国脉公司委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。于2017年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托诉讼代理人蔡云龙、被告国脉公司委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼，被告姜立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告姜立伟赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费等145218元；2.诉讼费用由被告承担；3.立受案后,原告申请追加国脉公司为本案被告,要求其承担连带赔偿责任。4.庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告姜立伟赔偿:1.护理费100元/天×30天×4个月=12000元；2.营养费100元/天×90天=9000元;3.住院伙食补助费100元/天×17天=1700元;4.误工费100元/天×9个月×30天=27000元;5.残疾赔偿金24203元/年×20年×30%=145218元;6.被赡养人生活费17152元/年×6年/3人×30%=10291.2元，以上合计205209.2元。事实和理由：2015年10月1日，被告姜立伟开始雇佣原告从事联通4G光改工程的相关工作，约定日工资100元，按月结算。2016年3月24日8时30分许，原告在富锦市向阳川镇至择林村路段进行杆上作业时，向阳川镇马安山村王德新驾驶的东风牌拖拉机与架设的网线相刮，导致原告从正在作业的线杆上跌落，当场昏迷。因原告伤情过重，经富锦市中心医院初步处置后转至佳木斯市中心医院治疗。经佳木斯市中心医院诊断，事故导致原告开放性颅脑骨折、左侧额骨骨折、左侧股骨骨折、左侧第五肋骨骨折、左侧视神经损伤、左侧头皮裂伤，住院治疗17天，医疗费用由被告支出。原告伤愈后，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，结论为：事故导致原告左眼视神经损伤、视神经萎缩，左眼盲目五级，伤残等级8级；医疗终结期为伤后12个月��伤后需一人护理，期限为120天；营养期为90日；择期行内固定物取出术。被告姜立伟以种种理由不承担赔偿责任。原告认为，其受被告雇佣从事劳动时受伤，被告被告姜立伟应承担赔偿责任。国脉公司对承包其工程的承包人的选任上存在过错，应当与被告姜立伟对原告承担连带赔偿责任。
被告姜立伟辩称：原告是其雇佣的，与被告国脉公司无关。原告在工作过程中因交通事故受到伤害，与肇事司机王德新有关，应由肇事司机王德新承担赔偿责任。被告姜立伟不应承担赔偿责任，可对肇事司机王德新赔偿不足部分补差。被告已经给付原告64700元，其中含被告已支付的医疗费用。
被告国脉公司辩称：被告国脉公司没有雇佣原告，富锦市劳动仲裁院已经明确双方之间不存在劳动关系，原告未就仲裁结��提起诉讼，因此原告不应起诉国脉公司。被告姜立伟雇佣原告，为其承揽的工程干活，和被告国脉公司没有任何关系。原告在工作过程中因交通事故受到伤害，被告姜立伟也积极处理此事，已赔偿原告损失64700元。原告受到的伤害应该由肇事司机王德新承担赔偿，不应由二被告赔偿，且国脉公司也不应该承担连带赔偿责任。请求贵院驳回原告对被告国脉公司的诉讼请求。
原告王涛、被告姜立伟围绕诉讼请求依法提交证据，被告国脉公司未举证。经庭审质证，二被告对原告提供的被赡养人身份证复印件及居民委员会证明、富锦市公安局交警大队道路交通事故证明、医疗费收据5张及费用清单、2016年10月27日佳木斯大学附属第一医院门诊医疗手册及医疗证明书和检验报告、2016年11月21日佳木斯市中心医院门诊医疗手册及眼底照片、富锦��劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书无异议；原告对被告姜立伟提供的由原告方出具的11张收据的真实性无异议。本院对上述双方无异议的证据,予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.二被告对原告提供的佳木斯市中心医院住院病例的真实性无异议，但认为其所证明的问题需结合其他证据佐证；2.二被告对原告提供X光片、CT片的真实性无异议，但认为其中有一部分X光片是原告出院后所拍,不能证明原告当时的伤情，不能作为原告鉴定伤残的依据；3.二被告对告提供佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所（2016）法鉴字第74号鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告没有通知二被告到场的情况下单方委托鉴定，鉴定程序不符合法律规定，鉴定意见书所列鉴定材料中并没有佳木斯大学附属第一医院门诊手册，而在意见书检案摘要中的第二条第三款内容中引用了此���诊手册，另外各项鉴定结论标准过高。原告提供的证据存有瑕疵，根据“谁主张，谁举证”原则，被告请求法院对该鉴定意见书不予认定。二被告也不申请鉴定。本院认为，住院病例、X光片、CT片，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。二被告对原告诉前自行委托伤残鉴定结论提出异议，但未提供相应证据反驳该鉴定意见书，也不申请重新鉴定;被告姜立伟为此鉴定向原告支付了鉴定费、交通费,综上所述本院对该鉴定意见书予以采信。
本院认为，被告姜立伟承包被告国脉公司联通4G光改工程中,姜立伟雇佣原告从事联通4G光改工程的相关工作，双方间雇佣关系成立。在施工中因网线与王德新驾驶的拖拉机相刮，导致原告从线杆上跌落受伤，原告在此起事故中无过错，应获得姜立伟的赔偿。国脉公司作为发包方，庭审中未提供姜立伟具有承揽通讯有线线路施工的相关资质，本院认定国脉公司与姜立伟具有共同过错，应当承担连带赔偿责任。原告伤残等级8级，医疗终结期为伤后12个月，伤后需一人护理120天，营养期为90日，且原告及其被赡养人均为城镇人口，另外原告兄弟三人。故原告损失为:护理费12000元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、误工费27000元、残疾赔偿金145218元、被赡养人生活费10291.2元，合计205209.2元。被告已给付原告64700元,已实际支出医疗费用36194.99元、鉴定费2400.00元、鉴定交通费72.5元，剩余26032.51元应冲抵应付赔偿款。
综上所述，被告姜立伟还应赔偿原告各项损失179176.69元，被告国脉公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告姜立伟赔偿原告王涛各项损失179176.69元；
二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告王涛其他诉讼请求。
案件受理费1526元，由被告姜立伟负担1332元、原告王涛负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 张春艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李宏宇
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县丰州镇中华路西段。组织机构代码：80762279-1。
法定负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被执行人郑海军，男，1982年10月2日出生，汉族，住平乡县。
被执行人张新华，男，1958年10月10日出生，住平乡县。
被执行人徐丽轻，女，1984年9月15日出生，住平乡县。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社。住所地平乡县田付村乡郑周天村。
法定代表人张献龙，该合作社负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人郑海军、张新华、徐丽轻、平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第23号民事判决书已经生效，我院于2017年5月19日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执恢108号
申请执行人：长春傲农生物科技有限公司。
被执行人：李金河。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中经过财产“四查”后未发现被执行人银行账户存款、车辆、土地、股票等可供执行财产，已将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2277号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白清源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1415号
申请人ＸＸ辉，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈建华，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院作出的（2017）鄂0116民初1172号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月26日申请人ＸＸ辉向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1415号案件与（2017）鄂0116执1416号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将(2017)鄂0116执1415号案件合并至（2017）鄂0116执1416号案件中执行，故(2017)鄂0116执1415号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执1415号案件合并至（2017）鄂0116执1416号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1415号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘加生
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初539号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：包振，男，生于1987年1月10日，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告包振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 莉