wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1522号
原告朱某甲，女，1990年11月22日出生，汉族，农民。
被告华某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于2013年经人介绍认识，同年登记结婚，被告入赘原告家。2014年4月，原告生育男孩朱某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方见识、生活环境和习惯不同，作为上门女婿，被告婚后不尽家庭义务，不在商南家中居住，长期失踪，对原告和孩子置之不理，原告无法体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。家中事务由原告一人承受，被告极少过问，偶尔回家也是与原告发生争吵，严重伤害了夫妻感情，双方均认为没有和好可能。由于原被告双方性格不合，且被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。孩子一直与原告生活，由原告照料，被告从未关心、照顾儿子的生活。为了孩子的健康成长，孩子应继续由原告抚养。故诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决孩子朱某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费550元至孩子18周岁。
被告华某未作书面答辩。在庭审中辩称，原被告婚后关系较好。婚后被告在西安打工，每月月底都会回家，且经常给原告汇款。被告并非长期失踪，也没有对原告及孩子不顾不管。现在确与原告无法继续共同生活，若要离婚，原告要给被告经济补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2013年，原告在被告叔父经营的商南县货运部打工。2013年5月21日，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年9月27日，原被告订婚时约定被告入赘原告家，被告给原告彩礼5.5万元。2013年10月29日，原被告在商洛市商南县民政局登记结婚，领取结婚证。登记结婚后，原被告在商南县货运部共同居住生活。2014年春节后，商南县货运部停办，被告即去西安的货运部打工，原告去西安与被告共同生活。2014年农历4月18日，原告在商南县中心医院生育一男孩，取名朱某乙。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在西安打工。期间，原告带孩子去西安看望被告，被告也回家看望原告和孩子。孩子1周岁生日过后，原告要求被告在商南县打工，若被告去西安打工，就要求与被告离婚。被告在商南县工作几天后于2015年6月4日去西安打工。2015年8月15日，被告回家看望孩子时，原告又提出若被告去西安打工就离婚的要求，双方因此吵架后，被告又去西安打工。2016年农历正月初六，被告回商州家中后又去西安打工。2016年6月1日，被告回家看望孩子，7月1日，被告因孩子被烫伤回家看望孩子时因生活琐事与原告发生吵架，7月4日，被告去西安打工，双方从此分居生活。
本院确认的上述事实，原被告恋爱、结婚、生育孩子、婚后生活情况、分居事实的证据有原被告陈述和结婚证证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽经人介绍认识后恋爱、结婚，并生育了孩子，但被告系入赘原告家，对原告家的生活环境和习惯不能适应，且在婚后共同生活中，因被告长期在西安打工，引起原被告吵架，造成夫妻关系不睦，加之原被告吵架后被告继续去西安打工，双方分居生活，被告亦感到双方难以继续共同生活。因此，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告入赘原告家，离婚后相对于原告再婚较为困难，所以应当由被告抚养孩子，原告负担部分孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告华某离婚；
二、孩子朱某乙由被告华某抚养，原告朱某甲每月负担孩子抚养费300元至孩子独立生活时止，从2017年元月起给付。每年元月底以前付清当年孩子抚养费3600元；
三、驳回原告朱某甲和被告华某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年十二月七日
书记员 阮 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1190号
罪犯黎运波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2014年5月28日作出(2014)阳春法刑初字第168号刑事判决，以被告人黎运波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎运波获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎运波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎运波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初261号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨超，绰号“阿超”，男，1989年2月5日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日到案，同月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月1日晚，被告人杨超和郭某2、王某3、刘某2、马某（均已判刑）、高某等人至镇海区澥浦镇黄金海岸KTV888包厢内娱乐。当晚21时许，被告人杨超等人与前来包厢内敬酒的胡某、郑某、于某等人因喝酒等琐事发生争执。后被告人杨超伙同郭某2、王某3、刘某2、马某、高某等人持砍刀、菜刀、灭火器等工具，在KTV走廊及吧台处对被害人胡某、郑某、王某1、康某、于某、殷某等人实施殴打，致胡某、郑某、王某1、康某、于某、殷某等人不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人胡某左前臂损伤致左手功能严重障碍，属重伤二级，右手损伤属轻伤一级，肢体皮肤裂伤属轻伤二级；被害人郑某、王某1、康某、于某的损伤属轻伤；被害人殷某的损伤属轻微伤。
2017年3月24日，被告人杨超主动至贵州省惠水县公安局好花红派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨超的户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书，证人郭某1、陶某、陈某1、徐某、王某2、刘某1、温某、周某、陈某2的证言，被害人胡某、郑某、王某1、康某、于某、殷某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学人体损伤程度补充鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨超案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨超具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨超的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2024年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 石伟标
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李世超
代书 记员 张燕娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
代表人刘兴国，该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李景南，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告张同保，男，生于1969年6月20日，彝族，农民。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张同保信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、李景南到庭参加诉讼，被告张同保下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张同保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告自愿向原告申请办理贷记卡，被告填写了贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，并留存了身份证复印件。经我行调查、审核，同意向其卡，核定信用额度为30000元。2015年4月20日，被告取得卡号为XX的贷记卡。自2015年11月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年4月8日仍透支本金29961.41元、利息2411元、滞纳金1624.84元，合计33997.25元。被告透支款项逾期后，原告曾多次向被告电话催收，被告承诺会尽快还款，但均未按要求偿还欠款。现原告特向法院起诉，请求判令：1.由被告偿还原告偿还自2015年11月3日至2016年4月8日止的贷记卡透支本金29961.41元、利息2411元、滞纳金1624.84元，合计人民币33997.25元；2.由被告支付自2016年4月8日至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定结算）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告具有合法的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照复印件、弥国用（2007）第0729号土地证复印件、房产证复印件各1份，欲证实被告的身份情况及被告自愿向原告申领信用卡及申请时提交的材料。
3.个人征信业务授权书复印件1份，欲证实原告授权给被告3万元的信用额度。
4.银行卡交易明细6份，欲证实被告自开卡至今的消费情况。
被告未向本院提交证据也未到庭质证。
本院依职权对张贵发所作的调查笔录1份，说明被告至今下落不明。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
经过举证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能证实原告欲证事实，均予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，能证实被告至今下落不明的事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月1日，被告向原告申请办理贷记卡，双方自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核，原告向被告核发了金穗贷记卡，卡号为XX，信用额度为人民币30000元，双方约定金穗贷记卡的使用遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。其中逾期还款，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分每月5%计算。被告在使用金穗贷记卡过程中，于2015年11月3日消费后，一直未按照约定还款。经原告多次催收，被告均未还款。现被告已下落不明。截止2016年4月8日，被告尚欠原告金穗贷记卡消费本金人民币29961.41元。
本院认为，原告与被告自愿达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，除信用卡透支消费产生的利息及滞纳金计算超过年利率24%的部分外，该合同其余部分是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约将信用卡交付给被告，并授予被告享有人民币30000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告主张由被告偿还信用卡透支消费本金29961.41元、利息2411元、滞纳金1624.84元，合计人民币33997.25元的诉讼请求，因利息及滞纳金二项相加的金额计算过高，故利息和滞纳金应按年利率24%计算，支持2015年11月3日至2016年4月8日止的金额3093元为宜（29961.41元×24%÷365天×157天），即支持由被告偿还原告信用卡透支消费本金29961.41元，并支付2015年11月3日至2016年4月8日期间的利息和滞纳金3093元，合计人民币33054.41元；原告主张由被告支付自2016年4月8日至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年4月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分每月5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张同保于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡透支消费款本金29961.41元、利息和滞纳金3093元，合计人民币33054.41元。
二、由被告张同保偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年4月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分每月5%计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张同保承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 李海兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3783号之一
申请执行人谌华妹。
被执行人杨陈。
申请执行人谌华妹与被执行人杨陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3106号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款47000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨陈名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨陈纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨陈十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 车德旭
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初2号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡又均,男，1972年3月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人胡又均犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人胡又均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年6月27日，被告人胡又均以8000元购买了筠连县龙镇乡兴胜村二组罗某某位于该组小地名麻湾的杉木林，次日又以1600元购买了罗某甲与罗某某相邻的杉木林。同月28日至29日，被告人胡又均在没办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某某等人将上述林地内的96株杉木树砍伐，立木蓄积为31.1695立方米。公诉机关认为，被告人胡又均违反国家森林法规，非法砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，案发后，被告人胡又均主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定判处。
被告人胡又均对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日，被告人胡又均以8000元购买了罗某某位于筠连县龙镇乡兴胜村二组小地名“麻湾”的杉木林。次日，被告人胡又均又以1600元购买了罗某甲的并与罗某某相邻的杉木林。2015年6月28日至29日，被告人胡又均在没办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某某等人将上述林地内的96株杉木树砍伐。经伐桩检尺计算，被砍伐的杉木树立木蓄积为31.1695立方米。案发后，被告人胡又均主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月12日，筠连县森林公安局景阳派出所接到群众匿名举报，胡又均于2015年7月在没有办理砍伐证的情况下，砍伐了龙镇乡兴胜村2组小地名“麻湾”的杉木树100株左右，筠连县森林公安局于2015年10月20日立案。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实本案现场位于筠连县龙镇乡兴胜村2组小地名“麻湾”处，现场发现杉木伐桩96个。
3、伐桩检尺记录、立木蓄积计算说明，证实经对现场的96个伐桩进行检尺和折算，该96株杉木的立木蓄积为31.1695立方米。
4、证人证言
1）罗某某证言,证实2015年6月27日，他将位于“麻湾”的一片杉木林以8000元的价格卖给了胡又均，卖时就说明了他只管卖林子，办手续来砍是胡又均的事。
2）罗某甲证言，证实2015年6月28日，他将位于“麻湾”的挨罗某某的一片杉木林以1600元的价格卖给了胡又均，卖时就说了他只管卖林子，办手续他不负责。当天，胡又均就把林子砍了。
3）唐某某证言,证实2015年6月27日，胡又均买了罗某某的杉木林后，喊他砍树木，他找了唐某甲、何某某一起砍的，胡又均在罗显松家吃饭时，又买了罗某甲的杉木林，他们砍了罗某某的林子后，把罗某甲的林子也砍了。
4）罗某乙证言,证实2015年6月二十多号，胡又均拖了一车木头在他的木材加工厂，7月19号，他检尺有8.915立方米，他付了胡又均9000元。
5、被告人胡又均供述，证实2015年6月27日，他以8000元的价格购买了罗某某位于“麻湾”的一片杉木林，没有办采伐许可证的，他雇请了唐某某砍杉木。第二天，他与唐某某开始砍树木时，罗某甲又说其有一片杉木林挨着罗某某的林子，他就以1600元购买了罗某甲的杉木林，当天就将所买的树木砍伐。所砍伐的木材卖给了筠连的罗大华木材加工厂，检尺是9立方米左右，得款9000元。
6、筠林证字（2009）第2704001094号林权证复印件，证实“罗云才”的林权登记。
7、收购林木台账，证实罗大华收购了胡又均砍伐的林木。
8、筠连县双腾片区林业站证明，证实2015年1月至今，罗某某、罗某甲未在筠连县双腾片区林业站办理过龙镇乡兴胜村2组小地名“麻湾”、“麦地坡”的林木采伐许可证。
9、归案说明，证实被告人胡又均于2015年10月12日9时主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
10、户籍信息，证实被告人胡又均犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡又均违反森林管理法规，未经行政主管部门批准，滥伐林木数量达31.1695立方米，其行为已构成滥伐林木罪，属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人胡又均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡又均案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人胡又均犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护国家林木资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡又均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 郭宗琪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊元放
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2391号
原告：江苏八八化工有限公司,住张家港保税区纺织料市场215D室。
法定代表人李阳安。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师
被告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，常熟市经济开发区兴港路46号。
法定代表人法定代表人：CHUATIAMWEE。
原告江苏八八化工有限公司诉被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏八八化工有限公司委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏八八化工有限公司诉称：1、判令被告支付欠款128.15万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年11月1日，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司与张家港海陆重型锻压有限公司订立协议一份，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司结欠张家港海陆重型锻压有限公司已开票的加工价款29.3万元及尚未开票的加工价款104.15万。尔后，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司给付了50000元欠款。
原告江苏八八化工有限公司与张家港海陆重型锻压有限公司达成债权转让协议后于当日函告被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司于当日签字确认收到128.15万元债权转让通知书。
上述事实，有原告提交的债权确认协议、债权转让通知书、送达回执、发票签收单、工商登记材料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了上述书证等证据予以证实，上述书证能形成闭合的证据锁链，具有证明效力。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，故对原告主张的债权等诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告支付欠款128.15万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8167元，由被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 陈星宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桐民一初字第02454号
原告：高某甲，男���1972年8月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1980年12月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告高某甲诉被告邓某离婚纠纷一案,本院于2014年11月21日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，继而同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生养一女，名高某乙，婚后感情一般。原告长年外出打工挣钱，被告在家照顾孩子和从事家务。2010年7月，被告不知何因抛弃孩子外出，至今下落不明，原告多地查找无果，现双方分居三年之久，��诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告高某甲与被告邓某在桐城市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女名高某乙。2014年11月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为:夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。原告提供的常住人口登记卡无被告身份住息，故不能证明被告不在本地居住系因夫妻感情不和而分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲为与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的���
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执25-7号
申请执行人:姚茂河，男，1958年11月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：桑植县兴新矿业有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会（县党校旁边）。
法定代表人：唐耿才，该公司经理。
被执行人：桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿，住所地桑植县官地坪镇会马洛村三组。
被执行人：唐耿才，男，1957年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：熊恩三，男，1954年4月7日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人姚茂河与被执行人桑植县兴新矿业有限公司、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿、唐耿才、熊恩三民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑法民二初字第101号民事判决书，被执行人桑植县兴新矿业有限公司、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿、唐耿才、熊恩三应支付申请执行人执行款8228920元及利息。现查明被执行人桑植县兴新矿业有限公司、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿、唐耿才、熊恩三暂无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人姚茂河于2017年10月15日书面向本院申请终结（2016）湘0822执25号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00332号
原告范小芹。
被告鲁燕。
原告范小芹与被告鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小芹到庭参加诉讼，被告鲁燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小芹诉称，2013年4月12日被告鲁燕因家庭经营需要，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款15000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告鲁燕在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告鲁燕于2013年4月12日向原告范小芹借人民币15000元，被告并出具借条一张。其内容为：“借条今借范小芹人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：鲁燕，2013年4月12日”。上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，由被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告欠款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告范小芹借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算自2015年2月4日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，合计475元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审54号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：叶忠灿，男，1978年12月11日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：陈桂荣，女，1981年10月8日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院申请强制执行宣（务）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2015年12月25日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市务德镇人民政府共同署名，于2017年5月18日作出宣（务）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定书。决定对叶忠灿、陈桂荣夫妇征收社会抚养费合计85140.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月18日送达叶忠灿、陈桂荣后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（务）社征决字（2017）第013号社会抚养费征收决定。
申请执行费1177元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月三十日
书记员 黄志超
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0631民初200号
原告赵德富，男，汉族，生于1952年2月5日。
被告刘生龙，男，汉族，50多岁。
被告刘二明，男，汉族，30多岁，系刘生龙之子。
被告高海员，男，汉族，50多岁。
原告赵德富诉被告刘生龙、刘二明、高海员民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵德富于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德富撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告赵德富负担。
审判员 朋礼奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 渊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1888号
原告：河北天鸿游乐设备有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈国文。
被告：冀州市骥鑫电池有限责任公司。
原告河北天鸿游乐设备有限责任公司与被告冀州市骥鑫电池有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天鸿游乐设备有限责任公司法定代表人蔡维民的委托诉讼代理人陈国文、被告冀州市骥鑫电池有限责任公司法定代表人侯宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北天鸿游乐设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金500000元。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订厂房办公楼转让协议一份，约定被告应于2016年5月13日前交纳5000000元，但被告未按协议履行付款义务，经多次催促被告拒不履行，其行为违反了协议第九条第三款的规定，故依法提起诉讼。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年5月3日原、被告签订的厂房办公楼转让协议一份。
经质证，被告对原告提供厂房办公楼转让协议的真实性无异议。
冀州市骥鑫电池有限责任公司辩称，签订协议的履行期限是一个月，如果一个月内被告付款，协议有效；如果被告一个月内不付款，协议无效，因被告至今未付款，故协议无效。
本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供厂房办公楼转让协议的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告双方签订厂房办公楼转让协议一份，约定原告将位于冀州市南部工业新城天鸿公司原厂房办公楼及附属土地使用权转让给被告，转让费27000000元，协议签订十日内付5000000元，协议签订一个月内付5000000元，2016年8月31日前再付10000000元,2016年10月31日付清余款7000000元。原告应在第一笔款项到位7日内将2号车间、4号车间、办公楼三楼搬迁完毕，2016年10月31日前搬迁完毕，将所有钥匙交付被告。原告违约，逾期不能搬迁完毕，每推迟一天向被告交纳未搬面积价值的5‰。被告违约，每推迟一天付款向原告交纳本批应付转让费的5‰。逾期付款或搬迁超过一个月，本协议中止。如一方违约，向对方支付违约金500000元。协议签订后，双方未实际履行。
本院认为，转让合同系实践性合同，原、被告虽达成了厂房及办公楼转让协议，但未实际履行，且双方均不能举证证实协议未履行的责任在对方，故原告要求被告支付违约金500000元的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北天鸿游乐设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告河北天鸿游乐设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年二月八日
书记员 谷晓伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1523号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：刘连文，男，1964年6月17日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉刘连文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执286号
张勇：
本院在执行李德事与张勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初194号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李德事于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付张勇38000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年十月十六日
书记员 石磊磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5481号
申请执行人李元志，居民。
被执行人丁兆宽，居民。
申请执行人李元志与被执行人丁兆宽劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）赣商初字第0635号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁兆宽应于本判决生效后十日内支付欠李元志劳务费13000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3���25日与申请执行人李元志进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月27日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的���力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李元志谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年���月九日
书记员 吕修庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第765号
原告河南光法律师事务所。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师
被告刘歌。
法定代理人刘永强
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告刘歌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所申请撤回对被告刘歌起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵果果
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0626执316号之一
申请执行人付吉学，男，1971年3月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人董智娴，女，生于1972年8月28日，汉族，保康县劳动社会保障局职工，住保康县。
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初26号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人董智娴发出了执行通知书，责令被执行人董智娴按期履行法律文书确定的义务，但被执行人董智娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董智娴在中国农业银行保康县支行帐户（帐号：62×××75）上的存款15425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊尚飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702执保367号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。
法定代表人龙玲玲，该公司总经理。
被申请人李德林，男
被申请人高世秀，女
被申请人张明勇，男
被申请人向清凤，女
申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人李德林、高世秀、张明勇、向清凤买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李德林、高世秀、张明勇、向清凤价值100000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的一台挖机（产品型号XE265C、发动机编号6BG1-333211）进行担保。
经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德林、高世秀、张明勇、向清凤的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的挖机（产品型号XE265C、发动机编号6BG1-333211）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 孙银军
二〇一六年七月二十日
代理书记员 伍 扬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申469号
再审申请人（一审原告）单桂珍，女，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审被告）长春市绿园区人民政府。
法定代表人薛文革，区长。
委托代理人高宝富，长春市绿园区人民政府诉讼办公室主任。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人单桂珍因诉长春市绿园区人民政府土地行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第108号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单桂珍申请再审称，一、原审裁定认定的事实的证据不足。被申请人庭审中未提交长春市人民政府“长吉城际铁路、哈大客运专线”建设工程范围内征地、拆迁通��等证据的原件。按照法律规定，被申请人认为再审申请人起诉超过起诉期限，应由被申请人举证。但被申请人在答辩期内，未提供证据证明再审申请人超过期限起诉。二、原审裁定适用法律错误。被申请人拆除再审申请人温室，未向再审申请人送达任何法律文书，再审申请人根本不知道谁拆除温室这一事实。三、原审法院违反法律规定的诉讼程序。拆除再审申请人温室的部门还有绿园区执法局、信访局和住房和城乡建设局等行政机关，原审法院未依法追加这些行政机关为共同被告，属漏列当事人。四、原审裁定遗漏诉讼请求。原审法院未予审理再审申请人的诉讼请求，仅审理案件是否超过诉讼期限不妥。因此本案没有超过起诉期限，原审法院裁定错误。请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。
长春市绿园区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回单桂珍的再审申请。
再审查明事实，单国全与单桂珍系父女关系。2006年3月1日单桂珍与长春市绿园区西新镇兴隆村村民李振海签订《个人承包地出租协议》，协议约定将李振海的承包地出租给单桂珍经营使用，租期为二十年。2006年9月单桂珍在租赁的土地上建设温室种植葡萄，并委托其父单国全对该温室进行经营管理。2008年4月29日长春市绿园区人民政府根据《关于拆除西新镇重点工程区域内违章建筑物及大棚的行动方案》的要求，对单桂珍建设的温室进行强制拆除。单国全在拆除过程中到达拆除现场，并电话告知单桂珍其温室被长春市绿园区人民政府强制拆除。
本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。依据该规定，在“行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限”的情况下，“最长2年”起诉期限的起算点是公民、法人或者其他组织知道或者应当知道“具体行政行为内容之日”，而非知道或者应当知道“谁是行为主体”以及“行为不合理”之日。（二）单桂珍的温室被强制拆除的时间是2008年4月29日，单国全在诉讼中承认，其在拆除过程中到达了强拆现场，即事发当日单国全就已经获悉其所诉强制拆除（温室）行为的内容，并告知单桂珍强制拆除事宜。作为单国全的女儿和委托人，单桂珍称2015年才知道温室被强拆一事既不符合常理，也与单国全的证言不符，故其主张不能成立。（三）因本案已超过法定起诉期限，未进入实体审理，因此单桂珍关于原审裁定遗漏其诉讼请求的主张同样不能成立。
综上，单桂珍因其温室2008年被强制拆除一事，于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。单桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单桂珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康 倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2269号
原告王小花，女，1981年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告王斌，男，1983年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
本院受理的原告王小花诉被告王斌健康权纠纷一案，在审理过程中，原告王小花于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小花申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小花撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王小花负担，其已预交500元，由本院退付其250元。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 锋
人民陪审员 罗汉霄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 赫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初29号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人雷宏伟，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2011年1月31日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2013年11月18日因故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月9日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年9月30日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年12月13刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月13日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年12月25日逮捕。
现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人雷宏伟犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员高晓丽出庭支持公诉，被告人雷宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日中午，在杭锦后旗陕坝镇神速网络会所，被告人雷宏��盗窃吧台内放置的挎包里的四千元现金及白色三星9082型手机一部。2015年12月15日，经杭锦后旗价格认证中心价格鉴定，白色三星直板9082型手机价值为二百五十元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据。认为被告人雷宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月30日中午，被告人雷宏伟在杭锦后旗陕坝镇神速网络会所上网时，看见吧台内放置被害人王某的挎包乘人不备，盗窃包内现金四千元及白色三星9082型手机一部。经杭锦后旗价格认证中心价格鉴定，白色三星直板9082型手机价值为二百五十元。
又查明，被告人雷宏伟2011年1月31日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2013年11月18日因故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月9日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年9月30日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年12月13日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：被害人王某于2015年3月30日报案及杭锦后旗公安局于当日受理案件情况。
2、被告人基本情况、户籍证明、常口信息证实：被告人雷宏伟系1994年4月21日出生，有完全刑事责任能力。
3、被告人归案情况证实：杭锦后旗公安局于2015年3月30日受理案件，2015年12月份杭锦后旗公安局在办理一起案件时发现雷宏伟系本案嫌疑人，经查询其正在临河区看守所服刑，被告人雷宏伟于2015年12月13日刑满释放当日被抓获归案，并于当日刑事拘留。
4、刑事判决书及释放证明证实：2011年1月31日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2013年11月18日因故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年9月9日因盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2015年9月30日因盗窃罪被巴彦淖尔市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2015年12月13日释放。
5、借条证实：被告人雷宏伟的父亲给被害人王某所打的四千元欠条���
6、被害人王某陈述证实：我神速网络会所吧台内的挎包里面的现金和一部三星手机被盗了，里面有我的三千三百多元的现金，当时包里还有我女朋友的五百多元，共计四千余元，面值有100元、50元、20元、10元、5元和1元面值的。被盗手机是三星9082手机，是2013年6月份购买的，购买价大约三千元左右。
7、被告人雷宏伟供述证实：2015年3月30日上午9点多我在杭锦后旗陕坝镇神速网吧上网，我看见没有人我就过去把包里面的四千元现金和一部白色直板手机拿上了，拿上以后我就坐车回来临河了。
8、杭锦后旗价格认证中心价格鉴证结论书证实：被告人雷宏伟盗窃的三星9082手机鉴定价值为二百五十元。
9、辨认笔录及照片证实：被告人雷宏伟对实施盗窃的地点进行指认的情况及照片。
10、讯问光盘、视频光盘证实：公安机��讯问被告人雷宏伟的情况以及被盗网吧视频监控。
本院认为，被告人雷宏伟采用秘密窃取手段盗窃他人财物四千二百五十元的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人雷宏伟在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、依法追缴非法所得4250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋冠毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3471号
罪犯余洋，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)沈刑一初字第41号刑事判决，以被告人余洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月24日作出(2009)辽刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯余洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯余洋获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年8月31日起至2018年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初731号
原告李某，女，1975年2月7日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某某，男，1974年12月25日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人涂里，被告吴某某及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于次年7月19日生育长子吴某甲，于1995年12月27日在江安县底蓬镇人民政府补办结婚登记手续，又于2010年11月15日生育次女吴某乙。原、被告由于婚前缺乏了解感情基础差，婚后又因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷。被告还经常对原告实施家庭暴力，并无端怀疑原告有不正当男女关系。2010年被告独自外出务工，双方便分居生活至今。2015年12月被告外出打工回家又借故对原告实施殴打，在双方亲友的劝说下，被告向原告写下“保证书”，但被告并未履行。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙随原告生活。
被告吴某某辩称，原、被告经历恋爱、同居生活，且在生子一年以后才办理结婚登记手续，婚前彼此了解，有较好的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情较好，尤其在2010年生育次女以后，被告将外出务工的钱均交由原告保管，并用于家庭支出。期间，原、被告还购买有住房一套。被告每年务工回家，均与原告居住生活在一起，并不存在因夫妻感情不和而分居的事实。因此，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于次年7月19日生育长子吴某甲，今年大学毕业。原、被告于1995年12月27日在江安县底蓬镇人民政府补办结婚登记手续，于2010年11月15日生育次女吴某乙。2010年至2015年期间，被告一直在外务工，原告则在家中照顾子女。期间，被告的务工收入均交由原告保管，并用于家庭开支，被告每年回家都与原告居住生活在一起。2015年以来，原、被告便在江安县江安镇租房居住、生活。共同生活期间，原、被告因性格不和曾为家庭生活琐事产生纠纷。2015年12月19日，经亲友主持调解，被告向原告写下保证书，承诺在一年内改正自身的缺点。2016年4月19日，被告因怀疑原告有不正当男女关系与他人斗殴。此后，原、被告又因生活琐事产生纠纷，并致分居生活。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原、被告均陈述，有夫妻共同财产2000年在江安县底蓬镇元通村安子上组修建有砖混结构平房一套（其建造成本约为20000元），2014年购买有江安县江安镇中央公馆住房一套（买价及装修共计约140000元），无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠被告亲友的借款60000元；原告另陈述其于2015年在江安县江安镇与他人合伙经营游乐场投入有资金约110000元，有夫妻共同债务欠原告亲友的借款80000元；原、被告对其陈述均未提供相应的证据证明。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷并至夫妻关系失和，系彼此缺乏交流所致。今后，只要原、被告相互多一些理解、信任和支持，加强感情的交流与沟通，夫妻关系就可能得到改善并和好如初。现原、被告虽分居生活，但分居的时间不长，且原告也未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一六年六月二十日
书记员 何 强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执654号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈孟奎，男。
被执行人：冯彦红，男。
被执行人：朱书林，男。
被执行人：冯建科，男。
被执行人：陈文龙，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟奎、冯彦红、朱书林、冯建科、陈文龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第293号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第335号
原告姚贵平，男，1972年10月28日生，汉族。
被告张兵，男，1973年10月10日生，汉族。
原告姚贵平诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵平到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵平诉称：被告张兵向其购买汽车配件共计价值11480元，在原告催要下，被告于2010年10月16日向原告出具欠条一张。后被告在2013年1月31日给付其欠款1000元，仍欠10480元未付，原告多次催要后仍未要回，故诉至法院，请求判令被告支付欠款10480元，并承担本案诉讼费用。
被告张兵未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张兵向原告姚贵平购买汽车配件共计价值11480元，在原告催要下，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告汽车配件款11480元，2013年1月31日支付1000元，还欠10480元。原告另称，被告向其购买汽车零配件的货物清单在被告向其出具欠条时交给了被告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚贵平与被告张兵形成的汽车零配件买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了汽车零配件，被告对所欠货款以欠条的形式予以确认。现被告未付款，应负纠纷的违约责任，故原告姚贵平要求被告张兵支付该货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兵欠原告姚贵平货款10480元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费62元，减半收取31元，由被告张兵负担(被告张兵负担的部分已由原告姚贵平先行垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 何心晴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01311号
原告王某某，女，汉族，农民。被告谭某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后，常因生活琐事争吵，加之被告缺乏家庭责任心，不听劝告，致使原告已失去和被告共同生活的信心。原告现要求与被告离婚，婚生女儿谭某由原告抚养，被告依法承担扶养费用。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系及原告主体身份；2、赵某某证言一份，证明原、被告感情不和的事实及其女儿近年来一直由原告父母抚养的事实。被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告谭某某无证据提交。经审查本院认为，原告证据1、2真实、合法，可以证明待证事实，本院予以认可。根据原告证据及本院调查笔录、庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告谭某某于2007年在广东打工期间认识恋爱，于2008年开始同居生活，2009年4月16日登记结婚，2009年5月9日生一女取名谭某。婚初原告在被告家生活，期间因生活琐事虽有争吵，关系尚可，同年11月原告携女儿回了娘屋。2010年5月被告来到原告娘屋，原告要求被告随自己之兄到甘肃打工，但被告去甘肃不几日即返回，为此二人发生争吵，被告又外出到广东打工，此后二人在电话中仍时常争吵，逐渐不再联系。2012年原、被告通过网络再次联系上，被告让原告回被告老家，原告不同意，到了广东深圳打工，这时身在宁波的被告到深圳找见原告，二人重归于好，半年后二人又因生活琐事引起矛盾，时常吵闹，2013年5月在二人再次争吵后被告从二人租住屋离开，自此二人再次分居生活至今。原、被告女儿谭某自半岁大时一直由原告及原告父母抚养至今。本院认为，原告王某某与被告谭某某虽然婚姻基础较好，有一定感情基础，但二人婚后未能正确处理生活中遇到的矛盾，时常争吵，导致感情日益疏远，分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。从有利于孩子健康成长考虑，女孩谭某由原告抚养较妥，被告应承担部分抚养费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告谭某某离婚。二、婚生女儿谭某由原告王某某抚养，被告谭某某每月给付抚养费300元（从2015年9月开始给付，直至谭某年满18周岁时止，每年年底付清当年抚养费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 孟荣强
代理审判员 宋金芩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 玺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行
地址：定襄县新开路8号
法定代表人：马志敏现任行长
委托代理人：王文毅，男，1958年2月28日生，汉族，系该公司职工。
被执行人高建伟，男1958年2月28日生，定襄县蒋村乡后高蒋村人，农民，现居本村。
被执行人吴泽红，男，1977年8月10日生，定襄县受禄乡于家庄村人，农民，现居定襄县南关村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人梁竹峰、梁秀红借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）定商初字第120号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人高建伟、吴泽红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定执字第339号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2739号之一
申请执行人：孙振雷。
被执行人：李薇。
申请执行人孙振雷进与被执行人李薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1704号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李薇应给付申请人孙振雷借款本金5万元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人的工资账户，目前正在扣划中。除此之外，没有查到被执行人名下有其他可以执行财产，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2739号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月八日
书记员 徐惠清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47221号
原告杨国鑫,男,1981年6月17日出生,汉族,天津港港务局管理人员,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托代理人鲁彦辉,该公司员工。
原告杨国鑫诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告杨国鑫撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 刘媛媛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初807号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，商贩，户籍地广东省汕头市澄海区，住所地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]643号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日凌晨4时许，被告人林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小客车，从位于汕头市澄海区盐鸿镇中社村的家中出发，沿国道324线自北往南方向行驶至盐鸿镇国道红绿灯路口等待绿灯放行时，在车内睡着。经群众举报，民警到场将被告人林某某带回调查，后带至汕头市澄海区华侨医院抽取血液样本送检。2017年12月4日，被告人林某某经交警部门传唤到案接受调查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，监控视频，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢33号之一
申请执行人：吴绍贵，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山市国邦建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街，组织机构代码57528919-1。
法定代表人：何国伟，总经理。
本院在执行吴绍贵依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第866号民事判决书申请执行乐山市国邦建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人乐山市国邦建筑机械租赁有限公司于2017年3月29日给付申请执行人吴绍贵支付工伤医疗费等赔偿款人民币66000.00元（包含已付8000.00元），其余本金及迟延履行期间的债务利息，申请执行人吴绍贵自愿放弃，本案执行费人民币935.00元，由被执行人乐山市国邦建筑机械租赁有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第866号民事判决书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一七年三月三十日
书记员 王 昆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6859号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：熊小波，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：熊姗姗，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：郑海春，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘广东与被告熊小波、熊珊珊、郑海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告熊小波、熊珊珊、郑海春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小波、熊珊珊、郑海春向原告偿还借款本金190万元及利息22万元；2.请求判令被告熊小波、熊珊珊、郑海春从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告熊小波、熊珊珊、郑海春未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告熊小波、熊珊珊、郑海春于2014年1月20日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款200万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年2月19日起至2015年1月19日止，总计偿还本金利息总额为224万元；还款期为每月19日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告熊小波、熊珊珊、郑海春与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费28万元及信访咨询费1000元。后冠群公司出具付款单位为熊小波（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年1月21日，原告向被告熊小波账户转款164万元。熊小波向原告出具收条表明收到全部借款本金200万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月20日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小波、熊珊珊、郑海春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金190万元；
二、被告熊小波、熊珊珊、郑海春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年1月19日的借款利息22万元；
三、被告熊小波、熊珊珊、郑海春于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金190万元为基数，从2015年1月20日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告熊小波、熊珊珊、郑海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1075号
罪犯吴纯均，男，1979年9月10日出生，云南省永善县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第264号刑事判决，以被告人吴纯均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吴纯均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴纯均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴纯均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴纯均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1429号
原告：陶某，男。
被告：殷某，男。
被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号。
原告陶某与被告殷某、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陶某于2017年7月3日以被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
审判员 袁园园
二〇一七年七月三日
书记员 谌 喜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10392号之一
原告冯威，居民。
被告胡方亮，居民。
原告冯威诉被告胡方亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯威撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终227号
上诉人（一审原告）王开发，男，1971年3月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人张建军，区长。
上诉人王开发因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明,2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，对宋刘安置区项目范围内的房屋进行征收，征收范围为宿州高速出口以南、合徐高速与宿蒙路交叉口以北、合徐高速以东、宿蒙路以西，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，并载明，被征收人如对决定不服，可在决定发布之日起60日内向宿州市人民政府申请复议，或在发布之日起6个月内依法向人民法院提起诉讼。同日，埇桥区政府将该征收决定予以公告。王开发的房屋位于该征收范围之内。王开发于2016年10月17日提起行政诉讼。
一审法院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。依据该规定，房屋征收决定一经公告即视为送达。本案中，埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，公告中已载明了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限，并将该公告在征收范围内予以张贴，其已依法将房屋征收决定告知了被征收人。王开发称其为被征收人，应视其于当日就知道被诉房屋征收决定的内容，后于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。王开发的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王开发的起诉，案件受理费50元，退还王开发。
王开发上诉称，其向一审法院起诉的时间是2016年9月28日（有快递单、快递官网截图证明），并非是一审法院认定的2016年10月17日，其起诉并未超过六个月的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。
经审理查明，一审法院认定埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定并于同日公告的事实，有征收决定、公告及公示照片予以佐证，应予以认定。一审法院认定王开发于2016年10月17日提起行政诉讼与事实不符，从王开发提交的快递单、快递官网截图来看，其向一审法院提交诉状的时间是2016年9月28日。
本院认为，一审法院认定王开发于2016年10月17日提起行政诉讼属于认定事实错误，王开发提起诉讼的时间应当认定为其向原审法院提交诉状的时间，即2016年9月28日。埇桥区政府2016年3月31日公告房屋征收决定，王开发2016年9月28日提起诉讼，未超过六个月的法定期限，一审法院驳回起诉不当，依法应予撤销。上诉人王开发的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行初198号行政裁定；
二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
代理审判员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1609号
原告赵晓伟，男，汉族，1986年10月8日生，住漯河市源汇区。
被告赛贵民，男，汉族，1967年4月15日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告赵晓伟诉被告赛贵民、民间借贷纠纷一案。因原告赵晓伟不能提供被告赛贵民的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓伟的起诉。
本案诉讼费930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康有为
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第3356号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹,广东广信君达律师事务所工作人员。
被告：冯京明。
被告:温丽。
被告:增城市新乐房地产有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1幢401房。
法定代表人：郭泽华，董事长。
委托代理人：何健颖，系该司职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。
负责人：陈闻祺。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告冯京明、温丽、增城市新乐房地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州云山支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8570元减半收取4285元、公告费500元，均由原告广州住房公积金管理中心负担（已缴纳）。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李燕萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9638号
上诉人（原审被告）：北京东方宏安门窗加工厂，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村***号。
经营者：杨成，男，1968年6月5日出生。
委托诉讼代理人：蔡京铜，男，1982年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：北京龙轩新型建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村村委会南50米。
法定代表人：李东环，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，1987年11月12日出生。
上诉人北京东方宏安门窗加工厂因与被上诉人北京龙轩新型建材有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京东方宏安门窗加工厂于2017年8月9日以双方协商达成一致意见为由书面申请撤回上诉。
本院认为，北京东方宏安门窗加工厂撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京东方宏安门窗加工厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京东方宏安门窗加工厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年八月九日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1222号
申请执行人:史绵玉，女，1986年9月16日出生,住安徽省凤阳县
被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张茂山，男，1979-08-24出生，住山东省菏泽市牡丹区安兴镇冯张庄行政村冯张庄***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张茂山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张茂山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38700.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38700.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4030号
罪犯陈长金，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月2日作出了（2010）温永刑初字第541号刑事判决，以被告人陈长金犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈长金减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈长金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈长金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长金予以减刑一年八个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5157号
原告赵岐艳。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告苏州弘信物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根,总经理。
委托代理人傅大银，系该公司员工。
被告苏州工业园区康福来商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾国际商务中心1幢1602室。
法定代表人张礼明，经理。
委托代理人许凉，系该公司员工。
被告江苏中康养老产业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴路木中新村40号西第五、六号店面。
法定代表人张培清,总经理。
委托代理人潘梅，系该公司法务。
本院在审理原告赵岐艳与被告苏州弘信物业管理有限公司、苏州工业园区康福来商业管理有限公司、江苏中康养老产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵岐艳于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵岐艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵岐艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵岐艳负担。
审判员 姚 民
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8357724f-affc-4d9e-ac25-a92a00f9032a&imgId=ODM1NzcyNGYtYWZmYy00ZDllLWFjMjUtYTkyYTAwZjkwMzJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋梦颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1039号
原告：徐凤君，女，1976年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告徐凤君与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐凤君于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告徐凤君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦世军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第1312-1号
申请执行人符昌先，居民。
被执行人丁安平，居民。
本院在执行申请执行人符昌先与被执行人丁安平民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为10万元，已执行到位7104.8元。现经查，被执行人丁安平现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人符昌先也无法提供被执行人丁安平可供执行的财产线索。同时，申请执行人符昌先也愿意等被执行人丁安平有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第656号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年六月二日
书记员 罗 成
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初192号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年12月8日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局监视居住，同年11月16日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年12月8日经本院决定被监视居住。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年6月17日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶蓝色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为167mg/100ml。民警随即将郑某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达159.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人郑某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：郑某某人身危险性较小、认罪态度较好，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并有二个子女需要抚养，建议能对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年6月22日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶蓝色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为167mg/100ml。民警随即将郑某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中酒精含量为159.2mg/100ml，属醉酒。到案后，郑某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，郑某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、社区影响评估意见书、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字���00073号
申请执行人王某某，男，汉族。
特别授权委托代理人王某甲，男，汉族。
被执行人沈某某，男，汉族。
法定代理人彭某某，女，汉族，系被执行人沈某某母亲。
申请执行人王某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2013年3月4日向本院申请强制执行（2012）汉民初字第00003号民事判决书第三项。本院立案后当日向被执行人沈某某发出了执行通知书，被执行人沈某某于2013年3月6日向申请执行人履行了义务，本案给付内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉阴县人民法院（2012）��民初字第00003号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李小杰
助理审判员 马远鹏
助理审判员 向千杰
二〇一三年三月八日
书 记 员 兰华群
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1548号
原告：梁飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：范占平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡冠军，男，该公司员工。
原告梁飞与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人靖胜奇、被告天安保险公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金44313元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至郑村学校南侧路段时，因操作不当撞到路边的石杆，致车辆受损，冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内，诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，对本次事故我司认可，对公估报告不认可，公估费不承担。
本院经审理认定事实如下：原告梁飞做为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告天安保险公司投保机动车损失保险，保险金额为184800元，并投保不计免赔，保险期限自2016年5月14日零时起至2016年5月13日24时止。
2016年4月12日16时许，原告梁飞驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至郑村学校南侧路段时，因操作不当撞到路边的石杆，致车辆受损。2013年4月13日蠡县交警队出具事故认定书，认定梁飞负事故的全部责任。梁飞的车损自负。
原告梁飞的冀Ｆ×××××车辆损失，2016年4月28日原告梁飞委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，并作出公估报告，车辆损失为42113元，原告梁飞支付公估费2200元。
被告天安保险公司申请对该车辆损失进行重新鉴定，但原告的车辆已修复，原、被告提供的车辆拆检照片不一致，本院通知原、被告到庭确定评估范围和依据，但被告未到庭质证，故双方无法确定评估范围，致使本案无法进行对外委托。
本院认为，原告梁飞与被告天安保险公司之间签订了保险合同，合法有效。原告梁飞驾驶投保车辆发生事故后，交警部门出具事故认定书，原告梁飞负事故的全部责任，车损自负，该事故属保险事故。故被告应在保险限额内赔偿原告梁飞因此事故造成的损失。
原告梁飞委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，车辆损失为42113元，被告天安保险公司申请对原告梁飞的冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院通知双方到庭明确评估范围和依据，被告拒不到庭，视为放弃重新鉴定的主张。故对原告提供的公估报告予以认定，被告应赔偿原告车辆损失42113元，根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告梁飞支付公估费2200元，根据河北省物价局冀价经费【2012】19号通知，公估费应为660元，超出部分不予支持。综上，原告梁飞的损失共计42773元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁飞保险金42773元。
二、驳回原告梁飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担858元，由原告梁飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张娜平