湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0422民初881号
原告李绍海，男，汉族，1970年1月26日出生。
原告刘玉梅，女，汉族，1970年8月16日出生。
共同委托代理人何小华,衡南县云集法律服务所法律服务工作者。
被告肖龙，男，汉族，1978年2月21日出生。
中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地，衡南县云集镇迎宾路以东70-6号。
负责人：谭光明。
委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
原告李绍海、刘玉梅诉被告肖龙、中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称“人保衡南县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李绍海、刘玉梅委托代理人何小华，被告肖龙、被告人保衡南县支公司委托代理人单志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍海的诉讼请求为：1、请求法院判令两被告赔偿原告李绍海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计235166.47元；2、判令两被告赔偿原告刘玉梅医疗费等损失5145.28元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日15时11分左右，被告肖龙驾驶湘xx小车由云集大道东往西方向行驶至与轩德路十字交叉路口地段时，与原告李绍海驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李绍海、刘玉梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故后经衡南县公安局交通警察大队认定，被告肖龙承担事故的全部责任。两原告受伤后被送往常宁市中医院住院治疗，其中李绍海花费医疗费82508.47元，原告刘玉梅花费医疗费3145.28元。原告李绍海伤情后经湖南中成司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为70天，误工时限计算至定残前一天，后期治疗费用为8000元，营养期为80天。湘xx小车的登记车主为被告肖龙，该车在被告人保衡南县支公司购买了交强险和300000元商业三责险。事故发生后，原告多次与被告协商，但均未能得到合理解决。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告人保衡南县支公司辩称：1、对于两原告医疗费核减15%-20%的非医保用药；2、对伤残等级重新鉴定保留十个工作日的权利；3、请求法院核实伤者户籍、务工居住信息及其家庭成员情况；4、误工天数的确认需提供相关的鉴定意见书，误工费参照的计算标准过高，同时需要原告提供工资证明、完税证明等；5、护理费标准不超过护理行业标准，营养费、康复费、后期治疗费应根据医嘱或司法鉴定意见核定，且营养费最多按20元每天进行计算；6、交通费应提供有效的票据，且只负责往返于医院与住所地之间与本次事故有关的交通费用；7、对原告主张的财产损失不支持，证据不足，不予认可；8、精神抚慰金由法院酌情判决；9、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其它间接费用；10、不认可原告刘玉梅的误工费。
被告肖龙辩称：两原告的损失，应由被告人保衡南县支公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实确认如下：2016年2月10日15时11分，被告肖龙驾驶湘xx小型轿车由云集大道东往西方向行驶至云集大道与轩德路十字交叉路口地段时撞到前方由云集大道东往西方向直行的原告李绍海驾驶的无牌二轮车尾部，造成原告李绍海及二轮摩托车乘坐人刘玉梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月25日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第0A210号交通事故认定书，认定由被告肖龙承担此次事故的全部责任，原告李绍海、刘玉梅不承担此次事故责任。原告李绍海受伤后先后在常宁市中医院、南华大学附属第一医院、解放军第169医院进行治疗，共住院48天，花费医疗费82508.5元，被告肖龙垫付了其中的66686.74元。原告刘玉梅受伤后被送往常宁市中医院进行门诊治疗，共花费医疗费3145.3元，该医疗费已由被告肖龙全额垫付。2015年5月25日，原告李绍海伤情经湖南中成司法鉴定所作出的中成司鉴所［2017］临鉴字第108号法医临床鉴定意见书评定为十级伤残，误工损失计算至定残前一天，护理期为伤后70天，营养期为80日，后期治疗费用为9500元。原告李绍海于2011年购买了位于衡南县新县城109号地202B室的房屋一套，并居住已满五年以上。原告李绍海在本案交通事故受伤前一直在衡南顺达房地产开发有限公司从事泥水工已达三年。湘xx小型轿车的所有人为被告肖龙，该车在被告人保衡南县支公司购买了交强险，300000元商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李绍海、刘玉梅提交的医疗费发票，被告人保衡南县支公司提出不赔偿两原告的非医保用药部分的医疗费，因被告人保衡南县支公司未提供非医保用药费用清单、也未在本院给予的合理期限内申请非医保用药鉴定，考虑到两原告受伤住院后所用药物系医生根据其专业知识结合原告伤情及身体状况所作出的合理用药决定，且两原告提交的医疗费发票均系正式医疗费票据，故对于两原告提交的医疗费票据本院予以认可；对原告李绍海提供的法医鉴定意见书，被告人保衡南县支公司提出保留申请重新鉴定的权利，但其未在本院给予的合理期间内向本院提交重新鉴定申请书，经审查，原告李绍海提交的湖南中成司法鉴定所作出的中成司鉴所［2017］临鉴字第108号法医临床鉴定意见书，系具有鉴定资质的机构在其鉴定范围内，依申请作出的鉴定意见书，内容详实、结论客观公正、且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对原告李绍海请求的交通费损失，虽然原告未提供有效的交通费票据，但考虑到原告在治疗期间确实存在交通费的支出，本院将酌情认定原告的交通费损失；对原告李绍海提出的住院期间护理费、营养费，因原告李绍海提供了合法、有效的司法鉴定意见书，本院将依据该鉴定意见书计算原告的营养费、护理费；对于原告的误工费损失，本院将参照建筑业年平均工资标准及司法鉴定意见书进行计算；对于原告的财产损失，因原告李绍海未提供合法有效的证据证明其损失金额，故对于其提出的财产损失金额，证据不足，本院不予认可；对原告刘玉梅提出的误工费损失，因原告刘玉梅未提供合法有效的证据证明其误工时间，故对于其提出的财产损失金额，证据不足，本院不予认可
综上，原告李绍海因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费凭正式医疗费票据计算为82508.5元（其中被告肖龙垫付了66686.74元），2、护理费参照居民服务业年平均工资标准计算70天为8149.5元（42494元/年÷365天×70天）,3、住院伙食补助费按50元每天计算48天为2400元（50元/天×48天），4、营养费酌情考虑3000元，5、交通费酌情考虑600元，6、误工费参照建筑业年平均工资计算469天为56641元（44081元/年÷365天×469天），7、残疾赔偿参照城镇居民人均可支配收入计算为62568元（31284元/年×20年×10%），8、鉴定费凭有效票据计算为2200元，9、后期治疗费参照司法鉴定意见书酌情考虑9500元，10、精神抚慰金酌情考虑5000元，以上合计232567元。
原告刘玉梅的损失有：医疗费3145.3元，该医疗费已由被告肖龙全额垫付。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第0A210号交通事故认定书，认定由被告肖龙承担此次事故的全部责任，原告李绍海、刘玉梅不承担此次事故责任。对于原告李绍海、刘玉梅因此次交通事故造成的损失，先由被告人保衡南县支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告李绍海承担全部的责任。湘xx小型轿车的所有人为被告肖龙，该车在被告人保衡南县支公司购买了交强险，300000元商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内，此次交通事故给原告李绍海造成的精神损失、经济损失，由被告人保衡南县支公司在交强险的责任各项限额内赔偿，超出交强险的部分，应由被告肖龙赔偿给原告李绍海、刘玉梅的部分，由被告人保衡南县支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告人保衡南县支公司提出原告李绍海的鉴定费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，根据两被告之间的交强险及商业三责险合同条款约定，被告人保衡南县支公司该意见依法应予以支持，原告李绍海的鉴定费由被告肖龙负担。即由被告肖龙赔偿原告李绍海鉴定费2200元，由被告人保衡南县支公司在交强险责任险范围内赔偿原告李绍海120000元<在医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残限额范围内赔偿110000元>，在商业三责险限额范围内赔偿原告李绍海110367元（232567-120000-2200），合计230367元，由被告人保衡南县支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告刘玉梅3145.3元，除被告肖龙已支付给原告李绍海的66686.74元、被告肖龙已支付给原告刘玉梅的3145.3元，被告肖龙应赔偿给原告李绍海的鉴定费2200元外，被告人保衡南县支公司尚需赔偿原告李绍海162734.96元。本案系侵权纠纷，被告人保衡南县支公司作为合同相对人依照的特别法律规定突破的合同相对性参与本案诉讼，其提出不负担本案受理费，于法有据，本院依法予以支持，本院纠纷因被告肖龙违法驾驶机动车而起，受理费应由被告肖龙负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告李绍海162734.96元，款限在本判决书生效后三十日内付清。
二、被告肖龙垫付给原告李绍海、原告刘玉梅的医疗费67632.04元（66686.74+3145.3-2200），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司支付给被告肖龙，款限在本判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告李绍海、原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4827.5元，由被告肖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 覃云云
人民陪审员 廖奇明
二〇一七年八月六日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。