wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赤峰赫远机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：徐铭泽，该校校长。
委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):车环宇，男，1988年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人赤峰赫远机动车驾驶员培训学校（以下简称赫远驾校）因与被申请人车环宇返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赫远驾校申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。请求：依法再审。事实与理由：1、赫远驾校有新证据足以推翻原判决。车环宇占有赫远驾校车辆的理由是本案关键，一审确定车环宇是非法占有，二审在无任何证据的情况下认定为合法行为。首先，赫远驾校与李春雷之间不存在到期债务，李春雷与车环宇之间的欠款与赫远驾校无任何关系。车环宇2015年12月20日将赫远驾校正在使用的教学车辆开走，2016年2月1日车环宇起诉李春雷，从时间上看不存在顶账一说，现李春雷已出具证明，证明其与赫远驾校不存在债权债务关系。2、判决认定的基本事实缺乏证据证明。车环宇将属于赫远驾校的车辆未经允许开走，赫远驾校要求返还并赔偿经济损失有理有据，符合法律规定，原审认定事实错误。3、二审判决遗漏赫远驾校的上诉主张。赫远驾校二审主张赔偿和返还符合标准的车辆，但二审只判决将车辆返还，车辆状态没有判定。还有赔偿时间，车环宇将车辆开走至今未还已经一年有余，赫远驾校一审主张赔偿时间为自开走之日至返还之日，二审判决成43天，并且确定为4月5日，时间点如何来的未明确。
本院经审查认为：通过原审查明的事实，案外人李春雷欠车环宇设备租赁费，2015年12月20日李春雷取得赫远驾校的涉案车辆钥匙后，将涉案车辆交付车环宇以抵顶自己欠付车环宇的设备租赁费。而李春雷与车环宇之间的民事纠纷已于2016年4月5日经生效调解书确定，二审法院据此认定此后车环宇占有涉案车辆构成侵权，并按照赫远驾校一审请求确定的截止时间判定车环宇返还车辆并支付侵权补偿并无不当。对于赫远驾校认为其再审提交的李春雷出具的证明为新证据的再审理由，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。综上，赫远驾校的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰赫远机动车驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马燕红
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2045号之一
申请人：刘小玉,女，1968年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂花，女，1964年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘小玉与刘桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的款70000元及利息和诉讼费。在执行过程中已把被执行人刘桂花的房产、公积金、工资等财产处置完毕。按分配方案申请人已得现金15995元。现被执行人已无可供执行的财产，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2045号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张粤程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8038号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告江永建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江永建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江永建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,844.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,844.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)豫0305民初3873号
原告：付雪锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国华，男，1957年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王斌（系刘国华之妻），住洛阳市涧西区，特别授权。
第三人：苏维建，男，1958年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告付雪锋与被告刘国华、第三人苏维建执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雪锋委托诉讼代理人付联委、被告刘国华及委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，第三人苏维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雪锋诉称：2013年9月6日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，约定第三人将其名下位于洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦02幢1-1405房屋租赁给原告使用，租期十年，每月租金2000元，租金共计240000元。合同签订后，原告依约于2013年9月8日、2013年12月5日分两次向第三人支付全部租金240000元,第三人将该房屋交付原告后，原告一直占有使用至今。2015年，被告与第三人因股权转让纠纷一案，被告向贵院申请财产保全，查封了本案争议房屋。2016年3月2日，被告向贵院申请强制执行该房产。原告认为，原告与第三人签订房屋租赁合同并使用争议房屋的事实发生在被告与第三人股权转让诉讼之前，支付了符合市场价格的租金，并一直持续占有和使用该房屋，不存在恶意串通以不合理低价承租争议房屋的情况。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,要求:1.停止对洛阳市涧西区南昌路九号街��杜康大厦02幢1-1405房屋的强制执行，并解除对该房产的查封；2.本案的案件受理费用由被告承担。
被告刘国华辩称，1.贵院已对原告的执行异议作出过裁定，驳回其执行异议申请；2.原告与第三人苏维建关系不一般，有为苏维建拖延执行的嫌疑；3.物业公司出具的《证明》，不能证明原告占有使用涉案房屋的事实。恳请驳回原告的诉讼请求。
第三人苏维建经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于庭审中提交的前四组证据，即1.2013年9月6日原告与第三人苏维建签订的房屋租赁合同一份；2.银行转款凭证两份；3.收条一份；4.申泰嘉园物业管理中心证明一份，均用于证明自2013年9月6日至今，原告实际占有并使用涉案房屋，被告刘国华对上述证据均不予认可。本院经审查认为，原告与第三人签订的租赁合同租期为十年，但其于庭审中并未提交其自2013年9月6日至今就涉案房屋的物业水电等缴费项目的相关凭证，仅凭物业公司开具的证明，无法形成证据链，证明原告系涉案房屋的实际使用者。鉴于原告本人未到庭，无法查明案件事实,本院依法通知原告本人于15日内到本院接受调查，原告以长期在外地为由,没有按时到庭。之后经本院多次传唤,原告付雪锋于2018年1月18日向本院递交了以下证据:1.洛阳锦亚商贸公司营业执照复印件一份；2.自2014年12月22日至2017年6月19日期间,洛阳高新申嘉物业管理有限公司出具的发票、收据等共计62张，拟证明涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2幢1-1405号房系原告实际占有使用。本院经审查认为，上述证���可以说明自2014年12月起，涉案房屋曾以洛阳智颖商贸有限公司、洛阳锦亚商贸有限公司名义办理过交费手续，但无法看出原告本人占有使用该房屋的事实。
另查明，刘国华与苏维建因股权转让纠纷一案，本院于2015年8月20日依据（2015）涧民重字第15号民事裁定书查封了苏维建名下坐落于涧西区××街坊××大厦××号（所有权证号为洛市房权证2005字第××号）房屋。2015年8月25日，本院作出（2015）涧民重字第15号民事判决。被告苏维建不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）洛民终字第3083号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月2日，申请执行人刘国华向本院申请执行（2015）涧民重字第15号民事判决，执行案号为（2016）豫0305执483号。执行过程中，本案原告付雪锋以案外人身份对本院查封的上述房产提出执行异议。本院于2017年8月4日作出（2017）豫0305执异103号执行裁定书，裁定驳回付雪锋的异议请求，同年8月22日，付雪锋向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，原告付雪锋以自己于2013年9月6日曾与第三人苏维建签订了房屋租赁合同，并已足额交纳了10年的房租为由，主张对执行标的（涧西区××街坊××大厦××号房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，但是，本案在审理中，原告却未能提供自2013年9月以来自己实际占用并使用该房屋的确凿证据。另，原告与第三人所签订的落款为2013年9月6日的《房屋租赁合同》，约定租期10年，租金24万元一次付清，违背常规，容易引起合理性怀疑，庭审中，原告虽提供了汇款凭证及显示第三人苏维建于2013年12月5日签名的“今收到付雪锋付租金贰拾肆万元整，其中现金转账壹拾玖万肆仟元整，货款抵账肆万陆仟元整”的收条，但因第三人苏维建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，使本院无法核实上述《房屋租赁合同》及收条的真实性，也无法查明原告是否自2013年9月以来持续占有和使用南昌路九号街坊杜康大厦02幢1-1405号房屋的基本事实。因原告与第三人存在其他经济往来关系，第三人不到庭，本院亦无法查清原告提交的银行转款是否确系涉案房屋的租金等案件事实，故对原告诉称的“自2013年9月6日起，支付了符合市场价格的租金，并一直持续占有和使用该房屋，不存在恶意串通以不合理低价承租争议房屋的情况”的主张，本院无法认可，对其要求“停止对南昌路九号街坊杜康大厦02幢1-1405号房屋强制执行，并解除对该房产的查封”的诉讼请求，本院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告付雪锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付雪锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘玫璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8161号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：牟庆才，男，汉族，1949年2月12日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟庆才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟庆才的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告牟庆才的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2054号
罪犯祝巍，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月18日作出(2013)深南法刑初字第586号刑事判决，以被告人祝巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关因罪犯祝巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝巍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初870号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赛得尔丁*赛付丁，男，1988年9月28日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，务工人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]889号起诉书指控被告人赛得尔丁*赛付丁犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人赛得尔丁*赛付丁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日03时15分许，被告人赛得尔丁*赛付丁醉酒后驾驶新A***D号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赛得尔丁*赛付丁血液中酒精含量为189mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赛得尔丁*赛付丁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赛得尔丁*赛付丁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日03时15分许，被告人赛得尔丁*赛付丁酒后驾驶新A***D号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赛得尔丁*赛付丁血液中酒精含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人赛得尔丁*赛付丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛得尔丁*赛付丁违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赛得尔丁*赛付丁归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛得尔丁*赛付丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初541号
原告：樊文斌，男，生于1971年10月31日，汉族，初中文化。
原告：刘爱武，女，生于1972年6月15日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊文斌、刘爱武诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱武及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于1995年8月领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于1995年8月颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件（原件见2017陕05**民初540号）一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书两份（原件见2017陕05**民初540号）。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以每人2000元的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、韩城市新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，被告于2017年2月8日收到韩城市新城办责令改正通知。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告樊文斌、刘爱武系重阳五组村民，婚后于1994年8月7日生一男孩,取名樊云波，并于1995年8月在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊文斌、刘爱武婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊文斌、刘爱武土地收益分配款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 薛恬然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1191号
原告上海市奉贤区青村镇陶宅村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
负责人路月华。
委托代理人陈高乾，上海关天律师事务所律师。
被告杨顺兴，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市。
被告徐天安，女，1959年8月30日生，汉族，住上海市。
被告上海青莲蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐天安。
第三人上海洪武展览展示设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张静华。
本院在审理原告上海市奉贤区青村镇陶宅村村民委员会与被告杨顺兴、徐天安、上海青莲蔬菜种植专业合作社、第三人上海洪武展览展示设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海市奉贤区青村镇陶宅村村民委员会于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区青村镇陶宅村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币2,775元，减半收取计1,387.5元，由原告上海市奉贤区青村镇陶宅村村民委员会负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初803号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人毛兴民，男，1963年3月10日出生于四川省内江市，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人毛兴民犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人毛兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月29日，被告人毛兴民盗窃他人现金8000元。公诉机关认为，被告人毛兴民的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人毛兴民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2010年9月29日，被告人毛兴民在被害人郑某租住的位于本市天津路自建房内，趁郑某不在之际，将放在枕头下面的一张银行卡盗走，第二日在康尔家超市附近一自动取款机上将卡内的8000元人民币取走。
上述事实,被告人毛兴民在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人毛兴民的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兴民以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛兴民归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人毛兴民的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第955号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)900号起诉书指控被告人田某犯介绍卖淫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院于2015年8月6日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月份至2015年3月16日期间，被告人田某印刷招嫖小卡片并雇佣“小胡”将小卡片塞进宾馆客房门缝，在接到嫖客电话后，介绍卖淫女庞某、刘某到宾馆从事卖淫活动。现查明的介绍卖淫事实具体如下：
1、2015年3月7日凌晨，被告人田某接到电话后，介绍卖淫女刘某到诸暨市发米莱宾馆8718房间向嫖客陶吉卖淫一次。
2、2015年3月10日23时许，被告人田某接到电话后，介绍卖淫女庞某到诸暨市汽车站阳光快捷酒店303房间向嫖客周昌峰卖淫一次。
3、2015年3月11日凌晨，被告人田某接到电话后，介绍卖淫女庞某到诸暨市发米莱宾馆8916房间向嫖客祝祥勇卖淫一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、证人刘某、庞某、周某等人的证言、辨认笔录、人员档案、抓获经过、被告人田某的供述和辩解等证据。认为被告人田某介绍妇女卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人田某犯介绍卖淫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人田某介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一五年十月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1696号
罪犯孙兵，男，汉族，1989年6月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月18日作出（2013）包刑初字第00785号刑事判决，以被告人孙兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年2月因违反监规被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，服刑期间曾因违纪被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cd2cef9-b5d2-48c3-a560-b1386c9a7aea&imgId=M2NkMmNlZjktYjVkMi00OGMzLWE1NjAtYjEzODZjOWE3YWVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第00855号
原告：彭圣好，男，1952年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：彭圣米，男，1955年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：孟祥萍，女，1964年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告彭圣好与被告彭圣米、孟祥萍遗嘱继承纠纷一案中，彭圣好于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭圣好撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭圣好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭圣好负担。
审 判 长 卜凤莉
代理审判员 刘志超
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡大鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4669号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李大伟（该公司马武分理处职工），男，
1987年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙后山，男，1975年9月15日出生，住重庆市石
柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告孙后山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行审理。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费减半收取69.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨艳娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2607号
申请执行人马玉珍，女，1952年04月11日生，住张店区王舍小区********号。
被执行人钟志英，女，1926年01月05日生，汉族，住张店区王舍小区********号。
被执行人马玉兰，女，1950年07月23日生，汉族，住张店区新世界商业街西街北二巷*号楼*单元***号。
被执行人马玉梅，女，1959年11月24日生，汉族，住张店区王舍铁路小区********号。
被执行人马玉玲，女，1964年01一二14日生，汉族，住张店区张南路华泰小区*******号。
被执行人马文冲，女，1981年01月26日生，汉族，住张店区十七中北街市政宿舍*******号。
本院执行的马玉珍诉钟志英、马玉兰、马玉梅、马玉玲、马文冲法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2231号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月九日
书 记 员 郑云静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执890号
申请执行人田子芬，女，1972年11月6日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人焦香荣，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人徐全伟，男，1965年5月6日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人田子芬与被执行人焦香荣、徐全伟为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫1329民初281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月9日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人田子芬与被执行人徐全伟、焦香荣自愿达成和解协议，申请执行人田子芬于2017年7月4日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329��初281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年七月二十日
书记员 吕云琢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03409号
原告：徐志胜，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄永贵，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王德荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐志胜与被告黄永贵、王德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志胜的委托代理人廖静到庭参加诉讼，被告黄永贵、王德荣经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志胜诉称：2014年3月25日，被告黄永贵以有工程给原告承包为由，向原告徐志胜借款10万元，并签订借款合同。合同约定如工程在2014年5月25日之前未开工，被告黄永贵如数归还原告借款10万元，如工程开工，则该10万元借款作为原告的工程保证金，如果被告最终没有将承诺的工程给原告承包，被告黄永贵除归还10万元借款外，另支付原告2万元损失费，被告王德荣为以上借款及承诺提供担保。当日，原告即将10万元款项交与被告黄永贵，但此后，被告承诺的工程未能开工，为此，原告徐志胜多次向两被告催要借款并主张损失费，但两被告均置之不理，其行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、被告立即向原告归还借款10万元；2、被告支付原告损失费2万元；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告黄永贵、王德荣均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐志胜与被告黄永贵经案外人史奎介绍相识。2014年3月25日，原告徐志胜（被借款人，甲方）与被告黄永贵（借款人，乙方）签订《借款合同》，内容为：乙方现向甲方借款人民币10万元，乙方向甲方承诺，乙方在肥西小庙镇的教育新村花园后续2栋楼的水电工程以包工包料形式由甲方承包，乙方如在2014年5月20日之前后续2栋楼未开工，乙方将如数归还甲方10万元，乙方如在2014年5月20日之前后续2栋楼开工并让甲方承包，那么10万元将作为工程保证金。如乙方没有后续2栋楼的水电工程经甲方承包，乙方将支付损失费2万元给甲方。另：甲方承包乙方水电工程在有效总承包合同的基础上最多下浮6%。此合同一式三份，甲乙双方以及担保人各持一份。原、被告分别在被借款人及借款人处签字，被告王德荣在担保人处签字。合同签订当日，原告徐志胜从银行取款5万元，案外人史奎从银行取款5万元，共计人民币10万元现金由原告徐志胜交给被告黄永贵，款项借出后，被告黄永贵未能按约将承诺的工程交由原告徐志胜承包，对于10万元借款及2万元损失费亦未能按约归还及支付，虽经原告多次催要，两被告均未履行付款及担保责任，以致成讼。
上述事实，有原告徐志胜的陈述及其所提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、原告徐志胜的中国工商银行合肥明珠支行借记卡历史明细清单原件、史奎的证人证言及其在招商银行合肥大钟楼支行的交易明细原件等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相结合能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：本案中，被告黄永贵以有工程承包为名向原告徐志胜借款10万元，双方就此签订了《借款合同》，明确了借款金额、还款期限及违约责任（支付2万元损失费），被告王德荣作为担保人在合同落款处签字，其内容不违反法律法规及相关司法解释的禁止性规定，且原告徐志胜于合同签订当日即向被告黄永贵交付10万元借款，履行了出借义务，双方之间依法成立民间借贷关系，对于原告徐志胜作为债权人的合法权益应予保护，又因两被告经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果，由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，对于原告徐志胜诉请由被告黄永贵立即偿还其借款10万元，并支付2万元损失费，本院依法予以支持。又因被告王德荣作为担保人，但未在上述合同中明确其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告王德荣应与被告黄永贵就原告徐志胜主张的10万元借款及2万元损失费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐志胜借款本金人民币10万元；
二、被告黄永贵应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐志胜损失费人民币2万元；
被告王德荣对上述第一、二项判决给付内容与被告黄永贵承担连带清偿责任。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计人民币3500元，由被告黄永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢明辉，男，1972年06月09日出生，住城北街道官埔185号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47199.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47199.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1027号
罪犯许聪文，男，1966年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月2日作出(2002)新刑终字第328号刑事裁定，认定被告人许聪文犯故意伤害罪(致人死亡)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年6月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯许聪文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许聪文在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许聪文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、7月、11月，2016年2月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许聪文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许聪文予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉，1981年10月15日出生，住湖北省武汉市江岸区谌家矶河边*****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28922.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28922.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3367号
原告：陈绍满，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告陈绍满诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈绍满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第696号
罪犯苏泛辉，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月24日作出(2011)汕金法刑初字第319号刑事判决，以被告人苏泛辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)汕中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏泛辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏泛辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏泛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯苏泛辉在案发后，已退清贪污款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏泛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏泛辉予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李斯蔚
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初590号
原告马某某，男，1971午3月28日生，汉族，陕西省榆林市
榆林区长安路*号人。
被告张某某，男，1968年10月2日生，汉族，山西省临县城内新民街人。
原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年
7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原
告马某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还所欠煤
款人民币13万元；2、由被告负担支付令申请费966元及本案诉
讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告张某某向原告马某某书写欠条一支，载明“今欠到马某某煤款壹拾叁万元(130000
元)”，未约定还款期限，原告多次向被告催要无果，无奈原告
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，向
人民法院申请支付令，督促被告尽快偿还原告欠款人民币13万元。临县人民法院受理后，作出（2016）晋1124民督6号支付令，限
令被告张某某清偿债务，然而被告借故提出异议，终结督促程序，
故向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、马某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身
份情况；
2、欠条复印件一份，证明被告张某某欠原告马某某煤款13
万元的事实；
3、临县人民法院(2016)晋1124民督6号民事裁定书一份，
证明本案诉前经过督促程序的事实。
被告张某某辩称，一、本案事实为被告张某某与汾阳的郝晓
林合伙经营煤炭，与原告马某某也有生意往来。2013年正月原告
马某某蓄意谋划，为谋取暴利，在被告张某某与合伙人不知煤价
大跌的情况下，给被告张某某一夜送二十车煤，价值50多万元。
厂方查觉被骗后当即停止让我们供煤，煤款不予结算。但被告张
和平为了和气生财，息事宁人，先后贷款及向朋友周转支付后，
现欠原告煤款13万元。被告认为，原告利欲熏心，借煤炭市场价
格起浮不稳定的情况下，蒙骗被告，致使被告遭受50多万元的经
济损失，原告应承担一定的责任。二、2014年6月，原、被告相
跟上到汾阳与合伙人郝某某索要煤款，当时郝某某提出有他结算
煤款时以20万顶账的进口车一辆，愿以10万元顶账给原告，原
告不同意，逼的郝某某离家出逃，造成被告50多万元损失无处讨
还，原告应承担一定的责任。三、2015年12月，被告是在原告的胁迫下写的欠条，请法院仔细审阅欠条，为何被告不直接写今欠
到煤款多少，而是写今欠到2012年拉煤款多少。四、结算煤款以二十万顶账一事在汾阳市公安局的调查材料，可以佐证。五、2012
年冬，被告与合伙人郝某某共同向原告合伙购煤送往文水海威集
团，合伙人郝某某未经其他合伙人同意私自将煤款结算后占用，
至今不能归还，造成拖欠原告煤款，被告认为，此案案由是煤炭
买卖合同纠纷，是合伙买卖关系，合伙人郝某某私自占用此款是
造成拖欠原告煤款的主要原因，为查清事实，应依法追加郝某某
参与诉讼。
被告张某某为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、欠条复印件一份，证明2013年11月6日，郝某某向被告
张某某出具欠条一份，载明“今欠到张某某原煤款肆拾柒万捌仟
玖佰捌拾元（合计柒佰捌拾陆点玖吨）”，同时证明张某某与郝晓
林系合伙关系。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；证据2有异议，该
欠条是原告逼迫被告打下的。原告对被告提交的证据有异议，其
不清楚被告与郝某某之间打欠条的事。对当事人无异议的、原告
提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，
本院认定如下：l、原告提交的证据2，内容真实、形式合法，与
本案事实有关系性，本院予以认定，被告称该欠条是原告逼迫其
写下的，但未提交任仃证据证明，本院不予采信；2、被告提交的
证据1，因郝某某未到庭作证，且其未提交其他证据佐证二人系合
伙关系，故本院对其证明目的不予认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年，原、被告就煤炭买卖事项达成口头协议，约定：由原告向被告出售煤炭并负责将煤炭运送至被告指定煤厂，但未具体约定供煤数量、价款、付款时间及迟延给货款的违约责任等。协议订立后，原告依约陆续送煤至被告指定地点，被告亦陆续向原告支付煤款，至2013年，被告尚欠原告煤款13万元。2015年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马某某煤款壹拾叁万元”。后经原告多次催要未果，原告向本院申请支付令，本院于2016年5月26日发出（2016）晋1124民督6号支付令，因被告在法定期限内提出书面异议，本院于2016年6月8日作出（2016）晋1124民督6号民事裁定书，裁定终结督促程序，并告知原告可以依法起诉，原告为此支付申请费966元，后于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供煤炭，而被告未及时结清煤款，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付煤款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张其与案外人郝晓株系合伙关系，应追加郝某某为本案被告，但其未提交二人之间的书面合伙协议和工商行政管理部门的核准登记，亦无两个以上无利害关系人证明其二人之间有口头的合伙协议，故本院对被告主张的合伙关系不予认定，对其追加案外人郝某某为本案被告的主张不予支持。本案诉前经过督促程序，原告主张支付令申请费966元应由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第三十六条“债务人对督促程序提出异议致使督促程序终结的，申请费由申请人负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求”的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付欠款13万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《诉讼费用交纳办法》第三十六条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某煤款
人民币13万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、支付令申请费966元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1264号之一
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
负责人高玉娟，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第512号民事调解书过程中，经查被执行人山东鼎达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第512号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 李培培
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民���字第584号
上诉人（原审被告）中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人黄涛，总经理。
被上诉人（原审原告）刘超，男，汉族，1981年1月25日出生，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
上诉人中交二航局第二工程有限公司与被上诉人刘超买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在合同中明确约定争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁，原审法院对本案无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，并由被上诉人承担管辖异议费用。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《路基AB填料供销合同》中约定的合同争议解决方式不明确，以致本院无法确定约定的第（1）种争议解决方式就是向重庆仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上述约定所涉仲裁条款无效，四川省隆昌县人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
代理审判员 王浩勇
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月三日
书 记 员 成雅丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第923号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人曲路标
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人曲路标金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年4月21日作出（2015）前民督字第22号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费229元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第22号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张广帅，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张广帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张广帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74485.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74485.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1080号之一
原告：晏琴，女，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省岳阳市。
原告：岳阳市新源宏非融资性担保有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：晏源宏。
被告：岳阳森煌房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路森煌小区。
法定代表人：周建明。
被告：平安养老保险股份有限公司岳阳���心支公司。住所地：湖南省岳阳市。
负责人：周卫球。
被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市。
负责人：鄢蜀平。
本院在受理原告晏琴、原告岳阳市新源宏非融资性担保有限公司与被告岳阳森煌房地产开发有限公司、被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏琴、原告岳阳市新源宏非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告晏琴、原告岳阳市新源宏非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二0一七年四月十三
书 记 员 陈 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石良才，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石良才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石良才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35364.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35364.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫01民抗12号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：刘振伟，男，汉族，1987年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘国法，男，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市二七区。
原审原告刘振伟与原审被告刘国法合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年11月27日作出（2012）二七民二初字第895号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院以有新的证据足以推翻原审判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令二七区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范 淑 娟
审判员 乔 景 涛
审判员 蒋 德 军
二〇一六年三月十日
书记员 ��张运云
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢52号之二
申请执行人卫玺平，女。
被执行人卫军民，男。
被执行人卫保民，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年8月8日作出（2017）陕0581民初1780号民事判决书，确定卫军民偿还卫玺平借款人民币50000元，利息32000元，合计82000元；卫保民对上述款项承担连带清偿责任。该判决书已经生效，被执行人未全��履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执恢52号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 高建奎
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2415号
原告：罗均，男，汉族，生于1985年2月8日，住四川省仪陇县。
被告：武静茹，女，汉族，生于1990年12月26日，住吉林省东辽县。
原告罗均与被告武静茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗均到庭参加了诉讼，被告武静茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金24000元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费（如有）、律师费。事实与理由：2016年4月8日，被告武静茹通过“借贷宝”平台向原告借款24000元，借款协议约定年利率为24%，借款期限为7天，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。后原告授权“借贷宝”平台通过其委托的第三方支付机构将款项转至被告武静茹的账户。现已届还款期限，被告武静茹未履行偿还义务。
被告武静茹向本院提交了答辩状，内容如下:1、我不认识原告罗均本人，我是向“借贷宝”平台借的款，且借款后，我们有向“借贷宝”支付借款利息和催收费；2、2017年6月初，我向“借贷宝”平台还款15000元，其中包括借款利息和催收费；3、我会尽快联系罗均商量还款事宜。
本院经审理认定事实如下：1、“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营；2、原告罗均与被告武静茹均系“借贷宝”实名注册用户。2016年4月8日，原告罗均与被告武静茹、人人行公司通过“借贷宝”平台签订了《借出协议》，协议约定原告罗均向被告武静茹出借本金24000元，年化利率为24%，借款期限7天，自2016年4月8日至2016年4月15日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过“借贷宝”平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以“借贷宝”平台电子文本形式作出。后原告罗均与被告武静茹、人人行公司三方又签订了《补充协议》，协议第一条约定，债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”协议签订后，原告罗均履行了交付借款的合同义务。3、被告武静茹在答辩状中称2017年6月初已经通过“借贷宝”平台向原告偿还了15000元，但“借贷宝”的明细载明该15000元是2017年6月9日被告武静茹用于归还其他四笔借款本息，而未用于归还本案借款。4、原告提交的“借贷宝”平台上的借还款明细已经显示被告逾期且无还款行为。
本院认为：“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人武静茹通过“借贷宝”平台向出借人罗均借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过“借贷宝”平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，原告罗均向被告武静茹交付款项，双方之间借贷关系成立。借款人应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告罗均要求被告武静茹偿还本案借款24000元的诉请理由成立，本院予以支持。同时，根据《借出协议》的约定，借款人应当按照约定的年利率24%支付借期内利息和逾期罚息，且该利率未违反法律规定，故对原告主张从2016年4月8起按年利率24%的计算借款期间利息及逾期利息（罚息）的诉讼请求本院予以支持。被告武静茹答辩称其已经向原告偿还了15000元，但“借贷宝”的明细载明该15000元是用于归还其他四笔借款本息而未用于归还本案借款，故本院无法用该15000元来抵扣本案借款本息。原告主张的公告费、律师费，因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武静茹于本判决生效后十日内偿还给原告罗均借款本金24000元及利息（其利息以本金24000元为基数，从2016年4月8日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告罗均的其他诉讼请求。
如被告武静茹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告武静茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭丽萍
原 告 高 某 某 与 被 告 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2389号
原告高某某，现住前郭县。
被告韩某某，现住前郭县，未提供身份证号码。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4017号
申请执行人：包丽红。
被执行人：赵方方。
申请执行人包丽红与被执行人赵方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第376号民事判决书已于2015年6月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元、逾期还款利息987元，合计10987元，并支付双倍迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4017号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3239号
原告：王某，男。
委托代理人:李伟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：商某，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李伟，被告商某及其委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，被告自行承担抚养费；财产依法分割。
被告商某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月份经人介给相识，2011年5月11日办理结婚登记手续，2011年10月16日，生育女孩王某月，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一五年八月十九日
书记员 武传霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3416号
原告辜某，男，1957年12月14日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告陈某，男，住湖北省仙桃市。
原告辜某诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、王波组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理。原告辜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《武汉市房屋租赁合同》，由被告向原告支付违约金8200元、房屋占用费1013元，合计9213元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月24日签订《武汉市房屋租赁合同》，合同约定：原告将其承租的硚口区顺道街××-××号三单元502、503号房屋（170平方米）转租给被告，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日，每月租金为3800元，每满一年租金增长300元，租金由被告按季度提前10天支付到原告指定的账户。被告承租上述房屋后，将其中502号房屋转租给第三人李某。2016年5月份，被告未按时缴纳租金，原告多次联系被告，被告拒不回应。第三人李某在2016年7月8日搬出房屋。根据双方签订的合同第八条和第九条，被告已经违约，应向原告支付违约金及占用使用费。为此，原告为维护自身权益遂提起诉讼。
被告陈某未到庭答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行核查。本院对原告提交的房屋两证、身份证、委托书、银行查询单、证明、李阳和被告签订的租赁合同、《武汉市房屋租赁合同》予以认可。
本院经审理查明如下事实：硚口区顺道街××-××号三单元502、503号房屋系时某所有。2015年5月28日，时某书面委托辜某将上述房屋对外出租。2015年5月24日，辜某与陈某签订《武汉市房屋租赁合同》，约定辜某将诉争房屋出租给陈某，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日。每月租金为3800元，每满一年租金增长300元，租金由陈某按季度提前10天支付到辜某指定的账户。合同第八条和第九条对双方合同解除条件及违约责任做了约定。陈某承租上述房屋后，将其中502号房屋转租给案外人李某。2016年5月份，被告未按时缴纳租金，原告多次联系被告，被告未回应。李某在2016年7月8日搬出房屋。
本院认为：辜某与陈某签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应恪守履行。陈某在合同期内拒不缴纳租金，已经构成违约，也已经达到双方合同约定的解除合同条件。故辜某诉请解除双方的租赁合同及要求被告支付违约金和房屋占用使用费，有理，本院予以支持。根据双方合同第九条约定，陈某构成违约应向辜某支付违约金8200元。同时，陈某应当向辜某支付房屋占用使用费1013元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除辜某与陈某于2015年5月24日签订的《武汉市房屋租赁合同》。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告辜某支付违约金8200元、房屋占用使用费1013元。
案件受理费550元，公告费700元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 王 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 桦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3158号
原告：阳华林，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：何光均，男，1982年2月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告阳华林诉被告何光均买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳华林撤诉。
案件受理费140元，减半收��计70元，公告费240元，由原告阳华林负担。
审 判 长 张才明
审 判 员 田茂清
人民陪审员 李玉芝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖莉莎
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执531-632号之一
申请执行人邹翔、刘婷婷、陈乾焕、戎蓉、ＸＸ程、杨兵、唐娟、信湧、刘海斌、路有金、王秋洁、孙先发、马成龙、郝洪德、牟锋、张玉娇、郑雪艳、李杰、普桂芬、崔瑞艳、祖文华、付祥、洪平花、罗媛、赵红敏、秦姣姣、张涛、蒋亚联、郭巍、徐红煊、刘文红、王凤一、张雪林、张仕秀、孔令阳、胡文勤、李宏、李四国、赵瀚翔、杜葵花、洪小兰、李全洪、赵琼仙、丁丽莎、李努泽、王从云、林建、何燕枢、高品晶、刘军、肖萍、白玉香、ＸＸ、杨伟、周庆、赵玉清、缪克双、周建、代金红、徐娇、周玉莲、张荣云、孙龙英、张晓舟、付燕、唐振球、莫燕、梁裕、刘贵平、李强、刘泽先、马雪兵、李怀、石美玲、肖增、赵滇红、赵金发、阮齐军、方丽娟、梁钦、李兴平、胡学炳、伏文龙、段丽德、肖峰、李艳、李文曦、宁德芬、任美花、杨正军、王军、陈国翠、马梦楠、吴魏、李娇、张俊、周银、李毅、索伟华、蒋骞、刘君宇、朱瑞波。
被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所地：云南省昆明市官渡区点晴苑小区B幢1-8号。
法定代表人：李留存。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年1月18日作出的昆仲裁【2017】49号等102份裁决书，本院于2017年4月10日立案执行【执行案号为（2017）云01执531-632号，共102件案件，涉案金额为3399390.96元及利息】，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。本院已依法将昆明晓安拆迁经营有限责任公司纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执531-632号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱跃红
二○一七年九月十九日书记员陈婷婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初524号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人田笑笑，男，1990年6月28日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住山东省嘉祥县。2016年8月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年10月30日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人田笑笑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人田笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年4月22日凌晨，被告人田笑笑至本市姑苏区竹辉路高家村10号门口，采用拉车门的方法窃得被害人李某停于此处的牌号为苏Ｅ×××××汽车内的身份证、建设银行卡等物。2.2017年4月23日凌晨，被告人田笑笑至本市姑苏区南环幼儿园北侧锦南巷附近，采用拉车门的方法窃得被害人余某停于此处的牌号为苏Ｅ×××××汽车内的共计价值人民币2525元的魅族手机1部和钱包1只，及金额为人民币383.04元的大润发超市购物卡1张等物，以上财物共计价值人民币2908.04元。案发后，被窃的身份证、建设银行卡已发还被害人李某，被窃的魅族手机、钱包、大润发超市购物卡等物已发还被害人余某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人田笑笑的刑事责任，被告人田笑笑归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人田笑笑对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人田笑笑的供述笔录及辨认笔录，被害人李某、余某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，被害人余某的手机购买凭证、大润发超市购物卡余额查询结果、扣押清单、发还物品清单、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人田笑笑未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人田笑笑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2908.04元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人田笑笑归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人田笑笑还有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田笑笑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年8月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵曰栋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第12号之一
申请人郑月，女，1970年出生，汉族，住遂溪县。
被申请人赵莽，男，1983年出生，汉族，住河南省平县。
申请人郑月与被申请人赵莽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵莽所有的豫R**号小型轿车一辆。查封金额以60000元为限。钟刘文为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的粤A**号小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵莽所有的豫R**号小型轿车一辆。
二、查封钟刘文自有的粤A**号小型普通客车一辆作为申请诉前财��保全申请的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐建英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该支行行长。
被执行人栾红伟。
被执行人赵景娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人栾红伟、赵景娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第5865号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年六月一日
书记员 赵 祥
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执176号
申请执行人：朱某，女，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人：赵某，男，汉族，陕西省永寿县。（系朱某之子）
申请执行人：赵某2，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：翟某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人刑事附带民事诉讼赔偿一案，申请执行人依据(2016)陕0426刑初33号刑事附带民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的26.18万元，本院于2016年9月26日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人翟某送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，故该案现无法继续执行。因申请执行人家庭困难，本案符合司法救助条件，本院决定对其进行司法救助。2017年元月24日，本院预付申请执行人司法救助资金5000.00元，其他救助资金向有关机关申请拨付。经本院征求申请执行人意见，同意退出本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 丁 超
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执172-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人：刘庆刚，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人刘庆刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3370号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘庆刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘庆刚名下的汽车一辆。
二、被执行人刘庆刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执519号
申请执行人：淮安市苏飞通信设备有限公司。
被执行人：王飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1118号民事判决书确定的义务，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞银行存款35541.00元；或扣留、提取被执行人王飞未支取的收入35541.00元；或查封、扣押被执行人王飞所有的价值35541.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
冀11**民初1833号
原告：赵冬，男，1989年1月26日出生，汉族，住故城县。
被告：林忠浩，男，1995年9月29日出生，汉族，住故城县。
被告：郭悦，女，1997年10月6日出生，汉族，住故城县。
原告赵冬与被告林忠浩、郭悦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13公开开庭进行了审理。原告赵冬到庭参加诉讼，被告林忠浩、郭悦经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款40000元，借款用途为周转生意，约定借款期限5个月。2016年7月底，原告多次向被告催要借款，被告一直以资金周转困难为由不予偿还。
当时向被告出借款项时，牛某在场，曾经向牛某借款30000元，另外的10000元是借的姐姐的款，在建行支取的。签协议和给被告借款时牛某均在场。
被告林忠浩、郭悦未提交答辩状亦未提交证据。
原告赵冬围绕诉讼请求举证如下：（1）汽车抵押借款合同协议复印件一份，载明：抵押人林忠浩、郭悦抵押权人甲方因经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，借款金额为人民币肆万元整40000元，经与乙方协商，特订立本抵押合同等内容。证明原、被告之间存在借贷关系，被告用车抵押借款的事实；（2）证人牛某出庭证实：与原、被告均系朋友关系，我给被告林忠浩介绍向原告借款40000元，当时赵冬钱不够，我借给赵冬20000元，借款协议是我当时参与签订的，但交钱时我没有在场。被告在原告处拿到钱后，当天晚上给我电话并称已拿到钱了。
本院对上述证据采信的理由：对原告提交的证据（1）与原件一致，与本案具有关联性，依法予以确认。对证据（2）与原告当庭陈述不一致，无法确认其真实性，对证人证言依法不予确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告林忠浩、郭悦向原告借款40000元，约定借款期限5个月，双方签订了《汽车抵押借款合同协议》，载明：抵押人（甲方）林忠浩、郭悦抵押权人（乙方）甲方因经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，借款金额为人民币肆万元整40000元，经与乙方协商，特订立本抵押合同等内容。2016年11月14日，原告提起诉讼，要求被告支付借款40000元。
本院认为：涉案的《汽车抵押借款合同协议》没有抵押权人的签名，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款有关“当事人持有的借据、收据、借条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民事诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告林忠浩、郭悦未提出抗辩，故此认定原告赵冬系本案的债权人。双方所签订《汽车抵押借款合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。在诉讼过程中，被告林忠浩、郭悦未提出抗辩理由，故此认定原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告未能按期偿还借款，且未提交已还清借款的证据，故构成违约，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林忠浩、郭悦待本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420，共计820元，由被告林忠浩、郭悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5891号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行职员，住龙海市。
被告：林永成，男，1976年07月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：林国财，男，1982年07月14日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林永成、林国财借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪传家、被告林永成、林国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林永成以种植树木为由在2014年8月19日向原告借款70000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年8月19日至2015年8月18日。该笔贷款由被告林国财提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨无果。为此，请求依法判令被告林永成偿还借款70000元及其约定的利息。被告林国财负连带偿还责任。
被告林永成、林国财承认原告提出的全部诉讼请求，请求给分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告林永成、林国财承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林永成应于本判决生效后三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款70000元及其利息（从2014年8月20日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告林国财承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告林永成、林国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年十二月六日
书记员 郑晓虹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执928-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人苏玉喜与苏正怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民撤初字第00001号
原告余光荣，男，汉族，1967年3月10日生，居民身份证号码3201141967********，住江苏省淮安市清河区香格里拉*期*幢****室。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司董事长。
被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县漆桥镇双石牌大街39号。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
委托代理人蒋晓雨，该公司办事员。
原告余光荣与被告洪泽亚沣房地产开发有限公司（以下简称亚沣房产公司）、南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥建安公司）第三人撤销之诉一案，本院于2015年1月8日立案受理，2015年1月13日裁定中止诉讼本，2015年9月21日恢复审理，并于2015年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光荣的委托代理人刘伟，被告漆桥建安公司的委托代理人蒋晓雨到庭参加诉讼。被告亚沣房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光荣诉称：因原告常年在洪泽和淮安经商需要，于2012年8月9日与亚沣房产公司签订了天水百合小区20号楼602、603、605、606室商品房买卖合同，合同价款分别为335359元、335359元、452829元、464400元。合同签订后原告将购房款全部汇入被告亚沣房产公司指定账户，被告亚沣房产公司向原告开具了正式的购房发票。到合同约定交房时，被告亚沣房产公司迟迟不能交房。后经了解，原告所购的商品房被法院查封。2014年7月，原告购买的房屋己被司法处置给被告漆桥建安公司。原告认为，原告按合同己支付了全部房款，后因不能归责于原告本人的事由未参加两被告之间的诉讼，而两被告之间达成的（2012）泽民初字第1563号民事调解书将天水百合小区20号楼602、603、605、606室予以处置，明显损害了原告的民事权益，故请求撤销（2012）泽民初字第1563号民事调解书。
原告为证明其主张提交如下证据材料：1.（2012）泽民初字第1563号民事调解书；2.天水百合小区20号楼602、603、605、606室商品房买卖合同4份、上海浦发银行转账汇款凭证8张；3.被告亚沣房产公司开具的销售发票4张。
被告漆桥建安公司辩称：产生纠纷责任不在我们，经济责任和诉讼费用我们都不应承担，如果能调解我们愿意配合。
���告亚沣房产公司未到庭应诉也未提供书面答辩材料。
两被告未向本庭提供证据材料。
经审理查明：2012年8月9日，被告亚沣房产公司（出卖人）与原告（买受人）余光荣签订四份商品房买卖合同。约定，出卖人将位于洪泽县城天水百合园小区20号楼602、603、605、606号房出售给买受人余光荣，602、603室的建筑面积都为81.24平方米，每平方米为4128元，每室价款为335359元。605室的建筑面积110.5平方米，每平方米为4098元，价款为452829元。606室的建筑面积112.5平方米，每平方米为4128元，价款为464400元。四室的交房期限为2013年6月30日。合同还规定了其他有关事项。该合同签订后原告余光荣于2012年8月15日通过上海浦发银行将全部房款汇入被告亚沣房产公司指定账户，被告亚沣房产公司向原告余光荣开据了四份销售不动产统一发票。到合同约定的交房期被告亚沣房产公司未能交付房屋。
另，2012年12月6日漆桥建安公司诉来我院，要求被告亚沣房产公司及淮安顺诚置业有限公司给付工程款2799万元。为此，双方当事人在本院主持下达成调解协议。本院2012年12月13日制作的（2012）泽民初字第1563号民事调解书第二条内容为“被告亚沣公司自愿以其开发建设的洪泽县城天水百合园小区13号、20号共计两幢住宅楼（在本院对上述房屋采取诉讼保全措施之前，已经销售并经行政主管部门登记备案的房屋除外）折价抵偿本协议第一条中的施工进度款；折价价款，以洪泽县住房和城乡建设局确认的实际销售所获价款为准，如有超出款项留存原告处，用以最终结算、支付。（最终应付工程款项，按照双方原先合同及补充协议的约定，待工程竣工验收、决算后确定）。该案在审理过程中对相关楼号的住宅楼采取了查封财产的保全措施。
本院认为，原告余光荣与被告亚沣房产公司之间签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定其合法有效。合同签订后到住建部门申请备案登记是亚沣房产公司义务，造成争议房屋未备案登记责任不在原告。漆桥建安公司在明知原告余光荣与被告亚沣房产公司签订商品房买卖合同之后，且余光荣已支付全部购房款的情况下，仍与亚沣房产公司签订以房抵偿工程款的协议，并经本院调解形成调解书，侵犯了原告余光荣的合法权益，应予撤销。被告亚沣房产公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销洪泽县人民法院（2012）泽民初字第1563号民事��解书第二项中将天水百合小区20号楼602、603、605、606室折价抵偿工程款部分。
案件受理费19092元，由南京市漆桥建筑安装工程有限公司负担5728元、洪泽亚沣房地产开发有限公司负担元13364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁安发
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛春红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六：对当事人双方的诉讼标��，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1424号
申请人河南江河纸业有限公司
被执行人广州市紫昊纸业有限公司
被执行人陈建强
本院依据已经发生法律效力本院(2016)豫0823民初998号民事判决书，于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十日
书记员 史大鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2106号
罪犯罗超，男，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出(2013)甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四万元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗超准予减刑六个月（刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执657号
申请执行人张慧，1991年6月26日出生，女，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘学海，职务：总经理。
本院在执行张慧与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1662号
宋萧纹：
你与范娜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）豫0811民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范娜于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付借款借款及利息206680元执行费3000元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073962251
特此通知
二〇一七年八月十六日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2853号之一
原告：ＸＸＸ，男，1986年8月5日出生，汉族，住马鞍山市。
被告:濮厚贵，男，1978年1月9日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告:钱句桂，男，1976年10月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。
原告ＸＸＸ与被告濮厚贵、钱句桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月22日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
本案已经收取的受理费1150元（已预交），减半收取575元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执806号
申请执行人北京京首波纹管制造有限公司法定代表人黄卿龙，总经理。
被执行人河北中昊电力环保设备制造有限公司法定代表人王福政，经理。
北京京首波纹管制造有限公司（以下简称：京首公司）与河北中昊电力环保设备制造有限公司（以下简称：中昊电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）大民（商）初字第14102号民事调解书已经发生法律效力。京首公司于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人中昊电力公司给付欠款135894元。本院于2016年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中昊电力公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中昊电力公司名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行账户信息。本院依法将被执行人中昊电力公司纳入失信被执行及人名单。
本案申请执行人京首公司申请执行的案款135894元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第14102号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙学博
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第169号-1
申请执行人潘孟全。
被申请人崔喜友。
被申请人潘海全。
被申请人刘会民。
被申请人王建国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1198号民事判决书，于2013年7月15日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘海全银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一四年一月七日
书记员 许云朋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第955号
申请执行人某联社
被告王某
申请执行人某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）长民初字第1219号民事判决，判决如下:被告王某于判决生效后立即偿还原告贷款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担，剩余112.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年8月25日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第1219号民事判决中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明某
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅