wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初556号
原告：大理城建房地产开发有限公司，住所大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层,统一社会信用代码91532901772666240A。
法定代表人：黄东铃，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭军、王晓娇，云南法阳律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：李凤明，男，1960年2月1日出生，汉族，住大理市，
被告：杨丽娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住大理市，
二被告共同委托诉讼代理人：桂镜扬、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告李凤明、杨丽娟合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人郭军、王晓娇，被告李凤明、杨丽娟及其共同委托诉讼代理人桂镜扬、虞洁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告李凤明、杨丽娟完全履行购房合同，向原告支付购房余款人民币309075元。
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2012年7月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理幸福家苑小区C23-09号房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为1342269元，其需补交309075元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。
被告的答辩
1.被告已经按照《商品房购销合同》及其补充协议的约定付清全部购房款1033194元。
2.原告出具的购房款收据、交房通知以及被告接房的事实能够证实被告已付清全部购房款。
本院确认的事实
1.2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市××路福星箐××小区××号房屋，该房屋套内建筑面积283.32㎡，总金额为1033194元。
2.2012年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积294.42㎡，总金额为1033194元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。
3.截止到目前为止，被告已支付给原告购房款1033194元。2013年9月6日，原告将房屋交付给被告。
4.受原告委托，福舟公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为1342269元。原告随后通知被告补交购房款309075元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。
本案的争议焦点
被告应支付给原告的购房款为多少？
裁判的理由和依据
1.原告提交的大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终924号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该裁判所确认的事实在诉讼中属免证事实，当事人如无相反证据足以推翻，人民法院即应确认。该裁判已认定《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的真实性及合法性，该决算报告亦与本案有关联性，故依法应予采信。
2.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为1033194元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为1033194元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以1033194元为准。
3.结合1及2，本院采信的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》证实被告所购买的房屋最终决算价为1342269元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为1342269元。
4.被告抗辩，原告的交房行为以及交房通知上载明“已付清房款”能够证实被告已经付清全部购房款。本院认为，被告是否付清购房款，应以双方当事人关于购房款的约定以及被告实际已支付的购房款数额为判断标准，而非以原告是否交房为判断标准。如仅依据原告的交房行为即认定被告已经付清全部购房款，或将交房通知中载明的“已付清房款”解释为“被告已付清最终确定的购房款”，显然与双方当事人关于房屋价款的但书条款约定以及该房屋最终决算价不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，被告应支付给原告房屋最终总价款为1342269元，其已经支付了1033194元，尚有309075元未支付。现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凤明、杨丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款人民币309075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5936元，由被告李凤明、杨丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 赵 良
审判员 董 琼
审判员 字荣芳
二〇一七年九月七日
书记员 王秀婷
申 请 执 行 人 叶 平 生 与 被 执 行 人 欧 小 兰 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第18号
申请执行人：叶平生，男，农民，住合浦县西场镇。
被执行人：欧小兰，女，农民，住合浦县西场镇。
申请执行人叶平生与被执行人欧小兰离婚纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。被执行人欧小兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶平生向本院申请执行，本院于2013年12月20日依法立案受理，本案申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人欧小兰有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人欧小兰有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2011）合执字第1158号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢庆峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢538号之一
申请执行人刘井建，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人邵广亮，男，汉族，1965年6月22日生，住河南省郑州市惠济区。
本院在执行刘井建与邵广亮民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊育伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初40号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马维新，男，汉族，1985年12月4日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，务农，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被奇台县公安局取保候审，2017年1月17日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人马维新犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人马维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日0时30分许，被告人马维新饮酒后驾驶×××号出租车载乘李某从奇台县金域新城三期出发，由北向南行驶至奇台县天山南路鸿翔酒店门前路段时，与前方相对方向杨某驾驶的新B04**号警车相撞。杨某报警后，被告人马维新被交警大队民警抓获。经鉴定，被告人马维新血液中的乙醇含量为300mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人马维新负事故的全部责任。
被告人马维新到案后如实供述了自己的罪行，并积极维修受损警车。
公诉机关认为：被告人马维新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马维新醉酒后驾驶载有乘客的营运客车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到300mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（四）项的规定，应从重处罚；被告人马维新到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人马维新在事故发生后积极维修受损警车，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马维新拘役五至六个月，并处罚金。
被告人马维新辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：事发时，被告人马维新与驾车载乘的李某系朋友关系，事发前两人一起饮酒。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理案件登记表二份、查获现场照片六张；
2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单各二份、机动车信息查询结果单、从业资格证书复印件各一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、奇台县犁铧尖派出所证明、收据各一份；
6、证人李某、杨某的证言各一份；
7、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第408检验报告书一份，附当事人血液提取登记表，鉴定委托书、司法鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书。
9、杨某呼气酒精检测一份；
10、交通事故认定书一份；
11、查获现场、抽血送检执法记录视频一份，附视听资料制作说明一份。
本院认为：被告人马维新在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为300mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公��机关指控被告人马维新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人马维新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到300mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在事故发生后其能积极维修受损警车，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
关于公诉机关认为被告人马维新醉酒后驾驶载有乘客的营运车辆上道路行驶，有证人李某与被告人的供述可以相互印证：事发前，被告人马维新与李某一起饮酒，事发时被告人马维新系送李某回家，二人系朋友关系。李某不能作为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项规定中的”乘客”对待，故本院对该从重处罚情节不予确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马维新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币9000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回��自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务行长。
委托代理人：王瑛，系该行职工。
被执行人：周四女，女，1975年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路元亨小区4-1-1002。
被执行人：赵广忠，男，1973年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙瑞雪，职务总经理。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与周四女、赵广忠、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，在执行过程中，2017年12月13日查封了被执行人周四女所有的位于东胜区一处房产。现因该房产尚未办理产权登记，暂不能启动评估、拍卖程序。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，经本院调查尚未发现其他可供执行财产线索。截止2017年12月14日被执行人周四女、赵广忠、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚积欠申请人贷款本金184054.69元，案件受理费4100元、公告费600元、应缴执行费2750元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十四日
书记员 越 伟 伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3000号
原告:重庆市康永物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区都市花园中路**号*幢*****号。
法定代表人：姜建设，经理。
被告：杨志强，男，1991年2月18日生，汉族，住南充市高坪区。
本院受理原告重庆市康永物业管理有限公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市康永物业管理有限公司撤回对被告杨志强的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由重庆市康永物业管理有限公司负担。
审判员 刘金权
二〇一七年十二月八日
书记员 刘谕栗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字1279号
原告谭凤武，现住榆树市。
被告恩育乡苏家村村民委员会
法定代表人王洪占
第三人何淑华，女，汉族，63岁，现住恩育乡苏家村奶牛、奶站。
本院在审理原告谭凤武诉被告育乡苏家村村民委员会、何淑华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 翠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执53号
申请执行人石胜林，男，1959年5月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张海金，男，1967年11月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人石胜林与被执行人张海金合伙纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年七月一日
书记员 王牡丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1115号
原告：付世彬,男,汉族，1972年6月1日出生,住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告付世彬与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告付世彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告付世彬申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付世彬撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付世彬负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘红平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0581民初2592号
原告：李银秀，女，1927年11月20日出生，汉族。
原告：刘祚承，男，1988年11月2日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：刘小雪，女，1990年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红洲，系刘小雪丈夫。
特别授权委托诉讼代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：段艳兵，男，1974年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，1969年7月24日出生。
被告：刘加强，男，1955年6月1日出生。
被告：张群凤，女，1954年5月6日出生。
特别授权委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。
本院于2017年11月3日受理原告李银秀、刘祚承、刘小雪诉被告段艳兵、刘加强、张群凤提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李银秀、刘祚承、刘小雪于2018年5月4日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李银秀、刘祚承、刘小雪的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银秀、刘祚承、刘小雪撤回起诉。
本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由原告李银秀、刘祚承、刘小雪负担。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一八年五月七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2980号
原告吴海灵,女,1983年6月25日生,汉族，住福建省浦城县
被告上海奥银房地产开发有限公司,住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人：董建晶，总经理。
被告苏州东方国际名品城有限公司,住所地苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，总经理。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海市尊源恒律师事务所律师。
原告吴海灵与被告上海奥银房地产开发有限公司（以下简称被告奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称名品城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法受理。本院依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭对该案进行了审理。原告吴海灵、被告名品城公司的委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加诉讼。被告奥银房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴海灵向本院提起诉讼，请求判令：一、被告合同违约，要求解除合同，被告承担违约全部责任；二、被告二承担全部赔偿责任，被告一承担连带赔偿责任，三、退还购房款197791元整；四、支付购房款利息（2010年6月25日至生效法律文书止）；五、本案的诉讼费用由被告承担；六、被告未履行合同义务的双倍支付利息。事实和理由：2010年6月25日，原告与被告奥银公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告吴海灵（乙方）与被告奥银房产公司（甲方）签订《认购合同书》一份，约定认购位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号A馆地上一层1199号商铺。后原告付清全部房款，但至今被告未履行交房义务。
被告奥银房产公司未作答辩。
被告名品城公司辩称，不同意原告针对被告二的诉讼请求。因为该认购合同签订主体是被告一与原告之间。被告二从未签订过该份认购合同，从未收取过上述款项，也未实际享受过该认购合同的实际的权利义务。被告二无法解除其他主体签订的合同，也无义务承担退款、支付银行利息、违约金，更无义务承担诉讼费。被告一是被告二的唯一股东，同时被告二是名品城项目的开发商，但这并不意味着被告二需要针对被告一签订的合同承担任何责任，法律并无规定，合同也无此约定。被告一和被告二是两个独立的法人，虽然法定代表人同一个人，但是两者财务人事等均相互独立。故不同意原告针对被告二的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月15日，原告吴海灵（乙方）与被告奥银房产公司（甲方）签订《认购合同书》一份，约定：乙方拟认购的物业位于江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号A馆地上一层1199号单元，建筑面积为12.40平方米，用途为商业，合同价款为197791元,付款方式为一次性付清。同时，被告奥银房产公司向原告出具收据一份，载明收到吴海灵197791元。
又查，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。被告奥银房产公司自2012年8月24日起成为被告名品城公司的唯一股东。
庭审中，关于被告名品城公司和被告奥银房产公司在涉案商铺销售时的角色和关系问题，被告名品城公司在本院涉及该批量案件审理中曾经述称：其系委托奥银房产公司销售，而同时也自行销售，谁销售谁收款，被告奥银房产公司所收的款项至今尚未支付给被告名品城公司，对此未提供证据予以证明。
以上事实有当事人举证的《认购合同书》、收据、工商登记查询资料、本院相关判决以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，原告吴海灵自愿与被告奥银房产公司签订了《认购合同书》，该《认购合同书》实质上应系关于购买涉案商铺的商品房预约合同，也系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法、有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已支付房款197791元，因根据本院相关判决，因该认购合同已无继续履行的意义，应当予以解除。合同解除后，被告方应当将原告在该合同项下的认购款197791元返还,再结合被告方在类似系列案件中的所表现出的财务、履行等状况，本院认定被告方应支付该笔197791元自原告起诉之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际返还之日止的利息。对于上述清偿责任的承担，由于作为涉案商业体的建造者、所有者的被告名品城公司曾明确其当初的对外销售方式为委托被告奥银房产公司销售和自行销售并行，且也未举证证明各自销售的范围和界限，又不能证明本案涉案商铺的销售超出了委托范围，故该行为所引起的后果应当由委托人即被告名品城公司承担，因此被告名品城公司应当对上述购房款的返还及利息的支付承担清偿责任；同时，由于被告奥银房产公司自2012年8月24日起成为被告名品城公司的唯一股东，而被告名品城公司认为其没有收到被告奥银房产公司转付的购房款，说明两公司之间存在财务混乱和混同的情形，由于被告奥银房产公司不能证明被告名品城公司的财产独立于其自己的财产，故被告奥银房产公司应当对被告名品城公司的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的其余请求，不符合合同约定情形，缺乏相应依据，本院不予支持。被告奥银房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告吴海灵与被告上海奥银房地产开发有限公司在2010年6月25日签订的《认购合同书》解除。
二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴海灵购房款197791元并支付该款自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告方实际返还购房款之日止的利息，被告上海奥银房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴海灵的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币2128元，由被告苏州东方国际名品城有限公司、被告上海奥银房地产开发有限公司共同负担（此款由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年九月十四日
书记员 赵俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执789号
申请执行人：丁咏梅，女，1970年7月1日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行丁咏梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执789号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行丁咏梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执789号案件终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1224执835号
申请执行人赵某某，男，1968年5月10日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路30号。
被执行人郑某某，男，1971年12月6日生，汉族，无职业，住昌图县银波水岸西区二期12号3单元。
被执行人张某某，女，1971年12月10日生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初908号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑某某所有的位于昌图县昌图镇银波水岸西区二期13号楼3单元2楼西（建筑面积84.49平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王阿娉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初582号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
法定代表人：胡锴，主任。
委托诉讼代理人：张福贵，男，员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘光花，女，该公司员工（一般代理）。
被告：刘朝俊，男，1980年2月14日出生，回族，住四川省西昌市，现四川省荞窝监狱服刑，身份证号码：513401198002141xxx。
被告：毛建英，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省西昌市，现四川凉山监狱服刑，身份证号码：513401197409280xxx。
被告：浦惹歪史，男，1953年7月17日出生，彝族，住四川省普格县，身份证号码：513428195307173xxx。
被告：来扫莫惹火，女，1956年8月4日出生，彝族，住四川省普格县，身份证号码：511023198111084xxx。
本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与刘朝俊、毛建英、浦惹歪史、来扫莫惹火金额借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判长 解光伟
审判员 田时雨
审判员 但 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 都 静
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初251号
变更保全申请人（被保全人）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。
法定代表人：张启才，经理。
变更保全申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司与被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）皖1721民初251号民事裁定书，依法冻结了安徽省安庆市建筑安装工程公司在徽商银行安庆开发区支行账户16×××85存款2000000元。被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司于2017年1月25日向本院提供其位于安庆市华中西路98#市建司大院2#-4B#楼底层1#-22#门面房（房产证号：安庆房权证字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司位于安庆市华中西路98#市建司大院2#-4B#楼底层1#-22#门面房（房产证号：安庆房权证字第××号），期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止；
二、解除对被保全人安徽省安庆市建筑安装工程公司在在徽商银行安庆开发区支行账户16×××85的冻结，并划拨该账户200000元至本院账户（账户名称：东至县会计结算中心，账号：20000172889210300000091，开户行：安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏香红
二〇一七年一月二十五日
书记员 段海燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执393号
申请执行人：周正田,男,汉族，住万源市太平镇。
委托代理人：周斌，男，汉族，系周正田之子。
被执行人：刘太伟,男,汉族，住万源市长石乡。
本院在执行申请执行人周正田与被执行人刘太伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周正田于2018年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1781执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳顺英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢698号
申请执行人：郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站。住所地：郑州市中牟县白沙镇毕桥村南恒通路西。组织机构代码：68711696-5。
负责人张新生，该公司总经理。
被执行人：新乡市顺达建筑安装有限公司。住所地：新乡市东风路95号附5号。组织机构代码78342394-9。
法定代表人韩常明，该公司经理。
被执行人白署光，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
关于郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与新乡市顺达建筑安装有限公司、白署光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站与新乡市顺达建筑安装有限公司、白署光一案中：
一、于2017年7月17日，向被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司、白署光发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年7月25日，对被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司、白署光名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总���登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年6月20日，对被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司、白署光名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月31日，对被执行人新乡市顺达建筑安装有限公司、白署光再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月25日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村包村干部称白署光常年不在家，名下无可供执行财产。
本院依法询问了郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站的委托代理人苑铁东且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾慧政
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执160号之一
申请执行人：曹安凤，男，1973年8月25日出生，汉族。
被执行人：卢其海，男，1963年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹安凤与被执行人卢其海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳凯月
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第571号
罪犯吴惜磷，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人吴惜磷犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关因罪犯吴惜磷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惜磷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴惜磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惜磷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4742号
原告：陈燕，女，1971年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：周栋，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：颜红燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告陈燕与被告周栋、颜红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人陆树国到庭参加诉讼，被告周栋、颜红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：被告周栋、颜红燕共同向原告返还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年11月17日，两被告共同向原告借款10万元，约定借款利息按月息2%计算，借款期限为六个月。但借款期限届满后，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条等证据。
被告周栋、颜红燕均未答辩，也未提交证据。
原告陈燕围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：
2014年11月17日，被告周栋、颜红燕共同向原告出具借条一张，载明：“现借款人（债务人）周栋、颜红燕向陈燕（债权人）借款人民币壹拾万元整（含前次所借的五万元整），月息2%，债权人以现金方式借款给债务人，期限为6个月，从2014年11月17日到2015年5月16日截止。债务人每月支付2000元利息。如果债务人未按时还本付息，债权人加收逾期利息每日罚息0.2%。债权人有权选择处置借款人名下房产。借款人（债务人）：周栋、颜红燕”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、两被告向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效，被告周栋、颜红燕理应按约还本付息，现两被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告周栋、颜红燕返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息为月息2%，原告据此主张借款期间的利息及逾期还款利息，符合约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予以支持。
被告周栋、颜红燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周栋、颜红燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈燕返还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由被告周栋、颜红燕共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘倩文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字��701号
原告：刘刚，男，1984年12月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区解放北路。
（身份证号码：2105041984********）
委托代理人：邱敏，社区推荐。
被告：沈阳铁路局沈阳客运段，住所地沈阳市沈河区北站路110甲1号。
（组织机构代码：××）
负责人：刘永群，该段段长。
委托代理人：李勇，该单位员工。
原告刘刚与被告沈阳铁路局沈阳客运段（以下简称“沈铁客运段”）劳动争议一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人邱敏，被告沈铁客运段的委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告2002年入伍参军，2008年以退伍兵身份进入被告处工作至今仍在岗，已达14年工龄。现原告请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。
被告沈阳铁路局沈阳客运段辩称，刘刚提出的诉讼请求符合客观事实，原告与被告间存在劳动关系。
经审理查明，原告刘刚2008年12月2日经部队批准退出现役，分配至沈阳铁路局，并由本溪市复员退伍军人安置办公室出具《复退（转）军人安置工作介绍信》。截至2015年5月12日庭审之日，原告仍在被告处工作，双方未解除劳动关系。原告2015年3月19日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年3月19日作出沈劳人仲字（2014）第142号不予受理通知书。现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求要求确认其与被告之间存在劳动关系的起止时间为2008年12月2日起至2015年5月12日止。
上述事实，有当事人���述、不予受理通知书、复退（转）军人安置工作介绍信、工作证、工资单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者及用人单位的权利均应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日其即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供了工作证、通勤乘车证等证件中的单位均为沈阳铁路局沈阳客运段。被告对于原告与其建立劳动关系的时间、及存在劳动关系的事实均无异议。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘刚与被告沈阳铁路局沈阳客运段之间于2008年12月2日起至2015年5月12日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路局沈阳客运段负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5742号
柳董：
关于被执行人柳董罚金一案【执行依据：广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号判决】，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，被执行人柳董按本院执行通知要求将执行款缴纳至本院代管账号，被执行人柳董已履行上述生效判决确定的义务，故本案的执行事项已经全部执行完毕。
因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4219号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志兵，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判��辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4595号
原告：彭远凤，女，1967年7月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:马飞,桂平市法律援助中心法律援助律师。
被告：陆培彬，男，1959年11月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨艺琼，女，1962年2月24日出生，住桂平市。
原告彭远凤与被告陆培彬、杨艺琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭远凤的委托诉讼代理人马飞，被告陆培彬到庭参加了诉讼；被告杨艺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远凤向本院提出诉讼请求判令：被告陆培彬、杨艺琼共同返还借款20000元及支付利息（以借款20000元为基数，从2015年5月12日起至还清借款时止，按月利率2%计算，暂计至2017年12月12日的利息为12400元）给原告彭远凤。事实与理由：被告陆培彬是原告的客户，2015年5月12日被告陆培彬为了购买车辆做运输生意，向原告借款20000元，约定每月利息2分，最迟于2015年12月12日前还清。借款到期后被告陆培彬没有按时返还借款给原告，经原告多次追收，被告陆培彬以各种理由推托。被告陆培彬借款是用于做运输生意，所得收入属于被告陆培彬、杨艺琼的家庭共同收入，故本案借款应属被告陆培彬、杨艺琼的夫妻共同债务，被告杨艺琼应承担还款责任。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陆培彬辩称，原告在桂平市车神汽车销售有限公司做经理，被告陆培彬于2014年1月22日向原告借款50000元，月息按4分息计算，约定借款期限是6个月，借款时预先扣除了一个月的利息2000元，实际借款本金是48000元。被告陆培彬立具了向原告借款50000元的借条给原告收执。被告陆培彬借款后陆续支付了31000多元的利息给原告，被告陆培彬于2015年3月23日通过pos机刷卡还款30080元给彭远凤，其中80元是手续费，实际还款是30000元，尚欠彭远凤20000元。经双方协商，被告陆培彬于2015年5月12日就尚欠的20000元借款重新立具借条给原告收执，约定被告陆培彬于2015年12月12日还清借款，原借条作废。重新立具借条后，被告陆培彬于2015年12月19日通过信用社转账还款5600元，2016年12月1日通过银行卡转账还款800元给原告，被告陆培彬合计还款6400元，尚欠原告的借款实际是13600元。
被告杨艺琼既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告陆培彬是客户关系。被告陆培彬因经营运输生意需要资金周转，于2015年5月12日向原告借款20000元，被告陆培彬当日立具借条给原告收执，约定被告陆培彬于2015年12月12日前还清借款，未约定借款利息。借款后，被告陆培彬于2015年12月19日通过桂平市农村信用合作联社账户还款5600元给原告，于2016年12月1日通过银行ATM机现金还款800元给原告。
另查明，被告陆培彬与被告杨艺琼属夫妻关系。
本院认为，原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询》及当事人的陈述等证据可以证实，被告陆培彬向原告借款20000元的事实，原告与被告陆培彬之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原告与被告陆培彬已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告陆培彬应承担返还借款20000元给原告之责任。被告陆培彬借款后，于2015年12月19日还款5600元给原告，于2016年12月1日还款800元给原告，尚欠原告借款为13600元，故被告陆培彬应返还借款13600元给原告。因借条未约定借款利息，原告诉称其与被告陆培彬口头约定利息按月利率2%计算，因其未能提供证据予以证实，被告陆培彬也不认可，本院依法不予采信。现原告主张被告陆培彬以借款20000元为基数，从2015年5月12日起至还清借款时止，按月利率2%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陆培彬应以借款20000元为基数，从2015年12月13日起至2015年12月18日止；以借款14400元为基数，从2015年12月19日起至2016年11月30日止；以借款13600元为基数，从2016年12月1日起至还清借款时止；均按年利率6%计付利息给原告。
关于被告杨艺琼应否对本案借款本息承担还款责任的问题。被告陆培彬向原告借款是用于经营运输生意，本案债务发生在被告陆培彬、杨艺琼夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实本案债务不是用于家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案借款属于被告陆培彬、杨艺琼的夫妻共同债务，被告杨艺琼应对本案借款本息承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆培彬、杨艺琼应共同返还借款13600元给原告彭远凤；
二、被告陆培彬、杨艺琼应支付利息（以借款20000元为基数，从2015年12月13日起至2015年12月18日止；以借款14400元为基数，从2015年12月19日起至2016年11月30日止；以借款13600元为基数，从2016年12月1日起至还清借款时止；均按年利率6%计付利息）给原告彭远凤；
三、驳回原告彭远凤的其他诉讼请求。
案件受理费305元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告彭远凤负担155元，由被告陆培彬、杨艺琼共同负担150元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一八年三月二十二日
代书记员 岑青远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2433号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所执业律师。
被告：湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾中路163号1栋四单元。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
被告：彭斌，男，1984年7月30日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告湘潭涵锴汽车服务有限公司、彭斌合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 立 胜
人民陪审员 向 莉 云
人民陪审员 苏 石 安
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1230号之四
申请人：沈卫国。
被执行人：杜建平。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1230号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建平在中国银行账户内存款人民币250510.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第624号
罪犯吴长龙，男，1965年1月1日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2000年8月22日作出（2000）长法刑初字第123号刑事判决，认定吴长龙犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金5000元。本院分别于2005年6月、2009年5月、2012年12月为吴长龙减刑1年8个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为7个月29天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见
经审理查明，罪犯吴长龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长龙减去余刑7个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执7301号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈琪，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被执行人鲍文艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省镇江市镇方便村12-1号。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈琪、鲍文艳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初5510号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈琪、鲍文艳的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕06刑终129号
原公诉机关陕西省延长县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，1994年3月29日生，汉族，初中文化，农民，。
原审被告人王鹏，男，1980年3月22日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被延长县公安局取保候审，同年11月15日被延长县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。2017年5月14日被延长县人民法院取保候审。
陕西省延长县人民法院审理延长县人民检察院提起公诉及被害人郑某某提起附带民事诉讼的被告人王鹏故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）陕0621刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郑某某提出上诉。公诉机关延长县人民检察院未依法提出抗诉，被告人王鹏在法定期间内未提出上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人王鹏，询问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月30日晚22时许，被告人王鹏驾驶昌河车在延长县二中大桥与郑某某驾驶的无牌号越野车迎面相遇，二人因会车时灯光使用不当发生争吵，后被告人王鹏驾车过桥后继续向西行驶，郑某某驾车追赶，追至七里村油矿新区公路处将王鹏驾驶车辆逼停，二人下车协商未果，王鹏借口上车并启动车辆准备逃跑，郑某某与马某见状上前阻拦，郑某某用手抓住王鹏驾驶车辆的左后视镜，被告人王鹏驾驶车辆加速行驶，将郑某某拖行数秒后摔倒在地，王鹏驾车逃离。经鉴定，郑某某之损伤属轻伤二级。民事部分查明的事实，被害人郑某某于2016年5月31日至6月21日在延长县医院住院21天。出院诊断为，颈椎间盘突出症、寰枢关节半脱位。在延长县医院花费8008.98元。住院期间郑某某到延安大学附属医院进行核磁共振检查花费1500元、后进行CT检查花费450元及门诊花费5元，共计1955元。2016年6月21日至2016年7月18日被害人郑某某转院在延安大学附属医院住院27天，主要诊断为寰枢关节半脱位、枢椎椎体挫伤，花费医疗费等各项费用合计16887.9元。后被害人郑某某至西安交大一附院再次进行CT平扫检查花费300元。综上，附带民事诉讼原告人郑某某因病共花费医疗费等各项费用总计27151.88元。另查明，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，郑某某之损伤属于十级伤残，后续治疗费约人民币2000元、护理期间建议为45日。再查明，2017年5月11日，被告人王鹏家属代王鹏向法院预缴赔偿款53111.88元。
原审法院认为，被告人王鹏与被害人郑某某因琐事发生争执，被告人王鹏驾驶车辆将郑某某拖行数米后将其摔伤，经鉴定，郑某某伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于被告人王鹏及其辩护人认为被害人郑某某的伤情并非被告人所致，而是被害人自身存在隐疾或是在延长县医院住院期间可能另发其他事故所致的辩护观点及意见，经查，被害人郑某某在受伤后于当日入住延长县医院进行治疗，入院初步诊断为软组织挫伤，体表检查发现郑某某头部、腰部、肚子处有肿块，住院期间郑某某向主治大夫反映其头部及颈椎有痛感，后于6月16日进行核磁共振检查结果为：颈4-5、颈5-6椎间盘轻度突出。同年6月21日，郑某某入住延安大学附属医院治疗，被诊断为寰枢关节半脱位，根据《人体损伤程度鉴定标准5.9.4d条之规定，属轻伤二级，且无证据证明被害人郑某某之前存在隐疾或是在住院期间发生其他意外事故产生新伤，对此辩解及辩护意见不予支持。被告人王鹏在庭审后自愿认罪，且能预付被害人的经济损失，可从轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照次规定，被告人王鹏应当向被害人郑某某赔偿医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等为治病支付的合理费用。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告人王鹏还应支付住院伙食补助费。综上，附带民事诉讼原告人郑某某在此次事故中产生的经济损失为：医疗费、检查费等费用合计27151.88元、误工费（误工时间计算至定残日前一天，即从2016年5月31日起至2017年3月26日止）299天X50元/天=14950元、护理费（21+27+45=93）天X40元/天=3720元、伙食补助费（21+27=48）天X30元/天=1440元、后期治疗费2000元、相关鉴定费计3050元、交通费用酌情认定800元，上述费用共计53111.88元。关于附带民事诉讼原告人郑某某要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼被告人王鹏在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人郑某某赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及相关鉴定费用共计53111.88元（该笔款项附带民事诉讼被告人王鹏已向法院预缴）。驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。
上诉人郑某某提出，原审法院审判程序错误，未经公开开庭审理该案，且认定事实错误，民事部分判赔不合理，未赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用标准太低。请求追究原审被告人危险驾驶罪，并改判由原审被告人王鹏赔偿其各项经济损失163171.88元。
经审理查明，原审判决认定被告人王鹏犯故意伤害罪及民事判赔的事实清楚、正确。有刑事受案登记表、立案决定书、原审被告人王鹏供述，被害人郑某某陈述，证人马某、白某某、张某某、钟某证人证言，血醇检验报告，诊断证明、人体损伤程度鉴定书、病程记录及医院各项检查、医疗票据等证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王鹏因琐事故意伤害他人身体，致上诉人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人王鹏能在一审判决前自愿认罪，且能预付上诉人的经济损失，可对其从轻处罚，原审法院对其量刑适当。宣判后，原审被告人在法定期限内没有提起上诉，检察机关也未抗诉，原刑事判决发生法律效力。上诉人提出赔偿太低的上诉理由，经查，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。对提出其余赔偿费用过低的理由，经查，原审法院对其合理部分已经支持，判决赔偿数额适当。对上诉人提出其余上诉理由因不符合事实及相关法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审对附带民事赔偿部分的判处并无不当之处，其审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 光
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执516号
申请执行人：朱业深。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
申请执行人朱业深与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00782号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱业深向本院申请执行，要求被执行人办理房产登记手续及给付逾期办证违约金6357.27元。诉讼费150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已确认被执行人已给付违约金，房屋登记备案手续因条件不成熟暂时不能办理，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倚琛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执37-2号
申请执行人张某，男。
被执行人杨某，男。
张某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01467号民事判决书执行终结。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月六日
书记员 辛 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保643号
申请人王树昌，男，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师，特别授权。
被申请人王森,女,1986年8月31日出生,汉族,住郑州市惠济区。
申请人王树昌因借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王森的银行存款人民币352499元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王森的银行存款人民币352499元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张瑞玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4343号
罪犯孟思煜，男，1967年1月3日出生于内蒙古商都县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）乌法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人孟思煜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。被告人孟思煜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年5月5日以（1999）内刑终字第86号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人孟思煜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年10月19日交付执行。2001年11月20经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年4月、2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯孟思煜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟思煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年4月、9月、2015年2月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯孟思煜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟思煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟思煜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4625号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。
被告：张长银，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:刘文英，女，1966年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告张长银、刘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告张长银、刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长银归还原告鹿城银行贷款本金10万元及相应利息（截止2017年1月16日，欠息2188.26元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告张长银承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告刘文英对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2016年9月14日，被告张长银与原告签订《个人经营性借款合同》，约定：合同项下借款用途为流动资金，借款金额为10万元，借款期间自2016年9月14日起至2017年9月14日，合同项下的借款利率为固定月利率11.66667‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本，按月付息。原告于2016年9月14日制作了借款借据向被告张长银发放了10万元贷款，贷款发放后，被告张长银多次逾期。根据双方签订的《个人经营性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告刘文英与张长银系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告张长银、刘文英未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月14日，被告张长银与原告鹿城银行签订了《个人经营性借款合同》，约定：1、借款金额：10万元。2、借款用途：流动资金。3、借款期限：自2016年9月14日至2017年9月17日止。4、借款利率：固定利率，即月利率11.66667‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率30。如被告张长银不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：到期一次还本，按月付息。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告张长银在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告张长银未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，视为被告张长银违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告张长银承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。
2016年9月14日，原告鹿城银行向被告张长银发放了借款10万元。在合同履行过程中，被告张长银自2016年12月21日起未按月偿还原告鹿城银行利息。截止2017年1月16日被告张长银、刘文英共结欠原告鹿城银行借款本金10万元及利息、罚息、复利共计2188.26元。
另查明，被告刘文英与张长银系夫妻关系。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有《个人经营性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告张长银向原告鹿城银行借款10万元，原告鹿城银行依约向被告张长银发放贷款10万元后，被告张长银应按月履行还息义务。根据《个人经营性借款合同》约定，被告张长银未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月16日，被告张长银共欠原告鹿城银行利息、罚息、复利共计2188.26元，故原告鹿城银行要求被告张长银归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文英与张长银系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘文英对被告张长银的上述债务承担共同清偿责任。被告张长银、刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告刘文英自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长银、刘文英于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利共计2188.26元（暂计至2017年1月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至被告张长银、刘文英实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告张长银、刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年四月十三日
书记员 唐明莉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执303号
申请执行人：江苏浩特隆搅拌设备有限公司。
被执行人：安徽图强生化容器制造公司。
本院依据已经发生法律效力的无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开商初字第00217号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽图强生化容器制造公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽图强生化容器制造公司存款695557.50元；或扣留、提取被执行人安徽图强生化容器制造公司未支取的收入695557.50元；或查封、扣押被执行人安徽图强生化容器制造公司所有的价值695557.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执170号
申请执行人陈静，女，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路88号。
法定代表人胡光亮，总经理。
被执行人胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族。
被执行人肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮、肖凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢68号
申请执行人：宁友水。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人宁友水与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 继
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5721号
原告：张朋云，男，汉族，1968年9月14日出生。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：赵敬国，男，汉族，1963年3月23日出生。
原告张朋云诉被告赵敬国买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日受理后,由代理审判员李岩适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张朋云的委托代理人魏莲花到庭参加诉讼，被告赵敬国经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋云诉称：原告经营一家木材厂，原告于2016年7月将该木材厂转让给了被告，包含机器设备、木材、日常家居用品，转让价款为21000元。因被告暂时无力支付，遂于2016年7月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠原告现金贰万壹仟元整，2016年7月26日付清。后还款期限界满，但被告拖延不付。原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付转让款21000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告张朋云提供证据及本院认证如下：
欠条一份，证明被告欠原告21000元的事实。
被告赵敬国未到庭，未对欠条发表质证意见。经本院审查，欠条具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对欠条的真实性予以确认。
被告赵敬国未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告张朋云于2016年7月将木材厂转让给被告赵敬国，转让价款为21000元，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠张朋云现金贰万壹仟元整（21000元），2016年7月26号付清。还款期限界满后，被告未向原告支付欠款，原告诉至本院。
本院认为：原告张朋云与被告赵敬国之间以欠条形式反映的买卖合同关系成立并合法有效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告将木材厂转让给被告，被告欠原告转让款21000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告未按欠条约定的时间向原告支付欠款，原告要求被告给付欠款21000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能引起的不利诉讼后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬国于本判决生效后十日内向原告张朋云给付欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半收取），由被告赵敬国负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱香玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初250号
原告郑义君，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆房美置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号38-6。
法定代表人刘德才，经理。
本院受理的原告郑义君与被告重庆房美置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑义君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆房美置业顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告郑义君要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑义君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，公告费350元，合计415元，由原告郑义君负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡雅莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6721号
原告：赵军，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：赵庆波，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告赵军诉被告赵庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。被告赵庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息；2.被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2013年1月15日，被告向原告借款人民币25000元，当时被告给原告写下借条一张。原告向被告要款，被告拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵庆波未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年1月15日，被告赵庆波向原告赵军借款2.5万元，并向原告出具借条一张，未约定利息。原告曾多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵庆波与原告赵军之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告赵庆波作为借款人，负有偿还借款的义务。结合被告出具的借条及原告的庭审陈述等能够证实原告支付出借款项事实，故对原告要求被告赵庆波偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，因双方未约定利息及还款期限，本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆波于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金2.5万元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告赵庆波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年十月十六日
书记员 黎柏辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10423号
申请执行人:北京众亿锐达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。
法定代表人:王立轩，总经理。
被执行人:北京阿思恩特软件技术有限公司，住所地北京市海淀区清河。
法定代表人:高英凯，执行董事兼经理。
本院在执行北京众亿锐达科技发展有限公司与北京阿思恩特软件技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京阿思恩特软件技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1131号
罪犯马小兰，女，1978年3月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月3日作出(2007)新刑一终字第110号刑事裁定，认定马小兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2026年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯马小兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马小兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马小兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小兰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执472号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月九日
书记员 褚文才
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初236号
原告禹海，男，1972年5月9日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。
被告禹洋，男，1966年10月15日生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告禹海诉被告禹洋相邻通行纠纷一案中，原告禹海于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹海承担（已交）。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 杨惠厅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王佳顺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执423号
申请执行人:常旭,男,汉族,1977年5月10日生，现住吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人常旭与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人常旭于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督56号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人常旭工资20000元，并交纳申请费100元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款20000元，并交纳了申请费100元，2017年5月17日申请执行人常旭领取了案件款20000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督56号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年五月十九日
书记员 马 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6026号
罪犯关小斌，男,汉族，1982年2月6日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月十八日作出(2008)曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人关小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币60000元。刑期自2007年11月16日起至2022年11月15日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）云高刑终字第1230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年10月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯关小斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑去剩余刑期。
经审理查明，罪犯关小斌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年8月15日止。罪犯关小斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯关小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关小斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保32号
申请人：荆州欣鑫塑化有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路1号，统一社会信用代码：91421022MA48EWQ351。
法定代表人：张万春，该公司经理。
被申请人：宁波永辰电器有限公司，住所地宁波市郑州区高桥镇秀丰路755号，统一社会信用代码9133021231690281X2。
法定代表人：汪振，该公司经理。
申请人荆州欣鑫塑化有限公司于2017年8月29向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人宁波永辰电器有限公司在宁波银行股份有限公司集仕港支行的银行存款叁拾伍万元（账号33×××71）。案外人张红自愿用其所有的宝马牌小型越野客车（车牌号为鄂Ｄ×××××）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州欣鑫塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波永辰电器有限公司在宁波银行股份有限公司集仕港支行的银行存款叁拾伍万元（账号33×××71），冻结期限一年。
二、查封案外人张红所有的宝马牌小型越野客车（车牌号为鄂Ｄ×××××），查封期限一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费贰仟贰佰柒拾元，由荆州欣鑫塑化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷 玻
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9196号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2013）宝民一（民）初字第9196号
原告陆某甲。
委托代理人楼某某，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱某某，上海市慧众律师事务所律师。
被告陈某某。
被告王某某。
法定代理人赵某甲（被告王某某之子）。
原告陆某甲与被告陈某某、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人楼某某、朱某某、被告陈某某、被告王某某的法定代理人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告陆某甲系被继承人赵某乙和案外人陆某乙之独生子，赵某乙和陆某乙原系夫妻关系，两人于2001���5月16日离婚。2003年12月6日，赵某乙和被告陈某某登记结婚。王某某系赵某乙之母，赵某乙之父先于赵某乙死亡。2009年，原告和陆某乙、赵某乙共同购买了上海市宝山区甲房屋（以下简称“系争房屋”），该房屋登记在原告和陆某乙、赵某乙三人名下，为按份共有，每人各占该房屋1／3的产权份额。2013年8月赵某乙因病住院，为了能把自己的遗产留给自己的儿子，2013年8月2日，赵某乙立下遗嘱，将系争房屋中自己的产权份额留给原告。因为赵某乙当时身体不好，所以该遗嘱是由陆某乙代为书写，赵某乙的两位同事熊某某、刘某某作为见证人，并由赵某乙自己签名、按手印，被告陈某某当时也在场。2013年10月7日，赵某乙死亡。故原告诉至本院，请求确认系争房屋产权中属于赵某乙的遗产份额归原告所有。
被告陈某某辩称，原告所述的身份关系属实，对遗嘱的真实性��异议，赵某乙立遗嘱的时候陈某某在场，也清楚此事。虽然系争房屋购买于赵某乙和陈某某婚姻关系存续期间，系争房屋产权中登记为赵某乙的份额实际为两人婚姻期间的共同财产，但是同意系争房屋中属于陈某某的份额也赠与原告。综上，同意原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告所述的身份关系属实，对遗嘱的真实性无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某甲系被继承人赵某乙和案外人陆某乙之独生子，赵某乙和陆某乙原系夫妻关系，两人于2001年5月16日离婚。2003年12月6日，赵某乙和被告陈某某登记结婚。王某某系赵某乙之母，赵某乙之父先于赵某乙死亡。上海市房地产登记册记载，系争房屋购买于2009年，权利人登记为原告、陆某乙、赵某乙各占三分之一。赵某乙留有遗嘱一份，上书“遗嘱，严正申明，本人赵某乙百岁后，将现有住上海市��山区甲，具有份额三分之一的房产权传给唯一儿子陆某甲名下。给儿子陆某甲，作为母亲财产合法继承人，以了结我一生心愿，特此申明。重病在身，睡床不起，心切希望上述能作为法律查证依据。立遗嘱人：赵某乙，2013.8.2证明人：刘某某2013.8熊某某2013.8”。该遗嘱由陆某乙代为书写，赵某乙的两位同事熊某某、刘某某作为见证人并签名、画押，赵某乙自己亦签名、画押，陈某某当时也在场。2013年10月7日，赵某乙死亡。
审理中，遗嘱见证人刘某某、熊某某均到庭表示，两人是赵某乙的老同事、好朋友，2013年8月赵某乙自觉身体状况不好，想把自己的房子留给儿子，所以叫两人去医院见证其立遗嘱。当时赵某乙意识清醒，遗嘱上的名字也是其本人所签。
以上事实，有户籍资料、房地产登记资料、遗嘱、死亡证明、婚姻信息及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以按照法律规定立遗嘱处分其财产。因为原告提供的遗嘱有两个无利害关系的见证人在场见证、签名，遗嘱上也有被继承人的签名、画押，两被告对其真实性也均表示认可，结合原告系赵某乙的唯一亲生子女，故本院确认该遗嘱真实有效。对于陈某某自愿放弃主张系争房屋中赵某乙产权份额中的夫妻共同财产，愿意将其份额赠与原告的意见，系当事人自行处分其权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于上海市宝山区甲房屋产权中原登记在赵某乙名下的三分之一产权份额归原告陆某甲所有。
案件受理费减半收取计人民币3，650元由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李芸
代理审判员 施怡
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执219号
申请执行人杨光杰，男，1959年12月21日出生，蒙古族，农民。
被执行人王永青，男，1972年10月7日出生，汉族，个体。
申请执行人杨光杰与被执行人王永青劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光杰于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王永青履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人王永青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执219号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 刘付超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2942号
原告朱品桥。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告林维栋。
本院在审理原告朱品桥与被告林维栋排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱品桥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱品桥负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月十五日
书记员 张 慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初03018号
原告：范光庆，男，1974年12月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：徐建祺，男，1970年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陈国文，女，1970年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。
原告范光庆为与被告徐建祺、陈国文买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建祺、陈国文支付原告购猪款200万元及利息损失（利息自2016年10月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐建祺辩称：欠款事实，要求按原约定每月付款4万元，同意承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范光庆及其委托代理人周梅君、被告徐建祺到庭参加诉讼，被告陈国文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。期间被告徐建祺与原告于2015年有生猪购销业务，2016年8月15日，经结算，被告徐建祺向原告出具欠据，结欠原告生猪款200万元，约定每月付款4万元，逾期未付，则由原告就全额余款向法院提起诉讼。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建祺、陈国文支付原告范光庆生猪款200万元及利息损失（利息损失自2016年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告徐建祺、陈国文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十一月十日
代书记员 叶 俊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初620号
原告谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告李小林，男，1966年3月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄细连，女，1963年5月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告李小林之妻。
被告李由周，男，1956年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告谢春茂诉被告李小林、黄细连、李由周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢春茂的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告李小林、黄细连、李由周经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春茂诉称，2014年2月8日，被告李小林以果园投资为由向原告借去现金人民币30000元，约定按月利率3%计息900元，每月7日结清，借期至2014年12月7日止，被告李由周作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告李小林仅支付了借款利息至2015年5月7日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李小林、黄细连归还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2015年5月8日计算至款清之日止）；2、被告李由周对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李小林未作答辩。
被告黄细连未作答辩。
被告李由周未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告李小林因果园需资金向原告谢春茂借款30000元，约定月利率3%即月利息900元，借款期限为2014年2月8日至2014年12月7日止，被告李由周提供担保。同日，被告李小林向原告出具了借条一张，被告李由周在借条上以担保人身份签字，但未约定担保期限。借款到期后，被告李小林仅支付了借款利息至2015年5月7日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告李小林与被告黄细连系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《户籍证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李小林向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李小林虽支付了借款利息至2015年5月7日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。被告李小林与被告黄细连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告李由周应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告李由周的保证期间为6个月，即2014年12月7日至2015年6月7日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李由周主张过保证责任，故被告李由周不承担保证责任，本院对原告要求被告李由周承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
(2016被告李小林、黄细连于本判决生效后十日内共同归还原告谢春茂借款本金30000元及利息（利息从2015年5月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。
(2016驳回原告谢春茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李小林、黄细连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李魁鹏