wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初379号
原告：谢昌洪，女，1993年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆泽京宏远置业发展有限公司,住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：曾学红，总经理。
委托诉讼代理人：周晓源，男，系该公司员工，1986年2月17日出生，住重庆市江北区。
原告谢昌洪与被告重庆泽京宏远置业发展有限公司（以下简称泽京公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌洪、被告泽京公司的委托诉讼代理人周晓源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢昌洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告商品房建筑材料不符合合同标准事宜的违约赔偿双倍的装饰、设备差值；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了关于铜梁区东城街道办事处的商品房买卖合同。2016年11月25日按时接房，发现被告交付使用的商品房的门是塑钢门，不符合合同约定的铝合金框，玻璃门的标准，顶棚是混凝土结构板抹灰不符合合同约定的钢筋混凝土结构板的标准，原告亦多次催促被告履行合同义务，按合同附件三要求进行整改直至达到标准事宜，被告均以各种借口予以拖延或不加理睬，导致无法进行装修。被告违反合同约定，应支付原告商品房建筑材料不符合合同标准事宜的违约赔偿人民币12000元整。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告赔偿原告不符合约定的材料款13308.74元，铝合金型材单价为800元/平方米，塑钢型材的单价是150元/平方米，厨房门使用铝合金型材应为1216.8元（1.521平方米），塑钢型材为228.15元；卧室门使用铝合金型材应为1216.8元（1.521平方米），塑钢型材为228.15元；客厅门使用铝合金型材应为2745.6元（3.432平方米），塑钢型材为514.8元；卧室窗户使用铝合金型材应为3010.8元（3.7635平方米），塑钢型材为564.53元。铝合金型材与塑钢型材的差价为6654.37元，应按照差额的两倍赔偿。
泽京公司辩称，材料不符合标准是因为签订合同时合同附件3错误使用了商业门面标准，在被告发现这个情况后及时与原告进行了联系，并请求更换相应的文本，但原告自身不愿意更换，同时原告已按照房屋现状接房并进行了装修，表明原告已经接受了房屋的材料实际情况，即使按照合同执行，根据双方签订的商品房买卖合同第16条的规定，我司的责任是对不符合合同约定的材料进行整改而不是赔偿。
本院认为，谢昌洪与泽京公司于2016年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同附件3《建筑材料、设备安装标准说明》作为合同的组成部分与合同具有同等的法律效力。双方在附件3中约定的门为铝合金框，玻璃门，但泽京公司实际安装的门为塑钢门，并不符合双方的约定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，双方签订的合同第十六条明确约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、按附件三要求进行整改直至达到标准”。首先，谢昌洪应该按照合同的约定主张违约责任，要求泽京公司进行整改。但谢昌洪在泽京公司同意整改的情况下，却要求其进行材料差价的双倍赔偿，该请求不符合双方的约定，也缺乏法律依据。其次，双方仅约定门的材质为铝合金框，并未约定窗户的材质。谢昌洪认为窗户不符合约定缺乏依据。合同附件3对于铝合金门也并未约定规格、质量、品牌。而铝合金和塑钢均为门的常用材质，各有优缺点，并非铝合金材质就一定优于塑钢材质。而建筑市场上的铝合金门和塑钢门品类繁多，不同规格、质量的价格相差较大，谢昌洪认为铝合金型材单价为800元/平方米，塑钢型材单价为150元/平方米，却无法就该单价进行合理的说明。故，谢昌洪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回谢昌洪的诉讼请求。
案件受理费132元，减半交纳66元，由谢昌洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李秀惠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3072号之一
申请执行人：厦门市巨龙信息科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园创新二路一号巨龙大厦5楼，统一社会信用代码913502005949867695。
法定代表人：吴克西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑春宝，该公司职员。
被执行人：厦门阔达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天·爱家广场04层4411、4413、441、4417单元，统一社会信用代码91350200769259636Y。
法定代表人：彭文澄，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行厦门市巨龙信息科技有限公司与厦门阔达装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，厦门市巨龙信息科技有限公司对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门市巨龙信息科技有限公司债权为200000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6407号
原告:成雨娇，女，1987年8月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:张大志，男，1980年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码91320200682954601B，住所地无锡市长江北路265-13。
负责人：姚武伟。
被告：无锡市奥菲超细织物有限公司，组织机构代码69026709-4，住所地无锡市锡山经济开发区春雷路12号。
法定代表人：徐国彤。
原告成雨娇与被告张大志、中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、无锡市奥菲超细织物有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日向原告成雨娇送达缴纳诉讼费通知书。原告成雨娇无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一七年二月四日
书记员 许海峰
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初68号
原告余某某，女，汉族，1992年9月11日出生，住四川省木里县。
被告郭某某，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省木里县。
本院于2016年6月15日立案受理了原告余某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中原告余某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余加春撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告余加春负担。
审判员 毛 文 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 曲比忆古
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1232号
申请人涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市，
被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市，
被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市，
依据本院已经发生法律效力的(2017)黔0381民初705号民事判决书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人涂明松支付执行款192050.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人涂明松达成执行和解协议，申请人涂明松同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨文涛
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初1030号
原告：张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化。
被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族。
被告：李丹，男，1990年7月12日出生，汉族。
原告张立社与被告李宝、李丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张立社的起诉。
案件受理费24400元予以退还原告张立社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月七日
书记员 李 旗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1592号
原告王寿峰，男，1955年12月20日出生，汉族，住陵城区。
被告牛云志，男，1969年5月26日出生，汉族，住陵城区。
被告赵俊荣，女，汉族，住址同上，系牛云志之妻。
本院在审理原告王寿峰与被告牛云志、赵俊荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求对二被告的财产进行保全，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛云志、赵俊荣名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 李卫杰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初133号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人申屠某某，男，1963年7月23日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月26日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人申屠某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2013年6月至2015年4月间，被告人申屠某某在杭州市富阳区银湖街道高桥彩虹路小百货店等地，虚构帮助种植树苗、投资工程、申请青苗补助等事实，取得被害人宋某2信任，后以购买种子、支付租金、预交工程款等名义，多次从被害人宋某2处骗取人民币24200元。
案发后，被告人申屠某某家属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。被告人申屠某某在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人申屠某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。综上，建议判处被告人申屠某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人申屠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申屠某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申屠某某被采取强制措施后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，并已退赔全部赃款并获得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申屠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 骆芝媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执314号
申请执行人：张立华
被执行人:徐俊彪
申请执行人张立华与被执行人徐俊彪合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2365号之一
原告：江山市顶顺塑胶厂，住所地：江山市上余镇洞塘山。
经营者：祝前友，男，1964年2月21日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：金红保，男，1969年9月18日出生，汉族，台州市椒江红保卫浴经营部业主，户籍地临海市，现住台州市椒江区。
原告江山市顶顺塑胶厂与被告金红保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告江山市顶顺塑胶厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市顶顺塑胶厂撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告江山市顶顺塑胶厂负担。
审判员 管玉江
二〇一七年六月二十二日
书记员 王蕊华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5818号
原告：贺某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：高某某，男，1982年8月7日出生，汉族，住靖边县。
原告贺某某与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某立即停止对原告所有的位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组房屋的侵占，立即搬离该房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原告贺某某与武常宁、贺丙胜共同向贺治平永久性购买位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的一块宅基地和一套建房手续，并签订宅基地转让合同。原告于2012年年底将房屋建设完成，后原告一直与家人居住。2014年3月份，原告因病到西安治疗，将房屋门窗锁闭，并委托邻家贺丙胜照看。2017年7月12日，原告返回家中，发现房屋被被告高某某非法占有。后原告多次要求被告搬离房屋，被告拒不搬离，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，被告是向贺建鲲、王建玲、张志礼、贺秉兴购买的房屋，与原告没有关系，被告不认识原告。
原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了证据：宅基地转让合同1份。被告高某某依法提交了证据：1、宅基地转让合同1份、房屋转让合同1份、房屋抵押合同1份；2、收条2支、存款凭证1支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据不认可；原告对被告所举第1组证据中宅基地转让合同1份无异议，对房屋转让合同1份、房屋抵押合同1份不认可，对被告所举第2组证据不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原、被告向本院提交的宅基地转让合同，因原、被告均未向本院提交房屋产权证明文件，不足以证明双方对房屋享有所有权的事实，故对原、被告所举该证据均不予认定。
对被告所举其他证据，因与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺某某认为其对位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的一套房屋享有所有权，被告高某某非法占有该房屋，对原告造成了损害，请求依法判令被告停止侵占行为，立即搬离该房屋。被告认为该房屋系被告向案外人贺建鲲、王建玲、张志礼、贺秉兴购买，与原告无关。
本院认为，物权人依法对其所有物享有直接支配和排他的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告诉请被告停止侵占行为，搬离该房屋，首先应举证证明其对位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此，原告应向本院提交相关房屋产权证明文件，证明其对位于靖边县张家畔镇寨山村黄河畔村小组的房屋享有所有权，但原告未向本院提交该房屋的产权证明文件，不能认定其对该房屋享有所有权，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王小飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执985号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告王颖、浙江金色田野生态农业开发有限公司、陈海萍、李曙华、兰溪市中建建筑工程有限公司、徐小平、浙江孟湖现代农业观光有限公司、浙江中建置业有限公司、姚舜富、徐氏控股股份有限公司、徐建忠借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金兰商初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费19286元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执985号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 童 林
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1466号
原告习军，男，1979年3月1日出生，汉族，住张家口市康保县。
原告委托诉讼代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告侯全青，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，组织机构代码：9113070105267949XG。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告习军与被告侯全青、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经张家口市是中级人民法院（2017）冀07民终937号民事裁定书发还我院重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告侯全青、被告华安财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯全青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告侯全青驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车沿207国道由北向南行驶至389KM﹢100米处，与顺行前方的原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车追尾相撞，造成原告车辆的主车和挂车均严重受损的交通事故。张家口市公安局万全县公安交通警察大队认定，被告侯全青承担事故的全部责任。侯全青驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂车在华安财险张家口支公司投保了交强险和价值30万元的商业三者险。请法院依法判决被告赔偿原告损失共计149172元。
被告侯全青辩称：我在保险公司投了交强险和三者险，事故发生是事实，但对原告主张的各项损失均有异议。
被告华安财险张家口支公司口头辨称，被告侯全青在我公司投有交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于鉴定报告不认可，鉴定机构无资质。停运损失系间接损失，不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2016年6月3日10时许，被告侯全青驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车沿207国道由北向南行驶至389KM﹢100米处，与顺行前方的原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯全青承担事故的全部责任，原告习军无责任。原告习军驾驶的车辆在事故中造成的损失（维修费用、价值贬值损失及营运损失），张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字【2016】056号评估报告书，结论为1、冀Ｇ×××××车辆损失47421元，2、冀Ｇ×××××车辆损失11251元，3、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车营运损失为650元/日。事故造成原告习军如下损失：车辆修理费58672元，拖车施救费3500元，吊车施救费6500元，车辆保管停车费3000元，车辆营运损失13000元（650元/日*20日），车辆吊卸及拆卸费13000元，鉴定费6000元，以上合计金额103672元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车车主侯全青在华安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有张家口市公安局万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。经庭审质证，被告华安财险张家口支公司认为，鉴定机构无资质，鉴定结论不认可，对原告主张的施救费、拆卸费均不认，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告其他证据被告无异议。以上证据均具有证据效力。
本院认为，被告侯全青驾驶机动车行驶未进到安全注意义务致使原告车辆受损，发生交通事故，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。被告华安财险张家口支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险范围内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告华安财险张家口支公司认为原告主张的营运损失系间接损失，不属于商业三者险的理赔范围，该损失应由肇事责任者赔付，被告意见符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张停运损失的期间为90日，该期限超出正常车辆的合理维修期限，关于停运期间本院酌定为20日。原告其余主张的各项损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失90672元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告侯全青于判决生效后二十日内赔偿原告习军车辆营运损失13000元。
案件受理费3283元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2111元，被告侯全青负担1172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 候志星
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜秀婷
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终727号
上诉人（原审被告）：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区16号。
法定代表人：王虎，总经理。
委托诉讼代理人：张振禹，男。该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人：彭松涛，董事长。
委托诉讼代理人：屈二军，男。该公司职员。
上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司因与被上诉人北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3061元，减半收取1531元，由上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
代理审判员 刘向飞
代理审判员 胡 婧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李星月
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初517号
原告：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店，住所地：阳江市阳东区雅韶镇江北路。
投资人：叶世艺，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地广西合浦县。
被告：王柳光，男，汉族，1957年8月13日出生，户籍地浙江省缙云县。
原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店诉被告王柳光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告的投资人叶世艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年5月5日至2015年12月30日期间向原告购买价值4734元的水产药物货物，有被告所写的《客户购货手册》为证，双方约定有支付期限为2015年12月31日，借贷期满后，被告没有依时还款，经原告多次催被告还款无果，现向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王柳光支付货款4734元及从2016年1月1日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令由被告承担本案的受理费。
被告没有答辩。
经审理查明：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店是个体工商户，销售水产药物，叶世艺是经营者。被告王柳光在阳江市××镇经营海产品养殖期间，于2015年5月5日、6月25日、7月25日、7月30日、12月31日共五次向原告购买水产药物，所欠货款为4734元，被告王柳光每次购买药品时均在《客户购货手册》上签名确认。后因催收未果原告遂诉至本院。
原告主张与被告王柳光口头约定货款在2015年12月30日前付清。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的个体户营业执照、身份证、《客户购货手册》等证据证实。
本院认为：被告王柳光向原告购买水产药品，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告货款4734元，事实清楚，证据充分，应予确认。由于原告没有证据约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，现原告请求被告支付欠款并从2016年1月1日起按银行的贷款利率计算逾期付款的利息，合法合理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柳光在本判决生效后七日内支付4734元欠款及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王柳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 睦 飞
人民陪审员 陈 小 强
人民陪审员 冯宗俭二○一六年八月三日
书 记 员 李 钊 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1427号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强,该公司经理。
被告:徐继春,男,1990年1月3日出生,汉族,住铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告徐继春物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决 定 书
(2014)乌中刑减（假）字第804号
罪犯巩晓鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年2月18日作出（2011）闵刑初字第60号刑事判决，以巩晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月27日至2015年5月26日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年1月7日提出对罪犯巩晓鹏假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯巩晓鹏在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，记功2次，表扬1次。确有悔改表现，提请假释。
本院认为，罪犯巩晓鹏不符合假释条件，故决定如下：
对罪犯巩晓鹏不予假释。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 周 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民初18号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：龙岩欢唱娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城三层，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：吴勇承。
原告苏越与被告龙岩欢唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏越撤回起诉处理。
审判长 杨志炜
审判员 梁 源
审判员 赖其荣
二〇一八年二月六日
书记员 林诗菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再427号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇藕路旭日进口汽车修理厂二楼。
负责人：陈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳，男，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：张静，女，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾桃磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科(南京)律师事务律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县芡河路西。
负责人：孙涛，该公司经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称永安财险无锡公司)因与被申请人李志龙、贾桃磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称人寿宿迁公司)、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称人保蒙城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4670号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出(2016)苏民申2265号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人永安财险无锡公司的委托诉讼代理人刘岳、张静，被申请人李志龙的委托诉讼代理人曹步勇及人寿宿迁公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼，被申请人贾桃磊及人保蒙城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险无锡公司申请再审称，(一)交通事故发生时，李志龙是皖Ｓ×××××/豫PJ0**挂机动车的驾驶人，是该机动车交强险及第三者责任保险的被保险人，永安财险无锡公司不应当在交强险及第三者责任保险限额内赔偿人身伤害损失。二审判决认定李志龙在交通事故发生时已脱离本车，空间上位于车外，不符合车上人员的规定，即由车内的驾驶人员转化为车外的第三者，属于皖Ｓ×××××/豫PJ0**挂机动车的交强险和第三者责任保险的第三者，违反法律规定。(二)一、二审法院错误判决永安财险无锡公司在第三者责任保险限额内赔偿皖Ｓ×××××/豫PJ0**挂机动车上货物损失。因此，永安财险无锡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回李志龙对永安财险无锡公司的诉讼请求。
李志龙辩称，交通事故发生时，李志龙已经身处保险车辆之外，即由本车的驾驶人员转化为��车的第三者，故李志龙属于交强险和第三者责任保险的第三者，一、二审判决并无不当，请求依法驳回永安财险无锡公司的再审申请。
人寿宿迁公司同意李志龙的辩称意见。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4670号民事判决及南京市栖霞区人民法院(2014)栖民初字第1077号民事判决；
二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年六月二日
书记员 孟 真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4536号
罪犯陆满生，男，1976年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，住湖南省耒阳市。
湖南省耒阳市人民法院于二O一五年三月二十七日作出(2015)耒刑一初字第56号刑事判决，以被告人陆满生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。服刑期至二O二一年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆满生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分49.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆满生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆满生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1262号
原告兴业银行股份有限公司南充分行。
住所地四川省南充市顺庆区。
负责人西林，行长。
被告南充金浪建材有限公司。
住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人杜浪，公司总经理。
被告杜浪，男，汉族，1970年4月4日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告谭甜甜，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省南充市嘉陵区。
被告彭锐，男，汉族，1976年4月16日生，住四川省南充市高坪区。
被告杜雪梅，女，汉族，1976年1月12日生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南充分行诉被告南充金浪建材有限公司、杜浪、谭甜甜、彭锐、杜雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准允原告兴业银行股份有限公司南充分行撤回对被告南充金浪建材有限公司、杜浪、谭甜甜、彭锐、杜雪梅的起诉。
本案按规定减半收取的诉讼费58160.5元，保全费5000元，共计63160.5元，由原告兴业银行股份有限公司南充分行承担。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国细
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1074号
罪犯霍英，男，1968年9月4日出生，汉族，河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年11月11日作出（2011）宣刑初字第70号刑事判决，以被告人霍英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第768号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯霍英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯霍英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍英减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执260号
申请执行人朱定会，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地赤水市。
被执行人李清海，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地赤水市。
本院在执行朱定会申请执行李清海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并请求撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1657号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3702号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人方世光，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人高芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与方世光、高芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36968号民事判决书对被执行人方世光、高芳名下财产情况进行查询。经查询未发现方世光、高芳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人方世光、高芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人方世光、高芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方世光、高芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1986号
原告：彭晓辉。
被告：岳阳福隆置业有限公司。
法定代表人：杨华，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。
原告彭晓辉与被告岳阳市福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓辉，被告福隆置业委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告福隆置业赔偿逾期交房140天违约金21364元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任。为此，原告多次找被告主张权利，但一直找不到人。
被告福隆置业辩称，一、原告彭晓辉的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；二、涉事商铺已于合同约定的交房时间之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整。
查明的事实
2012年2月8日，原告彭晓辉与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都***栋*层****号房，总价款为381503元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将具备下列第一种条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，1、该商品房验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第��条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆.巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收,并将涉诉房屋交付给原告受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司，原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。
判决的结果与理由
本院认为，原告彭晓辉与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期137天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任，对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，按照约定，被告承担延期交房���约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额381503元×延期的天数137天×日万分之四，即20906元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、限被告岳阳福隆置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭晓辉支付逾期交房违约金20906元；
二、驳回原告彭晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费854元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 政
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5696号
上诉人（原审被告）：黄仲杰，男，1976年5月23日出生，北京靖硕保温建材装饰有限公司总经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李威威，男，1986年5月10日出生，亿登峰资产管理有限公司总经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人黄仲杰因与被上诉人李威威民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄仲杰上诉请求：请求二审法院依法改判，李威威承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定借条中的304万元系2012年及2013年借款本息的总和，证据不足。借条不是结算单，也没有对304万元进行解释，仅仅依据李威威提交的汇款凭证，不能证明304万元是之前借款的本金和利息。二、一审法院认定231万元是对之前借款的还款错误。黄仲杰向李威威借款254万元，还款80.2万元，还剩173.8万元。在2015年8月17日，黄仲杰用房屋作价231万元抵剩余借款，口头约定多出部分退还，故一审法院认定231万元是对之前借款的还款错误。三、借条未实际履行，应当确认无效。李威威称以现金方式履行了借条项下义务，但却提交汇款凭证，表明李威威没有按借条给付黄仲杰现金，借条没有实际履行。双方的交易习惯是先写借条后给付资金，基于信任，黄仲杰出具借条，但李威威没有实际履行。
李威威辩称，借条是对之前借款的确认，根据借条下半部分提到把之前的本金和利息进行确认，提到房产抵304万元借款。如果黄仲杰没有收到304万元借款，不可能按照约定以房抵债。同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
李威威向一审法院起诉请求：1.要求黄仲杰偿还借款本息共计730000元；2.诉讼费由黄仲杰负担。
一审法院认定事实：2014年5月17日，黄仲杰向李威威出具借条，载明：今借李威威（×××）现金叁佰零肆万元整（3040000元）。借条下部同时注明：此款于下周五之前5月23日前以小红门一套房产抵扣此借款部分，不足部分以现金形式或以保温货款抵销，房款以实际出售价格为准，如果下周5月23日前房屋抵销过户不了，此款以月2%利息支付。2015年8月17日，李威威向黄仲杰出具收条，内容为：今收到黄仲杰以房款抵借款2310000元，贰佰叁拾壹万元整。因黄仲杰至今未予还清剩余借款本息，故李威威诉至法院。庭审中，李威威称其分别于2012年6月15日、9月3日通过其中国银行账户各向黄仲杰汇款475000元、400000元，分别于2012年9月7日、9月11日、2013年3月20日通过其中国工商银行账户各向黄仲杰汇款710000元、480000元、480000元，上述五笔款项共计2545000元，当时双方约定每笔款项均按照月息4%标准计息，一直计算至黄仲杰出具涉案借条之日，涉案借条中写明的款项3040000元即包含借款本金2545000元及相应利息。李威威为证明其主张提供了中国银行交易明细、中国工商银行账户明细加以佐证。黄仲杰对李威威所提供证据的真实性均不持异议，亦认可其确实收到李威威所汇上述五笔款项，但称其分别于2012年7月17日、2013年1月7日、3月17日、4月2日、4月17日各向李威威还款500000元、180000元、60000元、30000元、2000元、30000元，共计802000元，加上以房款2310000元抵扣借款，故其已还清涉案借款。黄仲杰坚持认为双方从未约定借款利息，其向李威威所还款项均为偿还借款本金，并强调其对李威威所述涉案借条中的3040000元款项系包含借款本金2545000元及相应利息一事不予认可，黄仲杰称涉案借条中写明的款项3040000元包含借款本金和利息以及李威威当时承诺另借给黄仲杰的部分款项，但李威威之后并未再向黄仲杰出借款项。黄仲杰提供了银行交易明细、借条、商品房认购书对其主张予以佐证。李威威对黄仲杰所提供证据的真实性均予以认可，对证据的证明目的则不予认可，李威威坚持认为黄仲杰于2012年7月至2013年4月期间向其所还款项802000元均系支付借款利息，而在黄仲杰出具涉案借条后用以抵扣借款的房款2310000元则系偿还借款本息，故李威威诉请中主张的借款本息数额730000元即为3040000元抵扣房款2310000元后所剩数额。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，黄仲杰于2014年5月17日出具的涉案借条应视为其对截至当日李威威、黄仲杰双方债权债务关系及其拖欠李威威款项数额的确认，该数额未超过法律保护的上限，应为合法有效，由此可以确认，截至2014年5月17日，黄仲杰拖欠李威威借款本息共计3040000元，李威威、黄仲杰之间形成了借款合同关系。因黄仲杰仅偿还李威威部分借款本息，剩余借款本息至今未予还清，故李威威起诉要求黄仲杰偿还剩余借款本息的诉讼请求，与法不悖，该院予以支持。关于黄仲杰所述双方并未约定借款利息，其已还清涉案借款的答辩意见，因黄仲杰在庭审中明确表示涉案借条中所写款项数额3040000元包含借款本金及相应利息，由此可以确认黄仲杰对涉案借款存在利息之事实予以认可，故其答辩意见与事实不符，亦于法无据，该院对此不予采信。一审法院判决：被告黄仲杰于本判决生效后十日内偿还原告李威威借款本息七十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借条中的304万元是否为双方对之前借款本息的确认。经查，黄仲杰本人在一审法院2016年6月2日开庭中明确表示借条中的304万系对双方之前借款本息的汇总，现黄仲杰对此予以否认，但未提交有效证据证明其主张，在此情形下，一审法院审认定借条中的304万元系双方对之前借款本息的确认，并无不当。二、关于房屋作价的231万元是否为偿还涉案借款304万元。因涉案借条中明确载明以房屋抵扣上述借款304万元，李威威向黄仲杰出具的收条亦明确写明黄仲杰以房款抵借款231万元，两份证据相互印证，能够认定黄仲杰的房屋作价231万元，用于偿还涉案304万元借款。三、关于涉案借条是否有效的问题。如上所述，涉案借条系双方对之前借款本息的确认，现黄仲杰以李威威在出具借条后未履行给付款项义务为由主张借条无效，缺乏依据，本院不予采信。综上，黄仲杰的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由黄仲杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执207号之一
申请执行人:延安城投东昊实业股份有限公司（原延安东昊混凝土工程有限公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：董世民，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年4月11日出生，汉族，系延安城投东昊实业股份有限公司销售负责人（特别代理）。
被执行人：延安市联昌建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：郭霞，该公司经理。
本院在执行延安城投东昊实业股份有限公司与延安市联昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）延仲裁字第017号裁决书，责令被执行人延安市联昌建筑工程有限责任公司向申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司支付货款582755元及利息，并承担迟延履行金、仲裁费28243元及执行费。执行期间，本院扣划被执行人延安市联昌建筑工程有限责任公司货款本金及部分利息、迟延履行金，共计702424.17元。剩余利息部分申请执行人自愿放弃。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2017）延仲裁字第017号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张新明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保240号
申请人：孔治国，男，汉族，1978年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：吴萍，女，汉族，1980年1月29日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆新恒基石化有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路145号2栋1单元302室。
法定代表人：马长军，新疆新恒基石化有限公司经理。
申请人孔治国、吴萍与被申请人新疆新恒基石化有限公司因追偿权纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新恒基石化有限公司价值507500元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人孔治国、吴萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆新恒基石化有限公司价值507500元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田 林
二〇一七年八月一日
书记员 刘陆洋
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执恢86号之二
申请执行人：陈纪元，男，生于1950年12月，汉族，农民，住勉县勉阳街道办西坝社区*组。居民身份证号：6123251950********。被执行人：贾艳花，女，生于1966年3月，汉族，农民，住勉县周家山镇周家山村*组***号。居民身份证号：6123251966********。
被执行人：汤思（系贾艳花儿子），生于1987年6月，汉族，农民，住勉县周家山镇周家山村*组***号。居民身份证号：6123251987********。
本院依据已经发生法律效力（2015）勉民初字第00223号民事判决书，执行陈纪元与汤保安机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，限汤保安在判决生效后20日内赔偿陈纪元损失55108.8元。负担案件受理费1680元。逾期，汤保安未履行。陈纪元申请执行，本院立案受理。执行中，汤保安溺水死亡后陈纪元撤回执行申请，本院裁定准许〖案号：（2015）勉执字第00390号〗。2017年6月10日，陈纪元提出执行异议，请求变更汤保安妻子贾艳花、儿子汤思为（2015）勉民初字第00223号案被执行人,并在继承遗产范围内承担连带责任。本院审查后，依法追加、变更贾艳花、汤思为本案的被执行人。贾艳花、汤思应在其继承的遗产范围内承担责任〖案号：（2017）陕0725执异9号〗。同月，陈纪元申请恢复执行，本院立案受理，并向贾艳花、汤思送达了执行通知书等法律文书，逾期，贾艳花、汤思均未履行。执行中查明，2015年5月前，其家庭在本组改建砖混结构房屋三间两层半。目前贾艳花、汤思下落不明；经网络查询，银行账户仅有零星存款；经勉县车管所及勉县不动产登记交易服务中心查询，其名下无车辆、无不动产登记信息。2017年8月，陈纪元申请司法救助，本院决定给予其15000元国家司法救助金〖案号：（2017）陕0725司救执12号〗。由于贾艳花、汤思未报告财产，本院遂将其纳入失信执行人名单进行惩戒。
本院认为：贾艳花、汤思目前除改建砖混结构房屋三间两层半外，无其他可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执恢86号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 珂
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4818号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：王某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公��舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳��讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1326号
申请人：孙广智，男，1965年6月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街。
法定代表人：王淑梅，经理。
申请人孙广智与被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙广智向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的都林花园9号楼1单元402号房屋予以保全。申请人已向本院提供乌房权证兴安字第XX**号商服房屋担保。
经审查本院认为，申请人孙广智请求保全被申请人上述财产，申请人提供了相应担保，申请人的请求符合民诉法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司开发建设的都林花园9号楼1单元402号房屋予以查封，查封期限2年，查封期间不得对该房屋进行处分（买卖、担保等）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭长占
二〇一七年三月九日
书记员 何明阳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第84号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：王晶。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告王晶已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李围围
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1824号
罪犯杨帆，男，1990年8月19日出生于湖北黄石市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年6月19日作出[2014]鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月4日作出[2014]鄂黄石中刑终字第000154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。2017年8月25日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪罪犯，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨帆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初591号
原告：魏怀巡，男，1968年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴梅生，女，1974年12月20日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：周文，男，1968年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告魏怀巡与被告吴梅生、周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏怀巡到庭参加诉讼，被告吴梅生、周文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀巡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴梅生、周文系夫妻关系。2013年5月6日，被告吴梅生向原告借款50000元，并出具借条。后经原告多次追要，二被告一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告吴梅生未作答辩。
被告周文未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴梅生、周文系夫妻关系。2013年5月6日，被告吴梅生向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到魏怀巡人民币伍万元整。吴梅生2013.5.6”。后经原告多次催要，二被告一直未有偿还，原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏怀巡与被告吴梅生之间的借贷事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的借贷关系，故本院对原告魏怀巡要求被告吴梅生偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告周文与被告吴梅生系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅生、周文于本判决生效之日起10日内共同向原告魏怀巡偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴梅生、周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 涛
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初34号
原告：四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：沈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：王显金，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
四川马边雨田磷电有限公司（以下简称雨田公司）与王显金劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年10月31日原告四川马边雨田磷电有限公司解除与被告王显金的劳动关系，2016年11月10日被告王显金向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请对该争议进行仲裁。2016年12月27日马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案（2016）21-5号仲裁裁决书。2017年1月11日原告雨田公司不服马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案（2016）21-5号仲裁裁决书向本院提起诉讼。2017年1月12日，王显金亦不服马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决向本院提起诉讼。本院就双方的起诉合并开庭进行了审理。
原告雨田公司诉称一、雨田公司无违约行为不应额外承担被告额外一月工资6100元以及经济补偿金15250.00元。
原告陈述在2016年，根据公司经营实际，将电站运行和维护委托乐山市瑞通公司管理，相关公司人员和工作地点、岗位、待遇均在完全不变的前提下，仅仅对主体进行变更根本未损害员工的任何利益，且经召开全体员工大会，绝大多数员工同意并完善了相应用工合同，被告系自己提出辞职。因此原告认为企业对经营管理方式的调整，在不损害员工利益的前提下，其行为不应属违法。且依据马边彝族自治县劳动争议仲裁委员会的裁决书认定的事实，已经充分证明雨田公司没有违法解除劳动合同的行为，其中裁决书第四页中认定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动关系。故申请人提出被申请人违法解除，本委不予支出”的事实，故依据上述事实和法律规定，雨田公司不应承担支付额外一月工资6100元以及经济补偿金15250元。
二、基本工资工资应当扣除月津贴100元后为认定标准。
被告6100元工资中包含有100元津贴，应当按照相关法律规定予以扣除，其工资标准应为6000元。仲裁裁决将津贴认定为基本工资显然属于法律适用的错误，法院应当予以纠正。综上，请求判令雨田公司不应承担支付被告王显金额外一月工资6100元以及经济补偿金15250.00元；基本工资标准应当扣除月津贴100元后计算。本案案件受理费由王显金承担。
被告王显金辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第13条的规定，该仲裁为终局裁决，原告雨田公司对王显金没有诉权。应当驳回其起诉
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：一，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第13条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员的各项裁决金额均没有超过当地月最低工资标准十二个月金额16560.00元（1380.00元×12个月），该裁决为应当为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为原告雨田公司就该裁决对王显金没有诉权，若其认为马边彝族自治县劳动人事仲裁委员会作出的裁决不正确，其应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条裁定如下：
驳回四川马边雨田磷电有限公司的起诉。
本案案件受理费5.00元由原告四川马边雨田磷电有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 峻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初967号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：孙恺泽，男，汉族，1989年11月28日生，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙恺泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
减半收取的案件受理费3303元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢113号之一
申请执行人白勇军,男,1973年3月27日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇白家渠村三组。
被执行人万亚军,男,1978年7月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆西村六组。
本院在执行白勇军与万亚军合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01107号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为187734元、案件受理费4155元、执行费2716元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十六日
书记员 范正才
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执485号
申请执行人:徐燕君。
被执行人:刘竹清。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1318号民事判决书，要求被执行人刘竹清偿还货款9093元，案件受理费50元，公告费300元，承担执行费50元，共计9493元。经查，被执行人刘竹清名下无存款、车辆、房产、土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月十一六日
书记员 殷 静
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1069号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
主要负责人：解洪涛，行长。
被执行人:李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被执行人:路玉新，女，1971年12月9日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李拥军、路玉新金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李拥军自愿达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高建春
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢371号
申请执行人段云燕，女，1972年12月20日生，汉族。
申请人陈洪涛，男，1968年4月27日生，汉族。
被执行人高文忠，男，1970年9月7日生，汉族。
被执行人陈昊，女，1974年1月21日生，汉族。
申请执行人段云燕、陈洪涛与被执行人高文忠、陈昊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）官民一初字第5865号民事调解书已经发生法律效力。权利人段云燕、陈洪涛向本院申请强制执行，本案执行标的为1000000元及利息，案件受理费14810元，执行费12474元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人高文忠、陈昊全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5865号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初285���
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈凯锋，男，1978年12月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，2013年12月25日被取保候审。后逃脱。本院于2017年7月28日对其取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人陈凯锋犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人陈凯锋在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人陈凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年7月至2013年11月，被告人陈凯锋伙同王永杰（已判刑）在邵东县界岭乡峰山村艾窑小学非法经营“地下六合彩”，由陈凯锋负责联系上家，王某1负责接单卖码及接受投注，并约定将收受投注10%的提成按三七分成，陈凯锋占三，王某1占七。该地下六合彩利用香港“六合彩”开奖结果作为中奖号码，买1到49中间的一个或几个数字，赔率为1:42。在香港六合彩开奖的当天晚上九点三十分前，停止卖号，将当期购买的清单报给姓赵的上家。开奖后从网上下载香港六合彩的中奖号码进行结算赔付，计算当天的中奖数额，将当期卖出的总收入的百分之十留给自己，用总收入的百分之九十减去中奖的钱，剩余的为付给上家的钱。期间，二人共同经营“地下六合彩”40余期，收受吕某、吕永玉、王某2、王某3等人的投注额约25万余元，两人共计非法获利4万余元。
被告人陈凯锋于2013年11月18日被抓获，后被取保候审，在取保期间，被告人陈凯锋脱逃。2015年1月21公安机关对其网上追逃。2017年6月21日被告人陈凯锋自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、吕某、吕永玉、王某3等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，文件清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯锋以营利为目的，伙同他人，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈凯锋犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈凯锋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈凯锋在取保候审期间逃脱，在公安机关网上追逃后又自动投案，系恶意利用“自首”的法律规定规避法律制裁，不能认定有自首情节。被告人陈凯锋认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈凯锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对公安机关扣押被告人陈凯锋的违法所得人民币二万元���予以追缴，由邵东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形质之一���，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初1921号
原告董永伟，男，汉族，1980年11月9日出生，现住。
委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告郑舒媛，女，汉族，1980年10月22日出生，现住。
原告董永伟与被告郑舒媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洋到庭参加诉讼，被告郑舒媛经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董永伟诉称，2011年2月10日，经朋友介绍，原告先后总共借给被告233000元。2015年6月1日，被告偿还100000元后，仍欠133000元，经多次索要，被告均拒绝，故起诉至法院要求被告偿还借款本金133000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告郑舒媛未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告郑舒媛向原告出具借条证明原告董永伟曾借款给被告233000元，偿还日期为2011年2月28日。2015年6月1日原告向被告出具收条，证明被告通过银行转账方式偿还原告借款100000元，仍欠借款133000元。
以上事实有借条、收条、银行转账记录、聊天记录及原告陈述可证。
本院认为，被告郑舒媛向原告董永伟借款，事实清楚，证据充分，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借条与收条均合法有效。被告郑舒媛应当偿还尚欠的借款本金。但因原、被告未约定利息，依照法律规定，原告要求支付起诉日前利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告郑舒媛于本判决生效后十日内偿还原告董永伟借款133000元及自2017年4月6日起至判决应给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 王海山
二〇一七年六月十四日
书记员 李春梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执794号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人车红伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人车红伟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督41号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执794号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初345号
原告：范盛虎，男，1980年12月26日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，董事长。
原告范盛虎与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
范盛虎诉称，诉讼请求：1、判令方正集团赔偿范盛虎损失38191.76元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：范盛虎系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。范盛虎在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，范盛虎损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，理应承担相应的法律责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交追加被告暨管辖权异议申请书，请求追加方正证券为本案共同被告，并裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
2017年9月20日，方正集团向本院提交申请书，申请撤回管辖权异议的申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第13号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人龙某某。
被申请执行人吴某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某某、吴某某征收社会抚养费一案作出的禾计生征决字[2014]第0460号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的禾计生征决字[2014]第0460号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的禾计生征决字[2014]第0460号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生��。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的禾计生征决字[2014]第0460号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的禾计生征决字[2014]第0460号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更558号
罪犯王飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月26日作出(2008)胶少刑初字第46号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。2011年8月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年三个月。现已执行刑期九年九个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯王飞减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王飞的悔改表现，有罪犯王飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯王飞于2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。本次犯罪中，王飞参与抢劫17笔，参与盗窃11笔。上述事实有生效判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系缓刑期内犯罪、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、罚金未履行、参与盗窃和抢劫次数较多，减刑时依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判刑的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月1日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2892号
原告钱某。
被告黄某。
本院在审理原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年五月十一日
书记员 王 辉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初375号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人周丽君，女，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月29日由永安市公安局决定变更为取保候审，2017年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人周丽君犯信用卡诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人周丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年4月，被告人周丽君在中国银行股份有限公司永安支行申办一张卡号为62×××99的信用卡，于2013年7月至2015年8月期间，恶意透支本金人民币33,303.97元。被告人周丽君在使用该信用卡透支超过规定期限后，经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2016年9月26日，被告人周丽君被抓获。案发后，被告人周丽君于2016年9月29日向中国银行永安支行归还了信用卡透支款本金人民币33,303.97元，于2017年8月22日归还了信用卡透支款利息人民币23,907.64元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人周丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、中国银行股份有限公司永安支行的立案申请书；2、信用卡申请表、个人信用报告、信用卡本金交易流水、交易明细、催收记录、交寄大宗挂号函件清单、上门催收照片；3、证人洪某的证言；4、常住人口基本信息、抓获经过、还款证明和凭证、谅解书、违法犯罪经历查询情况表；5、被告人周丽君的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周丽君以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币33,303.97元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽君归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已归还全部透支款本息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人周丽君的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人周丽君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月四日
书记员 林燕榕
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异193号
申请执行人：康捷，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：蔡大杰，香港居民，男，1965年7月11日出生，联系地址广州市番禺区。。
被执行人：孟宪东，男，1963年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。
被执行人：孟园梅，女，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，。
第三人：李俊敏，女，1976年5月24日出生，汉族，住址广州市越秀区，。
申请执行人康捷申请执行蔡大杰、孟宪东、孟园梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗天法民二初字第1598、1599号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，一、担保人蔡大杰自愿于2013年5月5日前偿还原告康捷借款本金人民币2692010元；二、若担保人蔡大杰未能在上述期间内偿还原告康捷借款2692010元，则原告有权自2012年5月5日起以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付该借款的逾期付款违约金，直至担保人蔡大杰付清上述款项为止；三、若担保人蔡大杰未能在上述期间内偿还以上借款，则被告孟宪东自愿以其名下位于广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼D单元房产，被告孟园梅自愿以名下位于广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼27楼E单元房产出售、出租、抵押、担保、质押，否则原告康捷有权要求担保人蔡大杰立即偿还所欠款项；四、担保人蔡大杰及被告孟宪东、孟园梅自签订本调解书之日起不得擅自对其各自名下位于广州市番禺区洛浦街沿沙东路百事佳花园临江楼28楼D,27楼D,27楼E的房产出售、出租、抵押、担保、质押，否则原告康捷有权要求担保人蔡大杰立即偿还所欠款项；五、若在2013年5月5日前，担保人蔡大杰或者被告孟宪东、孟园梅存在其他债权人通过司法程序或者其他方式主张债权的情况，导致前述房产或担保人名下的其他物业进入到执行拍卖阶段、（以出拍卖评估报告之日为准），则原告康捷有权即时向人民法院申请强制执行，要求担保人蔡大杰立即清偿前述债务，原告有权向强制执行上述财产的司法机关申请参与财产分配。两案的受理费34460元减半收取17230元，由被告孟园梅、孟宪东及担保人蔡大杰负担。因蔡大杰、孟宪东、孟园梅未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行，本院以（2013）穗天法执字第4986号立案执行。
2017年2月21日，康捷与李俊敏之间签订《债权转让协议》，协议约定康捷（甲方）同意按本协议的条件向李俊敏（乙方）转让其（2012）穗天法民三初字第32号、(2012)穗天法民二初字第1598、1599号《民事调解书》生效文书所产生的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。甲方在本协议签订之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕，并书面通知广州市天河区人民法院本债权转让协议的事宜。签订本协议之日起，经法院执行回来的债权（包括但不限于扣划、拍卖等形式的执行款）归乙方所有。若乙方需要甲方协助办理执行款项收取的相关手续，甲方需无条件协助乙方办理。自签订本协议之日起，乙方不再向甲方主张2012年签订的《民事委托代理合同》后期的律师费和提成费用。2017年5月17日，康捷向蔡大杰、孟宪东、孟园梅邮寄送达《债权转让通知书》，三被执行人已签收该通知书。
本院认为：康捷的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，李俊敏取代康捷，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：
变更李俊敏为（2013）穗天法执字第4986号案的申请执行人。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林如冰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执341号
申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地在南京市化学工业园区白龙路99号。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，职务不详。
被执行人：盐城华美光电有限公司，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号112室。
法定代表人：魏文进，职务不详。
申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0481号裁决书，申请执行被执行人盐城华美光电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。因被执行人盐城华美光电有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
空气化工产品（南京）气体有限公司申请执行被执行人盐城华美光电有限公司合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0481号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月三日
书记员 李嘉欣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初335号
原告：熊正龙，男，汉族，1972年3月17日出生，住荆州市荆州区。
被告：江运斌，男，汉族，1973年10月12日出生，住沙市区。
本院在审理原告熊正龙诉被告江运斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告熊正龙不能提供被告江运斌准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告熊正龙的起诉。
案件受理费3100元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姚达光
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2139号之三
申请执行人：汪小于,男，1958年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谢兆俐，女，1976年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行汪小于与被执行人张庭玉、谢兆俐民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪小于与被执行人张庭玉、谢兆俐达成和解，申请执行人汪小于同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2139号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执722号
申请执行人：田声文,男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省双流县。
被执行人；成都恒绿园林景观工程有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇新南街4号，组织机构代码：55355626-0。
法定代表人：王兴建。
本院依据成都市温江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4646号民事调解书，于2016年03月24日立案执行田声文申请执行成都恒绿园林景观工程有限责任公司合同纠纷一案。执行标的58200元，执行费773元。
执行中查明，被执行人成都恒绿园林景观工程有限责任公司无可供执行财产。2016年5月27日，本院向申请人田声文告知执行情况，拟终结本案的本次执行程序。申请人田声文未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人田声文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的58200元，已执行到位0元，被执行人成都恒绿园林景观工程有限责任公司尚欠申请人田声文58200元。
二、终结成都市温江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4646号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祇伽
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1758号
申请执行人成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，组织机构代码：73020593-X。
法定代表人洪云。
被执行人彭敏，女，汉族，1970年9月28日出生，住成都市温江区。
被执行人龚印，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3407号民事判决书，于2016年11月9日立案执行成都洁华物业管理有限公司申请执行彭敏、龚印服务合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人彭敏、龚印暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11640号之一
原告：甘井子区宏凯物资商行。
负责人张凤珍，系经理。
委托代理人于江飞，系该公司工作人员。
委托代理人刘政伟，系该公司工作人员。
被告：厦门中联建设工程有限公司大连分公司。
负责人邴忠义，系总经理。
委托代理人闫大勇，系该公司工作人员。
委托代理人张乐祺，系该公司工作人员。
本院在审理原告甘井子区宏凯物资商行起诉被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘井子区宏凯物资商行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司名下银行存款人民币73403.6元或其他等值财产，并已提供担保人刘政伟名下银行存款23000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司名下银行存款人民币73403.6元或其他等值财产；
二、查封、冻结担保人刘政伟名下银行存款23000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年六月八日
书记员 周晓欣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2229号
申请执行人：谢辉。
被执行人：李佳颖。
本院在执行申请执行人谢辉与被执行人李佳颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人李佳颖可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫