新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0181民初2631号
原告孙春英，女，1968年7月7日出生，汉族，现住新民市新民市。
委托代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告楼森富，男，1973年9月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王凤侠，女，1976年3月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区。
负责人崔玉凯，系该公司总经理
委托代理人：陶少艾，系该公司员工
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
原告孙春英诉被告楼森富、王凤侠、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙春英、被告楼森富、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人陶少艾、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王凤侠经过本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年3月11日19时30分，在新民市胡台镇玉七公路上，被告楼森富驾驶辽AH86**号小型客车与原告孙春英驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，原告孙春英受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告楼森富负事故全部责任。原告两次诉至贵院请求被告赔偿相关费用，现原告治疗终结，再次起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费33401.04元、伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费25600元、护理费5547元、伤残赔偿金62252元、精神损失费5000元、鉴定费1000元、辅助器具费338元、交通费1000元、复印费68元；2、由被告承担本案的诉讼费用
被告楼森富答辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。
被告王凤侠未出庭未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的辽AH86**号车过户后变更车牌号辽AYU7**在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。我公司在已经对原告赔偿14932元，我公司交强险医疗费用赔偿限额剩余3976元，死亡伤残赔偿限额剩余101192元，财产损失限额剩余1900元，我公司在前两次判决中已经给付原告误工费共计143天，每天按照56元计算的，对于原告此次主张的误工标准按照前两次判决标准为准。交通事故认定书，民事判决书2份均没有异议；对门诊病历3份，用药清单、住院病志、医药费收据29张的质证意见为门诊病历没有异议，住院病案22天，同意每天按照100元标准赔偿伙食补助费，长期医嘱中二级护理为2017年3月15日-2017年3月20日共计5日，我公司同意给付此期间，按照居民服务业标准计算护理费，医嘱记载为普食，我公司不同意给付营养费，医药费具体数额请求法院核实；对于诊断书34张，误工及收入证明，营业执照的质证意见为我公司在前两次民事判决书中，已经给付误工费143天，关于人身损害误工时长标准规定，原告所受伤情休息时长为120-150天，我公司在上两次判决中已经计算其所主张的误工费，原告主张的误工费误工天数没有事实依据，主张误工时长鉴定，并且原告提交的误工证明，我公司对其真实性有异议，该证明为手写，并无财务部门公章，原告并未提交事故发生前扣发的工资情况流水，无法证明实际发放情况，原告提交的用人单位，已经在工商部门进行相关的注册登记，应与原告签订劳动合同，证明双方存在真实合法的劳动关系，综上我公司不同意赔偿误工费用；对护理人刘利国身份证复印件，营业执照复印件，误工证明的质证意见为同对原告的误工费的质证意见一致，护理费同意居民服务业计算；对于司法鉴定报告，鉴定费收据，户口本，居住证明一份，房产证一份的意见为原告提交的户口本及房产证没有异议，鉴定报告真实性没有异议，但是委托机构非法院，是交警队，我公司认为不具有申请鉴定权限，鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿；辅助器具票据，交通费票据，复印费票据意见为辅助器具费没有相关医嘱，不同意赔偿，复印费不属于保险责任，不同意赔偿，交通费过高，请求法院酌定；精神抚慰金同意赔偿2500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在超出交强险范围内赔偿。交通事故认定书，民事判决书2份，门诊病历3份均没有异议；对门诊病历3份，用药清单、住院病志、医药费收据29张的质证意见为票据真实性没有异议，伙食补助费同意每天50元标准计算，营养费不同意赔偿；对于诊断书34张，误工及收入证明，营业执照，护理人刘利国身份证复印件，营业执照复印件，误工证明，司法鉴定报告，鉴定费收据，户口本，居住证明一份，房产证一份，辅助器具票据，交通费票据，复印费票据的质证意见为和天安保险公司意见一致。
经审理查明，2016年3月11日19时30分，在新民市胡台镇玉七公路上，被告楼森富驾驶辽AH86**号小型客车与原告孙春英驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，原告孙春英受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告楼森富负事故全部责任。被告楼森富驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后,原告起诉至法院，我院分别作出了（2016）辽0181民初1428和（2016）辽0181民初3217号民事判决书，原告本次是第三次起诉被告要求赔偿。原告于2017年3月15日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天，医生诊断为膝外侧半月板伴副韧带损伤等症。原告的伤势经过新民市公安局交通警察大队委托，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为孙春英右膝关节损伤评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、住院病案，门诊病历复印件、门诊病历本3本、门诊收据、住院收据、费用清单、沈阳市美宝洁日用品有限公司的收入证明、沈阳市于洪区沙岭镇古生饭店证明、单位营业执照、诊断书、护理人员刘利国身份证复印件、营业执照复印件、误工证明、交通费票据、复印费票据、拐杖和轮椅发票、司法鉴定报告、鉴定费票据居住证明、户口本复印件、房产证复印件、居住证明、询问笔录并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告楼森富违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告楼森富负事故全部责任，原告无责任。被告楼森富驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于被告天安保险公司提出的司法鉴定委托部分为交警大队不具有申请鉴定的委托权限问题，本院认为委托方为新民市交通警察大队属于有权委托的机关，鉴定时机和鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有事实依据，故对被告天安保险公司的该主张不予支持。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案，门诊病历复印件、门诊病历本3本、门诊收据、住院收据、费用清单等证据证明其主张，被告对证据表示没有异议，因此医疗费共计33401.04元，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院22天，本院按照每天100元标准计算为2200元。
原告原告请求的误工费问题，原告虽向法院提交了在沈阳市美宝洁日用品有限公司的收入证明，沈阳市于洪区沙岭镇古生饭店证明及单位营业执照，诊断书，证明原告在沈阳市美宝洁日用品公司工作前系沈阳市于洪区沙岭镇吉生饭店，月工资2100元，在沈阳市美宝洁日用品公司工作，月收入2400元，被告保险公司对该证据真实性提出异议，本院认为原告未提供劳动合同，事故发生前三个月工资表及银行流水，单位营业执照及组织机构代码证，本院对被告保险公司提出的异议理由予以采信，被告保险公司同意按照每天56元计算本院予以支持，对于误工天数问题，原告主张误工时间为320天，被告天安保险公司虽庭审中提出对误工时间申请鉴定，但庭后原告表示同意按照4个月时间计算误工费，天安公司表示同意原告4个月的误工时间，本院对误工时间认定4个月，故误工费为6720元（56元/元*120天）。
关于原告请求的营养费问题：因原告住院治疗出院医嘱中有加强营养字样，结合伤情，本院酌定支持1000元。
关于原告请求的护理费问题，原告提供了护理人员刘利国身份证复印件，营业执照复印件，误工证明证明其主张，被告保险公司对证据真实性提出异议，同意按照居民服务业标准计算，本院认为原告未提供护理人员劳动合同，事故发生前三个月工资表及银行流水，本院对该证据不予采信，因原告住院期间二级护理，故护理费为2237.84元（101.72*22）。
关于原告请求的交通费问题，原告虽提供了出租车发票证明其交通费情况，但未表明出租车的具体出发地，目的地等，因此该证据不具有关联性，本院不予采信，本院考虑原告看病就医实际需要酌定予以支持400元。
关于原告请求的复印费问题，因该费用的发生与事故有关且原告提供了病例复印费68元发票一张，故本院予以支持。
关于原告请求的残疾辅助器具费问题，因原告提供了轮椅和拐杖票据两张270元，本院认为该费用的发生系与事故有关，且原告伤势达到残疾程度，故予以支持，对于68元小票由于没有明确的购买人且非正规发票，本院不予认定。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告伤势达到十级残程度，本院酌定为3000元。
关于原告请求的鉴定费问题，该费用与事故有关，原告有鉴定费用票据，故予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定报告、户口本复印件、房产证复印件、居住证明证明其在城镇居住1年以上按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司对证据没有异议，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金为62252元（31126*20*10%）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费3976元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费6720元、护理费2237.84元、交通费400元、残疾辅助器具费270元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、合计75879.84元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费29425.04元、伙食补助费2200元、营养费1000元，合计32625.04元；
四、被告楼森富赔偿原告复印费68元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1188元由被告楼森富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年七月十日
书记员 祁 樊