河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民一初字第00283号
原告刘树均，电话号码。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郭会新。
被告吴杰。
被告李宝光。
被告晋中开发区运通达物流有限公司。住所地：山西省晋中市108国道北社村段。送达地址：山西省太原市小店区孙家寨村口南100米。
法定代表人邢虎成，该公司经理。
委托代理人张耀华，山西东奥律师事务所律师，电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。电话0351-419****。
代表人王东福，该公司经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。住所地：山西省晋中市太谷县108国道附**号。
代表人李贺来，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告刘树均与被告吴杰、李宝光、晋中开发区运通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘树均的委托代理人李桂娟、郭会新，被告晋中开发区运通达物流有限公司的委托代理人张耀华，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人鲍松，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告吴杰、李宝光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树均诉称，2013年6月17日，吴杰驾驶自己的晋K×××××、晋K×××××挂重型货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路由东向西行驶至311KM+450M处时，因遇前方堵车，变道至左侧第一行车道行驶时，与前方因堵车停车的李奎厚驾驶的豫E×××××轻型货车相撞后，又与前方任晓俊驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型货车（该车实际车主为李宝光，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，同时又与第二车道郝卫林驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保了交强险）发生刮擦，造成晋K×××××、晋K×××××挂货车驾驶人吴杰、豫E×××××货车乘车人刘树均受伤，各车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定吴杰负此事故的主要责任；任晓俊负次要责任；李奎厚、郝卫林、刘树均无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失542634元，并承担本案的诉讼费用。
被告晋中开发区运通达物流有限公司辩称，晋K×××××、晋K×××××挂货车是答辩人在2009年委托山西龙腾汽车销售有限公司以343000元的总价出租给李宝光的，李宝光已于2011年10月19日将该车的租赁费全部还清。该车虽登记在答辩人名下，但由李宝光实际管理、控制并经营，李宝光是该车的实际车主。根据物权法、侵权责任法的相关规定，对于机动车已经转让并交付，虽未办理所有权转移登记，但造成他人损失的，原所有人不需要承担责任，因此，作为机动车的原所有人即答辩人虽作为登记权利人，但对此车不再实际享有所有权，不能控制机动车的运行，不具有防范事故发生的能力，不应承担该事故的连带责任，也不承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，晋K×××××、晋K×××××挂货车和晋K×××××、晋K×××××挂货车均在答辩人处投保了交强险、商业三者险。答辩人同意在晋K×××××、晋K×××××挂货车和晋K×××××、晋K×××××挂货车剩余交强险限额内与承保无责车交强险的保险公司按照保险限额比例赔付原告的损失，不足部分，答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。但不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，晋K×××××、晋K×××××挂重型货车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险无责剩余限额内与中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司按照保险限额比例赔付原告的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告吴杰、李宝光未答辩。
经审理查明，2013年6月17日2时10分许，吴杰驾驶晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是吴杰通过分期付款方式在祁县宏泰汽贸有限公司购买的车辆，该车的主、挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元），沿京昆高速公路由东向西行驶至311KM+450M处时，因遇前方堵车，变道至左侧第一行车道行驶时，与前方因堵车停车的李奎厚驾驶的豫E×××××轻型货车相撞后，又与前方任晓俊驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是李宝光与山西龙腾汽车销售有限公司签订了汽车消费信贷合同后购买的车辆；由李宝光作为借款人，王秀萍、赵利民、晋中开发区运通达物流有限公司、山西龙腾汽车销售有限公司作为保证人，晋中开发区运通达物流有限公司作为抵押人签订了汽车贷款合同；李宝光与晋中开发区运通达物流有限公司签订了商用车挂靠协议后，由李宝光管理、经营该车，该车的消费贷款已付清。该车的主、挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元）相撞，同时又与第二车道的郝卫林驾驶祁县泰达汽车贸易有限公司的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险）发生刮擦，造成晋K×××××、晋K×××××挂货车驾驶人吴杰、豫E×××××货车乘车人刘树均受伤，各车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年6月22日作出了鹿公交认字（2013）第1398022201300395号道路交通事故认定书，认定吴杰负此事故的主要责任；任晓俊负次要责任；李奎厚、郝卫林、刘树均无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
原告受伤后，被当即送往中国人民武装警察部队河北总队医院住院治疗，诊断为：1、右上肢多发皮肤软组织撕脱伤；2、L1椎体压缩性骨折；3、L2椎体爆裂骨折伴椎管狭窄；4、L2、3椎体左侧横突骨折；5、右侧第3肋骨骨折；6、右肘部腕部软组织内多发异物。住院6天后于2013年6月23日转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右上肢皮肤脱套伤清创缝合术后；行腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术等，住院15天后于2013年7月8日转回当地的天津市宝坻区人民医院住院治疗。住院10天后于2013年7月18日好转出院。出具时医嘱其：××患者日常规律服用通肠润便药物，保证排便顺畅，可以降低下肢深静脉血栓脱落致肺栓塞的发生率，若出现无明显诱因的下肢肿胀、胸痛、胸闷、咯血，请及时就诊，因为可能发生深静脉血栓、肺栓塞；××患者术区每天换药，若出现发热、全身不适、术区红肿热痛以及渗液及时就诊，因为可能发生术区感染。⒊术后继续卧床休息为主，术后1月在腰围保护下逐步下地行走；半年内禁弯腰，行剧烈活动。⒋出院后继续康复科借助治疗仪器促进骨折愈合治疗，1周后门诊复查，之后每月拍片一次，视骨折愈合情况决定何时逐渐负重行走及二次手术取出内固定（必要时），发现骨折延迟愈合或者不愈合，及时来院就诊。⒌坚持股四头肌功能锻炼，坚持踝关节主动屈伸运动，预防肌萎缩，预防下肢深静脉血栓形成。⒍多晒太阳，多进食高蛋白：蛋类、奶类、新鲜瘦肉，高维生素：新鲜水果、蔬菜以及高钙磷饮食。⒎出院带药：通滞苏润红胶囊5粒BidX1周；骨愈灵胶囊4粒TidX2周。原告在上述医院共花医疗费118278元。就该事故给原告造成的部分损失，本院作出了（2013）井民一作初字第00266号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋K×××××、晋K×××××挂车和晋K×××××、晋K×××××挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内各赔付给原告刘树均医疗费用20000元、伤残赔偿费用9385元；中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××、晋K×××××挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付给原告刘树均医疗费用2000元、伤残赔偿费用938元，并赔付给另案受害人吴杰伤残赔偿费用6782元。
原告于2015年5月14日到河北医科大学第三医院住院，行内固定物取出手术，住院4天后于2015年5月18日好转出院，出院时医嘱其：⒈注意休息，加强营养；××加强患肢功能锻炼，脊柱2个月内免负重及下地活动，预防再骨折；⒊术后12至14天视伤口愈合情况拆线，拆线后1个月复查，视情况指导下一步功能恢复锻炼；⒋有情况随时就诊。花门诊医疗费720.2元（票据6张）、住院医疗费9796.19元。期间，原告多次到天津市宝坻区人民医院复查，花门诊医疗费865元（票据8张），上述医疗费共计11381.39元。经原告申请、本院委托，天津医科大学司法鉴定中心于2015年8月5日作出了“刘树均L1椎体压缩性骨折，L2椎体爆裂骨折符合Ⅷ（8）级伤残；右上肢活动功能部分丧失符合Ⅸ（9）级伤残”的津医司鉴[2015]临鉴第976号司法鉴定意见书，花鉴定费980元。
原告现主张医疗费11381.39元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单）、住院伙食补助费100元/天×4天＝400元、营养费50元/天×64天＝3200元（原告根据医嘱及伤情主张住院4天及出院后2个月的营养费）、误工费87868元/年÷365天/年×683天＝164418.59元（原告提交了自己的驾驶证、从业资格证，并称其经营自己的车辆，要求按照天津市2015年度交通运输业标准计算事故发生后至定残前一天即2015年8月4日计779天，再减去第一次判决支持的96天，剩余683天的误工费）、护理费102844元/年÷365天/年×94天＝26485.44元（原告提供了河北医科大学第三医院出具的“患者于2015-5-14至2015-5-18于我院住院并行手术治疗，需卧床休养1月，休养期需有人陪护，注意休息，加强营养”的诊断证明书和出院医嘱“加强患肢功能锻炼，脊柱2个月内免负重及下地活动，预防再骨折”，并根据原告的伤情要求按照天津市卫生业标准计算住院4天及出院后90天的护理费）、残疾赔偿金31506元/年×20年×35%＝220542元（原告提交了其系非农业户口的户口本，并称其伤被评为一处8级、一处9级伤残，要求按照天津市2015年城镇居民标准计算残疾赔偿金）、被扶养人生活费24290元/年×13年×35%÷2＝55259.75元（原告提供了其子刘鉴的户口资料，并称其子刘鉴生于2008年，身份证号××，事故发生时5周岁，至其18周岁尚有13年）、精神损害抚慰金50000元（原告称该事故致其受伤成残，给其造成了巨大的压力，现主张精神损害抚慰金50000元）、鉴定费980元、住宿费1467元（原告称其家属郭会新陪同其到石家庄市检查、就医花住宿费1467元，提供了武汉艳阳天商贸发展有限公司石家庄新华路分公司出具的金额共计387元的住宿费发票3张）、交通费8500元（原告称其到河北医科大学第三医院作二次手术后，必须卧床休养，故回天津时雇救护车花救护车费1900元，提供了河北省中西医结合专家诊疗中心医院收取刘树均救护车费共1900元的发票2张；原告还称其家属郭会新陪同其到石家庄市、北京检查就医花交通费6600元，提供了金额共计430元的加油费发票2张、郭会新往返石家庄-
北京西及宝坻-天津的金额共计783.5元的火车票7张、刘树均往返石家庄-北京西的金额共计385.5元的火车票3张、往返宝坻-北京-
四惠的金额共计362.5元的汽车票12张）等损失542634.17元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据、病历、诊断证明书的真实性、合法性无异议，具体数额请法庭依票核定；住院伙食补助费应按50元/天计算；诊断证明书中仅记载了加强营养，对期限未作出建议，应按住院期间核定营养费，对出院后的营养费不认可；对原告提交驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告未提供证据证实其误工期限长达683天，应根据原告的实际伤情参考先前的住院病历确定二次手术之前的误工期限，在法院先前的民事判决书中酌定原告的误工期限为96天，因此原告的误工期限仅认可二次手术住院期间以及出院医嘱中建议休息的1个月共34天，应按河北省交通运输业标准计算误工费；根据诊断证明书中确定护理期限为住院4天及出院后1个月共34天，应按河北省居民服务业标准计算护理费；对原告提供的户口页以及伤残鉴定意见书无异议，但赔偿系数应核定为31%，并应按河北省城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，被扶养人生活费计算的期限应截止到定残日即计算11年；对原告主张的住宿费、交通费不认可，原告本可以在当地进行二次手术，没有必要在河北医科大学第三医院进行二次手术，该费用属原告扩大的损失，不应支持；鉴定费不属保险理赔范围，不承担；精神损害抚慰金数额过高。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、分期付款购车合同、汽车消费信贷购车合同、汽车贷款合同、商用车挂靠协议、保险单、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费票据、住宿费发票、民事判决书等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201300395号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所确认，按此认定书的认定，吴杰负此事故的主要责任，任晓俊负次要责任，其他人无责任。作为实际车主的吴杰应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。任晓俊是在提供劳务时致原告受伤的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告李宝光承担相应的赔偿责任；作为登记车主的被告晋中开发区运通达物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其医疗费为11381元、住院伙食补助费为400元、营养费为20元/天×64天＝3200元、鉴定费为980元、精神损害抚慰金为9000元、住宿费为387元。原告进行伤残鉴定时其腰部活动严重受限、右肩关节活动明显受限、上举不能、右上肢丧失功能35%以上，属持续误工的情况，其误工时间可从受伤之日即2013年6月17日计算至定残前一天2015年8月4日计779天，扣除第一次判决支持的96天，剩余误工时间为683天，原告系天津人、司机，其误工费可参照《天津市2015年交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资标准确定为87868元/年÷365天/年×683天＝164421元，原告现主张其中的164418元，是当事人的权利，不违反法律禁止性规定，应予准许。根据原告提供的证据（出院医嘱“加强患肢功能锻炼，脊柱2个月内免负重及下地活动，预防再骨折”）、结合其实际情况、确定原告住院期间及出院后2个月内共64天由其妻郭会新一人护理，其护理费可参照《天津市2015年交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业职工年平均工资标准确定为77858元/年÷365天/年×64天＝13651元。原告的伤被评为一处8级、一处9级伤残，符合多等伤残的情况，赔偿系数在30-40%之间，根据本案的实际情况其残疾赔偿金参照《天津市2015年交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准确定为31506元/年×20年×34%＝214240.8元。原告之子刘鉴生于2008年，事故发生时5周岁，至其18周岁尚有13年，其生活费参照《天津市2015年交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费支出标准确定为24290元/年×13年×34%÷2＝53680.9元。原告在河北医科大学第三医院作二次手术后，必须卧床，回天津时用救护车支付救护车费1900元，符合实际情况，且有相应的证据证实，予以确认；原告之妻郭会新陪同原告到石家庄市、北京检查，符合实际情况，根据原告提供的证据确定该部分交通费为1961元，原告的上述交通费共计3861元。原告的上述损失包括医疗费为11381元、住院伙食补助费400元、营养费3200元、误工费164418元、护理费13651元、残疾赔偿金214240.8元、被扶养人生活费53680.9元、鉴定费980元、精神损害抚慰金9000元、住宿费387元、交通费3861元，共计475199元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已在晋K×××××、晋K×××××挂车和晋K×××××、晋K×××××挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内各赔付给原告刘树均医疗费用20000元、伤残赔偿费用9385元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××、晋K×××××挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付给原告刘树均医疗费用2000元、伤残赔偿费用938元，并赔付给另案受害人吴杰伤残赔偿费用6782元），确定中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在晋K×××××、晋K×××××挂车和晋K×××××、晋K×××××挂车投保的机动车交通事故责任强制保险限额余额内各赔付给原告刘树均伤残赔偿费用210615元（指误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费450238元中的210615元），中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××、晋K×××××挂投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额余额内赔付给原告刘树均伤残赔偿费用14280元（包括精神损害抚慰金9000元）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定吴杰承担70%的责任，李宝光承担30%的责任，被告吴杰尚应赔偿给原告刘树均（475199元－210615元－210615元－14280元）×70%＝27782.3元，被告李宝光尚应赔偿给原告刘树均11906.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应按照主、次责车辆投保的不计免赔商业三者险的约定共赔付给原告刘树均39689元，其共应赔付给原告刘树均460919元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔付给原告刘树均460919元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔付给原告刘树均14280元。
三、驳回原告刘树均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元，法院专递费400元，共计5013元，由原告刘树均负担513元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 员 高永庭
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李银虎