重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2894号
原告：重庆旭茂自动化科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路3号1幢附36-37号，统一社会信用代码：91500227327781603P。
法定代表人：白雪，该公司总经理。
被告：重庆塞亿沃创工业自动化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州支路106号1-1号，统一社会信用代码：915001073395396623。
法定代表人：贺友林，该公司总经理。
原告重庆旭茂自动化科技有限公司与被告重庆塞亿沃创工业自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，先适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旭茂自动化科技有限公司的法定代表人白雪、被告重庆塞亿沃创工业自动化有限公司的法定代表人贺友林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭茂自动化科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金1800元，并自2018年4月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告有业务往来，约定的付款方式为货到付款并备注质保金为总金额的10%即1800元。被告于2017年3月28日向原告购买超声波清洗机设备，发生货款18000元，但目前合计仍有1800元质保金未支付。原告遂向法院提起诉讼。
被告重庆塞亿沃创工业自动化有限公司答辩称，原告的诉讼请求不合理不合法，诉讼费等费用应由原告自行承担。理由：设备到现场被告当场提出：1、鼓泡槽加热开关、温控器、鼓泡控制开关安装位置不合理，不便于操作和有漏电的安全隐患，已导致客户现场多名员工被电击；2、一直未提供超声波清洗机及改制鼓泡漂洗机相关技术资料(设备使用说明书、电器原理图以及设备电器连线无线号标识)不便于客户使用和维护保养设备；3、鼓泡漂洗槽改制加热管处封板未固定，有严重漏电伤人安全隐患；4、鼓泡漂洗槽到配电柜的电源线、控制线鼓泡管路未进行加固防水防压等安全处理措施，有严重安全隐患；5、鼓泡漂洗槽鼓泡泵到鼓泡泵连接管未固定，且由橡胶管和透明钢丝网拼接而成，没有防止操作者误操作导致出风口未开情况下，开启鼓泡泵导致鼓泡管路爆裂伤人的风险；6、工作台蒙的不锈钢焊接处破裂，已有伤到客户现场操作员工。合同第一条对质量要求及技术标准进行了约定，第五条对质保期进行了约定即非人为损坏保修一年，但以上问题未得到售后处理。被告多次与原告法定代表人电话沟通未果，于2017年6月22日向原告发出书面整改要求及质保金扣除告知函。且由于原告至今仍拒绝履行售后义务，为避免给被告公司客户带来损失，被告公司于2017年7、8、9月连续三个月多次请重庆诚之道电子公司相关技术负责人到现场处理并支付整改设计施工费以及车船路费2380元，质保金远不足以支付被告为之付出的额外经费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订《设备购销合同》，主要内容为：供方重庆旭茂自动化科技有限公司，需方重庆塞亿沃创工业自动化有限公司；需方向供方订购规格型号为1200*600*600的超声波清洗机一台、清洗鼓泡机一台，货款总额18000元。该合同第一条载明：质量要求及技术标准：按照国家技术标准及行业技术标准加工制造；第二条载明“交付(提取)时间：周期生产12天，交货地点：重庆市璧山区，重庆金鑫滤清器制造有限公司厂内”第四条载明“付款方式：开17%增值税专用发票；货款：货到付齐。注：货物送到甲方地点且甲方签收后货款未完全付清之前，本标的物所有权属供方所有。且供方有权处置本标的物。”第五条载明：供方对标的物质量负责条件及期限：非人为损坏，免费保修一年，同时，该合同上还备注载明：“质保金，总金额10%（1800，壹仟捌佰元整），质保期满付清”。
2017年4月8日，原告将《设备购销合同》的超声波清洗机一台、清洗鼓泡机一台送货至重庆金鑫滤清器制造有限公司厂内，被告公司法定代表人贺友林在《送货单》上签名确认。2017年6月23日，被告向原告支付货款16200元。
审理中，双方一致确认质保期间为2017年4月8日至2018年4月8日。
2017年6月22日，被告公司向原告发出《关于设备供货商质保金扣除告知函》，告知原告桌子蒙不锈钢焊接处破裂、鼓泡槽加热开关、温控器、鼓泡控制开关有漏电情况，随机配送清洗网篮2只焊接不牢靠已有脱落等严重安全隐患等问题需要进行整改维修处理。详细情况如下：1、鼓泡槽加热开关、温控器、鼓泡控制开关安装位置不合理，不便于操作和有漏电的安全隐患，已导致客户现场操作师傅袁老师被电击；2、未提供超声波清洗机及改制鼓泡漂洗机相关技术资料(设备使用说明书、电器原理图以及设备电器连线无线号标识)；3、鼓泡漂洗槽改制加热管处封板未固定有严重安全隐患；4、随机配送清洗网篮焊接不牢靠已有断裂脱落情况，且焊接处有毛刺边对操作者有直接安全隐患；
5、鼓泡漂洗槽，从配电柜到漂洗槽的电源线、控制线鼓泡管路未进行加固防水防压等安全处理措施有安全隐患；6、鼓泡漂洗槽鼓泡泵到鼓泡泵连接管未固定，且由橡胶管和透明钢丝网拼接而成，没有防止操作者误操作导致出风口未开情况下，开启鼓泡泵导致鼓泡管路爆裂伤人的风险；7、工作台蒙的不锈钢焊接处破裂，已有伤到客户现场操作者。对上述提到的问题，除漏电问题外，原告均不予认可。但对导致漏电的原因，原告称系被告公司总电源控制箱未接地线导致漏电。现双方一致确认漏电问题已经修复。审理中，被告称因原告未履行售后义务，其于2017年7-9月连续三个月多次请重庆诚之道电子公司相关技术负责人到现场处理并支付整改设计施工费以及车船路费2380元。为证实这一说法，被告举示了重庆诚之道电子设备有限公司开具的收款收据及增值税专用发票，收据及发票时间为2018年5月10日，金额均为2380元，收据载明的收款事由为“金鑫二楼清洗机改造维修费”，发票载明的服务名称为超声波清洗机维修。原告对收据及发票的真实性无异议，但认为已经过了质保期。
上述事实，有当事人陈述及合同、送货单、照片、发票、收据、告知函、邮件截屏、(2018)渝0120民初3632号民事判决书在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于2017年3月28日签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。审理中，双方一致确认质保期间为2017年4月8日至2018年4月8日，现质保期已满，被告应履行付款义务。关于被告称原告在保修期内未履行售后服务义务的问题，其举示的发票及收据落款时间为2018年5月10日，已经超过质保期间。被告称系在2017年7-9月维修产生，但并无证据证明。为此，对被告的抗辩事由，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付质保金1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年4月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，实为主张逾期付款损失。因被告未按约付款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对该项请求，本院予以支持，但起算时间本院确定为质保期满次日，即2018年4月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆塞亿沃创工业自动化有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆旭茂自动化科技有限公司支付质保金1800元，并从2018年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，利随本清。
二、驳回原告重庆旭茂自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆塞亿沃创工业自动化有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一八年六月十四日
书记员 刘青容