北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第45424号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告：张芬芬，女，1986年8月29日出生。
被告：杨坤华，男，1971年9月16日出生。
被告：中洲信诺（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1层166室。
法定代表人：张芬芬。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张芬芬、杨坤华、中洲信诺（北京）商贸有限公司（以下简称中洲信诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人蒋志伟到庭参加诉讼。张芬芬、杨坤华、中洲信诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张芬芬偿还贷款本金100万元，利息19485.41元，罚息31867.12元（本息计算截至2015年11月24日）以及按照约定利率计算自2015年11月25日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2、张芬芬承担律师费31540.58元；3、中洲信诺（北京）商贸有限公司、杨坤华对张芬芬的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由张芬芬、杨坤华、中洲信诺公司共同承担。事实和理由：2014年8月28日，民生银行北京分行与张芬芬签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张芬芬最高100万元的授信额度，期限12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日。同日，民生银行北京分行与杨坤华、中洲信诺公司签订《最高额担保合同》，约定杨坤华、中洲信诺公司自愿为张芬芬在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按张芬芬的申请向其发放贷款100万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，执行年利率9%。但放款后，张芬芬未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
张芬芬、杨坤华、中洲信诺公司未作答辩亦未提交证据。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；4、放款通知书；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细；6、委托代理合同及律师费发票；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，民生银行北京分行（乙方）与张芬芬（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张芬芬提供100万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与杨坤华、中洲信诺公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定杨坤华、中洲信诺公司为张芬芬在主合同（民生银行北京分行与张芬芬签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2014年9月3日至2015年9月3日；担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
后，张芬芬签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，并申请民生银行北京分行将款项支付至指定账户（户名：董帅鹏；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号xxx）。
民生银行北京分行于2014年9月3日核准了张芬芬的借款申请，并出具了借款凭证，确定贷款金额为100万元，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向张芬芬指定账户放款100万元。
借款到期后，张芬芬未依约还本结息。截止至2015年11月24日，张芬芬尚欠民生银行北京分行借款本金100万元、利息19485.41元，罚息31867.12元。民生银行北京分行诉至法院后，张芬芬偿还过部分款项，故截止至2016年11月7日，张芬芬尚欠民生银行北京分行本金999976.37元，利息19485.41元，罚息177993.96元。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费6308.11元。
再，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与张芬芬签订的《综合授信合同》，与杨坤华、中洲信诺公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张芬芬作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张芬芬拖欠民生银行北京分行借款本金999976.37元，利息19485.41至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求张芬芬偿还借款本金100万元及相应利息，并支付至本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求中本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求张芬芬承担律师费31540.58元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费6308.11元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中6308.11元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
杨坤华、中洲信诺公司作为连带责任保证人，应对张芬芬的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求杨坤华、中洲信诺公司对张芬芬的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
张芬芬、杨坤华、中洲信诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芬芬偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金999976.37元、利息19485.41元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月七日的罚息为177993.96元，自二Ｏ一六年十一月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、张芬芬偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6308.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、杨坤华、中洲信诺（北京）商贸有限公司对第一、二项规定的张芬芬的债务承担连带保证责任；
四、杨坤华、中洲信诺（北京）商贸有限公司承担保证责任后，有权在其各自承担保证责任的范围内向张芬芬追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担436元（已交纳），由张芬芬、杨坤华、中洲信诺（北京）商贸有限公司共同负担14110元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 王俊申
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡 蕊