重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9491号
原告：重庆国川商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街137号，统一社会信用代码915001170723003443。
法定代表人：吴家荣，总经理。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区南办处南新路142号，统一社会信用代码91500117203643671Q。
法定代表人：刘田，董事长。
被告：刘田，男，1959年12月27日出生，住重庆市合川区。
原告重庆国川商务信息咨询有限公司（以下简称国川公司）与被告重庆市合川区进出口公司（以下简称合川进出口公司）、刘田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国川公司的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告合川进出口公司、刘田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告合川进出口公司偿还借款300万元及违约金（以300万元为基数，从2014年4月23日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.被告刘田承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合川进出口公司因承建工程需缴纳投标保证金300万元，向其提出借款。2013年7月22日，其与被告合川进出口公司签订《投资合作协议》，约定其投资300万元，期限9个月，被告合川进出口公司需支付利润36万元，工程施工与收益均归被告进出口公司所有。协议还约定了违约责任、其他权利义务等事项。同日，其与被告刘田签订《担保合同》，约定被告刘田提供连带责任保证。此后，其按约支付300万元，但被告未还款。《投资合作协议》虽名为投资合作，但约定其不参与经营，也不承担亏损，实为借��合同。被告应当承担还款责任，并按约支付利息。
被告合川进出口公司、刘田辩称，原告所述属实，其借款后已偿还140万余元。
原告国川公司围绕诉讼请求提交了《投资合作协议》、《担保合同》、《收条》、《催款通知书》、《民事裁定书》、银行进账单等证据，被告合川进出口公司、刘田未举示证据，对原告国川公司提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年7月19日，被告合川进出口公司出具《委托书》、委托原告国川公司将合作投资款300万元转入被告刘田在重庆农村商业银行合川支行账户，并出具收条载明收到投资款300万元。2013年7月22日，原告国川公司与被告合川进出口公司签订《投资合作协议》，主要约定被告合川进出口公司因承建四川省广安市公安局三所房产需缴纳投���保证金800万元，由原告国川公司投资300万元，被告合川进出口公司中标后负责组织施工，并享有所产生的收益。缴纳保证金的合同期为9个月，自投资时起至9个月期满时，被告合川进出口公司返还投资300万元，并支付利润36万元。被告合川进出口公司以铜梁县矸砖厂位于铜梁区旧县镇的工业用地作为保证物。如果逾期返还投资、支付利润，原告国川公司有权以欠付金额为基数按每月10%主张资金占用费至付清时止，并对担保物进行处置。此外，违约方需向守约方支付违约金50万元并赔偿损失。
2013年7月22日，原告国川公司与被告刘田签订《担保合同》，主要约定被告刘田为被告合川进出口公司因《投资合作协议》的债务提供连带责任保证，保证范围为《投资合作协议》项下的投资金额、收益、违约金和协议约定的其他款项，以及原告国川公司为实现债权产生的费用等。保证期间两年，无论是否有其他人或者其他形式的担保，发生被告合川进出口公司不能及时足额偿还投资时，被告刘田无条件对被告合川进出口公司未偿还的投资额承担连带保证责任，不得要求原告国川公司先行主张抵押权或者质权，即放弃法律规定的保证人有权要求债权人先行主张抵押权、质权的权利。合同还就双方的其他权利义务、违约责任、通知送达等事项作出了约定。同日，原告国川公司向被告刘田的前述银行账户转款300万元。此后，被告进出口公司仅偿还36万元。2016年3月30日，原告国川公司出具《催款通知书》，被告合川进出口公司、刘田签字确认后仍未还款。原告国川公司分别于2016年4月18日、2017年6月9日诉至本院，要求被告合川进出口公司、刘田还款，两案均已撤诉。
本院认为，原、被告之间是否形成民间借贷关系及原告国川���司主张的款项认定，是本案争议的焦点。对此，本院评析如下：首先，原告国川公司向被告合川进出口公司支付的300万元，虽经《投资合作协议》载明为投资款，但原告国川公司既不承担风险和亏损，也不按出资比例分享利润，而是由被告合川进出口公司支付确定的利润款，从以上协议约定内容来看，原、被告之间并非合伙投资的真实意思表示，而符合借款合同的定义；其次，双方在审理中也一致确认名为投资，实为借贷。因此，本院认定原、被告之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告合川进出口公司应当按约履行还款义务。
关于原告国川公司主张的款项认定。被告合川进出口公司、刘田辩称已偿还140万余元，但未举示证据证明，本院不予采信。根据《投资合作协议》的约定内容，本院认定案涉借款的借期为9个月，��息36万元，逾期利息为“以欠付金额为基数按每月10%主张资金占用费至付清时止”。原告国川公司于2013年7月22日支付借款，借期应截止至2014年4月21日，自2014年4月22日起为逾期，因被告合川进出口公司已偿还借期利息36万元，现原告国川公司诉请的违约金实为逾期利息，其主张以300万元为基数，从2014年4月23日起按月利率2%计算至本金还清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告刘田的保证责任。被告刘田作为保证人在《保证合同》上签名，自愿对被告合川进出口公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括《投资合作协议》中约定的投资款及违约金等，保证期限为两年，本案借款期限为2013年7月22日至2014年4月21日，连带保证责任期间应为2014年4月21日至2016年4月20日。原告国川公司在2016年3月30日向被告合川进出口公司、刘田催收，尚在保证期间内，故从2016年3月31日起，应计算保证合同的诉讼时效至2018年3月30日。原告国川公司在本案前的两次起诉，以及于2017年9月21日提起的本案起诉，均在保证合同诉讼时效内，故被告刘田应当对本案的借款本息承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告合川进出口公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告重庆市合川区进出口公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆国川商务信息咨询有限公司借款300万元及利息（以300万元为基数，从2014年4月23日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
二、被告刘田对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告重庆市合川区进出口公司、刘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十八日
书记员 段孟池