新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1784号
原告：李建，男，汉族，1980年5月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住新疆玛纳斯县，个体出租车司机。
被告：满生路，男，汉族，1976年11月5日出生，现住昌吉市南公园西路大上海花园A区，个体。
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街门面房2-9号。
法定代表人：高秀玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，营业执照及统一社会信用代码：×××，住所地：新疆昌吉州木垒县长乐西路。
负责人：杨天水，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告李建与被告满生路、木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李建、被告满生路、人保财险木垒公司的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼，被告鑫顺达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李建医疗费1170元、误工费1668.9元、修理费31857元、拖车费1000元、交通费120元、停运损失（47天）12220元，合计48035.9元；本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：2016年7月9日，被告满生路驾驶挂靠在被告鑫顺达公司，并在被告人保财险木垒公司购买商业险、交强险的×××号重型半挂牵引车拖带×××重型厢式半挂车，沿S115线由东向西行驶，行至事故地点处，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告身体受伤、二车损坏。事故发生后经交警部门认定，原告在事故中无责任，被告满生路负事故全部责任。原告受伤后支出医疗费、车辆修理费等，事故给原告造成了停运损失。损失首先由被告人保财险木垒公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告满生路赔偿，被告鑫顺达公司承担连带责任。
被告满生路辩称：对事故发生的事实没有异议。我的车在人保财险木垒公司投保了交强险和第三者责任险。交警部门的责任认定不对，按理原告李建应承担全部责任，我不赔偿所有的损失。
被告人保财险木垒公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议。被告满生路驾驶车辆在我公司投保了交强险，并投保了主车不计免赔限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。原告的赔偿项目首先在交强险的限额内赔付。诉讼费、送达费我公司不承担。具体赔偿项目在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：
一事故发生的事实，被告方无异议，且有事故责任认定书等证据印证，本院予以确认。
二被告满生路驾驶的涉案车辆情况：该车挂靠于被告鑫顺达公司，在被告人保财险木垒公司投保了交强险，主车、挂车分别购买了不计免赔限额100万元、5万元第三者责任险。事故发生在保险期间。被告人保财险木垒公司就第三者责任险责任免除条款履行了法律规定的解释说明义务。前述事实当事人无异议，本院予以确认。
三事故责任认定，交警部门依据事故发生时双方违法情况及导致事故发生的过错，对事故进行了认定，被告满生路提出异议，但无足以推翻该公文书证的证据证实其异议成立，本院对该事故责任认定情况予以确认。
四医疗费，本院依据原告李建提供的医疗费票据确认金额为1154.17元。
五修理费，根据原告提供的被告人保财险木垒公司的定损单及定损项目清单，结算单和发票，本院确认修理费为31597元（31797元-残值作价200元）。原告提供的津惠销售小票非正规票据、亦无销售单位印章，真实性无法确认，故本院对此费用不予确认。
六拖车费，结合原告车辆受损情况，该费用系原告的车辆离开事故地点进入修理场所必然发生的费用，且符合实际情况，又有发票证实，故对拖车费1000元予以确认。
七交通费，原告应选择就近医疗地点，亦有避免损失扩大的义务，本院酌情确认60元。
八停运损失，原告李建、被告满生路均同意承办人前往本县交通局客管处核实，但本院前往该处核实，该处以不掌握出租车营运情况且影响出租车人员收入因素较多等理由，无法提供相关数据，本院难以获得本县出租车行业收入统计数据，故参照本院(2016)新2324民初59号案件确定的本县出租车12月份停运损失每日282元，考虑出租车行业收入季节性影响，确认本案原告出租车每日停运损失为200元，结合原告提供的修理单位证明证实的修理天数47日，本院确认的停运损失为9400元。
本院认为，被告满生路与原告李建驾驶车辆相撞，经交警部门认定被告满生路负事故全部责任，被告满生路应当赔偿原告李建的损失。鉴于被告满生路与被告鑫顺达公司为其车辆购买了交强险、第三者责任险，依法由被告人保财险木垒公司在保险范围内依法依约承担替代赔偿责任。原告李建的直接损失医疗费1154.17元、修理费31597元、拖车费1000元、交通费60元，合计33811.17元，由被告人保财险木垒公司在交强险分项限额内赔偿2214.17元、2000元，在第三者责任险限额内赔偿29597元。本院确认原告李建的出租车停运损失为9400元，该停运损失中已经包含了原告李建的人工工资，故其主张误工费为重复主张，本院对其误工费不予支持。该停运损失，被告满生路虽购买了第三者责任险，但双方在保险条款责任免除项中已经约定”被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿，被告人保财险木垒公司在庭审中提供了条款和加盖了被告鑫顺达公司印章的投保单，拟证实其已履行了法律规定的义务，原告李建、被告满生路均无异议，故本院对被告人保财险木垒公司依据合同约定不赔偿停运损失的意见予以采纳。被告满生路应对原告李建的停运损失9400元承担赔偿责任，被告鑫顺达公司作为挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告满生路的赔偿款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李建4214.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李建29597元；
三、被告满生路于本判决生效后十日内赔偿原告李建停运损失9400元；
四、被告木垒县鑫顺达运输有限责任公司对被告满生路赔偿款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费135元，合计635元，由原告李建自行负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司负担447元，由被告满生路、被告木垒县鑫顺达运输有限责任公司负担124元，被告负担部分与上述赔偿款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张军民
二〇一六年十一月八日
书记员 张文杰