wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保27号之一
申请人：申屠洪斌。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。
负责人：郭伟坚。
被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根。
申请人申屠洪斌与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保25号民事裁定书已发生法律效力，申请人申屠洪斌于2018年1月19日向本院申请对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司名下总价值相当于5106465元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月24日冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司名下在中国银行东阳城西支行，账户：353258336447，账户余额为1521559.41元，冻结期限为2018年1月24日至2019年1月23日止；于2018年1月24日冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司名下在工商银行东阳支行，账户：1208040019049719258，账户余额为3584905.59元，冻结期限为2018年1月24日至2019年1月23日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保25号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2018年1月30日
地点：本院执行局保全组
合议人员：巩杰唐国栋刘新浩
记录人：孟杨
汇报人：巩杰
申请人申屠洪斌与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保25号民事裁定书已发生法律效力，申请人申屠洪斌于2018年1月19日向本院申请对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司名下总价值相当于5106465元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年1月24日冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司名下在中国银行东阳城西支行，账户：353258336447，账户余额为1521559.41元，冻结期限为2018年1月24日至2019年1月23日止；于2018年1月24日冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司名下在工商银行东阳支行，账户：1208040019049719258，账户余额为3584905.59元，冻结期限为2018年1月24日至2019年1月23日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2018）陕0104财保25号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2018）陕0104财保25号民事裁定书执行终结。
刘新浩：本院作出的（2018）陕0104财保25号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2018）陕0104财保25号民事裁定书执行终结。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执285号之三
申请执行人：王月娥，女，1970年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：徐杨咏，男，1958年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初191号民事判决书在执行王月娥诉徐杨咏机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为79376.89元。在执行过程中本院依法将被执行人徐杨咏纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人徐杨咏无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 刚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初982号
原告：雷玲，女，生于1979年，住四川省通江县。
被告：宋广平，男，生于1988年，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告雷玲与被告宋广平买卖合同纠纷一案，原告雷玲因被告宋广平无准确地址，长期无法取得联系向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷玲撤回对被告宋广平的起诉。
案件受理费84元，由原告雷玲负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 王永林
人民陪审员 张丛志
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨成正
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6068号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人邵斌，该行行长。
委托代理人夏学准，该支行经理。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告徐红梅，女，1968年11月13日生，住所地在江苏省响水县。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2015年1月5日，被告徐红梅向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××08。此后，被告持卡消费。至2016年7月19日，被告因透支积欠原告本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告徐红梅立即偿还信用卡透支本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，并支付自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告徐红梅承担律师代理费4900元。
被告徐红梅未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告徐红梅向原告中行亭湖支行申办并领取一张长城白金IC信用卡，卡号为62×××08。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告徐红梅在使用过程中，透支消费，至2016年7月19日，被告因透支积欠原告本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，合计124394.08元。中行亭湖支行多次催收，被告未予偿还。为此，中行亭湖支行遂诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费4900元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2800元元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上述事实，有开户申请、信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，未按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，合计124394.08元，并承担自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定支付透支利息和相关费用。
二、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费600元，合计3490元，由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 胡月明
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执423号
申请执行人赵某某
被执行人裴某某
申请执行人赵某某与被执行人裴某某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法宁
二〇一七年十一月二日
书记员 王智全
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1810号之一
申请执行人：宋大琪，男。
被执行人：孟祥磊，女。
本院在执行宋大琪与孟祥磊同居关系子女抚养纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，除发现被执行人孟祥磊在外地银行有1000余元存款并予以扣划外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院所寻找到的被执行人孟祥磊的联系方式现在已无法接通。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
因多次联系均未能有效联系上申请执行人，本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十二日
书 记 员 袁 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执358号
申请执行人:董福军,男,1974年3月12日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:李永红,男,1966年7月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人董福军与被执行人李永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董福军于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李永红给付欠款30970元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李永红发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李永红的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人李永红暂无可供执行的财产，申请执行人董福军也未能向本院提供被执行人李永红有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李永红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人董福军尚未受偿的债权30970元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2549号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李永红有可供执行财产时，申请执行人董福军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李永红财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 袁 超
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执276号之一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
被执行人王士英，昔阳县孔氏乡人。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与王士英金融借款合同纠纷一案，依法向王士英送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人王士英履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人王士英的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二Ｏ一七年十一月二十四
书记员 邵春云
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3355号
原告：李定荣，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川巴中和兴电力有限责任公司
住所：四川省巴中市江北大道西段197号。
法定代表人：杨寅国，系该公司董事长。
被告：四川省科豪劳务有限责任公司
住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟，系该公司执行董事兼总经理。
被告：杨良，男，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告李定荣诉被告四川巴中和兴电力有限责任公司、四川省科豪劳务有限责任公司、杨良追索劳动报酬纠纷一案中，原告以协商调解等原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李定荣负担。
审判员 曾晓芳
二〇一七年十一月二日
书记员 李 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执508号之一
申请执行人：唐春庚，男，1977年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：胡海，男，1961年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人唐春庚与被执行人胡海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）赣0902民初77号民事调解书，调解由胡海支付唐春庚欠款15916元，案件受理费98元。申请执行人唐春庚于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡海名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初77号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王方浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2393号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。
被执行人成都赫尔贝德投资有限公司。住所地：成都青羊区。
法定代表人王桂英，职务不详。
被执行人柳莉婷，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人王鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人傅磊，男，1983年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人彭静，女，1987年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘燕旭，女，1958年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
成都金控融资担保有限公司申请执行成都赫尔贝德投资有限公司、柳莉婷、王鹏、傅磊、彭静、刘燕旭追偿权纠纷一案，被执行人现下落不明，有查封房产待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有代偿款本金2265741.25元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘加辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2156号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：刘双普，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告：康月平（系被告刘双普之妻），女，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘双普、康月平金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有���公司于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1317号
原告：谢宵，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
被告：胡思兴，男，1981年11月12日生，住浙江省苍南县。
原告谢宵与被告胡思兴加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢宵到庭参加诉讼，被告胡思兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常熟招商城做服装辅料生意。原告为被告加工辅料，至2016年5月结束，被告累计结欠原告25000元。被告向原告出具了欠条1份。但原告多次催讨，被告一直未付款。
被告胡思兴未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《欠条》1份，载明：“今欠谢宵人民币大写贰万伍仟元整（25000元）欠款人：胡思兴33×××5X2016.5.18”。
原告对上述证据解释称：被告是帮服装厂做辅料的，里面有一些手工活是原告帮被告做的。2016年2月至2016年5月初，原告为被告穿吊牌、做商标。2016年5月18日被告确认结欠原告25000元，并出具欠条1份。后原告多次催讨未果。故原告诉讼至法院，要求被告支付欠款。
被告胡思兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2016年5月18日，被告胡思兴向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款25000元。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系加工合同关系。被告现结欠原告价款25000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡思兴于本判决生效之日起十日内支付原告谢宵价款25000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费610元，合计诉讼费1035元，由被告胡思兴负担（原原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 周月珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙成艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4933号
原告：胡千，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。
经营者：刘富乐，男，身份不明。
原告胡千诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡千及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡千向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金3300元；2、要求被告支付2016年2月19日至2017年6月30日月双倍工资36300元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。
本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职。2017年7月4日，原告以被告没有���其签订劳动合同，未缴纳社会保险，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第38号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年2月19日起在被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。
原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了两个月，且系复印件，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年2月19日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资36300元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告胡千的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告胡千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受��费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××92）。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商���致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1534号
原告:铁锋区亿鑫建筑材料经销处，注册号230204600235868，住所地齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场6号营业房北20号。
经营者：鄂某某，女，1968年6月3日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号。
法定代表人：刘胜，该公司总经理。
本院在审理原告铁锋区亿鑫建筑材料经销处与被告齐翔建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告住所地、合同签订地、合同履行地都不在齐齐哈尔市铁锋区，所以本案不应该由我院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铁锋区亿鑫建筑材料经销处的起诉。
本案受理费8619元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 高玉倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02999号
原告定边县某某美食有限公司。
被告高某某，男。
本院在审理定边县某某美食有限公司与高某某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某美食有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某美食有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，由原告定边县某某美食有限公司负担。
审判员 惠丽
二〇一五年九月十六日
书记员 余燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更463号
罪犯周发正，男，1961年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2014年11月24日以(2014)襄刑初字第222号刑事判决书,认定被告周发正犯受贿罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得30万人民币及广本雅阁轿车一辆（已缴纳）。刑期自二〇一三年十一月九日起至二〇二一年十一月八日止。于2015年1月16日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周发正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月至2013年春节前，被告（桐柏县财政局主任科员）伙同时任河南省三门峡市湖滨区区委书记杨某，利用杨某的职务之便，先后收受他人财物305万元人民币，其中，被告分得52万元。
罪犯周发正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周发正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周发正减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一三年十一月九日起至二〇二一年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113��初14538号
原告：赵力海，男，身份号码×××。
被告：刘伊娜，女，身份号码×××。
被告：张晓峰，男，身份号码×××。
原告赵力海与被告刘伊娜、被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵力海到庭参加诉讼。被告刘伊娜、被告张晓峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵力海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款641000元，并按照同期贷款利率四倍支付利息；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告为朋友关系。2015年9月至2016年8月期间，二被告因经营所需先后共向原告借款641000元，并约定还款期限，但二被告并未按照约定还款。经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘伊娜、被告张晓峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘伊娜与原告赵力海签订借款协议四份及还款计划一份，被告张晓峰与原告赵力海签订借款协议一份。2015年9月30日其中一份借款协议中载明：“借款协议。今有赵力海向刘伊娜出借人民币（大写）贰拾贰万元整，（小写）220000元。借款期限自2015年9月30日至2015年12月30日止。出借人：赵力海，身份证号码：×××，借款人：刘伊娜，身份证号码：×××,2015年9月30日。”2015年9月30日另一份借款协议中载明：“借款协议。今有赵力海向刘伊娜出借人民币（大写）玖万伍仟元整，（小写）95000���。借款期限自2015年9月30日至2015年12月30日止。出借人：赵力海，身份证号码：×××，借款人：刘伊娜，身份证号码：×××,2015年9月30日。”2016年2月19日的借款协议中载明：“借款协议。今有赵力海向刘伊娜出借人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元。借款期限自2016年2月19日至2016年2月22日止。借款人：刘伊娜，身份证号码：×××，2016年2月19日。”2016年3月10日的借款协议中载明：“借款协议。今有赵力海向刘伊娜出借人民币（大写）拾伍万元整，（小写）150000元。借款期限自2016年3月10日至2016年5月9日止。借款人：刘伊娜，身份证号码：×××。”还款计划载明：“还款计划。预计于2016年11月1日开始还款，肆万元整每月计划还款金额，预计于2017年元旦前单独还款200000（贰拾万整）给赵力海，至欠款还清。还款人：刘伊娜。”2016年8月4日借款协议中载明：“借款协议。今有赵力海向张晓峰出借人民币（大写）贰万陆仟元整，（小写）26000元。借款期限自2016年8月4日至2016年8月15日止。借款人：张晓峰，身份证号码：×××,2016年8月4日。”
经查，被告刘伊娜与被告张晓峰系夫妻关系，二人于2015年7月3日登记结婚。
庭审中，原告赵力海将利息变更为以641000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月5日起计算至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告赵力海提供的借款协议、还款计划、转账凭证、结婚证复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘伊娜、被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵���海与被告刘伊娜、被告张晓峰之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。因上述借款是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。原告赵力海要求被告刘伊娜、被告张晓峰偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伊娜、被告张晓峰共同偿还借原告赵力海款六十四万一千元并支付利息（以六十四万一千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年八月五日起至被告刘伊娜、被告张晓峰实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果��告刘伊娜、被告张晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百一十元、公告费二百六十元，均由被告刘伊娜、被告张晓峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚武男
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3105号
原告：方玲，女，生于1994年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
住所地：成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：韩官伦，男，生于1984年，汉族，大专文化，四川德伦房地产开发有限公司职工，住巴中市巴州区。
原告方玲诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”)商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲的委托代理人李涛，被告德伦公司的委托代理人王晔、韩官伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称：2015年1月25日，原、被告签订“认购书”约定，被告将其开发的金居国际小区B栋12楼1号，建筑面积121平方米，以单价4380元/平方米，总房款529980元出卖给原告。按照合同约定，原告依约支付被告购房款529980元，合同签订时至今日，工程至今未开工致合同目的不能实现。经原告数次找其协商处理无果。据此诉至法院，请求：1、依法解除原被告于2015年1月25日签订的认购书；2、请求被告返还原告购房款529980元及资金利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告德伦公司辩称：一、原、被告签订认购书及被告向原告出具的购房收据属实，但被告收取原告购房款实际金额为20万元，其余是由利息组成；二、导致原告的房屋不能实现，其原因是因为政府对被告原开发的金居国际的土地进行了置换，交房已经不能实现，因当时单价4000元，所以金居国际当时才拿到土地，但原告一次性付款，不合常理，且被告在2015年的经营状况不好，所以原告应提供当天转款、取款的证据。
经审理查明，2015年1月25日，原告方玲（作为乙方）与被告德伦公司（作为甲方）签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋12楼1号[住房][商业用房]；建筑面积121平方米；单价4380元/平方米，总售价529980.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时交纳认购金贰拾伍万元正并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年元月25日支付人民币贰拾伍万元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责正式售房合同。《认购书》落款处被告德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，乙方处由原告父亲方永昶代原告方签字。被告德伦公司分别于2015年1月25日、2015年2月18日向原告出具了收到方玲交来金居国际购房款B栋12楼1#住房款25万元、279980元的《收据》两张。《收据》上均加盖了被告德伦公司财务专用章，经手人处均有韩栋才签名。原告称案涉购房款均系现金交付，但被告表示仅收到原告交购房款20万元。
原告方玲交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉项目土地予以了置换，导致被告公司该项目无法按计划实施。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年1月25日签订的《认购书》且均同意按照银行贷款利息支付资金利息。
以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年1月25日签订的《认购书》问题。《认购书》经双方当事人签字确认，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年1月25日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。
关于原告请求被告返还购房款问题。原告分两次向被告交付购房款共计529980元并由被告德伦公司向原告出具《收据》，且由被告德伦公司法定代表人在经手人处签名。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告均协商一致解除合同，原告要求被告返还购房款529980元的请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告实际仅支付了购房款20万元，但未向本院举证证明，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于原告请求被告返还购房款资金利息的问题。被告德伦公司收取原告方玲购房款529980元并占有至今，现因被告方无法履行合同而解除认购协议，庭审中双方当事人均同意被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息。即计算方法为：以250000.00元为基数，从2015年1月25日起算至实际偿清之日止；以279980元为基数，从2015年2月18日起算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告方玲和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年1月25日签订的《认购书》。
二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告方玲购房款529980.00元及资金利息（利息计算方法为：从交款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。其中以250000.00元为基数，从2015年1月25日起计算；以279980元为基数，从2015年2月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓琴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4665号
原告：孔令才，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告孔令才与被告苏本义农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令才负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓蔚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9543号
申请执行人：古文杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
古文杰与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计108694.28元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得18397.05元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9543号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执550号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某某
被执行人赵某某
被执行人李某某
被执行人薛某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人李某某、赵某某、李某某、薛某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第00752号
原告胡超超，女，1976年1月25日出生，汉族。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云。
原告胡超超与被告湖南华野房地产开发有限公司（以下简称华野房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年5月20日由助理审判员周洲适用简易程序，��开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。2016年1月4日变更承办人为本院代理审判员宋娇。本案现已审理终结。
原告胡超超诉称，原告于2012年1月19日与被告签订订购协议书，购买被告开发的华野新城第5栋第1层103A号商铺，该房产购买总价款为539812元。原告于2012年1月19日支付现金400000元；2012年7月5日通过长沙鑫特科技有限公司从长沙银行总行营业部通过网银转账139812元至被告。原告的购房款已付清，但被告未按约定为原告办理网签合同和房产证、国土证等相关手续。请求判令被告继续履行其与原告签订的订购协议书并办理签合同及房产证和国土证等相关手续；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告龙腾房地产公司辩称，对原告的诉求无异议，但现在公安局已经全部冻结被告财产，无法办理。
经审理查明，2012年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，约定“二、乙方定购甲方‘华野新城’第5栋第1层103A号商铺。建筑面积暂定为192.79平方米，总房价款为539812元。（定购价格不包含相关税、费。实际成交面积以产权登记核实面积为准多退少补。）余款在交房前一次性付清。三、乙方在签定本协议的同时，支付定金400000元，余款2012年3月底前一次性付清。双方签定《商品房买卖合同》的同时，乙方所交定金转为《商品房买卖合同》定金。四、签定正式合同同时由甲方负责通知；甲方负责代办相关证件（相关税费按4%由乙方承担并一次性付清多退少补。国土证在一期40亩完工后一年半内全部办理到位，房产证在一期电梯房竣工验收后一年半内全部办理到位。）五、乙方须在接到甲方书面（或电话、短信）通知七天内与甲方签定《商品房买卖合同》，并办理完相关手续。如��期则视为乙方放弃定购，甲方有权对该套商品房另行处置，乙方所交定金不予退还”。当日，原告交付被告400000元。2012年7月5日，原告通过银行转账139812元给被告。原、被告至今未签订商品房买卖合同，亦未办理房产证、国土证。诉讼过程中，原告认为诉讼请求中“诉讼费及相关费用”实指诉讼费。另查明，本案所涉商铺现仍登记在被告名下。以上事实，有原告的陈述、收据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《定购协议书》真实、合法有效，故双方应按约履行各自的义务。原告已向被告交纳定购房款，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未为原告办理国土证、房产证手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
湖南华野房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与胡超超签订“华野新城”第5栋第1层103A号商铺的商品房买卖合同，并为胡超超办理房屋产权证及国有土地使用证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由湖南华野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履���自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3882号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告张建华，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
被告谢兵，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告张建华、谢兵民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢75号之二
申请执行人：河池市区某某社，组织机构代码：XXXX
法定代表人：韦某某
委托代理人：余某某
被执行人：覃某某
被执行人：唐某某
被执行人：谭某某
被执行人：黄某某
申请执行人河池市某某社与被执行人覃某某、唐某某、谭某某、黄某某金融借贷合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃某某、唐某某、谭某某、黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢75号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：共同向河池市某某社支付贷款本息3882165.58元及支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费19288.5元，执行费42315元。
在执行过程中，本院于2016年12月13日查封了被执行人黄某某与覃某某共有的房产（房产证号为：都房权证安阳字第××号）一栋，被执行人唐某某与谭某某共有房产（房产证号为：都房权证安阳字第××号）一栋，经委托相关评估公司对上述房产进行评估后，将上述被执行人所有的两栋房产提交网络拍卖，经两次网上公开拍卖及一次变卖，2017年10月9日均因无人报名竞买而流拍。申请执行人河池市某某社向本院提出申请，要求以变卖保留价1585782.9元及1948257.9元，共计3534040.8元的价格接受上述拍卖房产。经审查，申请执行人的请求符合相关法律的规定，本院同意申请执行人以物抵债的执行请求，上述房产的使用权及其相关权利自该裁定送达申请执行人河池市区农村信用合作联社向时起转移。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原据以执行的法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢75号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄艳荣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2228号之一
申请执行人：胡波宁，男，1952年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：胡天侠，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人胡波宁与被执行人胡天侠合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0102民初1087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡天侠于本判决生效之日起十日内向原告胡波宁支付欠款1673800元及利息（自2016年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人胡天侠无银行存款、车辆。被执行人名下位于南京市玄武区XX室的不动产，本院已轮候查封，但该不动产已被本院另案生效法律文书确认，被执行人需限期将上述房屋产权过户至周美英（被执行人奶奶）名下，故本案不宜处置。本院对被执行人进行了悬赏执行，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3720号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，董事长。
被执行人:王者明，男,1956年03月1日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:郑宝芬，女,1962年03月26日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行王者明、郑宝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人王者明、郑宝芬给付借款1000000元、诉讼费11707元以及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王者明、郑宝芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王者明名下位于北京市大兴区（预售合同号：XXX）房屋予以查封。经查，本院未发现被执行人王者明、郑宝芬有其它可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人王者明、郑宝芬可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款1000000元、诉讼费9913元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人王者明、郑宝芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人王者明、郑宝芬有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王福永
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执69号
本院在执行申请执行人杨举英与被执行人徐克林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐克林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐克林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初748号
原告罗新，男，汉族，现从事个体运输。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告罗新与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦红梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单及领条，共计拖欠原告运费4540元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付运费4540元，赔偿原告利息损失345元（4540元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日至25日，原告从石河子149团二轧厂为被告拉运棉籽三车，共计87.32吨，被告给原告出具磅单三份。之后，被告向原告出具领条一张，载明原告从149团至被告处的每吨运费为52元，原告共计为被告拉运棉籽87.32吨，运费合计4540元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单及领条予以确认，双方形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费4540元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失。原告主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告罗新运费4540元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告罗新利息损失345元（4540元5.85‰13个月，2015年1月1日至2016年2月1日）；
上述两项合计4885元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗新。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 宇
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执100号
申请执行人高玉红，男,1978年3月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人张学有，男，1977年8月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人高玉红与被执行人张学有买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）甘1022民初2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张学有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉红于2017年11月29日向本院申请强制执行，申请由被执行人张学有支付高玉红借款16000元，并承担案件受理费463元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2163号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初173号
原告河北光显律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人梁春凯，主任。
委托代理人张敏卿、李红娜，河北光显律师事务所律师。
被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市广安大街24号财富大厦。
法定代表人郭爱春，该公司总经理。
原告河北光显律师事务所诉被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张敏卿到庭参加诉讼。被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日原告与被告签订委托代理合同。合同约定被告因合同纠纷与蠡县薪金利绒线纺织有限公司、蠡县宋庄金鑫纺织厂案件，委托原告风险代理。原告接受委托后指派本所律师作为甲方代理人参加诉讼活动；合同签订后7日内被告向原告支付律师费20000元，其余律师费按委托代理合同第4条，第5条规定支付。逾期应按律师费总额日千分之一的标准向原告支付违约金。合同有效期从双方签字起至案件执行终结止。合同签订后，原告指派本所律师代理了被告诉蠡县新金利绒线纺织有限公司、蠡县宋庄金鑫纺织厂案件，两个案件均已生效但未执行。2015年12月原告发现，被告霓虹公司于2011年4月14日与蠡县新金利绒线纺织有限公司、蠡县宋庄金鑫纺织厂放弃对被告应收货款的债权，被告与其基于买卖合同关系产生的一切权利、义务相互抵消，再无任何争议。根据该协议书可知被告等于实际获得了总额为1367777.84元的赔偿。依据原、被告双方签订的委托代理合同的约定，被告应该按数额的20%向原告支付律师服务费，即273555.5元，扣除已付的20000元，被告还应支付253555.57元。该款至今未付，属于违约，应自2011年4月18日开始按日千分之一的标准向原告支付违约金至律师服务费支付完毕之日止。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告给付原告律师服务费253555.57元及违约金（自2011年4月18日开始，按日千分之一的标准计算至付清之日止）。
被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年3月19日，原告河北光显律师事务所与被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司签订《委托代理合同》，合同约定，原告就被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司诉蠡县新金利绒线纺织有限公司、蠡县宋庄金鑫纺织厂两个案件为其提供律师服务，被告应按法院执行回款的20%向原告支付律师费，原告已收的2万元从全部律师费中扣除。合同签订后，原告指派杨彦兵律师为以上两个案件提供服务。2010年12月22日石家庄市长安区人民法院作出（2009）长民二初字第242号民事判决书、（2009）长民二初字第224号民事判决书，分别判令：“被告蠡县新金利绒线纺织有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄霓虹进出口贸易有限公司损失399963元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月26日起至本判决确定的履行期限日止）”、“被告蠡县宋庄金鑫纺织厂起于本判决生效后十日内赔付原告石家庄霓虹进出口贸易有限公司损失1239229.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年9月26日起至本判决确定的履行期限日止）。”判决作出后双方均未上诉。2011年4月14日，被告分别与蠡县新金利绒线纺织有限公司、蠡县宋庄金鑫纺织厂签订协议书，协议书约定双方债权债务相互抵消，被告再无权申请强制执行（2009）长民二初字第242号民事判决书、（2009）长民二初字第224号民事判决书确定的给付内容、无权再以任何理由蠡县新金利绒线纺织有限公司、蠡县宋庄金鑫纺织厂主张债权，蠡县新金利绒线纺织有限公司、蠡县宋庄金鑫纺织厂无权向被告再行主张应收货款1367777.84元。被告等于实际得到货款1367777.84元，应再支付原告律师费253555.57元，但至今未付。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原、被告之间的委托合同关系，原告已经履行完《委托代理合同》约定的义务，被告未按合同约定支付律师费，其行为构成违约，故对原告主张被告给付律师费253555.57元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其实际损失，原告主张按日千分之一的标准给付律师费过高，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告石家庄霓虹进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北光显律师事务所律师费253555.57元及违约金（自2011年4月18日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 樊立成
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 晔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第715号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:孙井海,现住农安县。
被申请人于2013年3月29日向申请人借款人民币26,000.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2015年3月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙井海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金26,000.00元及利息。利息自2014年12月31日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3412号
原告:郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:谭正，男，1973年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告郭联碧与被告谭正民间借贷纠纷一案中，原告郭联碧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭联碧在诉讼过程中申请撤回起诉,是其对自己享有的诉讼权利的自由处分,意思表示真实,且符合法律规定,应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭联碧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半计收1150元和公告费300元，共计1450元由原告郭联碧承担。
审 判 长 杜啸波
人民陪审员 邓施琴
人民陪审员 邓成贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 诚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第561号
申请执行人王秀辉，现住扶余市。
被执行人闫伟生。
申请执行人王秀辉与被执行人闫伟生离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月18日作出（2014）扶民初字第3316号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人王秀辉于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行，于2015年5月27日执行回款人民币11725.00元，其中被执行人给付申请执行人王秀辉收入款人民币8000.00元，2015年1-12月子女抚育费人民币3600.00元，案件受理费人民币75元，执行申请费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3316号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初148号
原告：彭芳，女，1988年3月29日出生，汉族。
委托代理人：余亚利，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：张晶瑜，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西恒兴轻纺服装城有限公司。
法定代表人:王万辉，经理。
被告：罗炜，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告彭芳与被告陕西恒兴轻纺服装城有限公司、罗炜租赁合同纠纷一案中，原告彭芳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭芳申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告彭芳负担
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一七年二月六日
书记员 邵 乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执744号
本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽方圆建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
附：安徽方圆建设有限公司，法定代表人;蔡怀彬，该公司董事长，住址：合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼，统一社会信用代码：91341622730036910U。未履行标的;446675元及逾期利息。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4979号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：鄢宜勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市X。
被告：曾丽，女，1988年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区X。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告鄢宜勇、曾丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告鄢宜勇、曾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币29091.8元和利息，利息从2014年11月7日计算至2015年5月6日，为1670.4元;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年11月21日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金29091.8元为基数，按年利率24%从2014年11月21日起暂计算至2016年5月30日，为10670元），庭审中称，逾期违约金变更为自2016年5月7日起算；；上述款项共计人民币41432.2元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年4月29日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金5万元，借款期限自2014年4月29日至2015年5月6日，分12期还款，被告曾丽作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2014年4月29日向被告发放了贷款。但二被告于2014年11月6日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2约定，被告不按约定的付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通知被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。
被告鄢宜勇、曾丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，2014年4月29日，鄢宜勇（甲方、借款人）、曾丽（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1500元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款48500元（扣收手续费1500元）。自2014年11月6日起未足额履行还款义务，截至2015年5月6日，尚欠贷款本金29091.8元、应还利息款1670.4元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金29091.8元、应还利息款1670.4元，自2015年5月7日起，按照年利率24%计算违约金。诉讼担保费等实现债权的费用，没有法定或约定的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鄢宜勇、曾丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金29091.8元、利息1670.4元，并以尚欠本金为基数，自2015年5月7日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告鄢宜勇、曾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 申孟玮
法庭记录员王琴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初156号
原告：谢龙新，男，1992年1月18日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告谢龙新诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢龙新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年3月17日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第5栋905号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢龙新的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告谢龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终779号
上诉人（原审被告）：周建全，男，1961年9月24日出生，住荆门市东宝区。
上诉人（原审被告）：叶俊玲，女，1964年6月13日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周建全，系叶俊玲之夫。特别授权。
被上诉人（原审原告）:罗林新，男，1964年8月17日出生，住荆门市东宝区。
原审被告：湖北二毛水产养殖有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇文卫路24号。组织机构代码05263467-0。
法定代表人：周建全，经理。
原审被告：荆门宏图华强锻铸有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇宏图路1号。统一社会信用代码91420800795935618F。
法定代表人：黄晓华，经理。
原审被告：黄晓华，男，1963年10月14日出生，住荆门市东宝区。
上诉人周建全、叶俊玲与被上诉人罗林新、原审被告湖北二毛水产养殖有限公司、荆门宏图华强锻铸有限公司、黄晓华因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年2月27日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周建全、叶俊玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 静
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执820号之一
申请执行人滁州市金久久商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人王海燕。
被执行人上海俊网投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人，邹德贵。
滁州市金久久商业管理有限公司与上海俊网投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，滁州仲裁委员会于2017年2月24日作出的滁仲裁字[2016]第42号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海俊网投资有限公司应支付滁州市金久久商业管理有限公司欠款人民币1,130,000元；承担仲裁案件受理费人民币19,000元、处理费人民币1,900元、公告费人民币800元。裁决生效后，因上海俊网投资有限公司未能履行义务，故滁州市金久久商业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海俊网投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币13,917元。经本院查明，被执行人上海俊网投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人滁州市金久久商业管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人滁州市金久久商业管理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有滁州仲裁委员会滁仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海俊网投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人滁州市金久久商业管理有限公司也��能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结滁州仲裁委员会滁仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)��他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3812号
原告：张修平，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：雷明，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告张修平诉被告邓国林、雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修平、被告邓国林、被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修平诉称，原、被告系多年朋友关系，被告邓国林因欠被告雷明的钱，向原告借款人民币50万元用于偿还被告雷明的钱，并同意由原告张修平直接打款给被告雷明账户上，被告邓国林向原告借款后向原告出具了借条一张，被告雷明为担保人。被告雷明有义务承担连带偿还借款的义务，到期后原告多次向被告催讨借款，被告总以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50万元整及利息30万元（2015年8月14日至2017年8月14日，以二分半计算），合计人民币80万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告张修平提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告邓国林向原告借款50万元，被告雷明提供担保；
证据二：原告张修平借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2015年8月19日向雷明转账支付48.5万元。
被告邓国林辩称，钱是确实借了50万，借钱后借条是我写的，雷明做了担保，钱是直接转给了雷明，因为我借了雷明的钱，我一时无法还钱，雷明又等着用钱，所以找到张修平借钱，向张修平借了50万元还给雷明。被告邓国林未提交证据。
被告雷明辩称，借款金额是48.5万元；超过了六个月的担保期限，我不应当承担借款担保责任；不存在利息的问题。被告雷明未提交证据。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告邓国林因欠被告雷明的借款，遂提出向原告张修平借款人民币50万元用于偿还被告雷明的借款。2015年7月17日，被告邓国林向原告出具《借条》一张，载明：今借到张修平现金伍拾万元，此据借期叁个月，款转雷明账号上。被告雷明作为担保人，在《借条》上签名。双方口头约定，借款利率为月利率8分。2015年8月19日，原告张修平向雷明银行账户转账支付48.5万元，庭审中，原告认可被告邓国林向其借款金额为48.5万元。借款后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国林向原告张修平借款48.5万元，有被告出具的《借条》、原告张修平借记卡账户历史明细清单等证据证实，原告张修平、被告邓国林均予以认可，本院予以确认。原告据此诉请被告邓国林偿还借款本金48.5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方在借款时口头约定月利率为8%，该约定利率过高，对于超过年利率24%部分，本院不予支持。被告雷明虽为被告邓国林向原告借款提供担保，但双方并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2015年11月19日，至原告起诉之日已超过6个月，故被告雷明担保期限已过，保证人雷明保证责任免除，原告诉请被告雷明连带偿还原告借款，本院不予支持，被告雷明辩称其不应承担担保责任的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓国林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张修平借款本金人民币485000元，并支付利息242500元（利息截至2017年9月18日，自2017年9月19日起至借款本息还清之日止利息，以本金485000元为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回原告张修平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11800元，由原告张修平承担1070元，由被告邓国林承担10730元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 王小林
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 鲍 莹
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初1832号
原告：李淑娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：王金红，男，1968年3月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告李淑娟与被告王金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王金红经本院向其送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等费用共计12439.36元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月27日8时许，被告与原告在柳沟村村东花场平房处因花场平房租赁问题发生口角，被告对原告进行殴打，致原告受伤住院。
被告未提供答辩。
经本院审理后查明事实如下：2015年3月27日8时许，被告与原告在莱阳市古柳街道办事处柳沟村村东花场平房处因花场平房租赁问题发生口角，继而发生撕打，撕打中被告朝原告腿部踢了两脚。事发后原告报警，莱阳市公安局古柳派出所出警处理，后给被告做了行政处罚决定，罚款500元。
当天原告到莱阳市中医医院住院治疗，至4月6日出院，共住院10天，支出住院费用6077.86元。医院诊断为脑震荡、软组织挫伤、颈椎间盘突出。出院医嘱：休息治疗15天，出院带药，不适随诊。出院时医院出具了2份休治证明书，共建议休息1个月。
原告提出的诉讼请求共计12439.36元，包括：医疗费6077.86元（提交门诊病历、住院病历、医疗费单据），误工费4689.2元（提交医院出具的休治证明书，证明误工时间40天；原告从事花圃种植，按2014年山东国有经济年平均工资427883元计算），护理费1172.3元（原告朋友孙瑞波护理，孙瑞波也从事花圃种植，按2014年山东国有经济年平均工资427883元计算住院10天），住院伙食补助费300元（每天30元计算住院10天），交通费200元（提交交通费单据）。
由于被告未到庭，致使调解未能成立。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。通过庭审陈述，以及公安机关的行政处罚决定书，被告与原告撕打的事实可以确认。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，故本院推定原告的伤为被告所致。原告要求被告赔偿因伤造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。
原告主张的医疗费6077.86元、住院伙食补助费300元，均符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情认定30元。原告主张的误工费、护理费的计算标准不当，应按农村标准计算为宜。因此，误工费应为1302.14元，护理费应为325.53元。原告上述合理损失共计8035.53元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金红赔偿原告李淑娟因伤造成的损失共计8035.53元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元已减半收取，由原告负担31元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月九日
书记员 王晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79136号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1976年2月28日出生，住江苏省南京市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50981.42元、利息3202.54元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96626.38元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月9日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月11日已通过第三方支付机构向被告出借96626.38元。
原告提交台账以证明被告实际偿还54738.67元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千八百八十七元七角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告刘娟负担892元（于判决后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执82号之一
申请执行人：哈尔滨轴承集团公司。住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，董事长。
被执行人：胡庆操，系临汾市尧都区蒙恩轴承工矿经销部经营者，住址：临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人胡庆操侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人胡庆操暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年六月十二日
书记员 范丽莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执340号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘福利。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福利合同、无因管理、不当得利纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5886号
罪犯王胜民，男，1974年6月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月3日作出(2012)丽缙刑初字第302号刑事判决，以被告人王胜民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金115000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王胜民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪��王胜民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜民准予减刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1230号之一
本院在执行申请执行人陈为爱与被执行人张奎年、王光强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人王光强有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初598号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王光强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初904号
原告刘国熹，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。
被告山西省建设监理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋9楼907号。
法定代表人刘建平。
被告山西省建设监理有限公司。住所地：太原市小店区并州南路6号1幢B座8层。
法定代表人张建安，董事长。
委托代理人王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘国熹诉被告山西省建设监理有限公司成都分公司、山西省建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告刘国熹以双方已达成分期付款方案为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国熹撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国熹撤回起诉。
案件受理费5239元，由原告刘国熹负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪会
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执323号
申请执行人徐某，女，1988年5月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨某，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。
本院在执行徐某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人徐某未受偿金额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人杨某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人徐某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十日
书记员 赵青山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11681号
原告：安莲惠，女，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨保卫（配偶），男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：付国美，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆中博美中药材加工有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：付国美，总经理。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
原告安莲惠与被告付国美、重庆中博美中药材加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安莲惠撤回起诉。
本案受理费1832元，减半收取916元，由原告安莲惠负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 叶 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住自贡市自流井区。
负责人：张钧，该行副行长。
被执行人：董涛，男性，1970年1月28日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与董涛借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈杰慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初662号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨新壮，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市密云区。曾因殴打他人，2006年7月23日被北京市公安局密云分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯放火罪，2008年7月21日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年11月20日被假释，因其在假释考验期内犯聚众斗殴罪，2015年11月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2017年10月9日。现因涉嫌破坏监管秩序，2017年2月18日被隔离审查。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人杨新壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月18日15时许，被告人杨新壮（服刑人员）在北京市未成年犯管教所四监区内，未经允许私自串班，在民警高士国对其进行批评教育过程中，用拳殴打高士国面部，致其头外伤后神经反应，脑震荡。经鉴定，高士国身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨新壮被隔离审查，并如实供述了上述事实。
关于高士国的损害赔偿事宜，经本院依法通知，高士国明确表示放弃对被告人杨新壮要求赔偿的权利。
上述事实，被告人杨新壮在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据。
本院认为，被告人杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪的罪名成立。被告人杨新壮在刑罚执行期间又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人杨新壮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨新壮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪，刑判处有期徒刑八个月；与所犯聚众斗殴罪余刑七个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月二十日
书记员 李 美