西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初82号
原告：孙锦花。
被告：杨林。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告孙锦花与被告杨林、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦花、被告太平财保陕西分公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙锦花诉称，2016年3月3日18时30分许，被告杨林驾驶陕A×××××轿车沿泾渭路由北向南行驶至西营十字南50米停车开车门时，与沿该路同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，并造成原告随身佩戴的眼镜、手表以及穿着的鞋、衣服损坏，同时造成原告的戒指丢失和车辆严重受损。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为“左眉方皮肤裂伤，上唇挫裂伤，左上侧切牙横断伤，左颚软组织挫伤”，事故的发生给原告面部留有多处疤痕，原告的身体和心理造成了严重的伤害。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具西高公交认字（2016）第53号《道路交通事故认定书》，认定第一被告对事故的发生负主要责任。另，经了解肇事车辆陕A×××××轿车在事故发生时已向第二被告投有交强险和第三者责任险（限额50万元）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、财产损失及精神损害抚慰金等各项损失49735.1元，后续治疗费20000元，鉴定费1560元；2、被告太平财保陕西分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨林辩称，交通事故属实，在太平财保陕西分公司投有交强险、商业险，事故发生后给原告垫付了1500元。
被告太平财保陕西分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，杨林驾驶的陕A×××××轿车在我公司投保有交强险和商业险，其第三者责任险赔偿限额为50万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2016年3月3日18时30分许，被告杨林驾驶陕A×××××轿车沿泾渭路由北向南行驶至西营十字南50米停车开车门时，与沿该路同方向行驶原告孙锦花驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，原告随身佩戴的眼镜、手表、鞋及衣服损坏，车辆受损，造成交通事故。2016年3月15日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出西高公交认字[2016]第53号《道路交通事故认定书》，认定杨林驾驶机动车未在规定地点停放且开车门时未确保安全是造成事故的主要因素，负事故的主要责任，孙锦花驾驶二轮电动车未在划有非机动车道的道路上通行是造成事故的次要因素，负事故的次要责任。事故发生后，原告孙锦花前往长庆油田职工医院治疗，经诊断为：1、左眉方皮肤裂伤；2、上唇挫裂伤；3、左上侧切牙横断伤；4、左颚软组织挫伤。之后原告孙锦花又多次前往西安交通大学口腔医院就上前牙外伤进行治疗。原告花费医疗费共计7643.69元。被告杨林驾驶的陕A×××××轿车在太平财保陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，该起事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨林向原告垫付了1500元。陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书认定孙锦花：1、本次损伤不构成伤残；2、后期还需择期接受11、21、22烤瓷固定桥修复术，烤瓷固定桥安装更换共需5次，费用合计约需18000元；孙锦花面部瘢痕，后期可接受药物祛瘢痕治疗，费用经评估，约需2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、西高公交认字[2016]第53号《道路交通事故认定书》、诊断证明书、病历及医疗费发票、劳动合同书、工资单、考勤表、请假单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，被告杨林负事故主部责任，原告孙锦花负事故次要责任。因此，本案中，本院确定原告孙锦花所受合理损失由太平财保陕西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由太平财保陕西分公司根据商业三者险合同的约定承担90%的赔偿责任。
关于原告孙锦花在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张7881.69元，被告太平财保陕西分公司只认可医院医疗发票7643.69元，原告自行购买除疤药花费238元无医嘱佐证，不予认可，本院认为，此次交通事故造成原告面部瘢痕，原告因治疗自行购买除疤药系合理性支出，故对原告医疗费认定为7881.69元；2、交通费，原告主张2000元，被告太平财保陕西分公司认可200元，结合原告就医治疗情况，本院酌定为500元；3、护理费，原告主张6594.32元，被告太平财保陕西分公司辩称原告既没有住院也没有行动不便，达不到护理标准，不予认可，本院认为，此次交通事故造成原告左眼肿胀瘀血、睁眼受限，为原告生活带来不便，原告的丈夫王博请假护理原告，但原告未提交证据证明护理期限，故本院酌定为100元/天×15天=1500元；4、营养费，原告主张100元/天×50天=5000元，被告太平财保陕西分公司辩称原告没有医嘱加强营养，也无相关证据佐证，不予认可，本院对被告辩称理由予以采纳，对原告该项主张不予支持；5、误工费，原告主张2900元，被告太平财保陕西分公司辩称原告在病休期间没有扣发工资证明，误工期限也无证据佐证，但认可原告误工的事实，请求法院酌定，本院认为，原告因此次交通事故受伤误工，但未提供证据证明其误工期限及具体损失，结合原告事故前三个月工资收入情况，本院酌定为2000元；6、财产损失，原告主张电动车1350元、停车费200元、眼镜损失809元、手表500元、戒指1500元、衣服及鞋损失1000元，共计5359元。被告太平财保陕西分公司辩称电动车1350元、眼镜809元不能证明与本次交通事故有因果关系，其余损失均无证据证明，本院认为，根据《道路交通事故认定书》，此次事故造成原告随身佩戴的眼镜、手表、鞋及衣服损坏，车辆受损，故对原告主张的戒指1500元、停车费200元，本院不予认可，对原告主张的二轮电动车1350元、眼镜809元，原告未提供证据证明系此次事故造成的实际损失，故本院酌定为1800元，对原告主张的手表500元、鞋及衣服1000元，本院酌定为1000元，原告财产损失合计2800元；7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告太平财保陕西分公司辩称本次交通事故并未导致原告严重损害，故不予认可，本院认为，此次事故虽不构成伤残，但造成的面部瘢痕对原告容貌有所影响，使原告遭受一定的精神痛苦，但原告主张过高，本院酌定为2000元；8、后续治疗费，原告主张20000元，被告太平财保陕西分公司认可，结合鉴定意见，本院予以照准；9、鉴定费，原告主张1560元，被告太平财保陕西分公司辩称该项费用不在保险理赔范围内，本院认定鉴定费为1560元。
综上，原告孙锦花在本案事故中产生的合理损失共计38241.69元，由被告太平财保陕西分公司在交强险责任限额内分项赔付原告孙锦花医疗费7881.69元、后续治疗费2118.31元、误工费2000元、护理费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，合计18000元。对原告交强险赔偿限额外的损失，由被告太平财保陕西分公司商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，即（后续治疗费17881.69元+财产损失800元）×90%=16813.52元。原告申请对伤残等级及后续治疗费两项进行鉴定，花费鉴定费1560元，因鉴定不构成伤残，被告杨林应承担鉴定费780元×90%=702元、案件受理费250元，被告杨林已向原告垫付1500元，被告太平财保陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔付时，应向原告孙锦花支付16265.52元，向被告杨林支付548元。被告杨林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙锦花医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计18000元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙锦花16813.52元（其中，向原告孙锦花支付16265.52元，向被告杨林支付548元）；
三、驳回原告孙锦花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告杨林负担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年四月十八日
书记员 龚小风
附表
原告孙锦花赔偿清单
1、医疗费：7881.69元；
2、交通费：500元；
3、护理费：100元/天×15天=1500元；
4、误工费：2000元；
5、财产损失：2800元；
6、精神损害抚慰金：2000元；
7、后续治疗费：20000元；
8、鉴定费：1560元；
9、案件受理费：250元。
综上，原告孙锦花各项损失合计38491.69元。
被告太平财产保险有限公司陕西省分公司赔偿数额为：
交强险：医疗费用赔偿限额10000元（医疗费7881.69元+后续治疗费2118.31元）+误工费2000元+护理费1500元+交通费500元+精神损害抚慰金2000元+财产损失赔偿限额2000元=18000元。
商业险：（后续治疗费17881.69元+财产损失800元）×90%=16813.52元。
被告杨林赔偿数额为：鉴定费780元×90%=702元、案件受理费250元，合计952元。