wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1021-1号
申请执行人：李洪玉，男。
被执行人：罗天文，男。
本院在执行申请执行人李洪玉与被执行人罗天文健康权纠纷一案中，执行标的为案件款18911.58元，执行费184元；未执行标的为案件款18911.58元，执行费184元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，经本院采取拘留措施后仍未履行本案；经查询被执行人在银行无存款；在工商、房管部门均无登记信息；在车辆管理部门，被执行人名下有一辆车牌号为甘G703**的华鹰牌摩托车，现已报废且申请执行人拒绝接受抵顶。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，但认同我院对被执行人的财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕昕辉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4236号
原告：李华东，男，1971年11月21日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告李华东与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告李华东在本案中主张的事实，故对原告李华东主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李华东与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李华东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第914号
罪犯黎创才，男，1979年1月5日出生，汉族，出生地广西昭平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年12月8日作出(2014)惠东法刑一初字第392号刑事判决，以被告人黎创才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报���本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黎创才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎创才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黎创才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎创才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎创才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十月十二日
书记员 陈妙珊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1548号
罪犯高义军，男，1962年9月20日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区第二砖厂宿舍。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年10月22日作出(2010)秀刑初字第174号刑事判决，以被告人高义军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止）。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)海中法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高义军于2011年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑八个月；2015年11月25日减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年5月2日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯高义军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高义军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高义军自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高义军能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高义军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第960号
罪犯刘晋生，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年7月24日作出(2014)惠东法刑一初字第183号刑事判决，以被告人刘晋生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘晋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘晋生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晋生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千五百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晋生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执333号
申请执行人余五晨，男，汉族，1965年7月26日出生，住上蔡县。
被执行人余群柱，男，汉族，1954年12月8日出生，住上蔡县。
本院在执行余五晨与余群柱排除妨害纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余群柱在河南上蔡农村商业银行股份有限公司505×××01账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月五日
书记员 张艺琼
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7252号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区鑫惠耐火材料厂，住所地：唐山市开平区洼里乡杨庄村北，统一社会信用代码：×××。
投资人：王亚全，该厂负责人。
委托代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦南县鑫金耐火材料制造厂，住所地：唐山市滦南县司各庄镇侯花园村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王秀娟，该厂董事长。
委托代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建坤，男，1991年1月5日出生，汉族，无业，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：冬伯强，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：金永芹，女，1962年10月12日出生，回族，无业，现住唐山市。
上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂与被上诉人滦南县鑫金耐火材料制造厂、周建坤、冬伯强、金永芹因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂撤回上诉。
二审案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由上诉人唐山市开平区鑫惠耐火材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十月二十四日
书记员王玫
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初78号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：向秋芬，女，1974年8月4日出生，土家族，住广东省深圳市龙岗区。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告向秋芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00935-1号
申请人：安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：盛昌其，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：杨其权，1962年4月20日生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：齐继祥，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人安徽天工建设集团有限公司不服本院于2015年11月17日作出的(2015)定民二初字第00935号诉讼保全的裁定，向本院申请复议称，齐继祥在此工程项目中以本公司名义施工尚欠巨额款项，此工程款不属于齐继祥的收入，齐继祥在本公司无520万元可得利益，要求撤销本院(2015)定民二初字第00935号民事裁定。
经审查认为：齐继祥与荣兴系合伙关系，两人共同与安徽天工建设集团有限公司签订了施工（内部）承包协议书，承建定远县城东新区路网工程。本院裁定对齐继祥在安徽天工建设集团有限公司的此工程上的工程款520万元予以冻结、暂停支付，只是要求安徽天工建设集团有限公司在520万元限额内暂停支付给特定的人齐继祥万元限额内暂停支付给特定的主体齐继祥，并未冻结安徽天工建设集团有限公司的账户和工程款，故申请人的复议申请理由不能成立，本院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽天工建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马春海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初472号之一
原告：叶珍静，男，1965年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：许丽云，女，1955年4月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告叶珍静与被告许丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对被告许丽云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶珍静撤回对被告许丽云的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，均由原告叶珍静负担。
审判员 周回回
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 娴
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2907号
原告：梁伟杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵丽红，女，1971年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁伟杰为与被告赵丽红追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。诉请：1、被告应依法履行还款金额55000严人民币及利息10450元人民币，共计65450元人民币；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟杰到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
原告赵丽红于2006年12月22日向案外人陈春华借款人民币60000元，借款期限为4个月，原告梁伟杰作为担保人对被告赵丽红的借款承担担保责任。借款到期后，于2015年4月28日，原告梁伟杰为被告赵丽红的借款代为偿还了借款本金及利息共计55000元，被告赵丽红至今未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告梁伟杰代偿款人民币55000元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告赵丽红负担；公告费300元，由原告梁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年八月八日
代书 记员 许潇蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63589号
原告：高金岭，男，1964年2月2日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。
委托代理人：董阳，天津勤达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，社会统一信用代码911201168037101614。
代表人：宋雪红，总经理。
委托代理人：马铁刚，该公司职员。
委托代理人：孙文元，该公司职员。
原告高金岭与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金岭的委托代理人董阳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚、孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金岭诉称，2016年6月原告在被告处为津Ｄ×××××号速腾牌轿车投保了机动车交强险和商业保险（车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种），保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日止。2016年10月13日驾驶人刘红志驾驶上述被保险的车辆，在内道路行驶时，与李义槐驾驶的牌照号为津Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成两辆车损坏，刘红志受伤的交通事故。经公安交警大港支队勘查并出具道路交通事故认定书，确定驾驶人刘红志对交通事故负全部责任。原告向被告要求对车辆损失进行理赔，双方未能协商一致。故原告起诉，要求被告支付保险金96,928元（津Ｄ×××××号车辆施救费800元、车辆损失费32,216元；津Ｌ×××××号车辆施救费800元，车辆损失费63,112元。
原告向法庭提交了机动车报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶人驾驶证（复印件）、车辆施救费发票、车辆维修报价明细及维修费发票等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，在核实原告及第三者车辆行驶证和驾驶证均有效的前提下，原告主张的车辆损失过高，且应扣减对方应赔付的交强险2,000元，还应扣除车辆的残值等。仅有维修发票等不能证明原告支付了第三者的车辆损失情况。此外，车辆的施救费过高。请求法庭查明案件事实，依法公正处理。
经审理查明，2016年6月原告在被告处为津Ｄ×××××号速腾牌轿车投保了机动车交强险和商业保险（含车辆损失险、第三者责任保险保额500,000元、不计免赔险等险种），保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日止。同年10月13日驾驶人刘红志驾驶上述被保险车辆在内道路行驶时，与李义槐驾驶的牌照号为津Ｌ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，造成两辆车辆不同程度损坏，刘红志受伤的交通事故。刘红志向被告和交警部门报案，被告派人到现场勘查。经交警部门勘验，出具道路交通事故认定书，认定津Ｄ×××××号速腾牌轿车的驾驶人刘红志对交通事故负全部责任，对方无责任。上述两辆事故被拖到修理厂进行了维修，原告支付了拖车施救费1,600元（每车800元），津Ｄ×××××号速腾牌轿车的维修费32,216元，津Ｌ×××××号丰田牌轿车的维修费63,112元，将军开具了增值税专用发票。原告向被告要求依保单进行理赔，被告对施救费和维修费认为过高，对部分维修项目有异议，双方协商未果，原告遂以诉称理由起诉。
审理期间，原告申请对两辆事故车辆维修费用及残值进行司法鉴定评估，本院委托天津市滨海新区源城二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司经评估，出具鉴定结论书，确定津Ｄ×××××号速腾牌轿车的车损维修费用23,790元，津Ｌ×××××号丰田牌轿车的车损维修费用49,666元。原告对鉴定结论书无异议，被告有异议。原告支付了鉴定评估费3,700元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据和鉴定结论书等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交强险和商业保险，被告出具了保单，是双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并合法有效。原告投保的车辆与另一车辆发生了交通事故，造成两车损坏，经交警部门勘验并出具道路交通事故认定书，认定原告投保车辆的驾驶人员对交通事故承担全部责任。该交通事故发生在保险期间，故被告应在保险限额范围内，对被保险的车辆在交通事故中受到的损失予以赔偿，同时因原告投保的车辆驾驶人员对事故负全部责任，在事故中造成对方车辆的损失，被告也应在保险限额内予以赔偿（原告投保了第三者责任保险）。被告辩称，认为维修费用和拖车费用过高，对事故车辆的部分维修项目有异议等，望法院查明。本院依原告申请，委托评估鉴定机构，对两辆事故车辆的维修费用进行了评估鉴定，鉴定机构并出具了鉴定结论书；对该鉴定结论书，被告有异议，未能提供相应的证据予以证明。鉴定期间，原告和被告均派人到场说明情况并进行了查看，鉴定机构依实际作出的鉴定评估，应合法有效，本院予以确认，应以鉴定机构确定的车辆维修费用确定两辆事故车辆的维修费用。关于拖车施救费过高的问题，该费用是交警部门委托的施救部门进行的救援，并出具了施救费用增值税专用发票，本院应确认其效力。
综上，原告投保的车辆，发生了交通事故，造成两辆车辆损坏，原告投保的车辆对事故承担全部责任，要求被告在投保的保险限额范围内对投保车辆的损失及造成对方车辆的损失等予以理赔，有相关的事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应在原告投保的保险（机动车交强险和商业保险）限额范围内予以赔偿，赔偿原告投保车辆的维修费23,790元和对方车辆的维修费49,666元，两车拖车施救费1,600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在原告投保的保险（机动车交强险和商业保险）限额范围内，赔偿原告高金岭车辆维修费：津Ｄ×××××号速腾牌轿车的维修费用23,790元，津Ｌ×××××号丰田牌轿车的维修费用49,666元，两车拖车施救费1,600元（每辆车施救费800元），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,224元，评估鉴定费3,700元，合计5,924元，由原告高金岭负担1,324元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担4,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 房四利
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初331号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1960年5月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区回龙观镇龙禧苑小区三区29楼4门501号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日21时25分许，被告人赵××酒后驾驶“丰田”牌小型轿车（车牌号：京××），由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院路口处时，被民警当场查获。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为被告人赵××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2755号
原告：管李俊，男，1995年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶军，男，1975年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱海波，男，1981年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告管李俊与被告叶军、邱海波民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1、被告叶军、邱海波归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告管李俊的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶军、邱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月7日，被告叶军、邱海波出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告归还了借款本金30000元并支付利息至2017年2月7日止，剩余借款本金及利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军、邱海波于本判决生效之日起十日内归还原告管李俊借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告叶军、邱海波负担；公告费300元，由原告管李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 翁 瑶
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执169号
申请执行人：刘肖肖，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇人，农民，现住本村。
被执行人：张宝，男，1982年7月17日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇人，农民，现住本村。
申请执行人刘肖肖依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1221号民事判决书，申请强制执行刘肖肖与张宝民间借贷纠纷一案，申请标的为11000元、利息及迟延履行金。申请执行人刘肖肖于2018年3月21日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执169号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘延琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1484、1485号之二
申请执行人中山市常银电子电器有限公司，住所地中山市小榄镇东区东仁大街3号地铺，统一社会信用代码91442000668201945W。
法定代表人伍一前。
被执行人深圳市德普生科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区广宇工业园二栋二层区，统一社会信用代码440306103917947。
法定代表人李伟峰。
申请执行人中山市常银电子电器有限公司与被执行人深圳市德普生科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中山市常银电子电器有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币22094.4元及利息、案件受理费人民币190元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院对被执行人进行了财产查询，并依法扣划了被执行人名下银行存款人民币3532.48元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币3482.48元。通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更997号
罪犯李陈，男，1985年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）德刑初字第127号刑事判决，以被告人李陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李陈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陈减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1185号
上诉人（一审原告）金英，女，1973年1月14日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
金英因诉湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称湖北卫计委）与中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）所作行政答复及行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0102行初1310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金英向一审法院诉称：其于2014年6月23日提出的行政申请是第一次提出的申请，以前从未提出过该申请事项，国家卫计委事实认定不清楚、证据不足。湖北卫计委从未对2014年6月23日提出的行政申请履行职责进行调查和给予回复，国家卫计委滥用职权，行政行为不合法。故诉至法院，要求判令撤销湖北卫计委所作《信访事项告知书》并责令其重新作出决定，撤销国家卫计委作出的《驳回复议申请决定》并责令其重新作出决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关受理信访后作出的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。经查，金英因其母姜敏顺在武汉大学中南医院诊疗期间死亡一事多次向湖北卫计委（原湖北省卫生厅）举报，反映的问题主要集中于“病历不真实、病历书写的规范性、梅斌及相关人员的执业资质”等方面，湖北卫计委已对此进行过调查和答复。本案中，金英于2014年6月23日递交给湖北卫计委的四份申请书材料中所涉及的问题仍属于上述问题，属于重复举报，湖北卫计委所作《信访事项告知书》系对此前多次信访答复的情况向金英作出重复性回复告知，并未对其设定新的权利义务关系，也未影响其实体权利义务，属于信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回金英的起诉。
金英不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，金英向湖北卫计委所提申请事项已在之前多次向湖北卫计委提出，本次属于重复提出，湖北卫计委所作被诉《信访事项告知书》系依照此前对金英多次信访答复的内容作出的重复性回复告知，且该信访答复行为未对金英设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回金英的起诉是正确的，本院应予维持。金英的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年八月七日
书记员 高 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4144号之三
申请执行人郭新升，男，汉族，1989年1月1日生，住址河南省邑县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6423号之三
申请执行人袁文锋,男,汉族,1993年10月26日生,住址安徽省利辛县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11889号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蔡运均，男，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区中。
原告翟丹斌与被告蔡运均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告蔡运均经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24810元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2013年9月27日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告蔡运均未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月27日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000021)，主要约定：借款本金41520元，还款分期月数为24个月，每月27日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金1730元、月偿利息207.6元，还款起止时间为2013年6月27日至2015年5月26日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆永川东城支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月27日将30000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第3期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金41520元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金41520元×年利率12%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额30000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为12%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款3期之后，其尚欠原告借款本金24610.34元。根据《借款合同》的约定，被告应在2013年9月27日18时前支付原告第4期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金24810元的诉讼请求，本院予以主张24610.34元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2013年9月28日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡运均于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金24610.34元。
二、被告蔡运均于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2013年9月28日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.84元，由原告翟丹斌负担1.84元，被告蔡运均负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡文奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初3667号
原告：邱某某，女，1961年2月26日出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年6月1日出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：董少锋、邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
第三人：渭南市某局，住所地渭南市市民服务中心。
原告邱某某与被告赵某某、第三人渭南市某局确认合同无效纠纷一案中，原告邱某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告赵某某、第三人渭南市某局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某某承担。
审 判 长 韦 平
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张华妮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2099号之二
申请执行人：罗德洪，男，汉族，出生于1978年11月12日，住重庆市綦江区。
被执行人：被执行人：綦江区向阳电器经营部，经营场所：重庆市綦江区区文龙街道绿洲苑大门旁，注册号：500222600171665。
经营者：向阳，男，汉族，出生于1982年3月8日，住重庆市江津区。
本院在申请执行人罗德洪与被执行人綦江区向阳电器经营部劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第221号仲裁调解已发生法律效力。被执行人綦江区向阳电器经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗德洪于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院依法对被执行人及其经营者的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明：除被执行人的经营者名下有房屋一套及汽车二辆外无其他可供执行财产，但房屋已设定抵押权，汽车未实际控制，现无法处置。执行中本院已依法查封了被执行人经营者房屋一套及汽车二辆。
本院认为，被执行人经营者名下虽有财产，但本案中无法处置，现不具备执行条件。经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2099号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字（2017）第221号仲裁调解和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桂振航
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更259号
罪犯曾福来，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年9月16日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾福来犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾福来不服，提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）闽刑终字第49号刑事裁定，维持原判。于2014年7月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曾福来在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾福来的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾福来在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2675分，获表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾福来减刑的异议。
本院认为，罪犯曾福来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾福来的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保83号
申请人：丛云平，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：杜华鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住招远市。
被申请人：陈玮，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人丛云平与被申请人杜华鑫、陈玮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月七日
书记员 宁 莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初3096号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷邦志，男，54岁，汉族，该行员工。
被告：刘林，男，1964年6月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：李小玉，女，1965年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与刘林、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉。
审 判 长 郑淑珍
审 判 员 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6413号之三
申请执行人周银,男,汉族,1989年5月5日生,住址贵州省兴仁县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6424号之三
申请执行人余小红,女,汉族,1992年5月23日生,住址福建省福清市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3604号
原告：鲁艳丽，女，1975年7月28日出生，汉族，新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告鲁艳丽与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15立案，原告鲁艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁艳丽撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 沈亚琼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1052号
罪犯钟建明，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年6月15日作出(2015)惠博法刑一初字第340号刑事判决，以被告人钟建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟建明减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯钟建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建明予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9917号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
委托代理人：王建国，该公司员工。
被告：郑龙，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：蔡玲丽，女，1974年10月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王传辉，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：王传民，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告王传辉到庭参加诉讼，被告郑龙、蔡玲丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑龙、蔡玲丽立即偿还所欠原告70000元本金及利息（从2017年6月21日起至2017年12月8日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年12月9日起至实际履行完毕之日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告王传辉、王传民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告郑龙、蔡玲丽于2016年12月9日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行魏营支行于2016年12月9日向被告郑龙、蔡玲丽发放贷款70000元，约定到期日为2017年12月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告王传辉、王传民同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告均未按合同约定偿还贷款本息。
被告王传辉、王传民答辩称：担保属实。
被告郑龙、蔡玲丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑龙、蔡玲丽于2016年12月9日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为郑龙，共同借款人蔡玲丽，约定借款额度为70000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告王传辉、王传民中签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告王传辉、王传民中为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年12月9日，泗洪农商行魏营支行向被告郑龙发放贷款70000元，约定到期日为2017年12月8日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。
明，该笔借款利息偿还至2017年6月20日，截至贷款到期日即2017年12月8日本金未予偿还。本
本院认为：原告泗洪农商行与被告郑龙、蔡玲丽借款合同及与被告王传辉、王传民保证合同均合法有效。被告郑龙、蔡玲丽未按约履行支付借款本息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王传辉、王传民中作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙、蔡玲丽日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2017年6月21日起至2017年12月8日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年12月9日起至实际履行完毕之日止，以70000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告王传辉、王传民在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向郑龙、蔡玲丽追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1600元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、存贷结合利率定价表、手机贷款用信申请电子银行服务协议、贷款结息明细各一份，证明郑龙、蔡玲丽、王传辉、王传民借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4691号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建阳，系该公司员工。
被告：孙玉萍。
委托诉讼代理人：孙宝阳,系被告孙玉萍丈夫。
原告扬州市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）与被告孙玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，适用简易诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诚达物业、被告孙玉萍的委托诉讼代理人孙宝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费人民币2043元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2013年1月1日开始为宝应县北奥康城小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，被告从2015年1月1日起至2017年12月31日止。共拖欠物业管理费2043元。经原告多次催要，被告拒不给付，遂引起本诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙玉萍辩称：1、被告不缴纳物业费的原因是，物业管理人员、保洁工，用垃圾、大便、土、白纸条与白布、万年青放在车顶上，我打110，物业的戴启飞代为处理，戴启飞买鞭炮来帮我家冲喜、修车、做全车油漆，由物业承担；2、由于物业管理不善，造成我家损失，修车花费了2200余元，被告要求物业赔偿，并承担管理不善的违约责任，减免物业费，戴启飞可以作证，并且提供照片7张；3、请求法院驳回原告的不实之诉。
因被告孙玉萍对原告主张的物业管理费合计2043元无异议，本院予以确认，被告孙玉萍为支持其抗辩意见，提交了照片，原告诚达物业质证认为即使存在车辆被人放置垃圾、被人划伤的事实，与物业公司无关。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳物业服务费用，故本院对与原告主张的物业管理费、公摊水电费2043元予以支持。本案在审理过程中，原告诚达物业自愿按上述费用的70%主张，本院予以准许。对于被告孙玉萍抗辩的意见，被告孙玉萍未能举证证明其有拒绝缴纳物业管理费的理由，故本院对被告孙玉萍的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙玉萍于本判决生效后十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司物业管理费、公摊水电费合计1430元（2043×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十月十六日
书记员 刁倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1414号
罪犯贺高红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2015年4月15日作出(2015)广铁法刑初字
第27号刑事判决，以被告人贺高红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五
年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人贺高红不服，提
出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2015年6月18日作
出(2015)广铁中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2029年11月3日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯贺高红在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯贺高红减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贺高红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
19日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余273分。罪犯
贺高红尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯贺高红在
2015年8月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经
济账户余额为1335.42元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺高红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯贺高红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2430号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁清路90号。
负责人金丹，该支行行长。
被执行人江苏东洲电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳竹塘村。
法定代表人杨志平，该公司总经理。
被执行人杨志平，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地江苏省宜兴市。
被执行人蒋君益，女，汉族，1964年1月26日出生，住所地宜兴市。
本院在执行广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行）与江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）、杨志平、蒋君益金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区法院作出的（2011）锡滨商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2016年12月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人东洲公司名下位于杨巷××村的房屋均设定了抵押，且被多家法院查封。本院另案已对东洲公司整体资产启动了评估拍卖程序，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后经东洲公司债权人申请，东洲公司已移送本院执行裁判庭进入“执转破”程序，本案可依法参与分配；被执行人蒋君益名下有座落于宜城街道××中星湖滨城××区××室（所有权证号1000076148）的房产及对应的（土地证号：宜国用（2012）第416047**号）土地使用权，上述资产已被本院另案依法查封，本案无执行权。
4、本院于2016年12月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人东洲公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，被执行人杨志平名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过执行笔录将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞博文
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7117号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：芦蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：张娟
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月三日
书记员 闫炳宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1050号
罪犯周春林，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2012年12月13日作出(2012)梅华法刑初字第291号刑事判决，以被告人周春林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日依（2015）揭中法刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月17日依（2016）粤52刑更字1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周春林减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周春林予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1628号
��请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张杰，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初19957号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张杰支付信用卡欠款合计十四万一千一百八十四元三角四分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张杰未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张杰可供执行的财产，且被执行人张杰下落不明；本院已将被执行人张杰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1936号之一
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：黄亚觉，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省华安县。
本院在执行被执行人黄亚觉罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的黄亚觉罚金人民币5000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1080号之一
申请执行人杨慧，女，1973年5月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人被执行人胡云明，男，1971年11月11日出生，汉族，苏州市人。
申请执行人杨慧与被执行人胡云明不当得利纠纷一案，本院（2016）湘0304民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨慧于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在本案执行中，被执行人胡云明不服湖南省湘潭市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘03民终1343号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院裁定再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0304民初204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当��止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6582号
原告：伊宁边境经济合作区世德建材租赁部,个体工商户，经营地伊宁市巴彦岱基建路工业区靶场路15号。
经营者：娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告的员工。
被告：伊犁福达房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县愉群翁回族乡中阿布拉什村。
法定代表人：胡学敏。
原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与被告伊犁福达房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。另，被告在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，而在本院对此管辖权异议进行审查期间，原告申请撤回起诉，且本院予以准许撤回起诉的情况下，被告提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部撤诉。
案件受理费减半收取2219元，由原告伊宁边境经济合作区世德建材租赁部承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍柏凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保129号
申请人刘娥，女，生于1972年8月24日，汉族，住荆州区。
被申请人杨永新，男，生于1988年9月3日，汉族，住荆州区。
申请人刘娥于2017年12月14日向本院申请诉前保全称，2017年2月27日，被申请人因资金周转需要向申请人借款50万元并出具了借条，申请人分批次向被申请人转账50万元。后经申请人催要，被申请人一直未能还款。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人杨永新所有的位于沙市区××大道与××路交汇处（南国城市广场二期住宅8栋）801房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0002205号]。ＸＸ均以其所有的位于荆州××××号（九阳花园小区）第5栋1门1层101室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永新所有的位于沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处（南国城市广场二期住宅8栋）801房屋[不动产权证号：鄂（2016）荆州市不动产证明第0002205号]；
二、查封ＸＸ均所有的位于荆州区西环路38号（九阳花园小区）第5栋1门1层101室房屋（房权证号：荆字第××号）。
财产保全费3020元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 云
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10838-2号
申请执行人：广东和丰乐食品科技有限公司，住所地珠海市横琴镇祥和二巷2号201房，统一社会信用代码914404000795360183。
法定代表人：韩桂琴。
委托代理人：罗柳华、吴宇，均系广东元道律师事务所律师。
被执行人：广州成于思教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区范屋路70号之一号404房，组织机构代码07464013-1。
法定代表人：李付林。
关于广东和丰乐食品科技有限公司申请执行广州成于思教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2209号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州成于思教育信息咨询有限公司应偿付保证金20万元及逾期付款利息、设备垫资款288029元及逾期付款利息、就餐费3631元及逾期付款利息，被执行人负担案件受理费、财产保全费和公告费合计12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法拍卖申请人在诉讼期间保全查封的被执行人所有的通宝冷柜等动产一批，该批动产以7747元拍卖成交，扣除评估费2000元和执行费50元后剩余5697元。由于申请执行人尚有两件作为被执行人的案件在本院执行，案号是(2017)粤0106执8527、13475号，故该笔5247元本案不予退款，作为该两案的执行款。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10838号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年一月××日
书记员 刘培功
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省地方税务局，住所地福建省福州市铜盘路62号。
法定代表人赵静，局长。
委托代理人周海彬，福建省地方税务局公职律师。
委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
张涛因诉福建省地方税务局政府信息公开、国家税务总局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛向本院申请再审，请求提审本案，并判决确认税复决字[2015]10号、税复决字[2016]1号《行政复议决定书》违法或无效并撤销，责令复议机关重新作出实体性复议决定。理由：1.原一、二审的审判组织不合法，其中一审法院并非人民陪审员制度改革试点法院，不得适用《人民陪审员制度试点工作实施办法》（法﹝2015﹞132号），而应适用全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》、最高人民法院《关于进一步加强和推荐人民陪审员工作若干意见》及《关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》；二审法院审判长于本案受理之前，已被免去福州市中级人民法院行政庭副庭长职务。2.二审适用法律错误，二审裁定中的措辞“并坚持一案合并起诉，合并审理，原审经释明后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，不予支持”，违反“（公权）法无规定则禁止”的基本原则。3.二审未对一审裁定及被诉行政行为进行全面审查，且未全面审查诉权。
被申请人福建省地方税务局提交意见称，本案一审、二审裁定合法，再审申请依法应予以驳回；再审申请人意图通过讼累，无端要求行政机关承担所谓赔偿补偿责任，其不当诉请应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。结合再审申请人的一审诉请“确认复议机关通过税复决字[2015]10号和税复决字[2016]1号《行政复议决定书》知照的两份原行政处理违法/无效，并撤销这两份原行政处理后判令其针对原告提出的两份原始行政复议申请重新作出处理，于其知道或者应当知道生效判决主文之日起15日内送达新的处理结果”。再审申请人系对国家税务总局作出的税复决字[2015]10号及税复决字[2016]1号《行政复议决定书》不服而提起诉讼，但上述两份复议决定系在不同时间，针对不同的复议请求作出，且不具有关联性，不属于合并审理的情形，应当分别起诉。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持不变更诉讼请求，导致诉讼请求不明确，法院难以进一步审理。因此，一、二审认为再审申请人起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。同时，一、二审审判程序符合法律规定。再审申请人关于一、二审审判组织不合法、适用法律错误、二审未全面审查的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月三日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执871号
申请执行人段玉成，男，生于1967年9月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人杨华，男，生于1976年4月5日，汉族，住肥城市。
段玉成与杨华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)鲁0611民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记部门查询不动产登记情况，无不动产登记情况，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初463号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2011)乌民初字第198号
原告王金明，男，1963年12月生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人王萍，内蒙古奥斯律师事务所律师
被告张青路，男，1957年9月生，汉族，通辽市烟草专卖局付科长，住乌兰浩特市。
委托代理人张青路，和平法律服务所法律工作者。
被告科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村。
法定代表人李云恒，主任
委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师
被告张志国，男，1971年1月生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
经审理查明：原告诉被告张青路、科右前旗归流河镇巴拉格歹办事处兴安村、张志国劳务合同纠纷一案，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项起诉必须符合下列条件；（二）有明确的被告之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员苏秀芝
二Ｏ一一年五月十七日
书记员姜巍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1519号
罪犯谢小辉，男，1991年2月22日出生,汉族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住海南省陵水县椰林镇城东村委会第六社。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年3月15日作出（2016）琼9028刑初31号刑事判决，以被告人谢小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯谢小辉于2016年3月30日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谢小辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢小辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年6月至2017年6月止，共13个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初229号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人孟坤德，别名袁家友，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被清镇市公安局取保候审，2017年4月14日被清镇市人民检察院取保候审。2017年5月16日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人孟坤德犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2017年5月25公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人孟坤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人孟坤德等人在清镇市流长乡中街村新村醉时尚酒吧喝酒唱歌时，与张某3等人因为琐事双方发生冲突，相互大打出手，后张某3逃离现场。孟坤德等人将被害人王某误认为系之前与自己发生冲突的人，对其进行殴打，导致王某受伤。后经贵阳市医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某因外伤致硬膜外血肿并颅骨骨折行开颅血肿清除术及颅骨整复术属轻伤一级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人孟坤德的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对孟坤德在两年以下幅度内量刑。
被告人孟坤德对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人孟坤德等人在清镇市流长乡中街村新村醉时尚酒吧喝酒唱歌时,因为孟坤德抢张某3的话筒导致与张某3等人发生冲突，相互大打出手。后张某3等人见对方人多势众便迅速逃离，孟坤德等人追赶张某3等人未果于是放弃追赶。在返回途中遇到被害人王某，孟坤德误认为王某系之前与自己发生冲突的人，便手持木方朝王某右侧头部用力打击，致其受伤倒地。随后孟坤德等人将王某围住，对其拳打脚踢，并使用木方等对王某进行殴打。2015年10月26日，经贵阳市医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某因外伤致硬膜外血肿并颅骨骨折行开颅血肿清除术及颅骨整复术属轻伤一级。
另查明，2016年6月29日，被告人家属对被害人进行赔偿并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人孟坤德的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人张某4、张某1、刘某、张某2等人的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录；；6、被告人孟坤德的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟坤德因琐事处理不当，遇事冲动，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人系初犯，且当庭认罪态度好，对被害人进行了赔偿并取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。经司法机关社会调查评估，被告人平时在村里对人有礼貌，团结邻里，由于犯罪时年轻，比较冲动，被告人的行为不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人孟坤德犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人孟坤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 路 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4751号
罪犯于龙泽，男，汉族，1977年2月10日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）佳刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人于龙泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于龙泽赔偿附带民事诉讼原告人人民币223870.91元。黑龙江省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）黑刑一复字第142号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于龙泽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于龙泽予以减刑二年。
经审理查明，罪犯于龙泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于龙泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于龙泽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于龙泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终218号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：彭春晖，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人彭春晖商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3929号
原告：刘xx，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：汤xx，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告刘XX诉被告汤XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告汤XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告归还欠款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年，原告经朋友介绍为被告施工弱电工程，施工结束结算共计35000多元。后被告仅部分支付，尚拖欠10000元未支付。为维护自身权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告为被告提供劳务。2015年3月1日，被告向原告出具欠条一张，言名：今欠刘XX工程款10000元。现原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告在本院签署保证书，如作虚假陈述愿意承担法律责任。
上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。被告拖欠原告劳务款10000元，有欠条予以证实，本院予以支持。被告汤XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤XX于本判决生效之日起十日内向原告刘XX支付劳务款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告汤XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 琳