wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民申字第1926号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（原沈阳市东陵区五三农村信用合作社）。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大厦****号。
法定代表人：赵健东，该行行长。
委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路***号甲。
法定代表人：阮智学，该行行长。
委托代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳阻燃电缆有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区乔松路**号甲1。
法定代表人：叶玉清，该公司董事长。
委托代理人：陈永山，该公司副总经理。
委托代理人：刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
原审被告：沈阳农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号。
法定代表人：王俊生，该公司董事长。
委托代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行、沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行因与被申请人沈阳阻燃电缆有限责任公司、原审被告沈阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行、沈阳农村商业银行股份有限公司杨士支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李延忱
代理审判员 张 娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱兰利
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2388号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行副行长。
被告张庆亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵洪玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告马国峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙连玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆松，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆亮、赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员周京刚公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张庆亮、赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆亮于2016年3月23日向我行借款80000元，现结欠本金70323.16元及利息，2017年2月10日到期，借款凭证号为048911001，按约定到期归还本息，由被告赵洪玲、张庆松、马国峰自愿提供保证担保，并承担连带责任。被告孙连玲系担保人马国峰家属，签订保证担保人及配偶自愿承担承诺书，依法应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张庆亮未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，五被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张庆亮、赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张庆亮于2015年3月2日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂水农商银行黄山支行）个借字（2015）第0069号借款合同，借款凭证号为048911001,向原告借款800000元，借款月利率7.975‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪玲、张庆松、马国峰签订了（沂水农商银行黄山支行）高保字（2015）第0015号最高额保证合同，被告赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孙连玲系担保人马国峰家属，签订保证担保人及配偶自愿承担承诺书，依法应承担连带清偿责任。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告张庆亮发放了贷款，期间偿还9676.84元，尚欠70323.16元本金及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、保证担保人及配偶自愿承担承诺书一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张庆亮签订的借款合同及与被告赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张庆亮未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告孙连玲系担保人马国峰家属，签订保证担保人及配偶自愿承担承诺书，依法应承担连带清偿责任。被告张庆亮、赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆亮于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70323.16元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告张庆亮、赵洪玲、张庆松、马国峰、孙连玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年八月十五日
书记员 杜伟伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5069号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行职员。
被告：崔龙，男，1976年4月11日出生，住新沂市。
被告：王艳，女，1978年7月28日出生，住新沂市。
被告：王公正，男，1977年8月10日出生，住新沂市。
被告：臧其玉，男，1964年2月4日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告崔龙、王艳、王公正、臧其玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告崔龙、王艳、臧其玉、王公正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔龙、王艳偿还原告贷款本金100000元，利息48092.72元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告臧其玉、王公正对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告崔龙、王艳系夫妻关系。2014年4月3日，被告崔龙在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于生产经营，于2015年3月25日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告臧其玉、王公正承担连带责任担保。借款后，借款人及担保人至今本息未付。为此，原告起诉。
被告崔龙、王艳、臧其玉、王公正未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔龙、王艳系夫妻关系。2014年4月3日，被告崔龙作为借款人，被告臧其玉、王公正作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年4月3日起至2016年3月25日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告崔龙、王艳的签名捺印。
2014年4月3日，被告崔龙在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年3月25日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细、催收通知书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告崔龙向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告崔龙未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告崔龙偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王艳与被告崔龙系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧其玉、王公正自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后有权向被告崔龙、王艳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔龙、王艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2016年12月26日为48092.72元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；
二、被告臧其玉、王公正对上述款项承担连带清偿责任。被告臧其玉、王公正在承担保证责任后，有权向被告崔龙、王艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取计1631元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇猛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢54号之二
申请执行人：雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住福建省清流县。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码为72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街105号。组织机构代码为68734274-5。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
雷丽萍与福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、陈恢显、吴建忠、范立派民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）三民初字第258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷丽萍于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的本金2100万元及相应利息等，本院受理此案后，将该案指定给福建省清流县人民法院执行。2015年6月9日本院依法提级执行，并于同年12月4日裁定终结了本案的本次执行程序。2017年4月27日申请执行人雷丽萍申请恢复原生效法律文书的执行，执行案号为（2017）闽04执恢54号。
本院在执行本案过程中，已采取了如下执行措施：
1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈恢显、范立派、吴建忠在大田县清流县均有部分房产，无其他可供执行的财产，另被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉亦无可供执行的财产。
2、本院向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院经查，被执行人范立派坐落于清流县龙津镇××室的房产已拍卖成交，被执行人范立派其他房产已设定抵押给另案的债权人，被执行人陈恢显、吴建忠坐落于大田县的房产均已设定抵押给另案的债权人，本案的债权参与分配。
4、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）三民初字第258号民事判决书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓水清
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3876号
原告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民，沂水县。
原告张某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘幸、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日15时许，在沂水县沂城街道许家石良村许希厚和刘某某岳父武某某门口处，被告刘某某妻子武某某嫌处理村务的本村会计原告张某���酒后处理其土地纠纷，遂给原告张某某拍照录像，原告张某某阻止拍照时，被告刘某某采用“手拽”的方式将原告张某某摔伤，致使原告受轻微伤，原告张某某进入沂水县中心医院住院治疗。事件发生后，沂水县公安局城郊派出所积极进行调解，但被告拒不赔偿原告损失。后沂水县公安局对被告作出拘留5天，罚款200的行政处罚。为了维护原告的合法权益，为了维护公平和正义，特向沂水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决或者调解被告向原告支付经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告当时喝醉酒之后去处理事情，给我丈人量地，量的不对，因为我老婆当时在用手机拍照，他当时就不让拍照，他推我老婆，于是我就去推了原告一把。原告摔倒时因为饮酒，主要原因在他，他���过错，他应该自己承担。
经审理查明，2016年8月15日15时许，在沂水县沂城街道许家石良村，在案外人许某某和被告刘某某岳父武某某门口处，被告刘某某妻子武某某嫌处理村务的本村会计原告张某某酒后处理其土地纠纷，且感觉村委处理事情不公平，因此给原告张某某拍照录像，原告张某某为阻止武某某拍照与武某某发生争吵，进而有身体接触，被告刘某某见状用“手拽”的方式将原告张某某摔伤，致使原告受轻微伤。原告张某某到沂水县中心医院门诊治疗7天，共花费医疗费5424.16元。原告门诊治疗期间由其儿子张某甲护理，护理人员张某甲户籍为沂水县沂城街道许家石良村，其相应的护理费标准按照每天93.18元计算综上原告张某某因此次伤害事件造成以下损失：医疗费5424.16元，误工费652.26元（93.18原*7天），护理费652.26元（93.18原*7天），交通费70元（7天*10元），伙食补助费210元（7天*30元），上述损失共计7008.68元。
另查明，2016年8月26日沂水县公安局对被告刘某某作出拘留五日，罚款200元的行政处罚。
另，根据原告诉状中的陈述以及被告刘某某提供的视频资料显示，原告张某某当天确有饮酒行为。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的沂水县公安局行政处罚决定书一份、沂水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份、沂水县中心医院病例一份、沂水县中心医院用药明细一份、发票一宗、入院诊断证明一份、护理人员身份证、亲属关系证明一份、被告刘某某提供的录像资料及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。本案中被告刘某某用手推搡原告张某某，导致原告张某某受伤，经鉴定原告张某某构成轻微伤，被告刘某某应当赔偿原告张某某因受伤而产生的相关损失。
本案庭审焦点为，原告张某某在此次事件中的过错问题。通过原告诉状中的陈述以及被告刘某某提供的视频资料显示，原告张某某在事发当天确有饮酒行为，原告张某某作为成年人，应该知晓人在饮酒后对于自身身体控制能力减弱，极易造成不必要的损伤，况且其作为村干部在处理村务过程中饮酒却有不妥之处，对此原告应该对于自身的损失承担30%的责任。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《��华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某支付补偿金4906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李腾飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)太民初字第0691号
原告杨炳会，女，汉族，1982年9月30日生，住太仓市。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市和诚纺织品有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘新港路1号，组织机构代码684905803。
法定代表人何静。
本院在审理原告杨炳会诉被告太仓市和诚纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨炳会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨炳会负担。
审 判 长 王颖瑛
代理审判员 刘玉芳
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初423号
原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：代前勇，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省金堂县。
第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告代前勇、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3756元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。
审判员 彭育萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 红
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初424号
原告：刘凤利，户籍地：吉林省梅河口市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告刘凤利与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘凤利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1074号
原告贺某某，女，汉族，1987年10月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。
被告高某某，男，汉族，1980年10月22日生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。
原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告贺某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沙子君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初2369号
原告：陈宗生，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被告：陈宗荣，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市金玉路37、39号。
代表人：曾家兴，总经理。
委托代理人：李文，男，1980年2月15日出生，汉族，公司职工，住广西博白县。
原告陈宗生诉被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（如下简称：保险公司）、陈宗荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗生及其委托代理人李官裕、被告保险公司的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈宗生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失42191.95元（其中：医疗费40191.95元，住院伙食补助费2000元），庭审时，原告放弃请求保险公司赔偿，以后的后续治疗费等再另案起诉。事实和理由：2017年8月27日7时41分,被告陈宗荣驾驶桂Ｋ×××××号小车与原告陈宗生驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车在陆川县M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月10日，陆川县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告陈宗荣负此交通事故全部责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院住院治疗，2017年9月15日出院，共用去医疗费40191.95元。桂Ｋ×××××号小车在被告保险公司投有交强险，为此，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，其与原告签订了赔偿协议书，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和残疾赔偿金等合计71440元（其中：医疗费10000元），其已赔付完毕，现原告属于重复索赔，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈宗荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宗荣虽经本院传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日7时41分,被告陈宗荣驾驶桂Ｋ×××××号小车与原告陈宗生驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车在陆川县M处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月10日，陆川县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告陈宗荣负此交通事故全部责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院住院治疗，2017年9月15日出院，住院19天，共用去医疗费40191.95元。陈宗荣是桂Ｋ×××××号小车的车主，该车向被告保险公司购买了交强险，2017年10月3日，原告与保险公司达成调解协议，保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和残疾赔偿金等合计71440元（其中：医疗费10000元），已赔付完毕。
本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定陈宗荣应承担此交通事故的全部责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。因此，原告要求被告陈宗荣赔偿医疗费、住院伙食补助费合法有理，本院依法予以支持，保险公司已赔偿医疗费10000元应减除，尚需赔偿30191.95元，住院伙食补助费1900元（按每天100元，住院19天计）。原告放弃要求保险公司赔偿，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈宗荣应赔偿医疗费30191.95元和住院伙食补助费1900元合计32091.95元给原告陈宗生。
本案依法减半收取案件受理费428元（原告已预交428元），由原告负担127元，被告陈宗荣负担301元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费856元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕兰清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第5574号
原告福州凌威商贸有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路24号B2号楼一层，组织机构代码：57474941-6。
法定代表人汪跃辉，总经理。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：350625100002337。
法定代表人易娟。
原告福州凌威商贸有限公司与被告漳州鑫宏易五金有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白奇龙到庭参加诉讼；被告漳州鑫宏易五金有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州凌威商贸有限公司诉称，2014年至2015年7月之间，被告漳州鑫宏易五金有限公司多次向原告福州凌威商贸有限公司购买环氧树脂、聚酯树脂等货物。双方经对账，被告于2015年12月22日向原告出具一份《欠款条》，载明：“货已当面验收，今欠福州凌威商贸有限公司货款共计192,735元。若有违约，由仓山人民法院管辖。”原告多次向被告催讨所欠货款，但是，被告至今未支付所欠货款。
原告福州凌威商贸有限公司请求，1、判令被告支付所欠货款人民币192,735元及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
欠款条，证明被告尚欠原告货款192,735元。
被告漳州鑫宏易五金有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告漳州鑫宏易五金有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年至2015年7月期间，被告漳州鑫宏易五金有限公司多次向原告福州凌威商贸有限公司购买环氧树脂、聚酯树脂等货物。双方经对账，被告漳州鑫宏易五金有限公司于2015年12月22日向原告福州凌威商贸有限公司出具一份《欠款条》，载明：“货已当面验收，今欠福州凌威商贸有限公司货款计人民币192735元。若有违约，由仓山人民法院管辖。”
本院认为，原告主张被告结欠货款192,735元，有《欠款条》为凭，双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应承担及时支付货款的责任。原告要求被告支付所欠货款192,735元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告漳州鑫宏易五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州凌威商贸有限公司欠款人民币192,735元及逾期付款利息（以192,735为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,154元，由被告漳州鑫宏易五金有限公司负担，被告漳州鑫宏易五金有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄灵庄
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保119号
申请人丁阳，男，汉族，生于1975年7月4日，住南充市顺庆区。
被申请人南充市嘉洲房地产开发有限公司，住南充市顺庆区健康街23号2幢2层27号。
法定代表人母华，董事长。
被申请人母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
被申请人章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住址同上，系母华之妻。
因民间借贷纠纷，申请人丁阳于2014年1月2日向南充市顺庆区人民法院申请保全被申请人财产。当日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民保字第55号民事裁定书对被申请人的财产和申请人提供担保的房屋进行查封。因四川省高级人民法院将涉及嘉洲房地产开发有限公司案件全部指定我院审理，由于查封期限届满，2016年1月21日，我院以（2016）川1323财保50号民事裁定书对被申请人的财产和申请人提供担保的房屋进行续查封。
2017年11月1日，申请人丁阳向我院提出申请，请求解除对担保财产，即丁阳所有的位于南充市顺庆区西河北路195号1幢1单元6层6号房屋（房产证号：南房权证南监字第002037**号）的查封。
本院认为，申请人丁阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人丁阳所有的位于南充市顺庆区西河北路195号1幢1单元6层6号房屋（房产证号：南房权证南监字第002037**号）的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗学文
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执23号
申请执行人：倪佩江。
被执行人：胡欣帜。
倪佩江与胡欣帜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第774号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王艺清
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1381民初1474号
原告：张致富，女，生于1956年3月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
负责人：马继伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。
原告张致富诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“保险公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致富的委托诉讼代理人武玉芝，被告保险公司的委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张致富向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告特定疾病提前给付保险金10000元。2、依法判决被告豁免原告保险合同后期费用且保险合同继续有效。3、依法判令被告返还原告2017年已交保险费10515元。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告作为投保人和被保险人，在被告处投保了人身保险合同，为原告自己投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款等保险项目，原告按照保险合同的约定交付了相应的保险费，被告给原告出具了收费发票和保险单。2017年7月3日，原告因脑梗死到邓州市人民医院住院治疗，支付了大量的医疗费用，原告的病情在投保的疾病范围，依据保险合同的约定，被告应提前给付特定疾病提前给付保险金10000元保险费用及豁免后期保费，但被告却不予理赔，故起诉要求被告支付原告特定疾病提前给付保险金10000元，判决被告豁免原告保险合同后期费用且保险合同继续有效，判令被告返还原告2017年已交保险费10515元，被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告方投保属实，但是原告隐瞒病史，未按照保险法规定及保险合同约定，履行如实告知义务，被告有权拒赔，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的病历的证明目的，被告保险公司认为原告在2011年就已患有脑梗死等，依原告申请，本院调取了原告在投保时被告为其所作的相关体检报告，原告在投保时按保险公司的客户健康体检表进行了体检，若原告不符合投保条件，被告应不予承保，被告保险公司在原告按其所提供的体检表格和项目，体检后，仍为原告办理了保险，应视为对原告身体符合投保条件的认可。原告称没见到被告提交病例的原始证件，但无相关证据加以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告张致富作为投保人和被保险人，按被告保险公司提供的健康体检表进行体检后，在被告处投保了人身保险合同，为原告自己投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款等保险项目，并按照保险合同的约定交付了相应的保险费，被告给原告出具了收费发票和保险单。保险合同约定：保险期间为2016年7月21日起至终身止：交费方式：按年（5次交清），保险金额按份计算，每份为10000元，原告共投保5份，保险金共计50000元。双方的保险合同条款约定：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，按本附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人；若本附加合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次。给付后，本附件合同继续有效，但该项责任终止，本附件合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。××提前给付保险金条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2017年7月13日，原告因脑梗死到邓州市人民医院住院治疗，2017年8月3日出院。2017年7月25日，被告保险公司从原告提供的银行卡上扣除原告2017年保费10515元。原告以其病情在投保的疾病范围，依据保险合同的约定，被告应提前给付特定疾病提前给付保险金10000元保险费用及豁免后期保费，但被告却不予理赔为由起诉要求被告支付原告特定疾病提前给付保险金10000元，判决被告豁免原告保险合同后期费用且保险合同继续有效，判令被告返还原告2017年已交保险费10515元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张致富与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方的保险合同成立。合同中约定若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，按本附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人；若本附加合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付保险金给付仅限一次。给付后，本附件合同继续有效，但该项责任终止，本附件合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。现投保人因脑梗死住院治疗的事实，符合双方约定的赔付要件，根据双方合同约定，被告保险公司应按合同约定的有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。故原告要求被告支付保险金10000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告退还其2017年所交的保险费，符合保险合同的约定，且被告保险公司已从原告提供的银行卡上扣除原告2017年的保险费，故应予以退还。被告保险公司辩称原告在2011年住院时因脑梗死住过院，但原告在投保时，被告保险公司对原告进行了健康体检，经体检后与原告签订了保险合同，故被告保险公司以原告投保时未如实告知的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求部分合理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告张致富特定疾病提前给付保险金10000元，退还已扣原告张致富2017年的保险费10515元。
原告张致富与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险A款的保险合同继续有效且保险费豁免。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取156元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一八年五月十一日
书记员 张亚梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3108号
申请执行人李志军，居民身份证×××。
被执行人郑海娟，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第03109号，已向被执行人郑海娟发出执行通知，责令被执行人郑海娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑海娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑海娟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郑海娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑海娟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑海娟财产以人民币8400.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马玺镇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初729号
原告：黑河市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：柯陈承，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海波，系该公司职员。
被告：张建勇，男，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原告黑河市盛世房地产开发有限公司与被告张建勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告黑河市盛世房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑河市盛世房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑河市盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,388元，减半收取694元，由黑河市盛世房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 巍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3109号
原告:李玉珍，女，1961年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。
负责人：黄利，执行董事。
委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川清凤建设工程有限公司。住所地：四川省金堂县迎宾大道一段*号商会大厦*栋*楼*号。
负责人：李方军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨倩，四川蓉城律师事务所律师。
原告李玉珍诉被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下称清凤房产公司）、四川清凤建设工程有限公司（以下称清凤建设公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。本院2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人罗伟，被告清凤房产公司的委托诉讼代理人孙运博、被告清凤建设公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告损失15万余元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年11月29日13时多，李玉珍带孙女刘铭瑶沿着清凤大桥往“水城.上岛”方向行走回家，途径被告四川省清凤房产公司开发建设，被告清凤建设公司施工的现代生态水城.上岛二期工地外人行街道时，工地的围墙突然向道路方向倒塌，导致在人行道的李玉珍和刘铭瑶不同程度受伤。现原告病情稳定出院，但与被告就赔偿事宜协商无果，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告清凤房产公司辩称，原告要求本公司承担侵权责任，本公司并没有侵权，原告与本公司没有任何法律关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告清凤建设公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日13时余，原告李玉珍带领孙女刘铭瑶沿着金堂县赵镇清凤大桥往“水城.上岛”方向行走回家，途径被告清凤房产公司开发建设、被告清凤建设公司施工的金堂县赵镇现代生态水城.上岛二期工地外人行街道时，工地的围墙突然向道路方向倒塌，导致在人行道的李玉珍和刘铭瑶不同程度受伤。经群众呼叫120急救，金堂县中医医院到现场将二人接到金堂县中医医院救治，原告李玉珍至2016年4月2日病情好转出院。出院医嘱及建议：在专科医师指导下行功能训练；如有不适，及时就诊；门诊随访。2016年7月12日，原告李玉珍骨盆骨折伤残等级评定为十级，左足伤残等级评定为十级。
原告李玉珍从2010年10月起居住于金堂县，此前在金堂县天之娇智能幼儿园上班，月工资2600元。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元。
上述事实，有原、被告身份信息，金堂县中医医院院前急救病历、接报警登记表、建设工地告示牌、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天之娇子幼儿园证明、金优物业、金堂县杨柳派出所证明、房权证、鉴定意见书，以及到庭当事人的陈述在案为证。
本院认为，2015年11月29日的事故造成原告李玉珍受到伤害，根据本院查明的事实，是由被告清凤房产公司开发建设、被告清凤建设公司施工的金堂县赵镇现代生态水城.上岛二期工地围墙倒塌所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位、施工单位承担连带责任。”的规定，其建设单位清凤房产公司与施工单位清风建设公司应承担连带赔偿责任。原告李玉珍要求赔偿损失的主张，本院予以支持。
因原告李玉珍受伤害造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院依法作如下认定:原告主张的医疗费，在2016年4月2日的出院病情证明书上，没有载明原告的伤情还需到上级医院或者其他专业医院就诊治疗的事实，仅有出院后如有不适，及时就诊、门诊随访的医嘱及建议；并且原告没有举证证明在其他医院检查治疗的病情与本案存在关联性。故，其医疗费仅能确认原告出院后在金堂县中医医院的检查治疗费，有票据为证的为740元；原告李玉珍生活在城镇、收入在城镇，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民计算，为57651元（26205元/年×20年×11%）；关于误工费，原告举证证明其误工费每月2600元，低于全省平均值，本院予以确认，误工时间至评残之日，为18546.67元（2600元/月÷30天）×（126天+88天），住院伙食补助费3780元（126天X30元）、营养费3780元（126天X30元），交通费酌定500元，鉴定费1030元，精神抚慰金本院酌定4500元；其财产损失，原告举示的销售单没有购货人的姓名，无法确认；住宿费与本案没有关联性。原告李玉珍的上述损失为90527.67元。
事故发生后，原告李玉珍在被告处借支6300元。品迭后，被告应当赔偿原告李玉珍84227.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司、被告四川清凤建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李玉珍84227.67元；
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司、被告四川清凤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年十二月二十日
书记员 张婵娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保120号
申请人:陶苏。
被申请人：满宁波。
申请人陶苏于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满宁波驾驶的登记在孙守德名下的苏Ｃ×××××号货车一辆（保全价值100000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人满宁波驾驶的登记在孙守德名下的苏Ｃ×××××号货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年八月十四日
书记员 王肖肖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢508号之二
申请执行人王玉珍。
被执行人周尚明。
申请人王玉珍与被执行人周尚明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人周尚明在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。申请人王玉珍于2017年11月29日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1573号之二
申请执行人韦家平，男，1968年10月29日出生，柳州市柳南区。
被执行人黄虹翔，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市翔鹏汽车销售有限公司，住所地柳州市胜利路柳化北侧。
法定代表人：黄虹翔。
关于申请执行人韦家平与被执行人黄虹翔、柳州市翔鹏汽车销售有限公司的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）桂0205民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄虹翔、柳州市翔鹏汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦家平于2017年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄虹翔、柳州市翔鹏汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人黄虹翔名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄虹翔所有的位于柳州市东环大道47号金盛广场房屋。
二、被执行人黄虹翔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄虹翔可以使用被查封财产；但因被执行人黄虹翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 罗凇元
二〇一七年十一月九日
书记员 李青彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1333号
原告：胡永华,男,1976年3月8日出生,汉族,四川省宜宾市人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广镇法律服务所法律工作者。
被告：杨群，女，1982年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法服务所法律工作者。
本院在审理原告胡永华诉被告杨群离婚后财产纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告胡永华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告胡永华承担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓以涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初527号
原告：袁新涛，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
原告：刘琴娥，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
原告：袁荣泽，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民。
法定代理人：刘琴娥，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村村民，系袁荣泽之母。
以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告:西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组（以下简称：东阳村六组）。
负责人：袁锋,系该组组长。
原告袁新涛、刘琴娥、袁荣泽诉被告东阳村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新涛、刘琴娥、袁荣泽的委托诉讼代理人严佳华，被告东阳村六组的负责人袁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁新涛、刘琴娥、袁荣泽诉称，三原告系东阳村六组集体经济组织成员，户籍一直登记在该村组。2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求东阳村六组增加支付三原告一人份额的征地补偿款31860元；本案诉讼费用由东阳村六组承担。
原告袁新涛、刘琴娥、袁荣泽为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、袁新涛、刘琴娥的身份证、结婚证，袁新涛、刘琴娥、袁荣泽的户口本各一份。欲证明袁新涛、刘琴娥、袁荣泽三人具有东阳村六组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、独生子女父母光荣证一份。欲证明袁新涛、刘琴娥、袁荣泽三人系独生子女户的事实。
3、东阳村六组征地款分配方案、情况说明、征地补偿款分配名单各一份。欲证明2016年东阳村六组向每位村民分配征地补偿款31860元，但未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。
被告东阳村六组辩称，首先，在征地补偿款分配方案确定时，原告一户并未就独生子女家庭户应增加分配一人份额征地补偿款的问题向村组提出请求，故村组未予考虑，现征地补偿款已分配完毕，没有多余钱款再次进行分配。其次，分配方案的制定是经全体村民按户表决后确定的，得到了绝大多数村民的同意，现在向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，不符合村组的实际情况。
被告东阳村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
东阳村六组征地款分配方案表决情况说明两份、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配名单各一份，欲证明本村组此次征地补偿款分配方案的形成是经全体村民民主表决后产生的，得到了绝大多数村民的同意，应是合法有效的事实。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
袁新涛、刘琴娥、袁荣泽所举证据1、2，东阳村六组对此均无异议，故予以确认。
袁新涛、刘琴娥、袁荣泽所举证据3，东阳村六组对分配方案中第七条有异议，认为是自行添加的，但对其他内容并无异议。经审查后认为，分配方案中第七条的内容与本案并无关联，且东阳村六组对该组其他证据并无异议，故该组证据能够证明其欲证明的事实，对此予以确认。
东阳村六组所举证据，袁新涛、刘琴娥、袁荣泽对其不予认可，认为该组证据无法证明分配方案系经全体村民表决制定，并取得了绝大多数村民同意的事实，且村民决议不能违反国家宪法、法律的强制性规定，违反的内容应是无效的。经审查后认为，该组证据虽然能够反映东阳村六组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中并无关于独生子女户该如何享受计生待遇的规定，且事实上该村组亦未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
袁新涛、刘琴娥、袁荣泽三人均系东阳村六组村民，袁荣泽系袁新涛、刘琴娥夫妇的独生子。2014年3月31日，袁新涛、刘琴娥夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年，东阳村六组部分土地被国家征用，该村组于同年2月向每位村民分配征地补偿款31860元。现袁新涛、刘琴娥、袁荣泽以其系独生子女户，但东阳村六组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东阳村委会以及东阳村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。袁新涛、刘琴娥、袁荣泽三人户籍均登记在东阳村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，东阳村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现袁新涛、刘琴娥、袁荣泽三人要求东阳村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组给付原告袁新涛、刘琴娥、袁荣泽征地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费645元减半收取322.5元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处东阳村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年三月十四日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5520号
罪犯柳世朋，男，1986年4月30日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)杭刑初字第292号刑事判决，以被告人柳世朋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年1月22日作出(2009)浙刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳世朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳世朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯柳世朋获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳世朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳世朋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月2日起至2018年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3255号
原告夏玉友，男，1969年12月17日生，汉族，无业。
被告徐山，男，1971年3月11日生，汉族。
本院在审理原告夏玉友与被告徐山民间借贷纠纷一案中，原告夏玉友以被告徐山已将所欠的20000元归还给原告为由于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉友申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏玉友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告夏玉友负担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年一月四日
书记员 王梦颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4137号
原告：许江,男,1973年12月27日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告许江诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许江向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费286元、停车费600元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月17日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与许江（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建��管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元1002室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给许江，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告��交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月17日收取了许江装修保证金2000元，物业管理费2290元（自2014年5月17日至2015年5月16日）、2015年3月31日收取许江停车费600元（自2015年4月1日至2015年10月1日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金等事项与许江结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞��家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括许江在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的1个月又16天的服务费用286元应当予以退还，故许江要求退还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围��故许江要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中谐和物业的前期服务合同于2015年3月底到期，谐和物业于2015年3月31日收取许江2015年4月1日至2015年10月1日期间的停车费600元，没有法律依据，应当返还，对许江的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律���力后立即退还许江物业管理费、装修保证金、停车费共计2886元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定���面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，��业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄加茂，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县辋川镇人民政府，住所地泉州市惠安县辋川镇辋川街。
法定代表人李���伟，镇长。
委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
庄加茂因诉惠安县辋川镇人民政府扣押行为违法、返还物品一案，不服泉州市中级人民法院于2015年10月28日作出的(2015)泉行终字第224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄加茂申请再审称：申请人于1993年10月1日与惠安县辋川镇经济联合社签订《辋川镇经济联合社合作基金会承包合同书》后，另一承包人何锦宗退出，仅剩申请人一人承包经营，故当时的合作基金会即为申请人所有。1997年3月申请人被惠安县人民检察院以涉嫌挪用公款罪关押，被申请人即扣押并封存了申请人家庭租借房屋内的全部财物。申请人家属多次索要，被申请人都不肯归还，只于1998年8月给了一纸部分物品的清单。被申请人以权代法的行为违法，完全不顾及申请人家庭的合法权益。一审法院认定被申请人因拆迁对其下属单位基金会的财产进行盘点是职能管理行为，申请人与此行为没有利害关系，完全背离客观事实。二审法院以证据不够充分为由驳回申请人上诉，令申请人不解，难道被扣押的物品要刻上申请人名字才够充分。一、二审裁定均有偏倚，应当予以纠正。请求撤销一、二审裁定，责令惠安县辋川镇人民政府退还申请人被扣押的物品。
被申请人惠安县辋川镇人民政府提交意见称：1.被申请人对基金会财产进行清点行为发生在1998年8月22日，但申请人直到2015年5月22日才提起诉讼，已经超过6个月的起诉期限。2.申请人没有证据证明其是涉案物品的所有权人，亦没有证据证明其在承包基金会期间有个人投资购置办公设备和生活设施的行为。3.被申请人对基金会财产的盘点行为属于内部管理行为，申请人提供的证据不能证明被申请人存在扣押行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人庄加茂提供的《辋川镇经济联合社合作基金会承包合同书》、庄加茂与何锦宗签订的《协议书》、《关于做好辋川镇合作基金会承包期满后结算等工作的通知》、《原基金会办公室拆迁财产盘点清单》，只能证明庄加茂于1993年10月1日至1997年1月31日期间承包辋川镇经济联合社合作基金会，1998年8月22日原基金会办公室的财产经盘点有保险柜壹座、空调贰部、电冰箱壹台、铁制档案柜壹座、办公桌伍张、床头柜壹个、床壹张、柜台壹座、铁门肆扇。庄加茂提供的证据不能证明上述物品属其所有及惠安县辋川镇人民政府存在扣押上述物品的行为。庄加茂诉请确认惠安县辋川镇人民政府扣押行为违法并退还被扣押的物品，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人主张的被申请人惠安县辋川镇人民政府的扣押行为发生于1998年8月22日，从申请人主张的行为作出之日起计算至申请人提起诉讼之日已超过五年。因此，即便庄加茂具备原告诉讼主体资格，就被诉行为提起行政诉讼，也早已超出了法律规定的最长起诉期限，依法也应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄加茂的再审申请。
审 判 长 史寅超
代理审判员 许秀珍
代理审判员 康 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
���昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1258号
罪犯晏显能，男，1981年9月11日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人晏显能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人晏显能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏显能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏显能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏显能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏显能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03838号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：吴玉敏，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐垒，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，住合肥市瑶海区。
被告：姜来意，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住合肥市瑶海区。
原告陈平与被告徐垒、姜来意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人吴玉敏到庭参加诉讼，被告徐垒、姜来意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平诉称：原告与被告徐垒于2010年11月18日签订借款合同，借款用途用于被告家庭装修使用。约定：原告借款67000元给徐垒，借款期限为3年，利息为每月2%，如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告徐垒应予赔偿。被告姜来意系徐垒妻子，该笔借款用于被告家庭装修使用，系夫妻共同债务，姜来意应共同偿还。原告已全面履行义务，被告只归还10000元本金及6个月的利息。合同约定：发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求判令：1、被告徐垒归还原告借款本金57000元，被告姜来意共同偿还该笔借款；2、被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2011年7月18日至全额还清本金之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
徐垒未到��，未提交答辩意见。
姜来意未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月18日,出借人陈平与借款人徐垒签订借款合同，约定，出借人同意借款67000元人民币给借款人，借期自出借日始1080天，以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如未能按期足额偿还任何一期利息的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部本息。在借款到期时未能全额还清本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。如发生争议，由合肥市瑶海区人民法院管辖。合同签订地：合肥市胜利路元一时代广场7号楼2203室。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈平将借款交付徐垒，徐垒出具收条，载明：“今收到陈平出借的人民币现金陆万柒仟元整（小写67000/），徐垒，2010年11月18日。该收条下方载明：“徐垒姐徐莉已代徐垒还款壹万元整（10000.）本金剩余肆万（40000.）于2011年7月31日前还清。”原告自认徐垒偿还利息至2011年7月18日。
另查明：徐垒、姜来意于2010年3月24日登记结婚。
上述事实，有陈平提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐垒向陈平借款人民币67000元，并出具收条。陈平履行出借义务后，徐垒负有偿还的义务。收条下方载明“本金剩余肆万（40000）”，原告当时未提出异议，故对徐垒尚欠款本金认定为40000元。借款合同中约定了月利息2分，该约定不违反法律规定，被告已付利息至2011年7月18日，对原告按每月2%标准自2011年7月18日支付利息的请求，本院予以支持。徐垒、姜来意系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。徐垒、姜来意无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐垒、姜来意于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款人民币40000元、支付利息损失（以本金40000元计，自2011年7月18日起，按月利率2%标准，计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告陈平负担570元，由被告徐垒、姜来意负担1330元；公告费800元，由被告徐垒、姜来意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执575号之二
申请执行闫喜深，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人阿民布和，男，其他自然情况不详。
本院在执行闫喜深请执行阿民布和财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1570号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13485号
原告：常远航，男，1999年8月21日生，汉族，户籍地河南省襄城县，暂住江阴市。
委托诉讼代理人：李晓峰、刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：刘静，女，1980年2月10日生，汉族，住江阴市。
被告：龚玲刚，男，1989年12月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：查夏兰，该公司职员。
原告常远航与被告刘静、龚玲刚、中���平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常远航委托代理人李晓峰和刘明、被告刘静、被告平保江阴公司委托代理人查夏兰到庭参加诉讼，被告龚玲刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常远航诉称：2016年10月10日，刘静驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到他推行的二轮摩托车，造成事故，刘静负事故的全部责任；另查实，上述车辆车主均为龚玲刚，该车向平保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失残疾赔偿金80304元、医疗费3086元、误工费18590元、护理费4740元、营养费1580元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。请求判令平保江阴公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
被告刘静辩称，已垫���9021元，其余意见与保险公司一致。
被告龚玲刚未作答辩。
被告平保江阴公司辩称：对责任认定及鉴定结论均无异议，；肇事车辆投保交强险及商业险（100万元，含不计免赔）；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2016年10月10日，刘静驾驶苏Ｂ×××××轿车撞到常远航推行的二轮摩托车，造成事故，刘静负事故的全部责任；事故发生后，常远航送医救治，支付医疗费用12106.92元。
本院根据常远航申请依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年11月10日，该所评定常远航构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60天、营养期限60天。常远航支付鉴定费用3060元。
另查明：肇事车辆向平保江阴公司投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔）；事故发生后，刘静已垫付9021元。
审理中，常远航为证明其误工损失提供了江阴市东方印染有限公司出具的证明（载明8月份在该公司工作，月工资3300元）；常远航同时提供了其母亲与他人在江阴市的租房协议及村委会的证明（证明常远航自2015年3月至今在此居住），保险公司表示上述证据由法院依法认定，且未提供证据予以反驳；到庭当事人一致同意计算精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、各类票据、出院记录、门诊病历、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有���足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，肇事车辆向平保江阴公司投保了交强险及商业险，结合事故责任认定，故相应损失应由平保江阴公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
关于具体损失，本院认定如下：
1、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算1200元（60天*20元/天）、4800元（60天*80元/天）。
2、误工费。常远航提供的证据不足以证明其实际工作状态，结合其年龄，本院酌情考虑参照本地区在岗职工最低标准计算9450元（5月*1890元/月）。
3、残疾赔偿金。常远航提供的系列证据能够证明其已在本地区实际生活、居住一年以上，应当按本地区城镇居民对待并计算损失，常远航主张残疾赔偿金80304元本院予以支持。
4、交通费���本院酌情计算300元。
综上，常远航因本次交通事故造成的损失为医疗费用12106.92元、营养费1200元、误工费9450元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计113160.92元；由平保江阴公司在第三者责任险范围内赔偿；刘静已垫付9021元，该款应由常远航予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿113160.92元，该款直接支付给常远航104139.92元，直接支付给刘静9021元。
二、驳回常远航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元、鉴定费用3060元合计3605元（常远航已预交），由刘静承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张燕明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初779号
原告：李海波，男，1985年12月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：周祖文，男，1990年12月16日生，汉族，住响水县。
被告：沈婷婷，女，1988年8月16日生，汉族，住响水县。
原告李海波诉被告周祖文、沈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告周祖文、沈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祖文、沈婷婷归还原告借款本金2��元及利息（自2017年2月4日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告周祖文因家庭经营需要向原告借款2万元，未约定还款时间，没有约定利息。被告周祖文与被告沈婷婷系夫妻关系。后经原告催要，被告周祖文、沈婷婷至今未还。
被告周祖文、沈婷婷未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李海波围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年6月6日被告周祖文出具的借款2万元的借条及被告周祖文、沈婷婷结婚证复印件。被告周祖文、沈婷婷未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告周祖文因家庭经营需要向原告李海波借款2万元，未约定还款时间，没有约定利息。被告周祖文与被告沈婷婷系夫妻关系。后经原告李海波催要，被告周祖文、沈婷婷至今未还。
本院认为，被告周祖文出具借条向原告李海波借款2万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告李海波可随时要求被告履行债务。被告周祖文应当归还原告李海波借款本金2万元及利息（自2017年2月4日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。被告沈婷婷与被告周祖文系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，该债务应当由被告周祖文、沈婷婷共同清偿。对原告李海波要求被告周祖文、沈婷婷归还借款2万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告周祖文、沈婷婷于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告李海波借款本金2万元及利息（自2017年2月4日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预缴150元），由被告周祖文、沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱万兵
审判员 吴鹏飞
人���陪审员赵亮
二〇一七年八月十一日
书记员 张加慧
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执保9号
常某某、潞城市鸿泰致远商贸有限公司、长治市东易盛装饰有限公司：
你因与山西路城农村商业银行股份有限公司借款合同一案，本院作出的(2017)晋0481民初641号之一已发生法律效力。本院于二〇一七年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山西路城农村商业银行股份有限公司交付执行款15525100元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终360号
上诉人（原审原告）卢辉光，男，1961年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人卢辉光因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，卢辉光因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“纠正永定县人民政府作出的《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》的错误行政行为”。龙岩市人民政府收到卢辉光的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕91号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，卢辉光所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。卢辉光对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告卢辉光因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕91号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告卢辉光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢辉光负担。
上诉人卢辉光不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕91号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人卢辉光向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1990年9月27日作出的《关于卢辉光同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕91号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢辉光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终1254号
上诉人（原审原告）：刘艳林，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎火生，男，1952年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人刘艳林因与被上诉人黎火生确认合同效力纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人书面审理了本案。本案现已审理终结。
刘艳林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判对拆迁款进行分配；2、由黎火生承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院以行政判决确认房屋登记合法有效为由，不予采信上诉人提供的证据，并认为周桂芝、孙建华买卖房屋有效，系认定事实错误。行政诉讼仅对房屋权属登记的形式要件进行审核，但并不审查登记材料的真实性，行政判决确认房产局房屋登记行为合法有效，并不能证明登记的材料和内容的真实性。上诉人在一审过程中提交了居委会的证明和公章的管理人孙某的证言，证明权属登记审批表上的公章和居委会真实的公章不一致，系伪造，并因证人拒绝出庭，故申请一审法院对该事实做进一步调查。2、上诉人在原房屋地基上重建房屋后，其姐周桂芝居住在周桂莲家。上诉人与周桂莲离婚后，即去了新疆，双方约定房屋归儿子所有，由上诉人代为处理。之后未料到周桂芝瞒着他人私下将房屋出售给黎火生，虽然事后周桂莲进行了追认，但上诉人直到2010年才知晓此事。该买卖行为严重侵害了上诉人作为房屋共有权人的合法利益，系无权处分。3、黎火生购买房屋时系临湘市詹桥镇人，为城市户口不能购买集体土地上的房屋，故房屋买卖合同无效，一审认定合同有效，适用法律错误。
黎火生辩称：1、生效的行政判决已经确认答辩人通过合法程序取得了案涉房屋的所有权证；2、案涉房屋的买卖有当地居委会和群众的见证，是自愿买卖，合法有效；3、购房以后出台的司法解释不能适用本案的买卖行为；4、房屋买卖后十多年，刘艳林未提出异议，直到房屋要征收时刘艳林才通过各种途径想分得征收补偿款，有悖诚信原则；5、刘艳林并非权利主体，无权主张权利。
刘艳林向一审法院起诉请求：一、判决确认黎火生买卖岳阳楼区金鹗山办事处岳荣社区房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋买卖协议无效，并向刘艳林返还原物；二、黎火生承担本案的全部诉讼费。
一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：刘艳林为支持其诉讼请求，提供了岳荣社区居委会和孙某的证明各一份，证明黎火生办理房屋产权登记时，审批表中居委会意见一栏孙某的签名和加盖的岳荣社区公章不真实。黎火生对此提出异议，认为证人孙某应该出庭作证，居委会的证明没有经手人的签名。房屋权属经人民法院审判已经证实审批表的手续是合法的。黎火生所提异议理由成立，故对刘艳林所举的该组证据，不予采信。
一审法院认为：2005年3月21日，黎火生购房时，涉案房屋没有办理房屋产权证，双方签订房屋买卖合同时，显示房屋出售方为周桂芝（一楼）和孙建华（二楼），买受人为黎火生。合同签订系双方的真实意思表示，并得到当地村民组织、领导、居民的监证、认可。在办理房屋产权登记过程中，黎火生在付清了购房款的情况下，又另支付了周桂莲11000元，周桂莲向黎火生出具书面承诺：“原周桂芝、孙建华卖给黎火生的房屋买卖契约生效，本人无条件协助黎火生办理房屋产权登记手续，永不反悔”。周桂莲的该承诺实际上是对其姐周桂芝将涉案房屋出售给黎火生的追认。购房后，黎火生对房屋进行了改建、维修，一直居住至今十多年，没有人提出任何异议。本案双方已经履行合同十多年，多年前就已经办理了房屋登记手续。刘艳林作为其子刘奇超的诉讼代理人也向人民法院提起行政诉讼，人民法院对此已经作出了生效的终审判决，确认了房屋产权登记行政主管部门登记的效力。刘艳林诉请人民法院判决确认双方所签订的《房屋买卖契约》无效，没有事实和法律依据，且违背了《中华人民共和国民法通则》关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回刘艳林的诉讼请求。一审案件受理费1000元，财产保全费4520元，合计5520元，由刘艳林承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
针对当事人二审争议的问题，本院评析如下：
关于房屋买卖契约的效力及是否应向刘艳林返还房屋的问题。房屋买卖契约签订时黎火生虽为城镇户口，但基于以下理由，案涉房屋买卖契约可不认定为无效，黎火生亦无需返还房屋：1、宅基地使用权虽与集体成员资格密切相关，但案涉房屋建成后原房屋内的以户为单位的家庭成员发生了变化，周桂莲与其儿子已不居住在房屋所在地的居民委员会，刘艳林离婚后亦离开了房屋所在地的居民委员会，出卖方所在地的集体经济组织已由村民委员会转化为居民委员会，农村城镇化社会转型时期宅基地使用权的福利性质明显减弱；2、买卖契约签订时当地居民委员会知情并有居民委员会代表在协议上签字，表明当地居民委员会认可买卖行为，且案涉房屋亦在买卖后办理了所有权转移登记手续。刘艳林作为其子刘奇超的诉讼代理人也向人民法院提起行政诉讼，本院对此已经作出了生效的终审判决，确认了房屋产权登记行政主管部门登记的效力；3、房屋买卖契约签订后双方均履行了合同，诉争房屋已交付10余年，且黎火生已对该房屋进行了装修，刘艳林在时隔多年后认为对出售房屋一事不知情有悖常理，其要求黎火生返还房屋亦违反诚实信用原则。
综上所述，刘艳林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，财产保全费4520元，合计5520元，由刘艳林承担5020元，由黎火生承担500元。二审案件受理费1000元，由刘艳林、黎火生各承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 蒋立春
审判员 甘春汉
二〇一八年二月五日
书记员 王 楠
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执266号之三
申请执行人：闫学斌，男，1972年1月3日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：任香连，女，1971年5月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：屈海云，男，1978年2月12日生，汉族，柳林县人。
被执行人：李宝珍，女，1977年10月3日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第473号民事判决书关于申请执行人闫学斌、任香连与被执行人屈海云、李宝珍民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈海云、李宝珍至今未全部履行。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执795号之���
被执行人:陈开平,男,1966年6月12日出生,住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初781号刑事判决书移送执行被执行人陈开平盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈开平，并处罚金人民币1000元，退赔未退赃款人民币1380元，上述执行款项共计人民币2380元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈开平暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经��院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执795号案件的本次执行程序。
待发现被执行人陈开平有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨书兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初690号
原告：于连海，现住镇赉县。
被告：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市，经营场所：镇赉县镇赉镇庆余南街东2区7段180号。
法定代表人：齐琳，经理。
委托诉讼代理人：赵健凯，内蒙古金利律师事务所律师。
原告于连海与被告镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市（以下简称骆驼岭超市）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连海、被告骆驼岭超市委托诉讼代理人赵健凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连海向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行”房屋租赁合同”，否则被告违约应赔偿4万元违约金。2.要求被告自2018年3月23日起至合同解除之日按每日111元（4万元÷12个月÷30天）给付租金。3.被告恢复一二层东西屋中间的间壁墙四个门的原样。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于镇赉镇庆余街西团结路4区3段381号越层商服楼（面积210平方米），用于开办草根儿便利店（广通店），租期为10年，自2017年3月22日至2027年3月22日止，每年租金4万元，给付租金时间为每年在合同签订之日前将年度租金一次性交付给原告。现被告以自己的实际行为表明不履行合同义务，构成违约，并不同意给付违约金4万元。依据合同约定，被告强行解除合同，乙方无条件赔偿原告本合同总租金10%的违约金，即违约金4万元（40万元X10%），并给付租期第二年逾期的租金（按日计算）直至给付违约金之日止，同时恢复一二层西屋中间的间壁墙四个门的原样。故诉至法院。
骆驼岭超市辩称，1、原告主张的违约金过高，且主张的违约金数额明显超过原告实际造成的损失。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，合同中违约金的约定是以补偿性为主，惩罚性为辅，造成的损失应综合衡量，合同履行程度预期利益及缔约地位的强弱，结合本案实际情况，双方签订合同不到一年的时间，并且被告已明确表示不再继续履行合同，那么支付给原告整整一年的违约金显然不符合上述意见的规定，也不符合市场的实际情况。在被告已经主张违约金过高的情况下，原告应对自己的损失进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。2、被告已经明确表示不再继续履行合同，故原告的第二项诉讼请求不能成立，没有事实和法律依据。原告起诉日期为3月9日，并没有到合同约定的每年3月22日的合同签订日，因此原告也是明知。3、承认原告的第三项诉讼请求，同意对涉案房屋恢复原样。
经本院审理查明：2017年3月22日于连海与骆驼岭超市签订房屋租赁合同，骆驼岭超市租赁于连海所有的位于镇赉县镇赉镇庆余街西团结路北4区3段381号房屋（建筑面积210平方米），租赁期限自2017年3月22日至2027年3月22日止，每年租金4万元，每一年以现金方式支付一次，以后每年的合同签订日前于连海提前书面通知骆驼岭超市，将该年度租金一次性交付于连海，总租金40万元，同时约定租赁期满，如骆驼岭超市退房，须提前两个月书面通知于连海，如骆驼岭超市强行解除合同，应无条件赔偿本合同总租金的10%，合同期满后，一二楼东西屋中间的间壁墙四个门由骆驼岭超市恢复。骆驼岭超市未支付2018年3月23日至2019年3月22日的租金4万元。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。《中华人民共和合同法》第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同）第一款（四）规定”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第二百二十七条规定：”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。庭审中被告答辩意见称，骆驼岭超市已用实际行动表明不再履行合同，于连海有权且同意解除合同，双方的房屋租赁合同应予以解除。该法第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此规定，骆驼岭超市在合同履行期间内拒付租金，并表示解除合同，已构成违约，应承担违约责任。该法第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此规定，合同中约定骆驼岭超市强行解除合同应无条件支付违约金4万元（10年总租金40万元的10%），是双方对违约责任达成的合意，违约金4万元并不过高，原告要求给付4万元违约金的请求应予支持，对骆驼岭超市要求调整违约金的抗辩意见不予支持。骆驼岭超市现仍占有涉案房屋，并未将房屋返还给于连海，于连海要求骆驼岭超市自2018年3月23日起至腾退房屋之日止按每日111元（4万元÷12个月÷30天）给付租金的要求，与违约金并不属于重复计算，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除于连海与镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市之间的房屋租赁合同；
二、镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市于本判决生效后十日内给付于连海违约金40000元；
三、镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市于本判决生效后十日内腾退于连海所有的位于镇赉县镇赉镇庆余街西团结路北4区3段381号房屋，恢复一二楼东西屋中间的间壁墙四个门原状，给付自2018年3月23日起至实际腾退房屋之日止的租金（租金按日111元计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 鲍占仓
审 判 员 韩丽丽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐珊珊