河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字���1229号
原告许宝。
委托代理人刘丰硕，智合法律服务所工作人员。
被告范立国。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
法定代表人高嵩，职务，经理。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
原告许宝与被告范立国、民安财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许宝及委托代理人刘丰硕，被告范立国及委托代理人孟宪利，被告民安财产保险有限公司承德中心支公司的委托代理人吴子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的情况：2014年3月10日23时10分许，原告许宝驾驶的无号牌两轮摩托车由龙须门镇韩杖子方向向龙须门镇上店方向行驶，当行驶至龙须门大���地路段时，与相对方向驶来范立国驾驶的冀HFZ2**号两轮摩托车相刮撞，造成许宝，范立国两人受伤，双车损坏的交通事故。
二、交警部门认定责任情况：此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，许宝负事故的同等责任，范立国负事故的同等责任。
三、受害人概况：许宝，男，1960年10月16日生人，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇韩杖子村瓜铺庄8号。事故发生后，原告许宝被送往宽城满族自治县中医院住院治疗13天，其伤经诊断为1、左锁骨外端骨折、2脑外伤后神经反应综合征、3、前额部、右上眼睑、右颧部软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，患肢制动，避免负重，4周复诊，不适随诊。术后建议，1、功能锻炼，定期复查；2、骨折愈合后取内固定物。
四、医疗费20314.41元。
原告主张：医疗费总额包括宽城满族自治县中医院住院费14262.71元、门诊费888.7元及宽城县县医院数字化摄影163元、二次手术费5000元。
原告提供的证据：宽城满族自治县中医院收费收据、宽城满族自治县门诊收费收据、宽城满族自治县县医院门诊收费票据、诊断证明书一份
被告方范立国意见：对宽城满族自治县中医院收费收据、宽城满族自治县门诊收费收据、宽城满族自治县医院门诊收费票据没有异议。对二次手术费存在异议，原告只是锁骨骨折，二次手术费我们只认可3000元。
被告方保险公司意见。对宽城满族自治县中医院的医疗费用和门诊收费收据没有异议，但是对宽城满族自治县县医院数字化摄影163元存在异议，不认可。二次手术费用未发生，待实际发生后原告另诉。
法院认定及理由：原告的损失有原告提供收费收据为证，且二被告对宽城满族自治县中医院的收费收据没有异议，本院予以认可。原告陈述在宽城满族自治县���医院数字化摄影消费163元用于伤情鉴定前复查的理由合理，本院予以采信。原告提供的二次手术费用有宽城满族自治县诊断证明书为证，本院予以采信。
五、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。
原告主张：住13天，每天100元，合计1300元。
原告提供的证据：住院病历。
被告方范立国意见：对被告伙食补助费认可50元。
被告方保险公司意见：无
法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50元／天，原告实际住院13天，住院伙食补助费为650元。
六、营养费260元（20元／天×13天）。
原告主张：住院13天，每天20元，合计260元。
原告提供的证据：住院病历，诊断证明书，出院记录。
被告方范立国意见：对营养费用不认可。
被告保险公司认为，原告提供的住院病历中没有加强营养，故不应支持营养费。
法院认定及理由：本次事故造成原告左锁骨外端骨折，对原���的身体造成一定的损伤，原告主张营养费合理，本院予以支持。营养费标准为20元／天，原告实际住院13天，营养费为260元。
七、误工费10000元（100元×100天）。
原告主张：误工费按照100元／天计算计算至评残前一日366天，计36600元。
原告提供的证据：劳动合同书一份、宽城佳丰铁粉精选有限公司证明一份、2013年12月份至2014年2月份工资表三张。
被告方范立国意见：没有异议。
被告方保险公司意见：误工费用过高，我方同意按照60元每天的标准进行赔偿，且误工天数我方只认可2014年3月11日至4月6日。且评残日期应该在事发之后或者出院之后的三个月内评残。
法院认定及理由：原告有劳动合同书、宽城佳丰铁粉精选有限公司证明、工资表为证，原告要求每天100元的误工证明本院予以支持。但原告主张的误工天数至评残前一日的天数过多，本院根据原告的伤情左锁骨外端骨折酌情考虑误工天数为100天。
八、护理费780元
原告主张：护理费每天116元，计算13天，计1508元。
原告提供的证据：许天文的工资表三份、宽城满族自治县驰宇汽车修理厂证明一份。
被告方范立国意见：没有异议。
被告方保险公司意见：原告提供的护理人员工资应该提供完税证明，没有提供完税证明的，我方不予认可，且工资表应该盖公司财务章。
法院认定及理由：原告虽提供了工资表和公司证明，但是未提供劳动合同、完税证明，故原告的每天150元的诉讼请求本院不予支持，根据本地生活水平，本院酌情考虑每天60元、住院13天，合计780元。
九、交通费300元。
原告主张：交通费1000元、摩托车修理费1000元。
原告提供的证据：未提供证据，请法庭酌情考虑。
被告方范立国意见：未提出异议。
被告方未提供证据：交通费应该按照人身损害赔偿司法解释的规定，应该由次数、人数、目的进行参考赔偿，原告主张的1000元费用过高，请法庭酌情考虑。摩托车修理费原告未提供证据，我方不认可。
法院认定及理由：综合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。摩托车修理费因原告未提供证据，本院不予支持。
十、伤残赔偿金18204元、鉴定费800元，精神抚慰金5000元。
原告主张：伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用800元。
原告提供证据：原告身份证复印件及司法意见鉴定书、鉴定费用收据各1份。
被告范立国意见：没有异议
被告保险公司意见，对上述费用均认可。
法院认定及理由：原告主张的伤残赔偿金有原告提供的司法意见鉴定书为证，且被告未提出异议，本院予以认可。原告主张的鉴定费用有原告提供的鉴定费收据为证，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金，因二被告未提出异议，本院予以认可。
十一、肇事车辆权属及投保情况。
被告范立国所有的冀HFZ2**号两轮摩托车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
十二、原告损失承担情况。
原告主张：由二被告对原告损失承担赔偿责任。
原告未提供证据。
被告方范立国意见：因我方在保险公司投保了交强险，保险公司应该在较强险限额内赔偿，超出交强险部分按照双方责任划分。
被告方保险公司意见：在交强险限额内予以赔偿，具体数额同上述意见。
法院认定及理由：二被告的意见符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院予以认可。
上述损失合计人民币56308.41元。
裁判理由与结果
本院认为，被告范立国饮酒后驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶，未戴安全头盔，疏忽大意，���成此次事故的同等原因，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定范立国负事故的同等责任，此认定适当，本院予以确认。被告范立国所有的冀HFZ2**号两轮摩托车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对于原告方的经济损失应先由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。不属于保险赔偿范围的，由实际使用人被告范立国按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许宝医疗费10000元、误工费10000元、护理费780��、交通费300元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元，小计人民币44284元；
二、被告范立国赔偿原告许宝医疗费5157.2元［（20314.41-10000）×50%］、住院伙食补助费325元（650元×50%）、营养费130元（260元×50%）、鉴定费400元（800元×50%），小计人民币6012.2元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费809元减半收取404.5元，由原告许宝负担202元，由被告范立国负担202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年四月二十一日
书记员 张立娜