湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1752号
原告：王细菊，系受害人陈安庆妻子。
原告：陈邦达，系受害人陈安庆儿子。
原告：陈薇薇，系受害人陈安庆儿。
以上三原告委托代理人：石明辉。
被告：严小军，系事故车辆鄂AHS7**号重型自卸货车驾驶人。
委托代理人：刘增进，男，1977年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇李容村*组*号，公民身份证号码4223011977********。
被告：刘增进，系事故车辆鄂AHS7**号重型自卸货车实际车主。
被告：武汉惠发物流有限公司，系事故车辆鄂AHS7**号重型自卸货车登记车主。
住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人：葛明兵，武汉惠发物流有限公司经理。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司），系事故车辆鄂AHS7**号重型自卸货车投保公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：邱右铭，人保财险汉阳支公司经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告王细菊、陈邦达、陈薇薇（以下简称三原告）诉被告严小军、刘增进、武汉惠发物流有限公司、人保财险汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人石明辉，被告严小军的委托代理人刘增进，被告刘增进，被告武汉惠发物流有限公司委托代理人高亮，被告人保财险汉阳支公司委托代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年5月5日7时25分许，受害人陈安庆驾驶鄂L1009**号二轮摩托车载原告王细菊从邱庄水库路口驶入S317省道往双溪方向左转弯过程中，与被告严小军驾驶的由双溪沿S317省道往横沟方向直行的鄂A×××××号重型自卸货车（载石料27吨）相撞，造成受害人陈安庆经医院抢救无效死亡、原告王细菊受伤、两车受损的重大道路交通事故。该事故经交警认定：被告严小军负此次事故的同等责任；受害人陈安庆负此次事故的同等责任；原告王细菊在此次事故中无责任。现查明，事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车登记车主为被告武汉惠发物流有限公司，实际车主是被告刘增进，该车在被告人保财险汉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告（按照事故分责后）各项损失400595.31元及承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证复印件，以证明三原告的基本信息。
证据2，交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3，医疗费票据、住院预收款收据，以证明受害人陈安庆在抢救过程中发生的治疗费用。
证据4，法医鉴定书、鉴定费票据，以证明受害人陈安庆在此次交通事故中死亡的事实及支出尸检费1000元的事实。
证据5，证明二份、劳动合同书、工资表、用工单位营业执照及组织机构代码证，以证明受害人陈安庆在城镇居住且在城镇有稳定收入来源的事实，其相关损失应当按照城镇居民标准计算。
证据6，行车证、驾驶证、保险单、工商信息查询表，以证明事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车驾驶人、登记车主的信息资料及投保情况。
证据7，修理费发票、交通费票据，以证明一、原告的财产损失情况；二、原告支出的交通费。
被告武汉惠发物流有限公司辩称：原告所诉交通事故属实；被告刘增进将事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车挂靠在被告武汉惠发物流有限公司名下运营，该车在被告人保财险汉阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔；原告的诉求过高，请求法院依法核减；原告的损失应当由被告人保财险汉阳支公司予以赔偿；事故发生后，被告刘增进已经垫付了原告损失79260元，请求法院一并处理；被告武汉惠发物流有限公司不承担本案诉讼费用。
被告武汉惠发物流有限公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，挂靠合同，以证明被告刘增进将事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车挂靠在被告武汉惠发物流有限公司名下运营的事实。
证据2，驾驶证、行驶证、营运证，以证明事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车合法运营的事实。
证据3，保险单，以证明事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车在被告人保财险汉阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。
被告严小军、刘增进共同辩称其意见与被告武汉惠发物流有限公司的答辩意见一致。
被告严小军、刘增进为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，门诊票据，以证明为受害人陈安庆垫付治疗费的事实。
证据2，预付款票据，以证明受害人陈安庆抢救治疗期间被告刘增进垫付的医疗费。
证据3，收条一张，以证明原告收到了被告刘增进垫付的钱款5000元的事实。
证据4，赔偿凭证，以证明受害人陈安庆死亡后被告刘增进已经赔偿了23660元的事实。
被告人保财险汉阳支公司辩称：被告保险公司对此次交通事故的真实发生没有异议，在依法核实被告严小军具有合法驾驶资格及事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车依法检验合格的前提下，同意按合同条款予以赔偿；事故发生后，被告保险公司已经赔偿了10000元，请求一并处理；事故发生时，鄂A×××××号重型自卸货车存在超载行为，按照商业保险条款，增加免赔率10%；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险汉阳支公司为支持其辩称理由，向本院提交的证据是一份商业三者险保险条款和付款凭证，以证明一、事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车在发生本案交通事故时存在超载行为，保险公司应当扣除10%的免赔；二、事故发生后，被告保险公司已经赔偿了医疗费10000元的事实。
经庭审质证，被告严小军、刘增进、武汉惠发物流有限公司对三原告提交的证据1、2、4、6、7无异议；三原告对被告刘增进提交的证据1、3、4无异议；被告武汉惠发物流有限公司、人保财险汉阳支公司对被告刘增进提交的证据均无异议；三原告和被告严小军、刘增进对被告武汉惠发物流有限公司提交的证据均无异议；被告人保财险汉阳支公司对被告武汉惠发物流有限公司提交的证据1、3无异议；三原告对被告人保财险汉阳支公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据和该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告人保财险汉阳支公司对三原告提交的证据1的关联性有异议，请求法院核实；对三原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车有超载行为，被告公司应当扣除10%的免赔；对三原告提交的证据3和证据4有异议，请求法院核实原件；对三原告提交的证据5中的工作证明无异议，对其中的居住情况有异议；对三原告提交的证据6的真实性有异议，要求核实原件；对三原告提交的证据7修理费发票的真实性没有异议，但指出没有鉴定结论或者保险公司的定损报告，请求法院酌情认定。被告武汉惠发物流有限公司、严小军、刘增进对三原告提交的证据3请求法院核实具体发生的治疗费用；对三原告提交的证据5中的居住证明有异议，请求法院核实居住地点是否在城镇范围内。三原告对被告刘增进提交的证据2有异议，只认可其中的35000元。被告人保财险汉阳支公司对被告武汉惠发物流有限公司提交的证据2的真实性有异议，请求法院核实原件。被告武汉惠发物流有限公司、严小军、刘增进对被告人保财险汉阳支公司提交的证据有异议，提出在购买保险时没有收到被告人保财险汉阳支公司的保险条款，保险公司在投保时也没有向投保人告知免责事项，因此被告人保财险汉阳支公司主张扣除10%的免赔没有法律依据。
对上述有争议的证据，本院认为：三原告提交的证据1身份证复印件，结合三原告补充提交的户口本，能够证明原告王细菊系受害人陈安庆的妻子，原告陈邦达、陈薇薇系受害人陈安庆的儿子和女儿，和本案具有关联性，是适格的原告，本院予以采信。三原告提交的证据2交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时作出的交通事故认定，是作为处理交通事故的有效证据，事故认定书中已经载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达了事故当事人，故本院予以采信。三原告提交的证据3，正规的医疗费票据本院予以认定，其中的住院预收款票据，因受害人陈安庆死亡后，三原告至今未办理出院手续及结清住院治疗费用，因此未能拿到咸宁市中心医院的住院治疗费正规票据。经本院核实，受害人陈安庆住院抢救治疗期间，在咸宁市中心医院共发生医疗费77910.62元，至今尚欠咸宁市中心医院医疗费32910.62元。受害人陈安庆死亡前的治疗费用已经真实发生，故本院予以认定。三原告提交的证据4法医鉴定书，能够证明受害人陈安庆死亡的事实，该事实与交警部门出具的事故认定书中认定受害人陈安庆经抢救无效死亡的事实一致，故本院予以采信。其中的鉴定费，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告支出的鉴定费应由被告人保财险汉阳支公司在商业三者险限额范围内承担。三原告提交的证据5，能够证明原告王细菊与受害人陈安庆事故发生前多年在湖北精华纺织集团有限公司居住的事实，该公司住所地在城镇范围内，本院予以采信。因此受害人陈安庆符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此三原告主张其相关损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。三原告提交的证据6，经本院核实原件与复印件一致，故本院予以采信。三原告提交的证据7，仅凭一张修理费票据，不能充分证明三原告财产损失的真实性，原告还应当提交修理项目明细表，或者财产损失评估报告才能达到所要证明的目的。现因被告人保财险汉阳支公司对三原告提交的修理费票据的真实性没有异议，请求法院酌情确定，为了一次性解决本案纠纷，本院酌定原告的财产损失不超出交强险赔偿限额以2000元为宜。被告刘增进提交的证据2，经庭审查明，被告刘增进在本案中为受害人陈安庆垫付了35000元，为原告王细菊垫付了治疗费7800元，因原告王细菊已经另行提起了诉讼，故在另案中予以处理，本院认定被告刘增进在本案垫付的费用为35000元。被告武汉惠发物流有限公司提交的证据2，经核实与原件一致，本院予以采信。
被告人保财险汉阳支公司提交的证据商业保险条款及庭审后补充提交的投保单，能够证明被告武汉惠发物流有限公司在为事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车投保时，双方在保险条款中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为合法有效的商业合同系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律的禁止性规定，应当按照当事人约定执行。因此对被告人保财险汉阳支公司主张在商业三者险免赔10%的质证意见本院予以采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2016年5月5日7时25分许，受害人陈安庆驾驶鄂L1009**号二轮摩托车载原告王细菊从邱庄水库路口驶入S317省道往双溪方向左转弯过程中，与被告严小军驾驶的由双溪沿S317省道往横沟方向直行的鄂A×××××号重型自卸货车（载石料27吨）相撞，造成受害人陈安庆经医院抢救无效死亡、原告王细菊受伤、两车受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第3-095号道路交通事故认定书认定：被告严小军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；受害人陈安庆驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；原告王细菊无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告严小军应承担此次事故的同等责任；受害人陈安庆应承担此次事故的同等责任；原告王细菊在此次事故中无责任。事故发生后，受害人陈安庆在咸宁市第一人民医院及咸宁市中心医院（同济咸宁医院）抢救治疗，后因医治无效死亡，抢救期间共产生治疗费78460.62元。
同时查明：事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车登记车主是被告武汉惠发物流有限公司，实际车主是被告刘增进，被告严小军是被告刘增进雇请的汽车驾驶员，被告刘增进将鄂A×××××号重型自卸货车挂靠在被告武汉惠发物流有限公司名下运营，该车在被告人保财险汉阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，保险期间均为2015年5月24日零时起至2016年5月23日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘增进为三原告垫付了相关费用64210元及受害人陈安庆尸检费用1000元。被告人保财险汉阳支公司已经赔偿了原告医疗费10000元。
还查明：受害人陈安庆，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，公民身份证号码××，从2000年起至发生事故时一直居住在湖北精华纺织集团有限公司宿舍，事故发生时系该公司员工。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本案事故作出的咸公交二字（2016）第3-095号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告严小军和受害人陈安庆在本次交通事故中的行为过错及造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，确定被告严小军应承担此次事故50%的责任；受害人陈安庆应承担此次事故50%的责任；原告王细菊在此次事故中无责任。由于被告严小军是被告刘增进雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告严小军在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告刘增进依法承担赔偿责任；又因被告严小军在此次交通事故中有重大过失，故被告严小军应对三原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘增进将事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车挂靠在被告武汉惠发物流有限公司的名下参与道路运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告武汉惠发物流有限公司应当对被告严小军的侵权行为承担连带赔偿责任。
对三原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费78460.62元，根据被告刘增进提交的医疗费票据和本院依法核实已经发生的治疗费用予以确定。
2、死亡赔偿金541020元，根据受害人陈安庆的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年=541020元。
3、丧葬费23660元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即47320元／年÷12个月×6个月=23660元。
4、精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和各当事人在本次交通事故中的过错责任予以确定。
5、交通费2000元，根据三原告办理受害人陈安庆丧事中必然会产生交通费这一事实本院酌情确定
6、误工费2000元，根据三原告在处理受害人陈安庆丧事中必然产生误工费这一事实本院酌情确定。
7、财产损失2000元，根据三原告提交的修理费票据，本院酌情认定。
8、鉴定费1000元，根据三原告提交的鉴定费票据予以确定。
据此，三原告在本案交通事故中的各项损失合计为680140.62元。
由于被告武汉惠发物流有限公司就鄂A×××××号重型自卸货车向被告人保财险汉阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险汉阳支公司应在交强险的限额内赔偿三原告的损失。因此，被告人保财险汉阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿三原告7000元（为另案原告王细菊预留3000元）；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿三原告105000元（为另案原告王细菊预留5000元）；在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿三原告2000元。对三原告超出此限额范围的损失566140.62元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担。因此，被告刘增进应承担50%为283070.31元，三原告自己承担50%为283070.31元。
因被告武汉惠发物流有限公司还就事故车辆鄂A×××××号重型自卸货车在被告人保财险汉阳支公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔，保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。因此被告刘增进在超出交强险赔偿外还应承担赔偿三原告损失的283070.31元，根据投保人与被告人保财险汉阳支公司之间的合同约定，由被告人保财险汉阳支公司在商业三者险限额内扣除10%的绝对免赔率后向三原告赔偿254763.28元（283070.31×90%=254763.28）。
综上，被告人保财险汉阳支公司应在交强险限额内赔偿三原告114000元，在商业三者险限额内赔偿三原告254763.28元，合计赔偿三原告368763.28元。被告刘增进应当赔偿三原告28307.03元。三原告自己承担283070.31元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、三原告的事故损失680140.62元，由被告人保财险汉阳支公司赔偿368763.28元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿358763.28元；由被告刘增进赔偿28307.03元；被告严小军、武汉惠发物流有限公司对被告刘增进的赔偿义务承担连带赔偿责任；由三原告自己承担283070.31元。
二、被告刘增进为三原告垫付了费用65210元，扣减其应当赔偿三原告损失的28307.03元，多出的36902.97元在被告人保财险汉阳支公司应赔偿给三原告的358763.28元中扣减后返还给被告刘增进。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告刘增进、严小军负担1780元，由三原告负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年八月九日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠承担连带责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何静静与福州源和鑫贸易有限公司、李贵和、李贵中民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-29\\\\\",\\\\\