温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1319号
原告：周如珍，
鹿城区江滨西路东泰大厦2幢703室。身份证号码：3303021977
03192027
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州瑞宝空调经销有限公司，住所地：温州市鹿城区
江滨西路487号。注册号：330302000033098
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：薛剑，浙江光正大律师事务所律师。
被告：何泽礼，
利川市建南镇居委会一组34号。公民身份证号码：4228021974
04225010
原告周如珍为与被告温州瑞宝空调经销有限公司（以下简称
：瑞宝空调公司）、何泽礼健康权纠纷一案，于2010年5月20日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈文江独任审
判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，后转为普通程序
，于2010年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周如珍的委托代理人潘成波，被告瑞宝空调公司的委托代理人薛
剑到庭参加诉讼，被告何泽礼经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周如珍诉称：原告系温州市机关后勤发展中心会务科
工作人员，2008年11月7日上午在市人民大会堂布置落实召开
世界温州人大会会场。大会堂的空调改造维护由被告瑞宝空调
公司承包施工。当日，被告瑞宝空调公司派其员工何泽礼到大
会堂负责施工。在施工中，被告何泽礼将铁皮回风箱搬入电梯
时动作过大，原告提醒被告小心，被告何泽礼不但不听劝阻，
反而出口骂人。后保安过来请其出去，双方发生争执、动手，
被告何泽礼从随身携带的包内拿出一把菜刀追砍保安。由于保
安跑得快，没有被砍到。被告何泽礼持刀返回会场，猛砍原告
背部一刀，致原告当场受伤倒地。原告被送往温州市中西医医
院救治，经医生诊断为左腰部刀砍伤，臀大肌、腰大肌、腹内
外科肌部部分断裂，左下肢神经损害。原告住院治疗197天，
后转往上海华山医院治疗。原告经伤残鉴定为八级残疾，丧失
部分劳动能力。被告何泽礼已被法院判处有期徒刑，但对民事
部分未予赔偿。被告瑞宝空调公司对其员工在执行职务时造成
他人损害，应承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费
、残疾赔偿金等269369元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的主体身份。2.被告公司
基本情况一份，证明被告瑞宝空调公司主体资格。3.确认函一
份，证明何泽礼执行职务致原告受伤。4.医疗票据一份，证明
医疗费情况。5.病历一份，证明原告的病情。6.
领款凭证十四份，证明原告的护理费情况。7.医疗证明二份，
证明原告病情诊断及转院情况。8.出院录一份，证明原告治疗
情况。9.劳动能力鉴定结论一份，证明原告伤残等级为8级。1
0.刑事判决书一份，证明被告何泽礼受到刑事处罚及身份证明
。
被告瑞宝空调公司辩称：1.原告诉称答辩人应对被告何泽
礼在执行职务时造成他人损害应承担赔偿责任，是没有事实与
法律依据的。被告何泽礼持刀伤人的行为既没有利用职务之便
，也明显与其职务无关，因而答辩人不应承担责任。2.原告的
起诉已经超过诉讼时效。人身损害赔偿案件的诉讼时效为1年
，本案发生于2008年11月7日，应在2009年11月8日之前起诉。
事实上原告于2010年5月20日才向法院起诉，理应丧失胜诉权
。3.原告与被告何泽礼发生口角，因而原告叫来保安殴打何泽
礼，致使何泽礼反抗中抽刀砍伤原告，故原告对自身的伤害结
果的发生存在一定过错，应承担一定的责任。4.原告的诉请的
赔偿项目和金额没有相应的证据支持和法律依据。请求驳回原
告对答辩人的诉讼请求。被告瑞宝空调公司没有向本院提交证据。
被告何泽礼辩称：1.答辩人对刑事判决不服，现仍对此
案进行申诉。事实上是对方先动手殴打答辩人，答辩人属于自
卫。2.答辩人仅仅向原告砍一刀，且原告的伤势为轻伤，不可
能造成原告如此巨大的损失。
被告何泽礼没有向本院提供证据。
根据原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的
伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定所作出《鉴定意
见书》。
对原告提供的证据和《鉴定意见书》，经庭审质证，当事
人的质证意见和本院的认证意见如下：
对原告提供的证据，被告瑞宝空调公司对证据1、2、3无异
议；对证据4提出，医疗票据没有原件，不予质证，但可以作
情况说明，对关联性有异议，收费收据仅仅是药品的金额，而
药品具体内容没有显示，故该药品与原告方的治疗是否相关，
无法确定，需要特别说明，护理费已经包含在药品费用中，原
告主张的护理费，属于重复主张，且该份证据属于收费收据，
不能作为证据使用，820352号发票的真实性、合法性、关联性
均有异议，具体内容看不清楚，对其余的上海医院的票据真实
性有异议，当中很多项目已报过医保，故属于重复主张，这些
药品都是治疗精神病的药品，与本案无关，其中的自费药品，
属于精神类药品，且价格昂贵，合理性表示质疑，对浙江省事业单位的票据的真实性无异议，但是否用于本案当事人不能确
定，对救护车的票据没有异议；对证据5提出，因没有原件，
不予质证，但可以作情况说明，真实性无法确定，关联性有异
议，去上海华山医院看病，属于治疗精神类病，不属于人身伤
害，且治疗的合理性存在异议，该费用昂贵，且原告的证据中
仅仅有上海医院的病历和中西医结合医院的出院记录，没有中
西医结合医院的病历；对证据6提出，真实性、合法性、关联
性均有异议，非合法报销票据的凭证，关联性也有异议，护理
费的支付应当根据医疗机构的鉴定意见进行，但原告方没有提
供相应的证据予以支持，故形式不合法，且护理费已经在医疗
费中已经支付，属于重复主张；对证据7提出，因没有原件，
不予质证，可以作情况说明，去上海治疗的合理性有异议；对
证据8的真实性、合法性、关联性无异议，但提出该份出院记
录表明原告的治疗已经完成，出院的医嘱“可赴上海继续康复
治疗”，与9413医疗证明书的内容不一致；对证据9的真实性
无异议，但关联性、合法性有异议，提出原告主张的是人身伤
害赔偿与残疾赔偿金，其提供的劳动能力鉴定，与本案无关，
不能证明原告主张的内容；对证据10的真实性、合法性、关联
性无异议。被告何泽礼对真实性有异议，提出上海华山医院是
除了北京医院以外医疗费用最贵的医院，同时，一审法院刑事
法官说“双方都有过错”，故不需要赔偿；因本人在监狱，对
证据的真实性无法核实；按照劳动伤残等级，本人的伤残等级比原告的等级还要高。本院认为，对证据1-
2，被告瑞宝空调公司无异议，该证据可以证明原告的待证事
实，故予以确认；对证据3，该证据只能证明被告何泽礼是受
被告瑞宝空调公司派遣改造维修空调的，不能证明原告的待证
事实即何泽礼在执行职务致原告受伤，故不予确认；对证据4
，820352号发票、8301946号收据，由于上面没有金额，故不
予确认；2735103号收据、2712868号收据、2474251号收据、2
454173号收据，自费部分为0元，故不予确认；351号的收费收
据（金额为103760.54元）、4055231号收据（自费部分6元）
、3973916号收据（自费部分1740元）、3828778号收据（自费
部分6元）、3725852号收据（自费部分1160元）、3659502号
收据（自费部分6元）、3643016号收据（自费部分1104元）、
3407064号收据（自费部分6元）、3459942号收据（自费部分1
236元）、3255736收据（自费部分6元）、3246596号收据（自
费部分1242元）、2986520号收据（自费部分6元）、2974858
号收据（自费部分1104元）、2727874号收据（自费部分6元）
、2700759号收据（自费部分6元）、2594815号收据（自费部
分6元）、2736878号收据（自费部分690元）、2417143号收据
（自费部分6元）、2488015号收据（自费部分552元）、24266
19号（金额150元）、4267068号收据（自费部分6元）、47138
85号收据（自费部分6元）、4210745号收据（自费部分2320元
）、4649576号收据（自费部分2320元）、6463459号票据（金额1540元），与病历和用药清单相印证，共计金额118990.54
元予以确认；对证据5，
这些证据与原告的就诊情况相一致，故予以确认；对证据6，
该证据为原告单位向原告支付的护理费，应以鉴定结论为准，
故不予确认；对证据7，可以证明原告的待证事实，故予以确
认；对证据8，被告瑞宝空调公司对真实性无异议，该证据可
以证明待证事实，故予以确认；对证据9，该证据是劳动能力
的鉴定，与本案的人身损害赔偿纠纷的处理没有关联，故不予
确认；对证据10，被告无异议，故予以确认。
对温州天正司法鉴定所的《鉴定意见书》，原告对真实性
、合法性无异议，但提出原告虽被鉴定为10级，但结果较为严
重，不但身体上、精神上有损伤，司法鉴定意见书上陈述，原
告被砍伤后，其精神损伤与砍伤存在因果关系。被告瑞宝空调
公司对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该鉴定程
序合法，依据充分，可以证明原告的残疾等级、护理、营养期
限以及原告创伤后应激障碍与被砍伤事件有直接因果关系，故
予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定：原
告周如珍系温州市机关后勤发展中心会务科的工作人员。被告
瑞宝空调公司受温州市机关后勤发展中心的委托，承包施工大
会堂电梯、机房通风，空调改造维护。2008年11月7日上午，
被告瑞宝空调公司派被告何泽礼到大会堂负责施工。被告何泽礼将铁皮回风箱搬入大会堂电梯时，因原告提醒其不要将电梯
装饰损坏，双方发生争执。后原告叫来保安处理，自己到大会
堂另处布置工作。保安在劝阻过程中与被告何泽礼发生肢体冲
突，被告何泽礼便从随身携带的包内取出菜刀追砍保安，由于
保安跑得快没有被砍到。被告持刀返回会场看到原告，即向原
告背部砍了一刀，致使原告当场受伤倒地，被送至温州市中西
医结合医院住院治疗，入院诊断为左背部刀砍伤。2009年5月2
1日出院，出院诊断为左腰背部刀砍伤、左臀皮神经损伤、臀
大肌、腰大肌部分断离。出院医嘱：赴上级医院继续康复治疗
。后原告13次赴上海就诊于上海华山医院，诊断为软组织损伤
、皮神经损伤、创伤后应激障碍。原告共花费住院、门诊医疗
费118990.54元。2008年11月13日，温州市公安局鹿城区分局
作出《鉴定结论通知书》，认定原告的伤势为轻伤。同年11月
21日，被告何泽礼因故意伤害被逮捕，2009年2月27日被本院
判处有期徒刑一年十个月。由于被告没有向原告支付赔偿款，
原告遂向本院起诉。在审理中，本院委托温州天正司法鉴定所
对原告的伤残等级、护理和营养期限进行鉴定，该鉴定所于20
10年10月13日作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级
为十级，住院期间需要护理，每天1人护理，营养期限为2个月
。
本院认为：被告何泽礼持刀故意砍伤原告，造成原告伤害
，应承担赔偿责任。原告的赔偿范围包括：1.医疗费，根据本院确认的原告医疗费票据，金额确定为118990.54元；2.护理
费，根据《司法鉴定意见书》，原告住院为197天，每天1人的
护理费为60元，共计为11820元；3.交通费，原告没有提供交
通费票据，但原告去上海就医13次，每次按400元计算，加上
市内交通费用800元，共计为6000元；4.残疾赔偿金，原告的
伤残等级为10级，2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入标
准，计算20年，共计为49222元（24611元／年×20年×10%）；
5.营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养期限为2个月，每
月按1000元计算，共计为2000元；6.住院伙食补助费，原告住
院197天，每天按30元计算，共计5910元；7.精神损害抚慰金
，根据原告的伤残程度、精神损害承担、被告何泽礼的过错程
度、情节以及双方的经济状况，确定为1万元；共计金额为203
942.54元。被告何泽礼虽因搬运物品与原告发生过争执，但被
告何泽礼是在没有追上保安的情况下，回到会场看见原告即砍
伤原告。被告的行为已经超出了被告瑞宝空调公司的授权和指
示范围，且被告何泽礼的行为与其履行职务也没有存在内在的
联系，被告何泽礼的行为不应认定为从事雇佣活动。故原告的
损失应由被告何泽礼承担，原告要求被告瑞宝空调公司承担赔
偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条第一款、第
二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告何泽礼于本判决生效之日起七日内赔偿原告周如
珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院护理费、营养费、
残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计203942.54元。
二、驳回原告周如珍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，鉴定费4000元，由原告周如珍负担350
7元，由被告何泽礼负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王文波
人民陪审员 王小芳
二〇一一年三月三日
书 记 员 孙晓琳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少
的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当
支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致
人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大
过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承
担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行
为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职
务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害
，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包
括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食
补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必
要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔
偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护
理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治
疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精
神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金
的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和
护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没
有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理
的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人
数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人
因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康
状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员
因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以
正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、
次数相符合。
第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家
机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害
人本人及其陪护人员实','2018-09-28
06:11:27',0,'web',NULL),(28305028,'72f21e19-3a83-4975-bd23-a76300d7a15f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"72f21e19-3a83-4975-bd23-a76300d7a15f\",\"案件名称\":\"公主岭市新大地肥业有限公司诉朱长富等买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）吉0381民初788号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"公主岭市人民法院\",\"法院ID\":\"657\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"四平市\",\"法院区县\":\"公主岭市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"公主岭市新大地肥业有限公司诉朱长富等买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"公主岭市新大地肥业有限公司诉朱长富等买卖合同纠纷一审民事调解书
（2017）吉0381民初788号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72f21e19-3a83-4975-bd23-a76300d7a15f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"公主岭市新大地肥业有限公司诉朱长富等买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0381民初788号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"公主岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"657\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"公主岭市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"公主岭市新大地肥业有限公司诉朱长富等买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\