wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2883号
原告孔凡满，市民。
被告王军，市民。
原告孔凡满与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员游伟适用简易程序公开进行了审理。原告孔凡满、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军归还借款30000元及利息，利息从2012年3月21日起计算至2012年3月28日止按本金150000元计算，从2012年3月29日起至履行结束之日止按本金30000元计算，利率均按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日被告王军因经营需要向原告借款人民币150000元，用时3天，并约定到期不还自愿每天支付1500元违约金，逾期按中国人民银行贷款利率的4倍支付。到期后经原告多次催要被告于2012年3月28日还款120000元，余款及利息至今未有归还。现特具状人民法院，请求依法处理。
被告王军辩称，我于2012年3月21日向原告借款150000元是事实。2012年3月23日我用信用卡汇入中天汽车帐上150000元，委托中天汽车的会计费健替我还款给原告。费健当天替我还了120000元（借据中我注明“已还120000元”的日期2012年3月28日是我同原告对帐的日期，实际还款日期应为2012年3月23日）。后在十五日内又替我还了剩余的30000元。该30000元还款的证据我在2016年8月15日前向法庭提交。另原告一直没有向我要过钱，直到他在2014年和费健打官司调汇款记录时才向我主张要这30000元。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中，原告孔凡满提供了被告王军于2012年3月21日出具给原告的借据一份、2012年3月21日银行汇款凭证1份及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告王军因经营需要向原告孔凡满借款人民币150000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到孔凡满人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限自2012年3月21日起至3月23日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1500元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。被告于2012年3月28日在借据上注明：已还壹拾贰万元整。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款30000元，并承担从2012年3月21日起至2012年3月28日止按本金150000元计算，从2012年3月29日起至履行结束之日止按本金30000元计算，利率均按月息2%计算的利息。
审理中，原告孔凡满放弃要求被告承担从2012年3月21日起至2012年3月28日止期间利息的诉讼请求，被告王军在规定期限内未能向本院提交证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孔凡满与被告王军之间的借贷关系有被告王军出具的借据及原告的银行汇款凭证为证，合法有效。被告王军在归还了120000元后，尚欠30000元借款未有归还，其应承担还款责任。对其已委托他人于2012年3月份偿还原告30000元余款的抗辩理由，因未能提供还款的证据，本院不予采信。对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的逾期利息及违约金之和超出了法律对借款利率的保护范围，现原告自愿要求按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担从2012年3月21日起至2012年3月28日止期间利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王军提出原告借款后一直到2014年与他人打官司时才向其主张该笔欠款的抗辩意见，因双方虽在借据中约定了借款期限，但又附加了对逾期利息的约定，应视为不定期借贷，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告王军提出的120000元的还款日期应为2012年3月23日的抗辩意见，因无证据证明，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告孔凡满借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：自2012年3月29日起至履行结束之日止以30000元本金按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担（原告已预缴275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费550元。
审判员 游 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异33号
异议人（申请执行人）：深圳市东利霖装饰设计有限责任公司，住所地：深圳市福布吉街道龙岭路八巷四号201房，组织机构代码：67002552-2。
法定代表人：梁恒健，任东利霖公司总经理。
被执行人：麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地：麻城市南湖办事处红山咀工业区，统一社会信用代码：421181000022835。
法定代表人：李敬慧，任兴泰慧通公司董事长。
申请追加被执行人：李敬慧，男，1966年11月11日出生。
申请追加被执行人：周兆红，女，1970年8月6日出生。
本院在执行申请执行人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司（简称东利霖公司）与被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司（简称兴泰慧通公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人东利霖公司向本院提出执行异议，要求追加被执行人兴泰慧通公司的股东李敬慧、周兆红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
在执行异议审查过程中，异议人东利霖公司以执行双方当事人已达成执行和解协议并已履行为由，向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院经审查认为，异议人的申请符合法律规定，应准许异议人撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市东利霖装饰设计有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3797号
原告张安琼，女，汉族，1968年12月29日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县法律援助中心法律工作者。
被告重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。
法定代表人李宗文。
第三人梁平县社会保险局，住所地梁平县双桂街道双桂新区。
法定代表人唐文书，该局局长。
委托代理人徐小玲，女，汉族，1973年9月9日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洪军，男，汉族，1973年9月16日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张安琼与被告重庆隆盛建设工程有限公司、第三人梁平县社会保险局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张安琼及其委托代理人何远明，第三人梁平县社会保险局的委托代理人徐小玲、刘洪军到庭参加了诉讼，被告重庆隆盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张安琼诉称，原告张安琼曾系被告重庆隆盛建设工程有限公司职工，2014年11月12日15:10时许，原告张安琼在工作中因工受伤，就原告张安琼的工伤保险待遇，第三人梁平县社会保险局作出了梁平社险（2016）72号文件，同意发给原告张安琼一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元，据了解，第三人梁平县社会保险局已将本属于原告享有的上述费用拨付给了被告重庆隆盛建设工程有限公司，现被告重庆隆盛建设工程有限公司拒不将上述费用支付给原告，且第三人梁平县社保局也拒不向原告提供拨付款项的凭据，致使原告的合法权益受到侵害，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告重庆隆盛建设工程有限公司向原告张安琼支付一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元；第三人梁平县社会保险局与被告重庆隆盛建设工程有限公司承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告重庆隆盛建设工程有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
第三人梁平县社会保险局辩称，原告诉请的被告应得的两项工伤保险待遇金额准确，由于被告公司已按照程序向第三人申请进行拨付，第三人对申请材料和程序严格核实后，已经按照合法的拨付程序将原告张安琼应享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元拨付到了被告公司，原告也不符合应当直接向其拨付的特殊情况。另外，原告张安琼诉称第三人拒不向原告提供拨付款项的凭据，致使原告合法权益受到侵害一事，按照相关法律法规规定，复印拨付款凭证需要提供当事人的身份证。2016年8月12日，原告张安琼到第三人处复印时，没有带身份证，故第三人没有提供拨付凭证复印件。2016年9月上旬，第三人梁平县社会保险局法人唐文书同志多次打电话给张安琼同志，让其携带身份证来复印拨付凭证，原告至今未到第三人处办理。综上所述，第三人在审批、发放张安琼同志工伤保险待遇时是严格按照相关政策规定办理的，程序合法，证据充分，结果无误。请求人民法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张安琼曾系被告重庆隆盛建设工程有限公司职工，2014年11月12日15:10时许，原告张安琼在工作中因工受伤，就原告张安琼的工伤保险待遇，第三人梁平县社会保险局作出了梁平社险（2016）72号文件，同意发给原告张安琼一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元。上述款项，经被告重庆隆盛建设工程有限公司按照程序向第三人申请拨付，第三人于2016年7月22日向被告进行了拨付，被告于当天向第三人出具了收据。被告在收到第三人拨付的原告应享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元后至今未向原告张安琼进行支付。现原告起诉至本院，请求人民法院判令支持如其诉称。
上述事实，有原告和第三人举示的梁平人社伤决字【2014】373号文件、梁平劳初鉴【2016】字11号、重庆隆盛建设工程有限公司解除劳动合同书、梁平社险【2016】72号文件、被告出具的收款收据等证据在案佐证，结合原告和第三人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告张安琼作为被告公司原职工，被告依法为其缴纳了工伤保险费用，原告因工受伤，第三人依法拨付的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元应当由原告张安琼享有。被告在申请拨付并实际领取后应当及时支付给原告，原告起诉后，被告公司在经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和相关权利。故，对于原告要求判令被告向其支付被告已领取的原告应当享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求第三人承担连带责任的请求，由于第三人的拨付程序和拨付金额符合相关政策和法律，并无过错。原告也未举示证据证实其符合特殊情况，必须由第三人直接拨付给原告，故对于原告要求第三人承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆隆盛建设工程有限公司于本判决生效后5日内向原告张安琼支付原告张安琼应当享有的一次性伤残补助金29764.00元、一次性工伤医疗补助金10350.00元，共计40114.00元（被告已从梁平县社会保险局申请拨付并已领取该两笔款项）；
二、驳回原告张安琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告重庆隆盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王娅君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3588号
原告罗某，女，1971年8月29日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
法定代理人刘某、朱某，湖北炽升律师事务所律师。一般授权。
被告陈某，男，1975年2月15日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 文利军
二〇一七年八月十日
书记员 胡拥华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14910号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊，行长。
委托代理人贾兰芹，河南万翔师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省驻马店市遂平县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称原告）诉被告刘xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，被告刘xx为购买轿车向原告申请贷款，原告依约向被告刘xx发放贷款，还款期限为三年，每月15日为还款日，约定被告刘xx偿还借款本息8971元，2016年11月30日，被告向原告偿还第一期借款本息8994.67元，剩余款项未能按时归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告刘xx偿还借款本息313985元，并承担案件受理费、保全费等费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、个人借款/担保合同一份；
证据二、转账凭条商户存根一份；
证据三、郑州倍特尔贸易有限公司营业执照、法人身份证明、电子银行回单原件及复印件两份及出具的情况说明各一份；
证据四、刘xx贷款所购车辆销售发票、车辆合格证、汽车登记证书复印件各一份；
证据五、还款明细一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月5日，原、被告及郑州倍特尔贸易有限公司签订一份个人借款/担保合同，主要载明：借款人及抵押人为被告，贷款人为原告，出质人及保证人为郑州倍特尔贸易有限公司。原告根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额29万元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限自2016年11月25日至2019年10月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。借款人授权贷款人按户名郑州倍特尔贸易有限公司，账号17×××41发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告按照每月等额方式偿还贷款本息；借款人自愿选择每月15日为还款日。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成被告违约，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同中另有抵押物清单一份，载明：汽车抵押，车牌号码为豫Ｈ×××××，车辆类型为小型轿车，购车价款415000元等。
原告提交的机动车登记证书载明：机动车所有人为被告，登记机关为河南省焦作市公安局交通警察支队，登记日期为2016年9月23日，机动车登记编号豫Ｈ×××××；抵押权人为原告，抵押登记日期为2016年10月19日。
原告提交的中国工商银行商户存根载明：商户名称为郑州倍特尔贸易有限公司，日期为2016年10月20日，交易金额为297540元等，被告刘xx在持卡人签字后签字。
2017年8月7日，郑州倍特尔贸易有限公司出具的情况说明一份载明：客户刘xx向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请的个人自用车贷款29万元，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行依个人借款/担保合同第四十六条约定已向我公司尾号4241的公账户发放客户贷款，我公司于2016年7月21日收到上述所发放专项贷款。
原告提交欠款本息清单载明：客户为刘xx，贷款额29万元，贷款期限36个月，实际还款差额313612.67元。2017年8月10日，原告出具的被告刘xx欠款情况说明载明：刘xx与我行签订的《个人借款/担保合同》合同履行过程中，被告仅在合同签订后还款一期，共计还款9367元，此后再未偿还任何借款本息，现欠35期共计313613元未还。
2017年7月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：个人借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告归还剩余全部贷款本息313985元中313612.67元部分，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本息313612.67元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，保全费2090元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担50元，被告刘xx负担8050元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢志远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2735号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。
被告:张克。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告张克融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 ���福超
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 星
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执50号
申请执行人北京信利恒丰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3624室。
法定代表人董祥迁，总经理。
被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人安先爱。
北京信利恒丰科技发展有限公司与北京合力金桥系统集成技术有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1655号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司银行存款人民币三十六万三千七百六十七元五角七分及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司应承担的执行费人民币五千三百五十七元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年三月八日
书记员 殷 悦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第554号
申请人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人天平汽车保险股份有限公司山西分公司，所在地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层
法定代表人：王格平。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、天平汽车保险股份有限公司山西分公司在银行的存款7900.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初101号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杨艳芳，外号“杨子”，女，1974年1月9日出生于汉川市，汉族，中专文化程度，无业，住汉川市。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人罗浩，外号“浩子”，男，1989年9月10日出生于汉川市，汉族，初中文化程度，司机，住汉川市。
上述二被告人于2015年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨艳芳、罗浩犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后、依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人杨艳芳、罗浩及被告人杨艳芳的辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨3时许，被告人杨艳芳邀约被告人罗浩等人以向被害人周某索要债务为由，将被害人周某强行带至被告人罗浩驾驶的面包车上，被告人杨艳芳指使同伙对被害人周某进行殴打并将其非法拘禁在面包车内长达9个小时。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；被害人周某的陈述；鉴定书；辨认笔录；被告人杨艳芳、罗浩的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨艳芳、罗浩为索取债务限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨艳芳对起诉书指控的事实与定性无异议，但认为是被害人借钱未还。其辩护人刘志华提出的辩护观点：1、被告人杨艳芳自愿认罪；2、本案事出有因，被害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯，应酌情予以从轻处罚。建议对被告人杨艳芳判处拘役五个月。
被告人罗浩对起诉书指控的事实无异议，但认为是杨艳芳为收借款要用车邀约自己一起去的。
经审理查明，2015年10月26日凌晨3时许，被告人杨艳芳因向周某索要债务，得知周某在孝感市临空经济开发区闵集乡赌博，即邀约被告人罗浩及“平平”一起，由被告人罗浩驾驶其自己的面包车（车牌号鄂Ｋ×××××）至闵集乡公路边等候周某，在发现其乘坐的轿车后，被告人杨艳芳指使被告人罗浩驾车尾随其后至八一大桥附近将该车拦停，三人即下车将周某带至面包车上驶往汉川市方向，期间，被告人杨艳芳指使“平平”等人对周某进行殴打，并将其限制人身自由在面包车内长达9小时放行。被害人周某的伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；孝南区公安分局出具的抓获经过；欠款条；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书及被害人周某的伤情照片；被害人周某的辨认笔录；被告人罗浩的辨认笔录；被告人杨艳芳、罗浩的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳芳伙同被告人罗浩为索要债务而非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨艳芳在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人罗浩在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。对被告人杨艳芳的辩护人提出的被告人杨艳芳自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出被害人在本案中有过错的辩护观点，因未提供相关证据证实被害人有过错，故对其辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人罗浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4297号
申请执行人刘某某，女。
被执行人王某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初6880号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王某在限期内向申请执行人刘某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。
现被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王某在工行陕西省榆阳区世纪广场支行（账户：2610095101020067155）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑雄飞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第00231号
原告倪涛。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告马力斌。
被告朱荷芳。
被告陶妤。
原告倪涛诉被告马力斌、朱荷芳、陶妤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告倪涛及其委托代理人贺罗凤、被告马力斌、被告陶妤到庭参加诉讼，被告朱荷芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪涛诉称，2014年3月23日，原告经万伟介绍与马磊相识，马磊称其可以从外地厂家直接买车，价格便宜。经原告与马磊协商于当日签订一辆一汽大众速腾牌小轿车的转让协议书，双方约定购车总价款为186000元，协议订立时原告预付定金人民币70000元给马磊。马磊未能按照约定时间交付汽车，2015年5月27日，经多方协商，马磊同意在2014年6月30日前返还全部购车款110000元，其家人即父亲马力斌、母亲朱荷芳、妻子陶妤提供了担保书，表示愿意对马磊收取的购车款承担还款的担保责任。马磊未能按时履行给付义务。现原告诉至法院，请求三被告立即返还原告购车款人民币70000元并承担逾期给付的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马力斌辩称，目前没有偿还能力，有能力才替马磊还。
被告朱荷芳未到庭未做答辩。
被告陶妤辩称，目前没有偿还能力，有能力才替马磊还。
经审理查明，2014年3月6日，原告倪涛与马磊签订车辆转让协议一份，协议约定倪涛向马磊购买大众速滕汽车一辆，总价款为186000元，马磊应当于2014年5月8日前交付汽车。协议签订当日，倪涛支付部分车款人民币70000元。马磊未能按时交付车辆。2014年5月27日，在司法局主持下，马磊以及三被告出具担保书，由马磊在2014年6月30日前还清共计188000元购车预付款，其中包括王华与许林的110000元、倪涛的70000元、万伟的8000元，若马磊没有按时履行承诺，马磊父亲马力斌、继母朱荷芳、妻子陶妤将替马磊偿还购车预付款188000元。马磊未能按时返还购车预付款，原告诉至法院要求三被告返还购车预付款人民币70000元并承担逾期付款利息。
另查明，马磊因诈骗罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元，后因违反法律相关规定，现已撤销缓刑收监执行。
上述事实，有原、被告庭审陈述、车辆买卖协议、担保书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人协商一致可以解除。在马磊不能按时交付车辆的情况下，2014年5月27日经司法局主持，原告与马磊签订的车辆买卖协议实际已协商一致解除。合同解除后，马磊应当返还购车预付款人民币70000元，三被告出具担保书明确表示如马磊没有在约定的时间内履行承诺，三被告替马磊偿还购车预付款，该保证合同依法成立且有效，由于当事人对保证方式约定不明确，根据我国担保法规定，应当视为连带责任保证。原告要求三被告承担保证责任返还购车预付款70000元，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息，在债务人马磊按期履行承诺的情况下，经原告催要，担保人马力斌、朱荷芳、陶妤拒绝履行保证义务，故三被告应承担违约责任支付逾期付款利息，本院支持按照同期银行贷款利率自2014年6月30日起计算至三被告还清之日止。被告朱荷芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马力斌、朱荷芳、陶妤于本判决生效之日起10日内返还原告倪涛人民币70000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年6月30日起至还清之日止的利息。
案件受理费人民币1250元（已减半），由被告马力斌、朱荷芳、陶妤共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤陈楚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2388号
上诉人(原审原告)周克祥。
被上诉人(原审被告)王锡莲。
委托代理人朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
上诉人周克祥因与被上诉人王锡莲排除妨害纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告周克祥系被告王锡莲与周彬之子。2013年2月25日，被告王锡莲经手与李谋维签订了《房屋买卖协议》，约定李谋维将其所有的一处房屋以340800元的价格出售，双方在此协议中另对其余相关权利义务进行了约定。此《房屋买卖协议》中抬头乙方栏载明为：石蟆镇桥子村2组周克祥；尾部乙方签名栏载明为：代王锡莲。签订协议当日，王锡莲按约支付了购房订金20000元。2013年5月25日，周彬（系周克祥之父，现已死亡）向李谋维支付了100800元，其中载明该款为购房办证时付房价款。李谋维随即向王锡莲交付了房屋。其余房款系原告支付。2013年7月，原、被告以及被告领养的王小红共同搬入前述房屋居住，其间添置了家俱，对房屋进行了装修、屋顶扩建（所购房屋系顶层）等。2013年8月，所购房屋办理了过户登记手续，其中载明的权利人为周克祥。此后原、被告均结婚，各自配偶及原告于2015年10月13日出生的小孩均居住在此房屋。现原告认为被告白天外出不归，归家较晚，不讲卫生，王小红吵闹、与继父不和等原因影响了其与妻、子的生活，遂起诉来院，要求被告搬离现居住房屋。
另查明，周彬名下有位于某村民小组的房屋数间，但该房屋已荒废多年而无人居住，早已破败不堪，此房屋周边被荒草掩没，几无去路，无法居住使用。
王锡莲一审中辩称：涉案房屋是被告夫妻利用多年积蓄所购买，仅是产权登记在原告名下而已，此房屋购买后由双方在共同修缮、管理、使用，被告享有相应权利，不同意原告诉讼请求。
一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告周克祥取得所购房屋产权并不表示其可不受限制地行使物权。原告周克祥与被告王锡莲系母子关系。孝敬父母、关爱子女是中华民族的传统美德。为人子女者理当在物质上满足父母的日常生活需要，在精神上对父母予以慰籍。被告王锡莲以原告周克祥名义与李谋维签订《房屋买卖协议》，参与合同的签订、购房款的支付以及对所购房屋的修缮、扩建等行为，充分表明购买该房的目的系用于居住生活，同时也是父母疼爱子女善良风俗的具体表现，事实上原、被告也均共同在此房屋中居住生活至今。现被告并无其他相应居所，同时原告也并无相应证据证明被告在此房屋中的居住行为对其生活造成了妨害。原告要求其母搬离此房屋将致被告居无定所，损害了被告合法权益，该请求与善良风俗、传统美德的要求不符，同时也缺乏事实及法律依据，故对原告请求不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回原告周克祥的诉讼请求。案件受理费40元，由原告周克祥负担。
周克祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一审认定事实错误，应依法改判。1、《房屋买卖协议》是王锡莲代签，定金也是上诉人父亲周彬转账给被上诉人由其代为支付。周彬另代为上诉人支付了100800的购房款。上诉人与父亲在一起打工，收入放在父亲处。父亲周彬考虑上诉人将结婚生子，决定出钱给上诉人购买新房，所有权归上诉人。被上诉人接房也是上诉人委托的，上诉人对房屋进行了装修及扩建、添置家具。被上诉人再婚且强行让再婚丈夫入住房屋，使上诉人饱受精神折磨。另周彬名下的乡村房屋可以居住。2、原判适用法律错误。被上诉人无权占有房屋，上诉人有权要求停止侵害，排除妨害。上诉人有能力照顾自己且已再婚，可住在现任丈夫家中，否则不利于矛盾解决。
被上诉人王锡莲答辩：上诉理由不成立。1、无论2万元是谁支付，被上诉人都是上诉人亲生母亲。2、支付100800元时，上诉人才23岁，其只与其父亲打过一年工然后学开车，无经济来源支付。3、被上诉人接房也并非受上诉人委托。4、被上诉人已与再婚丈夫离婚。5、农村房屋荒费多年确实无法居住。6、上诉人要求母亲停止侵害等不尊重社会公德，破坏公序良俗。7、被上诉人现在状况可以与上诉人一起生活下去。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年12月24日，王锡莲与再婚丈夫任宗刚办理离婚登记。
本院认为，根据本案查明的《房屋买卖协议》的订立经过，付款情况、一起生活情况以及双方对购买房屋目的、房款来源的陈述，结合风土民俗，足以认定购买房屋一方面是满足周克祥结婚的需要，另一方面也是满足周彬、王锡莲居住生活的需要。房屋虽登记于周克祥名下，但其在行使物权时，应当尊重购买房屋时出资人的意图，尊重社会公德和公序良俗。周克祥作为儿子要求其母搬离房屋显然不符当时的购房意图，亦明显不符善良风俗、传统美德的要求，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上所述，周克祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周克祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴晓亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5331号
原告：胡敬武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:毛春堂，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告胡敬武与被告毛春堂合同纠纷一案，原告胡敬武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敬武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡敬武负担。
审判员 张 会
二〇一七年九月三十日
书记员 陆素丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢12号
申请执行人:何小明，男，1951年3月22日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人:倪江雨，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地广西兴业县
被执行人:黎俊，女，1972年8月9日出生，汉族，住所地兴业县。
本院于2017年5月25日恢复了（2010）兴执字第4号申请执行人何小明与被执行人倪江雨、黎俊民间借贷纠纷一案的执行，在执行中，申请执行人何小明向本院提交了《申请终结执行申请书》，主张被执行人倪江雨、黎俊已全部履行了（2010）兴民一初字第2号民事调解书的债务，并向本院申请终结本案的执行。申请执行人何小明的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民一初字第2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年八月五日
书记员 罗华宇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢27号
申请执行人高波，男，1977年12月19日出生，汉族，城镇居民。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高波于2016年4月7日向本院恢复强制执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的305800.00元及利息，执行费4487.00元，被执行人江苏建兴建工集团有限公司现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年七月十二日
书记员 朱文倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5121号
原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:陈伟强,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告强联公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年八月九日
书记员 何 丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初2952号
原告:张广玲，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍职务：经理
被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍职务：经理
被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告张广玲与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张广玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张广玲撤诉。
案件受理费275元，由原告张广玲负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月三十日
书记员 吴威龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民(行)初字第9号
原告倪岚。委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海市徐汇区土地储备中心。法定代表人关也彤。委托代理人周俊元。被告倪荣。被告倪瑞泉。原告倪岚诉被告上海市徐汇区土地储备中心、倪荣、倪瑞泉房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告倪岚的委托代理人戴思文，被告上海市徐汇区土地储备中心的委托代理人周俊元，被告倪荣、倪瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪岚诉称，上海市广元西路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)系私房。被告对系争房屋实施拆迁时，在未告知原告相关补偿方案且未征得原告同意的情况下，与倪荣、倪瑞泉签订了房屋拆迁补偿安置协议。三被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令倪荣、倪瑞泉与上海市徐汇区土地发展中心(现上海市徐汇区土地储备中心)就系争房屋签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。被告上海市徐汇区土地储备中心辩称，原告在系争房屋动迁时已入美国国籍，在该处没有户口。原告父亲倪瑞泉告知动迁组由其全权代理倪岚、倪荣处理动迁事宜。该户是按照房屋面积进行补偿安置，与产权人数无关，未侵害到原告的权利。协议内容符合拆迁规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪荣辩称，其与动迁公司之间不存在恶意串通，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪瑞泉辩称，其电话告知过在美国的倪岚系争房屋要动迁。2010年倪岚回国时，其将5万元动迁款给了倪岚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告倪岚与被告倪荣系姐弟关系、与被告倪瑞泉系父女关系。倪岚系美国籍，在系争房屋处无在册户籍。倪荣、倪瑞泉户籍所在地在系争房屋内。该房屋系私房，产权人为倪瑞泉及其妻奚凤英(2005年8月4日报死亡)。2010年，上海市徐汇区土地发展中心(现为上海市徐汇区土地储备中心)作为拆迁人对系争房屋实施动迁。动迁中该户提供了有倪岚和倪荣署名盖章的委托倪瑞泉代为办理动迁事宜的授权委托书，以及倪瑞泉署名确认的其与倪岚、倪荣为奚凤英法定继承人的声明书。2010年3月13日，徐汇区土地发展中心与被拆迁人倪岚、倪荣、倪瑞泉签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定徐汇区土地发展中心依法拆迁系争房屋，支付被拆迁人房屋货币补偿款、搬家补助费等补偿费用。被拆迁方认购新造屋北地块12号楼1003室、1604室及新造屋北地块8幢西单元1101室三套房屋。签约后，双方按约履行了协议结清了动迁补偿费用，倪荣、倪瑞泉办理了安置房屋产权手续。原告现以其为系争房屋共有人，未委托任何人代为办理动迁事宜为由，要求确认《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。以上事实，有系争房屋所有权证、户籍资料、授权委托书、房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房(期房)认购书、拆迁居民安置补偿费用清单等证据及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，上海市徐汇区土地发展中心依法对系争房屋进行拆迁，在动迁中依据倪岚、倪荣、倪瑞泉署名的声明书、授权委托书等材料，与之签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》和《配套商品房(期房)认购书》，对该户系争房屋面积进行补偿安置。该协议系双方协商签订，协议内容未违反上海市城市房屋拆迁管理实施细则及相关政策规定，不存在损害原告合法权益的事实，协议应为合法有效。原告认为其享有的拆迁补偿份额权益受到侵害的，可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：???驳回原告倪岚的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告倪岚负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8327号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住公司宿舍。
被告崔秀敏，女，1980年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告崔秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十一日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初727号
原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：何军，该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区。
委托代理人：梁建华，男，汉族，内蒙古人，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善右旗林业治沙局。
法定代表人：乌力吉莫日根，该局局长。
地址：内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告供用热合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨世荣
二〇一七年十一月六日
书记员 李艳华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第452号
原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司。法定代表人林武辉。委托代理人陈剑法。被告上海宏新生物医药技术有限公司。法定代表人胡建明。委托代理人蒲舜勃。原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司诉被告上海宏新生物医药技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑法，被告委托代理人蒲舜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司诉称：原、被告于2010年4月21日、2010年7月30日分别订立加工承揽合同一份，定制药品包装用复合膜(阿普洛韦片0.1克)1029.40公斤，价款为49,411.41元；药品包装用铝膜(琥乙红霉素片0.1克)316.80公斤，价款为15,840元；以上合计65,251.41元，款项结算方式为货到定制方45天内付清，二笔或发货日期分别为2010年5月10日和2010年8月4日。原告还向被告开具了65,251.20元的增值税专用发票，但被告一直拒付货款至今。因催款未着，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款65,251.20元。被告上海宏新生物医药技术有限公司辩称：双方不存在购销业务。且原告起诉已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：???1、确认书、企业更名通知各1份，证明被告负有付款责任。2、原告加工承揽合同2份，证明原、被告有合作往来，合同上对单价和数量都有约定。数量按实际发货为准。3、送货清单、出库单各2份，证明原告供应被告货物的事实及数量。其中一张送货清单有被告仓库保管员陈英的签字。还有一张没有签字。4、发票2份，证明总金额65,251.2元。诉请金额就是根据发票金额来确定的。这两张发票已经经过被告抵扣。被告对原告所有证据均不予认可。被告未向本院提交证据。结合本院采纳证据及双方陈述，本院审理查明：原、被告于2010年4月21日以传真方式签订加工承揽合同一份，被告向原告采购药品包装用复合膜(阿昔洛韦片0.1g)，合同金额48,000元。2010年7月30日以同样方式签订加工承揽合同一份，被告向原告采购药品包装用铝膜(琥乙红霉素片0.1克)，合同金额15,000元。两份合同均约定结算方式及期限为货到定制方45天内付清全部货款。2010年5月10日、8月5日原告制作出库单2张，但没有收货人签收。2010年5月10日原告制作送货清单一份，载明收货单位是被告，品名是阿昔洛韦片0.1g，规格125mm，合计1029.40kg，收货人处有陈瑛签字。2010年8月4日，原告制作送货清单一份，收货单位是被告，品名是琥乙红霉素片0.1g316.80Kg，该份送货清单上没有收获单位人员签字。2010年5月19日、8月23日，原告开具总金额为65,251.20元的增值税专用发票2张。两张发票均载明货物名称及数量，一张为药品包装用复合膜阿昔洛韦片0.1克，数量1029.40；另一张为药品包装用铝箔琥乙红霉素片0.1克，数量316.80。以上事实由原告提供的合同、发票、出库单、送货清单予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的证据可以证明双方间买卖合同真实、合法、有效，被告辩称双方间无买卖合同关系，本院认为，原告提供的2010年5月10日的送货清单上有被告人员陈瑛的签字，结合原告开具发票的行为，本院有理由相信双方间存在买卖合同关系，原告所称合同系以传真方式签订的说法真实，被告认可陈瑛曾是被告的工作人员，只是对其的权限及签字的真实性不予认可，但未能提供证据证明该签字不是陈瑛所签及不具有签收权限，本院对该辩称意见不予采信。原告按约向被告供货，被告理应按约付款。被告未履行付款义务时，原告应在诉讼时效期间内积极向被告主张权利。原告未在诉讼时效期间内主张权利，基于对公共利益和交易秩序的保护，人民法院对其之后的主张将不予保护，原告丧失胜诉权。本案中，原告所称的最后一次供货发生于2010年8月4日，合同约定45天内付清，被告最后付款期限也应在2010年10月18日前，并依此起算时效。原告至迟也应于2012年10月18日前起诉。由于原告未能提供在此之间有催讨过，故不发生时效中断的情形。故原告的起诉已超出诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。也因此，原告所主张的债权本身是否真实及数额情况无需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：???驳回原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,431元，减半收取715.50元，由原告上海海顺新型医用包装材料股份有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执631号
确山县鑫丰水泥有限公司：
关于申请人薛坤申请执行你服务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第34号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月二十三日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初190号
原告：童广友，男，1965年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：刘恒，男，1980年2月11日生，汉族，农民。
原告童广友诉被告刘恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告童广友及其委托代理人魏丽到庭参加了诉讼，被告刘恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童广友向本院提出诉讼请求：1、解除与刘恒签订的房屋买卖合同，2、判令刘恒返还定金10000元，3、判令刘恒赔偿违约金115200元。事实和理由：其经凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部居间介绍与刘恒签订了《房屋买卖合同》，由刘恒将自己所有的坐落于凤台县自由飞翔1号楼502室的住宅卖给童广友，房屋总价款320000元，其在合同订立后支付定金10000元，剩余款项约定以银行按揭方式支付，同时约定如一方违约即按照合同总房款的日万分之三支付违约金。其在支付定金后刘恒未按合同约定履行义务，且将房屋转卖他人，导致合同不能履行，故要求刘恒双倍返还定金20000元，并承担违约金115200元。
刘恒经本院传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
童广友为证明其主张向本院提供了相关证据，对证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2016年9月21日童广友经凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部居间介绍与刘恒签订了《房屋买卖合同》，由刘恒将自己所有的坐落于凤台县自由飞翔1号楼502室的住宅卖给童广友，房屋总价款320000元，其在合同订立后支付定金10000元，剩余款项约定以银行按揭方式支付，同时约定如一方违约即按照合同总房款的日万分之三支付违约金，还约定如一方违约另一方有权解除合同。合同签订后童广友于2016年9月21日交付订金10000元，但刘恒拒绝继续履行合同。
本院认为：童广友与刘恒经凤台县城关镇婉露房屋信息咨询服务部介绍在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力，刘恒违反合同约定，拒不履行合同，属违约行为，应承担相应责任，童广友要求解除合同、返还订金的请求符合法律规定应予支持，双方关于总房款日千分之三的利息为违约金的约定过高，应按总房款月利2%支付违约金。刘恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
解除原告童广友与被告刘恒于2016年9月21日签订的
《房屋买卖合同》；
被告刘恒于本判决生效之日7日内返还原告童广友订金
10000元；
被告刘恒赔偿原告童广友违约金51200元（自2016年
11月21日起，至2017年7月20日止，按本金320000元月利率2%计算），于本生效后7日内付清；
四、驳回原告童广友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年七月二十一日
书记员 姬福钰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1680号
申请执行人张先荣，女，1956年2月7日生，汉族，职工，住泗洪县
被执行人石志，男，1969年2月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
本院在执行(2015)洪民初字第01712号张先荣与石志机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人石志的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意执结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月八日
书记员 黄 婷
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执141号
申请执行人高月玲，女，1966年1月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内金庄路013号。
委托代理人：薛生军，男，1968年2月29日出身，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
被执行人苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九源区居民，住甘泉县城内姚店村。
被执行人丁延琴，女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九源区居民，住甘泉县城内姚店村。
本院在执行高月玲与苏丕雄、丁延琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初270号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人苏丕雄、丁延琴发出执行通知书，责令被执行人苏丕雄、丁延琴向申请执行人高月玲支付欠款200000元，并承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。本案进入执行程序后，因双方当事人私下达成和解协议，申请人高月玲于2017年4月24日向我院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘阳阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1961号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：潘君友。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告潘君友借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告潘君友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处借款24,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金24,000.00元及利息3,457.30元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息27,457.30元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户互保借款合同，意在证明2013年1月6日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2013年1月6日至2013年11月20日之间，可以在原告处借款24,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2013年1月6日在原告处将借款24,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.54‰，还款期限为2013年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
证据四、逾期贷款催收通知书2份，意在证明2013年12月6日、2016年3月2日分别对被告所欠借款进行了催收，被告在催收借款通知书上亲自签字，但仍未还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告潘君友签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系；证据四可以证实借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字，但仍未还款，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月6日，被告潘君友在原告处借款24,000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2013年11月1日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金24,000.00元及利息3,457.30元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款24,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘君友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币24,000.00元；
二、被告潘君友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币3,457.30元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元减半收取243.00元，由被告潘君友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)大海确字第68号
原告：李福志，男，汉族，住黑龙江省兰西县星火乡丰岗村庙上屯。
委托代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：潘立章，男，汉族，住中山区智仁街。
委托代理人：王焰炯，大连立章水产经销部法律顾问。
原告李福志（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）船舶权属纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福志撤回对被告潘立章的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 臧祥真
代理审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝睿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初6066号之一
原告：ＸＸ，女，1962年10月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王德仁，男，1941年8月26日生，汉族，住如东县。（原告父亲）
被告：管维付，男，1944年11月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：许福明，男，1963年6月23日生，汉族，住如东县。（被告女婿）
原告ＸＸ与被告管维付返还原物纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告ＸＸ于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取40元，由ＸＸ负担。
审 判 员 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第03000号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，工商登记的住所地在扬州市新庄小区20号，现实际住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告张松祥。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉被告张松祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告张松祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司诉称：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2004年12月15日收房入住文昌花园55幢505室，该房屋建筑面积93.04平方米。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告却自2006年10月1日以来持续多年欠缴物业服务费及滞纳金，故诉请法院判令被告给付原告自2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3684元，并支付该期间的滞纳金3647.16元（原告在诉状中提出滞纳金的诉讼请求，但在庭审中已自愿放弃）。
被告张松祥既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司系扬州市扬州市文昌花园小区的物业管理企业，被告张松祥是该小区55幢505室的业主，房屋建筑面积93.04平方米。2006年9月24日扬州市经济适用住房发展中心与原告签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，委托原告对该小区实行物业管理，并约定多层住宅的物业管理费由原告按照建筑面积每月每平方米0.33元向业主收取。被告张松祥经原告催缴，未交纳2006年10月1日以来的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的业主入住登记表、钥匙领取单、扬州市文昌花园物业管理经营服务合同等证据证实。
本院认为，《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定，及时、足额地向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费，由于合同中并未对物业费交纳的时间和方式进行约定，因此对原告主张的自2006年10月1日至2015年11月30日期间已经实际发生的物业费，本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告张松祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张松祥于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司2006年10月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费3377.35元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 马倩怡
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1042号
原告：黄富平，男，1986年1月29日出生，汉族。
原告：刘汉木，女，1990年5月21日出生，汉族。
被告：邓强，男，1996年4月3日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。组织机构代码：77580043-3。
负责人：王玉勇，总经理
委托诉讼代理人：张碧璘，男，系该公司员工。
本院在审理原告黄富平、刘汉木与被告邓强、永安财产保险股份有限公司泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄富平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富平、刘汉木申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄富平、刘汉木撤诉。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告黄富平、刘汉木负担。
审判员 周德勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李小梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3518号
罪犯蔡明开，男，1971年1月9日出生，汉族，四川省彭州市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年1月8日作出（2014）彭州刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡明开犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡明开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡明开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明开减去有期徒刑五个月二十天，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4864号之一
原告：朱文哉，男，1942年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：周志新，男，1954年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱文哉与被告周志新排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告朱文哉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1011号
原告：张桃，女，1996年2月19日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：唐伍平，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省长顺县。
原告张桃与被告唐伍平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张桃于2017年4月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桃撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张桃负担。
审判员 朱 东
二〇一七年四月十一日
书记员 张兴涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）碑民保字第00031号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元8层10801号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元8层10801号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第245号
原告文某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某（又名刘某）,女，1992年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文某与被告刘某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张有春，被告刘某某及其委托代理人杨乐华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2009年下半年相识恋爱，于2010年11月18日按农村习俗办酒，于2011年2月16日生育儿子文甲某，双方至今未登记结婚；因文甲某出生后患有脑瘫疾病，被告离家出走，对家庭、小孩不负责任,现要求被告返还彩礼现金27000元，金耳环一付、金项链一条、金手镯一副，并要求被告一次性支付非婚生儿子文甲某抚养费100800元和康复费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：因为原告对她使用家庭暴力，她无法与原告一起生活；她虽然家庭贫困，但对小孩尽了抚养义务，先后支付了抚养费10000多元；原告提出的抚养费和康复费的要求过高，没有充分考虑被告的家庭状况，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2009年下半年相识、恋爱，于2010年11月18日按农村习俗办酒“结婚”后同居生活，于2011年2月16日生育儿子文甲某，双方至今未办理结婚登记。原、被告“结婚”前，原告给付被告彩礼25000元以及金耳环一付、金项链一条、金手镯一副（以上三件金器被告认可总重量约38克）；被告存放在原告处的嫁妆有被子8床、被套6床。原、被告同居期间曾共同向被告刘某某之父借款22700元，已归还9000元，尚欠13700元。非婚生儿子文甲某患有脑瘫，需康复治疗，文甲某出生后一直随原告及原告父母生活。被告刘某某父母均系残疾，系当地困难家庭。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。原、被告非婚生儿子文甲某，享有与婚生子女同等权利，原、被告均有抚养教育的权利、义务；文甲某出生后一直由原告及原告父母共同照顾，稳定的生活环境有利于小孩的健康成长，故文甲某由原告文某负责抚养成人、由被告适当负担抚养费为宜；文甲某患有脑瘫，抚养费标准可适当提高；被告家庭有一定困难，被告负担子女抚养费以每年定期给付为宜；文甲某的医疗康复费用可待实际发生后，由原、被告分摊。原告给付被告彩礼后，双方未办理结婚登记手续，故被告应当适当返还彩礼；原、被告同居期间形成的共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、子女抚养：非婚生儿子文甲某由文某负责抚养成人，由刘某某自本年度开始，每年12月30日前给付抚养费5000元，直至文甲某年满18周岁为止，共计应支付70000元。
二、被告刘某某在本判决生效后三日内返还原告文某彩礼金耳环一付、金项链一条、金手镯一副、现金9850元。
三、原、被告共同所欠债务13700元，由原告文某在本判决生效后三日内给付被告刘某某6850元，该项债务概归被告刘某某偿还。
四、被告刘某某的嫁妆被子8床、被套6床归刘某某所有。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝明亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执��第1178号
罪犯陈木金。
本院于2005年5月20作出（2004）娄中刑一初字第08号刑事判决，认定被告人陈木金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年1月17日，2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈木金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈木金提请减刑。
经审理查明，罪犯陈木金在服刑改造期间，认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈木金共有奖励分134.2分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈木金在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木金减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初16062号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京正道汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号北京府右街宾馆01室。
法定代表人：王毓明。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京正道汽车租赁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年九月二日
书记员 郭 子 沫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1454号
申请执行人：史岩银。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人船舶经营管理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院22016鲁08**民初6567号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十二日
书记员 艾 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1302号
罪犯赖少亨，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月27日作出(2011)云刑初字第146号刑事判决，以被告人赖少亨犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人赖少亨退赔被害人李某经济损失人民币7800元及被害人张某经济损失人民币23749.48元。判决生效后，于2011年5月12日交付监狱执行刑罚。在罪犯赖少亨服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2869号刑事裁定，对其不予减刑。刑期执行至2029年9月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖少亨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖少亨因犯抢劫罪、绑架罪两罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年2月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬498分。罚金人民币100000元、民事赔偿款共计人民币31549.48元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖少亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪、绑架罪两罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖少亨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初325号
原告:四川春华物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：罗荏，执行董事。
委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺（实习律师），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川春华物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川春华物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川春华物业服务有限公司撤回对被告杨丽娟的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨煦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10158号
罪犯李国庆，男，汉族，初中文化，1957年11月30日出生于河南省周口市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月8日作出(2011)鼓刑二初字第294号刑事判决，以被告人李国庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月16日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人李国庆退赔人民币648.83万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015)宁刑执字第1664号刑事裁定,对罪犯李国庆减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李国庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3712号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：刘青海，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：张万红，女，1973年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘青海、张万红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘青海、张万红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘青海、其爱人张万红给付原告借款本金12万元，至2016年7月29日下欠利息为19681元，本息合计139681元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘青海、其爱人张万红用自己名下坐落在房屋所有权证号为字第号做抵押，在原告单位借款本金12万元，到期日为2015年1月27日，到期日为2016年1月19日，利率为9.45‰，现已超期，故原告诉至法院。
刘青海、张万红未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘青海、张万红系夫妻关系。
2015年1月17日被告刘青海与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款12万元用于种地，借款期限自2014年1月7日起至2017年1月6日止，月利率为9.45‰。被告刘青海、张万红用其二人名下共同所有的坐落于肇源县的商服作抵押，且办理抵押登记。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刘青海签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告刘青海偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告张万红对刘青海的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告刘青海、张万红用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告刘青海、张万红偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青海、张万红于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息19681元，以后利息以借款本金12万元为基数，自2016年7月30日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日；
二、被告刘青海、张万红如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告刘青海名下的坐落于为字第号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告刘青海、张万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一七年一月四日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初552号
原告：石忠发，男，1971年7月28日出生，苗族。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被告：邝有财，男，1979年11月9日出生，汉族。
原告石忠发与被告邝有财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告石忠发到庭参加诉讼，邝有财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石忠发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款36000元及按照每年10.368%利率标准支付原告利息损失约5598元（从2014年8月17日计算至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，被告偿还原告部分借款后，尚欠原告借款36000元，并于当日出具借条，约定该借款一年内还清。后原告多次向被告催收借款，但被告仍不主动偿还，无故拖欠至今。因被告不能按约偿还借款，造成原告不能及时偿还信用社的贷款，致使原告多还贷款利息。因此，被告除应偿还借款外，应当自债务到期之日起按照每年10.368%利率标准支付原告的利息损失。
邝有财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经本院审核认为：原告提交的原、被告的居民身份证、欠条及和解协议书来源合法，内容真实，符合证据规则的要求，属有效证据，予以采信；原告提交的湖南省农村信用社贷款计息清单因与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝有财于2012年向原告石忠发借款85900元，后双方因借款发生纠纷于2013年8月16日达成和解协议：被告邝有财向原告石忠发借款85900元，计息12000元，共计97900元；被告自愿将自己分期付款购买的湘E567**小车作价70000元用于抵偿原告的借款，并由原告支付被告购车尚欠的购车款约40000元及车辆湘E567**违章罚款4000元，原告自愿放弃本息35900元；被告将小车湘E567**折价70000元抵偿给原告后，被告尚欠原告的借款36000元。被告邝有财亦于当日向原告出具了欠条，载明：邝有财按2013年8月16日双方签订的和解协议书欠石忠发人民币叁万陆仟元整（36000.00元），一年内还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邝有财向原告石忠发借款36000元事实清楚，债权债务关系明确，被告邝有财依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告按照每年10.368%利率标准支付债务到期之日起的利息损失实为逾期利息。现被告未向原告按约偿还借款，已构成违约，被告应当向原告支付逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2014年8月17日起至本判决生效时止期间按照年利率6%支付原告的利息损失，超出年利率6%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告石忠发要求被告邝有财偿还借款36000元并按照年利率6%支付自2014年8月17日起至本判决生效时止期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期利息的利率超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告邝有财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邝有财在本判决生效后十五日内偿还原告石忠发的借款36000元并按照年利率6%支付自2014年8月17日起至本判决生效时止期间利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告邝有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
人民陪审员 肖玉凤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第306号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市松门镇南塘三村老人协会。
负责人陈梅友。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月11日作出温土资罚（2015）第55号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇南塘三村地方非法占用3082㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用3082㎡土地上建造的道路、绿化、广场、五间二层房屋建筑和其他设施；3、罚款77050元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第165号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费1056元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4830号之一
原告：陆依晴。
被告：苏州金游数码科技有限责任公司，住所地苏州高新区科技城科研综合楼。
法定代表人：龚睿，该公司总经理。
本院在审理原告陆依晴与被告苏州金游数码科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 施 岚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01101号
原告杨亚玲，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨德荣，男，1963年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨亚玲诉被告杨德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金向原告借款43000元，并于2014年11月27日出具借条一张，约定在2015年2月28日前还清，但到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款43000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告欠原告父母款项，2014年原告的父母因事故死亡，原告向被告索要，被告于2014年8月7日向原告出具借款43000元借条一张，约定2014年11月底付清。因到期未付款，被告于2014年11月27日重新出具借条一张，约定在2015年2月28日前还清；到期后被告仍未付款，原告多次催收无果。现原告以被告未偿还其借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款43000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，被告欠原告父母款项，原告父母去世后，经原告索要，被告确认款项43000元的数额，并向原告出具借条，应当按约定履行偿还的义务，因此，对于原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德荣在本判决生效时偿还给原告杨亚玲借款43000元。
如果被告杨德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 李云耀
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛 徐