wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1181号
罪犯陈传香，女，1979年12月5日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月31日作出(2014)东一法刑初字第2145号刑事判决，以被告人陈传香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)东中法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈传香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查��，考核期截至2017年12月25日，罪犯陈传香获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈传香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月23日起至2024年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5629号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：刘芳，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更905号
罪犯曾东生，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年1月22日作出(2014)沈和刑初字第571号刑事判决，以被告人曾东生犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曾东生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯曾东生获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事��有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾东生减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年7月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4346号
原告：忠县博达建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇复兴场，统一社会信用代码：915500233577502899。
法定代表人：范仕勤，系公司经理。
委托代理人：唐杨春，重庆泰源律师事务所律师。
被告：肖和权，男，1968年9月29日，重庆市忠县=。
原告忠县博达建筑机械设备租赁有限公司与被告肖和权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告塔机从事工程项目建设，后因不能及时支付租金，于2014年12月22日向原告出具欠款单一张，根据欠条约定，被告应于2015年2月18日前付清塔机租赁欠款，逾期愿以欠款本金为基数向原告按月支付3%的违约金。此后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由不予支付。现起诉要求被告支付欠款211800元，按每月3%支付从2015年2月19日起至被告还清欠款时止逾期欠款违约金。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月，原告与被告及案外人刘良满签订塔机租赁合同，原告为甲方，被告与刘良满为乙方。约定由乙方租用甲方QTZ63型塔机一台，每月每台租金9500元，超出出厂独立高度所增加的标准节每节每台另收租金12元，附着每套每天另收取租金12元，以此类推租金，由乙方支付甲方。乙方将租金每月30日用现金（或转账）到甲乙双方约定的地点结清帐一次性给甲方，如乙方不能按合同约定的时间支付各项费用给甲方，视为乙方违约，甲方有权终止合同，追究乙方的违约责任。本合同各条款违约金为1万元，若其中一方违约每条款，由违约方按违约的某条款支付违约金给守约方，并追究违约方的违约责任。嗣后，原告为被告安装塔机一台供被告使用，被告向原告出具开工报告，内容为租用你公司的QTZ50型塔机于2013年3月15日安装完毕，从2013年3月19日起计算租金。嗣后，案外人刘良满退伙。被告工程完工后，于2014年12月22日向原告出具欠款单一张，内容为：今欠到忠县博达建筑机械租赁有限公司塔机租赁费201800元，还款截止期于2015年2月18日，逾期不还，欠款人每月按欠款总额的百分之三向忠县博达建筑机械租赁有限公司缴纳违约金，欠账期限超过六个月，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决。欠款到期后，被告未支付欠款，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的租赁合同、开工报告、欠款单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告提供塔机供被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。经原、被告结算，被告尚欠原告租金201800元，向原告出具欠款单一张，并约定还款期限为2015年2月18日，逾期按月利率3%计算违约金。现被告未按欠条约定履行还款义务，故被告应承担向原告支付租金201800元及违约金的法律责任。原告庭审中自愿将违约金调整为按2%的月利率计算违约金，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖和权于本判决生效后十日内支付原告忠县博达建筑机械设备租赁有限公司租金201800元及违约金（违约金以201800元为本，从2015年2月19日起至租金付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337.50元（已减半收取），由被告肖和权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃诗倪
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审320号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河��区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人李宝生。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人李宝���在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.11平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人李宝生未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月1日作出津西房拆裁字[2010]第1018号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人李宝生、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人李宝生未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高���民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人李宝生提供天津市西青区大寺龙顺园13-1702贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园23-2505号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1018号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第04492号
原告重庆盛都物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织结构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陆淑辉，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告陆淑辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孔飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3354号
原告康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912302001285377209，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路79号。
法定代表人高敏学，总经理。
原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）诉被告齐齐哈��市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告方正公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康力公司诉称：2012年5月2日，原告与被告就“方兴新村商住楼”项目签订《电（扶）梯设备定作合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，约定原告按照被告要求定作并安装8台电梯，设备总价为201.2万元。后原告按约履行了义务，并经检验合格。被告未能按约向原告付款。诉请判令：1、被告支付电梯款28.24万元；2、被告支付逾期付款违约金（以28.24万元为本金，按千分之一/天计算，自2014年6月29日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案律师费用1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方正公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月2日，康力公司与方正公司签订《电（扶）梯设备定作合同》及《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定由康力公司为方正公司定作并安装8台电梯，定作设备总价201.2万元，安装费总价54.4万元，定做合同付款方式约定：合同签订之日起7日内付款20%，即40.24万元，交货期15个工作日前付款60%，即120.72万元，安装完毕经当地特种设备检疫检测机构检验合格之日起7个工作日内付款15%，即30.18万元，质保期一年满后付款5%，即10.06万元。违约责任约定：一方逾期交（提）货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一每天的比例向一方支付逾期违约金；一方违约导致诉讼的，违约方另需承担对方因此支出的���旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用。安装合同付款方式约定：合同约定交货日期前7个工作日前付款50%，即27.20万元，安装完毕经当地特种设备检疫检测机构检验合格之日起7个工作日内付款50%，即27.20万元，质保期一年满后付款5%，即10.06万元。违约责任约定：如方正公司逾期支付安装款项，或者康力公司逾期交付检验合格的电梯，违约方应当按照逾期部分金额千分之一每天的比例向对方支付违约金；一方违约导致诉讼的，违约方另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用。两份合同均约定，质保期为当地特种设备检验检测机构检验合格之日起12个月，或方正公司收货之日起18个月，两者以先到日期为准。
合同签订后，康力公司为方正公司定作并安装合同约定的8台电梯，2013年6月21日，该电梯经齐齐哈��市特种设备检验研究所检验合格。
康力公司称，方正公司已付款227.36万元，本案中主张的28.24万元包括定做合同中剩余5%的质保金中未付部分1.04万元，安装合同中的未付50%的安装费27.2万元。根据设备合同约定剩余5%质保金是在质保期一年满后支付，验收报告出具的日期是2013年6月21日，为此设备款质保金在2014年6月21日前被告应当全部支付。根据安装合同约定，50%剩余安装费应当在电梯检验合格之日起七日内支付，被告应在2013年6月28日前付清全部安装费。
2016年4月18日，康力公司委托律师事务所向方正公司发函，要求方正公司支付剩余设备款及安装款。
另查明：康力公司为本起诉讼，聘请上海市申达（苏州）律师事务所律师代为诉讼，并支付代理费1万元。
以上事实，有原告提供的定作合同、电扶梯设备安装合同���电梯监督检验报告、律师函、聘请律师合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告康力公司提供的证据及所作陈述，因被告方正公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告康力公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告康力公司提供的定做、安装合同及检测报告证实，原告康力公司与被告方正公司之间成立合法有效的承揽合同关系。原告康力公司已按照被告方正公司要求为其定作并安装8台电梯，被告方正公司应当按照约定支付报酬。被告方正公司未提供证据证实已支付原告康力公司所主张的剩余设备款及安装款，应予支付并承担相应违约责任。双方约定一方逾期付款，违约方应当按延误部分金额每天千分之一的比例向另一方支付逾期违约金，该约定明显过高��被告方正公司虽未到庭抗辩，该违约责任的标准也应予以调整，本院依法调整为以欠付货款为本金，以年利率24%计算违约金。关于逾期日期，定做合同及安装合同约定的起算日期不同，原告康力公司自愿以较后的定做合同约定日期起算，系自愿处分其权利，本院予以支持。原告康力公司主张律师费损失1万元，符合双方约定，且律师费损失并已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持。被告方正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司货���及安装款28.24万元并支付违约金（以28.24万元为本金，自2014年6月29日按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告康力电梯股份有限公司律师费损失1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。
如果被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元、公告费600元，共计6286元，由被告齐齐哈尔市方正房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告康力电梯股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 员 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年八月八日
书 记 员 管 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第453号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：崔云平，住址：德州市。
被告：王彦芬，住址：德州市。
被告：崔云军，住址：德州市。
被告：祖连军，住址：德州市。
被告：宋卫卫，住址：德州市。
被告：代兵元，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告崔云平、王彦芬、崔云军、祖连军、宋卫卫、代兵元借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价��的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告崔云平、王彦芬、崔云军、祖连军、宋卫卫、代兵元名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1465号之一
被执行人：常立云，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，现正在吴忠监狱服刑。
本院于2017年8月18日立案执行本院刑事审判法庭移交执行被执行人常立云罚金刑一案，现被执行人常立云正在监狱服刑。通过全国网络执行查控系统查询被执行人常立云名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人常立云名下无房产登记信息，现被执行人常立云无可供执行财产，本院已依法将被执行人常立云纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2202号之一
申请执行人：陆兴祥，男，1964年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市牛士电器有限公司。住所地：海宁市许村镇景许路*号第*层。组织机构代码05553291-X。
法定代表人：牛文生，董事长。
申请执行人陆兴祥与被执行人海宁市牛士电器有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人陆兴祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4353号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市牛士电器有限公司支付执行款9800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人海宁市牛士电器有限公司已搬离原住所地，具体下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市牛士电器有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾 艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫1322执1151号
申请执行人：马庆超。
被执行人：杨晓冬。
关于申请执行人马庆超与被执行人杨晓冬为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫1322民初555号民事调解书。申请执行人高建统于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人高建统于2017年12月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七���十二月七日
书 记 员 张 博
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执312号
申请执行人卢鹏发，男，1970年11月12日生，住惠水县和平镇。
被执行人周仁龙，男，1959年11月12日生，住惠水县涟江街道办事处。
被执行人沈符琼，女，1960年8月8日生，住址同上，
本院在执行申请卢鹏发执行周仁龙、沈符琼民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）黔2731民初360号民事调解书发生法律效力后，被执行人周仁龙、沈符琼没有按照上述调解书履行给付申请人卢鹏发借款本息及案件受理费206000.00元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人周仁龙、沈符琼保证在2016年11月16日前给付申请人卢鹏发8000元的利息(2016年8月至10月的利息及案件受理费)，尚欠6000元利息（2016年11月至2017年1月的利息）在2016年12月16日至2017年1月16日前每月按3000��给付。剩余200000.00元本金及利息从2017年2月16日起每月16日前给付5000元本金及10000元利息，直至付清本金为止，并用本人及沈符琼的工资作执行担保；
二、如不能按期履行，上述给付义务，则由周仁龙、沈符琼自愿承担相应的法律义务。
三、执行费2990元，由周仁龙、沈符琼承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 邓德付
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2050号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵桂富，男，汉族，1966年8月16日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第277号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第277号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第277号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芬
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初56号
原告:苏某某,男,汉族，陕西省洋县人,农民。
被告:翟某某,男,汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告苏某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 薛巧利
二〇一八年一月十九日
书记员 彭玲丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初397号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年9月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，员工，户籍地四川省三台县，现暂住张家港市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月16日上午，被告人冯某某至张家港杨舍镇吾悦广场1号门北侧东数第二个充电桩处，趁人不备，窃得被害人姚某停放在该处的电动自行车1辆及雨披等物，被窃财物共计价值人民币2092.5元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人冯某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张勤燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初175号
原告：长葛市液化气公司，住所地：长葛市市区西环城路。
法定代表人：孟美莲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告：张延杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：程小静，女，1986年10月8日出生，汉族，住长葛市，系被告张延杰之妻。
原告长葛市液化气公司与被告张延杰、程小静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市液化气公司的委托诉讼代理人杨红英到庭参加诉讼。被告张延杰、程小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市液化气公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款162750元，并支付违约金（自2017年11月8日起，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率6.525%计算至生效裁判文书确定的还款履行期届满日止）；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2015年2月至2017年11月，被告张延杰多次从原告处拉走液化气及液化气瓶，共欠货款162750元。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告张延杰、程小静均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告张延杰出具的《欠条》24份、《收据》2份、婚姻登记信息表，本院审查后认为，《欠条》和婚姻登记信息表符合证据的“三性”特征，本院予以采信。2015年9月20日的《收据》上已加盖“此票作废”字样的印章，故对该证据，本院不予采信。9月25日的《收据》上没有具体的货物单价，不能反映欠款数额，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年2月至2017年11月，被告张延杰多次从原告处拉走液化气及液化气瓶，共欠货款157026元，并出具了《欠条》。二被告于2013年3月25日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原告与被告张延杰之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当按照约定给付原告货款157026元。被告张延杰未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。损失宜自2018年1月11日起按照年利率6.09%（4.35%×140%＝6.09%）计算。原告提供的证据不能证明被告张延杰所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告程小静承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张延杰于本判决生效后十日内给付原告长葛市液化气公司货款157026元，并自2018年1月11日起按年利率6.09%支付逾期付款损失；
二、驳回原告长葛市液化气公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告张延杰负担3430元，原告长葛市液化气公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 闯
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初645号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某，男，1979年8月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，工人。因犯抢劫罪，于2001年10月16日被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月6日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年5月12日晚上，被告人彭某在其工作的宁乡县历经铺乡南太湖村“筷乐湘村”农家乐自己居住的宿舍内容留刘某、陈某、郭某三人一起吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。2016年5月13日，宁乡县公安局对刘某、陈某、郭某进行了尿样毒品检测，经检测，三人受检尿样在甲基安非他明类检测中均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有彭某于2016年8月29日被抓获的到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人郭某、陈某、刘某、李某某的证言，公安行政处罚决定书，刑事判决书，居民身份证申领登记表，户籍证明，被告人彭某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年十一月三日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1828号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪海峰，该银行上土市支行行长。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：傅学群。
被告：徐静，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐宝贵，系被告霍山鑫汇科技有限公司总经理，亦系本案被告。
被告：徐宝贵，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（简称霍山农商行）与被告霍山鑫汇科技有限公司（简称鑫汇公司）、徐静、徐宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人汪海峰，被告鑫汇公司、徐静的共同委托诉讼代理人暨被告徐宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫汇公司立即归还借款本金340万元及其利息517991.66元(利息暂算至2017年10月17日，以后顺延计算至借款付清之日止)，合计3917991.66元；2.原告对被告鑫汇公司提供抵押的房地产享有优先受偿权；3.被告徐静、徐宝贵承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月12日，被告鑫汇公司向原告借款500万元，期限自2015年11月12日至2016年11月12日，贷款年利率7.7082%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，按季结息。鑫汇公司以其厂房和工业用地提供抵押担保，被告徐静、徐宝贵分别提供保证担保。鑫汇公司借款后，仅归还部分利息，至2017年10月20日，仍欠本金340万元及利息517991.66元未还。
被告鑫汇公司、徐静、徐宝贵辩称，原告诉请的基本事实属实，徐静是鑫汇公司的原法定代表人，借款是公司行为，公司法定代表人已变更为傅学群，请求原告根据公司实际情况不追究徐静的连带责任。
审理查明：2015年11月20日，被告鑫汇公司向原告霍山农商行借款340万元，用于购原材料，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，借款年利率7.7082%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，每季末月20日结息，到期一次还本。鑫汇公司以位于霍山县××开发区XX大道X侧厂房（房地产权霍字第××、20××13号）和土地使用权（霍国用2014第XXXX号）提供最高额为700万元的抵押担保，并办理了抵押登记（霍房地产他证霍山县字第2015XXXX号、霍他项2015第XXX号）。被告徐静、徐宝贵分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将340万元本金汇入鑫汇公司指定的“安徽鑫晨机械配件有限公司”账户。
鑫汇公司借款后，共支付利息93963.91元，未还本金，至2017年10月17日，尚欠本金340万元及其利息517990.09元。
上述事实，有20150004号流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押合同、保证合同以及房地产权证、土地证、他项权证、借款借据、放款凭证、还款凭证等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告鑫汇公司借款后，仅归还部分利息，尚欠本金340万元及所欠的利息依法应当归还。鑫汇公司以厂房和土地提供最高额700万元的抵押担保，原告有权在最高限额内就该抵押的财产优先受偿。被告徐静、徐宝贵是连带责任保证人，应对上述抵押财产不足的部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向鑫汇公司追偿。原告诉请徐静承担连带责任，是依据保证合同的约定，徐静“不承担连带责任”的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告霍山鑫汇科技有限公司归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金340万元，利息517990.09元（截止2017年10月17日的利息）；
二、被告霍山鑫汇科技有限公司归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司利息（以本金340万元为基数，自2017年10月18日起至还清之日止，按年利率7.8%上浮40%计算）；
上述一、二项，履行期限为本判决生效之日起十日内。
三、如果被告霍山鑫汇科技有限公司不履行上述一、二项还款义务，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司有权对霍山鑫汇科技有限公司位于霍山县XX开发区XX大道X侧厂房及所属土地使用权（房产证：房地产权霍字第××、20××13号，土地证：霍国用2014第XXXX号，他项权证：霍房地产他证霍山县字第2015XXXX号、霍他项2015第XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在700万元范围内享有优先受偿权。
四、被告徐静、徐宝贵对上述第三项不足的部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告霍山鑫汇科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38140元，减半收取19070元，由被告霍山鑫汇科技有限公司、徐静、徐宝贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十二月六日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1389号
原告汪益民。
被告魏美琴。
被告丹阳市方拓汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
实际经营人魏美琴，厂长。
原告汪益民与被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告汪益民到庭参加诉讼，被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益民诉称，2013年8月8日，两被告与王玉方共同向原告借款100000元，并写有借条，借条中约定了借款数额、还款时间、借款利息等，被告出具借条后，原告按约向被告出借100000元，但被告未能及时还款。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款100000元、律师费3000元并按约定承担利息，承担本案的诉讼费用。
原告汪益民向本院提供了如下证据：
2013年8月8日���借条一份，证明王玉方、被告魏美琴，丹阳市方拓汽车配件厂向原告借款100000元，约定被告在2013年11月7日归还，如违约承担违约金15000元，律师费3000元及诉讼费由借款人和担保承担。并约定从借款之日起按月利率2%计算利息，直至还清为止。
被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂和王玉方向原告汪益民出具借条一份，金额为100000元，约定借期为三个月，即2013年11月7日归还，如违约违约金15000元，万一发生纠纷律师代理费3000元及诉讼费由借款人承担，并承诺从借款日起计算每月利息200元/万元，直至还清为止。如不违约到时承付本金100000元。后被告未能按约定归还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等���据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告和王玉方共同向原告借款100000元的事实由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费未能提供证据证明，故本院不予支持。在审理过程中，原告撤回对被告王玉方的起诉，本院口头裁定予以准许。被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实，结合相关法律，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏美琴、丹阳市方拓汽车配件厂于本判决生效后10日给付原告��益民借款本金100000元及相应的利息（从2013年8月8日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告汪益民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由两被告负担（此款原告垫付1180元，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，余款1180元由被告在本判决生效后10日内直接向法院支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5654号
申请执行人：蔡培富，男，1972年4月2日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
蔡培富与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第770号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人蔡培富依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人蔡培富释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人蔡培富明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年二月六日
书记员 应义平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初628号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘荣聪，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县。因犯非法侵入住宅罪，于2010年7月8日被浙江省嘉兴市南湖区；因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月,2014年7月9日刑满释放。因本案于2017年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］631号起诉书指控被告人刘荣聪犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘荣聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月一天凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村殳家港49号-2被害人梁某租房，窃得VIVOX7手机1部，价值1806元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村殳家港19号二楼被害人朱某租房，窃得三星手机1部，价值2013元。
3、2017年8月12日凌晨，被告人刘荣聪至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村后埭35-3号被害人雷某租房，窃得VIVOX9手机1部，价值2065元。
上述事实，被告人刘荣聪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、手机销售收据、接受证据清单、价格认定书、手机收购登记本、刑满��放证明书等书证，证人陈某1证言，被害人梁某、朱某、雷某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘荣聪系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。）
二、责令被告人刘荣聪退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6239号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：彭凌，男，1980年11月23日出生，土家族，住重庆市北碚区。
原告刘广东与被告彭凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘广东撤回起诉。
案件受理费1180元,减半收取计590元，由刘广东负担。
审判员 高媛
二〇一七年十二月四日
书记员 吴怡
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1854号
原告：齐晓东，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：盛生斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告齐晓东与被告盛生斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓东到庭参加诉讼，被告盛生斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款16829元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河南省××市东建材经营装饰材料生意，被告在河南省汝州市××室内外装修工程，多次在原告处赊取装饰材料，累计欠付原告材料款共计16829元。2016年底，被告突然离开汝州，并对欠款百般推脱，始终没有还款，严重侵犯了原告的合法权益，遂具状起诉。
被告盛生斌承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己作为鑫誉装饰公司的部门经理是代表公司赊欠的上述材料款，原告应向公司讨要。
被告盛生斌未到庭亦未提交证据。
本院认为，被告盛生斌承认原告齐晓东在本案中主张的欠材料款的事实，故对原告齐晓东主张的欠款事实予以确认，被告盛生斌无证据证明有自己签名的欠条及材料清单系他人所欠，故对原告齐晓东请求被告盛生斌支付材料款16829元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛生斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛生斌于本判决生效后3日内给付原告齐晓东材料款16829元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元减半收取计110.5元，由被告盛生斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年十一月六日
书记员 冯幸
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初383号
原告刘爱华，女，生于1974年，住巴中市巴州区。
被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。
原告刘爱华诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称：2014年底，被告岳冬梅通过他人介绍，以搞房地产开发需要资金为由，先后两次立据向原告借款共计16万元，并口头约定按月息3%计息。借款后，除支付了一个月的利息外，未再支付过利息，也未还本。经原告多次催收，2015年7月15日，岳冬梅将原借款条据收回，向原告重新书立了16万元的借据，口头承诺近期一定偿还，并由张天勇在借条上签字作证，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金16万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2015年7月15日，被告岳冬梅向原告刘爱华书立了16万元的借据一张，载明：今借到刘爱华现金人民币160000.00元（壹拾陆万元整）。借款人：岳冬梅，2015年7月15日,并在借条上留下了岳冬梅的身份证号码,在场的张天勇在借条上签字作证，并在借条上批注“望诚实守信”，该借条上未约定利息和还款期限。据原告陈述称，该16万元借款系被告岳冬梅2014年底分两次所借，口头约定按月利率3%计息，借款后，因被告岳冬梅不能还款，于2015年7月15日将原两次借款条据收回，重新向原告书立了该16万元的借条。借条书立后，仍未按承诺偿还借款本息，原告自2015年7月底开始，采取当面或通过张天勇要求被告偿还借款，经多次催收无果，起诉来院。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告陈述借条中的16万元借款全部为本金，无将预支的利息计入本金的情况，且借款后，二被告未偿还借款本金，本院对该法律事实予以确认。
关于利息的问题，原告诉称其借款16万元系2014年所借，2015年7月14日重新更换的借条，因被告未到庭，对原借款金额、是否计息、借款期限、以及还本付息等情况均无法核实，原告亦无其他证据佐证，故只能从被告重新向原告书立借据时确认双方的借贷关系，对之前双方发生的经济往来情况不予审查。从被告书立的借条反映，双方未书面约定利息和借款期限，原告虽陈述口头约定按月利率3％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年7月31日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。
本案借款发生在被告岳冬梅与被告李仕军合法的婚姻关系存续期间，虽借款行为系被告岳冬梅个人所为，但从原告所称借款用途看，系因夫妻经营的工程开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告岳冬梅与被告李仕军的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘爱华借款160000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款160000.00元为基数，从2015年7月31日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告岳冬梅、李仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 苟中学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 恺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初4887号
原告：临安市人民医院，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街***号。
法定代表人：崔健,该医院院长。
委托代理人：马月娥、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：应建华，男，1968年7月4日出生，汉族，住杭州市临安区，
本院在审理原告临安市人民医院诉被告应建华医疗服务合同纠纷一案过程中，原告临安市人民医院于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安市人民医院以被告已付清所欠医疗费为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市人民医院负担。
审判员 马钱利
二〇一七年十月十七日
书记员 陈张芸
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初766号
原告：王黄玮，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：周文，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告王黄玮与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黄玮到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黄玮向本院提出诉讼请求：1.周文立即偿还王黄玮借款26000元及利息6240元（自2016年3月28日起至2017年3月28日止，月息2分），合计32240元；2.周文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，周文以做生意需周转资金为由向王黄炜借款26000元，约定2016年6月15日前归还。借款到期后，王黄炜多次向周文催讨未果，故诉至法院。
周文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，周文出具《借条》一份向王黄玮借款26000元，约定借款于2016年6月15日前归还，未约定利息。现周文未予还款，故诉至法院。
上述事实，有王黄玮提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周文未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，周文向王黄玮借款26000元，事实清楚，证据充分，故对王黄玮要求周文还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，王黄玮也未提供其他证据证明，现其要求周文按月利率2%支付利息证据不足，故不予支持，但王黄玮可要求周文自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周文应于本判决生效之日起十日内归还王黄玮借款26000元；
二、周文应于本判决生效之日起十日内支付王黄玮自2016年6月16日起至2017年3月28日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
三、驳回王黄玮的其他诉讼请求。
如果周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由周文负担245元，王黄玮负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年六月二十六日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2084号
原告：罗经明，男，1949年12月7日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李树泉，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312041102002。
被告：李策元，男，1983年11月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产股份有限公司宜宾市分公司。
原告罗经明与被告李策元、中国人民财产股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗经明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗经明撤诉。
案件受理费434元，由原告罗经明负担。
审判员 周 娟
二〇一七年九月五日
书记员 赵玉冬
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1823民初609号
原告姚利华，女，生于1976年12月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人李采霞,女，生于1972年10月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告马万全，男，生于1975年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民,住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
原告姚利华诉被告马万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告姚利华的委托代理人李采霞、被告马万全的委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利华诉称：2012年6月3日,被告要求借款25000元用于归还他人的欠款，并保证在同年11月8日前归还，利息按银行利率计算。到期后原告一直要求被告归还，但被告一直未归还借款。为此，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马万全辩称：原告与被告于2016年1月16日办理结婚登记手续。2012年6月，原告一直与被告纠缠吵闹，加之考虑是夫妻，就按原告的意思写了一张借条。后被告无法满足原告一再增长的物质要求，于2015年10月在民政部门办理离婚手续，并在离婚协议上由被告一次性付给原告55000元。按借条约定，还款时间已超过两年，其婚姻关系存续期间也应该计算时效，原告没有证据证明追索过欠款，故其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告姚利华与被告马万全于2012年1月16日在汉源县民政局办理结婚登记手续。同年6月3日，被告马万全向原告姚利华借款25000元，并向原告姚利华出具借条,借条载明:“今借到姚利华现金25000元，大写贰万伍仟元整,用于还马万全婚前欠账,于2012年11月8日以前归还，利息以银行利息结算”。被告马万全在借条上签名捺印。后被告马万全未按约定偿还原告姚利华借款。2015年10月8日，原、被告在汉源县民政局办理离婚登记手续。后原告姚利华找被告马万全索要借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告姚利华、被告马万全的身份证复印件，结婚证、离婚协议复印件，离婚证、马万全向姚利华出具的借条，双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马万全向原告姚利华借款25000元的事实，有马万全向姚利华出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告姚利华要求被告马万全偿还借款25000元及以银行利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马万全辩称没有向原告借款及原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，无相应的证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告马万全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚利华借款25000元及按中国人民银行同期存款基准利率计算支付该款从2012年6月3日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告马万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初951号
原告：林心爱，汉族，男，1973年10月15日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林心爱等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心爱等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林心爱向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失204,412.76元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心爱在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心爱等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心爱等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终537号
上诉人（原审被告）：陆建华，女，1970年11月19日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：钱金华，男，1953年12月13日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：刘禹，男，1995年2月21日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：刘荣生，男，1945年6月6日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：毛小华，女，1945年1月14日生，汉族，住靖江市。
上诉人陆建华因与被上诉人钱金华、刘禹、刘荣生、毛小华民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆建华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人钱金华负担。事实与理由：一、被上诉人钱金华并未提交向上诉人陆建华之夫刘益明交付借款款项的证据，不应认定该笔民间借贷关系成立。二、陆建华与刘益明自2011年开始就感情不和，2014年起长期分居，互不干涉。刘益明自身经营连年亏损，不可能因为家庭开支向钱金华借钱。三、刘益明为靖江信和物流有限公司法定代表人，其以个人名义向钱金华出具借条，所借款项用于公司经营，应由公司财产承担该债务，不应直接用个人遗产承担责任，钱金华只能起诉公司。
被上诉人钱金华、刘禹、刘荣生、毛小华均未到庭答辩。
钱金华一审诉讼请求：一、请求判令陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华在继承刘益明遗产范围内归还钱金华借款15000元；二、本案诉讼费由陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华负担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，刘益明向钱金华借款15000元并出具借条，此款至今未归还。2016年11月21日，刘益明因发生交通事故意外去世，陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华为刘益明法定继承人，其中陆建华系刘益明之妻，刘禹系刘益明之子，刘荣生、毛小华系刘益明父母。一审中，陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华均明确表示：若刘益明留有遗产，其不放弃继承其遗产。以上事实，有双方当事人当庭陈述及钱金华提供的借条等证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系反映双方之间存在借贷关系的凭证，本案根据钱金华的陈述及举证，可以认定刘益明向钱金华借款15000元未还之事实成立。刘益明向钱金华借款，应及时归还，现刘益明已去世，作为其法定继承人的陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华审理中明确表示不放弃对刘益明遗产的继承，故其应在继承刘益明遗产的实际价值范围内对本案借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华在继承刘益明的遗产实际价值范围内归还钱金华借款15000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华在继承刘益明的遗产实际价值范围内负担（钱金华已交纳，陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华于履行判决时一并付给钱金华）。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。上诉人陆建华提交如皋市天源物流有限公司工商登记信息一份，拟证明该公司法定代表人为刘益明，案涉借款系用于该公司经营，应由该公司承担偿还借款责任。
本院经审查认为：上诉人陆建华提交的工商登记信息中记载如皋市天源物流有限公司法定代表人为刘益明，但未记载该法定代表人身份信息，无法确认此人是否系陆建华丈夫刘益明，且陆建华提交的上诉状中称其丈夫刘益明为靖江信和物流有限公司法定代表人，任职情况与举证内容不符，故该证据不足以证明上诉人陆建华主张的事实，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人陆建华再次明确表示不放弃继承刘益明的遗产。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被上诉人钱金华提交的借条，系证明其与刘益明之间存在借贷关系以及借贷事实已经发生的直接证据，对刘益明向钱金华借款15000元的事实本院予以确认，双方民间借贷关系成立并生效，刘益明依法应承担偿还借款责任。上诉人陆建华认为借款未交付、民间借贷关系未成立，无事实与法律依据，本院不予采信。因借条系刘益明个人出具，上诉人陆建华所称的靖江信和物流有限公司并非借款人，根据合同相对性原则，应由刘益明承担偿还借款责任。上诉人陆建华辩解借款用于靖江信和物流有限公司经营、应由该公司承担偿还责任，但所举证据不足以证明其主张，本院不予采信。因刘益明现已去世，陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华作为刘益明的法定继承人，且明确表示若刘益明留有遗产不放弃继承其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，刘益明所负案涉民间借贷债务应由其法定继承人陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华在继承刘益明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。上诉人陆建华主张案涉借款并非用于家庭开支其不应承担偿还责任，但一审法院判令陆建华承担清偿责任的法律依据并非基于夫妻共同债务法律关系，而是基于陆建华作为刘益明继承人而应当依法承担的债务清偿责任，且陆建华二审中仍明确表示不放弃继承遗产，故一审判决并无不当，陆建华提出其不应承担偿还责任的主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人陆建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人陆建华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执69号
杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越、杨永辉、杨晓美：
杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越与杨永辉、杨晓美其他案由一案，申请执行被执行人退出康定市姑咱镇黑日村移民集中安置点房屋一套。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。本院已于2017年11月23日将该房屋钥匙转交给杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越。至此，杨玲卓玛、杨鑫杰、杨鑫越向本院申请执行的(2017)川3301民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：范晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十二月一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执219号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该董事长。
委托代理人：杨明义，该职工。
被执行人查毅，男，农民，住安徽省广德县。
被执行人查晓智，男，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00677号民事调解书，责令被执行人查毅、查晓智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查毅、查晓智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人查晓智所有的坐落于安徽省广德县横山南路（产权字号为房地权广德字第号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 费修文
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执128号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城，统一社会信用代码913410007049519394（1-1）。
负责人：胡远帆，系该公司经理。
被执行人：程顺祥，男，汉族，1964年2月15日出生，住休宁县。
被执行人：程小敏，男，汉族，1988年1月1日出生，住休宁县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪支公司与程顺祥、程小敏追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行生效裁判确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年七月三日
书记员 王 越
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1014号
原告：洛南县纳米汗蒸养生休闲会所。
经营者：袁银平，男，生于1980年4月3日，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：张书云，陕西广友律师事务所律师。
被告：洛南县锦业房地产开发有限公司，住所地洛南县西城区迎宾大道。
法定代表人：刘云霞，公司董事长。
原告洛南县纳米汗蒸养生休闲会所与被告洛南县锦业房地产开发有限公司财产��害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告洛南县纳米汗蒸养生休闲会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告洛南县纳米汗蒸养生休闲会所撤回起诉处理。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尹英洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15004号
原告唐柱红，男，汉族，1972年1月21日生，住所地河南省固始县。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告徐俊，男，汉族，1993年12月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告唐柱红与被告徐俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐柱红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐柱红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月六日
书记员 李秋阳
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执23号
申请执行人：俄热,男性,1967年5月9日出生。
被执行人：刘彬,男性,1973年10月29日出生。
本院在执行俄热与刘彬劳动争议一案中，我院已经执行到位部分案款，现经查被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴明军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4055号
原告:天津市红桥区公租房管理有限公司,住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人:吴鸿年,总经理。
委托诉讼代理人:马世斌,天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武振刚,天津淇奥律师事务所律师。
被告:刘晓龙,男,1981年3月6日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘晓龙房屋租赁合同纠纷一案中,原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,由原告担负。
审 判 员 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 于广伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人：魏建文，职务：经理。
委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：白文国，男，1972年8月8日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：徐聪，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李学军，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省人，现住河北省张家口市阳原县。
被上诉人（原审被告）：朔州市永顺物流有限责任公司。住所地：朔州市小平易乡小平易村。
法定代表人：蔡林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵虎胜，男，1979年12月19日出生，汉族，朔州市永顺物流有限责任公司股东，现住朔城区北新花园小区3号楼2单元1101室。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。住所地：朔州市开发区安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区*期商用楼。
负责人：李智勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人白文国、李学军、朔州市永顺物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据侵权责任法基本原理，驾驶人作为车辆的操控者，因过错发生交通事故产生损害，其危险驾驶行为本身是损害产生的直接原因，这种因果关系不因驾驶人在发生事故后有没有甩出车外而发生变化。本案白文国在事故中负同等责任，是涉案车辆的驾驶人，不应认定其在事故发生时甩出车外转化成了”第三者”。其次，朔州市永顺物流有限责任公司为白文国在中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有团体意外伤害险，原审一方面认为白文国可基于保险合同另案诉讼，一方面却判决驳回白文国的诉讼请求，亦属于应纠正之处。
原判决认定基本事实不清,处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1029号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司分别预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月五日
书记员苗彩虹
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1093号
原告：程春龙，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人:汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：汪跃廷，男，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：蒋爱萍，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
上列两被告委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程春龙与被告汪跃廷、蒋爱萍业主共有权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春龙及其委托诉讼代理人汪铮议、被告汪跃廷及其与被告蒋爱萍的共同委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告程春龙所有的位于紫阳镇××幢1单元302室与邻接被告汪跃廷、蒋爱萍共同共有的该小区××幢1单元301室的大露台拥有共同使用权；2.判令被告清除垒堆在原告门口的砖块，拆除被告在该露台搭建的钢棚，排除妨害，恢复原状；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原告从他人处购买了一套商品房，该商品房位于婺源县××镇××小区××单元××室，并办理了房屋过户登记手续，取得了完全所有权，原告房屋邻接处有一大露台，原告房屋后门口直通该大露台。被告房屋与原告房屋相邻。2017年8月1日左右，被告以其从他人处购得房屋时一并购买了该大露台为由主张该露台为自己专有，在该露台上搭建了钢棚，为禁止原告家人从后门前往大露台，用砖块垒起并堆积在原告房屋后门口，严重妨碍了原告家人的通行权及对大露台的共同使用权。纠纷发生后，原告家人曾向110报警，也曾向县房管局、城管局请求处理。公安派出所及有关职能部门经处理均认为被告行为不合理，但该案属民事纠纷，要求原告家人向人民法院起诉。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。
汪跃廷、蒋爱萍辩称，诉争标的物是被告通过合法购买取得的，原告作为本案诉讼主体资格不适格，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：坐落于婺源县××镇××幢1单元302号房屋系原告程春龙所有，其相邻的301号房屋系汪跃廷、蒋爱萍共同共有(实际由汪福辉使用，汪福辉系汪跃廷之妹)。被告房屋南面与诉争平台全相邻、原告房屋南面仅部分与平台相邻。被告入住时，打通了阳台与平台的连接，并在自己房屋南面的平台上搭建了玻璃棚。正在装修中的原告亦打通了阳台与平台的连接，欲使用该平台。实际使用人汪福辉以整个平台是其从他人处购买而来，而对原告利用平台的行为进行阻挠。为此，发生纠纷。诉争平台下为两邻街店面房，系洪卫萍、何建龙共同共有，房屋总层数均登记为6，两店面房与两端的商品房为连体结构。上述事实，有产权证、房屋状况、买卖合同、照片、证人证言、当事人陈述等证据为证。
本院认为，房屋区分所有权包括业主对建筑物内的住宅特定空间等专有部分享有专有权，以及对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明灯附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构属于物权法规定的共有部分。业主基于对住宅等专有部分的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，违反法律、法规、管理规约，损害其他人合法权益的除外。本案中，原、被告及诉争平台下的店面房屋的产权证均未将平台计入建筑面积予以登记，可见诉争平台并非301号、302号或平台下的店面房屋的专有部分，而属于相关房屋的全体业主的共有部分。故被告的诉争平台是通过合法购买取得的主张不能成立；原告要求确认诉争的平台为原、被告拥有共同使用权的请求，亦不能支持。被告在平台上所搭建的玻璃棚及在平台上垒堆的砖块，并未对原告的正常居住造成通风、采光、通行等妨害，故原告要求排除妨害、恢复原状的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方应本着公平合理、方便生活、友好相处、平等协商的原则，在不违反法律、法规、管理规约和损害其他人合同权益的前提下，基于居住的合理需要，行使对相邻平台的使用权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程春龙的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十一月七日
书记员 方 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初129号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人甘某某，男，1998年7月27日出生，汉族，籍贯湖北省枣阳市，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地湖北省枣阳市。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。2018年2月12日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以��检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月1日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2017年10月17日晚，被告人甘某某至厦门市海沧区新阳街道兴旺广场世纪金樽按摩店楼下，盗走被害人杨某停放在此的一辆华威龙牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4396元。2017年12月28日，被告人甘某某经电话通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的摩托车已发还被害人。现被告人甘某某已对被害人进行赔偿���取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人甘某某，出示并宣读了缴获的摩托车等物证照片，行驶证、收据等书证，证人李某1证言，被害人杨某陈述，被告人甘某某供述和辩解，价格认定结论书，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4396元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
2017年10月17日晚，被告人甘某某至厦门市海沧区新阳街道兴旺广场世纪金樽按摩店楼下，盗走被害人杨某停放在此的一辆华威龙牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4396元。
2017年12月28日，被告人甘某某经电话通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的摩托车已发还被害人。现被告人甘某某已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的摩托车等物证照片，行驶证、收据等书证，证人李某1证言，被害人杨某陈述，被告人甘某某供述和辩解，价格认定结论书，现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被缴获并已发还被害人，且被告人已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人甘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 晏大刚
人民陪审员 王艳秋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大���，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（��）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执699号之一
申请执行人王晓昊，女，1966年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。
被执行人湖北楚孝酿酒原料有限责任公司。
法定代表人邹贵林，该公司总经理。
本院在执行王晓昊与湖北楚孝酿酒原料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚忠仪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执130号
申请执行人冰燕飞，男，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛英格环境投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马志成，该公司执行董事。
被执行人姚正辉，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人冰燕飞与被执行人葫芦岛英格环境投资管理有限公司、姚正辉借款合同纠纷执行一案。葫芦岛市龙港区人民法院依据已发生法律效力的（2012）龙民二初字第00036号民事判决书，于2013年3月11日立案执行，因长期未能执结。本院依据（2016）辽执监35号执行裁定对本案提级执行。执行中，双方达成执行和解协议，至双方和解时，案件本金及利息210余万元。双方同意由被执行人葫芦岛英格环境投资管理有限公司委托凡和（北京）投资管理有限公司代为履行，并将和解款项150万元支付到葫芦岛市中级人民法院账户，申请执行人冰燕飞放弃其他部分款项的执行。凡和（北京）投资管理有限公司即时履行支付了和解款150万元，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民二初字第00036号民事判决书执行完毕。
案件执行费7598元，由被执行人葫芦岛英格环境投��管理有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年十月十二日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1421号之二
解除保全申请人：左宝玉，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：张守信，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，女，汉族。
解除保全申请人左宝玉与被申请人张守信、ＸＸ买卖合同纠纷一案，左宝玉于2015年9月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1421号民事裁定书，已查封了左宝玉提供担保的房产即左宝玉所有的证号为××的房产一套，查封了被申请人张守信所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区1号楼××室房产一套。左宝玉于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2015）临兰商初字第3027号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终6497号民事判决书，主张该案已审理终结。
本院经审查认为，2017年4月21日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终6497号民事判决书，判决：ＸＸ偿还左宝玉货款75120元及利息，张守信对ＸＸ的上述债务承担连带偿还责任。现左宝玉主张该案已结案，申请解除对其本人与被申请人张守信房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人左宝玉所有的证号为××的房产一套的查封；
二、解除对被申请人张守信所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区1号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执18号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，董事长。
被执行人：刘楚华，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张菊香（系被执行人刘楚华之妻），女，1961年4月27日出生。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘楚华、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月三日
书记员 袁 冲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢273号
申请执行人:李旭,女，1983年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:田慈勇,男，1965年7月26出生，土家族，住张家界市。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案中，田慈勇应偿还李旭借款本金18万元及利息并负担诉讼费、执行费。现被执行人田慈勇的租金收入已被另案扣留，为确保执限内结案，经李旭同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月五日
书 记 员 符耀文
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保85号
申请人：邹金兰，女。
被申请人：袁兰香，女。
被申请人：王四花，女。
被申请人：王朝，女。
被申请人：王磊，男。
申请人邹金兰于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封四被申请人在资兴市东江街道办事处竹园路半岛牵福苑Y栋X单元DD层KK号房屋，保全总额为200000元。申请人邹金兰用其名下的“资房权证私字第000TYU**号”房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹金兰的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁兰香、王四花、王朝、王磊位于资兴市东江街道办事处竹园路半岛牵福苑Y栋X单元DD层KK号房屋，查封价值为200000元，保全期限为三年；
二、查封申请人邹金兰名下的“资房权证私字第000TYU**号”房产，查封价值为200000元，保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人邹金兰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐鸿
二〇一八年五月二十五日
书记员 李珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1955号之一
原告：李庆芳，女，1976年3月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：夏琪，女，1979年8月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：尹衍辰，男，1981年1月15日出生，汉族，山东省泰安市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告李庆芳诉被告夏琪、尹衍辰民间借贷纠纷一案中，原告李庆芳于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李庆芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆芳撤回起诉。
本案受理费2,660.00元减半收取1,330.00元，财产保全费1,110.00元，合计2,440.00元，由被告夏琪、尹衍辰负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：曾凡政
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民二初字第1177号
原告常显祥，男，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告黄奇光，男，1980年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立街399-1号。
法定代表人周志明。
被告周志明，男，1988年3月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市惠鑫汽车零部件有限公司，住所地德惠市。
法定代表人刘淑惠。
本院在审理原告常显祥、黄奇光诉被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、周志明、长春市惠鑫汽车零部件有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常显祥、黄奇光的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 航
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1577号之一
申请执行人：唐中勇，男，汉族，生于1986年2月6日，住重庆市荣昌县，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行唐中勇与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙8601执64号之一
申请执行人金光道，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人陈斌，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院在执行金光道与陈斌（2016)浙8601民初289号公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人陈斌名下无存款、不动产、车辆、股权等可供执行财产及其他财产线索。我院将上述情况向执行申请人作了反馈，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪孟彪
审判员 周霄恒
审判员 王志伟
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2439号
原告郑州博泓电气有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张松年，总经理。
委托代理人杨金良，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人丁书允，员工，住。
委托代理人陆军，员工，住。
被告河南新开电器集团股份有限公司，住所地：河南省。
法定代表人张建英，总经理。
委托代理人高嵩，员工，住。
本院在审理原告郑州博泓电气有限公司诉被告河南新开电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州博泓电气有限公司于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州博泓电气有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州博泓电气有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年六月三十日
书记员 雍 歌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初第471号
原告：张大政，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：黄进良，男，54岁，汉族，湖北省安陆市人，公务员，住大悟县。代理权限：代为起诉、出庭、调解、申请执行、代领执行款、接收法律文书。
被告：王祖延，男，1959年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，交通运输局下岗职工，住大悟县。
被告：熊清兰，女，1962年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告张大政与被告王祖延、熊清兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月24日，原告张大政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张大政撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大政负担。
审判员 刘 桦
二〇一八年四月二十四日
书记员 石雅丽