wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕04行终89号
上诉人（原审原告）：朱和平，男，1952年6月26日生，汉族，住乾县，村民。
委托诉讼代理人：朱维侠，女，1977年12月24日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾县发展和改革局
住所地：乾县城关镇街道办文前巷1号
法定代表人：李筱，该局局长。
委托诉讼代理人：贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所律师。
委托诉讼代理人：上官康，系乾县发改局工作人员。
上诉人朱和平因诉被上诉人乾县发展和改革局政府信息公开纠纷一案，不服乾县人民法院作出的（2017）陕0424行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱维侠、杨劲桦，被告乾县发展和改革局委托代理人诉讼贾鹏辉、上官康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱和平系乾县临平镇临平村人,2016年8月21日原告朱和平向被告邮寄了1份政府信息公开申请表，要求被告公开临平镇临平村玺源新天地项目的立项审批文件。2016年8月26日乾县发展和改革局向原告送达一份《关于陕西玺源置业有限公司第一分公司建设乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》，2016年9月23日该局又作出《关于朱和平申请公开临平镇玺源．新天地项目立项审批文件有关情况的说明》，内容为“朱和平于2016年8月22日向我局邮寄了一份要求公开‘临平镇临平村玺源新天地项目的立项审批文件’的政府信息公开申请函，我局于2016年8月26日向其送达了‘乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知’’。当事人反映的我局提供的〈备案通知〉与其申请事项不符。2004年国务院关于投资体制改革的决定（国发【2004】20号）颁布实施以来，企业投资项目实行核准和备案制，无项目立项之说。”，并附有国发【2004】20号文件。上列“情况的说明”经原审法院立案庭转原告委托诉讼代理人朱维侠知晓。
原审认为：原告朱和平因自身利益的需要，向被告申请政府信息公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告乾县发展和改革局已就原告的申请作出了相应的答复和说明，且原告朱和平的委托诉讼代理人朱维侠已知晓答复内容，达到了原告申请政府信息的目的，被告乾县发展和改革局已经履行了政府信息公开的职责，因此原告朱和平请求确认被告提供的政府信息公开内容违反法律规定，判令被告重新公开原告申请的政府信息的诉请不能成立，原告朱和平的委托诉讼代理人朱维侠认为镇政府给发改局的回复是机关内部文件，不能代替发改局向原告进行了答复，《乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》明显与原告所申请的事项没有关联性，内容违法的理由没有法规依据,不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十一条之规定，遂判决：驳回原告朱和平请求确认被告提供的政府信息公开内容违反法律规定，判令被告重新公开原告申请的政府信息的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告朱和平承担。
上诉人朱和平上诉称：被上诉人没有严格按照上诉人的申请事项进行答复，而是向上诉人提供了一份《乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》与上诉人的申请内容不一致。被上诉人提供的通知是否与上诉人申请的信息有关系，被上诉人并未提供证据，且也未出庭应诉。原审判决驳回原告的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判，撤销原判，判令被上诉人重新向上诉人公开申请的政府信息。
被上诉人乾县发展和改革局答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当判决驳回上诉，维持原判。答辩人收到被答辩人政府信息公开申请后，于同年8月26日通过申通快递及时对上诉人进行了回复，2014年9月10日乾发改发【2014】208号文件《关于山西玺源置业有限公司第一分公司建设乾县临平镇农副产品仓储配送中心项目备案的通知》，并且在9月23日又向上诉人送达了《关于朱和平申请公开临平镇玺源新天地项目立项审批文件有关情况的说明》和国务院国发【2014】20号文件，截止乾县人民法院（2017）陕0424行初3号行政判决书作出之日，上诉人要求公开的临平镇玺源新天地项目整块土地建设项目并未在答辩人处进行备案，因为该整片土地上涉及多个项目，农副产品仓储项目是该整个项目中的一个部分，当时仅有农副产品仓储配送中心项目在答辩人处备案，其他项目并未备案。上诉人所要求公开的项目文件根本不存在，答辩人仅有的就是农副产品项目备案文件。答辩人在上诉人提出信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》第24条第2款规定，及时提供了相关政府信息，程序合法，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，行政机关针对申请人政府信息申请应当依照《中华人民共和国信息公开条例》就自己保存或制作的政府信息向申请人提供正式、准确、完整的政府信息。对于申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在，行政机关应当告知申请人。本案被上诉人乾县发展和改革局针于8月26日对上诉人的信息公开申请所作出的答复与上诉人申请公开的政府信息内容要求并不一致。上诉人朱和平于2016年9月19日提起行政诉讼后，被上诉人于同年9月23日制作并向法院提交的《关于朱和平申请公开临平镇玺源新天地项目立项审批文件有关情况的说明》仅说明2004年国务院关于投资体制改革的决定（国发【2004】20号）颁布实施以来，企业投资项目实行核准和备案制，无项目立项之说，而对于上诉人申请的临平镇临平村玺源.新天地项目的立项审批文件信息是否存在并未按照上诉人要求的形式予以答复。综上所述，被上诉人乾县发展和改革局并未依法向上诉人朱和平提供申请的政府信息，上诉人朱和平上诉请求被上诉人乾县发改局重新向公开申请的政府信息的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律错误，依法应予改判。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第二款规定，判决如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2017）陕0424行初3号行政判决。
二、限被上诉人乾县发展和改革局自本判决生效之日起十五个工作日内对上诉人朱和平的政府信息公开申请重新作出书面答复。
一、二审诉讼费100元，由被上诉人乾县发展和改革局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执246号
申请执行人：于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，住永福县。
被执行人：唐玉秀，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行于玉双申请执行唐玉秀民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初869号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十月二十四日
代书记员 黄德鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3908号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人朱乔华。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱乔华金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币21838.41元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢59号之一
申请执行人：张秋波，女，汉族，住所地密山市。
委托代理人：刘长河。
被执行人：穆丽，女，汉族，住所地密山市。
本院在执行张秋波与穆丽民间借贷纠纷一案中，被执行人穆丽应给付申请执行人张秋波欠款60000元，并承担案件受理费900元，申请执行费814元。在执行过程中，张秋波之委托代理人刘长河以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十日
书记员 王默然
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2356号
上诉人（原审原告）：柴占海，男。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付立国，男。
委托诉讼代理人：陈志胜，男。
上诉人柴占海与被上诉人付立国保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民再2号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人柴占海上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法改判被上诉人承担保证责任，给付上诉人本金7万元，违约金14000元，共计84000元；3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：综上，请求法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人付立国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
柴占海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告付立国偿还借款7万元；2、请求判令被告支付相应的利息；3、请求判令被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月30日，郭昆向原告柴占海借款7万元并分别出具借款借据、借条、收条及欠条各一份。借款借据的主要内容为，本人郭昆今借到人民币（大写）柒万元，借款期限自2014年11月30日起至2015年2月27日止。到期不还按照借款金额的20%支付违约金，逾期10天贷款方有权到当地法院起诉。担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款全部金额违约金、借款人应支付的违约金和贷款人为实现债权而发生的所有费用”。郭昆及被告付立国在该借款借据及其他借条、收条、欠条中均签名捺印，借款为现金交付。因此款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，原告于2016年1月4日向法院提出了诉讼保全的申请并提供了相应的担保，经审查后作出了（2015）让商初字第949-1号民事裁定书，将被告付立国名下的位于水木华庭一期建设工程1号公寓楼610号房屋的产权手续予以查封。一审法院认为，本案系连带责任保证合同纠纷，争议焦点在于该保证是否约定有保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款字据中原审被告做为保证人承诺对案外人借款的偿还承担“无限连带责任”，柴占海据此主张该“无限”即是“无限期”的意思，系对保证期间进行的约定，应属对保证期间约定不明情形，保证期间应为两年；而付立国对该主张不予认可，认为双方并未约定保证期间，本案保证期间应为六个月。关于“无限连带责任”中“无限”含义的界定问题。首先我国担保法律制度中并无“无限连带责任”这一概念或说法；其次，我国民商法律规范中涉及到“无限责任”、“无限连带责任”规定的诸如《个人独资企业法》、《合伙企业法》中的相关法律条文中的“无限”，均指相关义务人对外应在个人全部财产范围内承担债务清偿责任，并无时间或期限方面的相关含义；再者，从普通人的日常经验法则及思维逻辑考虑，该“无限”既可以用于表示时空上的无限，也可用于表示范围或内容的无限，但并不具有明确的指代性。柴占海做为出借人虽主张该“无限”即是“无限期”的意思，但本案并无证据证实其向保证人作出过关于保证期间为“无限期”的说明，也无其他证据能够证实原审被告做为保证人在借款字据上签字时对自己提供的保证的保证期间为无限期处于明知状态。故本案中并不能将“无限”二字直接解释推定为连带责任保证期间的“无限期”，从而在时间上加重保证人连带还款负担。综上，本案没有证据能够证实当事人约定有保证期间，故保证期间应依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月。柴占海提起原审诉讼向原审被告主张保证还款责任时已超过六个月保证期间，保证人得以免除保证责任，原审判决适用法律错误，再审应予撤销，柴占海的诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2015）让商初字第949号民事判决；二、驳回原审原告柴占海的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于该担保是否约定有保证期间。根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被上诉人付立国作为担保人承诺对案外人借款的偿还承担无限连带责任，上诉人柴占海据此主张该无限就是无限期的，关于无限连带责任中无限含义的界定问题，我国担保法中并无无限连带责任这一概念或说法；其次，我国民商法律规范中涉及到无限责任或无限连带责任均指相关义务人对外应在个人全部财产范围内承担债务清偿责任，并无时间或期限方面的相关含义。故柴占海作为出借人虽主张该无限即是无限期的意思，但其并未举证证据其向保证人作出过关于保证期间为无限期的说明，也无其他证据能够证实付立国做为保证人在借款据上签字时对自己提供的保证的保证期间为无限期处于明知状态，故保证期间应依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月。柴占海在原审中向付立国主张保证还款责任时已超过六个月保证期间，付立国作为保证人得以免除保证责任。综上，柴占海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人柴占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 毛瑞利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3811号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李庆君。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂庆福
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初261号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈贵强，男，1983年8月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人陈贵强犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人陈贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月3日12时许，被告人陈贵强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县新风路由北向南行驶至新风桥北路段时，与顺行陈某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，陈某1受伤的交通事故，后陈某1于2017年2月10日经救治无效死亡。经鉴定，陈某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陈贵强驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的主要原因，应负主要责任。2017年4月12日，被告人陈贵强到大城县公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈贵强赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人满某、陈某2、陈某3的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、尸检报告、和解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，河间市司法局对被告人陈贵强进行了调查评估，评估意见为陈贵强可适用非监禁刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人陈贵强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈贵强的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈贵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年九月六日
书记员 王簌分
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第189号
申请人金海，公民身份证号码×××，男，1973年10月24日出生，蒙古族，牧民。
被执行人ＸＸＸＸＸ，公民身份证号码×××，女，1978年11月24日出生，蒙古族，个体。
申请人金海与被执行人ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，申请人金海于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人ＸＸＸＸＸ于2016年12月30日前一次性给付申请人所欠的所有抚养费。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2335号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十六日
书记员 双 胡 尔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3577号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：周莉。
被执行人徐辉，男，汉族，1976年10月14日出生,住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初5755号民事判决书，于2017年04月11日立案执行申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行被执行人徐辉合同纠纷一案。执行标的59241.45元及利息，申请执行费789元。
执行中，本院向被执行人徐辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐辉银行存款3090.5元（大写人民币叁仟零玖拾元五角）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李旭
二〇一七年七月十三日
书记员 鄢俊
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执490号
申请执行人：尹永安，男，1990年出生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹永安与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初427号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履���。申请执行人尹永安向本院申请执行，执行标的539.66元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1445号之二
申请执行人：崔子明，男，1953年7月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李元彬，男，1963年11月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人崔子明与被执行人李元彬借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施与强制措施，已执行完毕执行款项
3500元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4535号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓强
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7657号
原告：四川元贞西部工程机械城有限责任公司，住所地成都市新都区承顺街元贞国际机械城。
法定代表人：杨某珂，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄俊华，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：邓奠鵾，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李霞，女，1980年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川元贞西部工程机械城有限责任公司诉被告邓奠鵾、李霞商品房预售合同纠纷一案中，因四川元贞西部工程机械城有限责任公司接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月九日
书记员 张 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执606号
申请执行人胡昌勋，男，汉族，1958年3月25日出生，住成都市温江区。
被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。
申请执行人申请执行被执行人劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 雨
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执680号
申请执行人:吴召义，男，汉族，住成都市新都区。
被执行人:成都国豪味业食品有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇白马村1组。
法定代表人：陈忠祥。
吴召义与成都国豪味业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初4048号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都国豪味业食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴召义于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年八月二十四日
书记员 范 斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民申12号
再审申请人(原审原告)：李民定，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢景红、毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：张高华，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原审第三人：张二荣，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人李民定与被申请人张高华及原审第三人张二荣确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初5981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李民定申请再审称，一、有新的证据，证明原审认定事实错误。张高华在签订购房合同时不是温泉镇骆庄村村民，不享有骆庄村集体成员的权利，更没有作为该村集体成员的身份履行义务。1、张高华与张二荣签订购房合同时不是温泉镇骆庄村村民张高华与1996年9月4日自洛阳市洛宁县迁入汝州市温泉镇南刘村3号院170号，2013年6月19日从温泉镇南刘村迁入温泉镇骆庄村5号院1号。2、原审认定的2009年罗庄村集资修路中，张高华同其他村民履行了村民义务的事实是错误的。二审中我方的证人石某出庭证明，当时集资修路时他是村里的会计，负责收集资款，李民定不在家，居住的张高华把钱交上了就开个收据，但村集体不知道张高华购买宅院事实及张高华承担了集资修路的村民义务。3、二审中，证人宋某出庭证明，2013年6月19日张高华把自己的户籍从温泉镇南刘村迁入时，他是村主任，负责办理此事，张高华也未向村委会说自己买下李民定的宅院的事实。因为，当时张高华和骆庄村村委会签有协议，约定：张高华一家自愿不享受本村土地及土地补偿款项等的权利，才允许他把户籍迁入本村，同时，本村的4个村民小组都不接纳迁入户，才为张高华单独弄个5号院1号，实为空头户籍，不享有2组村集体成员的权利。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款、第63条可知，农村宅基地属于集体所有，禁止买卖。同时，参照最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>（法办[2011]442号）第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规定和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定”；《全国民事审判工作会议纪要》（2015年4月征求意见稿）第35条也明确“对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给出售不同农村集体经济组织成员，该买卖合同一般应认定无效”2008年12月19日。张高华与张二荣签订购房合同书时，张高华不是温泉镇骆庄村村民。故该合同违反法律强制性规定应当属无效协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）、张高华提供的汝州市公安局温泉派出所常住人口登记卡及户口薄登记张高华为温泉镇骆庄村村民，其身份证住址为河南省汝州市××号院1号；张高华提交的两份收据显示2009年骆庄村民委员会收取张高华1100元铺路费和2016年收取48元（4人）卫生费。据此张高华及家人具有骆庄村集体经济组织成员的身份，同时亦履行了相应的义务。李民定再审称有新的证据，证明原审认定事实错误，但未提交相应证据。关于李民定申请再审所称二审证人的证明，该案二审中李民定撤回了上诉，且申请再审亦未提交证据材料，因此其所称理由不能成立。（二）、农村房屋买卖合同是出卖人转移农村房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，既包括同一集体经济组织成员间签订的农村房屋买卖合同，也包括本集体经济组织成员与本集体经济组织以外的人签订的农村房屋买卖合同。农村宅基地使用权的取得和转让应当符合法律规定，农村宅基地的取得首先要求使用者应当是本集体经济组织成员。本案中，张高华户口簿显示，其全家是温泉镇骆庄村村民，其享有相应宅基地使用权的资格。原审张二荣与李民定夫妻关系存续期间依法享有平等处分共有财产的权利，其以李民定的名义将共有的房屋卖给张高华，并实际交付，张高华支付了对价，接受房屋入住数年，原审判决购房合同有效不违反法律规定，李民定申请再审称原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，李民定的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李民定的再审申请。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张艳艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初133-1号
原告：凤冈县何坝镇人民政府，住所地：凤冈县何坝镇何坝街上；组织机构代码：00952856-5。
法定代表人：何才江，该镇镇长。
委托诉讼代理人：向晓龙，男，1969年11月6日出生，苗族，住凤冈县，系凤冈县何坝镇人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：杨波，男，1977年8月6日出生，土家族，住凤冈县，系凤冈县何坝镇人民政府工作人员。
被告：姜其海，男，1975年1月1日出生，汉族，住凤冈县，
委托诉讼代理人：周梢茂，贵州群众律师事务所律师。
原告凤冈县何坝镇人民政府与被告姜其海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告凤冈县何坝镇人民政府于2017年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凤冈县何坝镇人民政府撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由凤冈县何坝镇人民政府负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 安 康
人民陪审员 蒋先华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘梨梨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1493号
申请执行人何艳楠，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号，法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第4250号民事调解书，于2016年09月05日立案执行何艳楠申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额27895.67元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第4250号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人27895.67元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执423号
申请执行人：谭茂普,男,1990年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人谭茂普与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初360民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人谭茂普向本院申请执行，执行标的13529.41元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执733号
申请执行人舒梦婷，女，1973年6月5日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人王华清，男，1965年11月22日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘望兰，女，1967年7月29日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人舒梦婷与被执行人王华清、刘望兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3105号已发生法律效力。本院在执行过程中舒梦婷向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3105号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6191号
原告：攀钢集团有限公司，住所地四川省攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。中央在渝国有企业。
法定代表人：张大德，董事长。
委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告：杨世兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告攀钢集团有限公司与被告杨世兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告攀钢集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹孔丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初230号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕第176号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法于2016年5月31日，6月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月12日12时许，被告人周某某在自家屋外见被害人郑某某，便索要帮郑某某务工的工钱，因嫌郑某某给的50元工钱太少，便与郑某某争吵，随即发生抓打，致使郑某某左尺骨茎突骨折，经镇雄县司法鉴定中心鉴定，郑某某的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。周某某有自首情节，建议对周某某判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日12时许，被告人周某某在自家屋外向郑某某索要帮郑某某务工的工钱，因嫌郑某某给的50元工钱太少，便与郑某某争吵，随即发生抓打，致使郑某某左尺骨茎突骨折，经镇雄县司法鉴定中心鉴定，郑某某的伤为轻伤二级。同日周某某到公安机关报案称，其被郑某某踢了几脚。经本院组织调解，由周某某一次性赔偿郑某某医疗、误工等费人民币8000元，郑某某表示谅解周某某。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人郑某某的陈述，证人吴某某、郭某某、孙某某、孔某某等的证言，现场辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，被告人周某某的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致郑某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关认为周某某有自首情节，因周某某2016年2月12日到公安机关报案时是称其被郑某某殴打，并没有向公安机关如实供述其殴打郑某某犯罪事实，故公诉机关的该公诉意见不成立，本院不予支持。本案因民间矛盾激化引发，可酌情对被告人周某某从轻处罚。周某某赔偿了被害人医疗等费，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，结合周某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对周某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员陈新艳审判员郎玲二〇一六年六月二十一日书记员杨兴群附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保91号
申请人攀枝花市玉玺工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁中路***号*栋*单元**号。
法定代表人周鸿志，总经理。
被申请人四川红宇白云新材料有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪路**号。统一社会信用代码：9151040032699755X4。
法定代表人朱红玉，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执301号之一
申请执行人：曾凡秀，女，汉族，出生于1966年10月18日，住新疆乌鲁木齐县干沟乡。
被执行人：赵杰，男，汉族，出生于1958年8月24日，住新疆乌鲁木齐县甘沟乡。
本院在执行申请执行人曾凡秀与被执行人赵杰离婚纠纷一案，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位实施财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的86041元，未结标的86041元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶尔多斯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督4号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：刘桂华，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人刘桂华申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月23日发出（2017）湘0321民督4号支付令，限令被申请人刘桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘桂华提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1125号
原告：王赟，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县
被告：安民，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告王赟与被告安民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王赟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赟撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告王赟负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月二十四日
书记员 白 莹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保37号
申请人:开县民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织结构代码：79801699-1。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：向琴,女,汉族,1975年3月8日出生,住重庆市开州区。
被申请人：田龙军,男,汉族,1969年6月25日出生,住重庆市开州区。
被申请人：钱程双,男,汉族,1989年10月27日出生,住重庆市开州区。
申请人开县民丰互助合作会于2017年1月9日��本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向琴、田龙军、钱程双之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向琴、田龙军、钱程双的价值86914.8元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费889元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十日
书记员 彭宏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执37号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区
负责人张均，副行长。
被执行人雷学操，女，1970年9月16日出生，汉族，住自贡市大安区
被执行人许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住自贡市自贡市大安区
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初字第554号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书并于同年8月2日以（2017）川0302执37号执行裁定书查封了被执行人许明辉、雷学操所有的房屋同时责令其履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许明辉、雷学操所有的位于自流井区的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
(2017）湘0602民初6922号
原告：刘光祥，男，xx出生，汉族，住xx
被告：段志锋，男，汉族，xx出生，住xx
原告刘光祥与被告段志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告刘光祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段志锋偿还原告刘光祥14000元；2、请求人民法院判决被告从2013年8月15日起按1%的利率标准向原告支付利息至清偿之日止（起算止起诉之日止利息共6720元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段志锋向原告刘光祥约定借款14000元于2016年8月15日还款，原告多次向被告主张还款未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告经确认被告段志锋欠原告刘光祥货款13000元；
二、被告段志锋自2018年2月9日之前偿还原告刘光祥3000元；在2018年4月15日之前偿还原告刘光祥10000元；
案件受理费159元，由原告自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李莹
二〇一八年二月七日
书记员 郭紫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异108号
申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。
负责人张永光，董事。
委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。
法定代表人杨影志，董事长。
被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。
法定代表人许洪标，董事长。
被申请追加人邓崇云，男，彝族，1966年2月25日出生。
本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东邓崇云为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，邓崇云经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，邓崇云是该公司的发起人股东，并以货币出资700万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加邓崇云为被执行人，由其承担责任。
经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。
另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东邓崇云为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加邓崇云为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 侯成成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3951号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人贾桂铭，该公司职工。
被告王大卿，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王大卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2443号
申请执行人侯某某，男，1990年5月5日出生,汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
申请执行人侯某某与被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月21日作出的(2015)鄂黄陂民一初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯某某于2016年11月14日向本院申请执行，2016年11月2日本院依法立案执行。执行标的41624元、执行费524元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司在银行帐户上的存款41624元。该案款已发还申请执行人侯某某。
本院认为,被执行人武汉市兴威城木工机械有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人侯某某已领取了该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂民一初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十二月二十五日
书记员 彭建华
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督265号
支付令
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人孟玲洋，男，1986年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孟玲洋给付物业管理费4720元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟玲洋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4720元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5525号
原告：杨成林，男，1942年8月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告杨成林与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨成林承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 旷 兆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第114号之一
申请执行人:庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，理事长。
被执行人：马永海，男，1961年3月11日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马永海在庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户存款17000元的冻结。
二、扣划被执行人马永海在庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户存款16253元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年一月五日
书记员 王 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5427号
申请执行人：郭德益，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。
被执行人:泉州市闽兴禾圣商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：0774XXXX），住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南中心工业区惠盈路1#2T306。
法定代表人：刘强东，董事长。
郭德益申请执行泉州市闽兴禾圣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第16107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭德益向本院申请执行，要求被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司退还购货款5600元，给付购物款十倍赔偿款56000元，案件受理费670元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭德益亦未提供被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭德益申请执行的购货款5600元，给付购物款十倍赔偿款56000元，案件受理费670元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人郭德益确认，被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭德益发现被执行人泉州市闽兴禾圣商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 王占军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5740号
原告吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人顾照明，该公司董事长。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告许阿六。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告吴江兴源水泥有限公司与被告许阿六买卖合同纠纷一案中，原告吴江兴源水泥有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江兴源水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴江兴源水泥有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年八月二日
书记员 万 珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7509号
原告：罗康，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王加玉（系原告的母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告罗康与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗康的委托诉讼代理人王加玉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费572元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1716元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月23日购买了某小区房屋一套，建筑面积为127.11平方米。2015年8月23日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费572元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗康系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年8月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费572元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗康交纳的装修期间电梯使用费572元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2013年8月23日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告罗康的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1372号之一
申请执行人马继勋，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人江苏国华建筑有限公司，住所地新沂市南京路59号。
法定代表人张同峰，经理。
被执行人徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市解放东路92号。
法定代表人殷云呼，经理。
被执行人李明喜，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人马继勋申请执行被执行人江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月17日作出（2015）邳民初字第1798号民事判决书：李明喜给付马继勋工程款4730330.94元及利息（以4730330.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月18日起计算至实际给付之日止，以1680840元为限），于本判决生效之日起十日内付清。江苏国华建筑有限公司在因（2011）徐民初字第75号民事判决执行程序中所获得的利益范围内，对上述第一项债务承担连带责任。徐州新虞房地产集团有限公司对上述第一项债务在10624628.14元范围内承担连带责任，且其在炮车街道农民公寓五标段工程承担责任的工程欠款总额，自2013年2月17日起不超过（2011）徐民初字第75号民事判决书确认的14424628.04元。案件受理费59819元，由李明喜、江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司负担。
因被执行人江苏国华建筑有限公司、徐州新虞房地产集团有限公司、李明喜未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人马继勋向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆,已经采取查封措施,因上述车辆下落不明,暂时无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 吕倩倩
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初284号
原告：张家口市崇礼区城乡管理行政执法局。
住所地：崇礼区西湾子镇北新街。
法定代表人：李志刚，系该行政执法局局长
被告：王治强，男，1980年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：中国国际旅行社总社有限公司。
住所地：北京市东城区东单北大街1号1号楼。
法定代表人：于宁宁，系该旅行社总经理。
被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心三层。
法定代表人：骆鹏，系该公司总经理。
原告诉称：2016年12月31日，被告王治强驾驶京Ｂ×××××号金龙牌大型普通客车在崇礼区长青路由南向北行驶至乔丹专卖店门口路段时，因观察情况不够，与其前方道路上方悬挂的灯笼发生剐蹭，造成灯笼、路灯杆、车辆相关部位损坏。同日，张家口市公安局崇礼分局交通警察大队出交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告王治强负本次事故的全部责任。本次事故给我单位造成的财产损失共计人民币11848元。请求判令，1、被告王治强、被告中国国际旅行社总社有限公司连带赔偿原告财产损失共计人民币11848元；2、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告中国国际旅行总社有限公司不是本案适格被告，而应当是招商局国际旅行社有限责任公司。故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市崇礼区城乡管理行政执法局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年五月八日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5608号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张永军，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张永军借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为605元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初801号
原告：李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告林金帛，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈媛，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告谢尚金，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李明耀与被告林金帛、陈媛、谢尚金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李明耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李明耀撤回起诉处理。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚聪晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初616号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：扬州三丰轴承有限公司宇海分公司，住所地在扬州市运河西路85号（扬州市江阳东路318号，原扬州汽车大站交警亭西10米）。
法定代表人：于恒海，总经理。
原告哈尔滨轴承集团公司与扬州三丰轴承有限公司宇海分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在本案审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交）。
代理审判员 涂霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时曼
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执264号之一
申请执行人:周玲，女，1966年10月27日出生，住广西博白县南城广西绿珠股份有限公司职工生活区。
被执行人:王津昕，男，汉族，1978年6月8日出生，住博白县。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路110号。
申请执行人周玲与被执行人王津昕、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院2017年5月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履���法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王津昕在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
予以冻结被执行人王津昕在博白县农村信用合作联社亚山信用社、账号：56×××99上的存款（冻结金额以13300元为限）。冻结期限为一年，该款未经本院准许不准支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁德权
四川省平昌县人民法院
民事裁定��
(2017)川1923民初2869号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
地址：四川省平昌县。
委托诉讼代理人袁和平（特别授权），该社员工。
被告：蒋兵，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年9月29日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告蒋兵金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 罗婉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5737号
原告向某，女，汉族，生于1981年10月10日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，生于1977年3月26日，住重庆市开州区。
本院在审理原告向某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 皮志仲
二〇一六年九月二十日
书记员 谭丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初18号
原告：张万举，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵得生。
委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。
本院在审理原告张万举与���告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告张万举于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万举撤回起诉。
案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 于 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1168号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告付兴起物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3967号之一
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市xxxxxx。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师
被告黄锡锋,男，1978年11月28日生，汉族，住江阴市XXXXXX。
被告鞠晓娟，女，1985年7月16日生，汉族，住江阴市XXXXXX。
被告江阴市江晟服装科技有限公司，住江阴市XXXXXX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对黄锡锋、鞠晓娟、江阴市江晟服装科技有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费4370元减半收取2550元、财产保全费1820元，合计4370元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李柳艳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执345号
申请执行人叶玉刚，男。
被执行人王强，男。
叶玉刚与王强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶玉刚于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人叶玉刚向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人叶玉刚与被执行人王强借款合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初13号民事调解书确定的内容，因申请执行人叶玉刚撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月九日
书记员 赵 杭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3780号之一
原告：韩述华，男，汉族，生于1947年7月23日，住四川省峨眉山市。
被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告韩述华与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩述华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩述华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩述华撤诉。
案件受理费38元，由原告韩述华负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 郭永祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗思宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第766号
申请执行人：刘书强
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人刘书强与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第521号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书强于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第240号
原告孔令军，男，1980年6月27日生，汉族。
原告吴琴琴，女，1979年2月10日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告孔令军、吴琴琴与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴琴琴及两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令军、吴琴琴诉称，2013年7月17日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为959790元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金21595元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金21595元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为959790元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金21595元，引起纠纷。
另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。
以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔令军、吴琴琴支付违约金（959790元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金21595元）；
本案诉讼费1096元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴燕云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执184号
申请执行人许欢，女，壮族，南宁市人，居民，住南宁市，
被执行人郭镇艺，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2015）钦北民初字第235号民事判决书确认郭镇艺偿还许欢欠款本金6100元及利息，于2017年2月22日申请执行与郭镇艺汽车租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵的情况，未发现被执行人郭镇艺有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郭镇艺可供执行的财产，本次执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1163号
申请执行人周容，女，汉族，住四川省渠县李渡乡九岭村。
被执行人李光强，男，汉族，住西充县槐树镇临江街。
被执行人梁永芬，女，汉族，住西充县槐树镇临江街。
周容与李光强、梁永芬买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第413号民事判决书生效后，周容申请执行。执行中查明，李光强、梁永芬无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第413号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯铁林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执151-1号
申请人执行人王国强，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋霞，女，1988年1月28日生，汉族，住四川省内江市。
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第557号民事判决书，权利人王国强于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 钟 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张莹莹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）嘉执字第463号
申请执行人牛玉良
被执行人嘉祥县黄岗水泥厂
申请执行人牛玉良与被执行人嘉祥县黄岗水泥厂拖欠工资纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会济嘉劳人仲案字（2015）第03号仲裁裁决书的确认及牛玉良的申请，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂应支付申请执行人欠款人民币共计5818.83元。本案在执行过程中，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂主动支付了全部欠款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会济嘉劳人仲案字（2015）第03号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年八月十日
书记员 孔月华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2316号
原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001040517055963），住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托诉讼代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：赵燕玲，女，1972年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司诉被告赵燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实���思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取为51元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 王锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初944号
原告：吴科侠，女，汉族。
被告：陈明富，男，汉族。
本院在审理原告吴科侠诉被告陈明富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴科侠撤回起诉。
本案诉讼费3920元，减半收取1960元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月十四日
书记员 黄晓雅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1365号
上诉人（原审原告）许长荣。
被上诉人（原审被告）许振双。
上诉人许长荣因与被上诉人许振双土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2011）林兴民初字第30号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在上诉期间上诉人许长荣去世，其还有其他继承人未参加诉讼，且案件事实需要进一步查清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2011）林兴民初字第30号民事判决；
二、本案发回林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费1463元，退还上诉人许长荣其儿子许增伟。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李军志
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督26号
申请人：杨某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1944号
原告：邯郸市邯山区和平路建营五金土产门市，住所地邯郸市邯山区。统一社会信用代码：92130402MA082NB59T。
经营者：聂建营，男，1963年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1955年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告：张贵珍，女，1956年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
原告邯郸市邯山区和平路建营五金土产门市与被告王海峰、张贵珍买卖合同纠纷一案，原告邯郸市邯山区和平路建营五金土产门市于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区和平路建营五金土产门市撤诉。
案件受理费423元，减半收取计212元，由原告邯郸市邯山区和平路建营五金土产门市负担。
审判员 宋霄燕
二〇一七年六月二十日
书记员 葛扬扬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2140号
原告：黄邦敏，男，汉族，生于1946年12月7日，江油市人。
委托代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师；
委托代理人：魏星，四川张元律师事务所实习律师；
被告：郭美泽，男，汉族，生于1969年10月10日，江油市人。
被告：王代琼，女，汉族，生于1973年4月23日，江油市人，川BW****号小型轿车车主，系被告郭美泽之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所：绵阳市河南路3号；
负责人：罗宗彬；
委托代理人：张果，该公司江油支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故纠纷，本院于2017年5月10日受理，2017年6月13日由审判员唐天武适用简易程序独任公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理完结。
原告的诉讼请求1、判令三被告赔偿原告损失各项费用共计263877.92元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告的事实及理由：2015年09月19日10时45分许，被告郭美泽驾驶王代琼所有的川BW****号小型轿车从龙凤镇云龙村往龙凤镇方向行驶，行驶至事故地点因占道行驶与相对方向黄邦敏驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告黄邦敏受伤的交通事故。事发后，原告被送往江油市人民医院接受治疗，诊断为左髋臼、髂骨、耻骨、肋骨骨折，后于2016年4月20日好转出院。于2017年4月10日经四川民生法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼。
经审理，被告对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、成因、责任划分、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费用中已支付10000元、原告垫付医疗费51000元，无异议，本院确认。
同时本院确认原告发生的以下费用成立。一、伤残赔偿金：11203元×10年×0.22=24646.6元；。二、护理费：一般护理80元/天，特别护理120元/天；60天×120元/天=7200元，155天×80元/天=12400元，共计护理费19600元；三、精神抚慰金：4400；四、交通费400元；五、车辆损失费750元；六、鉴定费800元；七、医疗费：149622元；八、营养费：246天×20元/天=4920元；九、住院伙食补助费：215天×20元/天=4300元。
本案未确认尚未发生的后续治疗费数额。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司应在交强险范围支付赔偿金，剩余部分在商业险中赔付；本案尚未发生后续治疗费用，应待实际发生后，凭正式发票由原、被告另行协商或诉讼处理。案经调解，原、被告双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起一月内在交强险范围内向原告支付伤残赔偿金24646.6元、精神抚慰金4400元、交通费400元、车辆损失费750元、营养费4920元、住院伙食补助费4300元，共计人民币39416.6元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起一月内在交强险范围内向被告王代琼支付护理费人民币19600元；
三、医疗费149622元，保险公司已支付10000元，余139622元×85%=118678.70元。此款中的51000元由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起一月内支付给原告；其余款项67678.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起一月内支付给被告王代琼。
四、鉴定费800元由被告郭美泽、王代琼在本判决生效之日起一月内支付给原告黄邦敏。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收诉讼费2629元由被告郭美泽、王代琼承担。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司从应支付给被告王代琼的费用中直接转账至江油市人民法院诉讼费及案款专户上。
如不服本判决，原、被告双方在收到判决书之日起十五日内，具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 堃
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执273号
申请执行人裴学菲，女。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人叶林，男。
本院在执行申请执行人裴学菲与被执行人叶林合同一案中，被执行人叶林于2017年8月29日向本院上交执行款4200元，被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执273号案件执行完毕，于2017年8月29日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年五月十三日
书记员 吴杰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初228号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某，男，1949年7月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月22日被重庆市潼南区公安局抓获，同月27日被取保候审，2014年4月25日解除取保候审，2016年8月18日经重庆市潼南区人民检察院决定取保候审，同年8月31日经本院决定监视居住。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某从其岳父潘某（已故）处获得一支火药枪后，一直将该枪存放在重庆市潼南区XX街道办事处XX村的家中。2013年4月22日重庆市潼南区公安局桂林派出所民警接群众举报后，在李某家中查获了该火药枪。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，李某持有的火药枪枪口比动能44.3J/cm2，认定为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定书、重庆市潼南区危禁物品保管登记薄、常住人口信息以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，又是已年满65周岁的老人，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年九月六日
书记员 倪雪琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1588号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：张鹏，男，1986年2月12日出生，壮族，住址广西靖西县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3210号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告程光，居民。
被告高艳，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告程光、高艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告程光、高艳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告平安银行上海延东支行与被告程光、高艳签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款15.4万元，期限36个月，年利率为11.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LU××97的纳智捷牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年8月18日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金70687.72元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LU××97的纳智捷牌小型客车行使抵押权，优先受偿。
被告程光、高艳未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告平安银行上海延东支行与被告程光、高艳签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告程光、高艳（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额15.4万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的纳智捷牌小型客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告程光于同年10月17日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的纳智捷牌小型客车（鲁Q×××××、发动机号为LU××97）进行了抵押登记。原告依约于同年10月18日向二被告发放了贷款15.4万元，借款借据载明的起息日为2013年10月18日，到期日为2016年10月18日，利率为月利率9.7375‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月13日，被告尚欠借款本金70687.72元，支付借款利息至2015年8月18日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告程光、高艳的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告程光、高艳签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告程光、高艳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款15.4万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告程光以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LU××97的纳智捷牌小型客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告程光、高艳于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金70687.72元，并支付利息、逾期利息（自2015年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告程光、高艳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告程光的纳智捷牌小型客车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LU××97）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元减半收取784元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年四月十五日
书记员 朱向荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6379号
原告：梅州市家乐迪酒店有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：叶宜斌，经理。
原告：成都市酷麦娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘申宗，经理。
二原告共同委托诉讼代理人：廖真勇，四川经川律师事务所律师。
被告：成都市锦地餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：龙良贤，经理。
原告梅州市家乐迪酒店有限公司（以下简称“家乐迪公司”）、成都市酷麦娱乐有限公司（以下简称“酷麦公司”）与被告成都市锦地餐饮管理有限公司���以下简称“锦地公司”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告家乐迪公司诉称，1.解除《锦地酒楼承包经营合同》；2.被告锦地公司退还原告家乐迪公司、酷麦公司已付的保证金30万元与已付的承包费20万元；3.被告锦地公司承担本案诉讼费用。事实和理由：锦地公司与家乐迪公司签订《锦地酒楼承包经营合同》，新注册酷麦公司，由酷麦公司为锦地公司偿还锦地酒楼全部债务,并按约支付承包费与房租费，但因锦地酒楼房屋出租方与锦地公司解除了锦地酒楼的租赁合同，现锦地公司失去履行合同的能力。
本院经审查认为，本案之诉系合同纠纷，因涉案《锦地酒楼承包经营合同》第八条约定争议解决：争议未果，任何一方可向成都市青羊区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案约定不在本院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张书恒
二〇一六年八月十二日
书记员 胡晋尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8974号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告周海清，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周海清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年五月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更318号
罪犯刘兵，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2014年3月12日作出(2014)遵市法刑二终字第42号刑事判决，认定罪犯刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金82000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月2日起至2017年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年11月考核周期累计积分149.4分，兑现145分，获评为改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕且未将违法所得发还被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月2日起至2017年6月1日止），罚金82000元（已执行1000元）及继续追缴违法所得发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
人民陪审员 王 刻 羽
人民陪审员 王汝健二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 子 轩