wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6405号
原告刘兰。
委托代理人王彤。
委托代理人雷波。
被告缪忠良。
被告谢东。
委托代理人王定刚。
原告刘兰与被告缪忠良、谢东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘兰的委托代理人王彤、雷波，被告谢东的委托代理人王定刚到庭参加了诉讼，被告缪忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，2013年1月11日，原告和二被告签订《借款合同》，合同约定被告缪忠良于2014年1月10日前归还全部借款本金，该笔借款本息由被告谢东提供担保。合同签订之前原告已经通过转账方式支付到被告缪忠良指定的账户。现被告未按照合同约定归还借款本息。故请求判令：一、判令被告归还原告本金220万元，利息44万元，违约金96.8万元，从2014年1月11日计算至实际还清之日止，暂计360.8万元；二、判令被告谢东对上述债务承担连带归还责任。
被告缪忠良未答辩。
被告谢东辩称，原告主张的保证责任应当建立在借款真实的基础上，原告与被告缪忠良是否发生借贷关系现有证据无法证实。本案已超过法定的保证期间，被告谢东依法应当免除责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借款合同原件以及银行转款凭证，证明借贷关系以及合同履行情况；
证据3、借款情况说明，证明借款金额以及期限等情况。
被告缪忠良因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
被告谢东质证认为，对证据1中主体资格的证据的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2中借款合同的谢东签字真实性无异议，借款合同是否履行，被告谢东不清楚；对于银行流水真实性无异议，对关联性有异议，转账时间与借款合同时间不一致。对金额有异议，合计金额仅为1945000元；对证据3中的借款明细的情况说明的三性均有异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：
原告所举证据1和证据2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3因系原告单方自行制作的说明，是否采信，后文予以阐述。
经审理查明，2013年1月11日，原告作为贷款方和被告缪忠良作为借款方以及被告谢东作为担保方签订《借款合同》。合同第二条约定，借款金额：借款方向贷款方借款人民币220万元。第四条约定，借款期限：借款方保证从2013年1月11日起至2014年1月10日止，按照本合同规定时间偿还利息和借款，借款逾期不还的部分，贷款方有权限期向借款方/担保方追回借款和利息。第八条第2款约定，当借款合同期限满由于借款方原因不能履行本合同义务，不能按时偿还贷款方借款和利息时，将由担保方承担借款方的全部责任和义务，向贷款方支付借款和利息。合同还对其他事项进行约定。
原告的代理人王彤和原告系夫妻关系。2010年9月14日，王彤通过银行转账方式向被告缪忠良支付30万元。2010年10月12日，王彤通过银行转账方式向被告缪忠良支付19.5万元。2011年5月26日，原告通过银行转账方式向被告缪忠良支付50万元。2012年2月20日，原告通过银行转账方式向被告缪忠良支付70万元。2012年5月25日，原告通过银行转账方式向被告缪忠良支付25万元。以上合计转账金额为194.5万元。现因被告未按期归还借款，原告起诉来院，遂酿成本案纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原被告签订的《借款合同》约定，借款期限从2013年1月11日起至2014年1月10日止。但是原告提供的转款凭证显示，原告向被告缪忠良转账时间段为2010年至2012年期间。并不在案涉借款合同约定的期间内。虽然在诉讼中，原告向本院提交一份借款明细情况说明，拟证明借款金额的组成以及实际借款时间和合同约定不符的情况。但该份证据系原告单方面制作，所说明的内容也无其他证据佐证或本案当事人以陈述方式印证，无法证实该说明内容的真实性，故本院对原告提交的该份证据不予采信。现原告不能提交其他证据证明在案涉借款合同约定的借款期限向被告缪忠良出借约定的款项或者充分举证证明案涉借款合同的借款系原告和被告缪忠良就之前的借款本息进行重新计算后另行签订。自然人之间的借款合同需出借方实际履行出借义务后才能生效，现有在案证据不能证明原告已按约向被告缪忠良出借款项，故原告和被告缪忠良之间的借款合同尚未生效。原告要求被告缪忠良支付借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时因原告和被告缪忠良之间的借款合同尚未生效，原告要求担保人谢东承担担保责任的请求亦不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰的全部诉讼请求。
案件受理费17920元，诉讼保全费5000元，由原告刘兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年二月十五日
书记员 赵小宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20755号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杜泽忠，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杜泽忠金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜泽忠的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执82号
申请人张某某，男。
被执行人魏某某，男。
申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0428民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人魏某某向张某某偿还105500元及利息（按本金105500元，月息2%，自2018年1月6日起计算至还款之日止），并负担本案诉讼费1155元。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经传唤，被执行人魏某某未按本院指定期间到庭进行财产申报，也未履行调解书确定的义务，本院依法将其纳入失信人名单进行信用惩戒，并依法对其财产状况进行了调查，经查魏某某于2018年2月22日离婚，其名下无银行存款、无机动车辆、无商业门店、无固定的经营性收入，仅在彭南村有农家住房及院落一处，目前尚无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请人张某某，申请人亦不能提供出被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请人本院已将被执行人魏某某移交公安机关查控，并终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索时随时立案执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年八月二日
书记员 孟晓飞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初168号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某某，男。��涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被刑事拘留，于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第136号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月9日16时许，在彰武县西六家子乡四家子村6组68号北侧500米处地里，被告人陈某某因土地权属纠纷问题与被害人包某某发生争执，后陈某某用木棒击打包某某头部、左臂，致使包某某入院治疗。2016年4月12日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，包某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事���，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证-
木棒1根、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2016年4月9日16时许，在彰武县西六家子乡四家子村6组68号北侧500米处地里，因土地权属纠纷问题与被害人包某某发生争执，后陈某某用木棒将包某某打伤。包某某之伤情，经彰武县人民医院诊断为左尺骨骨折，头面部、左肩部软组织挫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，包某某之伤情系为外力致头面部及左臂损伤，其左前额头皮挫伤，构成轻微伤；其面部软组织挫伤，构成轻微伤；其左前臂尺骨骨折，���成轻伤二级。
同年4月15日，陈某某被公安机关抓获。
在审理中，陈某某的近亲属与被害人包某某达成刑事和解协议，包某某对陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人包某某陈述、证人付某甲、宫某甲证言、勘验笔录、陈某某指认作案工具及作案现场照片、作案工具-1根木棒、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]031号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书及收据、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人包某某的身体健康并致包某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某持凶器作案，予以从重处罚。陈某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，陈某某近亲属与被害人达成刑事和解协议，对陈某某予以从轻处罚。陈某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘振国
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1020号之一
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被告：宋永营，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈永民，男，1972年5月7日出生，汉族，住微山县。
被告：张淼，男，1970年10月4日出生，汉族，住微山县。
被告：苏鲁，男，1970年12月26日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宋永营、陈永民、张淼、苏鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6665元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月九日
书记员 周珍如
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执183号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇西大街*****号。
负责人李瑛，该行行长。
被执行人：李秀琼，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：过春荣，男，1967年8月29日出生，身份证号码：汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：邓洪成，男，1986年4月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被执行人李秀琼、过春荣、邓洪成借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1057号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00073号
原告张家港保税区德赛纺织贸易有限公司，住所地苏州市张家港保税区金碧大厦230B室。
法定代表人常正文，该公司执行董事。
委托代理人朱慧、姚君（实习），江苏联合-合力律师事务所律师。
被告江阴市陆桥毛纺染整有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区民企一路西首。
法定代表人程志超，该公司董事长。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港保税区德赛纺织贸易有限公司与被告江阴市陆桥毛纺染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，张家港保税区德赛纺织贸易有限公司于2016年2月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张家港保税区德赛纺织贸易有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张家港保税区德赛纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5730元（张家港保税区德赛纺织贸易有限公司已预交），由张家港保税区德赛纺织贸易有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年二月三日
书记员 王 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第731号
上诉人（原审原告）向某，无业。
委托代理人王志成。
被上诉人（原审被告）黄某，农民。
上诉人向某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第315号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人向某已交纳的二审案件受理费200元，退还给向某。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年三月十五日
书 记 员 何 浏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执168号之五
申请执行人兰倩，女，汉族，务农，住罗田县。
被执行人冯建林，男，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人兰倩与被执行人冯建林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯建林全家外出务工，家中无可供执行的财产。2017年6月7日，申请执行人兰倩向本院书面申请退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人兰倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初553号民事判决书的本次执行。
申请执行人兰倩发现被执行人冯建林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月七日
书记员 雷 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1823号
原告：韩林桐，男，1966年8月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。
原告韩林桐与被告许道峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林桐的委托诉讼代理人从金平到庭参加诉讼，被告许道峰经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林桐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月25日,被告因资金周转困难向原告借款300000元,给原告出具借条一份,原告将该笔借款通过银行转账交付被告。原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许道峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许道峰于2010年10月向原告韩林桐借款300000元，当日，被告许道峰为原告韩林桐出具欠款条一张，容为：“欠款条今借韩林桐现金300000元计叁拾万元整许道峰2010年10月25号”，由许道峰签名、按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠款条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告许道峰欠原告韩林桐借款300000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告韩林桐诉请被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许道峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道峰给付原告韩林桐借款300000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许道峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 陈真真
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 群
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1310号
原告：四川玉湖岚山旅游开发有限公司，住所地四川省洪雅县槽渔滩村玉岚村八组。
法定代表人：王培根，董事长。
委托诉讼代理人：李大伟（原告公司工作人员），男，1981年12月15日生，汉族。
被告：何平秀，女，1966年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨杰（被告之子），男，1988年6月23日生，汉族。
原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司（以下简称玉湖岚山公司）与被告何平秀劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉湖岚山公司的委托诉讼代理人李大伟，被告何平秀的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉湖岚山公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3400元；2.认定原告并未拖欠被告2016年3月的劳动报酬；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告到原告处从事保洁工作，月工资1700元。2016年3月28日，被告因家中有事，单方提出解除劳动关系。被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年8月17日作出裁决，要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3400元、拖欠的劳动报酬7500元、工作服押金300元，共计11200元。原告认为被告是因家中有事单方解除劳动合同，而仲裁委认定原告拖欠劳动报酬、未办理社会保险而提出解除劳动合同，且原告也未拖欠被告报酬，原告认为仲裁裁决认定事实不清，故诉至本院。
被告何平秀辩称，仲裁裁决正确，应当支持。不认可原告提供的证据，另外诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告何平秀从2014年7月1日起到原告玉湖岚山公司从事保洁工作，月工资1700元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告购买社会保险。原告从2015年10月起拖欠被告工资，2016年3月28日，被告向原告申请离职。被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、工作服押金等共计300元，仲裁委于2016年8月17日作出仲裁裁决，由本案原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3400元、拖欠劳动报酬7500元、工作服押金300元，共计11200元。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的被告身份证、原告工商登记信息《基本情况（开业）》、转正审批表、信用社借记卡明细清单、洪劳人仲案（2016）104号仲裁裁决书、（2016）川14民特8号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对存在劳动关系无争议，双方争议的焦点为：1.原告应不应当支付被告经济补偿金？被告认为原告拖欠劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，应当支付经济补偿金；原告认为系被告因家中有事单方提出解除劳动合同，不应当支付其经济补偿金。2.原告拖欠被告劳动报酬的时间？被告认为原告拖欠了2015年10月至2016年3月的工资；原告认为2016年3月被告未考勤，无法核算工资，不应当计算3月的工资。对此本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬、未为被告办理和缴纳社会保险费，被告解除劳动合同，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合相关法律规定，本院予以支持；对拖欠劳动报酬的问题，双方均认可拖欠劳动报酬的事实，但原告认为不应计算2016年3月，对此本院认为，在眉山市中级人民法院（2016）川14民特8号终审裁定中认定，被告是在2016年3月28日申请离职，原告应为被告补缴2014年10月1日至2016年3月31日的社会保险，故本案被告的劳动报酬也应当发放至2016年3月。
因被告何平秀从2014年7月工作至2016年3月，连续工作时间为1年零9个月，按被告月工资1700元计算，原告应支付被告的经济补偿金为3400元；原告拖欠被告劳动报酬为2015年10月至2016年3月，仲裁委裁决支持被告7500元劳动报酬不超过被告的工资标准，被告也认可该金额，本院予以支持；工作服押金300元，双方无争议，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告何平秀解除劳动合同经济补偿金3400元；
二、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司支付被告何平秀拖欠的2015年10月至2016年3月劳动报酬7500元；
三、由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司退还被告何平秀工作服押金300元；
上述三项共计11200元，在本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李良敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1898号
原告李映红，男，汉族，生于1969年5月，住四川省西充县。
被告冯万松，男，汉族，生于1963年3月，住四川省西充县。
本院在审理原告李映红与被告冯万松民间借贷纠纷一案中，原告李映红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映红是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李映红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李映红承担。
审判员 刘晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张治齐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初741号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：董小虎，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:唐晓虹，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县金安乡华龙村2组。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.董小虎支付首付款120000元，以及2012年11月25日至2013年8月25日之间的利息1200元，及违约金（以120000元为基数，按月利率2％计算，自2013年8月26日起至本金付清时止）；2.唐晓虹承担共同偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告向原告购买挖掘机一台，双方签订了《工程机械购销合同》，约定首付款304780元。合同签订后，被告接收设备并使用，但仅付款184780元，尚欠原告120000元。唐晓虹与董小虎系夫妻，签合同时也在场。原告多次催收未果，故依法起诉。
被告董小虎、唐晓虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，董小虎向吉峰公司以融资方式购买R335-9T挖掘机1台，双方签订了《工程机械购销合同》，约定首期费用304780元。合同签订后，董小虎于2012年10月6日收到R335-9T挖掘机1台，但仅支付首期费用184780元，尚欠120000元。2012年12月29日，董小虎向吉峰公司出具《欠条》，并签订《还款协议书》，其中约定董小虎欠吉峰公司货款及利息合计121200元，约定了还款时间及金额，最后一笔还款时间为2013年8月25日；并约定如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金，直至付清全部欠款。另查明，唐晓虹与董小虎于2005年12月19日登记结婚。
上述事实，有工程机械购销合同、融资租赁资费表、整机交付确认书、欠条、还款协议书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，董小虎、唐晓虹未到庭参加诉讼，视为对吉峰公司的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利。吉峰公司与董小虎签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。董小虎应当按约定支付首期费用及利息。双方对逾期付款违约金的约定，与民间借贷相比，明显过高，吉峰公司自愿下调按月利率2％计算，符合相关规定，本院予以采纳。董小虎在与唐晓虹夫妻关系存续期间购买挖掘机，所负债务应当是夫妻共同债务。综上，吉峰公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小虎、唐晓虹在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司首期费用120000元及利息1200元，以及违约金（以120000元为基数，按月利率2％计算，自2013年8月26日起至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告董小虎、唐晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 贺灿红
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗 雷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异47号
案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
申请执行人柴晓婷，女，汉族，1979年12月19日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人房靖，该公司董事长。
在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元40X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元40X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。
申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。
本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为砖木结构，面积为64.02平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元40X室，面积为81.66平方米。补偿金额为56251.44元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。
本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元40X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年八月十七日
书记员 秦玉凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第8222号
原告张颖，女，汉族，1985年3月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣。
委托代理人魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。成都高新国融小额贷款有限公司员工。
委托代理人欧邦禄，男，汉族，1964年6月1日出生，住成都市武侯区。成都高新国融小额贷款有限公司员工。
被告四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地：成都市高新区中和柳荫街121号附4号2层。
法定代表人范会涛。
第三人王勍，男，满族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
第三人王玉荣，男，汉族，1972年12月12日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告张颖诉被告成都高新国融小额贷款有限公司、四川夏邦光华实业股份有限公司，第三人王勍、王玉荣借款合同纠纷一案中，原告张颖于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都高新国融小额贷款有限公司、四川夏邦光华实业股份有限公司，第三人王勍、王玉荣的起诉。
本院认为，原告张颖申请撤回对被告成都高新国融小额贷款有限公司、四川夏邦光华实业股份有限公司，第三人王勍、王玉荣的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对被告成都高新国融小额贷款有限公司、四川夏邦光华实业股份有限公司，第三人王勍、王玉荣的起诉。
案件受理费275元，由原告张颖负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雪静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3530号之一
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
法定代表人马建清，行长。
被告章健，男，1983年3月29日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香五村香溪塔山路**号，身份证号：3307191983********。
被告何建芳。
被告徐兰兵。
被告姜旭萍。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方达成协议，借款已结清为由，于2016年9月1日向本院提出撤回对被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告章健、何建芳、徐兰兵、姜旭萍的起诉。
本案受理费1712元（已减半收取），保全费2270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 胡敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第688号
原告河北某某物业服务有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某某、成某某。
被告李某某。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月九日
书记员 刘长蕊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8846号
原告：杨飚，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于东兴，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住址不明。
原告杨飚与被告于东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨飚到庭参加诉讼。被告于东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23100元及利息（利息自2016年4月6日起至还清之日止，按二年期存款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月因通过被告申请光大银行信用卡与被告相识，当时被告从事中介业务。2015年2月25日，原告申请的信用卡通过审核后，被告一直使用，后被告陆续使用原告的信用卡消费15000元。2015年4月份，被告从原告处借现金8100元。2015年12月15日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2016年4月5日前还清。后被告既未归还原告现金，亦未将原告的信用卡还清。原告为减少损失，将信用卡本金及滞纳金还清。原告向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于东兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告于东兴未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年2月份因通过被告申请光大银行信用卡与被告相识。2015年2月25日，原告的信用卡通过审核后，原告将信用卡借给被告使用，开始被告能正常使用原告的信用卡，按时还款。2015年4月份，被告以原告的信用卡快逾期为由从原告处借款8100元。后被告一直未将欠款偿还原告，亦未将原告的信用卡还清。2015年12月15日，原告找到被告，经双方核算，被告共计欠原告23100元（含信用卡消费15000元），被告为原告出具欠条1份，承诺于2016年4月5日还清。后被告未按时偿还欠款。原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于东兴陆续从原告名下的信用卡消费15000元，从原告处借现金8100元，共计欠原告23100元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款23100元，理据充足，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息按年利率6%计算，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告于东兴偿还原告杨飚欠款23100元，并支付自2016年4月6日至欠款23100元付清之日止按本金23100元计算的利息（按年利率6%计算）。
如果被告于东兴未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费560元，由被告于东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 赵连山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更648号
罪犯张斌，男，1988年3月7日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化程度，2008年9月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年5月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年11月29日作出了(2012)乌刑初字第159号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月。经本院于2015年6月12日裁定减刑十个月。现刑期止日2023年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯张斌提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张斌在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年6月、2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022年9月23日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执85号之一
申请执行人：韩文建，居民。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被执行人：杜坤，农民。
被执行人：闫杏丽，农民。
本院在执行韩文建与杜坤、闫杏丽买卖合同纠纷一案中，被执行人杜坤、闫杏丽下落不明，且无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 盼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初836号
原告：德昌县人民医院，住所地：德昌县德州镇东风路**号。统一社会信用代码：1251342445275302XF.
法定代表人：李天朗，该医院院长。
被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。
法定代表人：韩春善，该公司董事长。
被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。
法定代表人：韩春善，该公司董事长。
被告：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17--6号8楼828室。
法定代表人：季丹阳，该公司董事长。
原告德昌县人民医院与被告北京远程视界科技集团有限公司、北京远程心界医院管理有限公司、浙江海亮融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告德昌县人民医院于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县人民医院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德昌县人民医院撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告德昌县人民医院负担。
审判员 何建中
二〇一八年八月十五日
书记员 罗佳竺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1739号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证号：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
委托代理人：张玉敏，系该联社职员。
被告：陆瑞芝，女，汉族，1972年2月12日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：李建花，女，汉族，1972年2月2日出生，奇台县人，奇台县奇台镇古城商业街东段艺素服装店。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陆瑞芝、李建花金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、张玉敏，被告陆瑞芝到庭参加了诉讼。被告李建花经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告陆瑞芝于2015年2月16日以种植为由向原告申请贷款30000元，并由被告李建花作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2016年5月9日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息4037.29元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵玉花向原告返还贷款本金70000元及利息32866.56元，并承担从2016年2月23日起至还清贷款之日止的利息；二、被告赵岩磊、马福云对上述诉求承担连带清偿责任。
被告赵玉花辩称：贷款属实，现尚有70000元借款本金和利息没有还清，但被告赵玉花现在没有能力还款。
被告赵岩磊、马福云经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告赵玉花向原告借款，被告赵岩磊、马福云提供保证担保的事实。
被告赵玉花对上述证据的真实性均无异议。
被告赵岩磊、马福云均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵玉花于2013年5月30日以种地为由向原告贷款80000元，由被告赵岩磊、马福云提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年5月30日至2014年5月28日止。借款利率：月利率8.1‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年5月30日向被告赵玉花发放贷款本金80000元。截止2016年2月22日，被告尚有贷款本金70000元，利息32865.56元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告赵玉花返还借款本金并承担利息，被告赵岩磊、马福云承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告赵玉花未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告赵岩磊、马福云作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告赵玉花偿还贷款本金及利息、要求被告赵岩磊、马福云承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉花于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金70000元，支付利息32866.56元（自2013年5月30日至2016年2月22日止），并从2016年2月23日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告赵岩磊、马福云对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1179元，邮寄费160元，合计1339元，由被告赵玉花承担，被告赵岩磊、马福云承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年五月三十日
书记员苏燕燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终870号
上诉人（原审原告）朱宁兰，女，1955年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曲阜蓼河物业管理有限公司。
法定代表人颜承龙，总经理。
委托代理人徐登超。
上诉人朱宁兰因追索劳动报酬纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告朱宁兰2014年5月7日（农历四月初九）到被告处工作，负责扫地拔草。原告工作至2015年6月1日。2015年6月10日，原告签写了辞职证明。原告5月份至6月1日的工资830元，原告未领取。2015年7月2日原告朱宁兰向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会做出曲劳人仲案字（2015）18号裁决书，认为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间是劳务用工关系，不属于劳动仲裁的范围，对于原告的申请不予受理。原告于2015年7月2日诉来本院，要求：1、被告支付其2015年5月-11月的工资5600元；2、继续在被告处工作；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间系临时用工关系，而非劳动关系。原、被告双方协商解除用工关系或者被告单方解除用工关系，均不违反法律规定。原告在被告处工作至6月1日，双方均认可原告未领取的劳务报酬是830元，故原告要求被告支付2015年5-11月份的工资5600元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求继续在被告处工作，经法院多次调解，被告未予同意，因原告已经超过法定退休年龄，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告于本判决生效后三日内支付原告劳务报酬830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
判决送达后，朱宁兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、补发2015年5月-11月的工资5600元；2、上诉人被被上诉人气病不能继续工作，应赔偿医疗费和精神补偿费24400元。理由是，一、我从2014年10月9日被雇佣到被上诉人处做保洁工作，一直工作兢兢业业，没犯过错误，被上诉人不应辞退我。二、保安林某无事生非故意找我的麻烦，分管保洁工作的孔某严肃批评了他，安慰了我，被上诉人表面上把我和林某都辞退了，但实际上只辞退了没有过错的我，林某又回单位上班了，这种做法不仅不公平，而且是有意气我；再加上一审判决不公，气得我整夜不能入眠，也不能继续工作。三、被上诉人出示的我主动辞职的证明，是被上诉人分管保洁工作的孔某事先打印好的，因我不识字、不会写字，孔某写好了“朱宁兰”让我抄写上去的，签字无效，辞退也无效。四、我一审时的诉讼请求是继续在被上诉人处工作，因被被上诉人气的得××，不能继续工作，被上诉人必须赔偿我医疗费和精神抚慰金24400元，加上补发的工资，共计3万元。
被上诉人曲阜市蓼河物业管理有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人朱宁兰一审时的诉讼请求为补发工资5600元、继续在被上诉人处工作，二审中的上诉请求为要求被上诉人补发工资5600元、赔偿医疗费和精神抚慰金24400元，其关于赔偿医疗费和精神抚慰金的诉讼请求，属二审中增加的诉讼请求，本院依法就该请求进行调解，未能调解成功，故本院对该请求不予审理。上诉人朱宁兰要求被上诉人补发其2015年5月-11月的工资5600元，但其认可其在被上诉人处工作至2015年6月1日，欠发其工资830元。上诉人2015年6月10日在辞职证明上签字后，未再到被上诉人处工作，故其要求补发未提供劳动期间的工资，于法无据。综上，上诉人朱宁兰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱宁兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜佑华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35506号
原告：胡某1，女，1945年3月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1947年5月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡克军(胡某2之子)，住北京市海淀区。
被告：胡某3，男，1930年6月3日出生，住北京市海淀区。
被告：胡某4，女，1936年11月17日出生，住北京市海淀区。
上述二被告委托诉讼代理人：胡万全（胡某3、胡某4之弟），男，住北京市海淀区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1之委托诉讼代理人赵永亮与被告胡某2之委托诉讼代理人胡克军，胡某3、胡某4之委托诉讼代理人胡万全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认营76号院东北角院北房东起第一至三间，南房东起一至二间，东房（卫生间、锅炉房）两间由胡某2享有管理权；2、请求法院依法认定2015年8月31日前，上述房屋由胡某2负责出租并收取租金，并对房屋负责维修维护；3、诉讼费由被告胡某2承担。事实和理由：胡某1父母育有五子二女，即胡某5、胡某3、胡某6、胡某2、胡某7、胡某4、胡某1。父亲去世较早，1990年母亲去世。父母在北京海淀区香山南营76号拥有宅基地一处，该宅基地在父母去世由兄弟四人胡某3、胡某6、胡某2、胡某7平均分配，长兄胡某5、胡某4及胡某1都没有参与分配宅基地。后经家庭成员协商，在营76号院东北角宅基地上（该部分宅基地胡某3使用，东西长15.7米，南北宽12.7米）建设北房、南房及东房十间，由胡某2组织施工，胡某1及胡某4向胡某2支付建筑款，胡某1出资104430元。2011年11月16日，胡某1与胡某2、胡某3、胡某4四人就营76号院东北角院内原告出资建设的房屋进行分配，其中东北角院内西头南北房各一间归胡某4所有，其余的房屋，包括北房东起一至三间，南房东起一至二间，东房是卫生间和锅炉房，都归胡某1所有。兄妹四人在协议书上签字认可，另有见证人在协议书上签字。此后，胡某1如期将房屋建筑款给付给了胡某2。最近两年，胡某1想将房屋收回自住，但胡某2却拒绝腾房。胡某2坚持认为对上述房屋享有管理权，其占有上述房屋用于出租并收取租金，并拒绝胡某1要求收回自行居住使用的要求，对上述房屋不及时维修维护，随时可能会对租户造成生命财产安全损失，也随时可能会给胡某1带来法律风险与损失。故诉至法院。
胡某2辩称：不同意胡某1的诉讼请求。我们双方有一个协议，同意按照我们双方的协议进行。
胡某3、胡某4辩称，胡某4想收回去一间房自住并把建房款交一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡某1、胡某2、胡某3、胡某4系兄弟姐妹关系。2011年11月16日，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4就营76号院内部分自建房屋的使用签订了协议书，约定：“营76号院东北角院（190.5平方米）其中两间（西头南北房各一间）房屋所有权归胡某4所有，其余地皮及胡某3房间产权归胡某1所有，拆迁前房屋管理交给胡某2，租金归胡某2。拆迁时所有补偿款归胡某4、胡某1所有。此协议签字生效，之前所有协议一并作废。胡某2的建筑款由胡某4，胡某1按每平方米1000元付给。（按现状不变情况下付款）”。胡某1、胡某2、胡某3、胡某4在该协议上签字并按手印。胡某3、胡某7、胡某6在见证人处签字并按手印。协议签订后，胡某1向胡某2支付了104430元。此后，双方对于房屋的管理一直按约定执行，胡某2将房屋出租并收取了房屋租金。
本院认为，双方对于协议的真实性均无异议，且双方均认可正在按照协议约定的权利义务履行。现胡某1要求确认，协议中约定的营76号院东北角院北房东起第一至三间，南房东起一至二间，东房（卫生间、锅炉房）两间由胡某2享有管理权的诉讼请求，双方无争议，无需法院确认，故对其此项诉讼请求本院不予支持。对于胡某1请求法院认定2015年8月31日前，上述房屋由胡某2负责出租并收取租金，并对房屋负责维修维护的诉讼请求，本院认为，上述请求系以双方协议为基础，双方在履行协议的事实行为，已实际发生，无需法院予以认定。胡某1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回胡某1全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由胡某1负担（已交纳三十五元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 卞海虹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 窈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1650号之一
原告：温州泰源房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。
法定代表人：詹晖，总经理。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈德群。
被告：周丽群。
本院在审理原告温州泰源房地产开发有限公司诉被告陈德群、周丽群民间借贷纠纷一案中，原告温州泰源房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州泰源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由温州泰源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杨斌斌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审240号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人郑既枫，男，1985年9月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾瑞华，女，1988年9月6日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第395号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑既枫、曾瑞华多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第395号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑既枫、曾瑞华至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行���机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑既枫、曾瑞华作出的德卫生和计生征决字［2015］第395号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第395号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑既枫���曾瑞华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3204号
原告马凤春，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告姜海东，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告俞秀英，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告马凤春与被告姜海东、俞秀英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费879元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更5号
罪犯景鹏军，男，1986年10月20日出生，傣族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临中刑初字第384号刑事判决，以被告人景鹏军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，刑期自2015年9月7日起至2037年6月6日止，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯景鹏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯景鹏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景鹏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景鹏军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2036年11月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔艳霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1621号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人:蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人:伍琼，北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师，
被告:蒋仲林，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋仲林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回其与被告蒋仲林追偿权纠纷一案的诉讼，系在法律规定的范围内处分自已的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 唐淑辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 杰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广执字第92－1号
申请执行人四川融华建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱畅，该公司经理。
委托代理人冯剑桥，四川天称律师事务所律师。
被执行人四川广元启明星铝业有限责任公司。
法定代表人唐时林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第31号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中依法查封被执行人的部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川广元启明星铝业有限责任公司在成都市部分房产和车库予以拍卖。（房产证号：权1103784、权1480325号）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 悦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326财保12号之一
复议申请人：深圳前海班客资产管理有限公司
住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人杜森，执行董事。
被申请人：田某，男，生于1961年6月28日，汉族
田某与深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，本院于2017年3月31日作出（2017）陕0326财保12号民事裁定书。深圳前海班客资产管理有限公司不服，于2017年4月16日向本院提出复议申请。
深圳前海班客资产管理有限公司复议称，其已经将股权转让款全部支付完毕，此后才办理相应的股权登记手续，现双方之间没有纠纷，田某申请诉前保全于法无据，要求撤销（2017）陕0326财保12号民事裁定书并解除对其股权的保全措施。
本院经审查认为，深圳前海班客资产管理有限公司复议称其已支付股权转让款，未提供相关证据。田某申请诉前财产保全时，向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保全保函一份，其申请诉前财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回深圳前海班客资产管理有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 窦剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 卫佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2654号
申请执行人：殷扣林，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州东味餐饮有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路18号六层A18-19。
法定代表人：江暾。
本院在执行申请执行人殷扣林与被执行人泰州东味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人殷扣林于2018年2月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人殷扣林自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月八日
书记员 李 祎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1464号
上诉人（原审被告）：李丹，女，1992年2月6日生，汉族，住靖江市虹桥城市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范伟杰,男,1992年8月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人李丹因与被上诉人范伟杰保证合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，应予裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初87号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人李丹预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭世美
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初537号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告胡昌扬，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告胡昌扬物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 黎红李
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初622号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑祥忠，男，1985年11月8日出生，汉族，高中文化，快递公司员工，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]709号起诉书指控被告人郑祥忠犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人郑祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月15日1时53分许，被告人郑祥忠醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市518县道顺德区陈村镇顺联广场门口对开路段时，与李某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑祥忠承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人郑祥忠血液中检出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml。
2017年1月21日，被告人郑祥忠赔偿李某人民币1500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人郑祥忠的供述和辩解；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；赔偿凭证；警情信息。
公诉机关据此认为，被告人郑祥忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑祥忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，李某报警，被告人郑祥忠在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息、被告人郑祥忠的供述和辩解、被害人李某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人郑祥忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控郑祥忠犯危险驾驶罪，罪名成立。郑祥忠负事故全部责任，依法从重处罚。郑祥忠主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。郑祥忠已赔偿李某，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2187号
申请执行人：吴礼顺，男，1967年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：吴方胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3248号民事调解书,于2017年10月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴方胜履行法律文书确定的义务，但被执行人吴方胜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴方胜的银行存款及在其他单位的收入23600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月一日
书记员 袁四祥
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初508号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，务农。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月12日10时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区正阳路由北向南行驶至东胜汽修厂路段时，与由北向南行驶向东转弯的停车的刘某驾驶的鲁Q×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人孙某某血液中的酒精含量为104.9mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人孙某某于2016年8月9日到河东交警大队投案自首。
对上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某系自首，悔罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨玉蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3792号
罪犯徐桂君，男，汉族，1978年10月25日生，小学文化，江苏省灌云县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）谯刑初字第0292号刑事判决，以被告人徐桂君犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯徐桂君在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省灌云县待庄乡人民政府等证据证实。
本院认为，罪犯徐桂君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂君减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执326号之一
申请执行人胡恒光，男，1966年8月1日出生，住宾阳县，
被执行人韦家庆，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人巫连映，男，1970年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人胡恒光依据已经发生法律效力的（2015）斌民一初字第986号民事判决书于2017年2月21日向本院申请强制执行。同月22日本院依法立案执行，向被执行人韦家庆、巫连映发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人胡恒光归还贷款162730元及逾期利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费3555元、申请执行费2341元。两被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦家庆所有的车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌汽车，除此之外未发现两被执行人韦家庆、巫连映有可供执行的财产，申请人胡恒光也没有提供两被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人韦家庆、巫连映有其他可供执行的财产。申请执行人胡恒光亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）斌民一初字第986号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年七月十八日
书记员 李金鑫
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初41号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1970年4月1日，住岷县。因本案，于2017年12月14日被岷县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日，岷县公安局闾井派出所民警在辖区闾井镇被告人汪某某家里查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人汪某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、证据保全清单等；鉴定意见；勘验、检查笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年一月十一日
书记员 张 豪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5212号
原告:杨寿强,男，1974年9月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨寿强诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨寿强于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寿强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨寿强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨寿强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨寿强负担。
审判员 刘丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理何丹
书记员李珑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执693号
申请执行人：钱明金，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市万盛经开区。
被申请执行人：重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，地址：重庆市万盛区关坝镇兴隆村，组织机构代码：203297852。
申请执行人钱明金与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，万盛经开区作出的（2015）劳人仲字第442号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人钱明金于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。申请人尚未执行到位案款78377元及利息、执行费1076元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第693号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）劳人仲字第442号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 苗玉明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9013号
罪犯俞建平，男，汉族，1973年12月8日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2011年8月4日作出（2011）泾刑初字第00068号刑事判决，以被告人俞建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年1月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1022号
申请执行人杨志良。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2464号民事判决书，于2016年4月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司银行存款、收入31247元（利息暂计算至及迟延履行金暂计算至2016年5月19日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第198号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张志明，男，1989年2月27日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，家住内江市东兴区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)88号起诉书指控被告人张志明犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月28日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月22日13时30分许，被告人张志明在本区大碶街道芦山茶室门口，用捡来的钥匙将被害人田某停放在此的1辆白色吉圣牌电动自行车（价值人民币2371元）开锁并盗走。
上述事实，被告人张志明在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2008）甬仑刑初字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张志明的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张志明能够自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2011年4月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年三月二十八日
书记员 许婧(代)
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2320号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:陈百庆。
被告：姜利有。
被告：马艳秋。
原告安达市农村信用合作联社与被告姜利有、马艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告姜利有、马艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜利有偿还借款本金85,000.00元，利息12,769.58元；2.要求被告马艳秋承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月13日，被告姜利有与原告签订《最高额农户信用借款合同》一份，被告姜利有向原告借款85，000.00元，约定借款月利率为9.96‰，借款期限自2015年7月20日起至2016年1月10日止。借款到期后,原告多次索要，被告姜利有一直未付。截止到2016年10月25日，被告姜利有尚欠借款本金85,000.00元，利息12,769.58元，原告因此起诉至本院。
被告姜利有未出庭，未提交书面答辩意见。
被告马艳秋未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜利有与被告马艳秋系夫妻关系。2013年1月13日，被告姜利有与原告签订《最高额农户信用借款合同》，合同中约定:被告姜利有向原告借款85,000.00元，约定借款月利率为9.96‰。2015年7月20日,被告姜利有借款85,000.00元，借款期限自2015年7月20日起至2016年1月10日止。被告马艳秋出具的担保书证实,被告马艳秋对被告姜利有的借款本息承担连带清偿责任。截止到2016年10月25日，被告姜利有尚欠借款本金85,000.00元，利息12,769.58元。
本院认为,原、被告之间签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。担保书载明被告马艳秋对被告姜利有的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜利有给付原告安达市农村信用合作联社借款本金85,000.00元；
二、被告姜利有给付原告安达市农村信用合作联社借款利息12,769.58元（利息计算至2016年10月25日）。
以上一、二项合计97,769.58元，于本判决生效后立即履
行;
三、被告马艳秋承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,244.00元，减半收取计1,122.00元,由被告姜利有、马艳秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8950号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝明浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人郝明浩因保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月15日，原告在被告处投保平安道路交通意外伤害保险属实，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险责任为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，意外伤害身故和残疾责任保额��60000元，意外伤害医疗责任保额为10000元。2015年6月26日6时55分，原告骑自行车行使至四环路沈棋路口北行400米左右时不慎摔倒、发生单方事故，造成原告受伤，经高坎社区卫生服务中心处理后转中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左锁骨骨折、全身多发擦皮伤。行左锁骨切开复位内固定术，于2015年7月7日出院。住院11天，治疗期间共发生医疗费28641.75元，基本医疗保险支付19053.48元，其余9588.27元由原告支付。后原告到沈阳军区总医院浑南院区门诊进行抗感染治疗，费用为1694.17元。因赔偿问题原告起诉至本院。本案在审理中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告身体情况进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郝明浩左说骨骨折致上肢功能丧失的后果评为十级伤残”。发生鉴定费920元。
原审法院认为：原、被告所签保险合同合法有效。原告骑自行车在道路上行使发生意外单方事故，造成身体伤害，其医疗费及伤残赔偿金等损失，被告应按保险合同约定和法律规定支付保险赔偿金。原告所主张的医疗费赔偿限额10000元和残疾赔偿金的赔偿限额58164元，未超过法律规定的损失限额，亦未超过保险合同约定的保险限额，故原告上述诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于被告主张系因骑自行车摔倒不在保险合同范围内，不同意赔偿问题，《平安道路交通意外伤害保险》中虽约定，承担本保险单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车及乘客或行人身份遭受道路交通事故意外责任的保险赔偿责任，但并未明确行人骑自行车发生单方道路交通事故属于免责范围，故对被告此项主张不予支持。关于被告主张原告伤残等级及按比例赔偿问题，原告伤残等级是通过合法程序鉴定的，被告虽提���异议，但并未申请复议或重新鉴定，故对原告的伤残等级本院予以确认。关于按比例赔偿问题，原告主张赔偿58164元（29082元×20年×10%）已经是按照伤残等级按比例计算后的数额，故本院对伤残赔偿金58164元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩伤残保险金人民币58164元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩医疗保险金人民币10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝明浩鉴定费人民币920元；四、驳回原告郝明浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1527元，由被告平安保险公司负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于意外伤残保险金的计算应当按照合同的约定，即保险金额的10%，而并非是人身损害赔偿案件的标准；二、鉴定费用并不在保险理赔范围内，判决由上诉人承担合同责任，没有合同依据。请求撤销原审判决第一项、第三项，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郝明浩辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，���诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。关于上诉人提出意外伤残保险金的计算应当按照合同的约定，即保险金额的10%，而并非是人身损害赔偿案件的标准问题，因上诉人未提供证据证明其将本案保险合同送达被上诉人并将相应免责条款向被上诉人告知、提示、说明，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出鉴定费用并不在保险理赔范围内其不应承担的上诉主张，因该费用系因双方在履行合同中发生争议而实际发生的费用，原审法院裁决由上诉人承担并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1527元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初179号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人伦某，务农。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)147号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员傅振宇出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年12月10日17时许，被告人伦某无证、醉酒驾驶电动三轮车行驶至诸城市石桥子镇石桥子村村里路段处与张某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故。被告人伦某承担事故主要责任。经酒精检测，被告人伦某静脉血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml。
本院另查明，被告人伦某所驾电动三轮车经司法鉴定，类属正三轮轻便摩托车，归属机动车范畴。案发后，被告人伦某于2016年12月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伦某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伦某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，均应依法从重处罚。被告人伦某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年六月三十日
书记员 李娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017苏06**民初12534号之一
原告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地：如皋市白蒲镇建业路1号。
法定代表人：吴宗荣，董事长。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：杭州欧艳机电科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场10-2号。
法定代表人：高飞烽，董事长。
原告南通鼎强机械科技发展有限公司与被告杭州欧艳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月9日以双方达成庭外和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方业已庭外和解，原告申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鼎强机械科技发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，保全费340元，由原告南通鼎强机械科技发展有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保12号
申请人：重庆烁鑫塑料制品有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：何治中，职务总经理。
被申请人：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：种发顺。
申请人重庆烁鑫塑料制品有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区长江汽配有限责任公司价值439072.57元的财产采取财产保全措施。担保人何婷婷已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆烁鑫塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆烁鑫塑料制品有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢钦羽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17443号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告吴伟军，男，1989年02月04日出生，住浙江省庆元县。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月15日赵良昌与吴伟军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化20%，借款期限7天，自2016年10月15日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟军于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金五百元；
二、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十六日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、吴伟军于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以五百元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴伟军负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执938号之二
申请执行人陈银丰。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人陈银丰与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112民初1175号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈银丰借款本金800000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈银丰截止2016年3月31日的利息68000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金800000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈银丰律师代理费损失50400元。案件受理费减半收取6492元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额924892元及利息未能执行到位，申请执行费11649元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执3号
申请执行人刘任真，男，汉族，生于1990年3月20日，住广元市利州区。
被执行人广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地：广元市。
法定代表人陈立松，主任。
本院依据已经发生法律效力的广元市仲裁委员会（2016）广仲裁字第18号裁决书，立案执行刘任真与广元市土地房屋征收拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市土地房屋征收拆迁办公室在银行的存款1200000.00元；或冻结被执行人广元市土地房屋征收拆迁办公室在他人处的债权1200000.00元；或查封、扣押被执行人广元市土地房屋征收拆迁办公室价值1200000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓 悦