wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特147号
申请人：冯金舫，女，1952年7月1日生，汉族，住天津市河东区。
申请人冯金舫申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯金舫称，请求宣告范喜红死亡。申请人与被告申请人系夫妻关系，因被申请人于2008年8月28日走失，经多方寻找未果，至今下落不明。故此，依据相关法律规定，特此申请。
经审理查明：范喜红，男，1954年5月23日生，汉族，户籍地天津市河东区4门202号，系申请人冯金舫的配偶。2008年8月28日范喜红出走去向不明。申请人冯金舫申请宣告范喜红死亡后，本院于2018年1月18日询问申请人冯金舫相关情况时，冯金舫自认2017年10月1日后，范喜红曾经与冯金舫有过电话沟通且同年10月底双方见面协商房屋事宜。
本院认为，申请人冯金舫与被申请人范喜红本人于2017年10月底见面协商房屋事宜，足以证明范喜红并未下落不明。原告冯金舫申请宣告范喜红死亡，不符合法律规定和客观事实，该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回冯金舫的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王维力
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初22795号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区08号。
负责人：林和村，总经理。
被告：东宁丽致建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇团结路805-295-3-1号。
法定代表人：范秀奎，总经理。
被告：哈尔滨丽致建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路136号永久商厦CD栋10号门市201室。
法定代表人：范秀奎，执行董事兼总经理。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司与被告东宁丽致建筑装饰工程有限公司、被告哈尔滨丽致建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李玉洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1371号
原告：黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码91341000793580833X。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：张筱秋，公司员工。
被告：张鹏，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告黄山市鸿威物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄山市鸿威物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市鸿威物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告黄山市鸿威物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502执2107号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路166号。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。
委托代理人孙哲，男，该局工作人员。
被执行人聊城市外贸工艺品公司，住所地聊城市新兴路3号。
法定代表人张化东，男，总经理。
聊城市人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出聊人社监罚字[2016]第506号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于同日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市人力资源和社会保障局于2017年2月20日申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款16000元。本院经行政审查后，于2017年6月19日立案进入执行程序，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市人力资源和社会保障局申请执行聊人社监罚字[2016]第506号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月四日
书记员 高梦璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初244号
原告：雅美金属制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园，统一社会信用代码为9144190067138739XY。
法定代表人：伍雅容
委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：黄元培，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省普宁市。
本院审理的原告雅美金属制品（东莞）有限公司与被告黄元培租赁合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简��程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3017号
被执行人王永艳，女，1979年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省桐梓县。
本院于2016年4月12日作出的(2016)苏1181刑初197号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人王永艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人王永艳的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人王永艳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初197号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一六年十月八日
书记员 朱建峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2043号
罪犯王和金，男，1953年11月18日出生,四川省德阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年11月4日作出（2014）涪刑初字第267号刑事判决，以被告人王和金犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王和金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王和金被判处的处没收财产5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王和金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王和金减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执4031号之一
申请执行人：麦麦提.霍加阿卜拉，男，1987年1月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田县。
委托代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：合力力.吉力力，男，1991年7月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆和田县。
本院在执行申请执行人麦麦提.霍加阿卜拉与被执行人合力力.吉力力刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的76396.47元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十月三十日
书记员 张东伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10521号
原告：榆林市热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码91610802719761345U。
法定代表人：薛睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：孙飞雄，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市热力有限责任公司与被告孙飞雄供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市热力有限责任公司撤回对被告孙飞雄的起诉。
案件受理费960元，退还原告榆林市热力有限责任公司。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更878号
罪犯张容彬，男，1967年7月25日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年8月21日作出（2014）华刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张容彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12650元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张容彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张容彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张容彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张容彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终816号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔威风，男，1990年6月25日生，汉族，住河南省太康县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王军伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。
原审被告：郭聚法，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王军伟，原审被告郭聚法机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初5789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司河南分公司于2018年2月26日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈紫竹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终162号
上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行。
负责人：朱元，该银行行长。
被上诉人（原审被告）：龚大鹏，男，1962年11月28日出生，汉族，住长沙市。
被上诉人（原审被告）：杨芬，女，汉族，1973年11月9日出生，汉族，住长沙市。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行、龚大鹏、杨芬金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒铁路运输法院作出（2017）新7102民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：”向债权人所在地人民法院提起诉讼”。且原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第三条规定：”批准新疆维吾尔自治区高级人民法院指定库尔勒铁路运输法院管辖库尔勒市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。”本案为金融借款合同纠纷案件，且原告即债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行亦选择向库尔勒铁路运输法院提起诉讼，故库尔勒铁路运输法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉称”其与天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行签订的《个人借款保证合同》五的约定：向债权人所在地人民法院提起诉讼。且原告与其所在地均在库尔勒市辖区，故请求将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理的理由”不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 永 波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2772号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：崔红，女，汉族，1981年10月5日出生，住所长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告崔红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告崔红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔红立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币172922.53元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至崔红实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币19241.07元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由崔红承担。事实与理由：崔红在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173372714）并开通电话银行及网上银行，2015年11月19日崔红通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币173000元整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至崔红个人银行账户（账号为6217923173372714），崔红已支取了贷款。现贷款已到期，崔红未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,崔红尚欠浦发银行贷款本金172922.53元、利息14599.16元、罚息4641.91元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求崔红立即给付。
崔红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年11月18日，崔红持本人身份证在浦发银行办理开户业务，2015年11月19日崔红通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：崔红向浦发银行贷款人民币173000元整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月19日将贷款发放至崔红个人银行账户（账号为6217923173372714）。崔红已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金172922.53元、利息14599.16元、罚息4641.91元未予偿还。
本院认为：浦发银行与崔红的《个人“点即贷”借款合同》系用崔红本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至崔红个人银行账户（账号为6217923173372714），根据账户明细、还款明细、银行流水，崔红已支取了该173000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金172922.53元及截止到2017年10月31日的利息14599.16元，罚息4641.91元；
二、被告崔红于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以172922.53元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，公告费560元，由被告崔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1511号
罪犯郭登学，男，1995年2月4日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇林业局宿舍。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年6月19日作出（2014）儋刑初字第222号刑事判决，以被告人郭登学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年10月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。罪犯郭登学于2014年7月7日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日，减刑一年。减刑后刑期执行至2018年12月9日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郭登学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭登学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年06月止，共16个月。累计获表扬奖励4个，余分370分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭登学应缴纳罚金人民币2500元，该犯在服刑期间于2015年10月缴纳罚金2500元，履行率100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭登学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭登学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初226号
原告：马某1，住甘肃省会宁县。
被告：马某2，1985年1月10日，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案中，原告马某1以双方私下协商解决为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
审判员王军
二〇一八年一月二十四日
书记员李珂红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9523号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。
被告杜安平，男，汉族，1961年1月27日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告杜安平物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊怡伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2055号
罪犯李俊，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯李俊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月25日起至2018年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十一日
书记员 于立君
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申51号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金祥德（曾用名金蚵江），男，汉族，1939年11月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。
法定代表人林山秀，局长。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
金祥德因诉泉州市丰泽区住房和建设局（以下简称丰泽住建局）土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院(2016)闽05行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金祥德申请再审称：1.一审判决认定事实错误，据以认定的事实证据不足。被申请人无权以自己的名义征收房屋，其未提供任何证据证明其征收行为得到丰泽区政府的授权。申请人已提供拥有707平方米土地使用权凭证，一审认定申请人主张拥有合法使用权的土地面积“证据不足”是错误的。2.二审法院裁定申请人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回，系认定事实错误，适用法律错误。申请人的土地被违法征收后，已多次向被申请人及多级相关政府部门反映并提出异议，二审法院在审查时效时并未向申请人释明或要求申请人提供相应证据，也未查明申请人是否提出异议或诉讼。申请人曾于2011年9月14日就泉州市土地储备中心申请相关土地使用权登记的公告提出异议，并向拆迁办提出异议。申请人于2013年7月25日就被申请人土地补偿款问题向法院提起民事诉讼。请求撤销一审判决和二审裁定，依法判决确认被申请人的征收土地行为违法。
被申请人丰泽住建局提供意见称：1.一审法院事实认定及法律适用正确，再审申请人的主张缺乏依据。2.二审法院以再审申请人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案申请人对被申请人土地征收行为提起诉讼，主要是针对被申请人于2011年间实施房屋征收补偿过程中，未能给予其所主张的讼争土地(707平方米)进行充分的补偿有异议。根据本案证据表明，2011年5月18日申请人与被申请人就讼争土地上相关房屋征收签订了《城市房屋征收补偿安置协议书》，协议书中涉及被征收房屋及所占土地权益的补偿，该补偿安置协议书附件中有涉及申请人主张的707平方米的相关内容。对此，原二审裁定认为申请人于2011年5月18日就应当知道其主张的权利受到侵害是由被申请人的征收行为所致，其即应在知道被申请人作出征收行为起2年的最长起诉期限内起诉，但申请人直至2015年10月才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，并无不当。同时，申请人虽提供了其向有关部门提出相关异议，以及向法院提起了相关民事诉讼，但均不属于因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的法定正当理由。由于申请人的起诉超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉，原一审却作出实体判决不当。因此，原二审裁定撤销原一审判决，驳回了申请人的起诉，正确、合法。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人金祥德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金祥德的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1167号
原告:曹美玲,女,汉族,住佳县。
被告:王飚,男,汉族，住神木市。
被告:王芬霞,女,汉族，系王飚之妻。
曹美玲与王芬霞,王飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判长张锦、审判员高兴银、人民陪审员张亚平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹美玲的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹美玲，诉称：一、依法判令被告偿还贷款人民币120000元整，及逾期利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月18日，二被告向原告贷款150000元，并出具贷款条据一支，约定月息1.5分，利息每季度结算一次，期限一年。二被告于2014年3月18日支付利息6750元；于2014年6月28日支付利息6750元，利息清至2014年6月18日；于2015年7月16日偿还本金30000元，剩余贷款及利息原告多次催要，被告均以各种理由始终不予偿还。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告向法庭提交借款条据1支，证明被告王飚、王芬霞于2013年12月18日向原告借款人民币15万元，月利息1.5分；期限一年，利息每季度结算一次的事实。
二被告未到庭，无质证意见。
原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月18日，二被告向原告贷款150000元，并出具贷款条据一支，约定月息1.5分，利息每季度结算一次，期限一年。二被告于2014年3月18日支付利息6750元；于2014年6月28日支付利息6750元，利息清至2014年6月18日；于2015年7月16日偿还本金30000元。
本院认为：原告曹美玲与被告王飚、王芬霞订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持。本院送达诉讼文书后，被告提起管辖权异议，本院依法裁定驳回异议申请，并向王芬霞所在单位的地址对二被告进行送达。二被告未在法定期限内提出上诉，裁定生效。根据《中华共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飚、王芬霞于本判决生效后10日内偿还原告曹美玲借款本金12万元及利息，其中2014年6月19日至2015年7月16日的利息按本金15万元计算，2015年7月17日起按12万元本金计算至实际给付之日止，月利率为1.5%。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锦
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 智
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4734号
上诉人（原审被告）：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市山兜村。
法定代表人：蔡凤仪，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：晋江市超星鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美。
法定代表人：林水兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司因与被上诉人晋江市超星鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月17日向上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市猛士达鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7805号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。
负责人：郑寒冰，该行行长。
被告：陈段普，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周廷娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈段普、周廷娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取为2022元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 薇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初字330号
原告王某某,男,汉族,学生。
法定代理人王某某,男,汉族,系原告之父。
委托代理人宋巧鸾富平县法律援助中心律师
委托代理人朱亚婷富平县法律援助中心法律工作者
被告陈某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原某某该公司总经理
委托代理人陈飞陕西迈盛律师事务所律师
原告王某某诉被告陈某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告陈某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人原某某的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年9月3日20时许分，被告陈某某驾驶车辆，将行走的我撞伤住院。现要求被告赔偿医疗费13510.56元，护理费6000元，伙食补助费540元，营养费540元，交通费724元，伤残金82120元，精神抚慰金12000元，后续治疗费7200元，鉴定费1800元。诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，原告受伤后，我已支付其各种费用19000元，请人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，我公司在保险限额内愿赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿的范围，原告司法意见书中的伤残等级，庭后回公司汇报，如要求重新鉴定，我将向法院出具重新鉴定申请书，请人民法院公正判决。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司要求保留对原告伤残等级进行重新鉴定外，其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年9月3日20时许分，被告陈某某驾驶陕******号小车由北向南沿曹村中学学校内道路行驶时，与原告王某某相撞，致原告王某某受伤住院，原告王某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂，住院18天，支付医疗费13510.56元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告陈某某负事故全部责任，原告王某某无责任，原告王某某受伤住院后，被告陈某某支付其各种费用19000元。诉前原告进行了伤残等级等项目鉴定，西法大司鉴定中心（2017）临鉴字第461号鉴定结论为：被鉴定人王某某因交通事故所致外伤性脾破裂，评定为七级伤残；陕公正司鉴（2017）临鉴字第719号鉴定结论为：1、王某某后续治疗费为7200元；2、王某某护理期限为60日（包括住院期间已发生的护理）。
另查，陕******号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但在法院规定的时间内，未提交重新鉴定申请，视为放弃进行重新鉴定，原告家居白庙山区，距县城60余里，住院、出院并进行了两次鉴定，支付了一定的交通费用，原告要求给付交通费合情合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告王某某的损失共计为122610.56元。其中医疗费13510.56元，护理费6000元（鉴定护理天数60天*100元/天），伙食补助费540元（住院18天*30元/天），营养费540元（住院18天*30元/天），交通费700元，伤残赔偿金82120元（每年10265元*20年*40%伤残指数），精神抚慰金12000元，后续治疗费7200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险中赔偿原告王某某精神抚慰金12000元，医疗费10000元，伤残金82120元，护理费6000元，交通费700元，共计110820元；原告王某某下余医疗费3510.56元，营养费540元，伙食补助费540元，后续治疗费7200元，共计11790.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险中承担；
原告王某某支付被告陈某某诉前垫支款19000元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.50元，鉴定费1800元，共计3122.50元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年三月十二日
书记员 何 冰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执724号之四
申请执行人武汉聚冶工贸有限公司。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司。
法定代表人金泽威，该公司总经理。
被执行人金泽威，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人武汉聚冶工贸有限公司与被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司、金泽威合同纠纷一案中，因被执行人罗田县泽威精密铸造股份有限公司、金泽威已履行完法律文书确定的义务，申请执行人武汉聚冶工贸有限公司于2017年12月8日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人武汉聚冶工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1593号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
统一社会信用代码：9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹瑶，女，汉族，1996年1月29日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。代理权限为一般授权。
被告：刘文磊，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告刘文磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回对被告刘文磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 欧龙娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4809号
原告吴爽,男，1984年5月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告朱梅玲，女，1982年09月05日出生汉族，住江苏省溧阳市。
本院于2017年6月2日立案受理原告吴爽与被告朱梅玲民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴爽的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告朱梅玲经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爽起诉称：2015年4月3日，被告朱梅玲因资金困难，向原告吴爽借款100000元，并由被告向原告出具了借款借条一份，约定还款期限至2015年4月12日，如被告不能在规定的期限内按时还款，借款人自愿支付给出借人借款金额本金25%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。同年7月25日，被告朱梅玲因无资金归还车贷款，再次向原告借款，原告通过妻子郑雪萍支付宝账户向被告朱梅玲转账28500元，后被告朱梅玲于2016年5月份归还借款10000元，剩余借款迟迟不归还。为此，请求依法判令：1、由被告朱梅玲立即归还原告吴爽借款本金118500元及违约金25000元、实现债权费用3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱梅玲未作答辩，亦未有证据提交。
原告吴爽为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，证明2015年4月3日被告朱梅玲向原告吴爽借款100000元及对还款期限、违约金、实现债权费用等内容进行约定的事实。
二、支付宝转账凭证二份，证明原告吴爽向被告吴爽转账28500元的事实。
三、结婚证复印件一份，证明郑雪萍系原告吴爽的妻子的事实。
四、代理费发票一张，证明原告吴爽为了实现债权支出代理费3500元的事实。
对上述证据，被告朱梅玲未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告吴爽提供的证据一、四符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认；证据二不足以证明其待证事实；证据三系复印件，不符合证据的有效形式要件，本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告朱梅玲向原告吴爽出具借款借条一份，确认其向原告吴爽借到人民币100000元，约定月利息为2.5，还款期限至2015年4月12日，逾期未有还款的，按借款本金的25%支付违约金，并承担原告吴爽为实现债权支出的一切费用（律师费、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费、误工费等相关费用）及诉讼机构为永康市人民法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。本案中，被告朱梅玲向原告吴爽借款人民币100000元事实清楚，证据充分，对该笔借款，被告朱梅玲理应按约及时归还并支付相应利息，逾期未有归还的，应承担相应的违约责任。对该笔借款，双方既约定了利息，同时约定了违约金，现原告吴爽自愿放弃对利息的主张，仅主张违约金25000元，该违约金应为逾期还款的利息损失，故该主张符合双方合同约定，同时不违反法律规定，本院予以准许。原告吴爽自认2016年5月份被告朱梅玲已归还了10000元，该陈述系对其不利事实的自认，本院予以采纳。同时双方在该笔借款中约定若被告朱梅玲未有按期归还借款，则自愿承担原告吴爽为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，本案中，原告吴爽因被告朱梅玲未有按期归还借款，支出代理费3500元，该费用支出合理，符合双方约定，本院予以采纳。本案中，原告吴爽同时主张被告朱梅玲于2015年7月25日向其借款28500元用于归还车辆贷款，对该笔借款，其未有提供充分的证据予以证明，故应由其补充证据后另行主张为宜。综上，对原告吴爽诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。被告朱梅玲经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱梅玲归还原告吴爽借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息损失25000元（扣除已支付的10000元）。
二、由被告朱梅玲支付原告吴爽为实现债权支出的代理费3500元。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴爽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，公告费609元，合计3849元，由原告吴爽负担609元，由被告朱梅玲负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民审判员 叶红榜
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年十月十日
代书 记员 鲁群翠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初464号
原告：赵建涛，男，1975年9月29日生，汉族，住天津市和平区。
被告：李凤泰，男，1947年10月5日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告赵建涛诉被告李凤泰返还原物纠纷一案中，因原告赵建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李菊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9712号之二
原告：董健斌，男，1969年11月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：范益斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：张洁，女，1986年8月8日出生，汉族，住海宁市。
原告董健斌与被告范益斌、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告董健斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告范益斌已履行还款义务，原告董健斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董健斌撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，财产保全申请费1070元，合计2284元，由原告董健斌负担。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年一月八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初69号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：陈小娟，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告陈小娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1567号之一
申请执行人陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人邵明玉，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4631号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人邵明玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵明玉立即支付给申请执行人陈鹏水车辆损失费人民币46380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币444.6元、执行费人民币596元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月31日、2017年9月11日分别对被执行人邵明玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邵明玉名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人邵明玉的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人邵明玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人邵明玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月8日作出决定对被执行人邵明玉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4631号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执594号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:朱海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人朱海芳金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字1781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为155977.62元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，因被执行人财产暂时无法变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宾海林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6172号
原告：重庆景一缘汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋3号，统一社会信用代码91500116095664933C；
法定代表人：黄景兰，经理。
委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊杰，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺；
法定代表人牟巍。
原告重庆景一缘汽车销售有限公司诉被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆景一缘汽车销售有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆景一缘汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，因原告申请撤诉减半收取2200元，由原告重庆景一缘汽车销售有限公司负担。
审判员 陶 立
二〇一七年六月十二日
书记员 叶小丫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2047号
申请执行人付刚，男，1961年1月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人王志波，男，1965年11月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人付刚被执行人王志波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月27日作出了（2017）吉0702民初3458号民事调解，内容如下：申请执行人王志波于2017年8月30日前一次性偿还申请执行人付刚借款本金45000元。该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月27日作出了（2017）吉0702民初3458号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1237号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:陈瑞庆。
被申请人:陈翠玲。
被申请人:褚庆伟。
被申请人:张庆斌。
被申请人:张步阶。
被申请人:张凤英。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2776号
申请人：天津博真科技有限公司，住所地天津市和平区大沽北路65号汇金大厦26层。
法定代表人：王秀革，总经理。
被申请人：北京今世广告有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO东区B座803。
法定代表人：王伟，总经理。
申请人天津博真科技有限公司与被申请人北京今世广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津博真科技有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京今世广告有限公司名下银行存款1201056元予以冻结。申请人提供其名下的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结天津博真科技有限公司银行存款410000元，期限为一年。
二、冻结北京今世广告有限公司银行存款1201056元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人天津博真科技有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨盛昆
二〇一八年四月三日
书记员 李师慧
本法律文书所引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保���采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初2098号
原告：王秀珍，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐家权，四川省蓬安相如法律服务所法律工作者。
被告：郑敏，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告王秀珍与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓、减、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未交诉讼费撤回起诉处���。
审判员 唐碧英
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 兰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初39号
原告：张某某，女，土族，初中文化，农民。
被告：何某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告何某某离婚；2、要求抚养女孩徐XX。事实和理由：原、被告于2016年10月登记结婚，双方系再婚。婚后感情一般，未生育。原告婚前有一女孩名叫徐XX，现年13岁，随原告生活，被告婚前有一男孩名叫何XX，现年11岁，随被告生活。双方结婚时被告送给原告彩礼5.6万元。2017年12月双方发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告何某某离婚；
二、原告张某某返还被告何某某彩礼2万元（本调解生效后10日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄万胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初235号
原告：成炎光，男，1971年2月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：熊金华，男，1961年8月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。
本院在审理原告成炎光诉被告熊金华房屋买卖合同纠纷一案中，原告成炎光以与被告达成和解为由，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成炎光撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由原告成炎光负担。
审判员 肖恒增
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁思诗
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初81号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：向生，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告向生商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6416号
原告：杨章生，男，1969年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：章熙林，男，1973年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：易金来，男，1973年8月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨章生与被告章熙林、易金来合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨章生的委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼，被告章熙林、易金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章生向本院提出诉讼请求：1.二被告支付挖机工时费124800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年二被告租用原告的挖掘机，工程结束后，经双方结算，二被告欠原告挖机工时费总计124800元，并于2010年8月12日由二被告向原告出具欠条一张。后二被告一直未给付上述款项，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告章熙林、易金来未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的欠条原件，认定事实如下：
2010年8月12日，被告章熙林、易金来出具欠条一张，其中载明：“今欠到杨章生挖机工时费共壹拾贰万肆仟捌佰元（￥124800），欠款人：章熙林，易金来，2010.8.12。”庭审中，原告称2010年3月左右，二被告租用其所有的挖机从白马镇与溧阳上兴镇交界的一个山上挖石渣子运到高铁站，二被告系合伙关系，租用了其挖机约4个多月，后经双方对完账结算由二被告给其出具了上述欠条，后二被告一直互相推诿，均未归还该款项，遂其诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经结算，二被告以给原告出具欠条的形式确认欠付原告挖机工时费合计人民币124800元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现二被告至今未给付原告该款项，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求二被告给付挖机工时费124800元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告章熙林、易金来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章熙林、易金来于本判决生效之日起十日内给付原告杨章生人民币124800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，公告费600元，合计3396元由被告章熙林、易金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年七月三日
见习书记员 戴 帝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初221号
原告：许华芳，女，汉族，户籍所在地东阳市，现住磐安县。
被告：巫金发，男，汉族，住衢州市衢江区。
原告许华芳与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年二月五日
代书记员 郑秀慧
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1696号
原告房县华盐大酒店。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道盐业公司楼下。注册号：420325600017812（1-1）。
经营者何兆香，性别：××，市民。
被告湖北神福衫生物科技公司。
法定代表人曾先文，系该公司负责人。
被告曾先贵，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告房县华盐大酒店诉被告湖北神福衫生物科技公司、曾先贵服务合同纠纷一案中，原告房县华盐大酒店于2017年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县华盐大酒店申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县华盐大酒店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县华盐大酒店负担。
审判员 景 大 喜
二〇一七年一月六日
书记员 查尔李啡
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3676号
申请执行人李秋娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行李秋娟与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初467号之二
原告：南京溧水永峰电子电器厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道庆丰路**号。
法定代表人：曹永锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创14街9号。
原告南京溧水永峰电子电器厂与被告北京通力盛达节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南京溧水永峰电子电器厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京溧水永峰电子电器厂撤诉。
案件受理费9403元，减半收取4701.50元，诉讼保全费3770元，合计8471.50元，由南京溧水永峰电子电器厂负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 郑兴进
人民陪审员 杨春林
二〇一八年二月十三日
书 记 员 钱俊美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1552号
罪犯陈超剑，男，1987年8月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇吾鲁村四队***号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省龙华区人民法院于2015年5月4日作出(2015)龙刑初字第204号刑事判决，以被告人陈超剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币4000元，尚未追回的赃款赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈超剑于2015年5月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈超剑在刑罚执���期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈超剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈超剑自2015年8月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈超剑应缴纳罚金人民币4000元，于2017年5月25日缴纳罚金4000元；赃款21347元，于2017年7月13日缴纳2150元，履行率10%，该犯在考核期内月均消费336.71元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；该犯于2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民��院判处有期徒刑一年,2012年6月15日刑满释放,系累犯,属于从严减刑对象,执行机关建议再扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、赔偿金缴纳票据、狱内消费清单、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超剑能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超剑减去有期徒刑二个月(减刑后刑期执行至2018年4月30日止)���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法��
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4160号
上诉人（原审被告）：屈某，男，1991年3月9日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审被告）：闵某某，男,1987年3月8日出生,汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1985年11月4日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：杨加树（杨某之父），男，1962年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人屈某、闵某某因健康权纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人屈某、闵某某上诉请求：一、请求撤销（2017）鲁0827民初872号民事判决书，发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院依据鱼台县公安局鱼公（滨）行罚决字【2016】10155号、【2017】1063号行政处罚决定书判决被上诉人承担各项损失的30%，依据鱼台县公安局鱼公刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字（2016）611、622号医学人体损伤程度鉴定书两份，二上诉人均受到伤害事实清楚，被上诉人依法应承担相应50%过错责任。综上，请求二审法院依法查清事实后，予以改判或发回重审。
被上诉人杨某答辩称，认可一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计15000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明，2016年10月9日22时许，原被告在鱼台县建设路三高农机公司门口因晾晒稻谷发生争执，被告屈某、闵某某将原告杨某等人打伤。原告遂入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸部损伤2、颅脑损伤脑震荡3、腹部损伤4、双侧膝关节损伤5、左侧髋关节损伤6、双侧手部损伤7、左侧肘关节损伤8、腰部损伤。住院22天，住院花费8538.85元。2016年10月27日，鱼台县公安局刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]595号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者杨某的伤属轻微伤。2016年11月28日，鱼台县公安局作出鱼公（滨）行罚决字[2016]10155号行政处罚决定书，给予闵某某行政拘留五日的行政处罚，2017年3月10日，鱼台县公安局作出鱼公（滨）行罚决字[2017]10063号行政处罚决定书，给予屈某行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。屈某不服该行政处罚，于2017年3月13日向鱼台县人民政府提起行政复议，2017年5月11日，鱼台县人民政府作出（2017）鱼政复决字3号行政复议决定书，决定维持鱼台县公安局作出的鱼公（滨）行罚决字[2017]10063号行政处罚决定书的行政行为。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告屈某、闵某某将原告杨某打伤，二被告的行为已构成侵权，对原告的损失应当承担赔偿责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人屈某、闵某某的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，二被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为：医疗费10779.85元（8538.85+60+1080+1100+1=10779.85元）、误工费3441元（原告住院22天及诊断证明需休息3个月，13954÷365天×90天=3441元，原告主张月平均工资3000元，因未提供停发工资证明和事故前的工资发放明细，本院不予支持）、护理费1100元（住院22天，按50元/天计算，50元×住院22天=1100元）、住院伙食补助费660元（住院22天，按30元/天计算，30元×住院22天=660元）、营养费660元（住院22天，按30元/天计算，30元×住院22天=660元）、交通费无正式票据为凭，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告没有证据证明二被告的侵权行为给其造成严重后果，本院也不予支持。综上，原告的损失共计16640.85元。原告主张赔偿费用34839.85元，高出部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩解二被告也有轻微伤，但未能证明该伤系杨某所致，本院不予支持。屈某主张的财物损失，因屈某未提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告屈某、闵某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告屈某、闵某某负担46元，原告杨某负担290元。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人应对其损伤承担50%的责任，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，二上诉人与被上诉人因晾晒稻谷发生争执，二上诉人将被上诉人打伤，经鉴定被上诉人的伤属轻微伤。鱼台县公安局作出的鱼公（滨）行罚决字[2016]10155号行政处罚决定书，给予闵某某行政拘留五日的行政处罚，鱼公（滨）行罚决字[2017]10063号行政处罚决定书，给予屈某行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原审法院根据二上诉人屈某、闵某某的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，认定二上诉人承担70%的民事责任，事实清楚，证据充分。上诉人称依据鱼台县公安局鱼公刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字（2016）611、622号医学人体损伤程度鉴定书两份，二上诉人均受到伤害，被上诉人依法应承担相应50%过错责任，对于该请求，本院认为，二上诉人对于其所受伤害造成的损失，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人屈某、闵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟梦若
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初1172号
原告：黎官福，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县宁潭镇宁潭村香西塘队***号，现住广西壮族自治区德保县。
被告：王文国，男，1985年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田林县。
原告黎官福与被告王文国承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁劲强、岑华苏组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黎官福到庭参加诉讼，被告王文国经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在德保县从事修理轮胎，2017年4月至6月，被告在原告修理汽车轮胎，被告尚原告修理费16750元未付，每张欠条有被告确认并签字。原告多次向被告催要以上款项，但被告不予理会，现原告向法院起诉，要求被告支付尚欠修理费16750元。
被告未提交书面答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告的身份情况）；2、欠条（证明被告尚欠原告修理费16750元的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月15日至2017年6月25日，被告王文国及其雇请的司机韦朝斌、黄霞在原告处修理汽车轮胎，尚欠原告修理费16750元。为此，原告向法院起诉后，要求被告王文国支付尚欠修理费16750元。
本院认为，被告王文国经营的车辆到原告处进行修理，但没有支付修理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告支付尚欠修理费16750元的主张，符合法律的规定，其提出的这一主张本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文国支付给原告黎官福修理费人民币16750元。
本案受理费219元，由被告王文国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁劲强
人民陪审员 岑华苏
二〇一八年三月八日
书 记 员 农碧珠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更733号
罪犯ＸＸ伟，男，1982年3月28日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）古刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人林峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；撤销被申请人福州市国土资源局作出的(2015)217号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由是：1.被申请人公开的信息并不能体现和申请人的直接利害关系；2.被申请人公开的信息应该是以类似申请人提供的表格的形式，而不是被申请人告知书后提供的信息；3.申请人申请该信息的目的是确认自己的合法权益是否被侵犯以及被申请人是否依法履行了土地征收的法定职责。
本院认为，申请人申请再审，未提出新的证据、事由，也未有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初3294号
原告：徐勇，男，1984年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。
被告：沈阳益安通网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座（3011-3012室）。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
原告徐勇与被告沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠三个月工资24000元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月25日入职于被告处工作，任产品经理一职，双方并未签订劳动合同书，原告工资为税后8000元。2018年1月2日被告通知辞退原告。被告通知原告辞退时，仍拖欠原告三个月工资，共计24000元。根据劳动法，因为原告在被告处工作超过一年，且被告没有提前通知辞退，所以请求法院依法判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。因原告在被告处工作期间，被告违法解除劳动合同，原告向沈阳市沈河区劳动认识争议仲裁委员会提起仲裁，并作出沈河劳仲不字（2018）324号《不予受理通知书》。基于上述事实，现原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告签订劳动合同书，合同期限为2016年7月25日至2019年7月24日，从事产品经理工作，合同约定工资标准为6000元/月。原告于2018年1月2日离职。原告离职前12个月平均工资为7438元/月。2018年2月13日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]324号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳益安通网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据原告提交的劳动合同、银行流水，可以确认原告月工资为7438元。原告主张被告拖欠其9月、11月、12月工资，现被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已经支付上述月份工资，故被告应向原告支付2017年9月、11月、2017年12月工资共计22314元。
关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。被告在未与原告协商一致，亦未提前通知原告的情况下，与原告解除劳动关系，属违法解除，结合法律规定及原告于被告处工作的时间，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金15000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳益安通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐勇拖欠工资22314元；
二、被告沈阳益安通网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐勇违法解除劳动合同赔偿金15000元；
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳益安通网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年五月七日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执727号之四
申请执行人刘星，男，1971年6月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被执行人桂林市锦和旅游开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道碧水山庄6栋101号，现住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道奥林匹克巴塞香墅17栋。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人王健，男，1957年12月30日生，汉族，住北京市海淀区双榆树南里二区*号楼***号，现住广西桂林市临桂区。
被执行人王洁，女，1960年10月12日生，汉族，住北京市西城区新风南里**楼6门***号，现住广西桂林市。
申请执行人刘星依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终992号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行被执行人桂林市锦和旅游开发有限公司、王健、王洁合同纠纷一案，申请执行标的为1500000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产及车辆，但短期内无法处置完毕。申请执行人刘星亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终992号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪桂琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8080号
原告：左志学，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告:李玉南，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告左志学、李玉南与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告左志学、李玉南向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12288.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金221元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原告左志学、李玉南与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12288.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年2月13日，原告左志学、李玉南与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告左志学、李玉南将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执363号
申请执行人：宁达，男，满族，农民，住所地宁安市。
被执行人：陈淑洁，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：石磊，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人宁达与被执行人陈淑洁、石磊借款合同纠纷一案中，申请执行人宁达向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月九日
书记员 杨忠琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6016号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王海果，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
��告：陈销立，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王海果、陈销立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼；被告王海国、陈销立经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海果返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告陈销立负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王海果于2016年8月19日从原告处借款10万元，被告陈销立为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王海果未予偿还。
被告王海果、陈销立逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王海果于2016年8月19日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2016年8月19日至2019年8月18日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈销立于2016年8月19日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告陈销立为被告王海果的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。根据被告王海果申请，原告于2016年8月19日向被告王海果发放借款10万元，期限自2016年8月19日至2017年8月18日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告王海果未予偿还。
本院认为，原告与被告王海果签订的个人借款合同及与被告陈销立签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王海果履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王海果未向原告返还借款并支付利息，属被告王海果违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王海果返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王海果未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告陈销立签订的最高额保证合同约定，被告陈销立为被告王海果的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告陈销立应在15万元的最高额内对被告王海果的上述债务承担连带保证责任。被告陈销立承担连带保证责任后，有权向被告王海果追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海果返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年8月19日至2017年8月18日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年8月19日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈销立对被告王海果的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告陈销立承担连带保证责任后，有权向被告王海果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王海果、陈销立负担��
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。