山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初147号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王建华，男，汉族，住东明县。
被告：侯爱荣，女，汉族，住东明县。
被告：侯爱堂，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王建华、侯爱荣、侯爱堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，被告王建华、侯爱荣、侯爱堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建华、侯爱荣、侯爱堂立即归还借款本金90000.00元，截止2017年11月6日的利息、罚息6926.58元，本息合计96926.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王建华于2016年7月16日在山东东明农村商业银行股份有限公司焦楼支行申请贷款9万元，用于建房，期限为12个月，贷款到期日2017年7月15日，利率11.136%，贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人为侯爱堂。贷款发放后共偿还本金0元、利息7018.38元，止2017年11月6日该笔贷款结欠本金90000.00元，利息、罚息,6926.58元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告侯爱荣系王建华的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告王建华、侯爱荣、侯爱堂均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，山东东明农村商业银行股份有限公司焦楼支行与被告王建华签订《个人借款合同》一份，约定焦楼支行借给王建华90000.00元，借款用途为建房，期限为2016年7月16日至2018年7月14日。借款方式采用可循环方式，即借款人可在金额90000.00元内、自2016年7月16日至2018年7月14日期限内随借随还，循环使用。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××65），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。2016年7月16日焦楼支行与被告侯爱堂签订《最高额保证合同》一份，约定侯爱堂为被告王建华自2016年7月16日至2018年7月14日，与焦楼支行办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币为90000.00元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2016年7月16日，王建华与焦楼支行签署了山东省农村信用社（商业银行、合作银行）《贷转存凭证（借款借据）》一份，该贷转存凭证载明：焦楼支行借给王建华人民币90000.00元，贷出日为2016年7月16日，到期日为2017年7月15日，借款月利率为9.28000‰。2016年7月16日焦楼支行将90000.00元借款给付王建华。该笔借款发放后，被告共偿还本金0元，利息7018.38元。
另查明，被告侯爱荣系王建华的配偶。
本院认为，本案争议焦点为，1、原、被告双方之间的借款合同及担保合同是否合法有效；2、三被告是否应当承担相应的合同责任。原告与被告王建华签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与被告侯爱堂签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告王建华发放了借款，被告王建华未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告王建华偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告侯爱荣与被告王建华系夫妻关系，且自愿签署了共同还款责任承诺书。在被告侯爱荣未提供证据证明被告王建华的借款是其个人债务的情况下，该借款应属王建华、侯爱荣的夫妻共同债务，故原告要求被告侯爱荣共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，该笔借款贷出日为2016年7月16日，到期日为2017年7月15日，本案涉案贷款的担保期限应止于2019年7月14日。故原告于2018年1月11日起诉要求侯爱堂承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了侯爱堂担保的债权最高余额为90000.00元。侯爱堂应在债权最高余额90000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人侯爱堂承担保证责任后，有权向借款人王建华追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、侯爱荣于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及相应利息、罚息（按合同约定利率、罚息计算，利息自2016年7月16日计算、罚息自2018年7月16日起计算至实际给付之日止），已偿还利息7018.38元应予扣除；
二、被告侯爱堂对上述合同债务在90000.00元的限额范围内承担连带清偿责任，被告侯爱堂承担保证责任后，有权向被告王建华、侯爱荣追偿。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1116.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈少华