wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初601号
原告：袁素英，女，1965年4月16日出生，汉族，茌平县第一中学教师，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘荣臣，男，1964年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：张乃举，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：曹玉庆，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告袁素英与被告张乃举、曹玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁素英的委托代理人刘荣臣，被告张乃举、曹玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁素英向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告偿还借款40000元及利息(自约定还款到期日2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还请之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，二被告向原告出具借条一张，借款40000元，借款期限为二年，承诺于2015年3月1日前全部付清，借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟未予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
曹玉庆、张乃举主张二人系翁婿关系，曹树立系曹玉庆之子，张乃举的妻弟。二人辩称：1、原告起诉借款人40000元，主体责任人概念不清，借款人是曹树立，而不是我们二被告人。2、我们只清楚原告借给曹树立款项共计40000元整，只能证明借款数目真实无虚假。作为被告，我们二人只是见证人，而不是担保人，无权利和义务给借款人偿还债务。另张乃举还辩称，自从借款人出走后，始终无音信，对家庭的义务无法履行，作为女婿的我只能一手托两家，老的要赡养，小的要抚养。并且我父母长年吃药，举债累累，有苦无处诉，实属无奈。
围绕诉讼请求，袁素英向本院提交了有二被告签名拟证明借贷关系成立的借条一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证.二被告对原告提交的借条真实性有异议，认为其二人没有向原告出具过借条，借条上的签名不是二被告签的，手印也不是二被告按的。
对上述争议，本院经结合庭审中双方均认可的原实际借款人为曹树立,原告所举“借条出具日”前曹树立仍欠原告借款40000元的事实、二被告对原告“当初是曹树立向我借款13万元，由于经营运输不善，导致款项不能偿还，然后就用曹玉庆名下的在茌平县康安苑的16号楼2单元2楼东户抵账90000元，仍欠40000元”的主张未提异议的情形和原告主张“经调解人刘体峰及本案原、被告双方同意，由被告张乃举对剩余40000元打借条，亲自书写内容并签字按手印，曹玉庆签字按手印”，认可“若被告不认可，原告可以申请对借条上的字迹及按捺的手印进行鉴定”，而曹玉庆当庭明确表示不申请相关鉴定的情况，综合分析认为，张乃举对借条上“张乃举”的签名和捺印负有举证义务，并向其邮寄送达了《限期举证（申请进行签名、捺印司法鉴定）通知书》，进而在张乃举拒签的情况下，又电话联系上张乃举本人，明确告知了上述义务，但张乃举在限定时间内并未向本院提交任何证据，亦为申请相关司法鉴定，本院依法推定原告主张的借条为张乃举所出具，并分别有二被告相应签名和捺印的事实成立。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：曹玉庆与张乃举系翁婿关系。曹玉庆之子暨张乃举之妻弟曹树立在2013年3月之前曾经向袁素英借款130000元，后在催要过程中，经人从中调解，二被告用曹玉庆名下的在茌平县康安苑的16号楼2单元2楼东户抵账90000元，并对剩余的借款40000元，由张乃举执笔出具了“今借袁素英现金肆万元整（40000。00元）借期贰年（2013年3月-2015年3月），并在借款人处由张乃举、曹玉庆二人分别签名、捺印”的借条一份，借条落款日期为2013年3月1日。
上述事实，由原告提交的借条、本院印发的《限期举证（申请进行签名、捺印司法鉴定）通知书》及电话告知张乃举限期举证的情况说明和开庭笔录等，在卷文凭，可以认定。
本院认为：本案中张乃举和曹玉庆虽然不是曹树立与袁素英之间原借贷关系的直接当事人，但其均作为完全民事行为能力人，在作为其近亲属的曹树立不能偿还到期债务时，经人从中调解，用曹玉庆名下的房产抵顶债务，并对剩余借款向债权人袁素英出具借条和分别在借条上签名、捺印，其行为已经构成了对曹树立所负债务的承接，且二人原告能够清楚和明了其出具借条的行为所会引发的相应法律后果。同时，在借条约定的还款日期到期后，依法负有清偿义务，并互负连带责任。袁素英要求二人偿付借条上注明的借款40000元，于法有据，应予支持。袁素英主张自约定还款到期日2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以认可，但对其“利息计算至借款还请之日止”的诉求，依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的如果规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、曹玉庆、张乃举于本判决生效后十日内通过本院（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）偿付袁素英借款40000元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息，并互负连带清偿责任。
二、驳回袁素英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，由曹玉庆、张乃举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终7037号
上诉人(原审被告)：青岛青锻锻压机械有限公司。
法定代表人：夏乃林，董事长。
委托代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛宏源泰机械有限公司。
法定代表人：李春梅，经理。
委托代理人：满旭春，系该公司办公室主任。
上诉人青岛青锻锻压机械有限公司因与被上诉人青岛宏源泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日立案后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人徐仁旭、张成吉，被上诉人委托代理人满旭春到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
青岛青锻锻压机械有限公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0281民初2125号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人已向被上诉人支付全部货款，不存在拖欠货款的事实。上诉人从被上诉人处购买配件，截止2015年7月1日，共欠被上诉人货款243678.88元。2015年7月1日以后，上诉人又多次向被上诉人支付货款，对于该付款事实，被上诉人在一审庭审中也予以承认，上诉人已全部付清所拖欠的货款。因此，一审判决认定上诉人尚拖欠被上诉人货款243678.88元是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
青岛宏源泰机械有限公司辩称：上诉人上诉状中所称的2015年7月1日以后已经付清欠款，没有提供任何证据证明，所以还清欠款的事实不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
青岛宏源泰机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令青岛青锻锻压机械有限公司支付青岛宏源泰机械有限公司货款246083.88元，并从起诉之日起至付款之日止，按同期银行贷款利率负担利息。2、本案诉讼费用由青岛青锻锻压机械有限公司承担。
一审法院认定的事实：青岛青锻锻压机械有限公司多次从青岛宏源泰机械有限公司处购买齿轮、丝杠等机械配件。2015年7月1日，经青岛宏源泰机械有限公司与青岛青锻锻压机械有限公司双方共同出具《询证函》证实，青岛青锻锻压机械有限公司确认截止2015年7月1日尚欠青岛宏源泰机械有限公司243678.88元货款。该《询证函》有青岛宏源泰机械有限公司、青岛青锻锻压机械有限公司双方加盖单位公章予以确认。青岛青锻锻压机械有限公司质证时称，对该《询证函》���真实性无异议，但在2015年7月1日之后，青岛青锻锻压机械有限公司多次向青岛宏源泰机械有限公司支付货款。对上述主张，青岛青锻锻压机械有限公司未提交证据证明。
青岛青锻锻压机械有限公司未向法院提交任何证据。
另认定，青岛宏源泰机械有限公司未提交证据证明自双方对账后，青岛青锻锻压机械有限公司又拖欠青岛宏源泰机械有限公司货款2405元的事实。
一审法院认为，青岛宏源泰机械有限公司与青岛青锻锻压机械有限公司双方之间系买卖合同关系，青岛宏源泰机械有限公司为出卖人，青岛青锻锻压机械有限公司为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。庭审中，青岛宏源泰机械有限公司与青岛青锻锻压机械有限公司双方对2015年7月1日均加盖单位公章确认的《询证函���的真实性无异议，一审法院对该《询证函》的真实性予以确认。青岛宏源泰机械有限公司提交的《询证函》能够证实，青岛青锻锻压机械有限公司截止2015年7月1日尚欠青岛宏源泰机械有限公司货款243678.88元，故一审法院对青岛宏源泰机械有限公司请求青岛青锻锻压机械有限公司支付尚欠货款243678.88元的诉讼请求，予以支持。关于青岛宏源泰机械有限公司主张的自双方对账后，又另拖欠青岛宏源泰机械有限公司货款2405元的事实，因青岛宏源泰机械有限公司未提交证据证明，故不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息���率标准计算。本案中，关于青岛宏源泰机械有限公司主张的逾期付款利息，青岛青锻锻压机械有限公司应自青岛宏源泰机械有限公司起诉之日即2016年2月1日始至本判决生效之日止，以欠款的本金243678.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决，一、青岛青锻锻压机械有限公司于判决生效后十日内支付青岛宏源泰机械有限公司货款243678.88元。二、青岛青锻锻压机械有限公司于判决生效后十日内支付青岛宏源泰机械有限公司逾期付款利息(自2016年2月1日始至本判决生效之日止，以欠款本金243678.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。三、驳回青岛宏源泰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由青岛青锻锻压机械有限公司负担。由于上述费用青岛宏源泰机械有限公司已预交，由青岛青锻锻压机械有限公司于判决生效之日起十日内直接支付给青岛宏源泰机械有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉讼中，当事人虽未提交双方签订的书面买卖合同，但上诉人与被上诉人之间已实际形成买卖合同关系，合同双方的权利、义务受法律保护。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，上诉人青岛青锻锻压机械有限公司确认截止2015年7月1日尚欠被上诉人243678.88元货款，主张之后上诉人多次向被上诉人支付，现已全部付清所拖欠的货款，被上诉人在一审庭审中也予以承认，但未提交任何证据予以证实，一审卷宗中，也没有被上诉人承认上诉人已全部还清货款的记载。且被上诉人对上诉人的上述主张不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审法院依据被上诉人青岛宏源泰机械有限公司提交的《询证函》，判令上诉人青岛青锻锻压机械有限公司支付被上诉人243678.88元货款及自起诉之日起的利息无不妥之处，本院予以支持。
综上，上诉人青岛青锻锻压机械有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4991元，由上诉人青岛青锻锻压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高大海
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2234号
罪犯黄亚敏，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市于2012年7月13日作出(2012)东二法刑初字第848号刑事判决，以被告人黄亚敏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄亚敏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月11日。
执行机关因罪犯黄亚敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1925号
执行裁定书
（2015）南执字第1925号之一
申请执行人：黑龙江省环境保护厅，住所地哈尔滨市南岗区汉水路76号。
法定代表人：李平，职务厅长。
被执行人：唐昕，男，1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：董军，男，1966年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行黑龙江省环境保护厅与唐昕、董军合同纠纷一案中，生效判决书确认被执行人向申请执行人交付房屋，因案外人樊玉明对判决要求交付的房产提出异议，正在诉讼程序中，故本案暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可以在案外人异议审理完毕后再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘欣然
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执591号之一
申请执行人：王来城，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：张文乐，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人王来城与被执行人张文乐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1635号民事判决书已经生效。因被执行人张文乐在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币70000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人张文乐的房产、车辆、银行账户等信息，除冻结了被执行人张文乐的银行账户外，没有查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人张文乐列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张文乐暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执673号
申请执行人李勤年，女。
被执行人于文喜，男。
申请执行人李勤年与被执行人于文喜机动车交通事故责任纠纷一案,虎林市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黑0381民初592号民事判决书，已经发生法律效力。由于于文喜没有履行生效法律文书确定的内容，李勤年于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于文喜的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前于文喜确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于文喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勤年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于文喜的财产线索，李勤年可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 汪明亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1021号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王宝鼎,王丰波,王冠君,王兴强纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1874号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执14号
申请执行人易卫平，男
被执行人衡阳市赢睿雁城商讯广告传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道12号名城大厦1213室。
法定代表人王海冲，该公司经理。
本院在执行申请执行人易卫平与被执行人衡阳市赢睿雁城商讯广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李`岚岚
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0623民初17号
原告：海城市安畅运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。
法定代表人赵寿林，该公司总经理。
委托诉讼代理人宗先贺，辽宁海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。
法定代表人杨金明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为财险沧州市分公司），住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告海城市安畅运输有限公司与被告沧州小不点汽车运输股份有限公司、财险沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城市安畅运输有限公司的委托诉讼代理人宗先贺、被告财险沧州市分公司的委托诉讼代理人吴海丰到庭参加诉讼。被告沧州小不点汽车运输股份有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
海城市安畅运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失98462元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是辽C704**牵引车、辽C73**挂货运汽车的登记所有权人。二〇一六年十月三十日，由驾驶员刘显振驾驶该车行至山西省右玉县境内国道109线478公里200米处时，遇赵洪建驾驶被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险的冀JS27**牵引冀JYY**挂半挂货车因超车时发生交通事故，致两车损坏，刘显振受伤的道路交通事故。交警队认定赵洪建负此事故的全部责任，刘显振无责任。因此事故，原告产生施救费18000元，损坏的车辆经交警队委托司法鉴定机构鉴定车损为70262元，为鉴定车损产生拆解费4700元，鉴定费5500元，费用全部由原告方支付，被告未予承担。原告认为：第一被告是负事故全部责任的车辆所有权人，应承担造成原告经济损失的赔偿责任。第二被告是事故车辆的保险人，应履行向原告的赔偿义务。因被告未履行赔偿义务，故提起诉讼。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
沧州小不点汽车运输股份有限公司未答辩。
财险沧州市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
因车辆投保了交强险和第三者责任险，保险公司在交强险2000元及商业三者险限额范围内赔偿原告的各项合理损失，对原告没有法律依据的或证据不足的损失，不予赔偿。另诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：二〇一六年十月三十日二十二时二十分，赵洪建驾驶被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的冀JS27**冀JYY**挂半挂大货车，沿国道109线由西向东行驶至478公里200米处超车时，遇刘显振驾驶原告海城市安畅运输有限公司所有的辽C704**辽C73**挂半挂大货车由东向西行驶，两车发生碰撞，致刘显振受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定赵洪建负事故的全部责任，刘显振无责任。后原告所有的车辆经辽宁钢城保险公估有限公司评估损失为70262元，原告支出施救费18000元，鉴定费5500元。
另被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的冀JS27**冀JYY**挂半挂大货车在被告财险沧州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为二〇一六年四月二十七日至二〇一七年四月二十六日止，其中交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、公估鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、车辆拆解费发票、被告提供的机动车保险报案记录代抄单等证据予以证实。以上证据均经法庭质证、认证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权利受法律保护，财产受到损害的，有权获得赔偿。赵洪建无视交通安全，驾驶被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的冀JS27**冀JYY**挂半挂大货车，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致原告所有的车辆受损，被告沧州小不点汽车运输股份有限公司作为车辆的所有权人，对此应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人并无异议，对此本院予以采信，并作为划分双方责任的依据。因赵洪建负事故的全部责任，故对原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。因被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的车辆在被告财险沧州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财险沧州市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。对原告主张的车辆损失费，因系事故造成的合理损失，且经鉴定机构合法鉴定，对此本院予以认定。对原告主张的车辆施救费，因系原告拖车支出的合理损失，本院予以支持，对其主张的车辆拆解费用，因没有事实和法律依据，且该费用已包含在车辆修理费用中，对此本院不予认定。对被告提出的施救费偏高，应酌情核减，因无相反证据予以证实，对此本院不予支持。对其提出的拆解费没有法律依据的辩解理由，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告财险沧州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告海城市安畅运输有限公司车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告海城市安畅运输有限公司车辆损失费68262元，车辆施救费18000元，共计88262元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告海城市安畅运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，鉴定费5500元，共计6631元（原告已预交），由沧州小不点汽车运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一七年三月六日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的凡是主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20520号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初3084号
原告：李长树，男，1955年5月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张秀芝，女，1966年6月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：董伟强，男，1990年3月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李长树诉被告张秀芝、董伟强机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告李长树于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李长树撤回起诉。
减半收取的案件受理费155元、诉讼保全费224元，由原告李长树负担。
审判员 敖特根
二〇一六年九月二十三日
书记员 白嘎拉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2818号
原告于起飞，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省濮阳县。
被告濮阳市濮上生态园区管理局、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告于起飞诉被告濮阳市濮上生态园区管理局、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于起飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于起飞负担。
审判员 ���志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 培 源
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初206号
原告林建春，男，1985年11月04日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告李兴俊，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告何先兰，女，1969年08月14日出生，汉族,系李兴俊之妻。
原告林建春与被告李兴俊、何先兰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告林建春于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林建春撤诉。
案件受理费125元，由原告林建春负担。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月十二日
书记员 陈书琴
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢87号
申请执行人杨再勇，男，生于1971年12月12日，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被执行人郭从满，男，生于1970年2月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨再勇与被执行人郭从满民间借贷纠纷一案中，通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第315号民事判判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪肖觎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执574号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人牛永亮。
上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月14日做出的（2015）李行审字第48号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人保证在2016年5月25日前将案款10000元交到法院，剩余案款95681元在2016年10月1日之前全部付清，只要被执行人按照协议约定履行还款义务，则申请人同意免除被执行人欠缴的滞纳金，执行费1485元被执行人已经向法院缴纳。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李行审字第48号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初360号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段某某，男，50岁。1989年3月17日因犯拐卖人口罪，被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人李某某，男，50岁。1992年6月6日因犯盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2008年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人段某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人段某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日13时许，被告人段某某、李某某将被害人李某停放在遂宁市城区城河北巷“十里红妆”店面门口的一辆白色“奇蕾牌”电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车自行车价值人民币1800元。案侦中，该被盗电动车已发还给受害人李某。
上述事实，被告人段某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及刑事拍照、抓获经过说明、扣押及发还清单、物价评估意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人段某某、李某某指控事实和罪名成立。被告人段某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日。即被告人段某某的刑期从2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押的改刀、液压钳等由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨佳丽
附法律条文：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初33号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘雨，男，1996年10月15日生，居民证号码320882199610154212，汉族，中专文化，务工，住江苏省淮安市楚州区。被告人刘雨因涉嫌犯窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2176号起诉书指控被告人刘雨犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月8日凌晨，被告人刘雨在苏州市吴江区盛泽“某洗浴中心”，乘被害人熟睡之际，窃得被害人甘某放于储物柜内的现金人民币320元及手表1只。
2017年8月16日凌晨，被告人刘雨在上述地点，采用上述手段，窃得被害人窦某的总价值人民币5192元的“三星”牌S8+型手机1部和“凯夫拉”牌手机保护套1只。
案发后，公安机关已追回了手表一只，并已发还给被害人甘某，被告人近亲属代为赔偿了被害人窦某的损失，被告人刘雨取得被害人窦某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某、甘某的陈述笔录、证人董某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、交易记录、照片、调取证据清单、价格认定结论书、发破案经过、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘雨自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人近亲属代为赔偿了被害人窦某的损失，被告人刘雨取得被害人窦某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雨犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月9日止，先行羁押的35天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘雨退赔被害人甘某人民币320元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eddda421-02dd-4851-a194-a893011f5445&imgId=ZWRkZGE0MjEtMDJkZC00ODUxLWExOTQtYTg5MzAxMWY1NDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第180号
原告上海裕生智能节能设备有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人施永权。
委托代理人鲍冬宇。
委托代理人许志连。
被告江苏创汇电气科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人夏永阳。
本院在审理原告上海裕生智能节能设备有限公司诉被告江苏创汇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方就本案纠纷已达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海裕生智能节能设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币323元，减半收取计161.50元，由原告上海裕生智能节能设备有限公司负担。
(本页无主文)
代理审判员 李洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字250号
申请执行人闫小兵，男，汉族，1977年12月7日生，身份证号码6103211977********，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区石鼓园**号。
被执行人薛占群，男，汉族，1964年6月2日生，身份证号码6103211964********，陕西省宝鸡市人，公务员，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街*组****号。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3582号民事判决书受理执行闫小兵诉薛占群民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人薛占群清偿申请执行人闫小兵借款65000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费900元，执行费890元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入66790元及利息（另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0781民初674号
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人白海，理事长。
委托代理人王海山，该联社副主任。
委托代理人刘建华，该联社经理。
被告彭清，男，1962年2月1日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告彭清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行履行还款义务向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社自行负担。
审判员 李福生
二〇一七年四月十二日
书记员 马 婧
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初957号-1
原告：李某，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山王镇。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区孔集。
本院在审理原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4660元，予以免交。
审判员 水淮红
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 莉
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1041号
马虎兴：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年06月26日作出的（2015）长刑初字第113号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人马虎兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执722号之一
申请执行人辜文驰，男。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被执行人容兰芳，女。
被执行人李钦，男。
申请执行人辜文驰依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0703民初1056号民事判决书确定由容兰芳、李钦共同偿还辜文驰借款本金60000元及利息，辜文驰有权对容兰芳设定质押的一条金镶玉项链折价或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权，并共同承担案件受理费共669元，于2016年7月4日向本院申请执行与容兰芳、李钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在另案的诉讼阶段依法查封被执行人李钦名下的位于钦州市钦北区龙胜街X号嘉馨园X号楼X单元XX号房屋（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积为174.62㎡），此外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人有财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的房屋尚未具备执行条件，此外未发现被执行人有财产可供执行的财产，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，或未具备执行条件的财产已具备执行条的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执722号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2688号之一
申请执行人洪建国，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被执行人洪文艺，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪淑琼，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9985号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人洪文艺、洪淑琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文艺、洪淑琼立即支付给申请执行人洪建国借款人民币1520000元及利息（利息自2016年12月7日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18480元、执行费人民币17600元，但被执行人洪文艺、洪淑琼均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月11日先后对被执行人洪文艺、洪淑琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人洪文艺、洪淑琼名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月12日向被执行人洪文艺、洪淑琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月12日作出决定将洪文艺、洪淑琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪文艺、洪淑琼采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人洪文艺、洪淑琼下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人洪文艺、洪淑琼下落，但至今未能查到被执行人洪文艺、洪淑琼下落。
现申请执行人洪建国尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9985号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告尹博，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尹博金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6120号之一
原告：严敏，男，1983年9月12日出生汉族，住象山县。
被告：周丹旭，男，1981年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：戴夕，男，1980年10月1日出生汉族，住象山县。
被告：余海峰，男，1978年6月8日出生汉族，住象山县。
原告严敏与被告周丹旭、戴夕、余海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。2017年11月6日，原告严敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严敏撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告严敏负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 屠俊杰
?
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张丹珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1224执233之一号
申请执行人刘某某，男。
被执行人某某公司。
法定代表人金某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初303号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月26日以（2018）辽1224执233号执行裁定书查封登记在被执行人某某公司所有的位于某某地块。并于2018年3月27日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为18295992.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人辽宁天禧投资有限公司所有的位于某某地块予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执331号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下村。
法定代表人邝发良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司的财产已被郴州市中级人民法院冻结，现本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执852号之一
申请执行人:徐菜芬
被执行人：杨荣荣
申请执行人徐菜芬与被执行人杨荣荣民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绍新商初字第682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议；申请执行人于2016年9月26日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执852号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 甄淑滢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00194--1号
原告张某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县府谷镇高石崖华龙幸福家园小区。
被告杨某某，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑六号楼一单元1703室。
被告马某某，女，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇颐家花园二单元22楼D户。
纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告杨某某在中国农业银行鄂尔多斯分行天骄路支行账户（账号：6228463076000682261，户名：杨某某）中的73万元予以冻结。原告已提供的位于陕西省府谷县府谷镇后河川房产（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1553**号）停止办理权属变更、抵押、担保等手续作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告杨某某在中国农业银行鄂尔多斯分行天骄路支行账户（账号：62284863076000682261，户名：杨某某）中的73万元存款予以冻结，冻结期限为6个月。
二、停止对原告张某某所有的位于陕西省府谷县府谷镇后河川房产（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1553**号）办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年五月九日
书记员 温 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01487号
原告：安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，组织机构代码79641695-9。
法定代表人：王道成，该公司总经理。
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：建德市恒信铜材有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安桥南，组织机构代码14395064-4。
法定代表人：储建良，该公司总经理。
原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司诉被告建德市恒信铜材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司特别授权委托代理人晏学文到庭参加诉讼，被告建德市恒信铜材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司诉称：2012年3月至2013年1月，原、被告先后共签订了十二份《产品购销合同》，原告依据合同发货，总价款652175.29元，被告先后共付款311300元，下欠340875.29元，原告多次到被告处催要该货款并先后花去交通费等12939元，被告仅付30000元，仍下欠310875.29元拖欠至今未付，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付货款310875.29元及利息6185.71元（自2013年1月30日到2014年10月30日21个月按1分计息6528元，放弃342.29元）、差旅费12939元合计330000元，以后逾期利息按同期银行利率4倍计至本清息止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告企业注册信息及组织机构代码证，证明被告的主体身份情况；证据3、产品购销合同，证明原、被告先后共签订12份《产品购销合同》，约定了产品规格、数量、吨数及结算方式和违约责任以及产生纠纷由原告所在地法院管辖等事项；证据4、对账函，证明原、被告于2014年6月30日对账，被告欠到原告货款340875.29元的事实依据；证据5、交通费住宿费发票，证明原告为催要货款而来回奔波几趟建德市等所产生的12939元的住宿、交通等费用。
被告建德市恒信铜材有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司所提供1、2、3、4组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认，对证据5，因有部分非涉案差旅费用，故对其部分证明目的不予确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司与被告建德市恒信铜材有限公司系长期业务关系，2012年3月4日至2013年1月26日，原、被告先后签订十二份《产品购销合同》，由被告向原告采购还原铁粉，双方约定了还原铁粉的规格、数量、单价、质量标准、交货地点、方式、产品验收、结算方式及日期、违约责任、解决纠纷的方式等内容。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅支付了部分货款，余款由被告在原告于2013年1月30日提供的对账函上盖章确认为652175.04元（截止2014年1月30日）。该款经原告多次催要，被告陆续支付341300元，现尚欠310875.04元拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，购销关系明确。原、被告所签订的相关《产品购销合同》，系双方的真实意思表示、符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效，被告未按合同约定付款，显已构成违约，原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司起诉被告建德市恒信铜材有限公司偿还货款、赔偿前期货款的利息及差旅费用有据佐证，依法应予支持。被告建德市恒信铜材有限公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应赔偿由此造成的原告的相应利息损失及差旅费用，差旅费用应以涉案费用为准。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续承担逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告建德市恒信铜材有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司货款310875.04元；
二、被告建德市恒信铜材有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司利息损失6185.71元；
三、被告建德市恒信铜材有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司差旅费损失9033元；
四、驳回原告安徽省六安市佳瑞粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，诉前保全费2170元，计5345元，由被告建德市恒信铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1917号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇复兴街54-66号。
负责人：王炯，行长。
委托代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被执行人：樊磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人樊磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2017）金堂证字第7085号公证书，于2017年10月16日向被执行人樊磊发出执行通知书，责令被执行人樊磊向申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行支付借款本金238428.31元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费3476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未按和解协议履行，申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7331号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号搂**层。
法定代表人：孙献军。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郭建中，男，汉族，1991年11月21日出生，住四川省仁寿县。
成都同兴小额贷款股份有限公司诉郭建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，成都同兴小额贷款股份有限公司向本提交撤诉申请诉，申请撤回对郭建中的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤回对郭建中的起诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月五日
书记员 谢芳明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)特字第23号
申请人张A。
被申请人王B。
委托代理人张C（系王B之夫）。
申请人张A要求宣告被申请人王B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王B与张C系夫妻关系，共同育有张A（即申请人）一名子女。被申请人王B的父母已经去世。
被申请人王B已退休，既往体健，无颅脑外伤史及其他重病史。2013年10月工作时突然昏倒，即刻送医急诊，经诊断为脑溢血，持续昏迷至今，长期住院治疗。目前神志不清，肢体瘫痪，无言语，无活动，对外界刺激无反应，靠鼻饲维持营养，大小便失禁，无法自理，呈类植物生存状态。
本案中，经申请人张A申请，本院委托华东政法大学鉴定中心进行鉴定，2015年7月6日出具鉴定报告，鉴定意见为被申请人王B患有器质性精神障碍，目前呈类植物生存状态，无自主活动能力及自我保护意识，不能表达自己的真实意思，为无民事行为能力人。
另，申请人张A与被申请人王B的委托代理人张C已达成一致意见，即由申请人张A担任被申请人王B的监护人。
上述事实，有出院小结、病情证明、户籍证明、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人王B为无民事行为能力人，且指定申请人张A为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王B为无民事行为能力人。
二、指定申请人张A为被申请人王B的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芸
二〇一五年八月六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????（一）配偶；????（二）父母；????（三）成年子女；????（四）其他近亲属；????（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执790号
申请执行人梁武田，住址白山市。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
被执行人刘雅欣，住址白山市。
申请执行人梁武田与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司、刘雅欣买卖合同纠纷执行一案中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申执行人请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 玉 山
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初14253号之一
原告：天津市文光集团有限公司，住所地天津市河东区新开路225号。
法定代表人：高文光，董事长。
被告：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人：郭志强,总经理。
原告天津市文光集团有限公司与被告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，天津市文光集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市文光集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市文光集团有限公司撤诉。
案件受理费27751元（已减半收取），保全费5000元，合计32751元，由天津市文光集团有限公司负担。
审判员 郭山奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭淑华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执48号
申请执行人王希升。
申请执行人张印钢。
被执行人刘寒柱。
本院在执行王希升、张印钢申请执行刘寒柱运输合同纠纷一案中，本案执行标的为76524.8元，未执行。执行中经查被执行人刘寒柱名下无可供执行财产，且长期不在家中居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民二初字第122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执562号
申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地自贡市。
法定代表人李剑飞，董事长。
被执行人罗保川，男，1986年6月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人郭君，男，1978年5月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人徐建彬，男，1985年6月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行郭君、徐建彬、罗保川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第3282号民事判决书，被执行人罗保川应偿还自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息、罚息，被执行人徐建彬、郭君对上述债务承担连带责任。经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1987号
申请执行人:瓦房店市新城区商业发展有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
被执行人:张波，男，汉族，住大连市。
本院在执行瓦房店市新城区商业发展有限公司与张波房屋租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 卓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1599号之二
申请执行人：韩宝祯，男，1954年4月9日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：朱建民，男，1960年4月13日出生，汉族，原住桓台县，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人朱建民无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人韩宝祯亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民监1号
原审原告江苏金开物业管理有限公司。住所地兴化市昭阳西路兴阳花园北。
法定代表人易明，总经理。
原审被告王俊，男，1979年9月17日出生，汉族，住兴化市。
原审原告江苏金开物业管理有限公司与原审被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰兴民初字第627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决中被告身份信息确有错误，居民身份证号码为的王俊非本案当事人，因此本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙子恒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保486号
申请人：杨荣福，男，1988年2月14日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：严庚，男，1988年4月11日生，汉族，现住四川省江油市。
被申请人：罗丹，女，1988年5月14日生，汉族，现住四川省江油市,
本院在审理原告杨荣福诉被告严庚、罗丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严庚、罗丹名下的财产在价值人民币320000元以内予以查封或冻结。
申请人杨荣福提供中国平安财产保险股份有限公司保单（11126833900296744429）作为担保。
本院认为，申请人杨荣福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人严庚、罗丹名下的银行存款320000元内予以冻结，冻结期限为1年，对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张晓晗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更798号
罪犯刘正准，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人刘正准犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得357027元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月10日经本院以(2010)苏中刑执字第0364号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1361号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1129号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01542号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘正准服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系老年犯，可以适度增加减刑幅度。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘正准在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正准在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正准减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年5月11日至2016年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执502449号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人刘某乙，职务董事长。
被告丁某。
申请执行人许某，无业。
被执行人刘某甲，无业。
上述当事人抚养费物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年9月1029日做出的（20155）李少民初字第264李民初小字第120号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某甲主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。被执行人已将案款主动交至申请执行人处，执行费人民币50元已经向本院缴纳。因此本案申请执行的执行请求已经执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初小字第120号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1473号
罪犯陶宪委，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，以被告人陶宪委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯陶宪委减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪委的悔改表现，有罪犯陶宪委的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶宪委在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陶宪委减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0207民初872之二号
原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区，
原告：孟令金，男，1957年3月日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告：陶春磊，男，1986年8月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告孟淑东、孟令金诉被告陶春磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟淑东、孟令金撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年四月十日
书 记 员 董建瑞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2772号
申请执行人：罗小明农村土地承包经营户。
代表人：罗小明，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗小明农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗小明农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人罗小明农村土地承包经营户土地流转费2110.2元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗小明农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢440号
申请执行人奥林清，男，汉族，
被执行人冯梅林，女，汉族
申请执行人奥林清与被执行人冯梅林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结（2012）东法民初字第218号民事调解书的本次执行程序，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔺 莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢207号
申请执行人赵明娟，女，汉族，生于1955年4月4日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵全成，男，汉族，生于1941年4月16日，户籍所在地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人赵明娟与被执行人赵全成民间借贷纠纷一案中，本院（2011）金民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明娟于2016年9月27日立案执行，本案执行标的为45123元、执行费577元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条���规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵全成银行存款45700元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十月十八日
书记员 张 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执保215号
：
关于申请人宋英芳、冷启冉与被申请人杨奎等人一案，本院作出的（2017）鄂0302财保101号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人杨奎所有的位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东15栋168号2-3层不动产予以查封。
二、将被申请人杨奎所有的位于湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东15栋168号1层不动产予以查封。
三、查封期限为三年（从年月日起至年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保101号民事裁定书。
二〇一七年五月十五日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：黄欢欢
邮编：442000联系电话：847****
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2852号之一
申请执行人王本禄，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人唐曾智，男，汉族，现住临淄区。
被执行人唐玉荣，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人王本禄申请执行唐曾智、唐玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法��理，该案申请执行标的为24470元。
本案在执行过程中，扣划被执行人24470元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1245号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5376号
罪犯田波，男，1990年11月3日出生，苗族，文盲，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月5日作出(2014)温龙开刑初字第218号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田波准予减刑三个月（刑期自2014年4月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第291号之二
原告范春娥，女，汉族，1983年2月2日出生，住址：湖南省衡阳县。
委托代理人刘晓斌，广东今久律师事务所律师。
被告东莞三局医院，住所地：东莞市。
法定代表人肖美群，该院院长。
委托代理人邓金传，男，汉族，1984年12月18日出生。
原告范春娥诉被告东莞三局医院医疗损害责任纠纷一案，原告起诉时预付了受理费529元。本案受理后，应被告的申请依法委托了中山大学法学鉴定中心对被告在原告的诊疗过程中是否存在医疗过错等进行司法鉴定，被告垫付了鉴定费用11100元。中山大学法学鉴定中心于2015年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医方东莞三局医院对被鉴定人范春娥的医疗行为存在过错；2、医方东莞三局医院对被鉴定人范春娥的医疗过错行为和被鉴定人范春娥的损害后果不存在因果关系，原因力为无因素，参与度为0（供法庭参考）；3、建议给予适度精神补偿。本院定于2015年8月20日14时30分开庭审理，开庭传票已于庭前送达给原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼，并表示如原告撤诉被告愿意承担一半的鉴定费用。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理，原告预交的受理费应由原告自行承担。被告垫付的鉴定费用11100元，系为本案诉讼而产生的诉讼费用，应按照本案事实及司法鉴定意见由原告分担主要费用、被告分担次要费用。本案已按原告撤诉处理，被告同意如原告撤诉则由原、被告各承担一半的鉴定费用，此举系被告自由处分诉讼权利，且对原告有利，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告范春娥撤诉处理。
本案受理费529元，原告已预交，由原告范春娥负担；司法鉴定费11100元，被告已垫付，由原告范春娥负担5550元，被告东莞三局医院负担5550元。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执397-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：704396736。
法定代表人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人张林竹，女，1954年3月12日出生，住乐清市。
被执行人林昌斌，男，1973年10月6日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2037号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张林竹、林昌斌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张林竹、林昌斌发出执行通知书，责令其支付执行款1498824.68元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张林竹、林昌斌名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人张林竹名下的坐落于乐清市城东街道宁康东路2××号的房产已依法移送拍卖，由于拍卖期限较长，故对被执行人张林竹、林昌斌尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1498824.68元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执397号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初770号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨庆江，男，1974年10月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，系个体从业人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]789号起诉书指控被告人杨庆江犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨庆江到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时10分许，被告人杨庆江酒后驾驶新A5***1号轻型普通货车，在本市南溪南路路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨庆江血液中的酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨庆江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的���定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨庆江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日23时10分许，被告人杨庆江酒后驾驶新A5***1号轻型普通货车，在本市南溪南路路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨庆江血液中的酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨庆江的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事���存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨庆江归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终174号
上诉人（原审原告）：何炳文，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩勤康，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：廖淑云，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
上诉人何炳文因与被上诉人韩勤康、廖淑云合伙协议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何炳文2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何炳文撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何炳文撤回上诉。
二审案件受理费25856元，减半收取12928元，由何炳文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭仲达
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初1241号
原告李敏。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告李敏诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李敏诉称，她是被告西甘河村第十二村民小组村民。2005年9月6日她与白建东登记结婚，2006年4月19日生一子白皓鑫。2007年8月27日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款27288.86元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告李敏是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告李敏与白建东于2005年9月6日登记结婚，2006年4月19日生一子白皓鑫。2007年8月27日原告李敏办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元，给原告李敏发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告李敏认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告李敏与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告李敏独生子女户应得的半个人份额征地补偿款27288.86元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李敏户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告李敏与白建东于2005年9月6日登记结婚，2006年4月19日生一子白皓鑫。2007年8月27日办理了《独生子女父母光荣证》。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告李敏作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告李敏发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告李敏的合法权益，原告李敏要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组于本判决生效后十日内向原告李敏支付农村集体经济组织土地收益分配款27288.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用482元，原告李敏已预交，减半收取241元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告李敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年二月十四日
书记员 张 莉
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督61号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：余传梅，女，住正安县，
申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为东方新城“如意苑小区”提供物业服务。被申请人自2014年12月5日至2017年3月30日拖欠物业服务费1512.18元（108.66m2×0.50元×27个月25天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1512.18元、资料费25元、案件受理费17元。
本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费1512.18元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人余传梅应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2014年12月5日至2017年3月30日的物业服务费1512.18元。
案件申请费17元，由被申请人余传梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 车登燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保775号
申请人:中国银行股份有限公司济宁古槐路支行。
被执行人：山东盛源新型复合材料发展有限公司。
被执行人：微山县春晖园林绿化工程有限公司。
被执行人：微山县辰龙贸易有限公司。
被执行人：崔家亭。
被执行人：李夫珍。
被执行人：崔家宽。
被执行人：周验玲。
被执行人：崔天虹。
被执行人：徐超。
被执行人：崔国龙。
被执行人：卜庆慧。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初358号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人孟庙德，某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，退休干部。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2006年经双方父母撮合包办，于2007年1月4日登记结婚，2008年1月14日生育一男孩张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，被告性格粗暴，常因琐事辱骂殴打原告，夫妻感情极为不和，且被告患有生理疾病不能过正常夫妻生活，更使被告变态殴打原告，致原告不但精神遭受巨大损害且肉体常遭不幸而分居，使夫妻无法一起共同生活，只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告于2015年2月5日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告外出流离失所无家可归，和被告没有任何联系。2017年2月7日被告要求原告回家办理离婚手续，原告回家与被告协商离婚，被告要求原告拿钱解决。被告毫无夫妻之情，现双方分居达四年之久，夫妻感情彻底破裂无法愈合，故再次提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告虽系经人介绍，但属完全自愿登记结婚，绝非父母包办。婚后2008年1月生育了男孩张某甲。夫妻感情融洽，相处甚好。小孩出生后，被告外出打工寄钱养家。原告诉称被告性格粗暴，常殴打原告完全是无中生有。原告诉称被告有生理疾病，不能过正常夫妻生活，更是一派胡言。原告要求离婚是其自身蜕变，不自尊自爱，不守妇道，红杏出墙，有第三者所致。被告并不介意原告的过错，只要原告改变恶习，不受外界干扰，双方仍能和好生活，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2006年经人介绍相识谈婚，2007年1月4日依法登记结婚。原、被告婚后共同生活，于2008年1月生育男孩张某甲。原、被告生育孩子后至2011年底，原告王某某在家照看小孩，被告张某某外出打工，每年被告张某某回家与被告王某某过春节。2012年春节后，原、被告共同到某地打工，同时邀请原告王某某母亲到家照看孩子张某甲。2013年8月，原、被告先后返回家。此后，原告王某某又外出打工。2014年正月，原告王某某回家生活照看孩子，被告张某某外出打工。被告张某某在外打工期间，不定时为原告王某某支付生活费。2014年腊月，原告王某某带孩子回娘室居住，被告张某某回家后接原告王某某回家。原告王某某借故未回。
2015年2月5日，原告王某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。此后，被告张某某在家带小孩，原告王某某在外打工。期间，原、被告有电话联系。
2017年2月7日，原告王某某回家向被告张某某索要户口本，被告张某某未给，当日原告王某某又外出。次日，原告王某某再次向本院起诉，要求与被告张某某离婚。
审理中，原告王某某诉称双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告常因琐事辱骂殴打原告，且被告患有生理疾病不能过正常夫妻生活等，但未提供充分证据证实其主张。被告辩称原告王某某要求离婚系因有第三者所致，并提供了相关证据，对此原告予以否认。被告表示其并不在意原告的过错，要求原告回家生活，不同于离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证，洋县人民法院（2015）洋民初字第00312号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，且生育一男孩，夫妻感情较好。原告王某某诉称双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告常因琐事对其辱骂殴打，且被告患有生理疾病不能过正常夫妻生活等，致夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实。2015年3月法院判决不准原告王某某与被告张某某离婚后，原告王某某外出打工，并不能视为系夫妻感情破裂而分居。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，互相信任，各自改正自身缺点与不足，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一七年二月二十四日
书记员 岳柯钧
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审147号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人房立涛，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对房立涛作出的长计生抚费征决字[2015]第B0185号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人房立涛与赵振燕于2015年9月10日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B0185号征收决定书：对房立涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85230元。该征收决定于2015年10月22日作出并送达被申请人。被申请人房立涛在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B0185号行政征收决定。
二、限被申请人房立涛于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人房立涛在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李宝新
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执137-2号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社。
负责人郑建辉，主任。被执行人:宝鸡市拓佳商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人索宝利，总经理。
被执行人:索宝利,男,汉族,住宝鸡市。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与索宝利,宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司所有的，位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼3层03号商业用房进行了评估，评估价为3770893.00元。之后，经本院主持，双方达成和解协议，以物抵债，将被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司所有的，位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼3层03号商业用房，以评估价折抵被执行人所欠申请执行人的借款本金270万元，利息1119147.25元，诉讼费30164.00元，合计3849311.25元；房产过户费、执行费35397.00元，由申请执行人承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将将被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司所有的，位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼3层03号商业用房作价3770893.00元，交付申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本金270万元，利息1119147.25元，诉讼费30164.00元，合计3849311.25元。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社时起转移。
二、申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强