何申英与肖元秀、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2014）江安民初字第283号
原告何申英，女，1981年2月7日出生，汉族，农民。
被告肖元秀，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明清，四川酒都律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部，住所地浙江省海盐县武原镇海兴西路255号第二层。
负责人吴裕金，经理。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。
本院于2014年1月27日立案受理了原告何申英诉被告肖元秀、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部（以下简称华安保险海盐营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何申英，被告肖元秀的委托代理人刘明清，被告华安保险海盐营销部的委托代理人戚锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何申英诉称，2013年8月9日，原告驾驶电动车搭乘杨寒连从江安县江安镇洗脚田沿江安县江安镇竹都大道往江安县长江大桥方向行驶，行驶至江安县江安镇竹都大道东段红绿灯十字路口处左转弯时，与被告肖元秀驾驶的浙FDT6**号小型轿车发生刮擦，造成原告何申英和杨寒连受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗23天后出院，产生医疗费用3804.01元。江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告何申英承担此次事故的主要责任，被告肖元秀承担此次事故的次要责任，杨寒连无责任。经协商未果，原告特诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费3804.01元、住院伙食补助费345元、护理费1150元、误工费2300元、交通费500元、续医费2000元、营养费345元、精神损失费2000元、财产损失费1500元，共计13944.01元，扣除被告肖元秀垫付的3000元后，还应当赔偿各项损失10944.01元；诉讼费由被告承担。
被告肖元秀辩称，对交通事故发生的事实无异议，自己所有的浙FDT6**号小型轿车在华安保险海盐营销部处购买有交强险和商业险，本次事故所产生的损失应由保险公司代为承担赔偿责任。在本案中垫付有医疗费等3000元，要求在本案中一并解决。另外在本次事故中造成浙FDT6**号小型轿车损坏，产生修车费1540元，要求在本案中一处理。
被告华安保险海盐营销部辩称，对交通事故发生的事实无异议；医疗费用中应扣除15%的自费药部份，原告主张精神损失费不予认可。对超过交强险的部份按责任赔偿。我司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月9日，原告何申英驾驶电动车搭乘杨寒连从江安县江安镇洗脚田沿江安县江安镇竹都大道往江安县长江大桥方向行驶，行驶至江安县江安镇竹都大道东段红绿灯十字路口处左转弯，与被告肖元秀驾驶浙FDT6**号小型轿车发生刮擦，造成原告何申英和杨寒连受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗23天后出院，产生医疗费用3804.01元。2013年8月22日江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第1011号道路交通事故认定书，认定原告何申英承担此次事故的主要责任，被告肖元秀承担此次事故的次责任，杨寒连无责任。原告维修在交通事故中损坏的电动车产生修理费用1480元。被告肖元秀在处理本次事故中垫付了医疗费等3000元，要求由被告华安保险海盐营销部直接在保险限额范围内赔付给被告肖元秀。
另查明，被告肖元秀所有的浙FDT6**号小型轿车在被告华安保险海盐营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔等险种。其中机动车交通事故强制责任保险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告向本院提交的原告的身份证、结婚证、营业执照复印件；道路交通事故认定书；江安县人民医院住院病历、出院证明、住院医疗费票据一张和门诊费、挂号费票据各一张；浙FDT6**号小型轿车交强险和商业险保单复印件；雅迪电动车维修费发票一张。有被告肖元秀提供的身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件；收条原件一张；有原、被告的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告对发生交通事故的事实均无异议。江安县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第1011号道路交通事故认定书，认定原告何申英承担此次事故的主要责任，被告肖元秀承担此次事故的次要责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担民事责任的依据。被告肖元秀对自己的侵权行为导致原告受伤的结果，依法应当承担赔偿责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”的规定，为此，本院确认被告肖元秀应承担民事赔偿责任比例为40％，原告何申英应承担的民事责任比例为60％。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张护理费用1150元、住院伙食补助费345元，符合法律规定，本院予以支持并计算入原告的损失项目中。原告主张医疗费用3804.01元，被告华安保险海盐营销部认为应当扣除15%的非社保用药，但并没有提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳，因此原告主张的医疗费用3804.01元，本院予以认定，并计算入原告的损失项目中。原告主张赔偿误工费2300元（23天×100元／天）过高，本院酌情调整为1840元（23天×80元／天）。原告主张交通费500元，但未提供交通费发票，但是考虑到处理本次事故和住院期间必然产生交通费用，因此本院酌情认定300元，并计算入原告的损失项目中。原告主张续医费2000元和营养费345元，但没有提供证据证明，因此对原告主张续医费和营养费的请求，本院不予支持。原告主张精神损失2000元，但本次交通事故，并未对原告造成严重的精神损害，因此对原告主张精神损失的请求，本院不予支持。原告主张财产损失1500元，但仅提供了一张金额为1480元的雅迪电动车维修费发票，因此对原告的财产损失，本院认定1480元，并计算入原告的损失项目中。综上，原告的合理损失为：一、医疗费3804.01元，二、住院伙食补助费345元，三、护理费1150元，4、误工费1840元，五、交通费300元，六、财产损失1480元，以上共计8919.01元。其中医疗项损失为4149.01元（3804.01元＋345元）；伤残项损失为3290元（1150元＋1840元＋300元）；财产项损失为1480元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告肖元秀所有的浙FDT6**号小型轿车在被告华安保险海盐营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，导致原告受伤的交通事故发生时间尚在保险期间内，被告华安保险海盐营销部应当在浙FDT6**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿限额内直接对原告方承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部份由被告肖元秀、原告何申英根据事故责任分别承担赔偿责任。由于被告肖元秀所有的浙FDT6**号小型轿车在被告华安保险海盐营销部购买了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此被告肖元秀所应当承担的赔偿责任，由被告华安保险海盐营销部在商业第三者责任险限额内代为承担。由于本次交通事故造成原告受伤后的损失中医疗项损失为4149.01元和本次事故中另一受伤人员杨寒连的医疗项损失9388.24元（另案处理），已经超出事故中浙FDT6**号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元。因此，原告的医疗项损失应当由被告华安保险海盐营销部在浙FDT6**号小型轿车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内按损失大小比例直接对原告赔偿因本次交通事故所造成的医疗项损失3064.88元，超出赔偿限额的部分1084.13元，由原告何申英自行承担60%即650.48元，剩余部分433.65元，由被告华安保险海盐营销部在商业第三者责任险限额内赔付。原告何申英的伤残项损失3290元和本次事故中另一受伤人员杨寒连的伤残项损失3200元（另案处理）和财产损失1480元，并未超出事故中浙FDT6**号小型轿车的交强险伤残费用赔偿限额110000元和财产项赔偿限额2000元。因此，原告的伤残项损失和财产项损失应当由被告华安保险海盐营销部在浙FDT6**号小型轿车交通事故责任强制保险合同约定的伤残项目和财产项目赔偿限额内直接对原告赔偿。由于对原告的赔偿总额未超出被告肖元秀向被告华安保险海盐营销部所投保险的赔偿限额，因此，在被告华安保险海盐营销部对原告承担赔偿责任后，被告肖元秀不再对原告承担赔偿责任。被告肖元秀主张在本案中垫付了医疗费等费用3000元，应当在被告华安保险海盐营销部对原告的赔偿中扣除后直接支付给被告肖元秀。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部在本判决生效后十日内在浙FDT6**号小型轿车机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付原告何申英医疗费用64.88元；在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额内赔付原告何申英各项损失3290元；在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔付原告何申英财产损失1480元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部在本判决生效后十日内在浙FDT6**号小型轿车机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内支付被告肖元秀垫付的医疗费用3000元；
三、由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部在本判决生效后十日内在浙FDT6**号小型轿车商业第三者责任保险限额内赔付原告何申英医疗费用433.65元；
四、驳回原告何申英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，依法减半收取，由被告肖元秀负担47元，其余部份由原告何申英自行承担。此款原告何申英已预交，被告肖元秀负担部份由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐县营销服务部在支付给被告肖元秀的款项中扣除后直接向原告何申英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一四年三月二十日
书记员 曾学琴