广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1015号
原告：彭华英，女，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：张小坡，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省镇平县。
被告：开平市鸿豪洗水有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井示范场。
法定代表人：罗妙玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，是广东潭江律师事务所律师。
原告彭华英诉被告张小坡、开平市鸿豪洗水有限公司（以下简称鸿豪洗水公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华英委托诉讼代理人司徒旭照，被告鸿豪洗水公司的委托诉讼代理人吴绮慈，被告人民保江门公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告张小坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华英向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告损失135502.93元，精神损害抚慰金优先交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，张小坡驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车从潭江东路海旁往开平大桥方向行驶至开平市××区××中路××市场红绿灯十字路口左转弯时，与从迳头往潭江东路方向横过机动车道由刘绪楚驾驶电动自行车（乘载彭华英）发生碰撞。造成彭华英、刘绪楚受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定张小坡承担此事故的主要责任，刘绪楚承担此事故的次要责任，彭华英不承担此事故的责任。原告自2016年8月15日至9月27日在开平市中医院住院治疗，2017年2月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故造成损失包括：医疗费16055.62元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费4400元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金111223.04元、精神抚慰金10000元，合计151878.66元。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险与第三者责任保险，保险公司应在保险限额赔偿。被告赔偿了10000元医疗费给原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
原告彭华英在举证期限内提交证据如下：
1、原告身份证；
2、工商登记网上信息；
3、交通事故认定书；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；
5、开平中心医院的门（急）诊通用病历、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、医疗费收费收据；
6、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；
7、证明、组织机构代码证、项目部用章启用函、居住相片。
被告张小坡没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告鸿豪洗水公司辩称：
一、我公司对交警事故认定责任划分没有异议。
二、事故发生后，我公司垫付了10000元；
三、粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险50万元、不计免赔率。事故发生在保险期限内；
四、鉴于涉案车辆的投保情况，被告人民财保江门公司应向我公司理赔10000元。
被告鸿豪洗水公司在举证期限内提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单；
2、机动车登记证明；
3、结算发票。
被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，本案没有免赔情形，具体的意见：
1、医疗费，原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、收费收据等确定，并按国家基本养老保险标准赔偿。
2、住院伙食补助费，由法院核实原告住院天数按100元/天计算。
3、营养费，没有医嘱，不予确定。
4、护理费，由法院核实住院天数按100元/天计算。
5、交通费，原告受伤住院，不应产生交通费，不同意赔偿。
6、残疾赔偿金，我公司对原告的伤残不予确定，且书面向法院申请重新鉴定。
7、精神损害抚慰金，我公司不是事故侵权人，且要求过高。
8、鉴定费，原告自行委托，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，对其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。
被告人民财保江门公司在举证期限内没有提交证据。
被告张小坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查其真实性、合法性、关联性，结合质证意见，均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年8月15日，张小坡驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，从开平市潭江东路海旁往开平大桥方向行驶。当天19时30分，行驶至开平市××区××中路××市场红绿灯十字路口左转弯时，与从迳头往潭江东路方向横过机动车道由刘绪楚驾驶的电动自行车（乘载彭华英）发生碰撞。造成彭华英、刘绪楚受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交警大队认定，张小坡承担此事故的主要责任，刘绪楚承担此事故的次要责任，彭华英不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告彭华英在开平市中医院住院治疗，2016年9月27日出院，出院医嘱：全休2个月，门诊复查随诊治疗，加强营养。于2016年12月13日在开平市中医院门诊治疗。2016年12月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度、伤病关系鉴定，法医临床鉴定文证审查。2017年2月9日，作出鉴定意见：被鉴定人彭华英上述损伤与2016年8月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人彭华英的伤残程度属九级伤残。被告鸿豪洗水公司垫付了原告彭华英的医疗费10000元。
粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告彭华英诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出入院记录，疾病证明书、医疗发票、费用清单等证据予以证明，可以认定为16055.62元（包括住院费用15980.62元，门诊费75元。）。原告住院44天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的4400元。
3、营养费，原告受伤致残，医嘱证明需要加强营养支持，参照本地生活水平，酌情支持2000元。
4、护理费，原告受伤后需他人护理，住院时间是44天，应按本地标准护理费100元/天计算，为4400元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在门诊、住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满65周岁，计算15年。九级伤残，计算系数20%。原告虽然是农村居民，但随丈夫刘绪楚在广东开平城镇规划区居住生活距本次道路交通事故发生前超过一年时间。并且，本次交通事故中的另一伤者刘绪楚可以参照城镇居民标准对待，故彭华英可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为34757.2×15×20%=104271.6元。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告彭华英自行委托有关部门作出鉴定结论，被告人民财保江门公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
二、原告彭华英的道路交通事故损失核赔。
粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的被告张小坡驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车与承担事故次要责任的刘绪楚驾驶的电动自行车互碰致电动自行车驾驶员刘绪楚及乘客原告彭华英受伤致残，故应当按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告人民财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号轻型厢式货车方负责赔偿80%，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。由刘绪楚负责赔偿20%，原告彭华英没有主张，本院不予处分。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告彭华英的损失有医疗费16055.62＋住院伙食补助费4400＋营养费2000=22455.62元，被告人民财保江门公司在交强险限额已经赔偿10000元给刘绪楚，不需另外赔偿。超过交强险限额部分的损失22455.62元的80%即17964.5元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告彭华英的损失有护理费4400＋交通费500＋鉴定费2000＋残疾赔偿金104271.6＋精神损害抚慰金10000=121171.6元，刘绪楚的损失有护理费4400＋交通费500＋鉴定费2000＋残疾赔偿金97320.16＋精神损害抚慰金10000=114220.16元。先由被告人民财保江门公司在交强险限额赔偿110000×121171.6÷（121171.6＋114220.16）=56624.23元给原告彭华英，赔偿110000×114220.16÷（121171.6＋114220.16）=53375.77元给刘绪楚。超过交强险限额部分的损失121171.6－56624.23=64547.37元的80%即51637.9元，由被告人民财保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，被告鸿豪洗水公司垫付的10000元应予以扣减，被告人民财保江门公司应赔偿17964.5＋56624.23+51637.9－10000=116226.63元给原告彭华英。其余被告不需赔偿。
被告张小坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿116226.63元给原告彭华英；
二、驳回原告彭华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1505元，由原告彭华英负担214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1291元。此款原告预交1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 许彩燕