wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1936号
罪犯牛文林，男，1989年6月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年8月21日作出（2015）嵩刑初字第131号刑事判决，以被告人牛文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初279号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人万德财，男，生于1975年4月10日，汉族，四川省兴文县人，小学文化，务农。因本案于2017年8月18日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人万德财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人万德财同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人万德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日下午，被告人万德财饮酒后驾驶川QXXX**号二轮摩托车从叙永县白腊苗族乡驶往叙永县两河镇方向，行驶至两高路7km处，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人万德财进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为121mg/100ml。随后，民警将被告人万德财带至叙永县两河卫生院
提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人万德财血液中
的乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人万德财持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人万德财在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理强制措施凭证，被告人万德财的供述，证人王某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万德财违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人万德财到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人万德财自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人万德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人万德财的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李香华，男，1977年7月15日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李香华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,089.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,089.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初403号
原告郑超,男,汉族,生于1987年6月28日，住台区武乡镇西村。
被告:汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司。（统一代码：91610700352255015D）。住址：汉中市城东物流园。
法定代表人赵文强，该公司经理。
原告郑超与被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑超到庭参加了诉讼，被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在汉中陶瓷城经营磁砖，被告在汉中城东经营物流服务，原、被告经协商由被告公司运输货物并代收货款。2016年6月至7月被告公司运输货物13次，代收货款共计14367元。经多次催要，被告未付货款。现原告起诉，请求判令被告支付货款14367元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未应诉。
经审理查明：原告在汉中陶瓷城从事经营磁砖批发，被告在汉中城东经营物流服务，原、被告经口头协商由被告公司运输货物并为原告代收货款。2016年6月至7月被告公司为原告运输货物13次，同年9月4日经结算由被告给原告出具欠条一份载明：宏鑫瑞丰物流服务有限公司，今欠郑超货款14667元（大写壹万肆仟陆佰陆拾柒元），还款日期为2016年10月30日前归还。期间已支付300元。欠款人：汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司盖章、赵文强。此后，原告催要货款未果，诉来本院，请求判令被告归还货款并承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述，货运清单、欠条、身份证载卷，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告将货物交被告运输并代收取货款，双方已经形成合同关系。经双方清算，被告共收回原告所有的货款14367元，未归还给原告，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还货款理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款利息的请求，因双方在欠条中未予约定，视为不支付利息。但可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司在判决生效3后30日内归还原告货款14367元，从2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款归还之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘树忠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7073号
原告：张永林，男，1956年8月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高合荣（张永林之妻），女，1958年2月20日，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵丹（张永林儿媳），女，1988年9月28日出生，住北京市通州区。
被告：北京市延庆区八达岭镇大浮坨村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇大浮坨村，组织机构代码：75672XXXX。
负责人：康海涛,村主任。
第三人：耿长东，女，1949年10月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张艳云（耿长东之女），女，1974年7月21日出生，工人，住北京市昌平区。
本院在审理原告张永林诉被告北京市延庆区八达岭镇大浮坨村村民委员会、第三人耿长东承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，张永林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现张永林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张永林负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段沫夷
-2-
-1-
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初35号
原告孙琪。
被告刘立。
被告孙玉芳。
本院在审理原告孙琪诉被告刘立、孙玉芳买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月五日
书 记 员 齐云龙
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执217号之一
申请人：刘东月，女，1950年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县，
被执行人：赵伟绍，男，汉族，1986年10月18日出生，系邯郸市永年县人，现住该区，
本院在执行刘东月申请执行赵伟绍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初5015号
原告：ＸＸ，男，1992年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：胡凤桐，女，其他自然情况不详。
原告ＸＸ与被告胡凤桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告ＸＸ于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十七��
书记员 李媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民��3773号
原告：官东，男，1990年3月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：曾勇，男，1994年11月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告官东与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。官东的委托诉讼代理人喻ＸＸ、杨君到庭参加诉讼，曾勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官东诉至本院，要��判令：曾勇向官东偿还100000元，并从2017年1月10日起按照每日1‰支付违约金至实际偿还之日止；本案诉讼费由其承担。
曾勇未到庭未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年12月9日，曾勇以其位于常德市武陵区XXXX房屋已经装修好准备结婚，但无钱筹备婚礼为由，向官东借款100000元。2016年12月9日，曾勇向官东出具借条，承诺在2017年元旦结婚后的1月10日用收到的人情钱归还。曾勇为表示其诚意，在借条中承诺如未按时归还，按每天本金3%向官东支付违约金。同日，官东向曾勇交付现金100000元。后曾勇没有如期举行婚礼，也没有按约偿还借款，官东诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借条、出庭��证证人杨川证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，官东与曾勇民间借贷事实清楚，应认定合法有效。曾勇逾期未偿还借款，系本案的责任方。对官东要求判令曾勇偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；对其主张的违约金，依借条约定为按本金额以日3%计付，显然超过了法律规定的标准，应予以调整，以年利率24%计付较为妥当，即曾勇应自2017年1月11日起至借款100000元清偿之日止按年利率24%向官东计付违约金。曾勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
曾勇应于本判决生效之日起七日内偿还官东借款100000元，并自2017年1月11日起至清偿之日止按年利率24%向官东计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
人民陪审员 李立红
人民陪审员 蒋鎏畅
二〇一八年二月十二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1170号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527-2。负责人：王良杰。
被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。法定代表人：黄忠杰。
被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。法定代表人：黄忠杰。
被执行人：巴中市立信房地产开发有限公��，住所地四川省南江市南江镇朝阳新区档案新馆一楼，组织机构代码：57964621-3。法定代表人：黄少辉。
被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、黄忠杰金融借款合同一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州经济技术开发区，故将本案移送鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初��第752号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4862号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告刘景岩，男，1976年2月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘景岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘景岩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，刘景岩于2007年5月26日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。刘景岩开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘景岩偿还中信银行欠款本息共计人民币9570.66元（截至2013年8月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令刘景岩承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘景岩身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告刘景岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘景岩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2007年5月17日，刘景岩向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘景岩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘景岩的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据刘景岩的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘景岩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘景岩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；刘景岩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘景岩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；刘景岩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，刘景岩及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；刘景岩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；刘景岩及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如刘景岩同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；刘景岩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；刘景岩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘景岩及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘景岩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘景岩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘景岩及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准刘景岩的申请,将卡号为×××的信用卡交付刘景岩使用。截至2013年8月11日，刘景岩尚欠中信银行信用卡欠款本息共计9570.66元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘景岩与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘景岩与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘景岩自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘景岩在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘景岩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向刘景岩催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求刘景岩偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月十一日的信用卡欠款本息共计九千五百七十元六角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘景岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘景岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
浙江省景宁畲族自治县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执575号
申请执行人刘巧勤，女，汉族，1980年1月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘春华，女，汉族，1963年6月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘奕民，男，汉族，1962年2月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘巧勤与被执行人刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的46000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘春华、刘奕民的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：
(2016)浙1127执575号案终结本次执行程序。
申请执行人刘巧勤发现被执行人刘春华、刘奕民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6509号
原告孔晓惠，女。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司员工。
本院在审理原告孔晓惠诉被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孔晓惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 袁龙龙
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执314号之二
申请执行人：白某华，男，1965年1月3日生，汉族。
被执行人：樊某平，男，1967年12月7日生，汉族。
本院在执行白某华与樊某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保57号
申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构中国农业银行蓬安县支行的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒋双林在金融机构中国农业银行蓬安县支行的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年四月九日
书记员 叶中秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1846号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：杨乐乐，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨乐乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2971号
原告：程伦斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：汪令斌，男，住安徽省广德县。
被告：汪桂芳，女，住址同上。
原告程伦斌诉被告汪令斌、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告于2017年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告程伦斌撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告程伦斌负担。
审判员 张庆军
二〇一七年九月二十日
书记员 万钱荣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执44号
申请执行人：郭某，孝义市新义街办居民。
被执行人：邵某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年8月15日作出（2016）晋1181民初776号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人邵某从收到本裁定书之日起，立即给付36000元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费700元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人邵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费440元，由被执行人邵某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年一月八日
书记员 郭志伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6539号
原告：陈正富，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：尹小东，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告陈正富与被告尹小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈正富于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈正富撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈正富负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙雲雲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2432号
原告：舒兰市保丰农资销售有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘永飞，经理。
被告：苗艳军，男，1982年3月15日出生，汉族，住舒兰市。
原告舒兰市保丰农资销售有限公司诉被告苗艳军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告苗艳军的起诉。
本院认为，原告舒兰市保丰农资销售有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市保丰农资销售有限公司撤回对苗艳军的起诉。
案件受理费26元，由原告舒兰市保丰农资销售有限公司负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月一日
书记员 关 佩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保40号
申请人重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地重庆市梁平区。
负责人黄晓渝，该行行长。
被申请人牟立，男，生于1967年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人梅英，女，生于1965年6月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司与被申请人牟立、梅英因解除诉讼财产保全一案，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0228执保56号执行裁定书，裁定查封了被申请人牟立的房屋。现申请人重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除查封的部分房屋。
本院认为，本案诉讼已审结，申请人重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司已胜诉，其申请解除原查封的被申请人牟立的部分房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被申请人牟立名下的位于重��市九龙坡区渝新路房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年四月十二日
书记员 屈建力
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执80号
申请执行人：王良松，男。
法定代理人：王相锋，男。
被执行人：梁鹏，女。
本院在执行申请执行人王良松与被执行人梁鹏抚养费纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执80号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涧刑重字第2号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，原洛阳双瑞万基钛业有限公司副总经理。2012年9月22日在湖北省宜昌市被宜昌东车站派出所抓获。2012年9月24日被洛阳市公安局天津路分局执行刑事拘留。经洛阳市人民检察院批准，于2012年10月9日被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于2013年5月24日作出（2013）涧刑公初字第13号刑事判决。宣判后，洛阳市涧西区人民检察院依法提出抗诉。被告人李某不服判决提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）洛刑一终字第115号刑事裁定，撤销一审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人邓西寿到庭参加诉讼。审理期间公诉机关撤回补充侦查一次，并经洛阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2007年至2009年期间，被告人李某在洛阳双瑞万基钛业有限公司先后担任镁电解项目办主任、总经理助理、电解车间主任、副总经理兼技术中心主任等职务期间，其利用负责并掌握海绵钛技术的便利条件，未经洛阳双瑞万基钛业有限公司同意，违法本公司的保密协议，擅自与青海北辰科技有限公司经理周某签订技术咨询服务协议，为其提供海绵钛方面的技术服务，并先后多次收受周某人民币共计235万元。
公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定判处。
被告人李某辩称，他与周某签订的技术服务协议是个人行为，不是职务行为，其曾经的工作岗位、职务与完成周某的技术服务工作之间不存在任何因果关系，其利用工作以外的休息时间，在公司以外的场所独立完成为周某的技术服务工作，没有利用公司的任何资源，没有给公司造成任何损失，其通过自己的知识为周某提供一定的劳务并获得报酬，属于智力输出，与其职务并无关系，公诉机关的指控不能成立。其辩护人认为，被告人李某的行为与其职务没有关联性。李某作为一个自然人，具有相应知识、技能及研发能力，既是其担任本职并使职位升迁的条件，也是对外提供技术支援的智能基础，这种个体特有的研发能力的拥有及发挥，显然不是公共资源，其未利用原单位人员，更未利用自己控管的国家资金、技术条件，既无职权关系，也未占用任何公共资源，其行为不具备职权性的劳务活动、技术服务活动，不属于公务。同时，本案即无证据证实李某擅自出卖了洛阳双瑞万基钛业有限公司享有的哪些专有技术或这些专有技术的哪些部分，也无证据证明李某泄露了本单位的技术、图纸等。李某为他人提供生产技术服务并收取报酬，是其充分利用自己的职业背景优势为社会提供创新性劳动并获取职外收入，是否侵害本单位利益只构成民事责任，不涉及刑事责任。
公诉人答辩认为，青海北辰公司只是作为中介公司为洛阳双瑞公司引进国际镁电解、电解槽等系统提供中介服务，并不掌握该项技术。李某先后担任镁电解项目办主任、总经理助理、电解车间主任、副总经理兼技术中心主任、副总经理等职务，其是在双瑞公司提供的技术平台上掌握的技术，所掌握的技术应归洛阳双瑞公司所有，如果李某没有担任这些职务，是不可能掌握这些技术。李某违反保密义务，将其利用职务上的便利掌握的核心技术，给周某提供技术服务并获取了利益，其行为应构成受贿罪。
经审理查明，2007年至2009年间，被告人李某在洛阳双瑞万基钛业有限公司先后担任镁电解项目办主任、总经理助理、电解车间主任、副总经理兼技术中心主任等职务，期间洛阳双瑞万基钛业有限公司从国外引进了海绵钛生产项目中的镁电解技术，由李某负责该技术的引进、技术攻关、安装调试及试运行等方面的工作，为了技术保密，洛阳双瑞万基钛业有限公司与李某签订了“保密协议”，约定李某不得向他人或其他企业泄露或转让有关海绵钛项目的生产工艺、技术文件等商业机密。2007年12月24日，李某与周某签订了技术咨询服务协议，开始为周某提供海绵钛生产流程中的有关镁电解方面的技术服务，并先后多次收受周某支付的人民币共计235万元。
另查明，被告人李某于2012年10月17日向洛阳市涧西区人民检察院退款共计200万元人民币。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某的供述，供认了他自2007年到2009年间在洛阳双瑞万基钛业有限公司担任技术组组长、总经理助理兼电解车间主任时，给青海北辰科技有限公司总经理周某在审核镁电解工程方面的技术图纸、施工方案、施工期间及设备启动等方面提供了技术咨询服务，并收取235万元的劳务费。
2、证人周某的证言，证实了2007年底其与李某签订了50万元的技术咨询服务合同，让李某帮其审核氯气回收系统和钢结构系统等图纸，在李某提供了技术服务后，由于工作量的增大，周某陆续给李某劳务费共235万元。
3、被告人李某与周某签订的技术咨询服务协议、李某与洛阳双瑞万基钛业有限公司签订的保密协议、洛阳双瑞万基钛业有限公司出具的关于海绵钛全流程关键技术中镁电解技术引进等有关情况说明等书证，证实了该镁电解技术是双瑞公司在国内最早引进的，青海北辰公司只起到中介作用，不掌握镁电解的相关技术，所有的技术、图纸均由国外公司直接交给双瑞公司，李某在负责海绵钛项目时，违反保密协议，与周茂经签订技术服务协议并为周某提供镁电解方面的技术服务。
4、洛阳双瑞万基钛业有限公司与青海北辰科技有限公司签订的战略合作协议，证实了在北辰公司掌握了镁电解技术的情况下，双瑞公司为避免恶性竞争，在万般无奈情况下与北辰公司签订了战略合作协议，共同开发镁电解技术市场。
5、中国船舶重工集团公司第七二五研究所劳动人事部出具的李某工作简历，洛阳双瑞万基钛业有限公司出具的李某的工作及任职情况，中国船舶重工集团公司第七二五研究所劳动人事部出具的派遣单、任命书，中国船舶重工集团公司第七二五研究所企业法人营业执照、洛阳双瑞万基钛业有限公司企业法人营业执照，证明了被告人李某系国家工作人员。
6、抓获经过、羁押证明、银行交易凭证及明细、河南省罚没收入统一票据及被告人李某的户籍证明等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某作为掌握商业秘密并负有保密义务的企业工作人员，违反有关保守商业秘密的要求，使用其掌握的商业秘密，为了谋取利益向他人提供技术服务，给企业造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。对于被告人李某及其辩护人提出的其行为不构成刑事犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 师丽锋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2322号
原告许德芳，女，1955年7月19日出生，汉族。
被告溧水区安民农副产品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路3号。
原告许德芳与被告溧水区安民农副产品有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许德芳诉称，2015年3月6日，原告前往被告的菜场买菜，过程中被告的员工用水洗地，原告急忙躲闪，由于地面湿滑，原告摔倒在地，当时不能动弹。后原告被送往医院治疗，现原告已花费医药费35119.95元，但被告没有赔偿。原告诉至本院要求被告赔偿医药费35119.95元并承担诉讼费用。
本院认为，经原告进行企业登记资料查询，原告起诉的被告应为“南京溧水安民农副产品有限公司”，而非“溧水区安民农副产品有限公司”，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告许德芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 蔚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第886号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张海婷、王培成
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张海婷、王培成公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年11月12日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张海婷、王培成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人张海婷、王培成偿还公证债权文书款110000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初7157号
原告姚立芳，公民身份号码2301051950********，男，汉族，1950年12月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区团结镇百菜村*组。
被告哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街83号。
法定代表人马洪亮，总经理。
原告姚立芳与被告哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还款项10,000元，后于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收��为25元，由原告负担。原
告预交16,500元，退还原告16,475元。
代理审判员 栾 琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡麟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3433号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞作华，男，1966年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：林梅英，女，1966年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞作华、林梅英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告俞作华、林梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞作华支付到期租金人民币473,208.6元及违约金148,721元，并按约定每日1‰支付从2013年10月6日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告林梅英对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月6日签订《融资租赁合同》，合同约定被告俞作华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-06838669。租赁期限为2010年10月6日至2013年10月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，其中第一个月支付24,330.7元，后35个月每月支付租金23,606.5元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告林梅英与被告俞作华系夫妻关系并该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告林梅英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年10月6日，被告只归还了376,625.4元，尚欠到期款473,208.6元及违约金148,721元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告俞作华、林梅英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告林梅英与被告俞作华系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告俞作华未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2010年10月6日，被告俞作华根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6235型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6235型，整机编号为：9106235MBB-06838669的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告俞作华以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年10月6日至2013年10月6日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，租金支付自同年11月10日开始至2013年10月10日止，其中第一个月支付24,330.7元，后35个月每月支付租金23,606.5元，合计总支付租金为850,558.2元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金38,340元。2010年10月6日，原告向被告俞作华交付了租赁物，被告俞作华在租赁物件接收证书上签名。截至2013年10月10日，合同履行期限届满，被告应支付租金为850,558.2元，被告实际使用租赁物至2016年4月23日,但被告只向原告支付租金376,625.4元，尚欠到期租金473,208.6元及违约金148,721元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年6月15日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告俞作华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告俞作华应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金473,208.6元中，应扣除被告已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为434,868.6元。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林梅英未提供证据证明本案债务系被告俞作华个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告林梅英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告俞作华、林梅英支付到期租金434,868.6元和违约金148,721元及按尚欠到期租金按约定每日1‰支付从2013年10月6日开始至支付租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞作华、林梅英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金434,868.6元及违约金148,721元，合计人民币583,589.6元。并按到期租金434,868.6元按约定每日1‰支付从2013年10月6日开始至租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元,减半收取4818元，由原告负担379元，由被告负担4439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执235号之二
申请执行人张仲强，居民。
被执行人刘新征，居民。
申请执行人张仲强与被申请执行人刘新征劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第158号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘新征所欠申请执行人款72,635.00元，已执行0.00元，尚欠72,635.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第158号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月二十日
书记员 张乃宝
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更28号
罪犯陈晓文，男，1996年10月31日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第269号刑事判决，以被告人陈晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人陈晓文不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）云07刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1184号
罪犯李正春，男，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月7日作出(2013)汕阳法刑一初字第179号刑事判决，以被告人李正春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李正春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李正春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正春予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-14号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华���款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民破1号之二
申请人：永嘉县诚安阀门有限公司管理人。
2016年5月20日，永嘉县诚安阀门有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县诚安阀门有限公司已经停止经营，且无人向管理人移交财产及印章、账簿、文书等资料，经管理人调查，暂未发现永嘉县诚安阀门有限公司存在任何可供处置的破产财产，显然亦无法清偿破产费用，故请求本院裁定终结永嘉县诚安阀门有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县诚安阀门有限公司暂无破产财产可供分配，显然亦无法清偿破产费用。故永嘉县诚安阀门有限公司管理人现提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县诚安阀门有限公司破产；
二、终结永嘉县诚安阀门有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢真杰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执259号
申请执行人夏某某，女，1980年11月生。
被执行人云南某某啤酒企业集团楚雄有限公司
法定代表人沈某某,系公司总经理。
本院在执行夏某某诉云南某某啤酒企业集团楚雄有限公司劳务合同纠份一案中,依据已经发生法律效力的南劳人裁（2016）裁决书，于2016年8月16日向被执行人云南某某啤酒企业集团楚雄有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月16日前支付申请执行人工资、经济补偿金29767.55元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执259号执行案件终结本次执行程。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 季汝桐
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执恢19号
申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司,住犍为县玉津镇凤凰路北段331号,统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:杜高水,男,1969年7月17日出生,汉族,住犍为县，
被执行人:沐川县建和左家坪无烟煤矿,住沐川县建和乡庙坪村三组,组织机构代码：62115234-9。
负责人：黄明才，该矿投资人。
被执行人:黄明才,男,1971年1月23日出生,汉族,住乐山市市中区，
本院执行（2013）乐民初字第113号判决书，四川犍为农村商业银行股份有限公司申请执行杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿、黄明才借款合同纠纷一案，执行标的1480万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿、黄明才发出执行通知书和财产申报令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实申报其财产。因需等待沐川县政府以奖代补金的拨付，且未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第113号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杜高水、沐川县建和左家坪无烟煤矿、黄明才有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 王永海
代理审判员 刘永祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛雨霏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1260号
申请执行人郝建军。
被执行人张忙才。
本院受理的申请执行人郝建军与被执行人张忙才交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0116民初926号民事判决书，向被执行人张忙才送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息。执行中，已将被执行人张忙才纳入失信被执行人名单，予以惩戒。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙新林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10246号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区，现经营地重庆市巴南区。
法定代表人：杨小林，经理。
委托诉讼代理人：雷刚(公司员工)，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省武胜县。
被告：严爽，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司(以下简称“宏峰公司”)诉被告严爽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告严爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告管理费6000元(2016年4月至2017年7月)及违约金30000元，共计36000元；2、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。审理中，原告宏峰公司自愿调整违约金为20000元。事实和理由：2013年3月26日，被告严爽自购的渝BB****货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车营运服务合同》，该合同第六条约定被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；第十五条约定违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2016年4月至2017年6月未按合同履行向原告缴纳管理费6000元。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告严爽未到庭，未作答辩。
原告宏峰公司向本院提交了《汽车营运服务合同》、渝BB****车辆登记证书及情况说明等证据。被告严爽未到庭对该证据提出异议，亦未向本院举示证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告宏峰公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告宏峰公司与被告严爽签订了《汽车营运服务合同》，合同约定：被告严爽自愿将其所有的渝BB****号车辆以原告名义上户，为其提供车辆营运服务；车辆挂靠期限自2013年3月26日起至本车报废之日止；被告须按时向原告交纳管理费400元；被告必须按照原告规定进行保险；被告不按时交清管理费和保险费视为违约，双方约定违约金为30000元；挂靠经营期内，被告欠缴管理费6个月以上，合同自动终止等内容。合同签订后，原被告双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2016年4月起未向原告缴纳管理费。原告为维护其合法权益特诉至本院。
本院认为，原被告双方于2013年3月26日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应当按照合同约定严格履行合同义务，但被告自2016年4月起就拖欠原告管理费，截至法庭辩论前仍未支付相关费用，合同目的已无法实现，被告的行为已构成严重违约。关于原告要求解除其与被告签订的《汽车营运服务合同》，本院认为，该合同第十五条第(三)项明确约定“被告欠缴管理费6个月以上，本合同自动终止”，故案涉挂靠合同自2016年10月起已终止，无需本院再行判决解除；关于原告宏峰公司要求被告支付自2016年4月至2017年7月的管理费，本院认为，案涉挂靠合同自2016年10月起即终止，本院仅主张自2016年4月至2016年9月的管理费2400元（400元/月×6个月）；关于违约金的认定，庭审中，原告自愿调整违约金为20000元，系其权利处分行为，本院予以准许。被告严爽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告严爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费2400元；
二、被告严爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告重庆宏峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担265元(此款原告已缴纳本院)，被告严爽负担435元（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
本案判决书于庭后十日内向双方当事人送达，如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王兰蝶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更407号
罪犯徐小波，男，汉族，1978年5月27日生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月31日作出（2009）浦刑初字第418号刑事判决，以被告人徐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。尚未退缴的赃款赃物应予追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐小波确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江苏省沭阳县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年11月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告季强，男，汉族，1981年10月11日生，住四川省宜宾市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告季强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1991号
申请执行人张书和
被执行人夏文杰
被执行人夏文辉
申请执行人张书和与被执行人夏文杰、夏文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）丹民初字第5560号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人夏文杰、夏文辉应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金100000元、利息7500元并以100000元本金按年利率15%承担自2015年3月23日起至借款实际还清之日的利息，并承担诉讼费用1225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1250号
罪犯胡开武，男，1981年1月17日生，汉族，大专文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2014年10月16日作出（2014）汇刑初字第207号刑事判决，认定罪犯胡开武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期��2014年1月2日起至2017年1月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年2月获综合记功一次；另查明，该犯已退缴犯罪所得赃款2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡开武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯尚未退清犯罪所得赃款，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开武减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00229号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告武国兰。
被告武天华。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告武国兰、武天华信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼，被告武国兰、武天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2012年2月，武国兰向扬州中行申请办理信用卡。武国兰在使用过程中透支，截至2014年12月17日，欠本息1264825.92元。武天华向原告出具承诺函，愿意为武国兰在该卡项下的债务承担连带还款责任。请求判令武国兰给付原告信用卡透支本息1264825.92元（利罚息计算至2014年12月17日，2014年12月18日起的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止），武天华承担连带还款责任。
原告提供了中国长城国际白金卡申请表及领用合约、消费明细、欠费明细、承诺书。
经审理查明，2012年2月，武国兰向扬州中行申请办理信用卡，卡号为46×××67。武国兰在使用过程中透支，截至2014年12月17日，欠本息合计1264825.92元。武天华向原告出具承诺函，愿意为武国兰在该卡项下的债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告武国兰之间的信用卡服务合同关系合法有效。武国兰在信用卡使用过程中透支，所欠原告透支本息应予偿还。武天华应按其承诺为武国兰的债务承担连带还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息1264825.92元（利罚息计算至2014年12月17日，2014年12月18日起的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告武天华承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16184元，减半收取为8092元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 田金星
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1035号
原告：李钢，男，1979年5月22日生，汉族，住四川省泸县，
被告：陈飞龙，男，1970年7月22日生，汉族，住四川省泸县,
原告李钢与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。本院审理后依法将案由变更为债务转移合同纠纷。原告李钢到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款42000元及利息（利息按银行贷款同期利息从起诉之日起记付至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告陈飞龙与原告李钢经泸州市江阳区法院执行局法官调解，被告自愿为原告诉秦跃文一案的被执行人秦跃文承担还款义务，替其偿还执行款42000元，并当面向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告欠款。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告陈飞龙未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，被告向原告出具的今欠李钢现金42000元的欠条一张，泸州市江阳区人民法院民事判决书，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，泸州市江阳区人民法院做出（2014）江阳民初子第2461号民事判决，判决秦跃文于判决生效之日起十日内一次性清偿李钢借款37000元及案件受理费363元，判决还确定如果秦跃文到期未履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月29日，被告陈飞龙向原告李钢出具欠条一张，载明：今欠李钢现金四万贰仟元（42000元）整（此款由李钢起诉秦跃文借款一案转来由陈飞龙付），定于1个月之内全部付清。被告陈飞龙在欠条上签名捺印。此后，经原告李钢多次催收，被告陈飞龙至今未偿还原告欠款。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：秦跃文差欠原告李钢欠款，被告陈飞龙自愿替秦跃文偿还该债务，原告李钢予以认可后被告陈飞龙直接向原告李钢出具了欠条一张，欠条载明了还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，秦跃文及原、被告之间的债务已经发生转移。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，被告陈飞龙作为新债务人应当按照约定的时间履行还款义务。对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告未约定，该借款应视为无利息。但原告主张逾期利息按银行贷款同期的年利率从起诉之日起记付至借款付清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法调整为从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。被告陈飞龙经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈飞龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李钢借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数按年利率6%从2017年3月20日起记付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3048号
申请执行人李蓉，女，生于1987年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村，无固定职业。
被执行人孙帅帅，男，生于1989年3月19日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区建榆路正源小区，无固定职业。
本院执行的李蓉与孙帅帅离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02030号民事判决书，被执行人孙帅帅应向申请执行人李蓉履行如下义务：向申请执行人支付抚养费、困难帮助费33773元，负担案件受理费150元、执行费400元。但被执行人孙帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审594号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人房桂强。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日作出吴卫计征决字（2015）A34号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对房桂强征收社会抚养费33200元。因被申请人房桂强在法定期限内仅履行10000元，余款23200元末履行末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行23200元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A34号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执880号
申请执行人张林，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人华新国际建设有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区长青北里112号201单元C区13室，组织机构代码：07936809-3。
负责人谢燕萍。
被执行人华新国际建设有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街92号3楼，统一社会信用代码：110000008292175（1-1）。
法定代表人张连生。
申请执行人张林和被执行人华新国际建设有限公司福建分公司、华新国际建设有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终125号
上诉人（一审原告）王成启，男，1941年9月30日出生，住北京市昌平区。
委托代理人陈宝华，男，1956年3月10日出生，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人周建敏，男，1947年7月20日出生，户籍所在地北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
一审第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
负责人王立晶，主任。
上诉人王成启因诉被上诉人北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的《林木采伐许可证》（昌平区采字〔2016〕1124007号，编号:×××，以下简称被诉许可证）一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明:2016年9月29日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了被诉许可证，主要内容为：批准上店村委会在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株，以下简称涉案林木）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。上诉人不服被诉许可证诉至一审法院，请求撤销被诉许可证。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉许可证系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，上诉人并非被诉许可证的行政相对人。而且上诉人也不是被诉许可证所涉及的被采伐林木的所有权人，上诉人亦不能证明被诉许可证对上诉人的其他合法权益产生了实际影响，故上诉人与被诉许可证之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为:1.1997年12月31日，上诉人与原昌平县流村乡上店村经济合作社签订了土地承包合同，上诉人的承包地在被诉许可证范围之内。根据相关法律规定，上诉人对承包的土地之上一切生产经营之物包含树木，享有至高无上的处置权、收益权，任何人不得任意侵犯。2.涉案林木虽不是上诉人的个人财产，但属于集体财产，上诉人作为集体经济组织成员，享有其中的权利。被诉许可证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人应是利害关系人。3.上诉人所在村的农村集体经济组织是经济合作社，上店村委会不属于农村集体经济组织，而只是一个村民自治组织。因此上店村委会无权申请，昌平区园林局也无权向其颁发被诉许可证。相关政府信息公开答复证明兴延高速项目并未履行征地手续，林木采伐申请的事实不成立，且未经村民同意。4.一审法院未开庭审理，侵犯了上诉人申请回避等诉讼权利，一审裁定作出程序违法。
被上诉人昌平区园林局同意一审裁定。一审第三人上店村委会表示对一审裁定不发表意见。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可证是林木采伐许可证，上诉人对于被采伐的林木享有合法权益，是其具备行政诉讼原告资格的前提条件。因上诉人在诉讼中认可其并非涉案林木的所有权人，故被诉许可证与上诉人之间不具有利害关系。关于上诉人认为涉案林木应属于农村集体经济组织所有的问题，上诉人个人并不能够代表农村集体经济组织主张权利，上诉人以个人名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。关于上诉人认为其对于承包的土地仍然享有承包经营权的问题，由于本案被诉行政行为是对林木的采伐许可行为，并不涉及对土地承包经营权的处分，故该主张亦不足以说明上诉人与被诉许可证之间具有利害关系。上诉人有关被诉许可证不合法的主张，不属于本案审查范围，本院不予评述。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，且一审法院作出裁定之前也告知了上诉人合议庭组成人员及书记员。因此，上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定，侵犯其申请回避等诉讼权利之主张，并无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执560号
申请执行人南京佳萌物流有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人赖亚玲，该公司总经理。
被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司，住南京市溧水区晶桥镇航村。
法定代表人李述龙，该公司总经理。
申请执行人南京佳萌物流有限公司与被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司运输合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京佳萌物流有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京佳萌物流有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第256号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京佳萌物流有限公司发现被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十三日
书记员 王莉莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5273号
原告：石学堂，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：覃吉英，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系石学堂之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：乔兴富，男，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告石学堂诉被告乔兴富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学堂的委托诉讼代理人覃吉英、汪小云，被告乔兴富的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石款2.8万元；2.判决被告支付原告逾期付款违约金4480.00元(2015年2月10日至2017年10月10日共计32个月，以年利率6%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原、被告口头约定，由原告向被告修建的酒厂工地供应沙石，价格随行就市，数量以实际供货为准。2015年2月9日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一张，下欠原告货款2.8万元。欠条出具后，原告多次催收无果。
乔兴富辩称，事情是真实的，被告给原告出具了欠条，但双没有约定了违约金。请法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原告系从事沙石生产和销售的个体工商户。2014年原、被告口头约定，由原告向被告修建的酒厂工地供应沙石，价格随行就市，数量以实际供货为准。2015年2月9日原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一份，其内容是：“今欠到石老板沙石款贰万捌仟元整，小写28000.00元。”被告在欠款人签名予以确认。后被告未支付原告下欠货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定由原告向被告提供沙石，经结算后被告给原告出具欠条，明确下欠原告沙石货款金额，因此，原、被告之间的口头买卖协议依法成立并生效，被告应当支付原告下欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定付款期限，因此，原告主张从2015年10月10日起计算逾期付款违约金，本院不予支持，本院从原告起诉之日按年利率6%计算被告逾期付款损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告乔兴富于本判决生效后十日内支付原告石学堂货款2.8万元；并从2017年10月11日起至付清之日止，以2.8万元为基数按年利率6%计算逾期付款损失；
二、驳回原告石学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，由被告乔兴富负担252.00元，原告石学堂负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保136号
申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被申请人朱某,男,1975年09月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被申请人葛某某,女,汉族,1977年06月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被申请人朱某某,男,1958年05月02日出生,汉族,住贵州省习水县。
被申请人朱某某,男,汉族,1952年05月25日出生,汉族,住贵州省习水县。
被申请人朱某某,男,1966年06月21日出生,汉族,住贵州省习水县。
被申请人郑某某,男,汉族,1969年02月28日出生,住四川省合江县。
被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司,住所地贵州省习水县隆兴镇柑甜村。
法定代表人朱伟,该公司董事长。
被申请人习水县习隆煤矿,住所地贵州省习水县习酒镇新园村。
法定代表人朱伟，该公司经理。
被申请人贵州习水宾馆有限公司,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。
法定代表人朱大昌，该公司董事长。
被申请人习水县天合煤矿，住所地贵州省遵义市习水县马临工业区尚华村。
法定代表人朱剑波，该公司经理。
被申请人贵州诚博煤业有限公司,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇城西区红都世纪城。
法定代表人袁吉红，该公司总经理。
申请保全人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司于2016年6月14日向本院提出了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某、葛某某、朱某某、朱某某、朱某某、郑某某、贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司、习水县习隆煤矿、贵州习水宾馆有限公司、习水县天合煤矿、贵州诚博煤业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人重庆政融非融资性担保有限公司为诉讼保全提供了连带赔偿责任担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月十七日
书记员 吴小娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初第2332号
原告陈红梅，女，1973年7月22日生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）
法定代表人窦明杰，百洋公司董事长。
委托代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。
原告陈红梅与被告百洋公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员姚成昌独任审判。同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人汤金云、被告百洋公司的委托代理人刘雄文、高立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2014年4月10日，被告与原告商定，由被告向原告借款5000000元，按月利率3.5%支付利息。原告依约从其建行卡号向被告会计徐艳芳的建行卡号转账5000000元。次日，被告向原告出具了收据一张，并加盖了被告公司的财务专用章。后被告分别于2014年5月5日、6月3日、8月2日、2015年5月17日，按月利率3.5%，分四笔共支付利息635833元。根据“已付利息可以按3%月计算，未付利息可以按月2%计息”的相关法律规定，从借款之日起至2016年6月30日期间，被告应当支付利息2921666.67元，但只支付了利息635833元，尚有2285833.67元利息未付。2015年下半年以来，原告多次要求被告还款未果。综上，请求法院判令被告百洋公司偿还原告陈红梅借款本金5000000元，并支付该款从2014年8月15日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告百洋公司辩称，其公司向原告陈红梅借款5000000元，并分四笔向原告偿还利息635833元属实，但另案中被告多付的100万余元，应在本案中重新计算扣减本息，对约定超出部分的利息请求下调；原告与其前夫的相关债权债务应当与本案一并计算，同时他们夫妻婚姻关系存续期间的财产混同。
原告陈红梅为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了2014年4月10日，建行转账凭证和同年4月11日，被告给原告出具的收据各一张，金额均为5000000元。据以证明，原、被告之间存在借贷关系，原告陈红梅向被告百洋公司提供借款5000000元，双方约定按月3.5%计算利息的事实。经庭审质证，被告百洋公司上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告百洋公司为证明所陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交了2014年4月9日，银行转账凭证、电子银行回单各一份。据以证明，之前双方之间的借款被告已还清，但利息有多的。经庭审质证，原告陈红梅认为与本案无关联性。本院认为，从被告提交的银行转账凭证和电子银行回单的内容来看，收款人均为案外人杨子江，而不是原告陈红梅，与本案讼争借款纠纷无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年4月10日，被告百洋公司因资金周转需要向原告陈红梅借款5000000元，经双方协商，按月3.5%支付利息。当日，原告陈红梅以银行转账方式向被告百洋公司提供借款5000000元。次日，被告百洋公司给原告陈红梅出具收据一张，该收据载明“交款单位陈红梅，收款方式银行转帐，人民币（大写）伍百万元整，¥5000000.00元，按月3.5%计算利息”，并加盖了“襄阳百洋房地产开发有限公司财务专用章”。此后，被告百洋公司分四次向原告陈红梅支付利息共计635833元，即2014年5月5日支付利息110833元、同年6月3日支付利息175000元、同年8月2日支付利息175000元、2015年5月17日支付利息175000元。后因被告百洋公司至今未向原告陈红梅偿还借款本息，原告多次催要未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告百洋公司立据向原告陈红梅借款5000000的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告百洋公司至今未向原告偿还讼争借款及剩余拖欠的利息，损害了原告合法权益，应当承担相应的民事责任。庭审中，双方对被告已向原告支付的四笔利息共计635833元均予认可，经本院核算，借款5000000元按月利率30‰计算利息，上述利息应抵付至2014年8月14日。因此，原告告陈红梅要求被告百洋公司偿还借款本金5000000元，并支付该款从2014年8月15日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告百洋公司辩称另案中其公司多付的款项，应在本案中打通重新计算扣减本息和原告与其前夫婚姻关系存续其期间财产混同，因此应将原告与其前夫的债权债务与本案一并计算的理由，于法相悖，本院不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈红梅偿还借款本金5000000元，并支付该款从2014年8月15日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62800元，减半收取31400元，财产保全费5000元，合计36400元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年九月十二日
书记员 陈洪波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初535号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：曾海波，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：萧春梅，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：曾春兰，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告曾海波、萧春梅、曾春兰金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月27日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年三月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初1066号
原告：张建鑫，男，1986年6月29日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：黄帅，男，1985年9月23日出生，住大庆市让胡路区。
原告张建鑫与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建鑫到庭参加诉讼，被告黄帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款30000元，借款期限自2016年5月6日至2016年6月6日，2016年7月份被告偿还了25000元，还剩5000元至今未还，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告黄帅未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告张建鑫依法提交的证据如下：
欠条一份，证明被告2016年5月6日向原告借款30000元，2016年7月6日还了25000元，剩余5000元至今未还。担保人是王子亮，原告现在只要求被告黄帅承担给付责任。被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。
被告黄帅未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2016年5月6日，被告通过案外人王子亮认识原告，并向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，案外人王子亮作为担保人在欠条上签字。当日原告将30000元现金交给了被告，被告当时为原告出具欠条。2016年7月份，被告向原告偿还25000元，剩余5000元至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告方签署欠据，双方借款合同成立并生效。现被告方未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帅于本判决生效之日立即偿还原告张建鑫剩余借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李永华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初249号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：程经胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司与被告程经胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡聪明郎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4896号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,机构代码：xxxxx。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋城律师事务所律师
被告:甘某某。
本院受理原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告甘某某挂靠经营合同一案后，被告甘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告甘某某经常居住地是上海市宝山区，应移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原被告签订《汽车委托合同》约定纠纷发生后由原告所在地人民法院管辖，故安徽省六安市金安区人民法院对本案有管辖权，被告甘某某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告甘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 洋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。