wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2015]沈中行终字第933号
上诉人（原审原告）：常兴雪，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。
上诉人常兴雪因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第301号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人常兴雪及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地6.56亩，其中有2.61亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的百合花种每亩价值33,300元，其百合花种被强制拆除面积2亩，故百合花种损失为33,3002=66,600元。原告所种菜地每亩价值3,000元，其菜地被强制拆除面积0.61亩，故菜地损失为3,000*0.61=1,830元。苹果树损失2,500元和李子树损失5,000元，被告认可，故予以支持。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6672.6180%30=41,781元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失75,930元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失41,781元；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、收据2张，证明购买钢材及百合花。5、照片7张；6、证人证明，证明其地上物情况。7、政府信息公开答复；8、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。9、公示；10、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其承包地面积，予以采信；证据4、5、6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据7-10与本案无直接联系，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植百合花、菜地、苹果树、李子树的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一六年六月二十日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第16号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人俞华虎，男，1962年3月15日，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月28日作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]64号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第577号
罪犯沈青松，男，1973年9月13日出生，原住址四川省金堂县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1996年2月5日作出（1995）白山刑初字第44号刑事判决，认定沈青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将沈青松的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权改为7年。本院分别于2005年6月、2011年8月将沈青松的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈青松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年9个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯沈青松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈青松减去余刑1年9个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执298号
申请执行人武某某，女，1951年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某某，男，1954年3月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2082号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下退休工资账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、经申请人同意，本院暂未将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3312号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秉智，男，1964年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志强，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其捷，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昌祥，福建合伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建嘉成投资有限公司。住所地：福建省福州市台江区五一中路104号2座104单元。
法定代表人：李广德，该公司董事长。
一审被告：沈阳市中仙食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。
法定代表人：陈其捷，该公司董事长。
再审申请人孙秉智因与被申请人陈其捷、福建嘉成投资有限公司、一审被告沈阳市中仙食品有限公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙秉智以需要调取相关事实证据为由于2016年12月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，孙秉智撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙秉智撤回再审申请。
审判长 董 华
审判员 苏 戈
审判员 张能宝
二〇一六年十二月二十八日
法官助理苗佳
书记员黄婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执922号之二
申请执行人:王春英，女，1969年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区振兴街47号2栋1单元1楼1号。
被执行人：张淑玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街348号3楼6门。
被执行人：程玉龙，男，1973年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城富园A栋3单元4至5层3号。
本院依据（2017）黑01民终3619号民事判决书执行王春英与张淑玲、程玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1846180元。
本院立案执行后，依法向被执行人张淑玲、程玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人张淑玲所有的黑A5X980号奥迪牌汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人程玉龙在哈尔滨市道里区友谊路47号1-2层的房产，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将张淑玲、程玉龙纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张淑玲、程玉龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春英，申请执行人王春英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 洋
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执657号
被执行人杨秀新，
本院在执行杨秀新危险驾驶罪（罚金）一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）天刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨秀新逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送强制执行。
本案在执行中查明：被执行人杨秀新外出下落不明，银行无存款，且无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）天刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4355号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告吴国文，男，生于1976年12月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
��告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴国文、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1529号
原告：郭某，男，1975年8月6日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：山东某石业有限公司，住所地五莲县石材工业园。
原告郭某与被告山东某石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭某以尚需要进行伤残鉴定为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以尚需要进行伤残鉴定为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 冰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢190号
申请执行人熊文宪,男,1977年5月17日出生,住湖北省保康县。
被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿,住大方县高店乡营兴村。
法定代表人余庆春，副总经理。
本院在执行申请执行人熊文宪与被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿劳动争议一案中，申请执行人熊文宪与被执行人达成执行和解协议，于2017年11月30日书面向提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾家学
二〇一七年十二月八日
书记员 赵兴贵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1608号
上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生。
上��人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日，靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月27日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3376号
原告：徐琎，男，1983年3月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冒爱建，男，1967年7月30日生，汉族，住如皋市。
原告徐琎诉被告冒爱建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐琎于2017年4月14日向本院提出撤回对被告冒爱建起诉的申请。
本院认为，原告徐琎自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告徐琎撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琎撤回对被告冒爱建的起诉。
审判员 尹建林
二〇一七年四月十四日
书记员 孙德宝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3845号
上诉人（原审被告）：陈惠，女，1984年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡娣，女，1984年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：牛和爱，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
上诉人陈惠因与被上诉人孟凡娣民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈惠上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二��诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书在认定事实部分已经认定了实际借款人是宫庆龙，却依然将上诉人作为借款人承担还款义务，显然相互矛盾。上诉人在借款行为中只是中间人或引荐人。本案中不存在债务转让行为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
孟凡娣答辩称，被上诉人从未认可借款人系案外人宫庆龙，在其起诉借款时就是上诉人向被上诉人借款，并且出具的是4万元借据，在此期间履行的部分利息及偿还了5000元借款也是上诉人履行的。第二次打条也是上诉人亲笔书写的借款借据，借款35000元，2016年2月21日出具的，根据上诉人出具的借据事实，一审判决认定上诉人系本案借款人事实清楚，证据充分，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
孟凡娣向一审法���起诉请求：依法判令被告偿还借款35000元及应付利息。
一审法院认定事实：2015年9月份某日，因宫庆龙需要用款，被告陈惠以自己的名义向原告孟凡娣借款。原告与宫庆龙并不相识，原告按照被告提供的账号将4万元汇入宫庆龙的账户，被告陈惠向原告孟凡娣出具了一份借款4万元的借条。原告曾经收到过部分利息。但因发生意外情况，造成利息不能按时支付。原告找被告催款，被告偿还5000元，双方议定算作还本。2016年2月21日，被告给原告换写借条：今借孟凡娣现金叁万伍仟元整。被告称原告已表示免除以后的利息。
一审法院认为，合同具有相对性。原告孟凡娣按照被告陈惠的指示，无论将款打入谁的账户，都视为已经履行了出借义务。被告陈惠以自己的名义向原告孟凡娣出具借条，一方面表明其认可原告已经付款的事实，一方面表明其愿意承担相应的还款责任，而不论借款由谁实际使用。2016年2月21日换写的借条中没有约定支付利息。原告主张仍口头约定支付利息，被告主张原告已表示免除以后的利息。本院采信被告的主张，视为不再支付利息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，无论其他人是否真的愿意承担本案债务，但未经原告同意，一律视为无效。综上，原告孟凡娣要求被告陈惠偿还借款35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告陈惠偿还给原告孟凡娣借款3.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告孟凡���的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告陈惠负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人陈惠以自己的名义向被上诉人孟凡娣出具借条，双方借款合同成立，被上诉人孟凡娣按照上诉人陈惠提供的账号将4万元汇入宫庆龙的账户，已经履行了出借义务，上诉人陈惠与被上诉人孟凡娣借款合同生效。一审判决上诉人陈惠偿还被上诉人孟凡娣借款3.5万元，事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陈惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十日
书记员 李梦琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1434号
上诉人（原审被告）胡洪艳，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）袁涛，男，1978年5月8日生，汉族，市民，住郑州市。
上诉人胡洪艳与被上诉人袁涛民间借贷纠纷一案，因不服固始县人民法院（2017）豫1525民初535号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡洪艳未在指定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡洪艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 佳
审判员 彭 晨
审判员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡雪垠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1850号
原告：张某，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
原告：李某，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
原告：王某1，女，1965年4月30日出生，满族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
原告：王某2，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
原告：吕某，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
原告：姜某，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。
以上六位原告委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区五家镇五家村。
法定代表人：咸某，主任。
被告：全某1，男，49岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：全某2（系全某1女儿），女，1996年11月29日出生，汉族，农民，住���峰市。公民身份号码×××。
第三人：赤峰市元宝山区五家镇林业工作站，住所地，赤峰市元宝山区五家镇。
负责人：邵艳霞，站长。
原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某与被告赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会、被告全某1、第三人赤峰市元宝山区五家镇林业工作站确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某及其委托诉讼代理人臧某、被告全某1到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会、第三人赤峰市元宝山区五家镇林业工作站经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的绿化荒山荒沟承包合同书无效，被告全某1退还承包的林地及承包地上的林木。
事实与理由：2006年6月1日，被告五家镇五家村民委员会在未召开村民会议并未通过公开招投标的形式与被告全某1签订《绿化荒山荒沟合同书》一份，约定将该村南山梁顶林地及地上林木以22000元的价格承包给被告全某1，承包期限至2056年6月1日，此合同在第三人五家镇林业工作站备案，各原告作为五家村二、三、四组集体经济组织成员，认为被告五家村民委员会在未通过村民集体同意的情况下，擅自将属于五家村第二、三、四村民小组集体所有的土地越权发包给被告全某1，违背了多数村民的意志，并损害了集体和村民的利益。
综上所述，被告元宝山区五家镇五家村民委员会与被告全某1签订的《绿化荒山荒沟合同书》签订程序违反《村民委员会组织法》和《农村土地承包法��的有关规定，并导致村民集体资产流失和村民利益严重受损，该协议显然是无效的。故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告全某1辩称，经过村委会主任及书记的主持，有村民代表参加会议并记录，才将五家村南梁顶的林地承包给我。该地块属于五家村集体所有，并非如原告所称系二、三、四村民小组所有，我已交纳22000元承包费，承包期限50年。签订承包合同手续合法，且经过村民代表会议确认，该合同有效，我要求继续履行，驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰市元宝山区五家镇五家村民委员会、第三人赤峰市元宝山区五家镇林业工作站未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《绿化荒山荒沟合同书》一份，本院予以确认并在卷佐证。���有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年6月20日，五家村关于五家村南山各组林带及荒山荒沟林地对外承包租赁召开村民代表会议，后被告五家镇五家村民委员会与被告全某1签订了《绿化荒山荒沟合同书》，将五家镇五家村南山梁顶林地承包给被告全某1，承包期限自2006年6月1日至2056年6月1日，承包费22000元。合同签订后，被告全某1于2006年6月21日交纳承包费22000元。原告提出召开村民代表会议及村民代表签字均系伪造，但未提供有效证据证实。原告申请现五家村书记褚友出庭作证，但其认可自己在当年召开村民代表会议的签字属实。对其他情况陈述系传来证据，无法与其他证据相佐证。《绿化荒山荒沟合同书》自2006年履行至今，被告五家镇五家村及全某1均未提出异议，原告也未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第��十八条：”发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，首先该规定属于法律的管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，合同法第五十二条”违反法律、行政法规的强制性规定”仅指效力性强制性规定。另被告全某1系本集体经济组织成员，而该条约束的是本集体经济组织以外的单位或个人承包的情形。因此，未经村民会议或村民代表会议或已经过了此会议但参会人员未达到法定人数而对外签订的承包合同并不必然导致无效。就本案而言，即使参会代表未达到法定人数，程序存在瑕疵，责任也在村委会而非被告全某1，村委会有责任和义务管理好本集体经济组织的土地及其他财产，其与全某1签订合同时，应���证对内已经过完整的民主议定程序并已报有关部门批准，这是基于诚实信用原则应负担的缔约义务。另外，合同自2006年至今已履行十年之久，期间，合同的双方及本案原告均未对合同效力提出异议，且合同履行未损害任何村民利益。
综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某、李某、王某1、王某2、吕某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 周淑云
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 胡鑫凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5037号之一
申请执行人李远烟，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建奇，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4863号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李建奇发出执行通知书，责令被执行人李建奇立即支付给申请执行人李远烟借款人民币200000元及利息（利息自2014年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2650元、执行费人民币2900元，但被执行人李建奇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人李建奇有开设银行账户，本院依法对被执行人李建奇银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人李建奇有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月8日将被执行人李建奇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人李建奇可供执行财产，且申请执行人李远烟未能向本院提供被执行人李建奇其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3192号
原告：佛山市南海区西樵小贝壳家居用品厂。
经营者：高空，男，汉族。
委托代理人：徐传波，男，汉族。
被告：钟晶杨，男，汉族。
原告佛山市南海区西樵小贝壳家居用品厂与被告钟晶杨劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵小贝壳家居用品厂撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年四月十三日
书记员 陈永琪
��东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第869号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市鲲鹏温室工程有限公司。
被执行人寿光市华亮板材有限公司。
被执行人韩文建。
被执行人刘丽君。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市鲲鹏温室工程有限公司、寿光市华亮板材有限公司、韩文建、刘丽君金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 正
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10146号
原告：季海军，男，1977年9月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：张斯兵，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。
被告：昆山特上电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇东方村工业区。
法定代表人：葛新兰。
原告季海军与被告张斯兵、昆山特上电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告张斯兵、昆山特上电子科技有限公司民间借贷纠纷一案经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
季海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斯兵立即偿还本金400000元；2、判令被告张斯兵承担按月3%的利率标准计算自2016年7月29日起至被告实际给付之日止的利息；3、被告昆山特上电子科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告张斯兵、昆山特上电子科技有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日和8月13日，被告张斯兵向原告借款共40万元。到2016年元月28日重新立据，约定借期到6月28日。利率为月息3%，每月结息。由被告特上公司担保。有逾期，则将利息转为本金计算复息，且须承担每日300元的违约金。约定期限届满以后，被告张斯兵未能还款，仅是给付了7月28日之前的利息。原告多次追索未果，现提起诉讼。对计算复利和违约金的部分予以放弃。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、2016年元月28日的借款合同一份，证明被告张斯兵向原告借款400000元，并约定借款期限截止到2016年6月28日，利息按月息3%计算并且承担每天300元的违约责任。证明由被告昆山特上电子科技有限公司作为担保人承担连带责任。2、2014年2月28日与2014年由张斯兵在8月13日签署的各200000的借款合同，均是由被告昆山特上电子科技有限公司担保。这两份借款合同的金额经转账变为证据一的借款合同。3、银行转账交易明细。用于证明借款事实。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月28日和8月10日，原被告签订了两份借款合同每次借款200000元，被告昆山特上电子科技有限公司作为担保方在合同上加盖公司印章。2016年元月28日原被告双方对以往的借款重新签订了一份借款400000元的合同，约定了借款期限至6月28日，结息方式月息3%，并约定了逾期不还应承担复利计息及每天300元违约金的违约责任。被告昆山特上电子科技有限公司在合同上加盖了公司印章对借款400000元进行了担保。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张斯兵借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原告在庭审中放弃计算复利和违约金的部分，主张自2016年7月29日起按照月息3%的标准计算利息，已超过有关法律规定，超过部分本院不予支持。被告昆山特上电子科技有限公司为该借款提供担保，依法承担连带偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斯兵于本判决生效后立即偿还原告季海军借款本金400000元及按月利率2%标准计算的利息（自2016年7月29日起至本判决生效之日止）。
二、被告昆山特上电子科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告张斯兵、昆山特上电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王菊元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1442号之四
申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人孙卫东，经理。
被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人齐芮瑗，经理。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人沈德同，经理。
被执行人山东捷力机械有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人齐大超，经理。
被执行人临沂鸿宇五交化有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人沈德同，经理。
本院在执行临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人山东鲁一机械股份有限公司在临沂江元新型建材有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁一机械股份有限公司在临沂江元新型建材有限公司享有的债权100万元。期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 孙宗兴
二〇一六年八月三十日
书记员 李士博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢170号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，组织机构代码证32597227-0。
法定代表人李蕾，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：孙秀丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人孙秀丽征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第57号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，被执行人已将案款30701元交到法院并已发还申请自行人。执行费585元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李行审字第57号行政裁定书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高黎夏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2067号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：何寿贵，男，生于1963年11月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：何海波，男，生于1988年7月28日，汉族，四川省江油市人,住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告何寿贵、何海波、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何寿贵、何海波经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款19390.74元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告何寿贵、何海波、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告何寿贵、何海波系父子关系。2010年3月10日，被告何寿贵、何海波向原告借款20000元用于贫困户重建家园，约定：借款期限自2010年3月10日至2013年3月9日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。2013年2月6日，被告何寿贵申请展期至2016年3月5日，原告和被告江油银通融资担保有限公司同意展期。被告何寿贵、何海波归还借款609.26元，并将利息付至2013年2月6日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，灾后农房重建贷款合同期限调整申请书复印件1份，农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告何寿贵、何海波在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告何寿贵、何海波取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告何寿贵、何海波于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款19390.74元，并自2013年2月7日起至2016年3月5日止按月利率4.5‰计付利息，自2016年3月6日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告何寿贵、何海波追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费285元，由被告何寿贵、何海波承担。
本判决公告送达被告何寿贵、何海波，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 欢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5651号
原告王宁，女，1983年6月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告金霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告王宁与被告金霞劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
诉讼费50元予以免收。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵萌影
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1225号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：柳东、朱小虹。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告柳东、朱小虹物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10777号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘威，女，1980年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵俊宇，男，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西屯区.
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘威、赵俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘威、赵俊宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金194,766.05元，利息（含罚息）20,736.5元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计215,502.55元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额410,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉���，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告刘威、赵俊宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘威于2015年4月30日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额410,000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收���利。
2、被告赵俊宇于2015年4月30日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息，截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金194,766.05元，利息（含罚息、复利）20,736.5元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘威、赵俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘威签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘威未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告刘威从2017年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告刘威立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊宇为���款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告赵俊宇对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威、赵俊宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金194,766.05元，利息（含罚息、复利）20,736.5元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告刘威、赵俊宇于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行��份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告刘威、赵俊宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,578元，保全费1,598元，公告费700元,均由被告刘威、赵俊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百��七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4345号
原告：张雅婷，女，1989年12月23日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，公司职员，住大姚县。
被告：何志鹏，男，1988年11月13日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。
原告张雅婷与被告何志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张雅婷到庭参加诉讼，被告何志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元；由被告按照年利率6%支付原告逾期还款资金占用利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人、朋友，2014年12月10日被告以生意经营需资金周转为由向原告借款50000元，并写下借条交原告收持，约定借期为7天。借期届满后，原告向其追要，被告承诺会尽快还款，但至今未予偿还。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告何志鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、银行卡交易明细；3、刻录光盘。被告何志鹏未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告出具借条交原告收执，借条中对借款金额、期限进行约定的事实；证据2证实了原告的借款来源；证据3证实了原告对被告进行催收借款的事实。本院对上述证据均予以采信。
根据庭审调查和经过审查现有的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月10日，被告何志鹏因资金周转需要向原告张雅婷借款50000元，并出具借条交原告收持，借条载明：今借到张雅婷人民币现金50000.00元整（伍万元整），借期一周（7天）。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予归还。
本院认为，本案中，原告张雅婷提交的证据能够证实被告何志鹏欠其借款50000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的自2014年12月17日至2016年12月16日止的逾期还款利息6000元（50000元×6%×730天÷365天/年）符合法律规定，本院予以支持。被告何志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何志鹏归还原告张雅婷借款本金50000元；
二、由被告何志鹏支付原告张雅婷自2014年12月17日起至2016年12月16日止的利息6000元。
案件受理费600元（已减半收取），由被告何志鹏负担（未交）。
以上应由被告何志鹏负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年二月二十四日
书记员 易思韵
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]内0627刑初86号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王伟，男，1984年4月9日出生，汉族，大专文化，系某银行银行工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被伊金霍洛旗公安局依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月14日22时00分许，被告人王伟酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由南向北行驶至西苑小区西门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人王伟提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为102.4mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王伟患有疾病。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年四月十四日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1077号之一
申请执行人陈世萍。
被执行人韩丽芳。
被执行人河北岐山湖国际会展服务有限公司，住所地邢台市临城县岐山湖。
法定代表人韩丽芳，该公司董事长。
被执行人石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南。
法定代表人乔小妨，该公司董事长。
关于陈世萍申请执行韩丽芳、河北岐山湖国际会展服务有限公司、石家庄鸿联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩丽芳名下车牌号为冀E号奥迪牌汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨海军
二〇一六年七月四日
书记员 付红涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3851号
原告:赖长久农村承包经营户。
代表人：赖长久,男,汉族,1957年9月29日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赖长久农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赖长久农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4803号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市光明新区公明极地酒吧。
经营者徐宋响。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市光明新区公明极地酒吧行政一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审849号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明极地酒吧的银行存款(以人民币30350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月十八日
书记员 何孝剑
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执59号
本院在执行申请执行人代县峨口宝玉综合门市与被执行人白显恩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将白显恩纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初3401号
原告西安啄实置业有限公司。
法定代表人翁瑞建，该公司总经理。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人贾海鹏，陕西克利律师事务所实习律师。
被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司。
法定代表人付俊，该公司总经理。
委托代理人陈琦磊、张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告西安啄实置业有限公司诉被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司房屋租赁纠纷一案，原告西安啄实置业有限公司2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安啄实置业有限公司撤回起诉。
案件受理费31247元（原告已预交），本院减半收取15623.5元，由原告承担。
审 判 长 李运房
审 判 员 曹青元
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 翠
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1232号
原告:王新峰,男,汉族,1976年11月12日生，住宝鸡市金台区。
被告：何亚玲，女，汉族，1972年5月2日生，住宝鸡市金台区。
被告：曹战锋，男，汉族，1981年1月3日生，住宝鸡市金台区。
原告王新峰与被告曹战锋、何亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王新峰于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新峰撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告王新峰负担。
审判员 李 琼
二〇一七年六月八日
书记员 牛咏梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1771号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告浦江恒达光电有限公司，住所地浙江省。法定代表人金松芸，负责人。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告浦江恒达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,696元，减半收取5,348元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4810号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告:梅正伟,男,1979年02月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告梅正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅 玲
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执37号之四
申请执行人:马进义，男，汉族，生于1966年3月11日。
被执行人:高国壮，男，汉族，生于1958年6月27日。
本院在办理申请人执行人马进义与被执行人高国壮执行回转一案中，将被执行人高国壮名下位于白银区东星街住房一套依法进行了评估、拍卖，变现261800元依法抵债，现因被执行人高国壮名下银行无存款���无车辆、无投资经营，依据法律规定，本案穷尽了执行措施，并对被执行人进行了必要的惩戒和限制，本案确无有效的财产可供执行，只能等待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵三岗
审 判 员 曾垠滔
代理审判员 李学成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王化斗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1624号之二
申请执行人林金官，男，汉族，1947年11月18日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈黎明，女，汉族，1954年2月5日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人陈文芳，女，汉族，1976年12月29日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人林某1，男，汉族，2000年12月21日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人林某2，男，汉族，2011年3月24日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人郭银，男，汉族，1977年12月8日出生，住福州市晋安区，
被执行人福州康捷运输有限公司，住所地福州市。
法定代表人龚振圻，总经理。
申请执行人林金官、陈黎明、陈文芳、林某1、林某2与被执行人郭银、福州康捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民终字第3436号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭银、福州康捷运输有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林金官、陈黎明、陈文芳、林某1、林某2于2013年8月29日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭银、福州康捷运输有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福州康捷运输有限公司名下登记有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车共计十六辆，本院已经采取了查封登记措施，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人福州康捷运输有限公司的法定代表人龚振圻自2014年12月起，每月自愿向本院缴交其个人收入2000元，以偿还本案债务，至2017年8月，共偿还人民币66000元，后续款项，本院在收到龚振圻缴纳的执行款后，会定期发还给申请执行人。2015年7月，申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，本院向申请执行人发放司法救助款50000元。2017年10月18日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因被执行人郭银、福州康捷运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林金官、陈黎明、陈文芳、林某1、林某2同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2012）榕民终字第3436号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张启星
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执521号之二
申请执行人：刘淑英，女，1943年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托代理人：黄忠浩，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，系刘淑英儿子。
被执行人：黄书善，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：刘其枝，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人黄书善、刘其枝机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）闽0124民初343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的支付赔偿款101920.39元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人黄书善、刘其枝的银行账户并扣划黄书善的存款，且将被执行人黄书善拘留15日，仍未能执行回全部标的，现本案已执行到位16671.07元。将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1329号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社党睦信用社。
负责人郭立刚，该社主任。
被执行人权艳丽,女,汉族,1982年01月23日出生,住蒲城县党睦镇高密村*组,居民。
被执行人王建利,男性,汉族,1980年09月19日出生,住主旨同上,居民。
被执行人王平利,男,汉族,1982年06月24日出生,住住址同上,居民。
被执行人姜玉娟,女性,汉族,1991年04月29日出生,住址同上,居民1。
蒲城县农村信用合作联社党睦信用社与王建利、权艳丽、王平利、姜玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初333号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲城县农村信用合作联社党睦信用社向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行80000元及利息8665.92元、受理费1010元、执行费1100元。本案在执行中，被执行人王建利履行案款20000元后，去向不明，其他被执行人的银行账户已被冻结，本案已将执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾斌州
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3673号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗��团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢惠娟，女，1982年7月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢惠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,761.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,761.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，���过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初51号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人孙某平，男，1970年9月5日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院不批准逮捕，锦屏县森林公安局于2017年4月17日作出取保候审决定，同年4月27日解除取保候审，锦屏县人民检察院同日决定对其取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人孙某平犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人孙某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年正月期间，被告人孙某平与平略镇果从村村民龙某林合伙购得果从村“上井晒”杉山一幅。2016年农历10月份，被告人孙某平在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，未与合伙人龙某商量便雇请民工进入该山场采伐林木，被伐倒杉林木未搬离山场。2017年2月27日，经林业技术人员鉴定，“上井晒”山场采伐林木面积9.8亩，采伐林木总蓄积171.7080立方米。
另查明，2017年2月20日，被告人孙某平主动到森林公安机关投案，如实交代了自己无证砍伐木材的犯罪事实。2017年3月6日，锦屏县森林公安局已对涉案木材进行扣押并进行变卖处理，得款25320元，并依法扣押作案工具红色莺王油锯一把。
同时查明，“上井晒”杉山又名“上井晒右山”，系龙某之兄龙某寿的林权证责任山。2016年2月申请办理砍伐证，同年4月12日平略林业站进行公示，拟办理“上井晒右山”砍伐8亩共50立方米材积指标，后未取得砍伐证。2016年9月至2017年3月期间，孙某平因患矽肺病、支气管炎等疾病先后到锦屏县人民医院、怀化市第二人民医院、中南大学湘雅医院检查和住院治疗。
上述事实，被告人孙某平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，林权证，涉案木材扣押、变卖协议书，缴款凭证，疾病证明书、门诊病历，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某平违反森林法的规定，无证砍伐林木造成滥伐林木蓄积171.7080立方米的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某平在办理木材砍伐指标尚未发证的情况下，滥伐林木蓄积达171.7080立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，鉴于其案发后能主动到案交待犯罪事实具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合孙某平的平时表现、认罪悔罪、滥伐木材已被变卖、身患矽肺疾病等情况，本院对其予以从轻判处并宣告缓刑。扣押后变卖滥伐木材的所得款25320元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押后变卖滥伐木材的所得款二万五千三百二十元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
三、作案工具红色莺王油锯一把，予以收缴。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
人民陪审员 付厚璋
人民陪审员 彭长林
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨楚楚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初474号
原告杨某某
被告买某某
原告杨某某与被告买某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告买某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年3月18日登记结婚，共同生活期间未生育子女。因双方均为再婚，性格不合，常为经济及生活琐事发生争吵，未真正建立起夫妻感情。2014年3月17日经双方协商，达成了离婚协议，但之后被告反悔。现原告认为双方已无法继续共同生活，起诉要求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告买某某辩称，原告所述情况属实，但原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
杨某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、杨某某身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件两份，证明原、被告是合法婚姻关系。
3、彩超报告单3份、诊断证明2份，证明原告患有多种疾病，不能生气。
被告买某某对原告的证据质证后均没有异议。
被告买某某对其答辩理由未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，予以认可。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
原、被告于2002年3月18日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚好。共同生活中原、被告未生育子女。近年来，原、被告为经济及生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年3月原、被告再次为经济等问题发生矛盾，双方曾协议离婚，但被告随后反悔。2015年11月原告认为被告不关心自己的生活，其生病被告不给付医药费，双方已无法继续共同生活，遂起诉离婚。
另查明，原告的陪嫁物有：海信电冰箱一台、vcd一台。共同财产有：位于本区新民南路外贸小区4号楼1单元502室楼房一套（面积94.38㎡）、海尔48英寸电视机一台、布艺1、2、4沙发一套、双人床一张、钢化玻璃餐桌一张带四把椅子、组装台式电脑一个。共同债务有欠中山商场摊位费6.9万元。
本院认为：原告杨某某与被告买某某虽系再婚，双方虽为家庭琐事和经济问题发生争吵并协议离婚，但原、被告结婚多年，夫妻感情并未破裂，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能。加之，原告对其要求离婚的请求未能提供相应的证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告有和好的希望，夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告杨某某要求与被告买某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告买某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 吴 岱
二〇一六年一月二十日
书记员 崔原郡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初464号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张建涛，男，1997年12月28日生，汉族，住河南省方城县。被告人张建涛因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告人魏磊，男，1996年10月28日生，汉族，住河南省方城县。被告人魏磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人张建涛、魏磊犯聚众斗殴罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张建涛及其辩护人许玉淼、被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月6日晚上，郭某（另案处理）纠集被告人张建涛、魏磊伙同郑某4、李某1（均另案处理）等人，在苏州市吴江区同里镇某KTV包厢内，采用持啤酒瓶打砸、拳打脚踢等手段，对被害人霍某2、刘某1、王某、李某2等人进行殴打，致被害人霍某2、刘某1、王某、李某2受伤。
经法医鉴定，被害人霍某2面部损伤、被害人刘某1左眼部、头部损伤、被害人王某头部损伤、被害人李某2面部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人张建涛、魏磊均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张建涛、魏磊已赔偿了被害人霍某2、刘某1、王某、李某2人民币20000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建涛、魏磊伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张建涛、魏磊均起主要作用，均系主犯。被告人张建涛、魏磊均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
被告人张建涛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张建涛的行为构成聚众斗殴罪，但情节较轻，主观恶性小。2、被告人张建涛年纪轻，系酒后一时冲动。3、在犯罪过程中，被害人的伤势均系他人造成，而非被告人张建涛造成。4、被告人张建涛归案后如实供述自己的犯罪事实。5、被告人张建涛家属已赔偿被害人的损失。6、被告人张建涛的家庭经济状况困难。综上，请求法院在量刑时予以考虑，从轻处理，并适用缓刑。
上述事实，被告人张建涛、魏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某2、王某、刘某1、李某2的陈述笔录、证人郑某4、李某1、戴某、赵某1、赵某2、高某、李某3、郑某2、郑某3、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、病历、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户口本复印件、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建涛、魏磊伙同他人共同积极参加聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张建涛、魏磊均起主要作用，均系主犯。被告人张建涛、魏磊均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张建涛、魏磊涛赔偿了相关被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张建涛适用缓刑的辩护意见，根据被告人张建涛的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张建涛、魏磊均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人魏磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十二日
书记员 屠晓燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执440号之一
申请执行人：山东一腾集团有限公司
法定代表人：李西安
被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司
法定代表人：刘庆祝
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2157号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在平安银行1102账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张菁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执8号之一
申请执行人蒋某，男，1986年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人马某，女，1988年8月15日生，汉族，住宜兴市。
蒋某与马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0282民初8391号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：马某于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某68000元。本案案件受理费719元，由马某承担。因马某未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月2日通过法院专递形式向被执行人马某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马某未实际履行。
2、本院于2018年1月8日、2018年3月15日、2018年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2018年1月8日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马某名下的房屋、车辆登记信息，查明其名下均暂无房屋、车辆等财产。
4、本院于2018年1月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人马某名下的住房公积金信息，查明其名下有部分住房公积金。本院已于2018年5月16日扣划其名下的住房公积金8994元，该款已支付给申请执行人。
5、本院于2018年5月9日至被执行人马某住所地宜兴市××下邾村村委调查被执行人财产线索，查明其名下暂无可供执行的财产。
6、本院于2018年5月14日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月28日约谈申请执行人蒋某，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位38063元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 金 煜
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执114号之一
申请执行人大同市南郊区亿丰小额贷款有限责任公司，住大同市城区向阳街向阳嘉苑27号商铺。
被执行人杨爱国，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市城区御馨花都1-1-301号。
本院在执行大同市南郊区亿丰小额贷款有限责任公司申请执行杨爱国一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋02民初29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李久清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1445号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王昆元，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。
本院在执行王昆元罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 骏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保478号
申请保全人：山东七星电气科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店发电厂北邻。统一社会信用代码：91370305864359491Y。
法定代表人：边继辉，总经理。
被保全人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。统一社会信用代码：9137170077742526XP。
法定代表人：陈同会，董事长。
本院在审理申请保全人山东七星电气科技发展有限公司诉被保全人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东华驰变压器股份有限公司名下的财产在价值人民币35万元以内予以查封或冻结。
案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人山东七星电气科技发展有限公司提供担保。
本院认为，申请保全人山东七星电气科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人山东华驰变压器股份有限公司名下在银行的存款35万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地或债权予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张晓晗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7957号之一
原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：宋小红，女，1976年10月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：叶宣挺，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告周丰诉被告宋小红、叶宣挺民间借贷纠纷一案中，原告周丰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告周丰负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈晓洁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终61号之二
上诉人（原审原告）石某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人贺某某（系石某某的妻子），女，1983年3月20日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区东山街道办事处，住所地长沙市雨花区新花候路黎雅苑东山大厦内。
法定代表人周少敏，主任。
委托代理人王小军，系长沙市雨花区东山街道办事处城管办主任。
委托代理人ＸＸ梅，湖南仲声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路和香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人朱江梅，系长沙市雨花区人民政府法制办公室主任。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人石某某诉被上诉人长沙市雨花区东山街道办事处（以下简称东山街道）、长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政强制拆除一案，上诉人石某某不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月，案外人李月江租用石某某使用的集体土地搭建砖木结构仓库一处，未取得国土、规划手续，属违法建筑，东山街道与李月江沟通并达成拆违协议，于2015年1月20日对李月江所建仓库进行了协议拆除。石某某对该拆除行为不服，于2015年5月27日向雨花区政府提起行政复议，雨花区政府于同年10月29日作出《复议决定书》，以石某某的复议申请不符合受理条件为由，驳回了石某某的复议申请。2015年11月12日，石某某起诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的石某某应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，东山街道协助拆除的系李月江违法搭建的仓库，该仓库与石某某不具有法律上的利害关系，故石某某对本案不享有诉权，不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回石某某的起诉。本案受理费50元，依法不予收取。
上诉人石某某上诉称：一、一审法院认定事实错误。首先，东山街道拆除的仓库是石某某的；其次，东山街道没有提供证据证明其拆除的房屋是李月江的房屋。二、一审法院对上诉人提交的证据没有进行认定，导致本案认定事实错误，适用法律不当。综上，请求：一、撤销（2015）雨行初字第00205号行政裁定书；二、确认东山街道于2015年1月20日强制拆除涉案房屋的行为违法；三、撤销雨政复决字[2015]26号《行政复议决定书》；本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人雨花区政府辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据充分；二、一审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人东山街道未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。经查，本院已在（2015）长中行征终字第00105号《行政裁定书》中认定，2011年10月，案外人李月江租用石某某使用的集体土地搭建砖木结构仓库一处，未取得国土、规划手续，属违法建筑。东山街道与李月江沟通并达成拆违协议，于2015年1月20日对李月江所建仓库进行了协助拆除。故，涉案所诉争的仓库与石某某不具有法律上的利害关系，其无权对东山街道的强制拆除行为提起行政诉讼，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 维
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00334号
申请执行人阴某
被执行人史某
阴某与史某机动车交通事故责任纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张晓亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终402号
上诉人(原审被告)：奉节县昌渝贸易有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路（阴里坪7幢5单元302号），组织机构代码70946881-5。
法定代表人：郑发清，经理。
被上诉人(原审原告)：谢作安，男，汉族，生于1966年2月23日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人奉节县昌渝贸易有限公司（以下简称昌渝贸易公司）因与被上诉人谢作安确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人昌渝贸易公司上诉请求：撤销原审法院对本案的错误判决，并依法经予公正判决。事实及理由：原审判决认定的事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人谢作安劳动关系已解除。2011年11月18日上诉人与被上诉人解除劳动关系的同时向社会保险局申请退保，故2011年11月18日至今不存在劳动关系。
被上诉人谢作安未答辩。
被上诉人谢作安一审时请求：请求确认原告与被告之间自2004年9月起至今存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告昌渝贸易公司系依法成立的有限责任公司，于2001年1月16日依法登记成立。原告谢作安到被告昌渝贸易公司务工，被告于2009年3月23日为原告参加了工伤保险，2010年1月22日退保；2010年3月16日参保，2011年11月18日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告昌渝贸易公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；原告谢作安作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告认可有一个叫谢作安的人在该单位上班，但对本案原告谢作安是否与该单位存在劳动关系提出异议，结合原告方举示的谢作安身份证信息、工伤参保情况以及被告单位举示的谢作安常住人口基本信息，可以证实本案原告谢作安即为在被告单位上班的谢作安。另外，从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实亦足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。对于被告方辩称原告诉状上信息与其真实身份信息不一致应驳回原告诉讼请求的问题，原告方庭审中陈述此为笔误造成，同时结合本院查明的案情，为避免累诉，化解纠纷，故被告的抗辩意见不予采纳。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告谢作安与被告奉节县昌渝贸易有限公司之间于2009年3月23日至2010年1月21日以及2010年3月16日至2011年11月18日期间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县昌渝贸易有限公司负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人昌渝贸易公司与被上诉人谢作安未签订书面劳动合同，在此情况下一审法院依照上诉人给被上诉人参加工伤保险这一事实为依据，确认双方在特定期间具有劳动关系并无不当。一审判决确认上诉人昌渝贸易公司与被上诉人谢作安之间于2009年3月23日至2010年1月21日和2010年3月16日至2011年11月18日期间具有劳动关系，并未确认双方自2011年11月18日至法院判决时具有劳动关系。上诉人也未提供证据证明一审判决存在事实认定和法律适用错误，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县昌渝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋大威
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终540号
上诉人（原审原告）：骆祥九,男,汉族,1963年9月10日出生,住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：龚光辉土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。
代表人：龚光辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
原审被告：遵义县新舟镇人民政府。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人：贾鼎，该镇镇长。
上诉人骆祥九因与被上诉人龚光辉土地承包经营户、原审被告遵义县新舟镇人民政府（现更名为遵义市红花岗区新舟镇人民政府）土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4340号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人骆祥九向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人骆祥九撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。因一审裁定准许骆祥九撤回对遵义市新蒲新区管理委员会的起诉，故本院不再将遵义市新蒲新区管理委员会列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许骆祥九撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由骆祥九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3923号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保111号
解除保全申请人：张海媚，女，1972年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人张海媚与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，申请人张海媚于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币10万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年5月4日作出（2017）赣0921执保79号执行裁定书，裁定冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年6月16日申请人张海媚以与被申请人达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人张文、宋元特所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年6月19日作出（2017）赣0921民初456号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人张文、宋元特所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文、宋元特银行存款人民币100000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖 俊