wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初33号
原告张忠，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，教师，户籍地集贤县福利镇×路×号，现住佳木斯市×区×路×家园×栋×单元×室。
委托代理人王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告集贤县教育局，住所地集贤县花园街。
负责人张党生，局长。
委托代理人李有良，党政办公室主任。
原告张忠与被告集贤县教育局人事争议一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人王丹丹，被告集贤县教育局委托代理人李有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，原告系原集贤县×乡×小学教师。1993年2月26日，在未经原告申请、签字确认，未经劳动能力鉴定的情况下，被告集贤县教育局以原告患有心脏病为由将原告“暂列编外”。2004年被告又在原告未到法定退休年龄且未通知原告的情况下为原告办理退休，导致原告工资数额为实际工资的60%。因此，原告诉至法院，请求恢复编内工资待遇，由被告补发原告被列编外期间的工资15万元。
经查，原告张忠系原集贤县×乡×小学教师。1993年2月26日，被告集贤县教育局将原告“暂列编外”。2004年8月30日，被告为原告办理退休。
本院认为，原告张忠的诉讼请求为：恢复编内工资待遇；补发被列编外期间的工资15万元。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”张忠被“暂列编外”既不属于辞职、辞退的情况，双方当事人之间也未签订聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。
《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依本法执行”的规定，仅适用于劳动者与相关单位建立劳动合同关系的情形，本案张忠为原集贤县黎明乡山河小学教师，并非建立劳动合同关系的人员。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓冬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1867号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：蔡平勇，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告蔡平勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告蔡平勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡平勇立即偿还原告贷款本息合计596567.51元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费35700元；3、确认原告对被告蔡平勇所有的位于重庆市沙坪坝区柑子村62-8-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月16日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款600000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市沙坪坝区柑子村62-8-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年11月19日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年11月27日，原告向被告发放贷款600000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠5期，拖欠本金7716.87元、利息11850.28元、并产生罚息130.85元、利息罚息201.35元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用35700元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告蔡平勇未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告蔡平勇名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金584385.03元；
二、被告蔡平勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计12182.48元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告蔡平勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费35700元；
四、在被告蔡平勇到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告蔡平勇协议，以被告蔡平勇名下坐落于重庆市沙坪坝区柑子村62-8-1号房屋（产权证号：104房地证2015字第59030号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告蔡平勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10123元，减半收取计5061.5元，由被告蔡平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1844号
罪犯赵迎春，男，1979年10月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年10月9日作出(2008)宁刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月16日减去有期徒刑十个月；2015年8月3日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年4月23日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵迎春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵迎春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵迎春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵迎春减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2008年5月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审21号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人向云芳，男，汉族，农民。
被执行人黄梅，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行东计生征决（2016）312号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）312号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人向云芳和被执行人黄梅系夫妻关系，两人于2007年1月9日生育一男孩，2014年12月31日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费31104元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县人口和计划生育局东(计生)征决(2016)312号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人向云芳、黄梅共同缴纳社会抚养费31104元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年七月三十日
书记员 贺笑傲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终862号
上诉人（原审被告）：苏州金湖古典园林建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：朱天林。
上诉人苏州金湖古典园林建筑工程有限公司因与被上诉人朱天林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3374号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州金湖古典园林建筑工程有限公司上诉请求：本案本质上属于承揽合同，不适用不动产的管辖规定。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方因建设工程施工合同关系发生纠纷，涉案工程位于苏州市××中区，在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年七月十四日
书记员 陈闵悦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢74号
申请执行人唐学文，男，生于1967年7月20日，彝族，农民，家住云南省红河州建水县。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人唐学文与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐学文等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。唐学文于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资19767.01元及申请执行费197.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人唐学文工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执232号之一
申请执行人武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区常码头428号。统一社会信用代码914201042718944139。
法定代表人陈宗报，该公司董事长。
被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪大道（新时代广场）。统一社会信用代码914205285597444065。
法定代表人文乾峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第87号调解书，在执行申请执行人武汉威泰建设集团有限公司与被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第87号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郦 薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4759号
申请执行人周成钧，男，1979年3月16日生，汉族，个体户，住泗洪县
被执行人孙豹，男，1980年11月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6397号民事判决书，被执行人孙豹应给付申请执行人周成钧55346元，案件受理费592元，由孙豹负担。经申请执行人周成钧申请，2016年11月21日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人孙豹发出执行通知书、报告财产令，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月25日轮候查封孙豹所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初字字第2499号
原告西安英诺威森铝业有限公司，住所地：西安市泾河工业园西金路东段七横路。
法定代表人林建立，系该公司总经理。
委托代理人陈国良，系该公司职员。
被告陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司，地址：西安市未央区马旗寨南华远君城4栋2单元1708室。
法定代表人屈永革，系该公司总经理。
本院在审理原告西安英诺威森铝业有限公司诉被告陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安英诺威森铝业有限公司自愿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安英诺威森铝业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安英诺威森铝业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。（原告已预交900元，本院退付其900元）
审判员 赵栋科
二〇一七年十月二十五日
书记员 周梦梦
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审39号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：龙广本，男，1975年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人龙广本未履行枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年11月占用台儿庄泥沟镇佟庄村集体土地5,884.7平方米（其中2,197.1平方米，现状为建设用地，符合台儿庄泥沟镇土地利用总体规划；2,280.4平方米现状地类为未利用地；1,055.4平方米为农用地：包括13.5平方米现状地类为沟渠、380.7平方米现状地类为农村道路、1,013平方米基本农田，不符合台儿庄泥沟镇土地利用总体规划）建设石英石板厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月15日作出了枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用不符合规划农用地1,407.2平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地5,887.7平方米（其中处以面积1,013平方米基本农田每平方米30元人民币罚款，计30,390元；处以面积380.7平方米农村道路和13.5平方米沟渠每平方米20元人民币罚款，计7,884元；处以面积2,197.1平方米建设用地和2,280.4平方米未利用地每平方米15元人民币罚款，计67,162.5元），合计罚款人民币105,436.5元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]056049号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书第3项的决定内容，即对被执行人处以非法占用土地5887.7平方米的罚款人民币105,436.5元。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]056049号行政处罚决定书准予强制执行；
二、限被执行人龙广本于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款105,436.5元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 褚书强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1561号
申请执行人林加松，男，1971年1月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人翁红将，男，1983年3月16日出生，汉族，住泉州市晋江市。
被执行人游淑华，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林加松与被执行人翁红将、游淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初6311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，申请的执行标的为48318.89元。
本案在执行过程中，依法对被执行人翁红将、游淑华的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执660号
申请执行人：李环，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执���人：徐永刚，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
李环与徐永刚买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏0581民初3773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、徐永刚于本判决生效之日起十日内给付李环货款47000元。二、案件受理费收取976元，保全费520元，公告费600元，合计2096元，由徐永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现徐永刚名下苏Ｅ×××××车辆一部，查封期限自2017年3月20日至2019年3月19日，但该车辆去向不明，未能实际扣押，故���法处置。被执行人徐永刚名下位于苏州市相城区湘城镇陆巷新街房屋一套（所有权证号××号），查封期限自2017年3月22日至2020年3月21日（轮候查封），本案无处置权。经查被执行人徐永刚暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币49096元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4554号之一
原告：彭桂真，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：黄永青，系广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区爟明，系广东纬国律师事务所律师。
被告：彭桂叶，女，1967年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李松，系广东百健律师事务所律师。
原告彭桂真诉被告彭桂叶合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。2017年8月14日，原告彭桂真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告彭桂真撤诉处理。
本案受理费2558元，减半收取1279元，由原告彭桂真负担；本案鉴定费9528元，由原告彭桂真负担。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 黄英启
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯海姑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢225号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄国辉,男,1981年9月16日出生,汉族,住龙海市,
被执行人：林如涛,男,1977年5月9日出生,汉族,住龙海市,
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国辉、林如涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）龙民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款69600元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄国辉、林如涛的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3861号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人郑汉忠。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑汉忠金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币115046.50元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执13号
申请执行人:叶丽珍，女，1949年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被执行人:詹千里，男，1988年4月30日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人叶丽珍和被执行人詹千里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹千里在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人詹千里的银行账户、房产、车辆等情况，于2017年1月23日查封了被执行人詹千里所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未扣押到案，除此外未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人詹千里列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人詹千里的汽车一辆尚未扣押到案，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督23号
申请人：陈启荣，男，汉族，生于1960年12月6日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人陈启荣向本院提出支付令申请。本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，出借人向借款人主张归还借款需要证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。对于本案中申请人主张通过现金方式支付的大额借贷，在申请人无法提供借据等债权凭证之外的其他证据证明借款已经实际支付的情况下，则应进一步通过诉讼方式审查出借人的经济状况、借款人与出借人之间的关系、交易习惯等相关事实，从而判断当事人的主张是否成立；即使案件当事人双方对借款事实无异议，但法院为了防止虚假诉讼，仍有必要对当事人的经济能力和财产变动情况等予以审查，从而对借贷是否真实发生作出综合判断。综上，经审查申请人提供的事实、证据，尚无法确认其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，故其提出的支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈启荣的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨岚
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初167号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人贺xx，男，农民。被告人贺xx因抢劫罪于1996年6月6日被临县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月10日被太原铁路公安处临县车站派出所捉获，羁押于临县看守所。经临县公安局决定，于2017年2月17日被临县公安局刑事拘留，于2017年2月28日被临县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县人民检察院批准，于2017年3月28日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人贺xx犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人贺xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人贺xx借故高xx误将其认错而喊了一声外甥，先后采用上门、打电话、叫高xx舅舅等方式骚扰，高xx怕影响女儿婚事脱南庄村李xx帮忙协调，第一次在李xx母亲家平房里协商时，贺xx将白xx吸毒人员李xx等二人带去，李xx当时手里拿着一把手电把上有一长约七八公分刀刃的黑色手电把玩，贺xx提出要么高xx给他担保贷款十万元，要么给他五万元现金处理此事，高xx不答应，后通过李xx再三协调由高xx付给贺俊庆八千元钱处理此事，高xx先付了5000元，说好剩下的3000元过几天给，并要求贺xx保密此事不要去故县村找他，又过了几天，贺xx见还没给那三千元钱就又给高xx打电话，高xx不接他电话，于是骑摩托车去故县村在小卖部当着众人对正在此处的高xx的妻子说让他转告高xx要么给钱，要么就让故县村全村人知道此事，高xx见事态发展到这步拒绝给他那3000元钱，并到白文派出所报案。
2015年农历4月中旬的一天中午，被告人贺xx因本村刘xx和他吃饭时骂了一句“X你妈了”贺xx认为是骂自己，强行将刘xx拖出饭店，并打电话让本村孙xx开车到饭店门口，刘xx不上车，贺xx抱起一块石头砸向刘xx，被刘xx躲开，后贺xx、孙xx二人将刘xx拉至本村古城坪（地名）贺xx母亲墓地附近，贺xx用膝顶撞刘xx的胸部等手段进行殴打，本村秦xx、郝xx随后赶到现场将刘xx带走并答应当晚给个说法。当晚，在村主任李xx等众人的劝说下，刘xx向秦xx借了五千元钱付给贺xx作补偿才了结此事。
侦审中，被告人哥哥贺xx已将勒索的钱款全部退还二受害人，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人贺xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据侦查机关对被告人贺xx的讯问笔录、对受害人高xx、刘xx的询问笔录、证人孙xx、李xx、刘xx、李xx、李xx、秦xx、郝xx的证言、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、收款纪录、收条、谅解书、现场照片、情况说明、入所体检表、前科劣迹查证表、羁押证明、判决书、涉案财物审查表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺xx借故生非、无理取闹、强拿硬要他人财物共计一万元，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人贺xx到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。侦审中，被告人家属已将勒索的钱款全部退赔受害人，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人贺xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月28日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月四日
书 记 员 高佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22091号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告兰全显。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告兰全显信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月13日，被告兰全显向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036590XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21140.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21140.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告兰全显住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告兰全显的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12782号
原告：江阴市宁远化纤有限公司，统一社会信用代码91320281067609048R，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民企二路18号。
法定代表人：陈寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊华、华磊（实习），江苏春申律师事务所律师。
被告：兰溪市天顺纺织有限公司，注册号330781000040410，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利。
原告江阴市宁远化纤有限公司（以下简称宁远公司）诉被告兰溪市天顺纺织有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远公司的委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款130956.20元及该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向他公司采购货物，他公司按约向被告交付了货物，但被告并未支付货款。经他公司多次催要，被告仍不支付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
天顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，天顺公司向宁远公司采购货物价款合计130956.20元，天顺公司提取货物后未向宁远公司支付相应的货款。宁远公司通过上门催要、律师函等方式向天顺公司催要货款，天顺公司均未给付，宁远公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，由发货单、进出仓划码单、律师函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天顺公司向宁远公司采购货物价款130956.20元，有宁远公司提供的发货单、进出库划码单予以证明，本院予以采信。双方未约定付款时间，应在提取货物的同时给付，天顺公司至今未给付宁远公司货款，其应负给付之责并承担相应的逾期给付责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宁远公司主张自2015年4月16日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，系其对自己权利的处分，且于法有据，本院予以支持。天顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就宁远公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定宁远公司的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰溪市天顺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市宁远化纤有限公司货款130956.20元，并支付该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、保全费1420元，合计4340元（江阴市宁远化纤有限公司已预交），由兰溪市天顺纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宁远化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 丹
河南省开封市金明区人民法院
支 付 令
(2017)豫0211民督3号
申请人：杨小利，女，汉族，1978年5月16日生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。
被申请人：宋海华，女，汉族，1979年6月8日生，户籍地河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市金明区。
申请人杨小利于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人杨小利称，2017年9月1日，被申请人宋海华借申请人杨小利款50万元，并向申请人出具借据一张，主要内容为：借条，今借杨小利现金伍拾万元，于2017年11月1日前还清，月息2分。如逾期未偿还借款，由金明法院管辖。借款人：宋海华，2017年9月1日。到期后，申请人多次催要，被申请人一直未还。故向法院申请支付令，要求被申请人宋海华给付申请人杨小利借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2017年9月1日起至本息偿清之日止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为：申请人杨小利的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋海华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨小利借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2017年9月1日起至本息偿清之日止，按月利率2%计算）。
申请费2933元，由被申请人宋海华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 池伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5930号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：欧阳群信，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧阳群信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金26516.89元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）11535.95元、复利2362.28元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2014年10月16日发放，期限12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月17日，尚欠借款本金26516.89元、利息（含罚息）11535.95元、复利2362.28元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳群信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26516.89元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日，利息（含罚息）11535.95元、复利2362.28元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告欧阳群信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822.87元（原告已预交），由被告欧阳群信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初187号
原告：蒋文胜，男，1968年9月6日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：张介中（原告外甥），住湖南省桃江县。
被告：刘志初，男，1963年6月13日出生，住湖南省桃江县。
原告蒋文胜与被告刘志初民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告蒋文胜的委托诉讼代理人张介中���庭参加诉讼，被告刘志初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转于2012年12月27日向他借款10000元，并约定按1分5计算利息，原告曾多次催讨，被告至今未还款，因此诉至本院。
被告刘志初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告因资金需要向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限，约定按月利率1.5%支付利息，因被告至今未支付本金及利���，原告诉至本院。
原告当庭提出主张的利息的计算期间为2012年12月27日至2016年12月26日。
本院认为，被告向原告借款且出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，双方对借款约定的利息不违反法律规定，本院予以采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志初在本判决生效后五日内偿还原告蒋文胜借款本金10000元及利息7200元（利息按月利率1.5%从2012年12月27日计算至2016年12月26日）。
案件受理费230元，由被告刘志初承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 夏志超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够���明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初792号之一
原告：徐志静，女，1971年5月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚刚、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市百泰机械有限公司，统一社会信用代码913202815939167344，住所地江阴市华士镇田由工业园区共臻路2号。
法定代表人：朱杏珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华更生、赵超（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
原告徐志静与被告江阴市百泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐志静于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐志静申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐志静撤回起诉。
案件受理费减半收取3980元（徐志静已预交），由徐志静负担，鉴定费6200元（江阴市百泰机械有限公司已预交），由江阴市百泰机械有限公司负担。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓云
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1221执1493号
本院在执行申请执行人嘉兴世纪星光娱乐会所与被执行人霍礼德合同纠纷一案中，被执行人霍礼德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人霍礼德（身份证号码341221198701076593）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执121号
申请执行人刘付生，男，住卢氏县。
被执行人卢氏县富达林业有限公司。
法定代表人蔡帮生，经理。
住所地：卢氏县。
关于刘付生与卢氏县富达林业有限公司借款合同纠纷一案，三门峡中级人民法院作出的（2017）豫12民终2055号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：100000元及利息以及诉讼费575元和执行费1400元。由于被执行人卢氏县富达林业有限公司未按期履行义务，申请执行人刘付生于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2018年1月24日向被执行人卢氏县富达林业有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月24日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将卢氏县富达林业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年1月24日、2018年3月21日、2018年4月17日、2018年5月9日、2018年5月28日共五次通过网络查控查询了被执行人卢氏县富达林业有限公司的银行存款、证券、工商登记、车辆信息。4、在执行过程中，被执行人卢氏县富达林业有限公司主动履行10000元，该款项已由申请执行人刘付生领取。上述执行措施，已于2018年6月25日告知申请执行人刘付生，刘付生认可本院上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2017）豫1224民终2055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 宋延松
二〇一八年七月九日
书 记 员 莫其昌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3285号
申请人侯红卫，女，1980年7月16日出生，陕西省宝鸡市金台区。
被执行人德宏邦本（北京）文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼9层1008。
法定代表人段晓梅，总经理。
侯红卫与德宏邦本（北京）文化传播有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1518号裁决书已发生法律效力。申请人侯红卫于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中本院查明，2017年8月10日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1518号裁决书，裁决如下：一、德宏邦本（北京）文化传播有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付侯红卫2017年6月日至2017年6月8日工资六百三十四元四角八；二、德宏邦本（北京）文化传播有限公司自本裁决生效之日起十五日内，支付侯红卫2017年3月6日至2017年6月8日未签订劳动合同的双倍工资差额一万零五百一十一元一角九分；三、驳回侯戏卫之其他仲裁请求。随后北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会以邮寄方式向被执行人送达裁决书，被执行人工作人员张驰于2017年8月11日签收。
2017年8月25日，被执行人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于同日立案并向被执行人出具《受理案件通知书》。
本院认为，被执行人不服仲裁裁决，于法定期限向本院提起诉讼，即北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1518号裁决书未发生法律效力，申请人无权就此仲裁向本院提起执行申请。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人侯红卫的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭雅文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14830号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘国龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张春萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：杜小燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张学俭，男，汉族，1972年4月出生。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年1月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭偿还原告借款本金474万元和利息、罚息、复利169601.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金237000元；2、被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭支付律师费392768元，公证邮寄送达费322元；上述1、2项合计5539691.68元；3、原告就上述费用对被告刘国龙、张春萍所有的位于成都市高新区房屋和被告杜小燕、张学俭所有的位于成都市高新区的房屋原告享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年5月5日,原告与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭签订《借款合同》【编号：120072016004914】，约定：被告向原告借款474万元，贷款期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止，年利率为5.655%，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权等的承担等事项进行了约定。同日，原告与四名被告签订《担保合同》【编号：120072016004914】，约定：被告刘国龙、张春萍所有的位于成都市高新区房屋和被告杜小燕、张学俭所有的位于成都市高新区的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款474万元，被告未按约定还款和承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月5日,原告与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭签订《借款合同》【编号：120072016004914】，主要约定：被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭向原告借款474万元，期限为12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止，年利率为5.655%，还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取；罚息利率按照约定的利率加收100%收取。被告违约应按照本合同借款金额的5%向被告支付违约金。
同日，原告与被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭签订《担保合同》【编号：120072016004914】，主要约定：被告刘国龙、张春萍以其位于成都市高新区的房屋（权：2382557）、被告杜小燕、张学俭以其位于成都市高新区房屋（权：0583273）为上述债务提供抵押担保。双方还就上述两套房屋办理了顺位抵押登记。
合同签订后，原告按约于2016年6月16日向被告发放了贷款474万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金474万元和利息204013.55元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年12月1日为203567.72元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、房屋信息摘要、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系各方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金474万元和利息204013.55元及罚息、复利的诉请，本院均予以支持。对于原告主张被告支付公证邮寄送达费322元，因原告未提交相应的证据证明，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金237000元的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费392768元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
对原告要求对被告杜小燕、张学俭名下的位于成都市高新区的房屋享有抵押权的请求，因双方在《担保合同》明确约定，且均已就上述房屋办理了抵押登记手续，原告对上述房屋享有抵押权。
对原告要求对被告刘国龙、张春萍名下的位于成都市高新区的房屋享有抵押权的请求，因双方在《担保合同》明确约定，且已就上述房屋办理了顺位抵押登记手续，原告对上述房屋应按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金474万元、利息204013.55元及罚息、复利（罚息、复利计算至2017年12月1日为203567.72元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告刘国龙、张春萍名下的位于成都市高新区房屋（权：2382557）按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告杜小燕、张学俭名下的位于成都市高新区房屋（权：0583273）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25289元、保全费5000元，均由被告刘国龙、张春萍、杜小燕、张学俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年一月十日
书记员 石 娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特489号
申请人：马贤，男，汉族，1958年5月6日生，住淮南市田家庵区。
申请人：承云，女，汉族，1985年6月10日生，住淮南市大通区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人马贤与承云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、马贤赔偿承云因此次交通事故所致各项损失合计人民币932.00元，于2017年12月6日支付；
二、马贤、承云就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马贤与承云于2017年12月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8579号
上诉人（原审被告）：赵鑫，男，汉族，1982年2月15日出生。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明顺，男，汉族，1950年8月26日生。
委托诉讼代理人：楚鹏飞，女，汉族，1985年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）：楚鹏飞，女，汉族，1985年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）：赵依枢，男，汉族，2007年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）：赵奕嘉，女，汉族，2013年10月3日出生。
赵依枢、赵奕嘉法定代理人：楚鹏飞，系赵依枢、赵奕嘉之母。
被上诉人（原审被告）：董广军，男，汉族，1971年4月12日出生。
上诉人赵鑫因与被上诉人赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉、董广军确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵鑫的委托诉讼代理人李全安，被上诉人楚鹏飞，被上诉人董广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第三项，改判其返还董广军13.5万元，或另案处理；本案诉讼费用由被上诉���承担。事实与理由：一审判决其返还董广军17万元，存在适用法律错误，认定其与董广军之间存在借款合同，存在事实错误。根据生活常识、交易习惯、银行取款凭证及各方的陈述，足以证明，其向证人楚志建借款，楚志建将借款以卖房合同形式体现，以房抵债实属违法。实际上，其与董广军之间不存在借款关系，也不存在买房合同关系，董广军也没有将借款交付给其，董广军不在场，其单方签订合同，其没有向董广军出具任何收款凭证，而是楚志建将借款交付给了其，故一审认定其与董广军之间存在借款合同关系，明显错误；其一开始就是向楚志建借款，没有向董广军借款，且没有收到楚志建17万元，而是收取不到14万元。2015年12月2日借楚志建8.5万元，不是10万元；2015年12月14日借楚志建5万元，不是7万元，二次合计13.5万元，没有借款凭证不符合常理，但借款凭证均被楚志建收回。故一审认定借款为17万元明显认定事实错误，应当为13.5。一审认定其返还董广军款项17万元与本案被上诉人诉请不符，判决返还明显违法，应另案起诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院客观、公正裁决，以维护其合法权益。
赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉辩称，对赵鑫的上诉无异议。
董广军辩称，赵鑫应返还其17万。
赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉向一审法院起诉请求:1、请求法院依法确认赵鑫与董广军签订的二套房屋（位于荥阳市贾峪镇××村拆迁安置房××楼××单元××室、××楼××单元××室）转让协议无效；2、请求法院判令董广军腾空上述二套房屋并将其返还给赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉；3、案件受理费由赵鑫、董广军承担。
一审法院认定的事实：李俊英生前系荥��市贾峪镇楼李村四组村民，其名下有宅基地【（2009）荥国土宅字第0153号】一处，其家庭成员包括其夫赵明顺、儿子赵鑫、儿媳楚鹏飞、孙子赵依枢、孙女赵奕嘉。2012年，上述宅基地上附属物因涉及拆迁，赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉家庭分得村内拆迁安置房三套共计300㎡（分别为1号楼2单元302室、2号楼2单元602室、3号楼2单元301室）。2015年12月2日，赵鑫因借董广军10万元未还，将2号楼2单元602室房屋一套转让给董广军，并与董广军之妻姚慧风签订房屋转让合同一份。2015年12月14日，赵鑫因另借董广军7万元未还，将1号楼2单元302室房屋一套转让给董广军，并签订房屋转让合同一份。上述合同签订后，董广军实际控制并占用该两套房屋。2016年2月，赵明顺发现房屋由董广军占用后，双方发生纠纷，赵明顺报警，荥阳市公安局贾峪镇派出所告知其到法院处理。
另查明，李俊英于2013年2月7日去世；楚鹏飞与赵鑫系夫妻关系，于2006年9月26日登记结婚；董广军与姚慧风系夫妻关系，于1994年1月14日登记结婚。
一审法院认为，本案所涉房屋系因拆迁后以家庭为单位而补偿分配的房屋，赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉与赵鑫并未对三套房屋进行分割，涉案房屋属于家庭共同共有财产。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。赵鑫未经共有人同意，且房屋的共有人即赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉明确表示不同意将涉案房屋转让给董广军，故赵鑫未经同意擅自将房屋转让给董广军的行为，侵害了房屋共有人的权利，属于无权处分；另外涉案房屋系拆迁安置房，董广军与赵鑫及赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉不属同一村集体组织，董广军���涉案房屋之上不能成立物权期待权，亦不能取得所有权；综上，赵鑫将涉案房屋转让给董广军的行为无效，双方签订的房屋转让合同亦无效。赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉请求确认赵鑫与董广军之间的房屋转让合同无效，该院予以支持。合同无效后，董广军应将涉案房屋腾空并予以返还，因赵鑫向董广军的借款已转化成购房款，故赵鑫应当返还原告17万元。董广军辩称其系善意取得涉案房屋，我国《物权法》第一百零六条规定“转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记”，从涉案房屋的性质来看，赵明顺、楚鹏飞、赵依枢、赵奕嘉占有涉案房屋仅系一种状态，而非物权上的所有权，故董广军的该辩解理由，没有法律依据，该予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决：一、赵鑫与董广军于2015年12月2日及2015年12月14日签订的《房屋转让合同》无效；二、董广军于判决生效之日起十日内腾出涉案房屋；三、赵鑫于判决生效之日起十日内返还董广军17万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由赵鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为赵鑫应返还董广军购房款为17万元还是13.5万元。通过一审提交的证据来看，赵鑫与董广军、姚慧凤签订有两份《房屋转让合同》，该转让合同分别载明价款为7万元和10万元，且证人楚志建在一审亦证明转让款为17万元。赵鑫诉称其与董广军���间不存在借款关系，其系向楚志建借款的主张，与《房屋转让合同》载明的事实不符，本院不予支持。赵鑫诉称其实际借款13.5万元，应返还13.5万元的主张，因未能提供相应证据，本院不予支持。综上，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年七月六日
书记员 候李爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1544号
罪犯王伟，男，1963年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年12月9日作出(2010)红刑初字第263号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月6日作出(2011)一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚没款人民币10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年4月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2625号
原告河南驰烽汽车销售服务有限公司,住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。
法定代表人李辉，系该公司执行董事。
委托代理人王春玲、刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告王龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告涂广霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住郑州新郑市。
委托代理人曾建国、邵玲，河南文苑律师事务所律师。
原告河南驰烽汽车销售服务有限公司诉被告王龙、涂广霞追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回对二被告王龙、涂广霞的起诉。
本院认为，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对二被告王龙、涂广霞的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回对被告王龙、涂广霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南驰烽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王燕
二〇一八年四月十七日
书记员 李晴
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执219号
申请执行人：陈桂玉,女,1945年2月21日出生,汉族，四川省渠县人。
申请执行人：肖遥,男,1995年3月17日出生,汉族，四川省渠县人。
申请执行人：肖俊杰,男,2007年3月2日出生,汉族，四川省渠县人。
申请执行人：周波,男性,1993年3月6日出生,汉族。
被执行人：营山鸿成运业有限责任公司。住所地四川省营山县环城路62号。
被执行人:张大胜,男,生于1975年10月20日，汉族，四川省营山县人。
本院在执行申���执行人陈桂玉、肖遥、肖俊杰、周波与被执行人营山鸿成运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、张大胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在立案前就已履行了义务。被执行人张大胜应当赔偿的157752.3元已与申请执行人达成和解分期履行，定于2018年8月20日、2019年1月20日、6月30日前付清，现已履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段 平
二〇一八年七月十九日
书记员 王华涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第01848号
原告：窦仁江，男，1978年8月18日生，汉族，农民。户籍安徽省六安市裕安区，住裕安区。
被告：顾婷婷，女，1989年9月7日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。
被告：武光福，男，1990年8月3日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(人保财险合肥市分公司)，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
组织机构代码:75485791-6。负责人：李静，公司经理。
特别授权委托代理人:刘敏,安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告窦仁江与被告顾婷婷、武光福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告窦仁江在案件审理期间内向本院申请撤诉。
本院人认为，原告申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定,裁定如下:
准许原告窦仁江撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告窦仁江负担。
审判员 洪尔贵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨云龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1302刑初989号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人法良，男，回族，1988年2月19日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年6月7日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；6月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕；于2017年10月10日被本院取保候审。
被告人法良故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）544号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月15日作出（2016）豫1302刑初610号刑事判决。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以“审理过程严重违反法律规定的诉讼程序”为由提起抗诉。南阳市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）豫13刑终458号刑事裁定，以“原审违反法律规定的诉讼程序”为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人法良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2012年1月17日下午，法玉亮、马某2因为生意发生争吵、厮打。当日19时许，马某2等人来到南阳市宛城区高庙乡黄池陂村法玉亮家中，双方发生争执、厮打，期间，被告人法良用刀将马某2的腹部扎伤。经鉴定，马某2的伤情构成重伤。2016年6月7日，法良到南阳市公安局红泥湾派出所投案。公诉机关以被告人法良已构成故意伤害罪，系自首，向本院提起公诉，请求依法判处。
为指控犯罪，公诉人当庭出示以下证据：
1、被告人法良供述；2、被害人马某2陈述；3、证人马某1、巴某、法玉青等人证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过等。
被告人法良辩称，对公诉机关指控罪名、犯罪事实及出示证据均无异议；民事赔偿部分双方已经达成调解协议，已经赔偿马某2100万元。我有自首情节，被害人未能按法律程序解决纠纷使事态进一步恶化，闯入我家中闹事有明显过错。我伤人是在特定情况下产生的行为，因我不懂法，系初犯，认罪态度好，并赔偿被害人，取得被害人谅解。希望减轻处罚。
经审理查明：2012年1月17日下午，法玉亮、马某2因为生意发生争吵、厮打。当日19时许，马某2等人来到南阳市宛城区高庙乡黄池陂村法玉亮家中，双方发生争执、厮打。期间，被告人法良用刀将马某2的腹部扎伤。经鉴定，马某2的伤情构成重伤。2016年6月7日，法良到南阳市公安局红泥湾派出所投案。
另查明，被害人与被告人亲属双方经调解已达成协议，由被告人法良家人赔偿马某2医疗费、误工费、精神抚慰金、后期治疗费等各项费用共计一百万。被害人马某2出具了谅解书，表示与法良本属邻居，关系不错，事发偶然，现法良及家人已表示了真挚的道歉，且已赔偿了全部损失，表示谅解，不再追究法良的任何责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人法良供述；2、被害人马某2陈述；3、证人马某1、巴某、法玉青等人证言；4、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医人体损伤程度鉴定书；5、到案经过；6、协议书、谅解书等。
上述证据经当庭出示、庭审质证，被告人法良无异议。上述证据来源合法，证明内容真实，相互关联，指向一致，链条环扣，能够证实被告人法良故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人法良故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人法良系自首，可从轻处罚。被害人与被告人双方原系邻居，因生意发生纠纷，双方在事件的起因、事态的扩大等方面各有一定过错；现被害人与被告人双方经调解达成协议，法良及家属向被害人表示了歉意并全部赔偿了被害人的经济损失，双方均表现出了足够诚意，避免了双方矛盾进一步激化，促进了一方社会和谐稳定；被害人马某2对法良也表示了谅解，可对法良判处缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人法良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张运忠
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐亦垠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执388号
申请执行人：张子墨，男,2015年7月15日出生,住赤壁市。
申请执行人：宋桃珍，女,1940年4月16日出生,住赤壁市。
被执行人：张泽想，男,1988年1月30日出生,住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人张子墨、宋桃珍与被执行人张泽想机动车交通事故责任纠纷(2016)鄂1281民初1855号民事判决书一案中，被执行人张泽想于2018年6月19日已自动履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281民初字第1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李 峥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1379号
原告：彭淑平，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：重庆永昌投资管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路32号，统一社会信用代码91500231096008049X。
法定代表人：任宏亮。
原告彭淑平诉被告重庆永昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭淑平及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告重庆永昌投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2016年9月19日，原告以乙方的名义，被告重庆永昌投资管理有限公司以丙方的名义，案外人张学余以甲方的名义签订了《投资服务合同》。合同约定甲方因宾馆资金周转项目，急需流动资金周转，经丙方严格审查，乙方向甲方投放款项2万元，投资期限为三个月，自2016年9月19日至2016年12月19日止，利息为月利率1.9%。约定乙方为实现债权所发生的诉讼或仲裁，所产生的执行、律师代理费、差旅费等全部费用由甲方承担，特别约定了合同到期甲方不能按期偿还该笔投资款项，由丙方（重庆永昌投资管理有限公司）在7个工作日内代为向乙方清偿本息。约定合同争议和纠纷由丙方住所地的人民法院管辖。2016年9月19日，被告永昌投资管理有限公司向原告出具借款凭证，同日原告向被告支付了借款2万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告重庆永昌投资管理有限公司未作答辩。
原告彭淑平围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告彭淑平举示的被告重庆永昌投资管理有限公司基本情况（复印件）1份、《投资服务合同》1份、居间借款凭证1张、展期投资申请书1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
案外人张学余因资金周转需要借款，经被告审查后，由原告向案外人张学余进行投资。2016年9月19日，原告与案外人张学余签订了《投资服务合同》一份，双方约定，由原告向案外人张学余投资2万元，投资期限为3个月，投资款固定月利率为1.9%。合同还约定，在投资期内，最后一期利息实行利随本清，如案外人张学余未按约定的期限还款，原告从逾期之日起按逾期投资额总额的0.3‰/天计算收取违约金；双方另约定，合同到期，案外人张学余未能按期偿还原告该投资款项，则由被告在七个工作日内代为向原告清偿本息。被告作为居间人确认合同内容后在该合同上加盖公章。合同签订后，当天，原告即支付给案外人张学余2万元，并由被告向原告出具了《居间借款凭证》一份。还款期限到期后，经双方协商，2016年12月9日，原告向被告提交了《展期投资申请书》一份，申请将2016年9月19日的投资款2万元展期3个月，即还款期限为2017年3月19日。投资期限再次届满后，被告和案外人张学余均未向原告偿还投资款本金，原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，案外人张学余收到原告的投资款后，被告按双方约定的利率计算，向原告支付了从投资之日起至2017年6月19日的利息。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原告与案外人张学余签订《投资服务合同》，看似投资合伙，但双方在《投资服务合同》中明确约定原告的投资款采取固定利率的形式，该约定实际上就是确定将合伙的全部亏损由案外人张学余个人承担，而合伙则要求双方要利润共享、风险共担，故协议的内容不符合合伙的基本特征，因此，原告与案外人张学余之间不存在合伙关系，本案的基础法律关系应为民间借贷。本案中，原告及案外人张学余签订的《投资服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。鉴于前述本案基础法律关系应为民间借贷，案外人张学余向原告借款后，应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务，其至今未全面履行偿还原告借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于双方在合同中约定，如案外人张学余未按时偿还，被告应在借款期满后的7个工作日内代为向原告清偿借款本金及利息。看似给被告（居间人）约定了义务，但该约定已经得到被告的同意。按照该约定，现原告自愿放弃向案外人主张权利，仅要求被告履行代为偿还原告借款的义务，符合相关法律规定，故对原告主张由被告偿还其借款2万元，本院予以支持。虽双方在合同中约定，如案外人张学余未按约定期限还款，原告应从逾期之日起按逾期投资总额的3‰/天计算收取违约金。现原告放弃对违约金的主张，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。案外人张学余向原告借款后，被告代案外人张学余按双方约定的月利率1.9%计算支付了原告从借款之日起至2017年6月19日的借款利息，该利息未超过法律规定的上限，现原告自愿放弃主张2017年6月20日起的借款利息，系其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告重庆永昌投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆永昌投资管理有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告彭淑平借款2万元。
如果被告重庆永昌投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元，由被告重庆永昌投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1021号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谢建聪。
被执行人叶婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初40号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢建聪的银行存款或扣留、提取其收入人民币531756元（未计算以28292元本金为基数按合同约定从2015年12月18日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5777号
原告：刘芙瑞，男，1987年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号民族大厦。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告刘芙瑞与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告秦立志的起诉，本院依法予以准许。原告刘芙瑞的委托诉讼代理人李艳、被告保险公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芙瑞诉称，2016年10月25日，秦立志驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至罗庄区电厂路与湖北路交汇北，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经认定秦立志负事故的全部责任，秦立志驾驶的车辆在被告保险公司投保，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47371元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免责情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月25日9时50分，秦立志驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至罗庄区电厂路与湖北路交汇北，与原告刘芙瑞驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，秦立志负事故的全部责任，原告刘芙瑞无责任。
原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在临沂市嘉诚价格事务所评估车辆损失45121元，原告支出评估费1250元。被告保险公司对原告的评估提出异议，并申请重新评估，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估，临沂嘉德价格评估有限公司出具评估报告，评估原告车辆损失32680元。原告另主张施救费600元，拆检费500元。
另查明，秦立志驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告的车辆损失，临沂嘉德价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告，系原被告共同委托，共同参与作出，程序合法，本院予以采信。原告刘芙瑞的车辆损失32680元，本院予以支持。施救费600元，有相关票据证实，本院予以支持。秦立志驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且秦立志在本次事故中负全部责任，故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘芙瑞交通事故损失共计33280元。剩余评估费1250元，拆检费500元，因原告撤回对秦立志的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，该部分损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘芙瑞交通事故损失共计33280元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘芙瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告刘芙瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王雨情
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执763-1号
申请执行人:付录霞,女性,汉族,1962年06月16日出生,住金台区。
被执行人:冯浩军,男,汉族,1968年10月28日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人:王丽丽,女,汉族,1970年09月10日出生,住同上。
被执行人:冯勇浩,男,汉族,1993年09月14日出生,住岐山县。
本院执行的付录霞与冯浩军、王丽丽、冯勇浩民间借贷纠纷一案，执行标的为493916.74元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人冯浩军或王丽丽或冯勇银行存款或没其他收益493916.74元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 段 强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1150号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张全德，男，1963年2月8日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，农民，住许昌市许昌县。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00300号刑事判决书判决张全德于判决生效之日缴纳罚金2000元，但被执行人张全德至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张全德银行存款2000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月九日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5135号
上诉人（原审被告）：邯郸市龄希生态旅游开发有限公司。
住所地：邯郸市百家大街与先锋路交叉口北20米。
法定代表人：申太杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张浩洋，男，2003年5月10日出生，汉族，现住复兴区。
法定代理人：张某，男，1978年8月2日出生，汉族，住址同上，系张浩洋父亲。
委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市龄希生态旅游开发有限公司因与张浩洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初10号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邯郸市龄希生态旅游开发有限公司不服，提起上诉。上诉请求:撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由主要有：本案事故的发生，被上诉人自身存在严重过错，应承担主要责任。被上诉人的母亲未能及时履行监护职责，也应当承担相应责任。撞伤被上诉人的直接侵权人应当承担责任。上诉人已经尽到了安全保障义务。
被上诉人张浩洋的代理人答辩称，上诉人没有尽到告知、禁示、安全管理等义务，所以一审法院认定其承担相应的责任，并无不当。
原审原告张浩洋在一审时诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费59331.46元，伙食补助费2800元、交通费1000元；2、赔偿原告营养费2800元、护理费8386元、交通费1000元、残疾赔偿费225992元、精神抚慰金30000元、鉴定费1400元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告母亲王世萍从被告处购买亲子票后，原告随其母亲王世萍于2016年7月4日到被告经营的龄希动漫水世界游玩。其在5米高的滑梯头向下滑落到水池后与其它游客发生碰撞，导致其受伤。事故发生后，原告被送到到邯郸市第一医院住院治疗，诊断为：左肾破裂并腹膜后巨大血肿；重度贫血并失血性休克；腹腔感染。住院期间于2016年7月5日行左肾切除术。原告共住院28天，支付医疗费59331.46元，被告支付医疗费10350.75元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，邯郸律正司法医学出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张浩洋的伤残等级评定为七级一处，张浩洋的营养期限为九十日（90日），张浩洋的护理期限为六十日（60日），支付鉴定费1400元。
一审法院认为，原告母亲王世萍从被告处购买的为亲子票，因原告属于未成年，其随母亲到被告经营的龄希动漫水世界游玩，王世萍对原告应履行监护义务，因王世萍未完全尽到监护义务，造成原告受伤，其应承担主要责任；被告虽在游乐场所张贴了警示标语，但其在管理上存在一定的瑕疵，对原告的损失也应承担一定的责任。原告此次损失为医疗费69682.21（含被告支付的10350.75元）；关于原告主张的护理费，因其未提交有关医疗机构的相关建议，原则上为1人陪护，根据鉴定机构的意见，护理期60天，原告并未提交护理人员的误工收入，可按居民服务业收入标准计算，2016年该行业标准为35785元，其护理费应为5882元；原告主张的营养费，根据鉴定意见，其营养期为90日，对原告主张的营养费2800元，符合法律规定，予以支持；原告住院28天，住院伙食补助费应为1400元；关于原告主张的交通费根据其就医情况，酌定交通费为300元；鉴定费为1400元；根据鉴定意见，原告的伤残等级为七级一处，精神损害抚慰金应为20000元，残疾赔偿金为225992元；综上，原告的损失共计327456.21元。根据原、被告的过错承担，被告赔偿原告114609.67元为宜，扣除其已支付的10350.75元，被告还应给付原告104258.92元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告邯郸市龄希生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张浩洋医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计104258.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由原告负担1158元，被告邯郸市龄希生态旅游开发有限公司负担579元。
二审期间，双方当事人未提交任何证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在的争议问题：关于上诉人邯郸市龄希生态旅游开发有限公司在此次事故中应承担多少责任比例的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人的母亲王世萍带领未成年的孩子进到游乐场所游玩未完全尽到监护义务，上诉人龄希生态旅游开发有限公司对其开办的具有一定危险性的游乐场所，没有完全尽到安全管理职责，最终导致未成年被上诉人张浩洋在游玩中受伤，一审法院根据本案的客观实际情况，酌情认定上诉人邯郸市龄希生态旅游开发有限公司承担近35%的赔偿责任，并无不当。上诉人上诉认为，被上诉人自身与其母亲在此次事故中存在严重过错，上诉人已经尽到了安全保障义务，以及撞伤被上诉人的直接侵权人也应当承担责任。但没有提供相关证据予以佐证。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人邯郸市龄希生态旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执980号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，年龄37岁。
被执行人：王某，男，汉族，年龄52岁。
申请执行人王某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年10月23日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于10月29日日将案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月二十五日
书记员 茹磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1164号
申请执行人:任小江，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住奉化区。
被执行人:福建瑞松机械制造产业园开发有限公司，住所地福建省南平市浦城县荣华山机械制造园金族模具五金城B区21号楼，统一社会信用代码91350722ma34an2f9f。
法定代表人：高青青，职务董事长。
申请执行人任小江与被执行人福建瑞松机械制造产业园开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1426号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人任小江申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的为600000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保155号
申请人:齐培，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：姚道明，男，住安徽省宁国市。
被申请人：黄庭莲，女，住安徽省宁国市。
申请人齐培与被申请人姚道明、黄庭莲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，要求对被申请人所有的价值14000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结齐培银行存款人民币14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3986号
上诉人（原审被告）：东莞市响亮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路石龙坑路段东门大厦35-39号二楼。
法定代表人：江国资。
委托代理人：郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，执行董事。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市响亮娱乐有限公司（以下简称响亮公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，响亮公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法知民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司于2015年3月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、响亮公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2、响亮公司赔偿声影公司经济损失61500元；3、响亮公司承担声影公司合理费用4000元；4、响亮公司承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案声影公司起诉保护的《一片艳阳天》等41首音乐电视在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，案外人广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）与声影公司签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权声影公司自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予声影公司向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案声影公司起诉保护的41首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。声影公司与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权声影公司对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权，经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权声影公司和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付声影公司费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给声影公司的影音版权资源的全部权利不变，声影公司通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，声影公司成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。声影公司于2012年7月13日向国家版权局申请对其从新时代公司处取得的相关音乐作品的复制权、放映权等权利进行登记，备案登记的音乐作品包含了本案声影公司起诉保护的41首歌曲，登记证号是国作登字-2012-B-00066111，声影公司在本案中主张41首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一：声影公司主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
一片艳阳天
杨钰莹
放映权、复制权
2
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
3
落花
杨钰莹
放映权、复制权
4
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
5
星星是我看你的眼睛
杨钰莹
放映权、复制权
6
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
7
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
8
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
9
风含情水含笑
杨钰莹
放映权、复制权
10
谁也不知道
杨钰莹
放映权、复制权
11
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
12
从你的房子里面走出来
殷浩
放映权、复制权
13
一朵花二朵花三朵花
殷浩
放映权、复制权
14
永恒的诱惑
毛阿敏
放映权、复制权
15
月残花烛泪
杭天琪
放映权、复制权
16
妩媚
杭天琪
放映权、复制权
17
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
18
透过开满鲜花的月亮
林依伦
放映权、复制权
19
爱情鸟
林依伦
放映权、复制权
20
人活二十多
林依伦
放映权、复制权
21
十二座光阴的小城
林依伦
放映权、复制权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾亚军与姚阳阳、张玲玲等民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\