江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1155号
原告陈德龙,男,1964年9月生，汉族。
委托代理人刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告许克道,男,1971年4月生，汉族。
被告南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司(组织机构代码55889129-5),住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢309室。
法定代表人曹曼芬，公司执行董事。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（组织机构代码05783659-7）,住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
代表人李劭刚，公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈德龙与被告许克道、南京天鑫顺捷工程机械租赁有限公司（下称南京天鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈德龙的委托代理人刘奎、被告南京天鑫公司的委托代理人章熙林、人寿财保公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告许克道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德龙诉称，2015年7月23日15时10分许，许克道驾驶苏A×××××号货车，在溧水区洪蓝镇冯村桥路段与原告驾驶的苏A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，由许克道负全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后经鉴定构成伤残。另被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告许克道未答辩。
被告南京天鑫公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；许克道是我公司驾驶员，其履行的是职务行为；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并且投保了不计免赔险，保险公司应先依法赔偿；事故发生后，我公司垫付了10000元，应一并核算；对原告的损失应依法核算。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年7月23日15时10分左右，在溧水区洪蓝镇冯村桥路段，被告许克道驾驶苏A×××××号货车，与原告陈德龙驾驶的苏A×××××号摩托车发生碰撞，造成原告陈德龙受伤及两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告许克道负全部责任。原告陈德龙受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右上肢、右下肢多处软组织挫伤。共住院24天，花去医疗费67286.82元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈德龙：1、右下肢损伤后果综合评定为10级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。事故发生前，原告陈德龙在江苏天成建设集团有限公司南京分公司工作，事故发生后休息期间，单位未向其发放工资。
另查，被告许克道系被告南京天鑫公司的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为；被告南京天鑫公司为其肇事车辆在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告南京天鑫公司已支付给原告陈德龙10000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、银行工资发放记录、单位证明、劳动合同、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人寿财保公司首先应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次对超出部分再依法在商业第三者责任险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；被告许克道因系被告南京天鑫公司的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，其行为后果应由其单位承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告南京天鑫公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告许克道在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告陈德龙的损失应作如下确认：1、医疗费67286.82元，被告对数额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。经查，原告因本起事故受伤而接受治疗并产生该项费用，系其合理损失，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金74346元、交通费300元、辅助器具费158元，经原、被告双方质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、营养费1800元，被告对按90天计算无异议，但只认可按12元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为1080元；4、护理费7508元，被告对护理期限按90天计算无异议，但只认可住院期间按80元每天计算，出院后按60元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为5880元；5、误工费54000元，经查，原、被告经质证同意误工费的计算标准按7566元每月计算，至于误工期限，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的误工期限可以确认为5个月，据此，原告此项费用可以确认为37830元；6、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为4000元；7、鉴定费2520元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；8、财产损失1000元，原告未提供证据且被告不予认可，原告此项费用不予支持；9、购买生活用品184元，原告此项费用无法律依据且被告不予认可，原告此项费用不予支持。综上，原告陈德龙的损失可以确认为193832.82元，被告人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额内承担191312.82元；被告南京天鑫公司应承担的数额为2520元，因其已支付10000元，原告陈德龙应返还其7480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人寿财保公司赔偿原告陈德龙191312.82元。
二、被告南京天鑫公司赔偿原告陈德龙2520元，因其已支付10000元，原告陈德龙应返还其7480元。
三、驳回原告陈德龙的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由被告南京天鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4285元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 韩 琳