贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1324号
上诉人（原审原告）：晏华能，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄仁谦，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省大方县大方镇东郊88号。
法定代表人：路世蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志宇，贵州圣谋律师事务所实习律师。
上诉人晏华能因与被上诉人黄仁谦、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人民保险大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晏华能上诉请求：1、请求对贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1540号民事判决依法改判，将赔偿数额增加37913.06元（残疾赔偿金增加28883.76元、营养费增加2030元、车俩修理费增加6999.3元）；2、一、二审诉讼费由黄仁谦、人民保险大方支公司承担。事实和理由：1、晏华能在事故发生之前一直居住在贵阳市城区，有当地居委会和社区服务中心出具的《居住证明》为证，对残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2、晏华能前后两次住院共119天，营养费应当按照实际天数计算；3、对于晏华能的受损车辆，修理费有11000元，但以人民保险大方支公司定损的9999元为准。对于上述费用均按照一审法院认定的责任比例计算。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请依法改判。
黄仁谦辩称，1、晏华能在一审过程中所举证据不能证明其居住在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实及法律依据；2、晏华能需要增加营养费期限已经鉴定机构鉴定，应当采信鉴定意见，其要求按照住院天数计算营养费没有法律依据；3、晏华能要求二审法院判决车辆修理费没有事实及法律依据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民保险大方支公司辩称，1、晏华能在一审过程中所举证据不能证明其居住在城镇，其主张残疾赔偿金只能按农村居民标准计算；2、对于营养期，已经有鉴定意见，应以此为准；3、对于车辆修理费，如果已经人民保险大方支公司定损，且实际修理，晏华能可凭票据直接找保险公司理赔。故请二审法院驳回上诉，维持原判。
晏华能向一审法院起诉请求：1.判令黄仁谦赔偿晏华能因本案事故造成的各项损失共计441949.08元，其中医疗费237397.08元（已扣除黄仁谦垫付的80000.00元）、误工费39515.00元、护理费12000.00元、营养费12000.00元、住院伙食补助费12000.00元、辅助生活用具1010.00元、鉴定费1900.00元、伤残赔偿金58991.00元、后续治疗费15000.00元、交通费3000.00元、被扶养人生活费19137.00元、精神抚慰金20000.00元、车辆修理费9999.00元；2.人民保险大方支公司在其保险范围内赔偿上述损失；3.保留晏华能由于本案交通事故引发的后遗症、并发症，另行起诉的权利。在诉讼过程中，晏华能增加了诉讼请求：1、要求黄仁谦、人民保险大方支公司赔偿停车费1700.00元及拖车费900.00元。同时放弃第三项“保留晏华能由于本案交通事故引发的后遗症、并发症，另行起诉的权利”诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年02月24日07时00分，黄仁谦驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路小箐路段，与临时停车的晏华能驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车相撞，造成晏华能及乘车人杨迪会受伤的交通事故。2016年04月13日，贵州省修文县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了修交警公交认字【2016】第5201233201600012-2号《道路交通事故认定书》，认定黄仁谦负此次事故的主要责任，晏华能负此次事故的次要责任，乘车人杨迪会不负此次事故的责任。由于晏华能对该事故认定书有异议，申请贵州省贵阳市公安交通管理局复核，贵阳市公安交通管理局于2016年05月18日作出筑公交复字【2016】第057号《道路交通事故认定复核结论》，维持贵州省修文县公安局交通警察大队于2016年04月13日作出的“修交警公交认字【2016】第5201233201600012-2号”《道路交通事故认定书》。事故发生后，晏华能被送至修文县人民医院进行治疗，产生医疗费3063.35元，该费用已由黄仁谦垫付。后晏华能于事故当日转至贵阳市金阳医院进行治疗至2016年05月25日出院，出院诊断为：1、左侧股骨干中段骨折（陈旧性）；2、左侧肩胛骨多发骨折；3、闭合性胸部损伤：①左侧多发肋骨骨折；②双肺挫裂伤；③左侧包裹性胸腔积液并左下肺不张；④左侧胸壁软组织挫伤；4、双肺××；5、开放性颅脑损伤（重）：①硬膜外血肿（左颞顶）；②硬膜下血肿（双颞）；③脑挫裂伤并外伤性蛛血（双颞）；④多发颅骨骨折并颅底骨折（双顶、左颞、左中颅底）；⑤头皮挫伤并头皮血肿（左颞顶）；6、右耳断裂伤。治疗手术方式为：1、左侧颞顶入路硬膜外血肿清除+骨瓣复位术；2、左侧剖胸探查+纤维板剥脱+肺修补+左侧肋骨骨折切开复位内固定+胸腔闭式引流术；3、左股骨切开复位交锁髓内钉固定术。此次住院共计91天。产生医疗费用312401.98元，其中包含黄仁谦垫付的71000.0元及人民保险大方支公司在其交强险限额内向黄仁谦支付的10000.00元，晏华能实际支付231401.98元。2016年10月06日，晏华能因左侧多发肋骨骨折内固定术后感染到毕节市七星关区人民医院进行治疗至2016年11月03日出院，出院诊断为：左胸部切口感染；左侧第4-7肋骨内固定术后；左侧第2-7肋骨陈旧性骨折；左股骨骨折术后；双侧胸膜增厚；左肺纤维、钙化灶。此次住院共计28天，产生医疗费11743.09元，经医疗保险报销后，晏华能实际支付4998.04元。晏华能的伤情于2016年09月24日经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具【2016】临鉴字第4386号《鉴定意见书》鉴定为：（一）伤残等级鉴定：1、晏华能因交通事故致颅脑多发损伤行开颅手术后属十级伤残；2、晏华能因交通事故致左侧多发肋骨骨折并肺修补属十级伤残；3、晏华能因交通事故致左股骨中段骨折经治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失属十级伤残。（二）晏华能的误工期、护理期、营养期评定：晏华能因交通事故致颅脑多发损伤并全身多发骨折误工期综合评定为180-300日、护理期120日、营养期90日。（三）晏华能后续治疗费评估：晏华能左侧多发肋骨骨折内固定取出、左股骨中段骨折髓内钉固定取出约需14000.00-15000.00元。肇事车辆贵Ａ×××××号车辆系黄仁谦所有，在人民保险大方支公司投有限额为122000.00元的交强险及限额为300000.00元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。晏华能与其妻子周训林分别于1996年11月06日生育长子晏平平（无需扶养）、2000年12月21日生育次子晏饶（需扶养2年）、2002年10月27日生育三子晏恍（需扶养4年）、2004年05月19日生育四子晏广（需扶养6年）、2006年06月23日生育五子晏明利（需扶养8年）。晏华能一户系农业家庭户，住所地为贵州省××市××组。
晏华能因此次交通事故造成的经济损失为427610.57元。具体为：1、残疾赔偿金17728.49元。晏华能主张58991.00元，晏华能经鉴定为三个十级伤残，在存在多个伤残等级时，由于只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处按照伤残赔偿附加指数予以计算，晏华能请求其三个十级伤残的伤残赔偿指数为12%，一审法院予以支持。由于晏华能居住在农村，故其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。根据2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，晏华能的残疾赔偿金应为17728.49元（7386.87元/年×20年×12%=17728.49元）。2、护理费11248.44元。晏华能主张12000.00元，由于其未提供护理人员工资收入状况证明，故参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务的年平均工资为34214.00元/年予以计算，晏华能护理期经鉴定为120日，护理费应为11248.44元（34214.00元/年÷365天×120天=11248.44元）。3、营养费9000.00元。晏华能主张12000.00元，晏华能的营养期经鉴定为90日，虽在鉴定后其再次住院进行治疗，但并未提供医疗机构建议加强营养的证据，故对营养期，一审法院参照鉴定评估的营养期90天，关于标准酌情按照100.00元/天予以计算，营养费应为9000.00元（90天×100.00元/天=9000.00元）。4、住院伙食补助费11900.00元。晏华能主张12000.00元，原告实际住院119天，参照贵州省国家机关出差人员伙食补助费标准100.00元/天，晏华能住院期间伙食补助费应为11900.00元（100.00元/天×119天=11900.00元）。5、交通费1000.00元。晏华能主张3000.00元。虽然其未提供该项费用的具体票据，但其受伤后确会产生相关的交通费，故对于晏华能的交通费，一审法院酌情支持1000.00元。6、鉴定费1900.00元。晏华能主张1900.00元。根据其提供的票据据实计算为1900.00元，一审法院予以支持。7、精神抚慰金5000.00元。晏华能主张30000.00元，酌情予以支持5000.00元。8、后续治疗费15000.00元。晏华能主张15000.00元，经鉴定晏华能的后续治疗费为14000.00元至15000.00元，酌情支持15000.00元。9、被扶养人生活费6644.93元。晏华能主张19137.00元，虽然其并未提供证据证实原告因本次交通事故丧失劳动能力的程度，但考虑到本案交通事故给原告造成的损害结果，一审法院酌情参照伤残等级十级的赔偿指数10%予以认定。由于被扶养人均生活在农村，赔偿标准应参照上一年度贵州省农村居民人均消费性支出6644.93元/年予以计算，因有晏华能及其妻子两个扶养人，故对被扶养人生活费，一审法院予以支持：晏饶664.49元（6644.93元/年×2年÷2人×10%=664.49元）；晏恍1328.99元（6644.93元/年×4年÷2人×10%=1328.99元），晏广1993.48元（6644.93元/年×6年÷2人×10%=1993.48元）；晏明利2657.97元（6644.93元/年×8年÷2人×10%=2657.97元），共计6644.93元。10、车辆修理费，晏华能主张9999.00元。由于晏华能未在举证期限内提交证据证明其车辆损失，故对于晏华能的该项诉请，一审法院不予支持。11、医疗费320463.37元。晏华能主张317397.08元，扣除黄仁谦已垫付的80000.00元，应为237397.08元。根据双方提供的贵阳市金阳医院、毕节市七星关区人民医院及修文县人民医院的医疗费票据计算为317400.02元（312401.98元+4998.04元+3063.35元=320463.37）。由于黄仁谦及被告人民保险大方支公司已经支付的费用共计81000.00元不宜先行扣除，故对医疗费，本院予以认定为320463.37元。12、误工费26625.34元。晏华能主张39515.00元，晏华能的误工期限经鉴定为180日至300日，根据晏华能的伤残情况及住院情况，酌情按照250日予以计算，由于晏华能系农村居民，误工费参照2015年贵州省农林、牧、渔业行业平均工资38873.00元/年计算，依法支持误工费26625.34元（38873.00元/年÷365天/年×250天=26625.34元）。13、辅助生活用具费500.00元。晏华能主张1010.00元，由于晏华能提供的证据不能证明其实际支出费用数额，考虑到晏华能受伤的实际情况，故对于辅助生活用具费酌情支持500.00元。14、拖车费600.00元。晏华能主张900.00元，根据晏华能提交的发票据实计算为600.00元，予以支持600.00元。15、停车费，晏华能主张1700.00元，不予支持。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，此次事故经修文县公安局交通警察大队认定由黄仁谦负此次事故的主要责任，晏华能负此次事故次要责任。结合本案的实际情况，对此次交通事故产生的损失，一审法院酌定由黄仁谦承担70%的主要责任，晏华能承担30%的次要责任。由于肇事车辆贵Ａ×××××号车在人民保险大方支公司投有保险限额为122000.00元的交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故对晏华能的损失，应先由人民保险大方支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民保险大方支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。关于各赔偿义务人的具体赔偿金额。由于本次事故共造成晏华能及案外人杨迪会受伤，根据公平原则，一审法院酌情在贵Ａ×××××号车辆的交强险限额中预留50%的份额给案外人杨迪会。故对晏华能因此次事故造成的损失427610.57元，应先由人民保险大方支公司在交强险限额内向晏华能赔偿61000.00元，扣除人民保险大方支公司已先行支付的10000.00元，还需向晏华能赔偿51000.00元。剩余366610.57元，由黄仁谦承担其中70%的赔偿责任，即为256627.40元，扣除黄仁谦已经支付的74063.35元（修文县人民医院3063.35元+贵阳市金阳医院71000.00元），剩余182564.05元，由人民保险大方支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于黄仁谦主张其为晏华能及案外人杨迪会垫付的费用及案外人杨迪会因此次交通事故受到的损失应在本案中合并处理。由于杨迪会并非本案当事人，其受到的损失不能在本案中一并处理，只能由被侵权人杨迪会向侵权人主张权利。关于黄仁谦为晏华能垫付的费用，一审法院在本案中已予以扣减，对黄仁谦为晏华能及案外人杨迪会垫付的费用，黄仁谦可持相关证据依据保险合同向保险公司另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿晏华能51000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿晏华能182564.05元；三、驳回晏华能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968.00元，减半收取3984.00元（系缓交），由原告晏华能负担1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担2784.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，晏华能系建筑工人，从2013年3月14日起一直居住在贵阳市××号。贵Ｆ×××××号轿车在贵阳市××路宝汽车修理厂修理，花费11000元修理费，在二审审理中，晏华能明确表示以人民保险大方支公司定损的9999元修理费为准，放弃剩余修理费1001元的索赔权利。
本院认为，关于晏华能提出的残疾赔偿金应按城镇标准计算的上诉请求。虽然晏华能为农村户口，但其经常居住地位于贵阳市城区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对于该上诉请求，本院予以支持。
关于晏华能提出的营养期应当按照119天计算的上诉请求。虽然本案《鉴定意见书》对于晏华能的营养期评定为90日，但是该鉴定结论是在晏华能因术后感染第二次住院之前作出的，且两次住院天数为119天，故本院认定晏华能的营养期为119天。
关于晏华能提出的车辆修理费的上诉请求。本案贵Ｆ×××××号轿车因本次交通事故受损，且已经发生了实际修理的事实，产生了11000元修理费，又因晏华能明确表示以人民保险大方支公司定损的9999元修理费为准，故本院从其自愿，以人民保险大方支公司定损金额来计算修理费。
综上，上述三项费用为：1、残疾赔偿金24579.64元×0.12×20年=58991元；2、营养费100元/天×119=11900元；3、车辆修理费9999元。结合一审法院认定的其他费用，晏华能因此次交通事故造成的损失共481772.22元。按照一审法院认定的黄仁谦承担70%、晏华能自担30%的责任比例，扣除人民保险大方支公司与黄仁谦已经支付的费用，人民保险大方支公司还应当在商业三者险限额内赔偿晏华能220477.20元。
综上所述，晏华能的上诉请求部分成立。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1540号民事判决第一项；
二、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1540号民事判决第三项；
三、变更贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1540号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿晏华能220477.20元；
四、驳回晏华能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费750元，由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 翼