wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1967号
原告：陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孙富光，系公司职工。
被告：刘延芳，女，汉族，现住址不详。
原告陕西玉龙房地产开发有限公司与被告刘延芳买卖合同纠纷一案于2017年4月7日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付房款143420元，同时判令被告支付2016年7月25日至实际付款之日逾期付款违约金，截至起诉之日违约金为9895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自愿签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将玉龙华庭小区2号楼1单元302室出售给被告。房屋的实测面积为55.9平方米，成交单价为4300.89元，房屋总价为240420元。逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。2016年6月23日，原告以张贴公告、直接送达、邮寄送达等多种方式通知被告办理按揭手续。被告收到通知后拒绝办理按揭，也拒绝按照约定一次性付款，已构成违约，故原告诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西玉龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3366元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢29号
申请执行人郝建光（370226197011251535），男，1970年11月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人石成斌，男，平度康城法律服务所法律工作者。
被执行人王静静（370283198905317945），女，1989年5月31日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被执行人暨被执行人王静静的委托代理人李光（370283198906201012），男，1989年6月20日生，汉族，居民，住址同上。系被告王静静之夫。
被执行人王晓朋(370283198603028000)，男，1986年3月2日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人郝建光与被执行人李光、王静静、王晓朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民三初字第436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 董洪波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8912号之一
原告：代碧照，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同泰四路100号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
本院受理的原告代碧照与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告代碧照于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。
本院认为，原告代碧照申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代碧照撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告代碧照负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年三月二十日
书记员 周 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建明，该银行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：张兵，男，1970年10月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告张兵信用卡纠纷一案中，由于被告张兵下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙小月
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第9号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人王永兴，男，汉族，初中文化，住河北省石家庄市元氏县马村乡。2014年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人杨书斌，河北宏源律师事务所律师。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人王永兴犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人王永兴及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2014年4、5月，被告人王永兴先后七次向栾城县窦妪镇窦妪村耿某某贩卖冰毒,公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王永兴辩称，公诉机关指控的事实不属实，我购买毒品只是自己吸食，没有贩卖过，我在公安局的供述是在吸食毒品之后头脑不清醒时说的，不属实。
被告人的辩护意见为，被告人王永兴不构成犯罪，证人耿某某的证言相互矛盾，不能证明被告人卖给过他毒品，另一个证人贾某某曾经发短信要求被告人给点、或者买点毒品给他，遭拒绝后威胁被告人，因此该证言不能采信。
经审理查明：2014年4、5月间，耿某某通过电话联系，以每包500元的价格，先后七次向栾城县窦妪镇窦妪村耿某某贩卖冰毒。大部分是由被告人开车将病毒送到耿某某瓷砖门市部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
1、证人耿某某的证言，我2014年4月通过贾某某认识的王永兴，从他手里一共购买过七八次冰毒用于吸食，除了一次是我去他所在的中国移动门市部取货，其余的都是他开车送到我的瓷砖门市部上，每包500元，我和他和贾某某也在一起吸食过一两次，我还找他要过两包枪粉。
2、证人贾某某的证言，我通过我村苏某某知道王永兴卖病毒，并给了我他的手机号，从2014年4月从王永兴手里买过六次冰毒，买过500元的，也买过200元的，我吸毒的器皿也是他给的我，王永兴告诉我他是从梅家村一个叫“星”的人手里购买的。耿某某问过我向谁能买到冰毒，我告诉他了王永兴的手机号，耿某某也从王永兴手里买冰毒，耿某某给王永兴打电话，然后王永兴开车送到了耿某某的门市部，我亲眼见过王永兴卖给他两三次。
3、被告人的供述，我从2013年开始吸毒，冰毒是从梅家村武某某那里买的，从2013年冬天到2014年3月份，从他手里买了六七千元的冰毒，除自己吸食外，2014年通过贾某某认识的耿某某，三四月份卖给耿某某八九次，有200元、300元、500元的，今年6月5号我和耿某某在他们门市部一起吸食了，当时贾某某也在场，这些冰毒是从石家庄南三环和107国道交叉口的桥下买的，对方是通过电话联系我不认识。
4、辨认笔录及照片，王永兴辨认出武某某，他是从武某某处购买用于自己吸食和贩卖的毒品。
5、栾城县公安局现场检测报告书及照片，证实王永兴、耿某某、贾某某检测样本呈阳性。
6、耿某某吸毒工具照片。
7、勘验检查笔录，查获耿某某吸毒冰壶。
8、收缴物品清单，证实收缴耿某某冰壶一个。
9、被告人王永兴的户籍证明。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永兴非法贩卖毒品，情节严重，伤害他人身体健康行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王永兴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人及其辩护人辩称的被告人购买毒品只是为了自己吸食，没有贩卖毒品给他人的辩护意见，因被告人供述的卖给耿某某毒品的时间、次数、价款，和证人耿某某的证言，供述的犯罪事实一致，互相印证。二个证人的证言对被告人贩卖毒品的事实互相印证，因此对其主张，不予采信。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 聂文净
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执994号
申请执行人张云良，男，1972年10月19日出生，汉族,住北京市昌平区。
被执行人赵华鑫，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。
张云良与赵华鑫其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第1574号法律文书已经发生法律效力。权利人张云良于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵华鑫送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵华鑫名下仅极少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年6月28日决定将被执行人赵华鑫纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。经本院组成合议庭审查核实，被执行人赵华鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 应义平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1190号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李学增，男，1956年5月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第66号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用294㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用294㎡土地上建造的二层房屋、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7350元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第66号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初8680号
原告：郑美仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄兴根，男，1967年8月7日出生，汉族，住浦江县。
原告郑美仙与被告黄兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美仙负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周彩燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1461号
罪犯赵征金，男，1989年4月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年7月11日作出(2012)个刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人赵征金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35204.87元。判决生效后，于2012年7月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵征金准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月8日起至2020年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第11号
原告沾化和诚商贸有限公司，住所地沾化县城南外环路。
法定代表人李岩蒙，职务经理。
被告沾化县鑫盟化工有限公司，住所地沾化县滨海镇工业园。
法定代表人袁海天，职务经理。
原告沾化和诚商贸有限公司与被告沾化县鑫盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾化和诚商贸有限公司的法定代表人李岩蒙到庭参加诉讼，被告沾化县鑫盟化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沾化和诚商贸有限公司诉称，原告分多次销售给被告钢材。2013年9月23日，经原被告结算，被告总计欠原告货款120684元，约定于2013年11月30日归还。该欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院要求被告偿还欠款120684元。
被告沾化县鑫盟化工有限公司未做答辩。
经审理查明，2013年3、4月份期间，原告分多次销售给被告钢材。2013年9月23日，经原被告双方结算，被告欠原告钢材款120684元。为此，被告给原告出具一张欠条，并约定于2013年11月30日前还清。该欠款到期后，被告未按照双方的约定还款期限偿还货款。
以上事实由原告当庭陈述及欠条等证据予以佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠条，足以证明原被告双方存在买卖合同关系。被告应当按照结算数额及约定还款期限偿还欠款。因此，本院对原告要求被告偿还货款120684元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沾化县鑫盟化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沾化和诚商贸有限公司货款120684元。
案件受理费2714元、保全费1170元，由被告沾化县鑫盟化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 张玉国
人民陪审员 宁云松
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭姗姗
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑8101财保64号
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人张瑞，男，该支行行长。
委托代理人金楠楠���男，该支行青年分理处主任。
被申请人赵关江，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人米长宝，男，1971年10月7日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人赵关江、米长宝金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵关江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款41688.00元予以保全、对被申请人米长宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款25920.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵关江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款41688.00元予以冻结、对被申请人米长宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款25920.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李想
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1305号
申请执行人：申建学，男，1956年10月5日出生，汉族。
申请执行人：景麦珍（系申建学之妻），女，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：武雪梅（系燕松山之妻），女，1963年12月30日出生，汉族。
被执行人：登封市银融投资咨询有限公司。
法定代表人：燕松山，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人申建学、景麦珍与被执行人燕松山、武雪梅、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山、武雪梅、登封市银融投资咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人燕松山、武雪梅、登封市银融投资咨询有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5122号
原告吴迁芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告代会，女，1988年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人何跃。
原告吴迁芳与被告代会、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴迁芳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迁芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴迁芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴迁芳承担。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终16802号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区母婴港母婴用品店，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道建设路东华明珠园2栋135号铺，统一社会信用代码92440300L909918078。
经营者：张宇辉。
委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩进虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人深圳市龙华新区母婴港母婴用品店（以下简称母婴港母婴用品店）因与被上诉人韩进虎买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判母婴港母婴用品店无需向韩进虎支付十倍赔偿款16200元；2、判决诉讼费用全部由韩进虎负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令母婴港母婴用品店退还货款1620元并支付十倍价款赔偿金16200元；2、判令母婴港母婴用品店承担本案的诉讼费用。
一审判决主文：1、韩进虎应于判决生效之日起十日内退还母婴港母婴用品店Nutrilon3(本土牛栏3段)6盒、Nutrilon4(本土牛栏4段)4盒，母婴港母婴用品店在收到退货同时退还韩进虎货款1620元；2、母婴港母婴用品店应于判决生效之日起十日内向韩进虎支付赔偿款16200元。一审案件受理费246元，减半收取计123元，由母婴港母婴用品店负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点在于母婴港母婴用品店是否应向韩进虎支付十倍赔偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，母婴港母婴用品店并未提交证据证明韩进虎将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明韩进虎购买食品是为了生产经营。韩进虎因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此，母婴港母婴用品店主张韩进虎不属于真实的消费者故无需支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条规定，在国内销售的进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且该要求属于食品安全标准的内容。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。母婴港母婴用品店向韩进虎出售的涉案商品没有中文标签，属于销售明知是不符合安全标准的食品的情形，一审判决母婴港母婴用品店向韩进虎退还货款并支付十倍赔偿金并无不当，本院予以维持。母婴港母婴用品店主张韩进虎作为一名职业打假者知假买假，故不应获得惩罚性赔偿，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对母婴港母婴用品店的该项主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币246元，由上诉人深圳市龙华新区母婴港母婴用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 申 思
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执53号之一
申请执行人黄锋，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大盛镇，现住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。
被执行人ＸＸ，男，XX年XX月X日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1917号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在收到执行通知书之日起支付黄锋货款104032元，并从2017年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款清偿为止，承担案件受理费1190元，申请执行费1478元，但被执行人ＸＸ未履行。
执行过程1、本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年1月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人ＸＸ银行账户内有少量存款，本院依法对其银行账户进行了冻结。
3、本院委托被执行人ＸＸ所在地法院至其所在地的不动产登记中心查询，被执行人ＸＸ无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院到被执行人户籍地家中及村委走访调查，被执行人ＸＸ现外出务工，具体下落不明，未查找到有可供执行的财产。
5、本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信人员名单，对其限制高消费。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ名下暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为105222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐 涓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2507号
原告：黄建欢，男，汉族，1970年11月20日出生，公民身份号码：440226197011206919，住广东省惠州市惠城区高布村委会黄布小组157号。
委托代理人：凌锦育，系广东凡恩律师事务所律师。
被告：惠州市雅致实业有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区19小区厂房。
法定代表人：曹永强。
本院在审理原告黄建欢诉被告惠州市雅致实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄建欢于2015年8月10日以与被告惠州市雅致实业有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建欢撤回起诉。
本案受理费20730元，减半收取为10365元，由原告黄建欢负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 立
第1页共2页
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初145号
原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告李国林，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省荥经县。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。
法定代表人ＸＸ，系村委会主任。
原告宋全伦与被告李国林、第三人荥经县民建彝族乡建乐村��民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋全伦委托代理人代莉，被告李国林均到庭参加了诉讼，第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%〔含一万元在内〕，二层完工后付30%。检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按实支付给承包方”。合同签订后，原告随即按照合同约定开展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也已入住。被告房屋面积为160.6平方米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，被告实交97900元，尚欠余款34982元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计34982元，并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日。二、由被告承担本案诉讼费。
被告李国林辩称：我的房子有质量问题，我装修了一半，没有收方，也没有入住。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。合同签订后，原告宋全伦出资购买建材并组织人员进场施工。被告房屋面积为160.6平��米，约定单价为每平方米827元，总价132882元，在建房期间被告实交97900元，尚欠余款34982元。房屋在2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程。原告催收房款未果，故起诉来我院。
以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明、民建彝族乡建乐村村民委员会验收证明及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋修建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，原告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告���付建房款34982元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在经第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会代为验收房后又提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件��用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告李国林于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款34982元;
二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李国林承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小���
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初294号
原告谢勇，男，1968年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210465289。
被告王开宇，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。
被告石磊，男，1982年8月25日生，汉族，住四川省兴文县。
原告谢勇诉被告王开宇、石磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人蒋斌；被告王开宇的委托诉讼代理人伍臣君到庭参加了诉讼。被告石磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，原告与二被告是朋友关系。2012年10月，被告王开宇以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元并向原告出具了借条，约定借期两年，月息2%。被告石磊自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告王开宇未按时偿还。经原告谢勇、被告王开宇、石磊协商，将借款期限延期一年。2014年11月19日，被告王开宇重新向原告谢勇出具了借条，并载明原借条作废。当日，原告谢勇委托其朋友向石磊账户转款。借款到期后，被告王开宇仅向原告偿还了15000元本金，其余借款拒不偿还，现尚欠485000元。现要求判令被告王开宇偿还借款485000元，并支付2015年1月至2017年1月期间的利息240000元，合计725000元；诉讼费由被告承担。被告石磊为被告王开宇借款提供连带责任担保，应当与被告王开宇承担连带还款责任。
被告王开宇辩称，原告谢勇与被告王开宇签订了借条属实。但是被告王开宇并未实际收到款项，原告也无证据证实被告王开宇收到了该笔款项。且被告王开宇不但未收到款项，还于2016年7月19日借款15000元给原告谢勇。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告石磊未提交答辩。
经审理查明，2012年11月19日，王开宇向谢勇出具借条载明：“今借到谢勇现金人民币大写伍拾万元整，此借款用于借款人自主经营流动资金，借款期限自2012年11月19日起至2013年2月19日止，借款利息按国家银行同期贷款基本利率的4倍计算，借款人并承诺保证在合同约定终止日内一次性还清借款本金及利息。否则，视为违约，借款人自愿同时承担违约金（违约金：总借款金额的30%）”。石磊作为担保人在借条附件上签名并捺印。2014年11月19日，王开宇重新向谢勇出具借条载明：“今借到谢勇现金人民币大写伍拾万元整，此借款用于借款人自主经营流动资金，借款期限自2014年11月19日起至2015年1月19日止，借款利息按国家银行同期贷款基本利率的4倍计算，借款人并承诺保证在借款约定终止日内一次性还清借款本金及利息。否则视为借款人违约，借款人自愿同时承担总借款金额每逾期一天5%的滞纳金，同时承担总借款金额30%的违约金”。同时谢勇在借条附件上载明：“此前借条作废”。石磊亦作为担保人在借条附件上签名并捺印。
上述事实由谢勇提交的两份借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。本案中，谢勇仅提交了王开宇向其出具的借条及双方的短信记录拟证明双方存在借贷关系。但该借条仅能证实双方存在借款合意。谢勇未进一步举证证明借款已实际交付给王开宇，且谢勇在庭审中自述：该笔借款是通过其朋友通过银行转账方式转款给石磊用于出借给王开宇，至于石磊是否将款项交付给王开宇，谢勇不清楚。且具体是通过哪个朋友转款给石磊谢勇亦自述记不清楚。依据谢勇自述及举证，其无证据证明其将借款500000元交付给王开宇，且未得王开宇认可，谢勇应承担举证不能的责任。谢勇的诉请，证据不足，本院不予支持。王开宇所提其未收到借款，不应承担还款责任的辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采信；王开宇所提其于2016年7月19日借款15000元给谢勇，属另外法律关系，与本案无关，本案不作处理。石磊经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢勇的诉讼请求。
案件受理费5525元，由谢勇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 陈莹莹
四川省华蓥市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)川1681民初1701号
原告：唐光利，又名唐光莉，女，生于1975年4月13日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：雷具东，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。
原告唐光利与被告雷具东离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光利、被告雷具东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光利向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女雷子芹大学生活期间的学费由原、被告各承担一半，生活费由被告承担；3、现有一套住房归儿子所有。事实及理由：原、被告于1996年自愿登记结婚���1997年1月16日，原、被告生育一女，取名雷小芹；1998年11月1日，原、被告生育一儿，取名雷鹏。婚后，由于双方性格不合，长期为家庭生活琐事吵嘴打架，互不履行夫妻义务。且原、被告分居生活达三年之久，经人民法院第一次判决不准离婚后，两人仍未和好，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼。
被告雷具东辩称，我不同意离婚，原、被告并没有分居，只是最近一年，原告一回家就锁门，拒绝和被告沟通，两人感情出现问题。由于集体部分土地被征收，家庭成员协商后为原告唐光利缴纳了社保，而被告成了失地农民，要求原告唐光利为被告购买社保或补偿缴纳社保的钱，否则原告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年自愿登记结婚。1997年1月16日���原、被告生育一女，取名雷小芹；1998年11月1日，原、被告生育一儿，取名雷鹏。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2017年3月6日，原告唐光利起诉至本院，要求同被告雷具东离婚。2017年3月29日，本院以（2017）川1681民初358号民事判决书判决驳回原告雷小芹的离婚诉讼请求，两人仍未和好，原告唐光利再次起诉至本院，要求同被告离婚。庭审中，双方认可婚后因集体土地征地拆迁，家庭成员协商一致由原告唐光利享受社保。
原告唐光利当庭向本院提交视频文件一份，拟证明被告雷具东在婚姻关系存续期间和他人有不正当关系。被告雷具东对此予以否认。本院当庭播放了视频文件，视频内容显然不能达到原告证明目的，原告唐光利主张的该项事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情，本应互谅互让，相互关心。但原、被告长期为家庭生活琐事及家庭开支吵嘴打架，以致于原告唐光利起诉至法院要求离婚，严重影响了夫妻感情。2017年3月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人仍未和好，拒不履行夫妻义务，在本次离婚案件的庭审过程中亦不断相互指责，自此夫妻感情已经完全破裂，原告唐光利要求同被告雷具东离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子女均已成年，原告主张其女儿大学期间的生活费和教育费，不属于父母的法定支付义务，法律不宜强制判决，原、被告可自行协商处理。关于夫妻共同财产，原、被告双方均陈述两人婚后出资购买了一套房屋，未办理产权登记，权属尚不明确，本案中不作处理。因土地征收补偿利益归集体所有，不属于夫妻共同财��，集体可根据家庭意见将其中社保待遇分配到特定的经济组织成员名下，该利益具有人身依附性，不可分割，被告雷具东以此要求原告唐光利对其进行补偿的意见，本院不予支持。原告唐光利在庭审中増加了诉讼请求，要求被告雷具东支付其精神损害赔偿，未举证证明被告雷具东具有婚姻法四十六条规定“（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”之情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告唐光利与被告雷具东离婚；
二、驳回原告唐光利的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告唐光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一七年十一月十日
书记员 王俊英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执901号之一
申请执行人宋树明，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人鲍业，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人宋树明与被执行人鲍业劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字［2017］第225号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定：鲍业支付宋树明一次性赔偿金、321276.24元、生活费35697.36元、住院生活补助费168元，共计357141.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年6月8日冻结被执行人李亮在山东邹平农村商业银行存款301.38元（轮候冻结），于2017年6月8日冻结被执行人李亮在中国农业银行存款2173.41元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项357141.60元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字［2017］第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 李晓蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1259号
原告李香琴，女，1960年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告李香琴与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香琴委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告李香琴诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子180袋，播种180亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款8100元、减产损失85536元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子180袋，支付购种款8100元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为8100元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为85536元（264×1.8×180=85536）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告李香琴购种款八千一百元、减产损失八万五千五百三十六元，共计九万三千六百三十六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李香琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千一百四十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1007号
原告：ＸＸ，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：蒋小兰，女，1978年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。
原告王某与被告蒋小兰同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年4月18日以“原被告之间已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一八年四月十八日
书记员 谢红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0181民初5595号
原告：李西桃，女，1946年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。
被告：翟艳鸽，女，1983年11月2日出生，汉族。
被告：李改娜，女，1976年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪雷（系李改娜的丈夫）。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
原告李西桃与被告翟艳鸽、李改娜、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西桃的委托诉讼代理人张炳昌、被告李改娜的委托诉讼代理人张洪雷、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告翟艳鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西桃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失43,410.98元。在诉讼过程中，李西桃将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失80,728.18元。事实和理由：2016年8月16日9时25分许，翟艳鸽驾驶李改娜所有的豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至巩义市建设路二幼门口处时，与在斑马线上正常行走的李西桃相撞，李西桃受伤，造成交通事故。李西桃的损失为医疗费9,988.02元、住院伙食补助费1,800元、营养费3,120元、护理费17,816.30元、误工费13,027.56元、交通费500元、鉴定费1,080元、残疾赔偿金29,956.30元、精神损害抚慰金5,000元。
翟艳鸽未答辩。
李改娜辩称，事故车辆投有保险，应由永安保险公司赔偿李西桃的损失。
永安保险公司辩称，李西桃的各项损失主张过高。永安保险公司愿意在保险限额内赔偿李西桃的损失。永安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年8月16日9时25分许，翟艳鸽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市建设路由北向南行驶至二幼门口处时，与路上由西向东过人行横道的行人李西桃相撞，车辆损坏，李西桃受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟艳鸽承担此事故的全部责任，李西桃无责任。
事故发生当日，李西桃被送往巩义骨科医院抢救治疗，花去医疗费530元。同日，李西桃前往巩义恒星医院住院治疗至2016年10月14日，计60天，花去医疗费9,022.72元。李西桃住院期间购买卫生垫价值180元。李西桃出院后检查治疗，花去医疗费263元。李西桃的医疗费共计9,995.72元。李西桃的伤情被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、双侧胸腔积液；3、多处软组织损伤；4、头皮下血肿；5、××；6、右侧肩胛骨骨折；7、右拇指掌指关节副韧带损伤。李西桃的住院伙食补助费为1,800元（30×60）。李西桃的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。李西桃由姚俊贤（系郑州先锋电气技术有限公司员工）护理。郑州先锋电气技术有限公司出具证明按月工资标准3,480元停发工资。李西桃的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为6,960元（3,480÷30×60）。
本院依李西桃的申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年1月20日，该所出具结论：李西桃的伤残等级为十级。李西桃支付鉴定费用1,080元。事故发生前，李西桃在巩义市紫荆老赵家常菜馆工作。李西桃的误工费参照河南省住宿和餐饮业职工工资标准31,214元/年计算至定残前1日为13,340.78元（31,214÷365×156）。李西桃主张误工费13,027.56元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按13,027.56元计算。李西桃的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为27,233元（27,233×10×10%）。李西桃提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为400元。
李西桃以上损失共计61,696.28元。
同时查明：李改娜系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
在诉讼中，本院依李西桃的申请于2016年8月26日将豫Ａ×××××号小型普通客车以财产保全。翟艳鸽向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定翟艳鸽承担此事故的全部责任。翟艳鸽应承担相应的民事赔偿责任。李改娜作为事故车辆的车主在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李西桃的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。因翟艳鸽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，且翟艳鸽在此事故中负全部责任，故永安保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿李西桃的医疗费9,995.72元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,200元、护理费6,960元、鉴定费1,080元、误工费13,027.56元、残疾赔偿金27,233元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元，计66,696.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告李西桃66,696.28元；
二、驳回原告李西桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818元，财产保全费454元，共计2,272元，由李西桃负担351元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,467元，由翟艳鸽负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 常嵩魁
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵孝琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1412号
申请执行人文金萍，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人钱进，男，汉族，生于1990年，四川省江安县人，住江安县。
被执行人汪元江，男，汉族，生于1988年，四川省达州市人，住达州市宣汉县。
被执行人文春华，女，汉族，生于1963年，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
案由合同纠纷
本院受理文金萍申请执行（2015）涪民初字第4130号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人钱进、汪元江、文春华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月六日
书记员 梅雨生
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2295号
原告：周建，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，该公司总经理。
本院在审理周建诉攀枝花公路建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告邓国平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费8624元，收取500元，由原告周建负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖爱民
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执272号
申请执行人李能涛。
被执行人大悟县新城供销合作社。
本院立案执行的申请执行人李能涛与被执行人大悟县新城供销合作社建设工程合同纠纷一案，本案因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执272号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月九日
书记员 李 叶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终250号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵庆柏，男，1954年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴泽彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人赵庆柏、吴泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亚太财产保险有限公司扬州中心支公司以其与被上诉人赵庆柏已达成和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，亚太财产保险有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太财产保险有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费1456元，减半收取728元，由上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年三月十六日
书记员 唐宏杰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执69号
申请执行人李某某，男，住河南省濮阳县庆祖镇，现住姚安县栋川镇文兴路
申请执行人昆明奎标送变电工程有限公司，
法定代表人杨利明，公司总经理。
委托代理人李某某，公司财务经理。
李某某诉昆明奎标送变电工程有限公司建设施工合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，由被执行人昆明奎标送变电工程有限公司给付申请人李某某执行款327860.32元，如逾期未付款，从2017年1月21日起按年利率6%支付申请人逾期利息至欠款清偿之日止。案件受理费3109元由昆明奎标送变电工程有限公司承担。根据申请人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在执行80000元后，拒不履行。本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执69号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人昆明奎标送变电工程有限公司负有继续履行姚安县人民法院（2016）云2325民初679号民事调解书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月十日
书记员 杨 波
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初50号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武春枚，女，1959年9月15日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯赌博罪于2016年7月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审；经溆浦县人民检察院决定于2016年11月18日被监视居住；经本院决定于2017年3月7日被继续监视居住，2017年5月22日经本院决定，5月26日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于怀化市看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人武春枚犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人武春枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年2月至2016年7月7日，被告人武春枚在溆浦县低庄镇东门村春园餐馆一楼至二楼的夹层房间内从事坐庄“地下六合彩”赌博活动，参赌人员有舒某某、刘某某、张某某等人。经查，武春枚自坐庄以来共收到赌资69266元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人武春枚以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武春枚对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月至2016年7月7日，被告人武春枚在溆浦县低庄镇东门村“春园餐馆”一楼至二楼的夹层房间内，利用香港“六合彩”开奖信息，收受他人投注，组织、招引他人赌博，参赌人员有舒某某、刘某某、张某某等人，涉案赌资达6万余元。
2016年7月7日21时许，被告人武春枚在收受投注、抄写码单时被公安民警抓获，当场搜出账本、码单等物品，收缴赌资人民币1979元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人舒某某的证言证明：2016年7月5日20时许，舒某某来到溆浦县低庄镇老街武春枚的租房里，看见有5、6个人在买码，自己买了16元钱，但没有买中。同年7月7日20时许，舒某某来到武春枚的租房里，看见有5个人在买码，没过多久就被派出所的民警抓获了；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，舒某某指认出武春枚就是利用“六合彩”赌博的庄家；
（2）证人刘某某的证言证明：2016年7月5日20时许，刘某某来到溆浦县低庄镇老街武春枚租住的房间里，买了几个“六合彩”号码，共计35元；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，刘某某指认出武春枚就是利用六合彩赌博的庄家；
（3）证人张某某的证言证明：武春枚在溆浦县低庄镇“春园餐馆”的一个房间里利用地下“六合彩”坐庄赌博，张某某自2016年6月份起就在武春枚处买码，共计花了100余元；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，张某某指认出武春枚就是利用“六合彩”赌博的庄家；
2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明溆浦县公安局依法提取并扣押了被告人武春枚持有的“六合彩”账本4册、赌资1979元、手机2部；
3、账本、手机、赌资等物证及指认照片，证明被告人武春枚对缴获的账本、赌资、手机等物品进行了指认，以及被告人武春枚利用“六合彩”进行赌博期间收受的赌资为人民币6万余元；
4、相关书证
（1）抓获经过，证明被告人武春枚被抓获归案的经过情况；
（2）户籍证明，证明被告人武春枚犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
5、被告人武春枚对其利用香港“六合彩”开奖信息组织、招引他人赌博的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证，并有辨认笔录在卷佐证。
本院认为：被告人武春枚以营利为目的，长期利用香港“六合彩”开奖信息，收受他人投注，组织、招引他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人武春枚所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人武春枚归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武春枚犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢178号
申请执行人：肖桂英。
申请执行人：董安杰。
被执行人：董安波。
本院在执行申请执行人肖桂英、董安杰与被执行人董安波刑事附带民事纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2001)青刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，肖桂英、董安杰于2001年12月27日向我院申请执行，2001年12月31日本院依法受理，执行案号为(2002)青刑附民执字第6号。该案申请执行标的额为人民币10500元,2002年3月31日本案终结本次执行程序，2017年12月6日本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢178号。
执行过程中，本院向申请执行人提供了司法救助一万元，经询问，申请执行人同意本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2001)青刑初字第41号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年十二月七日
书记员 盖永志
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6917号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨跃祺，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨跃祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢890号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，该公司总经理。
被执行人：李香和，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李香和、罗志华借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款33333.60及利息、违约金、案件受理费790元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特32号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：齐生亮，男，汉族，1970年2月7日出生，邯郸市磁县人，现住磁县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人齐生亮撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）153号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）153号裁决：被申请人支付申请人工资2400元及25%经济补偿金600元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的齐生亮等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用齐生亮等37人并约定了劳动报酬，齐生亮等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明齐生亮等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）153号仲裁裁决。
案件受理费400元，由齐生亮承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初507号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王维绕，男，1980年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，8月4日被监视居住，8月28日被重新监视居住，9月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王维绕犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王维绕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年5月28日夜里，被告人王维绕到东海县牛山街道利民东路22-8号唐某经营的华某酒行后院，趁商店后门未上锁之机进入店内，剪断监控线路，盗走“苏烟”（软金沙）香烟4条、“利某”（硬新版）香烟5条、“南京”（硬金陵十二钗）香烟5条、“芙蓉王”（硬金）香烟1条、“玉溪”（软）香烟1条、“七匹狼”（锋芒）香烟2条、“中华”（软红）香烟1包、“贵州茅台”（飞天）酒1瓶，现金人民币700元。经价格鉴定，被盗香烟、白酒价值人民币6270元。2017年7月28日，被告人王维绕被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王维绕在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人王某的证言，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]266号价格认定意见，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（物）鉴（手）字[2017]6号手印鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维绕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王维绕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王维绕到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维绕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止。罚金款于本判决生效后十日缴纳。）
二、责令被告人王维绕于本判决生效后后十日内退赔被害人唐凯经济损失人民币6970元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年九月十五日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017冀05**民初688号
原告：邢台经济开发区福鑫建材经销处，住所地邢台经济开发区张家庄村，机构代码证号59993578-4。
负责人：陈庆文。
委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦，社会信用代码91320582142125925D。
法定代表人：徐荣兴。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在受理原告邢台经济开发区福鑫建材经销处与江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台经济开发区福鑫建材经销处于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢台经济开发区福鑫建材经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台经济开发区福鑫建材经销处撤诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告邢台经济开发区福鑫建材经销处负担。
审 判 长 赵双志
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1599号
原告：经雷，男，1979年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑思昌，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告经雷与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经雷到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的汉王高窝、狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峄城消防队、四堡收费站、沛县等工地工作。从2014年至2015年元月被告共欠原告7000元。原告一直与被告联系，被告见面时承认上述债务，在手机短信中也对债务进行了确认，但被告一直不履行。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告主张其跟随被告提供个人劳务，被告拖欠劳务费未支付。庭审中原告未提供任何证据证明其主张，但其出具书面承诺：诉请事由无证明材料，仅有一起提供劳务的孟庆叶、张秀彬、张圣杰、张传桂作证明。
另查明，孟庆叶、张秀彬、张圣杰、张传桂四人均与被告郑思昌有诉讼纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，其首先应举证证明与被告存在劳务合同关系，其次应证明拖欠劳务费的金额。原告庭审中未提供任何证据材料，其应当承担举证不能的风险。原告主张孟庆叶、张秀彬、张圣杰、张传桂四人可以为其作证，但上述四人与被告有诉讼纠纷，与本案有法律的利害关系，本院亦无法认定原告诉请事实。被告郑思昌虽未到庭，不免除原告的举证责任，故原告诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告经雷的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由原告经雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 莉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执914号
申请执行人：张宜龙,男,1962年9月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行张宜龙与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中��人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2869号
原告:广汉市顺通食品经营部（个体工商户），经营场所四川省德阳市广汉市成都路东三段41号。经营业主杨冬妹，女，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川彝康荞麦尔食品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇中心村8组新鑫合产业园。
法定代表人：赵劲。
原告广汉市顺通食品经营部与被告四川彝康荞麦尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。原告广汉市顺通食品经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿原告货款共计15173元，并支付原告利息（利息按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。原告登记立案后，本院要求原告限期提供被告四川彝康荞麦尔食品有限公司准确的送达地址，现期限届满，原告仍未提供，原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告广汉市顺通食品经营部的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费103元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 雯
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1151号
申请执行人:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:汤加才,男性,汉族,1972年08月27日出生,住荣昌区。
申请执行人四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被执行人汤加才服务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初5788号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3524.33元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，无房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈双双
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初195号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案，于2017年9月1日本院决定取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日上午12时许，被告人吴某某在本村割草，割了不久觉得很累，就想到用火烧的方法比较省力，于是用随身携带的打火机进行点火，火燃起来之后迅速向山上蔓延，无法控制，引发山林火灾。被告人吴某某一边积极扑火，一边叫女儿打电话求援。经当地政府干部及村民积极扑救，当日16时许大火被扑灭。
经鉴定，本次森林火灾过火面积13.54公顷，其中有林地面积3.95公顷，烧毁的主要树种为桤木、马尾松。
案发后，被告人吴某某均向受害人赔礼道歉，受害人表示不要赔偿。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2．证人石某某的证言；3．被害人龙某某、隆某某的陈述；4．被告人吴某某的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；6．现场勘验笔录、现场指认笔录、提取工具笔录；7．其他证据：归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自野外用火，不慎引发山林火灾，过火有林地面积3.95公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某在火灾发生后能全力扑救，主动向受害村民赔礼道歉，取得受害村民的谅解，吴某某确有认罪、悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年九月八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4066号
罪犯梁勇，男，汉族，1976年5月5日生，初中文化，广西省兴业县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2013年7月10日作出（2013）合高新刑初字第00122号刑事判决，以被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。责令被告人梁勇继续退赃。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁勇确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、广西省兴业县葵阳镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1228号
申请执行人郑桂红。
被执行人四川九峰投资有限公司
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人：周建波。
郑桂红与四川九峰投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08812号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑桂红于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为85077.5元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此��如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 张绍��
执行员 万 霖
二〇一七年八月十日
书记员 李 华 勇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0221民初251号
原告王宗清，男，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告王炳峰，男，37岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王宗清诉被告王炳峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王宗清到庭参加了诉讼，被告王炳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王宗清诉称，2012年，被告王炳峰向我购买电煤，当场给付一部分煤款后，剩余煤款被告未给付，至2012年7月28日，经双方结算，被告王炳峰共欠我煤款68000元，2013年2月9日，被告为我出具欠条一份，双方约定被告于2013年5月1日之前还清该笔煤款，但被告一直未予偿还该笔煤款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告欠款68000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月2日起至欠款本金付清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王炳峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年，被告王炳峰向原告王宗清购买煤炭，当时煤款并未结清，至2012年7月28日，经双方结算被告王炳峰欠原告王宗清煤款68000元，2013年2月9日，被告王炳峰就所欠煤款为原告出具欠条一份，并承诺于2013年5月1日之前将该笔煤款还清，因被告一直未予偿还该笔煤款，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王炳峰欠原告王宗清欠款68000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告王炳峰偿还欠款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王炳峰偿还欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率��算，自2013年5月2日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因原被告双方已明确约定还款期限为2013年5月1日，且原告所请求的利息符合法律规定，故对于该诉讼请求本院予以支持，被告王炳峰应偿还原告自2013年5月2日起至欠款本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳峰于本判决生效后十日内清偿所欠原告王宗清欠款本金68000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年5月2日起至欠款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告王炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一七年三月二日
书记员 文 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1832号
原告：单传刚，男，出生于1990年1月11日，汉族，住滕州市经济开发区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店。住所地滕州市善国路与府前路相交处西北角。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁。
本院在审理原告单传刚与被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单传刚撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 范琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更412号
罪犯张汇金，男，41岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出(2010)新刑初字第0228号刑事判决，以被告人张汇金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01099号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年6月21日止)，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张汇金自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张汇金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汇金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张汇金减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月22日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��1703民初1758号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李开平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执939号之一
申请执行人：某县某肥料销售有限公司。
被执行人：杨某。
本院在执行某县某肥料销售有限公司与杨某买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晓波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���甘03**执1442号
申请执行人：苏永清，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李淼华，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人苏永清与被执行人李淼华劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资及利息4590元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十月十日
书记员 张 雷
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2017）云 2504 刑初265号
被告人基本情况
|
姓名
|
杨金采
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1998.09.02
文化
程度
|
初中
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市新哨镇郎才村民委员会下者母革村民小组62号
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2017.11.17
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2017]241号
指控
罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月22日22时许，被告人杨金采饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车行至三那线K153+500米处时，与陶某某停放在道路西侧的云GW9345号小型客车相撞，造成两车不同程度受损、杨金采受伤的道路交通事故。经公安民警依法提取杨金采血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为158mg/100ml血。
相关
证据
|
受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人杨某某、唐某某的证言，被害人陶某某的陈述，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人杨金采的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人杨金采醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨金采犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨金采实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨金采犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一七年十一月十七日
书 记 员 宋 曦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初577号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1992年1月28日被原巴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人王宁，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200310877539。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人王某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处曼哈顿一餐馆门口附近，将疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.96克）以300元的价格贩卖给吸毒人员廖某，交易完成后被现场布控民警当场抓获。民警将上述毒品以及作案工具手机一部予以扣押。
2017年5月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证；证人廖某的证言；被告人王某某的供述和辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，酌情从重处罚；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有如实供述的法定从轻处罚情节，与本院查明的事实一致，本院予以支持；辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2018年3月22日止）
二、涉案毒品0.96克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年八月二日
书记员 熊文倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执709号
申请执行人：梁某某，男，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：梁某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：李某，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：谢某某，男1969年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行梁某某与梁某某、李某、谢某某，合伙协议纠纷一案中，2017年10月30日，申请执行人梁某某向本院申请撤销对（2017）湘0703民初583号民事判决书的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 彭国祥
二〇一七年四月六日
书记员 伍少华