wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初817号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯新礼，男，1965年1月23日出生于新疆富蕴县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]847号起诉书指控被告人冯新礼犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人冯新礼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日05时22分许，被告人冯新礼醉酒后驾驶新A***6号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯新礼血液中酒精含量为113mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯新礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冯新礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日05时22分许，被告人冯新礼酒后驾驶新A***6号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人冯新礼血液中酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人冯新礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯新礼违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯新礼归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯新礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨惠宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6359号
罪犯夏窗，男，1991年9月21日出生，汉族，安徽省明光市人，小学毕业，住安徽省明光市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)甬象刑初字第276号刑事判决，以罪犯夏窗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十一日作出(2013)浙甬刑二终字第479号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏窗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏窗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏窗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏窗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏窗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0324民初841号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：韩某某，男，汉族。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人成公田到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2005年5月1日经人介绍相识，同年10月26日举行婚礼，2008年7月10日在扶风县民政局补办了结婚登记。原被告婚姻基础差，婚后性格不合。2009年夏季的一天，被告借故殴打原告。原被告曾多次协商离婚，终因孩子的抚养问题，未能达成协议。原告已三次起诉本院请求与被告离婚，判决不准离婚后，未能和好。现原告请求与被告离婚，婚生子韩彤尧由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告韩某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2005年5月1日，原告马某某与被告韩某某经他人介绍相识、订婚，同年10月26日举行结婚仪式共同生活。2006年11月16日原、被告生一子韩彤尧，现随被告生活。2008年7月10日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日诉至本院请求与被告离婚，经调解原、被告和好，原告撤回了起诉。原、被告同在杨凌生活数日后，发生争吵，原告于2014年11月21日诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年9月6日诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍未和好，原告于2016年5月25日再次诉至本院请求与被告离婚，经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。
庭审中，被告撤回依法分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2014）扶民初字第00240号民事裁定书、（2014）扶民初字第01358号民事判决书、（2015）扶民初字第01017号民事判决书、婚姻登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，双方建立了一定的夫妻感情；在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告多次起诉与被告离婚，本院判决不离后，原、被告未能和好，本次起诉后，本院经合法传唤、被告无正当理由拒不到庭，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子现随被告生活，从有利于孩子成长的角度出发，对原告请求孩子由被告抚养、原告承担抚养费的请求本院予以支持。原告撤回分割共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告马某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩彤尧由被告抚养，原告暂付三年抚养费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于明岐
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔 淼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(201６)鲁０２８１民初4034号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。
负责人刘春晓，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告徐秀花，女，汉族，住胶州市。
被告孙世彩，男，汉族，住胶州市。
被告于德明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告王鹏、徐秀花、孙世彩、于德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告王鹏、徐秀花、孙世彩、于德明的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交355元，返还原告330元。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十八日
书记员 李琪琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4492号
申请执行人：梁远华，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人梁远华与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄双龙
福建省惠安县人民法院
执行裁定书
(2017)闽0521执4492号
申请执行人：梁远华，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇孔坝村1组7号，公民身份号码512925197312277499。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村仑上155号，公民身份号码35052119760924551X。
本院在执行申请执行人梁远华与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯炳泉
审判员郑育鑫
代理审判员张龙
二○一七年十月二十三日
书记员庄双龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6336号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行周冰借款合同纠纷一案中查明，被执行人周冰未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇��六年十一月十八日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高��字第594号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人郭孝福。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人郭孝福金融借款纠纷一案，被执行人郭孝福已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第175-24号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月六日
书记员 张 芳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初331号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王邦根，男，1988年12月23日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化程度，农民，家住贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪于2014年11月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯盗窃罪于2016年12月2日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王邦根犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王邦根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日14时许，被告人王邦根伙同被告人王邦徐（2001年4月1日出生）、王邦徐（2001年2月26日出生）、王帮忙（均另案处理）窜至金华市金东区傅村镇东后徐村大塘巷3号，由王帮忙在门外望风，被告人王邦根、王邦徐（2001年4月1日出生）、王邦徐（2001年2月26日出生）爬窗进入房内，在101孟某宿舍内窃得人民币3600元及华为牌畅享5S手机一部；在202欧某宿舍窃得惠普牌笔记本电脑一台。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的华为牌畅享5S手机价值人民币516元。
上述事实，被告人王邦根供认不讳，并有人口信息；侦破经过；抓获经过；前科刑事判决书；出所证明；被告人王邦根及同案犯王邦徐、王邦徐、王帮忙的供述；被害人欧某、孟某的陈述；金华市金东区价格认证结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王邦根伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人王邦根因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王邦根当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王邦根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。）
二、责令被告人王邦根退赔各被害人被盗的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅晓庆
?PAGE??
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执663号
申请执行人李艳萍，女，1961年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：王晓燕职务：总经理
本院在执行申请人李艳萍与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人李艳萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执663号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：黄亮亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武横民初字第00843号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐洁、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月份通过网络相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，导致该婚姻缺乏坚实的婚姻基础。婚后被告在外欠下巨额债务，要求原告及原告家人归还债务，自2014年2月25日被告离家出走之后双方即分居至今，2014年原告向武进区人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，至今一年多时间里，被告仍不回家，仍不尽夫妻的义务，没有任何改变。被告的行为给原告及家人的身心健康造成极其严重的伤害，双方之间已无任何夫妻感情，为此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告从2017年9月1日起至朱某乙年满18周岁，每月支付抚养费500元（包括医疗费、教育费）；3、案件受理费、公告费由原告承担。
被告朱某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年通过网络相识、相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名朱某乙。2014年3月，原告王某以双方婚前缺乏了解，婚后被告朱某甲对家庭和小孩不负责任，私自欠下大量债务，自2014年2月26日离家出走之后，双方分居至今，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，本院于2014年9月11日作出（2014）武横民初字第156号民事判决书判决驳回了原告王某的诉讼请求。判决后，被告朱某甲至今仍未归家，未能履行夫妻义务，故原告王某再次起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告王某提供的结婚证、户口簿，（2014）武横民初字第0156号民事判决书及原告王某的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，共同生活、互尽夫妻责任与义务是婚姻关系维系的应有之义，但因被告朱某甲之原因，使得原、被告双方分居2年之多，故本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告王某请求与被告朱某甲离婚的理由成立，应予支持。关于原、被告双方婚生女朱某乙的抚养问题，本院将按照法律规定，从原、被告双方的现实情况、抚养能力、朱某乙的生活和教育的继续性和适应性等方面综合考量认定。关于双方的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等情况，因被告朱某甲未到庭参加诉讼，故本院在本案中不作认定和处理。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利之放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告王某抚养，被告朱某甲自2017年9月1日起每月支付抚养费500元至朱某乙年满18周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，两项共计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保10号之一
解除保全人：张华。
被申请人：李梅秀。
解除保全申请人张华与被申请人李梅秀、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）赣1030财保10号民事裁定，冻结了被申请人李梅秀的银行存款2517.65元。解除保全申请人张华于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张华自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李梅秀的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖临怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00431号
原告桑某。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告桑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人王秀仙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：1988年，原告与被告相识，后同居生生并举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两名女儿张某乙和张某丙，均已成年并独立生活。由于双方感情基础差，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情多年不和。现在已经分居多年，夫妻感情名存实亡。综上，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原告自2002年离家至今，离开了13年。如果原告同意每个月补贴1000元给家庭，我同意离婚。否则，不同意离婚。
本院经审理查明：1988年，原告桑某与被告张某甲相识，后同居生活并按习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日办理结婚登记。自2002年起，原告桑某因与被告张某甲争吵离家外出打工。此后原告桑某一直与被告张某甲保持分居状态，互不履行夫妻义务。分居期间，长女张某乙随被告张某甲一同生活，次女张某丙随原告桑某一同生活。2014年2月26日，原告桑某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日判决不准离婚。此后双方仍然保持分居状态，并未和好。现原告桑某再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告举证的民事判决书、常住人口登记卡、张某丙证人证言予以证实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原告桑某与被告张某甲因感情不和分居长达13年之久，在2014年4月本院判决不准离婚后，双方继续保持分居状态，互不履行夫妻义务。现原告桑某再次提起离婚诉讼，离婚意愿坚决。在上述情况下，应当认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。所以，对原告桑某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告桑某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第05237号
原告刘敦平，女，汉族，1964年6月5日生，住重庆市渝北区。
被告王长伦，男，汉族，1967年8月25日生，住重庆市渝北区。
被告黄俊霞，女，汉族，1983年12月15日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘敦平与被告王长伦、黄俊霞民间借贷纠纷一案中，原告刘敦平于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敦平自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘敦平撤回起诉。
本案案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告刘敦平负担。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 米 君
人民陪审员 胡正文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9338号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁英振，男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁英振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁英振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36947.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36947.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初6810号
原告：杨海，男，1977年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：田小荣，男，1973年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：毛秀英，女，1970年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘晓平（系毛秀英之表弟），1970年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨海诉被告田小荣、第三人毛秀英债权人撤销权纠纷一案中，原告杨海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，保全费4020元，由原告杨海负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 睿
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第837号
刘雪英、阳海俊、阳丽游：
本院执行的刘雪英申请阳海俊、阳海俊等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3215之一
申请执行人温州市亨得利金属材料有限公司。
法定代表人何恩胜。
委托代理人殷苏、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门雷博眼镜工业有限公司。
法定代表人范煜祥。
申请执行人温州市亨得利金属材料有限公司与被执行人厦门雷博眼镜工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）湖民初字第3658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款63元，另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）湖民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1977号
申请执行人：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈光玲，男，1973年2月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
申请执行人胡雪美与被执行人陈光玲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈光玲应偿还申请执行人胡雪美与本金50000元及利息13000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈光玲至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈光玲无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执477号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区艾驰健身俱乐部
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区艾驰健身俱乐部行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月2日向我院申请撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)6271号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：成帛霖
执行员 ： 王 强
二〇一六年六月三日
书记员 ：呼旻福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王镇东，男，1958年09月20日出生，住谭格庄镇小水岔村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王镇东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王镇东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43005.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43005.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执834号
刘某某：
根据（2016）湘0623刑初第254号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02978-1号
申请执行人武改娥
被执行人张君
申请人武改娥与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第00554号民事判决书，向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人张君立即一次性向申请执行人武改娥支付应分财产折价款、生活困难帮助费人民币7万元，同时向申请执行人武改娥返还液晶电视机一台，并承担案件受理费人民币150元，案件申请执行费人民币1000元，但被执行人张君至今未履行上述还款义务。
现查明，被执行人张君在榆林市榆阳区麻黄梁镇北大圪塔村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张君的分红款人民币71150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 浩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执860号
申请执行人：单某某，男，住开原市。
被执行人：孙某某，女，住开原市。
被执行人：项某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人孙某某、项某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某、项某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保253号
申请人孙星永，男，1960年3月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐化强，男，1986年07月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙星永与被申请人徐化强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐化强驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定���送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年五月十一日
书记员 王雅丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3358号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告张玉娥，女，1919年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告江辉，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张玉娥、江辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告张玉娥、江辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1024号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司
法定代表人刘致斌。
被执行人宋连生
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人宋连生物业合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3357.6元、案件受理费及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢55号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被执行人唐荣辉，男，1983年6月27日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。
被执行人王秀芝，女，1963年4月18日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张广顺与被执行人唐荣辉民间借贷纠纷一案中，申请人张广顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：黄亮亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2033号
原告:天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街***号。
临时负责人：阎风葛，该中心副主任。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
被告：北京幼师教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳春光华家园2号楼901号。
法定代表人：宋彦辉。
委托诉讼代理人：吴宝冬，北京幼师教育科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：许杰，北京幼师教育科技有限公司职员。
第三人：天津市红桥区第一幼儿园实验园，住所地天津市红桥区西于庄绿山路*号。
临时负责人：阎风葛，天津市红桥区中小学后勤管理服务中心副主任。
委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。
原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心诉被告北京幼师教育科技有限公司、第三人天津市红桥区第一幼儿园实验园确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区中小学后勤管理服务中心负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年五月九日
书记员 周开方
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终154号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成义，男，1966年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地淮北市濉溪县，住宿州市埇桥区。2005年4月30日因犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月31日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月21日被宿州市埇桥区人民法院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王成义犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）皖1302刑初1033号刑事判决：一、被告人王成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王成义退赔被害人人民币六千一百六十元。原审被告人王成义不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成义向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王成义撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成义撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年五月九日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初684号
原告：��小军，男，1976年12月29日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：董军军，男，1985年12月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告董小军与被告董军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小军到庭参加诉讼。被告董军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小军向本院提出诉讼请求：要求被告董军军偿还欠款120000元、支付利息4200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告董军军向原告董小军借款120000元，约定2015年12月15日前归还。约定期限届满后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼。
被告董军军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2015年12月19日，被告董军军向原告董小军借款120000元，被告董军军于当日向原告董小军出具借条一份，载明借款金额为120000元，于2015年12月15日还清。被告董军军逾期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军军向原告董小军借款120000元并出具借条一份，双方形成借款合同关系，被告董军军未依约定履行还款义务的行为构成违约，故对原告董小军要求被告董军军返还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。原告董小军主张被告董军军支付借款利息，因原、被告在借条中未明确约定利息，本院依法不予支持。被告董军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对于原告董小军要求被告董军军返还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告董军军于本判决生效之日向原告董小军返还借款120000元；
二、驳回原告董小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告送达费525元，合计3309元，由被告董军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙雪莲
1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更852号
罪犯杜其秋，男，汉族，1978年11月16日出生于陕西省汉阴县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月14日作出（2005）厦刑初字第177号刑事附带民事判决，认定罪犯杜其秋犯抢劫罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯杜其秋曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杜其秋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜其秋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜其秋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杜其秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜其秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年11月14日起至2019年11月13日止）。减刑后的刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更628号
罪犯朱柯桦，男，1993年9月28日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月29日作出(2014)穗番法刑初字第1016号刑事判决，以被告人朱柯桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人朱柯桦违法所得发还被害人。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱柯桦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱柯桦在本次考核期间（2014年12月24日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年2月26日因思想考试不及格被扣1分；2015年4月26日因劳动欠产被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱柯桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱柯桦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢35号
申请执行人：于霞、高寒
被执行人：于丽红、贺长林
本院在执行申请执行人于霞、高寒与被执行人于丽红、贺长林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日提取了被执行人贺长林的工资收入，并继续扣留了被执行人贺长林的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人应在2017年12末前1个月内持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年四月十二日
书记员 邱振全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初16286号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座东南方向1-2楼，统一社会信用代码9137130073370657XK。
主要负责人：颜廷坤，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：李建华，男，1971年3月12日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行诉被告李建华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。按照原告提供的被告李建华的送达地址和联系方式无法通知被告李建华应诉。现原告不能提供被告李建华准确的送达地址，经本院查证后被告李建华的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十五日
代书记员 关 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1360号
原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：李永兵，1974月7日20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告李永兵挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04602号
原告陈正伟，男，1974年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人郭军，重庆美通律师事务所律师。
被告重庆楠木沟旅游开发有限公司,住所地重庆市铜梁区太平镇白云路64号，组织机构代码09122904-5。
法定代表人何永宏，该公司总经理。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
原告陈正伟诉被告重庆楠木沟旅游开发有限公司（以下简称楠木沟旅游公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈正伟的委托代理人郭军，被告楠木沟旅游公司的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正伟诉称，2014年初，楠木沟旅游公司在铜梁区太平镇楠木沟打造大型汽车露营综合基地旅游项目。该公司于2014年9月3日与张才伟签订《设备租赁合同》，租赁张才伟的挖掘机，并要求张才伟代为聘请驾驶员，工资每月6000元，由该公司和租金一起直接支付给张才伟，再由张才伟向驾驶员支付。《设备租赁合同》签订后，张才伟经楠木沟旅游公司同意聘请了陈正伟为工地的挖掘机驾驶员，负责驾驶挖掘机进行施工操作。陈正伟在工作中接受楠木沟旅游公司的指挥、安排和管理；陈正伟的上、下班、中午饭均由该公司解决。楠木沟旅游公司在实际工作中安排其工人靳林用摩托车接送陈正伟上下班和吃中午饭。2014年9月24日下午6时许，靳林在搬油桶时，因油桶太重，靳林叫陈正伟帮忙搬，在搬油桶过程中，油桶倾倒致陈正伟受伤，后送铜梁中医院住院治疗。陈正伟向工伤行政部门申请认定与楠木沟旅游公司存在工伤法律关系，该部门中止了认定程序，要求陈正伟先行提供双方具备劳动关系的证据。楠木沟旅游公司作为具备用工主体资格的开发建设单位，本应将其建设的工程承包给有资质、有用工主体资格的施工单位承建，但却将铜梁区太平镇楠木沟大型汽车露营综合基地旅游项目的土石方挖掘工程承包给没有建筑工程施工资质的自然人张才伟，致使张才伟代为聘请的工人陈正伟上班时在该工地因工作受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”和重庆市高级人民法院《关于社会保险领域涉诉相关法律适用问题的会议纪要》第二条“关于违法转包、分包及挂靠的用工主体责任如何把握的问题”的规定，楠木沟旅游公司应该是陈正伟受伤时的用工主体，双方存在法律上的事实劳动关系。为此，起诉要求判决确认陈正伟与楠木沟旅游公司存在劳动关系。
被告楠木沟旅游公司辩称，（2015）铜法民初字第02720号民事判决书已确认张才伟和楠木沟旅游公司是承揽关系，陈正伟是为张才伟提供劳务，是张才伟聘请的陈正伟。陈正伟与楠木沟旅游公司不存在劳动关系。
经审理查明，2014年9月3日，案外人张才伟与楠木沟旅游公司签订《设备租凭（赁）合同》，约定楠木沟旅游公司租用张才伟的工程机械（挖掘机），使用场地为（铜梁）太平（镇）。张才伟的随车人员（操作人员、保养人员）服从楠木沟旅游公司现场管理人员指挥、安排、积极配合楠木沟旅游公司工作。张才伟负责随车人员的工资。张才伟遂雇佣陈正伟到合同约定的工地从事驾驶挖掘机工作。陈正伟于2014年9月26日下午6时许，当天收工后为挖掘机加油时，在搬油桶过程中受伤。2015年5月18日，陈正伟以张才伟为被告提起诉讼要求张才伟赔偿残疾赔偿金等。该案经本院以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案受理，经审理后认为张才伟雇请陈正伟从事挖掘机驾驶工作，双方之间形成劳务雇佣关系。判决张才伟赔偿陈正伟残疾赔偿金等70715.76元，该判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人的陈述，陈正伟举示的楠木沟旅游公司与张才伟签订的《设备租凭（赁）合同》、张才伟的书面证言，（2015）铜法民初字第02720号民事判决书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陈正伟到楠木沟旅游公司的建设工地从事挖掘机驾驶工作属实，但该挖掘机系楠木沟旅游公司从张才伟处租赁而来，陈正伟系张才伟雇请的随车人员，其工作是受张才伟指派，并由张才伟支付劳动报酬，与张才伟形成劳务雇佣关系。陈正伟工作中虽然要服从楠木沟旅游公司现场管理人员指挥、安排，但该行为仅是履行张才伟与楠木沟旅游公司签订的租赁合同约定的义务，而不是受楠木沟旅游公司的劳动规章制度约束。张才伟在楠木沟旅游公司建设工地工作既不受楠木沟旅游公司劳动规章制度约束，也不由楠木沟旅游公司支付劳动报酬，张才伟与楠木沟旅游公司之间不符合劳动关系的法律特征，对张才伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈正伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘思言
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1163号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周圆圆，该公司职员。
被告：龙延军，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告龙延军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周圆圆到庭参加诉讼，被告龙延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告龙延军于2012年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2013年12月25日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金20,000.00元，利息4,752.89元（自2012年12月25日至2013年12月25日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月26日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
龙延军未答辩。
经审理查明：被告龙延军于2012年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2013年12月25日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。被告于2012年12月30日偿还借款利息2,394.22元，2014年12月8日偿还借款利息2,317.87元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金20,000.00元，利息4,752.89元（自2012年12月25日至2013年12月25日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月26日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求龙延军偿还借款本金20,000.00元及支付利息4,752.89元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙延军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元；
二、被告龙延军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息4,752.89元（自2012年12月25日至2013年12月25日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月26日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，减半收取209.50元，由被告龙延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十五日
代理书记员 刘琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1688号之一
申请执行人：刘淑云，女，1955年11月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人:刘绍基，男，1973年4月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：敖莉，女，1980年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请执行人刘淑云与被执行人刘绍基、敖莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2165号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘绍基、敖莉未履行文书确定的内容，即被执行人刘绍基、敖莉应偿付申请人本金1500000元及利息600000元，案件受理费10770元、执行费22307.7元，共计2133077.7元。被执行人敖莉支付18000元,剩余欠款被执行人未予支付。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
在执行期间，申请执行人刘淑云与被执行人刘绍基、敖莉达成执行和解协议：一、被执行人刘绍基、敖莉应支付申请人刘淑云本金1500000元，利息600000元,合计人民币2100000元整,利息算至实际还款日止。二、从2017年4月开始,每月还350000元,至2017年10月份为止全部还清借款及利息。三、担保人宜春市清华房地产开发有限公司将名下位于袁州区画眉路清华园小区一号楼12楼1202(88平米)、1203(88平米)、1205(41平米)、1号楼17层1701(130平米)、二××楼××301(130平米)、十楼1004(88平米)、1005(130平米),自愿抵押至申请人刘淑云名下,抵押期间被执行人及担保人不得出租、出售该七套住房,否则承担一切法律责任。四、如逾期未付,被执行人刘绍基、敖莉将承担逾期付款利息,法院将此抵押房拍卖,拍卖费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初87号
原告：谭刚，男，汉族，住四川省中江县永太镇。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：廖孝德，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：潘晓春，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告谭刚与被告廖孝德、潘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭刚及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加诉讼。被告廖孝德、潘晓春经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭刚向本院提出诉讼请求：１、要求判决两被告立即偿还借款50000元及利息，并按月利率2%支付资金占用利息从2015年7月20日起至款清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告以工程项目需要周转资金为由，向原告借款50000元，约定2015年10月30日归还。被告向原告出具借条一份、承诺书一份。还款时间到期后，经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系。现起诉来院，要求两被告立即偿借款及利息。
被告廖孝德提供书面答辩意见称：1、借款属实，但与我妻子潘晓春无关，此款是我与刘泽勇和谭刚的担保人刘述勇合伙做工程用了。2、谭刚的担保人刘述勇给我们造成了巨大的损失，此款是刘泽勇经手的，漏了当事人刘泽勇。要求驳回原告的诉讼请求。
被告潘晓春未提供证据和答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年7月20日，被告廖孝德向原告谭刚出具借条载明：“今借到谭刚现金人民币50000元，（大写伍万元整）定于2015年10月30日前归还，借款利息按银行同期贷款利息支付，如逾期未还，应支付延期利息”。被告廖孝德在借条上签名捺印并写上其身份证号码。同日，被告廖孝德还向原告谭刚出具承诺书载明：“如此借款未按时归还，谭刚有权到普明南路铂金时代乐鹏便利店按法律程序收取”。被告廖孝德和证明人刘泽勇均在承诺书上取名捺印。
另查明，被告廖孝德与被告潘晓春于1986年9月5日在原三台县花园乡人民政府办理结婚登记，两被告系夫妻关系。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件，经与原件核对无异的借条复印件、承诺书复印件，录音记录、合作协议复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告廖孝德向原告谭刚借款50000元属实，有被告廖孝德签名捺印的借条和承诺书为证，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。因原被告在借款时对利率已约定按银行同期贷款利率计算，故原告谭刚起诉要求借款利率按月息2%计算的请求，本院不予支持。对原告谭刚要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。被告廖孝德辩称该借款与其妻子潘晓春无关，本案遗漏了当事人刘泽勇的辩解与本院查明的事实不符，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由廖孝德、潘晓春于本判决生效之日起十五日内偿还谭刚借款50000元及利息。利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由廖孝德、潘晓春负担。此款已由谭刚垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄险峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1057号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张朋，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第124号刑事判决，受理张朋执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月十二日
书记员 何国娟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执475号之一
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有关限公司。住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被执行人：李建华，男，1955年11月3日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被执行人：况银娥，女，1958年7月20日生，汉族，上高县人，个体经商，住址同上。（系被执行人李建华之妻）
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行李建华、况银娥借款合同纠纷一案中，江西上高农村商业银行股份有限公司与李建华、况银娥达成还款协议，还有105.8252万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月一十六日
书记员 龚 定
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4635号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张运生，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与张运生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张运生给付人民币共计118360.7元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张运生名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已轮候查封被执行人名下石景山八大处路甲×号院×号楼×层单元×房产，并查封被执行人×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人张运生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初4096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终183号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦柳玲，女，汉族，1993年8月16日出生于广西壮族自治区柳江县，中专文化，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳江县，现租住阜阳市开发区。2016年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王江龙，男，汉族，1993年4月10日出生于河北省巨鹿县，，初中文化，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现租住阜阳市开发区。2016年10月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。
辩护人薛标，安徽京阜律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人韦柳玲、王江龙犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年三月六日作出（2017）皖1202刑初39号刑事判决。��审被告人韦柳玲、王江龙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月16日，被告人韦柳玲将被害人董某某从平顶山骗至阜阳，并于当日21时许将其带至位于阜阳市开发区的传销窝点，被告人韦柳玲安排被告人王江龙对董某某进行看管不让其离开，并将董某某手机收走不让其对外联系，该传销窝点窗户安装有防盗窗，房门为防盗门，被告人韦柳玲、王江龙将防盗门反锁，钥匙由王江龙掌控，两人对董某某实施非法拘禁长达14日之久，同时该传销窝点还对被骗来的7名传销人员进行过非法拘禁。
原判以受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、租房协议、乘车票据、手机通话记录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据确认上述事实。
原判认为，被告人韦柳玲、王江龙为了逼迫被害人董某某参加传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决被告人韦柳玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王江龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人韦柳玲以原判量刑畸重，她亦是传销组织的受害者，没有对另外7名传销人员进行看管为由提出上诉，请求二审法院在一年以下对其量刑。
原审被告人王江龙以他在本案中听从韦柳玲的安排，系从犯，对董某某非法拘禁没有14天，���没有非法拘禁7名传销人员为由提出上诉，请求二审人民法院减轻处罚。其辩护人提出基本相同的意见，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人韦柳玲的上诉理由。经查，韦柳玲最初虽是传销组织的受害者，但后来发展为传销窝点的管理人，非法拘禁被骗来的传销人员，其行为已构成犯罪。韦柳玲作为本案传销窝点的负责人和管理人，人员进出须经过她的同意，该事实不仅有韦柳玲、王江龙的供述予以证明，还有董某某、李某某等7名被害人的陈述予以证明。故韦柳玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人王江龙的上诉理由。经查，王江龙平时听从韦柳玲的安排，韦柳玲不在时由王江龙负责管理，且传销窝点钥匙由他保管，平时房间的防盗门一直锁着，被害人董某某和李某某、游某某、朱某某、吴某某、牛某某、赵某某的陈述对以上事实予以证明，王江龙系非法拘禁的主要实施者，不是从犯。董某某于2016年9月16日晚进入本案传销窝点，他陈述进入房间后感觉不对劲想走但被王江龙拉住，王江龙的供述、朱某某的陈述亦能与此相互印证，王江龙已非法拘禁董某某。董某某至9月30日被解救，已被非法拘禁长达14日之久。因此王江龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：被告人韦柳玲、王江龙为使他人加入非法传销组织，采取强制控制的方式限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判认定除非法拘禁董某某外同时还对被骗来的7名传销人��进行过非法拘禁，人数有误，经查应为6名传销人员，该6名人员应为被害人而非证人，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七五月十五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（��）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执532号之一
申请执行人刘晓华，女，1963年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘晓华与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初423号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2610号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系红星支行行长。
被告高凤阁，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高凤阁借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李众众
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 全艳春
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执92号之一
申请执行人海南省咨询投资有限公司，住所地海口市龙昆北路15号中航大厦16层。
法定代表人耿玉杰，董事长。
被执行人白沙天源电力开发有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇中路农机公司宿舍大楼402房。
法定代表人崔松，总经理。
申请执行人海南省咨询投资有限公司与被执行人白沙天源电力开发有限公司委托代理合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）海仲字第795号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南省咨询投资有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院同日以（2016）琼72执92号依法立案执行后，向被执行人白沙天源电力开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付评估咨询费48000元及赔偿申请执行人自2014年8月30日起以尚欠评估咨询费为基数按年利率6%计付至实际付清之日止的利息损失；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费3672元；4、负担申请执行费743.48元。但��执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人于2016年4月21日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
kmuuphpjqbjs6hs6at
案件唯一码二○一六年四月二十一日
书记员曹贤伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初4497号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364--3。
负责人：赵雪松，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：白璐，女，1983年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟毅到庭参加了诉讼，被告白璐经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称：原告与被告于2011年2月16日签订的编号2011年01字805号的《个人一手住房贷款合同》，借款期限为30年，借款总额为55万元，借款用于购买位于沈阳市东陵区学城路18-80号1-5-1的房产（金地滨河国际社区三期）的房产，建筑面积142.96平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方于2011年3月2日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。原告按合同约定将55万元贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2016年1月25日已连续12个月未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本息合计547922.55元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押的房产及土地行使优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2011年2月16日签订的编号2011年01字805号的《个人一手住房贷款合同》；2、横求人民法院依法判令被告给付贷款本金520055.78元人民币、利息26356.08元、罚息1510.69元，合计人民币547922.55元（以上利息、罚息截止日2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于本案抵押的位于沈阳市东陵区学城路18-80号1-5-1的房产（金地滨河国际社区三期）享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告白璐未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额550000元，期限360个月，自2011年2月至2041年2月；贷款用于购买位于沈阳市东陵区学城路18-80号（1-5-1）、建筑面积142.96平方米的房产，并于2011年3月2日于沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.675‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期内的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年2月9日起拖欠贷款，至2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金520055.78元，利息、罚息合计27866.77元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、预告抵押登记证、借款借据及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期，故对于原告要求解除合同及被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白璐于2011年2月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告白璐于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金520055.78元，利息、罚息合计27866.77元（以上截止日为2016年1月25日），并自2016年1月26日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9279元，公告费800元，均由被告白璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2804号
原告钱立春，男，汉族，1978年1月15日出生。住河北省高碑店市。
被告杨红艳，女，汉族，1969年12月26日出生，现住。
原告钱立春与被告杨红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱立春到庭参加诉讼，被告杨红艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钱立春诉称，2016年2月5日，被告杨红艳欠原告钱立春拉杆箱21200元，被告为原告出具了欠据，后经索要，被告还款10500元，尾款10700元拒绝偿付，请求法院依法判令被告杨红艳偿付原告钱立春货款10700元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨红艳未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告杨红艳拖欠原告钱立春拉杆箱款21200元，被告于2016年2月5日为原告出具了欠据一张，后经索要，被告还款10500元，尾款10700元拒绝偿付。另，本院受理本案后，被告退还给原告三套拉杆箱。
上述事实有欠据原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告10700元货款的事实。关于被告退还原告的三套拉杆箱，原告庭审中认可价值七百元，当庭变更诉请为10000元货款，并放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨红艳于本判决生效后十五日内给付原告钱立春货款10000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘素静
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执22号之二
申请执行人：黄九香，女，1976年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：吴艳琴，女，1980年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行黄九香与吴艳琴保证合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕(2015)铜民初字第354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除吴艳琴名下赣Ｃ×××××福克斯小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 冀
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓诗发
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初107号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪田玉，男，1978年4月17日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省霍邱县。被告人汪田玉曾因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年6月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年12月7日释放。被告人汪田玉因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张彤，男，1984年2月14日生,汉族，高中文化，个体劳动者，住浙江省嘉善县。被告人张彤曾因犯赌博罪，于2010年12月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月26日释放。被告人张彤因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李海华，男，1969年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人李海华曾因犯开设赌场罪，于2009年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，2009年5月29日释放。被告人李海华因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人苗磊，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。被告人苗磊因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月1日被取保候审，2018年1月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月30日晚至同年10月31日凌晨，被告人汪田玉、张彤经预谋后，在被告人李海华提供的苏州市吴江区黎里镇某厂房内，组织黄某、金某1、赵某2等30余人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9300元，后被民警当场查获赌资人民币179400元。在赌博过程中，被告人苗磊向参赌人员黄某提供赌资人民币30000元。
被告人李海华于2017年10月31日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人汪田玉、张彤、苗磊均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪田玉、张彤均起主要作用，均系主犯；被告人李海华、苗磊起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪田玉、张彤、苗磊均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、聂某、刘某1、王某、沈某1、许某、郭某1成、徐某、史某、金某1、汪某1、汪某2、鲁某、赵某1、尚某、周某1、刘某2、陆某、沈某2、孙某、陈某1、封某、沈某3、韩某、朱某、俞某、肖某、周某2、赵某2、张某、谢某、宁某、范某1、陈某2、范某2、陈某3、金某2、姚某、李某、赵某3、陈某4、贺某、郑某的证言、发破案经过、检查笔录、扣押笔录、清单、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、辨认笔录、地块委托管理移交协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪田玉、张彤、李海华、苗磊共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪田玉、张彤均起主要作用，均系主犯；被告人李海华、苗磊起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李海华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪田玉、张彤、苗磊均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪田玉、张彤、李海华有前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人汪田玉、张彤依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李海华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人苗磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪田玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张彤犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人李海华犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年5月22日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人苗磊犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日至2018年4月28日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：牌九一副、庄风箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a50bd099-3741-4ae4-a806-a893011f6692&imgId=YTUwYmQwOTktMzc0MS00YWU0LWE4MDYtYTg5MzAxMWY2NjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执154号
申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。
法定代表人赵钊，总经理。
被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第9241号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人中建二局第三建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中建二局第三建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建二局第三建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款人民币四十万五千四百九十四元一角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人中建二局第三建筑工程有限公司立即对位��北京市通州区中关村科技园金桥产业基地景盛南四街19号的北京捷宸阳光科技发展有限公司的2#标准厂房外保温板进行修复，达到验收标准。如中建二局第三建筑工程有限公司在规定的期限内不能履行上述规定的义务，则冻结、划拨被执行人中建二局第三建筑工程有限公司应支付的申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司因委托其他有资质的施工单位进行修理所需费用的相应银行存款。
三、被执行人中建二局第三建筑工程有限公司向申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司提供其所施工竣工验收的全部资料，配合北京捷宸阳光科技发展有限公司办理竣工备案手续。
四、冻结、划拨被执行人中建二局第三建筑工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书��定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建二局第三建筑工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱之莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初1282号
原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。
法定代表人：林聪辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海燕，女，系公司员工。
被告：曹建江，男，成年，住福州市鼓楼区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告曹建江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，并于同日向福建万龙物业管理服务有限公司发出预交案件受理费通知书，但至今福建万龙物业管理服务有限公司未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 珲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 薇
书 记 员 何雪华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1993号
原告:邵子函，女，1984年8月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:江苏喜福来商业管理有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告邵子函诉被告江苏喜福来商业管理有限公司（以下简称喜福来公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵子函的委托诉讼代理人马丹妮、被告喜福来公司的委托诉讼代理人曾光、于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵子函向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金58456.5元及滞纳金（自2016年9月1日起按合同约定计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订《冠城商业中心委托经营管理合同》，原告将其位于镇江市丹徒区冠城商业中心8-219号的商铺委托被告经营管理，委托被告代为招租、代收租金等。委托经营期限分为两阶段，第一阶段，2013年9月1日至2018年8月31日止，总租金收入115200元；第二阶段自2018年9月1日起至2023年8月31日止，租金据实结算。同时合同还约定被告于第四个租赁年度开始（2016年9月1日）前30日内支付第一阶段租金总额的50%，若被告未按约支付，则每逾期一日，应按照应付未付租金的千分之二标准向原告支付逾期期间的滞纳金。2014年3月8日，原、被告另行签订《冠城商业中心委托经营管理合同之补充协议》，将原告合同中暂定的建筑面积以及有关第一阶段的总租金收入进行了调整，调整后的第一阶段总租金收入为116913元。
被告喜福来公司辩称，1、根据合同第四条第1.1款的规定，被告应当在2016年9月1日支付第一阶段租金的50%，即58456.5元。我公司希望能分期支付。原告主张的滞纳金数额过高，要求按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算；2、我公司提出反诉，本案系委托经营合同，由于市场行情等不可抗力因素影响，我方作为受托方，根据合同法规定，提出本案项下的委托经营管理合同从2017年8月24日开始解除。我方积极配合原告返还涉案的物业。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订《冠城商业中心委托经营管理合同》，原告将其位于镇江市丹徒区冠城商业中心8-219号的商铺委托被告经营管理，委托被告代为招租、代收租金等。委托经营期限分为两阶段，第一阶段，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，总租金收入115200元；第二阶段自2018年9月1日起至2023年8月31日止，租金据实结算。同时合同还约定被告于第四个租赁年度开始（2016年9月1日）前30日内支付第一阶段租金总额的50%，若被告未按约支付租金超出15日，则每逾期一日，应按照应付未付租金的千分之二标准向原告支付逾期期间的滞纳金。
2014年3月8日，原、被告另行签订《冠城商业中心委托经营管理合同之补充协议》，将原告合同中暂定的建筑面积以及有关第一阶段的总租金收入进行了调整，调整后的第一阶段总租金收入为116913元。
以上事实由当事人提供的《委托经营合同》及其补充协议、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据原、被告签订的委托经营管理合同的约定，被告应当于第四个租赁年度开始（2016年9月1日）前30日内支付第一阶段租金总额的50%，即58456.5元。被告未按约履行义务，应当承担相应的违约责任。合同中双方约定的滞纳金计算方式明显过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于被告的反诉部分，被告要求另案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏喜福来商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵子函租金58456.5元及滞纳金（以58456.5元为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，保全费1020元，合计3193元，由被告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初735号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：王婵珺，女，1981年8月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市长宁区。
原告陈俊强与被告王婵珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告王婵珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款9000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告借款9000元,借款使用期限为13周，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：电费单，证明被告居住地的情况。
证据三：《借款合同》、借条、被告银行卡及转账凭证，证明原告已向被告提供的银行卡交付借款9000元。
被告王婵珺经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告王婵珺放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款9000元，使用期13周，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告在收取被告300元后，即向被告所提供的银行账户转账交付了借款9000元，被告向原告出具了借款9000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付9000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额8700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告王婵珺未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婵珺于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款8700元及利息(利息的计算方式：以8700元为基数，自2016年7月23日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王婵珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈心亮