福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2708号
原告:邓文华,男,1969年12月6日出生,汉族,住建瓯市。
委托诉讼代理人：程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告：李润旺，男，1971年4月6日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东游法律服务所法律工作者。
被告：林丽鹤，女，1977年5月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告邓文华与被告李润旺、林丽鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告邓文华及其委托诉讼代理人程华生到庭参加诉讼，被告李润旺及其委托诉讼代理人梁发保到庭参加诉讼，被告林丽鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓文华向本院提出诉讼请求：判令李润旺、林丽鹤共同偿还借款本金150000元及该款自2016年1月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李润旺、林丽鹤系夫妻关系。2014年12月11日，李润旺、林丽鹤急需用钱，遂向邓文华借款150000元，邓文华通过丈夫陈志昇中国邮政储蓄银行建瓯市支行账户转账100000元到李润旺指定的账户上，另50000元邓文华已经忘记是现金支付还是转账支付给李润旺，但李润旺收到150000元借款后向邓文华出具金额总计150000元的借条二张。此后，李润旺一直均按月向邓文华支付利息。李润旺于2016年1月8日重新出具借款金额为150000元的借条一张，李润旺的妻子林丽鹤作为保证人在借条上签字。2016年1月8日后，李润旺仅于2016年1月13日支付利息2000元，借款本金及其余利息李润旺、林丽鹤并未按照借条约定支付，邓文华具状起诉。
李润旺辩称，1、实际借款人是黄德强，李润旺仅是黄德强向邓文华借款的介绍人，李润旺不承担还款责任。因为黄德强做生意需要资金，所以李润旺介绍黄德强到邓文华处借款。邓文华不认识黄德强，所以不信任黄德强，故邓文华要求李润旺出具借条，否则就不把钱借给黄德强。李润旺考虑到黄德强是自己多年的朋友，如果自己不出具借条，邓文华不会借款给黄德强，于是李润旺就于2014年向邓文华出具了二张借条，邓文华才将款项借给黄德强；2、本案150000元的款项均是交付给黄德强，利息也是由黄德强支付，黄德强为此也向李润旺出具了向李润旺借款共计150000元的借条二张，上述借款应由黄德强承担偿还责任；3、林丽鹤是在2016年1月份才知道李润旺介绍黄德强到邓文华处借款，林丽鹤也是在2016年1月才作为担保人在借条上签字，邓文华与李润旺之间不存在借款事实，故李润旺、林丽鹤均无需承担还款责任；4、林丽鹤承担的是一般保证责任，在主合同未经审判或者仲裁，未就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任。
林丽鹤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
2016年1月8日，李润旺与邓文华对之前的借款情况进行结算，李润旺向邓文华出具借条一张，内容为“因资金周转，今向邓文华借人民币壹拾伍万元整，于2017年6月8日还清，借款人李润旺向放款人即邓文华承诺，月利率按2%算，合计人民币叁仟元整。逾期返悔没还将由担保人承担法律责任。双方约定本纠纷由人民法院管辖，今特立此据”。林丽鹤作为担保人在借条上签字。邓文华自认，双方于2016年1月8日结算之后，李润旺仅支付借款利息2000元。借款本金及其余利息李润旺、林丽鹤至今未支付。李润旺陈述，上述借款150000元，邓文华交付给黄德强，为此黄德强向李润旺出具向李润旺借款共计150000元的借条二张。
李润旺与林丽鹤于2001年12月10日登记结婚。
上述事实有邓文华、李润旺的陈述及邓文华向本院提交的李润旺、林丽鹤签字确认的借条一张、李润旺与林丽鹤的婚姻登记审查处理表证实，本院予以确认并在卷佐证。邓文华提供的银行交易流水及李润旺提供的银行交易流水，黄德强出具的借条二张，因涉及第三人，在本案中不予采信。
本院认为，李润旺欠邓文华借款150,000元，有李润旺、林丽鹤签字确认的借条及邓文华、李润旺的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李润旺应按双方约定的还款期限偿还借款，现借款已届清偿期，邓文华主张偿还李润旺偿还借款150,000元，符合法律规定，予以支持。邓文华主张借款150，000元从2016年1月8日起至款还清之日止按双方约定月利率2%计算的利息（扣除已支付的2000元利息），符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李润旺与林丽鹤婚姻关系存续期间，林丽鹤也作为担保人在借条上签字，李润旺和林丽鹤未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务或为非法债务，故上述债务应为李润旺和林丽鹤的夫妻共同债务，邓文华提出要求林丽鹤共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。至于李润旺将从邓文华处借到的款项出借给黄德强，系另一法律关系，李润旺与黄德强可另行处理。李润旺据此主张黄德强系实际借款人，本案借款应由黄德强承担偿还责任，李润旺与林丽鹤不应承担偿还责任，没有事实和法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
李润旺、林丽鹤应于本判决生效之日起十日内偿还邓文华借款150,000元及该款从2016年1月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由李润旺、林丽鹤负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 灵
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。