湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初1858号
原告：雷小明，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
原告：曹复彩，女，1938年10月4日出生，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被告：邓青生，男，1966年4月24日出生，住湖南省衡南县。
被告：雷兆生，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：汤机生，男，1953年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告雷小明、曹复彩与被告邓青生、雷兆生、汤机生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小明、曹复彩及委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。被告邓青生、雷兆生、汤机生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷小明、曹复彩向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告住院费、误工费等各项费用合计94780.93元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：邓青生为承建雷兆生、汤机生所有的位于郴州市苏仙区新房建设工程，雇请雷小明等人到工地做事。2017年6月7日早上6点左右，雷小明在工地安装打灰机皮带的时候，被打灰机的皮带压断左手中指远节。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告多次向被告索赔未果，故诉至本院。
被告邓青生未作答辩。
被告雷兆生未作答辩。
被告汤机生未作答辩。
原告雷小明围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二原告身份证，拟证明原告身份；2、三被告身份信息查询单，拟证明三被告身份；3、书面证言五份，拟证明雷小明为邓青生提供劳务过程中受伤的事实；4、病历，拟证明原告住院治疗情况；5、司法鉴定意见书二份，拟证明雷小明的伤残状况及误工期、营养期、护理期；6、住院费发票三张，拟证明雷小明住院治疗花费7870.23元；7、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定花费鉴定费1550元；8、房产登记本及常住人口登记卡，拟证明原告生活在市区；9、证明一份，拟证明邝运田每月工资为3000元；10、户口本，拟证明雷小明与邝运田系夫妻。本院经审查，原告提交的上述10份证据，均具有真实性，可以作为本案认定事实的依据。据此，本院查明如下事实：
邓青生通过包工包料的方式承建雷兆生、汤机生所有的位于郴州市苏仙区新房（二层半）建设工程，并雇请雷小明等人到工地做事。2017年6月7日早上6点左右，雷小明在工地安装打灰机皮带的时候，因邓青生的岳父突然开通电源，导致雷小明的左手中指末节被打灰机的皮带压断。雷小明受伤后被送往湘南学院附属医院住院治疗5天，经诊断为左手中指远端完全离断伤，出院医嘱为：1、出院后伤口隔日换药一次，术后14天伤口间断拆线，隔日视伤口情况拆除剩下一半线。注意伤口情况，预防感染；2、术后全休1个月，加强营养；3、不适随诊。雷小明住院花费医疗费5822.23元，门诊费2048元，其中邓青生垫付医药费7000元，另870.23元由雷小明垫付。雷小明委托湘南学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2017年7月10日作出湘学司鉴字第958号鉴定意见，评定雷小明的伤残等级构成10级，误工期为75日，护理期和营养期为45日。原告曹复彩系雷小明的母亲，出生于1938年10月4日，生育有6个子女。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的损失应如何确定；二、原告的损失应由谁负责赔偿。
关于争议焦点一。原告方的损失，本院分别确定如下：1、雷小明治疗共花费医药费7870.23元，其中邓青生已经垫付7000元，雷小明实际支出870.23元，故原告可主张赔偿的医药费为870.23元；2、雷小明住院5天，住院伙食补助费按照100元/天的标准，计算为500元（100元/天×5天=500元）；3、按照湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，雷小明的营养期为45天，按照30元/天的标准，营养费应计算为1350元（30元/天×45天=1350元）；4、原告住院期间由其妻子护理，其妻子邝运田系春燕酒楼员工，每月工资为3000元，护理费标准参照邝运田的工资标准为100元/天。虽然湘南学院司法鉴定中心出具的鉴定意见护理期为45天，但是雷小明受伤处在左中指，出院后基本不影响其独立正常生活，故护理期不宜认定过长，以雷小明的住院期间为限，故护理费为500元（100元/天×5天=500元）；5、雷小明系从事建筑工作，原告主张误工费标准参照建筑业年平均工资44081元/年计算，本院予以支持。误工期不能以鉴定意见确定的75天为准，而应从受伤之日起算至定残前一日止为32天。故误工费为3864.64元（44081元/年÷365天×32天=3864.64元）；6、司法鉴定费1550元，有票据为证；7、残疾赔偿金项下包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，雷小明居住在市区，残疾赔偿金参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年，计算为62568元（31284元/年×20年×0.1=62568元）。雷小明有母亲曹复彩需要赡养，曹复彩已年满75周岁，育有6个子女，被赡养人生活费参照湖南省2016年度湖南省城镇人均消费性支出21420元/年，计算为1785元（21420元/年×0.1×5年÷6人=1785元）。故残疾赔偿金确定为64353元（62568元+1785元=64353元）；8、精神抚慰金5000元；9、原告主张交通费500元，但是未提交票据证明，本院不予支持。故原告的损失合计为77987.87元（870.23元+500元+1350元+500元+3864.64元+1550元+64353元+5000元=77987.87元）。
关于争议焦点二。本案原告雷小明系接受被告邓青生雇请，在提供劳务过程中发生损伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，雷小明在安装打灰机皮带时，应当确保电源处于关闭状态，且提醒周围作业人员不要开启电源，却未尽到相应注意义务，对自身受伤存在一定过错，本院酌定雷小明对其自身损失承担20%的责任。邓青生系接受劳务一方，未能保证提供劳务者在劳务过程中的安全，存在较大过错，本院酌定邓青生承担60%的责任；雷兆生、汤机生与邓青生之间成立承揽合同关系。雷兆生、汤机生作为房主，将房屋建造工程发包给不具备建房资质的邓青生，存在选人不当的过错，本院酌定雷兆生、汤机生在本案中负20%的责任。
综上所述，雷小明在本案中的损失77987.87元，应由邓青生赔偿46792.72元（77987.87元×60%=46792.72元），由雷兆生、汤机生赔偿15597.57元（77987.87元×20%=15597.57元），由雷小明自行承担15597.57元（77987.87元×20%=15597.57元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓青生于本判决生效后十日内赔偿原告雷小明、曹复彩残疾赔偿金等各项费用合计46792.72元；
二、被告雷兆生、汤机生于本判决生效后十日内赔偿原告雷小明、曹复彩残疾赔偿金等各项费用合计15597.57元；
三、驳回原告雷小明、曹复彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.81元，减半收取473.91元，由被告邓青生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李义斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 李林莎