wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1729号
原告：吕某某。
被告：明某某。
原告吕某某与被告明某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告明某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9950元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2015年3月到被告处上班。2015年7月4日，被告对拖欠原告的工资9950元出具了欠条，并承诺于2016年12月31日付清。截止今日，被告不仅不付款，电话也打不通，原告特向法院起诉，请求依法保护。
被告未作答辩。
本院认为，原告系被告雇佣的木雕花师傅，被告于2015年7月4日出具欠条给原告，确认被告欠原告2015年雕花工资人民币9950元整，被告承诺此款于2016年12月31日付清。付款期届满，被告未付给原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告明某某于本判决生效之日起十日内支付给原告吕某某劳动报酬计人民币9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周贵龙
二〇一七年四月十三日
书记员 周 薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1410号
罪犯ＸＸ，男，1988年5月8日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年11月28日作出（2014）陕刑执字第0004号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年8月21日，介绍曲某从陕县银行贷款3万元，后谎称需要归还贷款，将曲某支付的3.2万元用于个人使用。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月6日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初603号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张剑，男，1986年5月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，打工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人张剑犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年4月22日19时20分许，被告人张剑驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市曲阿街道齐梁某往北行驶，行至该道路33号路灯杆处时，撞上由东往西步行横过道路至中心双黄线附近的壮旭炳，造成壮某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定被告人张剑负该事故的全部责任。事发后张剑主动报警并坦白罪行，赔偿被害人方损失并获得谅解。为证实前述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、现场勘查记录、事故责任认定书、被告人供述及受案登记表等证据材料，据此认为被告人张剑的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人张剑对于公诉机关的指控事实及罪名均异议。
经审理查明：2017年4月22日19时20分许，被告人张剑持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿本市曲阿街道齐梁某往北行驶，行至该道路33号路灯杆处，不慎撞上由东往西步行横过道路至中心双黄线附近的被害人壮某，造成壮某受伤的道路交通事故。张剑随即下车拨打了110、120，并等候公安机关出警处理，对处警人员如实供述了造成事故的经过。被害人壮旭炳因重度颅脑损伤抢救无效于次日死亡。
同时查明：该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人张剑夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定被告人张剑承担事故的全部责任。
另查明：被告人张剑与被害人壮某的近亲属就事故损害赔偿事宜达成调解，被害人壮某的近亲属对被告人张剑的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人壮某2的证言，证明2017年4月22日晚饭后父亲壮某一人出去散步，之后其接医院电话得知父亲发生了交通事故正在医院抢救，及于次日抢救无效死亡的事实。
2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人张剑所驾驶车辆的类型及其准驾车型资格等内容。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线及现场痕迹等具体内容。
4、尸表检验记录、居民死亡医学证明、户口注销证明等材料，证明被害人壮某因交通事故受伤后死亡的事实。
5、道路交通事故认定意见，证明被告人张剑负事故的全部责任。
6、被告人张剑的供述，证明其驾驶车辆造成交通事故的时间、地点、经过、后果等具体内容，其报警投案的事实，另有受案登记表及案件侦破经过等材料相印证。
7、死者家庭情况证明及赔偿协议、收条、谅解书等，证明被告人张剑赔偿被害人方损失并获谅解的事实。
前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张剑违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑于案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已积极赔偿被害人方经济损失，获得被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人张剑具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3976号
原告李某，女。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该组组长。
本院在审理李某诉秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告未按照法庭通知的时间到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费212元，减半收取计106元，由原告李某负担。
审判员 王雅宏
二〇一六年十二月五日
书记员 王 硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6458号之一
原告：莫尤艳，男，1945年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中山市冠潭市政装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村一街1号（首层之一）。
法定代表人：李辉文，该公司总经理。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告莫尤艳与被告中山市冠潭市政装饰工程有限公司、李辉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年12月28日，莫尤艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按莫尤艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莫尤艳负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程瑞桢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初183号
原告张超，男，1982年8月15日出生，汉族，定州市人。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告魏建宅，男，1964年12月7日生，汉族，定州市人。
被告魏欢欢，女，1984年11月10日生，汉族，定州市人。
被告李新为，男，1962年10月5日生，汉族，定州市住建局质监站职工。
原告张超与被告魏建宅、魏欢欢、李新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张超、委托代理人王甫，被告魏建宅、李新为到庭参加诉讼，被告魏欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原��诉称，2014年11月3日，原告借给被告魏建宅、魏欢欢10万元现金，被告李新为进行担保。由三被告书写的借据证实，后经原告多次催要，被告不予偿还。要求被告给付原告借款10万元及利息。
被告魏建宅辩称，借款属实，请求延期还款。
被告李新为辩称，担保期已过，我不承担担保责任。
被告魏欢欢未予答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告魏建宅、魏欢欢借原告现金10万元，约定借款期间6个月，被告李新为予以担保。三被告为原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要被告未予偿还。
证人薛某、黄某出庭为原告作证，证明借款到期后2015年7月、8月与原告一起在定州市建设街一个茶楼向被告李新为要过款，被告李新为予以否认。但其称在2015年下半年，原告及案外人张云刚、被告魏建宅、自己四人在北门街一个饭���谈的不再给付利息，给付本金即可。
本院认为，被告魏建宅、魏欢欢借原告现金10万元，期限6个月，由被告李新为予以担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告魏建宅、魏欢欢应按约定偿还原告本金，另原告提供了证人证明借款到期后向被告李新为主张过权利，被告李新为亦认可在2015年秋原被告一起协商过还款的事情。故被告李新为对还款应负连带责任。关于原告主张的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏建宅、魏欢欢偿还原告张超借款本金100000元及利息(利息按年利率6%自2015年5月4日起计算截止到还款完毕止)。限判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告李新为对还款负担连带责任。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告魏建宅、魏欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年五月三日
书记员 温东岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202财保21号之一
解除保全申请人沈耀辉，男，1961年8月出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇前进路64号，身份证号码422325196108210052。
被申请人胡毅，男，1976年1月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人王秀书，女，1980年7月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院于2017年7月10日作出(2017)鄂1202财保21号民事裁定，冻结被申请人胡毅、王秀书的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限一年。沈耀辉于2017年10月17日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，沈耀辉申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人胡毅、王秀书的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由沈耀辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 佘光龙
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初49号
原告李治海，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈天淑，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市城乡建设委员会，住所地重庆市渝中区长江一路58号。
法定代表人乔明佳，主任。
原告李治海、陈天淑诉被告重庆市城乡建设委员会撤销施工许可证一案，本院已受理，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，被告重庆市城乡建设委员会住所地位于重庆市渝中区，故该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 鹏
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1265号
上诉人（原审原告）：张世民，男，1959年1月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张旺才，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张军（系张旺才之子），住陕西省合阳县洽川镇莘野村*组。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人张世民因与被上诉人张旺才、张军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2017)陕0524民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世民、被上诉人张旺才委托诉讼代理人张军、被上诉人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世民上诉请求：1、依法撤销(2017)陕0524民初525号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人张旺才在与上诉人签订买卖协议时，其名下已登记占有一套宅基地。根据相关法律规定，农村一户只能拥有一套宅基地。被上诉人张旺才与上诉人签订的房屋买卖协议已违反了法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效。
张世民向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同，同时判令被告立即返还原告平房一座、门房一间及院落等财物，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张世民与被告张旺才、张军系同村同组村民，二被告系父子关系。因家事矛盾，被告张旺才想找一院子搬出去居住。为此他找了时任村治安主任张济生帮忙。张济生打听到原告张世民家院子无人居住，就给双方说事。经协商，1997年11月18日，原告张世民与被告张旺才达成房产转让协议。协议主要内容是：张世民院基中一切固定财产（平房一座、门楼一间及院内外树木、电力设施、井等）共折价10500元，张旺才一次性付清现金；张旺才若申请到新院基，在双方协商下优先张旺才，其次张世民，张旺才不能转给第三人；协议自签订日起生效。张世民、张旺才和管事人张济生在协议书上签名并按指印。被告张旺才付清现金后，原告张世民将宅基地使用证交给被告张旺才，被告张军使用该宅基地至今。另查明，被告张旺才自1997年至今未以个人名义申请宅基地。上述事实：有原、被告陈述、被告提供的协议书1份及院基证1份、合阳县洽川镇莘野村民委员会证明2份及被告张旺才申请，本院依法调取陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01140号案件中管事人张济生的证言等附卷佐证。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原、被告签订的房屋买卖协议是否有效？2、原告主张解除合同的理由是否符合法律规定？争议焦点1，原告张世民与被告张旺才系同村集体组织的村民，均是具有完全民事行为能力和承担民事责任能力的成年人，双方在签订房屋买卖协议时意思表示真实，协议的内容没有违反法律的规定，该房屋买卖协议合法有效，对买卖双方具有约束力。争议焦点2，原告认为被告张旺才违反协议第四条：“张旺才若申请到新院基，在双方协商下，优先乙方，其次甲方（新申请到的宅基费由使用者负担），张旺才不能转给第三者”。自1997年至今被告张旺才并未以自己名义申请到新院基，该院子由被告张军使用，并非转让于被告张军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告亦未提供证据证明该涉案房屋转让给被告张军的证据，故原告要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，故对原告要求单方解除合同的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张世民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张世民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定“被告张军使用该宅基地至今”的事实有误，双方均认可张军使用该宅基地至2016年3月。本院对一审查明的其余事实予以确认。另查明，张军在申请到新宅基地后，曾询问过上诉人是否需要，上诉人因新宅基不到10米，答复不要。
本院认为，双方当事人均是同一集体经济组织成员，双方之间签订的的房屋买卖协议受让方虽是张旺才，但双方均认可所购房屋是用于张旺才与其子张军分开居住。在购买上诉人张世民房屋时，张军没有住房和宅基地。双方签订协议时，有时任村治安主任签字，能证明转让行为征得本集体经济组织同意。双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。协议依据双方约定自签订日起生效。协议签订后，双方已依约定各自履行了义务。该协议中又约定“张旺才若申请到新院基，在双方协商下优先张旺才，其次张世民，张旺才不能转给第三人”。因张旺才名下已登记占有一套宅基地，依据相关法律规定，不可能再以自己名义申请。其子张军在申请到新宅基地后，向上诉人张世民履行了告知义务。因新宅基地比老宅基地窄，上诉人拒绝接受。新宅基地仍由被上诉人父子使用，未转给第三人。被上诉人在履行协议过程中，并无违约。上诉人请求解除合同的理由不能成立。
综上所述，张世民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张世民负担。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年八月三十一日
书记员 李景秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第464号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执38号
申请执行人：平利县荣杰汽车租赁有限公司。
法定代表人：李目荣，系该公司独资自然人。
委托代理人：李杰，男，系申请执行人之弟。
被执行人：王小兵，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人平利县荣杰汽车租赁有限公司与被执行人王小兵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初712号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小兵收到执行通知书后立即给付申请执行人车辆租赁费及违约金等共计15000元、交纳申请费125元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明，被执行人王小兵长年外出，至今未归，下落不明。经穷尽财产调查措施后，被执行人王小兵其名下无存款、无股权、无车辆、无房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执38号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11642号
原告郑州广发石材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层36号。
法定代表人徐正龙，总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
本院在审理原告郑州广发石材有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告郑州广发石材有限公司自愿撤回对被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州广发石材有限公司撤回起诉。
案件受理费3446元，收取1723元，由原告郑州广发石材有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民再字第17号
原审原告马秀娟，女，汉族，1964年5月14日生，住青岛市市北区。
委托代理人王福昌，男，汉族，1954年1月17日生，住青岛市四方区，系原审原告配偶。
委托代理人许桂娟，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
原审被告山东杰佳投资担保有限公司，住所地山东省济南市花园路146号，组织机构代码766669218。
法定代表人王艺桥，职务总经理。
委托代理人邵红丹，女，1982年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。
委托代理人刘宁，山东青天成律师事务所律师。
原审被告张超，男，1987年11月4日生，汉族，住青岛市四方区，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在青岛市第一看守所。
原审被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区仙居路66号668栋9号楼0单元12层会所户。
法定代表人张超。
原审原告马秀娟与原审被告山东杰佳投资担保有限公司、张超、青岛荣鼎联合投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）南民初字第70007号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月15日，原审被告山东杰佳投资担保有限公司向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告马秀娟诉称，原审原告与三原审被告于2013年1月15日签订借款合同，约定原审原告借给原审被告张超人民币50万元整，借款期限从2013年1月16日至2013年7月15日止，原审被告张超以预付息的方式于每月15日支付给原审原告利息2万元。同日又签订了一份借款合同，约定原审原告借给原审被告张超人民币10万元整，借款期限从2013年2月1日至2013年7月31日止，原审被告张超以预付息的方式每月31日支付给原审原告利息4000元。原审被告张超收到原审原告的借款后未按合同约定支付给原审原告全部利息，原审原告多次与其交涉，要求原审被告张超还款并支付利息，但原审被告张超避而不见原告。现原审原告起诉请求：1.判令原审被告张超返还原审原告借款本金60万元；2.判令原审被告张超按照合同约定支付原审原告利息及违约金；3.判令原审被告青岛荣鼎联合投资顾问有限公司、原审被告山东杰佳投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4.诉讼费由三原审被告承担。
本院再审认为，本案原审被告张超的行为已涉嫌集资犯罪，原审原、被告的诉争已不属于人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原审原告的起诉。原审判决认定事实不清，应予撤销。
案经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民初字第70007号民事判决书。
二、驳回原审原告马秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张海连
审判员 李公社
审判员 王功智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜鹏程
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民申20号
再审申请人（原审原告）：邵桂华，女，1952年10月2日出生，汉族，鹤岗市园林处退休工人。
委托代理人李河（与原审原告夫妻关系），1953年5月1日出生，鹤岗市公安局退休干部。
被申请人（原审被告）:鹤岗市园林管理处，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区六马路。
法定代表人时晓红，处长。
再审申请人邵桂华因与被申请人鹤岗市园林管理处劳动争议纠纷一案不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字184号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵桂华申请再审称：要求撤销（2015）向民初字184号民事裁定书；对申请人合理合法的“护理费、交通费相关福利待遇”的诉求给予实体审理裁定，维护事实、法律的合法利益；（2012）向民初字第89号判决及（2013）鹤民终字第126号判决认定申诉人的“医疗经济损失、护理费、交通费相关福利待遇”诉求为劳动争议案件，对后两项没有进行实体审理，被驳回显失公正，应当纠正。因此提出再审申请，要求撤销（2015）向民初字184号民事裁定书。
本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议发生后，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院起诉，再审申请人未经过劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院对其要求被申请人给付经济损失及精神抚慰金的请求驳回起诉并无不当。再审申请人提出要求被申请人给付外转住院期间伙食补助费、交通费、护理费、相关经济损失费等的请求属于重复起诉，原审法院对该请求予以驳回正确。申诉期间再审申请人未提供新的证据用以推翻原裁定，对其申请再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵桂华的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王培圣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执569号之一
申请执行人翟某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
被执行人贾某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
被执行人张某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
关于申请执行人翟某与被执行人贾某、张某合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第201号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1857877元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、冻结了被执行人张某持有的深圳某有限公司80%的股权、和深圳市某有限公司20%的股权，冻结至2019年07月17日止；二、冻结了被执行人贾某持有的某有限公司40%的股权、某有限公司80%的股权，冻结至2019年07月17日止；三、轮候查封了被执行人张某名下位于龙岗区某（房地产证号某号）房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。
上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1535号案件查封，该案现已经进入执行程序。申请执行人向本院提交参与分配申请书，要求参与深圳市罗湖区人民法院处分上述房产所得款项的分配，本院于2016年7月11日向深圳市罗湖区人民法院送达转交参与分配申请书。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民6398号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：钱昭观，男，1983年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：许晓微，女，1984年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：季忠张，男，1987年7月15日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱昭观、许晓微、季忠张金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱昭观、许晓微偿还借款本金15万元、期内利息740.67元、复息（以740.67元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以15万元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告季忠张对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告钱昭观；
共同还款人：被告许晓微，系被告钱昭观妻子；
保证人：被告季忠张；
借款期限：2014年10月8日至2015年10月5日；
借款利率：月利率10‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率15‰；
借款交付情况：原告于2014年10月8日向被告钱昭观发放借款15万元；
保证担保情况：被告季忠张自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告钱昭观仅于2014年12月21日至2015年10月5日期间偿还期内利息17409.33元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息740.67元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告季忠张未承担保证责任。
本院另查明：1.被告钱昭观、许晓微系夫妻关系，二人于2006年6月1日登记结婚，涉案借款发生在被告钱昭观、许晓微夫妻关系存续期间；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告钱昭观确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇xx村，被告季忠张确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱昭观、许晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息740.67元、复息（以740.67元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以15万元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至实际履行义务之日止）；
二、被告季忠张对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由钱昭观、许晓微、季忠张负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周雨晴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02222号
原告杨启培，女，生于1947年2月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人段吉海，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人段茗嘉，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
原告胡启军，男，生于1946年12月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人段吉海，男，生于1967年6月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人段茗嘉，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告李永，男，生于1980年5月23日，汉族，住重庆市开县。
原告胡启军,杨启培诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、林作超组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨启培、胡启军的特别授权委托代理人段吉海到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨启培、胡启军诉称：二原告系夫妻关系。2013年11月4日，被告李永向原告胡启军借款40000元，并向原告出具借条一张，原告胡启军在当日向被告李永支付现金借款4000元，于2013年12月2日通过银行存款的方式向被告李永支付了36000元。2013年4月3日，被告李永又向原告杨启培借款160000元，原告胡启军于借款当日向被告李永转账支付借款160000元，被告李永祥原告杨启培出具借条一张。该借条上写的“借到杨培”实际就是原告杨启培。上述两笔借款，均是约定的月利率25‰，但是被告李永实际是按照月利率20‰向二原告支付的利息，利息已经付至2015年1月4日，此后，被告李永未向二原告偿还借款本金及下欠利息。二原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告李永立即偿还二原告借款200000元及利息，利息从2015年1月5日起，按照月利率20‰计算至付清款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永未到庭答辩。
原告杨启培、胡启军为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告杨启培、胡启军的身份证（复印件）、被告李永的身份证（复印件），拟证明原告与被告的身份信息。
2.借条2张（原件），用以证明被告李永向原告借款200000元的事实。
3.存款凭条2张（原件），用以证明原告向被告李永履行了支付借款义务的事实。
本院对原告杨启培、胡启军提交证据的认证意见为：
1、证据1系原告与被告的身份信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3，证据的形式符合法律规定，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告李永未到庭质证、举证。
根据原告杨启培、胡启军的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
二原告系夫妻关系。2013年11月4日，被告李永向原告胡启军借款40000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到胡启军现金（大写肆万元正）40000.00元月息2分5借款人：李永”。原告胡启军在当日向被告李永支付现金借款4000元，于2013年12月2日通过银行存款的方式向被告李永支付了36000元。
2013年4月3日，被告李永又向原告杨启培借款160000元，原告胡启军于借款当日通过银行存款的方式向被告李永支付借款160000元，被告李永祥原告杨启培出具借条一张。上载明：“借条今借到杨培现金160000.00元（大写拾陆万元正）月息2分5借款人：李永2013.4.3”，借条上写的“杨培”即为原告杨启培。上述两笔借款，约定的月利率均未25‰，但是被告李永实际是按照月利率20‰计算将利息付至2015年1月4日，此后，被告李永未向二原告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，二原告主张被告李永向其借款200000元，有两张借条以及银行的存款凭条相互佐证，且被告李永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，本案借贷关系合法、有效，由于本案二原告系夫妻关系，故对于二原告主张由被告李永偿还二原告借款200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，本案中，对于2013年11月4日、2013年4月3日两笔借款，虽然二原告与被告李永约定的利息为月利率25‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但二原告主张按照月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二原告认可被告李永已经按照月利率20‰将两笔借款的利息付至2015年1月4日，故对于被告李永现下欠二原告的两笔借款的利息，本院均支持从2015年1月5日起按照月利率20‰计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永在本判决生效后十日内向原告杨启培、胡启军偿还2013年4月3日的借款160000元及利息（利息以160000元为本金，从2015年1月5日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。
二、由被告李永在本判决生效后十日内向原告杨启培、胡启军偿还2013年11月4日的借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年1月5日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费2020元，公告费180元，共计6800元，由被告李永负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 林作超
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘爱思
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2467号
原告唐世平，男，1989年11月6日生，汉族。
原告唐丽云，女，1990年10月14日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告唐世平、唐丽云与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世平、唐丽云，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世平、唐丽云诉称：2015年1月3日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢311室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月4000元的标准，自2015年7月1日起暂算至2016年2月29日止为32000元，此后亦按此标准计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告利源公司辩称：其与唐世平、唐丽云签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向唐世平、唐丽云支付逾期交房违约金。故要求驳回唐世平、唐丽云的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，唐世平、唐丽云（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢311室含跃层室房屋一套（以下简称311室），建筑面积101.84平方米，总价为1366551元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，唐世平、唐丽云依约向利源公司支付了首付款并办理了银行贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。唐世平、唐丽云所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，唐世平、唐丽云与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向唐世平、唐丽云交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。唐世平、唐丽云购买的商品房为3居室房屋，其可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对唐世平、唐丽云的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐世平、唐丽云支付自2015年7月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金25600元，此后的逾期交房违约金按照3200元/月的标准支付至311室房屋实际交付之日止。
二、驳回原告唐世平、唐丽云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由被告利源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文琳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执220号
申请执行人：张某，男，农民。
被执行人：某公司
地址：某市某区
法定代表人刘某，男，系该公司负责人
本院于2017年3月17日受理了申请执行人张某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执220号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初860号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初860号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执220号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张润军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 英
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1126号
申请执行人：康振宇，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省崇州市。
被执行人：杨海珑，男，汉族，生于1988年2月11日，住四川省雅安市名山县。
申请执行人康振宇申请执行被执行人杨海珑借款纠纷一案，因杨海珑未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初911号民事判决书确定的义务履行，权利人康振宇于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月20日向被执行人杨海珑送达了《执行通知书》，执行中，本院查封了被执行人杨海珑所有的川Ａ×××××奥迪汽车一辆,但未实际扣押。此外，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币182700元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨海珑欠申请执行人康振宇人民币182700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初911号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王军
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执559号之一
申请执行人王丽华。
被执行人张如平。
被执行人龙玮玮。
被执行人张杰。
被执行人龙俊涛。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人张如平、龙玮玮、张杰、龙俊涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张杰、龙俊涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张杰、龙俊涛共同共有的位于荆门市东宝区老莱子路xx号x幢x层xxx号房予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二十四日
书记员 高凤梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20182号
原告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：吴景艺，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告黎国阳诉被告吴景艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎国阳的委托代理黎婉珊到庭参加诉讼。被告吴景艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国阳诉称，被告于2013年12月22日、2014年6月11日因经营生意资金周转困难向其借款合计150000元，原告于借款当日将上述借款以现金的形式交付给被告，后原告多次催讨未果。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及从起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、被告支付原告为实现上述债权而产生的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴景艺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年12月22日，被告向原告出具《借据》，具体内容为：“今收到黎国阳借款现金人民币￥50000元整（大写：壹万伍仟元整），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如经催告后未偿还的，由东莞市第一人民法院行使排他管辖权，且由此所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）均由本人承担。”
2014年6月11日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款100000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、借款人如果在规定的还款期限内不能还清借款本息，愿意承担出借人为追索借款本息所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）。同日，被告向原告出具收据确认已收到借款现金100000元。
2016年8月18日，原告与广东文国律师事务所签订民事委托代理合同，约定由原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，原告需向广东文国律师事务所支付代理费2000元。广东文国律师事务所并向原告开具金额为2000元的广东省增值税发票。
原告主张，被告借款后仅向其支付利息合计5000元，借款本金至今分文未还。
原告于2016年8月19日向本院提起本案诉讼，本院于2016年8月25日立案受理。
以上事实，有原告黎国阳提交的借据、借款合同、收据、代理委托合同、发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款合计150000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告归还上述借款。至于逾期付款利息，双方已在借据及借款合同中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请逾期付款利息以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日即2016年8月19日起算至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。因双方已在借据及借款合同中明确约定由被告承担原告追索借款本息所支出的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等），故原告诉请被告支付律师代理费2000元合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴景艺在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳归还借款本金150000元及支付逾期还款利息（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月19日起计至实际清偿之日，但应以不超过年利率24%为限）；
二、限被告吴景艺在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎国阳支付律师代理费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告吴景艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二○二○一六年十一月四日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初596号
原告：单某某，女，汉族，1977年9月1日生，住址长春高新北区。
委托代理人：张影，女，汉族，1953年7月4日，住长春市宽城区。
被告：王某甲，男，汉族，1978年7月27日生，住址长春高新北区。
原告单某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告王某甲及其委托代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：1999年初，原、被告经人介绍认识后，确定恋爱关系后开始同居，于1999年10月14日育有一女王某乙。二人于2004年12月29日登记结婚，今日原告发现被告屡次在生活作风上不检点，经常在微信上与不明女性发暧昧信息，原告多次劝诫被告，希望被告有所改变，可被告一直不予悔改，被告的不忠行为使得原告心灰意冷，无法再与被告继续在一起生活。原被告的女儿王某乙现在16周岁，且一直由原告照料，孩子也愿意跟随原告共同生活，故请法院判令孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。现原告无法与被告继续生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。因此诉讼至法院，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2004年12月29日在长春市宽城区民政局登记结婚。1999年10月14日婚生女王某乙出生。现原告以被告生活作风不检点导致夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚、婚生女由原告单某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担诉讼费。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚登记已经近12年整，共同生活已经长达近17年，在长期生活中个人的生活习惯及性格等原因导致对事情的看法难免有分歧，原告陈述双方感情已经彻底破裂且被告存在生活作风不检点的行为，但没有向本院提交相应证据予以证明。其主张本院不予支持。原、被告应本着互谅互让的原则进行沟通，婚生女王某乙并未成年，应由夫妻共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 迟春卉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2147号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑爱琴，该行职工。
被告：江山市正大塑胶有限公司，住所地江山市碗窑乡达河村。
法定代表人：黄东华。
被告：浙江拓牛化工有限公司，住所地江山市上余兴工路15－2号。
法定代表人：巫安俊。
被告：黄东华。
被告：彭阳。
被告：巫安俊。
被告：邹淑英。
被告：巫安波。
被告：黄月喜。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告浙江正大塑胶有限公司（以下简称正大塑胶）、浙江拓牛化工有限公司（以下简称拓牛化工）、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告正大塑胶归还原告农商行借款本金1350000元及利息（从2015年9月21日至2016年5月24日止的利息为154143元，从2016年5月25日起至借款本金1350000元还清之日止的利息按月利率14.85%计算给付）；2、由被告浙江拓牛化工有限公司、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由审判员余小成于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人郑爱琴、被告拓牛化工的法定代表人巫安俊、巫安波、黄月喜到庭参加诉讼，被告正大塑胶、黄东华、彭阳、邹淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
被告拓牛化工、巫安俊、巫安波、黄月喜答辩称：原告所诉借款及担保属实，被告主动配合原告处理本案借款，原告不应计算罚息。同时，被告愿意承担担保责任，利息方面希望原告考虑一下。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告正大塑胶以购买尼龙粒子等为由向浙江江山农村合作银行贺村支行申请贷款1350000元。11月12日，浙江江山农村合作银行贺村支行与被告正大塑胶、拓牛化工、巫安俊、邹淑英签订了合同编号为9251120140026941的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰叁拾伍万元整；借款期限自2014年11月12日起至2015年11月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容；被告拓牛化工、巫安俊、邹淑英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告黄东华、彭阳、巫安俊、黄月喜向浙江江山农村合作银行贺村支行出具《融资保证函》一份，同意为被告正大塑胶于11月6日向该支行申请融资签订的合同编号为9251120140026941的1350000元贷款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，浙江江山农村合作银行贺村支行与被告正大塑胶办理了《借款借据》，明确借款金额为1350000元；借款期限为2014年11月12日起至2015年11月5日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。原告于当日依约发放了贷款。借款后，被告的贷款利息交清至2015年9月20日止。后，各被告均未支付过利息，亦未归还本金。
另查明，2014年12月22日，经中国银监会浙江监管局批复，同意农商行开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为：浙江江山农村合作银行贺村支行与被告正大塑胶、拓牛化工、巫安俊、邹淑英签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约按期向被告正大塑胶发放了贷款，被告正大塑胶亦应依约承担归还借款本息之责，被告拓牛化工、巫安俊、邹淑英亦应依照合同的约定承担保证责任。被告黄东华、彭阳、巫安波、黄月喜亦应依照《融资保证函》的约定对该借款提供连带责任保证。原告农商行作为原浙江江山农村合作银行的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告正大塑胶、黄东华、彭阳、邹淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市正大塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元，并支付利息（自2015年9月21日起至2016年5月24日止的利息为154143元,其后至借款本金实际还清之日止的利息按月利率14.85‰据实计算）；
二、被告浙江拓牛化工有限公司、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18338元，减半收取9169元，由被告江山市正大塑胶有限公司、浙江拓牛化工有限公司、黄东华、彭阳、巫安俊、邹淑英、巫安波、黄月喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一六年七月一日
书记员 徐 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初27号之一
原告：旭有机材树脂（南通）有限公司，住所地南通开发区通旺路21号。
法定代表人：山下荣二，经理。
委托代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：太谷县鑫远电力器材有限公司，住所地山西省晋中市太谷县太邢公路三公里处。
法定代表人：赵国林，经理。
原告旭有机材树脂（南通）有限公司与被告太谷县鑫远电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中旭有机材树脂（南通）有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭有机材树脂（南通）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旭有机材树脂（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，保全费1245元，合计2753元，由原告旭有机材树脂（南通）有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 盛夏昱
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)东刑公初字第73号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，辽宁省昌图县人，户籍住地：辽宁省昌图县下二台乡幸福村民委*组**号，现住：四平市。因涉嫌盗窃，于2012年3月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2012年4月19日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
被告人高某某，黑龙江省讷河市人，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住：四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月14日被四平市公安局铁东分局取保候审,于2012年7月13日被本院取保候审。
被告人陈某某盗窃、被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由四平市铁东区人民检察院于2012年7月13日以四东检刑诉字【2012】73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、宁迪出庭支持公诉，被告人陈某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年1月至3月间，先后在四平市铁东区内对他人露天停放的自行车采取破坏性手段，盗窃自行车共5台，以每台10元到25元不等价格卖给被告人高某某。被告人高某某在明知是盗抢车辆的情况，以明显低于市场价格，购买了自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币2466.00元。案发后被盗自行车被公安机关收缴，并返还给失主。赃款全部被其挥霍。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：
（一）被告人陈某某、高某某的供述；
（二）被害人赵某某、孙某甲、孙某乙、杨某某、李某某的陈述；
（三）书证：1、发、破案经过；2、抓获经过；3、户籍证明；4、情况说明；5、指认现场照片；6、扣押、返还物品清单。
（四）四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人陈某某无视国家法律，采用破坏性手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、高某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人陈某某于2012年1月至3月间，先后在四平市铁东区内对他人露天停放的自行车采取破坏性手段，五次盗窃自行车共计5台，以每台10元到25元不等价格卖给被告人高某某，赃款全部被其挥霍。被告人高某某在明知是盗抢车辆的情况，以明显低于市场价格，五次收购了该5台自行车。经鉴定：被盗自行车价值人民币2.466.00元。案发后被盗自行车被公安机关收缴并返还给失主
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发、破案经过。证明2012年3月13日在全市针对废品回收业的清查行动中，黄土坑派出所在铁东南桥社区一家废品回收站内发现了13辆可疑自行车，3月14日在收购站业主的配合下，在铁东南桥蔬菜批发市场南侧平房内，将犯罪嫌疑人陈某某抓获。
2、抓获经过。证明2012年3月13日，在四平市铁东区黄土坑街南桥社区一家废品回收站内将被告人高某某抓获。同日在四平市铁东区南桥蔬菜批发市场南侧平房内将被告人陈某某抓获。
3、户籍证明。证明被告人陈某某、高某某的自然情况。
4、情况说明。证明被告人高某某积极协助派出所抓获被告人陈某某，对成功破获该案起到了关键作用。
5、指认现场照片。证明被告人陈某某指认盗窃现场。
6、扣押、返还物品清单。证明公安机关将被盗自行车、链锁、断线钳等予以扣押及被盗自行车（赃物）5台返还失主。
7、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗凤凰牌自行车价值人民币1216.00元、富士达自行车价值人民币700.00元、安帝达斯牌自行车价值人民币400.00元、永久牌28型自行车价值人民币50.00元、永久牌28型自行车价值人民币1000.00元。
失主赵某某2012年3月14日的证言。证明其凰牌自行车于2012年3月12日21时30分左右在铁东收割机路转盘附近的千家福饭店门口被盗。
失主孙某甲2012年3月14日的证言。证明其富士达牌自行车于2012年3月8日早上上班时发现自行车被盗。
10、失主孙某乙2012年3月15日的证言。证明其一台安帝达斯灰色自行车，另一台黑色山地车于2012年3月14日早上发现被盗。
失主杨某某2012年3月15日的证言。证明其兰色带银灰色杠的变速自行车于2012年3于9日在其家包子铺门口丢失。
12、失主李某某2012年3月15日的证言。证明其28型白色亮瓦盖自行车在千家福饭店的门口被盗。
被告人陈某某2012年3月14日的供述。供述了其盗窃自行车70台左右，以每台10.00元-20.00元不等的价格当废铁卖给废品收购站。
被告人陈某某2012年3月15日供述。供述了其在收割机转盘那的一个饭店（千家福）门口、在九马路一个楼群、在三马路万盛社区车棚等地盗窃自行车的事实经过。
被告人高某某2012年3月14日供述。供述了其收购（被告人陈某某）盗窃的70余台自行车的事实。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人陈某某盗窃、被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实与被告人陈某某、高某某原始供述及失主赵某某、孙某甲、孙某乙、杨某某、李某某的陈述相互印证吻合，有发、破案经过、抓获经过、情况说明、指认现场照片、扣押、返还物品清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。被告人高某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人当庭自愿认罪，同时被告人高某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节，可予以从轻处罚。鉴于被告人高某某协助司法机关抓捕同案犯，具有重大立功表现，具有法定减轻处罚情节，可酌情予以减轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4900.00元
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2013年1月14日止。
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4900.00元。
以上罚金均于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一二年八月一日
书 记 员 王 欣
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执恢14号
申请执行人江苏宏鑫路桥建设有限公司绵阳北川分公司
被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司
本院依据已经生效的法律文书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对重庆顺鹏建设工程有限公司的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03162号
原告冉燕妮，女，1964年4月8日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉燕妮诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉燕妮在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉燕妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉燕妮负担。
审判员 周 波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘呈静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3107号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告董伟权，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告董伟权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初173号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：曾文玲，男，1973年11月16出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告曾文玲劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7376号
罪犯黄建，男，1988年1月7日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年6月25日作出(2013)清英法刑初字第145号刑事判决，以被告人黄建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。广东省英德市人民法院另于2013年9月29日作出（2013）清英法民一初字第249号民事判决，判处被告黄某等二人连带赔偿原告经济损失人民币239057.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬，2016年10月获得表扬。连带民事赔偿款人民币239057.3元已履行人民币130元。广东省韶关监狱于2015年4月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人杨浩，该支行行长。
委托代理人李成兵、杨君凤，该支行职工。
被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴兴明，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张德全，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告夏道文、黄启兰、吴兴明、张德全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托代理人李成兵、杨君凤，被告吴兴明、张德全到庭参加了诉讼，被告夏道文、黄启兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉称，2015年1月15日，我行与被告夏道文、黄启兰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。双方约定，由我行向被告提供借款25万元，期限从2015年1月15日起至2016年7月15日止，还款方式为阶段性等额本息。如被告逾期还款，我行有权要求被告立即偿还全部借款及利息，并有权向被告收取违约金和实现债权的费用。当天，被告吴兴明、张德全与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。双方约定，由被告吴兴明、张德全为被告夏道文、黄启兰的上述借款提供连带保证责任。同日，我行向被告夏道文发放了25万元借款。之后，被告夏道文、黄启兰仅偿还了我行部分借款及利息。至2016年1月4日止，被告夏道文、黄启兰尚欠我行借款本金169759.86元及利息。后经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告夏道文、黄启兰立即偿还我行借款本金169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算支付我行借款利息、罚息、复利至还清时止；并支付我行实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费；同时由被告吴兴明、张德全承担连带偿还责任。
被告黄启兰、夏道文未作答辩。
被告吴兴明辩称，原告所述属实，但该借款系被告夏道文、黄启兰的债务，应由被告夏道文、黄启兰偿还。我只承担担保责任。请求人民法院依法判决。
被告张德全的答辩意见与被告吴兴明的答辩意见一致。
经审理查明，被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告夏道文、黄启兰签订《小额贷款额度借款合同》。双方约定，由原告借款25万元给被告夏道文、黄启兰，借款期限从2015年1月15日起至2019年1月15日止，用途为经营。每次借款金额、还款期限、还款方式和利率以双方在借款借据中的约定为准。如被告夏道文、黄启兰不按合同约定按时偿还原告借款，原告有权宣布该借款立即到期并收回被告所欠全部借款本金及利息，其逾期偿还借款的利息按双方约定的利率计算，并在约定的借款利率基础上加收30%的罚息，并按规定计算收取复息。当天，被告吴兴明、张德全与原告分别签订了《小额贷款保证合同》。双方约定，由被告吴兴明、张德全为被告夏道文、黄启兰的上述借款提供保证，其保证方式为连带责任保证。当天，原告按约定将借款25万元支付给被告夏道文。双方约定，借款期限从2015年1月15日起至2016年7月15日止，年利率为9%，还款方式为阶段性等额还款法。被告夏道文、黄启兰借款后，按约定偿还了原告部分借款本金及利息。至2016年1月4日止，尚欠原告借款本金169759.86元及利息4081.54元。原告遂诉至本院，请求判决被告夏道文、黄启兰立即偿还原告借款本金169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算支付原告借款利息、罚息、复利至还清时止；并支付原告实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费；同时由被告吴兴明、张德全承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款借据》、《小额贷款逾期催收通知书》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定将借款支付给被告夏道文、黄启兰后，被告夏道文、黄启兰应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。因原、被告双方明确约定了违约责任，故对原告主张由被告夏道文、黄启兰偿还其借款本金169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算至还清时止，支付原告借款利息、罚息、复利，本院予以支持。原告主张由被告支付其实现债权发生的律师费、差旅费、执行费、保全费，因原告未提供相应的证据证明已经实际产生上述费用，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。被告吴兴明、张德全自愿与原告订立担保合同，承诺对被告夏道文、黄启兰的上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保的民事责任。被告夏道文、黄启兰经本院合传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏道文、黄启兰在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款169759.86元及利息4081.54元，并从2016年1月5日起按约定的利率计算至还清时止，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款利息、罚息、复利；被告吴兴明、张德全对被告夏道文、黄启兰的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告吴兴明、张德全对被告夏道文、黄启兰的上述债务承担偿还责任后，有权向被告夏道文、黄启兰进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3777元，公告费1000元，共计4777元，由被告夏道文、黄启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李俊峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04610号
原告张吉中，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李成德，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市合川。
原告张吉中与被告李成德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员邱国锋、韩文生组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张吉中到庭参加了诉讼。被告李成德因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告李成德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张吉中诉称，被告李成德于2014年3月31日到2014年8月31日多次在其处购买房屋装修材料。截至2014年8月31日，被告共计欠货款143000元。其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告李成德支付货款143000元及资金占用损失（资金占用损失的计算从2014年8月31日起，以143000元为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告李成德负担。
被告李成德未作答辩。
经审理查明，被告李成德于2014年3月31日到2014年8月31日多次在原告张吉中处购买房屋装修材料。2014年8月31日，原、被告双方进行结算，被告向原告张吉中出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张吉中板材款人民币壹拾肆万叁仟元正（143000.00元）。此据，欠款人：李成德，2014年8月31日，510XXXXXX”。后因向被告李成德催收无果，原告张吉中遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告张吉中已履行供货义务，被告李成德在收货后未及时付款，已构成违约，故本院对原告张吉中要求被告李成德支付货款143000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，本案中，双方对货款支付期限并无明确约定，因庭审中原告未举示催收证据，本院认定原告主张权利时间为起诉之日，因此，原告要求的资金占用损失起算日期应为2015年6月5日。对资金占用损失的计算标准，因双方并未约定逾期付款的违约金且原告也未举示具体损失依据，本院认定该损失为利息损失，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，对原告要求资金占用损失从2014年8月31日起以143000元为基数，按重庆农村商业银行同期贷款利率的两倍计算至还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告李成德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李成德在本判决生效后十日内支付原告张吉中货款143000元及资金占用损失（资金占用损失的计算以143000元为基数从2015年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的计算至付清之日）。
二、驳回原告李成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告李成德李成德负担。公告费600元，由被告李成德负担，此款已由原告张吉中垫付，限被告李成德在给付上述标的款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢伯艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初242号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：梁泽兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张竹林，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告梁泽兵、张竹林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡聪明朗
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终409号
上诉人（原审自诉人）：戴均英，男，1948年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审自诉人）：戴庭雍，男，1977年8月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：戴均英，系戴庭雍的父亲。
上诉人（原审自诉人）：陈翠容，女，1952年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：戴均英，系陈翠容的丈夫。
上诉人戴均英、戴庭雍、陈翠容因控诉刘柱才犯诽谤罪一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902刑初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
本院审查认为，上诉人戴均英、戴庭雍、陈翠容的控诉缺乏罪证，依法应当不予受理。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭宇胜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初893号
原告郑昌春，男，1977年出生
被告刁小波，女，1985年出生
原告郑昌春诉被告刁小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌春、被告刁小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款16000元，约定2016年7月15日归还，时间届满被告未归还欠款。
被告刁小波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现经济困难，无力偿还欠款。
本院认为，被告刁小波承认原告郑昌春在本案中主张的事实，故对原告郑昌春主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告应当按照约定偿还原告欠款16000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刁小波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑昌春欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告刁小波负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 李俊超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1922号之二
申请执行人：中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场，住所地天津市河东区津塘路140号。
负责人：张建军，主任。
被执行人：天津市伟杰物流有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路140号。
法定代表人：刘肇伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国人民解放军66356部队仓储服务部南货场与被执行人天津市伟杰物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0102民初8253号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 田文波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3467号
上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：张建朝，河北兴盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1947年9月9日生，汉族，现住成安县。
上诉人武书彬因与被上诉人张秀芳买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书彬委托诉讼代理人张建朝、被上诉人张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武书彬上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初2108号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由张秀芳负担。事实与理由：1、张秀芳诉武书彬的主体不对。在本案中，武书彬是过磅员，依法不应承担偿还义务。2、在该合同中，张秀芳提交的存粮凭证无效，因为票面的内容要求，最后应由张秀芳签字确认方才生效。本案中，张秀芳对该票据没有进行确认，按照法律规定属无效票据。
张秀芳答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
张秀芳向一审法院起诉请求：1、依法判令武书彬偿还张秀芳本金10000元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由武书彬承担。
一审法院认定事实：2014年7月17日，武书彬收购张秀芳小麦，金额为10000元。武书彬向张秀芳出具了存粮凭证，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，还加盖了成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截止2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息。一审法院认为，张秀芳提交武书彬所出具的存粮凭证，真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，张秀芳要求武书彬给付货款的诉讼请求，一审予以支持。张秀芳要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于张秀芳主张的利息不予支持。判决：一、被告武书彬给付原告张秀芳货款10000元；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张秀芳持有武书彬出具的存粮凭证，该凭证上载明了存粮品名、重量、单价、金额等，足以证明武书彬购买张秀芳小麦的事实，双方形成买卖合同关系。武书彬应按合同约定向张秀芳支付价款。武书彬上诉称其只是过磅员，不应承担偿还欠款的义务。本院认为，在张秀芳持有的存粮凭证上，武书彬虽在过磅员处签字，但该存粮凭证上加盖的成安县辛义诚信粮购印章中载有武书彬本人使用的电话号码，且武书彬也不能证明成安县辛义诚信粮购系他人经营，故一审认定武书彬为买卖合同的一方并无不当，本院亦予以确认。武书彬称其不应承担偿还欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。因本案法律关系的性质为买卖合同关系，武书彬收到了张秀芳的小麦，就应该按约定支付价款，张秀芳是否在存粮凭证上签字不影响买卖合同的效力。故武书彬称张秀芳未在存粮凭证上签字确认，存粮凭证无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，武书彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武书彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年七月十日
书记员 王 琨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初517号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：孙明强，男，1986年7月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王忠发，男，1956年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙明强、王忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告孙明强经本院公告传唤届满，被告王忠发经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明强因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.54‰，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王忠发为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人孙明强及担保人王忠发未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙明强给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年9月7日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告孙明强已偿还的利息4，342.02元），并请求法院判令被告王忠发对被告孙明强给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙明强没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王忠发没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙明强因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年9月7日实际发放给被告孙明强，双方约定起息日为2010年9月7日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王忠发为其担保。截止2015年6月10日被告孙明强共计偿还原告借款利息4，342.02元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙明强偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告王忠发对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙明强、王忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙明强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王忠发系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙明强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2010年9月7日起以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息4，342.02元）；
二、被告王忠发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告孙明强、王忠发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1472号
原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。
法定代表人杨学伟，经理。
委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。
被告龚建勋，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告刘炯，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告河南双豪汽车销售有限公司（以下简称双豪公司）与被告龚建勋、刘炯担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双豪公司的委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告龚建勋、刘炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带共同支付原告41270.36元，合同违约金18980元。事实和理由：2015年6月19日，被告龚建勋与原告签订《汽车分期服务合同》，约定原告双豪公司为被告龚建勋购买汽车提供分期付款服务，包括为被告龚建勋办理信用卡专项分期付款申请并为其向银行提供连带保证担保等。后被告多次逾期还款，致使原告承担担保责任。被告刘炯系被告龚建勋的配偶，应当承担连带责任。
被告龚建勋、刘炯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，原告双豪公司与被告龚建勋签订《汽车分期服务合同》，约定原告双豪公司为被告龚建勋购买汽车提供分期付款服务，并为被告龚建勋申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告龚建勋与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下专向分期付款额度为132000元，分期期限36个月。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定原告为被告龚建勋向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告未按期还款，原告为被告承担连带保证责任。截止2016年9月共计为被告龚建勋向中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付借款本息41270.36元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告龚建勋签订的《汽车分期服务合同》、被告龚建勋与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告龚建勋没有及时支付借款本息致使原告承担保证责任，垫付借款本息41270.36元。故对原告要求被告龚建勋支付垫付款41270.36元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告龚建勋支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告刘炯对上述债务承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告龚建勋、刘炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告双豪公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建勋于本判决生效后十日内支付原告河南双豪汽车销售有限公司垫付款四万一千二百七十元三角六分并支付违约金一万八千九百八十元。
二、驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元，由被告龚建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫颖芳