wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2726号
原告：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:傅巧红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安溪县城厢镇码头村顶码溪***号，现住安溪县。
被告：傅耿泉，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许丽端与被告许荣星、傅巧红、傅耿泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽端到庭参加诉讼，被告许荣星、傅巧红、傅耿泉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽端向本院提出诉讼请求：1、判令许荣星、傅巧红、傅耿泉共同偿还许丽端借款人民币20000元并支付利息（自2016年3月18日起按月利率2.5%计算至还款之日止），暂计算至2016年12月19日止的利息为人民币4500元；2、许荣星、傅巧红、傅耿泉共同负担诉讼费用。
事实及理由：许荣星于2016年3月18日向许丽端借款人民币20000元整，双方约定利息按月利率2.5%计算，傅耿泉作为担保人，自愿为本笔借款本息承担连带责任保证，并由许荣星、傅耿泉共同出具借条一张给许丽端收执。后经许丽端多次催讨，许荣星未能偿还借款，傅耿泉也未能承担担保责任。
许丽端认为其与许荣星、傅耿泉之间建立的担保借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，许荣星、傅耿泉经催讨拒不还款，其行为已造成许丽端的经济损失，应承担相应的民事责任。
许荣星与傅巧红于1999年xx月xx日办理结婚登记，结婚证号为城结字第xx号。许荣星所欠债务应属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务。因此，特诉诸贵院，望依法判决。
许荣星、傅巧红、傅耿泉未作答辩。
许丽端围绕诉讼请求依法提交了证据。许荣星、傅巧红、傅耿泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对许丽端提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
许荣星、傅巧红、傅耿泉没有提供证据。
本院认定事实如下：
许荣星、傅耿泉以进货为由，于2016年3月18日向许丽端借款现金20000元，许荣星、傅耿泉出具借条交许丽端收执，许荣星、傅耿泉以借款人的身份在借条上签名并捺印，借条上约定按月利率2.5%计息，没有约定借款期限。后经许丽端多次催讨，许荣星、傅耿泉没有偿还借款本金和利息。许丽端在庭审中自愿放弃要求傅巧红共同偿还借款的诉讼请求。
本院认为，许丽端与许荣星、傅耿泉之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经许丽端催告，许荣星、傅耿泉未能偿还借款本金及利息，许荣星、傅耿泉应承担偿还借款的民事违约责任。双方约定的借款利率偏高，以月利率2%计息为宜。许荣星、傅耿泉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许荣星、傅耿泉应于本判决生效之日起十日内偿还还许丽端借款20000元及利息（自2016年3月18日起按月利率2%计至还清款项之日止）；
二、驳回许丽端其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，均由许荣星、傅耿泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2109号之二
申请执行人黄臻，女，1982年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛鸿轩汇商贸有限公司，住所地青岛市市北区福州北路139号甲043户。
法定代表人李强，经理。
被执行人李强，男，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘鲲，女，1978年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人黄臻与被执行人青岛鸿轩汇商贸有限公司、李强、刘鲲追偿权纠纷一案中，申请执行人黄臻依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7603号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月十九日
书记员 王顺冬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初152号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：盐城市城南新区学友超市，住所地盐城市城南新区新都街道学林雅苑1、2幢105室。
经营者：王春，男，1977年4月20日生，汉族，住盐城市城南新区新都街道学林雅苑1、2幢105室。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市城南新区学友超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 张文舜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 亚
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1437号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：钟丹，男，1978年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告钟丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告钟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钟丹于2009年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户信用方式借款50，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，月息8.505‰，借款用途：购买拖拉机。贷款到期后被告一直未按约定归还借款本金及利息，经我单位催收，被告没有履行还款义务。我单位起诉至法院请求法院依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款本金5万元，截止2016年5月9日利息为32,985.23元（利息计算至贷款结清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计为82,985.23元。2、要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。
被告钟丹未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告钟丹于2009年12月24日在原告环城商业银行公司处借款本金人民币50,000.00元，月利率8.505‰，借款用途：购买拖拉机，借款期限2009年12月24日至2011年3月20日。当日，原告环城商业银行公司以现金方式将50,000.00元给付被告钟丹，被告钟丹在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。
本院认为：原告环城商业银行公司向被告钟丹发放借款人民币50,000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告钟丹未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故原告环城商业银行公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丹于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000.00元，利息人民币32,985.23元（利息暂计算至2016年5月9日，以后的利息按月利率8.505‰计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875.00元，由被告钟丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 康美智
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初402号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
周建彬
曾用名
民族
汉
性别
男
出生
日期
一九八六年四月十七日
文化
程度
高中
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保侯审。2017年7月18日经邛崃市人民检察院决定被取保侯审，2017年7月21日经本院决定被取保侯审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]360号
指控
事实
2017年3月4日晚上，被告人周建彬持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A8XX**号“捷达”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇阳光路由工业园区2号路往G108线方向行驶。21时30分许，被告人周建彬驾车行驶至邛崃市XX镇XX路通威饲料厂外时，与前方同向右侧吴某驾驶并顺向停驶于路边的川AZXX**号大众牌小型轿车相尾撞，造成两车损坏，无人员受伤。经邛崃市公安局交警大队认定，周建彬承担此事故全部责任。
经四川华大司法鉴定所对周建彬血液样品进行检验，周建彬血液样品乙醇浓度为204.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)的规定，被告人周建彬属于醉酒驾驶机动车。
被告人周建彬到案后如实供述了上述事实。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
建议
被告人周建彬具有坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
被告人周建彬对指控其犯危验驾驶罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明事实
与指控事实一致。另查明，被告人周建彬因本案被先行刑事拘留4日。
判决
理由
被告人周建彬明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周建彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周建彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建彬在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)、(二)项，第四条。
判决
结果
被告人周建彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币四千元（刑期从2017年7月27日起至2017年11月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判日期
(印章）
审判员周健
二〇一七年七月二十七日
书记员杜京倍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1033号
罪犯阿不都米吉提·阿不都拉，男，1965年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年1月16日作出(1998)刑复字第218号刑事判决，认定被告人阿不都米吉提·阿不都拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2007年裁定减刑一年十个月，经本院于2008年裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿不都米吉提·阿不都拉的减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不都米吉提·阿不都拉在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿不都米吉提·阿不都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2014年9月，2015年9月，2016年4月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都米吉提·阿不都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下���
对罪犯阿不都米吉提·阿不都拉予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初3105号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：周晨，女，1965年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：董平，男，1962年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告周晨、董平物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 吴志洪
二〇一七年六月六日
书记员 肖婷婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1173号之一
申请执行人：杨传凯，男，1962年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：沈华德，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，
被执行人：张琴，女，1980年2月6日生，汉族，住址同上，身份证号码：340123198002066228。
安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈华德、张琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人沈华德有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人沈华德拆迁补偿收入元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十一月十五日
书记员 周立顺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执202号之一
申请执行人:陶飞虎，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
上列申请执行人陶飞虎因被执行人宛书娟不履行铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00398号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付43200元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人宛书娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一六年九月二日
书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初624号
原告:新疆驰龙新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县建设路中段（6街18区2院1栋）。
法定代表人：吕明波。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
法定代表人：黄勇。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市农业综合开发区。
法定代表人：黄洪松。
本院在审理原告新疆驰龙新型建材有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、被告新疆利通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆驰龙新型建材有限公司以查找被告河南省合立建筑工程有限公司地址为由，于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告新疆驰龙新型建材有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆驰龙新型建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 诚
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130民初字2097号
原告唐某某。
被告谷某某。
原告唐某某与被告谷某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年1月11日提出撤回对被告谷某某起诉的申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年一月十一日
书记员 刘立轻
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2051号之一
申请执行人：贾文明，男，成年。
被执行人：广州市海珠区正厨餐馆。
经营者：陈杏园，女，成年。
被执行人：蔡振仲，男，成年。
原告贾文明诉被告广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤0105民初6405号民事判决书已发生法律效力。权利人贾文明于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲清还欠款、利息及受理费51125元。本院于同日立案执行。
申请执行人贾文明申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门及浙江省苍南县人民法院发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲名下无存款且无房屋，被执行人蔡振仲名下有一辆号牌号码为粤XXXX**的汽车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，因无法找到车辆，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 张 鑫
审判员 邝毅恒
二〇一七年十月三十日
书记员 王嘉雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初4606号
原告：乐清市蓝鲸电气科技有限公司。
法定代表人：宋文霞。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈新岳。
委托代理人：叶亚会，黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市蓝鲸电气科技有限公司诉被告陈新岳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市蓝鲸电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告乐清市蓝鲸电气科技有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年六月十六日
代书 记员 南豪敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1238号
申请执行人深圳市广润泽环境科技有限公司
法定代表人丁卫东，总经理。
被执行人青岛海尔空调电子有限公司
法定代表人杨绵绵，董事长。
本院在执行申请人深圳市广润泽环境科技有限公司与被执行人青岛海尔空调电子有限公司居间合同纠纷一案，申请人深圳市广润泽环境科技有限公司于2016年11月04日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第280号/（2016）鲁0212执1238号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5334号
原告:毛家国,男,汉族,1974年10月29日出生,住重庆市潼南区。
原告:谢运琼,女,汉族,1976年7月17日出生，住重庆市潼南区。
原告：毛敏，女，汉族，1998年9月4日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。
被告:重庆航运建设发展有限公司,住重庆市北部新区高新园星光大道76号，统一社会信用代码9150000074749148X。
法定代表人：姚小松，经理。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村5组。
负责人：罗开胜，组长。
本院在审理毛家国、谢运琼、毛敏与重庆航运建设发展有限公司,重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告毛家国、谢运琼、毛敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告毛家国、谢运琼、毛敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛家国、谢运琼、毛敏负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈韦杙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1537号
原告沈阳嘉祺置业有限���司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告魏星，男，1987年7月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
法定代理人罗丽华，女，1979年3月17日出生，汉族，住址吉林省吉林市。
原告沈阳嘉祺置业有限公司与被告魏星商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月23日与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的沈阳恒大华府铁西区房屋。合同约定总价款XXX元，付款方式为商业按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付首付款XXX元，其余XXX元按揭贷款由第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向原告支付，原告为该笔借款提供阶段性保证担保。但因个人原因逾期偿还银行按揭款并一直拖欠不还。第三人起诉后，被告仍拒绝偿还欠���，无奈之下原告于2015年12月3日向第三人一次性偿还全部借款本息合计XXX元，同时支付诉讼费XXX元。原告承担保证责任后，根据原被告双方《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第4款约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”，原告要求被告履行相关合同义务，但被告拒绝履行，致使原告无法办理撤销合同备案手续，无法及时收回房屋二次销售，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉。1、请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告立即腾退沈阳市铁西区房屋，并配合原告到房产主管部门办理撤销合同备案手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告及法定代理人辩称，是被告买的房子，被告单位沈阳市金碧印刷厂欠被告年终奖，用该年终奖单位替被告支付了部分首付款，剩余部分首付款是被告从第三人处无息借贷的。商品房买卖合同是被告签订的，在被告离职后原本被告要与开发商谈回购，结果被告原单位在铁西法院另案将此房屋查封，一直没有处理完毕。房屋由沈阳市金碧印刷厂占有使用，诉讼费被告方不同意承担。同意解除合同。
经审理查��，2012年11月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房屋位于沈阳市铁西区，合同约定总价款XXX元，首付款为XXX元整，余款XXX元整为贷款。双方签订附件四：合同补充协议，其中约定“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》”。被告与中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部签订《个人购房担保借款合同》，借款XXX元，由原告为该笔借款提供阶段性担保。因被告未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，原告于2015年12月3日向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部一次性偿还全部借款本息合计XXX元。
另查明，开庭审理中被告法定代理人对被告签订的《商品房买卖合同》（含附件四：合同补充协议）予以追认。
再查明，诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求：请求判令被告立即腾退沈阳市铁西区房屋，并配合原告到房产主管部门办理撤销合同备案手续。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、附件四：合同补充协议、中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部出具的证明、银行业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告未按期限偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，现原告要求解除《商品房买卖合同》，被告同意解除，对此本院予以支持。依照《》第的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳嘉祺置业有限公司与被告魏星于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告沈阳嘉祺置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告魏星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d84ae2c-844b-49df-a0f8-a77c010dabf1&imgId=N2Q4NGFlMmMtODQ0Yi00OWRmLWEwZjgtYTc3YzAxMGRhYmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d84ae2c-844b-49df-a0f8-a77c010dabf1&imgId=N2Q4NGFlMmMtODQ0Yi00OWRmLWEwZjgtYTc3YzAxMGRhYmYxMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保6号之一
变更保全申请人（被保全人）：姚海阳，现住农安县。
被申请人：胡长新，现住农安县。
姚海阳与胡长新非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年1月12日做出（2018）吉0122财保6号民事裁定，将被保全人姚海阳所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人姚海阳于2018年1月12日向本院提供现金人民币100000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人姚海阳的现金人民币100000.00元；
二、解除对被保全人姚海阳所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李 背
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1441号
上诉人（原审原告）：北京爱影人招待所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街****号。
法定代表人：伍小燕，总经理。
委托诉讼代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雪颖，北京明时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢艳秋，女，1983年12月22日出生。
上诉人北京爱影人招待所因与被上诉人卢艳秋劳动争议案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初字6139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京爱影人招待所之委托诉讼代理人蔡庆江、孟雪颖，被上诉人卢艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京爱影人招待所的上诉请求：1.判决北京爱影人招待所无需支付卢艳秋未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。2.案件受理费由卢艳秋承担。事实与理由为：北京爱影人招待所与卢艳秋劳动争议案，一审法院认定事实不清，北京爱影人招待所多次要求和卢艳秋签订劳动合同，但是卢艳秋均拒绝。卢艳秋的医疗费没有证据显示和工作有关，应该自行承担。请求二审法院查明事实，改判北京爱影人招待所无需承担责任。
卢艳秋辩称：同意一审判决，不同意北京爱影人招待所的上诉请求。
北京爱影人招待所向一审法院起诉请求：不支付卢艳秋未签订劳动合同的双倍工资11701.54元。
一审法院认定事实：卢艳秋于2015年12月17日到北京爱影人招待所上班，从事客房服务员工作。北京爱影人招待所和卢艳秋一直未签订劳动合同。卢艳秋称在上班时每月需要整理15间房间，超出1间支付提成款3元，月工资项目由基本工资2300元+提成工资构成。卢艳秋完成了工作任务，北京爱影人招待所通过银行划账的形式按月支付工资。卢艳秋称因其家中有事于2016年7月9日离职。同年8月12日，卢艳秋到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：1、北京爱影人招待所与卢艳秋自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系。2、北京爱影人招待所支付卢艳秋2016年1月17日至2016年7月9日未签订劳动合同双倍工资差额11701.54元和2016年7月工资782元。2016年10月，北京爱影人招待所持诉称理由和请求来一审法院，本案在审理过程中，北京爱影人招待所认可仲裁裁决的双方存在劳动关系和支付2016年7月工资的内容并称月工资由基本工资2000元+200元社保补助+提成组成。该单位虽坚持其主张但未向法庭提供相关书证。卢艳秋就其意见提交了银行转账记录和工服照片。上述转账记录显示了2016年1月9日月工资1185元；2月4日月工资2811元；3月9日月工资2202元；4月8日月工资1739元；5月5日月工资2910元；6月6日月工资2709元；7月7日月工资2820元。北京爱影人招待所对转账记录和工服的真实性认可。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为，因北京爱影人招待所和卢艳秋均认可怀柔区仲裁委员会裁决的双方自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系及支付卢艳秋2016年7月工资782元的内容，故一审法院对此亦不持异议。法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。北京爱影人招待所虽然以卢艳秋在职期间拒绝签订劳动合同为由不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但卢艳秋对此意见不予认可且该单位也未能提供证据予以证明。所以，一审法院对于北京爱影人招待所的上述主张不予考虑。劳动合同法规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。卢艳秋于2015年12月17日入职，北京爱影人招待所应当依法与其签订书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因北京爱影人招待所一直未和卢艳秋签订劳动合同，故该单位作为用工单位应当依法自2016年1月至2016年7月按照已经实际发放工资的标准向卢艳秋支付未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、确认北京爱影人招待所与卢艳秋自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系；二、北京爱影人招待所于判决生效后七日内支付卢艳秋2016年7月工资782元；三、北京爱影人招待所于判决生效后七日内支付卢艳秋2016年1月17日至2016年7月9日未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。四、驳回北京爱影人招待所的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卢艳秋于2015年12月17日入职，于2016年7月9日离职，北京爱影人招待所一直未与卢艳秋签订书面劳动合同，故北京爱影人招待所作为用人单位应当按照上述期间已实际发放工资的标准向卢艳秋支付未签订劳动合同的双倍工资差额，一审法院认定数额正确，本院对此予以维持。北京爱影人招待所二审中主张系因卢艳秋拒绝才未与其签订劳动合同，但就此未能提供相应证据予以证明，故本院对其此项上诉意见不予采纳。
双方对于一审法院认定的劳动关系存续期间及北京爱影人招待所应支付卢艳秋2016年7月工资均无异议，本院对此予以维持。
综上，北京爱影人招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京爱影人招待所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6249号之一
原告:金绍喜,男,1974年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:何永清,男,1953年9月27日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告金绍喜与被告何永清土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告金绍喜于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金绍喜撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金绍喜撤诉。
案件受理费160元，应收取80元，余款80元，由本院退还原告金绍喜。
审 判 长 顾秋阳
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 徐凤英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 闯
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初170号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
张东喜，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张东喜犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张东喜于2017年5月4日1时许，在北京市密云区某员工宿舍楼道内，酒后无故对齐某进行殴打并引发双方肢体冲突过程中，被告人张东喜将齐某腿部打伤。民警接报警后赶至现场，在分别将齐某、张东喜送医途中，被告人张东喜在120救护车内踢踹，导致民警孙某受伤。经鉴定，齐某身体所受损伤程度属轻伤一级，孙某身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人张东喜如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人张东喜一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张东喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张东喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张东喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年八月三日
书记员 冯 利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3149号
原告倪加林，居民。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告沈光旭，居民。
原告倪加林与被告沈光旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪加林的委托代理人王灌连到庭参加诉讼。被告沈光旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加林诉称，原被告是朋友关系。2013年5月30日，被告向我借款3万元并出具借条，约定利息每月3分。但借款后从未给过利息。现我要求被告偿还借款3万元及利息（从2013年5月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告沈光旭未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年5月30日，被告向原告借款并出具借条：“今借到倪加林人民币叁万元整。￥30000元。月息3分付给倪加林。每月900元。借款人沈光旭”。经催告，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定（利息约定除外），应认定合法有效。原告现主张被告偿还欠款，应予支持。借条约定月息3分，但未约定借期，现原告主张被告按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈光旭于本判决生效之日起十日内偿还原告倪加林借款3万元及利息（自2013年5月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈光旭负担（原告已交纳），被告沈光旭在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初22号之一
原告：杨正芝，女，1942年3月6日出生，汉族，住马边彝族自治县。
委托诉讼代理人，阿洛佐实，男，彝族，住马边彝族自治县,特别授权。
被告：舒银春，男，汉族，1989年1月8日出生，住马边彝族自治县。
原告杨正芝诉被告舒银春共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨正芝于2017年4月11日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨正芝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正芝撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取）由原告杨正芝承担。
审 判 长 王 思 俊
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 朱 月 星
二〇一七年四月十一日
书 记 员 介洛小明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3247号
罪犯任成建，男，1980年8月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）青白刑初字第244号刑事判决书，以被告人任成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，违法所得予以追缴。刑期自2014年6月17日至2029年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任成建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯任成建被判处没收财产一万元，已履行完毕。追缴违法所得，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任成建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任成建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执恢10号之二
申请执行人李敏财，男，1955年3月出生，汉族，广西兴安县人，个体户，住兴安县。
申请执行人李敏生，男，1959年5月出生，汉族，广西兴安县人，个体户，住兴安县。
申请执行人李全中，男，1954年7月出生，汉族，广西兴安县人，个体户，住兴安县。
被执行人卢建军，男，1971年5月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人李敏财、李敏生、李全中与被执行人卢建军定金合同纠纷一案中，被执行人卢建军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2008）蒙民初字第337号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年一月六日
书 记 员 张廷强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保238号
申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：阚武生，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省宿州市。
申请人淮北市华松房地产有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚武生名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人阚武生名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2520元，由申请人淮北市华松房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十四日
书记员 王 蕊
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执16号
申请执行人：孙子木呷,男,彝族，1945年11月17日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人孙子木呷与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1523号
罪犯陈明，男，1970年4月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）成刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19876元人民币。被告人陈明不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢271号
申请执行人：山东环鲁建工有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区萌水镇萌四村村民委员会，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第350号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第350号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第330号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告朱志伟。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告朱志伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼，被告朱志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2013年3月，被告朱志伟向原告申请办理信用卡，卡号62×××05。截至2015年3月26日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计138572.99元。请求判令被告给付信用卡透支本息138572.99元（利罚息计算至2015年3月26日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约、欠费明细。
经审理查明，2013年1月，被告朱志伟向原告申请办理信用卡，卡号62×××05。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。截至2015年3月26日被告在使用信用卡过程中透支本息、滞纳金合计138572.99元。
本院认为，原告与被告朱志伟之间的信用卡服务合同关系合法有效。朱志伟在信用卡使用过程中透支，所欠透支本息应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请表中写明了通讯地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息138572.99元（利罚息计算至2015年3月26日，此后的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取为1536元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年七月二日
书记员 田金星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3250号
申请执行人何来榆，男。
被执行人乔兰芝，女。
被执行人薛怀世，男。
本院执行的何来榆与乔兰芝、薛怀世民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5969号民事判决书，被执行人乔兰芝、薛怀世应向申请执行人何来榆履行如下义务：向何来榆偿还借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付自2012年8月10日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2290元、执行费5750元。但被执行人乔兰芝、薛怀世至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执149号
申请执行人张树平，男，汉族，1978年9月12日出生，现住察右后旗土贲红镇。
申请执行人田智慧，男，汉族，1979年6月6日出生，现住察右后旗乌兰哈达苏木。
被执行人闫利军，男，汉族，1983年11月19日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初165号民事调解书，责令被执行人闫利军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫利军在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社的存款54265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年七月十七日
书记员 王光洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执15号
申请执行人张强，乾安县人。
被执行人松原市豫桥油气开发有限公司。
法定代表人王洪军，董事长。
申请执行人张强与被执行人松原市豫桥油气开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执747号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720—7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00264号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡卫星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1903号
原告河南花花牛乳业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路68号。
法定代表人关绍峰。
委托代理人董彬、刘书光，河南成务律师事务所律师。
被告河南郡范投资担保有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际20层。
法定代表人马郡范。
原告河南花花牛乳业有限公司诉被告河南郡范投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书光到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币50万元，借款期限为16天，自2015年4月15日至2015年4月30日，每天利率为0.1%。并约定逾期还款应承担每日1万元违约金。2015年4月15日，原告转给被告人民币50万元，有银行转账凭证和被告出具收据予以证明。现还款期限已过，被告迟迟未归还借款，亦未支付利息，故原告有权要求被告按照约定返还借款本金、支付利息。考虑到《借款合同》约定的利息及违约金过高，原告仅要求被告按照按年利率24%计算利息至实际支付日止。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还50万元借款、利息（自2015年4月15日起按年利率24%，计算至实际支付日止，为方便计算诉讼费，利息暂计算至2016年10月31日，计18.9万元）暂共计为68.9万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份；
证据二、《单位客户专用回单》一份；
证据三、《收据》一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月14日，原告作为债权人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要载明：原告借给被告人民币伍拾万元正，于2015年4月15日前交付被告。借款期限为16天，自2015年4月15日至2015年4月30日。在合同约定的期限内，利率（天利率）为0.1%。借款期满后一次还本付息。原、被告应当严格按照合同的约定履行义务，任何一方违约应当向守约方承担每天壹万元（人民币10000元）的违约金等。
2015年4月15日，被告出具的收据载明：交款单位原告，收款方式转账，人民币伍拾万元整，收款事由借款（此为单独借款，我方将于2015年4月30日前归还本金及利息）等。
同日，原告提交的中国建设银行单位客户专用回单载明：付款人为原告，收款人为被告，用途为借款，交易金额为50万元等。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《收据》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行合同义务。原告已履行出借义务将出借款项交付被告，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还欠款本金50万元依据充分，本院予以支持。借款合同约定利息为日0.1%，该约定过高，原告自愿按照年利率24%自借款交付之日即2015年4月15日主张利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南郡范投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南花花牛乳业有限公司欠款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2015年4月15日按年利率24%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，公告费260元，由被告河南郡范投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执553号
申请执行人韩金凤,女,1953年11月19日出生,63岁,汉族，住南京市玄武区，现住玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
韩金凤申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月21日作出(2016)宁建证经内字第1342号公证书、（2017）宁建证内执字第47号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1200000元（壹佰贰拾万元）、利息30000元（叁万元）、二〇一七年二月十七日后拖欠的利息及违约金（以1200000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6412号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：毕守成，男，56岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告毕守成供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十二月五日
书记员 翟璐璐
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民申7号
再审申请人(原审被告):黄小继,男,1972年2月14日出生,汉族，住安陆市泰合乐园**栋***室。身份证号码：4222251972********。
再审人申请人(原审被告):刘霞,女,1976年9月24日出生,汉族，住安陆市府城办事处肖台社区**号。身份证号码：4209821976********。
被申请人(原审原告):中国银行股份有限公司安陆支行,住所地：安陆市府城文昌路35号。
负责人：周彬彬，该行行长。
再审申请人黄小继、刘霞因与被申请人中国银行股份有限公司安陆支行借款合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人黄小继、刘霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄小继、刘霞的再审申请。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年十一月二日
书记员 杨金瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第1526号
原告:张某某，住前郭县。
被告：赵某某，住前郭县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：我与赵某某2007年经人介绍认识，于2007年7月10日登记结婚，婚后无子女，2008年10份开始分居至今，2012年11月1日起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故具文起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
赵某某未出庭、未作答辩。
经审理查明：张某某、赵某某于2007年7月10日登记结婚，于2008年10月份开始分居至今。
认定上述事实的证据有：有张某某向本院提交的由哈拉毛都镇一部落村民委员会出具的证明，及张某某当庭陈述等证据证明。
本院认为：张某某、赵某某结婚仅一年之久，张某某便于2008年10月份回到哈拉毛都镇一部落村居住，双方分居已满二年，分居期间，双方一直无联系，证明双方间的夫妻感情彻底破裂，故张某某诉请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年七月六日
书记员 李海阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初18691号
原告徐某，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省寿宁县。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人田妍卉，女，1984年7月29日出生，汉族，北京京翔律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。
被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧官文，总经理。
委托代理人杨某，男，1983年10月20日出生，汉族，北京五环路新纪元石材市场有限责任公司职工，住北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
原告徐某（以下简称原告）与被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王家利、田妍卉与被告之委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市五环路新纪元石材市场办公用房和货场（以下简称涉案场地）出租给原告作为石材经营场所，租期自2014年3月9日起至2015年3月8日止，租金63000元。签订合同当月，原告已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，被告贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成原告及其它商户均无法正常经营。被告迟迟未退还原告剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告2014年8月12日之后的租金36247元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述部分与事实不符。双方签订《租赁合同》后，被告一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致原告“无法经营”的后果，现租赁合同履行届满，且被告在租赁期内无任何违法行为，原告要求被告返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将涉案场地出租给原告作为石材经营场所，租期自2014年3月9日起至2015年3月8日止，租金63000元。原告已支付了全部租金。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。被告所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
庭审中，原告提交被告张贴《公告》等照片，欲证明被告曾发告示否认了西直河村委会的《通告》，以及西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入，导致市场无法正常经营。被告认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，被告称其并未实施妨碍原告正常经营的行为。原告称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。
本院现场勘验所见情况如下：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
以上事实，有《租赁合同》、《收据》、当庭陈述及庭审笔录、勘验视频光盘等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。
原告租赁涉案场地的用途是经营石材，原告已向被告支付了合同期内的全部租金。据本院查明的事实，在该合同履行过程中，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍原告正常使用涉案场地的情形，被告作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，本院难以认定其已严格履行了相关合同义务。关于原告就此要求被告返还部分租金的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将根据原告经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告徐某返还租金二万五千元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告徐某负担219元（已交纳），由被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担487元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 吴 玲
代理审判员 韩 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈静竺
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执1290号
申请执行人：杜光成,男性,1977年12月22日出生,住罗山县。
被执行人：余金龙,男性,1985年3月16日出生,住平江县。
本院在执行申请执行人杜光成与被执行人余金龙买卖合同纠纷一案中，现因申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 张云霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 项 前
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执36号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人潍坊联邦电器经贸有限公司。
被执行人潍坊瀚森工贸有限公司。
被执行人潍坊三垣美舍装饰工程有限公司，驻潍坊高新区。
被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司。
被执行人潍坊雷欧机械制造有限公司。
被执行人王玉兰。
被执行人潍坊神通物业有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城22号楼。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊瀚森工贸有限公司、潍坊三垣美舍装饰工程有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊神通物业有限公司、王玉兰、潍坊雷欧机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3300000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3454号
上诉人（原审被告）：丁彦娜，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
上诉人丁彦娜因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初42916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁彦娜收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人丁彦娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2502号之一
原告:江义斌，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：林浩，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林冬枚，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告江义斌与被告林浩、林冬枚、邓杰星民间借贷纠纷一案，原告江义斌于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江义斌以已与林浩、林冬枚达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江义斌撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由江义斌负担。
审判员 江 彬
二〇一八年五月二日
书记员 吴琳婷(代)
重庆市��足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执122号
申请执行人：胡剑锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：李成，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人胡剑峰与被执行人李政,张孝容,李成借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)足法民初字第02281号民事判决书已发生法律效力。被执行人李政,张孝容,李成逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡剑峰于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李政,张孝容,李成进行了“四查”和高级���民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人李成银行卡内有少量存款（1000元），一辆长安牌小车（未实际控制）。未发现被执行人李政、张孝容、李成有股票、证券、船舶等其他财产线索。本院在执行过程中将被执行人李政,张孝容,李成纳入失信人名单及限制高消费。本院依法查封了被执行人李成所有的位于重庆市大足区的房屋，轮候查封了李政所有的位于重庆北部新区的房屋。上述两处房产均有抵押，现不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2017年6月26日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执122号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖如婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢81号之一
申请执行人无为县人口与计划生育委员，住无为县，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中。
被执行人邹金平，男，汉族，住无为县。
被执行人张妹英，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无行非审字第00279号行政裁定书，于2015年12月6日向被执行人邹金平、张妹英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹金平、张妹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹金平、张妹英在金融机构的存款83750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执70号之一
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。
法定代表人：周恒新，理事长。
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路2859号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，理事长。
被执行人焦作市万村千乡农资有限公司。住所地：焦作市中站区新建街2号。
法定代表人：薛富蓉，董事长。
被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司。住所地：博爱县人民路东段。
法定代表人：韩合利，董事长。
被执行人薛富蓉，女，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人韩合利，男，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人韩和联，男，汉族，住博爱县。
被执行人徐全禄，男，汉族，住博爱县。
被执行人杨俊英，女，汉族，住博爱县。
焦作市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）焦民二金初字第0046号民事调解书已经发生法律效力，但以上被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司在焦作市博爱县有三处房产以及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省德盛瑞余热发电设备有限公司名下房产及土地。房产证号：1、博房权证博字第201300X**号，面积3561.46平方米。2、博房权证博字第201300X**号，面积1115.21平方米。3、博房权证博字第201300X**号，面积13919.96平方米。土地证号：博国用（2010）第X**号土地，面积36139.65平方米。
二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 姚万鸣
审判员 孙志强
二〇一七年四月十七日
书记员 李成君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1039号
上诉人（原审被告）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦梅，昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔县第一分公司经理。
上诉人（原审被告）：昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1979年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原审第三人：陈美秀，男，1974年12月4日出生，。
原审第三人：樊湘红，女，1975年2月11日出生，。
上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司因与被上诉人李刚、原审第三人陈美秀、原审第三人樊湘红房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3438元，减半收取1719元，由上诉人昌吉市越兴隆房产经纪有限公司、昌吉市越兴隆房产经纪有限公司吉木萨尔第一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 李 雯
代理审判员 白 轩
二〇一七年七月四日
书 记 员 马丹妮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初331号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1986年8月16日生，大学专科文化，无业，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。因本案于2016年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告人周某，女，汉族，1987年11月14日生，大学专科文化，无业，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因本案于2016年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人董某某、周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人窦钶凯、周某及其辩护人刘士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人董某某、周某利用淘宝网店、QQ群发广告等形式对外出售第三方支付公司支付接口。2015年5、6月份，被告人董某某、周某在明知郭某、虞某将支付接口用于违法犯罪活动的情况下，帮助郭某、虞某办理虚假的“五证”（税务登记证、营业执照、开户许可证、组织机构代码证、身份证），再将虚假的五证提供给第三方支付公司申请支付接口卖予郭某、虞某，之后参与分赃。在郭某、虞某使用接口过程中，董某某、周某负责处理接口的投诉，帮助郭某、虞某逃避监管。2015年6月至11月，虞某、郭某伙同他人使用董某某、周某提供的支付接口共计窃取和骗取他人财物人民币821969元。
到案后，被告人董某某、周某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、田某、刘某等人的陈述，证人王某某、郭某、虞某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，江苏省镇江市中级人民法院同意指定管辖函，商户基本信息，银行卡交易明细，搜查笔录，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、周某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人董某某、周某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。到案后，被告人董某某、周某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董某某、周某已部分退赃，可酌定从轻处罚。对于被告人董某某和周某的辩护人提出的二被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2017年3月1日止），罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、对被告人董某某、周某缴纳的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库；对被告人董某某、周某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 朱兰勇
人民陪审员 于永忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛桂英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初315号
原告:张某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:王某某，男，1984年10月21日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张艳汝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 刘军
二〇一七年八月二日
书记员 万顺
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)穗中法执字第247号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市。
负责人：周敏，职务行长。
被执行人：广州正浩实业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：关远珊。
被执行人：广州荔京房产发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：余浩，董事长。
被执行人：余浩，住所地：北京市西城区，现住址：广州市。
被执行人：关远珊，住所地：广州市越秀区。
被执行人：广州方策实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：余浩，董事长。
被执行人：重庆金岛置业有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：孙飚，董事长。
关于本院执行兴业银行股份有限公司广州天河支行申请广州正浩实业有限公司、广州荔京房产发展有限公司、余浩、关远珊、广州方策实业发展有限公司、重庆金岛置业有限公司清偿借款一案，本院作出的(2008)穗中法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今均未履行判决义务，经兴业银行股份有限公司广州天河支行申请，本院已于2010年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产进行了多方查询，除扣划关远珊存款3373元外，没有发现其他可供执行财产。此外，本院根据申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行提供的线索，查封了被执行人重庆金岛置业有限公司位于重庆市渝北区龙溪松石北路58号金岛花园社区中心负二层8249.47㎡（房屋所有权证号：重房（1997）预字第（010）号）的房产，并委托了评估。2010年9月10日，重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产作出评估报告，按可办理产权证的前提下估价2004.62万元。评估报告送达双方后，被执行人重庆金岛置业有限公司对法院没有按照《最高院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条有关摇珠选择评估机构应通知各方当事人到场的规定和《评估报告》价格严重低估而提出异议。现异议已在本院执行一庭审查中。现鉴于异议审查需要一定期间，因此，兴业银行股份有限公司广州天河支行向本院表示同意终结本次执行，待异议审查确定结果后再申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下财产分别在工商、银行、房管、车管部门采取了多方查询，除扣划被执行人关远珊存款3373元外，没有发现其他可供执行的财产。至于本院委托评估被执行人重庆金岛置业有限公司位于重庆市渝北区龙溪松石北路58号金岛花园社区中心负二层8249.47㎡房产一节，因被执行人重庆金岛置业有限公司对评估程序及评估价值提出执行异议，现已进入异议审查程序，因此，本案查封房产暂不具备执行拍卖的条件。鉴于上述执行情况及兴业银行股份有限公司广州天河支行的意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)穗中法执字第247号案件的本次执行。
申请执行人可在本案执行财产符合评估拍卖条件后或者另有财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志强
执行员 冯赛霞
执行员 江锦权
二〇一一年二三月三十一日
书记员 夏存友
李伟强
山东省新泰市人民法院
执行裁定���
（2016）鲁0982执2856号之一
申请执行人：张智强，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住泰安市
被执行人：秦伟，男，1974年7月11日生，汉族，居民，住新泰市
本院在执行申请执行人张智强与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 商俊斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3378号
原告重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代理人代可富，该公司总经理。
委托代理人赵亚星，重庆普华物业管理有限公司员工。
被告吴正群，女，民族不详，1958年2月13日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告吴正群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案，原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1358号之一
申请执行人：郭立刚，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2016年8月9日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01396号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；
（3）本院轮候查封了被执行人名下位于合经区红莲园×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）、×幢×室（合产××号）房屋；
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01396号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王俊珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初152号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩某某），男，1979年3月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市临港经济技术开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局决定取保候审。2015年11月4日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月11日18时许，在威海火炬高技术产业开发区西涝台盛源超市，被告人韩某与被害人苗某丁因琐事发生争执，被告人韩某持拳头击打被害人苗某丁头部，致使被害人苗某丁头部受伤。经法医鉴定，被害人苗某丁头部伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为其自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，案发后，被害人苗某丁儿媳姜某电话报警。公安机关口头传讯被告人韩某到案接受讯问。被告人韩某到案后，只实供述其将被害人推到在地，否认其用拳头击打过被害人头部，后在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
2015年9月7日，被告人韩某亲属代其与被害人苗某丁达成赔偿协议，约定被告人韩某赔偿被害人苗某丁各项经济损失5万元，并已履行赔付义务。被害人苗某丁对被告人韩某予以谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的物证照片、被害人的病历、被告人韩某的供述、证人姜某、苗某甲、赵某、苗某乙、李某、苗某丙的证言、被害人苗某丁的陈述、抓获经过、办案说明、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2015）第263号《法医学活体检验鉴定书》、赔偿协议及谅解书、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事与被害人苗某丁产生纠纷后，将被害人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人韩某接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，但其在侦查阶段一直否认其用拳头击打被害人头部，没有如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，后在庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某系初犯、偶犯，双方间矛盾系邻里纠纷引发的轻微刑事案件，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关亦提请对被告人适用缓刑，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 丛培虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1756号
申请执行人杨文源，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区东城龙川东路**号，现住。
本院2017年3月21日立案受理的申请执行人杨文源与被执行人林如萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)闽0802民初3273号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执533号之二
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞），经营地址长沙市雨花区高桥大市场家电百货新城**栋***号。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年3月18日作出的（2015）长中民五初字第01955号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞）发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人长沙市雨花区梦鑫百货商行（经营者刘小飞）未能自动履行。2017年3月17日申请人迅达科技集团股份有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘01执533号侵害商标权纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判长 杨小康
审判长 周 武
二〇一七年三月二十八日
书记员 田嘉琪
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢311号
申请执行人江和林，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张良，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张士虎,男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人江和林与被执行人张良、张士虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1112民初627号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。申请执行标的为3140元，申请执行费50元。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初627号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷祥华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3422号
原告：冯厚全，男，1952年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。
管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
原告冯厚全诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯厚全及其委托诉讼代理人王成伟，被告被告海丰公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯厚全向本院提出诉讼请求：1.判令海丰公司支付原告劳务费91000元；2.本案案件诉讼费由和海丰公司承担。事实和理由：冯厚全于2008年退休后，于2009年到海丰公司担任质检员工作，劳务费为每月6000元。2014年6月至今，被告未足额支付原告劳务费合计91000元。为维护冯厚全的合法权益，特起诉来院。
被告海丰公司辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：冯厚全于2009年1月退休，之后入职海丰公司从事质检工作，双方未签订书面劳务合同，但口头约定工资为6000元/月，现海丰公司拖欠冯厚全劳务费91000元。
另查明，2016年7月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破37号民事裁定书：一、受理申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月18日，本院发出（2016）渝0104民破4号公告：重庆市第五中级人民法院依据重庆海丰建设工程集团有限公司的申请于2016年7月4日裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整一案，并指定该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本院于2016年9月5日指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。重庆海丰建设工程集团有限公司的债权人应在2016年12月9日前向重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人申报债权。
上述事实，有冯厚全、海丰公司的当庭陈述、退休证、工作证、《（2016）渝05民破37号民事裁定书》、《（2016）渝0104民破4号公告》等证据经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，冯厚全和海丰公司虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实劳务合同关系，冯厚全在该公司提供了劳务，海丰公司应当支付相应劳务报酬，现双方对海丰公司所欠冯厚全劳务费91000元无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯厚全劳务费91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，已由冯厚全预缴，由重庆海丰建设工程集团有限公司负担，与上述款项一并支付至冯厚全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张科
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛谨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执274号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人李碧宽，该支行员工。
被执行人董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈玉珠，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许碧华，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人林荣凤，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许小娇，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1486号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董豪杰、陈玉珠立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币39561.87元及其利息、罚息（2016年2月16日前的利息、罚息为1718.02元，2016年2月17日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币549元；责令被执行人董评举、许碧华、林荣凤、许小娇对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月19日先后对被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年1月23日冻结被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇的银行账户；
3、2017年2月25日向被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年2月26日作出决定将被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年9月3日作出决定对被执行人董豪杰、陈玉珠、董评举、许碧华、林荣凤、许小娇采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林志源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执366号
申请执行人:掌于清，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:江苏长生货物运输有限公司，住所地阜宁县沿海世贸广场A2-C-4。
法定代表人栾巧云，该公司总经理。
本院在执行掌于清与被执行人江苏长生货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏长生货物运输有限公司名下存有苏Ｊ×××××与苏Ｊ×××××两辆大型汽车。本院依法对其进行了查封，暂未对车辆实际扣押。本院在执行过程中，依法对江苏长生货物运输有限公司进行了搜查，并搜查出现金9700元，本院依法对其进行没收。该公司目前已搬离原处，下路不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹 坤