江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初75号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人曹某，男，1989年6月9日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人王印强，江西赣翔律师事务所律师。
被告人邱某斌，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第54号起诉书指控被告人曹某、邱某斌犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王印强、被告人邱某斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人曹某与邱某斌案发前均系海门华新安装电信有限公司职工，2016年11月份期间，曹某与邱某斌多次盗窃通信基站内的电池，具体犯罪事实如下：
1．2016年11月8日晚，曹某与邱某斌驾驶车牌号为赣Ａ×××××的皮卡车到上饶市铅山县汪二镇徐家村附近的铁塔通信基站，两人将该基站内安装的一组24块双登牌GFM-500型500Ah的电池盗走，并销售给南昌市青山湖区旧货市场一废品收购站，获得赃款2700元。经鉴定，涉案电池价值为人民币11036元。
2．2016年11月11日晚，曹某与邱某斌驾驶车牌号为赣Ａ×××××的皮卡车到河潭镇丰田村附近的铁塔通信基站，两人将该基站内安装的一组24块南都牌GFM-1000P型1000Ah的电池盗走，并销售给南昌市青山湖区旧货市场一废品收购站，获得赃款6720元。经鉴定，涉案电池价值为人民币19938元。
3．2016年11月26日晚，曹某与邱某斌驾驶车牌号为赣Ａ×××××的皮卡车到河潭镇龙石村附近的铁塔通信基站，两人将该基站的防盗门撬开，将该基站内安装的二组48块双登牌GFM-500型500Ah的电池拆卸下来，并将电池搬运到基站外面的马路上，当两人搬运了33块电池时，被赶至现场的基站工作人员当场发现。曹某当场被抓住，邱某斌逃脱；剩余15块电池遗留在基站内。经鉴定，涉案电池价值为人民币22848元；其中33块15708元，15块7140元。
综上，被告人曹某、邱某斌以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，价值共计人民币53822元。案发后，被告人邱某斌于2017年1月4日被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获归案并临时寄押于金华市看守所。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、报案材料；（2）常住人口信息、前科情况核实证明；（3）抓获经过；（4）归案情况说明；（5）出所登记表；（6）报案报告；（7）扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片；（8）发还清单；（9）增值税专用发票；2、证人证言：（1）证人陆某的证言；（2）证人杨某的证言；（3）证人钟某的证言；（4）证人王某的证言；（5）证人秦某的证言；（6）证人周某的证言；（7）证人吕某的证言；3、被告人曹某、邱某斌的供述与辩解；4、现场勘验、检查等笔录5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人曹某、邱某斌以非法占有为目的，多次合伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任；且两被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称第一次盗窃的电池的型号为300Ah，亦不认可价格认定部门对其第一起盗窃的电池作出的价格认定。
被告人邱某斌对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称第一次盗窃的电池的型号为300Ah，亦不认可价格认定部门对其第一起盗窃的电池作出的价格认定。
被告人曹某的辩护人的辩护意见是:一、公诉机关认定被告人盗窃型号、数额部分证据不足。二、被告人有如下从轻减轻情节，请合议庭在量刑时予以考虑。1、被告人能向司法机关坦白，如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。2、从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行。5、被告人到案后揭发同案犯共同犯罪事实。6、被告人到案后，揭发同案犯身份信息，协助司法机关抓捕同案犯，属于立功。7、被告人2016年11月26日在河潭镇龙石村附近的铁塔通信基站盗窃属未遂。
经审理查明：被告人曹某与邱某斌案发前均系海门华新安装电信有限公司职工。2016年11月份期间，曹某与邱某斌多次盗窃通信基站内的电池，具体犯罪事实如下：
1．2016年11月8日晚，曹某与邱某斌驾驶车牌号为赣Ａ×××××的皮卡车到上饶市铅山县汪二镇徐家村附近的铁塔通信基站，两人将该基站内安装的一组24块双登牌GFM-300型300Ah的电池盗走，并销售给南昌市青山湖区旧货市场一废品收购站，获得赃款2700元。经贵溪市价格认定监测局价格认定，涉案电池价值为人民币6818元。
2．2016年11月11日晚，曹某与邱某斌驾驶车牌号为赣Ａ×××××的皮卡车到河潭镇丰田村附近的铁塔通信基站，两人将该基站内安装的一组24块南都牌GFM-1000P型1000Ah的电池盗走，并销售给南昌市青山湖区旧货市场一废品收购站，获得赃款6720元。经贵溪市价格认定监测局价格认定，涉案电池价值为人民币19938元。
3．2016年11月26日晚，曹某与邱某斌驾驶车牌号为赣Ａ×××××的皮卡车到河潭镇龙石村附近的铁塔通信基站，两人将该基站的防盗门撬开，将该基站内安装的二组48块双登牌GFM-500型500Ah的电池拆卸下来，并将电池搬运到基站外面的马路上，当两人搬运了33块电池时，被赶至现场的基站工作人员当场发现。曹某当场被抓住，邱某斌逃脱；剩余15块电池遗留在基站内。经贵溪市价格认定监测局价格认定，涉案电池价值为人民币22848元；其中33块15708元，15块7140元。
综上，被告人曹某、邱某斌盗窃3次，价值共计人民币49604元；其中盗窃既遂数额为42464元，未遂数额为7140元。
被告人曹某于2016年11月27日被抓获归案，被告人邱某斌于2017年1月4日被抓获归案。
另查明两被告人三次盗窃使用的皮卡车（赣Ａ×××××）系海门华新安装电信有限公司车辆，该皮卡车于2017年2月21日被贵溪市公安局扣押，当日由贵溪市公安局发还给该公司。
在审理过程中，两被告人家属将赔偿款26756元缴纳至本院用于赔偿被盗单位的经济损失。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各两份，证实本案由中国铁塔股份有限公司上饶市分公司铅山县办事处于2016年12月2日向铅山县公安局警察大队报案，铅山县公安局于2016年12月9日立案侦查的事实；证实吕某于2016年11月18日向贵溪市公安局刑事警察大队报案的事实。
（2）贵溪市公安局出具的常住人口信息二份、前科情况核实证明二份，证实案发时被告人曹某、邱某斌已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
（3）贵溪市公安局出具的被告人抓获经过、归案情况说明各一份，证实被告人曹某于2016年11月27日被移动铁塔公司员工当场抓获并移交至贵溪市公安局河潭派出所；被告人邱某斌于2017年1月4日被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获归案。
（4）出所登记表，证实邱某斌于2017年1月4日被临时寄押于金华市看守所，2017年1月11日被带至贵溪市看守所。
（5）贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片各三份，证实公安机关对安全帽等作案工具、涉案电池及赣Ａ×××××皮卡车的扣押情况。
（6）贵溪市公安局出具的发还清单一份，证实贵溪市公安局将赣Ａ×××××皮卡车发还给海门华新安装电信有限公司。
（7）中国铁塔股份有限公司上饶分公司铅山县办事处提供的江苏增值税专用发票一份，证实购买的一组双登牌GFM-500型电池的价格为13296.72元，开票日期为2016年12月1日。
（8）中国移动通信集团江西有限公司鹰潭分公司提供的浙江省增值税专用发票一份，证实购买的南都牌GFM-1000P型电池的价格为568282.88元，开票日期为2015年6月3日。
（9）中国铁塔股份有限公司鹰潭市分公司提供的江苏增值税专用发票一份，证实购买的双登牌GFM-500型电池的价格，开票日期为2016年12月14日。
（10）中国铁塔股份有限公司鹰潭分公司于2016年11月27日出具的报案报告一份，证实该公司在贵溪河潭发生2起通信基站蓄电池被盗案件，一次是2016年11月17日，一次是2016年11月26日。
2、证人证言
（1）证人陆某（移动基站贵溪市北乡片区负责人）的证言，证实2016年11月26日23点多，其手机上显示河潭镇龙石村委会附近的移动基站电池电压低（其手机上下载了一个软件把基站电压情况与手机关联起来），其根据经验判断一定有人对电池动了手脚，于是召集七八个同事开了三辆车去基站。之后当场抓获一人（被告人曹某），另外一人乘乱跑了。并证实该基站被盗电池等相关情况。
（2）杨某（移动公司通讯设施维护员）的证言，证实2016年11月27日凌晨1时左右，其与几名同事开车赶至贵溪市河潭镇龙石村附近的移动基站，将偷基站内电池的曹某当场抓获，邱某斌当时逃脱及基站电池型号等相关事实。
（3）证人钟某（铁塔公司上饶市分公司铅山办事处负责人）的证言，证实该公司位于铅山县汪某徐家村通信铁塔基站于2015年11月份被盗过一次电池，当时被盗的电池是两组型号为GFM-300型的电池。之后安装了一组双登牌GFM-500型的电池。2016年12月2日当地停电，该基站备用电池没有传电，公司巡检员去该基站发现电池被盗，于是向当地公安机关报了案。该组电池的购置时间是2015年11月份，当时为了抢修先安装，后来再向供货方付款。由于公司中间有很多流程，因此购置该组电池的发票时间为2016年12月1日，晚于实际购置安装时间。
（4）证人王某（海门华新安装电信有限公司负责人）的证言，证实曹某和邱某斌是海门华新安装电信有限公司的工作人员，负责弋阳县的通信铁塔的维护，赣Ａ×××××皮卡车是该公司配备给两被告人用于施工的。
（5）证人秦某的证言，证实海门华新安装电信有限公司负责人王某以其身份证办理的车辆赣Ａ×××××的过户及行驶证，其知道王某所在的公司是维护通信铁塔基站等情况。
（6）证人周某（铁塔公司职员）的证言，证实其于2016年12月2日10时许发现铁塔公司位于铅山县汪某徐家小学旁的基站内的蓄电池被盗，被盗电池有24个，但被盗电池的品牌型号其不清楚（证人于2016年12月2日19时30分到铅山县公安局河口派出所报案。）。
（7）证人吕某(怡创代维公司员工，负责维护贵溪市通信基站的动力)的证言，证实2016年11月17日下午4点多，移动公司工作人员到河潭镇丰田村毛坞组的移动基站去工作，在现场发现基站内电池被盗，其得到通知与其他工作人员到现场发现基站全部的二十四块电池都被盗了，被盗的电池是南都牌的，2伏，1000安时等相关的事实。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人曹某的供述与辩解，证实其与被告人邱某斌均系海门华新安装电信有限公司职工。2016年11月8日晚23时许，其与邱某斌开着牌号为赣Ａ×××××的皮卡车到上饶市铅山县汪二镇徐家村附近的通信铁塔基站盗走了一组24块双登牌GFM-300型电池。2016年11月10日将电池卖给南昌市青山湖旧货市场一个老板，得款2700元。2016年11月11日晚其伙同邱某斌开车到贵溪市河潭镇丰田村附近的通信铁塔基站，盗走一组24块GFM-1000型电池，电池卖了6720元。2016年11月26日晚23时许，其与邱某斌开车到贵溪市河潭镇龙石村附近的通信铁塔基站，将该基站的两组48块双登牌GFM-500型的电池用扳手拆卸下来，在将其中的33块电池搬运至离该基站100余米远的路边上，休息一下准备去搬剩下的15块电池时，其被基站工作人员当场抓获，邱某斌乘乱跑了等相关事实。
（2）被告人邱某斌的供述与辩解，证实其与曹某三次盗窃移动基站的电池。第一次的具体日期记不到了。当时是晚上23时左右，其开公司的赣Ａ×××××皮卡车，曹某用手机导航，到上饶市铅山县汪二镇徐家村附近的通信铁塔基站，将该基站一组24块300毫安的电池盗走。第二天将电池用车运到南昌市青山湖区旧货市场，卖了两千六七百块钱。第二次到贵溪市河潭镇丰田村附近的那个通信基站，盗得该基站一组24块1000毫安的电池。第二天将偷盗的电池卖了六千八百元到七千元左右（具体多少钱不记得）。2016年11月26日晚，其与曹某又开车到贵溪市河潭镇龙石村附近的那个通信铁塔基站。撬开基站门后，曹某用扳手将基站的48块500毫安的电池拆卸下来，当其与曹某搬运到30几块的时候被人发现了。其与曹某逃跑，曹某被抓住，其躲在树林里过了十几分钟，之后开车跑了的相关事实。
4、鉴定意见
（1）贵溪市价格认定监测局2016年12月29日出具的贵价认监字[2016]109号价格认定结论书，证实2016年11月8日被盗的一组双登牌GFM-500电池，市场零售价格为11036元；11月11日被盗的一组南都牌GFM-1000P电池，市场零售价格为19938元；2016年11月27日被盗的两组双登牌GFM-500电池，市场零售价格为22848元（其中33块15708元，15块7140元。）。
（2）贵溪市价格认定监测局2017年6月9日出具的贵价认监字[2017]53号价格认定结论书，证实双登牌电池1组（每组24块，每块2V，二类电池），规格型号：GFM-300，安装时间：2015年12月，产地：江苏。经认定市场零售价格为人民币6818元。
5、勘验、检查等笔录
（1）现场笔录及现场照片，证实被告人曹某对河潭镇龙石村、丰田委会的作案现场指认情况。
（2）指认现场照片，证实被告人邱某斌对上饶市铅山县汪二镇徐家村、河潭镇龙石村、丰田委会附近铁塔的现场指认情况。
（3）现场勘验检查笔录、现场照片，证实对汪某被盗现场的勘察情况。
（4）现场照片，证实河潭镇丰田村基站被盗现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，因两被告人对公诉机关指控的第一起盗窃案中电池为500Ah均予以否认，对该起盗窃，两被告人在本案开庭前各自的多次供述中，亦均一致供认被盗电池是300Ah，而公诉机关指控第一起盗窃案被盗电池为500Ah的证据，仅有中国铁塔股份有限公司上饶市分公司铅山办事处负责人钟某的证词及一张该起盗窃发生后开具的发票（时间为2016年12月1日），并无电池的出库单、安装电池的工人证言等相关证据佐证，因此要证明被盗电池为500Ah证据不足，故而按照有利于被告人的原则，应认定该起事实中被盗电池型号为300Ah，其市场零售价格亦采纳贵溪市价格认定监测局2017年6月9日出具的鉴定价格即人民币6818元。故此，本院对上述证据中的证人钟某的证言中关于被盗电池为500Ah的证词不予采信、中国铁塔股份有限公司上饶分公司铅山县办事处提供的开票日期为2016年12月1日的江苏增值税专用发票与本案不具有关联性不予采纳、贵溪市价格认定监测局2016年12月29日出具的关于一组双登牌GFM-500型电池的市场零售价格为11036元的鉴定意见因与本案无关联性不予采纳。公诉机关出示并提交的上述其他证据两被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某、邱某斌以非法占有为目的，多次合伙盗窃公私财物，价值共计人民币49604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曹某的辩护人称第三起盗窃属盗窃未遂，根据查明的事实该起盗窃在基站工作人员抓捕两被告人时其中15块电池尚遗留在基站内，符合犯罪未遂特征；另外33块已被搬离至基站100余米左右的路边，符合犯罪既遂特征。故本院认定该15块电池为盗窃未遂。被告人曹某的辩护人称曹某供述了被告人邱某斌的身份信息，属立功的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人曹某、邱某斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曹某、邱某斌主动退赃赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邱某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具安全帽一个、电筒一个、口罩一个、扳手一个、撬棍一根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
审 判 员 项 艳
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 松