wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初388号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钱红，男，1992年2月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化。因本案于2016年10月27日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月28日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人钱红犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人钱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月24日10时22分许，被告人钱红喝酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车在途经潮阳区和平镇下寨和西路十四街路口时与被害人马某2驾驶并乘载黄某的摩托车发生碰撞，造成被告人钱红、被害人马某2、黄某受伤及车辆受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验报告：检出被告人钱红的血液中乙醇含量为193mg/100ml。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队事故认定：被告人钱红应承担事故的全部责任。2016年10月27日，被告人钱红到公安机关投案自首。
上述事实，被告人钱红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，被告人钱红原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，视频截图，道路交通事故认定书，扣押清单，过磅单，申请书，驾驶人信息查询结果单，车辆检验鉴定意见书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致他人受伤及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钱红犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钱红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十一月三日
本件与原件核对无异
书记员蓝锦涛
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初946号之二
原告：郑文龙，男，汉族，1987年10月10号出生，现住广西省南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：孔思翀，男，汉族，1986年4月3日出生，住广西省柳州市柳北区。
本院在审理原告郑文龙诉被告孔思翀合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文龙撤诉。
案件受理费5032元，减半收取2516元，财产保全费1770元，由原告郑文龙负担。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡海兰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0772执444号之二
申请执行人刘某。
申请执行人闫某。
被执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行刘某、闫某与朱某、张某劳务合同纠一案，在执行过程中，因申请执行人刘某、闫某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0722民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年八月十九日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执357号之一
申请执行人：尤某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:董某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人尤某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3166号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款159827.05元及迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费150元，并承担本案执行费2297元。
本案在执行中查明，被执行人董某某有银行存款，依法可强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董某某的银行存款162274.05元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 深
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2415号
原告李成龙，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告崔宝华，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘俭，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告郎洪全，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李德河，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘泽贤，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告徐志凡，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告李成龙与被告崔宝华、刘俭、郎洪全、李德河、刘泽贤、徐志凡土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月12日，原告经发包方同意，与刘树海、高丽、刘可新签订《土地转包合同》，将其三口人25.2亩承包土地转包给原告经营耕种。2017年4月29日六被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，强行抢种原告之承包地，耕种玉米，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但六被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。
本院认为:根据原告提供的被告徐志凡的送达地址无法向被告徐志凡送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李成龙对被告崔宝华、刘俭、郎洪全、李德河、刘泽贤、徐志凡的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2380号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系联社主任。
委托诉讼代理人：荣道伦（特别授权），系该联社关家凹分社主任。
被告：汤大伟，男，1976年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）与被告汤大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人荣道伦到庭参加了诉讼。被告汤大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000.00元及其利息（自2015年9月7日起，以本金20000.00元为计算基数，以月利率8.712500‰上浮50%即13.06875‰计算逾期还款利息，到借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的公告费600.00元由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000.00元用于购车，利息按月利率8.712500‰计算，期限2年。借款后，被告偿还了原告利息至2015年9月6日，尚欠原告借款本金20000.00元及之后的利息。经原告催收无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告汤大伟未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告汤大伟未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告提供了小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》及借款借据、借据基本信息，拟证明被告于2013年6月8日向原告提交贷款申请，贷款20000.00元，期限2年，被告偿还利息至2015年9月6日等证明目的；
3、原告提供了三烈镇石门村村民委员会证明，拟证明原告向被告进行了催收；
4、原告提供了公告费300.00元的票据，欲证明因被告违约，原告为主张债权花费了300.00元公告费，判决后仍需公告费300.00元，故主张600.00元公告费，应由被告承担。
以上证据经审查，符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的事实，本院依法予以采信，作为定案的依据。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告东兴区信用联社授权委托内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社（简称“东兴区信用联社关家凹分社”）代为开展业务，包括签订借款合同等。2013年6月8日，被告与东兴区信用联社关家凹分社签订了合同编号为内东农信农借（2013）002816-0035号的《农户小额信用借款合同》，约定：东兴区信用联社关家凹分社向被告汤大伟提供贷款20000.00元用于购车；借款期限为2013年6月8日起至2015年6月7日止；借款期间按月利率8.712500‰计付借款利息；按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清，定于2015年6月7日偿还本金20000.00元；逾期还款则自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。并约定了其他相关内容。合同签订后，东兴区信用联社关家凹分社于当日按约将贷款20000.00元发放至被告在原告处开设的个人账户内，履行了出借义务。原告按约向被告提供贷款后，被告偿还原告利息到2015年9月6日，尚欠原告借款本金20000.00元及2015年9月7日至今的利息。经催收无果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告为催收借款支出公告费600.00元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告东兴区信用联社委托授权的分支机构东兴区信用联社关家凹分社与被告汤大伟签订《农户小额信用借款合同》，原告对于东兴区信用联社关家凹分社的代理行为承担民事责任，合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告按约向被告汤大伟出借借款20000.00元后，履行了合同义务；而被告汤大伟未按合同约定全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。该借款合同约定借款期限自2013年6月8日起至2015年6月7日止，该期限内按月利率8.712500‰计付借款利息，合法有效，依法予以确认。现被告偿还利息到2015年9月6日，对于自2015年9月7日起逾期还款的利息，按合同约定自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%即13.06875‰计收罚息，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持，故逾期利息自2015年9月7日起算，到还清借款本金之日止。
原告催收借款已支出300.00元公告费及判决后公告必将再支出300.00元公告费，合计600.00元，因系被告违约且不到庭应诉，责任应由被告承担，故公告费合法有据，本院依法予以支持。
被告汤大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金20000.00元（大写：贰万圆整）及其利息（自2015年9月7日起，以借款本金20000.00元为计算基数，按月利率13.06875‰计算至付清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.00元、公告费600.00元，共计824.00元，由被告汤大伟负担。因该受理费及公告费已由原告预交，被告汤大伟在偿还上述借款时，一并向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘皓
审 判 员 李盖
人民陪审员 张峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘敏
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1261号
原告：保一集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路培伦，男，陕西国友律师事务所律师。
被告：中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦共和国秋依州卡拉巴德市东方工业园区。
法定代表人：王九龙，该公司首席代表。
原告保一集团有限公司与被告中大中国石油公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告保一集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保一集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保一集团有限公司撤诉。
案件受理费9864元，减半收取计4932元，由原告保一集团有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王超帅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执726号
申请执行人：刘晓光，女，生于1985年10月20日，
汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：余章云，该公司经理。
被执行人：余章云，男，生于1953年1月14日，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：黄立蓉，女，生于1963年5月6日，汉族，住什邡市方亭。
刘晓光诉四川保瑞置业有限公司、余章云、黄立蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川0682民初1124号民事调解书己经发生法律效力，权利人刘晓光于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人涉案众多，其资产涉及抵押且己被其他案件查封、轮候查封，对其查封资产需依法进行处置，待资产处置后该案再依法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初1124号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 颜 宏
审判员 袁英杰
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2681号之二
申请执行人刘子俊，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张丽霞，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人高小云，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行刘子俊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4541号民事调解书申请执行张丽霞、高小云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张丽霞、高小云发出执行通知书，责令被执行人张丽霞向申请执行人刘子俊偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年1月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高小云承担连带清偿责任。并承担案件受理费4400元，执行费7440元。执行中本院依法查封了被执行人张丽霞购买的房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4541号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执354号之二
申请执行人：肖红,女,1963年9月6日出生,汉族,大专文化，濉溪县农村商业银行退休职工，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩家华（别名张玉玲），女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,淮北市米洋服饰有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路北。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
申请执行人肖红与被执行人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日以（2015）相民保字第00198民事裁定书，查封了被执行人韩家华名下的位于安徽省淮北市相山区xxxx室（房地权淮房字第××号），现因该房产被另案依法处置完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩家华名下的位于安徽省淮北市相山区xxxx室（房地权淮房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执862号
申请执行人张台华，男，1954年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人张玉锋，男，1984年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张台华与被执行人张玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的(2017)苏0682民初3562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张玉峰偿还张台华借款本金50000元并给付张台华违约金2500元，于本判决生效后立即履行。二、驳回张台华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，公告费560元，合计1720元，由张玉峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1160元，执行费713元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆，无有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人住所地查找被执行人未果。本院向如皋市下原镇邹庄村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人张玉峰纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢907号
申请人，张玉玲，女，1980年4月13日生人，汉族，农民，住莘县朝城镇中心街***号。
被执行人，任继安，男，1980年4月9日生人，汉族，农民，住济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区*******室。
申请执行人张玉玲申请执行被执行人任继安因民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2477号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款81000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初2477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王德才
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审77号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：冷德龙，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：周玉金，男，汉族，1957年9月17日生，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月22日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）159号行政处罚决定书，认定被执行人周玉金于2017年4月20日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇中兴村林地3099.50平方米（建筑面积：960.00平方米，不符合土地利用总体规划）建彩钢房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人周玉金作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）159号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给流水镇中兴村，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积960.00平方米）；2、对你非法占用的林地3099.50平方米处以每平方米1.00元罚款，计：3099.50元。因被执行人周玉金在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年2月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]4号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人周玉金，被执行人周玉金在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）159号行政处罚决定[退还非法占用的土地给流水镇中兴村，拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积960.00平方米）]。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）159号行政处罚决定中退还非法占用的土地给流水镇中兴村，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地亦损害被执行人其他的合法权益，不符合执行条件。拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积960.00平方米），证据确凿、适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、拆除在非法占用土地上新建的彩钢房（拆除面积960.00平方米），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；
2、退还非法占用的土地给流水镇中兴村，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5588号
原告：泰兴市双龙塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人：龚裕祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓兵、叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：苏州逗乐儿童用品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路1988号。
法定代表人：余浪，总经理。
原告泰兴市双龙塑业有限公司与被告苏州逗乐儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市双龙塑业有限公司法定代表人龚裕祥及其委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加了诉讼，被告苏州逗乐儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还加工价款62758.45元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2015年4月27日签订1份合作协议，协议约定由被告提供图纸、产品检验标准等技术文件资料及模具，合作生产儿童汽车安全座椅HDPE吹塑件，并对质量、付款时间、合作期限等作了约定。协议签订后，原告均依协议履行，自2015年5月3日至2015年9月29日陆续为被告组织加工生产并送货，价款总额为347145.09元，被告已经给付284386.64元，尚欠62758.45元，原告多次电话要求被告履行协议并支付加工价款，被告以更换法定代表人为由，拒绝付款，故原告依法起诉，请求判准原告之诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了生产合作协议、送货单、增值税发票、往来明细账等证据。
被告未答辩，亦未举证。
本院认为，被告苏州逗乐儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原被告签订了1份《生产合作协议》，该协议约定原被告双方合作生产儿童汽车安全座椅HDPE吹塑件，并对合作方式、供货约定、质量控制、结算付款、其他约定等方面订立协议。协议签订后，原告依约履行，陆续为被告组织加工生产并送货，加工价款共计人民币347145.09元，被告已给付284386.64元，尚欠62758.45元。后原告多次要求被告履行协议并支付加工价款未果，故诉至法院，请求判准原告之诉求。
上述事实，有原被告双方于2015年4月27日签订的生产合作协议、泰兴市双龙塑业有限公司送货单、江苏增值税专用发票、苏州逗乐儿童用品有限公司往来明细账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年4月27日签订的生产合作协议合法有效，双方均应全面履行。原告已按约履行该协议，被告应按约支付加工价款，但被告至今尚有62758.45元加工价款未支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州逗乐儿童用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市双龙塑业有限公司加工价款人民币62758.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取为685元，由被告苏州逗乐儿童用品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1709号
原告：杨泽宏。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：周一明。
被告：张彩珍。
被告：周瑶。
被告：周金水。
被告：周招玲。
被告：周巧珍。
被告：张梓培。
原告杨泽宏与被告周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨泽宏及其委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区83幢XXX室房屋的产权登记手续；2、判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区83幢XXX室房屋过户至原告名下；3、被告支付违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月21日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区83幢XXX室（建筑面积91.21平方米，附带自行车库）房屋以243000元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款223000元，被告亦将房屋交付原告居住使用至今。现该房屋早已符合办理产权登记的手续，但被告迟迟不去办理。原告多次催促被告尽快领取产权证后履行过户义务，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培未答辩。
经审理查明，苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区83幢XXX室房屋系被告周一明一户因苏州市浒墅关镇牌楼村8组刘家里51号房屋动迁安置取得，房屋安置人员为本案被告周一明、妻子张彩珍、女儿周瑶、父亲周金水、母亲周招玲、妹妹周巧珍、外甥张梓培。
2007年1月21日，原告杨泽宏（购房人、乙方）与被告周一明、张彩珍、周金水、周招玲、周瑶（售房人、甲方）签订了《房屋买卖中介服务协议》及其附件一份，协议约定：甲方同意将新浒花园一区83幢XXX室房屋及其自行车库XXX号出售给乙方，房屋建筑面积91.21平方米，房屋成交价格为243000元；甲方领取房屋产权证、土地证后，甲方必须及时同乙方联系，到房产交易中心办理产权过户手续，在办理产权过户时的房地产税、费按国家政策规定缴纳由乙方承担并交清，过户手续主要由乙方办理，另一方必须配合并签字；乙方购房时扣押甲方抵押金2万元，待房屋产权证、土地证过户结束，由乙方当面支付给甲方；双方都必须履行房屋买卖协议和附件条款，如有一方违约，按该房屋售款总额的100%赔偿对方。协议及其附件最后，被告周一明、张彩珍、周金水、周招玲、周瑶在甲方处签字、捺印，原告在乙方处签字确认。
协议签订后，原告也于2007年1月22日向被告周一明支付了购房款22.3万元，尚有余款2万元未支付。被告于同日向原告交付了房屋，后涉案房屋一直由原告占有、使用至今。
因被告一直未办理房屋产证，并未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，致原告提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示本案中愿意向被告支付房屋余款2万元，并自愿放弃向被告主张违约金2万元。
另查明，2016年11月28日，苏州市高新区浒墅关镇房屋补偿安置办公室出具《情况说明》一份，内容为：浒墅关镇牌楼村8组刘家里51号周一明户动迁取得三套安置房，座落于新浒花园一区83幢XXX室、三区172幢XXX室、三区235幢XXX室，动迁安置户表人员为周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培，目前上述三套房屋还结欠10595.42元未付。因家庭人员张彩珍、周瑶要求延期办证，故目前未办证。目前该房屋已符合办证条件，只需户表人员本人提供身份证，全部到场至我处来签字确认，即可将产证办至上述人员名下。诉讼中，原告也代为交纳了上述结欠款项10595.42元。
以上事实，由《房屋买卖中介服务协议》及其附件、收据、动迁安置房购销合同、动迁安置住户登记表、不动产统一发票、情况说明、交款收据、房屋安置协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨泽宏与被告周一明、张彩珍、周金水、周招玲、周瑶之间签订的《房屋买卖中介服务协议》及其附件是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效，双方应按约全面履行。被告周巧珍、张梓培作为产权人虽未在上述协议上签名，但从其自合同订立并交付房屋至今近十年来从未提出异议的事实来看，应视为被告周巧珍、张梓培明知且同意出卖涉案房屋。现原告已经按约向被告支付了房款，并已实际占有、使用上述房屋至今，故上述被告作为涉案房屋产权人理应诚实信用地配合原告办理房屋过户手续。虽然本案诉争房屋尚未取得房屋产权登记，但是该房屋实际上已符合办理房屋产权登记条件，被告恶意迟延办理房屋登记手续已构成违约，故对于原告要求被告逐级将苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区83幢XXX室过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。至于本案诉争房屋过户给原告所产生的相关税、费，依照双方签订的协议的约定，应由原告承担。诉讼中原告表示愿意向被告支付房屋余款2万元并放弃向被告主张违约金2万元的意见，系其自由处分私权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨泽宏与被告周一明、张彩珍、周金水、周招玲、周瑶签订了《房屋买卖中介服务协议》及其附件合法有效。
二、原告杨泽宏应于本判决生效之日起十日内向被告周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培支付房屋余款2万元。
三、被告周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培应于本判决生效之日起十日内办理苏州市虎丘区新浒花园一区83幢XXX室房屋产权登记手续。
四、被告周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培应于本判决生效之日起三十日内将苏州市虎丘区新浒花园一区83幢XXX室房屋产权过户至原告名下，过户需要的相关税、费由原告负担。
如采用转账方式支付，请汇入各被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，公告费900元，合计6144元，由被告周一明、张彩珍、周瑶、周金水、周招玲、周巧珍、张梓培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4222号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
被告：吴某1，男，1968年4月24日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：吴某2，男，1979年1月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：程某，女，1983年11月25日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告吴某1、吴某2、程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因被告吴某1下落不明，本案于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告吴某1、吴某2、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金80000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息31437元，本息合计111437元，其余利息计算��贷款还清之日。事实和理由：2015年3月6日被告吴某1在我社借款80000元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某2、程某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告吴某1辩称，这笔借款确实是我借的，主债务人是我，但是这笔钱我给我弟弟吴某2借的，钱是吴某2用了。
���告吴某2辩称，主债务人确实是吴某1，钱也确实是我花了，我是这笔钱的担保人，我同意还这笔钱，但是我现在没有钱，我希望慢慢还。
被告程某辩称，2013年我确实为被告吴某1担过保，后面他于2015年借的钱我没给他担保，所以我不承担担保责任。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交��农信借字2013第5303562号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5303562号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203072939号）复印件一份，用于证明被告吴某1由被告吴某2、程某担保向原告借款80000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金80000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴某1、吴某2、程某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告吴某1为借款人，于2013年2月25日与原告签订个人借款合同，借款80000元，借款期限34个月。被告吴某2、程某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2013年2月25日起至2017年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年3月6日，被告吴某1在原告处作借据借款本金80000元，约定此借款利率为月利率11.547‰，到期日为2015年12月10日。至期满，被告吴某1等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金80000元，依约定计算的利息31437元，合计111437元。
本院认为，被告吴某1与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告吴某2、程某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告吴某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告吴某1偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保��合同的规定，被告吴某2、程某应对被告吴某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告吴某1按约定偿还借款本息及被告吴某2、程某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告吴某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金80000元，利息31437元，合计111437元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告吴某2、程某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告吴某1、吴某2、程某共同负担。公告费600元由被告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月九日
书记员常洪宇
安徽省阜南县人民法院
执行裁��书
(2017)皖1225执1214号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
被执行人：许平才
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人许平才借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50262.00元，因查找不到被执行人许平才可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人许平才可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢30号
申请执行人：邓云江,住白城市。
被执行人：王虎逊,住白城市。
本院在执行邓云江与王虎逊合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 允
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���鹿执刑财字第1747号
被执行人毛锡景。
关于毛锡景开设赌场罪一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）温鹿刑初字第00552号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人毛锡景应处罚金23815.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月17日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即���效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民特11号
申请人：玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路**号。
法定代表人：蒋云坤，总经理。
委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：黄利云，男，1962年2月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘峰，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司与被申请人黄利云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司称，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2018]21-1号仲裁裁决。事实及理由：自被申请人1993年在申请人处工作开始，双方协商的工资发放方式就是基础工资加招收学员工资及带毕学员工资，工资也是在学员毕业后统一发放。申请人于2013年1月1日召开员工大会，员工一致同意通过了“末位淘汰管理制度”，后申请人于2016年12月28日拟定了“玉溪市新兴汽车驾驶培训学校2017年工资调整方案”和“二零一七年招生管理办法”并在教职工安全例会上宣读了这两个方案。管理办法中明确要求被申请人每年招收的学员人数不低于14人，被申请人表示愿意认真遵守该两个方案。2017年初开始，申请人效益大不如前，被申请人一直消极怠工，2017年上半年，被申请人只招收学员6人，带毕学员4人。后申请人对其进行约谈，责令其改进工作方式完成任务，被申请人保证下半年努力完成各项工作指标。但被申请人2017年下半年招收学员0人，出勤天数为0，故申请人于2017年12月25日向其出具了《关于教练员“黄利云”的处理决定》，于2017年12月31日出具了《红塔区用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。申请人并不存在拖欠工资的情形，自被申请人到申请人处上班开始，其就一直知晓工资的计算方式，若申请人一直拖欠其工资，其为何一直不主张。且《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》中仅是调整了最低工资标准，而非规定劳动者不上班、不按公司规定工作的情况下单位还要发放工资。解除劳动合同前申请人一直为被申请人购买社保并多次要求其端正态度按规定上班，但被申请人仍然消极怠工，还将教练车用于私人使用，申请人在多次提醒无果的情况下才解除了双方之间的劳动合同。故玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的裁决与事实不符，严重侵害了申请人的合法权益，应予撤销。
黄利云称，我国执行的是最低工资保障制度，该规定是强制性规定，用人单位应当遵守。本案中申请人在劳动关系存续期间拖欠被申请人工资，严重侵犯了劳动者的合法权益，根据劳动合同法等相关法律的规定，其应向劳动者及时支付劳动报酬。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的裁决有事实及法律依据，应依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年3月7日，就黄利云与玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司之间的劳动争议，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院分别作出玉红劳人仲案字[2018]21-1号终局裁决和[2018]21-2号非终局裁决。其中，-1号裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司支付申请人黄利云拖欠工资10692.3元；二、驳回申请人黄利云要求被申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司补缴1993年至2006年6月期间社会保险的请求事项。”-2号裁决结果为：“自本裁决生效之日起，被申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司支付申请人黄利云违法解除劳动合同赔偿金89335元。”现玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司已就玉红劳人仲案字[2018]21-2号裁决向红塔区法院提起诉讼，并于2018年4月2日向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2018]21-1号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司拖欠黄利云20**年至2017年期间数月的工资及未达当地最低工资标准的工资差额，依法应予支付和补足，玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司制定的工资调整方案与国家对劳动者实行的最低工资保障制度不符，而其提交的考勤表系单方制作，未经劳动者签字确认，亦不足以证明其主张黄利云旷工的事实，故仲裁机构在查明上述事实的基础上裁决由玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司支付黄利云拖欠的工资并无不当。关于补缴社会保险的请求，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作审查处理。综上，玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司申请撤销玉红劳人仲案字[2018]21-1号裁决的理由不能成立，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]21-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人玉溪市新兴汽车驾驶培训学校有限责任公司负担。
审判长 严光辉
审判员 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 珺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1052号
上诉人（原审原告）:李容森，男，1953年11月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）:泰州宏盛房地产开发有限公司,住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人：张宏。
诉讼代表人：泰州宏盛房地产开发有限公司管理人（泰州兴瑞会计事务所有限公司）。
负责人：宋春林。
委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人李容森因与被上诉人泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李容森上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审裁定违反该条法律规定。2、宏盛公司管理人于2016年11月8日对债权申报的复函明确要求上诉人向一审法院提起诉讼。3、上诉人依据劳务合同，请求确认双方存在劳动或劳务关系、确认劳动工资报酬，依法应得到支持。
宏盛公司辩称，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。双方签订的劳务合同第九条明确约定：因协议引起的争议均提请盐城仲裁委员会进行仲裁。上诉人既未主张、更未提供证据证明协议约定的仲裁条款无效，依据上述规定，本案不属于人民法院受案范围。上诉人以破产法第二十一条的规定作为上诉依据，混淆了不属于法院受案范围和不属于受诉法院管辖的概念，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
李容森提交的《劳务合同》第九条约定：“因本协议引起的任何争议，均提请盐城仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，即当事人对纠纷解决方式书面约定为仲裁裁决，故本案依法应由仲裁机构处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李容森的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。双方签订的劳务合同第九条约定：“因本协议引起的任何争议，均提请盐城仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院立案后，发现不符合起诉条件，裁定驳回李容森的起诉，并无不当。
综上，李容森的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 非
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8636号
原告胡红胜，女，汉族，1983年8月25日生，户籍地址江西省吉安市安福县，
委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。
被告黄业才，男，汉族，1987年3月20日生，户籍地址广东省英德市，
被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平公司），住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
负责人马昌明。
委托代理人杨威，男，汉族，1991年10月7日生，户籍地址武汉市江夏区，系太平公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计204569.66元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年7月12日，黄业才驶粤Ｂ×××××号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由黄业才承担次要责任，原告承担事故主要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，黄业才应对原告的损失承担40%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，太平公司为该车辆承保了商业三者险（保额为50万元）。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。
四、医疗费39658.27元后续治疗费9000元。
原告主张的医疗费39658.27元有票据和住院病案首页加以证实，本院予以支持；后续治疗费有鉴定报告加以证实，本院予以支持，本院酌定为9000元。
五、残疾赔偿金。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居民采集表和社保清单，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金178533.2元符合法律规定，本院予以支持。
六、被扶养人生活费。
事故发生时，原告的被扶养人有其父胡宏态（1948年10月生，还需扶养12.25年）和其子陈翱（2005年12月生，还需扶养7.42年），原告父母膝下三子女，故被扶养人生活费计为50437.21元（32359.2元/年×12.25年×20%÷3+32359.2元/年×7.42年×20%÷2）。
七、误工费。
根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为112天（22+90），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为7952元（2130元/月÷30天×112天）。
八、护理费3796.48元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金20000元。
十、营养费4000元。
十一、鉴定费2300元。
十二、交通费2000元。
十三、住院伙食补助费2200元。
十四、垫付情况。
黄业才和太平公司分别垫付医疗费10000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计319877.16元。因此，在扣除太平公司垫付的10000元的医疗费后仍应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分79950.86元[(319877.16-120000)×40%]由黄业才承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平公司在商业三者险限额内赔偿。因此，在扣除黄业才垫付的10000元医疗费后，太平公司仍应在商业三者险赔偿限额内赔付原告69950.86元（79950.86-10000）。原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告179950.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告承担263元，太平公司承担1921元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年五月十五日
书记员 江 伟 娣
书记员 陈恒丽(兼)
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2406号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黎庆堂，男，1978年11月1日出生。户籍所在地为河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2604号起诉书指控被告人黎庆堂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黎庆堂于2017年6月25日13时许，在北京市朝阳区王四营乡五方天雅汽配城停车场，将被害人蔡某停放在此的绿色金光彩牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币2250元）窃走。
被告人黎庆堂于2017年7月9日被公安机关抓获归案。公安机关起获被告人作案用铁锥1把，现扣押在案。赃物已损失。
公诉机关根据被告人黎庆堂的犯罪事实、情节，建议判处被告人黎庆堂有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人黎庆堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎庆堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、责令被告人黎庆堂退赔人民币二千二百五十元，发还被害人蔡某。
三、扣押在案之物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2560号
原告张某，女，1990年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某，男，1987年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年5月23日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 林高丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6879号
原告：大格洛，男，1948年7月19日出生，藏族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告大格洛与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告大格洛于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大格洛申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大格洛撤回起诉。
案件受理费25元，由大格洛负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1366号之一
原告：张瑜（曾用名张宇），女，汉族，1968年3月9日生。
委托诉讼代理人：申清枝、何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告：韩广琪，男，汉族，1964年4月27日生。
被告：张景双，女，汉族，1966年6月8日生。
二被告委托诉讼代理人：孙书行、陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
原告张瑜与被告韩广琪、张景双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张瑜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张瑜承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜语微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5149号
罪犯丁振兴，男，汉族，高中文化，1984年4月29日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月8日作出(2012)北刑二初字第0074号刑事判决，以被告人丁振兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第139号刑事裁定,对罪犯丁振兴减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁振兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯丁振兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振兴减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执88号
申请执行人：陈宗旗。
被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
本院在执行陈宗旗与常州市精益建筑有限公司砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00267号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00267号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 王 琦
二〇一六年四月十四日
书记员 李 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1773-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
被申请人：舒小华，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李清华，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李为彦，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：张长征，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：杜凤珍，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：李为金，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：姜秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：张爱平，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告舒小华、徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱平名下银行存款7万元、姜秀兰名下银行存款0.5万元，共计7.5万元。担保人田素愿以银行存款0.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱平在巨野农商行存款7万元,冻结期限为一年，自2017年5月日至2018年5月日；冻结被申请人姜秀兰在巨野农商行存款0.5万元,冻结期限为一年，自2017年5月日至2018年5月日；
二、冻结担保人田素愿在巨野农商行账号917031500010302949761存款0.2万元,冻结期限为一年，自2017年5月日至2018年5月日；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨德山
二〇一七年五月十六日
书记员 王 杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2464号
原告：陈修保，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：马群,男,1974年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
原告陈修保与被告马群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈修保于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈修保撤诉。
案件受理费1093元，由原告陈修保承担。
审判员 徐 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 苏珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1975号之一
申请执行人李秀香，住开鲁县。
被执行人程龙、关春平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程龙、关春平在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ义
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5970号
原告：祁昌高，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：山东协发化工有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西段。组织机构代码：58875003-9。
法定代表人：高玉成，董事长。
原告祁昌高与被告山东协发化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁昌高及其委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼。被告山东协发化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁昌高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿付工程款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日我与被告签定了锅炉钢结构施工合同，由我为被告建设锅炉钢结构工程的施工，工程完工经验收结算被告尚欠我12400元工程款未付，经我多次索要，被告至今未偿付于我，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告山东协发化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签定锅炉房钢结构施工合同，合同约定工程合同价56000元，付款方式为：预付合同价款的60%（金额33600元），完工后两个月无质量问题付清余款。工程完工后，被告于2016年9月份支付原告工程款10000元，剩余12400元至今未付。
本院认为，原告祁昌高与被告山东协发化工有限公司签定的锅炉房钢结构施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，被告仅支付剩余工程款中的10000元，尚有12400元未付，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东协发化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁昌高工程款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告山东协发化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 程健丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行辖34号
原告王龙诉被告太和县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由太和县人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第690号之一
申请执行人：张跃飞，男，1977年2月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：孟利，男，1978年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张跃飞与被执行人孟利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索已冻结被执行人周红侠工资收入，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查被执行人亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初65号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年12月9日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化，粉刷工人，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年2月13日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人龙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日，被告人龙某某驾驶的普通二轮摩托车，从广安市广安区渠江北路出发往广安市广安区建安北路行驶。行驶至广安市广安区金安大道隧道路口时，与对向行驶的一辆长安汽车驾驶员发生口角。在争吵过程中，对方发觉被告人龙某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂报警。经鉴定，被告人龙某某血样中已醇含量为132.38mg/100ml。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、检查笔录，证人罗某某的证言，被告人龙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人龙某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一七年二月二十日
书记员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初19号
原告天津市和平区荣业修治脚服务中心,住所地天津市和平区东兴市场二条*号。
投资人,丁建华。
被告天津市和平区房地产对外开发部,住所地天津市和平区平安大街(长寿公寓1号楼)-33号。
法定代表人刘保卫,总经理。
委托代理人穆本,天津木本律师事务所律师。
委托代理人曹增良,天津木本律师事务所律师。
原告天津市和平区荣业修治脚服务中心诉被告天津市和平区房地产对外开发部确认违法一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告天津市和平区荣业修治脚服务中心诉称,2008年3月25日,被告在没有法律手续的情况下采取了砸门锁方式砸开了原告位于福安大街具有工商执照合法经营的营业房。原告是个人独资企业,受法律保护,而被告在原告房子被强拆后拒不接待原告,不给安置、赔偿。原告的24平米营业房再加上原告的百年字号的无形资产价值500万。原告请求法院判令被告就所强拆的24平方米营业房加上营业房百年老字号的无形资产赔付原告价值500万,并要求被告负责人出庭论证。原告向法院提起诉讼,请求判令:1、让被告在法庭上出示强拆原告营业房的政府规范文件及法律条款的授权,如没有请求判令和平区房地产开发部强拆营业房违法违规;2、让被告在法庭上出示原告在没有强拆之前和平区房管局在召开的听证会上阐述的原告房屋两间,私产房一间座落在福安大街与荣业街交口繁华地带的24平米营业门脸与院内10平米居住房因双方达不成协议原告房屋不拆不卖的理由的笔录(让被告在法庭上出示在房屋强拆之前依照法律应该做的房屋公证书,如果没有请求法院就此事项判令被告违法、违规);3、判令被告所强拆的24平方米营业房加上营业房百年老字号的无形资产赔付原告价值500万元。
被告天津市和平区房地产对外开发部辩称,第一、我单位属于企业法人,不属于行政机关,没有对原告实施强迁的具体行为,因此我单位不应当作为行政案件的被告。二、本案不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定,行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地征收补偿协议等协议的,公民、法人有权提起诉讼。本案中原告被告双方至今未达成拆迁安置协议,所以不存在原告依据协议提起诉讼的条件。故请求依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定要件。本案原告主张被告将原告经营用房门锁砸开强拆,要求被告在法庭上出示相关法律文件,否则确认违法并赔偿。但被告天津市和平区房地产对外开发部并非行政机关,不具备相应行政职权,不属于行政诉讼被告范畴。本案原告之主张不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外,原告主张违法行为发生于2008年,但原告至2016年1月才对此提起行政诉讼,显然已经超过法定起诉期限。故对原告的起诉应予驳回。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告天津市和平区荣业修治脚服务中心的起诉。
案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 浩
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》:第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》:第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2609号
申请执行人:天津蓟州绿色食品集团有限公司。
法定代表人张乃斌,董事长。
被执行人:天津厚德建筑工程有限公司。
法定代表人周宝山,董事长。
本院在执行申请执行人天津蓟州绿色食品集团有限公司与被执行人天津厚德建筑工程有限公司(2016)津0225民初811号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人购买食品款10万元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9771号
原告：合肥升瑞建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园17幢1003室，统一社会信用代码9134010067422123XW。
法定代表人：王作俊职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。统一社会信用代码91340100728526494N。
法定代表人：徐飞龙职务：执行董事兼总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：卢振华职务：董事长。
被告：安徽三林置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大众路以西恒大城综合楼，统一社会信用代码91340100732996405X。
法定代表人：钱永华职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥升瑞建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司、安徽三林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告将诉讼请求减少为10000元。2017年12月21日原告合肥升瑞建材有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告合肥升瑞建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告合肥升瑞建材有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，由原告合肥升瑞建材有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8531号
原告：冯德林，1990年11月1日生，回族，无职业，住南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：王毅兵，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TANWERNYUEN。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告冯德林于2017年12月25日���面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
审判员 颜弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷月
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0423执90号
申请执行人:王某1,男性,汉族。
被执行人:王某2,男性,汉族。
王某1申请执行王某2财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2216号民事调解书，被执行人王某2应支付申请执行人王某1房屋维修费30000元，并从2017年7月14日起按照月利率2%承担利息，款清息止；承担案件受理费275元、本案执行费354元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人王某2已经完全按照协议履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 韩进审判员朱晓强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕 培 伦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7467号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司嘉里汇店，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇B1046a单元。
负责人：贾征，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
本院在审理原告田晓晓与被告天津华润超级市场有限公司嘉里汇店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓晓于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田晓晓撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李靖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1255号之一
申请执行人：卢雪英，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：赵殿营、杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被执行人：刘小忠，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省长顺县。
申请执行人卢雪英与被执行人刘小忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，委托贵州省长顺县人民法院查封了被执行人刘小忠所有的车辆，并向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 梁世杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执160号之一
申请执行人：程体林，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：鲁爱萍，女，1957年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行程体林与被执行人鲁爱萍买卖合同纠纷一案中，经过四查，被执行人只有退休工资每月1202.79元，本院于2017年6月起每月扣划500元直至清偿完债务时止。现被执行人无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月十日
书记员 白 雪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1697号
上诉人（原审原告）：高耀花，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：高红艳，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人：孟广顺，系该公司董事长。
原审第三人：高光辉，男，汉族，农民。
上诉人高耀花、高红艳因与被上诉人中铁二十一局、原审第三人高光辉租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502号民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高耀花、高红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高耀花、高红艳上诉请求：查明本案事实发回重审或者依法改判，按照我们一审的诉讼请求进行改判。事实和理由：一、上诉人是适格的诉讼主体，有权行使诉讼权利并承担义务。原审判决认为涉案土地承包人为高莲英，二、上诉人是经高莲英授权代管该承包地，没有签订合同的主体资格，原判驳回原告诉讼请求，查明事实不清。上诉人提交的（2009）渭证民字360号公证书，可以证明二上诉人享有涉案土地的承包经营权。三、二上诉人2012年9月29日与被上诉人签订场地租用合同，合同期限从2012年10月1日至2015年10月1日止，双方均按照约定履行义务，合同到期后，被上诉人既不表示继续使用，又不移交场地，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，为不定期合同，出租人应当继续按照原合同约定支付场地租用费。承租人未按时履行合同构成违约，应承担违约责任，并支付场地占用费；未经二上诉人同意，擅自处分场地设备给第三人，第三人应支付相应费用，承担相应责任，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人中铁二十一局集团有限公司未到庭进行答辩。
原审第三人未到庭进行陈述。
高耀花、高红艳向一审法院起诉请求：1、被告及第三人退还租赁场地并腾空场地，恢复原状；2、被告及第三人承担2015年10月1日至清场之日止的场地占用费（暂计算至2016年4月1日）42500元；3、诉讼费用由被告第三人承担。
一审法院认定事实：1990年1月1日，二原告之母高莲英从渭南市临渭区韩马村九组承包了该村南沟荒坡地，并签订了承包合同，承包期限至2060年12月31日止。2009年9月9日，高莲英与二原告签订协议书一份，将上述承包地交由二原告生产、管理。2012年9月29日，二原告将上述承包地中新建宁西铁路里程Dyk20+700南侧400米、渭南临渭区站南办韩马村九组南沟煤厂场地租赁合同，租赁期限为2012年10月1日起至2015年10月1日止。2016年1月4日，中铁二十一局集团有限公司工程指挥部第一项目部将该场地上的拌合站90、50机组设备各一套作价抵扣给第三人高光辉所有。一审法院认为，本案涉案场地承包人为高莲英，从二原告与高莲英签订的协议显示，高莲英仅授权二原告代管该承包地，而非将该承包地使用权转让或租赁给二原告，且二原告未提供其与韩马村九组签订的承包合同，不能证明二原告为该承包地的合法使用权人，二原告的诉请没有合法依据，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第十八条、第十九条之规定，判决：驳回原告高耀花、高红艳的诉讼请求。案件受理费862元，由原告高耀花、高红艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，高耀花、高红艳与中铁二十一局集体有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部第一项目部签订的场地租用合同，约定租赁期限：自2012年10月1日起至2015年10月1日止，共计三年。租金标准为：场地租用费85000元/年。
本院认为，案外人高莲英作为涉案荒坡地的承包人，其在承包期限内对承包的荒坡地依法享有经营、收益、流转的权利；高莲英授权高耀花、高红艳对涉案的荒沟地享有管理、收益支配的权利。上诉人高耀花、高红艳与被上诉人中铁二十一局集团有限公司宁西铁路增建二线（陕西段）工程指挥部第一项目部签订的场地租用合同，双方在合同期限内均已履行了各自的义务，合同到期后，关于租赁场地双方未进行移交，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用户的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同有效继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述规定，上诉人高耀花、高红艳主张由中铁二十一局集团有限公司支付2015年10月1日至清偿之日止的场地占用费42500元，与本案争议标的具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格应予确认，诉讼请求应予支持，一审认定二人不具有诉讼主体资格，但却使用判决驳回其诉讼请求存在不当之处，应予纠正。鉴于上诉人高耀花、高红艳具有诉讼主体资格，为方便当事人诉讼，本案宜实体判决。至于，上诉人原审中请求由被上诉人及第三人退还租赁场地、恢复原状，二审中，涉诉场地已由上诉人另行出租，二上诉人明确表示对被上诉人及原审第三人退还租赁场地、恢复原状不再请求，由原审第三人承担场地租赁费占用费不再请求，应予准许。
综上所述，高耀花、高红艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3853号民事判决；
二、被上诉人中铁二十一局集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上诉人高耀花、高红艳场地租赁费42500元。
三、驳回上诉人高耀花、高红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费862元，二审案件受理费862元共计1724元，由被上诉人中铁二十一局集团有限公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王梦娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2086号
原告韩某，男，2004年10月28日生，汉族，儿童，现住阜蒙县。
法定代理人王某，女，1983年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告韩某母亲。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告孙玉军，男，1962年6月21日生，汉族，系“铃木”牌两轮摩托车车主，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告孙玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员海淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人葛明、被告孙玉军及其委托代理人朱云立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2017年7月1日12时许，孙玉军驾驶“铃木”牌两轮摩托车，在阜蒙县哈哈线1公里800米附近与行人韩某发生交通事故，事故发生后孙玉军逃逸。经阜蒙县交警大队责任认定孙玉军负此事故的全部责任，韩某无责任。韩某在阜新市中心医院住院治疗，孙玉军所有的肇事车辆未投保，现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失合计8507.52元。
被告孙玉军辩称，对本次事故的责任认定有意见，我方提出复核申请被驳回，请法院依法确认本次事故的责任。原告请求的医疗费，本案发生时我下车询问过原告，其表示身体无大碍，结合事故发生时间与其住院相差5个小时，所以对该组证据的关联性、合理性有异议，从其住院病历的长期医嘱看原告只是住院当天和7月13日有治疗行为，认为有挂床行为；请求的护理费，对标准无异议，但天数应为2天；请求的伙食补助费，对标准无异议，同意给付2天；请求的营养费，没有证据不同意赔偿；请求的交通费数额过高，请法庭酌定；请求的复印费，不是法定赔偿项目不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月1日12时许，孙玉军驾驶“铃木”牌两轮摩托车（载龙某某），沿哈哈线由东向西行驶至阜蒙县哈哈线1公里800米附近路段时，与行人韩某相接触后孙玉军驾车（载龙某某）逃逸，造成韩某受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定孙玉军负此事故的全部责任，龙某某、韩某无责任。
韩某在阜新市中心医院住院治疗，住院16天，均为二级护理，支付医疗费4942.5元。另支付复印费17.5元。
孙玉军所有的“铃木”牌两轮摩托车未投保险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、复印费收据等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿。本案中，被告孙玉军负此事故的全部责任，龙某某、原告韩某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告孙玉军虽提出对交警部门的事故认定有异议，因其在庭审中未提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院不予采纳；其另提出原告韩某住院期间存在挂床行为，因其亦未提供相关证据证明其主张，故对其此项辩解意见，本院亦不予采纳。
原告韩某诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的护理费，被告对标准无异议，本院予以支持，天数应为住院期间的16天；诉请的伙食补助费，被告对标准无异议，本院予以支持，天数应为住院期间的16天；诉请的营养费，未提供相关医嘱，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的复印费，提供了相关票据，属于实际支出，本院予以支持。综上，原告韩某的合理损失为医疗费4942.5元、护理费1720.96元（107.56元／天×16天）、伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费320元（20元／天×16天）、复印费17.5元，合计7800.96元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉军赔偿原告韩某医疗费4942.5元、护理费1720.96元、伙食补助费800元、交通费320元、复印费17.5元，合计7800.96元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 海淑梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫07民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲庆，男，1973年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋智忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
再审申请人陈玲庆因与被申请人宋智忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玲庆申请再审称：一审判决对房屋恢复原状的事实认定不清；二审判决租赁合同解除时间的认定与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人对于案涉合同履行期间，陈玲庆明确表示不再租赁案涉房屋，宋智忠也同意另行将案涉房屋出租的事实并无异议。关于案涉租赁���同解除时间的认定，陈玲庆提出不再租赁房屋后，宋智忠表示案涉房屋须有“续租方”租赁使用才能解除合同，案涉房屋于2014年5月17日租赁与案外人使用，原审认定该时间为本案租赁合同解除时间并无不当。原审依据双方“补充协议”约定，判决陈玲庆承担恢复原状即修建楼梯口的费用，并无不当。
综上，陈玲庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玲庆的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 申超贤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执137号之一
被执行人：李广怀，男，1971年6月19日出生于广东省佛山市，汉族，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。
被执行人李广怀犯集资诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤07刑初31号刑事判决已发生法律效力。依上述判决��一项，对李广怀没收全部财产。本院于2017年5月10日立案执行。
本院立案执行后依法向被执行人李广怀发出执行通知书，责令履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查，依法扣划被执行人名下银行存款679022.73元外，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人被判处无期徒刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有��供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈雪祯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1952号
罪犯韩朝芳，男，1974年4月2日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人韩朝芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩朝芳不服，提出上诉。在二审期间，上诉人韩朝芳申请撤回上诉，本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1182号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉并核准原判。裁判于2015年11月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩朝芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩朝芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01507号
张家明、黄梅梅：
你与徐林山财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04316号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3885号
原告:辽宁莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街220号。
法定代表人：石健升，该公司总经理。
委托代理人：关舒，女，系该公司工作人员。
委托代理人：李冠毅，男，该公司工作人员。
被告：郝际山，住址：沈阳市大东区北海街*****号1-14-1。
原告辽宁莱茵河畔物业管理有限公司与被告郝迹山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十二日
书记员 董畅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1094号
罪犯李保伟，男，1975年10月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324刑初299号刑事附带民事判决，以被告人李保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41461.02元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李保伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯李保伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保伟减刑二个月（刑期自2015年12月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第218号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘志宝，现住扶余市，身份×××。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘志宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2798号民事判决书，内容如下：被告刘志宝于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金9000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2798号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1320号之二
申请执行人詹海秋,男，1951年3月30日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹海秋与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特12号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款8857.5元。本案经立案受��后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）