山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2126号
原告：刘胜荣（反诉被告），女，1968年9月13日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：刘玉海（反诉原告），男，1968年6月24日生，汉族，住乐陵市。
原告刘胜荣与被告刘玉海为义务帮工工人受害责任纠纷一案，于2017年8月11日立案，被告刘玉海于2017年8月29日提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜荣的委托诉讼代理人李洪义，被告刘玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜荣向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计12660.96元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月2日，被告给原告打电话，让原告陪同其去庆云拉货，原告出于好心，答应陪被告一起去，原告上了被告的鲁Ｎ×××××小型货车后，被告称自己今天不舒服，要求原告帮其开车，原告称自己不熟悉被告的车，被告称和原告的车一样，原告出于好心，帮其驾驶车辆，后因对该车不太熟悉，导致与前方顺行的豫Ｊ×××××号半挂车尾相撞，原告受伤，在乐陵市中医院住院13天，花费医药费7120.96元。后德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。被告在明知原告对其车不熟悉的情况下，坚决要求原告帮其开车，致原告受伤，应对原告受伤承担全部赔偿责任，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告刘玉海辩称，我是雇佣原告给我开车，我的车的损失为5500元，拖车和停车费用是600元，停运损失5500元，误工损失1000元，出院期间事故科要清单，原告没给，在原告住院期间我付了3000元，总计12600元。
反诉原告刘玉海向本院提起诉讼请求，1、判决被反诉人赔偿支付反诉人的车辆损失5500元、拖车停车费600元、车辆停运损失5500元、误工损失1000元，共计12600元；2、诉讼费及其它费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年6月2日，反诉人刘玉海给刘胜荣打电话，雇佣刘胜荣给刘玉海开着鲁Ｎ×××××小型货车去庆云一同送货，给刘胜荣100元，回来后付款，在乐陵市红枣市场由刘胜荣开车，行驶到乐陵市红枣市场红绿灯不远处与前方的豫Ｊ×××××号半挂车尾相撞，造成车辆损坏后，德州公安局交通警察支队勒令大队出具道路交通事故认定书，认定刘胜荣负事故的全部责任，反诉人的车辆受到损失，交警队认定刘胜荣承担全部责任，该车辆属于刘玉海的车，刘胜荣应该赔偿该车辆损失，同时因该事故产生拖车停车费、车辆停运损失，刘玉海为此也去医院护理刘胜荣，根据法律规定，为了维护刘玉海的合法利益，请法院依法判决。
反诉被告刘胜荣辩称，反诉原告要求反诉被告赔偿车辆损失并无法律和事实依据，应当由法院驳回反诉原告的诉讼请求，反诉原告的车辆是否受损，反诉被被告并不知情，如果反诉原告的车辆存在损失的话，应当由交警部门对该损失的车辆进行拍照、定损、检验方可证实损失存在，现反诉原告没有证据证明车辆的损失，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告（反诉被告）提供的证据：1、道路交通事故责任认定书，证明2017年6月2日11时30分，刘胜荣驾驶被告的鲁Ｎ×××××小型货车由西向东行至乐陵市新南环龙城地产门口处，与前方顺行的豫Ｊ×××××号半挂车尾随相撞，至两车损坏，刘胜荣受伤，经德州市公安局交警支队乐陵大队认定，刘胜荣负事故全部责任；2、刘胜荣在乐陵市中医院住院病案一宗，体现刘胜荣于2017年6月2日12时入住该医院骨伤科，主要诊断：多处软组织损伤，其他诊断：右螺部皮裂伤，后于2017年6月14日16时出院；3、刘胜荣的患者诊断证明一份，证实刘胜荣出院后需全休一周；4、中医院收费票据及费用清单，体现刘胜荣住院期间共支付医疗费7120.96元；5、户口登记卡索引表及常住人口登记卡各一张，证明刘胜荣和刘延民是夫妻关系，刘芸是刘胜荣的女儿；6、黄金水岸小区物业办出具的证明及收费通知单各一份，证明刘延民、刘胜荣和刘芸从2004年开始，长期在该小区生活；7、录音录像光盘及书面整理稿各一份，证明刘玉海让刘胜荣代驾系“帮忙”。被告（反诉原告）提交的证据：1、乐陵市平安道路畅通有限公司出具收据，证明因事故拖车及停车费600元；2、乐陵市封师傅汽车修理厂出具的结算单及定额发票，证明因维修事故车辆支付修理费5615元；3、被告当庭给其主张的李某打电话，被告称李某在电话中称刘胜荣和他说，被告给刘胜荣垫付了医药费3000元；4、当庭提供手机内的车损照片（庭后未提交书面的照片）三张。本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的交通事故认定书、户口登记卡索引表及常住人口登记卡、黄金水岸小区物业办出具的证明及收费通知单无异议，对原告（反诉被告）提供的录音录像光盘及书面整理稿，被告（反诉原告）认为是被告与刘胜荣及刘胜荣的家人的谈话的摄像及录音，对原告（反诉被告）提供的刘胜荣在乐陵市中医院住院病案、患者诊断证明、中医院收费票据及费用清单，认为“原告提交的证据我闹不清楚，不知道是怎么回事”。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据均不予认可，认为被告提交的证据与本案无关；对于被告当庭给其主张的李某打电话，被告称李某在电话中称刘胜荣和他说，被告给刘胜荣垫付了医药费3000元的主张，不予认可，并主张电话中的证人是否为李某无法确认，对被告所称的通话内容不予认可，应由被告所谓的证人李某出庭作证，并接受双方的质询。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月2日，被告刘玉海给原告刘胜荣打电话称，因其身体不适，让原告刘胜荣帮忙，给其代驾鲁Ｎ×××××小型货车去庆云县送货，刘胜荣在电话中称，其“开不了”被告的车，而被告在电话中称“我的车和你的车一样”。刘胜荣便于乐陵市新南外环红枣市场处上车，驾驶被告的鲁Ｎ×××××车辆由西向东行驶，至乐陵市新南环龙城地产门口处，与前方豫Ｊ×××××号半挂车尾随相撞，造成刘胜荣身体损伤，两部车辆损坏。原告当即被运至乐陵市中医院住院治疗，主要诊断：多处软组织损伤，其他诊断：右螺部皮裂伤，至2017年6月14日出院，共支付医疗费7120.96元，刘胜荣的诊断证明载明，其出院后需全休壹周。后经公安交警部门认定，刘胜荣负事故的全部责任。
因该交通事故，被告向乐陵市平安道路畅通有限公司支付事故拖车及停车的费用600元，因维修车辆而向乐陵市封师傅汽车修理厂支付车辆修理费5615元。
本院认为，对原告提供的录音录像资料及书面整理稿，被告认可系其与原告刘胜荣及其家人的谈话内容，该证据充分体现了原告刘胜荣代为驾驶被告的鲁Ｎ×××××小型货车，并陪同被告到庆云县送货，纯属“帮忙”，原、被告之间形成了义务帮工关系。
但在原告称其“开不了”被告的车辆情况下，被告仍以其身体不适为由，坚持让原告刘胜荣帮工代驾，而发生交通事故至原告受伤，属原告从事帮工活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告作为被帮工人，应对原告所遭受的伤害承担赔偿责任。因交警部门认定，原告刘胜荣对该事故承担全部责任，证明其在驾车运行过程中，没有尽到安全驾驶的义务，存在着重大过失，但被告作为车主，在刘胜荣称其“开不了”被告的车辆而拒绝帮工代驾的情况下，仍以其身体不适为由，坚持让原告帮忙代驾，且在运营过程中，被告与原告同车运行，被告没有对原告尽到安全提醒的义务，自己也没有尽到应有的注意，与事故的发生存在着难以推脱的责任，被告作为被帮工人，仍应对原告所遭受的伤害承担赔偿责任。尽管原告刘胜荣在对被告的车辆不熟悉的情况下，发生交通事故，存在着主观上的疏忽大意，对事故的发生存在着重大过失，应当适当减轻被告的责任，并适当承担被告为此造成的损失。
原告为此造成的损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款情况，结合病案和诊断证明等相关证据确定为7120.96元；2、误工费，根据原告的住院病案及诊断证明，原告住院13天，出院后需全休一周，共计20天，结合原告长期在乐陵市城区黄金水岸小区居住的客观情况，应为（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×20天）1864元；3、护理费，护理人员原则上为一人，原告在住院期间，由其女儿刘芸护理，结合刘芸长期在乐陵市城区黄金水岸小区居住的情况，护理费应为（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×13天）1211元；4、住院伙食补助费，住院13天，应为1300元。以上总计11495.96元，应由被告刘玉海承担（11495.96元×90%）10346元。
被告（反诉原告）为此造成的损失：1、因事故拖车、停车费，根据乐陵市平安道路畅通有限公司出具收据，应为600元；2、车辆修理费，根据乐陵市封师傅汽车修理厂出具的结算单及定额发票，应为5615元。以上共计6215元。应由原告（反诉被告）刘胜荣承担（6215元×10%）621.5元。
原告主张被告应予承担其住院期间的营养费、交通费，被告对此不予认可，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告尚未致残，故不应支付营养费；交通费应以正式票据为凭，原告未提供的证据证明其存在着必然发生的交通费用，也未提供交通费的票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告主张原告刘胜荣代驾其车辆，系双方口头约定，代驾该车由其发放给刘胜荣100元的劳动报酬，双方应为雇佣关系，对此，原告不予认可，并提供录音录像光盘及其书面整理稿反驳对方的该项主张，而被告未提供有效证据印证其主张，故本院对此不予采信。
被告主张在原告刘胜荣住院期间，其给刘胜荣出资医疗费3000元，原告对此予以否认，被告当庭给他人拨打电话，并称系案外人李某接听的电话，李某在电话中称刘胜荣和他说，被告给刘胜荣垫付了医疗费3000元，而原告对此不予认可，故被告当庭拨打电话的行为，应系其个人的陈述，而没有提供有效的证据印证其该主张，故对此本院不予认定。
被告主张原告刘胜荣应予承担其车辆停运损失5500元，误工损失1000元，对此，原告不予认可，而被告没有提供其涉案车辆的营运证及造成实际损失的证据，也没有提供其误工的合理依据，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉海于本判决生效后七日内，赔偿原告刘胜荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10346元。
二、反诉被告刘胜荣于本判决生效后七日内，赔偿反诉原告刘玉海车辆损失621.5元。
以上一、二两项折抵后，被告刘玉海赔偿原告刘胜荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9724.5元
三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告刘胜荣承担10.5元，被告刘玉海承担48元。
反诉案件受理费115元，减半收取57.5元，由反诉原告刘玉海承担54.5元，反诉被告刘胜荣承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一七年十一月十日
书记员 闫晓飞