广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6114号
原告：广州市国丰混凝土有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇镇龙大道广新一街5号101房。
法定代表人：朱雄文，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢泽伟，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：苏家平，董事长。
委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
被告：曾振斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州市国丰混凝土有限公司（以下简称国丰公司）诉被告广东省基础工程集团有限公司（以下简称基础工程公司）、曾振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，因被告曾振斌下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人刘桂芳、卢泽伟和被告基础工程公司的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，被告曾振斌经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
国丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告基础工程公司、曾振斌立即偿清所欠预拌混凝土货款472390元及至货款付清之日止的违约金329911元（自2014年4月21日起暂计至2016年11月21日，最终应以付清货款之日止为实际计算依据，欠款违约金每日按欠款额度的万分之五的标准计算），合计802301元；2.本案诉讼费用由被告基础工程公司、曾振斌承担。事实和理由：2013年12月18日，曾振斌代表基础工程公司与国丰公司订立《广州市预拌混凝土购销合同》（编号GF2014022401）一份，合同约定由国丰公司向基础工程公司承建的萝岗区九龙镇村道工程供应预拌混凝土。其中，合同的第八条约定结算方式：“当月货款次月5日前双方核对并确认清楚，并于20日前付清该批货款，依此类推”；第九条第二款第二项约定基础工程公司的违约责任：“需方逾期支付货款，供方有权暂停供砼，需方应按欠款总额按日计付万分之五的滞纳金给供方”。合同签订后，国丰公司依约向基础工程公司工地供应了混凝土，基础工程公司工作人员赖建国也分批次对工程量对数计算表予以结算确认。基础工程公司多次逾期支付预拌混凝土货款，至今尚累计拖欠国丰公司预拌混凝土货款472390元，经初步统计，自2014年4月21日至2016年11月21日产生违约金为329911元。综上，国丰公司已实际向基础工程公司交付了涉案混凝土，而基础工程公司不按合同约定时间支付货款的行为已构成违约，侵害了国丰公司的合法权益，曾振斌作为签约代表也实际接收了混凝土，对该欠款负有连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院支持其诉讼请求。
基础工程公司辩称，一、国丰公司的诉求是没有依据的。基础工程公司从未自己或者授权他人与国丰公司签订买卖合同，涉案合同是曾振斌与国丰公司签订的，基础工程公司并非合同的当事人。基础工程公司与国丰公司之间不存在买卖合同关系。对于国丰公司与曾振斌之间的买卖合同关系及合同履行情况，基础工程公司均不知情。证据中的对数计算表与基础工程公司无关，基础工程公司对此事也毫不知情。二、对于国丰公司与曾振斌之间的买卖合同最终是否进行了结算，国丰公司与曾振斌从未告知基础工程公司。三、曾振斌并非基础工程公司的员工，基础工程公司从未对其有任何的授权，曾振斌与基础工程公司无任何关系。四、国丰公司对前述事宜从未告知、催促过基础工程公司，要求基础工程公司履行相应的合同义务，基础工程公司不存在任何的违约行为，亦不需支付违约金。五、从国丰公司提供的合同及对数确认表可看出，签名的均是曾振斌或其他人，当中涉及的买卖、对数行为均与基础工程公司无关，显然买家是曾振斌，与国丰公司具有买卖合同关系的也是曾振斌。六、基础工程公司对国丰公司与曾振斌之间的行为不可能也不会进行追认。七、基础工程公司无法确认涉案买卖合同是否存在违约行为，以及国丰公司所主张的违约金的数额、计算方式。八、国丰公司主张的2014年4月16日至2014年10月2日对账确认的货款已过诉讼时效，不受法律保护，其相应的主张无法律依据。综上，根据合同相对性的原则，基础工程公司对涉案货款无支付义务，基础工程公司与国丰公司没有任何法律关系，不存在接收混凝土的事实。因此，国丰公司的诉求没有事实及法律依据，应予以驳回。
曾振斌未作答辩。
基础工程公司、曾振斌未举证，国丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
基础工程公司对国丰公司提交的全部证据均有异议，不予认可全部证据的真实性、合法性、关联性。对国丰公司提交的证据，本院认定如下：
一、对于《广州市预拌混凝土购销合同》，该合同为原件，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认其三性。但该合同上并未加盖基础工程公司的公章，亦无其他证据佐证签约人曾振斌与基础工程公司存在关联关系，故本院不予认可该证据与基础工程公司的关联性。
二、对于对数确认表、计算表，均无基础工程公司的签章，亦无曾振斌的签名，部分计算表仅有案外人“赖建国”的签名。国丰公司在庭审中陈述，“赖建国”为曾振斌雇佣的人，在曾振斌未提出相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。但该组证据并未显示与基础工程公司的关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国丰公司提供2014年签订的《广州市预拌混凝土购销合同》，抬头载明供方为国丰公司，需方为广东省基础工程公司萝岗区九龙镇村村通公司项目部，工程项目为九龙镇村道。约定供方向需方供应预拌普通混凝土，供应期限为自2014年2月18日起至工程完工，工程地点为萝岗区九龙镇。合同约定了购销混凝土品种、强度等级、坍落度及单价。合同载明：约定的单价不含税收（开水泥发票每立方加3%，混凝土发票每立方7%），不含泵送费。若原材料单价升价幅度较大，则依据原材料提价的幅度，主要以水泥厂调价通知为依据，水泥每上调30元/吨，则混凝土相应上调10元/方，水泥上调20元/吨，则混凝土上调5元/方，下调也相对应，依此类推。结算方式：当月货款次月5日前双方核对并确认清楚，并于20日前付清该批货款，依此类推。需方逾期支付货款，供方有权暂停供砼，需方应按欠款总额按日计付万分之五的滞纳金给供方。供需双方互相提供并加盖公章的营业执照、资质证书复印件给对方，需方同时提供该工程施工许可证复印件给供方。如非法定代表人签订本合同，签约代表应提供法定代表人身份证复印件、签约人身份证复印件和法定代表人授权委托书原件给供方。上述材料作为本合同附件。合同落款处需方一栏，有手写载明“广东省基础工程公司”字样，签约代表一栏签有“曾振斌”的签名及其指模、并载明了其身份证号码、联系电话，合同附有曾振斌的身份证复印件。
国丰公司提交了2014年2月20日至2015年7月31日期间的工程量对数计算表，自2014年2月20日至2015年7月10日期间供砼量共计20245.5m3，供砼金额共计7372390元，未收砼款为472390元。上述各份工程量对数计算表“需方确认人签名”一栏均签有“赖建国”的签名。国丰公司陈述，赖建国为曾振斌雇佣的员工。具体的各期欠款情况和国丰公司确认的收款情况如下表：
欠款期间
欠款金额（元）
付款时间
付款金额
2014年2月20日-3月31日
550300
2014年4月1日-30日
730630
2014年4月30日
300000
2014年5月1日-31日
335772.5
2014年6月1日-30日
989675
2014年6月24日
900000
2014年7月1日-31日
976032.5
2014年7月15日
200000
2014年8月1日-31日
890030
2014年8月20日
1200000
2014年9月1日-30日
1030630
2014年9月5日
200000
2014年10月1日-31日
606077.5
2014年10月29日
1000000
2014年11月1日-30日
451390
2014年11月20日
500000
2014年12月1日-31日
418620
2015年1月8日
500000
2015年1月1日-31日
159947.5
2015年1月20日
800000
2015年2月1日-28日
25200
2015年2月15日
300000
2015年3月1日-4月30日
118187.5
2015年4月3日
400000
2015年6月1日-30日
73150
2015年6月5日
400000
2015年7月1日-10日
16747.5
2016年2月4日
200000
合计
7372390
6900000
国丰公司陈述，基础工程公司曾向其支付过货款。但国丰公司在本院指定的期限内未提供任何反映收款情况的款项凭证或者银行流水。
另，国丰公司主张的违约金计算明细如下表：
各期欠款
发生违约金欠款
违约期间
违约天数
违约金费率
违约金（元）
备注
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡增兵与何强勋农村建房施工合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-07\\\\\",\\\\\