上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4179号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司。法定代表人严天健，副总经理。被上诉人（原审原告）江志强。原审被告上海市浦东新区北蔡镇连天红红木家具店。经营者连秀梅。上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年7月20日，江志强和莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）在该公司上海同福店签订《家具买卖合同》一份，约定江志强向映日公司订购山水高低床1张（人民币64,895元）、拐子纹靠背椅6把（23,938元）、灵芝纹方桌1张（12,416元）、墨花九段之竹子2件（358元）、福寿纹电视桌1张（24,385元），货款合计125,992元；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；本合同家具按实际出厂净重（合格证重量）计价（误差在3%以内，超过或不足部分按实际收取），交货时多退少补等内容。合同落款处有“莆田市映日家居有限公司合同专用章”，其右侧标注“签单人：王某”、“店长：刘某某”、“经理：赵某”。作为《家具买卖合同》附件的《逾期交货违约金的赔偿规定》落款处标注“货款已付”、“2013.7.20”、“刘某某”，并加盖“上海市浦东新区北蔡镇连天红红木家具店”（以下简称连天红家具店）印章。因映日公司一直未交货，双方协商后于2014年5月13日签订《逾期交货通知书》，映日公司承诺于2014年12月30日前交付山水高低床1张、拐子纹靠背椅6把、灵芝纹方桌1张、福寿纹电视桌1张，如到期仍未交货则每日按照逾期货款金额的1%赔偿江志强违约金；如映日公司如期交货，则江志强不再追究映日公司逾期交货的责任。2015年1月11日，映日公司将山水高低床1张、拐子纹靠背椅5把、灵芝纹方桌1张交付江志强，该批货款合计103,844元，江志强补差价6,585元。2015年1月28日，映日公司将拐子纹靠背椅1把交付江志强，货款4,073元，江志强补差价84元。因映日公司至今仍未履行福寿纹电视桌1张的交货义务，且逾期交付其他货物，江志强诉至原审法院，请求判令映日公司、连天红家具店：1、返还福寿纹电视桌1张的价款24,385元；2、支付福寿纹电视桌1张的逾期交货违约金36,577.50元（以24,385元为基数按每日1%标准自2014年12月31日起计算至2015年5月29日止）；3、支付山水高低床1张、灵芝纹方桌1张、拐子纹靠背椅5把的逾期交货违约金11,422.80元（以103,844元为基数按每日1%标准计算11日）、拐子纹靠背椅1把的逾期交货违约金1,140.40元（以4,073元为基数按每日1%标准计算28日）；4、赔偿交通费200元。原审审理中，江志强撤回第4项诉讼请求。原审法院认为，《家具买卖合同》签订主体是江志强和映日公司，连天红家具店虽然在《逾期交货违约金的赔偿规定》中“货款已付”字样上盖章，但并不表示连天红家具店需承担《家具买卖合同》项下的合同义务，故江志强对连天红家具店提出的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。江志强和映日公司签订的《家具买卖合同》、《逾期交货通知书》合法有效，映日公司理应恪守承诺，在约定期限内交付货物。然而，《家具买卖合同》签订距今已两年有余，《逾期交货通知书》签订距今已一年有余，映日公司仍迟迟不交付福寿纹电视桌，毫无履约诚意，致使江志强的合同目的无法实现，江志强有权解除合同并要求返还福寿纹电视桌的货款，该解除通知已于本案传票等应诉文书送达至映日公司时生效。除福寿纹电视桌以外，其他货物已履行完毕，现江志强要求映日公司退还福寿纹电视桌货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。映日公司在《逾期交货通知书》中承诺2014年12月30日前交货，如到期仍未交货则每日按照逾期货款金额的1%支付违约金，该承诺是映日公司的真实意思表示。因映日公司2015年1月11日才交付价值合计103,844元的部分货物，2015年5月28日才交付价值4,073元的部分货物，依约应承担逾期交货违约金。至于约定的违约金是否过分高于实际损失，人民法院应根据当事人的请求进行调整，然而映日公司提出管辖异议后，既没有进行答辩也没有参加庭审，原审法院无法对其进行释明，应视为映日公司放弃抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。连天红家具店、映日公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对江志强主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由连天红家具店、映日公司自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十日内返还江志强福寿纹电视桌1张的货款24,385元；二、莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十日内支付江志强福寿纹电视桌1张的逾期交货违约金36,577.50元（计算方式：以货款24,385元为基数，按照每日1%的标准自2014年12月31日起计算至2015年5月29日止）；三、莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十日内支付江志强山水高低床1张、灵芝纹方桌1张、拐子纹靠背椅5把的逾期交货违约金11,422.80元（计算方式：以货款103,844元为基数，按照每日1%的标准自2014年12月31日起计算至2015年1月10日止）；四、莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十日内支付江志强拐子纹靠背椅1把的逾期交货违约金1,140.40元（计算方式：以货款4,073元为基数，按照每日1%的标准自2014年12月31日起计算至2015年1月27日止）；五、驳回江志强其余的诉讼请求。判决后，映日公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，并判令解除双方之间的福寿纹电视桌家具买卖合同。映日公司的主要理由为：映日公司与被上诉人江志强签订数份家具买卖合同后，因东南亚、墨西哥等红木原料出口国对红木原材料的出口进行限制，造成原材料无法及时采购。其中福寿纹电视桌原材料为微凹黄檀，无法采购原材料，导致该家具无法生产并交货。该电视桌的货款仅为24,385元，原审法院判令映日公司承担36,577.50元违约金，显失公平。同时，因原材料一直无法购得，该家具买卖合同客观上无继续履行可能，请求予以解除。被上诉人江志强辩称，其认同原审判决，对于福寿纹电视桌的违约金，其现愿意按照货款金额予以计算，也即要求上诉人映日公司赔付该电视桌逾期交货违约金24,385元。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，映日公司未能履行交货义务的福寿纹电视桌的货款金额为24,385元，而依照《逾期交货通知书》计算所得违约金为36,577.50元，确过分高于映日公司该违约行为对被上诉人江志强所造成之损失。结合双方之间买卖合同的履行情况、映日公司过错程度，并依据公平及诚实信用原则，本院认为，江志强现所认可的福寿纹电视桌违约金赔付金额可属合理，映日公司应按此承担相应赔付责任。就映日公司要求解除福寿纹电视桌买卖合同之主张，江志强有关要求映日公司退还福寿纹电视桌货款之原审诉求实隐含解除该电视桌买卖合同之意，原审法院经审理已在原审判决中对双方电视桌买卖合同之解除予以确认。映日公司在该电视桌买卖合同解除后，应予返还江志强相应货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20658号民事判决主文第一、三、四、五项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20658号民事判决主文第二项为：莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付江志强福寿纹电视桌1张的逾期交货违约金24,385元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计819元，二审案件受理费409元，均由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……