wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：石峰，男，1982年1月14日出生，汉族，身份证住址安徽省。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与石峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1973号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮递费48元、案件受理费120元、公告费100元。因石峰未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4116号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执349号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人谭某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村委白云坑新街。
被执行人韦某某，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村委白云坑新街。
被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区新竂。
法定代表人：谭某某，该公司经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1754号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年4月30日止到期未付租金692370.55元、留购款4000元及违约金68906.27元，合计765276.82元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司对被执行人谭某某、韦某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司承担案件受理费13480元、财产保全费4320元、执行费10052.77元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执22号
申请执行人李增军，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行李增军与邱万发劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初502号民事判决书已经发生法律效力，权利人李增军于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的142000元，诉讼费用3140元，执行费2030元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执22号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月十三日
书记员 胡文平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4471号
上诉人（原审被告）：任婧，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭英，女，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人任婧因与被上诉人彭英金民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）锦江民初字第5955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任婧上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回彭英的诉讼请求。主要理由是：1.一审判决认定借贷关系成立无客观依据，认定事实不清，120万是投资款而并非借款，一审法院适用法律错误。2.一审法院未将120万元款项的实际用款人追加为共同被告参与诉讼，违法诉讼程序。
被上诉人彭英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
彭英向一审法院起诉，请求判令：任婧立即归还原告120万元的借款，并从2015年7月1日起至清偿之日止，按双方约定的月息3％支付利息。
一审法院经审理查明，彭英与任婧原是同事关系，以前任婧曾向彭英借过钱并已归还。2015年2月27日，彭英通过中信银行成都分行营业部分两次向任婧转账汇款共计120万元。2015年3月30日、31日，任婧分两次向彭英转款共计7.2万元；2015年5月30日、31日，任婧分两次向彭英转款共计7.2万元。彭英向任婧催索未果，于2015年8月31日提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、转账凭证、转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面形式、口头形式和其他形式订立借款合同。由于彭英与任婧原来是同事关系，在之前任婧向彭英的多次借款均已归还，基于双方关系较熟悉，且彭英对任婧的信任，所以任婧向彭英借款后没有让任婧写欠条的说法符合常理。彭英的陈述与提交的证据相互印证，能够证明彭英与任婧之间存在120万元的借贷事实，双方间借贷关系成立，任婧应予清偿。因任婧已向彭英归还14.4万元，故彭英要求任婧归还其借款105.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，任婧辩称任婧与彭英之间不存在借款关系，而是投资理财关系，因任婧未提交有效证据予以证明，故任婧的辩称理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故利息应按年利率6%计算。彭英要求任婧按月息3%支付利息，因无相应的事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决：
一、任婧于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭英借款本金105.6万元，并支付利息(从2015年8月31日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告彭英的其他诉讼请求。案件受理费15924元、保全费5000元、公告费300元，三项合计21224元，由任婧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：彭英与任婧之间是否存在民间借贷法律关系，针对上述争议焦点评判如下：
本案系欠缺借款合同的借款纠纷案件，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，任婧抗辩主张彭英的转账系投资理财的情况下，任婧应当对其该主张提供证据证明，然任婧在诉讼过程中所提交的现有证据材料不能证实双方之间存在投资理财之事实。在任婧不能提供证据证明时，应当对其主张事实不能确定承担不利的法律后果。一审法院根据法律和司法解释规定之要求，对转款来往凭证予以审查并结合双方当事人陈述，在确信称待证事实存在具有高度可能性的情况下，认定任婧与彭英之间存在借款事实的存在并无不当。
另，关于是否应当追加案外人周正洪为本案一审被告的问题。任婧所申请追加的案外人并非是必要共同诉讼遗漏的被告，且原审原告彭英并未同意追加周正洪作为原审被告参加诉讼，故一审法院程序合法。
综上所述，任婧的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15924元，由上诉人任婧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年五月四日
书记员 张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2100号
申请执行人：翟连康，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：项兴明，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行翟连康与项兴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初960号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴兵，男，1982年11月10日生，汉族，高中文化，工人，住太仓市，户籍地江苏省泰兴市高港区。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月22日21时30分许,被告人吴兵醉酒后驾驶轿车，行驶至本市陆渡镇向阳桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴兵血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月22日21时30分许,被告人吴兵醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至江苏省太仓市陆渡镇向阳桥处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人吴兵血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人吴兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人姚某的证言；本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人吴兵的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴兵系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洁
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0704民初2434号
起诉人：张美莉，女，汉族，生于1953年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
2017年11月，本院收到张美莉诉中房集团绵阳房地产有限公司与企业有关纠纷的起诉状。起诉人张美莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告公司的股本金数额为90000元（2010年6月1日配送股除外）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：根据绵阳市委办公室绵委办发（1997）18号《关于印发<进一步深化国有中小企业产权制度改革若干问题的暂行规定>的通知》及绵阳市经济体制改革委员会绵产转（1997）20号《绵阳市企业产权转让联审小组关于同意中房集团绵阳房地产开发总公司产权制度改革实施方案的批复》，同意中房集团绵阳房地产开发总公司关于产权制度改革的实施方案，将公司经营性净资产4491319.49元的50%即2245659.75元界定为内部职工劳动产权股，并按职务、工龄、贡献大小等相应条件分档次量化给每个职工，其产权归职工个人所有，并按改制后企业的具体规定依法继承和转让。将经营性净资产中的1195659.74元国有资产产权向内部职工出售。1998年1月20日，被起诉人经工商行政主管部门登记成立，《股东出资明细表》中载明的起诉人的出资数额由两部分组成：现金出资20000元，劳动产���出资为60415.20元,出资总额为80415.20元。1998年5月25日，被申请人在工商行政主管部门申请变更登记，增资扩股50.868万元，注册资金由449.13万元调整为500万元。扩股后原告的股本构成根据1998年4月29日的《股本明细表》载明：配送金额64685.20元、认购金额25000元、扩股金额314.80元，合计90000元。被起诉人在1999年12月更换给起诉人《股权证》时，擅自将起诉人的出资金额变更为32343元，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人张美莉曾于2011年11月向本院起诉被起诉人中房集团绵阳房地产有限公司，要求“恢复原告的原始股本金90000元”。本院已裁定驳回了起诉。现起诉人再次就同一事实起诉的行为实属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张美莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹雪娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特12号
申请人：朱建英，女，1965年12月31日生，汉族，住海门市。
申请人朱建英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱建英称，其与被申请人冯美华是母女关系。2011年农历6月17日，被申请人冯美华因婚姻纠纷离家出走，至今下落不明。现特提起申请，请求法院依法宣告被申请人冯美华失踪。
经审理查明：下落不明人冯美华，女，1987年12月23日生，居民身份证号码，汉族，住海门××××组，系申请人朱建英的女儿。2008年4月10日与郭健登记结婚，同年7月15日生育一男孩，名郭李松。2013年1月，郭健诉至本院要求与冯美华离婚，因冯美华下落不明，本院依法公告送达，并于同年6月14日作出（2013）门三民初字第0110号民事判决，准予郭健与冯美华离婚，孩子郭李松随郭健共同生活。2017年2月14日，海门市常乐镇振复村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有常乐镇振复村四组村民冯美华，身份证号，该村民于2011年农历6月17日因婚姻纠纷离家出走，至今未归，上述情况属实。2017年8月3日，海门市常乐镇振复村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有常乐镇振复村四组村民冯美华，身份证号码为，与正余镇三合村22组35号朱建英，身份证号码为，冯美华与朱建英是母女关系。2017年8月22日，海门市正余镇三合村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有海门市正余镇三合村22组朱建英，其丈夫冯耀清于1995年7月31日去世。生前所生一女冯美华，2014年6月离婚后至今杳无音讯。庭审中，证人姜某、冯某均陈述冯美华自2011年离家出走后至今未归，家人也无法与之联系。申请人朱建英申请宣告冯美华失踪后，本院于2017年9月5日在《人民法院报》上刊登寻找冯美华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯美华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人冯美华户籍地的村民委员会、亲戚均可证明其下落不明已满二年，本院发出寻找公告也已满三个月，冯美华仍无下落，故申请人朱建英申请宣告冯美华失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告冯美华失踪；
二、指定朱建英为失踪人冯美华的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟也欧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5226号
原告：张林春。
被告：夏仁金。
本院在审理原告张林春诉被告夏仁金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张林春于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林春撤诉。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告张林春负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卓 蕾
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初961号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邹杰，男，1984年1月28日出生，汉族，文化程度高中，现住江苏省徐州市铜山区。2017年10月24日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留八日。因本案于2017年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人邹杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员洪琛出庭支持公诉，指控：2017年11月16日凌晨，被告人邹杰至杭州市富阳区鹿山锦苑小区楼下天河路路边处，趁沪Ｃ×××××大众凌度轿车车门未关之际，采用拉车门的方式,窃得被害人郭某放于该轿车内的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币6375元。当日中午，被告人邹杰将窃得的笔记本电脑以人民币2600元的价格销售给胡云飞。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
被告人邹杰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人邹杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人邹杰拘役三个月，并处罚金。
被告人邹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人邹杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月16日起至2018年3月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆芝媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8096号
原告余功波，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告伍国寿，男，生于1985年6月9日，汉族，福建省莆田市人，住榆阳区。
原告余功波与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、伍国寿追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。审理中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余功波向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余功波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、伍国寿的起诉。
案件受理费50元，由原告余功波承担。
审判员 刘文慧
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 成
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第00450号
申请执行人某某物流信息发展有限责任公司。住所地内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李某某，经理。
被执行人田某某，男，1971年8月生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人黄某某，女，1969年4月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张某某，女，1967年4月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人某某物流信息发展有限责任公司与田某某、黄某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某在安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角凯龙国际1号楼2单元17层1701室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张某某在安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角凯龙国际1号楼2单元17层房产一套，预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第00030XXX号。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨秀福
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执484号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行。
被执行人河南阳光枫林农业有限公司。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
被执行人任传昌。
被执行人张新杰。
被执行人任传康。
被执行人陈修朋。
被执行人陈秀辉。
被执行人杨洪梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南阳光枫林农业有限公司、河南鹏钰集团有限公司、任传昌、任传康、张新杰、陈修朋、陈秀辉、杨洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行依据本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙金初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更471号
罪犯方梅，女，1986年4月7日出生，彝族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年4月30日作出(2014)彰刑初字第304号刑事判决，以被告人方梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯方梅获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月9日起至2018年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初1220号
原告：夹江县欣隆饲料配料经营部，经营场所夹江县漹城镇东进西路239-241号。
经营者：李秀龙，女，1968年11月14日出生，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李勇德，男，1972年4月22日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告夹江县欣隆饲料配料经营部与被告李勇德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。2016年10月9日，因按照原告夹江县欣隆饲料配料经营部提供的送达地址及联系方式，无法向被告李勇德送达，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夹江县欣隆饲料配料经营部的特别授权委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。被告李勇德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县欣隆饲料配料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币34261.00元，并从2014年2月7日起按月息2%支付利息直至还清全部款项为止（截止2016年8月7日的利息为20556.60元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告李勇德在原告处购买饲料配料，截止2014年2月7日双方结算，被告尚欠原告货款34261.00元，被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“今欠到李秀龙货款34261元，人民币大写：贰万肆仟贰佰陆拾壹元，此款定于2014年12月13日之前付清，若逾期未还清，从欠款之日起按月息2%计息，到期未还依法处理，所产生的费用由欠款人负责。”约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的“全部款项”明确为货款本金。
被告李勇德未到庭，未举证，未答辩。
原告夹江县欣隆饲料配料经营部为证明其主张，提供了以下证据：1、原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格；2、欠款人处有被告李勇德签名的《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到李秀龙货款￥34261元，人民币大写：叁万肆仟贰佰陆拾壹元，此款定于2014年12月13日之前付清。若逾期未还清，从欠款之日起按月息2%计息。到期未还依法处理，所产生的费用由欠款人负责。欠款人：李勇德电话号码：xxxxx****年2月7日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应履行支付价款的义务。本案中，原告已经履行了交付标的物的义务，原、被告双方于2014年2月7日进行了结算，并由被告出具了欠条。原告出示的欠条系书证原件，符合证据三性，该欠条能够反映出原告系出卖人，被告系买受人，被告尚差欠原告货款34261元的事实，本院依法予以采信。同时，双方在该欠条上还约定前述货款应于2014年12月13日前付清，逾期未付清，则从欠款之日，即2014年2月7日起按月息2%支付资金占用利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇德在本判决生效之日起十日内支付原告夹江县欣隆饲料配料经营部货款34261.00元及利息20556.6元（该利息从2014年2月7日计算至2016年8月7日），2016年8月7日之后的利息按月息2%计算至前述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告李勇德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋思平
代理审判员 朱建华
人民陪审员 代文波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 南娟慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00086号
申请执行人齐某，男，1987年5月1日出生，住所地，联系方式。
被执行人郭某，女，1988年10月1日出生，住所地
齐某申请郭某婚姻家庭、继承一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00507号已经发生法律效力。齐某于2015-2-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00507号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张如辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘振兴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初680号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住山东省平原县。因本案于2017年6月28日被新蔡县公安局抓获，6月29日被刑事拘留，7月11日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月26日上午，被告人高某某在新蔡县棠村镇云仙村委侯小集收玉米时，采用过磅过程中少记账的方式，分别盗取该村村民侯某1的玉米1435斤，价值人民币1176.7元，盗取侯某2的玉米1609斤，价值人民币1303.29元。
2017年6月27日8时许，被告人高某某在新蔡县棠村镇云仙村委赵庄收玉米时，采用同样的手段伙同高某盗取赵某的玉米1470斤，价值人民币1190.7元。
公诉机关认为，被告人高某某盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，但到案后能如实供述，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有可以从轻处罚和酌情从轻处罚情节，建议本院对被告人高某某单处罚金。
另查明：2017年7月8日,被告人高某某的家人分别赔偿被害人侯某1、侯某2、赵某的玉米损失1120元、1250元、1120元,三被害人对高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色小货车、小推车照片，书证户籍证明、山东省平原县张华派出所证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、调取证据清单及账本复印件、收条和谅解书、到案经过，证人孙某、徐某、姚某、高某的证言，被害人侯某1、侯某2、赵某陈述，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且已赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其单处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年九月八日
书记员 魏高飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢2号
申请执行人：赵孝增，正宁县人。
被执行人：曹新民，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第76号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年6月28日终结本次执行程序。2018年1月17日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第76号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十三日
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：李刚，男，1978年6月11日，汉族，农民。
被告：王丽（系被告李刚妻子），女，1979年3月21日，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：王艳丽，女，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李刚、王丽借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告李刚及其二被告的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告李刚、王丽偿还所欠原告本金89,999.44元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年8月26日，被告李刚、王丽向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告偿还借款本金0.56元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金89,999.44元及相应利息，经原告催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息72,518.42元，本息合计162,517.86元，计算至（2017年11月10日）。
被告李刚、王丽辩称：1、借款本金是50,000.00元，并且被告也是收到50,000.00元贷款，不是原告主张的数额。2、这么多年原告没有向被告主张权利，被告也是替别人贷款。以为对方已经偿还完毕，我贷完款给李洪金花了，他是我们同贷款小组的成员，是我们村的村民，也是我朋友。我贷完款后没有见到过他，现在我和他也联系不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款额度申请表、小额贷款申请书各一份。证明被告申请金额为90,000.00元。被告基于借款的目的向原告发出要约；
二、小额联保借款合同一份，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、被告结婚证一份，证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、查询贷款情况单一份，证明二被告截止到2017年11月10日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片四张及两张催收公告两份，证明原告在2014年4月21日、2014年11月15日、2015年8月6日、2016年6月14日均到被告家催收贷款。公告日期为2015年1月6日、2017年1月5日。
被告对上述证据均有异议，认为借款合同不真实，催收照片与被告无关，催收公告超时间。上述证据系复印件及打印件已与原件核对无异。经法庭审查，催收照片不能显示原告向被告主张权利，应不予采信，其他证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据有：
证人周云山、席敬辉的当庭证言，证明被告向原告借款金额为5万元，不是9万元。且周云山证实其与被告系一个联保小组，其贷款交给了被告使用。原告对此有异议。经法庭审查，被告的证人的证言无法推翻原告提供的与被告签订借款合同及借据的证明效力。因此，被告方出庭证人的证言应不予采信。
被告未提供能证明自己主张的其他证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月26日，被告李刚、王丽向原告申请借款。二被告与原告订立了小额联保借款合同。借款期限为14个月，自2011年8月26日至2012年10月26日。借款金额90,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。2012年秋，被告到萝北县打工三个月左右，回来后其离开村里到绥滨镇内居住，农忙时回村里耕作。贷款逾期后，二被告未偿还借款本金及利息。原告到被告住所地富强乡向阳村富强屯找不到被告向其催要贷款，于2015年1月6日及2017年1月5日在黑龙江法制报发表债权催收公告，其中包括被告在内。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告李刚、王丽理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款没有使用，由他人使用而拒绝还款的观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告自己认同其本人贷款后离开住所地，并且同组另两个人同样离开住所地到外地的情况。因此，原告无法向被告及同组的借款人主张权利。原告在持续无法向被告主张权利的前提下在《黑龙江法制报》刊登债权催收公告向被告主张权利符合法律规定。因此,被告抗辩原告请求超过诉讼时效，不应支持而应予以驳回的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告李刚、王丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定，判决如下：
被告李刚、王丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金89,999.44元，利息72,518.42元，本息合计162,517.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.17元，由被告李刚、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 段文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6872号
原告：程应海，男，1968年8月5日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告程应海与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应海的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告程应海劳务费11000元。
案件受理费37.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执329号之一
申请执行人：薛庆丰（又名薛庆峰），男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住址古交市。
被执行人：山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村（原永兴焦化厂）。
法定代表人：谢汝孝，职务经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初902号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院于2017年5月23日依法冻结被执行人山西亿达混凝土有限公司民生银行太原长风西街支行账户，且查明被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月八日
书记员 马 超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保413号
申请人:国银金融租赁股份有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东，该公司董事长。
被申请人:王星炳,男性,汉族,1966年01月06日出生,住四川省内江市市中区。
被申请人:赵淑英,女性,汉族,1968年02月13日出生,住四川省内江市市中区。
国银金融租赁股份有限公司与王星炳、赵淑英融资租赁合同纠纷一案，申请人国银金融租赁股份有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王星炳、赵淑英的银行存款259506元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国杰工程机械有限公司以其所有的液压挖掘机一台，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人国银金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王星炳、赵淑英的银行存款259506元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结案外人重庆国杰工程机械有限公司所有的液压挖掘机一台。
本案受理费1818元，由被申请人王星炳、赵淑英负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴小娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1165号
申请执行人庞如德，男，生于1943年6月8日，汉族。
被执行人母光国，男，生于1962年8月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1905号民事判决书及（2017）川07民终362号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人母光国的银行存款238450.3元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3650元，保全费2520元，执行费3569元，一并从被执行人母光国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：祁新华。
本院于2017年9月6日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告祁新华金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 喻艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终38号
上诉人(原审被告)：四川信德汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔5幢-1层1-7号店面。
法定代表人：龚林，总经理。
被上诉人（原审原告）：金旭东，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖东方威尼斯**栋*单元附*号。
原审被告：黄波，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马鞍山**栋2门附*号。
上诉人四川信德汽车销售有限公司因与被上诉人金旭东、原审被告黄波买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初59号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川信德汽车销售有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人于2014年12月2日签订的《奥迪车买卖合同》约定“若因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可以甲方公司所在地人民法院提起诉讼“。上诉人公司位于自贡市贡井区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人于2014年12月2日签订的《奥迪车买卖合同》已约定管辖为上诉人公司所在地。现上诉人公司营业执照显示其住所地为自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔5幢-1层1-7号店面，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川信德汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月十日
书记员 黄 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2722号
原告：四川绵阳科伦医药贸易有限公司。住所地：绵阳市涪城区范文路157号2楼A区，统一社会信用代码：91510703756611813X。
法定代表人：马明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段43号，统一社会信用代码：91510703MA6241CXOE。
投资人：涂兴江，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐凤英，系该医院员工。
被告：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐凤英，女，汉族，生于1975年1月14日，住绵阳市涪城区（系被告涂兴江之妻）。
原告四川绵阳科伦医药贸易有限公司与被告绵阳佰信医院、涂兴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公���开庭进行了审理。原告四川绵阳科伦医药贸易有限公司的委托诉讼代理人任仲军，被告绵阳佰信医院的投资人涂兴江及委托诉讼代理人徐凤英，被告涂兴江到庭参加了诉讼。庭审中因需对双方往来账目进行核对，被告涂兴江即特别授权委托徐凤英参加并处理。2017年8月23日本院组织当事人对账目核对情况进行了质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3007015.53元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告一直有着良好的合作，长期开展药品及医疗器械购销业务。约定的货款支付账期为2个月。现被告涂兴江因涉嫌刑事犯罪，其医院业务已于2017年5月12日暂停运转。截止2017年5月17日，被告共欠原告货款3007015.53元。
被告绵阳佰信医院辩称，与原告业务往来属实，因医院涉及刑事犯���，财务账目被查封，欠款金额需核实。
被告涂兴江辩称，原告起诉属实，被告与原告合作已有十余年，货项循环支付，欠原告货款属实，但欠款金额需医院财务核对。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《应收账款确认函》，证明截止2016年10月31日欠货款3047605.04元；2、2016年11月-2017年5月间的销售回款明细及相关票据，证明截止2017年5月清算品跌后欠款金额为3007015.53元。庭审中，被告绵阳佰信医院、涂兴江对《应收账款确认函》证明截止2016年10月31日欠货款3047605.04元无异议；仅对2016年11月-2017年5月间的销售回款明细及相关票据提出需财务进行核对。2017年8月22日原告与被告绵阳佰信医院财务对账目进行了核对，原告出具了《对账函》，载明截止2017年8月22日被告应付原告货款为3007015.53元，被告绵阳佰信医院财���人员在该《对账函》上签字，被告绵阳佰信医院也签章确认。本院组织当事人对该证据进行了质证，被告无异议。
据此本院经审理认定如下事实，原、被告之间长期开展药品及医疗器械购销业务。经原、被告核对往来账目截止2017年8月22日被告应付原告货款为3007015.53元。
另查明，原告为确保本案的执行，向本院提出财产保全申请。本院作出
(2017)川0703民初2722号民事裁定书，对被告相应价值的财产予以查封、冻结。为此，原告垫付本案诉讼保全费用5000元。
本院认为，原告与被告绵阳佰信医院之间的买卖合同关系合法有效，被告绵阳佰信医院未支付货款，已构成违约，因被告绵阳佰信医院系被告涂兴江个人投资医院，原告请求被告绵阳佰信医院、涂兴江向原告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳佰信医院、涂兴江于本判决生效后五日内支付原告四川绵阳科伦医药贸易有限公司货款3007015.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费30856元，保全费5000元，由被告绵阳佰信医院、涂兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 叶英华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李雪飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱海。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海波。
再审申请人于爱海因与被申请人周海波民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初176号及本院（2017）吉06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、被申请人对金吉南向申请人所借15000元债务承担连带保证责任没有争议，但两审法院认为申请人与债务人金吉南存在另外两笔债务关系，没有经过法院确认债权债务存在的真实性，所以债务人金吉南还的29000元为本案争议借款的本息还款，属认定事实错误。庭审中，被申请人亲自向法院出示了债务人金吉南的证明，金吉南在证明中认可与申请人的确存在另外两笔借款，既然债务人都已经自认有三笔借款的存在，那么两审法院却又臆断出债务人金吉南与申请人之间另外两笔借款就是虚假的，申请人不清楚两审法院断案依据何在？二、两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”之规定，债务人金吉南先后所欠申请人的三笔债务性质均为借款，且均属已到期债务，除被申请人提供债务担保的借款外，其余两笔债务没有提供担保，因此，债务人金吉南偿还的债务为没有向申请人提供担保的债务，并不是被申请人提供担保的债务，被申请人不能够免除向申请人承担还款的保证人的保证责任。基于以上事实，申请人认为两审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人为了保护自己的合法权益，依法提出申诉，请求法院提起再审，撤销两审判决并依法改判。
本院经审查认为：再审申请人与金吉南除存有本案争议的2013年9月25日由被申请人担保的15000.00元借款外，还持有签名为“金吉南”的借据两张，一张时间为2014年3月24日、借款额20000.00元、无担保人；一张2014年5月12日、借款额10000.00元，担保人ＸＸ，期限2年。2015年2月4日
--
同年7月21日，债务人金吉南向再审申请人分五次偿还人民币29000.00元，再审申请人认为金吉南偿还的29000.00元，是支付其2014年3月24日借款的本金20000.00元和利息8000.00元及2014年5月12日10000.00元借款的利息1000.00元。故诉求被申请人周海波对金吉南2013年9月25日的15000.00借款承担担保责任。再审申请人的主张，被申请人予以否认并称此笔借款金吉南已将本金、利息偿还完毕。债务人金吉南亦在临江市人民法院一审庭审时在视频通话中陈述：给于爱海已经汇过去29000.00元，其中包括被申请人担保的15000.00元，其余与被申请人无关。对被申请人的答辩和债务人金吉南的陈述，再审申请人未能提供予以否认的证据，在被申请人对再审申请人的主张不予认可，债务人亦向法庭陈述偿还了被申请人担保的欠款，而再审申请人未能提供证据予以证明自己主张的情况下，一审、二审认定金吉南已偿还完由被申请人作为担保人的借款并无不当。
再审申请人提出：一审法院认定另外两笔债务未经法院生效判决确认，再审申请人也未提交其他证据佐证另外两笔债务真实存在，致使无法核实另外两笔债务的真实性问题，在本院终审判决中对此已做了纠正。
再审申请人提出：本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，而两审判决适用法律错误。在再审申请人举出与金吉南的三笔债务中，无论是本案诉争的债务，还是申请再审人手中持有的签名为“金吉南”的其他两张借据所体现债务，双方均未约定具体的还款日期，三笔债务均不符合到期债权的特征。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于爱海的再审申请。
审判长 林本才
审判员 宋永辉
审判员 李 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 赫 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5749号
原告:李慧明，男，1981年4月17日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：姜秀兰，女，1958年10月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101号。
法定代表人：张宏国，该公司经理。
原告李慧明与被告姜秀兰、哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李慧明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧明撤回起诉。
案件受理费413元（原告李慧明已预交825元，减半收取），由原告李慧明负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张紫祎
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执94号
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司:
李超与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0422民初575号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付李超赔偿款9841元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第06354号
原告：高义，公民身份证号码×××，男，汉族,1982年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人：李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：王存义，公民身份证号码不详，男，汉族，约60岁，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。
法定代表人：邬晓锁，该公司总经理。
委托代理人：高永胜，公民身份证号码×××，该公司员工。
委托代理人：谭利平，公民身份证号码×××，该公司员工。
原告高义诉被告王存义、鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，该案经过委托鉴定。原告高义于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高义撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高义负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝永刚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执211号
申请执行人：李洪军,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人李洪军与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4902号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号第1栋313、314室。
法定代表人王玉波，职务总经理。
被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号10号楼2楼。
法定代表人于新海，职务总经理。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司诉被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费1664元，原告已预付，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告1639元，由原告负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张紫祎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执779号
申请执行人范宏，男，汉族，生于1968年，住四川省广汉市。
被执行人绵阳博太装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：肖斌。
案由：民间借贷纠纷
本院受理范宏申请执行（2013）涪民初字第2189号民事判决书一案，在执行过程中，本院查明被执行人绵阳博太装饰装修工程有限公司已被吊销执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第2189号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 周家虎
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆政宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初38号
原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：张庆均，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨光英，女，1966年6月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张明伟，男，1984年12月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张小芳，女，1986年12月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告芦山县民政局诉被告张庆均、杨光英、张明伟、张小芳不当得利纠纷一案过程中，原告芦山县民政局于2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县民政局撤回起诉。
审判员 李林清
二〇一八年二月六日
书记员 梁 东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3285号
被执行人乔辉,男,1990年12月17日出生,汉族，住陕西省大荔县。
关于被告乔辉盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0038号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人乔辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2014年7月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人乔辉追缴犯罪所得，发还被害人。”因被告乔辉未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为4640.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十三日
书记员 张喆飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1375号
申请执行人刘天芝，女。
被执行人曹必财，男。
本院在执行刘天芝申请执行曹必财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2304号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执23号
张先兵、安家班：
你们与张大锅机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）皖0422民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张大锅于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应连带给付张大锅赔偿款47426.36元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费520元、申请执行费619元
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23178号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告贺刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贺刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月02日，被告贺刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70049.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70049.57元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贺刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贺刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3875号
原告：罗某某，男，生于1972年，户籍地巴中市巴州区。
被告：何某，男，生于1975年，户籍地巴中市巴州区。
本院在审理原告罗某某诉被告何某民间借贷一案中，原告罗某某于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：陈昌国
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第103号
原告刘培明，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告徐新广，男，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘培明与被告徐新广买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘培明及委托代理人骆德森到庭参加诉讼，被告徐新广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘培明诉称，2011年间，被告长期、多次购买原告水渣，当年欠原告货款14万元。2013年2月18日，原告从四川千里迢迢到安阳向被告要账，被告不得已，给原告出具了欠条。之后，经原告多次讨要未还。请求判令被告支付原告货款14万元及利息。
被告徐新广未到庭、未答辩。
经审理查明，被告徐新广于2013年2月18日向原告刘培明出具欠条，该欠条载明：“今欠到刘培明货款拾肆万元整￥140000徐新广2013.2、18”。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条1张及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐新广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。被告徐新广于2013年2月18日为原告刘培明出具的欠据共计14万元是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未给付原告欠款，应承担偿还欠款及利息的违约责任，利息从2013年2月18日欠条出具之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新广于本判决生效后十日内支付原告刘培明欠款14万元及利息（利息从2013年2月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告许新广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判��长王莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 李亚飞
二○一四五月二十四日
代书 记员 张 一
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1340号之一
申请执行人：居遥岗，男，1976年10月21日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：王鹤，男，1989年11月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行居遥岗与王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等材料，责令其期限履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、不动产进行了查询。除通过处置被执行人的房产，执行到位6803元。据反馈，被执行人无银行存款、房产已被法院处置。但被执行人名下有苏Ｋ×××××号小型汽车,该车下落不明暂无法处置。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 勇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初51号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人耿某某，男，1967年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住长丰县。被告人耿某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月22日被长丰县公安局取保候审，12月6日被长丰县人民检察院取保候审。2018年2月6日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人耿某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑裴出庭支持公诉，被告人耿某某及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人耿某某以逃匿、擅自处置工程款的方法逃避支付其实际承包的工程工地的工人工资261250元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定进行判处。
被告人耿某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人程莉提出的辩护意见是：被告人耿某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已将涉案拖欠的工资全部支付，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年4月份，被告人耿某某承建位于长丰县下塘镇的合肥市丽红塑胶材料有限公司(以下简称丽红公司)厂区建设工程。工程结束后，丽红公司支付了被告人耿某某全部工程款。被告人耿某某收到工程款后，以逃匿、擅自处置工程款(含工人工资)等方式拒不支罗某1林杨某好等20余名工人工资504000元。2017年6月3日，丽红公司为被告人耿某某向工人垫付了242750元工资。2017年9月27日，长丰县人力资源和社会保障局介入调查，并于2017年9月29日向被告人耿某某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告人耿某某于2017年9月30日前支付剩余的261250元工人工资，被告人耿某某拒不履行该指令书。2017年10月5日，丽红公司再次为被告人耿某某向工人垫付了剩余的261250元工资。2017年10月10日，长丰县人力资源和社会保障局将该案移送至长丰县公安局。2017年11月15日，被告人耿言向某红公司支付了该公司替其垫付的261250元工人工资。同日，被告人耿某某主动至长丰县公安局治安管理大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有呈请立案审批表，长丰县人力资源和社会保障局案件移送卷宗，情况说明，承诺书，工资结算表，收条，营业执照，付款记录，收据，转账记录，工程说明与还款协议，拖欠农民工工资一览表，项目结算清单，项目支出表，工程承包协议书，工程量计算书，施工合同，转账记录，归案经过，户籍信息，收条，证张某2东王某1伟储某峰陈某海裴某先罗某1林罗某2军杨某好罗某3东王某2波张某1斌李某成等人的证言，被告人耿某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某以逃匿、擅自处置工程款的方法逃避支付20余名工人工资261250元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人耿某某支付了拖欠的261250元工资款，可对其从轻处罚。对被告人耿某某的辩护人关于被告人耿某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已将涉案拖欠的工资全部支付的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年二月十二日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初835号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹士江，男，1979年1月24日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人曹士江曾因吸毒，于2010年11月被原吴江市公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年，于2014年8月被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2015年3月2日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年11月17日释放。被告人曹士江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被取保候审（3月20日被羁押），同年6月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人曹士江犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于6月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟、王文群出庭支持公诉，被告人曹士江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月18日凌晨，被告人曹士江伙同阳某1（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村被害人肖某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人肖某的价值人民币150元的Coolpad手机1部和价值人民币1140元的OPPOA37m手机1部。
2016年10月21日下午，被告人曹士江伙同阳某1至苏州市吴江区震泽镇金星村被害人刘某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人刘某的价值人民币1330元的OPPOR7sm手机1部。
归案后，被告人曹士江如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹士江伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹士江起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹士江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曹士江对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年10月18日凌晨，被告人曹士江伙同阳某1（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村被害人肖某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人肖某的价值人民币150元的Coolpad手机1部和价值人民币1140元的OPPOA37m手机1部。
2016年10月21日下午，被告人曹士江伙同阳贞汉至苏州市吴江区震泽镇金星村被害人刘某的租房，被告人曹士江负责望风，由阳某1入户窃得被害人刘某的价值人民币1330元的OPPOR7sm手机1部。
归案后，被告人曹士江如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人曹士江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、手机发票、情况说明、刑事判决书、释放证明书、照片、人口信息及以下证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录，证实其租住在苏州市吴江区震泽镇金星村。2016年10月21日12时30分许，其与刚出生的孩子在床上睡觉，并将1部金色的OPPOR7sm手机置于枕边,当时门没有锁。14时许，其醒来后发现手机不见了，当时其未报警。
2、被害人肖某的陈述笔录，证实其租住在苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。2016年10月18日4时许，其离开租房时将房门虚掩。返回租房后，其发现置于枕边的2部手机不见了，其当时未报警。被盗手机有1部是白色的Coolpad手机，屏幕有点碎了，另1部是OPPOA37m手机，该手机正面为白色，背面为金色。
3、证人赵某的证言笔录及辨认笔录，证实其是“阳某2”的情人，俩人共同生活已近一年。2016年10月19日6时许，“阳某2”给其2部触屏的旧手机，其中1部白色手机的屏幕碎了，另1部手机背面是金色的。“阳某2”不上班的，2部手机肯定是偷来的，现手机已被公安机关扣押了。
赵某辨认出阳某1就是给其2部手机的“阳某2”
4、证人阳某1的证言笔录及辨认笔录，证实2016年10月18日凌晨三四点，由曹士江骑踏板摩托车带其到南麻，寻找盗窃目标。其看到一户人家亮着灯，就让曹士江将车停在租房边的路上帮其望风，其去租房看能否偷到东西。当时租房内有一女子出门上厕所，门没锁，其直接进入屋内，从床上偷了1部OPPO手机和1部破手机。后其告诉曹士江只偷到1部破手机，由于手机较破，其未和曹士江分钱。2016年10月21日13时许，其先骑踏板摩托车到震泽建设银行接曹士江，后曹士江骑摩托车带其到震泽一座大桥附近的村庄。由曹士江在路边为其望风，其进入附近一个未锁门的租房实施盗窃。租房内有一名女子在床上睡觉，手机放在枕头上，其偷走了手机。由于想独吞，其告诉曹士江未偷到东西。后二人各自回家。
阳某1指认了作案地点。
5、被告人曹士江的讯问笔录及辨认笔录，证实其与“阳某2”一起实施过盗窃，由于“阳某2”对路不熟，每次都由其骑车带“阳某2”。2016年10月的一天，天刚亮，其与“阳某2”说好去偷东西。其骑车带“阳某2”到南麻一个村庄，其将车停在路边望风，“阳某2”去偷了一户人家，这次“阳某2”偷到1部白色手机，其看到手机的屏幕碎了，就让“阳某2”留着用，其没拿到好处。2016年10月中旬的一天中午，“阳某2”打电话约其偷东西，其同意了。先由“阳某2”骑车到租房接其，后换成其骑车带“阳某2”。其将车骑到震泽318国道旁一个村庄的停车场，“阳某2”进入附近的一幢房屋偷东西，过了一会，“阳某2”出来后说没偷到东西。
曹士江辨认出阳某1就是与其一起实施盗窃的“阳某2”，并指认了作案地点。
6、价格认定结论书，证实涉案3部手机价值人民币2620元。
本院认为，被告人曹士江伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹士江起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曹士江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人曹士江酌情从轻处罚。被告人曹士江曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹士江犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月26日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王丁维
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初��第1883号
原告范荣付，男，1939年9月19日生，汉族。
被告赵国余，男，1967年12月2日生，汉族。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告范爱平，女，1968年10月28日生，汉族。
本院在审理原告范荣付与被告赵国余、范爱平为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范荣付撤回起诉。
本案受理费2060元减半收取1030元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢119号之二
申请执行人深圳市美林资产管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303号房��
法定代表人黄卓彬。
被执行人龙文生。
被执行人广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3012号罗湖大酒店1621-1。
法定代表人钟晓明。
被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号。
法定代表人龙文生。
被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。
法定代表人张银权。
深圳市美林资产管理有限公司诉龙文生、广东广盈达房地产开发有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司追偿权纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法委托有关机构拍卖广东海煌投资实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁1层房产。前述房产经过两次公开拍卖均已流拍，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价即人民币10488644元变卖前述房产。此后，深圳市正元泰投资发展有限公司以人民币10488644元竞得前述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对广东海煌投资实业发展有限公司名下位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁1层房产（房产证号码20005563**）的查��。
二、将前述房产过户至深圳市正元泰投资发展有限公司（统一社会信用代码91440300068553584N）名下。
三、注销前述房产的抵押登记（抵押编号1D120101xx）并作废房地产证原件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈柯名
二〇一七年六月十四日
书记员 黎家维
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1455号
原告：许则良，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：许超扬，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：钟应乐，男，1989年1月8日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告许则良与被告许超扬、钟应乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。现原告向本院申请撤回对钟应乐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许许则良撤回对钟应乐的起诉。
审 判 长 林 勇
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 徐敏英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尤丽婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1148号
原告开封经济技术开发（集团）公司。
住所地开封市晋安路。
组织机构代码证17064716-5
法定代表人：徐强，该公司经理。
委托代理人：雷智慧，该公司法律顾问。
被告河南中浩投资担保有限公司。
住所地开封市禹王台区东拐街**号。
组织机构代码证410200000006563。
法定表人王一松，该公司经理。
被告开封市豫安保健设备有限公司。
住所地：开封市宋城大道**号。
组织机构代码证：91410200711211760N.
法人代表：王瑞霞，该公司经理。
原告开封经济技术开发（集团）公司诉被告河南中浩投资担保有限公司、开封市豫安保健设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。后因二被告单位注册登记地址无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，后依法由审判员张永林、郝珠霞、王伟组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告开封经济技术开发（集团）公司特别授权委托代理人雷智慧到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告与被告河南中浩投资担保有限公司签订了《协议书》，约定原告向被告河南中浩投资担保有限公司公司注入财政资金人民币600万元，委托河南中浩投资担保有限公司进行经营，该资金不作入股资金，原告也不参与河南中浩投资担保有限公司的经营管理，河南中浩投资担保有限公司每年应按注入资金的8%的利率给新区管委会支付利息，并以被告开封市豫安保健设备有限公司自有土地为原告注入的资金提供担保和还款保证。协议签订后，原告按照协议的约定于2010年10月—12月共支付给被告河南中浩投资担保有限公司资金600万元，被告也按照约定支付了利息，但仅支付到2014年12月底，便不再支付利息。后原告多次要求被告偿还该资金及利息，但被告以各种理由拒绝支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告委托被告管理的资金600万元，并支付自2015年1月1日至判决之日以注入资金8%的年收益率为基准的利息；本案的诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月31日，开封新区管委会与被告河南中浩投资担保有限公司签订了《协议书》，约定开封新区管委会向被告河南中浩投资担保有限公司注入财政资金人民币600万元，委托其进行经营，该资金不作入股资金，开封新区管委会也不参与其经营管理，被告河南中浩投资担保有限公司每年应按注入资金的8%的利率给新区管委会支付利息，并以被告开封市豫安保健设备有限公司自有土地为原告注入的资金提供担保和还款保证。开封新区管委会并未按照协议的约定履行，而是由本案原告开封经济技术开发（集团）公司进行了实际履行，于2010年10月—12月共支付给河南中浩投资担保有限公司资金600万元，被告河南中浩投资担保有限公司按照约定支付本案原告开封经济技术开发（集团）公司利息至2014年12月底，之后未再支付利息。后本案原告多次要求被告偿还该资金及利息，但被告以各种理由拒绝支付。另查明，开封经济技术开发（集团）公司为开封新区管理委员会所属的国有独资公司。
本院认为，开封新区管理委员会与本案被告河南中浩投资担保有限公司之间签订，由开封经济技术开发（集团）公司实际履行的合同名为委托经营合同，但实际为民间借贷合同纠纷。双方当事人所签定合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，为合法、有效的合同。依法成立的合同自成立时发生法律效力，各方当事人均应切实遵照履行。开封新区管理委员会将合同权利转让给其所属的开封经济技术开发（集团）公司向河南中浩投资担有限公司实际履行借款600万元的义务，河南中浩投资担有限公司接受该合同款项，并向开封经济技术开发（集团）公司履行付息义务，应视为开封经济技术开发（集团）公司依法取得开封新区管理委员会的合同权利义务。河南中浩投资担有限公司自2015年1月1日起，逾期至今未向开封经济技术开发（集团）公司支付600万元借款的本息，违背了双方协议的约定，原告开封经济技术开发（集团）公司要求被告河南中浩担保投资有限公司归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
开封新区管理委员会与被告河南中浩担保投资有限公司双方签订的协议中设定了开封市豫安保健设备有限公司以自有土地对河南中浩投资担保有限公司应向开封经济技术开发（集团）公司给付的前述还本付息义务承担担保责任的义务，由于开封豫安保健设备有限公司未在协议上签字，同时也未办理他项权证，因此该约定无效。原告开封经济技术开发（集团）公司要求开封豫安保健设备有限公司以自有土地承担担保责任的诉请无事实依据和法律根据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中浩投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付开封经济技术开发（集团）公司借款本金600万元，并自2015年1月1日起按年利率8％支付利息至还款之日止；
二、驳回原告开封经济技术开发（集团）公司要求开封豫安保健设备有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费53800元，由河南中浩投资担保有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永林
审判员 郝珠霞
审判员 王 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 石洋洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终502号
上诉人（原审原告）：成都宏洋房地产经纪有限公司，住所地：成都市紫竹北街85号。
法定代表人：袁江山，总经理。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳建伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：贾尚磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人成都宏洋房地产经纪有限公司（以下简称宏洋公司）因与被上诉人岳建伟、张金玲、贾尚磊居间合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏洋公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审，三被上诉人承担律师费，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人实际上是利用宏洋公司提供的服务信息达成交易；2.宏洋公司已经促成被上诉人之间达成买卖合意，应获得居间服务费报酬；3.宏洋公司同意解除《存量房买卖合同》系在错误认识的基础上做出，但本案事实能够证明被上诉人之间完成房屋买卖行为是基于宏洋公司的居间服务等。
被上诉人贾尚磊答辩称，《补充协议》内容真实有效且得到了充分的履行，宏洋公司在《补充协议》中已经放弃了向买卖双方索取任何报酬的权利，《补充协议》系因宏洋公司无法解决案涉房屋与邻居之间因阳台搭建产生的纠纷所致。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳建伟、张金玲未向本院提交答辩意见。
宏洋公司在本案一审中起诉请求：判令岳建伟、张金玲共同支付佣金5000元，贾尚磊支付佣金9500元，三被告承担本案律师费及诉讼费用。
一审法院经审理认定如下事实：原告与被告岳建伟、张金玲和被告贾尚磊于2016年1月11日签订一份《存量房屋买卖合同》，合同约定，由被告岳建伟、张金玲将共同所有的位于成都市新都区万和北路8号11幢2单元2楼1号，面积为78.92m2住房一套（产权证号02××12）出让给被告贾尚磊，出让价为475000元，签订合同时由买方支付卖方定金20000元。原告作为居间方为其提供协助房屋过户等居间服务事宜，待被告间的买卖关系全面完成后，原告作为居间方收取被告贾尚磊居间服务费9500元，由被告岳建伟、张金玲支付原告居间服务费5000元（在买方所付定金20000元中扣除），被告岳建伟、张金玲所应支付给原告的佣金系由被告岳建伟向原告出具的书面确认书予以认可）。合同签订后，原、被告三方去看了房屋现场，后被告贾尚磊经了解，发现出让方岳建伟、张金玲之前因搭建阳台事宜与楼上（301室）之间尚存争议，其纠纷尚未解决，致原、被告所签《房屋买卖合同》不能全面履行。2016年3月13日，原告与被告岳建伟、贾尚磊三方签订《补充协议》，补充协议约定，买卖双方于2016年1月11日签订《存量房屋买卖合同》，编号2015331，房屋位于新都区万和北路8号11幢2单元2层1号（楼盘名称：北城一号），三方共同协商，本次交易作废，卖方退回买房定金（贰万圆整），中介方退回卖方佣金（伍仟圆整），买方保证在2016年5月12日之前恢复房屋原样，三方不追究任何一方责任，对此三方无任何异议。原、被告所签《存量房屋买卖合同》解除后，被告岳建伟、张金玲、贾尚磊双方就房屋买卖进一步进行了协商，达成了协议，并于2016年4月6日被告贾尚磊、岳建伟、张金玲与新都区新城房产信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》，被告岳建伟、张金玲以470000元的价格，将位于新都区万和北路8号（北城一号）11幢2单元2层1号房屋出让给了被告贾尚磊。被告岳建伟、张金玲、贾尚磊通过新都区新城房产信息咨询服务部的中介服务，将该房于2016年5月4日过户给了被告贾尚磊（产权证号：监证09253**）。原告得知该情况后，认为为被告提供中介服务，应当收取被告中介费用，故诉至法院。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：双方主体身份信息，结婚证，《存量房买卖合同》，佣金确认书、定金收据、补充协议，房屋信息摘要及成都市存量房买卖合同（居间机构版），诉讼代理合同，《房屋买卖合同》及收款收据等。
一审法院认为，原告与被告岳建伟、张金玲、贾尚磊所签《存量房屋买卖合同》是原、被告三方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。后由于该合同因故未能全面履行，原、被告三方又签订《补充协议》，该补充协议终止了原、被告所签《存量房屋买卖合同》，并就已履行部分的购房定金退还，原告已收取佣金的退还作了约定，终止了双方的权利义务，实际是解除了三方所签订的《存量房屋买卖合同》，该《补充协议》同样系三方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，也为有效协议。原、被告三方所签《存量房屋买卖合同》第四条违约责任中的第10条规定：“本合同之外三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如属于本合约未尽事宜，经买卖双方及居间方三方签署的补充协议作为补充与本合约具有同等法律效力。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；……。”本案中，原告与被告岳建伟、张金玲、贾尚磊三方所签《存量房屋买卖合同》在履行中，因三方所签订《补充协议》终止了履行，双方权利义务已经终止，故原告诉请要求被告岳建伟、张金玲支付佣金（中介服务费）5000元，被告贾尚磊支付佣金（中介服务费）9500元的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告成都宏洋房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费81元（已减半收取），由原告成都宏洋房地产经纪有限公司负担。
本案经二审审理查明的事实与一审法院一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，虽然宏洋公司促成岳建伟、张金玲与贾尚磊共同签订了案涉《存量房买卖合同》，但根据各方当事人随后签订的《补充协议》，各方当事人解除了《存量房买卖合同》，约定已经收取的相关费用各自返还，宏洋公司也根据《补充协议》的约定退回了已经收取的卖方佣金5000元，故应认定为本案各方当事人在《存量房买卖合同》中约定的权利义务已经终止不再履行，且各方当事人并未约定如岳建伟、张金玲、贾尚磊如再次签订买卖合同应另行向宏洋公司支付因提供交易信息所应获取的佣金或报酬，故宏洋公司在签订《补充协议》并退还已收取的佣金后，以岳建伟、张金玲与贾尚磊再次签订买卖合同为由要求支付佣金没有合同和法律依据，其主张由三被上诉人承担律师费亦无合同和法律依据。上诉人的上诉主张均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费162元由上诉人宏洋公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执250号之一
申请执行人杨晓红，女，1983年11月5日生，汉族，住林州市。
被执行人蔡行，男，1982年10月25日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3024号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人蔡行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡行在中国工商银行17×××39账户内存款人民币7851.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十二日
书记员 李小强