wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1611号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人孙保萍，女，汉族，1963年4月24日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人孙保萍银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1732号民事判决书，向被执行人孙保萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1566号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙小东，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙小东金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民督字第86号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费240元。申请执行人前郭县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第86号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执113号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
负责人：覃政光，该支行行长。
委托代理人：梁茜，该支行员工。
被执行人：梁耀章，男，1956年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：沈东梅，女，1982年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：莫海河，女，1971年11月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设账号为62×××85的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人沈东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设账号为62×××62的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人沈东梅在中国农业银行天等县支行营业部开设账号为62×××10的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人梁耀章在中国银行广西壮族自治区分行营业部开设账号为61×××91CNY0的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人梁耀章在中国农业银行天等县支行营业部开设账号为62×××18的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人莫海河在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××83的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
七、冻结被执行人梁耀章在南宁市区南宁市农村信用合作联社琅西分社开设账号为17×××19的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
八、冻结被执行人梁耀章在广西天等农村商业银行向都支行开设账号为16×××65的账户存款，冻结限额为50000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年六月十九日
书记员 黄安湖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执564号
申请执行人邓招妹，女，1986年月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人刘用太，男，1962年1月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人赵爱莺，女，1965年2月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邓招妹与被执行人刘用太、赵爱莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）连民初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。邓招妹据此向本院申请执行，要求刘用太、赵爱莺偿还借款人民币40000元和利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人表示，被执行人难以查找，暂无其他财产可供执行的信息、证据，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1584号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 曾 晟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕恢执字第00028-4号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担迟延履行期间的债务利息（另计）及本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘承映对安徽思创集团享有到期债权556430元。本院于2015年9月24日依法向安徽思创集团送达了“履行到期债务通知书”，并告知其“如对该到期债务有异议，应在收到本通知书之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行”。但安徽思创集团逾期未提出异议，也未履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：
追加安徽思创集团（全称为安徽思创制罐集团有限公司，机构代码78305060-1）为本案被执行人，安徽思创集团在本案中承担的债务数额为556430元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 欧阳新美
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初571号
原告：张云良，男，1960年11月27日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：新疆梓诚药业有限公司，住所地：北屯镇西北路原阿勒泰造纸厂院内。
法定代表人：栾如法，新疆梓诚药业有限公司经理。
本院在审理原告张云良诉被告新疆梓诚药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张云良于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云良以被告新疆梓诚药业有限公司已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云良撤回起诉。
案件受理费765.28元，减半收取382.64元，由原告张云良负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 拉扎提·木哈买提
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2552号
原告：郭峰源，男，1981年2月5日生，通化市人，通化市钢铁股份有限公司职员，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：谭迅，女，1990年6月8日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：崔凤祥，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：王柄顺，男，1985年9月8日生，通化市人，住通化市东昌区。
原告郭峰源与被告王柄顺、谭迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰源及其委托代理人金保年，被告谭迅委托代理人崔凤祥，被告王柄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰源向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元，并承担利息及罚息。事实和理由：谭迅与王柄顺系夫妻关系。2017年6月13日，谭迅通过他人介绍向郭峰源借款5万元，借款期限为2个月，约定借款利息为每月1000元，如逾期还款则每次加收500元，并由王柄顺提供担保。现借款期限已到，但是谭迅未按时还款，故依法诉至法院。
谭迅辩称，谭迅与王柄顺系夫妻关系，王柄顺负债累累，为着急用钱于2017年6月13日，谭迅及王柄顺向郭峰源借款1万元，当天签订合同时，郭峰源要求签订5万元借款合同，如果将1万元还清，该借款合同随即作废。同日，郭峰源通过向王柄顺手机转款7700元，余款2300元属于代扣利息。对借款合同的真实性存在异议，对起诉所称5万元与事实不符，且谭迅并没有收到借款1万元，谭迅作为被告主体不适格。
王柄顺辩称，因着急用钱，其与谭迅向郭峰源借款1万元，郭峰源要求打5万元的借条，说还完钱之后这个条作废，郭峰源通过他人向其转款7700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谭迅及王柄顺对证人李敏证言有异议，但未提交足够证据反驳，本院认为李敏证言内容具体完整，符合一般常理，故对其证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日，谭迅、王柄顺因需要用钱，经李敏介绍，向郭峰源借款5万元。当时郭峰源给付现金42000元，同时通过李敏向王柄顺转账7700元，另300元给付的现金。同日，谭迅、王柄顺与郭峰源签订借款合同，借款合同约定：谭迅为借款人，向郭峰源借款5万元，借款期限为2017年6月13日至2017年8月13日，每月利息1000元，如不按期归还贷款逾期部分每次加收500元，每20日还利息起再次罚息500元，王柄顺在担保人处签字。
本院认为：郭峰源与谭迅、王柄顺对借款事实无异议，但是对借款数额有异议，郭峰源认为是5万元，而谭迅、王柄顺仅认可是7700元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭峰源与谭迅、王柄顺签订借款合同，均应对自己的行为承担责任，谭迅在辩论意见时表示当时借款1万元，但郭峰源要求签订5万元的借款合同，如果还清1万元，该借款合同作废，但在双方实际签订的借款合同中，在违约责任一栏，明确写着“本人自愿向贷款人借款，以上所写经过深思熟虑后的行为，无任何人所逼迫，并自愿在违约后负担所有法律责任，并自愿抵押工资卡作为信誉保障。”，故本院认为谭迅作为完全民事行为能力人，借款1万元与5万元数额相差巨大，如仅借款1万元却签订5万元的合同于常理不符，也有悖于一般交易习惯，故对谭迅的辩论意见本院不予采纳。而郭峰源提交了借款合同，同时有证人李敏的证言，对于借款能够形成完整的证据链条，对郭峰源主张的借款事实及借款数额，本院予以认定，郭峰源与谭迅之间借贷关系成立，谭迅应当偿还郭峰源借款5万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，谭迅还应当承担自2017年6月13日起至借款偿清时止的利息，利息按照每月1000元计算；对郭峰源要求逾期罚息的主张超出法律规定，本院不予支持。
另王柄顺在借款合同中担保人处签字，根据《中华人民共
和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王柄顺应当对谭迅的债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭迅于本判决生效之日起立即偿还原告郭峰源借款5万元，并承担该款自2017年6月13日起至偿清时止的利息，利息按照每月1000元计算；
二、被告王柄顺对被告谭迅负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭峰源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由被告谭迅负担，被告王柄顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王洪鑫
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(（2017)鄂07执他10号
申请执行人：柯荣，男，1960年11月25日出生，住所地:武汉市武昌区
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司。主要办事机构所在地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
申请执行人柯荣与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2016年9月14日作出了（2016）鄂07民初56号民事调解书，确定被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应付给申请执行人柯荣货款共计2,951,940.00元，于2016年10月31日之前付1,000,000.00元，余下1,951,940.00元于2016年12月31日之前付清。如被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未能按上述约定付款，则上述货款从2016年3月1日起至实际偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算违约金，且柯荣可对下欠的全部货款及违约金依法申请强制执行。本案的案件受理费减半收取为15，584.00元，财产保全费5，000.00元，共计20,584.00元，由被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司承担。（该案受理费、财产保全费由原告柯荣预交，武汉翼达建设服务股份有限公司于2016年12月31日前支付给柯荣）。调解生效后，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未按调解协议履行其相应义务。申请执行人柯荣于2017年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人柯荣申请将该案指定到其他法院执行。该案被执行人在华容区人民法院涉案多起，为便于执行，可以将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民初56号民事调解执行一案由鄂州市华容区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 江红春
二〇一七年七月二日
书记员 汪 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初762号
原告：乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：张国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被告:乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部。
经营者：任振北,男,汉族,1988年11月21日生,现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司诉讼代理人与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《场地租赁协议》；2、请求被告给付原告租金33371.6元（计算至2016年11月1日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告承租原告所有的位于乌兰察布市集宁新区佳维时代家居建材生活广场4号楼105／106铺位，总面积270.6平米，用于被告品牌为东姿卫浴产品经营。合同期限自2014年10月1日—2017年9月30日。租金每平米27元／月，按季度支付租金，并享受原告给予的优惠。2016年11月1日,被告擅自关门,停止营业,也没有向原告缴纳所欠租金,截止2016年11月1日，被告共欠原告租金33371.6元（被告享受原告提供优惠后的金额）。
被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部辩称，不是我方擅自关门，而是原告在2016年10月10日把我的店铺关了，封店的时候把我价值4万元左右的商品及部分私人物品全部放在了原告的库房，并从封店开始，原告将我的店铺又转租给别人，店铺里有我可卸载的灯具、镂空花、移动展架等全部让现在的租户使用而未通知我。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原被告签订《场地租赁协议》，拟证明合同的签订时间、租期、租金给付方式及违约责任等。2、被告向原告交纳费用收据13张，拟证明在商铺租赁期间，被告只向原告缴纳了部分租金尚欠33371.6元的事实。
被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部的质证意见：全部认可。
被告向法庭提交如下证据：照片一张，拟证明商场在未经被告的允许将店铺转租他人。
原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司的质证意见为：照片不具备与本案的关联性，看不出有被告店铺的字样，也证明不了原告把店铺转租的事实和时间，对该证据的真实性也不予认可。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《场地租赁协议》，就合同的签订时间、租期、租金给付方式及违约责任等双方均全部认可，被告在庭审过程中称所欠租金截止到2016年10月10日撤场时应该是29000左右，诉讼中未提供予以证明的证据。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部签订《场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照约定履行协议内容。被告亦承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司与被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部签订的《场地租赁协议》。
二、被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部在本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市佳维时代广场管理有限公司租金三万三千三百七十一元六角（计算至2016年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告乌兰察布市集宁区东姿卫浴经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月二十日
书记员 魏瑞波
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1511号
申请执行人：桑某1，女，1952年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住广西南宁，。
被执行人：汪某，女，1933年5月3日生，汉族，半文盲，住安徽省六安市裕安区，现住广西南宁，
被执行人：桑某2，男，1956年2月19日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：桑某3，男，1967年4月9日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请执行人桑某1与被执行人汪某、桑某2、桑某3继承纠纷执行一案，六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3665号民事调解书已发生法律效力。因本院调解书第四项未履行（即：拆迁地块L137、搬迁序号No：223号、拆除面积80.64平方米的房屋拆迁权益全部归第三人桑某1享有，拆迁时确权在桑某1名下）。申请执行人桑某1向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、拆迁地块L137、搬迁序号No：223号、拆除面积80.64平方米的房屋拆迁权益全部归申请执行人桑某1享有，拆迁确权在桑某1名下。
二、桑某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权确权、过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程刚
二〇一七年十月八日
书记员 李曾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7333号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：深圳前海优品科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：马颂新。
委托诉讼代理人：丁中洲，男，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司（以下简称东箭公司）诉被告深圳前海优品科技股份有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东箭公司委托诉讼代理人王志佳、被告优品公司委托诉讼代理人丁中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东箭公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《买卖合同》，被告向原告退还货款42000元;2.被告向原告支付违约金8400元；3.被告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告签订《买卖合同》,由原告向被告购买自动贩卖机3台。原告已付清全部货款，但被告交付的自动贩卖机存在严重的质量问题，存在吞币、退币、不显示余额、售货通道故障等现象，不能正常使用。《买卖合同》约定质保期从验收合格时起算24个月，原告多次要求被告提供保修服务，履行合同约定的质保义务，但被告以各种理由推诿，原告就前述问题向被告发出律师函，但被告仍置之不理。
被告优品公司辩称，我方不同意解除合同，机器反映的问题是因为购买机器时，购买了国产的纸币器和硬币器，销售过程已经明确告知原告国产和进口的差别，原告坚持以优惠的价格购买了国产品牌，原告提出的吞币和退币是硬币器的问题，不显示余额、货道通道故障属于纸币器和网络模块连接的问题，我方可对原来的纸币器和硬币器进行维修，如存在质量问题较大的可更换新的。对诉讼请求2，我方不存在违约，对诉讼请求3和诉讼请求4，我方不同意承担该费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，东箭公司与优品公司签订《买卖合同》，双方约定：东箭公司向优品公司购买自动贩卖机3台，单价14000元，总价格42000元，合同总价包括设备的制造、包装、税费、关税、商检费、以及安装、调试、验收、培训、技术服务费、检测鉴定费、质保期保障等费用；质量和保修从验收合格之日起算24个月，若设备在质保期内发生质量问题，卖方应在买方通知之时起72小时内提供保修，紧急情况下应在收到买方书面通知起24小时前往买方处提供保修；买方在签订合同后支付首付款33600元，验收合格后支付8400元；若卖方违反约定，买方有权要求卖方支付合同总金额的20％作为违约金，如违约金不足以弥补买方损失的，卖方还应承担因产生纠纷后委托第三方中介机构处理费用的赔偿责任。合同签订后，东箭公司于2016年7月25日向优品公司支付首付款33600元，优品公司于同年8月12日向东箭公司交付了3台自动贩卖机，并于当天调试验收，并投入使用。东箭公司于同年8月31日向优品公司支付了余款8400元。同年9月底，3台自动贩卖机陆续出现吞币、退币、不显示余额、售货通道故障等现象，东箭公司通过电话要求优品公司派员维修，优品公司认为可能是硬币器和纸币器故障，要求东箭公司将上述部件邮寄给优品公司再送厂家检测，东箭公司坚持要求优品公司派员维修，优品公司则提出派员维修的差旅费、住宿费、伙食费需要东箭公司负担，但遭到东箭公司拒绝，因此优品公司没有派员维修。2017年3月14日，东箭公司委托律师事务所向优品公司发出律师函，要求优品公司收函后三天内提供保修服务，否则追究损失赔偿。优品公司以电话回复东箭公司坚持上述意见，至今没有派员维修。
另查明，东箭公司为本案诉讼委托广东顺龙律师事务所律师代理，并支付代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。本案原告已支付合同价款，被告也交付了合同标的物，但原、被告双方约定，质量和保修从验收合格之日起算24个月，若设备在质保期内发生质量问题，被告应在原告通知之时起72小时内提供保修，紧急情况下应在被告收到书面通知时起24小时前往原告处提供保修；合同总价包括质保期保障等费用。原告在使用标的物过程中，出现吞币、退币、不显示余额、售货通道故障等现象，在2016年9月底开始通知被告派员维修，但被告没有派员维修，只是要求原告提供相关部件送其检测，违反了质保期内发生质量问题由被告最长72小时内前往原告处提供保修的约定，同时，被告提出派员维修的相关费用需要东箭公司负担的要求，也违反了合同总价包括质保期保障等费用的约定，被告该要求显属无理。而且，在原告发函重申提供保修服务后，被告仍未有派员维修，因此，被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。由于标的物发生故障至今已将近一年时间，因被告没有履行合同的随附义务，致使标的物一直未能正常使用，导致不能实现合同目的。综上所述，原告请求解除合同，由被告返还货款、支付违约金的请求，理由成立，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方约定：如违约金不足以弥补买方损失的，卖方还应承担因产生纠纷后委托第三方中介机构处理费用的赔偿责任。首先，原告虽然支付了律师费，但原告请求的违约金8400元本院已经支持，原告没有证据证明除律师费和货款支付后至今的利息外，存在其它损失且累计高于违约金数额，因此不能证明违约金不足以弥补原告的损失，其次，原告委托律师事务所是代理原告一方，而合同约定的第三方的理解应是不单独代表原、被告的中介机构，原告据此约定作为请求被告承担律师费的理由不成立，因原、被告没有明确约定原告支付的律师费由被告承担，而律师费不属于诉讼必需的费用，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告认为机器出现的问题是因为原告购买机器时，选择的纸币器和硬币器是国产而不是进口而导致容易出理故障，但不管是国产还是进口配件，保障产品正常运转和使用是商品最基本的要求，故被告的抗辩理由不成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、原、被告于2016年7月签订的《买卖合同》予以解除；
二、被告深圳前海优品科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还给原告广东东箭汽车用品制造有限公司货款42000元，并自行取回涉案合同的3台自动贩卖机；
三、被告深圳前海优品科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东东箭汽车用品制造有限公司支付赔偿金8400元；
四、驳回原告广东东箭汽车用品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元,由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担107元，被告深圳前海优品科技股份有限公司负担1078元(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 邓静雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴思萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2133号
原告：呼图壁县人和精品兽医药店，住所地呼图壁县昌华路恒昌综合市场内。
经营者：温连芝，女，汉族，1969年5月17日出生，小学文化程度，住呼图壁县城镇西市路**号四季花城兰花苑*幢*单元***室。
被告：魏大光，男，汉族，成年人，住呼图壁县。
原告呼图壁县人和精品兽医药店与被告魏大光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告呼图壁县人和精品兽医药店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县人和精品兽医药店以其需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县人和精品兽医药店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县人和精品兽医药店负担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 诚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初4081号
原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈良军，男，1966年12月30日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：仇益芹，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王宇，男，1999年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王起，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告陈明与被告仇益芹、王宇、王起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告的仇益芹、王宇、王起的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由陈明负担。
审判员 丁克武
二〇一七年九月七日
书记员 孙凤楠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2317号
原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县。
委托代理人:李晓钟，系岷县农商银行城关支行行长。
被告:张敬东，男，1980年1月30日生，住岷县。
被告:彭瑞文，男，1972年4月1日生，住岷县。
被告:张住仓，男，1973年2月4日生，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告张敬东、彭瑞文、张住仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓钟、被告张敬东到庭参加诉讼，被告彭瑞文经合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2017年11月14日撤回对被告张住仓的起诉。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告张敬东于2014年4月14日到岷县农商银行城关支行申请流动资金借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款300000元，用于购建材，期限12个月，利率9.6%，于2015年4月13日到期，由彭瑞文、张住仓提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款300000元及其相应利息，利率按年息9.6%计收。由被告彭瑞文、张住仓承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告张敬东辩称，借款300000元合适，我现在没有钱，能否给我延展一段时间。
被告彭瑞文缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月14日岷县农商银行与被告张敬东签订了《个人借款保证担保合同》，约定张敬东向岷县农商银行贷款300000元，期限12个月，于2015年4月13日到期，利率是9.6%，彭瑞文、张住仓为其提供担保。自贷款发放之后，被告张敬东一直未偿还本金。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行个人借款保证担保合同，证明被告张敬东和原告农商银行在2014年4月14日签订的借款合同，为被告张敬东贷款300000元，被告彭瑞文、张住仓提供担保的事实。
3、被告张敬东向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明张敬东申请向岷县农商银行借款300000元用于个人生产经营的事实。
4、2014年4月14日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款300000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告张敬东无异议，被告彭瑞文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告彭瑞文未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告张住仓的撤诉，应予准予。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张敬东在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金300000元及相应利息，利率按年息9.6%计算。
二、被告彭瑞文承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元由被告张敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄进霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更194号
罪犯山巴郎周，男，1981年5月7日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2015年7月7日作出（2015）阿坝刑初字第11号刑事判决，以被告人山巴郎周犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年11月29日起至2023年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯山巴郎周参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯山巴郎周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯山巴郎周减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3062号
原告赵红兵，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告熊竞成，男，汉族，生于1989年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
原告赵红兵诉被告熊竞成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由本院审判员伍红蓉担任审判长，与审判员陈彦、人民陪审员唐世均组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告喻浩及其特别授权委托代理人任强到庭参加了诉讼，被告熊竞成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告喻浩的申请，本院于2015年11月11日作出了对熊竞成所有的位于弗莱明戈车库予以查封的民事裁定。本案现已缺席审理终结。
原告赵红兵诉称：被告熊竞成与原告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年12月25日在原告处借款人民币36万元，并出具借条两张，口头约定了利息和还款时间。原告当日将36万元现金支付给了被告。借款到期后，被告并没有按约定履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币36万元；2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告熊竞成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示借条两张，手写载明：“今借到赵红兵人民币叁拾万元整。（300000.00）”；“今借到赵红兵人民币陆万元整（60000.00）”。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条2张和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告熊竞成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，原告赵红兵虽持有“借条”2张，且原告未向本院提供证据证明其向被告交付了借款，故对原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红兵的诉讼请求。
本案诉讼费人民币6700元，保全费2320元，共计9020元，由原告赵红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 唐世均
二〇一六年四月六日
书 记 员 雷 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初1092号之一
原告:许为明，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:侯信林,上海天眷律师事务所律师。
被告:刘珏，男，1969年10月23日出生，汉族，住射阳县。
被告：盐城东港电气设备有限公司，住所地江苏省射阳合德镇创业园机场路西S北环路6号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司,住所地江苏省响水县珠江路北侧204国道西侧欧亚11幢104－204。
被告:王建军，男，1966年2月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：射阳县经济开发区经济开发总公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路。
委托诉讼代理人:王晶,该公司员工。
原告许为明诉被告刘珏、盐城东港电气设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司、王建军、射阳县经济开发区经济开发总公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许为明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告许为明申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许为明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告许为明负担。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月十日
书记员 高素娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1603号
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城苏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城苏州律师事务所律师。
被告：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住上海市松江区。
被告：王曼，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，住上海市松江区。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈其富、王曼、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3554元、减半收取1777元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁倩如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5368号
原告郭丽莹，女，汉族，1984年12月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。
本院在审理原告郭丽莹与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭丽莹于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭丽莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月五日
书记员 马 婧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖06民终225号
上诉人（原审原告）：贾敬英，女，1947年8月1日出生，汉族，淮北矿务局中学退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：贾敬俊，男，1953年3月15日出生，汉族，矿山机械厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人贾敬英因与被上诉人贾敬俊不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾敬英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾敬英撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾敬英负担。因其符合司法救助条件，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年四月十八日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第十一项其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10192号
原告：姚一芬。
被告：江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
原告姚一芬诉被告江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局（下称市场监管局）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年2月22日9时58分许，卢键驾驶五环龙牌电动四轮车，沿开元路由西向东行驶至开元路老北京门前超车时，与同向原告姚一芬驾驶的电动自行车发生刮擦，致姚一芬跌倒受伤。交警部门认定，卢键负事故的全部责任。
二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认应由卢键承担全部民事责任。卢键系被告市场监管局工作人员，事发时正在履行职务行为。五环龙牌电动四轮车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险(累计责任限额50万元，每次事故绝对免赔额200元，每次事故责任限额50万元，每人财产损失责任限额1万元，每人人身伤亡责任限额25万元，其中每人医疗费用责任限额2万元)。根据法律规定，对原告损失应先由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。超出的部分，由卢键的用人单位即被告市场监管局负责赔偿。另，庭审中，保险公司认为医疗费用责任限额仅限于医疗费用，其他损失属于人身伤亡责任限额的赔偿范围。
《非机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害赔偿责任……”。该免责条款字体未作加粗、加黑，与其他条款字样无任何区别，被告市场监管局在保险条款上盖章。保险公司据此主张已对市场监管局尽到免责条款的提示和说明义务，故保险公司不应承担精神损害赔偿责任，市场监管局对此予以否认。
三、事故后果：1、原告受伤后入住淮安市第一人民医院，2016年3月17日出院，住院23天，花去医疗费63033.27元（此款由被告市场监管局垫付）。此外，被告市场监管局还为原告垫付本次住院期间的护理费4050元。
2、2017年4月14日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院10天，花去住院医疗费14647.93元（原告垫付）。此外，原告还支付门诊费175元和本次住院期间的护理费1497元。
3、2017年10月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。
4、原告为治疗伤情购买康复器械，花去费用1500元。
四、原告情况：原告生于1957年12月20日，为本市城镇居民。事发前，原告以与丈夫经营棋牌室为业。
五、各项费用认定及承担。关于精神损害抚慰金保险公司是否应予赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的人身伤亡是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第16条和第22条规定的各项损害，可见精神损害赔偿本身就是人身损害赔偿的一个组成部分。被告保险公司辩称精神损害赔偿不属于非机动商业三者险的保险责任范围，没有法律依据，本院不予采信。被告保险公司也没有充分证据证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有充分证据证明对免责条款的内容以书面或者口头形式就非机动商业三者险保险条款第六条第九款中“精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”的免责条款向投保人作出明确说明，该保险合同中的免责条款不产生效力。原告主张精神损害赔偿5000元，本院综合考虑损害后果、过错程度以及本院所在地的平均生活水平等相关因素，认定原告的精神损害抚慰金为4000元。鉴定费系为查明案件事实所发生的必然、合理的费用，亦应由保险公司负责赔偿。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费77856.2元（63033.27元+14647.93元+175元），2、住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金80304元（40152元×2），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费16200元（90元×180天），7、护理费11247元（4050+1497+57天×100元/天)，8、交通费400元，9、康复器械费1500元，10、鉴定费2100元。
上述损失合计197957.2元，由保险公司在医疗费用责任限额内支付原告14822.93元，支付被告市场监管局4977.07元（20000元-200元-14822.93元），在人身伤亡责任限额内支付原告116051元，支付市场监管局垫付护理费4050元。综上，保险公司共应赔偿原告130873.93元，共应支付市场监管局9027.07元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告姚一芬各项损失合计130873.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性支付江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局垫付款9027.07元。
三、驳回原告姚一芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费1600元（已减半收取），由原告姚一芬负担200元，被告江苏省淮安市清江浦区市场监督管理局负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年二月十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执2052号
申请执行人：马金芝，女，1977年12月15日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
申请执行人马金芝与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议一案，本院依据申请执行人马金芝申请,于2017年11月15日依本院2017年9月20日作出的并生效的（2017）鲁0784民初4222号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人19291.65元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地，大冶市乾塔路*号。
被执行人：万国华，农民。
被执行人：陈婷，农民。
被执行人：万光武，农民。
被执行人：胡珍，农民。
被执行人：万经田，农民。
被执行人：饶盛春，农民。
被执行人：乐坚，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人万国华、陈婷、万光武、胡珍、万经田、饶盛春、乐坚借款合同纠纷一案中，上列被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢163案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十六日
书记员 柯力克
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2134号
原告钟玉家，男，汉族。
委托诉讼代理人瞿红福，鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132011009。
被告刘凡，男，汉族。
原告钟玉家与被告刘凡民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序。2017年10月27日，原告钟玉家以被告刘凡无法联系为由，向本院提出撤回对被告刘凡的起诉。本院认为，原告钟玉家自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉家撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告钟玉家负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6319号
原告：顾建伟,男,1981年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州怡达信息科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东港新村159幢-8。
法定代表人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣，系该公司员工。
原告顾建伟与被告苏州怡达信息科技有限公司（以下简称怡达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾建伟、被告怡达公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告财产损失合计人民币43235.20元。2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月底装修所承租的派客公寓商铺109室，在装修过程中，被告误开原告承租的派客公寓商铺110室水阀（水阀在仓库门外，阴井盖底下），导致原告室内水管放水。原告于2016年12月5日开门发现室内漫水，水管正在放水，货物（主要是电水壶）底层浸泡水中，底部第二层货物包装吸水湿掉。在场派客公寓物业人员及时帮原告关掉水阀，并将室内货物搬出清理，同时通知被告前来协助清理。目前原告仓库内货物75箱因泡水报废；76箱因包装吸水湿掉，需要晒干、清洁后更换新包装；自来水损失457吨仓库泡水潮湿，3个月内无法正常使用。2016年12月13日，在派客公寓物业经理阮女士陪同下，原告与被告进行协商。原告认为被告装修时误开原告室外水阀，并且在知道该水阀用来控制原告室内水管后没有及时关闭，过错行为明显，直接侵权导致原告承租房屋漫水，应该承担全部赔偿责任。被告认为，装修过程中误开原告水阀属于无意行为，并不知道室内水管会出水，原告室内水管没有安装水龙头进行二道控制是造成这次事故的原因，应该承担主要责任，被告只能承担小部分责任。双方主张差距悬殊，协商未成，故诉至法院。
被告怡达公司辩称，我方认为原告承租房屋漫水与被告无关，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告自2015年5月12日至2018年5月11日承租苏州市相城区澄虹路9号派客公寓商铺110、111室（以下简称110室、111室）。2016年12月5日，原告发现其承租的110室内漫水，开门发现室内水管正在放水，底层货物浸泡在水中，二层货物包装浸湿，造成损失。在此期间，被告承租于苏州市相城区澄虹路9号派客公寓商铺109室（以下简称109室），漫水事故发生前几天109室正在装修。
以上事实，由原告顾建伟提供的原、被告身份信息、商铺租赁合同及当事人陈述予以证实。
原告认为，被告装修时误开原告承租的110室水阀，并且在知道该水阀用来控制室内水管后没有及时关闭，直接侵权导致原告承租的110室漫水，应该承担全部赔偿责任。为证明其主张，向本院提供证据：1、财产损失清单一份，系原告自行统计，证明原告的实际损失为43235.2元；2、电水壶购买合同复印件四份，涉及四种电水壶，与原告损失清单中的统计相一致，证明受损各类型电水壶的采购价格；3、货物受损图电子照片一组，图一是底部全浸泡的电水壶，图三是外包装底部泡水的部分，证明实际受损货物数量及受损情况；4、水阀位置图及室内水管图电子照片一组，证明我方承租的110室水管水阀及被告承租的109室水管水阀的位置，是被告误开水阀导致本次漫水事故；5、派客公寓物业阮经理证人证言及录音一份，证明阮经理和我一起去被告公司商量漫水原因及赔偿事宜。6、派客公寓物业保安郭某证人证言一份，证明原告发现承租房屋漫水时，物业保安郭某和原告一起查看室外的水阀，只有原告承租的110室和被告承租的109室水阀是打开的，事发前几天被告在装修需要用水。原告认为是被告在装修时误将水阀打开，导致原告承租的110室漫水。
经质证，被告认为，对证据1、财产损失清单不认可，因为是原告单方制作。对证据2、电水壶购买合同真实性不予认可，即使是真实的，被告认为合同上的价格并不是原告实际支付价格，不能证明原告实际损失。对证据3、货物受损图电子照片真实性无异议，但是被告方没有去现场清点过，根据照片的内容也无法确切知道受损情况及受损数量。对证据4、水阀位置图及室内水管图电子照片无异议，室外的水阀位置认可，但对室内水管情况不清楚。对证据5、阮经理证人证言及录音，认为有删减，且不完整，不认可。原告整理的书面录音记录与播放的录音也有出入。原告与被告及物业三方谈判时，被告说赔偿的前提是确实存在装修工人误开水阀这一事实，被告从未明确承认过误开水阀。对证据6、派客公寓物业保安郭某证人证言，对证人郭某的身份没有异议，当时派客公寓商铺109室装修是事实，但是对水阀开没开被告不知道，被告装修是从大厅取水，没有通过水阀。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，原告起诉要求被告承担侵权责任，其对上述侵权责任构成要件应承担举证责任。鉴于，1、原告提供的两组证人证言中证人物业阮经理及物业保安郭某均陈述未看到被告打开原告承租110室房屋水阀。2、被告对原告提供的录音真实性不予认可，认为录音不完整，原告也承认在该段录音前，原被告双方有对话，但是当时原告没有录音，在聊天中途发现被告不愿意赔偿原告才开始录音。另，原告方证人物业阮经理作为录音时的在场人也在庭审中明确，录音交谈过程中，被告方并未承认自己有责任。据此，本院认为原告方提供的证据现不能证明被告使用109室房屋对原告承租的110室房屋漫水存在侵权行为，亦不能证明原告因为漫水产生的损害与被告使用109室房屋存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾建伟的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币440元，由原告顾建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾 月
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00622号之一
申请执行人：章武，男，1963年1月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系高圣发之子。
本院在执行本院（2015）黄民一初字第00957号民事判决书过程中，被执行人高圣发、高继汉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取高圣发、高继汉149917元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。
本��定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一七年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产��人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。��应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7290号之一
原告：倪孔瑜，男，1963年8月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：张仙平,女，1964年7月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告倪孔瑜与被告张仙平民间借贷纠纷一案中，原告倪孔瑜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪孔瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪孔瑜负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 金鸿锋
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 郑淳之
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初5543号
原告：宜兴市徐舍镇鸿建酒业经营部，住所地江苏省宜兴市徐舍镇云溪路252号。
经营者：李建，男，1979年4月28日生，汉族，住河南省商城县。
被告：徐国柱，男，1983年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告宜兴市徐舍镇鸿建酒业经营部（以下简称鸿建酒业）与被告徐国柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鸿建酒业的经营者李建到庭参加诉讼，被告徐国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿建酒业向本院提出诉讼请求：1、判令徐国柱立即支付欠款28088元；2、本案诉讼费用由徐国柱承担。事实和理由：徐国柱于2014年10月8日赊欠其酒款20160元，后于2016年3月9日支付其3160元，尚欠17000元，徐国柱为此出具欠条1份。2016年5月6日，徐国柱再次赊欠其酒款11088元，并承诺所有欠款于2016年5月31日前全部付清，但徐国柱至今仍未支付。
被告徐国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，徐国柱向鸿建酒业出具欠条1份，载明：本人徐国柱欠鸿建酒业酒款17000元。2016年5月6日，鸿建酒业又向徐国柱销售了价款为11088元的洋河天之蓝白酒6箱。
以上事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鸿建酒业和徐国柱之间的买卖合同合法有效。根据鸿建酒业提供的欠条和送货单，可以认定截止2014年10月8日徐国柱结欠鸿建酒业酒款17000元及2016年5月6日鸿建酒业向徐国柱销售了价款为11088元的洋河天之蓝白酒6箱的事实。上述款项合计28088元徐国柱应当支付鸿建酒业。鸿建酒业的诉请证据充分，本院予以支持。徐国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市徐舍镇鸿建酒业经营部货款28088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由徐国柱负担。该款已由鸿建酒业垫付，徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鸿建酒业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1660号
原告：景建容，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：王传华，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告共同代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。
被告：左余发，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告景建容、王传华诉被告左余发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告景建容、王传华及其共同委托代理人王平到庭参加了诉讼；被告左余发经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告景建容、王传华提供担保向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告左余发在本院申请执行重庆亚凯建筑工程有限公司、周安全劳务合同纠纷一案的案款的所得份额366700元暂停支付。本案现已审理终结。
原告景建容、王传华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告左余发偿还我们借款28万元及利息（其中7万元从2013年12月6日起、8万元从2014年6月6日起、10万元从2014年6月13日起、3万元从2014年6月15日起，均按照年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告与我们是朋友关系，2013年12月5日、2014年6月5日、2014年6月12日、2014年6月14日，被告以做工程资金紧张为由，多次向我们借款本金共计28万元，双方还约定了利息及还款期限。同时被告向我们出具了借条，但借款期限届满后多我们多次向被告催收借款，被告均推诿不还，因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告左余发未作答辩。
原告景建容、王传华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据，被告左余发未予质证。对于原告景建容、王传华提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告景建容、王传华的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2013年12月5日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款本金为14万元。原告景建容、王传华认可借条载明金额包含实际借款7万元以及预付利息7万元。2014年6月5日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款为16万元。原告景建容、王传华认可借条载明金额包括实际借款8万元以及预付利息8万元。2014年6月12日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款本金为20万元。原告景建容、王传华认可借条载明金额包括实际借款10万元以及预付利息10万元。2014年6月14日，被告左余发向原告景建容、王传华出具借条一张，借条载明借款金额为3万元。2016年9月23日，被告左余发与原告景建容、王传华结算后出具借条一张，借条载明：“借款人：左余发性别：男民族：汉出生日期：1970年4月27日家庭住址：重庆市垫江县今向王传华景建容二人借人民币（大写）伍拾叁万元整，小写：530000.00元整。期限为
____个月，于2016年____月____日，一次性还清。以此为据。注：每月按时付息11000元正。借款人：左余发担保人：借款日期：2016年9月23日”。其后，原告景建容、王传华向被告左余发催收未果，遂于2017年4月17日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告左余发多次向原告景建容、王传华借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。根据原告的陈述和其提供借条等证据，依据证据规则，原告举示的证据具有高度盖然性，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为借款本金。据此，本院依法认定借款本金28万元。借条载明还款时间为“2016年____月____日”，没有约定具体的时间，约定不明，应视为没有约定具体还款时间。借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，被告经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定每月按时支付利息11000元，折合月利率2.075%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条的规定，本院认为利息可以从被告出具借条之日起按照年利率24%计算。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告左余发未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左余发在本判决生效之日起十日内偿还原告景建容、王传华借款28万元及利息（从2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告景建容、王传华其他诉讼请求。
如被告左余发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费2353元，合计7853元，由被告左余发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年九月四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初236号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人俞双龙，男，1991年1月12日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年1月4日、6月27日、7月13日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人俞双龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人俞双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日20时许，被告人俞双龙酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区春晖路由北向南行驶至迎宾路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人俞双龙血液中酒精含量为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人俞双龙归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人俞双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人姚某的证言，理化检验报告，查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人俞双龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞双龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人俞双龙系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人俞双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年七月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2112号
原告：传国红，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告暨原告传国红委托代理人：曾庆均，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：李中君，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告传国红、曾庆均诉被告李中君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告传国红委托代理人曾庆均到庭参加了诉讼，被告李中君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传国红、曾庆均向本院提出诉讼请求：请求判令被告李中君立即偿还借款本金5.94万元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告于2015年11月29日向二原告借款6万元并向二原告出具借条一张，约定于2016年11月29日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告李中君未作答辩。
原告传国红、曾庆均围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：二原告举示的借条、中国农业银行借记卡交易明细、收条各1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2016年9月29日，被告因资金周转需要，向二原告借款6万元，并向二原告出具借条一张。双方约定，借款期限为2个月，未约定借款期限内的借款利息，借款方式为二原告通过银行转款方式借款5.4万元，现金借款0.6万元，如被告逾期还款，则由被告从借款到期之日起按农村商业银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止，支付二原告逾期还款的利息，并由被告支付二原告借款总额20%的违约金。当天，原告曾庆均通过中国农业银行以银行转款方式向被告的银行账户（账号：621700376000XXXXXXX）转款5.4万元，以现金方式向被告支付了借款0.54万元后，由被告向原告曾庆君出具了收条一张。收条中双方约定的借款期限为2个月，即从2016年9月29日起至2016年11月29日止。二原告在诉讼中亦认可实际向被告支付借款共计5.94万元。借款期限届满后，二原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
诉讼中，二原告明确表示对双方约定的违约金予以放弃，对双方约定的借款利息仅主张从借款到期止次日起，按年利率6%计算至还清时止。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还其借款本金5.94万元，本院予以支持。虽双方在借款时约定了逾期利息和违约金，现二原告明确表示放弃对违约金的主张，主张由被告支付自借款到期之次日（即2016年11月30日）起按年利率6%计算至付清时止的利息，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告李中君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李中君在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告传国红、曾庆均借款5.94万元及利息（利息从2016年11月30日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告李中君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李中君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月十二日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1053号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人张作伟,男性,1970年6月3日出生,住巨野县；
被执行人吴洪端,男性,1952年5月5日出生,住巨野县；
被执行人李继君,男性,1965年7月5日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张作伟、吴洪端、李继君借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执472号
申请执行人：赵家权，男，1987年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵家权与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初409号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人赵家权向本院申请执行，执行标的320.57元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执480号
申请执行人：谢恩正，男，1973年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人谢恩正与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初417号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人谢恩正向本院申请执行，执行标的469.29元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初536号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘子铃，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福安市，曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月4日被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被福安市公安局取保候审；2017年10月19日、10月27日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年11月15日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人潘子铃犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人潘子铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日19时45分许，被告人潘子铃酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市上白石镇松茂林村沿国道104线往福安市城阳镇秦溪村方向行驶，行经城阳镇龙潭隧道路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人潘子铃血液中乙醇含量为194.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘子铃在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人潘子铃的身份信息材料，被告人潘子铃的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人潘子铃的前科情况，另有本院（2016）闽0981刑初419号刑事判决书等证明。
本院认为，被告人潘子铃违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘子铃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘子铃无驾驶资格驾驶无牌机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘子铃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留时间折抵刑期，即自2017年11月15日起至2018年2月28日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押的二轮摩托车一辆，由扣押机关福安市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初1395号
原告：郭双风，女，1957年6月6日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王张勇，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住大名县。
原告郭双风诉被告王张勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郭双风于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭双风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭双风负担。
审判员 李世钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 张建敏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初297号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵XX，男，1984年12月25日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市东丽区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月14日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年7月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月25日被逮捕，因其患疾病，未被羁押，2017年10月25日被本院取保候审。
被告人赵XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人赵XX犯职务侵占罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院恢复普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。
天津市河东区人民检察院指控：2015年4月至10月，被告人赵XX在天津日腾飞管业有限公司任业务员期间，利用职务上的便利，采取收账不入账的手段，将收取的天津市巨良商贸有限公司、天津津瑞杰商贸有限公司货款共计人民币167590.92元占为己有，并将赃款全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某的陈述，刘某的陈述，证人安某1、安某2的证言，劳动合同书、离职申请书、情况说明，产品购销合同，工业品买卖合同，对帐函，银行明细，营业执照，检举材料，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵XX身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，应以职务侵占罪追究其刑事责任。赵XX系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人赵XX予以惩处。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月至10月，被告人赵XX在天津日腾飞管业有限公司任业务员期间，利用职务上的便利，采取收账不入账的手段，将收取的天津市巨良商贸有限公司、天津津瑞杰商贸有限公司货款共计人民币167590.92元占为己有，并将赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某的陈述，证实：被告人赵XX在天津日腾费管业有限公司任职业务员期间，挪用公司货款共计167590.12元，其于2015年12月份发现后，其向公安机关递交赵XX涉嫌职务侵占的检举材料。
2、被害人刘某的陈述，证实：2013年8月份，其单位与赵XX签署了劳动合同，2015年12月发现赵XX在职期间挪用天津津瑞杰商贸有限公司、天津巨浪上商贸有限公司支付给其公司货款分别为64370.92元、103219.2元占为己有，至今没有归还。
3、证人安某1的证言，证实：2015年9月5日，其经营的天津巨浪商贸有限公司与天津日腾管业有限公司的授权代表赵XX签订了买卖合同，其共两次给赵XX提供的农业银行账号上转账共计103219.2元。
4、证人安某2的证言，证实：其经营的天津津瑞杰商贸有限公司与天津日腾管业有限公司的授权代表赵XX签订了买卖合同，其多次将钱款打入赵XX提供的银行账户里，共计约7万元左右。
5、劳动合同书、离职申请书，证实：2013年8月至2015年期间，天津日腾管业有限公司与赵XX签署的劳动合同和赵XX申请离职的情况。
6、产品购销合同，工业品买卖合同，证实：赵XX将天津日腾管业有限公司的货物向天津巨浪商贸有限公司与天津津瑞杰商贸有限公司货出售所签署的合同。
7、对帐函，证实：赵XX在天津日腾管业有限公司任职期间的销售清单账。
8、银行明细，证实：被告人银行卡收取赃款的情况。
9、营业执照，证实：涉案公司为有限责任公司。
10、检举材料，证实：王某系天津日腾管业有限公司法定代表人，于2016年11月4日向天津市河东区向阳楼派出所检举赵XX在任职期间私自挪用公司货款两笔共计人民币167590.12元。
11、案件来源及抓获经过，证实：2016年11月4日13时24分许，被告人赵XX到天津市河东区分局向阳楼派出所自首，称其于2015年多次侵占天津市腾飞管业有限公司、天津市巨浪商贸有限公司、天津津瑞杰商贸有限公司，货款共计167590.12元。2016年11月4日对该案件进行立案侦查。
12、户籍证明，证实：被告人赵XX及证人的个人基本信息。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
二、侵占赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢428号之五
申请执行人：张家永。
被执行人：巩忠春。
被执行人：石淑萍。
被被执行人：张方圆。
被执行人：姜海燕。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第456号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张家永申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第456号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2307号
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。
单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：刘顺才，系该行风险管理部经理。
委托代理人：孙永珍，系该行西寨分理处主任。
被告刘彦久，男，1974年1月17日生，住岷县。
被告白小凤，女，1974年1月28日生，住岷县。
被告冯成刚，男，1972年3月10日生，住岷县。
被告刘沛，男，1973年3月11日生，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告刘彦久、白小凤、冯成刚、刘沛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告刘彦久、白小凤、冯成刚、刘沛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人刘顺才诉称，被告刘彦久因铝合金加工资金紧张为由，于2014年9月30日到岷县农商银行西寨分理处申请借款，经该分理处按照相关信贷原则及政策规定审查符合信贷条件和要求，逐和被告刘彦久签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为150000元，期限12个月，利率9.6%,于2015年10月1日到期。同时冯成刚、刘沛自愿提供保证并承担连带责任。2015年10月1日贷款到期后，经原告信贷人员多次上门或电话催收，并以书面形式通知被告刘彦久归还贷款，被告却以种种理由和借口进行推托，无视原告的权利和请求，致使贷款无法追索，使原告贷款形成逾期。综上，为确保原告的信贷资金安全，请求人民法院依法做出公正裁判，判令被告刘彦久、白小凤共同清偿原告借款本金150000元，利息34983.97元，利息交止2015年12月21日，截至2017年6月14日结欠贷款本金150000元，结欠利息34983.97元，本息合计184983.97元。并承担自2017年6月14日至借款本息实际清偿之日止的利息；由被告冯成刚、刘沛对刘彦久借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费及其他费用概由被告承担。
被告刘彦久、白小凤、冯成刚、刘沛缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月30日被告刘彦久向原告岷县农商银行贷款150000元，当日被告与原告签订了《个人借款保证担保合同》，借款期为12个月，利率9.6%.被告冯成刚、刘沛在合同上签字捺印成为担保人承担连带责任。2015年10月1日贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告于2017年9月13日向本院诉讼要求处理。
证明上述事实的证据有：
原告岷县农商银行提供下列证据：
1、法人代表身份证明、身份证复印件、委托代理人刘顺才、孙永珍身份证明、身份证复印件、授权委托书原件各一份，证实了三人合法身份的事实。
2、营业执照、金融许可证复印件各一份，证实了该公司具有合法经营权的事实。
3、贷款申请书、贷款人夫妻双方身份证、办理贷款现场照片、2014年9月30日刘彦久、白小凤还款承诺书、2014年9月30日刘沛、冯成刚贷款担保承诺书、身份证复印件各一份，证实了贷款150000元及担保的事实。
4、刘彦久个人贷款客户面谈记录、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知、到逾期贷款催收通知书复印件各一份，证实了贷款150000元及到期未还款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告刘彦久、白小凤、冯成刚、刘沛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。以上证据来源合法具有真实性、关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实。应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告刘彦久向原告岷县农商银行借款有合同为据，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的义务，原告的诉求成立，予以支持。因此，根据最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案原告主张逾期之日起的利息按照年利率13.44%计算的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦久、白小凤于判决生效后30日内偿还原告岷县农商银行借款本金150000元及相应利息。
二、由被告冯成刚、刘沛承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因适用简易程序审理减半收取2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 捷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1337号之一
申请执行人西安金梅广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区西三爻村长丰园小区6幢B单元21层2108室。
法定代表人李雪梅，该公司总经理。
被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院，住所地西安市长安南路**号。
法定代表人李洪洁，该医院总经理。
申请执行人西安金梅广告文化传播有限公司与被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院广告合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08666号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安金梅广告文化传播有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院强制扣划被执行人的银行存款已将案款94927元，执行费为1324元，共计96251元执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）雁民初字第08666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月17日
地点：本院执行局321室
案由：广告合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人西安金梅广告文化传播有限公司与被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院广告合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08666号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安金梅广告文化传播有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院强制执行已将案款94927元，应向本院交纳的执行费为1324元，共计96251元执行完毕。现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
（2015）雁民初字第08666号民事判决书执行完毕。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特35号
申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号
法定代表人闫俊。
申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司。住所地成都市成华区建材路**号*栋**层****号。
负责人崔振泉。
二申请人共同委托代理人委托代理人赵容，女，汉族，1968年1月21日出生，住成都市高新区中和新民2组，系公司员工。
被申请人徐镁，女、汉族，1992年2月16日出生。住四川省大竹县。
申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司（以下简称乾通公司）、大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司（以下简称乾通成都分公司）因与被申请人徐镁申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2015）第593号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐镁向仲裁委提出以下仲裁请求：1、裁决乾通公司和乾通成都分公司支付其2015年5月、6月两个月工资总计2225元；2、裁决乾通公司和乾通成都分公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额部分4000元。
仲裁委审理查明，徐镁为了证明自己的主张，向仲裁委例举了一下证据：
录音。用于证明劳动关系。乾通成都分公司对该录音进行质证，认为该录音不合法，其不知情，故对录音的内容不予认可。
仲裁委认为，徐镁举证的录音能够证乾通成都分公司与徐镁之间存在劳动关系。仲裁委指定了乾通公司、乾通成都分公司于2015年12月5日前提交乾通公司、乾通成都分公司单位工资表，但是乾通公司、乾通成都分公司未提交，其应当承担不利后果。所以仲裁委对徐镁于2015年3月12日至2015年6月18日在乾通成都分公司处任销售人员一职、月工资2000元、乾通成都分公司拖欠其2015年5月及6月工资的主张予以支持。乾通成都分公司拖欠徐镁工资的行为违反了《劳动合同法》第五十条的规定，应当予以纠正。所以仲裁委支持了徐镁要求乾通公司支付被拖欠工资的仲裁请求。
申请人在乾通成都分公司单位工作期间，乾通成都分公司未与徐镁签订劳动合同，该行为违反了《劳动合同法》第十条的规定，所以依据《劳动合同法》第八十二条和第六条的规定，乾通公司应支付徐镁自2015年4月12日的二倍工资。所以仲裁委支持了徐镁的请求。仲裁委在此基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和第八十二条、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，做出了如下裁决：一、在裁决书生效后十日内，大连乾通金行贵金属经营有限公司一次性支付徐镁2015年5月至6月期间被克扣的工作2225元；二、在裁决书生效后十日内，大连乾通金��贵金属经营有限公司一次性支付徐镁2015年4月12日至2015年6月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分4000元。
乾通公司、乾通成都分公司不服仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由是：1、本案徐镁在仲裁中仅提供一段不知从哪里录的音作为证据，且系仲裁唯一证据，是孤证。这与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定不符。2、徐镁主张未签订劳动合同双倍工资的问题，因用人单位支付二倍工资差额并非基于劳动者提供劳动，而是基于用人单位违法行为，未签订劳动合同的双倍工资在法律性质上属于惩罚性赔偿而非劳动报酬，因此徐镁要求的双倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》地四十七条所指的“追索劳动报酬”，故申请人与被申请人之间的劳动纠纷不适用一裁终局。这是典型的适用法律、法规错误。
徐镁答辩称：提供的录音证据真实有效，仲裁裁决适用法律正确，请求维持仲裁裁决，驳回乾通公司、乾通成都分公司的撤销申请。
本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一经作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤���仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。
本案中，乾通公司、乾通成都分公司以仲裁中适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，对于举证责任分配的法律适用不当为由请求根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的上诉5中情形即“适用法律、法规错误的”之规定撤销仲裁裁决，但是在仲裁阶段徐镁已经初步举证自己是乾通成都分公司的员工，仲裁委要求乾通成都分公司提交单位员工工资表，但是乾通成都分公司未在规定时间内举证。本院认为员工工资表由乾通成都分公司保管，乾通公司、乾通成都分公司未在仲裁时提交上述证据，应由其承担相应的不利后果。仲裁阶段，对于举证责任的分配适用法律并无不当，乾通公司、乾通成都分公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
关于乾通公司、乾通成都分公司所提未签订劳动合同的双倍工资在法律上属于惩罚性赔偿而非劳动报酬，不适用仲裁裁决一裁终局的案件属于适用法律、法规错误的申请撤销仲裁的理由，本院经审查认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定一裁终局的案件除了追索劳动报酬，还有经济补偿或者赔偿金。本案中仲裁裁决的双倍工资差额部分是乾通公司未与徐镁签订劳动合同的赔偿金，属于一裁终局的案件范围。因此，申请人所提仲裁裁决适用法律、法规错误申请撤销仲裁裁决的请求不成立。
综上，申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司、大连乾通金行贵金属经营有���公司成都分公司要求撤销仲裁裁决的理由因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的六种法定情形之一而不能成立，故本院对其申请撤销的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司、大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司请求撤销成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第593号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由大连乾通金行贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛宇键
代理审判员 陈进梅
代理审判员 夏旭东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 盼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1016号
原告：刘永富，男，汉族，住志丹县。
被告：刘青（清）林，男，汉族，住志丹县。
原告刘永富与被告刘青林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘青（清）林归还原告替被告刘青林偿还借款本金及利息共计92100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年8月8日，被告刘青林因生意资金周转困难，向第三人李斌借款40000元，其中20000元计息，双方约定月息2分，由原告与曹如金（曹如金）担保。2016年6月2日，第三人李斌依法对原告与被告曹如金（曹如金）进行起诉，2016年7月18日，志丹县人民法院依法作出判决，由原告与被告曹如金（曹如金）共同归还第三人李斌借款本金及利息。后经志丹县人民法院强制执行，2017年3月15日，原告向第三人李斌单独偿还本金及利息及案件受理费共计92100元。原告向被告要求归还所替偿还款项，被告拒不履行，故诉至志丹县人民法院。
被告刘青林未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，被告刘青林因生意资金周转困难，向第三人李斌借款40000元，其中20000元无息，20000元计息，双方约定月息2分，由原告与曹如锦（曹如金）担保。2016年6月2日，第三人李斌依法对原告与被告进行起诉，2016年7月18日，志丹县人民法院依法作出判决，由原告与被告曹如锦（曹如金）共同归还第三人李斌借款本金及利息。后经志丹县人民法院强制执行，2017年3月15日，原告向第三人李斌单独偿还本息及案件受理费共计92100元。原告向被告要求归还所替偿还款项，被告拒不履行，后原告多次向被告催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告刘永富作为担保人承担了保证责任即代被告刘青（清）林偿还了借款本息和案件受理费后，有权向被告刘青（清）林追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘青（清）林于本判决生效之日起10日内向原告刘永富支付92100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半交纳1050元，由被告刘青(清)林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫东英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3386号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：刘国玉，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省崇州市。
被告：李霞，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被���刘国玉、李霞物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳