wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初473号
原告白水县农村信用合作联社。
组织机构代码91610527222452723P。住所地陕西省渭南市白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，1963年10月8日生，汉族，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人贺胜军，男，1972年7月22日生，汉族，系白水县农村信用合作联社城区信用社主任。
被告申平，男，1980年4月20日生，汉族，住白水县城关镇安居小区**号楼***室，身份证6105271980********，居民。
被告王小红，女，1980年9月10日生，汉族，住址职业同申平，系申平之妻，身份证号6121301980********。
被告候清斌，男，1966年8月16日生，汉族，住白水县城关镇安居小区**号楼*单元***室，居民，身份证号6121301966********。
被告张军侠，女，1968年12月10日生，汉族，住址职业同候清斌，系候清斌之妻，身份证号6121301968********。
被告陈建民，男，1968年12月18日生，汉族，住白水县环南村**号，居民，身份证号6121281968********。
被告杨小会，女，1974年7月14日生，汉族，住址职业同陈建民，系陈建民之妻，身份证号6121301974********。
原告白水县农村信用合作联社与被告申平、王小红、候清斌、张军侠、陈建民、杨小会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、贺胜军、被告申平、被告张军侠到庭参加诉讼，被告王小红、候清斌、陈建民、杨小会经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告申平、王小红立即归还借款人民币150000元及约定利息和罚息；2、由被告候清斌、张军侠、陈建民、杨小会对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告申平、王小红夫妇从原告下属城区信用社借款人民币17万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告候清斌、张军侠、陈建民、杨小会夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，被告申平、王小红仅清偿部分本息，故诉至法院寻求法律支持。
被告申平辩称，借款属于事实，争取尽快还钱。
被告张军侠辩称，担保属于事。
被告王小红、候清斌、陈建民、杨小会未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小红、候清斌、陈建民、杨小会未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，综合原告的当庭陈述、被告申平、张军侠的当庭答辩，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、共同还款承诺、六被告身份证复印件及结婚证复印件、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、个人提款证明资料，以上可以证明原告起诉的借贷的事实，故本院对原告起诉的借贷事实予以确认。综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2015年9月16日被告许申平、王小红夫妇与原告下属城区信用社签订借款合同，被告申平、王小红夫妇从原告下属城区信用社借款人民币17万元，期限2年，借款期限自2015年9月30日至2017年9月29日至，同时约定月息千分之10.8，利随本清，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%罚息。并由被告候清斌、张军侠、陈建民对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。后被告清偿本金2万元及利息12530元，利息清至至2016年3月31日，剩余本金及利息均未清偿。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告申平、王小红归还借款人民币150000元及约定利息，被告申平、王小红应予清偿；被告候清斌、张军侠、陈建民为该笔借款提供连带保证责任，即在被告申平、王小红不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。原告主张要求被告杨小会承担保证责任，虽杨小会在保证担保合同上签字，但是其身份仅为保证人陈建民的配偶，无其他证据表明杨小会对该笔债务进行担保或有担保的意思表示，对原告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告申平、王小红于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款150000元，并按月利率10.8‰承担自2016年4月1日至实际还款之日期间的利息；
二、被告候清斌、张军侠、陈建民对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告候清斌、张军侠、陈建民有权向被告申平、王小红追偿；
三、驳回原告白水县农村信用合作联社对被告杨小会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告申平、王小红、候清斌、张军侠、陈建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1165号
上诉人(原审被告)：郭卫军，男，1970年2月8日出生，锡伯族，新疆盛大房地产项目部经理，住塔城市。
上诉人(原审被告)：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，新疆正升建筑安装有限责任公司项目经理，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：岳舰，男，1971年11月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原审被告：李拥军，男，1969年9月8日出生，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人郭卫军、王立冬因建设工程分包合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人王立冬的委托代理人胡国图，上诉人郭卫军，被上诉人岳舰及其委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼，原审被告李拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民二初字第53号民事判决；
二、发回和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。
二审案件受理费9976元（上诉人王立冬预交9906元，上诉人郭卫军预交70元），向上诉人王立冬退回9906元，向上诉人郭卫军退回70元。投递费160元，由上诉人王立冬负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 许兴远
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘楚妍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执504号
申请执行人：董俊昌，男，1958年7月1日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：栗小云，女，1962年6月13日生，汉族，住林州市。
申请执行人董俊昌与被执行人栗小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5386号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币888555元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商等登记信息，有车辆已查封，下落不明无法处置。
3、本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月12日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年7月4日通过林州市房产管理局、林州市工商局查询了被执行人名下无房产、股权信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年七月十二日
书记员 秦 犇
湖南省安��县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审356号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘共华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]494号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘共华未经批准，于2012年3月28日擅自动工占用清塘铺鱼水村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人��共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]494号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘共华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]494号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1746号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告：李兴华，男，生于1978年10月日，汉族，住南漳县。
被告：朱显连（系李兴华母亲），女，生于1954年8月20日，汉族，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李兴华、朱显连为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖明海、叶存洪到庭参加诉讼，被告李兴华、朱显连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴华、朱显连共同偿还原告借款本金30000元，截止2017年8月8日的贷款利息（含罚息）30839.70元，计60839.70元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2011年8月6日，二被告与原告所属李庙支行签订《农户小额担保借款合同》。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为12个月，月利率为10.2‰，结息方式和时间为按月付息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告按约定向借款人发放了贷款。现被告按双方约定早已逾期，截止2017年8月8日被告尚欠借款本金30000元，利息（含罚息）30839.70元未偿还，故诉至法院。
被告李兴华、朱显连未到庭答辩。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为湖北南漳农村商业银行股份有限公司的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2011年8月6日，被告李兴华、朱显连书面向原告下属李庙支行申请贷款，当日两被告填写了《农户借款申请书》并与原告签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定，被告李兴华、朱显连向原告借款30000元用于袋料，借款期限为2011年8月6日至2012年8月6日，月利率为10.2‰，结息方式和时间为按月付息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。同日，原告将借款30000元汇入被告李兴华账户上。逾期后，被告李兴华、朱显连未按合同约定偿还借款本息，截止2017年8月8日被告尚欠借款本金30000元、利息（含罚息）30839.70元未偿还。后经原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效。被告李兴华、朱显连应按合同的约定偿还原告的借款，其未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李兴华、朱显连于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息（含罚息）30839.70元（利息截止2017年8月8日）。自2017年8月9日起至实际付清借款之日的利息(含罚息)，以本金30000元为基数，按年利率18.36%进行计算。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告李兴华、朱显连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖倩连
云南省高��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1020号
罪犯付晓明，男，1965年9月27日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）玉中刑初字第136号刑事判决，以被告人付晓明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，玉溪市人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第397号刑事判决，以被告人付晓明犯强奸罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没��收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付晓明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付晓明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月9日起至2040年5月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年五月九日
书记员 郭颖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第479号
执行申请人赵志华，男，住陕西省宁强县高寨子街道办。
被申请人高邦斌，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在执行申请人赵志华与被执行申请人高邦斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初607号民事调解书，被执行申请人高邦斌应履行执行款5853.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第479号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一六年九月二日
书记员 曹 云
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1197号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼，统一社会信用代码：9151070379181005XC。
法定代表人：张维雄，董事长。
委托诉讼代理人：梁长伟，公司副经理。
被告：石磊，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 骆志军
二〇一八年五月十八日
书记员 杨雨晨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执394号
被执行人：薛松，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行薛松罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年4月6日作出的（2016）川1529刑初39号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛松银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初6号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城，男，系该支行行长。
委托代理人：钟淑华，女，系该支行风险部经理。
委托代理人：何瑞，男，系该支行客户部经理。
被告：熊员辉，男，1968年1月13日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告熊员辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以与被告熊员辉已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赖丽娣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执433号
申请执行人王晓艳，女，汉族，1977年11月2日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行王晓艳与李军红租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓艳于2016年3月11日向本院申请执行，要求给付欠款50689元、案件受理费533.5元、执行费668元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月七日
书记员 戈丽娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第698号
原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路**号。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告渠侠。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告渠侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告渠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告渠侠于2003年7月21日在我社夏镇信用社贷款本金20000元，截止至2004年3月11日，贷款余额为20000元，利息1035.45元。后经多次催要不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息1035.45元，合计21035.45元（利息截止2004年3月11日）；2、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单，证明被告借款及担保人担保的事实。
被告渠侠在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告渠侠没有到庭，应视为其放弃质证的权利。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2003年7月21日，被告渠侠向原告申请贷款20000元。并签订了（微夏）农信借字（2003）年第252号《借款合同》。合同约定，原告向被告渠侠贷款本金人民币20000元，用于经商；借款期限：2003年7月21日至2004年3月11日；借款利率为，月利率4.425‰上浮50%；还款方式为，按月结息，到期日利随本清：合同还就违约责任、借款担保等23
作出约定。合同签订后，原告如约向被告渠侠发放贷款20000元。截止至2004年3月11日，被告渠侠拖欠借款利息1035.45元至今未还。2015年9月11日，原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告渠侠之间的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告渠侠发放2万元借款后，被告渠侠未能按约定偿还借款利息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《借款合同》的约定，要求被告渠侠依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告渠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渠侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金20000元，利息1035.45元（利息计算至2004年3月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告渠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2640号
原告：貌永红,男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭缙,系广东佛龙律师事务所律师。
被告：郭志超，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告���永红诉被告郭志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告貌永红的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告郭志超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告貌永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款96622元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月至2016年3月向被告开办的晶艺居家具厂（未办理工商登记，位于北滘镇洪奇工业区）供应涂料共计人民币142502元，经原告多次催收，被告只偿还部分款项，至今被告还欠原告货款96622元。为维护原告的权益，请依法公正裁决。
本院依法向被告郭志超送达起诉状副本和���庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告貌永红向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、对账单对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告郭志超拖欠原告货款合计96622元的事实清楚，并有其签名确认的收据予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。同时原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国���同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告貌永红偿还货款人民币96622元及利息（利息从起诉之日即2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1107.78元（原告已预交），由被告郭志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二���一七年五月十日
书记员 苏俊雄
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1059号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人张争齐，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王志敏，女，1982年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人许志勐，男，1988年9月27日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张争齐、王志敏、许志勐追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第251号民事判决书，向被执行人张争齐、王志敏、许志勐发出执行通知书，责令被执行人张争齐、王志敏、许志勐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张争齐、王志敏、许志勐至今未按通知书履行。经查，被执行人张争齐、王志敏、许志勐无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初3764号
原告：盛胜强，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：王益胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告盛胜强与被告王益胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年4月5日，原告盛胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按盛胜强撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由盛胜强负担。
审 判 长 朱艳艳
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 夏博智
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5217号
原告：周伟，男，1989年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：骆莎，女，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告周伟诉被告骆莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除房屋租赁合同；2请求判令被告返还租金及押金14000元；赔偿经济损失20000元；合计34000元3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月14日签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区福海路格林威治城C区的岗亭从事餐饮，并支付了房屋半年租金及一半押金共计14000元。但是原告营业一个月后得知为了保障小区安全，该房屋需要重新规划，在原告与被告协商过程中，被告将该房屋锁住致使原告无法正常营业，并通知原告搬离该房屋，之后一直不见原告。为此，我方提起诉讼请求法院公正判决。
本院经审查认为，原被告于2017年3月14日签订的《房屋承包合同》第十一条约定了“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意提交房屋所在地仲裁机构仲裁，仲裁机构是终局的，对双方均有约束力”的仲裁条款。该条款虽未明确仲裁机构名称，但本案租赁房屋所在地乌鲁木齐市仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
案件受理费650元（原告已预交325元，由本院退还于原告周伟）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 宋宗俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执379号
申请执行人:浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省金华市浙江磐安新城区。
法定代表人郑晓莉，总经理。
被执行人：青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号,组织机构代码68677345-3。
法定代表人田凯，董事长。
申请执行人浙江震坤实业有限公司依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6499号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初61号
强明：
你（单位）诉蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十一月二十八日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执403号
申请执行人曾兴文，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人方顺清,男,汉族,贵州省金沙县人,住金沙县。
本院在申请执行人曾兴文与被执行人方顺清机动车交通事故责任纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。被执行人方顺清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。被执行人方顺清应赔偿申请人各项损失人民币103287.53元，案件受理费人民币3045元,负担执行费人民币1450元，经查被执行人方顺清无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执403号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审169号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾晓鸣，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄苗萍，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人曾晓鸣、黄苗萍婚后于2013年11月7日生育第一胎女孩，于2015年11月21日生育第二胎女孩，又于2017年1月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04028号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月12日向被执行人曾晓鸣、黄苗萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾晓鸣、黄苗萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾晓鸣、黄苗萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人曾晓鸣、黄苗萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终666号
上诉人（原审原告）：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：白二小，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，男，1957年8月5日出生，汉族，该矿管理员，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：陈天寿，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司因与被上诉人陈天寿劳动争议纠纷一案，因上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司营不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司上诉请求：撤销原判、依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院判决对被上诉人提交的既无上诉人署名亦无加盖上诉人印章的入井证、矿灯领用证与我矿使用的入井证、矿灯领用证并不一样。被上诉人出庭证人均不是上诉人工作人员，所作陈述不真实。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、陕西南梁矿业有限公司培训中心的档案资料显示内容及被上诉人出示的准考证，当时为了录用被上诉人的前置工作，虽然上诉人对其进行过培训，但因井下炮采工作面减少，后被上诉人陈天寿未被上诉人实际雇佣，因此，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。3、虽然上诉人没有提交证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的证据，但也不能以此来推断被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，这种认定缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人严吕富辩称：答辩人于2014年2月至2017年3月，其经体检合格后，先后在瑞丰煤矿3-2煤层10联巷、3-2煤层24联巷、3-1煤层、5-2煤层任炮工，炮工组长分别为李虎贵、黄维波。2017年3月准备继续到该矿报名时，体检出尘肺病不能上班了。
府谷县瑞丰煤矿有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2014年上半年，被告陈天寿受雇到原告瑞丰煤矿工作，被告陈天寿从事井下爆破工作，原、被告双方没有签订劳动合同。后被告向府谷县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年6月16日，府谷县劳动争议仲裁委员会做出府劳仲案字[2017]34号裁决书，裁决确认申请人陈天寿与被申请人府谷县瑞丰煤矿有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
一审法院判决认为，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，对于原告认为其与被告不存在劳动关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中原告虽然称与被告不存在劳动关系，但本案证据均能证明被告在原告处工作，且庭审结束后本院依法调取了陈天寿在陕西南梁矿业有限公司培训中心的培训考试档案，档案资料显示，原告瑞丰煤矿曾以府瑞矿发（2014）第47号文件的形式，任命被告陈天寿担任原告瑞丰煤矿爆采队爆破员职务，并组织被告陈天寿进行培训考试，且原告无证据证明其主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告府谷县瑞丰煤矿有限公司与被告陈天寿之间的劳动关系成立。案件受理费10元，依法适用简易程序审理减半收取5元，由原告府谷县瑞丰煤矿有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。
关于上诉人提出被上诉人提交的入井证、矿灯领用证与上诉人公司使用的入井证、矿灯领用证不一样的理由，因上诉人并未提交该公司使用的入井证、矿灯领用证样本，且没有提交证据证明被上诉人提交的入井证、矿灯领用证的证明效力，一审法院结合被上诉人提交的入井证、准考证、矿灯领用卡、证人证言，认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人府谷县瑞丰煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 炜
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初139号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚永龙，男，汉族，1978年10月20日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人姚永龙犯盗��罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜及沈颖出庭，指控:2018年1月15日12时许，被告人姚永龙窜至杭州经济技术开发区文泽路地铁站B出口附近，窃得被害人吴某停放在该处的黑色魅影牌电动车1辆。同年1月16日19时许，被告人姚永龙窜至杭州经济技术开发区学林街文泽路口公交站台附近，窃得被害人杜某停放在该处的玫红色爱狮牌电动车1辆（价值人民币1361元）。同年1月28日23时许，被告人姚永龙窜至杭州经济技术开发区学源街文泽路口西公交站台北侧，窃得被害人王某停放在该处的米色杭爵牌电动车1辆（价值人民币2073元）。2018年1月29日，被告人姚永龙被抓获。案发后，涉案杭爵牌电动车被追回并已发还被害人王某。认为被告人姚永龙具有认罪态度较好、部分赃物已追回并发还的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人姚永龙拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人姚永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚永龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚永龙自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚永龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年1月29日起至2018年7月28日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、责令被告人姚永龙退赔被害人杜某的经济损失人民币1361元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 包彬彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初503号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，该社工作人员。
被告：韩若菲，男，回族，1974年12月1日出生，现下落不明。
被告：马国泉，男，回族，1972年4月28日出生，现住该村。
被告：马贵成，男，回族，1968年7月15日出生，现下落不明。
被告：丁玉梅，女，回族，1973年6月3日出生，现下落不明。
被告：韩文建，男，回族，1974年1月8日出生，现住该村。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩若菲、马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于同年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告韩若菲、马贵成、丁玉梅经本院公告传唤，被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月6日，被告韩若菲在我社以联保方式借款50000元，利率为7.7927‰，用途为：生产费用。借款到期日2014年3月5日。担保人马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建。借款到期后，借款人韩若菲称无力偿还推拖，担保人也不愿意承担偿还责任，多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告韩若菲给付借款本金50000元、利息20565.89元（利息算至2016年2月29日），共计70565.89元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担；3、依法要求被告担保人承担连带清偿责任。
被告韩若菲、马贵成、丁玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同一份、借款借据一份，催收通知单二份，借款申请表一份，证实原告与五被告之间签订了联保借款合同，被告韩若菲借款50000元，被告马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建作为担保人，承担连带清偿责任。借款借据证实借款已经发放给被告韩若菲的事实。被告韩若菲、马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据的真实性予以确认。
被告韩若菲、马贵成、丁玉梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告马国泉、韩文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2013年3月6日，被告韩若菲在原告处以联保方式借款50000元，利率为7.7927‰，用途为：生产费用，借款到期日2014年3月5日。双方在联保借款合同约定：各借款人相互联保，担保方式为连带保证责任，保证期间自本合同约定借款到期次日起两年。保证担保的范围：包括各借款人(保证人)全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。借款到期后，借款人韩若菲未向原告偿还借款，借款本金50000元，利息20565.89元未予偿还（利息算至2016年2月29日）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告韩若菲、马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告韩若菲不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告韩若菲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在联保借款合同中，双方约定被告之间相互承担连带担保责任，且保证期间为借款到期次日起两年。因此，在被告韩若菲未能偿还借款的情况下，原告要求被告马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建之间承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩若菲、马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩若菲于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息20565.89元(其中2016年2月29日之前的利息为20565.89元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；
二、被告马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费600元，由被告韩若菲、马国泉、马贵成、丁玉梅、韩文建承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3684号
罪犯张孟芬，男，1976年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年4月5日作出(2012)武刑初字第39号刑事判决，以被告人张孟芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于作出(2012)来刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年09月05日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7586号刑事裁定，对罪犯张孟芬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；刑期至2018年9月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张孟芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张孟芬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张孟芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分94.9分；获2015年度表扬、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张孟芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张孟芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孟芬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月4日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5345号
原告：国沣酒业(四川)有限公司，四川省成都市锦江区。
法定代表人：张梦弛，总经理。
委托诉讼代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：成都市瑞之源商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：罗斌，总经理。
原告国沣酒业（四川）有限公司与被告成都市瑞之源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，国沣酒业（四川）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国沣酒业（四川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许国沣酒业（四川）有限公司撤回起诉。
案件受理费14194元，减半收取7097元，由国沣酒业（四川）有限公司负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 段 曦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0116民初6133号
解除保全申请人：闫文生，男，1967年11月19日出生。
被申请人：石正林，男，1965年9月13日出生。
被申请人：石晴，女，28岁。
被申请人：北京明泰德涮肉馆，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村****号。
经营者：石晴，女，28岁，汉族，居民。
闫文生与石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆物权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出民事裁定，冻结被申请人石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆应得的拆迁补偿款一百四十二万元。闫文生于2016年12月28日向本院提交书面撤诉申请，其已与被告石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆协商解决完毕。
本院经审查认为，双方当事人经协商解决，原告闫文生已向本院提交书面撤诉申请及解除保全申请，故本院认为应解除该保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对石正林、石晴、北京明泰德涮肉馆应得的拆迁补偿款一百四十二万元的冻结。
案件申请费二千五百元，由原告闫文生负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于连鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林
英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37080号
原告：李庭香，女，1963年08月04日出生。
被告：李爱国，男，1952年08月12日出生。
原告李庭香与被告李爱国赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告李庭香于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庭香撤诉。
案件受理费35元，由李庭香负担。
审判员 李 想
二〇一七年十一月九日
书记员 凤双双
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9108号
原告杨哲，男，汉族，2005年12月26日出生，地址：濮阳市华龙区。
法定代理人杨贵廷，男，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
委托代理人董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告杨哲与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨哲委托代理人杨桂保，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人董国强、白庆原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失84469.56元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2017年4月8日，王海法驾驶豫Ａ×××××货车与原告在建设路豪宾来路口撞伤，发生事故后王海法驾驶车辆逃逸，原告受伤后被送至医院治疗。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定王海法负事故全部责任。因事故发生时该车在人保财险濮阳分公司投保有交强险，因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告人保财险濮阳分公司辩称，第一，肇事车辆在其公司仅投有交强险，请求法庭依法审核肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、事故认定书、保单是否真实合法有效且不存在责任免除情形，以确定是否是其公司的保险标的和保险责任；第二，诉讼费、鉴定费等间接损失，不由保险公司承担。
经审理查明，2017年4月8日，王海法驾驶豫Ａ×××××货车与原告在建设路豪宾来路口相撞，发生事故后王海法驾驶车辆逃逸，原告受伤后被送至医院治疗。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定王海法负事故全部责任。事故发生时该车在人保财险濮阳分公司投保有交强险。因被告未赔偿原告各项损失，形成纠纷。
另查明，原告户籍为居民户口，另原告提供房屋租赁合同一份、房屋租赁登记备案证明、濮阳市第七中学证明一份用予证明自2015年3月15日起，原告杨哲在濮阳市旅游公司家属院南楼3单元8号承租高想竹的住房居住至今。
又查明，2017年河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元。
还查明，事故发生后原告在濮阳市人民医院治疗，住院20天，花去医疗费31106.77元，王海法已经赔付2万元，2017年4月8日至2017年4月12日为一人护理，2017年4月13日至2017年4月28日为两人护理。原告出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。因事故发生时王海法驾驶豫Ａ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险；保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失。
关于原告请求赔偿的各项请求应按有关规定标准计算：1、关于原告请求的医疗费10000元有原告提交医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费3432.08元（33857÷365×5天+33857÷365×16天×2人）；3、交通费400元（20元×20天）；4、关于原告请求的伤残赔偿金，本院认为，原告及其亲属虽户籍在农村，原告所举证据房屋租赁合同、濮阳市房屋租赁登记备案证明及濮阳市第九中学出具证明，能够证实原告杨哲于2015年3月15日起经常居住地在濮阳市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”，故原告主张伤残赔偿金应按河南省2017年城镇标准计算于法有据，数额为65359.01元（按河南省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算：27232.92元×20年×0.12＝65359.01元）；5、关于原告请求的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。原告损失共计84191.09元。被告人保财险濮阳分公司应在交强险限额内赔偿原告84191.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告人保财险濮阳分公司已在交强险限额内赔偿原告杨哲84191.09元。
二、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张万顺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2187号之一
原告：乔正德，男，汉族，1963年1月1日出生，现河南省开封市禹王台区号6。
委托诉讼代理人：韩朝亮，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码：41630758-3。
法定代表人：程冠昌，任院长。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。
委托诉讼代理人:毕长川，河南正言律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告乔正德诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乔正德于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔正德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李苌珊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3317号
原告：王玉兰，女，汉族，1962年7月5日出生，住南充市顺庆区。
原告：王亨成，男，汉族，1968年3月31日出生，住南充市高坪区。
原告王智英，女，汉族，1969年8月17日出生，住南充市高坪区。
以上三原告的委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：谭琦，男，汉族，1976年3月28日生，住南充市顺庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告王玉兰、王亨成、王智英与被告谭琦、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰、王亨成、王智英及其委托诉讼代理人何小波、被告谭琦、被告人保财险南充市分公司的委托诉讼代理人苟晓全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉兰、王亨成、王智英向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿202903.20元（丧葬费25233元、死亡赔偿金141675元（28335元×5年），精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费6221元，共计226129元，新标准公布后按新的标准计算相关费用；2）保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日19时7分许，被告谭琦驾驶川RS**号普通客车沿嘉陵江四桥下桥辅道由东向西行驶至事发地左转弯时，与在事发地由北向南行走的行人杨素华相撞，造成杨素华受伤经抢救无效死亡的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭琦承担事故主要责任，杨素华承担事故次要责任。事故车辆在被告人保财险南充市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。
被告谭琦辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，交通事故发生后，我为杨素华垫付了抢救费用约4000元，请求人民法院依法判决。
被告人保财险南充市分公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿费用过高，本次事故有责任划分，交强险以外的赔偿费用按责任比例分摊，分摊责任比例为3:7。杨素华系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿费用。
经审理查明各方无争议的事实有：杨素华（本次交通事故中的受害人）女，1941年4月13日生，农村居民。2013年10月起居住在顺庆区其女王玉兰处，2013年被顺庆区公安局东南派出所采录为实录人口。原告王玉兰、王亨成、王智英分别系杨素华之长女、长子、次女。川RS**号车属被告谭琦所有，该车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险，不计免赔商业三者险50万元。2017年3月21日19时7分许，被告谭琦驾驶川RS**号普通客车沿嘉陵江四桥下桥辅道由东向西行驶至事发地左转弯时，与在事发地由北向南行走的行人杨素华相撞，造成杨素华受伤经抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭琦承担事故主要责任，杨素华承担事故次要责任。
本院认为，杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，南充市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭琦承担事故主要责任，杨素华承担事故次要责任，原被告各方均无异议，本院予以采信，酌定谭琦承担80%的责任，杨素华承担20%的责任。被告谭琦的川RS**号车在被告人保财险南充市分公司投保了交强险，不计免赔商业三者险50万元，保险公司应按保险合的约定承担理赔责任。杨素华生前虽系农村居民，但其在2013年起就居住在南充市内，并被顺庆区公安局东南派出所采录为实录人口，其生活和消费均在城镇，三原告主张按城镇居民标准赔偿其相关费用的请求本院予以支持。三原告系杨素华子、女，杨素华因本次交通事故死亡，其子女有权提起民事诉讼。本次庭审辩论终结时，我省已出台了2016年度有关统计数据，王玉兰、王亨成、王智英主张按新的赔偿标准计算相关赔偿费用的请求本院予以支持。被告谭琦辩称在交通事故发生后为杨素华垫付了抢救费约4000元，庭审中其没有提供依据，被告谭琦可自行另向保险公司理赔。据此，原告王玉兰、王亨成、王智英主张的赔偿费用，本院认定如下：
1）丧葬费27213元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，其丧葬费按2016年度四川城镇就业人员平均工资54425元计算6个月为27213元；
2）死亡赔偿金141675元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，其死亡赔偿金2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算5年为141675元；
3）精神抚慰金50000元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，对原告造成巨大的精神伤害，原告主张赔偿精神抚慰金50000元，本院予以认可50000元；
4）交通费1000元。杨素华因本次交通事故受伤抢救无效死亡，原告主张赔偿交通费3000元，故本院酌定认可1000元；
5）处理交通事故人员误工费2100元，杨素华因本次交通事故死亡，原告主张赔偿处理交通事故人员误工费6221元，本院酌定按3人7天计算共计21天，按每天100元计算为2100元；
上述费用共计221988元。先由被告人保财险南充市分公司在川RS**号车交强险中赔偿110000元，其余费用111988元，由被告被告人保财险南充市分公司在川RS**号车商业三者险中赔偿80%即89590元，三原告自行承担22398元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告王玉兰、王亨成、王智英赔偿199590元；
二、驳回原告王玉兰、王亨成、王智英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2346元，由原告王玉兰、王亨成、王智英承担600元，由被告谭琦承担1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1437号
申请执行人：詹佩华，女，1961年12月29日出生汉族，邵武市通泰街道办事处同富社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人：林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在执行申请执行人詹佩华与被执行人林继武债权转让纠纷[（2016）闽0781民初527号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291字第1537-2号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：冯猛猛，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杜静，女，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯猛猛、杜静借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱维林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��平新商初字第326号
原告：项伟建。
被告：俞国卫。
原告项伟建与被告俞国卫追偿权纠纷一案，本院受理后于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告项伟建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条及证明，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告20000元。
本院经审理认定：
2013年3月8日，被告向案外人郭胜借款20000元，并由原告提供担保。后郭胜向被告催讨借款，但被告未付。后经案外人郭胜催告，原告为被告归还了上述借款。
本院认为：原告提供的涉案借条及证明系原件，具有较强证明力，据此可认定案外人郭胜将款项出借给被告，并由原告提供担保，后担保人项伟建已为俞国卫归还了借款之事实。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和��担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已为被告归还了借款，已实际承担了保证责任，故原告作为保证人享有向债务人即本案被告追偿的权利。因此，对于原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国卫于本判决生效之日起十日内给付原告项伟建20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告俞国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 赵谷明
人民陪审员 陆浩杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘景廷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1397号
申请执行人北海桂盛物业管理有限公司，住所地北海市海城区重庆路泰发大厦A栋504号。
法定代表人陈侃，经理。
委托代理人叶玉兴，男，北海桂盛物业管理有限公司员工，住所地北海市海城区幸福街49号。
被执行人欧鸿，男，1979年12月28日出生，汉族，居民身份号码：450521791228331，住所地北海市海城区重庆路金元小区A栋504号。
本院在执行申请执行人北海桂盛物业管理有限公司与被执行人欧鸿物业服务合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，经书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 力
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2640号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告诸建秋，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告诸建秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币2,877.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员陈娟娟独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告诸建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为149.88平方米。原告与上海市青浦区夏阳湖国际花园业主大会于2013年1月1日签订了《物业服务合同》，合同约定：原告自2013年1月1日起至2013年12月31日对被告所住小区进行物业管理，高层住宅每平方米每月收取物业服务费1.60元，业主应按约缴纳物业服务费，逾期交纳按每天3‰的标准交纳违约金。被告于2005年2月25日办理证号为青XXXXXXXX**的房地产权证，被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诸建秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,877.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：黄燕，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：吴小洪，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利，董事长。
上诉人黄燕、吴小洪因与被上诉人四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）及原审第三人山重融资公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2904号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
黄燕、吴小洪上诉称，一、原审认定债权转让生效，依据是邮政快递封单注明的“债权转让通知”，而邮寄的通知是看不清楚内容的复印件。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权对上诉人没有发生转让效力。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，该债权已超过诉讼时效。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地在自贡市富顺县，应由自贡市富顺县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市富顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人黄燕、与原审第三人山重融资公司2013年11月26日签订的《融资租赁合同》第26.3条约定：“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”吴小洪同日出具《配偶承诺书》表示知晓并接受《融资租赁合同》的约定。后原审第三人山重融资公司与被上诉人山重机械公司签订《债权转让协议》将上述合同项下债权转让给被上诉人山重机械公司，双方在协议中第9条约定争议解决方式为向转让方住所地有管辖权的法院提起诉讼解决。协议中的转让方即山重融资公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，涉案合同均约定由被上诉人山重机械公司所在地人民法院管辖，山重机械公司住所地位于成都市郫都区，原审法院作为管辖协议约定地点的人民法院对该案具有管辖权。上诉人黄燕、吴小洪上诉关于债权转让的效力以及诉讼时效的主张，并不影响本案管辖的确定，其上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月十四日
书记员 李 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第941号
罪犯唐新春。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年6月5日作出（2013）汉刑初字第48号刑事判决，以被告人唐新春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐新春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐新春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐新春在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐新春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初60号
申请人：赣州金岭复合材料有限公司。
住所地：江西省赣州高新技术产业园区。
统一社会信用代码：91360721767037853Y。
法定代表人：陈国权，系该公司总经理。
被申请人：江苏博奥环保集团有限公司。
住所地：阜宁经济开发区。
统一社会信用代码：91320923672548781G。
法定代表人：夏诗元，系该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷。
原告赣州金岭复合材料有限公司诉被告江苏博奥环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2016年1月11日向本院申请对被告江苏博奥环保集团有限公司价值23万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏博奥环保集团有限公司银行存款人民币23万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由案外人陈国权提供担保的小型轿车一辆（号牌号码：赣BXXXX**，车辆识别代号：XXXXXX）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱 虹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文南民一初字第326号
原告:江苏建兴建工集团有限公司。住所地:江苏省盐城市大庆东路*号。
法定代表人:ＸＸ强。
被告:中国第四冶金建设有限责任公司（原中国第四冶金建设公司）。住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路***号。
法定代表人:林铁生。
原告江苏建兴建工集团有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司确认合同无效及财产损害赔偿纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为引起财产损害赔偿纠纷，原告又认为被告与令修光签订的施工合同无效，根本不成立，被告住所地和侵权行为地不在山东省文登范围内，请求将该案移送江西省贵溪市人民法院处理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉请求，首先是要求确认修光波与被告签订的“工程联合施工承建合同”无效，其次要求判令被告赔偿原告的经济损失。原告陈述称，修光波私刻了“江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司合同专用章”一枚，以原告名义与被告订立了《工程联合施工承建合同》，在即墨市人民法院（2010）即商初字第1583号民事诉讼中，被告辩称文登香水河大桥等工程是由原告承建并实际履行。被告明知原告及原告下属烟台分公司没有桥梁施工资质，非法将该工程分包，要求确认该合同无效。诉争建设工程合同所涉及的施工项目为文登高岛路香水河大桥、金华河大桥等，工程地在山东文登南海新区，位于我院辖区。原告向我院提起民事诉讼，我院对案件享有专属管辖权。至于原告的诉讼请求是否获得支持、被告是否需要承担赔偿责任，需对案件经过审理才能确定。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年二月四日
书记员 刘亮亮
河南省滑县人民法院
民事裁��书
(2017)豫0526民初3818号
原告李卫增，男，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告王建党，男，1974年11月28日生，汉族。
被告佘超（朝）兰，女，1976年12月1日生，汉族。
被告杨玉才，男，58岁，汉族。
本院在审理原告李卫增诉被告王建党、佘超（朝）兰、杨玉才买卖合同一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李卫增诉被告王建党、佘超（朝）兰、杨玉才的起诉。
本案受理费1025元，退还给原告李卫增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 玥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3528号
原告：赖建国，男，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告赖建国与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建国自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赖建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖建国负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓小艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)禹法执字第814-6号
申请执行人崔发元
被执行人崔发和
被执行人孙金增
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人孙金增
被执行人禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人孙洪凯
被执行人张延春
被执行人刘立山
禹城市人民法院于2014年10月8日作出（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人刘立山个人名下登记的私家车，号牌为鲁XX**。现因车辆过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人刘立山个人名下登记的号牌为鲁XXXX**的私家车的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 马学武
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初418号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘智豪，男，1984年2月21日生，汉族，大专文化，无业，户籍登记地：上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。曾因盗窃，先后于2010年1月24日、2010年8月19日、2012年1月12日、2013年8月3日、2013年9月1日、2013年10月25日、2013年12月21日、2014年6月11日、2014年9月5日、2014年11月29日、2015年4月15日、2017年9月5日、2017年11月3日被昆山市公安局分别处以行政拘留十日、十五日、十五日、十五日、十四日、十五日、九日、十五日、十五日、十日、十日、十日、十四日；曾因冒用他人身份证，于2011年11月26日被昆山市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年1月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月12日被释放。因涉嫌本案，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人刘智豪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘智豪于2017年7月至12月期间，先后至昆山市巴城镇正仪通澄花园119幢3单元楼道、太仓市城厢镇新毛东林佳苑17幢二单元楼道、太仓市双凤镇新湖娄景花园1幢楼道，分别窃得被害人杨某、被害人丁某、被害人胡某停放于此处的电动自行车上电瓶各1组，物品共计价值人民币840元。公诉机关认为，被告人刘智豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘智豪系累犯，应当从重处罚。
被告人刘智豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年7月11日中午，被告人刘智豪至昆山市巴城镇正仪通澄花园119幢3单元楼道，窃得被害人杨某停放在该处的和平牌电动自行车上的电瓶1组，物品价值人民币120元。
2、2017年11月30日晚上，被告人刘智豪至太仓市城厢镇新毛东林佳苑17幢二单元楼道，窃得被害人丁某停放在该处的松野牌电动自行车上的电瓶1组，物品价值人民币144元。
3、2017年12月23日下午，被告人刘智豪至太仓市双凤镇新湖娄景花园1幢楼道，窃得被害人胡某停放在该处的绿源牌电动自行车上的电瓶1组，物品价值人民币576元。
2018年1月7日，昆山市公安局在调查2017年7月11日被害人杨某被窃电动自行车电瓶一案时，因被告人刘智豪未交待在太仓的盗窃犯罪事实，致昆山市公安局对其处行政拘留十日的行政处罚（执行方式和期限：由昆山市公安局送达昆山市拘留所执行拘留，期限自2018年1月7日至2018年1月17日止）。
上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某、胡某、丁某陈述；未到庭证人张某1证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、相关检查笔录、相关收据、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘智豪的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘智豪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘智豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘智豪在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘智豪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月6日止。已扣除先前被羁押的十天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘智豪在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币840元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执486号
申请执行人:彭晓，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省泌阳县。
被执行人：安可准，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省唐河县。
申请执行人彭晓与被执行人安可准提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3025号民事判决书和江门市中级人民法院的（2016）粤07民终2323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执486号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏建富
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更888号
罪犯王长迎，男，1964年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月20日以（2012）丰刑初字第383号刑事判决书，认定被告人王长迎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金14000元（已履行）。继续追缴四人违法所得17620元。刑期自二○一一年八月十四日至二○一八年八月十三日。宣判后，2012年12月26日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长迎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王长迎2011年8月2日及8月6日，伙同赵某等人在北京丰台区作案二起，进入施工地将看守人员控制后，抢走卡扣等物品价值18520元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长迎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王长迎减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1611号
申请执行人张修志与被执行人黎海涛依据（2015）民初字第6066号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）民初字第6066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)南行初字第58号
原告王批保，女，1972年6月12日生，苗族。
被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府，地址在本市花溪区高坡乡。
法定代表人杨洋，乡长。
委托代理人龙开杰，该乡社会事务办工作人员。
第三人王金阳，男，苗族。
第三人王德明，男，1972年12月7日生，苗族。
原告王批保诉被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府、第三人王金阳、王德明婚姻行政登记一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王批保，被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府的委托代理人龙开杰，第三人王德明到庭参加诉讼；第三人王金阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第三人王金阳与案外人王练力于2009年12月14日向被告申请结婚登记，填写《申请补办结婚登记声明书》并提交以下材料：原告与第三人王金阳的常住人口登记表、王金阳与她人的相片，被告于同日为原告与第三人王金阳颁发了黔花结字第1509195号结婚证。
原告王批保诉称，1992年原告与第三人王德明相恋，并于同年在老家贵州省贵阳市花溪区高坡乡甲定村71号按当地习俗办理了婚礼，并生育了三个子女。原告与王德明婚后一直在上海打工生活。现原告与王德明准备去办理结婚登记，但在办理过程中发现原告已经与第三人王金阳办理了结婚登记。后经了解得知，2009年12月14日原告的户籍被其兄王朝福转卖给王金阳，王金阳通过该伪造的事实与原告办理了虚假的结婚登记，以达到其为自己小孩上户口的目的。被告未核实证件就办理了结婚登记，伤害了原告和第三人王德明的合法权益。现请求：1、判决撤销原告王批保与第三人王金阳的婚姻关系。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告王批保未提交证据。
被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府辩称，王金阳办理结婚登记的手续是齐备的，但到现场和其办理结婚登记的人不是王批保，当时被告工作人员没有审查出来。登记错误，同意撤销王批保与王金阳的婚姻登记。
被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、结婚登记审查处理表；2、申请补办结婚登记申明书；3、常住人口登记卡；4、结婚证。证明被告依法审查原告提交结婚登记材料，依职权办理结婚登记手续。
第三人王德明述称，原告所述属实。
第三人王德明未提交证据。
经庭审质证，原告王批保及第三人王德明对被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府提交的证据1-4的真实性有异议，认为王批保本人的户口簿在龙里，身份证在身上，不知道王金阳是用什么办理的结婚登记；王批保未到场办理和王金阳的结婚登记，照片也不是王批保和王金阳所照，所有王批保的签名也都不是王批保所签。被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府表示通过和王金阳通话得知王金阳办理结婚登记时提供的王批保的证件和实际证件不相符，当时到场的也不是王批保。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1--
3因不是王批保到场办理，且照片也非王批保所照，常住人口登记卡也系王金阳伪造，故对其真实性本院不予认可；证件4系本案审理的对象，故不应作为证据使用。
经审理查明，2009年12月4日，第三人王金阳让案外人王练力以原告名义填写《申请结婚登记声明书》，并提交原告与王金阳的常住人口登记卡、以及王金阳和王练力的相片，向被告申请办理结婚登记。被告于同日向第三人颁发黔花结字第1509195号结婚证。2015年原告在准备和王德明办理结婚登记时，发现第三人王金阳提供虚假证件与其办理了结婚登记。原告遂起诉来法院，诉请如前。
本院认为，被告作为乡政府负责对本行政区域内婚姻登记工作。《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。同时，《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，第三人王金阳让她人持原告王批保的常住人口登记卡与其到被告处办理结婚登记，并填写《申请结婚登记声明书》，但其未提交双方的身份证，不符合上述办理结婚登记的证明材料。被告在登记双方未提交身份证的情况，未尽到必要的审查责任下，导致第三人王金阳与她人冒用原告的名义办理了结婚登记，故被告作出的婚姻登记行为主要证据不足。另，结婚登记的原告未亲自到婚姻登记机关进行登记，且不能证明婚姻鞥就系原告的真实意思表示，被告给第三人颁发的黔花结字第1509195号结婚证的行政行为认定事实不清，且违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”根据最高人民法院行政审判庭《关于审理婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》（2005年10月8日法[2005]行他字第13号）第二条：“根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法予以撤销。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告贵阳市花溪区高坡苗族乡人民政府2009年12月4日为原告王批保与第三人王金阳颁发的黔花结字第1509195号结婚证。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二0一六年元月十一日
书 记 员 刘 彦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申64号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘景绪，男。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘洋（刘景绪长子），男。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘通（刘景绪次子），男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小利，男。
委托诉讼代理人：涂世菊（杨小利之妻），女。
二审被上诉人（一审被告）：陈孝芬，女。
再审申请人刘景绪、刘洋、刘通因与被申请人杨小利及二审被上诉人陈孝芬物权保护纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景绪、刘洋、刘通申请再审称，1.原判认定基本事实错误。按照申请人与冯聪的口头协议，申请人父子享有诉争房屋（第四层B户88平方米）的所有权，有权进行处分。杨小利只是与冯聪买卖合同的当事人，原判认定杨小利享有诉争房屋所有权（物权）错误。2.原判认定杨小利享有诉争房屋的所有权没有证据证明。（2010）旬民初字第81号民事判决及（2011）旬民初字第00833号民事判决有严重瑕疵，侵犯了申请人的权益。杨小利与冯聪签订的房屋买卖合同及收款收据，仅能证明杨小利与冯聪之间发生过买卖行为，产生了合同之债，不能证明杨小利对诉争房屋的所有权，陈孝芬与刘景绪签订的房屋买卖协议、收款收据和刘景绪出具的承诺书，能够证明陈孝芬已合法取得并实际占有诉争房屋，故杨小利不享有诉争房屋的物权。3.二审判决程序违法。申请人和被申请人均于2015年4月22日提起上诉，二审于2016年12月28日作出终审判决，严重超过法定审限。请求撤销一、二审判决，改判驳回杨小利的诉讼请求。
杨小利提交意见称，原判认定陈孝芬善意购买缺乏事实依据，再审申请人所谓口头协议，是虚构事实，不能对抗联建协议和法院生效判决的效力。原判认定杨小利享有诉争房屋所有权正确，再审申请人破门将房屋交给陈孝芬构成共同侵权，应当承担赔偿责任。原一、二审判决在认定事实和适用法律上均有错误，应当依法再审，改判由刘景绪、刘洋、刘通和陈孝芬承担连带责任。
本院经审查认为，旬阳县人民法院（2010）旬民初字第81号民事判决已经发生法律效力，其中确认杨小利与冯聪于2008年10月1日签订的《房屋买卖合同》有效，判决冯聪将诉争房屋（B户88平方米）交付给杨小利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘景绪、刘洋、刘通提供的证据不足以否定上述判决内容，且刘洋、刘通与冯聪签订《合伙建房协议》，明确约定所建第四层房屋应归冯聪所有，故刘景绪、刘洋、刘通主张享有诉争房屋所有权的依据不足，原判认定事实并无错误。二审审理时间虽然较长，但办理了审限延长、扣除的相应审批程序。综上，刘景绪、刘洋、刘通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘景绪、刘洋、刘通的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初175号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人赵常伟，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省西充县人，中专文化，个体，家住江西省南昌市青云谱区。2017年6月9日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同月15日被余江县公安局取保候审，2017年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵常伟犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵常伟及其辩护人赵华文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年6月8日17时许，被告人赵常伟驾驶粤Ｂ×××××号（临时牌照）轿车从余江县工业园区出来往320国道方向行驶，由南往北行驶至余江县工业园区雕刻大道姐妹餐馆门口路段处，将前方横过道路的2岁儿童吕某撞倒并碾轧致死。事故发生后，赵常伟立即电话报警并留在现场等待，交警到场后投案自首。经余江县交警大队认定，赵常伟在本次事故中负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵常伟的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵常伟违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵常伟对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
辩护人赵华文提出，一是被告人赵常伟具有自首情节。二是案发后，被告人赵常伟积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。三是被告人赵常伟没有犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月8日17时许，被告人赵常伟驾驶粤Ｂ×××××号（临时牌照）轿车从余江县工业园区出来往320国道方向行驶，由南往北行驶至余江县工业园区雕刻大道姐妹餐馆门口路段处，将前方横过道路的2岁儿童吕某撞倒并碾轧致死。事故发生后，赵常伟立即电话报警并留在现场等待，交警到场后投案自首。经余江县交警大队认定，赵常伟在本次事故中负事故主要责任。
归案后，被告人赵常伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵常伟与被害人家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人赵常伟的供述，证明2017年6月8日下午他驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（临时车牌）到余江县工业园区推销油漆涂料，下午4时52分许，他驾车从工业园区出来，准备驶入320国道，快要到320国道，他突然感觉车子抖了一下，立即刹车并下车查看，看到车底躺着一个小孩，压在他的右前轮后面点，小孩子不会动弹了，脑浆都碾轧出来了，于是他立即用手机拨打120急救电话和110报警。事故前他未看到小孩。
2、证人孔某的证言，证明2017年6月8日，她儿子吕某被一辆小车撞死。发生事故时，她在余江县十字街上班，接到小姑子电话才知道赶去现场的。小孩当时是她婆婆蔡结娥照顾的，当时婆婆在店里打麻将。
3、受案登记表，证明该案由赵常伟（136××××0886）于2017年6月8日17时22分电话报案。
4、监控录像，证明整个案发过程，被告人赵常伟在余江县工业园区雕刻大道姐妹餐馆门口路段处，碰撞碾压前方横过公路的儿童吕某。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片，证明现场情况，被害人被碾轧在赵常伟车轮下。
6、赵常伟机动车驾驶证、行驶证，证明赵常伟有合法驾驶手续，C1驾驶证。
7、血样采集照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告书，证明赵常伟驾驶车辆时血液未检出酒精成分。
8、尸体检验鉴定意见书、死亡证明，证明被害人吕某系重度颅脑损伤死亡。
9、车辆技术检验鉴定意见书，证明粤Ｂ×××××号小轿车全车各部装置、机件齐全，符合国家《机动车示行安全技术条件》相关规定。
10、余江县公安局道路交通事故认定书，证明赵常伟驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当确保安全原则下通行”、第四十七条“机动车通过没有交通信号灯道路时，遇行人横过马路应当避让”，负事故主要责任；吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄前儿童在道路上通行应当由其监护人或有保护职责的人带领”规定，负事故次要责任。
11、余江县公安局及公安侦查人员出具的归案情况说明，证明事故发生后，赵常伟立即报警并留在现场，余江县公安局交警大队民警接报警后赶赴现场处置，赵常伟主动表明其肇事车主身份并到交警大队接受调查。
12、赵常伟、吕某户籍资料，证明当事人双方的身份情况，赵常伟为成年人，具有完全刑事责任能力。吕某为2岁儿童。
13、调解协议书、谅解书，证明双方达成调解协议，除保险公司赔偿外，赵常伟另行赔偿被害人吕某家属20万元整，被害人家属对赵常伟表示谅解，同意不再追究赵常伟的刑事责任。
本院认为，被告人赵常伟违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵常伟所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵常伟积极赔偿了被害人家属的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出被告人赵常伟具有自首、赔偿了被害人的损失并取得谅解、没有犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人赵常伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人赵常伟一贯表现及审前社区调查，对被告人赵常伟适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人赵常伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵常伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐仙琪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖69号
邱德培诉重庆市渝中区房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19197号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘彦恒，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘彦恒物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘彦恒的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘彦恒的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊