wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初365号
原告：谌伦洲，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告：陈泽东，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告谌伦洲诉被告陈泽东追索劳动报酬纠纷一案中，现原告谌伦洲于2018年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谌伦洲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈华菊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1338号
原告：陈彦春，男，1964年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：武延春，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告陈彦春与被告武延春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦春到庭参加诉讼，被告武延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈彦春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费3万元。事实与理由：2014年4月份，被告武延春雇佣原告在其承包的乃林景畔花园工程施工，工资合计45000元，被告于2014年7月18日为原告出具了欠据，现拖欠原告劳务费3万元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。
被告武延春未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月，被告武延春雇佣原告从事施工员工作，拖欠原告劳务费3万元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告武延春拖欠原告陈彦春劳务费3万元，有工资花名表为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武延春经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武延春于本判决生效后立即支付原告陈彦春劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告武延春负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法公民初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。
法定代表人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，均为中国农业银行股份有限公司茂名分行职员。
被告：柯辉文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告柯辉文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 刘再庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈秋梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1749号
原告：厦门市集美区金海成房屋中介服务部，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道康成一里25号107单元。
经营者：李启炳，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴爱平，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部（以下简称“金海成服务部”）与被告吴爱平居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海成服务部向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱平支付中介费16000元及滞纳金4560元；2.本案全部诉讼费用均由吴爱平承担。事实和理由：2015年8月31日，经由金海成服务部提供居间服务，吴爱平购买了集美区锦亭北路322号1302室房产，按照《房产买卖协议》第十三条约定，吴爱平须向金海成服务部支付中介费及代办费共计16000元，并约定滞纳金按每天0.05%计算，协议签订并完成交易后，经金海成服务部多次催讨上述费用，吴爱平拒不支付。请求法院依法判令吴爱平支付中介费16000元及滞纳金4560元，（滞纳金按每天0.05%计算自2015年8月31日至2017年3月30日止），并承担本案全部诉讼费用。
吴爱平辩称，买卖协议签订后应该以该协议为准，答辩人已经先支付了10000元。金海成服务部没有履行其约定的责任，没有帮答辩人办理银行按揭贷款，答辩人只好另找中介公司办理。还有原业主户口不迁出来，交房时也不配合交付钥匙，这些事情金海成服务部都不管，都是答辩人自己去催办。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日案外人龙吉清/黄金才作为出售方（甲方），吴爱平作为购买方（乙方）签订编号为0001661的《房产买卖协议》。中介方（丙方）上载明“金海岸房屋中介服务部”。协议约定鉴于丙方已促成甲乙双方之间房产买卖关系的成立，本协议签定后，乙方同意向丙方支付中介费15000元；同时乙方向丙方支付代办过户手续费1000元。若延迟支付中介费，每逾期一日，按中介费总额0.05%支付违约金。合同底部丙方盖章处加盖有厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店印章，该印章上方空白处又加盖金海成服务部的印章。同日，吴爱平作为甲方在《佣金确认书》（编号1302830）上签名，该确认书载明成交物业为集美区锦亭北路322号1302室；成交金额870000元；佣金金额16000元；支付日期为上述房产过户当日收取。另载明“现经乙方我司推荐客户完成上述物业的居间业务，甲方承诺准时支付乙方上述业务佣金金额”。吴爱平在《佣金确认书》底部甲方（委托方）一栏签名，厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店在乙方（受托方）一栏加盖印章，另在该印章下方空白处又加盖了金海成服务部的印章。吴爱平于2015年9月30日向厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店的业务员支付了佣金10000元及评估费2300元，共计12300元。
另查明厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店经营者也是李启炳，但该店从未在工商部门进行过注册登记。
以上事实，有金海成服务部提交的编号为0001661的《房产买卖协议》、编号为1302830的《佣金确认书》、收款收据以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《房产买卖协议》及《佣金确认书》可以认定在本案中，李启炳是以厦门金海岸房产服务有限公司大学康城店的名义为房屋买卖双方提供居间服务，在庭审中双方当事人均确认《房产买卖协议》及《佣金确认书》上的金海成服务部印章均是李启炳过后私自加盖上去。由此可见金海成服务部并非本案讼争《房产买卖协议》的中介方（丙方），金海成服务部不是《房产买卖协议》的合同相对方，无权主张吴爱平按《房产买卖协议》向其支付中介费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市集美区金海成房屋中介服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审94号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人杜继才，男，汉族，1979年3月2日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月21日向本院申请强制执行其于2016年9月7日对被申请执行人杜继才作出的粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年8月10日在珠海市××光路处进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得营运牌照和道路运输证，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2017年1月7日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00008号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08157号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐毅成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初281号
原告陆海峰，男，1984年8月2日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告杨杰，男，1980年12月16日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告沈玉华,女,1980年12月9日出生,汉族,海门市人，住海门市。
原告陆海峰与被告杨杰、沈玉华民间借贷纠纷一案，原告陆海峰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海峰撤回起诉。
案件受理费人民币3575元（已减半收取）、申请保全费人民币2470元，合计人民币6045元，由原告陆海峰负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 季珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2258号
原告于海亮，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗。
被告万吉锋，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特旗。
本院在审理原告于海亮诉被告万吉锋劳务合同纠纷一案中，原告于海亮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海亮自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于海亮撤回对被告万吉锋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于海亮负担。
审判员 王维中
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 湘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第4580号
原告：北京金都冶金机械厂。住所地：北京市延庆县延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。
法定代表人：任志国，该厂厂长。
委托代理人：杨柏林，该厂经营部长。
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：唐山唐冶成套机械设备有限责任公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：吴学军，该公司董事长。
委托代理人：董京立，该公司经理。
被告：唐山冶金矿山机械厂。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托代理人：高其慧，该厂法律顾问。
原告北京金都冶金机械厂诉被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司、唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告北京金都冶金机械厂的委托代理人杨柏林、刘世斌，被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司的委托代理人董京立，被告唐山冶金矿山机械厂的委托代理人高其慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金都冶金机械厂诉称：2011年4月8日，原告与被告签订《产品购销合同》。原告按照双方约定，原告为第一被告定作生产机械设备：新型柔性密封3套、七辊布料器1台、密封滑道102块、尾部弹性压轨1套。原告按上述设备生产完成，按照约定设备送至交货地点予以交付。原告为第一被告定作设备价款792600元。第一被告于2011年10月12日支付原告设备款10万元、2012年7月28日支付设备款613340元。第一被告尚欠设备款79260元。经过催要，2012年8月1日，原告与第二被告签订了《唐冶成套公司还款协议》。第一被告承诺2013年12月偿还欠款79260元；第二被告为原告的债权提供担保保证，第二被告承诺：“甲方（被告一）在还款期限到期后仍没有支付欠款或没有全部支付欠款时由担保方（被告二）代为付清欠款”。后第一被告没有偿还欠款，被告二也没有承担保证责任。2014年5月21日，原告与第一被告对账，第一被告确认尚欠原告设备款79260元。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求：1、判令第一被告支付尚欠设备款79260元及利息4000元；2、第二被告对上述第一被告欠设备款79260元及利息4000元承担保证责任；3、二被告承担诉讼费。
被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司辩称：一、我公司于2011年按市政府要求，在唐山冶金矿山机械厂安排领导下进行搬迁准备、停止营运。清算期间现公司不具备支付剩余货款的能力。二、原告诉讼请求支付利息，双方合同无支付计息约定。三、与原告实际签订的合同的印章主体为北京金都冶金机械厂唐山办事处，不能证明被告与北京金都冶金机械厂唐山办事处为一诉讼主体。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称：我方没有给原、被告购销合同提供任何担保。我方与第一被告均是依法设立的企业法人，对外独立承担民事责任。双方不存在股权关系和隶属关系。仅在2002年至2011年间曾存在过租赁关系，但签订《唐冶成套公司还款协议》（以下简称协议）时租赁合同早已到期。对于我方而言该协议是本案唯一证据，该证未在举证期限内提交，违背法定程序，不能作为定案依据。假设协议真实、有效，也已过保证期间，我方的保证责任应免除。根据《担保法》第25条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告在起诉状中称：第一被告承诺2013年12月前偿还欠款79260元，那么保证期间应为2013年12月1日至2014年5月31日，原告并未在此期间提起诉讼或申请仲裁，我方已免除了保证责任。该还款协议中没有对逾期付款利息进行约定，逾期付款利息不应在担保范围。原告诉讼请求不成立，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月8日，原告下属的北京金都冶金机械厂唐山办事处与被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司签订《产品购销合同》，原告向被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司（以下简称第一被告）出售新型柔性密封3套、七辊布料器1台、密封滑道102块、尾部弹性压轨1套，合计价款792600元。合同约定了质量标准、交货方、地点、结算方式等。合同落款需方名称为被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司，签章为被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司；供方单位名称为原告北京金都冶金机械厂，签章为北京金都冶金机械厂唐山办事处。2012年8月1日，被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司(甲方)与原告（乙方）及被告唐山冶金矿山机械厂（担保方），三方签订了《唐冶成套公司还款协议》（以下简称还款协议），该还款协议约定：1、……2、双方就2011年4月8日签订的合同中所欠质保金共79620元，甲方保证一年质保金到期或货物发出后18个月内一次付清。3、甲方是担保方下属公司，担保方自愿为此协议提供担保。担保方同意如甲方在还款期限到期后仍没有支付欠款或没有全部支付欠款时由担保方代为清欠款。4、在甲方未还清欠款期间，甲乙双方与2011年4月8日签订的合同中的标的物所属权归属乙方，乙方对合同中的标的物有处理置权。5、此协议三方签字盖章生效后，乙方立即组织2011年4月8日所签合同货物的发货。2014年5月21日，原告与被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司对账显示：2011年10月12日、2012年7月28日，被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司分别支付原告货款100000元、613340元，尚欠原告货款79260元。
上述事实有当事人陈述、合同书、还款协议、开庭笔录等证实。
本院认为：原告与二被告签订还款协议时，原告及二被告对北京金都冶金机械厂唐山办事处签订的《产品购销合同》，均无异议，且第一被告已向原告履行了大部分付款义务。第一被告辩称原告与该办事处并非同一主体，理据不足，本院不予采纳。原告作为该办事处的设置主体，对该办事处与第一被告签订的《产品购销合同》的行为承担相应民事责任，享有该合同约定的权利、义务。第一被告作为该合同的相对方，应该按照合同约定全面履行义务。第一被告欠原告货款79260元，事实清楚，应当给付原告。第一被告未在约定还款期限内还款，构成违约，原告主张利息4000元，未超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持。第二被告作为该欠款的保证人，应当承担保证责任，因还款协议中未约定担保期间，故担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年3月至2014年9月。原告在保证期间未提起诉讼，被告唐山冶金矿山机械厂保证责任免除，故原告要求第二被告承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司自判决生效后15日内支付原告北京金都冶金机械厂货款及利息，共计人民币83260元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告唐山唐冶成套机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张昕悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1908号之一
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州昇泰商贸有限公司，住所：龙马潭区。
法定代表人：唐基荣。
被告：罗勇，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州昇泰商贸有限公司诉被告罗勇买卖合同纠纷一案中，因被告罗勇已履行了向原告支付货款的义务，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告泸州昇泰商贸有限公司撤回对被告罗勇的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州昇泰商贸有限公司承担。
审判员 刘学武
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2553号之二
原告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码：914403006626565009。
法定代表人：向东。
原告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090056105309XR。
法定代表人：晏春古。
被告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码：91330110067868605Y。
法定代表人：应佳伟。
本院审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司于2017年3月13日提交撤诉申请，以原、被告各方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司撤回起诉。
案件受理费116887元，已由原告预交，减半收取58443.5元，保全费5000元，合计63443.5元，由两原告负担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张云波
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终510号
上诉人（原审自诉人）：杨大和，男，1968年2月26日出生，汉族，四川省宜宾县号。
委托诉讼代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理原审自诉人杨大和控告四川景安投资有限公司胡某军时某克义犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川0104刑初194号刑事裁定。杨大和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，杨大和指控四川景安投资有限公司胡某军时某克义犯拒不执行判决、裁定罪，但无证据证明四川景安投资有限公司胡某军时某克义有能力执行而拒不执行，其行为不符合法律规定，裁定对杨大和的起诉不予受理。
杨大和上诉称，原审法院认定事实不清，未经调查，未采取有效执行措施。即“武断”地认为“本案无证据证明被告人有能力执行而拒不执行。”原审法院适用法律错误，“混淆”立案标准与审判标准。“漠视”犯罪既遂，“混淆”罪与非罪的界限，放纵犯罪。2014年11月28日四川省高级人民法院再审终结，原审法院恢复执行。在恢复执行后一年半时间内，原审法院拒绝上诉人提出的冻结四川景安投资有限公司银行账户的请求。2016年9月14日上诉人向成都市公安局锦江区分局控告四川景安投资有限公司胡某军时某克义构成拒不执行判决、裁定罪。成都市公安局锦江区分局于2016年11月3日作出不予受理决定的期间，四川景安投资有限公司胡某军时某克义拒绝交出其所有的车辆，直至上诉人提交刑事自诉状后一个多月时间内，才将两辆汽车交给原审法院。根据刑法的规定及相关刑法理论，四川景安投资有限公司胡某军时某克义已经构成犯罪。请求撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初194号刑事裁书；裁定由原审法院受理并审理本案；依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法追究四川景安投资有限公司胡某军时某克义犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中上诉人杨大和提交的证据不足以证明四川景安投资有限公司胡某军时某克义有犯罪事实，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对于缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2018号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王凌云，男，1976年2月11日出生，住天台县。
被执行人雷春霞，女，1979年1月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人王凌云、雷春霞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8010号民事判决书一案中，于2017年05月27日向被执行人王凌云、雷春霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王凌云、雷春霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币24000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费273元、律师代理费2000元、申请执行费290元。但被执行人王凌云、雷春霞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王凌云、雷春霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王凌云、雷春霞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王凌云、雷春霞在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王凌云、雷春霞在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王凌云、雷春霞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王凌云、雷春霞有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王凌云、雷春霞拒不申报财产，本院已将被执行人王凌云、雷春霞纳入失信被执行人名单，并对被执行人王凌云、雷春霞采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王凌云、雷春霞。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王凌云、雷春霞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王凌云、雷春霞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王凌云、雷春霞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2018号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 赖军辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1463号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人夏玉新，男，1969年11月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人夏玉新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张秀红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执251号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
代表人庹恒，该行行长。
被执行人李贵波，男，1983年10月9日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人李贵波借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初869号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，依法强制扣划了被执行人李贵波银行存款50976元并兑付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 权彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1887号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人刘少康，系该公司总经理。
委托代理人贺佳，系该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，系原告丈夫。
原告张某某诉被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人贺佳到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月1日17时许，被告赵某驾驶陕C****7号车沿310国道由东向西行驶至哑柏医院门口超车时，将同方向骑摩托车行驶的赵某某（后乘坐张某某）挂倒，致两人不同程度受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告赵某应承担此事故的主要责任，原告赵某某承担次要责任，张某某无责任。因陕C****7号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有交强险和商业险。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费1462.4元、交通费500元、误工费1000元，以上共计2962.4元。
被告赵某辩称，对事故时间地点及事故认定书无异议，车辆所有人是我本人，当天是我驾驶，我有驾驶证，车辆也在审验期内，投保有交强险和商业险，商业三责险限额20万元，有不计免赔。原告住院期间垫付了门诊费82元，原告的误工损失没有提供证明，不予认可。原告没有住院不产生交通费不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，对原告的合理损失部分愿意赔偿，本案诉讼费不予承担。医疗费的真实性无异议，具体数额由法院核实。原告的误工损失没有提供证明，不予认可。原告没有住院不产生交通费不予认可。
被告赵某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告赵某驾驶陕C****7号车沿310国道由东向西行驶至哑柏医院门口超车时，将同方向骑摩托车行驶的赵某某（后乘坐张某某）挂倒，致两人不同程度受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告赵某应承担此事故的主要责任，原告赵某某承担此事故的次要责任，张某某无责任。陕C****7号车登记所有人为被告赵某，当天由被告赵某驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有交强险和商业险，商业第三者责任险限额20万元，且购买有不计免赔。原告张某某受伤后先在在哑柏医院进行急救，花费82元，该费用由被告赵某垫付，赵某请求在本案中一并处理。随后原告又在扶风县上宋卫生院、扶风县中医医院、扶风县人民医院复查，花费1462.4元。
上述事实，有庭审笔录，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，上宋卫生院诊断证明，医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某驾驶小车与赵某某驾驶的摩托车发生交通事故，致赵某某和乘坐在赵某某摩托车上的原告张某某受伤，经交警部门认定被告赵某应承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，张某某无责任，原被告双方对此均无异议，应以此划分责任。事故车辆由被告赵某所有，事发时由被告赵某驾驶，故应由被告赵某承担本次事故的赔偿责任。因陕C****7号车已投保有交强险和商业第三者责任险，故原告张某某请求的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，赵某某承担30%。综上，原告所花费的医疗费应以实际票据1462.4元为准；为鼓励积极救助伤者的行为，本院对被告赵某垫付的医疗费82元一并进行处理；交通费因原告提交的发票不能与原告的就医时间相对应，本院酌情认定为100元；误工费结合原告的劳动能力，职业性质，其误工费应按80元/天计算，以10天为准，原告误工费共计800元；综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张某某医疗费1380.4元（医疗费1462.4元，扣除被告赵某垫付的82元，实际支付1380.4元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张某某900元（误工费800元、交通费100元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内返还被告赵某垫付的医疗费82元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告张某某负担100元，被告赵某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 穆珍珍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6835号
原告：杨显银，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：孙军，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都唯创物流有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子南街*号*幢*层附*号。
法定代表人：周乐东。
委托诉讼代理人：肖向东，公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人：游莉萍,公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦，公司员工。
原告杨显银与被告熊高益、余俊、孙军、成都唯创物流有限公司（以下简称唯创物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称大地财产保险公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，据原告申请追加成都鼎美玻璃制品有限公司（以下简称鼎美玻璃制品公司）作为被告参加诉讼；此后，原告申请撤回对被告熊高益、余俊、大地财产保险公司、鼎美玻璃制品公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显银及其委托诉讼代理人廖加冬到庭参加了第一次、第二次庭审，被告孙军到庭参加了第一次庭审，被告唯创物流公司委托诉讼代理人肖向东到庭参加了第一次、第二次庭审，被告都邦财产保险公司委托诉讼代理人王钦到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨显银向本院提出诉讼请求：被告向其支付赔偿款[医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费]共计111563.97元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年3月22日14时10分，熊高益驾驶余俊所有的川A×××2M号车（搭载杨显银、张方）行驶至事故地点时，与孙军驾驶的唯创物流公司所有的川A×××W1号车相撞，致车辆受损，杨显银、张方、孙军受伤。公安交警部门认定熊高益承担此事故全部责任，杨显银、张方、孙军不承担此事故责任。杨显银伤情经治疗后仍构成伤残；川A×××W1号车在都邦财产保险公司投保了交强险。原告据此请求判如所请。
被告孙军、唯创物流公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；孙军系唯创物流公司员工，事故时在履行工作职责。
被告都邦财产保险公司辩称,对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。川A×××W1号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；该保险公司在交强险无责限额内承担赔付责任，且应为其他伤者预留赔付金额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日14时10分，熊高益驾驶川A×××2M号车（搭载杨显银、张方）行驶至双流县成新蒲快速通道布市村路段时，与孙军驾驶的川A×××W1号车相撞，致车辆受损，杨显银、张方、孙军受伤。经公安交警部门认定：熊高益承担此事故全部责任，杨显银、张方、孙军不承担此事故责任。事故发生后，原告杨显银即被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗33天至2016年4月24日出院。出院诊断有：1、左锁骨胸骨端骨折；2、头皮撕脱伤；3、颅底骨折；4、上颌骨粉碎性骨折；5、右侧颧弓骨折；6、轻度贫血；7、失血性休克。出院医嘱有：继续对症治疗，门诊复查；如有不适随诊；休息三月；每月拍片一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取内固定物、再医费约9000元；建议到口腔科复查、治疗；逐步进行左上肢功能锻炼。……。原告为治疗伤情支出医疗费1496.75元。2016年7月18日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两处十级；原告支出鉴定费1300元。
还查明，原告杨显银的父亲杨志全，1935年9月7日出生；原告杨显银的母亲罗淑华，1941年9月9日出生；原告父母共育有5个子女。孙军系唯创物流公司员工，事故时在履行工作职责；川A×××W1号车在都邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院证、病案、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，亲属关系证明、户口簿、原告父母身份证及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公安交警部门认定熊高益承担此事故全部责任，杨显银、张方、孙军不承担此事故责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。因川A×××W1号车在都邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而根据查明事实，原告因此次交通事故导致损失显然已超过交强险无责赔偿限额，故应由该保险公司在该限额内对原告的各项损失予以赔付；同时，因此次事故还导致有其他人员受伤，故可按该赔偿限额的80%对本案原告予以赔付。综上，被告都邦财产保险公司在本案于交强险无责赔偿限额内赔付金额为9600元[（1000元+11000元）×80%]。为减少当事人的诉累，都邦财产保险公司可向原告直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨显银支付赔偿款9600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告杨显银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十二月九日
书记员 吕璐珂
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更284号
罪犯刘恒备，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）亳刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘恒备犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘恒备不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月1日作出（2011）皖刑终字第0425号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00287号刑事裁定，将刘恒备死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘恒备在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘恒备在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘恒备受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘恒备在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘恒备无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fa1b49a-0c9b-4bb8-a84d-a6fd008c29b6&imgId=OWZhMWI0OWEtMGM5Yi00YmI4LWE4NGQtYTZmZDAwOGMyOWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5092号之一
原告：江西艺元坊实业发展有限公司，住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：05643828-X。
法定代表人：蔡建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室。统一社会信用代码：913601007969888183。
法定代表人：黄泳。
委托诉讼代理人：陶思觅，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣，江西博德律师事务所实习律师。
原告江西艺元坊实业发展有限公司与被告江西省中建南方装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江西艺元坊实业发展有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西艺元坊实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西艺元坊实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告江西艺元坊实业发展有限公司负担。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 卢奕菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1783号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
负责人：陶新文，行长。
被告：徐杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被告：陈永莉，女，1969年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告徐杰、陈永莉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，公告费350元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁芸茜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1433号
原告余堂群，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告朱胜超，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
原告余堂群与被告朱胜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余堂群的起诉。
案件受理费2620元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陶红
二〇一七年十月九日
书记员 张琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更38号
罪犯刘浩，男，1992年2月22日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日作出(2014)丰刑初字第150号刑事判决，以被告人刘浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年4月9日作出（2015）承刑终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意26号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7708号
原告：杨樱花，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：刘晓杰，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王纪强，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告杨樱花与被告刘晓杰、王纪强委托合同纠纷一案，本院于2017年5月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨樱花及其委托诉讼代理人马德方、被告刘晓杰、王纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，原告向被告支付23000元，委托二被告安排原告女儿入学事项，如被告未完成原告委托事项，应退还原告支付被告的款项。原告通过中间人贾某于2016年5月31日向被告刘晓杰转账15000元，于2016年8月27日向被告转账8000元。后因被告未完成原告所委托的事务，且经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不退还原告所支付款项。为维护原告合法权益不受非法侵犯，故诉至法院。请求：1、依法判令二被告退还原告款项23000元；2、依法判令二被告支付原告自起诉之日起至实际退还之日止的利息损失（以本金23000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；3、依法判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据材料，第一组证据：郑州市中级人民法院（2017）豫014民终774号民事判决书一份；第二组证据：郑州市比尔特教育科技有限公司工商登记信息打印单一份、刘晓杰名片一份；第三组证据：原告以余额宝转账的方式向中间人贾某的转账凭证三张以及中间人贾某向被告刘晓杰转账凭证三张；第四组证据：中间人贾某与被告刘晓杰的短信聊天记录一份、原告与被告刘晓杰的聊天记录一份；第五组证据：证人贾某证言。
二被告辩称，原告与被告没有直接关系，被告不应偿还原告。
二被告未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，但对第一、三、四组证据的关联性有异议，对第二、五组证据的证明目的有异议。第一组证据体现了二被告的身份关系及二被告办理诉涉事项的情况，与本案具有关联性，本案予以采纳；第三、四组证据体现了诉涉事实的信息，与本案具有关联性，本院予以采纳；第二、五组证据，二被告对其证明目的的异议，不影响证据资格，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告杨樱花通过中间人贾某介绍认识，委托二被告办理原告女儿入学事项，于2016年5月至8月期间分三次经中间人贾某向被告刘晓杰转款23000元用于办理委托事项，后二被告又将受托之事转托他人办理，但未办成，原告向被告催还23000元费用无果，于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，原告经中间人贾某介绍与二被告认识，并委托二被告办理原告女儿入学事宜，二被告也通过中间人贾某收取原告23000元办理费用，原、被告双方已形成事实上的委托合同关系。因二被告未完成委托事项，合同目的已不能实现，用于办理委托事项的费用二被告应当返还；原告的该部分诉请理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓杰、王纪强于本判决生效之日起十日内返还原告杨樱花二万三千元；
二、驳回原告杨樱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用三百七十五元，由被告刘晓杰、王纪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月十五日
书记员 申东方
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2735号
申请执行人：李伟，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省电白县。
委托代理人：钟炜、周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区悦和投资有限公司，住所:广州市番禺区。
法定代表人：黄绮明，董事长。
委托代理人：梁应全，该公司员工。
关于李伟与广州市番禺区悦和投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第759号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市番禺区悦和投资有限公司应向李伟支付工程款8579494.95元，支付材料、设备承顶款1116062元的义务，负担一审案件受理费60019元、评估费122750元，二审案件受理费79669元。因广州市番禺区悦和投资有��公司没有履行义务，经权利人李伟申请，本院依法立案执行，被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司承担本案执行费77190元。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司已向本院缴纳案款9957994.95元。由于本院另案受理了本案被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司申请财产保全本案申请执行人李伟的财产，该案以（2016）粤0115民初2721号之一、之二民事裁定查封、冻结申请执行人李伟价值1000万元的财产，故本案的案款暂不能退给申请执行人李伟。经本院执行，申请执行人李伟与被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司就（2014）穗南法民三初字第759号民事判决第三项判决内容达成执行和解协议，被执行人支付材料、设���承顶款54万元给申请执行人，申请执行人将涉案材料、设备等移交给被执行人接收。本院依被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司的申请，以（2016）粤0115民初2721号之四民事裁定解冻该案部分额度的冻结，将被执行人缴纳的上述案款54万元发还申请执行人，该执行和解协议履行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1355号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市番禺区悦和投资有限公司应按生效法律文书自觉履行义务，经本院采取相关执行措施，被执行人已向本院缴纳案款，因该案款项待本院（2016）粤0115民初2721号案审理结果才能发还申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2735号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执443号之一
申请执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：顾东怀，该公司董事长。
被执行人潘学敏，女，汉族，1969年12月21日生，住宜兴市。
被执行人章强，男，汉族，1969年5月11日生，住宜兴市。
申请执行人无锡山水仁和房地产有限公司与被执行人潘学敏、章强仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会锡仲（2014）裁字第580号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，无锡山水仁和房地产有限公司向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会锡仲（2014）裁字第580号裁决书终结执行。
无锡山水仁和房地产有限公司可以在申请执行时效内重新申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 挺
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执206号之一
申请执行人漆永杰，男，生于1953年6月15日，汉族，四川省大英县人。
被执行人广元市马建明劳务有限公司。
法定代表人马建明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第1552号民事调解书，于2016年02月17日向被执行人广元市马建明劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广元市马建明劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广元市马建明劳务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 炯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8470号之一
原告：王嘉铭，男，1989年10月13日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：凌丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：刘强，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
第三人：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人：陈大淦。
原告王嘉铭与被告凌丹、刘强、第三人厦门海希房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
王嘉铭诉称，2017年3月2日，王嘉铭与凌丹在第三人厦门海希房地产营销策划有限公司的居间下签订了编号为1600558的《房产居间买卖协议》及《补充协议》，王嘉铭将位于厦门市湖里区的房产出售给凌丹，价格为人民币9337920元，分两次支付：过户当日支付3337920元，向银行申请抵押商业贷款6000000元。合同履行中，凌丹要求“其老公”刘强作为案涉房产的产权人，因凌丹与刘强系同居男女朋友关系并非合法夫妻关系，为了配合凌丹的过户需要，王嘉铭与刘强于2017年3月13日在厦门市国土房产交易中心另行签订了编号为00701459《存量房买卖合同》并依法进行备案，最终将案涉房产依约过户至刘强名下。然，王嘉铭履行过户手续后，两被告仅支付了首付款3337920元履行了部分付款义务，刘强因其个人原因无法获得商业贷款且两被告也无法如约在2017年5月15日一次性付清尾款。王嘉铭多次催要两被告继续履行合同付款义务，但两被告仅支付了800000元，后双方又于2017年8月14日签订编号为1600558-2《房屋买卖补充协议》，共同确认了刘强、凌丹的违约行为同时也明确约定了合同的解除条件。合同履行至今，凌丹、刘强既无法在最后约定期限2017年9月11日前一次性付清剩余房款6000000元，又以各种理由、借口一再推拖，在王嘉铭多次给予了合理宽限期后依旧无法履约。为此，王嘉铭诉至法院，请求判令：1.解除王嘉铭、凌丹于2017年3月2日签订的编号为1600558《房产居间买卖协议书》；2.解除王嘉铭、刘强于2017年3月13日签订的编号为00701459《存量房买卖合同》;3.刘强立即配合办理案涉房产即厦门市湖里区过户回王嘉铭名下的房产过户手续;4.凌丹支付违约金1867584元;5.凌丹支付律师费300000元。以上共计11317920元(涉案房产价值9337920元);6.凌丹承担本案的保全费、全部诉讼费用。
凌丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凌丹的户籍地为江西省奉新县，根据民事诉讼法规定本案应由被告住所地江西省奉新县所在的人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院没有管辖权，本案应移送至江西省奉新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。由于涉讼房产位于厦门市湖里区，本院作为房产所在地法院，对本案具有管辖权，故凌丹提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回凌丹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由凌丹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 张占甫
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1412号
原告：张娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，经理。
委托诉讼代理人：明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。
原告张娟与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、明瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告张娟办理位于资阳市雁江区花果山春天半岛二期8-13（Z）1-21-6房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金26204.22元（372219元×704天×0.0001）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张娟变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金24159元（343166元×704天×0.0001）。事实和理由：2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以372219元的总价购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区“花果山*春天半岛”八区二期8-13（Z）1-21-6号房屋一套，面积约为104.03平方米。原告按照合同约定，支付了购房款343166元及相关费用。《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理”，同时《补充协议》第八条第5点规定“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。2014年4月23日，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告最迟应于2016年4月22日为原告办理房屋权属登记，但被告至今未为原告办理所有权证书。截止起诉之日止已违约704日。被告的行为已构成违约，遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应降低违约金的数额。因为合同本身约定的违约金偏高，原告并没有因为被告的违约遭受经济损失，被告违约有迫不得已的自己所不能左右的原因，被告现在经营困难。
本院认为，被告得宇房产承认原告张娟在本案中主张的事实，故本院对原告张娟主张的事实予以确认。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告要求被告得宇房产办理涉案房屋的所有权证书的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其2016年4月23日至2018年3月26日的逾期办理房屋所有权证书的违约金24159元的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项的约定与补充协议第八条五款的约定，本院予以支持。对于被告提出的降低违约金的辩称意见及理由，本院认为，第一、《商品房买卖合同》一般都是开发商拟订好的格式合同，其内容基本不允许买受人改动，尤其是违约金条款。原告在与被告订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》中违约金的计算方式和标准是被告单方确定的，被告应对其承诺的行为承担责任。第二、本案当事人双方约定的违约金符合法律规定。《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按照该规定，在商品房买卖合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，计算违约金的标准是参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，这是最高人民法院规定的在商品房买卖合同中对逾期取得房屋权属证书违约金计算的法定标准。本案当事人双方约定的违约金为日万分之一，比银行计收逾期贷款利息标准还要低。第三、本案所产生高额违约金，不是违约金约定本身过高所致，而是被告违约时间超长所致，违约情节非常严重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张娟办理资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期8-13（Z）1-21-6号房屋所有权证书；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张娟支付逾期办理房屋所有权证书的违约金24159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一八年四月九日
书记员 申建利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1496号
上诉人（原审被告）：新疆葡萄凰果业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区。
法定代表人：李宵。
被上诉人（原审原告）:深圳市家佳荣贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：邓清，职务总经理。
委托代理人：黄勇，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：巴馨，广东君厚律师事务所工作人员。
原审被告：广州市昊龙祈酒业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：纪爱敏。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初1047号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地在新疆生产建设兵团221团，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。而本案上诉人为兵团范围内的法人单位且其住所地也在工作区、生活区。为此，请求本院依法将此案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告因产品经销合同纠纷而引诉讼,案件的发生地不在新疆生产建设兵团垦区范围或城区内，因此不适用高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案属合同纠纷，涉及两个被告，其中原审被告之一广州市昊龙祈酒业有限公司的住所地在广东省广州市番禺区，依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3078号之一
申请执行人：韩辉，男，1971年6月20日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:马健，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:夏俊彦，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人韩辉与被执行人马健、夏俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0582民初11874号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马健、夏俊彦应于判决发生法律效力之日起10日内向韩辉支付借款本金1447568.51元及利息（自2016年3月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取9618元，由马健、夏俊彦负担，该款韩辉已预交，由马健、夏俊彦在履行判决时一并支付给韩辉。因被执行人马健、夏俊彦未自觉履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人韩辉向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人马健、夏俊彦发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人马健、夏俊彦立即履行本院（2016）苏0582民初11874号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人马健、夏俊彦均未能履行义务；被执行人马健向本院报告了名下财产状况，被执行人夏俊彦则未向本院报告财产。
本院通过执行查控系统对被执行人马健、夏俊彦名下银行存款、机动车辆、证券等财产信息进行了调查，查明被执行人马健名下开设有银行存款账户十余个，但账户内累计余额仅为数百元，另其名下登记有2005年3月16日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆、2008年6月3日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的松花江牌小型汽车一辆；被执行人夏俊彦名下开设有银行存款账户十余个，但账户内累计余额亦仅为数百元，另其名下登记有2004年11月19日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆、2009年9月1日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆；除此之外未发现被执行人马健、夏俊彦名下其他财产信息。本院至车辆管理部门对被执行人马健、夏俊彦名下的上述四辆小型汽车采取了查封措施（查封期限至2019年9月3日止），因该些车辆未能实际控制而暂未能处分。
本院依职权对被执行人马健、夏俊彦名下的其他财产状况进行了调查，经向辖区内不动产登记中心查询，发现被执行人马健名下有座落于张家港市杨舍镇通运新村xx幢xxx室（附属有阁楼及自行车库）的不动产一处，该不动产被朱浩岐于2015年6月1日登记设立债权数额为45万元的他项权利，2016年6月15日因涉及河北省大成县人民法院（2016）冀1025民初1318号案件被查封，本案执行中对上述不动产采取了轮候查封的执行措施，因本院无处置权而暂未能处分；被执行人夏俊彦名下则无不动产登记信息。经查询被执行人马健、夏俊彦在江苏省内的涉案信息，发现被执行人马健还涉及本院另两案债务，现正在审理中。本院（2016）苏0582民初11874号民事判决确定的被执行人马健、夏俊彦应履行款项均未能执行到位；鉴于被执行人马健申报的财产中有部分款项可供履行义务但至今未履行、被执行人夏俊彦未自觉履行义务且未向本院报告财产状况，本院已依法将被执行人马健、夏俊彦纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况采用电话联系等便捷的方式告知了申请执行人韩辉，并要求其向本院提供被执行人马健、夏俊彦其他可供执行财产的线索，申请执行人韩辉对上述执行情况未提出异议，并表示暂无被执行人马健、夏俊彦其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人韩辉享有要求被执行人马健、夏俊彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马健、夏俊彦负有继续向申请执行人韩辉履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩辉发现被执行人马健、夏俊彦有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十日
书记员 王铭懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2541号
罪犯吕建双，男，1991年10月4日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宜刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人吕建双犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40135.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕建双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕建双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕建双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初389号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人尹XX，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以检刑诉【2017】319号起诉书指控被告人尹XX犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月7日21时16分许，被告人尹XX酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县郭集乡尹庄家里喝酒后出去转转，行驶到泌阳县郭集镇黑土魏村委尹庄路段时，被郭集乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1185号鉴定：尹XX血样中的乙醇含量为139.38mg/100ml。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据在卷：尹XX户籍证明、机动车及驾驶证查询结果、酒精检测报告：尹XX血样中乙醇含量为139.38mg/100ml、到案经过、前科查询证明、.证人尹建鹏尹志航证言、被告人尹XX的供述与辩解、查获酒驾视频、照片及抽血照片等，以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人尹XX无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人尹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人尹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初166号
原告司愧，女，1955年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄威，男，1986年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告司愧与被告黄威装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告司到庭参加诉讼。被告黄威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司愧诉称，2017年初，单位分给其一套新建毛坯房。分房后其准备装修给女儿居住。2017年4月份，女儿说同学黄威是干装修的，让交给黄威装修比较省心，其就同意了。经和黄威协商，黄威作出预算。次日，黄威拉了些水泥和沙子后提出要备料款。出于对黄威的信任，其于4月20日给付黄威现金10000元，当时并未让黄威出具收条。可黄威收到钱后就音信全无。其与女儿通过电话和微信与黄威联系。黄威有时接，有时不接，就是不见人。29号，其找到黄威，让黄威补签的收条和协议，并商定5月15日完工。可后来又经多次催促，黄威一个人去干了大约两天就又联系不上了。黄威拉的水泥也因下雨屋内进水而全部结块失效。出于无奈，其才于5月18日重新找人对房屋进行了装修。由于黄威的无故拖延，造成其女儿又多交了一个月的房租。请求依法判令被告黄威返还房屋装修款10000元并支付违约金2000元及因无故拖延工期给其女儿造成的租房费用800元、被浸泡的水泥搬运清理费100元、屋内涂料受潮重新刷涂料损失1000元。
被告黄威未答辩。
经审理查明，原告司愧的女儿与被告黄威系同学关系。2017年4月初，司愧从单位分得位于驻马店市××桥××段砖瓦厂家属院9号楼1单元东户住房一套。因黄威平时从事装修工作，经司愧的女儿与黄威联系协商后，司愧将新房的装修工作交由黄威完成。2017年4月20日，司愧交给黄威装修预付款10000元。黄威往待装修的房屋内拉入部分水泥后，未按约定进行装修。后经司愧与黄威联系，双方于2017年4月29日又签订房屋装修协议一份，内容为：甲方（司愧）愿将砖瓦厂新建住房一套交于乙方（黄威）装修，具体协议如下：1、乙方负责水电改造、窗户阳台改造、卫生间防水吊顶、厨房间吊顶、贴墙面和地面瓷砖和木地板，卧室、厨房、卫生间门及门窗套、厨房灶台、室内涂料、阳台窗户及防护网、推拉玻璃门等，详细资料由乙方提供，工程保质保量，总装修费用1.78万元；2、甲方负责监管质量，支付装修费用。首次装修预付款一万元正已交给乙方。余款工程结束、验收合格，余款全部支付；3、工期预定半月，即4月29日-5月15日，不得延误。如乙方拖延将支付甲方租房费用；双方如有一方违约者，必须向另一方支付违约金贰仟元。当日，黄威向司愧出具收到条一份，内容为：今收到装修预付款壹万元正。协议签订后，黄威仍未按约定进行装修施工，所拉水泥也因下雨屋内进水而全部板结失效。协议约定的装修期限届满后，司愧另行委托他人对房屋进行了装修。后因司愧向黄威追要已付的10000元装修预付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告司愧将自己的房屋交由被告黄威进行装修，并与黄威签订房屋装修协议后，双方之间形成装修合同关系。该协议内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告黄威在收取原告司愧10000元装修预付款后，未按约定实施装修工作，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告司愧要求被告黄威退还10000元装修预付款的请求，符合法律规定，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告关于一方违约需支付2000元违约的的约定，不违反法律规定，且被告黄威也未提出约定违约金过高予以适当减少的主张，故被告黄威应按约定向原告司愧支付违约金2000元。在原告司愧请求支付违约金后，其另行要求赔偿损失的请求不符合法律规定，且其所主张的损失也缺乏相关证据加以证明，故对其该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄威于判决生效后十日内向原告司愧返还装修预付款10000元并支付违约金2000元。
二、驳回原告司愧的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张瑜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商���字第883号
原告张本景，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端军，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张扬，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本举，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘修智，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张本景与被告张端军、张扬、张本举、潘修智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张本景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本景负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年十月八日
书记员 李 利
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初997号
原告：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张利亚，系该公总司经理。
委托诉讼代理人：张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨月，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：陈贺年，男，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司与被告陈贺年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 甘蕾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106��初845号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈显华，男，1968年9月18日出生，汉族，出身地重庆市，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌县。2013年11月12日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)822号起诉书指控被告人陈显华犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人陈显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院��控并经本院审理查明：
2017年3月1日18时许，被告人陈显华在本市丰台区地铁四号线北京南站站台处，扒窃被害人黄某手提包内钱包1个，内有现金人民币2000元。经鉴定，被盗钱包价值人民币5元。现赃款已起获并发还被害人。
2017年3月1日19时许，被告人陈显华在本市丰台区地铁四号线角门西站站台直梯处，扒窃被害人李某1背包内充电宝1个，后被民警抓获。经鉴定，被盗充电宝价值人民币20元。现赃物已起获并发还被害人。
被告人于2017年3月1日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警查获。
上述事实，被告人陈显华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某1陈述，证人李某2、赵某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，起获赃款、赃物照片，网购充电宝截图，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市东城区人民法院刑事判决书，北京市第二中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显华无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈显华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈显华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈显华庭审中认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二��、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、在案扣押物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张慧洁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖176号
重庆耀发汽车运输有限公司诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9164号
原告：重庆金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李代元，男，1944年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆金科物业服务有限公司与被告李代元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金科物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李萌
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1300号
原告：何应清，女，汉族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告何应清与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民���借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何应清、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款200000元及利息56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币200000元，借款期限从2014年9月24日至2015年3月23日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，难以偿还欠原告的借款及利息。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚承认原告何应清在本案中主张的事实，故对原告何应清在本案中主张的事实予以确认。原告何应清与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告何应清借款200000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付14个月利息56000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持（利息的计算方式：以200000元为基数，从2015年7月1日起至起诉日止，按月利率2%计算；原告自愿放弃超过14个月的利息）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务���而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告何应清的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告何应清的欠款应承担连带责任。原告何应清要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何应清借款本金200000元，支付逾期利息56000元，合计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年一月十六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5900号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层。统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：叶胜，该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：陈木镇，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李艳芝，女，汉族，1970年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈木团，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林汉杰，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省陆丰市。
被告：佛山市南海长城长广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水旧村村口店铺。统一社会信用代码91440605726509551H。
法定代表人：蓝俊超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告陈木镇、李艳芝、陈木团、林汉杰、佛山市南海长城长广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤诉。
案件受理费减半收取254.59元（原告已预交），由原告负担。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费303.67元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 汪晓强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘子谦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1731号
罪犯何明强，男，1970年11月16日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区南宁市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑二初字第275号刑事判决，以被告人何明强犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)深罗法刑二终字第141号刑事判决，以被告人何明强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何明强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖14次；2015年10月，2016年4月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何明强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2046号
原告周某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告梁某，女，1986年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杜静，女，1985年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告周某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一一年七月十四日
书记员 肖健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1744号之三
原告临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。
法定代表人赵新民，经理。
被告连云港锐华化工有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区324省道西侧纬七路北侧。
法定代表人方关明，总经理。
本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司诉被告连云港锐华化工有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年1月22日作出（2016）1311民初1744号之一、二民事裁定，冻结了被告连云港锐华化工有限公司的银行存款65000元及查封其同等价值的其他财产，并查封了原告提供担保的财产。现因案件达成调解，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告连云港锐华化工有限公司的银行存款65000元及查封其同等价值的其他财产的冻结或查封。
二、解除对原告提供担保的其名下车牌号为鲁Q的“比亚迪”牌小型轿车一辆的查封。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)镇经民初字第0184号
原告：刘自振，男，1985年出生。
委托代理人：童伟律师。
委托代理人：刘东霞律师。
被告：严家凤，男，1967年出生。
委托代理人：王腊英（系严家凤之妻），女，汉族，1968年出生。
被告：芜湖平安汽车运输贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖经济开发区港湾路港湾小区4栋3单元202室。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址：安徽省芜湖市镜湖民生路26号凯帆大厦10层。
负责人：骆本能，公司副总经理。
委托代理人：吴跃平、王鑫，该公司员工。
原告刘自振诉被告严家凤、芜湖平安汽车运输贸易有限公司（以下简称芜湖平安汽车公司）、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自振的委托代理人刘东霞、被告严家凤的委托代理人王腊英、被告天安保险芜湖支公司的委托代理人吴跃平、王鑫到庭参加诉讼，被告芜湖平安汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月17日，原告驾驶苏L137**普通二轮摩托车沿经四路由北向南行驶至丁卯南纬三路与经四路路口，被告严家凤驾驶皖B138**重型仓栅式货车沿南纬三路由西向东行驶至此，与原告发生碰撞，车辆损坏。经交警部门事故责任认定，原告刘自振与被告严家凤承担此事故的同等责任。皖B138**重型仓栅式货车为被告芜湖平安汽车公司所有，在被告天安保险芜湖支公司投保了交强险。原告请求法院判令被告赔偿其医疗费373.4元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费3600元、误工费15000元、交通费800元、衣物损失费500元，鉴定费1560元，合计24993.4元，并承担诉讼费用。
被告严家凤辩称：保险公司应在交强险范围内优先赔付，超出部分由侵权各方按事故责任比例分担；其为原告垫付的医疗费及原告的借款要求在本案中一并处理。
被告芜湖平安汽车公司未作答辩。
被告天安保险芜湖支公司辩称:对此交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，原告主张的部分费用过高，保险公司在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2010年3月17日15时19分许，原告刘自振未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶苏L137**普通二轮摩托车（车后乘坐人薛丙全）沿经四路由北向南行驶，与沿南纬三路由西向东行驶至此的被告严家凤驾驶的皖B138**重型仓栅式货车发生碰撞，致上述车辆损坏，刘自振、薛丙全受伤。镇江市公安局新区分局交巡警大队事实责任认定：刘自振未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶年检超过有效期的机动车行驶至路口未按规定让行，是造成事故的一个原因；严家凤驾驶机动车行驶至路口注意观察交通状况不够，未确保安全，是引发事故的另一个原因，刘自振、严家凤均承担此事故的同等责任，薛丙全不承担此事故的责任。
事故发生后，原告刘自振于2010年3月17日至同年3月30日在镇江市第一人民医院治疗，被诊断为颌面多发骨折，右颞挫伤裂伤等损伤，花去医疗费17125.62元。被告严家凤垫付了医疗费16752.22元，另以借款名义预付了2000元。
2010年8月5日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘自振因车祸致L2椎体骨折，颌面多发骨折，右颞部硬膜下血肿等损伤，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
皖B138**重型仓栅式货车的实际车主是被告严家凤，挂靠在被告芜湖平安汽车公司，该车在被告天安保险芜湖支公司投保了交强险，保险期限为2010年1月26日至2011年1月25日。
2010年3月30日，原告在镇江正瑞生物科技有限公司购买了胸腰椎支具，原告支付了2000元。
审理中，原告提供丹徒县三山汽车修理部（个体工商户）出具的证明及工资表一份、证人吴有贵出具的证明材料一份，拟证实其误工费标准为每月3750元，被告均对此不予认可。原告主张的损失有：医疗费373.4元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费260元（20元/天*13天）、营养费900元（15元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费15000元（3750元/月*4个月）、交通费800元、衣物损失费500元，鉴定费1560元，合计24993.4元。被告严家凤、天安保险芜湖支公司对原告主张的医疗费无异议；认为伙食补助费按15元的标准计算13天；只承担住院期间的护理费，按每天35元的标准；误工费应按上一年度农村居民人均年收入标准计算103天；交通费认可100元；不认可营养费、衣物损失费；辅助器具费、鉴定费不承担。
以上事实，有行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、交强险保险单、医院病历、出院小结、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权应受法律保护。镇江公安局新区分局交巡警大队作出的交通事故责任认定，并无不当，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按各自过错依法承担。故被告天安保险芜湖支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告严家凤按责任比例承担。关于原告的误工费标准问题，原告未提供相关的纳税证明佐证，原告主张的误工费标准按每月3750元，本院不予支持。参照本市最低工资标准，本院酌定原告的误工费按每月1200元计算。结合本案案情和证据，原告的损失包括：医疗费19125.62元（含被告严家凤垫付的医疗费16752.22元、辅助器具费2000元）；护理费2530元（住院期间50元/天×13天+出院期间40元/天×47天）；营养费按每天15元的标准计算60天，计900元；住院伙食补助费按18元每天的标准计算13天，计234元；误工费4800元（1200元*4个月）；交通费酌定300元，衣物损失费酌定200元；合计28089.62元（不含鉴定费1560元）。由被告天安保险芜湖支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额类损失10000元，伤残赔偿限额类损失7630元，财产限额类损失200元，合计17830元；超出部分10259.62元，由被告严家凤承担其中的50%，即5129.81元。严家凤为原告预付的18752.22元（含医疗费16752.22元、借款2000元）应予以扣减，原告刘自振应返还被告严家凤13622.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自振人民币17830元。
二、原告刘自振于本判决生效之日起十日内返还被告严家凤人民币13622.41元。
三、驳回原告刘自振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费1560元，合计1860元，由被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱国宪
二〇一一年六月九日
书 记 员 徐 勋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0121民初1277号
原告：乔爱斌，男，1977年1月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住本村田园北路东一巷31号3户。
委托诉讼代理人：宋帅，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县美锦大街***号。
委托诉讼代理人：王小燕（系原告妻子），女，山西省清徐县清源镇西关村居民，住本村田园北路东一巷31号3户。
被告：王栋，男，1980年12月6日出生，汉族，太原市糖穗通运输有限公司经理，住山西省清徐县清源镇美锦大街文化馆宿舍2号楼1单元101号。
被告：耿赫（又名胖子），男，1983年1月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇凤仪苑*单元*层右户。
原告乔爱斌与被告王栋、耿赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爱斌的委托诉讼代理人宋帅、王小燕、被告王栋、耿赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔爱斌向本院提出诉讼请求：判令王栋、耿赫连带偿还乔爱斌借款本金100000元及利息3333元，共计103333元。事实与理由：乔爱斌与王栋、耿赫为朋友关系，王栋与耿赫为朋友关系。2017年7月2日，王栋因资金周转困难找到耿赫想要借钱，随后，耿赫将乔爱斌介绍给王栋，因耿赫极力担保，乔爱斌处于与耿赫为朋友关系，于是，乔爱斌将100000元借款借给王栋，耿赫担保，并出具借条一份，约定星期三以前归还，口头约定年利率为24%，借款到期后,乔爱斌多次催要无果，为维护乔爱斌的合法权益故诉至法院。
王栋辩称，我与乔爱斌认识，但是不惯，我与耿赫是朋友关系。借的是本金20万元，用了10天，原告起诉的利息是错的，约定的是日利率，我用的20万元每天出的800元利息，我已经还了10万元，还给了8000元利息，现在还欠10万元，准备把我的车质押给他人，向他人拿出来钱再偿还乔爱斌，我还的8000元是算本金还是利息，欠多少钱该还多少还多少。
耿赫辩称，借的20万元，还了10万元，还有10万元没有还，我没有担保。当时借钱时押的王栋的车了，抵押的王栋的商务车就不需要我担保，我没有用钱，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：乔爱斌与王栋、耿赫均系朋友关系。2017年6月14日王栋向乔爱斌借款200000元，2017年6月22、23日王栋还了乔爱斌100000元，2017年7月2日王栋给乔爱斌出具了借条，耿赫作为担保人签了字。借条载明：“今借到乔爱斌人民币壹拾万元（100000）星期三以前归还借款人：王栋担保人：耿赫2017.7.2.”。关于王栋提出的用了乔爱斌20万元每天出的800元利息，共支付了乔爱斌8000元利息，其中3000元现金，2017年6月26日转账5000元，并提供手机转账记录证实。但乔爱斌不承认付过利息，承认2017年6月26日收到5000元，但是偿还的另外一笔借款即2017年6月22日乔爱斌付王栋5000元，也提供手机转账记录证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王栋尚欠乔爱斌借款100000元，王栋认可，并有借款条为证。故乔爱斌要求王栋偿还100000元的诉讼请求，应予支持。借款条上耿赫作为担保人签字按印，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故耿赫应当承担连带责任。关于乔爱斌主张利息，因借款条上没有约定，根据民间借贷司法解释第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。乔爱斌主张利息3333元，不予支持。关于王栋陈述，曾支付过乔爱斌8000元利息，但乔爱斌不认可，其提供的手机转账也不能证明支付的5000元为利息。故对王栋的主张不能支持。
综上所述，乔爱斌要求王栋偿还借款100000元，耿赫承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、王栋于本判决生效后十五日内偿付乔爱斌借款本金100000元。
二、耿赫对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回乔爱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由乔爱斌负担33元，王栋负担1150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年十一月三日
书记员 韩飞飞