wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢14号
申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路263号。注册号130600000036195。
法定代表人于强，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区职业学院内。注册号152601000015469。
法定代表人韩金臣，该公司董事长。
申请执行人清山房地产开发有限公司与被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 南
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初174号
原告王某某,女。
委托代理人王某某，男。
被告黎某某,男。
委托代理人尚某某，男。
本院在审理王某某与黎某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黎某某追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金霞负担。
审判员 路建昌
二〇一八年四月四日
书记员 李博文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4448号
原告：何某某，女，1986年6月23日生，回族。
被告：周某某，男，1988年9月26日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告何某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年九月五日
书记员 贺 杨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3496号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：9136070016019027Ｘ1。
负责人：程学文，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：方永进，男，1974年2月23日生，住赣州市上犹县。
被告：肖涛，女，1982年1月1日生，住赣州市上犹县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告方永进、肖涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘银
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5584号
原告：曹文兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王宇，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：胡明禧，男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
原告曹文兰与被告胡明禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹文兰的委托诉讼代理人王��，被告胡明禧及其委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文兰向本院提出诉讼请求：1、被告胡明禧立即偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元本金为基数，自起诉之日即2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告通过汇款向被告出借20万元。2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，确认因购房欠原告45万元。被告胡明禧一直未偿还借款本息，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
被告胡明禧辩称：1、2016年8月16日，原、被告之间的债务纠纷已经原告委托代理人王亮和被告委托代理人陈庆林协商，达成协议书一份，该协议被告已经履行了部分。根据该协议的约定，原、被告之间的债务纠纷，全部归结于协议第1条。即被告一次性偿还原告82万元，包含协议签订之日前被告打给原告的所有欠条，及原告和原告所有亲戚或朋友通过金融机构汇给被告及被告家人的所有汇款以及其他一切诉求。原告起诉依据的汇款凭证和欠条均包含在协议中；2、原告于2016年2月6日汇给被告的20万元款项，是原告用于偿还所欠被告的借款；3、2016年7月4日欠条载明的45万元，是原、被告双方交往期间，用于购买万科城49幢406室房产。其中40万元购房款是原告让案外人陆正英分两次向我汇的款；5万元是原告购买的家具折算下来的款项。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的业务凭证、欠条、银行卡交易明细清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告举证的接处警登记表、协议书复印件、收条复印件，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年2月6日通过中国农业银行向被告转账汇款20万元。
2016年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：因购房欠到曹文兰人民币共计45万元整。
另查明，原告自2016年3月1日起至2016年4月15日期间通过其中国农业银行银行卡共计支取现金47万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告���据2016年2月6日其向被告汇款20万元的转账凭证，主张双方存在借贷关系。被告抗辩该20万元系原告用于偿还其欠被告的借款，应当对其主张提供证据证明。被告未能提供证据予以证明，故对其上述抗辩主张本院不予采信。债务应当清偿，被告于2016年7月4日向原告出具欠条一份，欠条载明的债权债务关系明确。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称双方已于2016年8月16日就双方之间的债务达成《协议书》，且其已部分履行。被告仅提供了2016年8月16日《协议书》及2016年8月30日收条的复印件，且即使根据《协议书》及收条复印件的记载，被告确认共欠原告86万元，已履行20万元，尚欠66万元应于2016年8月31日付清。上述记载的内容与原告提供的20万元转账凭证及45万元欠条的内容并不矛盾，不足以推翻汇款凭证及欠条记载的内容，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。被告��辩称欠条载明的款项与案外人陆正英汇给被告的40万元系同一笔借款，因原告不予认可，且被告并未能提供足以推翻欠条证明力的相应证据，故本院亦不予采信。原告主张被告应偿还借款本金65万元并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡明禧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹文兰借款本金65万元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10560元，依法减半收取5280元，保全费3770元，合计9050元，由被告胡明禧承担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡明禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付9050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10560元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10384号
上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中德安联人寿保险有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座16楼。
负责人：焦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛枫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈籽行，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
上诉人刘海燕与被上诉人中德安联人寿保险有限公司四川分公司（以下简称中德安联公司）保险纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：1、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初315号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人中德安联公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对上诉人的诉请没有进行分析和评判。上诉人在一审法院提起的诉讼请求是要求解除保险合同并退还交纳的保险费55512元，但一审法院并未对上诉人提供的相关证据进行分析说理；2、本案中中德安联公司的10多名高管涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。
中德安联公司辩称：1、一审中所有提交的证据都是经过双方质证的，而且被上诉人从未替上诉人交过任何保费；2、叶清树等人与中德安联公司无任何劳动关系，他们涉嫌犯罪与公司无关，与本案更无关联性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘海燕向一审法院起诉请求：1、解除刘海燕与中德安联公司于2012年9月26日签订的《安联逸升优享年金保险（分红型）》保险合同；2、中德安联公司退还刘海燕交付的保险费55512元；3、诉讼费用等由中德安联公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月26日，刘海燕与中德安联公司签订了《安联逸升优享年金保险（分红型）》保险合同，约定：基本保险金额为30000元，保险费支付期为20年，期交保险费11102.4元，若被保险人在年满六十周岁前的每个保单周年日生存且本合同有效，保险人在每个保单周年日向被保险人支付等于10%基本保险金额的基本年金，……。合同签订后，刘海燕共向中德安联公司缴纳五期保险费55512元。中德安联公司已向刘海燕给付了四次年金共12000元。刘海燕主张中德安联公司向其承诺只交1-2次的保费，以后都由中德安联公司续交，但中德安联公司只为刘海燕交了2013年和2014年的保费，于2015年9月份没有为刘海燕续交保费，属于违约，导致刘海燕的合同目的不能实现。中德安联公司否认有此承诺，并称没有代刘海燕缴纳保费的事实存在。以上事实，有当事人的陈述，刘海燕提交的保险单及条款、投保单、银行卡交易明细等证据，中德安联公司提交的年金给付凭证、保险合同内容变更申请书、健康风险声明、承诺函等证据在案为证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘海燕主张中德安联公司向其承诺只交1-2次的保费、以后都由中德安联公司续交、中德安联公司于2015年9月份没有为刘海燕续交保费、属于违约、导致刘海燕的合同目的不能实现,但刘海燕未提交能证明其主张的证据。此外，根据《中华人民共和国保险法》第一百三十一条第（四）项的规定：保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得给予或者承诺给予投保人、被保险人或者受益人保险合同约定以外的利益。承诺由保险公司为投保人缴纳保费违反了该条法律的规定，若存在此种承诺，也是违法行为，在此情况下的合同目的不具有合法性。故一审法院对刘海燕的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决，驳回刘海燕的诉讼请求。案件受理费594元，由刘海燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院另查明，案外人叶清树系安联人保四川分公司锦江区营销服务部成都三部下属的营销团队主管，其级别为营业区总监，刘海燕购买案涉保险后于2015年1月起在叶清树营销团队从事保险销售活动。2015年11月，叶清树因涉嫌非法集资犯罪向公安机关投案自首，该案尚在侦查过程中。
因刘海燕未缴纳第四期即2015年保费导致案涉保险合同效力中止，其于2016年1月14日向中德安联公司提交《保险合同内容变更申请书》申请保单复效，并于同日签署《承诺函》，载明：“我向中德安联人寿保险有限公司（以下简称：'公司'投保了下列保险，保险合同编号：1836756/1份。鉴于公司在上述保险的销售过程中履行了信息披露、电话回访等义务，销售过程依法合规。上述保险投保单均系我亲笔签名，购买上述保险是我本人的真实意思表示，我本人也充分知悉上述保险合同的缴费期限、保险责任、犹豫期、责任免除、退保损失等事项，我决定继续持有上述保险合同。若今后提起退保申请，上述保险的退保按保险合同的约定处理”。
2016年1月20日、10月19日刘海燕分别向中德安联公司缴纳两期保费共计22204.8元。
本院认定上述事实有经一审庭审质证认质的证据以及当事人的一、二审陈述等在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于刘海燕是否享有法定解除权，其请求权来源的法律依据为《合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同”。结合本案事实与证据进行分析，叶清树事件爆发时，刘海燕所购保险的当年保费已逾期，其知晓该事件后不仅未要求全额退保，反而向中德安联公司提交《保险合同内容变更申请书》对案涉保单申请复效，并于同日签署《承诺函》表示愿意继续持有案涉保险合同，并且在此后近一年时间内又分别交纳了两期保费。故刘海燕以上述行为一再表明其愿意继续履行案涉保险合同，应受合同条款之约束。刘海燕所举证据不能证明中德安联公司工作人员对其所做的相关承诺，中德安联公司不存在其主张的违约行为，刘海燕不享有法定解除权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
退一步讲，即使中德安联公司工作人员有此承诺，刘海燕亦以其申请保单复效并自行交纳两期保费的行为，表明其愿意履行与中联安联公司所订立的保险合同，双方均应以保险合同之约定行使权利、履行义务，刘海燕无权要求按照工作人员口头承诺作为约束双方当事人权利义务的依据。因此，叶清树等人所涉刑事犯罪与本案不具关联性，本案不存在中止审理的事由。刘海燕关于解除合同、全额退保的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，刘海燕的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1188元，由刘海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 丹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初825号
原告：袁开碧，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告袁开碧与被告杨易华、谢琪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨易华下落不明，本院于2017年8月21日将本案转为普通程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁开碧到庭参加诉讼。被告杨易华下落不明，本院于2017年8月21日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告谢琪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁开碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款160000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨易华、谢琪武系母子关系，2015年因工程需要在我处借款160000元，并约定按月利率2%支付利息，同时约定了还款期限。还款期限届满后我多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
被告杨易华、谢琪武未作答辩。
原告袁开碧围绕诉讼请求依法提交了《借条》、录音光盘、袁开万居民身份证。
被告杨易华、谢琪武未向本院提交证据。
原告袁开碧提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，杨易华、谢琪武向袁开碧出具内容为：“今借到袁开碧壹拾陆万元正（160000元）此款2016年6月19日归还”的《借条》。《借条》右上角批注“2017年4月6日杨易华”，背面批注“身份证：杨******************，谢**************”。后谢琪武、杨易华逾期未归还借款及支付利息。
本院认为，二被告向原告出具的《借条》在双方之间建立了民间借贷关系，被告谢琪武、杨易华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行归还借款的违约责任。综上，原告袁开碧要求二被告归还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琪武、杨易华于本判决生效之日起三日内归还原告袁开碧借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谢琪武、杨易华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐永凌
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3687号
原告倪祺，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告易磊，男，1982年09月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告倪祺与被告易磊借款合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c85d485-aaa4-4f61-af54-5f6cbc778a3f&imgId=OWM4NWQ0ODUtYWFhNC00ZjYxLWFmNTQtNWY2Y2JjNzc4YTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初273号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，某商贸有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月23日23时30分许，被告人张某酒后驾驶蒙KX号荣威牌小型越野客车，沿包茂高速公路由南向北行驶至131KM+656M处时驶入路边排水沟，造成车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队认定，被告人张某承担该起事故的全部责任。经对被告人张某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为171.6mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶且造成交通事故，并负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11719号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区，经营地上海市。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告陈梅芳，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2010年1月至2013年8月的物业管理费人民币7,814元和滞纳金人民币1,007元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执362号
被执行人：彭光荣
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款401766.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小满
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初131号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郑彦超，女，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省乾安县，居住地长春市新星宇和邑小区C区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月4日、2018年5月29日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人郑彦超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐安怀出庭支持公诉，被告人郑彦超到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日23时30分许，长春市公安局经济技术开发区分局浦东路派出所民警陈某、张炜鹏、协警孙某、治安员张伟在辖区麦乐纯KKTV出警处理郑彦超等人酒后毁损KTV财物案件时，郑彦超在麦乐纯KKTV一楼大堂辱骂出警民警，在民警表明身份并口头传唤郑彦超的过程中，郑彦超采用牙咬、手抓、脚踹等暴力手段袭击陈某与孙某，致陈某双腕部挫伤、口唇挫伤，致孙某双手外伤。经鉴定，陈某外伤致腕部软组织挫伤已构成轻微伤，孙某外伤致左环指咬伤已构成轻微伤。2018年4月2日，郑彦超家属与被害人陈某、孙某达成谅解。
公诉机关认为，被告人郑彦超暴力袭击正在依法执行职务的人民检察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书；证人王某、房某证言；被害人陈某、孙某陈述；被告人郑彦超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彦超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两位民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑彦超取得被害民警谅解，本人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑彦超居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑彦超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁中杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5960号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡。
委托代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：龚龙军，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆菲儿，女，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告龚龙军、骆菲儿物业服务合同纠纷一案，因原告浙江新峰物业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅多娇
二〇一八年五月二日
书记员 刘 霞
?PAGE??
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22944号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告黄木君，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告黄木君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1066号
申请执行人中国银行成都武侯支行。
法定代表人刘荐。
被执行人高云。
被执行人林秀琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11716号民事判决，于2017年2月14日受理中国银行成都武侯支行申请执行高云、林秀琼金融借款合同纠纷一案。因被执行人高云、林秀琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人高云、林秀琼位于成都市武侯区太平园中六路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年二月二十日
书记员 蒲维
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2319号
上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
法定代表人邹立新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树奎，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会因与被上诉人王树奎合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会的法定代表人邹立新及委托诉讼代理人乔亚男与被上诉人王树奎及委托诉讼代理人李红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2536号民事判决，改判上诉人不承担160000元赔偿款；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定上诉人将不属于集体所有的土地使用权转让给被上诉人，致使被上诉人在该土地上建造的房屋被行政机关依法确认为违章建筑并强制拆除，对于上述事实的认定证据不足。上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，村里没有该合同备案，也没有村民会议记录。另外对于被上诉人所受损失，也仅是凭被上诉人提供的票据，而不是通过相关部门鉴定。为此，一审法院判决上诉人承担责任是错误的，请求依法改判。
被上诉人王树奎辩称，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，希望予以维持。
原审原告王树奎一审诉讼请求：要求被告赔偿其损失200000元并承担本案诉讼费用。
一审查明，2008年9月24日，案外人卢玉华与被告签订合同书一份，约定卢玉华享有繁荣村三屯北牧业小区1000平方米土地的使用权，合同有效期为30年，自2007年2月14日起至2037年2月14日止。2011年7月6日，经被告同意，卢玉华与原告签订协议书，卢玉华将上述土地以35000元的价格转让给原告。2011年8月2日，原告与王孝军签订建房合同，委托王孝军建房，原告分别于8月2日、9月17日给付王孝军建房款140000元，同时买土花费60000元。2011年11月7日让区城管局以原告建房所用土地权属为大庆石油管理局、政府及油田相关部门未给予该构筑物办理任何合法有效证件、原告所建房屋为违法建筑为由依法进行了拆除。现原告诉至法院，要求被告赔偿其损失200000元并承担本案诉讼费用。
一审认为，被告将不属于集体所有的土地的使用权转让给原告，致使原告在该土地上建造的房屋被行政机关依法确定为违章建筑并强制拆除，被告对原告所受损失应承担相应的赔偿责任，而原告无任何审批手续，私自建造房屋，也存在一定过错，故原告就房屋拆除也应自行承担部分损失，本院依法酌情确定原告自行承担20%的损失,被告承担80%的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告王树奎160000元。案件受理费4300元由被告承担3440元，由原告承担860元。
本院审理过程中，被上诉人王树奎提交如下证据：
协议书、合同书、合同转让协议、收据各一份（原件经核对无异议后退回，提交复印件）。欲证明，2008年9月24日卢玉华与被告签订了合同书，上诉人将涉案房屋及土地承包给卢玉华，2011年7月6日卢玉华将承包的土地转让给被上诉人，同日，上诉人、卢玉华及被上诉人签订了合同转让协议，被上诉人与上诉人形成合同关系，房屋及土地款项已经交付完毕。上诉人质证称，该组证据的真实性需要庭下核实，因为涉及的是2008年及2011年签订的转让协议及合同书，对于合同的有效性或者真实性我方需要到村委会查阅是否有存档。对证明问题有异议，因为该涉案的土地并非属于上诉人，土地所有权是归大庆石油管理局所有。本院认为，被上诉人提供的证据系原件，上诉人虽未认可其真实性，但未提供有效的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，根据被上诉人王树奎提供的协议书、合同书、合同转让协议、收据等相关证据，可以认定被上诉人王树奎及上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会存在土地使用权转让关系。根据信访处理意见书，可以认定房屋被确认为违法建筑并已被拆除的事实。被上诉人对于其所受损失，也提供了相应的证据予以证实。由于上诉人并未提供证据，证明其上诉主张成立，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾婉婷
浙江省长兴县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0522司救执24号
申请人：刘茂容，女，汉族，1967年10月21日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，
申请人：刘远香，女，汉族，1922年3月11日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，
申请人：肖东梅，女，汉族，1989年12月24日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，
申请人：肖洒，男，汉族，1994年12月19日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，
申请人刘茂容、刘远香、肖���梅、肖洒以家庭为难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒申请司法救助称，申请人与被执行人常炳生、裴大胜、黄德胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的356520元。因三被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，事故赔偿款一直无法兑现。而申请执行人家庭收入低，经济条件差，生活困难，故申请法院予以司法救助。
经审查查明：2010年6月7日20时50分，被告裴大胜驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿10省道由煤山往小浦方向行驶，途径10省道17KM+500M路段，与被告黄德胜停放在慢车道内装载摩托车的浙Ｅ×××××轻型普通货车相撞，后浙Ｅ×××××重型自卸货车向右侧翻，所载货物将浙���×××××车及车尾边的黄德胜、张臣禄、肖某、兰子平、刘成东、邹和强、李孝启、赵世昌发生倾压，造成黄德胜、邹和强、李孝启、赵世昌四人受伤，张臣禄、肖某、兰子平、刘成东四人当场死亡的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2010年6月13日出具长公交认字[2010]第00097号《道路交通事故认定书》一份，认定被告裴大胜负事故主要责任，被告黄德胜负事故的次要责任，死者肖某不负事故责任。2010年7月21日，死者肖某近亲属刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒将被告常炳生、裴大胜、黄德胜及保险公司起诉至本院，要求予以赔偿。经审理，本院作出（2010）湖长民初字第541号民事判决书，判决：1、被告常炳生支付原告刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒赔偿款281169元；2、被告裴大胜对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、被告黄德胜给付原告刘茂容、刘远��、肖东梅、肖洒赔偿款64018元。
判决生效后，因常炳生、裴大胜、黄德胜未履行生效法律文书确定的义务，原告刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒于2010年12月31日向本院申请执行，申请执行标的额356520元。执行过程中查明，被执行人裴大胜因本次交通事故判刑入狱，现虽已刑满释放，但目前下落不明，通过网络查控系统未能发现其名下由可供执行的财产线索。被执行人常炳生出生于1958年11月18日，已年逾六十，也未查明名下无可供执行的财产。且在本次交通事故发生后，长期避债在外，下落不明。被执行人黄德胜因本次交通事故受重伤，已丧失部分劳动能力，目前无固定收入来源，实际无赔偿能力。
上述事实，有本院（2010）湖长民初字第541号民事判决书、（2011）湖长执民字第319号终结本次执行裁定书、申请人住所地所在村委会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒因本次交通事故导致其近亲属死亡遭受损失，而被执行人常炳生、裴大胜、黄德胜名下又无可供执行的财产，交通事故赔偿款一直无法执行到位。鉴于申请人家庭目前的实际困难，应当予以适当司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
?〇一八年一月十二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2327号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张太炳，男，汉族，1960年10月14日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张太炳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执791号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈小光，男，1978年3月8日出生汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈小光罚金一案中，冻结了陈小光所有银行账户存款人民币6900元。现陈小光已履行还款义务，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈小光所有银行账户存款人民币6900的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月二十五日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
山东省���博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第548号之一
申请执行人张兴森，男，1960年8月2日出生，住淄博市张店区。
被执行人程化学，男，1979年11月23日出生，住沂源县。
本院在执行张兴森与程化学附带民事纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 孙丙旸
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第40号-1
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。组织机构代码：67215856-4。
负责人：田炜，行长。
被执行人：成都中哈贸易有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。机构代码：679660362。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：成都川泉实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。机构代码：746417312。
法定代表人：舒焕模，总经理。
被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市锦江区。
被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人成都中哈贸易有限公司、成都川泉实业有限公司、刘健、舒焕模、舒小梅借款担保合同纠纷公证强制执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向我院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有条件可以执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年八月十五日
书记员 武天义
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执45号
申请执行人湘潭江麓精密机械有限公司，住所地湘潭市九华经济区经二路1号。
法定代表人李其伟，该公司董事长。
被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区泰山路留学人员创业园A1栋。
法定代表人刘立凡，该公司经理。
申请执行人湘潭江麓精密机械有限公司与被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年3月16日作出（2016）潭仲调字第254号调解书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
湘潭仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2016）潭仲调字第254号调解书，即申请执行人湘潭江麓精密机械有限公司与被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司合同纠纷一案由湖南省株洲市天元区人民法院执行。
湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐莉
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋斌
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2566号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：文五，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告文五借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初356号
原告：徐秀梅，女，1956年12���21日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县诚信房地产开发有限公司，住所安图县。
法定代表人：朱东风，经理。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
原告徐秀梅诉被告安图县诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中兴、被告诚信房地产公司委托代理人王首岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，2012年被告诚信房地产公司开发了明月镇聚鑫商城楼盘，同年8月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），原告购买了该楼盘A幢3单元1202号56.35平方米楼房，并到房产部门办理购房证。因被告迟迟未交付，加上原告有房居住，没有急着接手该房屋，后来发现被告已将该房另售他人，请求判令被告交付该房屋。经审理后现请求变更诉讼请求：要求被告诚信房地产公司偿还原告借款112700元，不主张房屋买卖合同和由被告交付房屋，要求由被告承担本案诉讼费用。
被告诚信房地产公司辩称，我们公司不同意交付该房屋。没有委托他人办理以上业务，也不同意偿还该借款，合同上的公章不是我们盖上去的，没有签过该合同，不存在用该房屋抵押的问题，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐秀梅向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份；
2、商品房买卖合同和购房证复印件各一份，证明：2012年8月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，以2000元每平方米的申报价格购买被告聚鑫商城A幢3单元1202号56.35平方米楼房，总价格为112700元，并到房产部门办理了登记手续。
被告诚信房地产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证及到庭当事人陈述，本院对原告提供的1号证据予以采信，因被告未提出异议；对原告提供的2号证据，被告有异议，认为被告单位未委托他人办理借款和签订房屋预售买卖协议（或担保），对该证据因无其他证据予以佐证，应不予采信。本院对该组证据不予采信，因不能证明原告借款给被告的事实。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2012年8月份之前，原告徐秀梅称借给被告诚信房地产公司112700元，但未提供相关出借的证据。2012年8月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），原告以2000元每平方米的申报价格购买被告聚鑫商城A幢3单元1202号56.35平方米楼房，总价为112700元，并到房产部门办理了登记手续。因被告一直未交付房屋，原告诉讼来院，请求判令被告交付原告该房屋。庭审中，经本院审理发现，本案实际是名为买卖实为民间借贷关系。经释明后，原告请求变更诉讼请求，不向被告主张交房，变更请求为：要求由被告偿还借款112700元，并由被告负担诉讼费用。第一次庭审中，被告申请追加孙作斌为第三人参加诉讼，后因原告变更诉讼请求，又主动申请撤销��加孙作斌为第三人，并且原告表示不向孙作斌主张权利。
另查明，本案在审理过程中，原告未到庭陈述事实，致使原告所主张的房屋买卖合同中，未提供购房付款凭据、用途、和货币支付方式，只提供了房屋买卖合同和房产部门的购房证，不能证明买卖合同的真实性；原告后期变更诉讼请求，以民间借贷法律关系主张，亦未提供借据、借款用途、货币支付地点及方式等证据。
本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同，是基于民间借贷关系所产生的，但因原告未能提供证据证实民间借贷存在的事实，仅凭房屋买卖合同和购房证，也未体现出以该房屋设定借款担保，不符合民间借贷关系构成的实质要件，故原告变更后的诉讼请求，证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀梅的诉讼请求。
案件受理费2254元，由原告徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王思文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0929执521号之一
申请执行人赵建德，男，1971年9月9日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人孙立东，男，1977年2月2日出生，住所地献县，联系方式。
赵建德申请孙立东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初888号民事调解书已经发生法律效力。赵建德于2017年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初888号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 冲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3540号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人:易绍娟，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:曾昌明，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人曾昌明、易绍娟金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人曾昌明、易绍娟名下渝Ｆ×××××奥迪牌轿车一辆以及扣划了曾昌明银行账户存款44920元，截至2017年9月22日，被执行人尚欠本金49897.79元及利息。本院所查封车辆下落不明，暂不具备处置条件，另亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初字第4482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周海涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初91号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈宏鸽，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，2017年3月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局经济开发区分局执行取保候审。2017年4月7日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈宏鸽犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈宏鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月16日19时48分左右，被告人陈宏鸽驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城经济技术开发区蔡墩村境内沈海高速下便道由南向北行驶过程中发生单方交通事故。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人陈宏鸽负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈宏鸽体内每百毫升血液中乙醇含量为174.2毫克。
被告人陈宏鸽被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈宏鸽当庭无异议，并有证人陈某、唐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的人员基本信息、发破案经过、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈宏鸽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宏鸽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈宏鸽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏鸽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日(羁押之日)起至2017年6月17日止（先行羁押4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年四月七日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民终2229号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1984年8月20日出生，汉族，现住临汾市襄汾县。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西运夏和商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区北城办事处原王庄富源路9号。
委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人山西运夏和商贸有限公司（以下简称运夏和供公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张俊基委托代理人于淑梅和被上诉人运夏和公司的委托代理人薛淙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊上诉请求，撤销原判，驳回运夏和公司的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，由于运夏和公司的责任致使张俊饲养的肉鸡全部死亡，应由运夏和公司承担责任。
运夏和公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
运夏和公司原审诉讼请求：判令张俊支付204357元及利息3065元和起诉之日起至款全部付清之日的利息。
一审法院查明，张俊饲养的肉鸡长成后，双方就成鸡的回收问题进行了协商，但最终因价格问题未达成协议，根据合同约定，运夏和公司采取最低保护价回收成鸡，超出保护价的部分全部归张俊。张俊从自身利益出发拒绝运夏和公司回收成鸡亦在情理之中。
一审法院认为，双方签订《山西运夏和商贸有限公司肉鸡放养合同》是当事人真实意思表示，合法有效。运夏和公司在回收成鸡时，因双方未达成协议，致使运夏和公司不能按合同约定的保护价回收成鸡，张俊对此具有过错，应当承担赔偿责任。按照合同约定，运夏和公司给张俊垫付资金款项，由张俊按月息15‰给付运夏和公司一个月利息2624元。判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十五日内支付原告山西运夏和商贸有限公司垫资款174957元及利息2624元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付垫资款利息，自2017年2月27日起算至款付清时止；二驳回原告山西运夏和商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告张俊负担2000元，原告山西运夏和商贸有限公司负担250.5元。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，运夏和公司和张俊双方因成鸡回收价格未达成协议，双方均未采取合理的必要措施减少损失扩大，导致合同标的物成鸡死亡毁损灭失，运夏和公司与张俊对上述损失均有过错，对造成的损失本院酌情各半承担过错责任，即垫资款174957元÷2=87478.5元、利息2624元÷2=1312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初779号民事判决；
二、张俊于本判决生效后十五日内支付山西运夏和商贸有限公司垫资款87478.5元及利息1312元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付垫资款利息，自2017年2月27日起算至款付清时止；
三、驳回山西运夏和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250.5元，二审案件受理费3850元，一、二审案件受理费共计6100.5元，由张俊与山西运夏和商贸有限公司各半负担3050.25元。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年九月十五日
书记员 张佳琳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2047号
申请执行人杨钎，男,1995年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人方东东，男，1997年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人方戊生，男，1973年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人余明琴，女，1974年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨钎申请执行方东东、方戊生、余明琴机动车交通事责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的(2017)黔02民终789号民事判决已发生法律效力,被执行方东东、方戊生、余明琴赔偿申请人杨钎72272.83元，受理费1735.00元，执行费984.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程被执行人承诺每季度交纳5000.00元，该案已付10000.00元，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院作出的(2017)黔02民终789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月二十七日
书记员 甘琦宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1217号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203号--
0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3077.3元，申请人黄联花同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1709号
申请执行人高忠亮，男，汉族，1976年09月出生，住乌鲁木齐市。
被告谭志斌，男，汉族，1971年03月出生，住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8443号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、���划、扣留或提取被执行人的存款、收入1169125元。（执行费14091.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年六月十六日
书记员 王文惠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4278号
原告：肖成武，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：朱炳权，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
原告肖成武与被告朱炳权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成武，被告朱炳权及其委托诉讼代理人朱炳权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的检查费1637.30元，渝GHXX**车辆维修费8719元，共计10356.30元。事实和理由：2016年11月20日14时45分，被告朱炳权驾驶无号牌“玲田”牌正三轮摩托车沿丰都县三合街道名山大道由南向北行驶至体育场路段驶越中心黄实线左转的过程中，与相对方向行驶原告肖成武驾驶的渝GHXX**号小型轿车相撞，造成被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告被送往人民医院治疗，原告为其垫付检查费1637.30元。同年11月30日，丰都县公安局交巡警大队作出渝公交认字[2016]第30182号道路交通事故认定：朱炳权在此次事故为全部过错，负此次事故全部责任，肖成武在此次事故中无过错，不负此事故责任。此次交通事故中，原告驾驶的渝GHXX**车辆受损，花去维修费8719元。原告向被告催收原告垫付的检查费及车辆维修费未果。
被告朱丙权辩称，对交通事故的事实及责任划分，对原告起诉的赔偿项目及金额有异议。被告所有的无号牌“铃田”牌正三轮摩托车没有投保交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日14时45分，朱炳权驾驶其所有的无号牌“铃田”牌正三轮摩托车（未投保交强险和商业三者险）沿丰都县三合街道名山大道由南向北行驶至体育场路段驶越中心黄实线左转的过程中，与相对方向行驶肖成武驾驶的渝GHXX**号小型轿车相撞，造成朱炳权受伤及车辆损坏的道路交通事故。丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第30182号道路交通事故认定：朱炳权为全部过错，负此事故全部责任；肖成武不负此事故责任。朱炳权受伤后被送往丰都县人民医院住院治疗，肖成武为其垫付门诊检查医疗费1637.30元。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司定损，肖成武所有的渝GHXX**号小型轿车在重庆巨众汽车销售服务有限公司修理，修理费8719元，由肖成武垫付。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司车辆损失情况确认书，车辆维修结算单，修理费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予赔偿。虽然被告辩称其认为公安机关交通管理部门认定道路交通事故的事实及责任划分错误，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请，且庭审中亦未举示证据证明其主张，其辩称理由，本院不予采纳。
肇事车辆无号牌“铃田”牌正三轮摩托车在肇事期间未投保保险，按照其渝公交认字[2016]第30182号《道路交通事故认定书》载明的责任划分，被告致使原告受到的损失，被告应予以赔偿。原告主张其垫付的门诊检查医疗费1637.30元，受损车辆维修费8719元，均有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱炳权自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告肖成武为其垫付的医疗费1637.30元；
二、被告朱炳权自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告肖成武车辆维修费8719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30元，由被告朱炳权负担（原告肖成武已垫付，被告朱炳权在履行判决所确定的义务时一并给付原告肖成武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 何海虹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执415号之一
申请执行人张以行，居民。
被执行人鲁飞，居民。
申请执行人张以行与被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款154984.00元，已执行0元，尚欠154984.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初142号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月十二日
书记员 李 强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终6341号
上诉人（原审被告）：天津凯润金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：刘伯会，总经理。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原审第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。
法定代表人：运佩伍，董事长。
上诉人天津凯润金属制品有限公司因与被上诉人天津信托有限责任公司、原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初31号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津凯润金属制品有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4840号
罪犯梁春杰，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤0113刑初135号刑事判决，以被告人梁春杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁春杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春杰在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2133分，其中1200考核分于2017年9月20日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分333分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁春杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更244号
罪犯刘国昆，别名刘国波，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第96号刑事判决，认定刘国昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止）。宣判后，河北省大名县人民检察院提出抗诉,同案犯耿某等人提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2009）邯市少刑终字第23号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月26日、2015年9月14日作出（2013）邯市刑执字第935号和（2015）邯市刑执字第00665号刑事裁定，对罪犯刘国昆减去有期徒刑九个月和一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第241号提请减刑建议提出，罪犯刘国昆在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]95号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘国昆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年7月9日代其向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国昆减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘国昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国昆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
刑期自2009年5月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4923号
原告：刘XX，住宝应县。
被告：史XX，住宝应县。
原告刘XX与被告史XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告史XX经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元及利息（从2016年7月30日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款4万元，并出具了借据，同时约定了利息。后被告一直未能还款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告史XX未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告史XX向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到刘XX人民币肆万元整。借期半年月息1.5分。借款人：史XX2017.7.30”，后双方为该款项的归还发生争议，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告史XX向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX借款人民币4万元及利息（从2017年7月31日起，按月息1.5%计算至实际还款日）；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告史XX承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 芸
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更70号
罪犯刘猛，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）朔刑初字第37号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2014年11月28日经山西省大同市中级人民法院以（2014）同刑执字第375号刑事裁定书裁定予以减刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2022年11月30日止）。又于2016年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更59号刑事裁定书裁定予以减刑一年（刑期自2011年11月1日起至2021年11月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘猛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘猛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月01日起至2021年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保40号
申请人：刘鲜梅，现住呼和浩特市。
申请人：任蒙生，现住呼和浩特市。
申请人：刘玉梅，现住呼和浩特市。
申请人：白春瑞，现住呼和浩特市。
申请人：刘凤英，现住呼和浩特市。
申请人：刘利军，现住呼和浩特市。
申请人：崔源芳，现住呼和浩特市。
申请人：刘建军，现住北京市昌平区。
被申请人：杜鹏，现住呼和浩特市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
申请人刘鲜梅、任蒙生、刘玉梅、白春瑞、刘凤英、刘利军、崔源芳、刘建军与被申请人杜鹏因委托合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款4973731.92元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额4973731.92元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人刘鲜梅、任蒙生、刘玉梅、白春瑞、刘凤英、刘利军、崔源芳、刘建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款4973731.92元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵泽云
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1638号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，该行副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，该行办事员。
被告：李祖胜，男，1974年3月21日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：高月华，女，1969年11月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告李祖胜、高月华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年十月二十日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2852号
原告：吴怡,男,1975年5月24日出生,汉族,住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：卢广亮,男,1988年1月29日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
原告吴怡诉被告卢广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴怡的委托诉讼代理的人李耀威到庭参加了诉讼，被告卢广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金300000元和利息(利息以借款本金为基准，从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告卢广亮因为资金周转向原告借款300000元，期限从于2015年2月9日至2015年8月9日，原告按约定支付300000元借款给被告。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均推托。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告卢广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月9日被告出具一份《借据》给原告，约定被告卢广亮收到原告借款300000元，借款期限从2015年2月9日至2015年8月9日。2、原告吴怡通过黄智勤的帐户在2015年2月10日分别转帐200000元和10000元给被告卢广亮，同日，原告通过自己的帐户转帐50000元给被告，余款40000元现金在肇庆端州区交付被告卢广亮，庭上原告方保证现金支付的真实性及转帐借款的真实性。3、原告庭上主张被告卢广亮一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢广亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为300000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款300000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中没有约定利率，因此借期内借款为无息借款；对于逾期利息的请求，原告要求从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息可按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢广亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴怡偿还借款300000元和逾期利息（从2015年8月10日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6252元，由被告卢广亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 方佩娴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更75号
罪犯王泽，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人王泽犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年三个月，附连带民事责任865924.5元（刑期自2013年04月26日起至2027年07月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王泽自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王泽确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,且在刑罚执行期间受到警告处罚,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年04月26日起至2027年03月25日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初449号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，公司职工。
被告：杨代全，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨代全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告杨代全向原告交纳了2016年2月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨代全的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回对被告杨代全的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月九日
书记员 孙晓玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终278号
上诉人(原审被告)：招远市顺安源汽车销售服务有限公司，住所地招远市金城路178号。
法定代表人：姜帅，经理。
被上诉人(原审原告)：招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会,住所地招远市罗峰街道办事处道口村。
法定代表人：王家礼，主任。
上诉人招远市顺安源汽车销售服务有限公司因与被上诉人招远市人民政府罗峰街道办事处道口村民委员会租赁合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2016)鲁0685民初3386号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，招远市人民法院的裁定无法律依据，本案应当由青岛市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，上诉人于2011年1月1日承租被上诉人位于招远市金城路178号的房产一处，租期10年。合同履行中上诉人自2014年开始欠付租金，诉请依法判令上诉人支付租金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由涉案房屋所在地的招远市人民法院即原审法院专属管辖。涉案租赁合同与青岛市无任何连接点，上诉人请求本案由青岛市中级人民法院管辖无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院以被告住所地和合同履行地在招远市，确定对本案享有管辖权，理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月五日
书记员 李清玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初322号
原告:徐建明，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：高晓峰，男，岁，汉族，农民，住海阳市。
原告徐建明与被告高晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐建明到庭参加了诉讼，被告高晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，请求判令被告返还饲料款28937元并承担相关诉讼费用。事实与理由：2014年，因原告饲养猪所用饲料由他人供给，被告高晓峰又用原告家的饲料，至今尚欠原告28937元，并于2015年2月16日给原告出具了欠条一张。
被告高晓峰未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告均在海阳市留格庄镇建平村养猪，2014年被告高晓峰从原告处购买饲料，被告于2015年2月16日给原告出具了欠条一张，证实欠原告饲料款28937元。
本院认为，债务应当清偿。被告高晓峰养猪购买原告的饲料，尚欠28937元至今未付，有被告高晓峰书写的欠条，事实清楚，原告要求被告支付饲料款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓峰于本判决生交后十日内付给原告饲料款28937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告高晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙承波
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3728号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄明松，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省勋西县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄明松信��卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第03881-6号
解除保全申请人：宋来齐，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：丁一萍，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被申请人：柳红军，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被申请人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：柳红军，该分公司总经理。
被申请人:世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：张晓雨，职务不详。
原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）宣民一初字第03881-4号民事裁定书，查封了保全担保人宋建国位于宣州区某XX幢xxx室房屋。宋来齐于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人宋建国位于宣州区某XX幢xxx室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 胡 光 月
人民陪审员 徐 成 虎
人民陪审员 刘 顺 莲
二〇一七年九月四日
书 记 员
林昕![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2a8eb50-6afb-4afd-8ccb-a818009396a6&imgId=ZDJhOGViNTAtNmFmYi00YWZkLThjY2ItYTgxODAwOTM5NmE2MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初1121号
原告:边凤翊,男，1939年5月17日出生，朝鲜族，农民，身份证住址汪清县。
被告:吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人:宋光日，董事长。
委托代理人:廉日男，男，1981年4月11日出生，朝鲜族，被告公司工作人员，住汪清县。
委托代理人：鲁国金，男，1965年7月9日出生，汉族，被告公司工作人员，住汪清县。
原告边凤翊诉被告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤翊、被告委托代理人廉日男、鲁国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付存款30990元，利息还要按年利率6%算至给付为止。事实和理由：2013年3月4日，原告边凤翊在被告农商银行存入整存整取3万元钱，年利率3.3%，利息990元,2014年3月4日到期。因边凤翊有病到期后没有去取款,直至前几日去农商银行支取存款，但农商银行拒绝支付。
被告辩称，被告农商银行对原告边凤翊起诉事实与请求不予认可。农商银行有证据证实边凤翊已将存款全部取走。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告边凤翊在被告农商银行办理了存款事务。编号为23196583的“整存整取存单”载明，户名边凤翊，账号07906020910102000
51599，存入人民币3万元整，存期自2013年3月4日至2014年3月4日为1年，年利率3.3%，到期利息990元，不转存。
目前，边凤翊仅提供上述1份存单的复印件向法院提出诉请。
而农商银行抗辩主张边凤翊已将存款全部取出，存单原件交银行存档，并为此提供了个人储蓄凭证、存单及利息清单复印件共10份，用以证实边凤翊于2013年3月4日存款时预留了密码，边凤翊在2014年4月24日将账号079060209101
0200051599内的3万元存款本金及1006.36元利息全部取出；农商银行提供的证据还同时证明2014年4月24日至2016年9月14日期间，边凤翊在农商银行另外还办理过两次存款事务，每次本金3万元，该款本息均已结清。庭审中，边凤翊不能明确回应其持有的存单复印件来源，仍坚称该复印件就是原件。
本院认为，原告边凤翊向被告农商银行交付存款，农商银行为其出具“整存整取存单”之时，双方之间的储蓄存款合同成立，并且不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。本案中，农商银行提供的证据来源合法、要件齐全、能够相互印证，足以证实边凤翊已将存款本息支取完毕，况且该存单为设密码记名式存款凭证，农商银行在支款时的操作程序符合《储蓄管理条例》的规定。应当认定双方之间的此份储蓄存款合同权利义务已经终止。边凤翊仅凭存单复印件主张未曾提取存款，其诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《储蓄管理条例》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
驳回原告边凤翊的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告边凤翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年十月十三日
书记员 金香美
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初67号
原告：邹飞扬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：瞿其傲，男，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邹飞扬与被告瞿其傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹飞扬到庭参加诉讼，被告瞿其傲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹飞扬向本院提出诉讼请求：判决瞿其傲立即给付欠款2.4万元，并从2017年1月5日起按6%的年利率承担相应的利息，款清息止。事实与理由：邹飞扬从事苗木生意，瞿其傲承接绿化工程，双方于2014年上半年经人介绍相识。当年，邹飞扬与瞿其傲多次发生苗木生意往来，经结算，瞿其傲支付了部分货款，尚有2.4万元出具了欠条。此款经邹飞扬多次催讨，瞿其���一直拒不给付。2016年11月曾起诉至法院，要求瞿其傲付款，后仍想与其庭外和解向法院申请撤诉。撤诉后，瞿其傲仍不还款，甚至拒接电话。现为了维护自身合法权益，再次诉至法院，请求依法判决。
邹飞扬围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，欠条原件，证明其身份情况以及瞿其傲欠其2.4万元苗木款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
瞿其傲未予答辩，亦未提交证据。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年3月至8月期间，邹飞扬多次将香樟、乌桕等树苗出售给瞿其傲。后双方进行了结算，瞿其傲支付了部分货款，尚有2.4万元未付。2016年3月15日，瞿其傲向邹飞扬出具了欠条，双方未约定还款期限。此款经邹飞扬催讨，瞿其傲以其工程款未结算为由未予支付。2016年11月，邹飞扬曾诉至法院，后撤回起诉。因瞿其傲一直未付款，2017年1月5日，邹飞扬再次诉至法院。
另查明：2017年1月5日，中国人民银行半年期以下贷款基准利率为4.35%。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，邹飞扬与瞿其傲之间成立了苗木买卖合同，邹飞扬完成了合同约定的交付苗木的义务，瞿其傲亦应当按照合同约定给付货款的义务。现瞿其傲尚欠邹飞扬苗木款2.4万元，有瞿其傲出具的欠条佐证，事实清楚，瞿其傲应当承担付款的民事责任。邹飞扬要求瞿其傲从2017年1月5日起承担逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即5.655%的年利率予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瞿其傲于本判决生效后三日内支付原告邹飞扬苗木款2.4万元，并从2017年1月5日起至实际付清之日止，按年利率5.655%给付欠款利息。
二、驳回原告邹飞扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由瞿其傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以��时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3964号
申请执行人阚德华,男,1973年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人阚德华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-244仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付阚德华经济补偿金73728.00元，差旅费1774.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金73728.00元，差旅费1774.50元，合计75502.50元，执行费1033.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-244民仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初2873号之二
原告：马宪国，男，生于1972年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，住恩施市，
委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭甫超，男，生于1973年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，现住恩施市，
原告马宪国诉与被告谭甫超民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。审理中经原告申请和提供担保，本院曾于2017年5月10日作出（2017）鄂2801民初2873号民事裁定，裁定查封被告谭甫超位于恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会富家坡组的房屋（产权证号：恩施市字第××号）一套，查封期限为三年。现原、被告双方已就借款偿还事宜于2017年7月7日达成一致并签订调解协议，原告同日向本院提交申请，请求撤销（2017）鄂2801民初2873号民事裁定确认的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂2801民初2873号民事裁定对被告谭甫超位于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝居委会富家坡组的房屋（产权证号：恩施市字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 聂本军
二〇一七年七月七日
书记员 陈 松
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3551号
原告：高荫国，男，1963年1月14日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：宁城县宏大矿业有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人：龚树峰，系总经理。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告高荫国与被告宁城县宏大矿业有限公司（以下简称宏大矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑芬、被告委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荫国向本院提出诉讼请求：请求判令宏大矿业公司支付高荫国铁矿石款349318.04元，利息285600元。事实和理由：2010年1月份，宏大矿业公司拖欠宁城县兴野矿业有限责任公司矿石货款349318.04元，利息285600元。2013年11月11日，宁城县兴野矿业有限责任公司因逾期未年检被吊销并注销。宁城县兴野矿业有限责任公司的债权经其股东协商转让给高荫国，由高荫国向宏大矿业公司主张权利。现宏大矿业公司未按合同履行义务，故高荫国请求如上所述。
被告宏大矿业公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对高荫国请求的数额有异议，宏大矿业公司欠高荫国的矿石款349318.04元，其中有30000元是征地补偿款。另外，高荫国欠宏大矿业公司2014年5月份至今的电费41557.42元未付。通过抵销宏大矿业公司欠高荫国矿石款307760.62元。因双方未签订书面合同也未约定付款期限，故宏大矿业公司不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月份，宏大矿业公司拖欠宁城县兴野矿业有限责任公司矿石货款349318.04元。2013年11月11日，宁城县兴野矿业有限责任公司因逾期未年检被吊销并注销。宁城县兴野矿业有限责任公司的债权经其股东协商转让给高荫国，由高荫国向宏大矿业公司主张权利。宏大矿业公司欠高荫国的矿石款349318.04元，其中有30000元是征地补偿款。另外，高荫国欠宏大矿业公司2014年5月份至2017年6月13日的电费41557.42元未付。通过抵销宏大矿业公司欠高荫国矿石款307760.62元。现宏大矿业公司未按约定履行义务，故高荫国请求如前所述。
本院认为，被告拖欠原告矿石款307760.62元属实，被告应按着约定自觉履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称不同意支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高荫国货款307760.62元及利息。（以307760.62元为本金，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算支付利息至货款付清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，邮寄费22元，合计10172元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担8961.86元，原告高荫国负担1210.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 牧 斯
人民陪审员 王国庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 渐 伟