wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初385号
原告：牛再科，男，1959年10月2日生，汉族，农民。
原告：赵西欠，女，1961年2月2日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会。
法定代表人：吴今朝，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组。
诉讼代表人：尹宝康，系该组组长。
原告牛再科、赵西欠与被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会（以下简称青联村村委会）及被告西安市鄠���区甘亭街道青联村第二村民小组（以下简称青联村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛再科、赵西欠到庭参加了诉讼，被告青联村村委会及被告青联村二组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛再科、赵西欠向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告土地补偿奖励款20000元；2.第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系该村持证独生子女户，2017年10月，第二被告土地被政府征用，在征地补偿款分配中未按《陕西省人口与计划生育条例》规定执行，原告多次与被告交涉，被告借故拒付。据此，请求法院支持原告的诉请。
被告青联村村委会未作答辩。
被告青联村二组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明原告身份以及年龄，及证明两原告生育一个孩子；2.领取独生子女证申请表及独生子女证，证明两原告系夫妻关系，两原告响应国家政策，国家颁发的独生子女光荣证；3.甘亭街道调解书，证明经过甘亭街道调解，被告仍然拒绝给付原告该笔款；4.2017年11月30日通报，证明该通报系甘亭街道办事处向两被告下发，并责令两被告立即落实相关政策，确保群众利益不受侵犯。被告青联村村委会、青联村二组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告青联村村委会未向法庭提交证据。
被告青联村二组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告牛再科、赵西欠系被告青联村二组村民，两人系夫妻关系。1985年3月17日生育一子牛雷雷，2011年11月18日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月份，该组土地被征用，该小组制定了征地款分配方案。2017年11月被告青联村二组向符合分配方案的二组村民每人发放征地补偿款20000元，但未按照国家计划生育政策向两原告给予奖励补偿。此后两原告向西安市鄠邑区甘亭街道调解委员会反映落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道办事处于2017年11月30日作出通报，对青联村党支部、村委会未按《陕西省人口与计划生育条例》的有关奖励与扶助政策提出批评，责令其立即改正并按照相关法律政策落实村民政策，确保群众利益不受侵犯。因两被告一直未落实原告的独生子女征地款奖励，两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经���组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。被告青联村村委会监督管理被告青联村二组的征地补偿款，故对被告青联村二组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组于本判决生效后五日内给付原告牛再科、赵西欠征地补偿奖励款20000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道青联村第二村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张棉棉
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第153号
原告：李某，中共党员。住会宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：杜某，中共党员。住会宁县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用简易程序，于5月15日公开开庭审理。因被告主张涉案款项是赌博款，本院于2015年6月4日裁定本案中止诉讼，于6月9日移送会宁县公安局查处。2017年10月24日，会宁县公安局作出不予立案通知书，本案恢复诉讼，于12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元，支付利息6万元，并承担案件受理费。事实与理由：2013年8月9日，被告向其借款10万元，约定每月利息3000元，9月15日偿还5万元，9月30日偿还5万元。借款到期后，原告找被告协商还款，被告找各种借口躲避不见。
被告杜某辩称，原告主张的借款是赌博款。大概2013年8月19日前，李某和高彩玲组织赌博场子，每次抽400元。其与袁某等人在良友宾馆四楼或五楼房间赌博，欠李某和高彩玲赌博款5万元，在雨浓宾馆赌博欠5至6万元，在南关小区赌博欠8至9万元。2013年8月19日，其下班后和同事牛某一起回家途中，李某和高彩玲带着兰州的小伙子将其挟持到会师楼宾馆110房间或是101房间，具体哪个房间其记不清了。其给董某打电话到宾馆。原告带来的人威胁其给原告写了10万元的条子，给高彩玲写了9万元条子，董某出面担保。原告从来没给其借过现金，是赌博产生的账务。2013年8月21日，其给高彩玲还了2万元。9月1日，李某和高彩玲带着兰州的杨海涛等三人到期上班的社保局办公楼下，李某和高彩玲提出把账务写在杨海涛名下，委托杨海涛收款。给杨海涛写了欠12.4万元的条子，其要求李某和高彩玲将以前的条子返还，但他们都没给。2014年10月11日前，其通过转账、支付现金方式陆续向杨海涛还款。其给高彩玲转账5万元，小靳、袁某、ＸＸ飞三人欠其赌博款分别为12万元、4万元、3万元，合计19万元，经原告同意，将该账务拨到原告名下。给杨海涛转账2万元。现其不欠原告的钱了。原告主张的借款是赌博款，不应该偿还，其已经偿还的不再追究。
原告提供证据：借条1份，证明被告借款10万元的事实。被告认可该借条是其书写的，其主张是赌博款。
被告提供证人牛某、董某、安某、袁某出庭作证。
证人牛某陈述，其与原告不认识，与被告系同事关系。2013年后半年，具体几月几日其记不清了，下午下班回家路上，在盘旋路马银宝餐厅附近，从一辆白色轿车上下来两个小伙子，把被告脖子卡住带上车。其看到车上两个女的，一个开车，另一个坐在副驾位子。第二天其问第一天的事，被告说是杨海涛几个人。原告认为证人与被告系同事关系，不排除在被告授意之下将被告的主张向法庭陈述，证言可信度较低，与本案要证明的事实没有因果关系。被告认为证言属实。
证人董某陈述，其不认识原告，与被告是朋友关系。2013年，被告单位上一个女的给其打电话说被告让三、四个人拉到会师楼宾馆了，让其去看一下。其叫朋友席帅一起到会师楼宾馆一楼，几个人说他们是李某委托要钱的。有两个女的，一个是不是李某其不知道。其建议让被告给那几个人写条子，把被告放了。被告按其建议写了借条，条子写给谁其不知道。被告写了条子，那几个人就把被告放了。后来被告陆续给姓杨的还了20多万元，每次还钱其在场。还现金的写了收条，转账的没手续。原告认为证人对写借条过程框架陈述是真实的，但对其中的一些细节、判断性的说法不真实，比如把双方协商到会师楼商量还款就认为是把人扣住了。被告认为证言真实。
证人安某陈述，其与原告不熟悉，与被告是朋友关系。去年4月份，其开了一个麻将馆，一个姓杨的小伙子找被告谈话，他们谈话过程中其听到，姓杨的是李某委托向被告要钱的，好像还剩1万多元，他们协商剩下的钱分期还。被告向其借了2000元给了姓杨的。10月份，被告打电话说他上班来不了，让其给姓杨的还2000元，姓杨的取走了2000元。被告让其从杨海涛处把原来的借条要来，杨海涛说借条丢了，他出具证明。杨海涛按照被告说的出具了证明，其将证明交给被告，被告给其偿还了2000元。原告认为证言与本案没有关联性，被告认为证言真实。
证人袁某陈述，其与被告是在李某和高彩玲组织的赌博场上认识的。2014年后半年，被告说他欠李某赌博款10万元。原告认为该证言是从被告处传来的，没有证明效力。被告认为证言能够证明其与证人一起赌博的事实。
被告提供证据一、农行银行卡转账凭证5份，证明其份5次给杨海涛转账1万元的事实。证据二、信用社电汇凭证2份，证明其给杨海涛转账2000元。证据三、收据复印件1份，证明2014年10月11日杨海涛收到被告2万元。证据四、证明1份，证明杨海涛于2014年10月11日证明被告已还清原告和高彩玲赌博款19万元。证据五、收条1份，证明其于2013年8月21日向高彩玲给付赌博款2万元。证据六、借条1份，证明其已经偿还杨海涛12.4万元并收回借条的事实。原告认为证据一是被告与何人的交易没法确定，与本案无关。证据二是被告与杨海涛的交易，与本案无关。证据三是复印件，无法确定真假，该证据相当于证人证言，但证人没出庭，内容与本案无关。证据四语句不明确，原告从未委托杨海涛。证据五与本案无关。证据六是被告和案外人之间的债务，与本案无关。
上述证据本院经审查认为，原告提供的借条，被告认可是其书写的，该借条与本案有关联性，予以采信。被告提供的证据与本案没有关联性，不予采信。证人陈述的内容没有相关证据印证其真实性，故不予采信。
本院经审理认定如下事实：2013年8月9日，被告杜某向原告李某借款100000元，双方约定2013年9月15日还5万元，9月30日还5万元。
本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是借款还是赌博款。被告主张其在原告组织的赌博场子参与赌博，欠下原告的赌资，原告带领有关人员将其挟持到宾馆威胁其出具借条。被告主张的上述事项，属于公安机关立案侦查的范围。本院移送后，会宁县公安局不予立案，故被告对其主张承担举证责任。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对被告的抗辩，本院不予采信。对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告约定了借期内和逾期利率，对其主张的利率本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应当支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款100000元，并按年利率6%分别支付50000元本金自2013年9月16日、50000元本金自2013年10月1日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十二月二十五日
书记员李珂红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4770号
罪犯祝凯，男，1986年5月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年3月13日作出(2014)北新刑初字第449号刑事判决，以被告人祝凯犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯祝凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯祝凯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月28日起至2023年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2048、2049、2055、2056、2057、2058、2059号之一
申请执行人刘学广，男，1967年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘玉兴，男，1961年10月出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人刘纪祥，男，1961年9月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王中礼，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人陈明洋，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人陈早国，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人左玉宝，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人杨中厚，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人王立良，男，1964年7月出生，汉族，居民，住。
上列申请执行人与被执行人杨中厚、王立良劳务合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于（2017）鲁1325执2048、2049、2055、2056、2057、2058、2059号执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款。现因被执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人在银行存款40000.00的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一八年二月十四日
书记员 张晨雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更516号
罪犯张成，男，1981年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年8月4日作出（2015）东刑初字第149号刑事判决，以被告人张成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终647号
上诉人（一审原告）彭祖芬，女，汉族，1954年8月27日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
彭祖芬诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，彭祖芬和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对彭祖芬和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，彭祖芬和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以彭祖芬和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回彭祖芬和范光亮等人的起诉。彭祖芬和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，彭祖芬提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3809号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解庆雨，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人解庆雨于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，解庆雨撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1603号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许解庆雨撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执718号
申请执行人：吴澜涛，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省通山县，
申请执行人：舒胜军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、��留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入41000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16801号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号×××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千五百元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千五百元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千五百元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16784号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
身份证号×××
原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4650元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4650元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千六百五十元；
二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千六百五十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千六百五十元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初320号之二
原告施某某，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。
被告陈某某，男，汉族，现住沈阳市铁西区兴工北街。
被告卢某，女，汉族，现住同上。
本院在审理原告施某某与被告陈某某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢锐在银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产，并由戴武广及张坤提供其在中国建设银行整存整取储蓄存单（账号：0733XXXXXXXXXXXX566、存单编号：210XXXXXX295）存款做为担保，担保金额为人民币5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告卢锐在银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结戴某某名下中国建设银行整存整取储蓄存单（账号：0733XXXXXXXXXXXX66、存单编号：210XXXXXX295）存款人民币5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘晓丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢晓丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第72号
申请执行人刘元杵，男，1952年8月21日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被执行人杨聚财，男，1963年7月24日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨聚财存款人民币三万二千零四十一元（含赔偿款三万一千六百六十六元、执行费三百七十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 梁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩忠会，男，1959年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩忠会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩忠会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137143.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137143.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9488号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行，统一社会信用代码913201150859205264，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号
负责人：吴家莉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈本田，该公司员工。
被告：齐小林，男，1969年10月30日生，汉族。
被告：南京相印电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区东新南路日光广场H03幢268号。
法定代表人：齐小林。
被告：陈正芳，女，1971年5月22日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金江宁支行）诉被告齐小林、南京相印电子科技有限公司（以下简称相印公司）、陈正芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托诉讼代理人陈本田、相印公司法定代表人暨被告齐小林到庭参加诉讼。被告陈正芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金江宁支行提出诉讼请求：1.判令被告齐小林偿还贷款本金800000元、支付2017年5月21日至2017年6月20日期间利息5458.15元，及此后利息（自2017年6月21日起至2017年6月26日止按年利率7.95%的标准计算，2017年6月27日起至贷款全部还清之日按年利率11.925%的标准计算）。2.判令被告相印公司、陈正芳对齐小林该笔贷款本金及利息承担连带担保责任。3.判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用。4.判令原告对齐小林名下位于南京市江宁区××街道金箔路××中国××区××室房产在房产价值800000元内享有优先受偿权。
被告齐小林辩称，借款属实，其同意原告诉讼请求，但由于目前没有支付能力请求给予时间处置房产后还款。
被告相印公司辩称，同意原告诉请。
被告陈正芳未应诉答辩。
经审理查明：2016年6月27日，原告紫金江宁支行（贷款人）与被告齐小林（借款人）、相印公司（担保人）、陈正芳（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定借款800000元，借款用途为购材料，借款期限自2016年6月27日起至2017年6月26日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率7.95%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为抵押担保及保证人连带责任保证；各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照借期利率计收复利，贷款逾期后改按借期利率上浮50%计收复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算复利；与合同有关的实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人与担保人连带承担。当日，紫金江宁支行与相印公司、陈正芳签订保证合同；与齐小林签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定齐小林以其位于南京市江宁区××街道金箔路××中国××区××室房屋为上述800000元借款作抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权为800000元。2016年7月7日，紫金江宁支行向齐小林银行账户付款800000元。审理中，被告齐小林、相印公司到庭，对于原告诉讼请求及依据的事实均予以认可。
被告陈正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、保证合同、南京市江宁区房地产抵押合同、借款借据、抵押物处置承诺书、贷款结息凭证、银行账户明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案双方签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依约支付了贷款，各被告亦应依约履行。被告齐小林、相印公司到庭认可原告原告主张和依据的事实。故对原告各项诉请本院均予以支持。涉案房屋已为涉案债权办理了抵押登记，担保债权800000元，故紫金江宁支行主张其对该房屋拍卖、变卖所得的价款在800000元内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐小林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行借款本金800000元并支付2017年5月21日至2017年6月20日期间利息6518.15元及此后利息（以800000元为基数，自2017年6月21日起至2017年6月26日止按年利率7.95%的标准计算，自2017年6月27日起按年利率11.925%的标准计算至给付之日止）；
二、被告南京相印电子科技有限公司、陈正芳对被告齐小林上述债务承当连带还款责任；
三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行有权对被告齐小林所有的位于南京市江宁区××街道金箔路××中国××区××室房屋的拍卖、变卖所得价款在800000元的范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11935元，保全费4520元，合计16455元，由被告齐小林、南京相印电子科技有限公司、陈正芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 欣
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初339号
原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙区长清路13号3幢首层101号铺位。
法定代表人：梁健威，该公司经理。
委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：冯锐添，男，1988年3月2日出生，汉族，住开平市，
被告：周雪卿，女，1988年1月16日出生，汉族，住开平市，
原告开平市美好物业管理有限公司与被告冯锐添、周雪卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年1月23日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。
审判员 梁颖文
二〇一八年二月五日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1164号
原告：岳芙蓉，女，生于1968年11月12日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住江油市。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
被告：练泽廷，男，生于1943年3月11日，汉族，四川省金堂县人，文盲，住江油市。
委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告：王福桂，女，生于1951年4月17日，汉族，四川省德阳市人，文盲，住江油市。
委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
原告岳芙蓉诉被告练泽廷、王福桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳芙蓉起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费9906.69元、护理费3960元、住院伙食补助费825元、营养费825元、误工费9300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计26316.69元；诉讼费由被告承担。
被告练泽廷、王福桂辩称：原、被告有旧怨。2016年4月24日，因原告取掉了被告拦鸭子的篱笆，致使被告的鸭子损了被告的秧苗，被告王福桂与原告发生纠纷，被告就去扯原告的秧苗。原告就用木棒打被告王福桂，王福桂的丈夫被告练泽廷正在编篱笆，还没有放下刀就过来拉被告王福桂，原告就来抢刀，被告王福桂也抢刀，才把原告的手割破了。被告王福桂抢了刀后，用刀背砍了原告，后被赶来的组长王治林劝止。被告练泽廷没有动手。是原告先动手，被告练泽廷没有动手打过原告，被告王福桂受了轻伤，被告练泽廷、王福桂没有钱。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告练泽廷、王福桂系夫妻关系。原告岳芙蓉与被告王福桂二家有积怨。2016年4月24日18时左右，因被告练泽廷、王福桂安装在原告岳芙蓉承包的堰塘埂上拦鸭子的篱笆影响原告岳芙蓉的通行，原告岳芙蓉与被告练泽廷、王福桂发生争执对骂。尔后，原告岳芙蓉与被告王福桂发生抓扯扭打，并用木棒、柴刀互殴，致使原告岳芙蓉、被告王福桂不同程度受伤。事后，原告岳芙蓉被送达江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右侧嘴角皮肤裂伤；4、双手多处皮肤残余；5、下颌皮肤挫伤；6、左膝软组织伤；7、右大腿软组织挫伤；8、全身多处软组织挫伤。于2016年5月27日病情好转出院。出院后需休息2月。用去医疗费9906.69元。经江油市公安局物证鉴定室鉴定，岳芙蓉损伤程度属于轻微伤。经江油市公安局大堰派出所调解无果。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，江油市公安局大堰派出所现场照片3张、调查询问笔录3份，江油市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件2份，江油市第二人民医院出院证明复印件1份、住院病历复印件1份、费用明细复印件1份、住院费结算票据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王福桂的抓扯、殴打行为造成原告岳芙蓉身体受到伤害，应当承担赔偿责任。原告岳芙蓉没有举证证明被告练泽廷实施伤害行为，故被告练泽廷不应承担赔偿责任。原告岳芙蓉与被告练泽廷、王福桂口角互骂，与被告王福桂抓扯扭打也致伤了被告王福桂，自身也有过错，故应当减轻被告王福桂的赔偿责任。原告岳芙蓉仅构成轻微伤，且其自身也有过错，故其精神损害抚慰金的请求不予支持。原告岳芙蓉未举证证明其交通费，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:
一、原告岳芙蓉医疗费9906.69元、住院伙食补助费660元，营养费660元、误工费7440元、护理费2640元，合计21306.69元，由被告王福桂赔偿14914.68元，其余由原告自理，限本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告岳芙蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费458元，简易程序减半收取229元，由被告王福桂负担130元，原告岳芙蓉负担99元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年五月九日
书记员 吴林1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6580号
原告：重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场，注册号500102600304728。
经营者：许贵权，男，1968年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：李进，男，1977年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：全可秀，女，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站诉被告李进、全可秀租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚灵
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异245号
案外人：鲁伟，男，汉族，1986年10月11日出生。
委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
申请执行人：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
被执行人：王丰卫，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：邓州市金江房地产开发有限公司。
法定代表人：余洋，该公司董事长。
被执行人：王学哲，男，汉族，1970年9月13日出生。
被执行人：王丰国，男，汉族，1968年12月2日出生。
被执行人：王大奇，男，汉族，1952年10月12日出生。
被执行人：何汉振，男，汉族，1967年2月17日出生。
被执行人：万和新，男，汉族，1965年2月11日出生。
被执行人：王青峰，男，汉族，1976年10月24日出生。
被执行人：王明伟，男，汉族，1966年11月20日出生。
在本院执行王会敏与王丰卫、邓州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、王学哲、王丰国、王大奇、何汉振、万和新、王青峰、王明伟民间借贷纠纷一案中，案外人鲁伟向本院提出书面异议，对本院查封的房屋主张所有权，请求排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁伟称，案外人于2015年6月20日向金江公司现金支付定金1万元（交1万抵2万）用于预订邓州市穰城上河园商品房一套。2015年11月3日，同金江公司签订了由河南省工商行政管理局、河南省建设厅监制的、正规的商品房买卖合同，房屋总价款53.334万元。并于当日现金支付按揭房首付款21.334万元。因按揭手续迟迟未能办理，为减轻按揭还款压力，案外人又于2016年5月20日通过转账支付15万元购房款。合计支付36.334万元，现仍有15万元购房款待房屋能够办理按揭手续时按揭还清。案外人所购买的房屋被法院作为金江公司的财产进行了查封，案外人认为所购买商品房的行为合法有效，该项查封严重侵犯了申请人的合法权益，是严重错误的。综上所述，恳请法院解除对邓州市穰城上河园第2幢23A层23A02号房产的查封，终止执行申请人名下所购房产。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第429号民事判决书。进入执行程序后，本院依法下达了（2016）豫01执字第976号民事裁定，于2016年8月12日查封了被执行人金江公司名下位于邓州市穰城北路穰城上河园小区的房产，其中包括案外人鲁伟所购买的房屋。在执行过程中，案外人鲁伟向本院提出书面异议，以其在查封之前就与被执行人签订房屋买卖合同并支付部分购房款为由，对本院查封的位于邓州市穰城北路穰城上河园第2幢23A层23A02号房产主张实体权利，要求排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属，本案中，位于邓州市穰城上河园第2幢23A层23A02号的房产，登记在被执行人金江公司的名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。此外，案外人异议审查仍属执行程序的组成部分，审查标准总体上与执行实施过程中财产权属判断规则更为相近，而不能以案外人异议之诉的审判标准衡量执行程序中的案外人异议审查，故涉及案外人实体权利的争议，应当分为执行程序中的形式审查和执行异议之诉的实质审理相结合的救济模式。因执行阶段的案外人异议审查无法承担实质审查的任务，案外人的异议请求实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。案外人异议审查结论也非终局结论，案外人、当事人对异议裁定不服的，可依法通过提起执行异议之诉等法律途径救济，也就是说本院在案外人异议审查中对案外人所主张的实体权利所作执行裁定并没有既判力，审理执行异议之诉的审判部门不受案外人异议裁定结论约束，应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁判。综上，案外人鲁伟要求排除执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁伟的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 金 花
审判员 朱 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9463号
原告：瑞田钢业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业园区，组织机构代码74581212-6。
法定代表人：方佳，该公司经理。
诉讼代表人：该公司破产管理人浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继车、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄丰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张存莲，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：娄岩生，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：王秀云，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告瑞田钢业有限公司与被告黄丰、张存莲、第三人娄岩生、王秀云物权保护纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年10月20日，瑞田钢业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按瑞田钢业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由瑞田钢业有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年十一月三日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8683号
上诉人（原审原告）：赵树琴，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市永富房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡郭家庄村东。
法定代表人：王兆永，该公司总经理。
上诉人赵树琴与被上诉人唐山市永富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民重字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审中原告诉称：2011年，被告在唐山市丰润区开发建设汇众家园项目，公开承诺该项目为70年大产权商品房并对外销售。2011年5月2日，原、被告双方协商一致签订《汇众家园认购书》，双方约定原告购买被告汇众家园第105号楼1单元102室房产，面积为104.65平方米，每平方米单价2434.75元，附地下室10.74平方米，地下室单价950元。交款方式为一次性现金付款。《汇众家园认购书》备注栏中，被告方明确承诺该房产”保证为70年大产权”。《汇众家园认购书》签订当日，原告依约定向被告支付购房款26.5万元、入住费1.5万元。随后，原告经多方查询得知，所购汇众家园第105号楼1单元102室房产为没有70年大产权合法手续的建设项目，随后原告以信访及多种方式要求被告退还购房款及利息，均被拒绝。被告的行为违反了法律规定，损害了原告权利。为此起诉，要求：1、确认原、被告之间房屋买卖关系无效。2、判令被告给付原告购房款28万元及利息；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认为，【2015最高人民法院全国民事审判工作会议纪要】第五项第34条指出：对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。遂裁定：驳回原告赵树琴的起诉。
裁定后，赵树琴不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案的案由是房屋买卖合同纠纷，法院审理的焦点是双方房屋买卖合同关系的效力问题。一审法院”以开发商的占地征地是否违法的处理方案为前提”，刻意回避了对本案的处理。2.2015最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第五，关于”小产权房”问题第34条不能成为法院违法裁判的理由。据此纪要的第六条，关于农村房屋买卖纠纷处理问题，明显应该认定该房屋买卖合同无效。合同无效后，买受人可以请求返回购房款并支付利息。3.请求二审法院撤销一审裁定，指定审理。
本院二审查明：被上诉人唐山市永富房地产开发有限公司于2017年2月27日注销，被上诉人法定代表人王兆永于2015年11月15日死亡。
本院认为，被上诉人唐山市永富房地产开发有限公司已于2017年2月27日注销，已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体，故应驳回赵树琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十一月十七日
书记员王玫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6029号
原告：重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1号，统一社会信用代码91500113073662216H。
法定代表人：姚磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被告：重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负一层4号附1号，统一社会信用代码91500102673372191T。
负责人：冯越，该分公司经理。
本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司诉被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆晟平脚手架租赁有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 瞿明胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚灵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5407号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：邱椿涵，男，生于1992年12月31日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告邱椿涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5139号之一
原告：边峻，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路1108号。
法定代理人：徐某。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告边峻诉被告桐庐君杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
边峻向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告立即办理房产变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告开发的华光大厦因建设缺少资金，要求原告合作建房，原告同意并支付196.82万元。2012年上半年，被告同意将该大厦1701-1704室交于原告。2014年1月8日，原告同意以购房的方式将原建房款作为购房款，2014年1月25日，原、被告签订《桐庐县房屋转让合同》，被告将其名下的位于城南街道迎春南路69号1701-1704室房产转让给原告。后被告一直未能补交土地出让金导致原告至今无法办理房产及土地使用权证的分割登记手续。
本院经审查认为，案涉房产已被本院执行局查封，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回边峻的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一八年一月十九日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈见明，男，1948年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
原审第三人福州市土地发展中心，住所地福建省福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹，主任。
陈见明因诉福州市住房保障和房产管理局拆迁行政许可一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈见明向本院申请再审称，原审法院以房屋为非不动产已超过五年的法定起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误，本案涉及的是不动产，应适用二十年的最长期限。请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为为拆迁行政许可行为，该行政许可并非直接针对不动产，而是依法赋予行政许可相对人从事拆迁事项的相关权利，因此本案不属于因不动产提起的案件。被诉榕房拆许字[2010］第23号《房屋拆迁许可证》，由被申请人于2010年4月2日作出，距申请人陈见明提起本案诉讼的2016年6月1日已超过五年。根据前述法律规定，申请人陈见明提起本案诉讼确已超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈见明的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月九日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终641号
上诉人（一审原告）唐亨实，男，汉族，1948年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
唐亨实诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，唐亨实和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对唐亨实和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐亨实和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐亨实和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐亨实和范光亮等人的起诉。唐亨实和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，唐亨实提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1130号之一
被执行人：彭张宝，男，1995年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
关于执行被执行人彭张宝���金一案，本院（2017）粤0606刑初2268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭张宝需缴纳罚金1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1130号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2299号
原告：潘用招，男，1958年2月22日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区湖滨南路**号之****室，现住德化县。
被告：郭章胜，男，1964年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘用招与被告郭章胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘用招到庭参加诉讼，被告郭章胜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘用招向本院提出诉讼请求：1.要求郭章胜偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由郭章胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，郭章胜因装修套房缺乏资金，向本人借款30000元，并由郭章胜出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，郭章胜均未能偿还。
郭章胜未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，郭章胜以装修套房缺乏资金为由，向潘用招借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由郭章胜出具一份内容为“兹向潘用招先生借到人民币叁万元正（30000元）用于本人套房装修之用。此据借款人：郭章胜借款日期：2013年9月13日”的借条交潘用招收执。嗣后，经潘用招催讨，郭章胜均未能偿还，2016年4月15日，郭章胜又在该借条的下方签名确认。
本院认为，郭章胜向潘用招借款30000元，至今未能偿还，有郭章胜出具给潘用招的借条及潘用招在法庭上的陈述为据，事实清楚，郭章胜应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现潘用招要求郭章胜支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。郭章胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，潘用招的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭章胜应于本判决生效后十五日内偿还潘用招借款30000元及利息（自2017年7月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭章胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初430号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。于2017年11月20日被刑事拘留。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、王春艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日20时40分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为辽DEXX**号的小型轿车行驶至沈阳市浑南区107线55Km处时发生交通事故。张某在事故中受伤被送往沈阳军区总医院医治。后沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警提取了其血液样本送检，经沈阳佳实司法鉴定所检验：在张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为147.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其能够主动到案并如实供述自己罪行，可以认定为自首，故建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
被告人张某因本案于2017年9月14日被刑事拘留，先期羁押8日，于2017年9月21日被取保候审。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具自首的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晓琳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1383号
原告：韩志勇，男，汉族，1989年4月21日出生，农民，住甘肃省通渭县。
被告：田旺全，男，汉族，1972年9月28日出生，住甘肃省通渭县。
原告韩志勇与被告田旺全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告田旺全下落不明无法送达，于2018年1月10日转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼、被告田旺全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的现金16500元及信用社同期贷款利率的四倍支付利息损失截止2017年12月29日为7920元，共计24420元，利息损失应当计算至实际还款之日；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，原告和被告达成车辆买卖协议，约定被告将自有的甘Ｄ×××××四桥车卖给原告，约定价款85000元。为此原告支付29000元预付款。在过户的过程中，才知道被告将实为2007年出厂的车辆给原告报为2009年出厂，并约定价款。因被告的行为构成隐瞒重大事实的欺诈，原告要求在原来价钱的基础上重新商量价格，被告随即在过户后直接将车辆开走，拒绝将车辆卖给原告，也拒绝返还收取的原告的预付款，原告不但找不到该车也找不到被告，为此原告实在没办法只好起诉。在诉讼审理过程中，双方庭外自愿达成一致意见，原告做了最大的让步后，同意被告在2016年12月30日前支付16500元，并由被告承担若逾期还款，应当按照同期信用社贷款利率的四倍支付利息的约定。双方签订协议后，原告为了要回自己多年积攒的辛苦钱，数十次打电话要求被告配合过户车辆，但被告至今不接电话，原告实在没办法，被告要么不接，要么接了知道情况后马上挂掉电话，致使该协议书无法真正履行，被告的行为已经严重违约，并因此给原告造成了一定的经济损失和精神压力。综上，因被告违约，请求法院依法判决。
田旺全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对符合证据特征，能够证明客观事实的协议书、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2015年6月就购买车辆达成协议，后因履行协议产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方在庭外就车辆所有权、预付款的返还、违约责任承担等自愿达成协议。协议达成后被告未履行，形成本案。
本院认为：依法成立并生效的合同应当恪守并全面履行。本案双方当事人因车辆买卖引发争议，后又自行协商达成协议，应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告田旺全拒不履行协议，应当承担相应的违约责任。原告韩志勇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告田旺全退还原告韩志勇现金16500元，并按同期信用社利率的四倍支付从2016年12月31日至还清之日的违约金（限本判决生效后三十日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭支行的账号为27×××20的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱亮军
人民陪审员 黄维宏
人民陪审员 张建选
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 毛 臣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终650号
上诉人（一审原告）王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
王泽波诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王泽波和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求其责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对王泽波和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，王泽波和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以王泽波和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回王泽波和范光亮等人的起诉。王泽波和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，一审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案中，王泽波提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈晓岑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3141号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡伟根，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月2日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3022号起诉书指控被告人胡伟根犯假冒注册商标罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人胡伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年11月下旬至2016年12月上旬，被告人胡伟根在其租赁的晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区一加工厂内，未经李宁体育（上海）有限���司授权，私自组织工人生产假冒”李宁”注册商标运动鞋。2016年12月14日17时许，公安机关接群众举报查获上述制假点，当场抓获被告人胡伟根并查获上述假冒“李宁”注册商标运动鞋2520双。经鉴定，上述涉案假冒“李宁”注册商标运动鞋价值人民币302400元。
上述事实，被告人胡伟根在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格证明、鉴定报告、投诉书、委托书、营业执照、商标注册证、承诺书、户籍证明，证人林某、黄某、曹某、刘某1、王某、吴某、刘某2的证言，价格认定结论书、检验证书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院���为，被告人胡伟根违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，案值达人民币302400元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟根归案后如实供述自己的罪行，庭审后自愿预缴罚金，吉水县司法局审前调查后亦认为其符合社区矫正的条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟根犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在公安机关涉案运动鞋2520双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 杨雅雅
人民陪审员 杨培鑫
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执206号
申请执行人：邵秀清,女,1965年9月17日生，住敦化市大石头镇新区街4-9号
被执行人：张傅全,男,下落不明。
本院在执行申请执行人邵秀清与被执行人张傅全买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐洪海
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初439号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被凌源市公安局三十家子检查站抓获，羁押于凌源市看守所；同年8月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人李某某于2016年11月27日22时许，在沈阳市浑南区保和村道边，因开车路线问题发生争吵，随后犯罪嫌疑人李某某将被害人陈某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人陈某左小腿两处骨折（左胫骨及左腓骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。
被告人李某某于2017年8月16日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个至一年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经本院调解，被害人陈某与被告人李某某达成和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人陈某各种经济损失共计人民币十四万元，被害人陈某对被告人李某某表示谅解，今后一切后果自负，不再追究被告人李某某的法律责任。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高晓琳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执493号
申请人：张小涛，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，农民，系河北省邢台市南和县人，现住，
被执行人：侯永差，男，汉族，1971年1月3日出生，初中文化，系河北省邢台市南和县人，现住，
本院在执行张小涛申请执行侯永差不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初25号
原告：年某，女，1948年12月22日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住玉溪市澄江县。
被告：王某，男，1971年4月29日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住玉溪市澄江县。
本院在审理原告年某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告年某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告年某负担。
审判员 袁 丽
二〇一八年三月七日
书记员 李航燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异37号
案外人:牛海涛，男，1970年9月21日出生，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：于巍，男，1979年6月21日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：王立洲，男，1952年11月29日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江鸿业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人:王立洲，该公司经理。
在本院执行于巍与王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司（以下称鸿业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人牛海涛于2018年4月15日，以应当对本院（2018）黑03执恢6号执行裁定拍卖的、鸿业公司开发的鸡西市恒山区红旗家园不动产所得价款优先受偿为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日举行了听证。案外人牛海涛及委托诉讼代理人曲振国、申请执行人于巍的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，双方当事人均提交了书面意见。被执行人王立洲、鸿业公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人牛海涛称，案外人对本院（2018）黑03执恢6号执行裁定予以拍卖的鸿业公司开发的红旗家园的不动产所得价款享有优先受偿权。理由是：1、鸡西市中级人民法院（以下称鸡西中院）（2016）黑03民初24号民事判决确认，案外人与鸿业公司的债权系工程价款；2、提出优先受偿权的时间符合法律规定；3、该不动产的流拍并不影响其优先受偿权利的实现。案外人向本院提供证据：1、2013年6月24日案外人与鸿业公司签订的《施工合同》复印件；2、2013年11月20日案外人与鸿业公司签订的《结算书》复印件；3、鸡西中院（2016）黑03民初24号民事判决书；4、鸡西中院（2016）黑03民初24号诉讼案件庭审笔录的辩论意见（第49页）以及2017年4月6日牛海涛的执行申请书。
申请执行人于巍称，案外人对拍卖财产不享有优先受偿权。理由是：1、竣工之日为优先受偿权的起算时间，依据施工合同约定，已超过法定6个月的除斥期间。即使按照案外人结算时间、合同解除或终止履行之日计算，亦超过行使优先受偿权期限；2、质监部门已确定其使用的工程质量不合格；3、施工合同为无效合同。请求驳回其异议请求。
本院查明，于巍与王立洲、鸿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出[2015]鸡商初字第61号民事调解，双方自愿达成如下协议：“……”。2016年1月5日，于巍申请执行，本院于次日立案，案号为（2016）黑03执6号。执行中，本院于2016年5月30日作出（2016）黑03执6号执行裁定，查封鸿业公司所有的……鸡西市[2010]鸡政土挂让字第4号建设用地批准书载明的、9300平方米的建设用地使用权；于同日，作出（2016）黑03执6号之一执行裁定，查封红旗家园A座一单元、二单元、三单元的住宅、门市及A座群座门市，共计148户（详见查封裁定）；本院于2017年10月25日作出（2016）黑03执6号之三执行裁定，预查封红旗家园A座地下车库（面积5800平方米，划分100个车库）。2016年6月20日，本院终结本案的本次执行程序。2018年2月1日，本院恢复执行，案号为（2018）黑03执恢6号。恢复执行中，本院委托鸡西市一民房地产评估公司对红旗家园A座135户房屋、13户门市房、100个地下车库的价值进行评估，2018年1月15日评估公司出具《司法委托估价意见书》：上述财产总评估价为37455705元。2018年1月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意对上述财产进行拍卖，如流拍由申请执行人接收财产。本院于2018年2月9日作出（2018）黑03执恢6号执行裁定，对上述财产整体拍卖，并确定本次网拍保留价为26968107.60元。本院于2018年3月13日和14日，对上述财产在淘宝网进行拍卖后流拍。申请执行人同意接收上述财产。因案外人提出异议，本院未作抵债裁定。另查明，2011年1月9日，鸿业公司在鸡西市恒山区开发建设红旗家园工程。2013年6月24日，鸿业公司与牛海涛签订《建设工程施工合同》（以下称施工合同），鸿业公司将该工程发包给牛海涛承包施工。双方约定的工程竣工时间为2013年11月15日。2013年11月20日，双方签订《结算书》，结算确定牛海涛已完工程造价8715336.54元。其中，鸿业公司已先行给付牛海涛施工款1433523元。本院作出（2016）黑03民初24号民事判决，判令：鸿业公司向牛海涛支付欠付工程款7281813.54元及利息。2017年4月6日牛海涛申请执行，2017年4月10日本院立案执行，案号为（2017）黑03执14号。
本院认为，本案的焦点是案外人是否享有优先受偿权以及是否在法定期限内行使了该权利。案外人为红旗家园工程的施工承包人，其与鸿业公司的债权为建设工程价款，双方在施工合同中约定的工程竣工之日为2013年11月15日的事实清楚。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条的规定，虽然案外人对其承包施工的建设工程价款享有优先受偿权，但因案外人未在法定的六个月期限内行使该权利，其享有的优先受偿权已经丧失。综上，案外人的异议理由不成立。其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人牛海涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘香蓉
书记员 高 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初13422号
原告：王玉花，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告：田洪涛，男，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街***号。
原告王玉花与被告田洪涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告王玉花于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤诉。
案件受理费减半收取计172.5元，由原告王玉花负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 于美琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保176号
申请人：盘有英。
被申请人：薛文明。
被申请人：新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处营子村0001号4号楼。
法定代表人：罗维扬，该公司经理。
申请人盘有英于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛文明驾驶的登记在新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人薛文明驾驶的登记在新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王肖肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10502号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：高才厚，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高才厚供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高才厚的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异9号
案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王英称，2014年12月7日，以135135.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以135135.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库2016年度物业费558.00元。有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执645号之一
申请执行人：锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人：施某，女，汉族，无职业，住锦州市松山新区。现押于辽宁省女子监狱。
本院在执行申请执行人锦州天发化工有限责任公司与被执行人施某责令退赔纠纷一案中，除被执行人车辆查封暂时不能处置外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王泽鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2049号
上诉人（原审被告）：刘文，男，1972年11月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：成都东骏房地产开发有限公司，住所地成都市新都区电子路东段维也纳花园2幢2单元202号。
法定代表人：毛冬，董事长。
案件由来：刘文因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7044号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。
裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案《房屋租赁合同》约定，发生争议由房屋所在地人民法院管辖。该约定不违背专属管辖的规定，合法有效。因涉案房屋位成都市新都区，故原审法院有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 兴
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执446号之一
申请执行人侯海波，男，1978年4月10日，住垣曲县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
本院在执行申请执行人侯海波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初397号民事调解书第二项调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一八年二月一日
书记员 张雪樱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1447号
上诉人（原审被告）：熊正强，男，1968年8月18日出生，汉族，成都市高新区号。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
上诉人熊正强因与被上诉人刘斌及原审被谢某英民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊正强称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人的经常居住地为巴中市南江县，且现在正向当地社区和派出所申请开具居住证明，因此本案应由南江县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送巴中市南江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人（原审被告）熊正强的户籍所在地为成都市高新区锦程大道1000号5栋1单元1301号。上诉人认为其经常居住地在巴中市南江县，但其并未向原审法院及本院递交足以证明其经常居住地在巴中市南江县的证据，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月八日
书记员 王朝阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9161号
原告：重庆金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，该公司员工，住重庆市涪陵区望州路18号36幢。
被告：秦敏，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆金科物业服务有限公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金科物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1439号
罪犯李盛敏，男，1965年9月25日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第61号刑事判决，以被告人李盛敏犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2014年3月31日作出（2014）文中刑终字第55号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李盛敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李盛敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盛敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2897号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人吴国庆，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。
农行宜兴市支行与吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0282民初11923号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方确认吴国庆结欠农业银行欠款本金56291.54元、滞纳金3089.56元、利息13808.96元。吴国庆结欠农业银行律师费5417元，吴国庆于2017年4月30日前付清。本案案件受理费813元，财产保全费820元，由吴国庆负担。因吴国庆未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人农行宜兴市支行向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人吴国庆的财产情况进行调查，查明被执行人吴国庆无银行存款、住房公积金。吴国庆所有的座落于宜兴市××路××号御景豪庭的房产已被本案轮候查封，其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆亦被本案轮候查封。2017年11月15日，申请执行人农行宜兴市支行与被执行人吴国庆达成执行和解协议，该和解协议约定：一、被执行人吴国庆已支付农行宜兴市支行执行款10000元，对余款吴国庆于2018年6月30日前付清。付清后，本纠纷全部了结；二、如吴国庆任有一期不能按时支付，则农行宜兴市支行可以在扣除吴国庆支付部分向法院申请恢复原调解书执行。鉴此，申请执行人农行宜兴市支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11923号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人吴国庆未履行和解协议之日起二年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书记��员俞文中