辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1361号
原告：李智
委托诉讼代理人：刘冠佐
被告：马硕
原告李智与被告马硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告马硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款人民币3460803元，并支付2015年9月17日起至欠款付清日止按月利率2分计算，暂计算至2017年3月17日利息金额为1245889，合计人民币4706692；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我自2014年起陆续向被告购买多台美规进口车辆，其中三台车（1台揽胜行政3.0T、2台揽胜）由于被告的原因导致车辆延误到港，无法按期交车，给我造成了经济损失，后经我们双方协商，被告同意返还三台车的部分车款作为我的损失赔偿，后我又向被告购买四台车（2台奔驰GL350、1台揽胜行政3.0T、1台宝马X5），并将四台车去全部款项汇入被告的个人账户，或由天津代理公司通过信用证形式以美金汇入被告指定的美国公司账户，但被告一直未向我交付所购车辆，经我们双方协商一致，被告同意将四台车全款退回，并按照车款总额的月利息2分计算作为赔偿。为此，被告于2015年9月16日向我出具一份还款协议，协议中被告确认其共欠我3460804元（其中：四台购车款人民币2450311元，三台车损失365400元及计算至2015年9月16日的利息865092元，被告还款220000元），每月最低还款额为二十万元，另加欠款余额利息，以月息二分计算。然被告出具欠款协议后，一直没有偿还任何款项，经我多次催要，被告至今未还，我在无奈之下，诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告马硕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告称其出售美规进口车辆，后原告向被告购买多辆进口车。2014年1月22日，原告前妻杨丽喆向被告马硕账户转账100万元。2014年5月22日，原告前妻杨丽喆向被告马硕账户转账942300元。购车款支付后，被告未向原告交付车辆。2015年9月16日，被告向原告出具还款协议一份，载明：“李智于马硕方购买多台美规进口车辆，部分车辆由于马硕方个人原因导致车辆延误到岗，造成李智经济损失，经双方协商，部分延误车辆马硕需返还部分车款作为李智方经济赔偿，赔偿金额为双方协商一致的固定金额，明细如表1所示。另有四台车全款均由李智方在购买当时汇入马硕个人账户，或由天津代理公司以信用证形式以美金汇入马硕指定的美国公司账户，但至今4台车仍未发出且原因不明，经双方协商一致全款退回并按照车款总额的月利息二分计算作为赔偿。四台车明细见表2，四台车赔偿计算明细见表3，总欠款金额见表4.
表1.
品名
|
颜色
|
#
|
赔偿金额（美金）
|
当日汇率
|
人民币
---|---|---|---|---|---
揽胜行政3.0T
|
黑米
|
8155
|
22000
|
6.30
|
138600
揽胜
|
黑
|
5812
|
15000
|
6.30
|
94500
揽胜
|
咖啡
|
5556
|
21000
|
6.30
|
132300
合计
|
365400
表2.
日期
|
品名
|
颜色
|
#
|
窗纸
|
佣金
|
美元合计
|
汇率
|
人民币合计
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
2014/1/22
|
奔驰GL350
|
黑黑
|
9260
|
76900
|
12000
|
88900
|
6.05
|
537800
2
|
2014/1/22
|
奔驰GL350
|
黑黑
|
7579
|
72965
|
13000
|
85965
|
6.05
|
520055
3
|
2014/5/22
|
揽胜行政3.0T
|
白
|
100770
|
50000
|
150770
|
6.25
|
942300
4
|
2014/6/14
|
宝马X5
|
白
|
9000
|
72025
|
6.25
|
450156
合计
|
397660
|
2450311
表3.
截止2015年9月16日，应付利息明细如下
金额
|
起始日期
|
截止日期
|
所欠天数
|
利率
|
利息
---|---|---|---|---|---
537800
|
2014/1/22
|
2015/9/16
|
602
|
0.000666666
|
215836.85
520055
|
2014/1/22
|
2015/9/16
|
602
|
0.000666666
|
208715.20
942300
|
2014/5/22
|
2015/9/16
|
482
|
0.000666666
|
302792.10
450156
|
2014/6/14
|
2015/9/16
|
459
|
0.000666666
|
137747.60
利息合计
|
865092
表4.
三台车应付赔偿￥365400.00
四台车全款￥2450311.00
四台车应付赔偿￥865092.00
截止2015年9月16日已还款（￥220000.00）
总欠款额（截止2015年9月16日）￥3460803.00
截止2015年9月16日，马硕共欠款人民币叁佰肆拾陆万捌佰零叁元整，每月最低还款额为二十万元整另加欠款余额利息，以月息二分计算，如不履行，李智有权向本人户口所在地当地法院发起诉讼。”马硕在该还款协议左下方签字按捺。
另查明，李智与杨丽喆原系夫妻关系，案件审理过程中，杨丽喆到庭陈述其于2014年1月22日、2014年5月22日向被告马硕账户转账1942300元系购车款。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
本案中，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，应认定双方存在事实的买卖合同，本案被告系个人，并不具备销售进口车辆的资格，原告亦未提供之前进口车辆的相关合法手续，无法认定原被之间的买卖符合法律强制性规定，故应认定原被告之间的买卖合同无效，被告收取的原告购车款人民币1942300元应当予以返还。关于原告主张的利息，系原告因无效合同所受损失，综合分析案件实际情况，双方对合同无效均有过错，故对原告的损失被告应承担50%的责任，另，虽原、被告签订的合同无效，但不影响双方争议解决条款的效力，故本院按照合同约定月息二分予以计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告马硕于本判决生效之日起七日内返还原告李智人民币1942300元；
二、被告马硕于本判决生效之日起七日内支付原告李智利息（以人民币100万元为基数，按照月利息2分予以计算，自2014年1月22日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币942300元为基数，按照月利息2分予以计算，自2014年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止）的50%；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币44454元，由原告李智及被告马硕各负担承担人民币22227元；公告费560元、保全费5000元，由被告马硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年三月八日
法官助理刘晓丹
书记员杨莹