wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3870号
罪犯张普红，男，汉族，初中文化，1972年2月20日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出(2012)靖刑初字第492号刑事判决，以被告人张普红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2021年6月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8359号刑事裁定,对罪犯张普红减去有期徒刑十个月(刑期至2020年8月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张普红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张普红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张普红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张普红减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执行裁���书
（2016)鲁0321执184号
申请执行人：付萌萌，男，1975年3月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：关玉兵，男，1977年6月14日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人付萌萌与被执行人关玉兵民间借贷纠纷一案中，本案执行依据即（2015）桓民初字第1883号民事判决书经再审被依法撤销，现（2016）鲁0321民申５号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏军
二〇一七年一月四日
书记员 刘旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1455号
原告：中国建设银行股份有限公司六枝支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720012W。
负责人：卯奎，该行行长。
委托诉讼代理人：彭云，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201510448851。
被告：李宬钢，男，1983年10月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
原告中国建设银行股份有限公司六枝支行与被告李宬钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月27日，原告中国建设银行股份有限公司六枝支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司六枝支行撤诉处理。
案件受理费2526元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司六枝支行负担。
审判员 吴 剑
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵明月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2867号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1791号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘凤林，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初307号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1791号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183民初6422号
原告：朱东辉，女，汉族，出生于1976年11月7日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院1号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告朱东辉诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱东辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱东辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告朱东辉撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告朱东辉负担。
审 判 长 杨改凤
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 韩世鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王一帆
绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初309号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴勇，男，生于1970年10月4日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2016年3月31日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日12时许，被告人吴勇窜至绵阳市涪城区长虹大道北段19号附1号未来城小区非机动车停放点，窃取贾某（男，38岁，本案被害人）咖某TDR-001型电动自行车1辆，后该电动自行车被被告人吴勇丢失。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1790元。2016年4月28日，公安机关将被告人吴勇抓获归案。
上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，扣押决定书及清单，尿液检测材料，前科材料，被告人吴勇的供述与辩解、到案经过、个人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人吴勇在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑数罪并罚；被告人吴勇当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳，原判决的罚金人民币2000元已缴纳）；
二、责令被告人吴勇退赔被害人贾某经济损失人民币1790元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 董映智
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第57-1号
申请执行人李玉成，男，汉族。
被执行人邵怡忠，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年11月20日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第282号民事调解书，于2015年1月7日立案受理申请执行人李玉成与被执行人邵怡忠民间借贷纠纷一案。被执行人邵怡忠应给付申请执行人李玉成执行款本金150000元，利息20000元；案件受理费2082元，执行费2482元由被执行人承担。以上总计174564元。执行中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供出任何有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第57号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年六月九日
书记员 梁 艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异66号
申请人（申请执行人）：大连经济技术开发区得胜水利建筑安装工程处，住所地大连经济技术开发区得胜镇宋家村。
法定代表人：李某某，系该工程处经理。
委托诉讼代理人：邱某某，男，1954年10月18日出生，汉族，系该公司职员，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连机电安装工程公司分公司，住所地辽宁省大连市中山区民运巷100号。
负责人：刘某某，系该公司经理。
被申请人：大连机电安装工程公司新生旅社，住所地辽宁省大连市沙河口区刘家桥新生路。
负责人：李某，系该公司经理。
被执行人：大连机电安装工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街6、8号中长东五街3、5、7、9号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区得胜水利建筑安装工程处（以下简称得胜安装工程处）与被执行人大连机电安装工程公司（以下简称机电安装公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人得胜安装工程处向本院申请追加被申请人大连机电安装工程公司分公司（以下简称机电安装分公司）、大连机电安装工程公司新生旅社（以下简称机电公司新生旅社）为被执行人。本院受理后，依法组成合���庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人得胜安装工程处称，被申请人机电安装分公司、机电公司新生旅社是被执行人机电安装公司的分支机构，根据法律规定，现申请追加二分支机构为申请人得胜安装工程处与被执行人机电安装公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人。申请人提供证据材料如下：企业机读档案登记资料二份等。
本院查明，申请人得胜安装工程处与被执行人机电安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）普民初字第919号民事判决，判令机电安装公司于本判决生效后十日内，给付得胜安装工程处工程款124780元及利息（自1999年3月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。机电安装公司不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）大民二终字第644号民事判决，驳回上诉维持原判。该民事判决已经发生法律效力，申请人得胜安装工程处向本院申请执行，本院已立案执行。
另查，被申请人机电安装分公司与机电公司新生旅社均是由被执行人机电安装公司投资设立的，是机电安装公司的分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案申请人得胜安装工程��申请追加的被申请人机电安装分公司与机电公司新生旅社系被执行人机电安装公司的分支机构，被执行人直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，可以直接执行分支机构的财产，不需通过追加主体的程序解决。故申请人得胜安装工程处的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人大连经济技术开发区得胜水利建筑安装工程处要求追加被申请人大连机电安装工程公司分公司、大连机电安装工程公司新生旅社为被执行人的申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11042号
申请执行人胡晓华，女，1975年7月2日出生。
被执行人李和军，男，1956年4月20日出生。
本院在胡晓华与李和军其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第478号
申请执行人:原福仁。
被执行人:侯世亮。
本院在执行原福仁与侯世亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执84号
申请人张荣华，男，1954年9月16日生，汉族，农民。
被执行人王小书，男，1954年11月6日生，汉族，农民。
张荣华申请执行王小书买卖合同纠纷一案，泸西县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）泸民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人王小书未履行相应的赔还义务，申请人张荣华向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人王小书暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执84号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵保明
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙明金
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3288-1号
原告徐向红，住山东省昌邑市。
原告王冬梅，住鄄城县。
被告张丹丹，住鄄城县。
本院在审理原告徐向红、王冬梅诉被告张丹丹等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张丹丹驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RZXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告张丹丹驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RZXX**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙丹丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执529号
申请执行人：张国军，男，1958年12月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街四委***组。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被执行人：张晓礼，男，1987年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇靠山村*组。
被执行人:陈兆辉，男，1980年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇靠山村*组。
关于张国军与张晓礼、陈兆辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初630号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张晓礼、陈兆辉自动履行生效法律文书义务，申请人申请撤回该执行案件，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执529号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2243号
罪犯李治勤，男，1969年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2013年12月7日作出(2013)达刑初字第15号刑事判决，认定被告人李治勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯李治勤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李治勤在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李治勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2014年7月、12月有，2015年5月，2016年2月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李治勤已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯李治勤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治勤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5122刑初13号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄楚辉，男，1966年9月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。1987年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2006年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月29日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2016年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黄楚辉犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄楚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日11时许，被告人黄楚辉伙同同案人驾驶一辆黑色二轮摩托车，窜至饶平县高堂镇院前村高堂大道一卜菜脯厂店面，见被害人吴某停放在该处的一辆隆鑫牌LX100T10型摩托车，便商量由黄楚辉负责开车接应，同案人负责实施盗车。当同案人将该车推出店面门口时被群众发现，同案人遂弃车逃走，黄楚辉则连人带车被群众抓获，现场查扣“T”字型撬、插子等物品。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。
经鉴定：隆鑫牌LX100T10型摩托车（车牌号粤Ｕ×××××、车架号LLCLTGAG9DC000832,发动机号DE220268）价值人民币4488元。
上述事实，被告人黄楚辉在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄楚辉合秋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄楚辉归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄楚辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黄楚辉八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人黄楚辉亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄楚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。
二、作案工具黑色无牌五羊本田摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 塨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4256号
原告：丁金刚，男，1992年3月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：董玉福，男，1976年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告丁金刚诉被告董玉福返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告丁金刚于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金刚撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁金刚撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告丁金刚负担。
审判员 常晓楠
二〇一六年十月八日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4853号
原告:重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。
法定代表人：吴进强，该公司经理。
本院在审理原告重庆瑞普电气实业股份有限公司诉被告重庆洪源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎霞
二〇一七年八月三日
书记员 简媛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第526号
申请执行人熊晖，男，1975年11月14日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人付祖仁，男，1971年11月19日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊晖与付祖仁民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人付祖仁无银行存款、房产、车辆等相关财产。但被执行人付祖仁在宜春市公积金管理中心有94000元，现已划拨给申请人。另已冻结付祖仁工资卡。经查被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人熊晖目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人熊晖书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人付祖仁有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为140000元，已执行标的94000元，未执行标的为46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01295号民事判决书的执行程序。
申请执行人熊晖发现被执行人付祖仁有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10820号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告任玉川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任玉川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2013年6月8日，被告任玉川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63409.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63409.58元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任玉川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任玉川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第2280号
原告张美愿，女，汉族，1995年10月18日出生，个体。
被告赵勇，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司杭锦旗支公司。
委托代理人陈维平，男，1965年8月5日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限责任公司杭锦旗支公司负责人。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、反诉；代领法律文书。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美愿、被告赵勇、被告中国大地财产股份有限责任公司杭锦旗支公司委托代理人陈维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案原告提出的赔偿请求如下：一、被告赔偿原告医疗费12113.97元,住院伙食补助费100元×21天=2100元,营养费100天×21元=2100元,护理费110.28元×21天=2315.88元,误工费118.90元×50天=5945元,交通费1199.2元,电动车赔偿费2000元，合计27774.05元;二、保留原告后续治疗诉权；三、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况：
一、损害事实的发生经过：2015年7月20日12时50分许，被告赵勇驾驶蒙K28F**号骊威牌小轿车沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由南向北行驶至和谐街交叉路口处左拐弯时与独贵塔拉路由南向北行驶的原告张美愿驾驶的绿能牌电动自行车发生相撞，造成张美愿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月3日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字（2015）第076号交通事故认定书，认定赵勇应承担此次事故的主要责任，张美愿应承担此次事故的次要责任。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后，于2015年7月20日至2015年8月10日，在杭锦旗人民医院住院治疗21天，花费医疗费3855.97元，经诊断为皮肤裂伤（头面部、左下肢）。后在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，花费医疗费8258元。合计12113.97元。原告面部仍需激光治疗。
三、医药费：原告主张医疗费12113.97元。经审查，原告在杭锦旗医院住院治疗的诊断书、住院病历、费用清单、住院专用票据及门诊收费专用票据等，因其属于原告在其治疗期间的实际支出，发票正规，本院予以全部支持3855.97元。原告在鄂尔多斯市中心医院治疗的部分票据及部分药店票据不规范，本院支持7160.64元。医药费合计11016.61元。故支持原告诉请保险公司赔偿医疗费10000元；
四、护理费：本院支持2310元（110元/天×21天）；
五、住院伙食补助费：本院支持2100元（100元/天×21天）；
六、营养费：本院支持2100元（100元/天×21天）；
七、交通费：本院支持1199.2元；
八、误工费：本院支持118.90元×21天=2496.9元；
九、原告以上损失共计20206.1元。
十、车辆保险情况:被告赵勇驾驶的蒙K28F**号骊威牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。
十一、受害方已获得赔偿情况：
被告赵勇在杭锦旗人民医院给原告垫付3715.39元医疗费。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故中被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司不能在交强险范围内足额赔偿原告的医疗费，故不足部分应由原告张美愿与被告赵勇按责任比例负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在交通事故交强险责任限额内支付医疗费10000元；支付伤残费6006.1元（护理费2310元，交通费1199.2元，误工费2496.9元），合计16006.1元，款于本判决生效之日起15日内给付原告张美愿；
医疗费不足部分5216.61元（医药费11016.61元＋住院伙食补助费2100元＋营养费2100元-保险公司赔付的10000元），由被告赵勇承担3652元，其余的由原告张美愿承担。因被告赵勇垫付医疗费3715.39元，故原告应退还被告赵勇63.39元；
保留原告的二次诉权。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元,由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审14号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市威尔斯服饰有限公司，组织机构代码66272812-1，住所地泰兴市。
法定代表人吴育斌。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]28号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年1月19日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人吴卫峰到庭参加听证，被执行人泰兴市威尔斯服饰有限公司（以下简称威尔斯公司）经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年7月起，被执行人威尔斯公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市某镇某村集体土地1108平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月23日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年11月11日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]28号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.现场勘查照片2张、现场勘测笔录、现场勘查平面图；4.询问笔录；5.被执行人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证复印件；6.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；7.案件调查报告、审理记录；8.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.非税收入缴款书复印件。
被执行人威尔斯公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年8月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人威尔斯公司作出行政处罚决定，查明：2015年7月起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市某镇某村集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为1108平方米，对照某镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为建设用地和农用地，其中21平方米建设用地符合某镇土地利用总体规划、另有1087平方米农用地不符合某镇土地利用总体规划（基本农田）。认定：被执行人威尔斯公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]28号行政处罚及听证告知书，被执行人威尔斯公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的1108平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款32715元。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人威尔斯公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]28号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的1087平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋晓晖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2495号
原告秦玲玲。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告施伟。原告秦玲玲诉被告施伟民间借贷纠纷一案于2015年3月24日从上海市浦东新区人民法院移送至本院。本院于同年4月27日受理后，依法适用普通程序,于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦玲玲的委托代理人李健勇到庭参加诉讼，被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玲玲诉称，2015年1月3日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)70000元，还款时间为同年2月2日，借款利息及逾期还款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息，违约金按每日万分之七点五进行计算。当日，原告通过中国工商银行分别向原告转账33000元、17000元。借款期限届满后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元及利息(计算方式：自2015年1月3日起至实际清偿日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息),审理中，原告表示对逾期违约金不再主张。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、被告于2015年1月3日出具的借据一份；2、原告的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；3、中国工商银行电子银行回单两份(付款人均为秦玲玲，收款人均为施伟)。被告施伟未应诉答辩。经审理查明，2015年1月3日，被告向原告出具借据一份，言明其向原告借款70000元，该款于同年2月2日之前归还，借款利息及逾期还款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计息。同日，原告通过其名下中国工商银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)两次分别转账33000元、17000元至被告名下的工商银行账户(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。届期，被告未按约还款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由其提供的借据、银行转账凭证等证据佐证，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告未按约还款，有违诚信原则，故原告要求被告归还借款及利息的主张，本院依法予以支持。被告施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施伟于本判决生效之日起十日内归还原告秦玲玲借款本金人民币50000元及利息(计算方式：以人民币50000元为本金，自2015年1月3日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1207元，由原告秦玲玲负担人民币157元，被告施伟负担人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄思康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3264号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴彩康。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴彩康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2013年9月26日，被告吴彩康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009909XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币202645.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币202645.42元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴彩康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴彩康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)罗刑初字第91号
公诉机关罗���县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1982年02月03日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人阎勇，四川三目律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。罗江县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人阎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日10时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××普通两轮摩托车沿G108国道从德阳往绵阳方向行驶，当行驶至国道108线超限检测罗江站时，被执勤交警当场挡获。经当场对被告人黄某进行呼气酒精浓度检测，结果为224.6mg/100ml。随后民警将被告人黄某送往罗江县人民医院进行抽血取样，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为395mg/100ml。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人黄某基本情况、受案登记表、归案情况说明、被告人黄某的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询表、机动车信息查询单、道路交通安全违法行为处理通知书、全国被盗抢汽车信息查询、违法犯罪人员查询结果、户籍查询结果、法医学精神病鉴定意见书、家庭情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构���危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某血液中酒精含量超过200mg/100ml。辩护人阎勇提出的“被告人黄某认罪态度好，系家庭唯一要劳动力，未造成严重后果。”的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑其家庭情况及自身情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
审 判 员 邓绍彬
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者���道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑��可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在���速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1772号
罪犯张有志，男，1966年3月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)珠中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张有志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张有志在���刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张有志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得嘉奖1次，2017年4月获得监积1次;附带民事赔偿188850元，已赔付完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张有志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以���纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定
(2017)陕0823民初1737号
原告：某某某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某某。
被告:郭某某。
被告:张某某。
被告:王某某。
被告:万某某。
被告:胡某。
被告:任某某。
本院在审理某某某公司与郭某某、张某某、王某某、万某某、胡某、任某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第417-2号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：吕嗣卿，董事长。
被执行人：闫世清，女，1962年5月10日生，汉族。
被执行人：沧州珍豪酿造食品有限公司。
法定代表人：杨道通，公司股东。
被执行人：杨道通，男，1967年1月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人闫世清、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹学东
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第542号
原告白贵平
被告白文胜
本院在审理原告白贵平诉被告白文胜房屋买卖合同纠纷一案中,原告白贵平于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违返法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告白贵平撤回起诉。
本案受理费200元,依法减半收取100元，由原告白贵平承担。
审判员 沈 玮
二〇一四年三月五日
书记员 苟鹏浒
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第156号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人洪某某，男，1989年4月10日生，汉族，云南省个旧市人。2015年3月4日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月3日由该局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人洪某某在个旧市龙树园商场X幢X号铺面，摆设10台“水果机（97明星机）”、8台“开门胡”游戏机，用于赌博活动，雇佣高某某为上分人员，2015年3月3日被公安机关当场查获，缴获赌资人民币2180元。经个旧市公安局鉴定：上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小搏大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年3月3日21时40分许，被告人洪某某主动到个旧市公安局金湖路派出所投案。
上述事实，被告人洪某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、到案经过，证人高某某、张某某、薛某某、何某某、马某某、吴某某、李某某、周某某的证言，行政处罚决定书，检查笔录及物证照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定意见书，扣押物品清单，残疾证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人洪某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人洪某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人洪某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人洪某某可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。）
二、随案移交的赌资人民币2180元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓晓芳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1221号之一
申请执行人：姜国斌，男，1959年9月9日出生，汉族。
委托代理人：肖光龙，奉节县永安弘正法律服务所法律工作者。
被执行人：许勇，男，1966年2月16日出生，汉族。
被执行人：许平秋，女，1967年8月11日出生，汉族。
本院在执行姜国斌与许勇、许平秋民间借贷纠纷一案中，被执行人许勇、许平秋暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月十二日
书记员 田 雨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1134号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4368号
申请执行人：郑茂忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙铁坚，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙传波，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑茂忠与被执行人孙铁坚、孙传波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1619号
上诉人（原审原告）：江孝火，男，汉族，生于1977年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人江孝火因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江孝火上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求支持江孝火一审起诉请求或发回重审；三、一审和二审诉讼费由南塔化工公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误，上诉人并没有对旌区劳人仲裁字[2016]548号仲裁裁决书不服，上诉人是基于认可了返还《个人住房档案》和个人住房补贴不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，才以另案方式向法院起诉的。故人民法院应予受理。
南塔化工公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，江孝火的诉求不属于法院受案范围，请求驳回上诉。
江孝火向一审法院起诉请求：一、返还个人住房档案；二、返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；三、诉讼费由南塔化工公司承担。
一审法院审理查明:江孝火于1994年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对江孝火以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，南塔化工公司成立。江孝火随即进入南塔化工公司在车间工人岗位工作。2016年9月7日，南塔化工公司向江孝火发出《解除劳动合同书的通知书》，告知江孝火于2016年10月10日解除双方的劳动合同关系，并确认江孝火在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
江孝火于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、返还《个人住房档案》、个人住房补贴，终止劳动合同后继续履行支付每月住房补贴；二、支付未足额支付的法定节假日加班工资报酬及2015年9月3日大阅兵加班工资7501.50元；三、支付未足额支付的年休假工资报酬11555.85元；四、支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金87474.74元；五、支付一次性伤残补助金40075元；六、支付争议期间的误工费、交通费和社会保险等损失。2016年12月22日，该委作出旌区劳人仲裁字[2016]548号仲裁裁决书，裁决认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，个人住房档案、个人住房补贴，不属于劳动争议仲裁管辖范围。故裁决：一、被告于裁决生效后七日内支付违法解除劳动关系的赔偿金87474.74元；二、被告于裁决生效后七日内支付一次性伤残就业补助金40075元；三、驳回原告江孝火的其他仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达双方当事人。江孝火不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂于2017年4月10日诉至一审法院。
庭审中，双方当事人对其他仲裁事项的裁决结果未提出异议。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对终局裁决以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，江孝火虽仅对旌区劳人仲裁字[2016]548号仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分不服提起诉讼，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，江孝火一旦提起对仲裁不服的诉讼，该仲裁裁决的其他部分也不应发生法律效力。而江孝火于2016年12月30日收到仲裁裁决书，于2017年4月10日向一审法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，旌区劳人仲裁字[2016]548号仲裁裁决书已发生法律效力，故江孝火不能对该仲裁裁决书提起诉讼。
《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）和《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件。江孝火所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议的范围为：因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。江孝火的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告江孝火的起诉。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，个人住房档案及住房补贴事项系基于城镇住房制度改革而在特定历史时期的国家政策性问题，是否具备建立个人住房档案条件和发放住房补贴条件，取决于各地及企业在特定历史时期的具体情况及实际执行结果。现有证据表明德阳市氮肥厂产权制度改革中并未涉及该问题。企业基于城镇住房制度改革而在特定历史时期执行国家政策所涉及的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院在确认江孝火的诉讼请求不属于劳动争议受案范围后，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回江孝火的起诉并无不当。
综上所述，江孝火的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执10号
申请执行人：余某某。
申请执行人：申某某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人余某某、申某某与被执行人广西河池市某某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执10号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第534号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人肖佳，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告尹继华，男，汉族。
被告刘彩花，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告尹继华、刘彩花金融借款合同纠纷一案中，被告尹继华、刘彩花已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭强民
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1548号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈斌，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初256号刑事判决书，执行陈斌罚金一案，被执行人陈斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人陈斌的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一七年十月十九日
书记员 王滕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执117-2号
申请执行人黄某某，男，1970年12月7日出生，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，女，1966年8月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人廖某某，女，1931年11月13日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人曾某某、廖某某借款合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在某银行某账户内存款人民币300000元。未经本院准许，不得更换该银行账号。
本裁定立即执行。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺茂华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3841号
罪犯周某平，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月5日作出(2014)东一法刑初字第1765号刑事判决，以被告人周某平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某平予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1432号之一
申请执行人山东百辉工业制品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙一路东首路南，统一社会信用代码913716263342809111。
法定代表人赵宏发，系该公司董事长。
被执行人阳新县恩洋机械配件有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县阳新大道北50号。
法定代表人骆传金，系该公司董事长。
申请执行人山东百辉工业制品有限公司与被执行人阳新县恩洋机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1359号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告阳新县恩洋机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东百辉工业制品有限公司货款7700元，支付违约金2810元，共计10510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项10510元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01740号
申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司。
被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司。
沈阳顶峰制冷设备有限公司与赤峰新合作超市连锁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红商初字第00045号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于贵生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张佳伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29027号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:张连芝,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告张连芝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月四日
书记员 梁悦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执802号之一
申请执行人：夏伟铭，男，1978年4月30日出生，住福州市台江区。
委托代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被执行人：黄民森，男，1982年9月27日出生，住福州市。
申请执行人夏伟铭因与被执行人黄民森金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0103民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告黄民森应偿还原告夏伟铭借款20000元及其自2015年6月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起五日内一次性还清。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人黄民森有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。另查明，被执行人黄民森为福建农业职业技术学院的职工，有工资收入，本院于2016年9月2日作出（2016）闽0103执802号执行裁定书提取了上述工资。再查明，除上述财产外，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人于2016年9月9日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0103民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑闽威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204财保66号之一
申请人：莫英惠，女，住吉林市船营区。
被申请人：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:杨东升，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:吴延丽，女，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：闫伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张秀文，女，满族，住吉林冇昌邑区。
﻿被申请人：庄勇，女，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人：任达，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：迟露倩，女，回族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市船营区华宇鑫服饰商店，住所地吉林市船营区。经营者：丁守学，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地昌邑区。
被申请人：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地昌邑区。
被申请人：吉林市家生活物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
被申请人：吉林市印象餐饮有限公司，住所地船营区。
被申请人：吉林市海格尔门窗有限公司，住所地丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人丁守学、杨东升、吴延丽、闫伟、张秀文、庄勇、任达、迟露倩、吉林市船营区华宇鑫服饰商店、吉林锦东住宅产业集团有限公司、吉林市锦东建筑工程有限公司、吉林市家生活物业服务有限公司、吉林市印象餐饮有限公司、吉林市海格尔门窗有限公司在（2016）吉仲受字第186号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项>裁定预查封被申请人闫伟名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍；预查封被申请人迟露倩名下的坐落在吉林市船营区和坐落在吉林市船营区房屋的产籍，现申请人莫英惠以双方当事人已自行和解履行完毕为由，申请解除对上述房屋产籍的预查封。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫伟名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；
二、解除对被申请人闫伟名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；
三、解除对被申请人迟露倩名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封；
四、解除对被申请人迟露倩名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍的预查封。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋晓晨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)观民一初字第00276号
原告：谢王兵，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：山东水利工程总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于梅开，该公司总经理。
委托代理人：彭善礼，该公司员工。
被告：山东水利工程总公司安庆市大观区大龙潭段防洪工程项目经理部，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理谢王兵诉山东水利工程总公司、山东水利工程总公司安庆市大观区大龙潭段防洪工程项目经理部合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为原告谢王兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1439号
申请执行人：申友强，男，生于1979年3月3日，汉族，贵州省务川讫佬族苗族自治县人，住务川讫佬族。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川丸美柏家木制品有限公司住所地：南部县。
法定代表人：黄兴中，总经理。
委托代理人：董斌，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终161号民事判决书，于2016年10月28日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，申请执行人申友强与被执行人四川丸美柏家木制品有限公司达成和解协议，申请执行人申友强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈啟翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2156号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告李宝陆，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告李宝陆物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)惠中法立行终字第15号
上诉人（原审起诉人）彭展卓。
上诉人彭展卓因与惠州市城市管理行政执法局不服行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭展卓不服原审裁定，向本院提出上诉称：从本案的主要证据《行政处罚决定书》的署名单位可以看出，惠州市城市管理行政执法局既是作出具体行政行为的行政机关，也是对外在对发生法律效力的文书上署名的机关，系本案的适格被告，且本案已经过行政复议，惠州市人民政府也作出了维持惠州市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》的复议决定，可见，惠州市城市管理行政执法局是作出具体行政行为的行政机关，惠州市惠城区人民法院以“案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的”为理由，认为惠州市城市管理行政执法局不是适格主体，对本案不予受理属于认定事实和适用法律错误，应予以纠正。
经审理查明，2014年1月28日，惠州市城市管理行政执法局向上诉人彭展卓作出了一份《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3108号】，上诉人彭展卓不服该行政处罚，向广东省惠州市人民政府申请行政复议，2014年4月8日，广东省惠州市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了惠州市城市管理行政执法局作出的《行政处罚决定书》，同时告知上诉人彭展卓如不服行政复议决定，可以在接到行政复议决定书之日起15日内以惠州市城市管理行政执法局为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2014年4月24日，上诉人彭展卓向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《行政处罚决定书》【惠市执法（2013）第E-3108号】由惠州市城市管理行政执法局作出，且经广东省惠州市人民政府行政复议予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的”、第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”、第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”的规定，惠州市城市管理行政执法局属本案的适格被告，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认为案件的处罚决定书所盖印章虽说是惠州市城市管理执法局，但具体行政行为均是惠州市城市管理执法局惠阳分局作出的，且本案属在惠州辖区影响重大的案件，对本案不予受理属认定事实和适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法立行初字第10号行政裁定；
二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2226号
罪犯冯锦恒，男，1964年3月9日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月2日作出(2015)江鹤法刑初字第30号刑事判决，以被告人冯锦恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯锦恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锦恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；2017年5月获得1次嘉奖。生效判决判处的追缴赃款，冯锦恒没有履行，考核期内的月平均消费超过300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锦恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但冯锦恒没有履行生效判决的追赃义务，月平均消费较高，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锦恒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12260号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王静，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32807.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32807.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1571号
原告：卢俊霞，女，汉族，本科文化，住河津市。
被告：贺改娟，女，汉族，初中文化，住河津市。
被告：宁晓瑞，女，汉族，中专文化，住河津市。
原告卢俊霞诉被告贺改娟、宁晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊霞、被告贺改娟、宁晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊霞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告贺改娟因做生意周转需要，于2015年1月11日向原告借款3万元，约定月息2.5%，由被告宁晓瑞担保，并出具了借条一张。一个月后，被告贺改娟向原告归还了10000元，剩余20000元及利息至今未付。在诉讼过程中原告卢俊霞放弃利息请求。
被告贺改娟辩称，借款属实，利息约定是月息3%，10000元是9个月后归还，此后归还过几次本金原告不要。剩余20000元的利息一直付至2016年2月份。我多次给原告还款，原告不要，利息我不承担。
被告宁晓瑞辩称，借款属实，利息约定是月息3%。贺改娟在借款后7、8个月后归还了10000元，剩余20000元利息付至2016年2月份。之后原告与贺改娟两人说不要我担保了，只是还钱时经我手。我不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议原告提交由被告贺改娟书写的2015年1月11日借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告贺改娟提出的证人杨梦霞的证言，因其证言与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告卢俊霞与被告贺改娟之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。贷款人应当在借期届满时归还借款人的借款；对原告要求被告宁晓瑞承担归还借款的请求，因被告宁晓瑞在此借贷关系中系担保人，条据上也未注明担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宁晓瑞虽提出原告卢俊霞与被告贺改娟均同意她不再担保，但未能提供相应的证据予以佐证，原告卢俊霞也当庭表示不同意，故被告宁晓瑞的抗辩不能成立。
综上所述，对原告借款本金的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告贺改娟于本判决生效之日起十日内归还原告卢俊霞借款20000元。被告宁晓瑞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺改娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张伟丽
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审81号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人肖海平，女，1959年9月10日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日向本院申请强制执行其对被执行人肖海平作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第077号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：北京怀柔区九渡河镇吉寺村574号为肖海平宅基地。2016年4月，肖海平未经批准，擅自在北京市怀柔区九渡河镇吉寺村北侧占用集体土地建设住宅，建设砖混结构南房一处、西厢房一处，硬化地面一处，已完工，用于居住。该项目占地面积为98.36平方米。肖海平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于一户两宅。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年6月9日向肖海平作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第077号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令肖海平将非法占用北京市怀柔区九渡河镇吉寺村北侧98.36平方米的土地退还给北京市怀柔区九渡河镇吉寺村民委员会；拆除肖海平非法占用北京市怀柔区九渡河镇吉寺村北侧98.36平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
肖海平收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月5日，经北京市规划和国土资源管理委员会催告后，肖海平仍未履行该决定书所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第077号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除肖海平非法占用北京市怀柔区九渡河镇吉寺村北侧98.36平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的内容。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”北京市规划和国土资源管理委员会依据上述规定于2017年6月9日向肖海平作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第077号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除肖海平非法占用北京市怀柔区九渡河镇吉寺村北侧98.36平方米土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的表述与《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的内容不一致。可见，申请执行人所作处罚决定书明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向肖海平作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第077号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2339号
罪犯马海斌，男，1990年6月7日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)乌中少刑初第10号刑事附带民事判决，认定被告人马海斌犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66239.44元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯马海斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯马海斌在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、12月，2015年5月、12月、2016年4月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马海斌已支付赔款20000元。
本院认为，罪犯马海斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，但大部分赔款支付，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海斌予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初862号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
靳东方，男，汉族，1953年5月9日出生，住登封市。
蔺英，女，汉族，1962年6月25日出生，住登封市。
栗忠义，男，汉族，1963年6月21日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告靳东方、蔺英、栗忠义金融合同借款纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员杨军献
二○一七年四月十九日
书记员常自然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初584号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，身份证地址重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴梓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与吴梓飞签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、吴梓飞立即归还平安银行重庆分行借款本金227308.27元，截至2015年7月9日的利息12255.24元、罚息及复利5523.02元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金227308.27元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12255.24元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对吴梓飞提供抵押担保奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权；3、本案受理费由吴梓飞承担。
被告吴梓飞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴梓飞。
贷款本金：370000元。
贷款期限：36个月，2013年6月14日至2016年6月14日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年浮动利率，利率调整日为每年1月1日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月9日，吴梓飞尚欠平安银行重庆分行借款本金227308.27元、利息12255.24元、罚息及复利5523.02元。
抵押担保情况：吴梓飞提供其所有的车牌号车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与吴梓飞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴梓飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求吴梓飞偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对吴梓飞提供的抵押物享有优先受偿权。
被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴梓飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金227308.27元、截至2015年7月9日的利息12255.24元、罚息及复利5523.02元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金227308.27元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12255.24元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告吴梓飞提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4676元，由被告吴梓飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 简 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1167号
申请人杨澎涛，女，汉族，1949年10月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程亚彬，河南金博大律师事务所律师。
被申请人栗新闯，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省郏县。
被申请人袁锦波，男，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市金水区。
申请人杨澎涛因民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人栗新闯、袁锦波银行存款324000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗新闯、袁锦波银行存款三十二万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 茜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2171号
罪犯陈亿贤，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月14日作出(2012)深罗法刑二初字第360号刑事判决，以被告人陈亿贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月8日。
执行机关因罪犯陈亿贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亿贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亿贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亿贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2687号之二
原告:郭和英，女，1972年9月21日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告：郭恒月，男，1947年2月16日出生，汉族，住隆回县。
原告郭和英与被告郭恒月不当得��纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郭和英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭和英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭和英负担。本案保全费1270元，由原告郭和英负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更877号
罪犯王强芳，男，1986年7月30日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省中���监狱服刑。
本院于2013年8月7日作出（2013）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人王强芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表��3次，评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强芳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月27日起至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1501号
原告：任学成，男，1964年1月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：中国铁塔股份有限公司淄博中心支公司，住所地桓台县羿景嘉园西沿街48-13号。
负责人：李涛。
原告任学成与被告中国铁塔股份有限公司淄博中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告任学成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任学成的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任学成撤诉。
案件受理费313元，由任学成负担。
审 判 员 胡春晖
二〇一八年五月三十日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执954-1号
申请执行人：周麦广，居民。
被执行人：晁新行，居民。
本院在执行申请执行人周麦广与被执行人晁新行凭样品买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1320号民事调解书确定的执行标的额为25315元，已经执行0元，剩余债务25315元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 勇