江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终166号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖香辉，绰号“关保仔”，男，1980年7月15日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。2013年8月6日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被永丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人刘志伟、谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小龙，绰号“龙仔”，男，1988年1月5日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年8月3日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人傅文斌，男，1980年3月19日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年8月7日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人罗仁翻，绰号“和尚”，男，1973年1月27日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。2014年9月25日因犯盗伐林木罪，被永丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人肖干劲，绰号“干劲保”，男，1978年7月18日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人陈星跃，绰号“小平仔”，男，1978年9月12日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。2013年1月27日因犯盗伐林木罪，被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人李东方，男，1964年11月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住赣州市宁都县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月8日经永丰县森林公安局决定被取保候审，同年8月1日被逮捕，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人罗仁福，男，1962年2月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月19日经永丰县森林公安局决定被取保候审，同年8月3日被逮捕，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人何科标，男，1956年12月10日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年8月4日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
原审被告人陈星津，男，1983年9月13日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年5月26日被刑事拘留，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，同年8月2日被逮捕，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人宁铭辉，男，1977年8月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月6日被刑事拘留，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2016年8月1日被逮捕，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人肖勤力，男，1974年6月16日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。2013年1月27日因犯盗伐林木罪，被永丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月4日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人宁华平，男，1968年12月1日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月22日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人何科平，绰号“发呆仔”，男，1967年8月21日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2016年5月27日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2016年8月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被逮捕，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人罗存忠，男，1963年11月24日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年8月1日被刑事拘留，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年4月22日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人罗存跃，男，1962年8月12日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月25日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人罗仁宗，男，1969年12月20日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月25日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人罗存仁，男，1955年11月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年7月18日被刑事拘留，同日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年4月22日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人邓邦富，男，1974年4月8日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，家住永丰县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2016年8月3日经永丰县森林公安局决定被取保候审，2017年1月3日经永丰县人民法院决定被取保候审，2017年3月8日经永丰县人民法院决定被逮捕，2017年5月12日经永丰县人民法院决定被取保候审。现在家。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人肖香辉犯非法采伐国家重点保护植物罪及非法运输、出售、收购国家重点保护植物罪，被告人李小龙犯非法采伐国家重点保护植物罪及非法运输国家重点保护植物罪，被告人肖干劲犯非法采伐国家重点保护植物罪及非法出售国家重点保护植物罪，被告人傅文斌、罗仁翻、陈星跃、李东方、罗仁福、何科标、陈星津、宁铭辉、肖勤力、宁华平、何科平、罗存忠犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人罗存跃、罗仁宗、罗存仁、邓邦富犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）赣0825刑初8号刑事判决。原审被告人肖香辉、李小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖香辉和李小龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
（一）永丰县南坑山场红豆杉被伐
1、2015年9月份的一天，被告人傅文斌、陈星津、宁铭辉、何某1（另案处理）、李小新（另案处理）、沙溪一个手有残疾的人（身份不明）窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“南逢下”山场，砍伐了1株红豆杉，截成4根原木，由何某1的货车运至礼坊村连风坑公路上，由于车子出了故障，便雇请被告人李小龙的赣Ｄ×××××集装箱车运至藤田镇宁某3（另案处理）的锯板厂，通过宁某3介绍以28000元的价格出售给刘某1（另案处理），后由宁某3联系邹某（另案处理）的赣Ｄ×××××号集装箱车运至刘某1位于南昌县的“祥和家具厂”内存放。事后，何某1分得运费700元，李小龙分得运费500元，宁某3分得介绍费2000元，余款6人平分，每人分得4000元左右。经鉴定，该被伐树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为1.5748立方米。
2、2015年11月初的一天，被告人陈星跃、陈星津、宁铭辉伙同何某1、李小新等人窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“虎窝”、“左坑”山场砍伐了3株红豆杉，截成9根原木，并于当晚由何某1驾驶其货车将该原木装运至藤田中西山宁铭辉父亲的猪场存放。11月3日晚，肖香辉雇请龚某（另案处理）驾驶赣Ｄ×××××货车从藤田装运了其中7根径级较大的红豆杉原木至永丰县商贸城，以43000元的价格介绍出售给罗某2（另案处理）。上述7根原木已扣押，经鉴定，树种为南方红豆杉、属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为2.9523立方米。其余2根原木，后由宁铭辉等人经肖香辉介绍出售给李某3（详见第6起犯罪事实）。另经鉴定，该三株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为2.2805立方米、1.1103立方米、0.6521立方米。
3、2016年1月3日，被告人肖干劲、傅文斌、李小龙伙同何某1窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“南逢下进坑右”山场、上西坑“右手窝”山场砍伐了2株红豆杉（其中李小龙参与砍伐1株），分别截成3根原木，当晚由李小龙驾驶其赣Ｄ×××××号车装运至永丰县城，由肖干劲联系以15000元的价格出售给刘某2（另案处理）。原木已扣押。经鉴定，该被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为0.4407立方米、1.3315立方米。
4、2016年2月5、6日（农历十二月二十七、二十八），被告人肖香辉、罗仁翻、陈星跃伙同姚日文（另案处理）等人窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“酒硬坑”、“左坑”、“右手窝”山场，砍伐了4株红豆杉，截成11根原木。当晚由李某2（另案处理）驾驶其“爬山虎”农用车装运其中6根原木至西坑水泥马路边存放。2月10日（农历正月初三）凌晨，肖香辉以10000元的价格购买了该6根原木，并雇请何某2（另案处理）驾驶其赣Ｄ×××××号车装运至龙某位于永丰桥南的新房子内存放。事后，罗仁翻等人分得3000元左右、何某2分得运费1000元。剩下的原木，其中2根由陈星跃、陈星津、李小龙、宁铭辉于正月初四搬走后出售给肖香辉（详见第5起犯罪事实）；其余3根由肖香辉、罗仁翻等人于3月28日搬走1根（详见第7起犯罪事实），3月30日搬走2根（详见第9起犯罪事实），后通过傅某2（另案处理）介绍出售给黄某1（另案处理）。经鉴定，该4株被伐树木树种均为南方红豆杉，属于国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为1.1103立方米、0.733立方米、0.9109立方米、1.5748立方米。
5、2016年2月11日（农历正月初四）晚，被告人陈星津、宁铭辉、陈星跃、李小龙等人窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“南逢下”、“酒硬坑”山场，砍伐了2株红豆杉，截成5根原木，并搬运了陈星跃、罗仁翻等人于年前砍伐未搬下山的2根原木，当晚由李小龙驾驶其赣Ｄ×××××货车将该7根原木装运至藤田中西山宁铭辉父亲的猪场边存放，2016年3月中旬由陈星津、宁铭辉借车装运至永丰县城，后以14000元的价格卖给肖香辉，肖香辉于2016年3月29日上午通过傅某2介绍，以18000元（1.2方×15000元/方）的价格卖给黄某1，黄某1当场付款5000元。事后，李小龙分得4000元，陈星津分得5000元，宁铭辉、陈星跃共分得5000元。经鉴定，该2株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为1.1103立方米、2.2805立方米。
6、2016年2月19日（农历正月十二）左右，被告人肖干劲、陈星津、傅文斌、宁铭辉、李小龙伙同何某1等人窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“荢虎窝”山场砍伐了3株红豆杉，截成7根原木，当晚由李小龙驾驶其赣Ｄ×××××货车装运至藤田中西山宁铭辉父亲猪场存放，并于同月26日，由被告人肖香辉以17100元的价格收购，当晚肖香辉雇请李显亮（另案处理）驾驶其赣Ｄ×××××货车将该7根原木以及陈星跃、陈星津、宁铭辉、何某1、李某4等人于2015年11月份砍伐存留在猪场的2根原木，装运至永丰县城濠李村，再以20000元的价格出售给李某3（另案处理）。事后，李显亮分得运费500元，肖干劲、陈星津、傅文斌、宁铭辉、李小龙、何某1每人分得2000元左右（7根原木的货款），陈星跃、陈星津、宁铭辉、何某1、李某4另每人分得400余元（2根原木的货款）。上述9根原木已扣押，经鉴定，树种为南方红豆杉、属国家Ⅰ级重点保护植物，材积共计1.4立方米，折合立木蓄积为2.1538立方米。另经鉴定，该3株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为1.1103立方米、0.4407立方米、0.5765立方米。
7、2016年3月27日，被告人肖干劲、李小龙、傅文斌伙同何某1窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“酒硬坑”山场砍伐了4株红豆杉，截成8根原木。次日晚上，罗仁翻驾驶其“爬山虎”农用车，将该8根原木以及其伙同肖香辉等人于2016年2月5、6日砍伐余留在山上的1根原木共9根装运至西坑水泥马路上，再由李小龙驾驶其赣Ｄ×××××农用车装运至永丰县城。肖香辉以13700元的价格收购了上述原木，并于3月29日上午通过傅某2介绍，以18750元（1.25方×15000元/方）的价格出售给黄某1。事后，肖干劲、李小龙、傅文斌、何某1每人分得3000余元，李小龙分得运费500元，罗仁翻应分得运费及力资共1000元但未拿到钱。经鉴定，该4株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为0.733立方米、0.3805立方米、0.3805立方米、0.5765立方米。
8、2016年3月28日，被告人肖香辉、罗仁翻、何科标等人窜至永丰县上溪乡南坑“南逢下”山场砍伐了1株红豆杉，截成2根原木，3月30日搬运下山，后被肖香辉通过傅某2介绍卖给黄某1（详见第9起犯罪事实）。经鉴定，该被伐树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为0.9109立方米。
9、2016年3月30日，被告人肖香辉、何科标、罗仁翻、李小龙、傅文斌伙同何某1等人窜至永丰县上溪乡礼坊村南坑“酒硬坑”、“左坑”山场砍伐了4株红豆杉，截成11根原木，连同肖香辉等人于2016年3月28日砍伐未搬下山的2根原木，以及罗仁翻等人于2016年2月5日砍伐余留在山上的2根原木，共15根原木，当晚由罗仁翻驾驶其“爬山虎”农用车装运至西坑水泥马路上，再由李小龙驾驶其赣Ｄ×××××牌号货车装运至永丰县城。次日上午，由肖香辉联系、傅某2介绍以30000元（2.03方×15000元/方）的价格卖给黄某1。黄某1支付给傅某225000元，傅某2截留了肖香辉的15000元欠款后，再支付给肖香辉10000元。其他人未分到钱。经鉴定，该4株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为0.6521立方米、0.5765立方米、1.0079立方米、1.5748立方米。
（二）永丰县西坑山场红豆杉被伐
10、2015年农历五月的一天，被告人罗仁翻、傅文斌、李东方、罗仁福等人窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“寒路仔”山场砍伐了2株红豆杉，截成5根原木，当晚由李东方的三轮摩托车装运至礼坊村红岭自然村，以2140元的价格出售给姚日文（另案处理）。事后，4人平均分得500元，李东方另分得摩托车油钱140元。经鉴定，该2株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为0.506立方米、0.1524立方米。
11、2015年农历五月的一天，被告人罗仁翻、傅文斌、李东方、罗仁福等人窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“下斜排仔”山场砍伐了1株红豆杉，截成3根原木，因未找到销路一直未搬运下山。经鉴定，该被伐树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为0.2749立方米。
12、2015年农历六月底，被告人傅文斌、李东方窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“下洋坑”、“寒路仔”、“无名坟坎上”等山场砍伐了9株红豆杉，搬下山后以2300余元的价格出售给何某1并由何某1开车装运走。该2300余元被傅文斌、李东方平分。经鉴定，该9株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为0.2291立方米、0.1207立方米、0.1207立方米、0.1524立方米、0.1886立方米、0.0932立方米、0.0346立方米、0.1886立方米、0.0504立方米。
13、2015年农历七月初七，被告人傅文斌、李东方窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“外坑仔”山场砍伐了2株红豆杉，截成6根原木，当晚由李东方的三轮摩托车装运至“谷家坳”，后以2200元的价格出售给何某1并由何某1开车装运走。经鉴定，该被伐树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为0.2749立方米、0.3252立方米。
14、2015年农历十一月初的一天，被告人罗仁翻、肖干劲、李小龙伙同傅某1（另案处理）等人窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“榆呀排”、“中阴排”山场砍伐了3株红豆杉，截成8根原木，当晚由李小龙驾驶其赣Ｄ×××××货车装运至永丰县城，以9000元的价格出售给刘某2。事后，4人平均分得2000元，李小龙另分得运费800元，罗仁翻另分得油锯费100元。经鉴定，该3株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别0.6521立方米、0.506立方米、0.8193立方米。
15、2015年农历十一月初的一天，被告人肖香辉、罗仁翻、傅文斌伙同何某1、傅某1等人窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“右手窝仔”山场砍伐了2株红豆杉，截成6根原木。其中4根原木，先由傅文斌雇请一宁都人的“爬山虎”农用车装运至西坑水泥马路上，再由肖香辉雇请龚某驾驶赣Ｄ×××××集装箱车装运至永丰县城捞塘村一猪场内存放；其余2根原木，由李某2驾驶“爬山虎”农用车装至西坑水泥马路上，再由何某1开车装运至永丰县城。上述6根原木均由何某1联系以18000元的价格出售给他人。之后，肖香辉等人将其中大的该株红豆杉树蔸连根挖起，雇请肖龙富的挖机吊运至西坑水泥马路上，再由何某2驾驶其赣Ｄ×××××农用车装运至永丰县城，经肖根仁（另案处理）介绍以18000元的价格出售给陈文武（另案处理）。事后，罗仁翻、傅某1每人分得5500元，李某2、何某2每人分得运费1000元。经鉴定，该2株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为4.1136立方米、0.9109立方米。
16、2016年元旦前后，被告人罗仁翻等人陆续窜至永丰县上溪乡礼坊村西坑“右手窝仔”、“社公窝”等山场砍伐了7株红豆杉。其中，第一天由罗仁翻、李小龙、肖勤力砍伐1株红豆杉；第二天由罗仁翻、傅某1砍伐了2株红豆杉；第三天未砍伐；第四天由罗仁翻、罗仁福、傅某1砍伐了3株红豆杉；第五天由罗仁翻、罗仁福、罗存忠砍伐了1株红豆杉；第六天由罗仁翻、傅某1、罗仁福、罗存忠、罗存跃、罗存仁、肖香辉7人将砍伐的13根原木（经鉴定材积为2.09立方米，折合立木蓄积为3.2154立方米）搬运下山，当晚雇请李某2驾驶其“爬山虎”农用车装运至西坑水泥马路上，次日凌晨由李小龙驾驶其赣Ｄ×××××货车装运至永丰桥南加油站，肖香辉收购后存放于“赣兴米业”仓库内；第七天由罗仁翻、傅某1、罗仁福、罗存忠、罗存跃、罗存仁、罗仁宗将剩余8根原木搬运下山并装车，由罗存忠、罗存跃的三轮摩托车装运至西坑水泥马路上，再由龚某驾驶赣Ｄ×××××货车装运至永丰电力公司门口，经肖干劲介绍以26000元的价格出售给刘某2。2016年1月10日，肖香辉、罗仁翻、肖干劲、罗存忠、傅某15人将其中1株红豆杉树蔸连根挖起，雇请肖龙富的挖机吊运至西坑水泥马路上，再由何某2的赣Ｄ×××××农用车装运至永丰县城，由肖干劲介绍以4000元的价格出售给刘某2。事后，罗仁翻分得8700元，傅某1分得7700元，肖香辉分得5700元，李小龙分得1500元（含运费1000元），肖勤力分得500元，罗仁福分得3100元，罗存忠分得3000元（含运费1000元），罗存跃分得2500元（含运费1000元），罗存仁分得1215元，罗仁宗分得2140元，肖干劲分得介绍费1000元，李某2分得运费1000元，龚某分得运费1200元。经鉴定，该7株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为0.6521立方米、2.1282立方米、0.4407立方米、0.5339立方米、0.506立方米、0.3252立方米、1.1103立方米。
（三）永丰县凉山栋山场红豆杉被伐
17、2015年农历五六月的一天，被告人肖干劲、何科平伙同何某1、曾万发（已故）等人窜至永丰县上溪乡大坪村“凉山栋王泥窝仔”山场上砍伐了2株红豆杉，截成7根原木，当晚由何科平的三轮摩托车装运至“风行坳”，再由李小龙驾驶赣Ｄ×××××货车装运至永丰县城，由肖干劲联系以12000元的价格出售给刘某2。事后，李小龙分得运费850元，何科平分得运费100元，4人人均分得2000余元。经鉴定，该2株被伐树木树种均为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积分别为1.5748立方米、0.733立方米。
18、2015年7月中旬的一天，被告人肖干劲、肖勤力、陈星津、陈星跃伙同何某1等人窜至永丰县上溪乡大坪村“凉山栋食水坑”山场砍伐了1株红豆杉，截成3根原木，并将树蔸连根挖起，当日雇请郭某2（另案处理）用挖机将树蔸吊运到何某2的赣Ｄ×××××农用车上，由何某2驾车装运至永丰县恩江镇漕下村一猪场内存放。次日由何某1驾驶农用车将3根原木装运至上溪乡大坪村肖香辉的牛场内存放。8月上旬，肖香辉以20000元的价格收购了上述原木及树蔸后，雇请龚某驾驶赣Ｄ×××××货车将树蔸装运至兴国县兴江镇，以25000元的价格出售给他人；3根原木由肖香辉出售给了李某3，现已扣押。事后，龚某得运费800元，何某2得运费1000元，其他人未分到钱。经鉴定，该原木树种为南方红豆杉、属国家Ⅰ级重点保护植物。
（四）永丰县连风坑山场红豆杉被伐
19、2014年农历十月的一天，被告人肖干劲、宁华平伙同何某1等人窜至永丰县上溪乡礼坊村连风坑“寨子老拱桥老上”山场砍伐了1株红豆杉，截成2、3根原木，由何某1以2000-3000元的价格出售给他人。经鉴定，该树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为0.506立方米。
20、2014年农历十月的一天，被告人肖干劲、宁华平伙同何某1等人窜至永丰县上溪乡礼坊村连风坑“八担丘坎上”山场砍伐了1株了红豆杉，截成3根原木，由何某1以2000-3000元的价格出售给他人。经鉴定，该树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为0.3825立方米。
21、2014年农历十月的一天，被告人肖干劲、宁华平、肖勤力伙同何某1等人窜至永丰县上溪乡礼坊村连风坑“火巷子对面”山场砍伐了1株红豆杉，截成4根原木，肖香辉以6000元的价格收购后，驾驶其赣Ｄ×××××江陵货车装运至上溪乡大坪牛场存放，后以5000元的价格出售给李某3。事后，肖干劲等4人每人分得1000余元。上述4根原木已扣押。经鉴定，该被伐树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为1.4504立方米。
22、2015年农历五月的一天，被告人肖干劲伙同何某1窜至永丰县上溪乡礼坊村连风坑“寨仔佬”山场砍伐了1株红豆杉，截成3根原木，由何某1驾车装运至永丰县城以5000元的价格出售给刘某2。事后，每人分得2000余元，何某1另分得运费350元。经鉴定，该被伐树木树种为南方红豆杉，属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为0.3805立方米。
（五）宁都县大沽乡里山山场红豆杉被伐
23、2015年农历十月的一天，被告人肖香辉、傅文斌、李小龙、肖干劲伙同何某1等人窜至赣州市宁都县大沽乡里山山场砍伐了1株红豆杉，截成1根2米长的原木、1根1米长的原木，当晚由何某1驾车装运该根1米长的原木至大沽乡，再由李小龙驾驶赣Ｄ×××××货车装运回上溪乡礼坊村。次日肖香辉、傅文斌、李小龙、何某1、邓邦富、傅某16人前往里山山场，将该根2米的原木截成2根0.5米长的原木、1根1米长的原木，并将其中1根1米长的、1根0.5米长的原木搬下山，由李小龙驾车装运回礼坊村，连同前一天已装运回礼坊村的那根1米长的原木，一并装运至永丰县城以8000元的价格出售给刘某2。剩余1根0.5米长的原木一直未搬运下山。事后，李小龙分得1800余元，邓邦富、傅文斌各分得600元、肖干劲分得200元，傅文斌亦分得数百元。经鉴定，该被伐树木树种为南方红豆杉、属国家Ⅰ级重点保护植物，立木蓄积为4.1791立方米。
另查明，2013年8月6日，被告人肖香辉因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，实际羁押7个月21天，案发时尚在缓刑考验期内；2014年9月25日，被告人罗仁翻因犯盗伐林木罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2013年1月27日，被告人肖勤力、陈星跃因犯盗伐林木罪，分别被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，案发时缓刑考验期均已届满。
2016年3月31日，被告人罗仁翻被传唤归案；2016年4月4日，被告人李小龙、何科标、肖干劲被传唤归案；2016年4月8日，被告人肖香辉、陈星跃被抓获归案；2016年4月10日，被告人傅文斌被抓获归案；2016年5月17日被告人李东方被抓获归案；2016年5月26日，被告人陈星津主动到公安机关投案；2016年5月27日，被告人何科平主动到公安机关投案；2016年6月6日，被告人宁铭辉主动到公安机关投案；2016年6月29日，被告人罗仁福被抓获归案；2016年7月12日，被告人罗存跃被抓获归案；2016年7月13日，被告人罗仁宗被抓获归案；2016年7月16日，被告人肖勤力被抓获归案；2016年7月16日，被告人罗存仁主动到公安机关投案；2016年7月20日，被告人宁华平主动到公安机关投案；2016年7月28日，被告人邓邦富主动到公安机关投案；2016年8月1日，被告人罗存忠主动到公安机关投案。上述19名被告人均当庭自愿认罪，其中被告人傅文斌归案后如实供述了部分犯罪事实，当庭对公诉机关指控不持异议、辩称侦查阶段因记不清所以未完全交代；其余18名被告人到案后均如实供述了全部犯罪事实。
永丰县森林公安局因本案对相关涉案人员违法所得予以没收，其中陈星津、宁铭辉、李小龙各30000元，罗仁福15000元，宁华平13600元，罗存跃13000元，李东方12750元，罗存忠12600元，何科平12300元，罗仁宗12000元，肖勤力10000元，何科标3500元，邓邦富2000元，罗存仁1215元，曾某11800元。
本案在一审审理期间，永丰县人民法院依法委托司法行政机关对傅文斌等18名（不含肖香辉）被告人进行了审前社会调查，司法行政机关不同意对被告人傅文斌、罗仁翻、李东方、陈星跃、肖勤力、肖干劲适用非监禁刑；同意对被告人罗仁福、何科标、陈星津、宁铭辉、肖勤力、宁华平、何科平、罗存忠、罗存跃、罗仁宗、罗存仁、邓邦富适用非监禁刑。
上述事实，有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人肖香辉未经批准参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉5次12株，情节严重；非法运输、收购、出售国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉6次11株以上，情节严重；被告人傅文斌参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉11次31株，情节严重；被告人罗仁翻参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉8次24株，情节严重；被告人李小龙参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉7次19株，情节严重，非法运输国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉2次、立木蓄积为7.098立方米，情节严重；被告人肖干劲参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉11次20株，情节严重，非法出售国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉1次；被告人陈星跃参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉4次10株，情节严重；被告人李东方参与非法采伐红豆杉4次14株，情节严重；被告人罗仁福参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉3次7株，情节严重；被告人何科标参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉2次5株，情节严重；被告人陈星津参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉5次10株，情节严重；被告人宁铭辉参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉4次9株，情节严重；被告人肖勤力、宁华平参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉各3次3株，情节严重；被告人何科平参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉1次2株，情节严重；被告人罗存忠参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉1次1株；被告人罗存跃、罗仁宗、罗存仁、邓邦富参与非法运输国家Ⅰ级重点保护植物南方红豆杉各1次。被告人肖香辉犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输、出售、收购国家重点保护植物罪，且其在缓刑考验期内再次故意犯罪，主观恶性深、社会危害大，依法对其撤销缓刑、数罪并罚并从重处罚。被告人李小龙犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪，被告人肖干劲犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪，依法均应数罪并罚。被告人罗仁翻、肖勤力、陈星跃具有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人罗存跃、罗仁宗、罗存仁、邓邦富系从犯，犯罪情节相对较轻，依法从轻处罚。被告人陈星津、宁铭辉、宁华平、何科平、罗存忠、罗存仁、邓邦富能够主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好、具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人肖香辉、罗仁翻、李小龙、肖干劲、陈星跃、李东方、罗仁福、何科标、肖勤力、罗存跃、罗仁宗到案之后能够如实供述全部犯罪事实并当庭自愿认罪、具有悔罪表现，被告人傅文斌到案之后虽仅如实供述了部分犯罪事实但当庭能够自愿认罪、具有一定悔罪表现，以上被告人均构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪次数、株数、立木蓄积量及前科情况、退赃情况、认罪态度、悔罪表现等，并结合审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、撤销永丰县人民法院（2013）永刑初字第67号刑事判决书中被告人肖香辉犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处人民币20000元中的缓刑部分。二、被告人肖香辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；与前罪非法采伐国家重点保护植物罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币160000元。（已缴20000元）三、被告人傅文斌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。四、被告人罗仁翻犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。五、被告人李小龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。六、被告人肖干劲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币75000元。七、被告人陈星跃犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币70000元。八、被告人李东方犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币70000元。九、被告人罗仁福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。十、被告人何科标犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。十一、被告人陈星津犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。十二、被告人宁铭辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。十三、被告人肖勤力犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。十四、被告人宁华平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。十五、被告人何科平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。十六、被告人罗存忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。十七、被告人罗存跃犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。十八、被告人罗仁宗犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。十九、被告人罗存仁犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。二十、被告人邓邦富犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人肖香辉上诉提出，1、其从未使用油锯参与采伐，在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，2、其不构成数罪，不应数罪并罚。据此，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提讯时，肖香辉对部分犯罪事实提出异议：1、原判所认定的第4起犯罪事实，“2016年2月10日凌晨，被告人肖香辉以10000元价格购买了该6根原木，并雇请何某2驾驶其赣Ｄ×××××号车装运至龙某位于永丰县桥南的新房子内存放”。肖香辉认为这6根原木是龙某收购的。2、原判所认定的第16起犯罪事实，“2016年元旦前后，肖香辉等7人将砍伐的13根原木搬运下山，……肖香辉收购后存放于赣兴米业仓库内”。肖香辉认为这13根原木也是龙某收购的。据此，请求从轻处罚。
辩护人为肖香辉提出罪轻的辩护意见，1：原判第4起和第16起犯罪事实中的原木收购人是龙某，肖香辉仅仅起介绍作用而已，并未从中获利；肖香辉在一审时对所有犯罪事实均无异议，完全是出于哥们义气为龙某顶罪，现在深感后悔不已，无法承受如此重的刑罚；2、肖香辉在多起犯罪事实中，起次要作用，系从犯；3、肖香辉上有老下有小，是家庭的支柱，家庭负担重，被逼无奈才犯罪。据此，请求减轻处罚。
原审被告人李小龙上诉提出，1、其每一次犯罪都是被人叫去的，起次要作用，系从犯；2、其参与非法运输国家重点保护植物，立木蓄积量不能用活立木蓄积来衡量，运输的立木蓄积量没有达到7.098立方米，故原判对其判处罚金刑过重。据此，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的上诉人肖香辉、李小龙及原审被告人傅文斌、罗仁翻、肖干劲、陈星跃、李东方、罗仁福、何科标、陈星津、宁铭辉、肖勤力、宁华平、何科平、罗存忠、罗存跃、罗仁宗、罗存仁、邓邦富的供述，证人范某、孙某、宁某1、李某1、罗某1、雷某、郭某1、宁某2、宁某3、邹某、刘某1、龚某、罗某2、刘某2、傅某2、黄某1、黄某2、傅某1、李某2、郭某2、李某3、何某1、胡某1、陈某、廖某、胡某2、胡某3等人的证言，现场勘验、检查笔录，扣押决定书，林权证，林业司法鉴定意见，红豆杉原木照片、作案工具照片，辨认笔录、指认现场笔录，归案情况说明、抓获经过，罚款通知书及发票，在逃人员登记信息表、常住人口信息表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
综合本案23起犯罪事实和相关证据，认定如下：一、上诉人肖香辉参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）5次12株，情节严重；非法收购、运输、出售国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）6次11株以上，情节严重；二、上诉人李小龙参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）7次19株，情节严重，非法运输国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）2次，立木蓄积7.098立方米，情节严重；三、原审被告人傅文斌参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）11次31株，情节严重；四、原审被告人罗仁翻参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）8次24株，情节严重；五、原审被告人肖干劲参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）11次20株，情节严重，非法出售国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）1次；六、原审被告人陈星跃参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）4次10株，情节严重；七、原审被告人李东方参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）4次14株，情节严重；八、原审被告人罗仁福参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）3次7株，情节严重；九、原审被告人何科标参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）2次5株，情节严重；十、原审被告人陈星津参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）5次10株，情节严重；十一、原审被告人宁铭辉参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）4次9株，情节严重；十二、原审被告人肖勤力参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）3次3株，情节严重；十三、原审被告人宁华平参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）3次3株，情节严重；十四、原审被告人何科平参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）1次2株，情节严重；十五、原审被告人罗存忠参与非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）1次1株；十六、原审被告人罗存跃参与非法运输国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）1次。十七、原审被告人罗仁宗参与非法运输国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）1次。十八、原审被告人罗存仁参与非法运输国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）1次。十九、原审被告人邓邦富参与非法运输国家Ⅰ级重点保护植物（南方红豆杉）1次。
针对上诉人肖香辉和李小龙的上诉、辩护意见，综合两上诉人的犯罪事实和相关证据，评析如下：一、肖香辉在公安机关明确供述其将红豆杉原木存放于龙某的房子里，而不是卖给龙某。现肖香辉上诉提出第4起和第16起犯罪事实中的原木系龙某收购，否认自己这两起非法收购红豆杉的犯罪事实，该上诉意见与其先前在公安机关的供述不相符，因其在公安机关的供述在先且未受到刑讯逼供和诱供，上诉所提翻供意见在后，所以应当采信肖香辉在公安机关的供述，故对该上诉及辩护意见不予采纳。家庭负担重，不是从轻处罚的法定理由，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。二、因本案上诉人肖香辉、李小龙及原审被告人傅文斌、罗仁翻、肖干劲等十五人在犯罪过程中，自发组成、随机分工，违法所得多数时候亦按工时均分，故原判对肖香辉、李小龙等十五人没有区分主从犯。肖香辉、李小龙上诉提出其系从犯的意见，不予采纳。三、李小龙参与第1起和第17起犯罪，其中第1起运输红豆杉的立木蓄积量为1.5748立方米，第17起运输红豆杉的立木蓄积量为1.5748立方米和0.733立方米。李小龙参与第16起犯罪，砍伐1株红豆杉，运输13根原木，经鉴定，13根原木折合立木蓄积3.2154立方米。李小龙在该第16起犯罪中涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪，原判就该起犯罪并未对其数罪并罚，仅认定李小龙犯非法运输国家重点保护植物罪，实际上已作出对李小龙有利的处罚。李小龙提出其运输红豆杉的立木蓄积量没有达到7.098立方米，与审理查明的事实和证据不符，故对其提出原判罚金刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人肖香辉违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，又非法收购、运输、出售国家重点保护植物，情节严重，其行为分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪。上诉人肖香辉在缓刑考验期内犯新罪，主观恶性深、社会危害大，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对其提出不构成数罪、不应当数罪并罚的意见不予采纳。上诉人李小龙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，又非法运输国家重点保护植物，情节严重，其行为分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪，依法应当数罪并罚。原审被告人傅文斌违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人罗仁翻违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人肖干劲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，又非法出售国家重点保护植物，其行为分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪，依法应当数罪并罚。原审被告人陈星跃违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人李东方违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人罗仁福违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人何科标违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人陈星津违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人宁铭辉违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人肖勤力违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人宁华平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审被告人何科平违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植','2018-10-11
13:31:23',0,'web',NULL),(26779845,'8f231a84-924e-441a-b113-a80a00a6f1a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8f231a84-924e-441a-b113-a80a00a6f1a7\",\"案件名称\":\"胡广胜
故意伤害 一审
刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）皖1323刑初260号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1507737600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"灵璧县人民法院\",\"法院ID\":\"1186\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院区县\":\"灵璧县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人胡广胜犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了合并审理。经被告人的辩护人申请，本案延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及诉讼代理人闫洁、刘小松，被告人胡广胜及辩护人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡广胜
故意伤害 一审 刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡广胜 故意伤害 一审 刑事判决书
（2017）皖1323刑初260号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f231a84-924e-441a-b113-a80a00a6f1a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡广胜
故意伤害 一审
刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1323刑初260号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵璧县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1186\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵璧县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-17\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"安徽省灵璧县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周某某,胡广胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡广胜 故意伤害 一审
刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-12\\\\\",\\\\\