wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初218号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘积霖，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被取保候审。2017年4月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘积霖犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯及代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人刘积霖及其辩护人范丁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年2月24日14时50分许，被告人刘积霖醉酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的奥迪牌小汽车，在国道205线K2318+800米路段，与迎面行驶的由冯某驾驶的号牌为闽Ｇ×××××的小型货车发生碰撞事故，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，刘积霖负该起事故的主要责任，冯某负次要责任。事故发生后，永安市公安局小陶派出所民警在事故现场当场查获并将刘积霖口头传唤至小陶派出所接受调查。经呼气式酒精含量检测，刘积霖有醉酒驾驶嫌疑，后民警将刘积霖带至小陶镇卫生院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘积霖血液中的乙醇含量为194.55mg/100ml。
上述事实，被告人刘积霖在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果证明、血样提取登记表、查获经过、归案说明、情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人刘某、冯某的证言；3、被告人刘积霖的供述和辩解；4、呼气式酒精含量检测结果单及福建晟蓝司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人刘积霖的辩护人提出刘积霖具有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘积霖醉酒后驾车与他人发生交通事故，在对方驾驶员冯某打电话报警后，刘积霖被民警带至小陶派出所接受处理并进行酒精含量测试。刘积霖的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人刘积霖的辩护人提出刘积霖应承担事故同等责任而非主要责任的辩护意见。经查，永安市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，系公安机关依法定鉴定程序，派员经现场勘查依法得出的结论。该责任认定书认定刘积霖存在：①交会车时，未减速靠右行驶并与其它车辆保持必要的安全距离；②饮酒后驾驶机动车等两项违违反道路交通安全法规的行为，对引发该起交通事故承担主要责任。该责任认定交通事故的事实清楚，程序合法，责任划分明确，应予采信。辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘积霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘积霖醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。归案后，刘积霖能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于刘积霖认罪悔罪，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及犯罪情节，对辩护人提出对刘积霖适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘积霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
PAGE
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢139号
申请人：戴学钦、王红
被执行人：张艳艳、刘中英
本院在执行申请执行人戴学钦、王红与被执行人张艳艳、刘中英合同纠纷执行一案中，经查现被执行人张艳艳无财产可供执行，被执行人刘中英正在服刑期间，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执恢139号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十月三十日
书记员 ：成帛霖
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执687号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执687号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：彭来海，男，1973年5月1日出生，汉族。
被告：胡中丹，女，1988年3月9日出生，汉族。
被告：张孝军，男，1971年4月4日出生，汉族。
被告：唐桂杰，女，1973年9月16日出生，汉族。
被告：卢兆军，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月4日裁定转为普通程序，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参���诉讼，被告彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.彭来海、胡中丹偿还借款本金80050元、利息133.43元；2.张孝军、唐桂杰偿还借款本金90000元、利息7181.72元；3.彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军承担连带保证责任。事实和理由：彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰、卢兆军和龙梅分别系夫妻关系。2016年4月7日，彭来海、张孝军、卢兆军分别向海林邮政银行借款90000元、90000元、60000元。彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅互相承担连带保证责任。借款后，彭来海偿还借款本金9950元、利息7020元,卢兆军已将借款本息偿还完毕。
彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林邮政银行提供的户口簿、身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、交易明细、收到贷款确认单、利息清单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰、卢兆军和龙梅分别系夫妻关系。2016年4月5日，彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定彭来海、张孝军、卢兆军自愿组成联保小组，从2016年4月5日起至2018年4月5日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在���一借款人最高贷款本金不超过90000元内发放贷款，彭来海、张孝军、卢兆军互为连带责任保证人，胡中丹、唐桂杰、龙梅以各自配偶身份作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。同年4月7日，彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰、卢兆军和龙梅分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，分别各借款90000元、90000元、60000元，约定年利率7.8%，逾期年利率10.14%，还款方式为一次性还本还款法，借款期限12个月，借款用途承包土地、购买农资。借款后，彭来海偿还借款本金9950元、利息7020元；卢兆军已将借款本息偿还完毕。截至2017年4月13日，彭来海尚欠借款本金80050元、利息133.43元，张孝军尚欠借款本金90000元、利息7181.72元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，彭来海和胡中丹、张孝军和唐桂杰未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，彭来海、张孝军、卢兆军互为连带责任保证人，胡中丹、唐桂杰、龙梅分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军、龙梅应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求彭来海、胡中丹偿还借款本金80050元、利息133.43元，张孝军、唐桂杰偿还借款本金90000元、利息7181.72元，彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判���如下：
一、彭来海、胡中丹在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金80050元、利息133.43元(计算至2017年4月13日)，合计80183.43元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、张孝军、唐桂杰在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金90000元、利息7181.72元(计算至2017年4月13日)，合计97181.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847.30元，财产保全费1037.51元，合计4884.81元，由彭来海、胡中丹、张孝军、唐桂杰、卢兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 周家鹏
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执836号
被执行人任祥之，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执836号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币233640.00元，冻结期限为���二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第7号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人罗优明，男，汝城县小垣镇人民政府计生专干。
被执行人陈某某，男。
被执行人吴某某（陈某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X41号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X41号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人陈某某、吴某某违法生育（非法收养）第3个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年2月17日做出征收社会抚养费4144元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014）第X41号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ才
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省汾西县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1034民监1号
原审原告：侯有明，男，汉族，1954年1月12日出生，现住汾西县。
原审被告：段秀兰，女，汉族，1962年11月1日出生，现住北京市大兴区。
原审被告：赵水龙，男，汉族，1951年9月13日出生，现住北京市大兴区。
原审原告侯有明与原审被告段秀兰、赵水龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）汾民初字第229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长郭仙宏
审判员牛小卉
审判员王国栋
二〇一七年十月十六日
书记员侯庆华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执371号
申请执行人:滁州市机电工程学校,住滁州市丰乐大道2238号
被执行人：李蓓，女，汉族，1976年4月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01291号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李蓓的银行存款61100.40元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初4285号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路2号299室。
负责人陈雪松。
被告被告林百平，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院于2017年6月19日受理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告林百平物业服务合同纠纷一案。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉要求被告支付2013年至2015年期间所拖欠的物业服务费、公共能耗费及其滞纳金，所依据的系原告与湘湖人家小区业主委员会于2013年12月签订的《湘湖人家小区物业服务委托合同》，该份合同同时约定，双方发生争议向萧山区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，所约定的萧山区亦属原告提供物业服务的所在地，与案涉争议有实际联系，故当事人关于协议管辖的约定有效。因此，本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
审判员 张妍妍
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 娜
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执63号
申请执行人许某，男，2000年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，学生，住湖北省应城市。
法定代表人许友发，系许某之父。
被执行人艾某，男，2000年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，学生，住湖北省应城市东马坊办事处双环科技股份有限公司一生活区。
法定代表人艾余兵，系艾某之父。
法定代表人刘莉，系艾某之母。
本院在执行申请执行人许某与被执行人艾某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本院已扣留（或提取）被执行人艾某的法定代理人艾余兵、刘莉的工资收入，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市中级人民人民法院作出的（2016）鄂09民终962号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 程艳红
审判员 胡德生
二〇一七年六月二十日
书记员 张四华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执86号
申请执行人：文山福友工程机械有限公司。
统一社会信用代码:91532621591567759H。
住所地：文山市开化镇开化南路新平坝。
法定代表人：李序文，男，生于1972年7月20日，系文山福友工程机械有限公司总经理。
被执行人：莫文靖，男，生于1980年12月10日，彝族，家住西畴县莲花塘乡。
本院在执行申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人莫文靖买卖合同纠纷一案中，被执行人莫文靖应给付申请执行人文山福友工程机械有限公司案件款46430.00元。被执行人莫文靖因主动找申请执行人文山福友工程机械有限公司协商，双方另行约定履行时间。申请执行人文山福友工程机械有限公司提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人文山福友工程机械有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨选宁
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执249号
申请执行人：王海芳，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行王海芳与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款750元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计825元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币825元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1784号之一
申请执行人：陶志军,男,1973年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
被执行人：邓治祥,男,1963年4月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1902号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人邓治祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓治祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓治祥在中国工商银行13×××66账户内存款人民币50600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1275号
原告：陈梅花，女，1962年10月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县，
委托代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林连结，男，1971年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：吴淑美，女，1971年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈梅花与被告林连结、吴淑美民间借贷纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅花委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告林连结、吴淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅花诉称，2011年7月15日被告林连结向原告陈梅花借款人民币100000元，当场出具借条交给原告收执，借条上注明身份证号码。被告林连结与被告吴淑美是夫妻关系，被告林连结的借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。2014年5月7日被告林连结偿还借款人民币40000元，尚欠60000元未偿还，经催讨两被告未还款。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告立即共同偿还原告陈梅花借款人民币60000元及利息（按年利率6%计算利息，从起诉之日计算到还清款项之日止）；2、两被告承担本案的一切���讼费用。
被告林连结、吴淑美未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告林连结、吴淑美身份信息复印件1张，证明二被告的身份情况；
3、借条1张，证明被告林连结于2011年7月15日向陈梅花借款60000元并于2014年5月7日偿还借款40000元的事实。
4、补发婚姻登记审查处理表复印件1张，证明二被告系合法夫妻关系的事实。
5、《证明》复印件1张，证明林连结址在
02室房屋
1，面积107.51㎡，证号分别为安房权证凤城镇字第××号。
本院认为，被告林连结、吴淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，对其证明力本院均予以确认。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月15日被告林连结向原告陈梅花借款人民币100000元，双方于借条中未约定借款期限及借款利息。借款当日被告林连结出具《借条》1张交原告收执。《借条》签署的借款人为“林连杰”，身份证：.被告林连结于2014年5月7日偿还借款人民币40000元。被告林连结与被告吴淑美系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林连结出具交由原告收执的《借条》签署的借款人为“林连杰”，身份证：.与被告林连结的身份证号码一致，且被告对原告提供的证据未提出异议，也未答辩、质证，视为承认原告的诉讼请求。因此，原告陈梅花与被告林连结之间的借贷关系客观存在，且没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。原被告双方于借条中未约定借款利息，原告请求被告���付按年利率6%计算利息，从起诉之日计算到还清款项之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告林连结、吴淑美系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告林连结尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告林连结、吴淑美应共同偿还。被告林连结、吴淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林连结、吴淑美应于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈梅花借款人民币60000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告林连结、吴淑美负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”\\\t”_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016”\\\t”_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规��履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3440号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
被告江苏清拖农业装备有限公司，住所地淮安市青岛路58号。
法定代表人许宝星，董事长。
本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告江苏清拖农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以原告记账错误、被告不欠货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告江苏清拖农业装备有限公司的起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马楠楠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初280号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杭某某，女，汉族，1981年2月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬中市，住江苏省扬中市。被告人杭某某曾因吸毒，于2010年11月5日被扬中市公安局决定行政拘留十日，罚款2000元；曾因吸毒，于2010年11月9日被扬中市公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元；曾因吸毒，于2017年3月23日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2017年5月2日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人杭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日凌晨，被告人杭某某以“以贩养吸”为目的购入冰毒。当日9时许，被告人杭某某在扬中市三茅街道惠某花苑东区以200元价格向黄某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。当日9时许，被告人杭某某在扬中市三茅街道惠某花苑东区以800元价格向李某出售甲基苯丙胺1.9克。当日9时许，被告人杭某某被扬中市公安局民警在惠众花苑东区10幢二单元一楼车库抓获，查获其持有32.75克（含包装袋）甲基苯丙胺。
案发后，被告人杭某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言，被告人杭某某的户籍资料，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扬中市公安局制作的称重记录、辨认笔录、检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人杭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杭某某曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2024年4月3日止），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杭某某的违法所得人民币1000元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 郭 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 马青腾
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0428行初8号
原告：尚某。
委托诉讼代理人：张某（系尚某之丈夫）。
被告：长武县不动产登记局
委托诉讼代理人：梁唯贤，任长武县不动产登记局办证大厅主任。
尚某与长武县不动产登记局不动产登记一案,本院于2017年7月10日立案。立案后原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤回对被告长武县不动产登记局的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许尚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 王劝世
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚蕴娟
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初2313号
原告中国人民解放军95982部队。
法定代表人项广强，该部队旅长。
委托代理人吴梦龙，该部队法律顾问，特别授权代理。
被告陈同义，男，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告中国人民解放军95982部队诉被告陈同义渔业承包合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95982部队于2017年8月1日向本院申请撤回对被告陈同义的起诉。
经审查，本院认为：原告中国人民解放军95982部队的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95982部队撤回对被告陈同义的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告中国人民解放军95982部队承担。
审判员 秦建强
二〇一七年八月三日
书记员 许洪奎
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1793号
申请执行人黄浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县
被执行人胡娟华，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人黄浩与被执行人林敦宏、胡娟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2039号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币2400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。本院已因他案依法查封了被执行人林敦宏名下闽Ａ×××××小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押，不能处置；经调查，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 曾 晟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终552号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董敬聪，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2013年7月25日因犯盗窃罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王良波，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人董敬聪、王良波犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）琼0106刑初720号刑事判决，判决：一、被告人董敬聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王良波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、扣押在案的电动车一辆、剪刀一把均系作案工具，依法予以没收，由扣押的公安机关执行。本院在审理过程中，董敬聪、王良波申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定原审被告人董敬聪、王良波犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。董敬聪、王良波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董敬聪、王良波撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
malorqyde0fbshyzb0
案件唯一码
审 判 长 何亚敏
审 判 员 王 滢
审 判 员 刘大海
二〇一七年十月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 侯 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定的事实和适用的法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初762号
原告：刘志高，男，住湖南省衡东县。
被告：毛明锋，男，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告刘志高诉被告毛明锋合伙协议纠纷一案中，原告刘志高于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志高申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志高撤回起诉
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘志高承担。
审判员 吴业平
二〇一六年三月二日
书记员 蒋晓艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第667-1号
申请执行人敖特根，男，1954年09月15日出生，蒙古族。
申请执行人朝勒蒙格日乐，女，1956年05月29日，蒙古族。
申请执行人南迪娜，女，1981年11月21日出生，蒙古族。
申请执行人特日贡布音，女，2011年3月12日出生，蒙古族。
法定代理人南迪娜，女，1981年11月21日出生，蒙古族。
被执行人额力毕格吉亚，男，1982年07月15日出生，蒙古族。
本院在执行申请人敖特根、朝勒蒙格日乐、南迪娜、特日贡布音与被执行人额力毕格吉亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人敖特根、朝勒蒙格日乐、南迪娜、特日贡布音申请延期执行（2011）鄂前民初字第617号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2011）鄂前民初字第617号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年一月四日
书记员 :额尔登德力格尔
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初656号
原告:项力芳，女。
原告：汪鑫，男。
共同委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。
原告项力芳、汪鑫与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告项力芳、汪鑫于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项力芳、汪鑫自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告项力芳、汪鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告项力芳、汪鑫负担。
审判员 余 苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚扬策
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1346号
原告：汪传孝，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告：佘译意，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告：王中亮，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告汪传孝与被告佘译意、王中亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告汪传孝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪传孝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪传孝撤诉。
案件受理费505元，减半收取计253元，由原告汪传孝负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张夕琴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执375号
刘海包：
关于申请人刘建伟申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1622号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2038号
罪犯王彬，男，1977年6月29日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)一中刑初字第101号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年6月17日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证（缴款凭证）（个人消费明细及罪犯居住地民政所XXX出具的家庭生活困难证明）等证据在案证实。）
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月18日起至2022年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1751号
申请人毋继卫，男，1968年12月1日出生。
被执行人程胜利，又名程东风，男，1985年2月25日出生。
被执行人张大健，男，1982年10月6日出生。
申请执行人毋继卫与程胜利、张大健附带民事赔偿纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初29号附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人毋继卫医疗费等各项费用26000元；。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2017年11月6日向被执行人程胜利公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人程胜利、张大健的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月2日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年4月2日8时40分至8时50分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：王中利
书记员：葛琳琳
评议毋继卫与程胜利、张大健附带民事赔偿纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人毋继卫与程胜利、张大健附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人程胜利、张大健限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人程胜利、张大健限制其高消费。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19521号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告张云虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金129175.22元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月9日，利息（含罚息）49958.93元、复利9321.70元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：416000元；
二、贷款发放情况：2013年11月6日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月9日，本金129175.22元、利息（含罚息）49958.93元、复利9321.70元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、律师费：未实际支付；
七、需要说明的其它情况：被告提交书面答辩状，称怀疑复利数据的真实性，且因其重病经济困难希望减免利息、罚息等附加金额，并提交了出院通知、诊断证明等复印件材料拟证实其病情的真实性。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告对原告主张的复利的真实性提出质疑，但未提交证据证实，应当承担举证不能的后果，对于其主张，本院不予采纳。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率1.89%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。被告提交的病历等证据均系复印件，无法核实其真实性，且上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129175.22元及利息、罚息、复利[截至2016年8月9日，利息（含罚息）49958.93元、复利9321.70元；后续利息罚息及复利按月利率2.835%（即贷款利率1.89%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4079.11元、保全费1464.77元，共计5543.88元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担14.67元，被告张云虎负担5529.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉豪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1930号
原告：张宁，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所实习律师。
被告：邹敏，男，1978年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：郭英，女，1986年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张宁与被告邹敏、郭英民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月8日、同年8月11日二次公开开庭进行了审理。审理中，原告张宁申请要求郭英作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告张宁的委托诉讼代理人刘巍、杨小飙二次均到庭参加诉讼，原告张宁、被告邹敏第一次开庭到庭参加诉讼，被告郭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币400000元，并支付该款从2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告邹敏于2014年至2016年期间向原告张宁借款共计人民币400000元，被告向原告出具了借条，双方约定被告于2016年12月31日向原告偿还本金。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推脱，至今未归还本息。被告郭英与被告邹敏为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为依法维护原告权益，原告诉至法院。
被告邹敏辩称，认可借款事实，无异议。
被告郭英未作答辩。
经审理查明，被告邹敏于2016年5月10日出具借条一份，载明“今欠到张宁人民币肆拾万元整（￥400000元整），双方商定於2016年12月31日还清。”出具借条后，两被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。
被告邹敏、被告郭英于2013年6月6日登记结婚。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息及流动人口信息，借条、银行业务凭单、银行交易明细、婚姻档案信息复印件、结婚证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告称，被告邹敏因资金周转需要，于2014年至2016年间陆续向原告借款共计400000元，其中2014年5月22日、2016年1月6日，原告张宁通过其个人银行账户向被告邹敏账户各转账50000元，2015年5月8日、2015年12月2日，案外人李芬通过其个人银行账户分别向被告邹敏账户转账100000元、200000元。原告张宁、被告邹敏于2016年5月10日进行对账，并约定被告于2016年12月31日付清。被告邹敏对上述陈述无异议。
原告又称，其与案外人李芬于2007年7月24日登记结婚，被告邹敏与被告郭英于2013年6月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行业务凭单、银行交易明细及当事人陈述可以确认被告邹敏向原告借款400000元，理应承担归还借款的民事责任，故原告张宁要求被告邹敏归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告邹敏未按期归还借款，现原告持借条要求被告邹敏支付借款400000元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的结婚登记申请表、结婚证复印件，本院认定本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郭英应对本案借款400000元及逾期还款利息承担共同清偿责任，原告据此要求被告邹敏、被告郭英共同归还借款400000元及按本金400000元自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。被告郭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹敏、被告郭英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张宁借款人民币400000元，并支付以400000元为本金从2017年1月1日起按年利率6%计算至两被告实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告张宁指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3700元，由被告邹敏、被告郭英共同负担人民币（两被告负担之款，原告已垫付，不再退回，被告邹敏、郭英于本判决生效后十日内直接给付原告张宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 吴 正
书 记 员 徐雯依
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13360号
原告：唐云，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：罗昊，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告唐云诉被告罗昊民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭进行审理。原告唐云及其委托诉讼代理人邓春花、被告罗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金185000元并支付利息（利息从2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告与原告签订了车辆质押合同，被告向原告借款185000元，约定年利率为24%，借款期限为一个月。同日，被告以车牌号为渝的奔驰C200车辆为上述借款进行质押担保。随后原告按约定履行了出借义务。2017年4月1日借款到期后，被告至今未偿付借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告罗昊辩称，向原告借款185000元、约定年利率为24%、借款期限为一个月属实,被告已偿还原告借款本息（被告用朋友的信用卡以刷POS机的方式向原告偿还150000余元，余款以微信转账付给原告公司员工），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年3月2日，原告以银行转账方式向被告出借185000元，双方约定：被告因资金周转向原告借款185000元；借款期限为2017年3月2日至2017年4月1日；借款利率为年利率24%。借款期限届满后，被告未按约定还款付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告到庭陈述及其提交的车辆质押合同、银行转款凭证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告唐云向被告罗昊出借185000元，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务，被告未按约定履行还款付息义务属违约行为，应承担继续履行等民事责任。原告要求被告偿还借款本金185000元合法有据，本院予以支持；原告要求被告从2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款年利率为24%，借款期限为2017年3月2日至2017年4月1日，因此，原告该利息请求既基于双方之约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还借款本息并提供其与他人的交易明细，但被告提供之证据不能证明其已偿付原告借款本息，因此，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告罗昊偿还原告唐云借款185000元。
二、被告罗昊向原告唐云支付利息，该利息从2017年4月1日起至借款清结日止，以借款本金185000元为基数，按年利率24%计付。
前两项给付义务，被告罗昊于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3445元由被告罗昊承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保282号
申请人:大渡口区鸿利钢结构厂,住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园18-162号，注册号500104600083306。
经营者：邓元勇。男,1976年11月26日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张卫全,男,1954年10月13日出生,住上海市嘉定区。
被申请人:重庆富成园林景观有限公司,住所地重庆市渝北区双凤路273号二楼，社会统一信用代码组织机构代码915001127562369454。
法定代表人：吴太成，公司总经理。
申请人大渡口区鸿利钢结构厂于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张卫全、重庆富成园林景观有限公司名下价值490921.2元的财产，担保人邓元勇、唐正权用其位于重庆市大渡口区XX号房屋为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人大渡口区鸿利钢结构厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人大渡口区鸿利钢结构厂的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费2974元，由申请人大渡口区鸿利钢结构厂负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭家孝
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋明金
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执361号
申请执行人刘富生，男，汉族，1975年9月30日生，住西华县。
被执行人张华磊，男，1984年8月16日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初433号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，刘富生申请执行张华磊，买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月三日
书记员 朱娜娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保87号
申请人：王丽，女，1980年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：董启忠，男，1958年1月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：孟昭芳，女，1957年1月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人王丽于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董启忠、孟昭芳银行存款24.98万元或其相应价值财产。申请人王丽以其名下的冀Ｇ×××××号大众汽车一辆、担保人王帅自愿以其名下的冀Ｇ×××××号朗逸牌轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董启忠、孟昭芳银行存款24.98万元或其相应价值财产。
案件申请费1769元，由王丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 李春玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第578号之一
被执行人蔡永飒，女，1982年12月21日出生于天津市东丽区，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被执行人蔡永飒因犯诈骗罪一案，本院刑一庭于2016年5月27日作出的（2015）二中刑初字第151号刑事判决书，判处蔡永飒有期徒刑15年并处罚金500000元，继续追缴被执行人蔡永飒违法所得财物，已经发生法律效力。因被执行人蔡永飒未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年6月21日将财产刑部分移送执行。
在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2915.25元，经查，被执行人蔡永飒名下无房产、车辆，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）二中刑初字第151号刑事判决书涉及蔡永飒财产刑部分的执行。
待被执行人有财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕守一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2024号
罪犯贾晓峰，男，1979年9月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月17日作出(2015)丽刑初字第752号刑事判决，以被告人贾晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯贾晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾晓峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾晓峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月1日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4850号
原告：刘志均，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：高凤英，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。
被告：成都同聚和润置业有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇荷塘路52号附54号。
法定代表人：曾令雍。
原告刘志均、高凤英与被告成都同聚和润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘志均、高凤英的特别授权委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告成都同聚和润置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志均、高凤英诉称，被告系同聚和润楼盘地产开发商。原告从被告处购买其开发的“同聚和润”楼盘的商品房x幢x层xxx号，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购房款、交房时间及条件、办产权证期限及违约责任等权利义务，并就该合向房管行政部门进行了备案登记，后原告依法履行了支付购房款的义务，并依约向被告缴纳办证所需缴纳的各种费用。但在双方合同约定的办证期限届满后，被告未如期履行办证义务，为原告办理权属证，亦未如约支付延期办证的违约金。另，被告除逾期办证外，还存在挪用专项维修基金、未办理竣工验收备案而违规交房等严重违约情形，已严重损害了原告的合法权益。原告起诉至人民法院，请求：1、判决被告履行合同办证义务，限期为原告办理房屋权属证；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金9435元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都同聚和润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。约定原告购买被告开发的位于郫县红光镇港泰大道1508号x幢x层xxx号，购房总价款290502元。合同签订后原告依约支付房款。合同第十条约定，交付条件（一）出卖人应当在2014年5月1日前向买受人交付该商品房；第十九条，（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意下列第2种方式处理：1......2、详见《商品房买卖合同补充协议》。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：......（2）买受人同意委托X向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按同期中国人民银行储蓄活期存款基准利率支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：1、出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......合同签订后，原告于2014年5月1日收房并向被告交纳办证所需各项费用。截止庭审当日被告仍未取得楼栋权属登记、分户产权登记。
另查明，庭审中原告需办理的权属证明变更为办理《不动产登记证》。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交付通知书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、首付收据、银行流水、税费收据、不动产登记材料查询登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。
关于协助办理不动产权证书的请求。因原告已向被告交纳购房款及相关税费，被告应在合理期限内为原告办理不动产权证书。根据补充合同约定，......2、出卖人在商品房办理完初始登记之日起730日内，协助买受人办理房屋所有权证......。本案中，截止庭审当日被告尚未按约定取得商品房所在楼栋的权属证明，被告协助原告办理房屋所有权证书的条件尚未成就，故本院对原告要求被告协助办理不动产登记的请求不予支持。
关于逾期取得楼栋权属登记的违约金。依照《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在2014年10月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按日向买受人支付拾元的违约金。本案中，截止庭审当日被告仍未取得案涉商品房楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告请求逾期办理楼栋权属登记的违约金本院予以支持。
被告因未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘志均、高凤英逾期办理案涉商品房所在楼栋的权属证明的违约金。（违约金计算方式：从2014年10月29日起每日10元，计算至楼栋权属证明办理完毕之日止）。
二、驳回原告刘志均、高凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都同聚和润置业有限公司承担。该费用已由原告刘志均、高凤英垫付，被告成都同聚和润置业有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告刘志均、高凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1102民初990号
申请人：张拴桩，男，1973年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地:长沙市高新开发区欣鑫南路19号,统一社会信用代码:91430100730503419U。
法定代表人:刘包干,董事长。
本院在审理申请人张拴桩与被申请人湖南中格建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张拴桩向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中格建设集团有限公司银行存款362000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张拴桩之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司银行存款362000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一八年二月二十七日
书记员 李桐烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3147号
原告：刘亚楠，女，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所。委托权限：特别授权。
被告：北京智盛美高教育科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：何珊。
被告：北京智盛美高教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘学义。
原告刘亚楠与被告北京智盛美高教育科技有限公司郑州分公司、北京智盛美高教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘亚楠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚楠自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘亚楠撤诉。
案件受理费六百九十六元，减半收取计三百四十八元，由原告刘亚楠承担。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月九日
书 记 员 卓慧娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第248号
原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司，住所地长春市绿园区。
被告长春东大恒丰汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
被告长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司诉被告长春东大恒丰汽车零部件有限公司、长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司合同纠纷一案中,原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3430元减半收取1715元由原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司承担。
代理审判员 李初旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16336号
原告金李兴，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告邱德辉，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告金李兴与被告邱德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执473-3号
申请执行人廖荣善，男，1965年2月11日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人廖继春，男，1982年5月5日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人廖金善，男，1966年2月28日出生，汉族，住钟山县。
被执行人廖少龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人廖荣善、廖继春与被执行人廖金善、廖少龙排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖荣善、廖继春于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人清除放置在位于燕塘镇大宅村争执路段中的树干，并停止阻挠申请执行人对该路段的路面进行混凝土硬化，本院于2017年10月10依法立案执行。
在执行过程中，被执行人廖金善、廖少龙于2017年11月8日自动清除了放置在位于燕塘镇××村争执路段中的树干，恢复了道路的通行。关于申请执行人廖荣善、廖继春对争执路段的路面进行混凝土硬化的执行请求，由于（2016）桂1122民初561号民事判决书判决主文中并未明确争执路段路面具体的混凝土硬化范围，且经法院多次协调，双方均无法对争执路段路面的混凝土硬化范围、硬化标准达成一致意见。因此，由于需进行混凝土硬化的路面缺乏具体明确的硬化范围和硬化标准，使得案件在执行过程中存在执行不能的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审106号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：于建富，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1866562号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人于建富于2016年6月18日20时16分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1866562号行政处罚决定，对于建富处罚��200元；并告知于建富，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月18日送达给被执行人于建富。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月19日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人于建富送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1866562号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866562号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866562号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6729号之一
原告:金朋雷，男，1975年12月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:王琼阳，男,1981年1月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：卢西西，女，1984年12月7日出生，汉族，住乐清市。
原告金朋雷与被告王琼阳、卢西西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金朋雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 郑秋子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1573号
罪犯罗再康，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在李港监狱服刑。
本院于2011年11月9日作出(2011)二中刑初字第104号刑事判决，以被告人罗再康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月10日作出(2012)津高刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人罗再康撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯罗再康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗再康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗再康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗再康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗再康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月24日起至2020年5月23止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 房利甲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕粤08**民初1463号之四
原告梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托代理人彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被告黄卿，男，1988年11月7日出生，汉族，住遂溪县，
委托代理人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
被告湛江市赤坎领航者网吧，住所地湛江市赤坎区中山二路**号赤坎工人文化宫活动大楼后侧大厅。
经营者黄卿，男，1988年11月7日出生，汉族，住遂溪县，
本院在审理原告梁玉兰诉被告黄卿、湛江市赤坎领航者网吧股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁玉兰以双方已协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取2388.63元，财产保全费1020元，均由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 方 红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 江金莲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字356号
上诉人（原审被告）刘海清。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德林，现住吉林省前郭县。
上诉人刘海清因土地承包经营权侵权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民初字第3422号民事判决，被告刘海清不服上诉至本院，本院于2014年6月13日作出（2014）松民一终字第132号民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。前郭县人民法院于2014年11月4日作出（2014）前民重初字第12号民事判决，被告刘海清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海清及其委托代理人滕振明，被上诉人张德林到庭参加诉讼。
原审原告张德林诉称，原、被告系地邻，自1998年第二轮土地承包以来，被告侵占原告承包田1.6亩。原告多次索要，被告拒绝退还。2013年经村委会调解未果。现原告要求被告返还1.6亩耕地并赔偿从1998年开始至2013年1.6亩土地承包费1万元。
原审被告刘海清辩称，我两家地自1998年分地以来一直按原分地状态耕种至今。我两家地按照承包经营权证书上的面积实际上都多种了。原告从今年才开始从我要地，如果我给原告5条垅我的地就不够了。我没有多占原告的地，不同意返还土地，不同意赔偿承包费。
原审认定，原告张德林与被告刘海清承包田相邻。原被告两家自1998年分地以后一直按原分地的状态耕种至今。2013年春，原告张德林称被告侵占了其5条垅地。原告张德林找到前郭县额如乡砖厂村民委员会，要求测量土地面积。经砖厂村民委员会组织测量出具证据证实：“经村委会人员与参加第二轮土地人员实地测量小土城子村西南老糜茬张德林承包地，测量结果如下：1、测量从离靠近地最近的边行树开始测量，树边15米预留（有当时二轮分地参加人员邵维增证明）。2、实测张德林承包地宽21.8米,缺3.6米,其中张德林应分承包地宽22.1米,其中张中文承包地宽3.3米)。3、经实地仗量刘海清多3.3米(5个垅)。2013年6月4日。”证明上有当时参加分地人员邵维增、张树森的签字，有参加测量人员王玉民、于金洋、于艳祥、都占忠的签字。证明上盖有额如乡砖厂村民委员会公章。
上述事实有原、被告的当庭陈述，前郭县额如乡砖厂村民委员会证明一份、土地台账一份、证明一份在卷为凭，足以认定。
原审认为，被告侵占原告宽3.3米耕地的事实清楚，被告理应予以返还。原告要求被告给付1万元承包费，被告不同意给付，原告未提供充分证据予以证实，本院无法确认。原告可待提供充分证据后另行告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告刘占清于本判决生效后十日内将宽3.3米5条垅耕地返还原告张德林经营。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人没有占用被上诉人的耕地，被上诉人的耕地不但没有减少，而且与承包面积还多了很多，被上诉人的主张不符合事实为由向本院提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
本院认为，被上诉人在诉请中称上诉人侵占其承包田1.6亩，被上诉人与上诉人所在的额如乡砖厂村民委员会出具证明，村民委员会测量了上诉人与被上诉人所承包的土地的宽度，未测量所承包的土地长度。原审依据证明认定上诉人侵占被上诉人无事实根据及法律依据。关于上诉人是否多占被上诉人承包地问题，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。被上诉人所承包的承包地是否缺少，不属于民事案件受理范围。经本院审判委员会（2014）第十一次会议讨论决定。
依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2014）前民重初字第12号民事判决书。
二、驳回原审原告张德林起诉。
一审案件受理费50元，由前郭县人民法院退还给被上诉人张德林，二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘海清。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 康 瑞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1494号
上诉人（原审被告）：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码915104007334355384。
法定代表人：谷万全，职务不详。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司,住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，组��机构代码71441215-4。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡岔河村。
法定代表人：马武龙，职务不详。
被上诉人（原审被告）：凉山州汇龙矿业有限公司，住所地四川省西昌市文汇路文汇小区C幢2楼1号。
法定代表人：马武义，职务不详。
被上诉人（原审被告）：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：马文才，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：李学英，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：马武强，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：马武龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）：马武义，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、凉山州汇龙矿业有限公司、陈逢干、马文才、李学英、马武强、马武龙、马武义追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司于2017年5月4日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上��的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费600元，均由上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 冯明钢
审判员 黄 雷
二〇一七年五月四日
书记员 孙嘉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1702号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被告任曲。
被告吴娟。
被告湖南省飞毛腿物流有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人任曲。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告���曲、吴娟、湖南省飞毛腿物流有限公司金融借款合同纠纷一案本院（2015）岳民初字第01948号民事判决书已生效，权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人任曲、吴娟、湖南省飞毛腿物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执��人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年八月十七日
书记员 张浩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更233号
罪犯吴永平，男，生于1972年7月18日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂当阳刑终字第00264号刑事判决，以被告人吴永平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月23日止），并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴永平在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及当阳市河溶镇前进村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（当阳市民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴永平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴永平减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3252号
原告：王从芬，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：余俊修，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：广东海格怡创科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。
法定代表人：古苑钦。
原告王从芬与被告余俊修、广东海格怡创科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从芬及委托代理人周雄伟，被告余俊修到庭参加诉讼。被告广东海格怡创科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告的医疗费10771.16元、后续治疗费9700元、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、营养费2940元（98天×30元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、误工费13320元（111天×120元/天）、交通费800元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，共计102161.16元，由被告广东海格怡创科技有限公司承担50%赔偿责任，即51080.58元。事实与理由：2017年7月29日5时40分许，余俊修驾驶未登记二轮摩托车搭载原告沿邛崃市宝林镇南岳村10组村道由红院村往临邛镇方向行驶至事故地点，与坠落于村道未及时修复的被告广东海格怡创科技有限公司负责维护的光缆刮挂，造成原告受伤致残。邛崃市公安局交警部门认定广东海格怡创科技有限公司承担此事故同等责任，余俊修承担此事故同等责任，原告不承担此事故责任。综上，原告认为二被告应对其损失各承担50%赔偿责任；同时鉴于其与被告余俊修系恋人关系，故自愿放弃要求余俊修承担赔偿责任的权利。
被告余俊修辩称，对原告诉称的事实理由及诉请均无异议。
被告广东海格怡创科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王从芬系四川省洪雅县将军乡前进村已征地农村居民。2017年7月29日5时40分许，余俊修驾驶未登记二轮摩托车搭载王从芬沿邛崃市宝林镇南岳村10组村道由红院村往临邛镇方向行驶过程中，与坠落于村道而未及时修复的广东海格怡创科技有限公司负责维护的中国移动光缆刮挂，造成二轮摩托车损坏，余俊修、王从芬受伤。邛崃市公安局交警部门认定余俊修承担此事故同等责任，广东海格怡创科技有限公司承担此事故同等责任，王从芬不承担此事故责任。事故发生后，王从芬邛崃市邛崃段氏骨科医院住院治疗于2017年8月6日出院，出院诊断为：右尺骨鹰嘴及肱骨外髁骨折等，医嘱出院继续右上肢禁负重3月、根据复查情况行内固定取出术等。王从芬此次受伤住院共计8天，花费医疗费10541.26元，出院后遵医嘱复查花费复查费229.9元。2017年11月17日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：王从芬因外伤致右肘部损伤，其致残等级评定为十级；后续治疗费约需9700元。王从芬支付了此次鉴定费3000元。以上事实有原、被告的陈述，四川省洪雅县将军乡前进村村民委员会出具并有洪雅县将军乡人民政府兼章的（失地）证明，洪雅县社会保险事业管理局颁发的基本养老缴费凭证，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邛崃市医疗中心医院及邛崃段氏骨科医院出院证明、医疗费票，川旭鉴[2017]临鉴字第1229号临床学鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据其过错程度赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用。据此，根据审理认定的事实，结合原告诉请及本地区经济水平，本院确认：一、原告主张其损失应由被告余俊修、广东海格怡创科技有限公司各承担50%赔偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。原告自愿放弃向被告余俊修主张赔偿的权利，不违反法律禁止性规定，本院予以准许；二、原告的损失有：医疗费10771.16元、后续治疗费9700元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1140元（38天×30元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、误工费9800元（98天×100元/天）、交通费200元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，以上合计95161.16元。广东海格怡创科技有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东海格怡创科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王从芬各项损失共计47580.58元；
二、驳回原告王从芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告王从芬负担291.5元，被告广东海格怡创科技有限公司负担247.5元。被告广东海格怡创科技有限公司应负担部分原告王从芬已预缴，限被告广东海格怡创科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王从芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一八年二月八日
书记员 杨科
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执390号之一
申请执行人：董某甲，男，汉族，住周至县某某镇。
申请执行人：董某乙，男，汉族，住周至县某某镇。
申请执行人：姜某某，女，汉族，住周至县某某镇。
被执行人：石某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：石某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人董某甲、董某乙、姜某某与被执行人石某甲、石某乙、郭某某婚约财产纠纷一案中，被执行人石某甲、石某乙、郭某某应履行的义务为返还申请执行人董某甲、董某乙、姜某某彩礼3万元，并承担诉讼费585元及执行费350元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人石某乙账户的存款30935元。故本案依法做执���结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵奔奔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初722号
原告：周正，男，1987年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告周正与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周正的委托诉讼代理人陈天平、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2013年12月31日至2017年3月1日期间的逾期交房违约金（至2017年2月11日的违约金为94062.64元）。事实与理由：2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大胜广厦5号楼604室房屋以413644元价格出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金，现原告已经按约支付了全部房款，并交纳了契税和维修基金，被告至今未交房构成违约，现原告诉至法院。
被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2017年3月2日已经交付，合同约定房屋交付时间为2013年12月31日，对逾期期间的违约金按照万分之二每日计算没有异议，但实际交房之后的违约金不应承担。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区5号楼604室房屋出售给原告，房屋价款为413644元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，但截至2017年3月1日，被告没有交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2017年3月1日，之后的违约金原告表示将另案主张，故本案不作处理。2014年1月1日起至2017年3月1日期间的逾期交房违约金经计算为95634.49元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告周正给付逾期交房违约金95634.49元。
二、驳回原告周正其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。