wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1170号
原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。
被告:望西同，男，生于1963年1月15日，汉族，住荆州市沙市区。
原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告望西同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人陈勇、李梅到庭参加诉讼,被告望西同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告望西同的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告望西同偿还原告借款本金154605.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为11275.13元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告望西同偿还原告借款本金154605.57元和利息（截止到2017年9月19日止利息为12259.78元，罚息为12675.85元，从2017年9月20日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定月利率5.542‰计算利息，并加收50%罚息）。事实和理由：被告望西同因住房装修向原告借款，2015年2月5日，原告与被告望西同订立编号为2015年个信007号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告望西同向原告借款200000元，借款期限3年，月利率7‰，按月结息付息，按月等额本息还款。该借款用途：住房装修。2015年2月6日原告依约发放了20万元贷款。截止2016年10月10日被告望西同共偿还了45394.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金154605.57元、利息合计11275.13元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。
鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决！
被告望西同未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告望西同签订编号为2015年个信字007号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，被告望西同向原告借款人民币200000元，贷款期限3年，自贷款人实际放款日起算，借款用途为住房装修。利率与计结息为：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40％作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2015年2月6日依约发放了20万元贷款。被告望西同按约定偿还部分本息后，于2015年12月开始便未再按期还款。截止到2017年9月19日止，被告望西同共偿还了借款本金45394.43元，尚欠借款本金154605.57元，利息12259.78元，罚息12675.85元。
上述事实有原、被告的主体身份材料、《贷款合同》、贷款借据、贷款还款明细清单、贷款账户交易流水清单等证据证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告望西同签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告望西同未按照合同约定按期偿还本息，其行为已构成违约。原告陈述合同约定的月利率调整为5.542‰，本院予以认可。现原告要求被告望西同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望西同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金154605.57元和截止到2017年9月19日止的利息24935.63元（其中利息为12259.78元，罚息为12675.85元）；2017年9月20日之后的利息，以本金154605.57元为基数按月利率5.542‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告望西同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄薇薇
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初503号
原告：唐某，女，1988年8月4日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：刘某，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告唐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案受理。在审理过程中因原告黄道金于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费30.00元，由原告唐某承担。
审判员 欧子红
二〇一八年四月二日
书记员 岑 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初8788号
原告汪宝玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人王涛、夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼2001、2002、2101、2102、2201、2203、2204、2301、2302、2303、2304。信用代码：913702007403836683。
负责人董昭阳，总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
本院受理原告汪宝玲与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪宝玲撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年八月十二日
书记员 李小玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4191号
申请执行人：黄筱波，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：许锐波，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人黄筱波与被执行人许锐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6754号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应清偿借款48000元，负担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月19日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费639元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。经了解，被执行人的房产已由广州市白云区法院处理，而被执行人在广州市两级法院内的案件较多，已向该院发出扣留、提取执行款项的相关文件。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4191号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晓 轩
辽宁省���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执789号之一
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人张某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，该社职员，住义县。
被执行人涂某某，男，1977年11月22日生，满族，住义县。
被执行人李某，男，1985年6月2日生，住义县。
被执行人李某某，男，1983年8月29日生，汉族，住义县。
被执行人费某某，女，1985年10月20日生，汉族，住义县。
被执行人敖某某，男，1984年9月9日生，满族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作社与涂某某、李某、李某某、费某某、敖某某金融借款合同纠纷一案过程中，本案强制执行中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执789号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
四川省宣汉县人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1477号之一
原告：楼坚，男，汉族，生于1978年10月2日，住浙江省义乌市。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：张勇（曾用名：张光勇），男，汉族，生于1981年1月18日，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告楼坚与被告张勇民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年九月七日
书记员 刘德权
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乌前民初字第2105号
原告王铭，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系“乌拉山镇贯宇充气制品厂”业主。
被告北京中海民生救险制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人孟雅杰，系公司总经理。
本院在审理原告王铭诉北京中海民生救险制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王铭经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王铭负担。
审 判 长 董为民
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2095号
原告刘振亮（又名刘三），男，1965年1月21日生，汉族，住靖边县席麻湾乡小沙峁村曹崾险队******号。
被告施靖梅，女，1985年6月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东种子公司巷内。
原告刘振亮诉被告施靖梅欠款纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亮到庭参加了诉讼，被告施靖梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付拖欠的货款45000元及利息,利息按不超出银行同期利息四倍计算从欠款之日起算至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营农家院饭店生意时，一直在原告处购买粮油、蔬菜、调料等，后于2013年4月25日经双方结算，被告共欠下原告45000元，并给原告打下了借款条据一支，但至今也没给原告支付分文。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，欠款条据一支，内容为：“今欠到，刘三现金肆万伍仟元（￥：45000元）施靖梅、施靖轩，2013年4月25日”。证明：施靖梅欠原告45000元货款未付。
被告施靖梅未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施靖梅在经营农家院饭店生意时，一直在原告处购买粮油、蔬菜、调料等。2013年4月25日经双方结算，被告共欠下原告45000元，被告给原告出具了欠款条据一支，内容为：“今欠到，刘三现金肆万伍仟元（￥：45000元）施靖梅、施靖轩，2013年4月25日”。后被告未向原告偿还该欠款，原告涉诉本院。
又查明，原告刘振亮又名刘三。
本院认为，被告施靖梅给原告刘振亮出具欠款条据，双方债权、债务关系成立。原告诉请被告偿还所欠45000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因欠款条据上无关于利息的约定，该诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施靖梅于本判决生效后五日内支付原告刘振亮货款45000元。
二、驳回原告刘振亮的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告施靖梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年五月三十日
书记员 梁峻强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2455号
申请执行人王显富。
被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人景伟。
申请执行人王显富与被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司工伤待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1617号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、双方劳动关系自本裁决生效之日起解除，吴江市震泽川丰石料加工有限公司支付王显富一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资4321.8元、住院伙食补助费960元、劳动能力鉴定费400元；驳回王显富其他仲裁请求。以上共计152375元，由吴江市震泽川丰石料加工有限公司自裁决生效之日起五日内支付给王显富。因吴江市震泽川丰石料加工有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王显富于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为152375元，执行费为2186元。
本院立案后即向被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王显富送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人王显富未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1617号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月八日
书记员 杨苗苗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执522号之一
申请执行人：涂渐烽，男，1989年1月17日出生，汉族，职工，住福建省东山县。
被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人涂渐烽与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初561号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 许秀芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终114号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵弟玲，女，1972年12月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，个体经营，暂住本市新吴区，户籍在四川省叙永县。2008年11月6日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2010年10月31日刑满释放。2017年12月4日被抓获，同年12月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人赵弟玲犯容留卖淫罪一案，于2018年2月2日作出（2018）苏0214刑初69号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人赵弟玲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人赵弟玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵弟玲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人赵弟玲犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵弟玲撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵弟玲撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年四月八日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保232号
申请人梁志声，男，1942年08月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李子健，男，1992年09月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人梁志声与被申请人李子健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李子健驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秀芹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执233号之二
申请执行人罗某某，男，1982年1月3日生。
被执行人段某某，男，1977年4月22日生。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人段某某（2017）云2324执233号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币29986元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初803号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初803号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年七月十七日
书记员 杨洪泰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终709号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1986年8月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人王健，男，1987年10月1日出生；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2010年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人许新生，男，1985年11月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王明、王健、许新生犯盗窃罪一案，于二Ο一六年九月二十二日作出（2016）京0102刑初360号刑事判决，认定：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人许新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。四、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人孔某、蔡某、褚某、高某、刘某、苏某、沙某、李某、被害单位匹克专卖店、红豆居家服装店、厚信诚特卖场、木北造型店。五、在案扣押款物分别予以发还、没收及并入追缴项执行，其余物品退回公诉机关北京市西城区人民检察院。原审被告人王明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王明表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王明撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 烨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第559号
罪犯潘杰，男，1973年3月11日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)松刑初字第56号刑事判决，认定潘杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3710号
申请执行人崔云栋，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张廷俊，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
崔云栋等申请张廷俊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1803号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔云栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1803号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第463号
申请执行人：徐文彬，男，1966年12月30日生，农民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：张伟，男，1978年7月30日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同广，男，1969年2月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人徐文彬与被执行人张伟、张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张伟、张同广发出执行通知书，责令被执行人张伟、张同广给付申请执行人徐文彬欠款38500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执604号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
被执行人：黄建顺，男，汉族，1964年7月24日生，住揭阳市榕城区。
被执行人：陈少娜，女，汉族，1969年12月3日生，住揭阳市榕城区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄建顺、陈少娜金融借款合同纠纷一案中,于2016年9月7日向两被执行人送达执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8262元及执行费6860元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现被执行人黄建顺有位于揭阳市东山区XX号【产权证号：0******，土地证号：揭市地政让（19**）**号，建筑面积：48.223平方米】商铺一间，本院已于2016年10月19日对该商铺进行了查封，因该铺屋在办理抵押前已租凭给他人开办家私城，租期为2010年10月24日至2020年2月23日止，暂无法对该商铺进行处理。其他查询未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 谢良明
人民陪审员 林燕珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢金洽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3618号之二
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组，统一社会信用代码91320621838542639A。
法定代表人黄典俊，该公司董事长。
被告黄典俊。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告南通市华厦建筑安装工程有限公司、黄典俊保证合同纠纷一案，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54417元，减半收取27209元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈小敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1726号
申请执行人刘某某，男。
被执行人宋某某，男。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人宋某某生命、健康、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06626号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某向申请执行人刘某某偿还人民币5509.4元及利息。负担申请执行费人民币50元。本院依法于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1726号执行���件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执638号之一
申请执行人：钟维，女，1990年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易焕鑫，男，1990年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟维与被执行人易焕鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初4045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
��书记员兰潮
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执711号之一
申请执行人：张某。
被执行人：孝义市恒峰煤焦有限公司，住所地：孝义市中梧桐村。
法定代表人：原某，该公司总经理
本案在执行申请执行人张某诉被执行人孝义市恒峰煤焦有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人由可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭志伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1720号
罪犯苏晓衡，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2012年12月19日作出(2012)坛刑二初字第0236号刑事判决，以被告人苏晓衡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2016年11月18日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏晓衡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏晓衡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓衡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓衡减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1249号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：王晓庆、谢龙。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告王晓庆、谢龙物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2998号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：贾福禄，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与贾福禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十六日
书记员 魏欣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执272-2号
申请执行人:左雪米,女性,1989年08月22日出生,住陕西省合阳县坊镇东雷村。
申请执行人:左静,女性,1992年10月02日出生,住山西省文水县下曲镇苏家庄村。
申请执行人:左豪,男性,1995年03月02日出生,住商州区板桥镇油房村。
申请执行人:左雪,女性,1987年10月13日出生,住陕西省礼泉县城关镇东关村一组。
被执行人:张进善,男性,1953年11月22日出生,住商州区腰市镇李坪村。
本院在执行申请执行人左雪、左静、左雪米、左豪与被执行人张进善机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张进善已去世，其子女履行案款20000元，申请执行人左雪等三人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1104号民事判决书由张进善赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月二十日
书记员 赵阳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1326号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人牟彩民，男，汉族，1966年11月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇松南村虎坑地方非法占用325.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用325.4㎡的土地上建造的一座2.2米高围墙和其他设施；3、罚款6508元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第18号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22860号之一
申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3376号
罪犯蒙宗政，男，1989年1月10日生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年12月24日作出(2014)横刑初字第290号刑事判决，以被告人蒙宗政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年，决定执行六年六个月。被告人蒙宗政不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院，于2015年4月27日作出(2015)南市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙宗政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙宗政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙宗政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分115.73分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙宗政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙宗政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宗政减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2164号
原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。
原告申屠剑锋与被告蓝竹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告蓝竹海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告蓝竹海于2016年11月16日向原告借款20000元，出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告蓝竹海归还借款本金20000元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝竹海未提出答辩，也未提交证据材料。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告蓝竹海向原告申屠剑锋借款20000元及约定借款月利率3%的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告蓝竹海向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年11月16日起至2016年12月16日止，借款月利率3%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为：原告申屠剑锋与被告蓝竹海之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蓝竹海应按约归还借款并支付合法利息。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝竹海于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款20000元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝竹海负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1233号
原告：大邑县韩场镇新美科玻璃制品销售部，住所地：成都市大邑县。
经营者：卢科明。
委托诉讼代理人：詹小娟（特别授权），四川索正律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，汉族，x年x月x日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
原告大邑县韩场镇新美科玻璃制品销售部（以下简称“新美科销售部”）与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新美科销售部的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新美科销售部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈小兵支付原告货款67000元并从2017年6月1日起至货款支付完毕之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买玻璃，但一直未足额支付货款，双方于2017年4月28日对账结算确认被告尚欠原告货款67000元，被告口头承诺当天给付货款，并出具书面承诺书，承诺从2017年5月份开始每月付10000元。但原告多次催收未果，现依法诉至法院。
被告陈小兵无答辩意见。
经审理查明，2015年6月起，原告新美科销售部向被告陈小兵供应玻璃制品。2017年4月28日，被告陈小兵与原告新美科销售部经营者卢科明经对账结算，尚欠原告新美科销售部货款67000元。同日，被告陈小兵向原告新美科销售部经营者卢科明出具承诺书一张，载明“今欠卢科明陆万圆货款：从2017年5月份开始每月付10000（壹万圆）直至付清。陈小兵。2017年4月28日。”被告陈小兵口头承诺当日再给付原告7000元货款，但实际并未支付，所以被告尚欠原告67000元。
以上事实，有原告的陈述，送货单，承诺书等予以证实。
本院认为，原告新美科销售部与被告陈小兵系买卖合同关系。原告新美科销售部向被告陈小兵提供了货物，被告陈小兵应当支付货款。被告陈小兵未及时足额支付货款，有承诺书及送货单为证，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。原告新美科销售部要求被告陈小兵支付货款67000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小兵未及时付款，给原告造成损失，原告新美科销售部诉请的利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵在本判决生效之日起十日内给付原告大邑县韩场镇新美科玻璃制品销售部货款67000元及利息。（利息的计算方式：以本金67000元为基数，从2017年6月1日起至本判决确定的金钱给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陈小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 唐 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 严思扬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初868号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宛某，无业。因犯盗窃罪，分别于1999年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，2003年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，2015年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月9日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人宛某先后至常州市武进区湖塘镇何留居委、花园新村等地，采用竹竿挑、割纱窗、铁棒撬门等手段，盗窃作案3起，窃得香烟和现金等物品，共计价值人民币1975元。分述如下：
1.2016年6月27日凌晨，被告人宛某至常州市武进区湖塘镇花园新村xx幢x号，采用割纱窗、竹竿挑等手段，窃得被害人鲁某的现金人民币370元，价值人民币120元的黄金叶爱尚香烟8包。
2.2016年7月7日凌晨，被告人宛某采用铁棒撬门等手段，至常州市武进区花园新村xx幢xx号，窃得被害人冯某家中现金人民币300元，价值人民币65元的软中华香烟1包。
3.2016年7月17日凌晨，被告人宛某至常州市武进区湖塘镇何留居委安原坝xx号，采用竹竿挑等手段，窃得被害人徐某的现金人民币1120元。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、冯某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。被告人宛某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款和赃物折价款共计人民币一千九百七十五元，责令被告人宛某退赔给被害人，其中，退赔鲁某四百九十元，退赔冯某三百六十五元，退赔徐某一千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3170号
原告:彭世全,男,1959年8月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:刘天秀,女,1949年10月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告彭世全与被告刘天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世全到庭参加诉讼，被告刘天秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世全向本院提出诉讼请求：判决被告刘天秀对全纪明欠原告的60400元欠款（含借款本金40000元、资金占用损失及追款费用20400元）承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘天秀与全纪明系夫妻关系，1996年全纪明因缺乏资金向原潼南县花岩镇农村合作基金会贷款，但该基金会要求全纪明提供担保，全纪明遂向原告提出借房产证用于抵押贷款。1996年6月5日，原告将自己的房产证出借给全纪明，并由其出具了借条。随后，全纪明以原告的房产证作抵押向花岩镇农村合作基金会贷款40000元，但全纪明借款后，一直未向基金会归还借款。1999年，原潼南县委发文对在非金融机构担保借款的党政干部予以停薪停职，并要求限期归还。原告遂于1999年6月26日代全纪明归还了其在基金会的借款40000元。据此，全纪明于2013年11月5日向原告出具了40000元的欠条，但一直未归还。原告于2015年向法院起诉要求全纪明归还借款及利息，后经法院调解，双方达成了（2015）潼法民初字第03069号民事调解书，但全纪明一直未履行调解书义务。自借款时至今，全纪明与刘天秀一直维持着夫妻关系，因此调解书中确认的由全纪明负责偿还的60400元债务，被告刘天秀应承担连带清偿责任。
被告刘天秀未作答辩。
本院经审理查明：1996年6月5日，全纪明向花岩基金会贷款40000元，彭世全以自己的房屋为其贷款作抵押担保。全纪明未按期偿还贷款，原告遂于1999年6月26日代全纪明偿还了40000元贷款。2013年11月5日，全纪明就彭世全代其偿还的贷款向原告出具欠条一张，但一直未向原告还款。彭世全于2015年起诉至潼南区人民法院要求全纪明偿还借款及利息，后法院主持调解，双方达成了调解协议，协议内容为“全纪明于2015年10月15日前偿还其欠彭世全的本金40000元、资金占用损失及追款费用20400元”。全纪明至今未履行还款义务。
另查明，刘天秀与全纪明自全纪明向花岩基金会贷款时至今一直为夫妻关系。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、（2015）潼法民初字第03069号民事调解书、借条及农村合作基金会还本结息凭证、欠条、潼南区双江镇社区居民委员会出具的证明、证人彭科全及李良全的出庭证言、当事人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明该债务为个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告的丈夫对原告负债系在与被告婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务系其丈夫的个人债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘天秀于本判决生效后对全纪明欠原告彭世全的借款本金40000元、资金占用损失及追款费用20400元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告刘天秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 炎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初1317号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被告：孔国良，男，1983年9月28日出生，汉族，现住址曲阜市。
被告：孔栋，男，1972年6月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈贞，女，1973年4月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔国良、孔栋、陈贞、孔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1642.00元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王灿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22426号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：史会勤，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51671.75元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）34580.69元、复利12241.32元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金51671.75元、利息（含罚息）34580.69元、复利12241.32元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史会勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51671.75元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）34580.69元、复利12241.32元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告史会勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137.42元（原告已预交），由被告史会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181清申1号
申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年12月10日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞宇，四川仙山律师事务所律师。
被申请人：峨眉山市森宏装卸有限公司，住所地为四川省峨眉山市绥山镇符汶村8组9号。
法定代表人：方贵福，执行董事。
申请人ＸＸ以峨眉山市森宏装卸有限公司（以下简称：森宏公司）经人民法院判决解散后逾期不成立清算组自行进行清算为由，于2018年1月2日向本院申请对森宏公司强制清算。
本院查明：被申请人森宏公司于2012年2月17日注册成立，公司经营范围是货物装卸、搬运。森宏公司由ＸＸ与方贵福出资设立，各自认缴出资额25万元，持股比例各占50%。方贵福是森宏公司法定代表人，任执行董事，ＸＸ任监事。2017年7月24日，ＸＸ诉至本院，要求解散森宏公司。本院于2017年9月5日作出（2017）川1181民初1898号民事判决，判决解散森宏公司。该民事判决已于2017年9月21日生效。
森宏公司未对ＸＸ的强制清算申请提出异议。
本院认为：森宏公司的注册地在四川省峨眉山市绥山镇，公司登记机关是峨眉山市工商局，故本院对本案具有管辖权。
森宏公司于2017年9月5日被人民法院判决解散，该民事判决已于2017年9月21日生效。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在人民法院判决解散公司后十五日内成立清算组进行清算，但至今森宏公司尚未组成清算组自行清算，其他债权人亦未提起清算申请，故ＸＸ作为森宏公司的股东，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对森宏公司进行强制清算，本院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理ＸＸ对峨眉山市森宏装卸有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 维
审判员 何 玥
审判员 余 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴集一
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;
(二)股东会或者股东大会决议解散;
(三)因公司合并或者分立需要解散;
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;
(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2267号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李晓飞，男，1981年1月4日出生。2014年11月7日因赌博被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓、被告人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月2日22时43分许，被告人李晓飞酒后驾驶一辆号牌豫A××沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至未来路下桥口时被民警查获。经对李晓飞抽血检测，李晓飞血醇含量检验结果为155.38mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李晓飞的供述、证人赵某的证言、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，公诉机关认为李晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对李晓飞判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人李晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李晓飞犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，李晓飞所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李晓飞在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；曾因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚。鉴于李晓飞认罪认罚，且犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对李晓飞宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人李晓飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 刘银辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22839号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：邹书才，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东源县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金357784.67元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）261250.48元、复利102817.61元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额430000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月29日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金357784.67元、利息（含罚息）261250.48元、复利102817.61元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹书才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金357784.67元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）261250.48元、复利102817.61元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邹书才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5511.76元（原告已预交），由被告邹书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9911号
原告：陈卉霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汪世民，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系原告配偶。
被告：桐乡市飞越快递有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区和平路115号。同一社会信用代码91330483753993393J
法定代表人：方晓虹。
委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君都律师事务所律师。
委托诉讼代理���：张一姣，浙江君都律师事务所律师。
本院在受理原告陈卉霞与被告桐乡市飞越快递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卉霞撤回起诉。
本案受理费4526元，减半收取2263元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金胜群
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执530号
申请执行人吴汉琼，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人赵素群，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
吴汉琼申请执行赵素群、兴华建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403终39号民事判决书，责令被执行人兴华建设集团股份有限公司、赵素群履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴华建设集团股份有限公司、赵素群应当履行义务部分的存款及收入127286.33元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2610号
原告：胡建忠，男，1960年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告：谭时彬，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告胡建忠、谭时彬诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告胡建忠、谭时彬于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡建华100000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为原告胡建忠、谭时彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡建华100000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0183执1067号
申请执行人徐盼盼，女，1993年6月5日生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡村邢家窝堡屯4组。
被执行人杨贵学（杨桂学），男，1966年5月19日生，汉族，住德惠市朝阳乡双城子村6组。。
本院在执行申请执行人徐盼盼与被执行人杨贵学合同纠纷一案中，申请执行人徐盼盼与被执行人杨贵学已达成和解协议，现申请执行人徐盼盼提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初1979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一七年八月二日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2615号
原告卢治本。
委托代理人张品，湖南锐和律师事务所律师。
被告湖南年轮骨科医院投资管理有限公司。
法定代表人林新疆，总经理。
本院受理原告卢治本与被告湖南年轮骨科医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，卢治本于2017年5月22日向本院申请撤回对湖南年轮骨科医院投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告卢治本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢治本撤回对被告湖南年轮骨科医院投资管理有限公司的起诉。
本院决定本案免收受理费。
审判员 蒋成柳
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1524号
罪犯毛传勇，男，1978年4月24日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）成刑初字第12号刑事判决，以被告人毛传勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛传勇不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯毛传勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛传勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛传勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛传勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执670号
申请执行人:苏州扬华市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园A313室。
法定代表人:李华军，董事长。
委托代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园。
本院在执行苏州扬华市政工程有限公司与苏州荣辰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区××路××号。本院已依据规定将预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并申请参与分配。本案尚未执行到位人民币437542.67元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 翠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4139号
原告：胡中华。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周建。
被告：章协丽。
原告胡中华与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告共同归还原告借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡中华的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告周建、章协丽于2010年6月登记结婚。2013年5月25日，被告周建出具借条向原告借款110000元。2014年10月29日，原告与被告周建对上述借款进行结算，并由周建向原告出具借条，约定：借款金额为110000元；借款期限为2个月；利息按月利率3%计算；截止出具借条当日，尚欠之前的借款利息2个月。借条出具后，被告周建未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建、章协丽于本判决生效之日起十日内归还原告胡中华借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由被告周建、章协丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱丽梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0吉02**执恢251号
申请执行人：徐吉林，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人徐吉林与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）昌民二初字第681号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年7月6日终结本案本次执行程序。本院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限公司账户的270，000.00元，向本案申请执行人徐吉林支付本金4514元，迟延履行金281.3元、诉讼费36.00元、执行费50.00元，已支付1000.00，合计3881元。现本案已全部强制执行完毕。现本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢251号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程兴国
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 于文琦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执344号
申请执行人:黄山飞扬贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡淮阳，总经理。
被执行人：歙县鑫时代购物中心，住所地安徽省歙县。
经营者：宋志红。
本院在执行黄山飞扬贸易有限公司与歙县鑫时代购物中心买卖合同纠纷一案中，经调查歙县鑫时代购物中心名下暂无可供执行的财产，且已更换经营地点，具体经营地点不详。黄山飞扬贸易有限公司对此事实已签字确认，亦不能提供歙县鑫时代购物中心有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪艳（代）
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执469号
申请执行人：李廷兴，男，生于1972年9月9日，住四川省夹江县迎江乡。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
李廷兴依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资14186.68元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人李廷兴支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2135号
原告：固始县杨山明源实业有限责任公司。住所地：河南省固始县方集镇杨山村。
法定代表人：郭冉，公司董事长。
被告：张家港市浙华科技有限公司。住所地：江苏省张家港市国泰北路*号高新技术创业园*幢***室。
法定代表人：陈志超，公司董事长。
原告固始县杨山明源实业有限责任公司诉被告张家港市浙华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。2017年3月13日，原告固始县杨山明源实业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始县杨山明源实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许固始县杨山明源实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由固始县杨山明源实业有限责任公司负担。
审 判 长 周永胜
代理审判员 钟长青
人民陪审员 易承新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 正
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执550号
申请执行人：袁建伟，男，1970年12月19日出生。
被执行人：谭金钟，男，1977年7月13日出生。
本院在执行申请执行人袁建伟与被执行人谭金钟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审291号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张琦媚，佛山市顺德区北滘镇卫生和计划生育局副局长。
被执行人杜碧燕，女，1992年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何锡初，男，1986年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行该局于2016年8月30日作出的顺卫计征决字[2016]第A06002-1号以及顺卫计征决字[2016]第A06002-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A06002-1号以及顺卫计征决字[2016]第A06002-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦瑞婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执555号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人陈志水，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志水民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00265576号裁决，已经发生法律效力。因被执行人陈志水的住所地及主要财产所地在荔城区辖区内，为便于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00265576号裁决指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月二十七日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终587号
上诉人（原审原告）：张万奎，男，汉族，1963年8月15日出生，现住奇台县。
被上诉人（原审被告）：田刚，男，汉族，1975年3月2日出生，现住奇台县。
上诉人张万奎因与被上诉人田刚买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万奎于2017年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张万奎撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张万奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执867号
申请执行人孟庆禄，男，1964年12月2日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：张钧清。
被执行人吕文忠，男，1961年4月8日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人孟庆禄与被执行人吕文忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 孝 春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申399号
再审申请人（一审被告）：北京一商茗品茶叶有限公司。住所地：北京市西城区广安门外马连道路**号。
法定代表人：徐青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓頔，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京一商批发配送中心。住所地：北京市西城区广安门外马连道路**号。
法定代表人：万洪亮，该中心总经理。
委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，该中心干部。
再审申请人北京一商茗品茶叶有限公司（以下简称一商茶叶公司）因与被申请人北京一商批发配送中心（以下简称一商配送中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一商茶叶公司申请再审称,一审法院缺席审理违反法定程序，在不符合公告送达的条件下，轻率进行公告送达，剥夺了我公司的辩论权。一商配送中心系我公司的股东，无论在工作业务上还是其他诉讼案件中，双方股东和员工之间一直保持联系，一商配送中心不可能不知道我公司的办公地址和联系方式。我公司不欠一商配送中心房租，更不存在违约。一商配送中心于2013年底就将涉案房屋的通风设施、空调等设备拆除，致使我公司不能使用涉案房屋，合同目的根本无法实现，我公司没有继续付款的义务。一商配送中心在租赁期间擅自拆除通风设施、空调等设备，已构成严重违约，应当承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9452号民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一商茶叶公司虽主张其公司未缴纳租金系因一商配送中心擅自拆除通风设施、空调等设备，违约在先，但一商配送中心对此不予认可，且一商茶叶公司亦未提供充分证据证明自己的主张，故对其公司的上述申诉理由，本院难以采信。经审查，一审法院在一商茶叶公司住所地一商大厦正门及办公室门上均张贴了传票，后又依法向一商茶叶公司公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知等，故一审法院送达程序合法。一商茶叶公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京一商茗品茶叶有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年七月二十八日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 张 爽
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审148号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
委托代理人郜旭超，系该局工作人员。
被执行人洛阳市恒天建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市恒天建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410300794281405D。
法定代表人韩献伟，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工人剩余工资款11400元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局以洛阳市恒天建筑安装工程有限公司已主动履行全部义务为由，提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵子豪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢13-1号
申请执行人:渭南市骊都投资有限公司,住所大荔县。
法定代表人：王仲民，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ义，系该公司员工。
委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被执行人:程勤民,男,1975年5月19日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：李彩玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住所同上。
本院在执行渭南市骊都投资有限公司与程勤民、李彩玲借款合同纠纷的（2014）大民初字第01917号民事判决书一案中，执行标的为1127200元及利息。经查，被执行人程勤民、李彩玲位于迪村街道（原迪村乡政府）、花城路北侧盛世佲城1号楼商铺7有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人程勤民名下的位于迪村街道（原迪村乡政府）【荔房权证大荔县字第X**号】、【荔国用（2013）第XXX号】房地产予以查封，期限三年。
二、对登记在被执行人李彩玲名下的位于花城路XXX号楼商铺7【荔房权证大荔县字第X**号】房产予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月六日
书记员 雷乔亮
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执25号
申请执行人吴衍明，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，女，1966年6月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
被执行人缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
申请执行人吴衍明与被执行人周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924执195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴衍明于2017年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人周爱琪、缪树聪发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月18日将被执行人周爱琪、缪树聪纳入失信人员名单，还根据司法网络系统，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人周爱琪、缪树聪在寿宁县东区水岸星天拥有一套房产，及部份公积金存款。2018年1月4日本院强制拍卖了被执行人周爱琪、缪树聪在寿宁县东区水岸星天3幢6层603室的房产，并提取了被执行人的公积金存款。因被执行人周爱琪、缪树聪的执行案件多件，标的全都参与分配，本案虽未全部执行到位，但本院认为已穷尽了措施，被执行人周爱琪、缪树聪无可供财产执行，被执行人周爱琪、缪树聪的系列执行案件可终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924执195号民事判决书的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年一月三十日
书记员 李龙生
附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执516号之一
申请执行人刘升修，系受害人赵桂之夫。
申请执行人赵法树，系死者受害人赵桂之父。
申请执行人刘洪超，系受害人赵桂之长子。
申请执行人刘洪越，系受害人赵桂之女。
申请执行人刘洪起，系受害人赵桂之次子。
被执行人李长顺。
被执行人李霞，系被告李长顺之妻。
申请执行人刘升修、赵法树、刘洪超、刘洪越、刘洪起与被执行人李长顺、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一一年七月二十八日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1086号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
465299.95元，已执行／元，尚欠465299.95元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1086号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初290号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人���刚德，男，1939年4月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日被钟山县公安局取保候审。同年11月24日,本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人梁刚德犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人梁刚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控,2016年8月18日,钟山县公安局民警在被告人梁刚德位于钟山县同古镇大良村的家中查获砂枪一支。该枪为梁刚德持有和使用。经贺州市公安局��证鉴定所鉴定：梁刚德持有的砂枪，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁刚德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人梁刚德对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月18日，钟山县公安局民警在被告人梁刚德位于钟山县同古镇大良村的家中查获砂枪一支。该枪为被告人梁刚德用于打猎，一直由其保管和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：梁刚德持有的（检材编号：06-2016-314-J-1）砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人死亡的能力，属��《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支
上述事实，被告人梁刚德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局同古派出所出具的“破案经过”，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见书，被告人梁刚德的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁刚德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁刚德犯非法持有枪支罪罪名成立。案发时被告人梁刚德已满七十五周岁，本院依法从轻处罚。被告人梁刚德到案后，如实供述犯罪事��，本院依法从轻处罚。被告人梁刚德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁刚德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁刚德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年十二月一日
书记员 莫建钦
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初803号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王友胜，男，1974年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人王友胜犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年6月27日17时许，被告人王友胜窜至安顺市西秀区大润发超市，趁被害人张某不备将放于衣服口袋内的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场，随后在新大十字新兴面包城附近以500元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。认为被告人王友胜具有如下量刑情节：1、盗窃一次；2、累犯；3、已赔偿被害人并取得谅解。认定的证据有价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人王友胜供述，被告人王友胜辨认犯罪现场笔录及照片，被害人张某陈述，扣押物品、文件清单，谅解书、收条，归案经过，刑事判决书及释放证明，人员基本信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王友胜有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人王友胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王友胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王友胜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的赃款人民币200元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐军（代）