wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4167号
原告：郭小娥，女，1957年7月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊，济源市法律援助中心指派律师。
被告：李银霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住济源市，现租房居住济源市轵城镇大驿村西路北从左数第三排第1家。
原告郭小娥与被告李银霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小娥及其委托诉讼代理人王磊、被告李银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计10112.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日8时30分许，在306省道裴村路段，被告李银霞骑电动自行车由西向东行驶时与骑电动车同向行驶的其发生交通事故，造车其受伤，双方车辆损坏。
被告李银霞辩称：原告要求的损失过高，其不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月5日8时30分许，在306省道裴村路段，被告李银霞骑电动自行车由西向东行驶时与骑电动车同向行驶的其发生交通事故，造成其受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队调查处理，认为双方当事人陈述不一致，结合现场情况无法查清交通事故形成的原因，遂作出道路交通事故证明。事故发生后，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：右股骨近端粉碎骨折，并于2016年12月31日出院，住院26天，支出医疗费25926.04元，出院医嘱：1.术后每月来院复查X光线，根据X线决定下地活动时间；2.待骨折愈合后一年左右来院取出内固定物，费用约4000元左右；3.出院后建议休息四个月；4.期间如有不适，随时来诊。在该医院住院期间，原告到济源市××学校附属医院检查，支出费用60元。后原告于2017年2月12日到济源市人民医院检查，支出检查费140元。
另查：1.因伤情需要，原告购买拐杖支出98元；2.事故发生后，被告赔偿原告3000元。
本院认为，虽然交警部门并未对事故责任进行划分，但河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：“李银霞驾驶的二轮车前护杠右侧痕迹在其与郭小娥驾驶的二轮车前围板左边沿接触时可以形成。”可见原、被告驾驶车辆发生碰撞属实。原、被告驾车上路应安全文明驾驶，庭审中，双方均未提供有效证据证明对方具体过错程度，但原告毕竟因被告驾车碰撞受伤，现其要求被告承担50%赔偿责任并无不当，本院予以支持。庭审中，被告对原告主张的医疗费26126.04元和拐杖费98元均无异议，共计26224.04元，本院予以认定，其中的50%为13112.02元，应由被告李银霞赔偿，扣除其已经赔偿的3000元，其还应赔偿10112.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李银霞在判决生效后十日内赔偿原告郭小娥10112.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告李银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终520号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何少猛，男，1976年1月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人赖村谋、陈舒云，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人何少猛犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月12日作出(2018)闽0583刑初176号刑事判决。原审被告人何少猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人何少猛，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月14日22时许，被告人何少猛出资在南安市水头镇呈美村天心洞后一住房二楼开设包厢容留庄某2、何某、颜某、陈某1、巫某、冉某、庄某1、黄某（均已被行政处罚）等人吸食由被告人何少猛提供的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和服用毒品“神仙水”（含甲基苯丙胺成分），次日3时被南安市公安局水头派出所查获，现场扣押到吸管20根、卡片2张、木盘2个等吸毒工具及疑似毒品“K粉”4.15克。2017年12月5日，泉州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，证实从扣押的疑似毒品粉末中检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有被告人何少猛的供述，证人庄某2、何某、颜某、陈某1、巫某、冉某、庄某1、黄某、董某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，称量笔录及称重光盘，取样笔录及照片，电子证据检查工作记录，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，财物入库清单，封存照片，《检验报告》，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，微信收取费用截图，话单申请明细单及话单明细表，户籍证明，抓获经过、工作说明等证据。
原判认为，被告人何少猛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何少猛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此作出判决：一、被告人何少猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品、吸毒工具均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人何少猛诉称：其涉嫌容留他人吸毒行为没有产生严重的危害后果，没有营利或谋取非法利益，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，有真诚悔罪表现，原审判决量刑过重。请求减轻处罚，改判拘役以下刑罚或适用缓刑。其辩护人提出：原
判认定上诉人何少猛犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，涉案场所老板董某对何少猛等人的吸毒行为不仅知情且提供场所，还向客人提供吸毒用的吸管、木盘等工具及提供服务从中盈利，是真正提供吸毒场所的行为人；何少猛等人到涉案场吸毒只是被容留吸毒者，系共同寻找一个吸毒场所，仅具有“共同吸毒”的故意，不具备容留他人吸毒罪的构成要件；即使本案罪名成立，但何少猛主观上并无营利或谋取非法利益的犯罪目的，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑偏重，且将涉案场所员工黄某计入容留吸毒人数也属不当，建议予以从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人何少猛于2017年11月14日出资在南安市水头镇呈美村天心洞后一住房二楼开设包厢，容留庄某2、何某、颜某、陈某1、巫某、冉某、庄某1、黄某等人吸食由其提供的毒品氯胺酮和服用含甲基苯丙胺成分毒品“神仙水”，于次日凌晨3时许被公安机关查获，现场扣押到吸管等吸毒工具及毒品氯胺酮4.15克的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人何少猛的辩护人提出原判认定上诉人何少猛犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，涉案场所老板是真正提供吸毒场所的行为人，何少猛等人只是被容留吸毒者，不具备容留他人吸毒罪的构成要件等辩护意见。经查，何少猛出资订下包厢并提供毒品供多人吸食的事实有证人庄某2、何某、颜某、陈某1、巫某、冉某、庄某1、黄某等人的证言及相关检查笔录、现场照片、扣押清单、检测报告等证据证实，与上诉人何少猛归案后的供述及庭审供述能相互印证，足以认定。本案中，上诉人何少猛主动联系他人、出资订下包厢及提供毒品让他人吸食的行为已独立完成容留他人吸毒犯罪，无论涉案场所经营者对该吸食毒品行为是否知情，均不影响对其犯罪事实的认定。上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何少猛容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审判决定罪准确。上诉人何少猛在公共场所容留多人吸食毒品，社会影响恶劣，但其归案后如实能供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人何少猛及其辩护人诉请改判拘役以下刑罚或适用缓刑的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 陈希进
审判员 李玮玲
二〇一八年五月八日
书记员 林超展
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第487号之三
申请执行人李琳，女，汉族，1986年11月18日出生，住汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，分别系广东介福律师事务所律师、律师助理。
被执行人兴宁丽都房地产有限公司，住所地兴宁市。
法定代表人刘庆湘。
被执行人林振荣，男，汉族，1961年2月23日出生，住所地潮州市湘桥区，现住汕头市。
被执行人陈素晖，女，汉族，1960年12月26日出生，住所地潮州市湘桥区，现住汕头市。
��执行人广东铁鹰农业股份有限公司，住所地兴宁市。
法定代表人林镇雄。
被执行人潮州市大仓置业有限公司，住所地潮州市。
法定代表人林振荣。
李琳与兴宁丽都房地产有限公司、林振荣、陈素晖、广东铁鹰农业股份有限公司、第三人潮州市大仓置业有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第44号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人兴宁丽都房地产有限公司、林振荣、陈素晖、广东铁鹰农业股份有限公司分二期付还申请执行人李琳的借款本金22283736元及利息（若按约履行，申请执行人免除借款利息）、案件诉讼费81609元；第三人潮州市大仓置业有限公司为上述被执行人按时、足额履行各期的还款义��向申请执行人提供连带责任保证担保。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人兴宁丽都房地产有限公司名下的位于兴宁市房产和提取被执行人兴宁丽都房地产有限公司分别在中国银行股份有限公司梅州分行、刘红彬、吴惠珍、刁广胜的租金收入及被执行人广东铁鹰农业股份有限公司在汕头市百香辉繁茶业有限公司（现变更为广东百香茶业有限公司）的承包金收入。上述被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人兴宁丽都房地产有限公司名下的房产、租金收入被裁定拍卖、提取；被执行人广东铁鹰农业股份有限公司的承包金收入被裁定提取。上述被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人���意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第487号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈旭昇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：林丽芬，该支行员工。
委托代理人：郭来福，该支行员工。
被执行人：刘丽华，女，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县上涌镇刘坑村寨脚**号，现住德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与刘丽华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款24982.24元及利息、滞纳金，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年五月四日
书记员 黄炜杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1312号
申请执行人马振青，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人��海军。
马振青与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马振青向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马振青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人马振���可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终30号
上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：安岳县周礼镇周礼碎石场。住所地：四川省安岳县周礼镇横坝村*组。
经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部。住所地：四川省乐至县高寺镇。
负责人：杨舜龙，该项目部经理。
原审被告：贵州广新源路桥工程有限公司。住所地：贵阳市观山湖区。
法定代表人：赵强，该公司执行董事。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交局）因与被上诉人安岳县周礼镇周礼碎石场(以下简称碎石场)、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部（以下简称项目部）、贵州广新源路桥工程有限公司（新源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初3033号之二民事裁定，向本院提出上诉。
中交局上诉称，原告买卖合同相对方为新源公司，与中交局并无合同关系，若执意诉讼，也只能由被告中交局住所地的武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，碎石场起诉认为中交公司下设的项目部工作人员以新源公司名义与碎石场签订《地材购货合同》，在履约过程中尚欠地材款未付，要求中交局、项目部支付拖欠地材款，并由新源公司承担连带清偿责任。依据《地材购货合同》第七条第一款约定“本合同执行期间，双方发生纠纷协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”，该约定系碎石场与新源公司真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；…”的规定，碎石场依约向本案所涉工程所在地的四川省安岳县人民法院提起诉讼并无不当。至于中交公司提出碎石场与新源公司系合同相对方，其与碎石场并无合同关系的问题，属实体审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月八日
书记员 万晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终38号
上诉人（原审原告）路某，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人路某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人路某于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人路某自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某撤回上诉，原审判决生效。
二审案件诉讼费100元减半收取50元，由上诉人路某负担，剩余50元退还上诉人路某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二0一六年元月二十二日
书 记 员 王 芳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2408号
原告：中国电信股份有限公司沙县分公司，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码913504277573599049。
法定代表人：刘建平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铭钦，中国电信股份有限公司沙县分公司职工。
委托诉讼代理人：李周坤，中国电信股份有限公司三明分公司律师。
被告：三明市万翔文化传媒有限公司，住所地福建省三明市沙县××。统一社会信用代码91350427315392416E。
法定代表人：谢建明���
原告中国电信股份有限公司沙县分公司与被告三明市万翔文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。中国电信股份有限公司沙县分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司沙县分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司沙县分公司撤诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元。由中国电信股份有限公司沙县分公司负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 敏
PAGE
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1821号之一
原告颜涛。
被告冯军玲。
案外人颜雪。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被告冯军玲驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，案外人颜雪以其名下的鲁V号小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯军玲驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年五月十日
书记员 樊文凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3198号
原告刘广东，男。
委托代理人王胜利。
被告何志亨，男。
被告袁永素，女。
被告何志先，女。
被告胡永才，男。
被告骆运忠，男。
原告刘广东诉被告何志亨、袁永素、何志先、胡永才、骆运忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4340元（已减半），退还原告刘广东。
审判员 王丽琴
二〇一六年七月十三日
书记员 周玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保28号之一
申请人：陈淑芝，女，1966年2月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：朱宝贵，男，1976年6月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人陈淑芝于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宝贵所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，刘秀玲用其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（账号55×××40）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人朱宝贵向本院提交了人民币20000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱宝贵所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 何玉花
二〇一八年三月九日
书记员 张淑君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1062号
本院在执行申请执行人丁红燕（DINGHONGYAN）与被执行人林民杏民间借贷纠纷一案中，被执行人林民杏外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十二日
代书记员 孙肖丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1310号
罪犯周光道。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年9月29日作出(2012)安刑初字第0225号刑事判决，以被告人周光道犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周光道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周光道的减刑建议。
经审理查明，罪犯周光道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周光道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周光道减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第992号
原告袁帅，女。
原告王涵，女。
法定代理人王乐果，男。
法定代理人袁帅，女。
被告杨振青，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人孙晓东。
委托代理人王静思，女。
本院在审理原告袁帅、王涵诉被告杨振青、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁帅、王涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁帅、王涵撤回起诉。
案件受理费233.56元，减半收取116.78元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初3454号
原告：潘齐心，男，1988年1月21日出生，汉族，公民身份号码：3302831988********，住奉化市锦屏街道溪岙村和尚岙**号。
被告：刘豪杰，男，1993年3月17日出生，汉族，公民身份号码：3302831993********，住奉化市锦屏街道体育场路***号。
原告潘齐心诉被告刘豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘齐心到庭参加诉讼，被告刘豪杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘齐心向本院提出诉讼请求：判令被告刘豪杰归还借款本金8000元及利息150元。事实和理由：2016年5月24日，被告刘豪杰以资金周转困难向原告潘齐心借款8000元，约定利息150元。借款期限自2016年5月24日至2016年6月23日。借款到期后至今，被告刘豪杰未归还借款。
被告刘豪杰未到庭参加诉讼答辩。
本院认为，原告潘齐心因朋友与被告刘豪杰相识，在2016年5月24日原告潘齐心通过借贷宝网络平台借给被告刘豪杰人民币8000元，借款于2016年6月23日到期后至今被告刘豪杰未归还，故原告潘齐心要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告潘齐心向本院提供的借条和借贷宝借款凭条，双方无利息约定，故本院对原告潘齐心主张的利息请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘豪杰于本判决生效后十日内归还给原告潘齐心借款8000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘豪杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10245号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：霍玉卫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与霍玉卫小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10681元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费217元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保25号
申请人:印敏,女，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人:程方圆,女,汉族,1985年6月8日出生,住重庆市万州区。
申请人印敏与被申请人程方圆诉前财产保全一案，申请人印敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程方圆在万州区人民法院执行案款98706元予以冻结。申请人印敏已提供其所有的车辆为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人印敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月八日
书记员 吴小杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2990号
原告:眭芬英,女,1950年7月11日出生,汉族,户籍地丹阳市，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:蔡国芳,男,1967年1月1日出生，汉族,住镇江市丹阳市。
被告:马晓玲,女,1968年3月21日出生，汉族,住镇江市丹阳市。
原告眭芬英与被告蔡国芳、马晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眭芬英及委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，被告蔡国芳、马晓玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭芬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息12000元，承担十年的逾期利息51840元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡国芳创办了丹阳市享派服装厂，原告在厂里从事炊事工作，2003年，被告因资金周转向原告借款60000元并出具了借条，经原告多次催要，被告未能归还该款项。2006年1月1日，原告找到被告，被告因无能力偿还遂重新出具了借条，注明了还款时间及利息。后被告仍未能偿还该笔借款。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告蔡国芳、马晓玲未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2006年1月1日，被告蔡国芳向原告出具借条一份，言明向原告借款60000元，期限一年，其中2万元在七月底归还，余款在到期后一次性归还，利息12000元。此后被告蔡国芳未能归还上述借款。
另查明，被告蔡国芳、马晓玲于2006年12月1日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国芳向原告眭芬英借款60000元由蔡国芳出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款还款期限已届满，故原告要求被告蔡国芳归还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告向本院提供证人严某当庭作证，证明出具借条后,原告多次向其打听被告蔡国芳的下落,向其催要借款,因此本案没有超过诉讼时效。原告陈述借款发生在2003年,但是未能提供证据证明，本院不予采信。借款逾期已经超过10年，现原告只主张10年按照年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡国芳的上述债务形成于被告蔡国芳、马晓玲夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告马晓玲应在夫妻共同财产范围内对被告蔡国芳的债务承担共同偿还责任。被告蔡国芳、马晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国芳于本判决生效后十日内偿还原告眭芬英借款本金60000元、利息12000元以及逾期十年的利息36000元，合计108000元；
二、被告马晓玲对被告蔡国芳的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费300元，合计3076元，由被告蔡国芳、马晓玲负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年七月四日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执318号
申请执行人谭运珍与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭运珍于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初286号
原告:马某某,男,1966年6月25日出生,汉族，住咸阳市渭城区。
被告:郑某某（又名郑天明）,男,1958年1月2日出生,汉族，礼泉县住城关镇。
被告:裴某某,男,1959年9月18日出生,汉族，住礼泉县城关镇。
原告马某某与被告裴某某,郑某某合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告兑现欠条所列的60000元；2、依据第二条协议，由二被告退回去湖北荆门处理事故及在当地的费用9710元；3、依据协议有效条款，由二被告退回现金35000元；4、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案原告要求二被告履行的协议是原告作为马腾飞（已故）亲属的委托代理人和二被告作为郑满仓（已故）亲属的委托代理人所签订的，原被告双方均不是合同的当事人。法律规定，委托代理人有效的代理行为对委托人产生法律效力，对委托代理人自己不产生法律效力。故原告及二被告均不是本案的适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年四月九日
书记员 张 曌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监66号
申请人：王孝晨，男，1992年5月1日出生，汉族，现住吉林省白城市兆北区。
被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道。
负责人：王全富，系总经理。
上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10628号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第383号，执行标的6.5万余元。
经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第383号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第383号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第383号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年五月十六日
书记员 邢明娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执73号
本院在执行被执行人张小顺犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人张小顺有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将张小顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 高卫华
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9837号
原告：鲁远发，男，1972年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：马丁，男，1986年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告鲁远发为与被告马丁保证合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告鲁远发到庭参加诉讼，被告马丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁远发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付2016年5月25日至2016年10月12日的利息8000元，合计人民币88000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，借款人刘均明向原告借款80000元,由被告提供连带担保，并立有借条一份，约定到2016年6月24日归还，到期后借款人未能归还借款，被告也未履行保证之责。故原告诉至本院。
被告马丁未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，拟证明借款人刘均明于2016年5月25日向原告借款80000元，约定于2016年6月24日归还并支付相应利息，由被告马丁为此借款提供担保，保证期限为两年的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年5月25日，借款人刘均明向原告鲁远发出具借条一份，载明：“今由刘均明向鲁远发借人民币捌万元整（￥80000元），借款2016年5月25日至2016年6月24日止。因做生意急用愿意按农村合作银行利息三倍计算支付利息，即7.425‰×3＝2.22%,逾期不归还借款连带责任人（担保人）承担还款责任。其中包括归还借款本金、利息、诉讼费。担保人自愿用夫妻双方共有财产作为担保，担保期限为两年。借款人：刘均明（签名及捺指印）。连带责任保证人：马丁（签名）。出借人：鲁远发（签名）。”在出具借条的当日，原告将80000元以现金方式交付给借款人刘均明，借款到期后，因借款人刘均明既未归还借款本金，也未支付利息，被告未履行担保义务，遂成讼。
本院认为，案外人刘均明向原告出具的借条，意思表示真实，主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定。应认定合法有效，被告对借款人刘均明向原告所借款项提供担保，且约定为连带责任保证，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款人民币80000元及支付借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丁归还给原告鲁远发借款人民币80000元，并支付自2016年5月25日起至2016年10月12日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告鲁远发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 殷裕陆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-?PAGE?6?-
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初957号之一
原告张媛，女，汉族，1977年2月23日生，住开封市鼓楼区。
被告郑效文，女，汉族，1939年6月21日生，住开封市鼓楼区。
原告张媛诉被告郑效文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张媛于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张媛撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张媛负担。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０１５号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路728号。
法定代表人：王忠源，该行行长。
被执行人：刘七十五，男，汉族，1987年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新证经字13405号公证债权文书，责令被执行人履行公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘七十五名下新Ａ×××××·江铃牌的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月六日
书记员 游兰兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2590号之二
申请执行人：张梅雪，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王丽娟，女，汉族，户籍地内蒙古牙克石市库都尔镇，现住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人张梅雪与被执行人王丽娟买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人据以申请执行的法律文书未生效，申请执行人书面申请撤销此案执行并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院(2017)辽0213执2590号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年三月五日
书记员 田思雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1238号
申请执行人:李安均，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张耿，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安夏路3号，组织机构代码：76885378-0.
法定代表人：鲜宏，经理。
申请执行人李安均与被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4435号民事判决书已发生法律效力。被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李安均于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为66611元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人张耿、重庆顺川汽车运输有限责任公司綦江分公司尚欠申请执行人李安均66611元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程��的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1238号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年八月九日
书记员 黎白艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a87f4eb-a5b8-4d6d-88a3-a83500c38479&imgId=NGE4N2Y0ZWItYTViOC00ZDZkLTg4YTMtYTgzNTAwYzM4NDc5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6751号
原告：李朝冬，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：南充金谷粮米业有限公司，住所地：南充市高坪区小龙镇火车站旁，统一社会信用代码：915113036714316885。
法定代表人：陶良喜。
被告：黄成金，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李朝冬诉被告南充金谷粮米业有限公司、被告黄成金不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
李朝冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带返还不当得利301364.6元，并承担资金占用利息（按年利率6%计算至起诉之日为108491元）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年2月13日，原告以宜宾市宇华粮油有限公司名义与被告南充金谷粮米业有限公司签订了农副产品购销合同，约定被告（供方）向原告供销稻谷，价格2150元/吨，数量以供方出库为准，先款后货，并约定被告（供方）委托南充金鑫商贸有限公司黄成金代收款项，如合同发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定分七次共向二被告汇款2350000元，但二被告并未按照原告支付的货款如数发货，仅从三个发货仓发货816905㎏，货值1848635.4元。此后，原告一直催促二被告继续发货无果，原告遂要求二被告返还原告多付的501364.6元，被告仅于2011年5月30日返还了200000元，剩余301364.6元经原告一直催要无果。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案立案后发现二被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李朝冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执544号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人钟瑞辉，该社主任。
被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈冠英。
被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人陈志英。
被执行人陈冠英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶永良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：4315。
被执行人陈志英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈惠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：4364。
被执行人吴毓琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：4322。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、陈冠英、叶永良、陈志英、陈惠英、吴毓琪金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、陈冠英、叶永良、陈志英、陈惠英、吴毓琪应向申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社清偿借款本金14500000元及利息。判决生效后，被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、陈冠英、叶永良、陈志英、陈惠英、吴毓琪未按上述判决履行。依申请人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因在诉讼阶段，已保全被执行人位于广东省四会市的财产，本院依法委托至广东省四会市法院执行，但受托法院将委托材料退回。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，也同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范健志
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特35号
申请人：熊祥琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：王遵培，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定代理人：王辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人之子。
申请人熊祥琼与被申请人王遵培申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人熊祥琼诉称，2016年8月17日19时10分，向永生驾驶渝F7B6**号轻型货车，沿305省道由清水乡往龙角镇方向逆向行驶，当车行驶至305省道51公里200米时，与对向行驶由被申请人驾驶的渝F3Z0**号普通摩托车相撞，致两车受损、被申请人受伤的交通事故。经重庆三峡中心医院诊断，被申请人伤情为：双侧额颞叶、左侧基底节区多发脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；右侧额颞顶部急性硬膜下出血；枕骨骨折。2017年5月11日，重庆市渝东司法鉴定中心以被申请人因特重型脑外伤处于长期昏睡状态，评定为无民事行为能力人。申请人认为，被申请人自2016年8月18日后应当认定为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院申请：1.宣告被申请人王遵培为无民事行为能力。庭审中，原告增加诉讼请求要求指定申请人熊祥琼为被申请人王遵培监护人。
被申请人王遵培的指定代理人王辉答辩称，申请人陈述属实，指定代理人是申请人与被申请人之子。被申请人因交通事故长期处于昏睡状态，一直都是有申请人照料，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人王遵培，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人与被申请人系夫妻关系。2016年8月17日19时10分，被申请人因发生交通事故受伤，现在云阳县盘石卫生院住院治疗，长期处于昏睡状态。2017年5月8日，重庆竞立律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人王遵培是否具有民事行为能力进行鉴定。同年5月11日该鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第27号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王遵培因特重型脑外伤长期处于昏睡状态，目前评定为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人提供的申请人、指定代理人及被申请人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书复印件、云阳县盘龙街道四民村村民委员会证明、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人提供的重庆市渝东司法鉴定中心[2017]精鉴字第27号法医精神病司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其评定的“王遵培目前无民事行为能力”的鉴定意见客观真实，本院予以采信。申请人熊祥琼系被申请人王遵培之妻，与被申请人在生活上联系紧密，其作为监护人有利于保护被申请人王遵培的合法权益。故对申请人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王遵培为无民事行为能力人；
二、指定申请人熊祥琼为被申请人王遵培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何诗琼
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 皓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17041号
原告：胡佳杰,男,1984年11月24日出生,汉族,住余杭区。
被告：陈义,男,1983年2月14日出生,汉族,住德清县。
本院在审理原告胡佳杰诉被告陈义民间借贷纠纷一案中，因原告胡佳杰未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富满，男，1979年11月27日出生，回族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：李彦水，男，住西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏斌，男，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
再审申请人杨富满因与被申请人张宏斌提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终6378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨富满申请再审称，二审判决认为一审法院因笔误将由杨富满承担40%的责任误写为20%，后一审法院对此笔误进行了补正，缺乏证据证明。其二审时提供的杨洪付的书面意见书未经质证。一审、二审判决认为双方劳务关系成立，法律关系明确，但适用法律不当，自由裁量不公。杨富满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨富满申请再审称二审判决认为一审法院因笔误，将由杨富满承担40%的责任误写为20%，后一审法院对此笔误进行了补正，缺乏证据证明。该情节有一审法院补正裁定书在卷备查，故杨富满的该项再审事由不能成立。杨富满提出其二审时提供的杨洪付出具的书面意见书未经质证，经审查，二审法院庭审时已组织对上述证据质证，对方当事人亦已对此发表质证意见，故杨富满的该项再审事由亦不成立。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，认为张宏斌没有尽到安全注意和劳动保护的义务，对此应对杨富满的损害承担主要责任，杨富满未尽到安全注意义务，亦对损害的发生存在一定过错，酌情确定各自承担的责任比例，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，对该责任比例予以维持，未违反法律规定。故杨富满申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨富满的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 婵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执170号之一
申请执行人：王勤，1979年10月16日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：王元杰，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人王勤与被执行人王元杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初331号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王勤于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王元杰清偿到期应支付的人民币12030元。本院于2018年1月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王元杰在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王勤支付人民币12030元。
二、本案申请执行费80.45元，由被执行人王元杰负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 屈万海
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保459-1号
申请人浏阳市通源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心旁环府路24号（威尼斯国际商务中心附楼）。
法定代表人罗钦义，总经理。
委托代理人李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，系该公司的员工。
被申请人刘旷，男，1987年6月28日出生，汉族。
被申请人甘甜，女，1987年1月10日出生，汉族。
被申请人刘太平，男，1962年11月17日出生，汉族。
本院于2017年5月16日作出的(2017)湘0181执保459号财产保全的裁定，现申请人申请被申请人的财产保全。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘旷、甘甜、刘太平的银行存款2900000元的冻结或其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭利国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初54号
原告刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路。
法定代表人徐向东，经理。
本院在审理刘丹与中国联合网络通信有限公司烟台市分公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘丹负担。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1192号
原告：黄安琼，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告黄安琼与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告黄安琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄安琼撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告黄安琼负担。
代理审判员 易圣���
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初9号
原告任木领，男，1953年2月15日出生，汉族.
被告“平顶山市高新区管委会”。
被告“遵化店镇人民政府”。
原告任木领诉被告“平顶山市高新区管委会”及被告“遵化店镇人民政府”集体土地上房屋征收补偿安置一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告任木领于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告任木领自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任木领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任木领负担。
审判长 尹晓雯
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一七年二月六日
书记员 邱 博
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执585号
申请执行人：朱某。
被执行人：吕向玲，女，1974年2月25日出生，汉族，工人，现住福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2003)烟福民一初字第460号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人吕向玲银行存款1730元或查封、扣押其相应价值的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保283-1号
申请人：赵玉胜，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被申请人：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。统一社会信用代码：91370684580444395J.
赵玉胜与烟台世基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台世基置业有限公司名下的银行存款500000元或等价财产，申请人赵玉胜以石学爱名下的鲁Ｊ×××××轿车一辆、赵磊名下的鲁Ｊ×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台世基置业有限公司名下的银行存款500000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更391号
罪犯王祥刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）青刑一初字第87号刑事判决，认定被告人王祥刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王祥刚减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王祥刚的悔改表现，有罪犯王祥刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王祥刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执224号之一
申请执行人梁某，住武夷山市。
被执行人祝某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人祝某离婚纠纷的（2015）武民初字第1025号一案中，申请执行人梁某与被执行人祝某共同共有的房产已被查封。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人已查封的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 周军军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15038号
原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司,住杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。
法定代表人：陈雅花,公司经理。
委托代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杨建美,女,1975年9月10日出生汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告杨建美物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司于2017年11月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1113号
原告李伟，男。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告杨海波，男。
本院在审理原告李伟诉被告杨海波民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费1470元，由原告李伟负担。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘雪然
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第187号
申请执行人丛某，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王某，地址翁牛特旗。
丛某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人丛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6355号
原告冯世亮，男，1964年5月9日出生，汉族，居民。
被告郄光亮，男，1967年8月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯世亮与被告郄光亮建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冯世亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯世亮撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告冯世亮负担。
审判员 张恩厚
二〇一七年一月十七日
,书记员文桂梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初155号
原告：张健，男，1989年7月14日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄麒积，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县，
原告张健与被告黄麒积民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告黄麒积经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款11500元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月22日以应急用钱为由向原告借款11500元，口头约定次日还款。后被告没有偿还，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝还款，只向原告出具一份借条。现原告拨打被告电话已不接听，故意躲避。
黄麒积未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和向法庭提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张健提供的借条，能证明黄麒积于2016年10月22日向原告借款11500元的事实。
经审理查明，2016年10月22日，黄麒积向张健借款11500元，没有约定借款期限及借款利息。借款后至今，黄麒积尚未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄麒积欠张健借款本金11500元未偿还，事实清楚，证据确实，张健要求黄麒积偿还借款本金11500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄麒积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄麒积于本判决生效之日起十日内偿还张健借款本金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由黄麒积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 叶道伟
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审68号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人蒋跃东，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省平泉市。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月18日作出的平国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十月二十日
书记员 袁东浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初820号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1356号
徐某某：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1356号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7255号
上诉人（原审被告）:吴广华，男，1965年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）:卫宏云，男，1980年10月22日出生。
上诉人吴广华因与被上诉人卫宏云承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴广华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由卫宏云承担。其主要上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。卫宏云家部分地砖起翘并非吴广华做工质量不合格造成，卫宏云购置地砖质量不合格及私自改装房屋地暖导致厨房漏水，厨房和相邻的餐厅、客厅、门厅被水浸泡才是造成地砖起翘的原因。同样为吴广华所贴的未被浸泡的卧室和卫生间地砖和墙砖，均未发生起翘，一直使用至今。二、卫宏云与一审法院多名工作人员熟识，导致一审法院偏袒卫宏云一方。原本通知吴广华就涉案问题进行谈话，却直接开庭并作出判决。一审判决严重失去公平性，导致实体判决不公，法律失去公信力。
卫宏云针对吴广华的上诉理由答辩称：同意一审判决，吴广华上诉理由缺乏事实与法律依据，请求人民法院不予支持。
卫宏云向一审法院起诉请求：1、要求判令吴广华赔偿损失11380元（其中，人工费4600元，包括刨掉地砖人工费3000元、铺地砖人工费1600元；材料费3980元，包括沙子2方，140元/方，水泥15袋，20元/袋，地砖50块，68元/块；误工费1800元、房租费700元、家具搬运费300元）；2、要求判令吴广华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，卫宏云购置了延庆区兴运嘉园小区3号楼2单元401室楼房一套，之后其找到吴广华贴地砖。双方未签订书面合同，口头约定由卫宏云提供地砖、水泥和沙子等材料，由吴广华出工出力，最后按照贴砖的实际面积结算工钱。吴广华自2013年3月份开始为涉案房屋贴地砖，大约半个月左右完工交活。卫宏云于2013年10月份左右入住涉案房屋，2014年2月发现餐厅地砖起翘，其遂找到吴广华说明情况，希望吴广华能够给与维修，但双方协商未果。之后，卫宏云发现家中门厅及客厅地砖又陆续大面积起翘，期间多次找吴广华交涉此事，双方均协商未果。
诉讼中，吴广华辩称地砖起翘的原因是卫宏云家中被水泡过，卫宏云仅认可自家厨房污水管漏过水，但与地砖大面积起翘无关。庭审中，吴广华申请证人韩某出庭作证，韩某证实卫宏云家中因厨房漏水，将厨房地砖揭开重铺过，对卫宏云家中其他位置地砖是否起翘不清楚。
诉讼过程中，一审法院对涉案房屋内地砖情况进行了现场勘查：1、客厅：起翘地砖29块；2、餐厅：起翘地砖10块；3、门厅：起翘地砖10块。上述地砖规格均为80cm×80cm，起翘总面积达31.36平方米。地砖之下铺设的是地暖管道。另外，卫宏云家中厨房污水管漏水更换过厨房局部地砖。厨房漏水更换地砖位置与卫宏云诉求的客厅、餐厅和门厅地砖起翘位置相隔有一定距离。卫宏云家中两个卧室及卫生间的地砖均未发生起翘现象。
一审法院并向延庆区石河营建材城商户进行了调查，同款地砖优惠价格50元/块，另外，31.36平方米的面积铺设地砖需要水泥20袋，每袋20元；需要沙子2方，每方150元；卫宏云家中地砖刨掉重铺需要人工费约2000元。
一审法院认定上述事实的证据有：卫宏云提交的录音一份、吴广华提交的延庆区市政供暖所证明、证人韩某的证言、一审法院现场勘查笔录、调查笔录及当事人陈述。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案卫宏云提供沙子、水泥和地砖等材料，吴广华以自己的技术和劳力铺设地砖，吴广华完工交活后，卫宏云在入住后的短期内即出现地砖陆续起翘现象，吴广华交付的工作成果存在质量问题，应当赔偿给卫宏云造成的经济损失。吴广华辩称卫宏云购买的地砖存在质量问题、卫宏云私自将取暖方式改造为地暖，地暖出水温度高导致地暖管道遇热膨胀是地砖大面积起翘的原因，但对此并未举证，对此辩解该院不予采纳。另外，吴广华辩称卫宏云家中漏水导致地砖被泡是地砖起翘原因，经该院现场勘查及吴广华申请的证人韩某之证言证实，卫宏云家中系厨房管道漏水，其位置距离大面积起翘的餐厅、门厅和客厅的地砖较远，二者并无关联性，吴广华的相关辩解该院不予采纳。关于判赔数额，考虑如下：地砖费用按照每块50元计算，共计49块地砖；沙子每方140元，按照2方计算；水泥每袋20元，按照15袋计算；先刨砖再铺砖的人工费按照2000元计算。对于卫宏云诉求的误工费、房租和搬家费不属于本案的直接损失，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项之规定，判决：吴广华于判决生效后七日内赔偿卫宏云地砖损失二千四百五十元、沙子损失二百八十元、水泥损失三百元、人工费用二千元，上述共计五千○三十元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。
上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，吴广华虽主张卫宏云家地砖起翘原因并非其铺砖工作质量不合格造成，而是因卫宏云购置地砖质量不合格及私自改装地暖导致厨房漏水后地砖被水浸泡所致，但吴广华并未提交有效证据予以证明，且结合一审法院现场勘查结果及相关证人证言证实，卫宏云家漏水出水点位于厨房污水管道，距离大面积起翘地砖有一定距离。故地砖存在质量问题及厨房管道漏水并非导致地砖起翘的原因，吴广华的该点上诉理由缺乏证据支持，且与事实不符，本院不予支持。吴广华应就其交付的质量不合格的工作成果，向卫宏云承担赔偿责任。此外，吴广华关于一审法院工作人员与卫宏云存在影响案件公正审理的关系的主张，不属本案审查范围，应当通过其他途径另行解决。
综上所述，吴广华上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴广华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年九月十五日
法官助理 邹斐
书 记 员 万晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更428号
罪犯刘鲁青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）青刑一初字第155号刑事判决，认定被告人刘鲁青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2015年11月减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘鲁青减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鲁青的悔改表现，有罪犯刘鲁青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鲁青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鲁青减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2036年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1780号
原告：喻素君，女，汉族，1947年7月12日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被告：陈明，男，汉族，1969年7月8日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被告：吴小秀，女，汉族，1968年6月14日出生，住四川省遂宁安居区，身份证号码：。
原告喻素君与被告陈明、吴小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日、6月13日公开开庭进行了审理。原告喻素君以及委托诉讼代理人李文娇、被告陈明、吴小秀到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还借款107万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时为止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，和原告系近亲属关系。二被告因生意资金周转，从2011年开始向原告借款，原告甚至还用自己房屋所有权证担保为被告向银行抵押贷款。但被告至今未归还借款本息，请求依法判决。
被告陈明辩称，原告主张的案涉借款被告已经全额收到，但因资金周转问题无法偿还。
被告吴小秀辩称，案涉借款均是被告陈明的个人借款，和被告吴小秀没有关系，请求驳回对被告吴小秀的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。借条原件四张以及银行转账记录、当事人身份信息、离婚证等。经庭审举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金计柒万元正（￥70000.00元）。2015年12月13日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金计贰拾万元正（￥200000.00元）。2016年6月13日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金肆拾伍万元正（￥450000.00元）（此款是2011年至2014年陆续借的）。2016年5月26日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金350000.00元（叁拾伍万元正）（从农商银行取房产证所还贷款是由邝先平垫付款）。
2015年1月19日，案外人陈政伟收取案外人何蓉转款42000元。2015年1月19日，原告在银行合计取款42000元。2015年1月19日，案外人邝振坤向被告陈明转款18500元。2016年5月26日，案外人邝凯莉向被告陈明转账350000元。2016年7月14日，原告在银行取款6900元。2016年11月3日，原告通过银行账户向被告转账150000元，同时诉讼中原告主张除该笔15万元外，还以现金方式向被告陈明出借5万元。
诉讼中，原告认可被告陈明截止起诉之日已经归还原告借款35000元。被告陈明认可原告通过自己或亲友将案涉107万元以现金方式出借自己。同时在2017年6月13日的诉讼中，被告陈明亦认可2016年6月13日向原告出具的借条中记载的45万元系在二被告离婚之后向原告所借款款项，和被告吴小秀无关，关于注明“此款是2011年至2014年陆续借的”的内容，被告吴小秀认为系后补充上去的。
另查明，二被告于2014年1月30日离婚。
本院认为，原告和被告陈明建立合法有效民间借贷法律关系。被告陈明欠付原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。诉讼中被告认可原告已经实际履行出借义务，并且确认收到借条上载明的全部款项。故原告要求被告归还剩余借款本金的请求成立，本院予以支持。关于欠款金额的问题，现原告在诉讼中认可被告已经归还款项35000元。该部分款项应当从欠款总金额中予以扣除。则被告陈明实际应当向原告归还的借款本金金额为1035000元。
关于逾期利息的问题。因案涉借条并未约定借款期内利息和逾期利息，原告主张从起诉之日即2017年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准计算逾期利息的请求成立，本院予以支持。
关于被告吴小秀是否应当承担共同还款责任以及具体金额的问题。因二被告于2014年1月30日离婚，而2016年6月13日，被告陈明向原告出具借条载明，今借到喻素君现金肆拾伍万元正（￥450000.00元）（此款是2011年至2014年陆续借的）。但是在2017年6月13日的庭审中被告明确主张该笔45万元系在和被告吴小秀离婚后原告所借款项。故综合现有证据并结合当事人陈述，无法证实该笔款项系二被告夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定规定，判决如下:
一、被告陈明于本判决生效之日起三十日内向原告喻素君归还借款本金1035000元并支付利息（利息以借款本金1035000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2017年3月22日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告喻素君的其他诉讼请求。
案件受理费7215元，由原告喻素君承担215元，被告陈明承担7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹雪佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
。（2015）皖1302民初1350号
原告：曹某。
被告：朱某。
本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款{十一}项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年三月十五日
书记员 凌翔宇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初978号之一
原告：杨艳,女,汉族，住宣汉县黄金镇。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：扈越，男，汉族，户籍地万源市太平镇。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
原告杨艳与被告扈越因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理，原告向本院申请缓交诉讼费，经本院审查后同意原告缓交诉讼费的申请。后发现本案不适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，经查，原告于2017年9月14日收到催交诉讼费用通知书，但其并未在接到通知后七日内，即2017年9月21日前向本院交纳案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨艳撤回起诉处理。
案件受理费5900元（缓交），减半收取计2950元。
审 判 长 苟良荣
审 判 员 张学跃
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董余亮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执448号
申请执行人姚建东，男，1991年2月18日生，汉族，榆次区乌金山镇苏村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人，阴振毅，职务总经理。
申请执行人姚建东与被执行人晋中市力新环保建材有限公司劳动争议纠纷一案中本院作出的（2017）晋0702民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十三日
书记员 冯 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执恢71号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园。
负责人林雅燕，行长。
被执行人漳州市益信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司二库。
法定代表人陈俊惠，总经理。
被执行人漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司办公楼。
法定代表人林宝庆，总经理。
被执行人福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。
法定代表人陈雪红，总经理。
被执行人陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人杨素宝，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林国栋，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈小玲，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市益信物资有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、陈俊杰、陈雪红、陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、福建省正和钢管有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市益信物资有限公司、漳州市宏晖工贸有限公司、陈俊杰、陈雪红、陈俊惠、杨素宝、林国栋、陈小玲、福建省正和钢管有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行1000万元及利息。本院于2017年4月26日依法冻结了被执行人陈雪红址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产。被执行人陈雪红名下址于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里60-61幢地下室05号房产被福州市中级人民法院保全（系首封）、址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）、址于漳州市迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢2A、3A号、11、16号房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈雪红名下址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产在本院（2016）闽0603执421号案件中处置。被执行人林国栋、陈小玲名下房产因抵押中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，本院无权处置。被执行人福建正和钢管有限公司名下的厂房及机器设备在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人福建正和钢管有限公司银行账户存款100000元，本院已在（2016）闽0603执421号案件中，委托福州市鼓楼区人民法院代为扣划。因以上财产本院暂无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法执行。本院于2017年11月9日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（2已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（4自执行案件立案之日起已超过三个月；
（5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审635号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡成利，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3008号
上诉人（原审被告）：魏县张二庄镇人民政府。住所地：魏县张二庄镇张二庄村村北。
法定代表人：刘宇涛，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：连国稳，该镇政府组织委员。
被上诉人（原审原告）：张宪良，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住魏县。
上诉人魏县张二庄镇人民政府（以下简称张二庄镇政府）因与被上诉人张宪良餐饮服务合同纠纷一案，不服大名县人民法院(2017)冀0425民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张二庄镇政府上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令张宪良丧失胜诉权；3.上诉费由张宪良承担。事实与理由：一、张宪良在一审称“1996年至2000年间张二庄镇政府招待客人用餐所欠饭费，至今已21年之久”，根据法律及相关司法解释规定，已超过诉讼时效，不受法律保护。二、张宪良在一审称“下欠86112元饭费，张二庄镇政府陆续支付33000元，仍下欠53112元”与事实不符。事实上张二庄镇政府几年已陆续偿还张宪良71797元（详见收据），实际下欠14315元。后提出更正说明：已还张宪良76797元，下欠9315元。综上，请求二审法院依法查清事实，支持张二庄镇政府的请求。
张宪良辩称，一、本案不超诉讼时效，这笔欠款虽然拖欠时间较长，但一直向张二庄镇政府讨要，最后是2015年5月还给着，2015年12月还与张二庄镇政府财政所所长陈会民核对清算，因财政紧张未予付款。二、张二庄镇政府所称数额不实，其提供的16支收据，其中1.5.8.10号收款单据虚假，不能作为收款证据。（1）1号单据“今收到现金20000元整…，刘军成、王仲争，98.1.26日”，该单据收款人是刘军成（张二庄镇政府办公室主任）和王仲争（张二庄镇政府内勤招待），且此人并未将这20000元交到张宪良手上。（2）5号单据“秀峰等22人（96年-99年12月）饭费已核，饭费其中还款13611.00元，…经手人陈会民，2000.12.13号”，这是经陈会民手书写的下账单据，并不是张宪良开具的收到现金的收款条。（3）8号单据“今证明饭费2186元整…，张现（宪）良2005.2.5.”，这是付饭费报销下账单据，因为饭费2186元未计入下欠饭费账中，因此不能作为还款凭证使用。（4）10号单据“今证明饭费2000元整…，张现（宪）良07.2.15号”，与8号单据性质一样。以上四支单据不是还款凭证，不应予认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回张二庄镇政府的上诉。
张宪良向一审法院起诉请求：判令张二庄镇政府立即偿还所欠饭费款54713元；诉讼费用由张二庄镇政府承担。
一审法院认定事实：张宪良在张二庄开一饭店，张二庄镇政府自1996年至2000年招待客人在张宪良处就餐，累计欠饭费86112元，除已还饭费33000元外，下余还有53112元未予支付。经张宪良催要，张二庄镇政府未予支付，引起诉讼。上述事实有商业销售发票两张、招待费用登记卡120张、招待费预批卡92张、招待情况统计表2页及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。张二庄镇政府自1996年至2000年在张宪良所开的饭店就餐，每次就餐后，张二庄镇政府分别在商业销售发票、招待费用登记卡、招待费预批卡、招待情况统计表，分别由该镇政府主要负责人、主管负责人签名或加盖印章确认，双方之间债权债务关系明确，累计欠张宪良饭费86112元数额清楚，张宪良主张张二庄镇政府除已支付33000元外，应支付下欠饭费53112元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张二庄镇政府负有支付拖欠张宪良饭费53112元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：张二庄镇政府于本判决生效之日起十日内支付给张宪良所欠饭费款53112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由张二庄镇政府负担。
本院二审期间，张二庄镇政府提交16份“付款凭证”，证明已累计支付饭费76797元，本院组织双方当事人进行了质证，经综合认证对其中张宪良认可的39000元予以确认，对有争议的4份“付款凭证”合计37797元不予确认。
本院重新查明：张二庄镇政府已还张宪良饭费39000元，下余47112元未付。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题有二：
一、本案是否超过诉讼时效
张二庄镇政府于1996年至2000年期间在张宪良所开饭店就餐，双方并未约定具体的付款时间，且张二庄镇政府最后一笔付款时间为2015年5月7日还向张宪良支付饭费3000元，张宪良于2016年4月6日向法院起诉，本案并不超过二年的诉讼时效。上诉人张二庄镇政府该上诉主张不成立。
二、张二庄镇政府所欠饭费数额
张二庄镇政府二审向本院提交16份“付款凭证”，合计76797元，其中4份“付款凭证”双方存有争议：1.1号单据20000元，显示的收款人为刘军成、王仲争，并没有张宪良的签字确认，该单据上“张现（宪）良”签字的地方已勾掉，无法证明张宪良实际收到该20000元，本院对该单据不予认定；2.5号单据13611元，显示的内容为：秀峰等22人饭费已核饭费中还款13611元，经手人为陈会民，张现（宪）良知道，该单据无法得出张宪良实际收到该13611元结论，也与其他付款凭证的交易习惯不符，本院对该单据不予认定；3.8号单据，虽然有张现（宪）良的签字，但显示的是证明饭费2186元，张宪良称此单据系镇政府下账凭证并非收款凭证且与以往所打收到条的交易习惯不符，本院对该单据不予认定；4.10号单据，虽然有张现（宪）良的签字，但显示的是证明饭费2000元，张宪良所称此单据与8号单据相同且与交易习惯不符，本院对该单据亦不予认定。综上，本院对双方有争议的4份“付款凭证”合计37797元，不予认定；对双方没有争议的39000元，予以确认。截止目前，张二庄镇政府仍下欠张宪良饭费47112元（86112元-39000元=47112元），应当支付给张宪良。
综上所述，上诉人张二庄镇政府上诉请求部分成立，应予支持；因张二庄镇政府一审未应诉举证导致一审判决认定欠款数额有误，本院二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更大名县人民法院(2017)冀0425民初476号民事判决主文为：魏县张二庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付张宪良所欠饭费款47112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1130元，由上诉人魏县张二庄镇人民政府负担1030元，由被上诉人张宪良负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年七月三日
书记员 芦萧辰