wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2096号
原告：湖北远升建筑工程有限公司。（以下简称远升建筑公司），住所地咸宁市银泉大道3号，统一社会信用代码：9142120075700808XE。
法定代表人：李家庚，远升建筑公司董事长。
委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赤壁市官塘驿镇矿务局社区居民委员会。（以下简称官塘矿务局社区）。
法定代表人：叶伟，官塘矿务局社区主任。
委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
原告远升建筑公司与被告官塘矿务局社区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远升建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款3106827.73元，并要求其承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，原告通过招标程序，与被告签订了《赤壁市官塘驿镇矿务局社区棚户区改造工程施工合同（二标段）》，并向赤壁市建设行政部门备案。合同中约定工程包干总额1202.1万元。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，工程于2013年10月完工、随后被告一直对竣工工程不进行验收。但同年底被告将原告承建的上述六栋房屋交职工使用。被告应付原告总工程款14034177.5元，被告从2012年7月29日至2016年4月28日止，被告分27笔付原告工程款共计10927349.77元，目前尚欠工程款3106827.73元，为此原告诉至法院。
被告官塘矿务局社区辩称，原告诉求的金额没有事实依据和法律依据，原告起诉是按照合同总标的起诉的，事实是原、被告对合同进行了修改，新订立了合同。实际是按照后期2012年2月24日签订的协议实际履行，后期款项没有付款不是违约，结算必须通过审计才能达到结��的目的，等审计结束，被告会按照实际应支付的款项付款。
本院经审理认定事实如下：官塘矿务局社区通过招标的方式确定湖北省蒲圻矿务局棚户区改造易地建设项目（二标段）的建设单位，该招标项目于2012年2月3日开标，并由原告远升建筑公司中标。原告公司中标后依据规定在赤壁市招投标监督管理局办理了备案手续。2月24日原、被告同时签订了两份建设标的物相同，约定价格不同的《赤壁市官塘驿镇矿务局社区棚户区改造工程施工合同（二标段）》，其中一份在赤壁市招投标监督管理局办理合同备案，该份备案合同中载明：工程包干总额12021000元，基础、土建及水电安装工程总包干单价873.66元。而同一天签署的另一份合同中载明：工程包干总额10044200元，基础、土建及水电安装工程总包干单价730元。该两份合同除工程包干总额以及基础、土建及水电安装工程总包干单价不同外，其余部分均一致。2月26日原、被告双方再次签署了《官塘驿镇矿务局社区棚户区改造易地建设项目二标段补充协议》，对签订的原合同中的部分工程项目及要求进行了变更。合同签订后原告于2013年10月份左右完成建筑工程的施工并交付被告，2013年底被告社区居民进入该房屋居住。从2012年7月29日至2016年4月28日止被告分27笔支付原告工程款10927349.77元。后被告要求以未办理备案的合同中载明的价格进行结算并报住建局验收，原告则要求按照备案合同进行结算。原、被告协商未能达成一致意见，为此，原告诉至法院。要求被告按照备案合同约定的价格计算支付剩余的工程款3106827.73元并承担逾期付款的利息。
本院认为，原告承建的蒲圻矿务局棚户区改造易地建设项目完工后于2013年底交付被告。根据法律规定建设工程未经竣工验收，发��人擅自使用的，以转移占有建筑工程之日为竣工日期，因此，本院认为原告承建工程已经交付并竣工。被告应支付相应工程款。本案中，原、被告争议的焦点为蒲圻矿务局棚户区改造易地建设项目应该按照备案合同还是未备案合同中约定的工程价格来进行结算。根据法律规定：招标人和中标人应当自中标通知发生之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得另行订立背离合同实质性内容的其他协议。就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。因此，原、被告就同一工程签订两份书面合同，原告亦有一定过错，但不能因此排除原告依据备案合同向被告主张按照备案合同进行工程结算的权利，故本院对原告要求被告按照备案合同约定���格支付下剩工程款3106827.73元的诉求予以支持，对要求被告支付截至起诉时止（2016年9月18日）的逾期付款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告官塘矿务局社区于本判决书生效后十天内支付原告工程款3106827.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取为15400元由被告官塘矿务局社区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一七年十一月七日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国招投标法》
第四十六条招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初526号
原告张少东，男，1979年出生。
被告周小刚，男，1974年出生。
原告张少东与被告周小刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少东到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张少东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担十二团28连715号枣园地2016年水费、防雹费、资源费合计34174.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告周小刚与原告达成口头果园承包协议，被告承包张少东28连715号地枣园122亩，双方约定果园承包费60000元，果园使用连队水费、电费、资源费、防雹费全部由被告承担，全部费用于2017年1月份付清，被告对上述费用出具了保证书。2017年1月份经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。
被告周小刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出具被告周小刚书写的保证书一份、第一师十二团财务科证明一份，证实被告2016年种植原告十二团28连715号骏枣地，种植以一年为准，种植果园的费用由被告承担，于2017年1月份向有关部门付清，被告到期未付，上述费用已由原告向有关部门支付。本院认为，原告出示的证据为原件及与原件核对无异的复印件，证据之间能够互相印证，本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告张少东与被告周小刚达成土地承包经营权出租口头协议，被告租赁种植原告位于第一师十二团28连715号骏枣果园，协议一年订立一次，被告承租经营期间相关土地费用由被告承担，向有关部门缴纳，于2017年1月份前交清。被告未缴纳2016年其承租期间的土地费用，原告向相关部门缴纳了水费30356.48元、资源费1970.4元、防雹费1847.25元，合计34174.13元。
本院认为：原告张少东将果园承包经营权出租给被告周小刚经营，被告应当按照协议约定向相关部门缴纳租赁种植果园期间的费用，被告经营果园一年后，未按约定缴纳费用，相关收费最终由原告承担，被告应当将该笔费用向原告支付，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告张少东支付34174.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费500元，合计1154元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴琼霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申791号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张涛，男，汉族，1957年2月10日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人张涛侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费60577元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初147号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，绰号“二乌”，男，1976年11月2日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2001年3月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2017年6月3日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：
1、2016年8月的一天，被告人李某去到广宁县南街镇南东一路，将邓某停放在该处的粤Ｈ×××××摩托车盗走（价值6478元），并将该车藏匿在欧某（已判刑）家中。
2、2017年2月的一天，被告人李某去到广宁县南街镇水圳口，将高某1停放在该处的粤Ｖ×××××摩托车盗走（价值3561元）。
3、2017年6月2日，被告人李某去到广宁县南街镇，将李某停放在该处的粤Ｈ×××××摩托车（价值3469元）盗走停放于XX花园楼下，当日取车时被人赃并获。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人李某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某以非法占有为目的，多次实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的一天，被告人李某窜到广宁县南街镇，将被害人邓某停放在该处的粤Ｈ×××××黑色雅马哈牌两轮女装摩托车盗走（价值人民币6478元），并将该车藏匿在欧某（已判刑）家中门楼处。在其拆解被盗摩托车过程中，公安民警到达该处，被告人李某随即弃车逃跑。
2、2017年2月的一天，被告人李某窜到广宁县南街镇水圳口，将被害人高某1停放在该处的粤Ｖ×××××新大洲本田牌女装两轮摩托车（价值人民币3561元，车主郭某）盗走。
3、2017年6月2日19时许，被告人李某窜到广宁县南街镇中华西路，将被害人李某停放在该处的粤Ｈ×××××豪爵牌两轮女装摩托车（价值人民币3469元）盗走停放于南街镇XX花园楼下停车场，其取车离开时被公安民警当场抓获。
另查明，广宁县公安局民警于2016年9月2日将一辆无车牌、车头盖及车座被拆开的雅马哈牌黑色摩托车、一片号码为粤Ｈ×××××的车牌、雨衣一件、雨伞一把、T恤一件等物品发还给被害人邓某；于2017年6月15日将一辆粤Ｈ×××××黑色豪爵牌两轮女装摩托车发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、高某1、李某的陈述、犯罪人员欧某的供述、证人连某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、机动车销售统一发票发票联、机动车行驶证复印件、机动车详细信息、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广东省广宁县人民法院（2001）宁刑初字第21号、（2016）粤1223刑初249号刑事判决书、广宁县情报研判专刊、辨认监控视频截图及辨认说明、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法嫌疑人归案情况说明、户籍资料、情况说明、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（价值人民币13508元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币3561元给被害人郭某。
三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人李某应在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年九月六日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22722号之二
申请执行人：赵永嘉，女，1982年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人赵永嘉与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈海
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17752号
原告:张威，女，1981年11月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告:冯小健，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告张威诉被告冯小健返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告、被告已达成和解，原告张威于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张威的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回对被告冯小健的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张威负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年十一月三日
书记员 周婷昳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6005号
原告刘建华，男，汉族，1956年4月29日出生，住商丘市。
原告刘创业，男，汉族，1986年1月16日出生，住商丘市，系原告刘建华之子。
上列原告委托代理人陈晓东，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省商丘市，系原告刘建华之女婿。
被告商丘市华龙资产管理有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧宜馨园小区3号楼3010号。统一社会信用代码914114025885625569。
法定代表人王光华。
被告刘中华，男，汉族，1975年10月19日出生，住珠海市香洲区，（刘中华412301197512190032）。
原告刘建华、刘创业与被告商丘市华龙资产管理有限公司、刘中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘建华、刘创业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘建华、刘创业撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 李建友
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6555号
罪犯李嫦静，女，1982年7月17日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)芗刑初字第144号刑事判决，以被告人李嫦静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嫦静在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李嫦静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李嫦静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李嫦静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嫦静减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月14日起至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执187号
申请执行人尚宏柱，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区南门东巷**号*单元*楼左。身份证号码：4203211972********。
被执行人李胜林，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，住湖北省襄阳高新区黄家社区居委会*组**号。身份证号码：3411251973********。
被执行人湖北偌金精密机械有限公司（以下简称偌金公司）。住所地：湖北省襄阳市汉江北路**号。
法定代表人蔡建飞，该公司董事长。
申请执行人尚宏柱与被执行人李胜林、偌金公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01275号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李胜林、偌金公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李胜林、偌金公司在银行的存款10万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雁波
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢333号
申请执行人马智鹏，男，1975年12月15日出生，汉族，村民。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地华阴市华岳路南段（华岳汽修厂院内）。
负责人程岗，公司经理。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县火车站路口西200米伟豪技校3楼。
法定代表人李强，董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2017）陕0582民初720号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马智鹏于2017年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的288242.00元，因双方当事人达成执行和解申请执行人马智鹏于2017年11月30日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初720号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 俊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5328号
原告：陈世行，男，1973年5月6日出生，住重庆市大足区。
被告：黄富全，男，1974年8月22日出生，住重庆市大足区。
原告陈世行与被告黄富全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，人民陪审员徐仁格、卿胜全组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈世行到庭参加了诉讼，被告黄富全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告钢材货款18320元及利息（以18320元为基数，从2017年元月26日起，按年利率24%支付利息至付清时止）；2诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、请求判决被告偿还原告钢材货款18320元及违约金（以18320元为基数，从2017年5月1日起，按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：被告黄富全在陈世行买钢材未在约定期限付款，欠条由黄富全出具一张，并在欠条上签名并按上手印。欠条约定在2017年4月份前未付清款按每天20元计算支付，以付清日止。原告多次向被告催收货款未果，现诉来院，请求法院判决。
被告黄富全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄富全本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告黄富全在原告陈世行处购买钢材，原、被告于2017年1月26日对所欠货款进行了结算，被告黄富全尚欠原告陈世行货款18320元，同日，被告黄富全写下欠条一张，载明：“今欠到珠溪镇加油站对面陈世行的钢筋材料款18320元，时间定于2017年2月14日前付款10000元，剩下的在4月前付清一切前面的款。在4月份未付清款，每天按20元计算，付清日算清。欠款人：黄富全2017年元月26日”。原告陈述称，上述欠款及违约金被告至今未支付。原告多次催收欠款未果，现起诉来院要求法院依法判决。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。被告向原告购买钢筋材料，原告向被告交付钢筋材料，事后双方当事人就货款金额予以了确认，以上行为是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告黄富全在欠条中确认的货款金额为18320元，原告请求被告支付货款18320元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上载明被告在2017年4月未付清款，每天按20元计算至付清日的约定，应视为对逾期付款违约金的约定，按照上述约定计算出的年利率为38.86%，高于原告年利率24%的诉求。现原告请求被告支付违约金（以18320元为基数，从2017年5月1日起，按年利率24%计算至付清时止）的诉求，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告偿还钢材货款18320元及违约金（以18320元为基数，从2017年5月1日起，按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄富全本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄富全向原告陈世行支付货款18320元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以18320元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至付清之日为止），限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告黄富全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢友雁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执639号之三
被执行人蒋巧玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住海南省昌江县。
被执行人严增忠，男，1950年1月1日出生，汉族，住海南省昌江县。
本院立案执行向被执行人蒋巧玲、严增忠追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费25000元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院作出（2016）琼0107执639号执行裁定，将被执行人严增忠的银行存款人民币3000元划拨至法院账户，并将其上缴国库。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第1911号民事判决书中关于诉讼费事项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡明初
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3221号
原告张皖宇，男，1964年11月7日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区贵和街28号。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告吉林省德路房地产开发集团有限公司
法定代表人孙大光，系经理。
原告张皖宇诉被告吉林省德路房地产开发集团有限公司楼房买卖协议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张皖宇撤回起诉。
案件受理费8795元，减半收取4397.50元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张艳红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00134号
申请执行人王明、肖宏艳与被申请人党效俊、党社会人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）长民初字第1954号民事判决书生效后，申请人立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分至今未履行，经查，被执行人银行无存款，家中生活困难，妻子患有精神病无钱治疗，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第134号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇一一年十二月十二日
书记员 孙新林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63446号
原告:中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：赵贤正，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：迟振东，男，1963年8月19日出生，汉族，渤海钻探工程技术研究院职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司与被告迟振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾菲与被告迟振东及其委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占有的原告下属单位石油工程研究院内印刷厂内三间平房腾交给原告；2.依法判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2017年5月31日的房屋占有使用费30366（暂定）。事实和理由：原告系中国石油大港油田石油工程研究院内印刷厂内平房的实际所有人。2007年前后，原告通过其下级单位中国石油大港油田石油工程研究院，与被告达成口头房屋租赁合同，口头约定被告承租原告该房屋，建筑面积118平方米，租期没有约定。因原告整顿其名下房产对外出租情况，自2015年起，原告多次通知被告腾出所占房屋并支付该期间房屋占有使用费，并为被告预留了合理期限，被告对此都予以拒绝，占有房屋至今。原告认为，被告先占用原告房屋没有合法依据，本案提起诉讼前原告已通知被告腾出所占房屋，并给予合理腾房时间，但被告至今未腾出所占房屋，已严重侵害了原告的合法权益。
迟振东辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉已过诉讼时效，原告系分公司，主体不适格，原告需要证明其为诉争房屋的所有权人才有权收回房屋，而且被告从未收到过原告任何催告通知，要求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年前后，原告通过其下属单位中国石油大港油田石油工程研究院（以下简称石油工程研究院）与被告达成口头房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落于石油工程研究院内印刷厂内三间平房，建筑面积118平方米，未约定租赁期限。后因原告整顿其名下房产对外出租情况，自2015年起，原告多次通过口头或书面通知被告腾出所占房屋并支付该期间房屋占有使用费，2017年4月21日和5月16日又两次书面通知被告，限期搬离承租房屋，并补缴齐房屋租金及滞纳金。但被告未在规定的期限内搬离承租房屋，原告成讼。
另查，中国石油大港油田石油工程研究院系原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司下属单位。本案涉案房屋属于原告的国有资产，已办理合法的建设规划审批手续。
本院认为，2007年，原、被告之间达成口头租赁合同时，因对租赁期限未作约定，双方已实际形成不定期租赁关系。作为出租人，原告可以随时解除合同，被告应依法履行腾房义务。关于租金问题。原告主张双方约定的租金为每年8000元，被告对此不予认可，自认租赁期间每年按3000元至4000元标准支付租金。因原告未能就其主张提供证据，租金标准酌情按被告自认的每年4000元计算，被告应支付自2015年1月1日起至2017年5月31日期间的租金9666元。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告迟振东于本判决生效后十日内将原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司所有的坐落于中国石油大港油田石油工程研究院内印刷厂内三间平房腾交给原告；
二、被告迟振东于本判决生效后十日内一次性支付原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司租金9666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司负担370元，被告迟振东负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年一月十九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马晓晴
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初683号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人韩卫国，男，1971年2月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人韩卫国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与韩卫国达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3518号
原告:邓某，农民。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人马刚、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出的诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由，2014年农历11月份，原、被告经人介绍相识，2014年腊月16举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。原告在被告处的婚前财产有：梳妆台一套。原、被告婚前相识时间短，双方均是再婚，婚后因性格不合经常生气，原、被告没建立起夫妻感情，无法共同生活。
被告王某辩称：不同意离婚。事实和理由，原、被告双方虽是再婚无子女，但夫妻感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、原、被告手机聊天记录截屏图片8页，证明被告与前妻保持联系，原、被告感情不和。
上述证据1和证据2经被告质证无异议；证据3经被告质证对其真实性无异议，但对其证明目的，被告提出异议并陈述截图上双方说话的内容是原、被告生气时说的气话，证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2014年农历11月份，原告邓某与被告王某经人介绍相识，2014年腊月十六双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，双方均为再婚，婚后无子女。原告在被告处的婚前财产有梳妆台1套。2016年正月16日，原、被告因生活琐事生气，原告离开被告处到上海打工，被告到青岛打工，夫妻分居生活至今。原、被告双方无夫妻共同债权债务。被告承认原告主张的上述事实。原告主张，原、被告没建立起夫妻感情，被告未予认可，原告提交原、被告手机聊天记录截屏图片8页，经被告质证对其真实性表示认可，但对证明目的提出异议，原告未能提交其他有效证据进行佐证。被告主张，原告带走的婚后共同财产，彩礼钱4万多，被告打工钱3万多，20多个铜钱、4、5个铜大板、1个银元，20多张老粮票油票，1分、1毛的老版人民币40多张。原告未予认可，被告未能提交证据进行证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告虽属再婚，但双方共同生活近二年之久，原告应珍惜双方的夫妻感情，给被告一个和好的机会，不应草率离婚。被告若积极做原告的和好工作，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告主张与被告没建立起夫妻感情，被告未予认可，原告未能提供相关证据进行证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵钦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异101号
案外人王开广。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
申请执行人李雄。
委托代理人李亚雄，海南日新律师事务所律师。
被执行人史芳玲。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
在本院执行申请执行人李雄与被执行人史芳玲民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢17号]中，案外人王开广于2016年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王开广称,王开广本人不是（2015）龙民一初字第763号案的被告，也不是（2015）龙执字第1978号案件的被执行人，涉案款项实为史芳玲代严少华向李雄借的，该款项也没有用于异议人与被执行人共同生活开支，不属于异议人与被执行人的共同债务。贵院无权强制执行王开广的财产，请贵院解除对涉案房屋的查封及强制执行。
申请执行人李雄称，根据生效的（2015）龙民一初字第763号民事判决，被执行人史芳玲是借款的主体，应当承担还款义务。而王开广与史芳玲是夫妻，应当承担夫妻存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李雄与史芳玲并未约定该项借款属于史芳玲的个人债务，李雄也不知史芳玲与王开广之间是否有“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”的约定。因此本案债务属于史芳玲与王开广的共同债务，王开广有义务偿还该债务。
本院查明，李雄诉史芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案审理。2015年6月10日，本院作出（2015）龙民一初字第763号民事判决书，判决限史芳玲于该判决生效后十日内，偿还李雄借款37.4万元及利息，并驳回李雄的其他诉讼请求。上述判决生效后，因史芳玲未履行生效判决书所确定的义务，李雄向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）龙执字第1978号执行裁定书，裁定查封史芳玲共有的登记在王开广名下位于海口市文华路中城广场X幢公寓X幢XXX房（产权证号：HK253XXX**），查封期限为三年。2015年12月10日，本院作出（2015）龙执字第1978-1号裁定书，裁定终结本次对本院（2015）龙民一初字第763号民事判决书的执行程序。2015年12月28日，李雄向本院递交恢复执行申请书，申请恢复（2015）龙民一初字第763号民事判决书的强制执行程序，继续执行被执行人财产。本院受理后，依法立案审理，执行案号为（2016）琼0106执恢17号。
另查明，海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证书载明，房屋所有权人为王开广，房屋坐落为海口市文华路XX号中城广场X幢公寓了XXX房，共有情况为共有，共有人为史芳玲，登记时间为2010年9月27号。
以上事实，有（2015）龙民一初字第763号民事判决书、（2015）龙执字第1978号执行裁定书、（2015）龙执字第1978-1号执行裁定书、海房字第XXX房权证及听证笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、查封、扣押、冻结并及时通知共有人。”本案中，根据涉案房屋的产权证显示，涉案房屋系案外人王开广与被执行人史芳玲的共有房屋。因此，在史芳玲拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院查封其与王开广共有的房屋并无不当。另，史芳玲应向申请执行人李雄承担还款的义务已由本院生效判决所确定，双方均无异议。因此，对于王开广主张涉案债务不应认定为史芳玲的债务问题，属于对执行依据有异议，依法不属于执行异议的审理范围。另，对于王开广主张涉案房屋为其及其所扶养家属的唯一住房的问题，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，案外人王开广的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王开广的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年九月九日
书记员 杨春燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执499号
被执行人谭海滨，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区。
本院在执行被执行人谭海滨案件受理费一案中，查明该案已全案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4792号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人谢绍龙，男，1968年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
中国银行股份有限公司北京市分行与谢绍龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6355号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还251366.46元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢绍龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人谢绍龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8040820-a4bf-41db-a30e-21c66ddb02f2&imgId=ZDgwNDA4MjAtYTRiZi00MWRiLWEzMGUtMjFjNjZkZGIwMmYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执436号
申请执行人罗存虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人弓艺斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行罗存虎与弓艺斌民间借贷纠纷一案中，被执行人弓艺斌未履行生效法律文书确定的义务。因申请人无法提供被执行人的身份号码，且被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 雄
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩26号
被罚款人：中国某工程有限公司某项目经理部，住所地岳阳市湘阴县屈原管理区湘阴工业园。
负责人：张某波，经理。
本院在执行（2016）湘0621民初1232号申请执行人卢某保与被执行人成都某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：中国某工程有限公司某项目经理部在接到本院(2016)湘0621执589号之一执行裁定书和协助执行通知书后，未协助提取被执行人成都某建筑劳务有限公司的工程款收入，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（三）项、第一百一十五条第一款和第一百一十六条第一款的规定，决定如下：
对中国某工程有限公司某项目经理部罚款200000元，限于2017年2月28日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周振华
二〇一七年二月十六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第211号
﹝2015﹞甘民初字第211号
原告石占红，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县
被告徐成，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告石占红与被告徐成健康权纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石占红撤回起诉。
案件受理费125.68元，减半收取62.84元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蒿景权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4146号
罪犯王晓明，男，1968年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)沈刑一初字第91号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯王晓明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月24日起至2019年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1148号
申请执行人陈怡香，女，汉族，1967年9月16日出生，农民，户籍所在地福建省南安市，现住福州市晋安区，
被执行人吴毅铨，男，汉族，1961年12月4日出生，居民，住福建省龙海市，
申请执行人陈怡香诉被执行人吴毅铨民间借贷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请的执行标的为35000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴毅铨的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2484号
原告:安达市福发农贸商店，住所地黑龙江省安达市。
经营者：赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：林树密，男，1966年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市福发农贸商店与被告林树密买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市福发农贸商店经营者赵晓霞、被告林树密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市福发农贸商店向本院提出诉讼请求：要求林树密返还欠款1,080.00元。事实和理由：2016年1月31日，林树密在安达市福发农贸商店购买玉米种子，赊欠种子款1,080.00元，双方约定2016年12月1日还款，林树密于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，林树密始终未偿还欠款。
林树密辩称，其使用安达市福发农贸商店的种子导致减产，不同意给付种子款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月31日，林树密在安达市福发农贸商店购买玉米种子，赊欠种子款1,080.00元，双方约定2016年12月1日还款，林树密于同日为安达市福发农贸商店出具欠据1张。还款期限届满后，林树密始终未偿还欠款。
本院认为，安达市福发农贸商店与林树密买卖关系合法有效，应受法律保护。林树密未能履行偿还货款的义务，属违约行为，安达市福发农贸商店要求林树密给付货款合理，本院予以支持。林树密主张其购买安达市福发农贸商店的种子存在质量问题导致其减产，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，安达市福发农贸商店要求林树密给付欠款合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
林树密于本判决生效后3日内给付安达市福发农贸商店玉米种子款1,080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由林树密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年八月十五日
书记员 张安然
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初121号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈志军，因犯盗窃罪，于2015年5月11日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2016年12月12日下午14时许，被告人陈志军来到永兴县教师新村A6栋，进入被害人黄某的家中，盗走一包红双喜牌香烟。
上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；同案证人陈某的证言；证人邓某的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录；扣押物品清单；永公物鉴（痕迹）[2016]06号物证鉴定书；刑事判决书；报警案件登记表、立案决定书；光盘；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈志军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年八月八日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第2141号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBedndr，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告谢碧豪，男，汉族，住址广东省连平县。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 黎顺清
人民陪审员 周玉萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银基烯碳新材料股份有限公司，住所地在辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人：王大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吴海玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市投资有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路32-7号1401室。
法定代表人：杨如东，该公司董事长。
一审被告：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云开发区经六路10号。
法定代表人：李普沛，该公司经理。
一审第三人：江苏银行股份有限公司连云港锦云支行，住所地在江苏省连云港市海州区巨龙北路9号一号商铺。
负责人：郑庆富，该支行行长。
再审申请人银基烯碳新材料股份有限公司（以下简称银基烯碳公司）因与被申请人连云港市投资有限公司（以下简称投资公司）、一审被告连云港市丽港稀土实业有限公司（以下简称丽港公司）、一审第三人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行（以下简称江苏银行锦云支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
银基烯碳公司申请再审称：1.投资公司作为委托人没有直接起诉债务人的资格。2.银基烯碳公司与投资公司之间不存在担保合同关系。涉案担保合同的当事人是银基烯碳公司与江苏银行锦云支行，银基烯碳公司是向江苏银行锦云支行保证还款，并非向投资公司保证还款。3.本案不受《中华人民共和国合同法》第四百零二条的约束。本案《保证担保合同》明确了债权人是江苏银行锦云支行，并由银基烯碳公司作为担保人向江苏银行锦云支行提供担保。该合同第十二条约定：保证人签署和履行本合同是其自身真实意思表示，系真实、有效、合法，且不受本合同任何一方与第三方之间的关系或其他任何事件的影响。该约定明确确认了《保证担保合同》仅仅约束江苏银行锦云支行与银基烯碳公司。综上，银基烯碳公司申请再审本案。
本院经审查认为：2014年9月23日，投资公司与江苏银行锦云支行签订的《法人委托贷款委托协议》明确委托贷款的指定借款人为丽港公司，同时第十条明确约定投资公司委托江苏银行锦云支行与担保人签订保证合同。同日，江苏银行锦云支行与丽港公司签订了编号为JK122514000448的《法人委托贷款借款合同》，明确根据投资公司与江苏银行锦云支行签订的《法人委托贷款委托协议》，江苏银行锦云支行接受投资公司的委托向丽港公司发放贷款。同日，银基烯碳公司与江苏银行锦云支行签订《保证担保合同》，明确签订上述保证合同的目的，是确保江苏银行锦云支行与丽港公司签订的编号为JK122514000448的涉案《法人委托贷款借款合同》的履行，而上述《法人委托贷款借款合同》记载的借款人为丽港公司。银基烯碳公司曾在2016年1月8日函复丽港公司，表示会依照合同履行相关保证义务。银基烯碳公司还曾多次在公司公告及年度报告中向其股东披露本案中涉及连带担保的相关事宜。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束委托人和第三人的除外。本案所涉借款系江苏银行锦云支行受投资公司委托向丽港公司发放的贷款，丽港公司、银基烯碳公司在签订涉案借款合同、担保合同时对此明知，故涉案借款合同、担保合同依法能直接约束委托人投资公司、借款人丽港公司和保证人银基烯碳公司，投资公司以自己名义直接向借款人及保证人主张权利于法有据。银基烯碳公司关于投资公司不是适格原告的申请再审理由不能成立。
《保证担保合同》第十二条关于“本合同不受任何一方与第三方之间的关系或其他任何事件的影响”的约定，系指保证合同的效力及履行不受一方与第三方的关系或其他事件的干扰，并非指银基烯碳公司仅对江苏银行锦云支行有保证义务，对投资公司不需要承担保证责任，该约定不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条但书部分规定的除外情形，银基烯碳公司关于涉案保证合同仅约束其与江苏银行锦云支行的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回银基烯碳新材料股份有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 鑫
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1635号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：周刚，男，1986年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：胡卫华，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张宪超，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人周刚、胡卫华、泰安市泰山置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12233号
原告：平安银行股��有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李君强，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50901.63元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）29965.59元、复利8496.29元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序��公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年7月18日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金50901.63元、利息（含罚息）29965.59元、复利8496.29元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50901.63元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）29965.59元、复利8496.29元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李君强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046.58元（原告已预交），由被告李君强负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4111号
罪犯任荣华，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地沈阳市苏家屯区，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)沈刑一初字第138号刑事判决，以被告人任荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年11月25日作出(2012)辽刑一终字第132号刑事裁定，以被告人任荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任荣华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任荣华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯任荣华获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任荣华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月25日起至2024年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初457号
原告：赵正银，男，汉族，1948年12月22日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜井留，涟水县井留法律咨询服务中心法律工作者。
被告：涟水县红窑镇人民政府，住所地：涟水县红窑镇红窑街。
法定代表人：魏玉国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县红窑镇人民政府工作人员。
原告赵正银与被告涟水县红窑镇人民政府及第三人刘之良拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。审理中，原告撤回对第三人的起诉。
原告赵正银向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告承包损失77875元。事实与理由：原告从1974年进入被告下属单位水利站工作,1986年被告任命原告为刘码戈正电管站负责人。1999年全县电管站拍卖承包，承包期20年，当时签订合同系刘之良，实际承包人为原告，并确定原告享有股权50%。2013年盐河改造需要，戈正电管站被征收，征收补偿费被被告领取，现原告无工作单位，生活无着落，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须与本案有直接利害关系。本案中，原涟水县红窑乡人民政府系与刘之良签订红窑乡戈正电管站经营管理权拍卖合同，原告非该合同的当事人，被告亦不认可原告系戈正电管站实际承包人，故原告无权向被告主张权利，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵正银的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赵正银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱荣荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3195号
申请执行人：周宗知，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：何克彪，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人周宗知与被执行人何克彪民间借贷纠纷一案，因被执行人何克彪未履行本院制作的已发生法律效力(2016)皖1802民初4427号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人周宗知向本院申请强制执行要求被执行人给付借款9000元及案件受理费63元，并承担执行费50元。现查明被执行人何克彪在五星乡政府有补偿款，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人何克彪的补偿款人民币9113元。转账至宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十八日
书记员 程 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0225民初549号
原告：李帅，男，1988年2月28日生，汉族，居民，户。
委托代理人：何洪涛，河南召君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙桂梅，女，1966年3月2日生，汉族，居民，住。系原告李帅之母，代理权限为特别授权。
被告：兰考县腾达运输有限公司。社会信用统一代码：91410225592439593D。
住所地：兰考县堌阳镇黄口村。
法定代表人：张凤云，经理。
委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李帅与被告兰考县腾达运输有限公司侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告李帅委托代理人何洪涛、孙桂梅，被告兰考县腾达运输有限公司委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
本院在审理原告李帅与被告兰考县腾达运输有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告李帅在本院书面通知缴纳（补交）案件受理费后，未在规定期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李帅负担。
审判长 郭合田
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一七年六月九日
书记员 范俊杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保68号
申请人：王伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市开州区。
被申请人：赵丕满，男，汉族，生于1966年12月8日，住重庆市开州区。
申请人王伟于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵丕满之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵丕满价值60万元的财产进行保全。申请人王伟以其所有的车牌号为渝FBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十九日
书记员 彭宏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执350号之一
申请执行人：漳州德星医药有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路1-3号，统一社会信用代码913506027917594693。
法定代表人：黄秉钟，总经理。
被执行人：高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人漳州德星医药有限公司与被执行人高赐安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1912号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币51800元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初267号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人桑清宇，男，1988年10月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省桦南县。2007年5月11日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被公安机关取保候审，同年4月10日被检察机关取保候审，同年6月5日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人桑清宇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人桑清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日3时许，被告人桑清宇至扬州市邗江区文汇西路热海商务酒店休息大厅，采用乘隙手段实施盗窃作案，窃得被害人纪某苹果7手机1部。经估计鉴定，被盗手机价值人民币5818元。
案发后，被告人桑清宇主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桑清宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桑清宇的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、微信聊天记录截图、谅解书等书证，赃物照片等物证，被告人桑清宇的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人纪某的陈述笔录，未到庭证人闫某、舒某、贾某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑清宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人桑清宇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人桑清宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑清宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3137号
原告：成都黄金实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村*组。
法定代表人：黄崇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所实习律师。
被告：成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道凉水井村。
主要负责人：周刚，主任。
被告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段***号。
主要负责人：许晓，支行行长。
原告成都黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）与被告成都市武侯区金花桥街道凉水井社区居民委员会、成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。黄金实业公司在立案同时申请缓、减、免交诉讼费用，经审查不符合诉讼费用司法救助条件，本院依法不予准许。黄金实业公司的申请未获批准后，仍未按照缴纳诉讼费通知书的要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都黄金实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 向际宪
二〇一七年十月二十四日
书记员 童庆勇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢67号
申请执行人：王德云，男，生于1951年8月18日，住四川省仁寿县。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被执行人：夏承义，男，生于1964年10月7日，住四川省大邑县。
王德云与夏承义买卖合同纠纷一案，申请执行人王德云依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初779号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，夏承义应支付王德云借款本金409940万及利息。
本院在本案的执行过程，本院已经裁定对夏承义的复合破（17xx）、震动筛（18xx、二层）进行拍卖，现因两次网络拍卖都无人应拍而流拍，经变卖也无人应买，申请执行人王德云拒绝接受拍卖物抵债，因此应将拍卖物解除查封后返还被执行人夏承义，但因本案拍卖和公告产生的评估费2000元、公告费300应计入申请执行人的债权。根据该生效法律文书，本案的申请标的为400000元及逾期支付利息、原审案件受理费3980元，评估费2000元，公告费300元，全部为未执行到位。现本院未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，又拒绝接受拍卖物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年二月二日
书记员 刘 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5331号
原告：蒋艳红，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：陈洪波，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告蒋艳红与被告陈洪波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋艳红的委托代理人吕进到庭参加了诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪波支付劳务费20000元；2、判令被告陈洪波承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2016年，原告蒋艳红给被告陈洪波提供刷油漆等劳务，被告欠原告劳务费20000元未付。2017年1月10日，被告陈洪波向原告出具欠条，并承诺在2017年5月还款。但被告未依约付款，经多次索要未果，故提出如上诉讼请求。
被告陈洪波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告陈洪波向原告蒋艳红出具欠条一份。欠条载明：今欠油漆工蒋艳红劳务费20000元整，该款于2017年5月2日至5月5日内支付。被告陈洪波未依承诺付款。原告索款未果，遂诉至法院。
以上事实有被告陈洪波向原告蒋艳红出具的欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告陈洪波欠原告蒋艳红劳务费20000元事实清楚，证据充分。被告陈洪波理应按其承诺向原告清偿该劳务费。被告在其承诺期间未向原告支付劳务费，有违背诚实信用原则，原告蒋艳红要求被告支付劳务费20000元的请求本院予以支持。被告陈洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪波给付原告蒋艳红劳务费20000元。
以上被告陈洪波给付原告蒋艳红劳务费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额20000元。判决给付标的金额20000元，占诉讼请求标的金额的100%。本案案件受理费300元及邮寄送达费20元，共计320元（原告已预交）由被告陈洪波负担，同劳务费一并给付原告蒋艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 张小星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2587号
原告：吴敏，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴敏诉被告范昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告范昂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范昂因资金周转需要向原告吴敏借款30000元整，逾期未归还的按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。现原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告范昂在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信，在卷予以佐证。
经审理认定以下事实：2016年8月12日被告向原告借款30000元，同日向原告出具了《借条》，借款期限为2016年1月2日至2016年4月1日，未约定借期内利息，约定了逾期按照日万分之八支付利息。原告向被告支付了现金30000元。借款到期后被告至今未向原告支付借款本金及利息，现原告诉请法院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告主张要求被告归还借款30000元及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范昂于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款本金30000及利息（利息按30000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告范昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执184号
申请执行人赵志方，男，1985年5月13日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。
被执行人胡海涛，男，1980年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
赵志方与胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)平民（商）初字第04631号民事调解书已经发生法律效力。因胡海涛逾期未履行还款义务，权利人赵志方向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日依法受理该案，执行标的额为260900元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人胡海涛可供执行的财产。申请执行人赵志方亦未能提供其他财产线索。被执行人胡海涛现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人赵志方债权260900元未能受偿。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凯声
审判员 申晓虎
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小辉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保71号
申请人杜伟建，男，汉族，1968年7月1日出生，现住四川省简阳市。
被申请人罗建，男，汉族，1969年6月5日出生，现住锡市。
申请人杜伟建与被申请人罗建诉前财产保全一案，申请人于2017年3月31日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人罗建在锡林浩特市人民法院的执行款1000000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0038。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗建在锡林浩特市人民法院的执行款1000000元予以冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人杜伟建负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张秀哲
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初328号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人秦某某，2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日23时10分许，被告人秦某某醉酒后驾驶蒙K73J**白色东风牌轻型普通货车，在鄂托克旗境内沿X615线由西向东行驶至X615线25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦某某血液中酒精含量为226.52mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年十一月一日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3365--1号
原告：张浩，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，系该公司经理。
原告张浩诉被告杨连标等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十四日
书记员 张影
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7623号
原告：王某，女，1964年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：齐某，男，1988年11月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：汪某，女，1983年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某（系被告汪某丈夫），男，1977年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告齐某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人毕文儒，被告齐某的委托诉讼代理人宫平，被告汪某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费26000元、住院伙食补助费2400元、护理费2712元，误工费2376元、伤残赔偿金183564元，合计217052元。事实和理由：2016年11月8日9时许，被告齐某驾驶×××号中型普通客车，由东向西行驶至敖汉旗王下线35km+200m处时，与由西向东被告汪某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗24天，经鉴定构成VIII级伤残。事故经敖汉旗交警大队认定，被告汪某负该起事故的主要责任，被告齐某负该起事故的次要责任。被告齐某的车辆未投保交强险，因此由被告齐某在交强险限额内承担责任，在交强险限额外的部分依比例由二被告分担。
被告齐某辩称，一、应该由被告汪某承担全部赔偿责任，造成事故的原因是由被告汪某驾驶车辆逆向行驶，占被告齐某车道，造成此次的事故，她是造成此次事故的全部原因，因此赔偿责任应该由被告汪某全部承担。汪某是无证驾驶，所驾驶的三轮摩托车是无证车辆，而且按法律规定这种三轮摩托车是禁止载客的。二、被告齐某不应承担赔偿责任，我方只是正常行驶，是被告汪某造成的全部责任，责任认定书不是一个客观、公正的结果。交通事故是2016年11月8日发生的，按法律规定认定书不能在超过10天发布，但是该案中的责任认定书是2016年11月24日才出的。我们收到责任认定书后就向赤峰市交警支队进行复核，赤峰市交警支队已经受理了，因为本案原告提起诉讼，所以复核不予受理了，给我们出具了不予复核的通知书。我们认为原告起诉就是为了规避、阻止我们复核事故责任认定书。原告的起诉时间是2016年11月30日，此时原告还没有出院，她出院应该是在2016年12月2日以后才对。三、原告本人也应该承担一定的责任，因为她作为成年人，乘坐禁止载客的三轮摩托车，而且她没有佩戴摩托车头盔，所以她也应该承担一部分责任。四、我们认为本案原告和被告汪某是亲属关系，本案是一个恶意诉讼和虚假诉讼。
被告汪某辩称，被告齐某代理人说被告齐某没有事故责任不对，是被告齐某的车撞到我们的车上了，齐某应该承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日9时许，被告齐某驾驶×××号中型普通客车，由东向西行驶至敖汉旗王下线35km+200m处时，与由西向东被告汪某驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0465号道路交通事故认定书，认定被告汪某负该起事故的主要责任，被告齐某负该起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在敖汉旗医院治疗，诊断为”1.脾破裂；2、肋骨骨折；3、胸腔积液；4、腹腔积液；5、左肾挫伤；6、腰椎骨折；7、高血压病；8、2型糖尿病。住院22天，支出医疗费23496.72元。被告齐某对原告支出医疗费存有异议，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，肇事车辆×××号中型普通客车实际所有人为被告齐某，事故发生时，该车辆未投保交强险。原告出院后经敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告脾损伤构成VIII级伤残。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]0465号道路交通事故认定书、敖汉旗医院病情证明书、收费收据、清单、病历，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原告乘坐被告汪某驾驶的车辆与被告齐某驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，原告及被告汪某对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议；被告齐某对事故责任认定有异议，认为被告汪某应负该起事故的全部责任，但未提交有效证据证明其主张，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信；原告请求的医疗费以医院出具的收费收据载明的23496.72元为准，对于超出部分本院不予认定；依标准计算，原告住院期间的误工费为2175.58元、护理费为2495.68元、住院伙食补助费为2200元，对于超请求部分，本院亦不予认定；原告请求的残疾赔偿金183564元在保护范围内，本院予以确认。本案中被告齐某作为机动车的实际所有人未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其应在交强险责任限额范围内承担给付保险金的义务。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的各项合理损失由被告齐某在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，在交强险赔偿限额之外的损失结合事故责任的认定，由被告齐某与被告汪某按此次事故中的责任比例予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告齐某于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付给原告王某医疗费和住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告王某误工费、护理费、残疾赔偿金合计110000元，以上两项共计120000元；
二、被告齐某于判决生效后五日内赔付给原告王某交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费15696.72元的30%，即4709.02元；交强险死亡伤残赔偿限额之外的误工费、护理费、残疾赔偿金合计78235.26元的30%，即23470.58元，以上两项共计28179.60元；
三、被告汪某于判决生效后五日内赔付给原告王某交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费、住院伙食补助费15696.72元的70%，即10987.70元；交强险死亡伤残赔偿限额之外的误工费、护理费、残疾赔偿金合计78235.26元的70%，即54764.68元，以上两项共计65752.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，财产保全费320元，由被告齐某负担3584元，被告汪某负担1292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王文学
二〇一七年四月七日
书 记 员 常洪宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20833号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月16日，被告田刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44047.5199元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44047.5199元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅