wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初74号
原告：重庆名柏木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，统一社会信用代码91500107MA5U3M5W3Q。
法定代表人：徐良杰。
被告：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
原告重庆名柏木业有限公司诉被告重庆市九龙坡区环境保护局其他一案，原告重庆名柏木业有限公司于2017年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆名柏木业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆名柏木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名柏木业有限公司负担。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 王 评
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终137号
上诉人（原审被告）：江西蓝微电子科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山国家经济技术开发区。
法定代表人：徐云管，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：天长市华明线缆模具厂，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：赵月华，该厂厂长。
上诉人江西蓝微电子科技有限公司因与被上诉人天长市华明线缆模具厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2017)皖1181民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。
江西蓝微电子科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年多次订购成品出口绒，订单中均明确约定,供方按照指定的要求进行生产，若有质量问题，出现不良品，请供方补回需方相同数量的良品，供方按合同需求日期交货。交货地点为需方厂内。在业务往来中，双方在计算价款时可能出现偏差，上诉人对前列问题已告知被上诉人，但被上诉人固执己见。上诉人认为一审法院驳回上诉人的理由不符合法律规定，请求将案件移送江西省吉安县人民法院管辖。
天长市华明线缆模具厂未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。天长市华明线缆模具厂作为供方与江西蓝微电子科技有限公司作为需方签订了多份出口模的《订购单》，双方当事人没有约定合同履行地，现天长市华明线缆模具厂提起诉讼，要求江西蓝微电子科技有限公司支付货款。本案争议的标的是给付货币，天长市华明线缆模具厂作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，天长市华明线缆模具厂住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。江西蓝微电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年八月十七日
书记员代 成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执246号之一
申请执行人：柳青，女，汉族，1973年7月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春风动工具有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区马王塘D2-1。组织机构代码:75679435-7。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
被执行人：章钴德，男，1963年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，宜春风动工具有限公司董事长，原住浙江省绍兴市越城区，现住宜春，
申请执行人柳青与被执行人宜春风动工具有限公司、章钴德债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2014）袁民一初字第2096号民事判决书，判决被执行人宜春风动工具有限公司、章钴德于判决生效之日起十日内向申请执行人柳青偿付本金40万元及利息，并负担案件受理费9550元，已经发生法律效力。申请执行人柳青于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，因被执行人宜春风动工具有限公司、章钴德的资产不能及时变现，且无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民一初字第2096号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月五日
代书记员 吴 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5094号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证地址四川省绵阳市涪城区。
被告：刘金妮，女，1986年11月17日出生，汉族，身份证地址湖北省襄樊市樊城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王捷、刘金妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1302号
申请执行人吉林诚云律师事务所。住所地吉林省长春市朝阳区工农大路****号。
负责人王颖，主任。
被执行人牛兴安，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2156号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月五日
书记员 王世刚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初382号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱×，男，1978年9月4日出生，2016年10月29日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]370号起诉书，指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年10月28日23时许，被告人朱×酒后驾驶本田思域牌小型轿车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市石景山区西井路口时，遇民警设岗检查，朱×在驾车逃避检查过程中先后与三车相撞，后被民警当场查获。经检测，朱×血液中酒精含量为136.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，朱×负事故的全部责任。相关民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试单，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人刘×、李×的证言，被告人朱×的供述，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因朱×逃避公安机关依法检查造成交通事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于朱×到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿所造成经济损失，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（六）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘艳炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初386号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐毅，男，1986年11月4日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人徐毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日21时许，被告人徐毅醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿武汉市二环线由沌口向汉阳方向行驶，当车行至二环线武汉市汉阳区国博大道腰路堤下桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐毅血液中检出乙醇含量为96.30mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐毅具有在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐毅拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金三千元至五千元。
被告人徐毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐毅醉酒在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人徐毅归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月九日
书记员 王竣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7995号
原告：黄素琼，女，1979年8月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告：夏光兰，女，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告：刘天龙，男，1958年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告：夏光金，男，1964年10月13日出生，住重庆市合川区。
三被告共同委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告黄素琼与被告刘天龙、夏光兰、夏光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琼及其委托诉讼代理人周青均，被告刘天龙、夏光兰、夏光金的共同委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素琼提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年2月20日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求，将利息的计算方式变更为从2015年2月20日起以本金20万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：三被告于2014年8月19日向原告共同借款20万元，并于当天出具了借条，约定月利率为2.5%，期限一年。原告于2014年8月20日按约定通过银行转账的方式向被告夏光兰支付了该笔借款。然借款期限已到，被告仅支付利息至2015年2月19日，未偿还本金。
被告刘天龙、夏光兰、夏光金辩称，向原告借款属实，具体欠款金额以庭审查明为准，诉请的利息高于法律规定，请求依法予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行业务凭证等证据，被告对以上证据的真实性无异议。经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
三被告于2014年8月20日共同向原告黄素琼借款，当天原告黄素琼通过银行转账的方式向被告夏光兰转款20万元，且三被告向其出具借条一张，载明：“今借到黄素琼现金人民币（￥200000.00），大写贰拾万元整，此款按每季度结一次利息，月息2分5厘（大写贰分五厘）借款暂定壹年。此据.借款人：夏光兰（签字捺印）、夏光金（签字捺印）、刘天龙（签字捺印）.2014年8月19号。”借款到期后，被告并未返还借款本金20万元，利息按约定月利率2.5%支付至2015年2月19日共计3万元。
本院认为，被告夏光兰、夏光金、刘天龙向原告黄素琼借款20万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告黄素琼与三被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告辩称该笔借款实际用于重庆市合川区至皇建材有限公司的经营所用，应由该公司来返还，根据合同的相对性，借条由三被告出具的，且借款也是直接转入被告账户，原告理应向被告追偿，故原告黄素琼要求三被告返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，原告主张未付利息按月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告夏光兰、刘天龙、夏光金于本判决生效后十日内返还原告黄素琼借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2015年2月20日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏光兰、夏光金、刘天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年九月六日
书记员 罗 乐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2700号
申请执行人：高春杰，男，汉族，1969年4月6日出生，住北京市大兴区。
被执行人:曹智会，男，汉族，1968年11月4月，户籍所在地河北省泊头市。
高春杰申请执行曹智会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第16913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高春杰向本院申请执行，要求被执行人曹智会给付租金194357元及利息、使用费15000元、案件受理费4351元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹智会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了曹智会名下×××车辆，因找不到该车辆，无法采取进一步处置措施。本院未发现被执行人曹智会有其他可供执行的财产。申请执行人高春杰亦未提供被执行人曹智会可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高春杰申请执行的租金194357元及利息、使用费15000元、案件受理费4351元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高春杰确认，被执行人曹智会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第16913号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高春杰发现被执行人曹智会有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘君莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5526号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸长双，该公司员工。
被告：苏州建鑫建设集团有限公司,住苏州高新区塔园路255号。
法定代表人：金伟康,该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告苏州建鑫建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 清
1
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽09刑终89号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董成，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，曾因犯滥伐林木罪于2012年12月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人王红梅，辽宁金正律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人董成犯滥伐林木罪一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0921刑初90号刑事判决。宣判后，董成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员李阳、郝文学出庭履行职务，被告人董成及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审期间出现新证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初90号刑事判决；
二、将本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨思莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳鲁15**执恢569号
申请执行人：刘少怀，男，居民。
被执行人：樊庆举，男，居民。
被执行人：张福生，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第106号民事调解书，责令被执行人樊庆举、张福生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福生、樊庆举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福生、樊庆举银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟凡龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执18号之一
申请执行人：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门新景龙骏房地产有限公司与黄福兴商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下址于福建省厦门市新景.龙郡4#楼C梯23跃24层XX室的房产已被厦门市思明区人民法院查封，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为违约金7000元，未受偿。注销编号为03062234《商品房买卖合同》的备案及预告登记不具备执行条件��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）��请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第01603号
原告：朱士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱士虎诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告朱士虎不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周跃华，女，1971年11月16日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周跃华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,992.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,992.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘04刑申11号
颜某前、刘某：
你们因受贿罪一案不服本院作出的（2010）衡中法刑二终字第75号刑事判决不服，以原判认定“颜某前收受陈某贿赂款8000元，刘某收受陈某贿赂款37000元，并为陈某开设赌场提供保护”与事实不符，而是颜某前收回刘某的债权、刘某收回陈某的债权；检察院没有提供审讯时的同步录音录像，原审材料系复印件，不能用以定案依据，请求再审宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，从行贿人陈某及相关证人证实的情况来看，行贿人是为了感谢颜某前、刘某对赌场照顾不被查处，而送钱行贿，行贿人送钱的当时并未称此款是偿还债务，案发时亦未否认行贿。你们在侦查阶段所作的有罪供述和亲笔供词与证人证实的情节相符，在排除非法证据的前提下，该证据具有真实性、合法性、关联性。虽然本案现有证据材料系从检察机关备份案卷中所复印，但并非非法证据，应作证据认定。你们的行为已构成受贿罪，原一、二审判决对你们的犯罪处理，充分体现了罪刑相适的原则。你们的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，驳回申诉，不予再审。希望你们息诉。
二〇一六年八月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初875号
原告怀化市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人蒋瑞初。
委托诉讼代理人曾奇才（特别授权），男，汉族。
委托诉讼代理人周小林，男，汉族。
被告怀化兴华农业科技开发有限公司。
法定代表人邓绍峰。
被告邓绍峰，男，汉族。
被告向荣，女，汉族。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平。
被告向平，男，汉族。
被告舒寿英，女，汉族。
原告怀化市中小企业信用担保有限公司与被告怀化兴华农业科技开发有限公司、邓绍峰、向荣、怀化市鸿大房地产开发有限公司、向平、舒寿英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告怀化市中小企业信用担保有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市中小企业信用担保有限公司向本院申请撤回对被告怀化兴华农业科技开发有限公司、邓绍峰、向荣、怀化市鸿大房地产开发有限公司、向平、舒寿英的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费8716元，减半收取4358元，由原告怀化市中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月一日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初18号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人鲁某，男，1985年12月19日出生，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年11月4日凌晨5时许，被告人鲁某在镇雄县城西环路时代网城上网后，趁人不备之机，将时代网吧内的55号电脑桌上的两部苹果手机盗走。当日9时许，被告人鲁某窜至镇雄县城街心花园处时，被被害人杨某和邓某二人抓住，并将其扭送至镇雄县公安局南城派出所。后公安人员将被告人鲁某随身携带的两部手机扣押后发还二被害人。经威信县价格认证中心鉴定，该两部手机价值为7300元。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年11月4日凌晨，被告人鲁某在镇雄县城西环路时代网城，将邓某价值人民币3900元的苹果牌手机及杨某价值人民币3400元的苹果牌手机盗走。当日9时许，邓成栋和杨某在镇雄县城街心花园处，将被告人鲁某扭送至镇雄县公安局南城派出所。案发后，公案机关已将被盗手机追回退还被盗主邓某、杨某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主邓某、杨某的陈述，扣押物品、文件清单，发还清单，威信县价格认证中心价格认定书，辨认笔录、照片，人口基本信息，到案经过及被告人鲁某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 阮 锋
审判员 刘祖芳
二〇一七年三月七日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1253号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1315元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年八月二日
书记员 张晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1332号
原告郭直,男,1963年6月22日生,汉族，住厦门市同安区,
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。
法定代表人陈珠凉，董事长。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭直与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭直的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭直诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失''的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)905.40元、种植成本损失17035.20元及可得利益损失42588元,合计60528.60元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计60528.60元（其中购种价款损失905.40元、种植成本损失17035.20元及可得利益损失42588元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。
经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。
上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭直主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭直的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执异119号
异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
本院在执行北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第796号民事判决书]过程中，被执行人北京康尔森投资有限公司向本院提出书面异议。本院在审理此案过程中，异议人北京康尔森投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人北京康尔森投资有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京康尔森投资有限公司撤回执行异议。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐梓程
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢1504号
申请执行人：于文庆，男，1971年9月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：张敏，女，1972年1月2日出生，现住址同上。
被执行人：韩胜，男，1970年10月4日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人于文庆与被执行人韩胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）庄民初字第2065号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的额本金46100元及利息，案件受理费1025元，执行费1265元（申请执行人已交600元）。本案在执行过程中，将被执行人韩胜所有的北京现代牌小型汽车的车籍予以查封。现申请执行人于文庆提供不出被执行人韩胜可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更886号
罪犯周亚杰，女，1986年6月10日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)巴刑终字第18号刑事判决，认定被告人周亚杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯周亚杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周亚杰在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周亚杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次，2016年5月、9月、12月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚杰予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更324号
罪犯尹杰，男，1980年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）巢刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人尹杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹杰不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）皖刑终字第00194号刑事判决，改判尹杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2013年9月24日作出（2013）皖刑执字第00549号刑事裁定，将罪犯尹杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹杰受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯尹杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d848a7c-3a12-4bc6-a4f5-a6fd008c2ffb&imgId=MWQ4NDhhN2MtM2ExMi00YmM2LWE0ZjUtYTZmZDAwOGMyZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4886号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人徐国友，居民。
被执行人李华，居民。
申请执行人李淑兵与被执行人徐国友、李华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）赣民初字第00565号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐国友、李华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李淑兵支付借款本金10000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，被执行人徐国友、李华一直下落不明。本院于2015年11月11日与申请执行人李淑兵进行谈话，了解案件情况；于2015年12月3日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李淑兵谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1572号
罪犯区剑云，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年3月14日作出(2014)云罗法刑初字第34号刑事判决，以被告人区剑云犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯区剑云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区剑云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得2个嘉奖，罚金已缴纳13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区剑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区剑云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执391号之二
申请执行人苗淑娟，住开鲁县。
被执行人马玉民，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4921号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马玉民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4877号
原告：陈碧霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告：郭文彪，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区住房和城乡建设局，地址福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区。
负责人：柯国金。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师。
原告陈碧霞、郭文彪与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区住房和城乡建设局生命权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈碧霞、郭文彪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧霞、郭文彪提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈碧霞、郭文彪撤诉。
案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由原告陈碧霞、郭文彪负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特71号
申请人（仲裁申请人）：益阳铭豪房地产开发有限公司（以下简称铭豪公司）。
法定代表人：曾宪龙。
委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：北京世纪中天国际建筑设计有限公司深圳分公司（以下简称中天公司深圳分公司）。
负责人：方仕友。
委托代理人：杨战，系该司员工。
委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。
申请人铭豪公司申请撤销深圳仲裁仲裁委员会【2015】深仲裁字第1905号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理案件的时间：2015年6月25日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年12月20日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
1、仲裁裁决没有事实依据；
2、仲裁裁决无据可佐。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。铭豪公司主张仲裁裁决事实不清、证据不足，是对仲裁裁决实体处理的异议，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予支持。铭豪公司补充主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指仲裁庭没有查明工程没有竣工验收等事实，仍属于对仲裁庭实体处理的异议，本院不予审查。铭豪公司又补充主张对方提交的《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查政策性审查意见表》及《综合结论意见》系伪造的，但不能举证证明，本院不予支持。综上，铭豪公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人铭豪公司撤销深圳仲裁仲裁委员会【2015】深仲裁字第1905号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人铭豪公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年三月十九日
书 记 员 詹伟文(兼)
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1657号
原告邓声权，男，汉族,生于1954年11月24日,云南省镇雄县人,居民，住云南省镇雄县。
委托代理人鲁绍云，男，生于1953年2月8日，云南省镇雄县人，系本县正达法律服务所法律工作者。
被告宋庆方（芳），男，汉族,生于1963年1月2日,云南省镇雄县人,高中文化，住云南省。
原告邓声权与被告宋庆方民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓声权及其委托代理人鲁绍云，被告宋庆方到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邓声权诉称，被告宋庆方称其急用钱，于2008年4月5日向原告借款人民币5000元，被告宋庆方向原告出具了借条，2014年8月初以来原告多次向被告催收，被告却一直不予还款，现请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元，利息14700元，共计人民币19700元，并按月利率3％计息至履行完毕之日止的利息。
被告宋庆方辩称，我没有跟原告借过钱，是我跟原告买“六合彩”，欠原告5000元，打的条子，当时约定的月利息是5％，过了一年还过两个月利息，后来没钱还，又打一个3000元的条子，再后来我拉一千多市斤包谷，每市斤1.1元,抵债一千多元,以后就没有还过钱了。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：
由被告宋庆方书写的借条一份，借条内容为：“今借到邓声权现金5000元，大写伍仟元整。每月、月利5％，每月250元，（大写贰佰伍拾元），借款人：宋庆方，2008年4月5日”。
被告宋庆方质证认为，是我写的。我没有证据提举，但我打过3000元的欠条给原告。
原告邓声权则认为，是因被告没有利息还，把欠利息的钱打成借条，仍然约定的利息是5％，我同意这张借条作废。另外被告说包谷抵债不是事实。
本院审查认为，原告提交证据借条是被告宋庆方执笔书写，借款时约定利率，有被告在借条借款人处签字，明确借款时间，且被告认可欠原告5000元款的事实，借条内容客观真实，本院予以采信。
本案通过原、被告陈述，举证、质证，本院依法确认以下法律事实：
被告宋庆方因急用钱，于2008年4月5日向原告借款人民币5000元，被告宋庆方向原告出具了借条，后原告多次向被告催收，被告却一直未予还款，现原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元，利息14700元，共计人民币19700元，并按月利率3％计息至履行完毕之日止的利息。在审理中，本院依法主持调解，原告要求被告归还本金人民币5000元，从2008年4月5日至2016年12月6日止按月利率2％计算，利息是10400元，共计人民币15400元。被告以无能力偿还为由，只同意偿还人民币10000元，并订2017年1月12日前还清。双方各执已见，达不成协议。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告向原告借款,未归还欠款,说明被告不遵守诚实信用的原则。被告没有按约定还款，其行为违约。现原告向被告主张权利，要求被告归还欠款，且诉讼后变更的借款利率在法律规定保护范围之内，本院予以采信。至于，被告以所欠原告借款是赌债及以物抵债的理由，无据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告宋庆方偿还原告邓声权借款本金人民币5000元，并从2008年4月5日起按月利率2％计息至履行完毕之日止。并限判决生效后的10日内履行。
案件受理费人民币293元，由被告宋庆方交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 沈长勇
审 判 员 张雄伟
代理审判员 杨远芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 赵 雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5341号
申请执行人毛善法，男，1949年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广兵，男，1968年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为50525元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初408号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王青，男，1981年8月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山西路*****号******室。身份证号4203221981********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1496.87元，违约金2540.67元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告王青系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1496.87元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费1496.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3478号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告安洪伟，天津市北辰区长瀛里小区55-1-302。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告安洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回对被告安洪伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2348号
原告李迎丽
被告刘瑞芳
原告李迎丽与被告刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李迎丽、被告刘瑞芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎丽诉称，原告系被告妻妹。2015年初，被告因购买北汽130汽车资金紧张从原告处借款10000元。2015年7月29日，被告为原告补写了欠条。被告借款时承诺2015年年底偿还原告借款，但至今一直未偿还。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元；诉讼费由被告承担。
原告李迎丽向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告刘瑞芳辩称，欠款属实，但此笔欠款系被告刘瑞芳与案外人李夫妻共同债务。现在被告与李正在闹离婚，所以被告只同意偿还原告5000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议,本院予以确认。
经审理查明，原告系被告妻妹。2015年初，被告刘瑞芳因购买汽车从原告处借款10000元，后于2015年7月29日为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今向甲方借款人民币一万元整，年初借的。甲方现在急用，本人（乙方）暂时没有，特写此欠条。借款时证人在场，年底还清。甲方李迎丽乙方刘瑞芳证人李2015.7.29”。借款到期后，被告刘瑞芳未按时给付。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告从原告处借款10000元，并为原告出具了欠条，被告对此予以认可，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时偿还全部欠款。被告主张此款系夫妻共同债务一事与本案缺乏关联性，本院不予涉及。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘瑞芳于判决生效后三日内偿还原告李迎丽欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1591号
史妍、陈勇、攀枝花金海实业有限公司：
史妍、陈勇与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11264.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行11264元，其中，违约金11100元，申请人垫付的一审案件受理费164元。至此，史妍、陈勇向本院申请执行的(2018)川04民终316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6931号
原告：李某某，男，1948年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。
原告：李某1，女，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人童忠发（原告李某1丈夫），1971年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：李某2，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
以上三原告共同委托诉讼代理人王学强，安徽省净源律师事务所律师。
被告南京市中医院，住所地江苏省南京市金陵路*号。
法定代表人陈延年，该院院长。
被告南京市建邺区勤好家政服务中心，住所地江苏省南京市建邺区露园门面房。
经营者陈勇，该中心主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
原告李某某、李某1、李某2与被告南京市中医院、南京市建邺区勤好家政服务中心（以下简称勤好家政服务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1的委托诉讼代理人童忠发及三原告共同的委托诉讼代理人王学强，被告勤好家政服务中心的负责人陈勇及两被告共同的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告赔偿医疗费7900元、丧葬费30892元（上一年度南京平均职工工资5148元*6个月）、死亡赔偿金631941元（按照17年*上一年度江苏省城镇人均平均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的支出7000元（包括误工费3000元、食宿费1000元、交通费3000元），合计727733元；2、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。三原告与受害人周某某分别系夫妻、母女、母子关系。两被告合作经营南京市中医院住院病人护理业务，周某某系两被告雇佣的专职护工，即按照两被告的工作安排，××人提供护理服务。周某某自2007年起即在被告勤好家政服务中心从事护工工作。2015年12月10日，被告南京市中医院的患者黄威在该院手术后向两被告提出护理申请，两被告安排周某某前去提供24小时全天护理服务，晚上就居住在病房，服务期间周某某尽心尽职，获得黄威认可。2015年12月30日，周某某在工作过程中摔伤，经该院检查、抢救、心跳骤停、猝死可能及不可预知病情变化，家属被告知做手术已无实际意义，随时有死亡风险。原告据此按照老家风俗习惯，即“家人要在自己家里去世”，趁周某某还没咽气，用医院救护车将周某某带回老家准备后事，当晚周某某因医治无效死亡。事发后被告勤好家政服务中心仅支付10000元丧葬费，2200余元工资给原告，对于其他钱款的赔偿问题各方未能达成共识，原告认为雇主对雇员工作过程中受害的，应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告南京市中医院、勤好家政服务中心辩称，两被告认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院全部予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与两被告是否形成雇佣关系问题，根据原告提供的录音光盘内容、体检表、南京市中医院请病案首页、病人黄威的询问笔录及被告勤好家政服务中心负责人陈勇当庭陈述内容，本院依法认定周某某与被告勤好家政服务中心之间形成雇佣关系，原告主张的周某某与南京市中医院之间的雇佣关系不成立。关于周某某的死亡原因问题，根据原告提供的病历资料载明的内容、××人黄威的询问笔录内容，××人每日进行24小时护理，死亡前中医诊断：中风-
中脏腑、痰火闭窍症；西医诊断：脑出血、××。关于因周某某死亡而造成的损失问题：1、医药费7900元，原告提供了相应的医疗票据，两被告对此亦无异议，本院予以确认。2、丧葬费30892元，该主张不超过法律规定的标准，本院予以确认。3、死亡赔偿金631941元，根据原、被告当庭陈述内容，本院依法认定周某某已离开家乡在南京务工多年，应以南京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的主张符合法律规定，本院对此予以确认。4、精神损害抚慰金50000元。符合法律规定，本院予以确认。5、办理丧葬事宜的支出7000元，因原告提供的证据不能充分证明其主张，考虑到实际情况，该笔费用本院酌定为4000元。综上原告的损失总额为724733元。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周某某从事被告勤好家政服务中心安排的雇佣工作过程中，在上厕所时摔倒继而死亡，原告要求雇主被告勤好家政服务中心进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告在周某某死亡后并没有申请相关部门对周某某进行尸体检验，无法证明其真正的死因，根据原告提供的病历资料载明的内容，本院依法认定其自身身体原因系其死亡的主要原因。而被告勤好家政服务中心作为周某某的雇主在明知周某某是60多岁的老人，仍安排其从事24小时的护理工作，对周某某的死亡亦有一定的过错。综合本案的实际情况，本院酌定被告勤好家政服务中心对周某某的死亡负有25%的责任，应赔偿因周某某死亡而造成的各项损失724733元的25%，即181183.25元，扣除其已经给付的10000元，应再赔偿171183.25元。对于原告基于被告南京市中医院系周某某的雇主，要求该医院予以赔偿的诉讼主张，因原告提供的证据并不能充分证明周某某与南京市中医院存在雇佣关系，故原告的此项诉讼主张，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求在以上范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京市建邺区勤好家政服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李某某、李某1、李某2171183.25元(已扣除被告南京市建邺区勤好家政服务中心已经支付的10000元)。
二、驳回原告李某某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由三原告负担3089元，由被告南京市建邺区勤好家政服务中心负担950元（原告已经向本院预交该项费用，被告南京市建邺区勤好家政服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 陈抗美
二〇一七年一月四日
见习书记员 吴 梦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终258号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冉月英，女，1973年7月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人冉月英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
冉月英未作答辩。
本院经审查认为，从冉月英向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初37481号
原告：朱凤婕，女，1981年4月1日出生，汉族，北京太兆天元知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人顾培（朱凤婕之夫），中国科学院大学职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被告：所庆洋，男，1987年3月23日出生，汉族，恒大地产集团有限公司职工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，公司执行董事。
委托诉讼代理人陈刚，公司法务，住公司宿舍。
委托诉讼代理人陈思，公司法务，住公司宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
法定代表人桂文睿，公司总经理。
委托诉讼代理人赵文华，公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人张亚玮，公司员工，住公司宿舍。
原告朱凤婕与被告所庆洋、恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤婕之委托诉讼代理人顾培、黄海光，被告所庆洋之委托代理人黄诠胜、恒大公司之委托诉讼代理人陈刚、陈思，保险公司之委托诉讼代理人赵文华均到庭参加诉讼。
原告朱凤婕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆维修费31153元、替代交通费用5027.44元、车辆贬值损失10万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日4时31分，所庆洋驾驶小型轿车，在北京市海淀区马甸东路由南向北行驶，车辆右前部与我停放的小型轿车左后部接触，我车辆前部又于另一小轿车后部接触，造成三车损坏。事故后所庆洋弃车逃逸，后于2017年5月3日被查获，所庆洋负全部责任，我无责任。我的车辆送北京京顺宝汽车销售服务有限公司维修，维修车费111153元，所庆洋支付80000元，我提车时垫付31153元，自事故发生后，我夫妻二人花费交通费5027.44元，本次事故导致我车多处损伤，造成我重大损失，预计车辆贬值损失10万元。
被告所庆洋辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我方在事故发生后及时报案，及时处理此次交通事故。我垫付了八万元维修费，对朱凤婕修合理的修车费票据认可，替代交通费用不认可，车辆贬值损失也不认可，交通事故是过失行为，并不是我故意造成的，贬值损失也是间接损失不认可。
被告恒大公司辩称，我对事故事实及责任认定无异议，车辆实际所有人是我公司，是我公司将车辆借给所庆洋使用，我公司不应承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆投有交强险和50万元商业三者险，因司机存在逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日4时31分，在北京市海淀区马甸东路国家质量监督检验检疫总局东门北侧，所庆洋驾驶小型轿车×××由南向北行驶时，车辆右前部与朱凤婕停放的小型轿车×××左后部接触，致使小型轿车×××又与魏晨停放的小型轿车×××后部接触，造成三车损坏。事故后所庆洋弃车逃逸，于2017年5月3日被查获。事故经交通管理部门认定，所庆洋驾驶小型轿车未确保安全且发生交通事故后弃车逃逸的违法行为，是此事故的全部过错，朱凤婕、魏晨无与此事故发生有关的过错行为，所庆洋为全部责任，朱凤婕、魏晨为无责任。
事故后，朱凤婕车辆维修费支出111153元，其中所庆洋垫付80000元。朱凤婕主张因车辆送去维修，维修期2个月，因此导致替代交通费用5027.44元，向本院提交相应票据。所庆洋对此部分票据提出异议，认为不是合理支出。朱凤婕主张车辆贬值损失10万元，所庆洋对此主张不予认可。
另查，×××车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定所庆洋为全部责任、朱凤婕为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提交的投保单及投保人声明能够证实被告保险公司已经对相应免责条款履行了提示说明义务，故被告保险公司关于商业险部分不赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。因庭审中双方均同意所庆洋垫付部分由其自行向保险公司在交强险限额内进行理赔，本院对此不持异议，故本案朱凤婕主张的财产损失属于超出交强险部分，应当由侵权人所庆洋承担赔偿责任。朱凤婕因交通事故造成的发生替代交通费用，主张的数额过高，本院根据根据相关证据及本案的具体情况予以确认。朱凤婕主张车辆贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。恒大公司作为车辆所有人只有在符合法定条件下才承担赔偿责任，现无证据证明恒大公司符合法律规定的应承担赔偿责任的条件，故本院认定应由所庆洋承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告所庆洋于本判决生效后七日内赔偿原告朱凤婕车辆维修费人民币31153元、替代交通费人民币3000元，共计人民币34153元；
二、驳回原告朱凤婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（已由朱凤婕预交），由原告负担756元，已交纳；由被告所庆洋负担756元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙婉仪
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终283号
上诉人温玉祥。
上诉人温玉祥不服山东省青州市人民法院（2015）青立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院以（2015）青法执他字第18号行政裁定书已经裁决青州市相关职能部门拆除违法建筑，恢复包括上诉人诉请承包地在内的土地原状，上诉人诉请已经有其他部门处理为由，裁定对上诉人的请求不予立案，无任何事实和法律依据；2、（2015）青法执他字第18号行政裁定书是依法确定青州市国土资源局对被上诉人青州市城市建设投资开发有限公司的行政处罚。该行政裁定并未裁定被上诉人返还上诉人所承包的土地，也未裁定被上诉人赔偿上诉人承包土地上附属经济物的损失。该行政裁定与上诉人的立案请求无关。综上，一审法院裁定该案不属于法院受案范围是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由青州市人民法院立案审理。
本案上诉人主张的被起诉人青州市城市建设投资开发有限公司违法占地的事实，已经青州市国土资源局已经作出青国土资行罚字【2014】第33号行政处罚决定书：责令退还非法占用的土地。青州市人民法院（2015）青法执他字第18号行政裁定书也已经裁决准予强制执行该行政处罚决定，限期青州市城市建设投资开发有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。上诉人在本案中主张的“退还土地、停止侵权、恢复土地原状”的诉讼请求，因青州市相关职能部门正在处理，一审法院以此为由裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一六年二月六日
书 记 员 李晓霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1106号
罪犯冯勇涛，男，1980年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深福法刑初字第1003号刑事判决，认定被告人冯勇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯勇涛减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯勇涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯勇涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年7月表扬奖励一次。同时查明，该犯缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯勇涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执135号
申请执行人金艳丽
被执行人庞鑫
本院在执行申请执行人金艳丽与被执行人庞鑫借款合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人庞鑫暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一六年四月一日
书记员 李晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5705号
原告：何婷，女，汉族，1996年12月30日出生，住四川省双流县。
被告：成都东美医学美容整形门诊部有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋2层1号。
法定代表人：唐玉和。
原告何婷与被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告何婷在本院依法送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何婷撤回起诉处理。
审判员 曾洁
二〇一八年四月十一日
书记员 王苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字第1277号
原告罗见益。
原告孙华平。
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告张国仕。
被告孙川。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
委托代理人（特别授权）谭容。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告罗见益、孙华平诉被告张国仕、孙川、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗见益、孙华平及其委托代理人王洪军、被告张国仕、孙川、被告保险公司的特制授权人谭容及其诉讼代理人陈栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗见益、孙华平诉称：2016年4月30日上午，孙洪六驾驶川Y3C2**二轮摩托车，从平昌县云台镇在街方向往云台镇鞍山村方向行驶，早上6时许，该车行驶至平镇路平昌县云台镇铺垭村3社道路上时，从左侧超越前方同向行驶孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机，与对向张国仕驾驶的川Y5E8**摩托车相撞，致二轮摩托车及驾驶人倒地，后孙洪六被孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机左后轮子碾压致死的交通事故，2016年5月20号平昌县交警大队作出事故认定，孙洪川负事故的主要责任，二被告负本次事故的次要责任，二被告对赔偿事宜一直未达成协议，二被告的车辆均在被告保险公司投保了交强险，孙川的车辆投保了商业险，特请求依法判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金471690元、误工费1440元、安葬费28000元、被抚养人的生活费90135元、精神抚慰金30000元、交通费4000元，合计625265元，二被告车的保险公司在交强险范围内赔偿原告220000元，其余按照责任比例进行分摊。
被告张国仕辩称：孙洪六因交通事故死亡的事实属实，但该次事故是因孙洪六的主要责任所致，交警大队的责任认定不应采信。
被告孙川辩称：孙洪六因交通事故死亡的事实属实，但该次事故是因孙洪六的主要责任所致，交警大队的责任认定不应采信。
被告财保公司辩称：孙洪六因交通事故死亡的事实属实，但被告张国仕所驾驶的车辆并无不当，应当无责任。孙川车辆超载与本次事故无因果关系，孙川承担次要责任无异议，但原告主张赔偿金额过高，应予依法剔减。
经审理查明：2016年4月30日上午，死者孙洪六驾驶川Y3C2**二轮摩托车，从平昌县云台镇在街方向往云台镇鞍山村方向行驶，早上6时35分许，该车行驶至平镇路平昌县云台镇铺垭村3社道路上时，从左侧超越前方同向行驶孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机，与对向张国仕驾驶的川Y5E8**摩托车相撞，致二轮摩托车及驾驶人倒地，后孙洪六被孙川驾驶的川19-A05**大中型拖拉机左后轮子碾压致死的交通事故，经平昌县公安局交通警察大队于2016年5月20日作出事故平公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书，确认孙洪六负事故的主要责任，张国仕、孙川负本次事故的次要责任。同时查明张国仕所有的川Y5E8**摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司投保了交强险，孙川所有的川19-A05**大中型拖拉机投保于中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司投保了交强险和第三者责任险。死者孙洪六生于1953年8月10日，2015年12月24日平昌县社会保险事业管理局以平社保养（2015）2059号作出关于个体参保人员孙洪六同志领取养老保险待遇的通知，载明孙洪六于2016年1月1日退休并领取养老保险金。死者孙洪六因交通事故死亡后其子孙华平、媳在广州务工于当日乘飞机返平支付交通费2050元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本次事故发生致孙洪六死亡应在川Y5E8**摩托车和川19-A05**大中型拖拉机交强险中应赔偿限额各为110000元后，下余损失按照交通事故责任予以赔偿，川19-A05**大中型拖拉机所承担的责任在交强险赔付后不足部分应当在第三者责任险中承担。平昌县公安局交通警察大队所作出的责任认定应予采信，三被告所抗辩的理由不能成立；原告的被继承人孙洪六生前虽系农村户口，但一直居住在云台镇铺垭在街，且已退休领取养老金，应视为城镇人口并按城镇人口标准计算。原告所主张的精神抚慰金不予支持，因此次交通事故的发生死者孙洪六存在重大过错，公安局交通警察大队确认孙洪六负本次事故的主要责任；原告罗见益主张的被抚养人生活费亦不予支持，因被抚养人的生活费的给付必须是对丧失劳动能力且无生活来源靠死者生前抚养的人，罗见益是否存在上述情形无证据支持。据此，孙洪六死后的各类损失和赔偿标准为：1、死亡赔偿金26205元÷12个月×（17年×12个月+8个月）＝462955元，2、安葬费28000元，3、交通费2050元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、死者孙洪六死亡后的各类损失共计493005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在张国仕所有的川Y5E8**摩托车第三者强制保险责任限额内赔偿原告罗见益、孙华平110000元；在孙川所有的川19-A05**大中型拖拉机第三者强制保险责任限额内赔偿原告罗见益、孙华平110000元；下佘273005元，由被告张国仕赔偿原告罗见益、孙华平40950.75元；由被告孙川赔偿原告罗见益、孙华平40950.75元，孙川应赔偿的40950.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在川19-A05**大中型拖拉机商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；其余由原告罗见益、孙华平自负。
二、驳回原告罗见益、孙华平的其他诉讼请求。
以上具有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，由被告张国仕负担1000元，由被告孙川负担1000元。由原告罗见益、孙华平负担1466元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年八月一日
书记员 罗小利
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初216号
原告王某某。
委托代理人陈某某，临漳县邺都南大街。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高振川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月22日8时许，被告杨某某在未取得驾驶证的情况下驾驶电动四轮车在建安路由东向西行驶至天奕商场门前时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告承担事故主要责任。我经鉴定为十级伤残一处，我要求被告再赔偿我医疗费，伤残赔偿费等损失48702.64元。
被告杨某某辩称，当时我驾驶车辆在行车道正常行驶，是原告王某某驾驶电动自行车横穿马路撞上我车后门上，支撑不住倒在地上电车又压在原告身上，造成原告受伤的，原告受伤后我已积极给予照看并垫付了大批治疗费。对交警队的交通责任认定有异议。因我又不懂法没有提申请复议。
经审理查明，2015年9月22日8时许，被告杨某某驾驶“富强”牌电动四轮车，沿建安路由东向西行驶至天奕商场门前是，与沿建安路由南向北横过道路的原告王某某驾驶的大阳牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，为确保安全车速承担事故的主要责任，原告驾驶非机动车上��路行驶，横过机动车道未下车推行承担次要责任，原告王某某受伤后在临漳县中医院住院29天，花医疗费29234.63元，出院后在邯郸市第二医院花治疗费620元，合计为29854.63元。经临漳县中医院诊断，原告为右股骨转子间骨折，高血压病Ⅱ级。冠心病，根据王某某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心与2016年1月21日作出的鉴定意见为原告王某某的伤残为十级一处，误工期限为270天，护理期限为180天，护理人数为住院期间2人，住院后1人，二次手术费10000元，原告花去鉴定费2600元，原告要求被告赔偿的医疗费29854.63元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1450元误工费11340元（270天×42元）营养费1450元（29天×50元）原告提供了其儿子苏艳光在邯郸市中现农业科技有限公司工作单位的营业执照，工资表及扣除工资证明。要求按照每月3000的工资标准赔偿护理费20900元（180天×100元（原告儿子）＋29天×100元））原告还要求赔偿的伤残赔偿金20372元（10186元／年×2年），精神损害抚慰金5000元，交通费800元，事故发生后，被告已支付了原告赔偿金27600元（河北省2015年度道路交通事故赔偿标准参考数据农民人均纯收入为10186元农林牧副渔为15410元，以上为当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告杨某某驾驶电动四轮车与原告王某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，且承担事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。原告因事故造成的医疗费29854.63元，二次手术费10000元，营养费1450元，住院伙食补助费1450元，误工费11340元，伤残赔偿金20372元，合计74466.63元。有相关证据证明，且符合法律规定，应予认定，原告要求的护理费缺乏1人的收入���准，应计算为10496元（29天×100元＋180天×42.2元）其要求精神抚慰金虽原告承担次要责任，但事故造成原告十级伤残的后果，势必经其精神带来一定痛苦，应酌情认定为3000元，交通费缺乏相应票据，但考虑其入院、出院，鉴定和处理事故的实际需要酌情认定600元，以上各项原告损失共计88562.63元，应由原、被告按责任分担。被告应承担70%的责任。被告已支付给原告的赔偿金27600元，在赔偿时应扣除抵顶。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十五条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二���四条、第二十五条《河北省2015年度道路交通事故赔偿标准参考数据》的规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告王某某因交通事故造成的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿费、护理费、交通费、精神抚慰金共计88562.63元的70%的损失，即61993.84元。扣除已支付的27600元。被告再赔付原告34393.84元。限判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费1017元，保全费120元，鉴定费2600元，合计3737元。由被告杨某某承担2616元，原告承担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院
代理审判员 高振川
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵藩泽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1101-1号
本院在执行宫秀凯与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初199号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谭定贵，绰号：小国儿，男，1977年5月31日出生于攀枝花市米易县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。因犯诈骗罪，1996年12月28日被本院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，2012年9月13日被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月31日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2016]第194号起诉书指控被告人谭定贵犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人谭定贵及辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日上午，被告人谭定贵伙同黄启华、陈银华（二人已判刑）、“小唐”（在逃）经预谋，窜至攀枝花市仁和区金江镇金江农贸市场，以“假扮神医、帮人消灾”的方式实施诈骗。在确定被害人陈太英为被骗目标后，由黄启华扮演指路人，“小唐”扮演问路人套取被害人陈太英的基本信息，陈银华则负责偷听信息，并将信息告知被告人谭定贵。后黄启华将被害人陈某1及同伙“小唐”带至金江通达汽车修理厂门口见扮演老中医的被告人谭定贵，被告人谭定贵以被害人陈某1家人有血光之灾，可以“用存款帮陈某1超度消灾”的方式，骗走被害人陈某1人民币49000元。
另查明，同日，被害人陈某1发现自己上当受骗，遂向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，分别于2016年8月31日在攀枝花市米易县将被告人谭定贵抓获归案。之后，被告人谭定贵的家属代其对被害人陈某1进行了补偿，被害人陈某1对被告人谭定贵予以谅解。
上述事实，被告人谭定贵及辩护人林金国在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，抓获经过，取款凭证，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明，谅解书，被害人陈某1的陈述，同案犯黄启华、陈银华的供述，被告人谭定贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭定贵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人人民币现金共计49000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同作案过程中，被告人谭定贵与其他同案犯积极参与，分工明确，相互配合才完成整个诈骗行为，所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯。辩护人及被告人谭定贵关于被告人谭定贵系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人谭定贵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭定贵庭审时认罪态度较好，其亲属代其补偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭定贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年1月30日止），并处罚金15000元（限判决生效后一月内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省办诈骗罪具体数额执行标准的通知》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号），结合我省经济社会发展状况，现对我省诈骗罪具体数额执行标准规定入下：
一、诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。
二、诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初537号
原告：泸州聚阳广告有限公司，住址：泸州市江阳区黄角路6幢7号2单元302号，统一社会信用代码：91510502345723001K。
法定代表人：李华全。
被告：泸州申俊汽车销售有限公司，住址：泸州市纳溪区东升街道蓝安路三段一号1号楼一层，统一社会信用代码：91510503MA622RWTIP。
法定代表人：申生俊。
本院在审理原告泸州聚阳广告有限公司与被告泸州申俊汽车销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告泸州聚阳广告有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州聚阳广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州聚阳广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告泸州聚阳广告有限公司负担。
审 判 员 雍定远
二〇一八年三月七日
法官助理 李 鑫
书 记 员 唐 繁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11224号
原告：苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。
法定代表人：俞玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：姚雪坤。
被告：吴江市昱达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
投资人：钮金虎。
被告：顾海明。
被告：钮金虎。
被告：陈雪玲。
原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告姚雪坤、顾海明、钮金虎、陈雪玲、吴江市昱达喷织厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件收理费减半收取3776元，由原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4771号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘显有，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘显有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审���第00021号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人宋涛，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人宋涛驾驶渝C×××××××号车于2014年7月31日00时10分在兰海高速公路出城方向938KM处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年7月30日作出第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人宋涛罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人宋涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人宋涛至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523352号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1481号
上诉人（原审原告）许富青(曾用名许青成）。
委托代理人许登科。（系上诉人许富青之子）
被上诉人（原审被告）许新根。
上诉人许富青与被上诉人许新根土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初832号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，在2014年3月27日就以许新根为原告，以许富青为被告的双方当事人诉至法院，许新根以许富青将其在租用的0.83亩土地上修建的道路挖毁、妨碍通行为由诉至法院。一审法院支持了许新根的诉讼请求，许富青不服上诉至本院。后经本院审理认定了许新根已经在2009年3月21日一次性向许富青支付了租用的0.83亩土地租用费7000元，许新根享有租用0.83亩土地长期使用权。据此，判决驳回了许富青的上诉。在本院生效判决书中已经就本案许富青诉请的土地租赁费，认定许新根已在2009年3月21日一次性全部付清，不存在再支付租赁费的问题。同时本院生效判决书还认定，许新根在2009年3月21日一次性付清土地租赁费后，享有对租用的0.83亩土地长期的使用权。现许富青起诉要求单方终止其与许新根口头达成的“土地租赁协议”。实质上是在否定本院生效裁判所确定的结果。综上，首先，许富青起诉要求许新根向其支付土地租赁费2320元，解除双方口头达成的“承包地租赁协议”，返还租赁土地一案中的当事人和许新根在2014年3月27日起诉要求许富青停止侵权、排除妨碍一案中的当事人相同。其次，双方先后起诉的案件虽然表面上看案由不同，但实质上涉及的诉讼标的都是由许富青租赁给许新根的0.83亩土地引起的争议。再次，许富青本次的起诉实质上是要否定，许新根起诉在先已经由本院作出生效裁判的结果。许富青的起诉违反了“一事不再理”的原则，故应当驳回许富青的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回许富青的起诉。案件受理费100元，退还给许富青。
上诉人许富青不服原裁定，上诉称：上诉人与被上诉人2014年的诉讼属于侵权纠纷，本案属于土地承包经营权出租合同纠纷，系两种法律关系，原审认定上诉人违反“一事不再理”的原则，属于认定事实不清，适用法律不当。原审法院未采纳上诉人提交的证据，直接依据明显不是上诉人真实意思表示的收条认定被上诉人已取得土地的长期使用权，于法无据。综上，请求依法撤销原裁定，并判决终止口头租赁协议，由被上诉人给付上诉人租赁费2320元，并恢复涉案耕地可耕种条件，一、二审诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉额诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”，本案的双方当事人虽然与（2014）榆民初字第130号的当事人系相同的两个自然人，但其诉讼地位不同，本案的原告为前诉案件的被告，本案被告为前诉案件的原告，故不能认定本案与前诉的当事人相同。虽然两个案件的诉讼标的物均系上诉人许富青租赁给被上诉人许新根的0.83亩土地，但本案的诉讼标的为双方之间的口头租赁协议即解决的是双方之间的租赁法律关系，前诉的诉讼标的为侵权即解决的是双方之间的侵权法律关系，从本质上讲诉讼标的并不相同。另前后诉的诉讼请求亦不相同。综上，本案的情况不符合上述司法解释关于重复诉讼的规定，并不属于重复诉讼，一审以上诉人许富青的起诉违反“一事不再理”原则为由驳回起诉不当。上诉人许富青的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初832号民事裁定；
二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 达 君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8584号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：黄利建，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告黄利建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十月九日
书记员 李开元