wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01279号
原告:鲍丁祥,男,1985年7月27日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，无业，住六安市。
委托代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告:杨阳,男,1984年10月15日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，理发师，住六安经济开发区。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所。
被告:伍德娣,女,1963年7月23日出生,汉族,六安市裕安区人，高中文化，无业，住六安裕安区。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所。
本院在审理原告鲍丁祥诉被告杨阳及被告伍德娣民间借贷纠纷一案中，原告鲍丁祥于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲍丁祥的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍丁祥撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告鲍丁祥负担。
审判员 戚仁元
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6554号
原告：蒋世署，男，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被告：叶朝明，男，汉族，1970年12月11日出生，重庆市大足区人。
原告蒋世署诉被告叶朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋世署的特别授权委托代理人蒋勇、被告叶朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋世署诉称：原告与被告系朋友关系，因熊厚中（另案被告）、叶朝明资金困难便向原告借款300万元。原告通过银行转账向熊厚中支付了300万元。2015年7月18日，被告叶朝明与熊厚中将借款进行了分割，并由叶朝明和熊厚中分别向原告出具了150万元的借条。经原告催收，被告拒不还款，原告遂起诉来院，要求判决：1、判决被告叶朝明偿还原告借款人民币150万元及利息（从2014年12月12日起至付清，按月利率3%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经通过原告指定的蒋恒和蒋世学的账户偿还了原告的全部借款。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院举示了如下3组证据：
证据1、借条（原件1份）：证明2015年7月18日被告向原告出具的借款金额为150万元的借条；
证据2、2014年12月12日借条（复印件1份）：证明熊厚中和本案被告向原告出具的借到300万元；
证据3、转账凭证（原件2份）：证明原告向熊厚中转款300万元的事实。
被告叶朝明对原告举示的证据1的真实性无异议，但称其已经偿还了原告的借款，因原告当时在重庆，便没有收回借条；对证据2的真实性没有异议，称原件已经被熊厚中收回；对证据3没有异议。
被告为证明其抗辩理由，向法院举示如下证据：
证据1、债权说明书（原件1份）：证明原被告之间的债权债务全部了清；
证据2、银行交易记录：证明被告向原告指定账户转款（蒋世学43万元、蒋恒2765000元）的事实。
原告对被告举示的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告没有委托任何人收取该笔还款，故被告出示的转款凭证不能证明已经还款。关于债权说明书已经证明被告要将钱支付给原告之后该债务才消灭，至今被告也无偿还原告借款，所以债权说明书不能证明原被告之间的债权债务已经了清。
经审理查明，被告叶朝明与熊厚中（另案被告）因生意周转需要，向原告蒋世署借款300万元，由叶朝明与熊厚中共同向原告出具借条一张。2014年12月12日，原告蒋世署向熊厚中转账300万元。2015年7月18日，叶朝明与熊厚中将借款300万元予以分割，并分别向原告蒋世署出具金额为150万元的借条，借条上载明借款金额为150万元，并注明“打款日期2014年12月12日”。2015年8月25日，原告蒋世署与叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签订债权说明书，债权说明书载明内容为“蒋世署曾经借给熊厚中和叶朝明人民币共计2765000元，由于古万富、杨昌福、熊厚中、叶朝明四人之间的债务关系，现约定由此四人向江代国借款2765000元，用此款偿还蒋世署的借款2765000元，蒋世署收到此款后，原有的债权债务消灭”。债权说明书上有蒋世署、熊厚中、叶朝明、杨昌福、古万富的签字。（此债权说明书原件由熊厚中保存，并在蒋世署诉熊厚中民间借贷纠纷（2016）渝0111民初6553号一案中举示并经庭审质证）。2015年8月26日，案外人江代国向被告叶朝明转账2765000元，同日，叶朝明向案外人蒋恒转账2765000元。另，2015年7月20日，叶朝明向案外人蒋世学转账430000万元。
以上事实有借条、转账凭证、银行交易记录、债权说明书等载卷为证，经过质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借款是否已经全部清偿，被告是否应当按照借条约定偿还原告的借款本息。对此，本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面履行合同义务。合同的权利义务因债务的履行而归于终止。因本案被告叶朝明与另案被告熊厚中曾共同向原告蒋世署借款，后债务人对债务进行了分割，并分别向出借人蒋世署出具了借条。本案与蒋世署诉熊厚中民间借贷纠纷（2016）渝0111民初6553号一案具有高度关联性。故本案的事实认定应当结合蒋世署诉熊厚中民间借贷纠纷（2016）渝0111民初6553号一案综合进行。从本院审理过程中查明的事实来看，2015年8月25日，原告蒋世署与叶朝明、熊厚中、古万富、杨昌福签订债权说明书，债权说明书载明内容为“蒋世署曾经借给熊厚中和叶朝明人民币共计2765000元，由于古万富、杨昌福、熊厚中、叶朝明四人之间的债务关系，现约定由此四人向江代国借款2765000元，用此款偿还蒋世署的借款2765000元，蒋世署收到此款后，原有的债权债务消灭”。债权说明书上有蒋世署、熊厚中、叶朝明、杨昌福、古万富的签字。2015年8月26日，案外人江代国向被告叶朝明转账2765000元，同日，叶朝明向案外人蒋恒转账2765000元。被告叶朝明辩称其已经通过原告蒋世署指定的账户（蒋恒）汇款用于偿还原告的借款，并使债权债务归于消灭。原告称其并未委托任何人收取被告偿还的借款，但从另案熊厚中举示的蒋恒出具的收条及转账凭证来看，2015年8月11日，案外人蒋恒便代蒋世署收取了熊厚中偿还的借款435000元。且这种代收行为发生在债权说明书签署之前，由此本院认为双方在交易过程中确有委托案外人收取借款人偿还借款的行为发生。结合债权说明书的内容、银行交易记录发生的时间节点及金额、证人证言以及当事人所作的说明等综合因素，被告举示的证据具有高度盖然性优势，其证明的待证事实具有高度可能性，故本院对被告抗辩借款已经通过案外人账户予以清偿的抗辩理由予以采纳。对原告要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋世署的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告蒋世署负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡安庆
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第415号
原告：王玉荣，农民。
委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：魏玉波，农民。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：李雪东，农民。
委托诉讼代理人：王建华，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。
负责人李凤岐，该分公司经理。
委托代理人谢永超，该分公司法律顾问。
原告王玉荣与被告魏玉波、李雪东、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托诉讼代理人谷俊杰，被告李雪东委托诉讼代理人王建华，被告保险公司委托诉讼代理人谢永超出庭参加诉讼，被告魏玉波及其委托诉讼代理人顾宗新经本院传票、出庭通知书传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2015年9月6日8时许，被告魏玉波驾驶鲁M×××××小型客车沿工业一路诺瑞纺织品有限公司路段左转时，与被告李雪东驾驶的无牌汽车发生碰撞，致两车受损，无牌汽车乘车人崔连珍、原告王玉荣受伤的交通事故。阳信交警大队认定，被告魏玉波承担事故的主要责任，被告李雪东承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失48303.79元；被告方承担诉讼费用。
被告魏玉波未答辩。
被告李雪东辩称，我方给原告垫付6529.04元。
被告保险公司辩称，本次事故造成多人受伤，请求法庭合理分配交强险各伤者应得份额，超出交强险部分，按照保险合同约定，我公司在审核魏玉波驾驶证、行驶证，在符合合同约定的情形下，承担70%的责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月6日8时许，被告魏玉波驾驶鲁M×××××小型客车沿工业一路诺瑞纺织品有限公司路段左转时，与被告李雪东驾驶的无牌汽车发生碰撞，致两车受损，无牌汽车乘车人崔连珍、原告王玉荣受伤的交通事故。
原告王玉荣受伤后到阳信县人民医院、桓台县起凤整骨医院住院治疗19天，支付医疗费7454.59元。被告李雪东给原告王玉荣垫付款6529.04元。
2015年10月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201500564号道路交通事故认定书，认定被告魏玉波承担事故的主要责任，李雪东承担事故的次要责任，崔连珍及原告王玉荣无事故责任。
经原告申请，本院委托，2016年2月14日，济南市中医医院司法鉴定所出具济中医司鉴所[2016]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉荣的损伤评定为十级伤残。被鉴定人王玉荣护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被鉴定人王玉荣无需后续治疗费。原告支付鉴定费3400元。
原告王玉荣住院期间由其儿子王文涛、女儿王爱霞护理。王文涛系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，日平均工资97.7元，王爱霞系山东路联石油油气销售有限公司职工，日平均工资128元。
涉案车辆鲁M×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716226201500564号道路交通事故认定书，原告王玉荣提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、营业执照、工资表、银行明细等被告魏玉波提交的交强险、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告王玉荣乘坐被告李雪东驾驶的车辆与被告魏玉波驾驶机动车发生交通事故，致原告王玉荣受伤，交警部门认定被告魏玉波承担事故的主要责任，李雪东承担事故的次要责任，原告王玉荣无事故责任，被告李雪东、保险公司对其真实性无异议，被告魏玉波未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告王玉荣损失为：医疗费7454.59元、护理费6338.3元（根据法医鉴定，院内王文涛、王爱霞护理，护理费按各自日平均工资计算，院外护理每天按50元）、住院生活补助费570元（住院19天，每天按30元）、伤残赔偿金元15516元（数据A×12年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、交通费600元（根据案情酌定）、鉴定费3400元，以上共计34878.89元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王玉荣医疗费7454.59元、护理费6338.3元、交通费600元、伤残赔偿金15516元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3400元，合计34878.89元。
被告李雪东给原告王玉荣垫付款6529.04元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王玉荣支付赔偿金34878.89元；
二、原告王玉荣于本判决生效之日起十日内向被告李雪东返还垫付款6529.04元；
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.59元，保全费320元，合计1327.59元，由原告王玉荣负担371.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担956元。
以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款29305.85元打入阳信县农业银行劳店分理处王玉荣6XXXXXXXXXXXXXX8账户。将过付款6529.04元打入中国建设银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXX李雪东账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 京
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执2号
申请执行人:孙天杰，男，汉族，1993年5月26日出生，住所地：甘肃省敦煌市。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。
法定代表人：骆振武，该公司总经理。
孙天杰与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初353号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20612.25元（其中本金20406.16元，执行费206.09元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年三月二日
书记员 阿云嘎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第806号
原告管玉强，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郑国祥，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理管玉强诉郑国祥劳务合同纠纷一案中，原告管玉强于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计65.00元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年二月七日
书记员 田志军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00957号
申请执行人崔某某，汉族。
被执行人任某某，女，汉族。
被执行人郝某甲，男，汉族。
被执行人郝某乙，男，汉族。
被执行人郝某丙，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郝某甲,任建利,郝某乙,郝某丙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 贺玉国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3891号
原告：李杰杰。
委托代理人：张鹏。
被告：楼鲲。
被告：葛群群。
被告：卢乐挺。
原告李杰杰为与被告楼鲲、葛群群、卢乐挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼鲲归还借款本金800000元并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告葛群群、卢乐挺对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛群群、卢乐挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月12日，被告楼鲲向原告李杰杰借款600000元，约定借款期限从2014年11月12日起至2014年12月1日止，利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告葛群群、卢乐挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。2014年11月13日，原告通过建设银行的账户转账支付给被告楼鲲借款600000元；2014年11月13日，被告楼鲲又向原告李杰杰借款200000元，约定借款期限从2014年11月13日起至2015年1月3日止，利息按月利率25‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告葛群群、卢乐挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。以上两笔借款共计800000元，经原告催讨，被告楼鲲、葛群群、卢乐挺均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金800000元并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告葛群群、卢乐挺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告葛群群、卢乐挺承担保证责任后，有权向主债务人楼鲲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，减半收取6460元，由被告楼鲲负担，被告葛群群、卢乐挺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月十一日
代书记员 谭丽芳
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第98号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月24日出生，汉族，高中文化。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日3时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车在保定市天鹅路与恒祥北大街交叉口东南角的好滋味饭店门前倒车时与李某甲驾驶的小型轿车发生追尾事故，致两车受损，被告人李某某负此次事故的主要责任。经鉴定被告人李某某血液酒精含量为151.72mg/100ml。案发后被告人李某某已取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有证人证言、现场笔录、酒精技术检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，取得了被害人的谅解，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一五年七月十七日
书记员 臧静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初281号
原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：陈富军，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住博乐市，电话157XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告陈富军供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以被告陈富军已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费139元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年二月八日
书记员 崔 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13127号
原告王建兵，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告温小兰，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省五华县。
二原告共同委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。
法定代表人SamBoonPengYee，执行董事。
本院在审理原告王建兵、温小兰诉被告重庆市威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王建兵、温小兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建兵、温小兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王建兵、温小兰撤回起诉。
本案案件受理费314元，减半收取157元，本院予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨景
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第760号
申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社。
法定代表人：朱云波系主任。
被执行人周连和，59岁，现住扶余市。
申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社与被执行人周连和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月21日作出（2003）扶法民督字第456号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民督字第456号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审342号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杨晓丽，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-15号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-15号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���丛民保字第189号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，系行长。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所。
被申请人葛振，男，汉族，1983年2月3日生，住邯郸市邯山区。
被申请人张洁，女，汉族，1982年1月30日生，住邯郸市邯山区。
被申请人邯郸市玉德物资有限公司，住邯郸市丛台区中华大厦905室。
法定代表人葛振。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月七日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下银行存款100万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下银行存款100万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月七日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
中国民生银行股份有限公司邯郸分行
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
葛振、张洁、邯郸市玉德物资有限公司
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供相应价值财产作为担保，要求法院查封被申请人名下银行存款100万元或其他相应价值财产。
承办人意见
建议查封被申请人名下银行存款100万元或其他相应价值财产。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月7日
询问笔录
时间：2014年11月7日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，委托代理人温建朝、翟明雨
？申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被申请人葛振、张洁、邯郸市玉德物资有限公司为诉前保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行���款100万元或其他相应价值财产。查封车辆期限为一年，查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？
：听清了。
？所缴纳保全费不退，听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？
：听清了。
立案审批表
案由
诉前财产保全
收到诉状日期
2014年9月25日
当
事
人
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，系行长。
委托代理人温建朝、刘玉清。
被申请人李佑君、郝金刚、王建军。
诉
状
内
容
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，要求查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
审查
意见
建议立案（签名）
2014年9月25日
领导
批示
同意立案（签名）
2014年9月25日
立案
时间
2014年9月25日
案件
编号
（2014）丛民保字第160号
发出受理案件通知书或者作
出不予受理裁定书的日期
2014年9月25日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1510号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗朝云，男，1971年2月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区虎峰镇。1994年11月15日因犯盗窃罪被四川省铜梁县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1551号起诉书指控被告人罗朝云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月29日0时许，被告人罗朝云在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照号为渝B3D***的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区金竹沟路段时，撞上停放路旁的残疾三轮代步车后，又撞上行人李某，造成两车受损、李某受伤的交通事故。民警赶到现场将罗朝云查获。经抽血检验，罗朝云驾车时血液中的酒精含量为107.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人罗朝云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗朝云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗朝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗朝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 马瑞勤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124财保4号
申请人李某甲，女，住湖南省道县。
委托代理人李某乙，女，住湖南省湘潭市，系李某甲之母。
被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司。
住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：叶某。
被申请人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：叶某。
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：叶某。
被申请人叶某，男，住湖南省长沙市天心区。
申请人李某甲与被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李某甲于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶某及被申请人以纪某名义开户的中国建设银行账号为62170***9的银行存款110000元。申请人向本院提供了四被申请人位于道县、江永等地的财产及银行存款帐号。申请人李某甲以李某乙的财产即道县农村商业银行帐号为（9102****1）银行存款共110000元为本案作为担保。
本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶某及被申请人以纪某名义开户的中国建设银行账号为（62170***9)的银行存款共110000元；
二、查封担保人李某乙的财产即道县农村商业银行帐号为（9102****1）银行存款共110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周忠改
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐艺玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7076号
原告：曹金娥，女，1950年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王立民，男，汉族，户籍地蒙城县。
原告曹金娥与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹金娥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金娥负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民初0532民初1267号之一
原告平乡县隆通投资咨询有限公司。地址平乡县县城建设大街南段。
法定代表人马同瑞，该公司经理。
被告杜寿卿，男，1957年12月23日出生，汉族，平乡县人。
被告王丽霞，女，1973年7月13日出生，汉族，平乡县丰州镇育才路。
本院在审理原告平乡县隆通投资咨询有限公司诉被告杜寿卿、被告王丽霞保证合同纠纷一案中。原告石家庄市金筑房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜寿卿、被告王丽霞的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县隆通投资咨询有限公司撤回对被告杜寿卿、被告王丽霞的起诉。
本案案件受理费955元，撤诉减半收取480元，由原告负担。
审判员 商黎丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑晓飞
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2622刑初232号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1964年6月9日出生，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、杨文平出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年6月3日中午，被告人韦某某在李某某家吃饭喝酒后，驾驶云HWEX**号蓝色小轿车上路行驶。当日15时15分，其逆行至砚山县环城路与永忠村交岔口处被砚山县公安局交通警察一大队民警查获，民警将韦某某带至砚山县中医院抽血保存送检。经鉴定，韦某某血液中定量乙醇含量为204mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议，辩称1、其驾驶车辆途经县武装部与瑞泽苑至323国道（环城）交叉口处时停止，危险驾驶的行为已停止，犯罪行为也就停止，并没有造成损害后果；2、驾驶的车辆自动停止且观望，自动结束了危险驾驶的行为，属犯罪中止，应当免除处罚；3、经测试酒精含量为204mg/100ml，不属于深度醉酒，且自已还很清醒，显然与醉酒飙车追求刺激危害公共安全的行为有区别，故主观恶性较轻，社会危害较小；4认罪态度较好，是偶犯、初犯，已认识到自已的行为后果，且身患痛风、高血压等病，综上请求法庭免除处罚。
经审理查明：2017年6月3日中午，被告人韦某某在砚山县城盛庭花园李某某家吃饭喝酒后于15时15分许，驾驶云HWEX**号小轿车从砚山县武装部门前路段行至与砚山县环城路交岔口处时往左前方逆向行驶中被砚山县公安局交通警察一大队民警查获，后民警将被告人韦某某带至砚山县中医院抽血保存送检。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦某某血液中定量乙醇含量为204mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人韦某某户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上在逃人员证明，证人李某某的证言，被告人韦某某的供述与辩解，血样提取登记表、提取血样照片、文山州疾病预防控制中心[2017]毒检字第106号血液乙醇含量鉴定及告知书，现场查获照片、被告人韦某某指认车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人韦某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚，对被告人韦某某应从重处罚。被告人韦某某辩称其已停止行驶，属中止犯，不是深度醉酒、危害较小，请求免除处罚的意见，本院认为被告人韦某某被查获时系醉酒后在主公路上驾驶机动车逆行，危险驾驶罪系行为犯不存在中止行为，故不予采纳其辩护意见。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年八月十日
书记员 杨志莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3090号
申请执行人：徐球波，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。
委托代理人：郭红文。
被执行人：叶斌强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州天星河食品有限公司，住所地广州市天河区员村新街4号二层，组织机构代码23127582-9
徐球波与叶斌强、广州天星河食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2624号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶斌强应偿还申请执行人借款18万元及利息，承担案件受理费4190元、保全费1020元、公告费1000元，被执行人广州天星河食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人叶斌强、广州天星河食品有限公司名下所有房产均已被另案查封，本院暂无法处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年9月11日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3090号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志杰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01961号
申请人谷世慧，公民身份号码×××，男，1982年7月11日出生，汉族，个体户，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康亚雄，公民身份号码×××，男，1987年9月19日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请人谷世慧与被执行人康亚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，申请人谷世慧于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1847号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员
班永秀
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执604号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区广宁南路1号。
负责人：黄星平，行长。
被执行人蒋素清，女，生于1961年08月21日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：顾绍华，男，生于1958年08月09日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：杨莉，女，生于1985年07月28日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：蒋义明，男，生于1955年05月10日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602第671号民事调解书，于2017年05月16日受理了中国邮政银行储蓄股份有限公司广安市广安区支行申请执行人蒋素清、顾绍华、杨莉、蒋义明金融借款纠纷一案，并向被执行人蒋素清、顾绍华、杨莉、蒋义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋素清、顾绍华、杨莉、蒋义明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋义明在广安市广安区农村信用合作联社的银行存款捌仟陆佰元整(8200元)。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨红波
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执394号
申请人何某，女，生于1988年6月7日，汉族，居民，住四川省盐亭县金安乡。
被执行人雷某，男，生于1984年10月15日，汉族，农民，住四川省盐亭县富驿镇。
何某与雷某婚姻家庭纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月27日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告每月支付子女抚养费300元。本院在立案受理后，申请人何某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执394号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴召泉
代理审判员 胥 科
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢468号之一
申请执行人康三毛（原名康明臣）。
被执行人韩同生。
本院在执行康三毛与韩同生借款合同纠纷一案中，因申请执行人康三毛于2018年1月15日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（1998）山经初字第122号经济判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1774号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被执行人王学国，男，1963年8月29日生，汉族，住德惠市达家沟镇天合村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人王学国借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第2674号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4713号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于志芳，女，1966年9月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）因与被上诉人于志芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张领坡、被上诉人于志芳及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛瑞公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判借款本金数额为87000元；2、本案一审、二审诉讼费用由于志芳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据在案的优先认购协议书、借款协议、盛瑞公司提交的网银交易单、当事人陈述等证据，双方于2014年8月9日签订了房屋优先认购协议书，双方系房屋买卖关系，盛瑞公司并不拖欠于志芳利息。2015年8月13日，双方协商将购房款变更为借款，盛瑞公司已经退还于志芳购房款12000元，2016年2月1日，盛瑞公司给于志芳1000元。因此，实际借款本金为87000元，原判将房屋买卖关系认定为借贷关系，适用法律错误，将本案金额认定为10万元，没有事实根据。
于志芳辩称，2014年8月9日，于志芳与盛瑞公司签订了认购协议，并随后向盛瑞公司转款10万元，约定按照月息2.3%支付利息。2015年8月13日，盛瑞公司将原来的认购协议收回，并将认购协议变更为借款协议，协议约定借款本金10万元，按照借款利息1%支付月息。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。
于志芳向一审法院起诉请求：1、判决盛瑞公司偿还于志芳借款本金100000元。2、盛瑞公司偿还拖欠于志芳的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月14日）为14000元。3、本案诉讼费用由盛瑞公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月9日，于志芳同盛瑞房地产公司签订优先认购协议书，盛瑞公司以开发盛瑞华庭项目东区，开展内部房屋认购活动的名义，收取了于志芳优先认购诚意金人民币100000元，双方在优先认购协议书中约定，交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。2015年2月13日盛瑞公司给付于志芳12000元。
2015年8月13日，经双方协商，于志芳与盛瑞公司双方又签订了借款协议，���该100000元优先认购诚意金确定为借款，期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。盛瑞公司于2016年2月1日给付于志芳1000元。现于志芳索要本息无果，双方争议成讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，于志芳同盛瑞公司签订优先认购协议书，盛瑞公司以开展内部房屋认购活动的名义，收取了于志芳优先认购诚意金人民币100000元，并约定交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。于志芳与盛瑞公司双方之间的付款行为名为收取优先认购诚意金，实为盛瑞公司向于志芳的民间借贷行为。2015年8月13日，于志芳与盛瑞公司双方重新���订了借款协议，明确将100000元确定为借款，故盛瑞公司应偿还于志芳借款本金100000元。
本案中，在于志芳优先认购协议书中，双方约定月息2.3%，盛瑞公司依约于2015年2月13日给付于志芳12000元。虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故不应抵扣本金，盛瑞公司辩称应抵扣购房款的理由不能成立。2015年8月13日，于志芳、盛瑞公司双方重新签订了借款协议，该协议是对原协议的变更，在该协议中也约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年8月13日起，应以该借款协议约定双方的债权债务，在该借款协议中，双方约定期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。盛瑞公司于2016年2月1日给付于志芳1000元，对该款项支付目的双方没有约定，应优先抵扣利息，盛瑞公司辩称系给付本金的理由不能成立。故盛瑞公司应自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向于志芳支付利息，但应扣除已支付的1000元。
一审判决：一、邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付于志芳欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息，但应扣除已支付的1000元）二、驳回于志芳其他诉讼请求。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由盛瑞公司负担。
二审中，盛瑞公司与于志芳均未提交新证据。
二审查明其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，盛瑞公司与于志芳于2014年8月9日签订了房屋优先认购协议书，约定于志芳支付10万元优先认购协议金，交款期限为一年，期限届满后退还认购金并按照月息2.3%支付���息，该协议名为认购实为盛瑞公司向于志芳借款10万元，双方之间系借贷关系，而非房屋买卖关系。故在借期内盛瑞公司向于志芳支付的12000元应认定为支付的借款利息，对盛瑞公司上诉称系退还购房款的理由本院不予支持。2015年8月13日，盛瑞公司与于志芳签订借款协议，明确借款本金为10万元，借期一年，月息1%。盛瑞公司于2016年2月1日向于志芳支付1000元，双方并未明确约定该款性质，按照法定抵偿顺序应当为支付借款利息，对于盛瑞公司称已给付于志芳1000元本金的上诉理由本院亦不予支持。
综上，盛瑞公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由邯郸市盛瑞房地���公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年九月八日
书记员 李 陽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2098号之二
原告：合江县志强建材有限公司。
法定代表人：冯建强，总经理。
被告：蒋相俊，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省人。
原告合江县志强建材有限公司与被告蒋相俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月16日原告法定代表人冯建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告合江县志强建材有限公司撤诉处理。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告负担。
审 判 长 ： 陈 斌
人民陪审员 ：曾令强
人民陪审员 ：瞿秀兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：张瑞嘉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初296号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吕发贵，男，1944年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被凤阳县公安局刑事拘留，当日被该局监视居住，同年9月5日被凤阳县人民检察院监视居住。
辩护人周光成，凤阳县法律援助中心律师。
辩护人张仁义，凤阳县法律援助中心实习律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人吕发贵犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人吕发贵及其辩护人周光成、张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日3时10分许，被告人吕发贵驾驶无号牌电动三轮车在凤阳县境内沿S307线由西向东行驶至24KM+180M处撞到对向行人杨某，造成杨某受伤，车辆受损的交通事故，发生事故后吕发贵驾车逃离现场。后杨某因抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吕发贵负此次事故的全部责任。
案发后被告人吕发贵于2017年8月8日到凤阳县公安局投案，现双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人吕发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局板桥派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、暂不予收押通知书、滁州市常住人口信息管理系统查询单、安徽省凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00180号道路交通事故认定书、接受证据清单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、杨某亲属关系证明、证人吕某1、刘某、施某、吕某2、马某、吴某1、庆李证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴(2017)痕迹鉴字第1055、1058号、（2017）法病鉴字第226号、（2017）法临鉴字第1654号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕发贵违反国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕发贵案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕发贵与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕发贵符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿取得谅解、初犯、偶犯、年龄大等情节，建议对被告人吕发贵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕发贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晋忠
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十一月一日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初56号
原告：创金天地投资有限公司，住所地，天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间；
法定代表人：耿君彩，系公司总经理；
委托代理人：兰荣忠，男，1990年10月27日生，畲族，住江西省赣州市崇义县，系该公司职工；
委托代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；
被告：张庆华，男，1986年6月11日生，汉族，住重庆市永川区，
被告：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地，惠水县和平镇外环东路；
法定代表人张增权,系该公司总经理。
被告：张增权，男，1964年8月16日生，汉族，企业负责人，住惠水县，
被告：孙世莲，女，1965年10月16日生，惠水县恒基水泥制品有限公司员工，住惠水县，
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托代理人兰荣忠、田勇到庭参加诉讼。被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆华偿还原告本金337000元及利息14322.5元；2、判令被告张庆华支付违约金33700元（借款金额10%）；3、判令被告张庆华向原告支付迟延履行违约金20220元（按日息千分之一暂计算至2016年12月31日，之后的违约金计算至实际付清之日止）；4、被告惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲对上述债务承担连带责任；5、被告承担诉讼费。
事实及理由：被告张庆华与轻易科技有限公司签订有借款服务合同，合同约定，通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告张庆华的借款需求。后原告与被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司签订借款及担保协议，被告张庆华向原告借款337000元，期限为180天，利率为4.25%，被告惠水县恒基水泥制品有限公司为该借款承担连带保证责任，被告张增权、孙世莲也向原告承诺为该借款承担连带保证责任。借款及担保合同签订后，原告向被告发放了借款，借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲未答辩。
本院经审理查明：被告张庆华系被告张增权、孙世莲之子，惠水县恒基水泥制品有限公司法定代表人为张增权，股东分别为张增权、孙世莲、张庆华。2015年7月22日，被告张庆华与轻易科技有限公司签订借款服务合同，当日，被告张庆华（借款方）、惠水县恒基水泥制品有限公司（担保方）、原告（出借方）、轻易科技有限公司（平台方）四方签订借款及担保协议，当日，被告惠水县恒基水泥制品有限公司（所有股东一致同意担保）、张增权、孙世莲向原告出具担保函，对被告张庆华的上述借款承担连带责任。借款服务合同约定：借款金额为337000元，利率为4.25%，借款期限为2016年4月17日至2016年10月14日，共计180天。合同第七条（逾期还款）约定，被告未按约定还款应当承担借款本金10%的违约金，同时还应当承担按日千分之1向原告支付迟延履约违约金。合同签订后，原告按约定向被告张庆华发放贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还本息，双方由此产生纠纷。
以上事实有原告提供的借款服务合同、人借款及担保协议、担保函、股东会协议、不可撤销连带担保承诺函、轻易贷款到期欠款情况统计表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告张庆华与原告签订《个人借款及担保协议》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告张庆华发放贷款337000元，履行了合同义务。被告张庆华应按合同约定履行义务，但借款到期后，被告张庆华并未偿还借款本金及利息，违反合同约定，故原告要求被告张庆华支付借款本金337000元的诉请，本院依法予以支持。
根据《个人借款及担保协议》的约定，借期内利息为4.5%，借款期限为180日，没有违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限（年利率24%），故原告要求被告支付借期内利息14322.5元的诉请依法予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告同时主张的33700元及按日1‰计算违约金的诉请，因超出年利率24%，本院仅支持其合理部分的违约金，既按照年利率24%，以尚欠的借款本金为基数，从2016年10月15日起计算至被告张庆华履行完全部借款之日止；
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张增权、孙世莲、惠水县恒基水泥制品有限公司对被告张庆华向原告的借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告创金天地投资有限公司借款本金人民币三十三万七千元，借期内利息人民币一万四千三百二十二元五角，两项共计人民币三十五万一千三百二十二元五角，同时以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%，从2016年10月15日起计算至被告张庆华履行完全部借款之日止的逾期违约金；
二、被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百八十元，减半收取三千六百九十元，由被告张庆华、惠水县恒基水泥制品有限公司、张增权、孙世莲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年三月十日
书记员 白健飞（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3319号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王东晓，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5896.57元、利息和复息3134.95元、滞纳金619.48元、其他费用665.23元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为10316.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王东晓、2012年7月4日；
二、卡号：62×××68；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金5896.57元，利息、复息3134.95元，滞纳金619.48元、其他费用665.23元，合计10316.23元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东晓自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5896.57元、其他费用人民币665.23元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息为人民币3134.95元、滞纳金为人民币619.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币57.9元，由被告王东晓负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币57.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0622执342号
申请执行人丰丽娟，女，1979年5月4日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人戈永峰，男，1979年7月22日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张治萍，女，1979年4月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行申请执行人丰丽娟与被执行人戈永峰、张治萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2017年3月28日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结应县人民法院（2016）晋0622执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈中文
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨大江
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1450号
原告：刘力涛（曾用名刘章），男，生于1970年,住巴中市巴州区。
委托代理人：明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：四川省德丰源房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区后坝街丽景天城A区1幢1单元6号。
法定代表人：徐萍，该公司经理。
被告：李和兵，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
原告刘力涛诉被告四川省德丰源房地产开发有限公司（以下简称德丰源公司）、李和兵合同效力纠纷一案，本院于2016年5月16日受理立案后,依法由代理审判员杨培林适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘力涛及其委托代理人明仕孝，被告李和兵到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告四川省德丰源房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘力涛诉称,原告在巴中市庆丰房地产公司开发的茶坝镇庆丰台项目中，购买了该项目B幢1单元503号住房一套。在交付前巴中市庆丰房地产公司又将此房出卖于案外人郭俊华。2014年12月27日，巴中市庆丰房地产公司将该项目开发权转让给本案被告四川省德丰源房地产开发有限公司。被告李和兵作为该项目负责人与原告协商，郭俊华下欠的购房款由被告李和兵收取后转交原告，但被告李和兵收取后未全额转交，下差原告3.7万元未付。原告诉至来院，诉请判令：1、请求法院依法判令被告及时偿付原告现金人民币3.7万元，并承担银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李和兵辩称，我没有退还原告下差款的原因，一是因为原告购房应承担税费未缴纳；二是原告最初的房屋是李金苑卖与原告的，我与李金苑之间本身具有债权债务，应当作为抵账。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，巴中庆丰房地产有限公司在恩阳区开发房产项目。原告刘力涛在该公司购买了4套房屋，其中包括B幢1单元503号住房。在未交付房屋前，巴中庆丰房地产有限公司又将此房再次卖与案外人郭俊华，郭俊华下差75150万元房款。
2014年10月7日，巴中庆丰房地产有限公司将恩阳区开发项目转让给李和兵。李和兵挂靠在德丰源房产公司对该项目进行开发，并以该公司名义与巴中庆丰房地产有限公司签订《开发项目转让协议》。2014年12月27日，巴中市庆丰台房地产开发有限公司向巴中市德丰源房产公司出具委托书，委托德丰源公司对转售原告刘力涛的四套房屋，共计22万元，委托将应收尾款收取后支付刘章。巴中庆丰房地产有限公司法定代表人李金苑、被告李和兵、原告刘力涛在委托书上签字确认。
同日，巴中市庆丰台房地产开发有限公司项目负责人李金芫、与原告刘力涛共同出具《巴中市庆丰房地产开发有限公司预售给刘章认购合同4分合同附件及收款和未收款情况的说明》，送交李和兵。进一步明确将转售刘章的四套房屋中503号住房，应收购买人郭俊华75150元，由德丰苑公司代收转交刘章。德丰源公司未在该说明书签章，李和兵签收并同意。庭审中，被告李和兵陈述已经以个人名义收取郭俊华5万元购房款。
2016年1月4日，被告李和兵出具委托书，委托原告刘力涛向案外人郭俊华收取下差25150元房款，（除去预留产权两证10000元），剩余房款15150元，另应收缴契税、维修基金、水电上户费13000元，共计28150元。庭审确认该款原告已经向案外人郭俊华收取28000元。诉讼中，原告刘力涛撤回了对被告德丰源房产公司的起诉。
以上事实有原告提供合同、书面说明，委托书，身份信息等证据，原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2012年原告刘力涛在巴中市庆丰房地产开发有限公司购买房屋四套，由此双方形成了买卖合同关系。此后，由于巴中市庆丰房地产开发公司将原告购买的房屋B幢1单元503号又卖与他人，2014年12月27日，巴中市庆丰房地产开发有限公司出具的书面说明，由巴中市庆丰房地产开发有限公司退还原告房款。
2014年12月27日，巴中市庆丰房地产开发有限公司委托德丰源房产公司代收房款后直接转交原告刘力涛。被告李和兵签字同意代收代付，但被告德丰源房产公司未签章，同时被告李和兵当庭陈述系个人行为公司不知情，故巴中市庆丰房地产开发有限公司与被告李和兵行成委托代理关系，与被告德丰源房产公司未形成委托关系。诉讼中，原告申请撤回对德丰源房产公司的诉讼，系当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许。
嗣后，被告李和兵未按照委托事项要求，将收取的房款支付给本案原告，其行为构成违约。被告李和兵的违约行为应当由委托人巴中市庆丰房地产开发有限公司向李和兵主张权利。因原告刘力涛与被告李和兵之间不发生任何合同关系，原告无权直接向被告李和兵主张权利，故对原告诉请要求被告李和兵返还购房款3.7万元及资金利息的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告刘力涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢小蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1040号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，1987年1月19日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省大邑县。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨平犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）川0129刑初364号刑事判决，认定被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨平撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年九月十一日
书记员 何 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1249号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路81号。
负责人：杨洁，行长
委托诉讼代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，眉山分行职工（特别授权）。
被执行人：四川弘扬食品有限公司，住所地眉山市东坡区经济开发区东区创业路3号。
法定代表人：陈克强，负责人。
被执行人：陈克强，男，汉族，1963年09月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：赵素君，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：赵光平，男，汉族，1969年1月31日出生，住眉山市东坡区。
被执行人：李庆容，女，汉族，1970年12月5日出生，住东坡区。
中国工商银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1176号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行四川弘扬食品有限公司、陈克强、赵素群、赵光平、李庆容借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人四川弘扬食品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款本金650万元及利息、复利及罚息和迟延履行期间的债务利息；2、由被告陈克强、赵素君、赵光平、李庆容对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被执行人承担本案案件受理费32222元和执行费。
执行中，我院已对被执行人的抵押财产进行评估，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1176号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1012号
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会。
法定代表人王治银。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人郭培基，平遥县东泉镇上庄村党支部书记。
被告王思明。
被告王聪金。
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会与被告王思明、王聪金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的法定代表人王治银、委托代理人许建山、郭培基，被告王思明、王聪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告赔偿原告因放羊啃死、啃伤集体花沟柏树的经济损失7360元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告俩系父子，经营群羊放牧。近年无视镇、村集体树林区域禁山区不准放羊规定，于2016年7、8月间擅自在禁山区花沟放羊，啃毁柏树188株。经报林业派出所调查，被告王聪金承认系其放羊所为。对羊啃毁柏树经林管技术人员评估：其中：啃死柏树72株，啃伤柏树116株，造成经济损失7360元。
被告王思明、王聪金辩称，我家的羊没有啃树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告平遥县东泉镇上庄村民委员会为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、平遥县公安局森林派出所询问笔录。主要证明2016年7、8月间，王聪金在花沟放羊曾啃咬了树木。
2、平遥县林业局评估书。主要内容为：2017年6月15日，平遥县林业局派出技术人员对羊群啃咬侧柏树事件进行实地查看并进行损失评估。经查，受损苗木188株。经测算，本事件树木损失总约计7360元。
被告王思明、王聪金经质证认为：上述证据都是假的，是村委会走关系弄下的。
被告王思明、王聪金未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告平遥县东泉镇上庄村民委员会提供的平遥县公安局森林派出所询问笔录系国家机关依法向当事人询问的客观真实记录，本院予以认定；评估书系放羊啃咬树木近一年后做出，并不能证明其记载的受损树木全部为王思聪放羊所致，且该评估书未载明评估人员信息，也未提供评估人员相关资质证明，故对该评估书的所载内容的真实性、合法性、关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王思明、王聪金系父子关系，经营群羊放牧。2016年9月29日，平遥县公安局森林派出所民警对王聪金进行了询问，王聪金承认其在一个多月前曾在花沟放羊，羊群曾啃咬郭树木。
本院认为，本案争议的主要焦点为被告王思明、王聪金应否承担花沟树木的损失赔偿。对此，本院评断如下，虽然平遥县公安局森林派出所询问笔录能够证明被告王聪金曾放羊啃咬过花沟的树木，但该笔录中并未记载具体的受损树木数量和情况。平遥县林业局的评估书系放羊啃咬树木近一年后做出，并不能证明其记载的受损树木全部为王思聪放羊所致，且该评估书未载明评估人员信息，也未提供评估人员相关资质证明，不符合证据的形式要件，不足以证明王思聪放羊导致花沟树木受损的具体数目和具体经济损失。对此，原告平遥县东泉镇上庄村民委员会应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平遥县东泉镇上庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告平遥县东泉镇上庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 雷晓玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 任文慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2039号之一
移送执行机关:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周开利，男，汉族，生于1969年6月5日，眉山市东坡区，户籍地东坡区。
眉山市东坡区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402刑初138号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行周开利罚金一案，执行标的：1、被执行人周开利缴纳罚金6000.00元。
执行中，本院依法强制扣划了被执行人周开利的银行存款6050元，本案罚金现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402刑初138号刑事判决第一项中关于处周开利罚金6000元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 骆维克
二〇一七年十一月七日
书记员 何 苗
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3775号
申请执行人马爱霞。
被执行人武希君。
本院在执行马爱霞与武希君债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3403号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：秦应龙，男，1988年06月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）临民一初字第01145号
原告：董少林。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：任园园。
本院在审理原告董少林与被告任园园婚约财产纠纷一案中，原告董少林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董少林自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董少林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告董少林负担。
审判员 喻可达
二〇一五年四月九日
书记员 毛东明
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执337号
申请人：王庆周，男，汉族，1978年12月12日出生，南和县史召乡胡佃村，现住南和县。大专，工程师，
被执行人：李社强，男，汉族，1981年12月16日出生，南和县史召乡果4村，现住该村，初中，农民，
本院在执行王庆周申请执行李社强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 丁
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执886号
张倩莹：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费3633.00元及滞纳金363.3元；
2、负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执655号
被执行人王妍，女，1970年12月7日出生，汉族。
（2015）梅民初字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人王妍根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2900元，本院于2016年3月29日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执655号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10687号
原告：毛良龙，男，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：袁超敏，男，汉族，1983年3月27日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告毛良龙诉被告袁超敏、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告袁超敏赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计100560.84元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。应扣除我司及被告袁超敏垫付的款项。2.对于原告主张的住院伙食补助费没有异议，护理费没有医嘱，请法院驳回，若有证据证实需要护理，则应按70元/天计算。3.诉讼费不应由我司承担。
被告袁超敏辩称：原告属无驾驶证，且其驾驶的三轮车超载而且走快车道，同时该车辆无牌无灯，其应承担一定的过错。其他意见与被告人民保险公司意见一致。
本院经审理查明:2017年4月16日1时55分，袁超敏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区××××大道跨线桥桥面时，与毛良龙驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成毛良龙受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁超敏承担此事故的全部责任，毛良龙不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗，6月22日出院。为此共产生住院费用101160.84元。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人为被告袁超敏。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人民保险公司、袁超敏分别向原告垫付了住院费用10000元、4000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2017年6月22日已产生损失为：1.医疗费（住院费用）101160.84元；2.住院伙食补助费6700元（住院67天×100元/天）；3.护理费4690元（住院67天×70元/天）。其中第1-2项107860.84元；第3项4690元。
原告上述损失合共112550.84元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额内赔偿4690元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分93860.84元（已扣除被告袁超敏垫付的4000元），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告在本案中的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告袁超敏不需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失98550.84元予原告毛良龙。
二、驳回原告毛良龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155.61元（原告已预交），由原告负担22.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1133元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 麦换弟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初151号
原告：张明，男，生于1976年12月，汉族，住巴中市巴州区,
原告:游东，男，生于1973年7月，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：巴中市金华建筑有限公司，住所地：巴中市巴州区后坝街。
法定代表人：方金节，该公司总经理。
本院在审理原告张明、游东与被告巴中市金华建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张明、游东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明、游东撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告张明、游东负担。
审判员 黎臻懿
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 凤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初909号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人万永旺，男，1963年4月19日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省广饶县。2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年9月19日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年6月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9800元；2014年8月6日，因犯盗窃罪被东营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月13日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月14日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，7月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）906号起诉书指控被告人万永旺犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员赵强出庭支持公诉，被告人万永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日2时许，被告人万永旺在寿光市建设大厦西侧公共厕所前的人行道上,盗张某海停放在此处的黄色FD35型上海龙工叉车一辆，经鉴定价值为32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某海的陈述，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、定位轨迹图、办案说明、广饶县人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人提出鉴定价值过高的辩解意见，因鉴定报告程序合法、依据合理，无不当之处，应予采纳，被告人的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，决如下：
一、被告人万永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、没收扣押在案的挎包一个、螺丝刀两把、小铁锤一把、手灯一个、头灯一个、电缆一根、钥匙一串、女式帽一个、无袖围裙一件、夹克服一件由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝建芬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1464号
申请执行人：朱洪碧，男，1955年4月10日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：冯国奎，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人朱洪碧与被执行人冯国奎民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，冯国奎欠朱洪碧借款19500元，分九期偿还，从2016年4月起至2016年12月止共九个月，前八个月每月月底前返还借款2000元，最后一个月返还3500元。若被告有任一期未按时还款，则朱洪碧以冯国奎未返还借款的全部数额申请执行。案件受理费144元，由冯国奎承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年6月12日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为19644元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1549号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 蕊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1849号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人李清其，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李金国，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人罗茂生，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李清其、李金国、罗茂生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3095号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李清其即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人李金国、罗茂生对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3095号号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初878号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人时振明，男，1978年12月17日出生，大学本科文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人时振明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月9日22时许，被告人时振明酒后驾驶一辆白色“宝马”牌小型轿车由北向南行驶至北京市昌平区立汤路北七家路口北时，被民警查获。经检测，时振明血液中酒精含量为112.1mg/100ml。公诉机关认为被告人时振明具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人时振明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人时振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时振明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人时振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎博涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)城法执字第87号之一
申请执行人左宏伟，男，1961年12月15日出生，汉族，住山西省大同市西花园。
被执行人张新生，男，1960年11月1日出生，汉族，住所地大同市西花园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2002）城民初字第1872号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张新生银行存款143723元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1410号
申请执行人:任晓萍，女，1978年4月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：眉山科润医药集团有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村一组。
法定代表人张红波，总经理。
任晓萍依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初415号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山科润医药集团有限公司支付申请执行人借款本金30000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山科润医药集团有限公司负担案件受理费910元和执行费。
执行中，我院已受理以眉山科润医药集团有限公司为被执行人的案件较多，需要统一处理，而申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初415号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月三十日
书记员 何 苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更281号
罪犯卢红玲，女，1993年3月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂青山刑初字第00189号刑事判决，认定被告人卢红玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢红玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯卢红玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢红玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢红玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢红玲的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月30日起至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3670号之一
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：廖世宏。
被执行人：李丽萍，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县太和乡。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金10833.37元、利息3380元及管理费、违约金、扣款失败手续费、案件受理费414元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒲 丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执842号
本院在执行冯培学与胡德彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡德彬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将胡德彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十四日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执278号
申请执行人：王红胜，男，汉族，生于1978年10月13日，群众，甘肃省民勤县人，，现住内蒙古阿拉善右旗。
被执行人：吉木斯，女，蒙古族，生于1984年11月10日，群众，内蒙古阿拉善右旗人，住内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2922民初635号民事调解书，责令被执行人吉木斯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉木斯至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吉木斯的个人工资在中国工商银行阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人吉木斯在中国工商银行阿拉善右旗支行的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即生效。
审判员 韩 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 苏利特