wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2238号
原告：陈中明，男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈中秀，男，1954年11月21日生，汉族，住如皋市，系原告陈中明的哥哥，特别授权。
委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。
原告陈中明与被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中明委托诉讼代理人陈中秀、肖开祥到庭参加诉讼，被告陈少平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款225600元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月3日向原告借款投资位于如皋市搬经镇严鲍居的亿润酒厂，并出具借条一份。履行期满后，被告未依约履行给付义务，且多次经原告催要无果。
被告陈少平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告陈少平向原告陈中明出具借条一份，载明：“今借陈中明人民币计贰拾贰万伍仟陆佰元整小写225600元，此款定于2016年底前结清帐。借款人陈少平2015.9.3见证人丁某。被告陈少平在该借条的下方书写：“承诺书如有逾期，承担银行贷款利息，按实计息。”被告陈少平签字捺印。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。
案件审理过程中，原告陈述:“案涉款项是分批出借的，都是现金交付。具体时间记不清了，但被告每次都会出具借条。2014年，第一笔30000元、第二笔25600元、第三笔30000元、第四笔20000元；2015年，第一笔50000元，第二笔40000元，第三笔30000元。2015年9月3日，双方进行结算，被告出具了一份225600元的借条。实际上案涉款项大部分是陈中秀的，是以陈中明的名义一起出借。”陈中秀明确表示：“被告向陈中明出具借条，应当由陈中明作为原告起诉，我没有异议。对于我和陈中明之间的经济往来，我们自行解决。”
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。原被告之间的借贷关系，有借条等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当按约返还借款。被告在借条上承诺2016年底前偿还借款，故原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少平于本判决生效后立即偿还原告陈中明借款本金225600元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告陈少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4680元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年九月三十日
书 记 员 肖宁瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1561号
罪犯张召军，男，1972年1月6日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出(2012)滨港刑初字第25号刑事判决，以被告人张召军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张召军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张召军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张召军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张召军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张召军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年9月30日起至2020年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5603号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地山东省滕州市汇金镇驻地。
主要负责人：李祥民，行长。
被申请人：朱绍勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：宋新利，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：朱绍英，女，1956年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：陈川，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：黄文东，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人朱绍勇、宋新利、朱绍英、陈川、黄文东金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱绍勇、宋新利、朱绍英、陈川、黄文东价值11万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人朱绍勇、宋新利、朱绍英、陈川、黄文东价值11万元的财产或银行存款。
案件申请费1070元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4443号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人朱飞林，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人邢英珠，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省。
被执行人上海沸霖国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱飞林。
被执行人上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市金沙江3131号4幢东区。
法定代表人王会忠。
被执行人上海万鲜来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邱兴流。
被执行人毛叶华，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人官秀云，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人戴声军，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人廖芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人高井妹，女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人胡允雷，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人郭冬群，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人王斌，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉朱飞林、邢英珠、上海沸霖国际贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、戴声军、廖芳、高井妹、胡允雷、郭冬群、王斌等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)普民五(商)初字第11230号民事判决已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金等人民币184.261750万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，朱飞林、邢英珠、上海沸霖国际贸易有限公司、上海锦程实业发展有限公司、上海万鲜来餐饮管理有限公司、毛叶华、官秀云、戴声军、廖芳、高井妹、胡允雷、郭冬群、王斌等被执行人目前下落不明，经对银行、证券、房地产等查询，无财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4443号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终416号
上诉人（原审原告）:戴元林，男，1950年4月29日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）:淮安市正军船舶工程有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡新堡村村部。
法定代表人：陈正军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈正军，男，1978年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人戴元林因与被上诉人淮安市正军船舶工程有限公司（以下简称正军公司）、陈正军追偿权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴元林上诉称，本案系追偿权纠纷，起因系上诉人为被上诉人垫付其赔偿给雇员的死亡赔偿金30万元，后被上诉人伪造理赔材料骗领受益人为扬州润民船舶工程有限公司（法定代表人为上诉人）的雇主责任险，以逃避偿还上诉人垫付款的义务。本案系普通民事侵权纠纷，一审适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第42条规定，裁定本案移送武汉海事法院审理不当。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人正军公司未作答辩。
被上诉人陈正军未作答辩。
一审法院审查查明：戴元林诉称，正军公司系自然人独资公司，陈正军系正军公司唯一股东和法人。正军公司于2014年承接了扬州润民船舶工程有限公司（该公司法定代表人系戴元林）部分造船劳务工程。2015年3月19日，正军公司的聘用人员陈正国（系陈正军的亲哥哥）意外死亡。2015年3月22日，在公安机关和政府组织的协调下，正军公司与陈正国家属一致达成调解意见，由正军公司赔偿陈正国家属共计72万元。因当时正军公司无钱支付，在政府协调下同时陈正军亦承诺将雇主责任险理赔到扬州润民船舶工程有限公司账户偿还垫付款，戴元林遂先行垫付了30万元。2015年6-7月间，陈正军伪造材料，将雇主责任险理赔款领走。2015年国庆节以后，戴元林至保险公司查询，才得知理赔款37万元已被陈正军领走。
一审法院认为：依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案虽为追偿权纠纷，但实为船舶建造过程中致雇员死亡引起的涉及保险的纠纷案件，本案应为海事法院管辖，事件发生地的海事法院为武汉海事法院，故本案应移送海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第42条之规定，一审法院裁定：本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人为被上诉人垫付雇员赔偿款而引发的追偿权纠纷，为普通的民事侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为淮安市××区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》裁定本案移送武汉海事法院审理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5570号民事裁定；
二、本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初3143号
原告：廖建国，男，生于1970年9月14日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：司军，男，生于1983年7月10日，住四川省营山县。
本院在审理原告廖建国诉被告司军买卖合同纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖建国撤诉处理。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董曲折
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初1369号
原告：郭某某，女。
被告：乔某某，男。
郭某某与乔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的租赁合同已到期，判令被告将原告的房屋交还原告，并交还房屋进户门钥匙4把、电卡1张；支付占有期间的房屋租金；2、赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于购物中心院内商品房一套，租期一年，租金每年9600元。现租赁合同已到期，被告未交还房屋，且将房屋内马桶、地板砖、涮拖把的水池损坏，用水不当致四楼住户房屋屋顶损坏，造成原告损失。
被告乔某某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；2、短信记录一份，证明被告未按期交还房屋；3、第五晓艳书写的证明和身份证复印件、房产证复印件各一份，证明因被告用水不当造成第五晓艳家房屋屋顶损坏，原告向其赔偿的事实。被告乔某某未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，以上三组证据来源合法，能够相互印证，均确认为有效证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于购物中心院内商品房一套，租期一年，即2016年9月12日至2017年9月12日，租金每年9600元，押金1000元。现租赁合同已到期，被告未交还房屋，且在租用期间用水致四楼住户第五晓艳家中房屋屋顶损坏，造成原告损失800元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应退还原告房屋？2.原告是否有损失？若有，被告是否应该承担责任？原告以与被告签订的《租赁合同》到期为由请求被告交还房屋，符合合同约定，应予支持。又请求被告支付占有房屋期间的使用费和赔偿造成第五晓艳家中房屋屋顶损坏后原告承担800元维修费的损失，理由充足，应予支持。另原、被告签订的《租赁合同》第四条虽约定“其它未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁。”但该条款约定内容不明，不具有可执行性。且被告亦未在答辩期内提出异议，故本院对案件有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后立即交还租赁原告郭某某的位于旬邑县购物中心院内房屋一套，并按每月800元的标准（参照租金计算）支付自2017年9月13日起至实际交房之日的房屋使用费；
二、被告乔某某于本判决生效后立即支付原告赔偿第五晓艳的损失800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 欣
(院印)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0622刑初147号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张振金（外号“高甲”），男，1959年1月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张振金犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、朱文秀出庭支持公诉，被告人张振金到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人张振金因与被害人罗某存在山地争执问题未能解决，为泄私愤，于2017年7月至10月期间，三次独自携带镰刀至云霄县莆美镇九壠山铁塔下三叉路口边，将罗某种植的桉树二期萌芽砍倒。经鉴定，被毁坏的5.51亩巨尾桉幼树568株，损失价值人民币3291.67元。
另查明，案发后，被告人张振金的亲属替其赔偿被害人罗某的相关经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人张振金在开庭审理过程中亦无异议，并有镰刀提取笔录、照片；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；接受证据材料清单；云霄县林业行政执法大队出具的调查报告；林地承包合同；谅解书；被害人罗某的陈述；证人周某、吴某、张某1及的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所〔2016〕林鉴字第076号林业物证司法鉴定意见书；厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估意见书；及张振金的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张振金故意毁坏他人巨尾桉树二代萌芽幼树共568株，价值3291.67元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张振金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以故意毁坏财物罪追究张振金的刑事责任。归案后，张振金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张振金的亲属替其赔偿了被害人罗某的经济损失，取得谅解；张振金在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据张振金的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张振金必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13875号
原告：中山市翔海自动化设备有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼528房，统一社会信用代码91442000073505085H。
法定代表人：王海涛。
被告：中山迪速物流有限公司，住所地中山火炬开发区中山港大道窈窕路段德昌顺物流场E栋03卡，统一社会信用代码91442000553654215C。
法定代表人：罗建明。
原告中山市翔海自动化设备有限公司诉被告中山迪速物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，由审判员独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海涛、被告的法定代表人罗建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告产品经济损失4137元并给付原告自判决生效至执行之日的利息。事实与理由：原告于2017年6月16日委托被告寄往广州番禺中粮包装（广州）塑胶有限公司的产品快递包裹一宗，被告于2017年6月20日告知原告快递丢失，给原告造成经济损失。原告就弥补损失问题，多次找被告协商但未达成共识，故提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.速尔880297791314快递单；2.送货单、发票；3.速尔快递网上查询记录；4.国家邮政局申诉信息。
被告辩称，原告的货物没写价值，没买保险，而且我也没看到单，公司什么记录也没有，我承认公司的单据可能不见了，但运单的赔款最多也就800块，所以按我们公司最高赔偿标准我愿意支付800元。我才收8块钱，如果承担那么多赔偿风险也不合理。而且原告也没写承保多少，事后叫我赔偿也不合理。我们不是保险公司，如果原告需要买保险，我们公司可以帮他购买。原告称我们合作多年，但我不知道。业务员说原告认识他，我也不知道，但我认可业务员是我司的员工。
被告对其辩解，提供了空白快递单一份作为证据。
经审理查明：原告委托被告向中粮包装（广州）塑胶有限公司邮寄包裹一份，并填写了880297791314号快递单，快递单上注明：寄件人：王生，寄件公司：翔海自动化，托运物品名称：配件；快递费：8元。快递单上没有注明揽收日期。快递单背面印有的《快递运单协议条款》载明：1.本运单项下服务收费包括快件运费和其他附加服务（如有）的费用。快件运费是依据寄递物品的重量（而非价值）来计算收取，因此，快件的毁损、灭失、短少的赔偿也是以支付的快件运费为计算基准。如寄件人寄递价值较高（超过运费5倍）的物品，可以自愿选择支付额外的保价费用，进行保价快递；2.赔偿及保价：快件丢失、损毁或短少的索赔，寄件人须在15天内向承运人提出并提供真实、准确的货物品名和价值证明文件，对于保价的货物，在正常资费外，另按保价金额的2%支付保价费，最低收费10元；保价金额为快件的实际价值，但最高不超过20000元/票。保价快件丢失、损毁或短少的，按照实际损失来赔偿，但最高额不超过快件的保价金额，如快件不足额保价，则按比例赔偿。未保价快件丢失、损毁或者内件短少的，按实际损失赔偿，但最高不超过受损快件运费的五倍。被告承认其揽收了该包裹，但无法查询该包裹的相关信息。
2017年6月26日，原告因该快递未送达客户而通过国家邮政局申诉网站进行申诉，申诉内容主要为：“2017年6月16日，我公司委托速尔快递货物到广州番禺，快递单号为880297791314，到2017年6月26日为止，客户没有收到货物，经过多次与速尔中山火炬网点查实，该货物处于丢失状态；经过和速尔中山网店沟通一直没有处理结果……”国家邮政局申诉网站于2017年6月30日作出申诉回复：“经调解，2017年6月30日速尔公司回复：该件于6月17日由中山火炬发往广州番禺。针对申诉内容：该件我司业务员收取之后，系统一直无物流信息，经多方查找之后，未找到此件，现我司按照遗失处理，参照我司运单背单条款协议，对于未保价快件丢失、损毁或内件短少，按照实际价格赔偿，但最高额赔偿额为价值受损快件运费的5倍（此件运费8元，共赔40元）……”
另查：原告自行制作的送货单显示，2017年6月15日原告向中粮包装（广州）塑胶有限公司发货，具体为：微雾分离器7个，单价375元，金额2625元；油雾分离器7个，单价216元，金额1512元，合计4137元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，没有证据显示涉案货物丢失系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告作为承运人应承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，快递单背面载明的“未保价快件丢失、损毁或者内件短少的，按实际损失赔偿，但最高不超过受损快件运费的五倍”等条款，应视为被告为了重复使用而预先拟定格式条款，该条款显然极大地限制了被告的赔偿责任，而被告未采取合理的方式提请原告注意，原告亦没有在快递单背面签名、盖章确认，故前述格式条款对原告不发生效力，涉案货物的赔偿额应按照交付时的市场价格计算。原告虽提供了《送货单》拟证明所托运物品的价值，但因该快递单上仅记载了托运物品名称为“配件”，与送货单记载的货物名称不一致，故本院不予采信原告托运货物价值为4137元的主张。对于原告的赔偿主张，根据被告意愿，本院酌定由被告向其赔偿800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告中山迪速物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市翔海自动化设备有限公司赔偿货物灭失的损失800元；
二、驳回原告中山市翔海自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑诗琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7051号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月5日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭拱刑初字第540号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币150000元；非法所得1271439元责令被告人ＸＸ予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行人民币4000元，非法所得未退赔。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更640号
罪犯ＸＸ奎，男，1970年4月20日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月9日作出（2014）天刑初字第309号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；合并前罪没有执行的刑罚三年十一个月二十六天，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币70000元。（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳10000元）。刑期自2014年1月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日以（2016）湘06刑更745号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月25日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ奎，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2416.5分。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ奎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯ＸＸ奎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ奎在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ奎减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2233号
本院在执行申请人季兰义与被执行人胡凡明、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡凡明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡凡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执31号
申请执行人：尹胜国，男，住四川省资中县。
被执行人：张文霞，女，原住赤峰市。
本院在执行尹胜国与张文霞民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十二日
书记员 郭俊宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1959号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西瑞麟置业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林,该公司董事长（尚未变更登记）。
再审申请人何梅因与被申请人陕西瑞麟置业有限公司(以下简称瑞麟公司)借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕民终238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：（一）撤销陕西省高级人民法院(2016)陕民终238号民事裁定；（二）诉讼费用由瑞麟公司承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院未能提供侦查机关及刑事立案的证据，也未对本案的债权债务关系作任何审查，以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉错误。
（二）原裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案何梅与瑞麟公司之间属正常民间借贷关系，双方约定的利息亦在法律允许的范围内，且双方之间签订真实有效的借条，本案并不符合非法集资的特征，人民法院应当继续审理。
本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由，本案审查焦点为：原裁定驳回何梅起诉是否正确。
经原审法院审理查明，孙瑞林及瑞麟公司无金融业务经营资格，违反国家金融管理法律规定，对外向社会公众吸收资金，涉及人数众多、数额特别巨大，现众多债权人以起诉或申请执行的方式主张债权，孙瑞林、瑞麟公司的借贷行为涉嫌非法集资等犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原裁定驳回何梅的起诉并无不当。
综上，何梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何梅的再审申请。
审 判 长 李 琪
代理审判员 肖 峰
代理审判员 谢爱梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 武泽龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2717号
罪犯钱克勇，男，1988年10月12日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钱克勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿人民币五十四万六千四百五十三元五角。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第1852号、(2015)宁刑执字第3243号刑事裁定，对罪犯钱克勇共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2022年2月18日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱克勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱克勇在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿五十四万六千四百五十三元五角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯钱克勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱克勇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1556号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。
法定代表人：付建彬。
被执行人：白蓉，女，汉族，住成都市温江区。
尹勇，男，汉族，住广东省乐昌市九峰镇横坑村村委会松光山组8号，联系地址成都市温江区。
白云福，男，汉族，住成都市温江区。
姚秀华，女，汉族，住成都市温江区。
郑全福，男，汉族，住成都市温江区。
尹显琼，女，汉族，住成都市温江区。
伍强，男，汉族，住成都市温江区。
陈琴，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第33号执行证书，于2016年09月20日立案执行尹显琼申请执行公证债权文书一案。执行标的2363915.53。
执行中查明，双方当事人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2363915.53元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人尹显琼23639**.53元。
二、终结（2016）成高证执字第33号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1295号
申请执行人：广安市金鑫租赁有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
被执行人：沈承国，男，生于1975年11月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市金鑫租赁有限公司与沈承国建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保285号
申请人李法如，男，1971年2月6日生，汉族，住成都市温江区，
被申请人刘振国，男，1955年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
被申请人刘振坤，男，1962年5月18日生，汉族，住成都市武侯区，
被申请人帅勇，男，1979年5月20日生，汉族，住成都市温江区，
被申请人安春霞，女，1955年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，
申请人李法如对被申请人刘振国、刘振坤、帅勇、安春霞借款合同纠纷一案，申请人李法如于2016年10月14向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1076000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李法如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘振国、刘振坤、帅勇、安春霞价值1076000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李法如提供担保的1076000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月十四日
书记员 宋佳夫
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执113号之二
被执行人陈正兵
被执行人程军
被执行人郭文红
被执行人冯新元
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂铁山刑初字第00003号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人陈正兵、程军、郭文红、冯新元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈正兵、程军、郭文红、冯新元立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正兵、程军、郭文红、冯新元逾期未履行。本院遂对被执行人陈正兵、程军、郭文红、冯新元的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结、扣划了被执行人郭文红的4608元存款外，未发现其他可供执行财产。本院现已将被执行人陈正兵、程军、郭文红、冯新元纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2014］鄂铁山刑初字第00003号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：王凤鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 刘 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)临兰执字第2317号
申请执行人：山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人：林清松，行长。
被执行人:密淑山，男，1981年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:刘艳军，男，1978年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社与密淑山、刘艳军金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人密淑山、刘艳军银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年五月三日
书记员 王有成
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2702号
原告安平县富泰金属丝网制品有限公司，住所地安平县。
法定代表人段二卫，该公司董事长。
被告安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人徐德成，该公司董事长。
被告安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部，住所地陕西省府谷县。
负责人杨伟刚，项目部经理。
原告安平县富泰金属丝网制品有限公司与被告安徽淮昊矿山工程有限公司、安徽淮昊矿山工程有限公司海则庙项目部买卖合同纠纷一案，原告安平县富泰金属丝网制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽淮昊矿山工程有限公司的案件款予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告安平县富泰金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案���若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
停止兑付被告安徽淮昊矿山工程有限公司案件款。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一七年十月十日
书记员 张月
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1007号
申请执行人：马战立,男,1948年4月16日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行马战立与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7817号
起诉人:王吾生,男,1956年6月25日生,汉族，住丹阳市。
2016年9月1日，本院收到起诉人的民事起诉状。起诉人王吾生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因未为原告缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇损失20万元。
本院于2016年9月5日向起诉人发出“告知及补正通知”，告知其诉讼请求不明确，需明确是何种保险，以及相应的具体损失金额，并要求起诉人于收到通知之日起七日内向本院补正民事起诉状和证据材料。但起诉人至今未有任何回复。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，需有具体明确的诉讼请求，经本院通知补正后，起诉人仍未补正，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王吾生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津02执224号
申请执行人XX，女，1981年11月5日出生，汉族，河北省涉县教师，住河北省。
被执行人XX，男，1979年5月29日出生，汉族，天津职工，住天津市。
本院在执行XX与XX婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月24日向王铁发出执行通知书，责令被执行人：1、即日向以下账户支付2016年1月至2016年12月的抚养费8760元；2、即日向以下账户支付执行费50元；3、如未按照指定的期间履行第一项义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王铁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人XX存款8760元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人执行费50元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜伟
代理审判员 栗晛
代理审判员 韩冰
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保85号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被申请人：唐瑞六，男，汉族，1970年7月28日出生。
被申请人：何荣梅（系唐瑞六妻子），汉族，1973年3月3日出生。
被申请人：方治平，男，汉族，1968年8月4日出生。
被申请人：李光群（系方治平妻子），汉族，1967年3月2日出生住湖北省竹山县城关镇十堰路83号。
被申请人：唐虎祥，男，汉族，1979年9月28日出生。
被申请人：周凤莲（系唐虎祥妻子），汉族，1980年2月12日出生。
被申请人：唐瑞山，男，汉族，1975年9月19日出生。
被申请人：汪云（系唐瑞山妻子），汉族，1973年6月2日出生。
被申请人：温建东，男，汉族，1978年11月4日出生。
被申请人：唐莉（系温建东妻子），汉族，1978年3月28日出生。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人唐瑞六、何荣梅、方治平、李光群、唐虎祥、周凤莲、唐瑞山、汪云、温建东、唐莉申请诉前财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为：申请人湖北竹山农村商业银行股份的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖北省竹山农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖鹏
昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执8号之一
申请执行人罗相春，男，1965年9月19日生，住昌宁县。
被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。组织机构代码证：21903016-7。
住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。
法定代表人李新华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗相春与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多，在本院的执行案件就有15件，所涉标的款近2000万元。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现，其资产因采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件，本院于2017年3月29日作出（2017）云0524执8号执行裁定书中止了该案的执行。2017年10月13日本院将执行情况向申请人回告后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一七年十月十四日
书记员 杨光云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初3155号
原告：杜建国，男，1953年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告：李桢蓉，女，1953年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：杨小琼，女，1976年10月10日出生，住四川省南部县。
被告：何明华，男，1975年8月28日出生，住四川省南部县。
原告杜建国、李桢蓉诉被告杨小琼、何明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日依法立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员王从银担任审判长、与审判员张倩、人民陪审员魏兴明组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜建国及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告杨小琼、何明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建国、李桢蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告���即连带偿还原告借款本金200,000元及利息（从借款之日起至本息还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担原告的律师费损失；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，二被告因经营、生活需要向原告借款200,000元，原告将该款通过农行信用社转账给了被告，被告向原告出具借条一张，约定借款的利息为月息2%，借款时间为12个月，如今，该款已到期，但二被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，恳请判决支持原告诉讼请求。
被告杨小琼、何明华未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告杜建国、李桢蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小琼、何明华经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2014年2月4日，原告杜建国通过自身持有的四川省农村信用社的账户（账号：XXXXX）向被告杨小琼中国建设银行账户（账号：XXXXX）转账200,000元。2015年2月3日，被告何明华、杨小琼向原告杜建国、李桢蓉出具借条，载明：“今借到杜建国、李桢蓉夫妇人民币二十万元（小写：200,000.00元），杜建国已从四川省农村信用社开立账户：XXXXX转入杨小琼在中国建设银行南部支行开立账户：XXXXX中。借款人何明华、杨小琼，2015年2月3日。”同日，被告何明华、杨小琼向原告杜建国、李桢蓉出具承诺书，承诺每月支付2%的借款利息，及支付中间人居间费、劳务费等0.5%的费用，该笔费用由承诺人一并转入杜建国持有的前述四川省农村信用社账户。借款后，被告仅偿还借款利息5,000.00元。
本院认为，2015年2月3日被告何明华、杨小琼向原告杜建国、李桢蓉出具的借条，结合2014年2月4日，原告杜建国、李桢蓉向被告杨小琼转账200,000元的事实，足以证明原、被告之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人何明华、杨小琼向出借人杜建国、李桢蓉借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。借条上未约定借款期限，在原告催收后，被告何明华、杨小琼应当返还借款。虽然借条上未约定借款利息，但2015年2月3日出具的承诺书载明借款利息从2015年2月1日起按月息2%计算，但本案实际借款之日为2015年2月4日，应从实际借款之日起计付利息。原告诉请判令二被告连带偿还原告借款本金200,000元，本院予以支持。但利息应从2015年2月4日起按月息2%计算至本息还清之日止，并应扣减已经支付的利息5,000元。
对于律师费损失，因双方在借条及承诺书中未作约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小琼、何明华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜建国、李桢蓉借款本金200,000元及利息（利息从2015年2月4日起以本金200,000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杜建国、李桢蓉的其他诉讼请求。
被告杨小琼、何明华已支付的利息5000元在第一项的利息中予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费600元，共计4,900元，由被告杨小琼、何明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 张 倩
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 杏
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初17号之一
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。
本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年六月十二日
书记员 李晨声
附法律条文：
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
(1)原告具有请求资格;
(2)有明确的被告;
(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;
(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;
(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;
(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;
(7)符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3397号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨鸿成、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告杨鸿成、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鸿成、王静归还贷款本金42261.14元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告杨鸿成、王静不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告杨鸿成所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20.3万元；贷款期限为24个月，自2014年12月24日起至2016年12月24日止；现贷款年利率为9.225%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨鸿成同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV5A24G1E3133774的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
杨鸿成、王静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告延东支行与被告杨鸿成、王静签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨鸿成(借款人、抵押人)、王静（共同借款人）提供贷款金额20.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告杨鸿成于2014年12月23日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年12月24日向二被告发放了贷款20.3万元，借款借据载明的起息日为2014年12月24日，到期日为2016年12月24日，贷款月利率7.6875‰。被告杨鸿成、王静在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月21日，二被告尚欠借款本金42261.14元，已支付借款利息至2016年7月24日。
本院认为，原告延东支行与被告杨鸿成、王静签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款20.3万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告杨鸿成以其车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨鸿成、王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿成、王静于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42261.14元，并支付利息、罚息（自2016年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告杨鸿成、王静如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨鸿成的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告杨鸿成、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丰丙增
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6798号
上诉人（原审原告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人：金乔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨小华，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：金堂县五凤溪五味轩中餐馆，经营地四川省金堂县五凤镇白凤街*号附*号。
经营者：王道俊，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审第三人）：王送军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。
被上诉人（原审第三人）：邓仁木，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。
被上诉人（原审第三人）：邓仁弟，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。
被上诉人（原审第三人）：何小林，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省南部县，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。
被上诉人（原审第三人）：成都文旅五凤溪投资经营管理有限公司，住所地四川省金堂县五凤镇凤溪西路1幢。
法定代表人：徐松，该公司董事长。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人金堂县五凤溪五味轩中餐馆、王送军、何小林、邓仁弟、邓仁木、成都文旅五凤溪投资经营管理有限保险人代位求偿权纠纷一案，因锦泰财产保险股份有限公司四川分公司不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年7月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦泰财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月十日
书记员 宋英豪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1242号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张树林，男，生于1987年8月23日，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行张树林罚金一案中，查明：本案的执行标的为：3000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1184号
原告：米易县云锦文化传播有限公司，住所地米易县攀莲镇桥东街149号，统一社会信用代码91510421MA621097XL。
法定代表人：张宇，系该公司监事。
被告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。
法定代表人：周刚，系该公司监事。
原告米易县云锦文化传播有限公司与被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告米易县云锦文化传播有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼，被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县云锦文化传播有限公司诉称，2016年12月5日，原告承接了被告公司舞台布置、庆典活动的服务，双方签订了服务合同，约定由被告支付原告服务费38800元。原告按合同约定提供了服务，被告仅向原告支付了28800元，尚欠10000元至今未付。为此，请求依法判令被告支付服务费10000元，并承担案件诉讼费。
被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告米易县云锦文化传播有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
2016年12月11日签订的《展会服务合同》一份，2016年12月5日攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司产品推荐会活动方案一份，云锦文化品牌推广服务报价单一份，拟证明原、被告双方签订服务合同，合同约定的服务范围、价款及支付时间，原告已按约定履行义务，被告未按约定支付款项的事实。
被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的处分，并承担由此产生的不利法律后果。原告米易县云锦文化传播有限公司提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年12月11日，米易县云锦文化传播有限公司与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司签订《展会服务合同》，该合同约定，由米易县云锦文化传播有限公司为攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司举办的“新型墙体装配式别墅房和绿色家居产品推荐会”提供全方位服务，并达到展会方案、报价单中载明的内容要求。由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付服务费38800元，签订合同之日起7日内支付18800元，展会结束后次月支付20000元，并由米易县云锦文化传播有限公司出具增值税发票。合同签订后，米易县云锦文化传播有限公司按约定履行了合同义务，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付了28800元，尚欠10000元至今未付。
本院认为，原告米易县云锦文化传播有限公司与被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司签订的《展会服务合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告米易县云锦文化传播有限公司已按约定完成了服务，被告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告米易县云锦文化传播有限公司主张攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司给付服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付米易县云锦文化传播有限公司人民币10000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年十月十二日
书记员 谢永春
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执681号之二
申请执行人李燕萍,女,1991年5月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人柳善汤，男，汉族，1971年4月6日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人朱伟星,男,1974年6月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人李燕萍与被执行人柳善汤、朱伟星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1162679元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳善汤、朱伟星名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人柳善汤名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆、公积金、房地产登记信息。被执行人柳善汤配偶周晓青名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房地产经评估拍卖所得执行款为190万元，本案经分配所得款项为30436元。申请执行人李燕萍同意与被执行人朱伟星进行协商暂时程序终结本案。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柳善汤纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1528号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2940号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:华力，男，1972年08月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告华力物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告华力。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告华力，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告华力下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2195号
原告徐付合，男，1981年4月28日生，住岷县。
原告王学军，男，1987年9月10日生，住岷县。
委托代理人李菲菲，系甘肃贵清律师事务所律师。
被告李虎德，男，1986年7月11日生，住陇南市。
原告徐付合、王学军诉被告李虎德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐付合、王学军及委托代理人夏云霞到庭参加诉讼，被告李虎德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐付合、王学军诉称，2015年3月，被告李虎德从漳县水利水保局承包了位于漳县草滩乡高山村村民使用的蓄水池工程，工程开工之后，二原告与被告达成协议，由二原告向被告的施工工地供应其所需的砂石材料，被告雇佣司机直接到二原告处拉取砂石材料。直至工程竣工，被告向二原告只支付部分材料款，还剩余57000元尚未支付，其中包括原告徐付合的51000元和原告王学军的6000元。因被告暂时没有能力支付，便给二原告书写了一份欠条，将二原告的材料款总写在一张欠条。后二原告多次向被告索要剩余的57000元材料款，被告至今未还，因此，二原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付二原告砂石料款57000元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告李虎德缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告李虎德从漳县水利水保局承包了位于漳县草滩乡高山村村民使用的蓄水池工程，工程开工之后，二原告与被告达成协议，由二原告给被告提供施工工地所需的砂石材料。直到工程竣工，被告向二原告只支付了部分材料款，还剩余57000元的材料款尚未支付，其中原告徐付合的有51000元，原告王学军的有6000元。2015年10月23日，被告李虎德给二原告写下欠条一张，后二原告多次向被告催要剩余的57000元材料款，被告仍不履行还款义务。原告于2017年9月6日向本院诉讼要求处理。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件两份，证明了原告身份合法的事实。
2、2015年10月23日欠条原件一份，证明了李虎德欠款57000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，二原告无异议，被告李虎德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性、客观性，足以证明案件事实。应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告徐付合、王学军给被告李虎德承包工程提供砂石材料直到工程竣工，被告因资金紧张未能支付清二原告剩余材料款57000元。2015年10月23日，被告李虎德写下一张欠条作为证据，双方之间形成的欠款关系，二原告要求被告偿还剩余材料款57000元的主张，应受法律保护，被告应承担偿还欠款的义务。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李虎德于判决生效后30日内支付原告徐付合、王学军剩余材料款57000元。
案件受理费1225元，因适用简易程序审理减半收取612.5元由被告负担。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 捷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执2083号
申请执行人吕广林，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住新邵县谭溪镇务本村回水组**号。
被执行人黄炜，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市三甲乡马埠村井冲组。
本院在执行申请执行人吕广林与被执行人黄炜退伙纠纷一案，依据本院2016年8月4日作出的（2016）湘1382民初1421号民事判决书：一、支付申请执行人吕广林退股股金22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案受理费175元。三、承担本案执行申请费247.62元。但被执行人黄炜至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄炜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吕广林与被执行人黄炜退伙纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3318号
罪犯刘宗春，男，1966年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)辽刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘宗春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月17日作出(2009)辽刑三终字第86号刑事判决，以被告人刘宗春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宗春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宗春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘宗春获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宗春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年4月2日起至2018年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执813号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王休，男，汉族，1996年6月6日出生，住四川省泸州市古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初519号刑事判决书，于2017年03月28日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行王休罚金一案。执行标的11500元。
执行中查明，被执行人王休目前刚刑满出狱，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的11500元，已执行到位8500元，被执行人王休尚欠罚金3000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初519号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2693号
上诉人(原审被告)：淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：李永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚志东。
委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珂，江苏兴宇律师事务所实习律师。
上诉人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司因与被上诉人姚志东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司以服从一审判决于2017年11月29日为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司提出撤回上诉的理由及请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5179号之一
申请执行人：刘年勤，男，1970年12月20日出生，汉族，货车司机，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：曹国付，男，1970年8月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：徐志红，女，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人刘年勤与被执行人曹国付、徐志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹国付、徐志红应支付申请执行人刘年勤执行款200650元及利息。经查，被执行人曹国付、徐志红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月六日
代书 记员 林文斌
山西省襄汾县人民法院
刑事判���书
（2017）晋1023
刑初122号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月1日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。2017年4月18日因涉嫌贩卖毒品被襄汾县公安局刑事拘留，2017年4月27日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日、9月20日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、马静茹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，贾某（吸毒人员）从2016年6月份开始以每袋200元的价格在被告人杨某某手中购买毒品（冰毒），每次一袋，每袋约重1克，共买了10多次。张某（吸毒人员）从2017年1月份开始以每袋200元的价格在被告人杨某某手里购买毒品（冰毒），每次一袋，共买了三次。2017年4月17日下午17时左右，襄汾县公安局民警在临汾市××区一个出租房内将杨某某及吸毒人员乔某抓获，现场从杨某某身上查获毒品疑似物（冰毒）一包及吸毒工具。经鉴定：从杨某某身上查获一包毒品疑似物净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，其没有贩卖毒品，只是在给自己买毒品时给张某和贾某代买过，公诉机关指控的给张某代买的三次属实，给贾某代买过十几次不属实，其曾给贾某代买过毒品，但次数不多。
经审理查明，被告人杨某某与贾某、张某均系同村村民，三人均为吸毒人员，2017年3、4月份，贾某通过电话联系，在临汾市××区党校宾馆附近，以每袋200元的价格自被告人杨某某处购买冰毒二次，每次一袋，每袋约重1克。张某自2017年1月开始，在临汾市××区以每袋200元的价格从杨某某手里购买毒品冰毒三次。2017年4月17日下午17时左右，襄汾县公安局民警在临汾市××区一出租房内，将杨某某及吸毒人员乔某抓获，现场从杨某某身上查获了毒品疑似物（冰毒）一包及吸毒工具、称重毒品用的电子称等。经鉴定：从杨某某身上查获一包毒品疑似物净重0.86克，从中检出甲基��丙胺成分
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案立案时间。
2、被告人杨某某供述，其只买过一次毒品，是在2017年4月12日联系乡宁一个叫”小黑”的人以微信转账的方式以200元的价格，从乡宁汽车站的一个路边的花池里拿到一包冰毒，2017年4月17日下午14时许，其在乔某租住的房子里，自己吸食毒品。其与贾某、张某是邻居，没有卖给二人毒品，也没有在一起吸食过毒品。
3、证人贾某证言证实，其与杨某某是同村，自2016年6月份开始，其陆续在杨某某处以每包200元的价格购买了10多次毒品（冰毒），有时候是杨某某给其送到家里，有时候是其去临汾拿。最后一次购买是在2017年3月10日，其给杨某某打电话买毒品，杨某某将一袋毒品送至其家中，其给了杨某某200元；在最后一次的前几天，其联系杨某某买毒品，杨某某让其去临汾拿，其就与本村的许某开车到临汾市福利巷见到杨某某，以200元的价格买了一袋毒品，与许某一同吸食了；其在杨某某家中还见过本村的张某买过毒品，其还与杨某某、张某在一起吸食过毒品。
4、证人许某证言证实，其吸食冰毒，其知道贾某在杨某某那儿购买了二次毒品。第一次是大约2017年3月份，其与贾某一起来到临汾市福利巷党校宾馆��近，贾某让其在路边等他，他下车走了，回来后，告诉其去杨某某那儿买毒品去了。2017年4月12日，其与贾某在车里一起吸食了毒品，贾某告诉其没有毒品了，准备再去杨某某那儿买点；其还知道张某、乔某在杨某某手中买过毒品。
6、证人乔某证言证实，其与杨某某是同村，其在临汾市××巷子租住有房子（抓获其和杨某某的房间），其知道杨某某4月份来过其租住的房间三次，平时租住的房间不锁门，其白天上班，晚上才回来，不知道杨某某白天还来过没有。2017年4月17日下午，其与杨某某在其租住的房间一起吸食了毒品（冰毒），2017��4月17日晚上20时许，其在租住的房间门口看见有陌生人，就告诉了杨某某，杨某某从外套口袋掏出电子称放到了茶几上，民警进来把二人抓获了。民警在租住房间查获的毒品、吸毒工具和电子称都是杨某某的。
7、证人张某证言证实，其自2014年11月开始吸食毒品，2017年4月10日下午5点左右，其给杨某某打电话，问能不能给其找冰毒，他让其去临汾市福利巷，其开车到临汾市福利巷后，杨某某给了其一小包冰毒，其给了他200元。其最近在杨某某手里购买了三次冰毒，第一次是刚过年的时候，第二次是2017年3月10日左右，每次都是其给杨某某��电话，在福利巷见面，其给他200元，他给其一包冰毒。第三次就是2017年4月10次的这次。
7、襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告证实，张某、许某现场检测样本咖啡因、甲基安非他明呈阳性，杨某某、乔某、贾某现场检测样本甲基安非他明呈阳性。
8、襄汾县公安局现场勘验笔录及照片证实，案发地点位于���汾市××区出租屋内。
9、扣押物品清单证实，扣押的毒品、电子称及吸毒工具。
10、抓获经过证实，被告人杨某某是被公安机关抓获的情况。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表证实，被告人杨某某1999年因盗窃罪被临汾市公安局劳动教养一年。
12、杨某某通话记录证实，被告人杨某某与贾某、张某电话清单。
13、常住人口户籍信息证实，被告人杨某某的基本信息。
对于杨某某辩称其给贾某购买毒品次数与指控不属实的意见，经查，证人贾某、许某的证人证言、杨某某与贾某的电话清单、证人乔某的证人证言、现场查获的贩卖毒品称重工具电子称等证据均证实杨某某二次将毒品贩卖于贾某的犯罪事实，对于公诉机关指控杨某某曾10多次贩卖毒品给贾某犯罪事实，因为只有贾某证人证言，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，被告人杨某某将持有的毒品多次贩卖他人，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中杨某某对大部分犯罪事实均认罪悔罪，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年5月17日止）。
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨俊红
人民陪审员郑亚丽
人民陪审员贾松娇
二0一七年十月二十八日
书记员李敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16414号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：林凡坤，男，1975年11月24日出生，汉族，个体经营，住临沂经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告林凡坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼，被告林凡坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计7935.44元（自2017年8月31日起至实际还款日的利息、滞纳金，按照合同约定的标准支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告林凡坤在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年8月31日，被告仍有本金5621.81元及利息、滞纳金2313.63元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
林凡坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林凡坤持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××51。2015年3月18日，被告林凡坤（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度13万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂龙润装饰有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年4月18日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为1.2万元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年10月25日，被告欠分期本金5621.81元，利息1424.99元，违约金（滞纳金）1098.75元，合计8145.55元。
本院认为，被告林凡坤向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告林凡坤发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告林凡坤未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告林凡坤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡分期本金5621.81元，并支付利息、违约金（截至2017年10月25日，利息1424.99元，违约金1098.75元；自2017年10月26日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林凡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4529号之一
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告林晓军，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告李小芳诉被告林晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李小芳撤回起诉。
案件受理费29元，由李小芳负担。
审 判 员 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈艳园
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执965号之一
申请执行人林翔熹，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：李国镇。
本院在执行林翔熹与莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币127434元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1970号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1806号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：李艳军，男。
被告：郝瑞军，男。
被告：王美英，女。
被告：靳建军，男。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳军偿还原告借款本金2万元及2016年9月14日前利息9550元和此后利息；2、判令被告郝瑞军、王美英、靳建军对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军于2009年10月17日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，李艳军于2009年10月17日从肥乡县联社元固信用社借款3万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年10月17日借款借据一份，用以证明被告李艳军向原告借款30000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年10月17日，到期日为2014年9月15日。被告于2009年12月20日结利息368元；2010年3月29日结利息570元；2010年12月15日还本金10000元，结利息1504.24元。
2、2009年10月17日保证担保借款合同一份，用以证明被告郝瑞军、王美英、靳建军对被告李艳军该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告李艳军申请向原告单位借款，被告郝瑞军、王美英、靳建军同被告李艳军组成联保小组，相互提供担保。
4、被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明四被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军的身份证复印件各一份，用以证明四被告身份。
被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月15日，被告李艳军签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年10月17日出具借款借据，约定被告李艳军借款3万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月15日。同日，借款人李艳军、担保人靳建军、郝瑞军、王美英共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告靳建军、郝瑞军、王美英对被告李艳军该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告李艳军于2009年12月20日还利息368元；2010年3月29日还利息570元；2010年12月15日还本金10000元，还利息1504.24元。本金2万元及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告李艳军偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告靳建军、郝瑞军、王美英为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李艳军偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金2万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告靳建军、郝瑞军、王美英对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告李艳军、靳建军、郝瑞军、王美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳