江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌民初字第00471号
原告李霞，女，汉族，1974年7月8日生，居民，住灌云县
被告王锐，男，汉族，1985年1月30日生，居民，住灌云县。
被告薛晶晶，女，汉族，1986年4月2日生，居民，住灌云县。
原告李霞与被告王锐、薛晶晶身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告王锐、薛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日原告在意尔康专卖店购买衣服，因调换衣服发生矛盾，被告王锐追出店外与原告丈夫发生口角。原告上前劝阻，被告王锐击打原告头部致原告倒地，被告薛晶晶同时对原告撕扯殴打。两被告共同侵权致原告受伤住院治疗，经灌云县公安局鉴定为轻微伤。经灌云县公安局伊山派出所调解，被告拒不支付相关赔偿费用。故原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失8613元，并承担本案的诉讼费用。
被告王锐辩称：3月18日原告及其丈夫到我们店里退衣服，我们说要跟总店商量，原告丈夫就骂我家对象，并且要打我家对象，双方发生口角。原告丈夫接着骂，我劝阻他不要骂人，他说要把我弄死，后来我家对象把钱退还给原告夫妻。后来我就被店里其他的员工劝阻到店门口抽烟去了。再后来原告夫妻边走边骂，然后我说你们别骂了，然后原告夫妻走到路边突然返回，向我冲过来说找人把我弄死，然后原告用手向我的脸抓来，我出于本能避让，原告的丈夫过来把我抱住，我两只手抓住原告的两只手腕，然后我挣脱了原告的丈夫，店里边的人就过来劝阻了。我就一直和原告的丈夫拉扯一起，这时候原告就摔倒了，但她怎么摔倒的，我不知道。当天下雨了，地面湿滑。之后，来了好多人将双方分开，报警后派出所就出警处理了。在纠纷的过程中，我没有打原告；原告的伤情与当时在公安机关拍的照片的伤情不吻合，而且原告的用药清单上面有多种药物不属于外伤用药。我只同意按照责任比例赔偿。
被告薛晶晶辩称：我们根本不是店里的老板以及老板娘，我只是店里的营业员。事实是原告买衣服想调成便宜的，我需打电话向总店申请，我刚要打电话，原告的丈夫就把衣服摔下来。当天都是在拉扯，没有动手。我们没有打原告，当天下雨，门口有下水井盖，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月18日18时许，原告及其丈夫王向阳在灌云县××大街意尔康专卖店，因购买衣物调换与两被告发生口角，继而相互撕打。在相互撕打过程中，原告倒地受伤。原告伤后即至灌云县人民医院住院治疗，经诊断，多发软组织挫裂伤，脑震荡。2015年3月26日好转出院，共住院治疗8天，共花医疗费5521.37元。原告伤情经灌云县公安局法医鉴定，鉴定结论为：李霞多处软组织挫伤，属于轻微伤。为此，原告花鉴定费200元、材料费100元。原告系城镇居民。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的行政处罚决定书、灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票、灌云县人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票及费用清单，本院依法调取的灌云县公安局伊山派出所治安处罚卷宗中薛晶晶、王锐、李霞、张加惠的询问笔录中部分内容等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，被告薛晶晶作为意尔康专卖店的店长，在与作为消费者的原告夫妇发生争议时，理应理性妥善处理纠纷，却同被告王锐与原告夫妇发生口角，继而相互撕打，共同致原告受伤，故两被告对原告因伤所遭受的损失应连带承担主要的赔偿责任。原告在纠纷过程中，本应通过法律手段维护其作为消费者的合法权益，却与两被告相互撕打，本身亦存在过错，可以减轻两被告的赔偿责任。综上，本院酌定原告的损失由被告王锐、薛晶晶连带承担70%的赔偿责任为宜。原告因伤所受的损失包括：医疗费5521.37元、护理费752.80元（按94.10元/天×8天计算）、误工费752.80元（94.10元/天×8天）、法医鉴定费300元（含资料费100元）。原告主张住院伙食补助费160元、营养费257元符合法律规定，本院予以照准。综上，原告上述损失共计7743.97元，由被告王锐、薛晶晶连带承担70%的赔偿责任，即5420.78元。
被告王锐、薛晶晶辩称并没有殴打原告，但从其在庭审中的陈述以及在公安机关的询问笔录中可以看出，先是被告王锐和原告夫妇撕打在一起，继而被告薛晶晶撕扯原告头发，致原告倒地受伤，故两被告的上述抗辩观点不能成立；被告王锐辩称原告的伤情与当时在公安机关拍的照片的伤情不吻合，而且原告的用药清单上面有多种药物不属于外伤用药，并口头申请鉴定。对此，本院认为，原告的伤情鉴定对本案的实体处理结果并无影响，故对被告王锐申请重新鉴定不予准许。被告认为原告的用药清单上面有多种药物不属于外伤用药，但并未明确指出哪些药物不是用于治疗外伤，且原告伤后在灌云县人民医院是遵医嘱进行检查治疗，从用药清单上也看不出哪些药物不是用于治疗外伤，故对被告王锐的上述抗辩观点不予采纳，对其鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐、薛晶晶于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李霞医疗费等各项损失共计人民币5420.78元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告王锐、薛晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。