wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第263号
申请执行人熊龙军，男，1977年7月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人李声明，男，1969年8月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人陈翠娥，女，1965年11月15日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人庹兴武，男，1974年2月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人向红艳，女，1973年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人吴志辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住张家界市永定区。
六申请执行人的共同委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人伍正春，女，1958年2月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人伍正满，女，1955年7月21日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）张定民一初字第715号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人伍正满作为申请人在本院有执行案子，同意在执行款到位后，立即付清余下的5000元债务，申请人的委托代理人也同意此方案。被执行人伍正春、伍正满尚欠申请人欠款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第715号民事调解书的本次执行程序，在被执行人伍正满的执行款到位后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏格烈
二〇一五年九月一日
书记员 陈建林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17035号之一
原告：郁东晓，男，1980年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张清江，男，1982年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：桑月青，女，1981年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告郁东晓诉被告张清江、桑月青、王林民间借贷纠纷一案中，原告郁东晓于2018年4月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告郁东晓自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁东晓撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郁东晓负担。
审 判 长 李军辉
代理审判员 李 曼
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年四月十九日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执313号
潞城市某某再生资源开发有限公司：
你因与侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初249号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年九月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人侯某某交付执行款551825元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费7918元。
特此通知。
二〇一七年九月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5632号
罪犯冯明利，男，1967年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年10月20日作出(2008)振兴刑初字第334号刑事判决，以被告人冯明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)丹刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯明利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯明利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冯明利获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯明利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年2月28日起至2020年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢496号
申请执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路67号。
法定代表人:傅笠洪，董事长。
委托代理人:王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人：赣州升华农业果实贸易发展有限公司，住所地江西省赣州市厚德路93号。
法定代表人:蒋云其，董事长。
本院在执行四川省宏鑫农牧发展有限公司与赣州升华农业果实贸易发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款2433162.88元、执行费26732元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1788号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人聂章安（曾用名聂新安），男，1992年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人聂章安因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月28日被取保候审。2017年11月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1772号起诉书指控被告人聂章安犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人聂章安及其辩护人周康瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月20日至同年7月21日期间，被告人聂章安分别至苏州市吴江区平望镇顾扇村、端市村等地，趁被害人不注意之际，先后实施盗窃作案4次，窃得共计价值人民币4370元的手机4部。具体分述如下：
1、2017年7月20日上午，被告人聂章安至苏州市吴江区平望镇顾扇村某1厂内，采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币1995元的OPPO牌R9s型手机1部。
2、2017年7月20日下午，被告人聂章安至苏州币吴江区平望镇某车间内，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币990元的苹果牌iphone6手机1部。
3、2017年7月21日早晨，被告人聂章安至苏州市吴江区平望镇某2厂内，采用上述手段，窃得被害人顾某的手机1部，后销赃得款人民币580元。
4、2017年7月21日中午，被告人聂章安至苏州市吴江区平望镇某3厂内，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币805元的酷比牌M9型手机1部。
归案后，被告人聂章安如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了OPPO牌R9s型手机1部并发还被害人高某；追回苹果牌iphone6手机1部并发还被害人李某；追回酷比牌M9型手机1部并发还被害人王某；被害人顾某的损失已得到弥补。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人聂章安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂章安如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
被告人聂章安的辩护人提出的辩护意见是：被告人聂章安归案后如实供述自己的罪行；被告人文化水平较低，主观恶性较小，本案涉及金额较小，且部分赃物已追回，社会危害性不大；被告人系初犯偶犯，悔罪态度较好；被告人身体较差，精神承受能力较低，家庭困难。综上请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人聂章安在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、李某、顾某、王某的陈述笔录、证人马某、劳某、刘某、郭某、赵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、商品销售单、手机包装盒照片、价格认定结论书、现场勘验检查记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂章安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人聂章安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人聂章安从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人聂章安的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人聂章安犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 赫梦琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1883号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓超，男，1986年3月28日出生，汉族，本科文化，党员，务工，住山东省青岛市崂山区。被告人邓超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1882号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月8日晚上至10月20日晚上，被告人邓超先后至苏州市吴江经济技术开发区某地，采用拉车门、撬门等手段，多次实施盗窃行为，窃得被害人朱某、周某等人的价值人民币800余元的“小天才”牌电话手表等财物及现金人民币880余元。具体分述如下：
1、2017年10月8日晚上，被告人邓超至苏州市吴江经济技术开发区某小区南门附近，采用上述手段，窃得被害人朱某停与该处的汽车内三星牌手机1部等物；
2、2017年10月8日晚上，被告人邓超至苏州市吴江经济技术开发区某小区北门外，采用上述手段，窃得被害人谢某停于该处汽车内行车记录仪一个、硬币几十元；
3、2017年10月9日晚上，被告人邓超至苏州市吴江区某小区24幢104室，采用上述手段，入户窃得被害人周某价值人民币862.4元的“小天才”牌电话手表1个及现金人民币300余元；
4、2017年10月20日晚上，被告人邓超至苏州市吴江区某小区24幢104室，携带凶器，采用上述手段，入户窃得被害人周某家中手串5条、手表1只及现金人民币580元。
归案后，被告人邓超如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回手串5条、手表1只并发还给被害人周某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓超以非法占有为目的，多次、入户、携带凶器秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、朱某、周某的陈述、证人张某、贾某的证言、发破案经过、现场勘验检查、提取笔录、辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、儿童手表盒子、价格认定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第3、4起盗窃系入户盗窃，第4起盗窃系携带凶器盗窃，依法应予以惩处。被告人邓超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓超犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人邓超退赔三星牌手机一部，发还被害人朱永锦；退赔行车记录仪一个、硬币几十元发还被害人谢甜甜；退赔人民币一千七百四十二元四角，发还被害人周利军。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文艺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00157号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永。
陈永诉江宁区谷里街道办事处建设行政许可一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宁行诉终字第58号行政裁定，已经发生法律效力。陈永不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年2月26日，陈永以江宁区谷里街道办事处为被告向南京市江宁区人民法院起诉称：陈道友系其父亲。陈道友在江宁区谷里街道公塘社区山后村有6间砖木结构的房屋，建筑面积为125.04平方米。1992年12月3日，原江宁县谷里乡房产登记办公室为陈道友颁发了《村镇房屋所有权证》。2002年12月20日，江宁区谷里镇建设管理服务所又为陈永颁发了《江苏省村镇工程建设许可证》，允许其在上述房屋的原宅基地上建造房屋。其在许可证颁发后建造了房屋，房屋的建筑面积为160平方米。其认为江宁区谷里街道办事处为其颁发《江苏省村镇工程建设许可证》的行为违反了“同一处宅基地只有一证”的原则，该行政行为违法。现陈道友及其配偶已都去世。其曾向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求分割陈道友上述房屋。该院于2013年6月24日作出判决，认为江宁区谷里街道办事处为其颁发的《江苏省村镇工程建设许可证》所显示的房屋仍为陈道友的房屋，而未认定为陈永的房屋。因而其少分了47.12平方米的房屋。现要求判令：1、依法撤销江宁区谷里街道办事处于2002年11月20日颁发的《江苏省村镇工程建设许可证》，并判决江宁区谷里街道办事处重新颁发《江苏省村镇工程建设许可证》；2、江宁区谷里街道办事处赔偿其一套47.12平方米的房屋（价值为20万元）。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原南京市江宁县谷里镇建设管理所于2002年11月20日向陈永颁发《江苏省村镇工程建设许可证》，而陈永于2014年1月23日向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院于2015年2月26日作出(2014)江宁行诉初字第14号行政裁定，对陈永的起诉不予受理。
陈永不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案《江苏省村镇工程建设许可证》颁发于2002年11月20日，陈永于2014年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈永仍不服，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院于2014年10月28日作出（2014）宁行监字第57号行政裁定：驳回陈永的再审申请。
陈永向本院申请再审称：1、陈永不知道2002年谷里街道办向其颁发的《江苏省村镇工程建设许可证》，是在没有撤销其父陈道友原《村镇房屋所有权证》的情形下颁发的，不知道此《江苏省村镇工程建设许可证》所建设的房屋十个人都有权来分割，根本不能保护当事人的权益。2、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。其申请再审的住宅是不动产，建于2002年，并未超过起诉期限，因此人民法院必须依法受理并判决。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉《江苏省村镇工程建设许可证》颁发于2002年11月20日，陈永于2014年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院应裁定不予受理。陈永起诉请求撤销《江苏省村镇工程建设许可证》，并不涉及不动产，且陈永知道该具体行政行为内容，故本案起诉期限不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条中关于20年起诉期限的规定。一、二审法院裁定对陈永的起诉不予受理并无不当。陈永申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈永的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月九日
见习书记员 汪明珠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第3号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘吉东，男，1968年7月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告王春晓，女，1981年3月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘吉东、王春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘吉东、王春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年4月6日原告下属的城北信用社与被告刘吉东、王春晓签订了最高额抵押借款合同，约定被告刘吉东借款23万元，被告刘吉东、王春晓以夫妻共有的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告刘吉东、王春晓偿还借款人民币本金23万元及利息，律师费10000元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘吉东、王春晓在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘吉东、王春晓系夫妻关系。2010年4月6日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社与被告刘吉东、王春晓签订了最高额抵押借款合同，约定被告刘吉东向原告贷款金额最高额为人民币23万元，期限自2010年4月7日至2013年4月6日，被告刘吉东以其所有的位于乳山市天筑绿洲小区13-4-208号房屋（房产证号为：20××43）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记（他项权证号为：乳房他证市区字第10039**号，被告刘吉东、王春晓作为共同抵押人在合同上签订确认）。合同签订后，原告于2010年4月9日向被告刘吉东发放借款23万元，借款期限为2010年4月9日至2013年4月6日，借款月利率为8.1000‰，借款合同中约定借款用途为购料。该借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金23万元，利息自2013年1月21日亦未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年2月24日收取原告律师费人民币10000元。
以上事实有最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告刘吉东、王春晓签订的最高额抵押借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的抵押借款合同约定“抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告王春晓与刘吉东系夫妻关系，被告刘吉东虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告王春晓对此事亦知晓，该借款应认定为被告刘吉东、王春晓的夫妻共同债务，因此对原告要求被告刘吉东、王春晓共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘吉东、王春晓签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉东、王春晓于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币23万元及利息（利息按照合同约定自2013年1月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告刘吉东、王春晓于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费10000元。
三、原告对二被告提供抵押的位于乳山市天筑绿洲小区13-4-208号房屋（房产证号为：20××43）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一四年三月六日
代理书记员 兰守华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2702号
原告：廉鑫，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：常冠英，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告廉鑫与被告常冠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
廉鑫诉称，其诉讼请求为：1.被告返还原告借款70000元；2.被告给付原告资金占用期间利息13650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账将70000元转入被告账户。原、被告双方约定借款期限1个月。被告承诺借款于2014年12月1日前全部归还原告，如不能按时归还借款愿承担法律责任。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均已各种理由推诿，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择按照其住所地向合同履行地法院提起诉讼。双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告所在地为合同履行地。根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，本案原告的经常居住地为天津市东丽区，故本案合同履行地应为天津市东丽区。原告也未提供证据证明被告住所地或经常居住地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。因原告选择由合同履行地法院管辖，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨桂军
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1030民初45号
原告：王红兵，男，1973年5月28日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心律师。
被告：贺红璋，男，1974年1月8日出生，汉族。
原告王红兵与被告贺红璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人李宏平到庭参加诉讼,被告贺红璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出诉讼请求：责令被告归还借款20000元及同期利息。事实和理由：2015年2月3日，被告贺红璋称生意周转资金困难，向原告借款20000元，约定借款2个月，月息4分，被告在支付了两个月利息后再未支付本金和利息。
原告提供的证据：借款合同
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告贺红璋向原告借款20000元，并签订了借款合同，约定借款期限2个月，月利率4%，贺巧英为连带责任保证人。借款后，被告于2015年3月3日支付利息800元，2015年4月3日支付利息800元，之后再未支付过本金及利息，被告贺红璋下落不明，经公告传唤亦未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利息明显高于年利率24%的规定，对超出该规定部分的利息，本院不���支持，对超过年利率36%已给付的利息，原告同意折抵逾期利息的请求及逾期利息的起算时间，本院应予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的请求应予支持，利息应当按照年利率24%从2015年5月3日起计算至本判决生效之日止。被告已支付的利息1600元超出规定支付的利息400元应当折抵逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺红璋应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王红兵本金20000元及利息（利息按年利率24%计算,被告已支付的超过年利��36%的利息400元应予折抵，从2015年5月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺红璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺杰龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 婧
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2215号
凌峰：
本院于2017年6月26日立案执行你与龚某婚约财产纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年七月十九日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终382号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1971年11月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，1968年5月7日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东志华建设工程集团有限公司。住所地：沂南县城振兴路万兴街**号。
法定代表人：汪立志，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区凤城街道办事处东升社区居民委员会。住所地：莱芜市莱城区文化南路东升居委会。
负责人：马道佳，主任。
上诉人潘某因与被上诉人曹某、山东志华建设工程集团有限公司、莱芜市莱城区凤城街道办事处东升社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，上诉人潘某在被上诉人山东志华建设工程集团有限公司工地施工时受伤这一事实各方当事人均无异议，应予认定。原审对本案责任主体等基本事实未查清，对山东志华建设工程集团有限公司是否存在将工程分包给没有资质的主体等事实亦未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院(2016)鲁0982民初4446号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人潘某预交的二审案件受理费3673元予以退回。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5896号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨忠厚，男，1967年06月08日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨忠厚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨忠厚支付本金91543.70元及息费、一审案件受理费2089元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7766号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4035号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告鲁喜文，男，1979年12月18日生，汉族,现住址不详。
被告卢金和，男，1957年11月21日生，汉族，现住址不详。
被告印长富，男，1979年4月6日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告鲁喜文、卢金和、印长富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，鲁喜文于2015年7月27日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，合同约定贷款利率7.275%，还款方式为利随本清。卢金和、印长富为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，经我行多次催收，偿还借款本金23117.61元，尚欠借款本金26882.39元。现要求鲁喜文偿还欠款本金26882.39元及利息并承担本案的诉讼费用。卢金和、印长富承担连带偿还责任。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行方无法提供鲁喜文、卢金和、印长富的确切地址，且无法找到鲁喜文、卢金和、印长富，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉。
案件受理费472元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱松涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5245--1号
原告：王爽，女，1995年7月4日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所：济宁市光河；路56号
统一社会信用代码：91370800865949143E
负责人：任玉宏职务：经理
被告：韩国振，男，汉族，1986年4月10日出生，住嘉祥县。
原告王爽与被告韩国振等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告韩国振驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩国振驾驶的鲁Ｈ×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳梅彦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4814--1号
原告：杨孔飞，男，汉族，1994年4月24日出生，住嘉祥县。
原告：杨则兴，男，汉族，1966年9月5日出生，住址同上。
被告：韩耀勋，男，汉族，1970年5月8日出生，住嘉祥县。
被告：程玉英，女，汉族，1975年9月5日出生，住嘉祥县。
原告杨孔飞诉被告韩耀勋等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告韩耀勋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩耀勋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十六日
书记员 张影
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5892号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贾雪金，男，1970年01月21日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾雪金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾雪金支付本金487787.78元及息费、一审案件受理费8617元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9932号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3567号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告李会德，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王洪军,男,1985年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李会德、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告李会德、王洪军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李会德于2015年3月27日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币50000元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止，合同约定还款方式为利随本清。被告王洪军为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，李会德、王洪军一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告李会德偿还借款本金50000元及利息，被告王洪军承担连带偿还责任、二被告承担本案的诉讼费用。
被告李会德未到庭答辩。
被告王洪军未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告李会德与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为伍万元；借款人在额度有效期2015年3月27日至2018年3月26日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告王洪军为被告李会德可循环方式借款提供连带责任保证。2015年3月27日，原告按合同约定为李会德发放借款50000元，借款期限自2015年3月27日起至2018年3月26日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，李会德、王洪军未还款。现原告起诉到法院，要求被告李会德、王洪军偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为李会德提供了借款，被告王洪军为李会德提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会德于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按约定给付利息。王洪军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李会德、王洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于海亮
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1569号
罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年8月21日作出(2015)穗天
法刑初字第1380号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得发还被害人李某、
赵某。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日止。执行
机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平、宋斌彬出庭履
行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年6月30日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分385分；
无扣分。该犯于2017年2月21日缴纳罚金刑人民币1000元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
1
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至
2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8968号
原告：王某某，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市奉节县。
原告王某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付原告王某某塔吊费用55000元（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2014年3月23日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告塔吊费用55000元，并约定2014年6月底付清。以上欠款到期后，被告一直未予支付以上欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某在承建工程中，租赁原告塔吊，后双方因塔吊租赁费用支付发生纠纷，被告李某某于2014年3月23日向原告出具欠条一份，载明欠到原告王某某“吊机和争斗费用合计55000”。以上欠款经原告催要，被告李某某至今未还。
本院认为，原告王某某与被告李某某之间的租赁合同合法有效，被告李某某应按照约定支付租金。双方经结算，被告尚欠原告55000元，并约定还款期限至2014年6月底，被告李某某应在约定期限内偿还欠款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告李某某偿还欠款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告王某某借款本金55000元及逾期利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的欠条原件一份，证明被告尚欠原告55000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终80号
上诉人（原审被告）：河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号。
法定代表人：韩守领，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南久业建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区15号楼l单元4层东户。
法定代表人：杨梦，该公司董事长。
上诉人河南航天建筑工程有限公司因与被上诉人河南久业建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因建筑工程分包合同纠纷提起的诉讼，由建筑工程所在地人民法院管辖。本案建筑工程分包合同纠纷涉案的分包工程所在地在洛阳市××区，因此本案应当由我院管辖。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南航天建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
河南航天建筑工程有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，本案上诉人的住址是郑州市××区××路××号，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，在本案当事人无约定管辖的情况下，应由郑州市金水区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人之间系因履行涉及到洛阳市天明国际中心工程的有关施工合同而产生争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于本案工程所在地位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1658号
上诉人（原审原告）：马维生，男，汉族，1962年4月18日出生，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：韦忠臣，男，汉族，1983年7月12日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人马维生因与被上诉人韦忠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
马维生上诉请求：1、请求撤销一审判决，重新审理判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、既然一审判定被上诉人韦忠臣承担全部赔偿责任，就得赔偿上诉人四个月共计6400元误工费。2、精神损害不分轻重，被上诉人应赔偿上诉人15000元精神损害费。3、被上诉人将上诉人打断一颗牙齿，打伤了四颗牙齿，上诉人没钱治疗，被上诉人应赔偿25000元治疗牙齿费用。4、一审认定上诉人没有过错，上诉人不应承担诉讼费，要求被上诉人依法承担全部责任。
被上诉人韦忠臣辩称，一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
马维生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费6400元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿费15000元、牙损害25000元，以上共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日21时40分许，被告韦忠臣与原告马维生在泰安市岱岳区粥店办事处宏成富源小区地下车库入口处发生口角，后被告韦忠臣将原告马维生打伤。2016年12月27日，泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（粥）行罚决字(2016)10340号行政处罚决定书，给予被告韦忠臣行政拘留六日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤当晚即到泰山医学院附属医院就诊。该医院病历记载原告自述头部疼痛约1小时，并牙齿疼痛、腹部肿疼等，经该院检查，诊断为头部外伤、牙齿损伤、腹部外伤，并需留观、留陪人1名、Ⅲ级护理，观察。2016年10月20日至2016年10月25日，原告在该院门诊部治疗支付医疗费共计1244.7元，期间其妻子和儿子陪护。2016年10月25日，该院向原告出具诊断书，载明“多处外伤（头部、腹部、牙齿损伤）；治疗或建议：1.2016年10月20日至25日于外科检查治疗并观察；2.注意休息，一周内复查；3.全休一周”。除上述治疗费用外，原告一并提出下列赔偿：误工费6400元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿费15000元，牙损害25000元。其中原告认为误工费计算为：干保安每月1600元，从受伤之日起计算至开庭之日，计算为6400元；护理费计为原告妻子与儿子共同护理5天，每天按200元，乘以住院天数5天，计算为1000元；住院伙食补助费每天50元，乘以住院天数4天，计算为200元；牙损害需更换，花费14000元左右，该费用尚未发生。以上事实由公安机关行政处罚决定书，诊断书、医疗费单据、急诊门诊病历及原被告陈述等在案证实。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担赔偿责任。被告韦忠臣辩称原被告之间是一种互殴行为，因未提交相应证据证实，一审法院不予采信，被告应对原告承担全部赔偿责任。原告因被告的殴打行为，花费医疗费共计1244.7元，有门诊病历、医疗费票据及诊断证明等在案证实，一审法院依法予以支持。原告主张的误工费，应按照保安月工资1600元和误工时间计算，依据门诊病历及诊断书中载明的住院天数及休息天数，原告共误工13天，误工费为693.3元。根据门诊病历中记载原告住院观察治疗期间，故其护理费应按1人计算，因护理人员无固定工作和收入，应按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入计算，共计552.6元。原告要求住院伙食补助费200元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原告主张精神损害赔偿15000元，因原告病情较轻，未构成伤残，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。原告主张牙损害25000元，因该费用尚未发生，一审法院依法不予支持。综上，原告事实损失应为2690.6元，该损失被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告韦忠臣赔偿原告马维生损失2690.6元，限自本判决生效之日起十内付清；二、驳回原告马维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告马维生负担500元，被告韦忠臣负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦忠臣因口角与上诉人马维生发生纠纷，并将上诉人打伤，被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。根据泰山医学院附属医院出具的门诊病历及诊断书，上诉人住院及休息时间合计为13天，一审根据双方均认可的上诉人月工资收入1600元，认定被上诉人误工费为693.3元并无不当，本院予以维持。上诉人虽受伤，但病情较轻，未构成伤残，亦未造成其他严重后果，一审对上诉人关于赔偿精神损害费的请求不予支持亦无不当，本院亦予以维持。关于上诉人主张应赔偿其治疗牙齿费用，因该费用尚未发生，一审对上诉人的该请求不予支持正确，上诉人可待该治疗费用实际发生后另行主张。关于上诉人主张的诉讼费问题，经审查，一审根据上诉人的起诉赔偿数额与获得一审支持的赔偿数额的比例决定双方诉讼费负担数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，马维生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马维生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年八月七日
书记员 张 雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终251号
上诉人(原审起诉人）：王治芳，男，1946年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人王治芳因诉袁亚涛一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初3668号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王治芳上诉请求：1、被告返还借原告的23.4万元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释{2000}47号）第五条的规定，人民法院应维护我的诉讼请求。
王治芳向原审法院起诉请求：1、判令被告袁亚涛返还借原告的23.4万元；2、被告袁亚涛承担此次诉讼的全部诉讼费。
原审法院认为，由偃师市人民检察院提起公诉的被告人袁亚涛、梁会彩、王宗安、朱晓红非法吸收公众存款一案，本院于二○一六年八月十日做出（2015）偃刑一初字第97号刑事判决：一、被告人袁亚涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。……五、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令各被告人退赔。现该判决已发生法律效力。2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。起诉人王治芳作为该非法吸收公众存款案的受害人，另行提起民事诉讼请求返还被袁亚涛非法占有、处置的财产，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王治芳的起诉，本院不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十四日
书记员 马晓青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3536--1号
原告：张昭水，男，1945年12月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：王红伟，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王悦龙，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：李锡静。
原告张昭水诉被告王红伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王红伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王红伟驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 张影
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0521执289号
申请执行人赵俊陆，女，汉族，1992年出生，住址，邢台市桥西区。
被执行人苑福江，男，1964年出生，住址，桥西区。
被执行人邢台福盛典当有限公司。
法定代表人：苑福江。
被执行人邢台福盛工贸有限公司。
法定代表人：苑福江。
被执行人中和正利控股有限公司。
法定代表人：朱洁燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初字224号民事判决书，于2017年5月17日立案执行赵俊陆与苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4765号
罪犯贾春立，男，1978年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月26日作出(2015)于刑初字第15号刑事判决，以被告人贾春立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯贾春立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯贾春立获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾春立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月8日起至2018年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1226号
罪犯Nguyen Xuan Cuong（中文译名为阮春强，以下使用中文译
名），男，1983年8月6日出生，越南社会主义共和国公民，高中文
化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金
法刑初字第301号刑事判决，以被告人阮春强犯拐卖妇女罪，判处有
期徒刑四年，并处罚金4000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮春强在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮春强减去有期徒刑五个月，驱逐
出境不变。
经审理查明，罪犯阮春强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月3日
至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分421分。罪犯阮
春强尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯阮春强在
2016年3月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为154.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯阮春强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款规定，裁定如下：
对罪犯阮春强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月
9日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2139号之二
申请执行人洪某某，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省南安市英都镇大新村松树后2号。
被执行人黄某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区白杨坡居委会，身份证号码350583198107205431。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月三日
书记员 李国超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民特4号
申请人：王维雄，男，1964年5月12日出生，住西安市新城区。
被申请人：王俊峰，男，1932年5月13日出生，住西安市新城区。
在本院审理申请人王维雄申请认定王俊峰无民事行为能力一案中，申请人王维雄于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王维雄申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王维雄撤回起诉。
代理审判员 殷薇
二〇一八年二月五日
书 记 员 穆博
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终709号
上诉人(一审起诉人)：王红英，女，1966年9月18日出生，住北京市丰台区。
上诉人王红英因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月7日，王红英向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
王红英以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。王红英上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁永爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4320号
罪犯李佳宁，女，1989年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)大东刑初字第567号刑事判决，以被告人李佳宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李佳宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李佳宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月5日，罪犯李佳宁获得记功奖励三次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李佳宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月30日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执157号之一
申请执行人银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
被执行人银川市恒通达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河街。
法定代表人孙庭恒，该公司董事长。
被执行人宁夏龙海信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南环东路。
法定代表人杨建宁，该公司董事长。
申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人银川市恒通达实业有限公司、宁夏龙海信用担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人赔偿因申请诉中财产保全造成的损失437918元、承担案件受理费7869元、公告费300元，向本院缴纳执行费6591元，以上共计452678元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人银川市恒通达实业有限公司名下宁A295**号的宝马牌小型客车进行了查封，但因目前该车辆下落不明，暂无法处置。2017年7月1日，本院依法将被执行人银川市恒通达实业有限公司法定代表人孙庭恒、宁夏龙海信用担保有限公司法定代表人杨建宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初332号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张云举
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执338号
申请执行人王某某，男，1971年2月10日生，汉族，黎城县黎侯镇北桂花村人，现住黎城县德盛苑小区1号楼2单元401室，务农。
被执行人申某某，男，1975年11月13日生，汉族，黎城县黎侯镇仁庄村人，无业。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2014)黎民初字第352号民事判决书，向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申某某的银行存款177082元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月二十二日
书记员 温玉良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1708号
申请执行人郑德民，男，1971年3月10日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人郑德民与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初2354号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋搬民初字第963号
原告黄竹林。
委托代理人姚勇华（特别授权）。
被告马天培。
原告黄竹林与被告马天培返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄竹林及其特别授权委托代理人姚勇华到庭参加诉讼。被告马天培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄竹林诉称，原、被告系从事地板销售的同行，2014年9月30日，原告将地板132箱寄存于被告处，后于10月9日拉回26箱。10月22日，原告得知被告用原告的地板向他人抵债，双方发生争执后报警，经公安部门处警，被告补写了关于原寄存地板数量及尚余地板数量的书面手续。经多次催要，被告未能将抵债的货物向原告返还。现请求判令被告返还原告寄存的地板106箱，如不能返还，则赔偿人民币67136.16元。
被告马天培未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月30日，原告将132箱生活家*巴洛克地板寄存在被告处，2014年10月9日，原告从被告处拉走26箱地板，剩余106箱在被告处。2014年10月22日，原告得知其寄存在被告处的地板被别人拖走抵被告的债务，遂报警。原、被告双方于2014年10月24日在派出所处理该事，被告于当日出具一份字据给原告，载明：“今收到黄竹林寄存生活家巴洛克地板132箱马天培××2014年9月30日”、“2014年10月9日拉走生活家*巴洛克地板26箱，余剩106箱（栎木实木雅典古城910*125*18*16，每平方348元*192.92平方，价值67136.16元）马天培2014年10月9日”，原告黄竹林亦在该条上签字确认。后被告至今未能将上述��板返还给原告，亦未赔偿原告67136.16元。原告遂于2014年10月27日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确表示因为被告无法返还地板，所以要求被告按地板价值赔偿。
上述事实，有被告出具的字据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告将价值67136.16元的生活家*巴洛克地板106箱寄存在被告马天培处的事实，有被告出具的字据为证，被告理应将该106箱地板返还给原告，但原告明确表示被告无法拿到地板，故要求被告予以赔钱，为了交付的便利，本院认定由被告马天培赔偿原告67136.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天培于本判决生效后立即赔偿原告黄竹林67136.16元。
案件受理费1480元，由被告马天培负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费1480元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4308号
罪犯刘会秋，女，1981年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)锦刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘会秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘会秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘会秋获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘会秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月2日起至2023年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5092号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏萍,女，1957年5月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：韩淑杰，女，1967年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，该校校长。
一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人：张贤东，该公司总经理。
再审申请人李宏萍因与被申请人韩淑杰、一审第三人长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称,（一）原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。韩淑杰和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明，涉案房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。韩淑杰起诉时自认涉案房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，韩淑杰及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，韩淑杰及圣海公司违反“禁反言”原则。韩淑杰与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻韩淑杰及圣海公司的自认，原审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，涉案房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件，按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，韩淑杰不属于合法占有。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。韩淑杰用于证明房屋在查封前已经交付的证据为韩淑杰与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与韩淑杰存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。韩淑杰提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定韩淑杰在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房屋排除执行，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，将案件依法改判或发回重审。
韩淑杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宏萍的再审申请。1、韩淑杰与圣海公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效。2、在人民法院查封之前，韩淑杰已合法占有该不动产。韩淑杰提供的钥匙签收表、水暖费票据、物业维修基金票据、契税票据、物业费票据、装修照片等证据证明涉案房屋已交付并合法占有，李宏萍主张关于涉案房屋的证据系韩淑杰与圣海公司串通伪造而成，但未提供证据证明。韩淑杰已经提交证据证明其合法占有涉案房屋,故其在一审诉讼中的“未交付”不构成自认。涉案房屋未竣工验收也不能否定韩淑杰已合法占有涉案房屋的事实。3、韩淑杰按照合同约定向圣海公司支付了全部购房款。4、涉案房屋未办理产权登记是因圣海公司原因造成。《认购协议书》中约定小区竣工验收两年内办理产权登记，韩淑杰一直未收到办理产权登记的通知。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，韩淑杰对涉案房屋享有阻却执行的权利。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，韩淑杰提交的《认购协议书》、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明韩淑杰在法院查封涉案房屋前即已占有涉案房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定虽应承担相应责任，但不能据此推翻韩淑杰已对涉案房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却韩淑杰基于房屋购买合同而占有涉案房屋的合法性。综上，原审判决认定韩淑杰在涉案房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于韩淑杰未实际占有涉案房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，李宏萍主张原审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系韩淑杰及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与韩淑杰串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第三，原审判决判令对涉案房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，韩淑杰在法院查封涉案房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%的房款，并合法占有房屋。因圣海公司的原因，涉案房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，韩淑杰对此并无过错。依照上述法律规定，原审判决判令停止涉案房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6591号
上诉人(原审原告）：申超辉，男，汉族，1987年11月12日生，住河南省洛阳市伊川县。
委托诉讼代理人：张玲霞，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：申铁旦，男，汉族，1945年7月5日生，住河南省洛阳市伊川县。
被上诉人(原审被告）：申友权，男，汉族，1974年7月20日生，住河南省洛阳市伊川县，系原审被告申铁旦之子。
被上诉人(原审被告）：申磊磊，男，汉族，1997年9月24日生，住河南省洛阳市伊川县，系原审被告申友权之子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
上诉人申超辉因与被上诉人申铁旦、申友权、申磊磊排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申超辉上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审开庭举证质证时，原审被告出示了所谓“土地使用证”，原审被告质证意见为：1、该“土地使用证”载明颁发日期为1999年，而原审被告申磊磊出生日期为1997年9月24日，其时才两周岁。2、我国土地管理法和河南省实施土地管理法办法分别规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，除父母身边留一子女外，其他成年子为确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的，可以申请宅基地。三原审被告祖孙三代单传，原来已有两所宅基，政府怎么可能在其两周岁时为其颁发第三所宅基地使用证。二、一审开庭质证时，原审原告出示了自己的土地使用证和从国土资源局档案室复印的审批资料，证明自己享有涉案宅基地使用权，而原审被告却不能提供审批资料，只是辩称有无审批资料不影响其享有涉案宅基地使用权。三、一审开庭之前，原审原告到伊川县国土资源局请求查询原审被告土地证审批情况，该局告知申磊磊没有涉案土地审批资料。对其土地使用证真伪，政府可以提供伊川县人民政府土地审批专用章印模作为样本，进行比对，但土地部门没有强制鉴定权，只能通过诉讼进行司法鉴定才能解决。原审原告问是否可以作为行政案件诉请法院撤销该颁证具体行政行为，回答说，法院可以对政府的颁发具体行政行为进行司法审查，决定维持或撤销，但对于并不存在的所谓“颁证行为”，可能无法撤销。四、一审开庭举证质证时，原审原告对原审被告的所谓土地使用证真实性提出质疑，提请司法鉴定并随之提交司法鉴定申请书，但一审法院未予采纳拒绝鉴定，迳行裁决。综上所述，本案的焦点在于通过司法鉴定，去伪存真，而不应被表面现象所迷惑，不加鉴别，俱认为“真”。
申超辉向原审法院起诉请求：1、判令原审被告立即停止侵害、排除妨害，依法保护原审原告的土地使用权，使原审原告能够依证建房，原审被告不得阻拦；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2007年12月，伊川县人民政府给原审原告颁发了伊彭集用（2007）土地使用证，土地使用权人申超辉，坐落位置申圪瘩村，用途住宅。使用权面积200平方米，四邻东申社权，西邻申平安，南路，北路。因原审原告家境贫寒，一直盖不起新房，经过几年奋斗，稍有积蓄，就于2016年6月准备动工建房，却遭到原审被告申铁旦、申友权父子的极力阻拦、其父子声称，其家人申磊磊也持有该宗土地的使用证。双方纠纷发生后，经村、乡、县政府部门多次协调，问题未得到解决。经到伊川县地政部门地籍档案室查询，原审被告申磊磊持有所谓的土地使用证，没有地籍档案，显系伪证。故原审原告申超辉依法享有涉案土地的使用权，原审被告申磊磊不享有该宗土地的使用权，原审被告阻挠原审原告建房理由不能成立，属侵权行为。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原审原告申超辉与原审被告申磊磊均持有伊川县人民政府颁发的集体土地使用证，双方就涉案土地使用权属产生争议，依照相关法律规定，应当先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可在接到处理决定通知之日起三十日内依法向人民法院起诉。原审原告申超辉在未确认涉案土地使用权属的情况下直接起诉，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定驳回原审原告申超辉的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案所涉争议，系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5895号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡露燕，女，1985年05月15日出生，户籍地福建省漳州市平和县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡露燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7330号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡露燕支付本金125278.97元及息费、一审案件受理费2814元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22852号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：罗鹏，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被执行人：罗庆，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人罗鹏、罗庆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第45329号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗鹏、罗庆给付十五万二千九百零九元七角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人罗鹏、罗庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人罗鹏、罗庆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初7号
原告:闫某某,女,汉族。
被告:西安某某建材家居股份有限公司。住所地：西咸新区。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
被告:西咸新区某某整体家居销售部。住所地：沣东新城。
经营者：张某某，女，汉族。
原告闫某某诉被告西安某某建材家���股份有限公司、西咸新区某某整体家居销售部买卖合同纠纷一案，2018年1月2日,本院立案受理。2018年1月10日，本院向西安某某建材家居股份有限公司和西咸新区某某整体家居销售部送达了应诉通知书及民事起诉状副本等诉讼文书。西咸新区某某整体家居销售部在答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案买卖合同的履行地为西安市未央区而非咸阳市渭城区。其理由为：一、本案买卖合同并未明确约定合同的履行地,故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同履行地应根据不同的情形确定。1、他们销售部作为履行交货义务的一方，其所在地应为涉案合同的履行地。2、退一步而言如本案讼争双方因货款给付而产生争议，则他们公司作为接受货款的一方，涉案合同履行地也应为其所在地。即使本案因货款��付而引发，咸阳市渭城区人民法院同样对本案不具备管辖权。二、本案被告西安某某建材家居股份有限公司、西咸新区某某整体家居销售部所在地均不在咸阳市渭城区。本案第一被告西安某某建材家居股份有限公司地址为西安雁塔区某某号，其所在地位于西安市雁塔区，并不在咸阳市行政区域内。第二被告西咸新区某某整体家居销售部地址为西安市未央区，亦不在咸阳市渭城区范围。综上，咸阳市渭城区人民法院对本案不具备管辖权，请依法将本案移送至西安市未央区人民法院或雁塔区人民法院。
原告闫某某针对被告西咸新区某某整体家居销售部的管辖权异议，提出下列意见：一、本案因买卖合同的履行产生纠纷。买卖合同为双务有偿合同，双方所签合同明确约定她需在西咸新区某某整体家居销售部交付全部货款后，被告送货至她地址即咸阳市某某小区，并由她对所购商品的品质和数量进行验收。也就是说，本合同双方约定了两个履行地，一是她的付款义务履行地在西咸新区某某整体家居销售部；二是被告交货义务履行地在她指定的咸阳市某某小区，且均已实际履行。她在西咸新区某某整体家居销售部支付货款11万元，被告已将她购买的家具送至咸阳市某某小区她家里。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案双方有关合同履行地的约定是明确的，她的起诉符合法律规定，应依法驳回西咸新区某某整体家居销售部的管辖权异议。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同的目的就是买受人通过支付相应的对价，得到出卖人出卖的商品。《中华人民共和国民事��讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。也就是说确定管辖人民法院按照被告住所地或者合同履行地。本案二被告住所地均为西安市，合同履行地是确定本院对本案管辖的依据。合同履行地是指依照合同规定当事人实现权利和履行义务的地点，主要是指合同标的物的交付地点。本案确定合同履行地的核心就是被告将家具交付给闫某某，使闫某某取得家具。而本案合同中明确约定交货方式为西咸新区某某整体家居销售部送货至闫某某地址，而闫某某的地址合同中明确为咸阳市某某小区，因此，本案合同约定的履行地明确为咸阳市某某小区。这样确定管辖，亦符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，所以，本院对本案具有管辖权。西咸新区某某整体家居销售部提出的管辖权异议不能成立，依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告西咸新区某某整体家居销售部对本案管辖权提出的异议。
异议受理费100元，西咸新区某某整体家居销售部担负。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一八年二月一日
书记员 庞珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4190号
原告管某1,男,1990年3月15日生，住盐城市亭湖区。
被告陈某,女,1990年12月7日生，住盐城市亭湖区。
原告管某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告管某1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某1诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识、相恋，同年8月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名管某2。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾、大打出手，导致夫妻关系恶化，被告于2016年6月搬回娘家居住。2016年8月份，被告诉至贵院要求离婚，被判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善。现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告遂诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生子管某2随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3、返还金项链一根；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：1、我与原告的感情没有破裂；2、我与原告没有分居，今年6月23日我们还在一起。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年8月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日经盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名管某2。生育小孩后，原、被告因生活琐事致夫妻关系不睦，并多次发生矛盾纠纷，还先后多次报警处理。2016年6月左右，原告搬回娘家居住至今。被告陈某于2016年8月诉至我院要求与原告离婚。本院作出（2016）苏0902民初4669号民事判决，不准予原、被告离婚。2017年7月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。婚后双方理应和睦相处，共建幸福美好家庭。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告提出离婚，根据原、被告的婚姻状况，双方的夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，保持平静的心态，冷静对待生活中的各类矛盾，加强沟通，互敬互让，共同抚育婚生子，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告管某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 浦诗影
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���京01**执4718号
申请执行人:陈有国。
被执行人:何明。
本院在执行陈有国与何明权属、侵权（2017）京0114执4718号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人陈有国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
代理���判员李超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王伟钊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更106号
罪犯薛盛财，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福清市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年5月26日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，认定被告人薛盛财犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛盛财不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事判决，认定被告人薛盛财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年2月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯薛盛财在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛盛财在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1979分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛盛财减刑的异议。
本院认为，罪犯薛盛财系累犯、毒品再犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛盛财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4745号
罪犯段学平，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0123刑初第51号刑事判决，以被告人段学平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯段学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯段学平获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段学平减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年10月13日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执188号
程建国、张艳梅、李国、李杰：
程建国、张艳梅与李国、李杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计579200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位579200元。本院已于2018年2月6日将该款转付给程建国、张艳梅。至此，程建国、张艳梅向本院申请执行的（2017）吉0681民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初327号
原告：赵家宏，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区居民。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆博耀律师事务所律师。
被告：王春燕，男,1974年4月25日出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告赵家宏与被告王春燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告赵家宏诉称，2015年4月20日与被告签订工程施工承包合同书，合同约定将被告承包的位于新疆维吾尔自治区沙湾县的抹灰工程发包给原告施工。2016年7月6日双方结算确认原告应收工程款893600元，被告支付工程款572700元后，余款320900元未清偿。经原告多次追索工程款未果，现起诉至法院，请求判决被告支付剩余工程款320900元及利息28869.75元。
被告王春燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方因建筑施工合同发生纠纷，建筑施工项目东堤水岸小区位于新疆维吾尔自治区沙湾县，应当按照不动产纠纷确定管辖的规定，由不动产所在地法院专属管辖，请求将本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订“抹灰工程劳务协议书”，该书面合同就工程范围、建设工期、工程质量、工程造价及结算方式等进行了约定，施工完成后双方进行了结算，由此产生的纠纷应当认定为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工项目位于新疆维吾尔自治区沙湾县，故本案应由该项目所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告王春燕对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年二月一日
书记员 蒋启桂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1326号
原告：冯垂军，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人:梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李云，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：郭再珍，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：夏仁六，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被告：温继光，男，1952年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告冯垂军诉被告夏仁六、温继光、郭再珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年10月23日，原告冯垂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯垂军撤诉处理。
案件受理费7481元，减半收取计3740.5元，由原告冯垂军负担，原告冯垂军已向本院申请免交，本院已批准；本案鉴定费2100元（被告夏仁六已经预交），由原告冯垂军负担。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 香建霞
麦玉贞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执76号
申请执行人:袁再平，男，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：夏绍海，男，1965年1月21日出生，汉族，住随县。
被执行人：纯金，女，1965年9月20日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1608号民事判决书，在执行申请执行人袁再平与被执行人夏绍海、纯金借款合同纠纷一案中，已于2018年1月16日向被执行人夏绍海、纯金送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人夏绍海、纯金未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已采取如下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人名下有足额存款、车辆信息可供执行；二、已将被执行人夏绍海、纯金纳入失信被执行人名单；三、已对夏绍海办理司法拘留手续，但因长期在外，未能实际拘留；四、2018年5月31日，申请执行人黄邵明同意该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 洋