wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终2709号
上诉人（一审起诉人）：朱建民，男，1963年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人朱建民因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱建民上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1026号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院立案受理本案。事实和理由：原裁定认定事实及适用法律错误。朱建民先后两次起诉吉林市新世纪医院劳动争议案件中，要求依法赔偿各项劳动报酬的计算时间不同，不是重复诉讼。本次诉讼是以2016年10月18日为赔付的起始时间，要求吉林市新世纪医院按照吉林市公立二级乙等医院工资标准进行赔付，之前朱建民要求吉林市新世纪医院依法赔付工资的劳动争议案件立案时间为2014年8月27日，朱建民没有将2016年度发生的事实和相关诉求写入2014年8月27日立案的案件中。朱建民两次起诉吉林市新世纪医院劳动争议案件中，诉讼请求完全不同。根据与保险相关的国务院文件规定，用人单位承担的社会保险费与职工工资总额、职工收入及单位住房公积金缴存成正比例，吉林市新世纪医院在调整工资后，工资总额、住房公积金缴存比例变化了，朱建民在本次起诉中依法改变了赔偿数额。朱建民提起的前后两次诉讼均是要求吉林市新世纪医院赔偿工资、保险，但两起案件发生时间不同、事实不同，跨越了数年之久。在2006年和2016年不同时间段，朱建民以不同起因、事实和理由起诉用人单位。吉林市新世纪医院处于龙潭区，且劳动争议案件属于人民法院受案范围。综上，前后两起劳动争议案件诉求项目、赔偿金额、赔付起始时间及计算方式上完全不同，不是重复诉讼。
经审查查明，朱建民于2014年9月15日以吉林市新世纪医院、吉林市江机实业发展有限责任公司为被告，向吉林市龙潭区人民法院提起劳动争议诉讼，要求确认其与吉林市新世纪医院于2011年8月15日之前所签订的劳动合同无效，要求享受同工同酬劳动待遇、补偿工资差额、赔偿相关损失等，要求吉林市江机实业发展有限责任公司履行托管职责，为其办理社会保险等手续。吉林市龙潭区人民法院于2015年2月3日作出（2014）龙民一初字第744号民事判决。朱建民不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月18日作出（2015）吉中民一终字第539号民事裁定，裁定撤销原判，将该案发回吉林市龙潭区人民法院重审。吉林市龙潭区人法院于2016年4月20日作出（2015）龙民一初字第994号民事判决。朱建民不服，再次上诉至本院。本院于2016年8月3日作出（2016）吉02民终1559号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月14日，朱建民以吉林市吉林市新世纪医院为被告，诉至吉林市龙潭区人民法院，要求给付自2016年10月18日起按照吉林市公立二级乙等医院标准应给付的各项工资、社会保险待遇并赔偿相关损失等。
本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”朱建民此前提起诉讼的（2016）吉02民终1559号案件与本案诉讼请求不同。前诉的诉请系要求确认其与吉林市新世纪医院于2011年8月15日之前所签订的劳动合同无效，要求享受同工同酬劳动待遇、补偿工资差额、赔偿相关损失等，该案二审判决于2016年8月发生法律效力。本次诉讼的诉请为要求给付自2016年10月18日起按照吉林市公立二级乙等医院标准应给付的各项工资、社会保险待遇并赔偿相关损失等。诉讼请求及依据的理由均不相同。且前后两诉的当事人亦不完全相同。前诉被告除吉林市新世纪医院外，还有吉林市江机实业发展有限责任公司。本次诉讼的被告仅为吉林市新世纪医院。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。朱建民的上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1026号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟 宪 玲
代理审判员 李 亚 妮
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 伊 娜
（此件共4页，印12份）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3501号之一
申请执行人蔡天达，男，1971年01月10日出生，住石狮市。
被执行人吴恭，男，1967年05月23日出生，住石狮市。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人蔡天达与被执行人吴恭买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人吴恭应向申请执行人蔡天达支付人民币119604元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴恭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴恭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴恭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人吴恭有可供执行的财产。现被执行人吴恭尚有人民币119604元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3501号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡天达可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10475号
原告祁寒，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。
被告黄巧丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告付小美，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告郭馨月，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告李志杰，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告郑州世和商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼1305号。
法定代表人张莉。
本院在审理原告祁寒与被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告银行存款227万元或查封其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具大地诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张莉、黄巧丽、付小美、郭馨月、李志杰、郑州世和商贸有限公司银行存款二百二十七万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 张志业
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘卓怡
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初491号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。
被告：武某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某1，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：代某，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告武某、王某1、张某、王某2、刘某2、代某金融借款合同纠纷一案中，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李丹青
二〇一七年三月一日
书记员 于怡菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执589号
申请执行人:姜同孝，男，1961年12月30日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区
被执行人：安徽一丁装饰工程有限公司，安徽省合肥市寿春路156号百花大厦B座25楼05室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1364号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽一丁装饰工程有限公司的银行存款14831.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1276号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
被告：朱满艳，女。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告朱满艳物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤回对被告朱满艳的起诉。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回对被告朱满艳的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回对被告朱满艳的起诉。
审判员 吴代辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1760号
申请执行人：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：石忠阳，男，1984年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄振文与被执行人石忠阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2193号
罪犯周奕颖，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地福建省平和县，专科毕业，现在福建省。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月18日作出(2016)闽0206刑初第782号刑事判决，以被告人周奕颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周奕颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奕颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一六年十月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周奕颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周奕颖予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初393号
原告：赵玉华，男，汉族，生于1959年10月8日。住梓潼县。
被告：黄利蓉，女，汉族，住四川省梓潼县。
被告：童明渊，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：张小芬，女，生于1972年1月3日，汉族。住四川省梓潼县。
本院在审理原告赵玉华与被告黄利蓉、童明渊、张小芬民间借贷纠纷一案中，因被告童明渊下落不明，需要公告送达，本院以法院专递向原告赵玉华送达了《预交案件公告费通知书》，限其于收到本通知之次日起三日内来本院缴纳公告费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告赵玉华签收本院通知后未在规定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵玉华撤回起诉处理。
案件受理费550元，由原告赵玉华负担。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1685号
原告：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：高建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈联虎，男，系原告职员。
被告：刘晓辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告四川鑫高消防工程有限公司与被告刘晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告四川鑫高消防工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川鑫高消防工程有限公司撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告四川鑫高消防工程有限公司负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初689号
原告：淮安市荣华建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋路6号。
法定代表人：陈军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下简称荣华公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告荣华公司的委托诉讼代理人韩丽丽，被告中欣公司的委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司向本院提出诉讼请求：判令被告中欣公司支付租金及退场费合计1172074元及违约金（从2016年11月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。事实与理由：原、被告于2013年11月1日签订《机械租赁合同》，于2014年12月9日签订了补充合同，以上合同约定被告租赁原告的塔吊，原、被告于2015年5月20日签订《施工升降机租赁合同》，合同约定被告租赁施工升降机，以上合同中均约定了租赁的价款、支付方式、违约责任及管辖法院。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金及进退场费合计1172074元，原告多次向被告主张未果，现诉至法院。
被告中欣公司辩称：原、被告素不相识，双方从未发生过任何经济往来，也不存在被告结欠原告租金的事实，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：江苏中信建设集团有限公司于2016年3月24日名称变更为江苏中欣建设集团有限公司。中欣公司承包淮安中南世纪锦城1.2期总包工程（12号楼、15号楼、16号楼、17号楼及地下室），该工程由龚裕辉负责施工。2013年11月1日，龚裕东以江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部名义与荣华公司签订了《机械租赁合同》，合同约定中欣公司向荣华公司租赁三台Ｑ×××××型塔机，合同第三条约定塔基租赁费为17500元/台，租金支付方式为2014年春节前不支付，其后春节前支付发生金额的55%，余款在拆除后3个月内支付，进退场费在安装结束后一次性付清。合同第六条第2款约定，承租方不按规定支付租金，出租方有权要求承租方及时支付租金，并按拖欠资金额的每天万分之二向出租方支付逾期付款违约金。2014年12月9日，龚裕辉以江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部名义与荣华公司签订补充合同，载明：“针对甲乙双方签订的建筑机械设备租赁合同内容第一条原三台Ｑ×××××型塔吊，现增加一台Ｑ×××××型塔吊安装在中南世纪锦城17#楼。（合计肆台）。双方予以认可。”2015年5月20日，荣华公司签订《施工升降机租赁合同》，合同载明荣华公司将一台Ｓ×××××/200型升降机出租给中欣公司，合同加盖了一枚“江苏中信建设集团有限公司”印章。2016年10月20日，荣华公司对租金进行结算汇总，载明应付费用总额为1172074元，汇总表上加盖了一枚江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部印章，2017年2月15日，陈雨涛在汇总表上签字证明情况属实。
另查明，2015年12月21日，魏树标因在中南世纪锦城施工过程中受伤，起诉徐斌及中欣公司，法院将应诉材料邮寄至中欣公司所在的启东市汇龙镇人民中路683号，陈雨涛持中欣公司授权委托书参加诉讼，委托书载明：“授权江苏中信建设集团有限公司的陈雨涛为我公司代理人”。
在（2017）苏0891民初873号案件审理中，法院依职权调查了案涉单位淮安中南锦城房地产有限公司，2014年中欣公司委托陈雨涛办理中南世纪锦城工程款收款事宜，2016年5月23日仍以中欣公司名义发送工作联系单。
本院认为：陈雨涛的行为能够代表中欣公司，其理由为：一、原告在签订分包协议时就是与江苏中信建设集团有限公司淮安中南锦城项目部签订，表明原告不是与个人签订合同；二、中欣公司作为施工单位，向发包单位淮安中南锦城房地产公司出具授权书中，陈雨涛作为公司代表处理工程相关事宜；三、本院在审理涉及中欣公司案件时，中欣公司委托单位员工陈雨涛到庭应诉，并进行处理，表明陈雨涛的身份能够代表中欣公司；四、陈雨涛在结账单上加盖项目部印章，并以证明人的身份签字，表明与原告进行结算的为单位。故被告辩解陈雨涛不是其职工，公章系伪造缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告的公章是伪造及龚裕辉卷款潜逃，其不应承担民事责任的辩解，本院认为，龚裕辉作为工程的施工负责人，对外均以中欣公司名义，其行为代表中欣公司，公章是否伪造及卷款潜逃是其公司内部管理混乱导致，不影响中欣公司民事责任的承担。
因《机械租赁合同》中约定余款在拆除后3个月内支付，因最后一台塔吊拆除日期为2016年8月20日，故租金支付最后日期为2016年11月20日，逾期付款违约金从次日开始计算没有不当之处。因之前中欣公司拖欠租金，原告的逾期付款违约金主张总体有利于被告，故本院对原告的逾期付款违约金主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安市荣华建筑设备有限公司租金1172074元及违约金（从2016年11月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15348元，保全费5000元，由原告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 许广明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执829号
申请执行人：刘春香，汉族，住址：成都市温江区。
被执行人成都思必达科技有限公司，地址：成都市高新区肖家河沿巷5号，法定代表人：吴仕福。
成都市温江区劳动人事仲裁委员会做出的成温劳人仲委裁字(2017)第12号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依照此裁决书于2017年03月31日立案执行刘春香申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的8513.00。
执行中查明，被执行人成都思必达科技有限公司已无财产可供执行，申请人刘春香申请本院终止本次执行，本院向申请人刘春香送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人刘春香未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人刘春香不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为8513.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司尚欠申请人刘春香8513.00元。
二、终结成温劳人仲委裁字(2017)第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执837号
申请执行人：黄鑫，女，汉族，住址：四川省简阳市。
被执行人：成都思必达科技有限公司，法定代表人：吴仕福，住所：成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书，于2017年03月31日立案执行黄鑫申请执行成都思必达科技有限公司劳动争议一案。执行标的6804.00。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执829号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行。本院于2017年5月17日将在本院涉及申请执行成都思必达科技有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执829号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执829号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6804.00元，已执行到位0元，被执行人成都思必达科技有限公司欠申请执行人黄鑫6804.00元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 微
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01957号
申请人陈振耀，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人高世录，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人王文丽，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人李庆东，男，22岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人王善荣，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人王军，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请人陈振耀与被执行人高世录、王文丽、李庆东、王善荣、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈振耀于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1642号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班 永 秀
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初819号
原告田武魁，男，生于1946年11月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告田武魁诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告田武魁的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田武魁诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬2640元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬2640元及承担案件诉讼费用。
原告田武魁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、向富明（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，田武魁系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共33天，每天工资为80元，工资合计为2640元，未支付工资为2640元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告田武魁提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告田武魁系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计33天，每天工资为80元，工资合计2640元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬2640元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告田武魁劳务报酬2640元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执940号
被执行人：熊磊，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖北省鄂州市华容区，
关于熊磊犯盗窃一案，本院于2015年11月11日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00464号刑事判决书，判决确定：被告人熊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人熊磊未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人熊磊发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，熊磊在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00464号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现熊磊有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更438号
罪犯曹成浩（曾用名曹成贵），男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2004年5月29日刑满释放；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2006年8月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑初字第15号刑事判决，以被告人曹成浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年12月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币1.1万元。被告人曹成浩提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曹成浩于2013年3月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯曹成浩减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月16日止）。在此期间，已履行罚金6000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）409号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯曹成浩予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成浩系累犯；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年9月至2017年4月计获2070考核分、3个表扬。现又缴纳罚金5000元，累计已交1.1万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯曹成浩服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但系多次实施故意犯罪的累犯，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹成浩减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2009年12月17日起至2017年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省集安市人民法院
民事裁定��
(2014)集民一初字第35号
原告古占峰，男，1957年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市利源黄金有限责任公司
法定代表人崔玉国，系董事长。
本院在审理原告古占峰与被告集安市利源黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古占峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 员 卞 宁
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈明威
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3978号
原告：吴江市华南板业有限公司,统一社会信用代码913205095837982520,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。
法定代表人:计马根。
委托诉讼代理人:张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：潘黑男,男,1970年3月29日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院在审理原告吴江市华南板业有限公司诉被告潘黑男房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市华南板业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市华南板业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市华南板业有限公司撤回起诉。
理费减半收取3269元，由原告吴江市华南板业有限公司负担。代
代理审判员 杨柳
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf6526c8-f4d5-47e4-9583-a90b00de84cd&imgId=Y2Y2NTI2YzgtZjRkNS00N2U0LTk1ODMtYTkwYjAwZGU4NGNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾颖颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2361号
原告：范碧芬。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧（实习）。
被告：林岚。
原告范碧芬为与被告林岚民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范碧芬的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告林岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范碧芬诉称：2009年8月1日，被告向原告借款本金人民币200000元，由被告出具借条���载明“今向范碧芬借到人民币贰拾万元整”，在借款人处签字并摁手印。借款后，虽经原告多次催讨，被告未归还原告借款本金。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告林岚未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、银行历史交易清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林岚出具借条向原告范碧芬借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岚于本判决生效之日起十五日内归还原告范碧芬借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林岚负担；公告费300元，由原告范碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市��级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一四年十二月一日
代书 记员 朱丽梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第11号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付全彭,男。
被执行人：刘红江,男。
被执行人：刘瑞广,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付全彭,刘红江,刘瑞广金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初492-12号
原告某林场。
住所地：某县某镇某村。
法定代表人：张某，该林场场长。
被告某有限责任公司。
住所地：某县某乡某村。
法定代表人李某，该公司董事长。
本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。
本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 君
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1018-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长。
被告刘某某。
被告闫某某。
被告董某某。
被告刘某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘某某、闫某某、董某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、闫某某、董某某、刘某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告刘某某、闫某某、董某某、刘某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执728号之一
申请执行人黄晓明，男，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人福建省清流氨盛化工有限公司。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
本院在执行黄晓明与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他执行案件已扣划被执行人福建省清流氨盛化工有限公司存款517826.33元，扣除所有申请执行案件诉讼费及执行费，本案申请人按债权比例分得标的款1195元。查封了被执行人所有具有房产证的房屋产权予以查封及被执行人所有具有的土地登记权属予以查封；并查封了被执行人所有抵押的机器设备予以查封。因上述财产已全部抵押给清流县农业银行和清流县农村信用合作联社嵩口信用社，暂时无法处置；经查明被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄晓明未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃讯
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1848号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄文财，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告郑雷雨与被告黄文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令黄文财立即向郑雷雨返还借款本金13176.56元，并支付自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月15日的利息为1581.19元）；2.本案公告费、诉讼费用等费用由黄文财承担。事实和理由：2015年5月22日，黄文财因资金周转需要向郑雷雨借款50302.5元，约定从2015年6月15日起至2016年5月15日止，黄文财每月15日向郑雷雨偿还本息4485.33元。2015年5月25日，郑雷雨依约向黄文财支付借款本金50302.5元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之黄文财的授权，郑雷雨代黄文财向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元，服务费3708.9元，余款40000元支付给黄文财。然而，黄文财在偿还第九笔（2016年2月15日）借款本息4485.33元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向黄文财主张罚息、逾期违约金等违约责任，黄文财据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已经超过月利率2%。现因诉前向黄文财催讨未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起诉讼，望法院能判如所诉。
黄文财未作答辩。
经审查，黄文财未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，黄文财与郑雷雨签订一份《借款协议》，协议约定：黄文财向郑雷雨借款50302.5元，在2015年6月15日至2016年5月15日期间，黄文财应于每月15日向郑雷雨偿还本息4485.33元；未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；若黄文财逾期还款达15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，黄文财须在郑雷雨提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，黄文财与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，黄文财同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元，并由郑雷雨在向黄文财提供借款本金时一次性代为扣除。2015年5月25日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计10302.5元后，郑雷雨将余款40000元汇入黄文财指定的账户。借款后，黄文财仅偿还至2016年2月15日的本息，至今尚欠原告借款本金13176.56元。
本院认为，郑雷雨与黄文财之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，但黄文财未依约履行还款义务，已构成违约，现郑雷雨请求其返还尚欠借款本金13176.56元，于法有据，应予支持。本案双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨请求自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息损失，符合双方的约定和法律的规定。
综上所述，郑雷雨的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
黄文财应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金13176.56元，并按月利率2%计付自2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由黄文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0603民初649号
案由
民间借贷
立案时间
二〇一七年五月十五日
原告
翁绍济，男，汉族，1952年7月23日出生，现住防城港市防城区。
宋善芳，女，汉族，1957年11月13日出生，退休工人，现住防城港市防城区（系翁绍济妻子）
被告
徐基力（又名徐勇、徐强勇），男，汉族，1962年3月2日出生，个体业，现住防城港市防城区。
裁
定
结
果
原告以该案刑事判决时程序遗留民事中的判决为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁绍济、宋善芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1051元，减半收取526元，由原告翁绍济、宋善芳负担。
审判员黄积辉
二○一七年七月十一日
书记员何嘉皓
（本裁定书正文到此结束）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：张勤勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人:钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
mytag_2017-1-2210:18:16_EndMytag委托诉讼代理人:李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李宏林，男，1973年1月17日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告李宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人李薇薇、钟宇到庭参加诉讼。被告李宏林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款本金211474.29元及截至2018年3月13日的利息3890.32元（含罚息、复利）；自2018年3月14日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金211474.29元为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算）。2、判令原告对被告所有的位于重庆市巴南区（房产证编号：渝（2016）巴南区不动产权第00081xx**号）房屋享有优先受偿权。事实及理由：2016年10月10日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告李宏林（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款230000元。贷款期限为10年。还款方式为等额本息。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行。被告将位于重庆市巴南区的房屋抵押给原告作为前述贷款的抵押，并经重庆市国土房管局登记备案。原告向被告发放了贷款后，自2017年11月起，被告未能按时偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告李宏林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月10日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告李宏林（借款人）签订了合同编号：5099994Q11610423xxxx的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：第一条贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款230000元。第二条贷款用途为用于购买坐落于重庆市巴南区的房屋（建筑面积60平方米）。第三条合同项下期限为120个月，自2016年10月10日至2026年10月10日。实际放款日与到期日以借据为准。第四条贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行。第八条经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。第十五条本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于…律师费等费用，由合同各方依法承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。第十六条本合同项下的担保方式为抵押担保。被告李宏林以其所有的位于重庆市巴南区的房屋为其贷款提供抵押担保。2016年10月11日，原、被告办理了该套房屋的抵押登记。2016年10月20日，原告向被告发放了贷款230000元。截止于2018年3月13日，被告李宏林已连续逾期3期以上未能按时足额还款，尚有借款本金211474.29元及利息、罚息、复利共计3890.32元未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告李宏林经依法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、手工借据、放款单、房屋产权证、贷款结清试算单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告邮储行沙支行与被告李宏林签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，而被告李宏林存在连续逾期3期未足额归还借款本息的违约行为的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权按照双方的约定宣布借款提前到期,请求被告承担偿还全部借款本息及承担给付罚息、复利的违约责任并就抵押房屋向被告主张优先受偿权。被告李宏林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李宏林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金211474.29元及截止2018年3月13日的利息、罚息、复利共计3890.32元；自2018年3月14日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金211474.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%再上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%再上浮30%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告李宏林所有的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，诉讼财产保全费1620元，合计3857元（原告已预交），由被告李宏林负担。限被告李宏林于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年四月十一日
书记员 龙艾佳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执144号
申请执行人苏德昌，男，1968年8月5日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。
苏德昌申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初111号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人苏德昌劳务费7375元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。
2016年8月9日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执144号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 郑和顺
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗朝鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2322号
上诉人（原审被告）：朱某，户籍地广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：张某，户籍地广东省博罗县。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1291号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱某上诉称：首先，本案为离婚纠纷，应当适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。其次，被上诉人已经离家多年，被告一直照顾和抚养三个子女，如果本案由广州市天河区人民法院受理，上诉人需要长期奔波于惠州和广州两地，对子女的照顾必然产生不利的影响。最后，原审法院仅仅凭借被上诉人所提供的广州市特种证件制作中心所出具的查询表即判定上诉人在广州地区居住满一年，这是对上诉人极为不公平的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表显示，上诉人自2013年9月10日起，至被上诉人2015年3月30日向原审法院提起诉讼之日止，一直在广州市天河区牛利岗东街72号602房居住，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执227号之四
申请执行人李瑞雪，女，1989年10月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王连方，男，1958年1月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李瑞雪与被执行人王连方房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初1897号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年四月十二日
书记员 郑伟娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执420号
申请执行人：平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人：杨展开，平陆县国土资源局监察室负责人。
被执行人：杨玉增，男，汉族。
本院在执行平陆县国土资源局与杨玉增没收非法所得罪一案中，被执行人杨玉增已履行部分，剩余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘卫红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1458号
上诉人（原审被告）：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省兴瑞劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77、87、91号汇点广场1幢7层35号。
法定代表人：柏兴模，总经理。
上诉人四川天乾建设集团有限公司因与被上诉人四川省兴瑞劳务有限责任公司，以及原审被告成都市锦新瑞房地产开发有限公司、成都佳兆业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8290号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川天乾建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于南充市顺庆区，故本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川天乾建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十日
书记员 余正磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3235号
罪犯张坤，男，汉族，1985年3月3日出生于湖北省襄樊市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出(2011)临中刑初字第201号刑事判决，以被告人张坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张坤不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月六日作出(2011)云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月二十日作出(2014)云高刑执字第546号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月22日起至2041年11月21日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭颖
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执134号
申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司
法定代表人于波，董事长。
委托代理人于希飞，男，汉族，集安市人，集安农村商业银行职员，住所地集安市。
被执行人谷宇，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人田博文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人田智娥，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王希财，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人吉林集安农村商业银行与被执行人谷宇、田博文、田智娥、王希财金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人田智娥、王希财之子王健与申请执行人达成执行和解协议，王健用其所有的位于集安市花甸镇参宝福城3号楼118号（面积23.44平方米）、117号（24.55平方米）两个车库，代为谷宇、田博文、田智娥、王希财偿还所欠吉林集安农村商业银行的贷款本金15万元及利息63524.03元（利息截止日期为2017年10月11日），并已履行完毕。
2017年11月6日，申请执行人申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 袁永飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执198号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与黄文喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄文喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月二十五日
书记员 王昆鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执515号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该行行长。
委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张佳霖，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583执515号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人张佳霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张佳霖立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行99911.17元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1399元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月29日、2018年4月25日先后对被执行人张佳霖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张佳霖名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人张佳霖有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月15日向被执行人张佳霖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张佳霖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年4月11日作出决定对被执行人张佳霖采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583执515号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林志源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5192号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告：田茂秋，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告田茂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员官进，适用小额程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告田茂秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告田茂秋偿还借款本金429.12元及利息（从2015年12月22日起至付清之日止以429.12元为基数按月利率9.0675‰计算）。事实和理由：2005年6月10日被告田茂秋需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请贰年期借款1800元。方式：信用，时间：2005年6月10日起至2007年6月9日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2005年6月10日放款，约定于2007年6月9日偿还本金1800元及利息，利息计算方式为期内按月利率6.045‰计算，逾期利息按月利率9.0675‰计算。被告田茂秋于2015年12月21日偿还本金1370.88元，尚欠本金429.12元。
被告田茂秋未作答辩
本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务也转移至该行。2005年6月10日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款1800元，借款到期日为2007年6月9日，借款月利率为6.045‰。被告于2015年12月21日偿还原告本金1370.88元，尚欠借款本金429.12元未归还，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告田茂秋之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告田茂秋未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂秋于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金429.12元及利息（以429.12元为基数，从2015年12月22日起至还清之日止按月利率9.0675‰计算）。
如被告田茂秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂秋负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年八月三日
书记员 吴潇潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更32号
罪犯江日照，男，汉族，1967年5月14日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第139号刑事判决，以被告人江日照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核��。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第328刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江日照的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月一日
书记员 郭 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4789号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：匡凤义，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人匡林英，系被告父亲。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告匡凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告匡凤义的诉讼代理人匡林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3308元、二次供水费216元及违约金1017元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积91.9㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。
被告匡凤义辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.物业管理合同为无效合同，没有法律效力，因为《前期物业服务合同》早已到期失效；2.原告收费不合理且对停车费、二次供水费未约定收费；3.原告收取的停车费、广告费等收入未向业主报告、分配；4.物业管理不到位，门卫形同虚设、小区秩极其其混乱、公共设施管理差、车辆乱停放；5.物业管理人员素质差。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积91.9㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，被告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2014年1月至2017年4月拖欠的物业服务费3308元〔（物管费0.9元/㎡×91.9㎡）×40个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告未举示证据证明被告的二次供水使用量，本院对二次供水费不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告匡凤义于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2014年1月至2017年4月期间的物业服务费3308元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡凤义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9192号
原告沈健峰。
被告沈贯明。
本院在审理原告沈健峰与被告沈贯明民间借贷纠纷一案中，原告沈健峰于2016年8月16日向本院提出申请，称双方当事人已经庭外和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告沈健峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈健峰撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告沈健峰负担。
审判员 章 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王扣娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1684号之四
原告：武汉市洪山区楚昌木材经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火江南竹木大市场A区31号。
负责人：邓昌义。
委托代理人：樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取执行款、领取诉讼退费等，以及一般代理的各项权限。
被告：浙江萧云建设有限公司，住所地：浙江省奉化市锦屏南路306号。
法定代表人：江玉姬，董事长。
原告武汉市洪山区楚昌木材经营部与被告浙江萧云建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告武汉市洪山区楚昌木材经营部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因双方当事人已经自行和解，原告武汉市洪山区楚昌木材经营部的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区楚昌木材经营部撤诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告武汉市洪山区楚昌木材经营部负担。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。
负责人：李继英，该行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。
被告：张倩，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省沐川县。
原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 维
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3706号
原告：苏英，女，汉族，1977年3月20日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗鹏，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蔡素芬，女，汉族，1983年9月20日出生，住四川省简阳市。
被告：龚波，男，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。
原告苏英诉被告蔡素芬、龚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日、9月13日公开开庭进行了审理。原告苏英的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告蔡素芬、龚波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏英诉称，龚波与蔡素芬系夫妻关系。2015年4月、5月期间，蔡素芬、龚波因资金周转困难为由向苏英借款人民币200000元，苏英通过银行转账方式支付了上述借款。龚波、蔡素芬在收到借款后没有出具《借条》，直到2015年8月30日，二人再次向苏英借款，苏英要求龚波、蔡素芬出具了上述借款的《借条》、《收条》，并约定2015年9月30日前龚波、蔡素芬应归还上述借款。借款到期后，龚波、蔡素芬以各种理由拒不归还借款，故苏英诉至法院，请求人民法院判令：被告蔡素芬、龚波向原告苏英归还借款本200000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至付清本息之日止）。
被告蔡素芬、龚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月28日，原告苏英通过其中国工商银行的账户（卡号：62×××43）向被告蔡素芬的账户（卡号：62×××52）转账支付100000元。2015年5月6日、5月8日，原告苏英通过其中国工商银行的账户（卡号：62×××66）分别向被告蔡素芬的账户（卡号：62×××52）转账支付50000元。
2015年8月30日，被告蔡素芬、龚波向原告苏英出具《借条》及《收条》一份，《借条》载明：今借到苏英人民币200000元（贰拾万元整），借款人：龚波、蔡素芬。龚波身份证号：，蔡素芬身份证号：。《收条》载明：今收到苏英现金人民币200000元（贰拾万元整），收款人：龚波、蔡素芬。落款时间为：2015年8月30日。底部还载明：以上借款2015年9月30日前归还。双方未就借款利息进行约定，包括借期内利息及逾期利息均未约定。
庭审中，原告苏英陈述，被告蔡素芬、龚波与其系朋友关系，因资金周转向原告苏英借钱。原告苏英的三笔转款均在工商银行柜台办理的。被告蔡素芬、龚波出具《借条》及《收条》的时间晚于转款时间是因为原告苏英向被告蔡素芬转款200000元后，一直未让被告蔡素芬、龚波出具书面借款凭证，后被告蔡素芬、龚波于2015年8月30日再次向原告苏英借款，为了保障己方的合法权益，原告苏英才要求被告蔡素芬、龚波出具《借条》及《收条》。此外，被告蔡素芬、龚波系夫妻关系。
上述事实，有原告苏英在庭审中的陈述，原告苏英提供的《借条》及《收条》、银行转款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告苏英依据《借条》及《收条》主张原被告双方存在借贷关系，被告蔡素芬、龚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告苏英主张的借贷关系提出抗辩，而原告苏英能够说明《借条》及《收条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，本院认为，原告苏英已经初步完成其负有的举证责任，原告苏英主体适格，其所主张的原被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》及《收条》中约定的还款期限为2015年9月30日，借款到期后，被告蔡素芬、龚波未按约定的期限归还借款，原告苏英有权要求被告蔡素芬、龚波归还借款200000元。
关于原告苏英主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原、被告未就借款利息及逾期利率作出约定，故原告苏英要求被告蔡素芬、龚波自《借条》及《收条》自逾期之日起按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第二款、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡素芬、龚波于本判决生效之日起十日内向原告苏英偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（计算方法为：以借款本金200000元为基数，按照年利率6%自2015年10月1日起计算至借款还清之日止）；
如蔡素芬、龚波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，公告费130元，后续公告费150元，共计4806元由被告蔡素芬、龚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高妮娜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初729号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
法定代表人：崔军太，该社理事长。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：贾星星，男，汉族。
被告：王丽丽（系贾星星之妻），女，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告贾星星、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1770元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常志萍
山东���平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保82号
申请人：王本生，男，1959年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：王娜，女，1991年6月22日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人王本生因民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王娜XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王娜XXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申���仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二十九日
书记员 康美霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20655号
上诉人（原审被告）：刘妮娜，女，汉族，1958年3月4日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高汉阳，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省深圳市南山区，系被告丈夫。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，组织机构代码27952551-6。
法定代表人：徐永平。
委托诉讼代理人：刘萍，女，系公司员工。
上诉人刘妮娜因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘妮娜于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘妮娜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘妮娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘妮娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1682号
申请人:上海市松江区澳志农产品经营部
被执行人:巢湖市在一起餐饮管理有限公司
本院在执行上海市松江区澳志农产品经营部与巢湖市在一起餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年6月3日作出的已生效（2016）皖0181民初1052号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市在一起餐饮管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为41756.6元（不含利息）元，其它费用420元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3862号
原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告：王峰，男，1976年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈叶，女，1979年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告王峰、沈叶物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告王峰、沈叶的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月八日
书记员 高 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2552号
原告侯洪涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告河南豫海商业经营服务有限公司。
法定代表人刘贤礼，职务：经理。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯洪涛撤回起诉。
一审案件受理费125元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王施雯
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初23号
公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
被告人王国栋，男，1982年8月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县，现租住浙江省嵊泗县。曾因犯强奸罪于2008年7月22日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月6日被刑事拘��，同年3月19日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王国栋犯妨害公务罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日21时许，被告人王国栋酒后嵊泗县号闹事，嵊泗县公安局菜园派出所民王某1俊、巨存波及辅警方良接指挥中心指令后依法出警。到达现场后，当民警对被告人王国栋进行身份核查时，遭到拒绝和谩骂，民警遂对其采取强制传唤措施。在此过程中遭到被告人王国栋挣扎反抗，并抓扯辅警方良右侧颈部。后民俞某学巧、辅吕某波王某2亮赶赴现场，6名民警将被告人王���栋带往菜园派出所，途中被告人王国栋持续进行谩骂并挣扎试图脱离控制，致民警执法记录仪被其打落，辅吕某波被其脚踹中眼部。经鉴定，辅警方良的右颈部挫伤面积2cm？以上，损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有出警民王某1俊俞某学巧、辅警方良的证言，证林某士孙某文的证言，被告人王国栋的供述和辩解，执法记录仪及道路监控拍摄的现场视频，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过的说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国栋暴���袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人王国栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王国栋在法庭上能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○一八年十一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞曙辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照��一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20879号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告徐红涛，男，1974年10月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告徐红涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐红涛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告徐红涛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2082号
原告：李某，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：赵某，女，1955年10月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告李某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年七月十七日
书记员 马 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初755号
原告韩世海，男，1989年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告刘小荣，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。
原告韩世海诉被告刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩世海到庭参加诉讼，被告刘小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：被告与我父亲系朋友关系，其因工程招标之需，口头向我父亲借款35000元，借期3个月，月息3分。由于我父亲出差在外，便委托我向被告支付借款。2016年5月18日，我通过手机银行向被告汇款35000元，被告向我出具了借条。后被告偿还利息至2016年5月31日，并约定从6月1日起按月息3分计算。此后，被告再未给付过借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘小荣未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行查询存款通知书各一份，本院对上述证据进行审核后，确认借条上有明确的借款数额、借款日期和利息约定，也有被告的落款签名，符合民间借贷的特征，能证明借款的主要事实。查询存款通知书能反映原告于2016年5月18日有通过江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向被告汇款35000元的出借行为，故本院对借条、查询存款通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定本案事实的证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，被告刘小荣具条向原告借款35000元。同日，原告通过江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行向被告汇款35000元。被告已经支付了截止至2016年5月31日止的利息，并约定从6月1日起按月利率3%计算利息。庭审中，原告认为利息约定高于法律规定的标准，要求按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告刘小荣向原告借款35000元的事实有其出具的借条为证，借贷关系合法有效。债务应当清偿，双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款权利。双方约定的月利率3%偏高，原告主动要求按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小荣于本判决生效后十日内偿还原告韩世海借款本金35000元及利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取459元，由被告负担。此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费918元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵雨蒙
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6271号
原告：赵春，男，1970年2月3日出生，汉族，住太仓市。
被告：刘加明，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵春与被告刘加明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵春撤诉处理。
受理费676元，减半收取338元，由原告赵春负担（已交纳）。
审 判 员 张圣
二〇一八年一月十六日
法官助理 凌波
书 记 员 王怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初10227号
原告：黄连生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：ＸＸ南，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄连生与被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连生到庭参加诉讼，被告ＸＸ南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄连生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，被告ＸＸ南以资金周转需要为由向原告黄连生借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。现原告急于用款，经向被告数次催讨，被告一直未能还款。
ＸＸ南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告ＸＸ南以资金周转需要为由向原告黄连生借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条本人ＸＸ南向黄连生借来人民币20000元.大写：贰万人民币整借款人：ＸＸ南200002011年11月15日”。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。被告ＸＸ南在《借条》上借款人处签写姓名、借款金额及借款日期。借款后，被告至今未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据的证据效力予以采信。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告不要求被告支付借款逾期利息，是对自己诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ南应于本判决生效后十日内偿还原告黄连生20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告ＸＸ南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年二月一日
书记员 陈柳荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3594号
原告李某，女，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
本案在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 黄勇
二〇一六年八月一日
书记员 田甜