四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8088号
原告：沈洪刚，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：邓学光，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，该公司总经理
委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。
负责人：唐果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201611580594。
原告沈洪刚与被告邓学光、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉，同时申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿财保宜宾支公司）为本案被告，均已经本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈洪刚、被告邓学光和被告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥、被告人寿财保宜宾支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告251537.4元，其中误工费120天×141.92元/天＝17030.4元、护理费39天×80元/天＝3120元、住院伙食补助费39天×30元/天＝1170元、门诊检查费及治疗费1207元、交通费500元、伤残等级鉴定费1830元、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.3＝170010元、后续医疗费7000元、精神抚慰金9000元、二次住院期间误工、护理、伙食补助费及交通费3978.8元、被扶养人生活费36691.2元9（其中父亲13759.2元、母亲10701.6元、大孩4586元、小孩7644元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年6月24日22时50分许，原告驾驶川Q16**普通二轮摩托车在长江北路西段附四段被由广汇公司所属的由驾驶员邓学光驾驶的川QD**号小型轿车同向行驶实施变道时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告沈洪刚无责任，被告邓学光承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为：1、右侧第1掌骨基底部骨折；2、右手第1掌腕关节半脱位；3、左眼视神经萎缩（外伤性）；4、左侧眼眶壁线性骨折。住院17天后转入宜宾市第一人民医院继续住院治疗，住院3天后，又转入宜宾蜀南医院继续住院治疗，19天后出院。另广汇公司所属的川QD**号小型轿车向人寿财保宜宾支公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期限内。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
邓学光、广汇公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。广汇公司垫付了原告生活费及护理费1000元、医疗费20443.14元、我方的车损费900元、原告的车损费1000元，请求在本案中一并处理。
人寿财保宜宾支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的修车费1000元予以认可，但对广汇公司没有联系我司定损的修车费900元不予认可。医疗费我司认可发票金额，但应扣除15%的自费用药，误工费不认可，护理费认可70元/天共38天，伙食补助费认可30元/天共38天，交通费认可300元，鉴定费不承担，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可8000元，对于二次住院期间的护理伙食补助费及交通费不予认可。另被抚养人生活费需原告提供亲属关系证明和出生医学证明并由我司核实后予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，事故认定书、原告户籍证明、户口簿、宜宾蜀南医院及宜宾市第一人民医院住院病历、门诊医疗费票据、住院医疗费发票、劳动合同书、工商银行交易明细、借条、车损票据、中证司法鉴定所法医学鉴定意见书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日22时50分许，邓学光驾驶的广汇公司所有的川QD**号小型轿车从大冲头方向沿长江北路西段附四段往南溪方向行驶，当车辆行驶至长江北路西段附四段实施变道时，与同向行驶由沈洪刚驾驶的川Q16**普通二轮摩托车碰撞，造成沈洪刚受伤、两车受损的交通事故。交警认定：邓学光承担此事故的全部责任，沈洪刚无事故责任。原告于2017年6月24日受伤当天被送到宜宾蜀南医院住院治疗，7月11日出院，出院当天又到宜宾市第一人民医院住院治疗，7月14日出院，出院当天又到宜宾蜀南医院住院治疗，8月2日出院，共住院39天。原告支付了门诊医疗费1127元。原告申请鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2017年10月27日作出川中证鉴【2017】临鉴字第394号司法鉴定意见：沈洪刚因交通事故致伤，评定为八级伤残，后续医疗费约需7000元。原告支付了鉴定费1830元。庭审中，被告人寿财保宜宾支公司向本院申请对宜宾蜀南医院在对原告的诊疗过程中医疗过错参与度进行鉴定，本院不予准许。
原告沈洪刚系农村户口，自2003年至本案事故发生前在宜宾五粮液公司523车间工作，月平均工资4000-5000元不等，先后居住在南溪区南山一品和五粮液厂区。事故发生后，单位发放了大部分工资，收入有一定减少。其父亲沈大明（1955年5月4日出生）、母亲邓安琼（1951年1月1日出生）系农村居民，共育有4个子女（沈红英、沈洪芬、沈学英、沈洪刚），现二人无其他收入来源。原告共生育两个子女，长女沈夜林（2002年7月28日出生）现就读于南溪职中计算机1704班、次子沈光学（2004年1月7日出生）现就读于南一中初二四班。
被告人寿财保宜宾支公司为广汇公司所有的川QD**号小型轿车承保了交强险和1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告广汇公司为原告垫付了20443.14元住院医疗费、1000元修车费，1000元生活费及护理费。
本院认为：原告沈洪刚因交通事故受伤，且无事故责任，有权请求侵权人在责任范围内承担赔偿责任。因人寿财保宜宾支公司为广汇公司所有的川QD**号小型轿车承保了交强险和商业100000元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由人寿财保宜宾支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的部分，在商业三者险范围内赔偿。被告广汇公司请求对垫付的费用在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。就原告主张的各项损失和被告广汇公司请求在本案中一并解决的费用，本院核定如下：
1、误工费：原告受伤误工，单位发放了大部分工资，收入有一定减少，按减少的金额酌情支持4000元。
2、护理费：住院期间按本地护工标准计算，39天×80元/天﹦3120元。
3、住院伙食补助费:对原告请求的金额，被告无异议，本院予以支持。39天×30元/天﹦1170元。
4、门诊医疗费：凭发票支持1127元。
5、交通费：支持500元。
6、鉴定费：按实际支付金额支持1830元。
7、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但长期在城镇工作并居住在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准计算。28335元/年×20年×30%﹦170010元。
8、后续医疗费：有明确的鉴定意见支持7000元。
9：精神抚慰金：9000元。
10、二次手术住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费：按照鉴定意见确认第二次手术住院15天，误工费酌情计算500元，护理费按80元/天计算为1200元、住院伙食补助费按30元/天计算为450元、交通费酌情计算100元，合计支持2250元。
11、被抚养人生活费：原告的父母无劳动能力又无其他生活来源，系农村居民且居住在农村，应按农村标准计算被抚养人生活费，但应扣除其他抚养人（另三名子女）应负担的部分。原告的女儿和儿子系未成年人，均系农村户口但在城镇就读并生活居住在城镇，应按城镇标准计算被抚养人生活费，也应扣除其他抚养人（其母亲）应负担的部分。被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。原告主张被抚养人生活费36691.2元，在相关规定计算额度内，本院予以支持。
12、住院医疗费：有实际支付凭据，支持20443.14元。
13、车辆维修费：对原告车辆的维修费1000元予以支持，对被告车辆的维修费不予支持。
综上所述，原告沈洪刚在本次交通事故中各项损失和被告广汇公司请求在本案中一并解决的费用合计258141.37元，其中属医疗费分项30190.14元，属死亡伤残分项226951.2元，财产损失分项1000元。应由被告人寿财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿医疗费分项10000元、死亡伤残分项110000元、财产损失分项1000元，合计121000元，在商业三者险范围内赔偿其余损失137141.34元，共计应赔偿258141.37元。被告广汇公司垫付的住院医疗费20443.14元、原告车辆维修费1000元和已支付原告的生活费护理费1000元共计22443.14元从中扣除，由被告人寿财保宜宾支公司直接支付给被告广汇公司。即被告人寿财保宜宾支公司应赔偿原告沈洪刚各项损失235698.23元，赔偿被告广汇公司22443.14元。超出上述范围的原告沈洪刚的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告沈洪刚235698.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的22443.14元。
三、驳回原告沈洪刚的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4973元，减半收取计2486.5元，由被告邓学光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一八年一月十日
书记员 周 敏