广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初27号
原告：王某，男，汉族，1965年10月9日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人：张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被告：余某，女，汉族，1980年5月1日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人：蔡茂勤（系被告余某的丈夫），男，汉族，1976年6月29日出生，住汕头市澄海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层，组织机构代码59217174-2。
负责人：林文禹，总经理。
委托代理人：陈德泓，系中国人寿财产保险股份有限公司汕头市中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人金梓乐、被告余某的委托代理人蔡茂勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称人寿公司）的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至六项、第八至十四项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2014年11月12日12时40分左右，被告余某驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区文冠路自西往东方向行驶，行至文冠路宁川东路口时，与沿宁川东路自北往南方向行驶的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告余某和原告均应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告王某，居民户口。原告发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年1月14日出院。经诊断，原告的伤情为：（一）颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、后枕部头皮挫裂伤；（二）全身多处皮肤软组织擦挫伤；（三）颈椎病：1、C3/4、C4/5椎间盘变性、突出（中央型）；2、C5/6、C6/7椎间盘变性、突出（右外侧型）；3、C5/6层面继发性椎管狭窄；（四）、左臂丛神经损伤。
四、司法鉴定情况。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2016年1月6日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、营养费、康复费、护理依赖、伤残等级等进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年2月5日出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第011307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为1000元；护理期评定为120天，建议前64天每天配护理人员2名、后56天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的上述鉴定意见，原告及被告余某没有异议，被告人寿公司有异议，对鉴定意见中伤残评定及误工期限的评定有异议，认为误工期限较长，原告事故发生在2014年，进行鉴定时间是2016年，存在拖慢鉴定，按照鉴定时间推定误工期不合理，按照法律的规定，误工期可以计算至评残前一日，而非应当计算至评残日前一天。
法院认定及理由：司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人寿公司对司法鉴定意见书虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对该司法鉴定意见书予以采信。
财产损失构成：0元。
原告主张及证据：摩托车维修费1800元。原告提供的证据为
手工发票2份。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据：原告没有通过我司进行定损，也没有提供损失的照片，单凭维修发票不能认定损失。被告人寿公司没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的证据，被告余某无异议，被告人寿公司对证据的三性均有异议，认为无法证实原告所要证明的车辆损失。原告的车辆虽在本次事故中受损，但其提供的两份发票无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。对原告该项请求，本院不予支持。
六、医疗费（含后续治疗费）：54138.51元。
原告主张及证据：医疗费53138.51元、后续治疗费1000元。其中被告人寿公司已支付10000元，被告余某已垫付医疗费15188元。原告提供的证据医疗收费票据2份及鉴定意见书。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某垫付原告医疗费15188元。被告余某提供证据凭据1份。
被告人寿公司答辩意见及证据：医疗费应按实际医疗发票计算，后续治疗费未实际发生。保险公司在交强险责任范围内垫付原告医疗费10000元。被告人寿公司没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的证据，被告余某无异议，被告人寿公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告余某提供的证据，原告及被告人寿公司均无异议，本院予以采信。被告人寿公司关于后续治疗费未实际发生的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿权利人根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告关于后续治疗费的请求依法有据，被告人寿公司该意见本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的医疗收费票据及鉴定意见，确认原告医疗费为53138.51元、后续治疗费1000元，合共54138.51元。其中被告余某垫付医疗费15188元，被告人寿公司垫付医疗费10000元。
七、住院伙食补助费：6400元。
八、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费为1200元，原告提供的证据为鉴定意见书。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据：营养费未实际发生。被告人寿公司没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
九、护理费：22960元。
原告主张及证据：护理费为180元×64(天)×2（人）+180元×56(天)×1（人）＝33120元，原告提供的证据为鉴定意见书。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据:护理费应按全程一人护理计算，住院按每人每日100元计算，出院后按每人每日80元计算。被告人寿没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告的护理期评定为120天，前64天每天配护理人员2名、后56天每天配护理人员1名。根据本地雇佣护工的实际情况，确定原告的护理费按住院期间每人每天140元、出院后护理期间每人每天90元计。故原告的护理费为140元×64(天)×2（人）+90元×56(天)×1（人）=22960元。
十、残疾赔偿金：42891.80元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为21445.9元/年×20（年）×10%=42891.80元，原告提供的证据为证明、居民户口簿及鉴定意见书。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据：鉴定结论不合理，未达评残标准，另原告属农业户口，残疾赔偿金标准应按农村标准计算。被告人寿公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告余某对原告提供的证据均没有异议。被告人寿公司对原告提供的居民户口簿的真实性没有异议，对证明三性均有异议，认为单方证明无法证明原告符合农转非的户口性质。因原告提供的证据系原告所在社区居委及派出所出具的，对原告居住情况具有证明力，被告人寿公司虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告居住于城镇的事实予以采信。根据鉴定机构出具的意见，原告的伤情已构成十级伤残，原告居住在城镇，其残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，故原告的残疾赔偿金应为21445.9元/年×20（年）×10%=42891.80元。
十一、交通费：1920元。
原告主张及证据：交通费为30元×64（天）=1920元。原告提供的证据为病历资料。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据：交通费没有提交相关的交通票据证明。被告人寿没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的病历资料，被告余某、被告人寿公司均无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的证据，原告住院治疗64天，交通费为30元×64(天)=1920元。
十二、误工费：32209.91元。
原告主张及证据：误工费为55803元/365（天）×449（天）=68645.3元，原告提供证据为证明、鉴定意见书。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据：误工费应按农村标准计算，误工期限过长，原告事故发生在2014年，进行鉴定时间是2016年，存在拖慢鉴定，按照鉴定时间推定误工期不合理。法律的规定误工时间可以计算至评残前一天而非应当计算至评残日前一天。根据原告的伤情及医嘱误工期最多与护理天数一致。被告人寿公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告余某对原告提供的证据均没有异议。被告人寿公司对原告提供的证明三性均有异议，认为单方证明无法证明原告符合农转非的户口性质。因证实原告的职业及误工情况并不是社区居委会及派出所的职能范围，故对证明中关于原告职业的情况，本院不予采信。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2014年11月12日）计算至定残日前一天（2016年2月4日），共449天。原告无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按国有单位在岗职工平均工资计算误工费，依据不足，本院不予支持。参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算，原告的误工费为26184元/365（天）×449（天）=32209.91元。
十三、康复费：1000元。
原告主张及证据：康复费为1000元，原告提供的证据为鉴定意见书。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据：康复费未实际发生。被告人寿公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告人寿公司关于康复费未实际发生的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赔偿权利人根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告关于康复费的请求依法有据，被告人寿公司该意见本院不予采纳。依据本院采信的鉴定意见，确认康复费为1000元。
十四、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金为5000元，原告提供的证据为鉴定意见。
被告余某答辩意见及证据：由法院依法认定。被告余某没有提供证据。
被告人寿公司答辩意见及证据：原告未达到伤残标准，不同意赔付精神抚慰金。被告人寿公司没有提供证据。
法院认定及理由：依据本院采信的鉴定意见，原告构成十级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元符合本地的实际和本案的具体情况，可予照准。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告余某垫付医疗费15188元，被告人寿公司垫付医疗费10000元。
十六、有关保险合同主体：保险人被告人寿公司；被保险人蔡茂勤。
十七、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）、第三者责任商业保险（下简称商业三者险）、不计免赔率险等。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；交强险的保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，保险金额为500000元。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告余某为粤Ｄ×××××号轿车的驾驶人；蔡茂勤为粤Ｄ×××××号轿车的所有人。
二十、原告的诉讼请求：1、被告人寿公司在交强险的限额内赔偿原告损失111800元；2、被告余某、被告人寿公司共同赔偿原告超出交强险部分损失33269.8元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告及被告余某各承担本事故的50%责任。故被告余某应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告人寿公司处投保了机动车交强险及商业三者险、不计免赔率险等，故被告人寿公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人寿公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险责任的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人寿公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担，故被告人寿公司该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计167720.22元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计61738.51元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计105981.71元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告人寿公司应当在交强险保险责任限额内赔偿115981.71元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围105981.71元），抵除被告人寿公司已为原告垫付的10000元，被告人寿公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告105981.71元。超出交强险赔偿限额部分为51738.51元，由原告和被告余某各承担50%为25869.26元。因被告余某已为原告垫付15188元，抵除后被告余某应承担的赔偿数额10681.26元，由被告人寿公司在粤Ｄ×××××号小轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告王某105981.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告王某10681.26元；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费3200减半收取1600元、鉴定费2600元，由原告王某承担255元和鉴定费414元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担1345元和鉴定费2186元。鉴定费已由原告王某支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告王某支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年五月十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与彭某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\