wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1013号
原告缪凤林，男，1947年生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈佳佳。被告上海佐航石油化工有限公司，住所地上海市金山区。负责人宋萍，副总经理。委托代理人刘运田。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元，总经理。委托代理人施宗耀。原告缪凤林与谢嘉明、被告上海佐航石油化工有限公司(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，鉴于谢嘉明系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告赔偿原告医疗费1,297.30元、营养费1,200元、误工费3,640元、护理费1,553元、鉴定费1,000元、代理费1,000元，合计9,690.30元。本院基于庭审查明事实：2014年4月17日12时05分许，第一被告员工谢嘉明驾驶牌号为沪CSXX**客车沿本区龙轩路由东向西行驶至学府路路口时，与原告驾驶的电动自行车(后乘坐蔡连华)发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同月25日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告驾驶员负事故的全部责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，保险期间均自2013年11月29日至2014年11月28日。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，第二被告有异议，但未提供相反证据，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告损失为：医疗费，本院根据原告提供的病史材料凭据确认1,297.30元，第一被告另垫付405.50元，合计为1,702.80元；营养费，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。以上两项合计2,602.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项目范围进行赔偿。误工费，原告提供了一份村委会证明主张误工损失，第二被告不认可，本院认为原告的证据不足以证明其因交通事故产生的实际损失，故对误工费不予支持。护理费，本院酌情按照本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，根据鉴定意见计算20天为1,546.70元。鉴定费1,000元，系原告在本起事故中的实际支出，不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付。代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持500元，因不属于交强险及商业三者险赔偿范围，由第一被告承担，因事发后第一被告已支付原告405.50元，两者相抵后，第一被告还应赔偿原告94.50元。综上，第一被告应赔偿原告94.50元，第二被告合计应赔偿原告损失5,149.50元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海佐航石油化工有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告缪凤林损失94.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告缪凤林损失5,149.50元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初127号
原告：裴先秀，女，1962年12月14日生，汉族，住江陵县。
被告：余谋明，男，1973年2月20日生，汉族，住江陵县。
被告：张世平，女，1979年6月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙滨路**号附*号39-4.
原告裴先秀与被告余谋明、张世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告裴先秀以与被告达成和解，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴先秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴先秀撤诉。
本案受理费5538元，减半收取2769元，由原告裴先秀负担。
审 判 长 李 继
人民陪审员 朱瑞玉
人民陪审员 李成荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 别艳丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执334-1号
申请执行人刘生军，男，汉族，1958年8月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯喜文，男，汉族，1978年11月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人左进东，男，汉族，1979年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1181号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款590000元，并承担案件诉讼费6220元，执行费8300元，共计604520元。但二被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明：被执行人冯喜文名下有纳智捷牌小型轿车一辆，被执行人左进东名下有桑塔纳牌小型轿车一辆及丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯喜文所有的桑塔纳牌小型轿车一辆及丰田牌小型轿车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
二、查封被执行人左进东所有的纳智捷牌小型轿车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；
三、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十日
书记员 杨嘉桐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执979号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。
被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。
法定代表人谢某某，公司负责人。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。
法定代表人谢某某，公司负责人。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十三日
书记员 高富秋
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1754号
申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号：422823000010390（1-1）。
被执行人向长礼，男，1954年11月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人向长礼、向静典当合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1636号民事判决书，被执行人向长礼、向静应偿还申请执行人巴东金盛典当有限公司本金20万元及利息，承担申请执行人巴东金盛典当有限公司为实现债权支付的律师代理费10000元，并承担案件受理费2150元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人向长礼、向静暂无可供执行的财产，申请执行人巴东金盛典当有限公司认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1754号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭志勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0721号
罪犯张峰，男，1988年9月5日出生，汉族，南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2015年8月4日句容市人民法院作出（2015）句刑初字第197号刑事判决，认定被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2015年3月5日起至2019年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初573号
原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼。
法定代表人：郭廷洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ喜，男，1966年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：宋爱武，河南道平律师事务所律师。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫劳务）与被告ＸＸ喜劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫劳务的委托诉讼代理人李帅、被告ＸＸ喜的委托诉讼代理人宋爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫劳务向本院提出诉讼请求：请求依法判令其公司不应支付ＸＸ喜一次性伤残补助金差额24326.9元。事实和理由：ＸＸ喜系原告派遣至鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿的员工，原告已足额支付被告全部工伤待遇，不存在差额。即使存在，原裁决对被告的工资计算有误。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
ＸＸ喜辩称：要求按照仲裁金额进行判决。
诉讼中经双方当事人核对ＸＸ喜受伤前12个月平均工资为3722元，原被告对此均无异议。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，ＸＸ喜因工伤致七级伤残，应享受一次性伤残补助金，具体为13个月的本人工资。《河南省工伤保险条例》第33条规定，因用人单位缴纳工伤保险基数不实造成工伤职工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。本案中原被告双方对ＸＸ喜的平均工资3722元无异议，且鼎鑫劳务已于2016年9月14日支付许玉华一次性伤残补助金24258元。故鼎鑫劳务仍应支付ＸＸ喜一次性伤残补助金差额为3722元/月×13个月-24258元=24128元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ喜一次性伤残补助金差额24128元。
二、驳回原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一八年三月十二日
书记员 张陈卓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执189号之一
申请执行人广西良兵消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1104号。
法定代表人黄哲基，总经理。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被执行人广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人陈守查，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的(2015)钦北民初字第1441号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)钦民一终字第346号民事判决书确认由广西金茂投资集团有限公司支付给申请执行人工程款721728.36及利息、返还工程质量保修金254405.98元，并负担案件一审14167元、二审受理费3300元，于2016年2月1日申请执行与广西金茂投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查，除了本院作出(2016)桂0703执189号执行裁定书将被执行人广西金茂投资集团有限公司开发建设的位于钦州市子材西大街北面、新华路东面江滨豪园的第10幢第810房、1222房、1921房和1922房以及第2幢2单元2603房、2703房、2903房和3003号共8套房产予以查封外，但该8套房产因未取得预售许可而未具备执行条件，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为工程款721728.36及利息、返还工程质量保修金254405.98元。
本院认为，本案在执行中，除了本院作出(2016)桂0703执189号执行裁定书将被执行人广西金茂投资集团有限公司开发建设的位于钦州市子材西大街北面、新华路东面江滨豪园的第10幢第810房、1222房、1921房和1922房以及第2幢2单元2603房、2703房、2903房和3003号共8套房产予以查封，但该8套房产因未取得预售许可而未具备执行条件外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的(2015)钦北民初字第1441号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)钦民一终字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的(2015)钦北民初字第1441号民事判决书和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)钦民一终字第346号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 冼建欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁07刑终384号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪被监视居住。2016年7月12日由被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
辩护人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
原审被告人孙某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留。同年9月26日被逮捕。2016年8月18日被监视居住。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王某、孙某犯生产销售有毒有害食品罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）鲁0783刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月份，被告人孙某以1600元/桶的价格，从王顺礼处（另案处理）购买二溴氯丙烷（俗称“黑药”）两桶，并分别于2012年、2013年在对自家蔬菜大棚进行“闷棚”时使用，用于杀菌和杀根线虫。被告人孙某家的大棚土壤经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测（潍公刑鉴化字【2015】238号），含有二溴氯丙烷成分。
2015年7月份，被告人王某从王顺礼（另案处理）处要来黑药用于自己种植蔬菜的大棚闷杀根线虫。被告人王某家大棚土壤经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测（潍公刑鉴化字【2015】295号），含有二溴氯丙烷成分。
原审判决认定的证据有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、农药登记备案证明、搜查笔录、扣押清单，证人李某、付某、杨某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告（潍公刑鉴化字【2015】238号）、（潍公刑鉴化字【2015】295号），辨认笔录以及被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙某、王某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产销售有毒有害食品罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以生产销售有毒有害食品罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；以生产销售有毒有害食品罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“一审认定构成生产销售有毒有害食品罪的证据不足，鉴定程序存在瑕疵，应当改判无罪或发回重审”为由，提出上诉。
上诉人王某的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某、原审被告人孙某在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为均构成生产销售有毒有害食品罪，应予刑罚。关于上诉人王某提出的“一审认定构成生产销售有毒有害食品罪的证据不足，鉴定程序存在瑕疵，应当改判无罪或发回重审”的上诉理由。经查，原审采信的鉴定意见鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定意见明确清楚，鉴定程序合法，本案一审认定事实所依据的其他证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审量刑时根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨晓云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2734号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：吴占喜，男，住吉林省公主岭市。
被告：杨菲，女，住吉林省公主岭市。
被告：吴中宝，男，住吉林省公主岭市。
被告：李玉香，女，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告吴占喜、杨菲、吴中宝、李玉香借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社的主要负责人艾方明到庭参加诉讼。被告吴占喜、杨菲、吴中宝、李玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.吴占喜、杨菲、吴中宝、李玉香给付该合作社借款本金20000元、利息2928元，逾期还款利息自2016年12月30日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由吴占喜、杨菲、吴中宝、李玉香负担。事实和理由：2015年12月29日，吴占喜在该合作社借款20000元，约定还款日期为2016年12月29日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。杨菲以吴占喜配偶的名义在借款合同上签名。吴中宝、李玉香为吴占喜上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该合作社催要，吴占喜、杨菲未归还借款本金及利息，吴中宝、李玉香未履行保证义务。
吴占喜、杨菲、吴中宝、李玉香未作答辩。
本院认为，因吴占喜、杨菲、吴中宝、李玉香未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，故本院对公主岭市华银种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：公主岭市华银种植农民专业合作社与吴占喜之间存在借款合同关系，与吴中宝、李玉香之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为吴占喜、杨菲应共同按吴占喜与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金20000元、利息2880元、违约金（按月利率18‰，自2016年12月30日起计算至本金全部付清时止）。吴中宝、李玉香应按其与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对吴占喜的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴占喜、杨菲于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金20000元、利息2880元及违约金（按月利率18‰，自2016年12月30日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告吴中宝、李玉香对被告吴占喜的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费700元，由被告吴占喜、杨菲、吴中宝、李玉香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 萌
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（下称：镇康县农行），营业场所：云南省临沧市镇康县。统一社会信用代码：91530924219580484F。
法定代表人：贺富聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。
委托诉讼代理人：熊生虎，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部经理。
被告：蒋清燕，女，1977年2月28日生，住云南省临沧市镇康县。
原告镇康县农行诉被告蒋清燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告镇康县农行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县农行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇康县农行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇康县农行负担。
审判员 王智玄
二〇一七年六月二日
书记员 罗荣强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢40号
申请执行人杨万录，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
申请执行人杨万录与被执行人马振追偿权纠纷一案，我院（2015）泾民初字第67号民事调解书确定由被执行人于2015年3月30日之前一次性偿还申请执行人3.08万元，并负担案件受理费285元，执行费362元。因被执行人未在调解书确定的履行期限内履行，申请执行人于2015年4月8日申请强制执行。执行中，因被执行人还有其他案件未执行，申请执行人以此为由向我院撤销申请，我院对本案裁定终结执行。现申请执行人于2016年11月2日向我院申请恢复执行，我院受理后，查明被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马振在中国农业银行股份有限公司固原分行营业部帐户内存款31447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志国
二〇一六年十一月八日
书记员 杨满红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9493号
原告：关军政，男，汉族，1968年3月11日出生，住西安市长安区。
被告：陕西亮业科工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路西三爻村长丰园**幢*单元****室。
法定代表人：顾建亮，该公司总经理。
委托代理人：孟菲，该公司人事部主管。
原告关军政诉被告陕西亮业科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关军政、被告委托代理人孟菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关军政诉称，2015年7月10日，原、被告经协商一致，签订旧机动车辆交易协议书，被告将自己的四辆二手车卖给原告，其中三辆车的相关手续被告提供给原告，原告已办理过户手续，并告知被告，现陕Ａ×××××号车的手续被告没有过户至原告名下，被告欠原告车辆产权证、保险费、车辆营运证未审验，车辆未年审，使原告无法过户，原告多次催被告补办所欠车辆手续，被告拒不补办。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告将陕Ａ×××××车辆产权证及相关手续过户原告名下，并承担过户费用；2、被告补办所欠的车辆营运证费用、保险费、车辆审验费共计3815元；3、被告赔偿车辆欠费不能营运造成的经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亮业科工贸有限公司辩称，其在出卖车辆时已告知原告其中三辆车有手续，该案所涉陕Ａ×××××车辆已经有几年未审，故该辆车的成交价格为5000元，当时双方明知该车辆是以报废车的价格进行处理，无法过户，协议书上载明：欠383产权证、保险单，欠183产权证、保险单、未审，说明陕Ａ×××××车况及手续情况原告知晓，后其将383及183号车的产权证、保险单交给原告，合同义务已履行完毕；正常情况下，机动车买卖不包含办理营运手续，且报废车辆不存在原告个人的损失，原告诉请无事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告系二手车交易经营者，2015年7月，其通过朋友介绍得知被告车辆出售信息，双方协商后，于2015年7月10日签订《旧机动车交易协议书》，约定原告将陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××四辆车以33000元的总价转让给被告，被告验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款一次性付清；协议有限期为三个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止；从2015年7月10日10时起，之前的债权债务及违章由被告负责，之后的债权债务及违法由原告承担。陕西亮业科工贸有限公司在合同卖方落款处盖章。该合同下方另手写注明：欠陕Ａ×××××产权证、保险单；欠陕Ａ×××××产权证、保险单，未审；欠陕Ａ×××××保险单、产权证。协议签订当日，原告向被告交付33000元，被告向原告交付车辆。庭审中，原告认可购车目的系用于出售，本案所涉陕Ａ×××××号车协商价格为5000元，除该辆车外，其余车辆手续已补齐并办理了过户手续。原告另表示，被告仅向其给付陕Ａ×××××号车行驶证、道路运输证、完税证明、车主的身份证复印件及2013年的保险单，该车辆因未按期购买交强险及进行年审，拖欠营运费用、被告未给付产权登记证书，故无法进行过户。庭审中，被告表示涉案车辆系车主顾建亮委托其出售，原告亦表示其购买车辆时知晓车主为顾建亮。经本院询问，原告明确表示不愿变更或追加顾建亮为本案被告。
以上事实，有协议书、车辆行驶证、运输证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据双方庭审所述，本案所涉陕Ａ×××××号车辆所有权人为被告法定代表人顾建亮，被告表示其系受顾建亮委托出售车辆，原告亦认可其购买时知晓车主为顾建亮。根据法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故本案所涉车辆的买卖合同直接约束顾建亮及本案原告。庭审中，经本院询问，原告明确表示不将顾建亮作为本案被告，故本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告关军政对被告陕西亮业科工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李武营
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11971号
原告：陈晓琴，女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
被告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告陈晓琴与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓琴的委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼。被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款266800元，并以此款为基数，从2015年5月5日起，按月利率1%赔偿资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年在重庆市万盛区、南川区等工地上使用挖掘机开挖土石方工程，要求原告向其提供柴油，双方口头约定由原告自备油罐车将柴油运送至被告指定的工地交付被告使用，单价为每吨5400元左右（含运费），油料款和运费由原告先行垫付，今后双方凭被告的签收单结算货款。达成协议后，原告按被告需货通知，陆续向被告提供柴油并运送到被告指定工地交被告使用。双方于2015年5月4日对油料款进行结算，被告除已支付部分油料款外，尚欠原告油费266800元。被告当日向原告出具欠条一张，并承诺月息（实为资金占用损失）1分，在2015年9月4日前付清该款。但被告出具欠条后至今未支付过任何款项，原告多次催收均无果。
被告李建平未作答辩。
原告陈晓琴围绕诉讼请求依法提交了欠条、客户收款回单，拟证明双方在2015年5月4日对尚欠油料款进行结算，确定尚欠金额为266800元，在结算前被告支付过部分油料款的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告李建平经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓琴于2014年向被告李建平提供柴油，被告已支付部分货款，双方于2015年5月4日结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈晓琴油费266800元，大写贰拾陆万陆仟捌佰元整。在2015年9月4日以前归还，月利息1分”。被告出具欠条后，未按约定期限支付货款，亦未支付欠条中约定的利息，至今尚欠原告货款266800元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当按照双方约定及法律规定承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付余欠货款266800元，并赔偿资金占用损失（以266800元为基数，按月利率1%，从2015年5月5日起计算至货款付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后五日内支付原告陈晓琴货款266800元；
二、被告李建平于本判决生效后五日内赔偿原告陈晓琴资金占用损失（以266800元为基数，按月利率1%，从2015年5月5日起计算至货款付清时止）。
如果被告李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，由被告李建平负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更30号
罪犯袁富德，男，1975年5月28日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月16日作出(2015)东一法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人袁富德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，同时判处被告人袁富德连带赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失人民币83004.5元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁富德在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁富德在本次考核期间（2016年1月6日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币83004.5元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁富德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁富德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8950号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人：胡云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨云霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。
被告：傅紫文，女，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告傅紫文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司的委托诉讼代理人杨云霞、陈建国、被告傅紫文的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月12日至2017年2月12日的租金40560元、电费2564元、水费3787.69元、电费滞纳金6351.69元、违约金50000元。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金40560元（2016年10月12日至2017年4月12日期间），电费1852.23元，水费222.39元〔（812.9吨-750吨）×3.53元/吨〕，电费滞纳金6351.69元，违约金50000元，合计98986.31元。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将扬州市锦绣花园2幢19号一楼门面房出租给被告使用，租赁期限为3年，自2014年9月26日至2017年10月12日止。首年租金为7.5万元，之后每年租金递增4%，租金每半年预付一次，原告依约将房屋交付被告使用，但被告未按约于2016年9月12日前支付应付的房租40560元及原告垫付的水、电费。
被告傅紫文辩称，被告拖欠原告租金事出有因，因为去年发大水导致承租屋渗水，致使合同目的不能实现，被告多次致电并找原告要求维修，原告始终未理睬。另外，被告也未按合同约定，用消费卡抵充部分租金。原告主张欠付的水费222元没有异议，但电费未经双方核对，被告不予认可，原告主张的电费滞纳金没有事实和法律依据。合同中约定的违约金不符合法律规定，请依法予以减少。综上，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月26日，原告莱佛士公司（出租方、甲方）与被告傅紫文（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、出租房屋位于扬州市锦绣花园2幢19号一楼（已加隔层并装修），乙方承租用于办公，租金第一年为7.5万元（其中3000元用消费卡抵充），2015年开始每年租金在上半年年租金的基础上递增4%（递增部分经甲方同意后，可用消费卡抵充）；2、甲方从2014年9月26日起将出租房屋交付乙方使用，至2017年10月12日收回，租期为三年。乙方取得钥匙先付押金8000元及房屋16000元，截止2014年10月12日前付清剩余20000元房租（期间为甲方给乙方装修时间），此后租金半年一交，乙方应在每年3月12日和9月12日前付清下一次付清房租；3、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。乙方按照5万元向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。…（4）拖欠房屋累计2个月以上的；4、在租赁期内，乙方自行负担所使用的水费、电费及物业费用，水费、电费及物业费用，可由甲方代为缴付，乙方应在甲方代为缴付后3日内交纳甲方代缴费用，逾期交纳按下一条款处理；5、在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天则按上述费用总额的10%支付给甲方滞纳金；6、乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。
被告未支付原告2016年10月12日至2017年4月12日期间的租金40560元、未支付原告水费222元。
庭审中，原告陈述，被告承租的房屋是扬州市锦绣花园2幢19号一楼，扬州市锦绣花园2幢19号二、三楼的房屋系原告自己使用，一楼、二楼、三楼共同使用一个总电表，二楼、三楼设有电表分表，原告自行统计二楼、三楼电表分表中的用电数后计算出被告未支付的电费为1852.23元。被告对原告主张的电费不予认可。
本案争议焦点为：1、原告主张被告支付的违约金应如何认定；2、原告主张被告拖欠电费1852.23元应否得到支持。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠2016年10月12日至2017年4月12日期间的租金40560元，被告对此无异议，本院予以确认。根据合同的约定“租金半年一交，乙方应在每年3月12日和9月12日前付清下一次的房租”，被告应在2016年9月12日前向与原告支付2016年10月12日至2017年4月12日期间的租金，现被告拖欠，原告有权依据合同的约定要求被告承担违约责任。原告依据合同中约定的“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。乙方按照5万元向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。…（4）拖欠房屋累计2个月以上的”，要求被告支付违约金5万元，对此，因上述约定系原告行使约定解除权的情况下，被告需承担的违约责任，现因原、被告之间的租赁关系尚未解除，原告依上述约定要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。因合同中约定“乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金”，但因该约定的违约金明显过高，结合原告的损失情况，本院酌情依据同期银行贷款利率的130%计算。关于原告主张的水费，因被告对原告主张的水费222元无异议，本院予以确认。关于原告主张的电费及滞纳金，因原告主张被告未支付的电费1852.23元系由原告自行计算，被告不予认可，原告又未能提供其他证据予以证实，故原告主张被告支付电费1852.23元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅紫文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京莱佛士资产管理有限公司租金40560元及违约金（以本金40560元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的130%计算）；
二、被告傅紫文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京莱佛士资产管理有限公司水费222元；
三、驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2366元,由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担1366元、被告傅紫文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁 芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13333号
原告：杨鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李世强，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：余明，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号。
法定代表人：范军，职务不详。
本院受理的原告杨鹏与被告李世强、余明及第三人重庆渝胤汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告杨鹏于2017年8月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨鹏撤回起诉。
代理审判员 张 畅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马春波
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执994号之一
申请执行人:林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，珠海市斗门区。
被执行人：珠海正点食品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇六乡圩镇建设路57号，组织机构代码58142995-5。
法定代表人：陈铃光。
被执行人：陈铃光，男，1976年3月14日出生，汉族，原住珠海市斗门区（户籍所在地福建省福安市），现下落不明。
被执行人：陈建光，男，1978年10月7日出生，汉族，原住珠海市斗门区（户籍所在地福建省福安市），现下落不明。
本院在执行林培文与珠海正点食品有限公司、陈铃光、陈建光借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建光在中国工商银行账号21×××40的存款予以冻结（以14855元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年五月二日
书 记 员 余腾达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16927号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：潘智棋，男，1980年6月26日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：潘玉烟，女，1982年8月13日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：潘东武，男，1986年8月18日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘智棋、潘玉烟、潘东武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘智棋、潘玉烟、潘东武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘智棋、潘玉烟偿还截止至2017年4月3日的累计欠款324924.42元（包括本金291993.51元，利息31130.91元，滞纳金1800元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求潘东武对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘智棋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘智棋发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。潘玉烟作为潘智棋的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，潘东武与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定潘东武对潘智棋在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月4日至2016年9月4日。
潘智棋领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘智棋开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款324924.42元（包括本金291993.51元，利息31130.91元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告潘智棋、潘玉烟、潘东武未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，潘智棋曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘智棋、潘玉烟（潘智棋的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘智棋）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘智棋发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，潘东武与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，潘东武表示愿意为潘智棋申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月4日至2016年9月4日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
潘智棋开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款324924.42元（包括本金291993.51元，利息31130.91元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘智棋、潘玉烟、潘东武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘智棋向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，潘智棋、潘玉烟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘智棋、潘玉烟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘智棋、潘玉烟偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。潘东武与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，潘东武为潘智棋申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故潘东武即应当按照合同约定对潘智棋、潘玉烟的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。潘东武承担连带偿还责任后有权向潘智棋、潘玉烟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘智棋、潘玉烟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计三十二万四千九百二十四元四角二分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、潘东武对上述第一项判决在二〇一三年二月四日至二〇一六年九月四日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，潘东武承担连带偿还责任后有权向潘智棋、潘玉烟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十四元及公告费五百六十元，由潘智棋、潘玉烟、潘东武共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执86号
申请执行人：张忙学，男。
被执行人:铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会.
张忙学与铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会租赁合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会未按调解书的规定履行义务。张忙学于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的18783元。
本院在执行过程中，于2018年1月17日立案受理，于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人工时费18650元、并承担受理费133元、执行费182元，以上合计18965元。申请执行人于2018年7月11日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二0一八年七月月十三日
书记员 杨 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2031号
原告：畅建民，男，汉族。
原告：温明贤，女，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。
负责人：王景安，系该组组长。
原告畅建民、温明贤与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅建民、温明贤到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅建民、温明贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后育有两个女孩。长女畅伟兰生于1978年9月15日，二女儿畅伟荣生于1984年2月23日。为响应国家计划生育政策，原告温明贤于1984年2月23日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告畅建民、温明贤的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。
2、二原告的结婚证及长效节育手术证明各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有两女且原告温明贤已经做了长效节育手术，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。
5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：原告畅建民、温明贤系夫妻关系，婚后育有两个女孩，长女畅伟兰生于1978年9月15日，二女儿畅伟荣生于1984年2月23日。为响应国家计划生育政策，原告温明贤于1984年2月23日做了长效节育手术。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告畅建民、温明贤夫妇婚后生育二女，原告温明贤又做了长效节育手术，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。但其诉请增加一口人份额的要求，没有法律依据，应按增加半个人份份额的规定予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告畅建民、温明贤2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款4390元。
二、驳回原告畅建民、温明贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5068号
申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代理人吴某，该镇镇长。
被执行人苏州宝福瑞拍卖有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区板泾工业区。
法定代表人袁腾方。
苏州市吴江区黎里镇人民政府与苏州宝福瑞拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8755号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宝福瑞拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区黎里镇人民政府支付拍卖价款201760元并支付相应违约金（以201760元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计息）。（上述项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州市吴江区黎里镇人民政府的其他诉讼请求。因苏州宝福瑞拍卖有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为207878元，执行费为3018元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人苏州宝福瑞拍卖有限公司无存款、房产、车辆等可供执行的财产，经至被执行人所在地的苏州市工业园区不动产登记中心查询，查无该被执行人的房产等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8755号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨欣梁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执417号
申请执行人:毛厚斌,男，1957年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:蔡飞勇,男，1979年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人毛厚斌与被执行人蔡飞勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛厚斌向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈国章
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终308号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1990年4月11日出生，汉族，住德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1984年3月5日出生，汉族，���德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆建军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1699号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。
本院在审理本案过程中，按照上诉人刘某确认的送达地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，专递公司以“电话一直停机，家中无人”为由，退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及��告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人刘某未实际接收，但应视为送达。上诉人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 姜 南
审 判 员 郑春笋
二〇一八年四月十二日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨���初字第01117号
原告杨霞。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告冯增战。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被告冯光启。系被告冯增战父亲。
委托代理人高婷。系被告冯增战妻子。
原告杨霞诉被告冯增战、冯光启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞委托代理人张国春、陈宝玉，被告冯增战及其委托代理人李书代，被告冯光启委托代理人高婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2015年2月22日，原告发现家中突然断电，出门查看发现电闸被素不相识的被告及被告冯增战的舅舅及姐姐等人拉下，被告称与原告的儿子有经济纠纷，并就此冲进原告家中。此后，原告通过报警、协商各种办法要求四人离开，但均遭拒绝，四人��原告家中随意吃住，甚至将原告赶出家门。此间，被告冯增战的舅舅与姐姐相继离开，但至今日，二被告仍然在原告家中居住，非法侵占房屋拒不搬离。原告认为，原告与被告素不相识，更无任何法律上的权力义务关系。现被告将原告房屋据为己有，原告多次要求停止侵权，被告不予理会。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告造成很大的经济损失和精神损害，现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，搬离原告所有的位于宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋；2、被告赔偿原告经济损失35000元及精神抚慰金10000元，共计45000元；3、诉讼费由被告承担。
被告冯增战辩称，原告所诉与事实不符。原告主张房屋实际是由原告儿子杨杨居住和使用，因杨杨拒不履行生效的民事判决书，向被告支付赔偿款，被告无奈��暂时居住在上述房屋内，等候杨杨回来商讨支付事宜。被告并未将原告赶出房屋，在暂住该房屋以来，被告一直履行审慎保管义务，原告主张被告赔偿损失及精神抚慰金的无事实及法律依据。现上述房屋由被告冯光启暂时居住使用，被告冯增战暂住了两天就走了。原告诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告冯光启辩称，同意被告冯增战意见。
经审理查明，位于宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋所有权人为原告杨霞，共有状况为单独所有。被告冯光启自2015年2月25日起至今在该房屋中居住。
另查，西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00619号民事判决书判决西安龙翔房地产信息咨询有限公司赔偿原告冯增战妻子高婷损失160000元，中介费3200元。原告杨霞之子杨杨为该公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证报警情况受理、处理登记表，原、被告均提交的西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00619号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中国人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属登记证书是权利人享有该不动产的证明”，原告享有位于宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋所有权的事实，有房屋所有权证予以佐证，本院予以确认。原告主张该房屋现由被告冯增战、冯光启共同居住，并提交照片予以佐证，被告冯增战与被告冯光启陈述一致，认为被告冯增战只是居住了两日，被告冯光启从2015年2月25日至今居住，本院认为，原告仅提交照片不能充分证明被告冯增战、冯光启共同居住房屋的事实，故本院对被告的意见予以采信，确认上述房屋现由被告冯光启居住��被告主张原告之子杨杨系该房屋实际使用人，并提交照片予以佐证，本院认为对于被告主张的占有该房屋的理由，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如有争议可通过合法途径另行解决。对原告主张其因被告占有其房屋而产生的经济损失及精神抚慰金，其未提交证据佐证，本院不予支持。本院认为，原告作为所有权人对自己所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告冯光启现占有使用该房屋的行为，已妨害原告实现该房屋的物权，其应当依法搬离并向原告返还该房屋。
综上，依据《中国人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告冯光启于本判决生效之日起三十日内搬离宝鸡市渭滨区谭福路1号院副28幢1单元0501号房屋，并向原告杨霞返还该房屋。
二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
案件受理费930元，由原告杨霞承担430元，被告冯光启承担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
代理审判员 姚 岚
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李 华
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执550号之六
申请执行人姚素英，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人任红飞，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人任晓雪，女，2003年3月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张达达，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张占军，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张红敏，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张孟申，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张广申，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人姚素英等人与被执行人张达达、张占军等人为生命权纠纷一案，邢台市中级人民法院（2017）冀05民终9370号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张广申、张红敏、张孟申已自动履行完毕义务，对被执行人张占军、张达达的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人张占军、张达达录入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行部分，剩余债权已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2017）冀05民终9370号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孟立
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2713号之一
申请执行人孙建浩，男，1969年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人曲耀奎，男，1964年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙建浩与被执行人曲耀奎财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6200号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲耀奎在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月三十日
书记员 龚福仁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初848号之二
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。该单位职工。
被告：邹玉洋，男，1972年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴海兰，女，1972年7月16日出生，汉族，
住鹿邑县辛集镇邹楼行政村邹楼，公民身份号码4127251972********。
被告：吴树常，男，1967年5月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张艳粉，女，1967年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴树海，男，1969年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郝秀云，女，1969年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：皇中印，男，1970年8月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张桂芝，女，1970年4月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告邹玉洋、吴海兰、吴树常、张艳粉、吴树海、郝秀云、皇中印、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4399.02元，减半收取计2199.51元，案件申请费1620元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑜僮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14226号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：何松蔚，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺顺莲，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告何松蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵，被告何松蔚委托诉讼代理人贺顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.何松蔚返还借款本金499900元及支付截至2016年6月27日的借款利息65520元、罚息及复利111171.40元；2.何松蔚支付从2016年6月28日按借款利率上浮50%支付罚息；并对未支付的利息（含罚息）按照罚息利率计收复利；3.何松蔚承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2014年7月28日，兴业银行重庆分行与何松蔚签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称借款合同），约定兴业银行重庆分行向何松蔚授予自助额度为50万元的贷款；何松蔚在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2014年7月28日起至2015年7月28日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向何松蔚发放贷款，借款到期后，何松蔚并未按约归还借款本息。
被告何松蔚辩称，欠款本金499900元属实，利息罚息如何计算得来要看证据，我方不会支付律师服务费。
经审理查明，2014年7月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与何松蔚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月28日起至2015年7月28日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2014年7月29日，兴业银行重庆分行向何松蔚的借记卡发放贷款50万元。贷款于2015年7月28日到期，实际借款天数364天。2015年10月15日，何松蔚返还借款本金100元。之后，何松蔚再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务收款回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何松蔚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，何松蔚应按约定还本付息，但何松蔚实际未约归还借款本息，仅在借款到期后返还借款本金100元，之后再无还款，故对兴业银行重庆分行要求何松蔚返还借款本金499900元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得何松蔚在借款到期日时应付利息为65520元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息65520元的诉求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计收复利的基数，由于兴业银行重庆分行与何松蔚仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对何松蔚未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由何松蔚负担，本院对兴业银行重庆分行要求何松蔚负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499900元；
二、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息65520元，并对尚欠利息自2015年7月29日起按日利率万分之三点六上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年7月29日起至本金还清之日的罚息（以尚欠借款本金499900元为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；
四、被告何松蔚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5303元，由被告何松蔚负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告何松蔚在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���吉02**民初2354号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：林树波，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吴枝秀，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告林树波、吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静、被告林树波到庭参加诉讼，被告吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林树波、吴枝秀偿还贷款30000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告林树波与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010118628的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额30000元整，借款期限为12个月即2016年3月30日起至2017年3月20日止。该笔借款到期后，被告林树波没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060118629的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年3月30日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013640号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
林树波辩称，原告告诉属实，同意还款。
吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告林树波、吴枝秀签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010118628），合同约定被告林树波、吴枝秀向原告借款30000元，借款期限为12个月（即自2016年3月30日起至2017年3月20日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为林树波与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月30日，被告林树波在原告处取得借款30000元。还款期限届满后，被告林树波、吴枝秀未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业���产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告林树波、吴枝秀的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告林树波、吴枝秀与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告林树波、吴枝秀没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对林树波在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼��求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告林树波、吴枝秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树波、吴枝秀于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并向原告支付自2016年3月30日起至2017年3月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月21日起
至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、��告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告林树波、吴枝秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林树波、吴枝秀负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十七日
书记员 朴冠蓉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第996号
原告：徐福生，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：郑向东，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院于2017年8月29日立案受理原告徐福生与被告郑向东房屋买卖合同纠纷一案。原告徐福生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交一审案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐福生撤回起诉处理。
审 判 长 倪金胜
审 判 员 吴筱玲
人民陪审员 贾维光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪 凡
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审149号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人申兆福，男，1953年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕29号行政处罚决定，认定：2015年3月，申兆福未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积124平方米。用地四至：东至空地，南至倪志伟（音）在建住宅，西与倪文笑（音）在建住宅相连，北至村道。建筑占地面积124平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积24平方米）。地表有建筑物1处，砖混结构，已结顶。申兆福所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令申兆福将非法占用的124平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令申兆福自行拆除在非法占用124平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给申兆福。申兆福在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕29号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 姗 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初15889号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行。
负责人夏思奇，该支行行长。
被告陆建华。
被告韩蓉。
被告江阴中广璜金房地产开发有限公司。
法定代表人蔡玉娣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告陆建华、韩蓉、江阴中广璜金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2016年12月29日向本院提起申请，要求撤回对被告陆建华、韩蓉、江阴中广璜金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费951元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 皎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6769号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路西2号，个体工商户注册号：4400681600696376。
经营者：李达义。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区杏坛镇翼动通讯器材经营部的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄嘉榆
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0125民初2480号
原告张翠平，女，1968年3月8日生，汉族，住行唐县。
委托代理人李吉堂，石家庄市行唐县龙州法律服务所法律工作者。
被告李争光，男，1973年5月22日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告张翠平与被告李争光为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠平于2016年11月8日向本院提出撤回对被告李争光起诉的申请。
本院认为原告张翠平申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张翠平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年十一月八日
书记员 段彦曲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初642号之一
原告:北京秦天科技集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号五区34号楼201室（园区）。
法定代表人：徐虎林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告:浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告北京秦天科技集团有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京秦天科技集团有限公司于2017年5月18日向本院提起申请，要求撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京秦天科技集团有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京秦天科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7530元（北京秦天科技集团有限公司已预交），由北京秦天科技集团有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡冰琰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4439号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告刘大勇,男,1968年12月11日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告刘大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 骆云伟
二〇一六年八月一日
书记员 王 娟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0904执233号之一
申请执行人肖婷婷，女，汉族，1991年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被执行人黄伟，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人陈萍，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人黄金生，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地：高州市府前北路173号。
法定代表人：陈萍。
本院于2015年5月7日作出（2015）茂电民四初字第1891号民事裁定书，查封了肖婷婷提供保全财产担保的登记在潘芬名下所有的位于电白区水东镇新湖路3号的土地【土地证号：电国用（2004）第002**号】。现因本院作出的（2015）茂电法民四初字第189号民事调解书已发生法律效力，肖婷婷提供的保全担保已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人肖婷婷提供保全财产担保的登记在潘芬名下所有的位于电白区水东镇新湖路3号的土地【土地证号：电国用（2004）第002**号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓煜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3396号
申请执行人：刁洪军，男，1962年9月16日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1675号民事判决书，被执行人栗万顺、佘桂芝应给付申请执行人刁洪军180000元及利息，案件受理费2810元，由栗万顺、佘桂芝负担。经申请执行人刁洪军申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人栗万顺、佘桂芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月25日轮候查封栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704（S082216)室房产和、城南小区1栋104（114）室房产及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧（商贸广场）A5栋207-2（S001478）的室房产（上述房产均有抵押，暂无益处置）、，2017年2月14日查封栗万顺所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车（均未能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刁洪军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11082号
原告:赵新,男,1981年10月9日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄沛锋,男,1981年2月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄利晓,女,1981年10月25日出生,汉族,住乐清市。
原告赵新诉被告黄沛锋、黄利晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年11月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄沛锋、黄利晓系夫妻关系，于2005年3月1日登记结婚。2014年12月7日，被告黄沛锋向原告出具欠据，确认向原告借款20万元，约定月息3分。后被告偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金20万元及利息（自2015年11月8日起按月利率2%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄沛锋、黄利晓应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵新借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告黄沛锋、黄利晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施古月
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民保更1号
申请人:魏育明,女,汉族,生于1971年1月25日,住重庆市开州区。
被申请人:张宇,男,汉族,生于1968年10月20日,住重庆市开州区。
申请人魏育明与被申请人张宇申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月6日作出了人身安全保护令民事裁定。申请人于2017年5月25日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人魏育明称，起诉前，被申请人多次殴打申请人和申请人的亲属。后被申请人因为对申请人非法拘禁被刑事处罚。被申请人刑满释放后继续威胁及恐吓申请人及家人。跟踪申请人及其家人，辱骂申请人的家人，到申请人及其家人居住处纠缠，张贴辱骂内容的纸张。其行为严重到影响到申请人及妹妹魏育玲、魏育玲的儿子唐海航的正常生活、工作、学习。经申请人申请，贵院已于2016年12月6日作出禁止被申请人张宇对申请人魏育明实施家庭暴力；禁止被申请人张宇骚扰、跟踪申请人魏育明及其相关近亲属的人身安全保护令。该裁定的保护令时间为作出之日起六个月有效。现人身安全保护令的期限即将届满，但被申请人张宇仍然存在电话骚扰申请人及亲属，到处放话要杀死申请人的行为，为此特依法向人民法院申请延长人身安全保护令的期限，请依法审查批准。
本院经审查认为，被申请人张宇曾对申请人魏育明实施暴力行为并被判处8个月有期徒刑，并与申请人魏育明的亲属多次发生纠纷，鉴于申请人魏育明与被申请人张宇离婚案件仍在审理过程中，为了保护公民的人身安全不受侵害，本院对申请人魏育明延长人身保护令的申请予以准许。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条之规定，裁定如下：
一、延长禁止被申请人张宇对申请人魏育明实施家庭暴力的期限。
二、延长禁止被申请人张宇骚扰、跟踪申请人魏育明及其相关近亲属的期限。
本裁定自作出之日起六个月内有效。
审判员 晏 星
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁兰兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第4050号
原告:交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，系该行行长。
委托代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：程征，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程征信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告程征经本庭合法送达开庭传票与起诉状副本，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告程征向原告偿还欠款本金5146.71元；2、被告向原告支付截止至2017年5月25日的欠款利息及其他费用合计3139.59元；3、被告承担本案诉讼费50元。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称：被告程征于2014年3月4日在网站上向原告申请办理交通银行太平洋信用卡一张，被告在网络界面上勾选了已阅读该信用卡领用合约及收费、利息标准的条款后，上传了其本人的身份信息，同时申请借记卡并自动还款，但自2015年9月6日最后一次还款后，其就再不履行其还款义务，直至2017年5月25日，被告程征未还本金5146.71元、利息等其他费用3139.59元。故原告起诉来院，诉请如上。
被告程征经本庭合法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零一条第二款、二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程征于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年5月25日的本金5146.71元、利息等其他费用3139.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程征承担（该款原告已预交，被告程征于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘曾茜子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第03024号之二
原告：陈勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被告：重庆南丁医院投资管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码70937766-5。
法定代表人：卫承伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人：卫承伟，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理陈勇与被告重庆南丁医院投资管理有限公司、第三人卫承伟公司解散纠纷一案中，原告陈勇于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告陈勇负担。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 郭建蓉
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪连佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2082号
申请执行人：刘士洋，男,1978年3月8日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：陈鹏，男,1966年9月23日出生,汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5852号民事判决书，被执行人陈鹏应给付申请执行人刘士洋15万元及利息，案件受理费4630元、保全费1670元，由陈鹏负担。经申请执行人刘士洋申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年8月16日查封陈鹏所有的位于泗洪县青阳镇青阳北路西侧（中正苑）7幢2单元303室房产（洪房字第××号）、泗洪县泗洲西大街北侧（金域蓝湾）7幢1单元401室房产（S083116）；（暂不处置）；，2017年9月5日查封陈鹏所有的室苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），双方达成偿还协议；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，已执行到位80000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘士洋同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审193号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。
被执行人：巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会。住所地：巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村。
法定代表人：王四杰,主任。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年9月8日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2016】第121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月30日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2016】第121号《行政处罚决定书》，并于2016年12月30日送达被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币307175.25元的罚款，并限被处罚人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2016】第121号《行政处罚决定书》。
本案执行费由被执行人巩义市豫联工业园区管理委员会胡坡村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王建军