广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初838号
原告：刘艺平，男，1972年7月19日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告：韦振青，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所实习律师。
被告：李某，男，2000年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李庆宣（系被告李某的法定代理人），男，1975年2月1日出生，汉族，身份证号码：4523311975********，住广西荔浦县修仁镇四育村寺村屯**号。
被告：覃小英（系被告李某的法定代理人），女，1977年11月6日出生，汉族，身份证号码：4523311977********，住广西荔浦县修仁镇四育村寺村屯**号。
委托诉讼代理人（被告李某、李庆宣、覃小英共同委托）：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
被告：裴某，男，2000年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：裴钦廷（系被告裴某的法定代理人），男，1976年9月19日出生，汉族，身份证号码：4528021976********，住广西钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村委会大匡村**号。
被告：莫子坤（系被告裴某的法定代理人），女，1979年9月26日出生，汉族，身份证号码：4507021979********，住广西钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村委会大匡村**号。
委托诉讼代理人（被告裴某、裴钦廷、莫子坤共同委托）：郑鉴，男，1944年2月24日出生，汉族，身份证号码：4528021944********，住广西钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村委沙环村**号，系广西钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村委第九村民小组村民。
被告：石玉云，男，1977年4月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：冯玲丽，女，1982年1月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号。
负责人：蔡燕，总经理。
委托诉讼代理人：谭燕霞，女，1984年4月8日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
委托诉讼代理人：占丽琦，女，1995年6月18日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
被告：广西壮族自治区警官学校，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里3号。
法定代表人：谢波，校长。
委托诉讼代理人：廖军，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所实习律师。
原告刘艺平、韦振青与被告李某、李庆宣、覃小英、裴某、裴钦廷、莫子坤、石玉云、冯玲丽、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“保险公司”）、广西壮族自治区警官学校（以下简称“警官学校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺平、韦振青及其委托诉讼代理人何国琳、李伟，被告李某、李庆宣、覃小英的委托诉讼代理人李庆雄，被告裴某、裴钦廷、莫子坤的委托诉讼代理人郑鉴，被告石玉云的委托诉讼代理人伍贵源，被告保险公司的委托诉讼代理人谭燕霞、占丽琦，被告警官学校的委托诉讼代理人廖军、谭干荣到庭参加诉讼，被告冯玲丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺平、韦振青向本院提出诉讼请求：原告因本次事故的各项损失总共611536.6元（其中抢救费20754.6元、丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、住宿费2970元、交通费2000元、精神损害赔偿金30000元），由保险公司在其承保的交强险限额内先行赔付抢救费及死亡赔偿金，不足部分由被告李某、李庆宣、覃小英、裴某、裴钦廷、莫子坤、石玉云、冯玲丽及其商业险承保人保险公司按各自责任比例承担赔偿责任。事实和理由：原告的儿子刘宗林生前就读于警官学校，2017年3月份，学校组织到广西北海监狱实习，在实习期间，于2017年4月20日15时许，原告儿子刘宗林乘坐被告李某（系一起实习的同学）驾驶的无牌两轮摩托车（车辆所有人为被告李某、裴某）由平阳市场往北海监狱方向（由东往西）行驶，在交叉路口与被告石玉云驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车（车辆所有人为被告冯玲丽）发生碰撞，事故造成被告李某受伤，原告儿子刘宗林受伤经抢救无效于2017年4月20日晚死亡。事故经交警队作出道路交通事故认定书（北公交认字[2017]第00019号），认定此事故被告李某承担主要责任，被告石玉云承担次要责任，原告儿子刘宗林无责任。另被告李某系未成年人，其法定监护人系被告李庆宣、覃小英，被告李某驾驶的无号牌普通两轮摩托车的所有人为被告李某、裴某，被告裴某系未成年人，其法定监护人系被告裴钦廷、莫子坤。被告石玉云驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人系被告冯玲丽，该小型轿车投保了第三者强制险和第三者商业险，承保的保险公司系被告保险公司。此次交通事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，为此，两原告向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告刘艺平、韦振青变更诉讼请求：原告因本次事故的各项损失总共652324.6元（其中抢救费20754.6元、丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元、住宿费2970元、交通费2000元、精神损害赔偿金30000元）。
原告刘艺平、韦振青对其诉称提交的证据有：
一、《结婚证》、《户口薄》、《房产证》、《证明》，拟证实两原告的诉讼主体资格及两原告的儿子于2011年起在扶绥县城居住、读书的事实；
二、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，拟证实发生交通事故及责任分担的事实；
三、《北海市门诊通用病历》、《入院记录》、《死亡记录》，拟证实两原告的儿子刘宗林因此次事故受伤后经抢救无效死亡的事实；
四、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》，拟证实两原告的儿子刘宗林因本次事故在北海市人民医院抢救所产生的抢救费的事实；
五、《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》，拟证实被告石玉云在本次事故发生时存在超速驾驶的行为的事实；
六、《2015年秋季广西中等职业学校招生录取新生简明登记表》、《实习协议》，拟证实两原告的儿子刘宗林生前在警官学校就读及2017年在北海监狱实习的事实。
被告李某、李庆宣、覃小英辩称，1、在原告起诉的金额中，警官学校和李庆宣及司机已经赔偿了部分损失，因此应当扣除该部分金额；2、死亡赔偿金应当按照农村户口来计算；3、原告请求精神损害赔偿没有法律依据；4、本案中死者刘宗林有一定的过错。刘宗林明知李某没有机动车驾驶证和该机动车无牌无证，还要求李某送其去取快件。刘宗林在乘坐摩托车过程中没有佩戴头盔，该行为与造成此次事故存在一定的关系，因此应当减轻被告李某的责任；5、李某属于好意帮助刘宗林的过程中发生的交通事故，是一种友好、无偿的行为，应当比照无因管理造成损害来减轻李某的责任；6、小轿车的驾驶员应当承担本案的主要责任；7、李某、刘宗林属于未成年人，警官学校在管理中有一定的过错，也应当承担相应的责任；8、本案的摩托车卖方也应当追加进来作被告承担相应的责任，摩托车无牌无证不能进行买卖，并且李某、刘宗林还是未成年人，车子也没有过户。
被告李某、李庆宣、覃小英对其辩称提交的证据有：《中国农业银行回单》，拟证实被告已赔偿12000元的事实。
被告裴某、裴钦廷、莫子坤辩称，李某驾驶的两轮摩托车虽是与裴某购买的，俩人是车辆的共有人，但在事故发生前，正值午休时间，裴某已休息午睡，刘宗林要求李某驾驶摩托车搭载其去平阳镇取快件，但没有告知裴某，也不老师请假，裴某根本不知情，况且李某没有取得机动车驾驶证且擅自驾驶摩托车搭载他人上路属无证驾驶，更甚是在归途前有喝酒的嫌疑，在归途中没有按照道路交通指示标志通行，属违章行为，酿成此次悲惨事故的发生；事故发生后，经北海市公安交警支队银海大队现场勘验作出（2017）第00019号道路交通事故认定书，北海市公安局交警支队作出（2017）第040号道路交通事故认定复核结论没有认定裴某对这次事故负有责任。两原告起诉要求损害赔偿，被告裴某在此次事故中没有任何行为导致事故的发生，不负有对死者刘宗林的侵权责任，因此，原告要求的损害赔偿除了被告石玉云赔偿后不足部分应由被告李某及原告自负，与被告裴某无关。
被告裴某、裴钦廷、莫子坤对其辩称提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，拟证实被告没有事故责任；
3、《实习协议》，拟证实事故当事人自负责任。
被告石玉云辩称，请求驳回原告主张被告石玉云赔偿的诉讼请求，理由如下：原告的诉讼请求不但“不明确”，而且请求过高，部分请求没有法律依据，死亡赔偿金应按照农村户口来算；被告石玉云持有驾驶证借用桂Ｅ×××××小轿车，被告石玉云没有任何过错。且刘宗林不戴安全帽，明显违反了法律的规定，应当由摩托车驾驶人承担全部的责任。但根据公平原则及人性化，被告石玉云愿意调解承担10%的责任，由保险公司赔偿，且保险公司已足以赔偿；《道路交通事故认定书》充分证明交通事故的发生与被告毫无关系；原告主张被告石玉云赔偿其各项损失，应当扣除被告修车费9918元；涉诉的有关赔偿应由保险公司依法承担相应的赔偿责任。
被告石玉云对其辩称提交的证据有：《发票》，拟证实被告修车费用。
被告冯玲丽书面辩称，请求驳回原告主张被告冯玲丽赔偿的诉讼请求，理由如下：原告的诉讼请求不但“不明确”，而且请求过高，部分请求没有法律依据；被告石玉云持有驾驶证借用桂Ｅ×××××小轿车，被告冯玲丽没有任何过错；《道路交通事故认定书》充分证明交通事故的发生与被告毫无关系；原告主张被告冯玲丽赔偿既没有事实根据也没有法律依据；涉诉的有关赔偿应由保险公司依法承担相应的赔偿责任。
被告冯玲丽在举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称，原告的死亡赔偿金应当按照农村户口来计算；交强险中的医疗费采取的是补偿原则，应扣除原告在其他险种中获得的赔偿；由于原告并未就交通费提供发票，不予认可，并且数额也太高；住宿费没有相关的法律依据；对于精神抚慰金，事故认定书中认定石玉云承担事故的次要责任，过错程度小，被告保险公司不承担这部分责任；根据相关规定，被告对于诉讼费是不予承担的；该起事故已经经过交警部门复核过的，李某未取得驾驶执照开车上路，车辆的驾驶员石玉云承担事故的次要责任，被告保险公司愿意调解承担10%的责任。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
被告警官学校辩称，其无需承担对原告刘艺平、韦振青的赔偿责任，理由如下：交警部门作出的事故认定书认定李某承担此事故的主要责任，石玉云承担此事故的次要责任，刘宗林无责任。在事故认定中没有被告的责任；被告在学生实习期间已经履行了管理、安全教育义务，不存在履职不到位的情况；被告警官学校已经向受害学生刘宗林家属支付了共计149234.6元的费用，其中包含支付给刘宗林家属的精神抚慰金20754.6元和为刘宗林垫付医疗费、交通费、住宿费、餐费等这些应由被告李某、石玉云、阳光保险公司支付的费用；被告警官学校已经尽到了责任与义务，也尽到了道义上的责任；本案发生过程中，李某未经许可擅自购买无牌摩托车，未取得驾驶执照，驾驶摩托车上路并闯红灯，是主要的侵权人，应承担主要责任。综上所述，被告警官学校不应对刘艺平、韦振青承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对被告警官学校的诉讼请求。
被告警官学校对其辩称提交的证据有：
一、《在服务基层的实践中锻炼成才》、《广西警官学校2017年1月赴监狱实习前强化培训课程表》、《关于印发<广西警官学校2017年赴监狱实习方案>的通知》、《关于赴北海监狱调研考察的函》、《微信截图》，拟证实警官学校履行对实习学生的管理教育职责；
二、《实习协议》、《关于实习学生李某、刘宗林外出情况的说明》，拟证实刘宗林、李某违反实习纪律；
三、《平安养老保险股份有限公司团体人身保险保险单》、《理赔决定通知书》，拟证实警官学校已经通过保险公司向刘宗林家属支付了费用的事实；
四、《收费票据》、《发票》等，拟证实警官学校接待刘宗林家属，并垫付刘宗林的各项费用及刘宗林家属已收到学校支付的精神抚慰金的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯玲丽未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.关于《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》认定不当的问题，本院认为涉案的事故认定书和复核结论均是交警部门依照法定程序，在查清事实的基础上所作出的决定，因被告没有提出相反证据推翻公安交警部门的事故认定，故事故认定及复核结论认定的事实清楚，程序合法，适用法律得当，本院予以采纳；2.关于原告提供的《房产证》问题，该房产证只是证明原告在城镇中购买了住房，不能单独证明原告及受害人的身份，故该证据本院不予采纳；3.关于原告提供的证据《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》，因各方当事人均未能提供相反证据推翻鉴定结论，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4.关于被告石玉云提供的证据《发票》，虽有原件核对，但该证据未能证明系因此次事故而产生，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
15时23分许李某波驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘宗林由平阳市场往北海监狱方向（由东往西）行驶，路交叉路口交通信号灯为南北（银滩<一>高速）方向直行绿灯、其他方向为红灯的情况下进入路口，适遇石玉云驾桂Ｅ×××××9号小型轿车沿银滩大道兰海高速往银滩方向（由北往南）通过路口，两车发生碰撞，造李某波受伤、刘宗林受伤经送医院抢救无效于晚死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故经北海市公安局交通警察支队银海大队处理并作出北公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》,认定李某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安交管部门登记注册的摩托车上路，在通过路口时不按交通信号灯指示通行，对此事故的发生起主要作用，应承担此事故的主要责任。石玉云驾驶机动车在设置有限速标志的道路上超速行驶，对此事故的发生起次要作用，应承担此事故的次要责任。摩托车乘客刘宗林未按规定佩戴安全头盔，对此事故的发生不起作用，无责任。因被告李庆宣对事故认定结论有异议，向北海市公安局交通警察支队提出复核申请，北海市公安局交通警察支队于作出北公交复字[2017]第040号《道路交通事故认定复核结论》，维持原办案单位的认定结论。
另查明，原告刘艺平、韦振青是夫妻关系，受害人刘宗林系两原告的儿子。2014年3月17日，原告刘艺平因购房入户，由扶绥县迁入新宁镇松江路169号闽台商贸城B栋B-0905号居住，取得居民户口；原告韦振青及刘宗林的户口一直在扶绥县。刘宗林与被告李某、裴某均系广西警官学校2015级学生，三人系同学关系，事故发生时被告李某、裴某均未满十八周岁。被告李某与被告裴某系无号牌普通二轮摩托车的共有人，被告冯玲丽系车牌号为桂Ｅ×××××号轿车的所有人。
再查明，被告冯玲丽的桂Ｅ×××××号轿车在被告保险公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任保险》。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车商业保险》的赔偿限额为500000元。被告石玉云驾驶被告冯玲丽桂Ｅ×××××号轿车发生事故，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。
还查明，2017年3月10日，警官学校作出了《广西警官学校2017年赴监狱学习方案》，确定2015级部分学生将于2017年3月14日赴区内基层监狱单位进行实习实训；实习方案明确了实习纪律及注意事项，特别明确“在实习期间严禁擅自驾驶机动车辆，违者责任自负”。在学生实习前，警官学校对学生进行了实习前的强化培训，且与实习学生及家长签订了《实习协议》，明确刘宗林、裴某、李某三人的实习期间为2017年3月14日至2017年6月28日，并由警官学校为学生购买了团体人身保险。2017年3月14日起，刘宗林、裴某、李某三人在老师的带领下，到北海监狱进行顶岗实习。在学生实习阶段期间，定期或不定期老师到实习单位调研考察，了解学生实习情况，加强对实习学生的管理教育。2017年4月20日，警官学校领导老师到北海监狱检查指导学生实习工作，并定于下午3时召开学生会议；实习生刘宗林、李某于当天下午2时30分左右，私自离开监狱外出领取包裹，没有向实习单位及组织干部科请假报告。交通事故发生后，警官学校全额垫付刘宗林的医疗费20754.6元，还垫付了刘宗林家属为处理交通事故及丧葬事宜而支出的交通费、住宿费、餐费；警官学校还积极协助刘宗林家属办理了平安保险的理赔手续，平安保险支付给原告保险赔偿110020元，原告亦立下收条证实收到警官学校支付给刘宗林家属的精神抚慰金20754.6元。被告李某的监护人李庆宣支付给原告刘艺平12000元。
本院认为,被告李某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘宗林与与被告石玉云驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤、刘宗林死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案被告应当赔偿的费用包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等。受害人的医疗费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等，这些费用已由警官学校进行垫付，虽然被告警官学校声称是出于人道主义补偿，但其在庭审中明确表示不提出反诉请求当事人及保险公司返还，故这些费用不应列为原告的损失，因此，原告主张被告赔偿医疗费、交通费及住宿费，本院不予支持。原告方在本次事故中，受到的损失应为丧葬费30120元，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西职工月平均工资为5020元，丧葬费按职工月平均工资以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，虽然刘宗林是农业人口，但其自2015年9月至2017年4月20日事故发生前，作为警官学校学生，一直在城镇中居住、学习和生活，应按城镇居民标准计付死亡赔偿金，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西城镇居民人均可支配收入28324元，赔偿死亡赔偿金为28324×20=566480元；刘宗林在交通事故中死亡，原告方作为亲属，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，考虑到刘宗林在事故中无责任，精神损害抚慰金酌情按23000元计算。综上，原告因道路交通事故造成的损失为：丧葬费30120元+死亡赔偿金566480元+精神抚慰金23000元=619600元，请求超出部分，本院不予支持。
本案中李某作为未成年人，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安交管部门登记注册的摩托车上路，在通过路口时不按交通信号灯指示通行，对此事故的发生起主要作用，应承担此事故60%的主要责任；石玉云驾驶机动车在设置有限速标志的道路上超速行驶，对此事故的发生起次要作用，应承担此事故40%的次要责任。刘宗林是成年人，对事故的发生虽无责任，但其明知李某系未成年人且未取得机动车驾驶证的情况下，仍然叫李某使用无号牌的两轮摩托车搭载其去取快件，在乘车过程中不按规定佩戴安全头盔，导致事故发生时的头部受伤，经抢救无效死亡，其对于此次事故的损害结果有过错，应对损害后果承担相应责任。鉴于被告李某是在帮助刘宗林的过程中发生的交通事故，且刘宗林对损害后果存在过错，故应减轻被告李某的责任，即被告李某的赔偿责任应减为45%，刘宗林对损害赔偿承担15%的责任。被告裴某与被告李某是无号牌普通二轮摩托车的共有人，双方均有车辆使用权，被告李某在午休期间，自行驾车与刘宗林外出，被告裴某及其监护人裴钦廷、莫子坤对损害的发生没有过错，故被告裴某、裴钦廷、莫子坤在本案中无须承担赔偿责任。被告冯玲丽是桂Ｅ×××××号轿车的所有人，其将桂Ｅ×××××号轿车借给被告石玉云驾驶期间发生事故，因无证据证明其对事故发生存在过错，故被告冯玲丽在本案中无须承担赔偿责任。警官学校在学生实习前已经进行过动员和培训，且在学生实习阶段不定期派出老师进行检查指导，已经履行了对实习学生的教育、管理职责，警官学校没有管理上的过错，故被告警官学校在本案中无需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告请求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，依法有据，本院予以支持。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元内予以赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失110000元。扣除被告保险公司在保险限额内赔偿的110000元，不足部分509600元由被告保险公司在商业三者险中对石玉云驾驶的桂Ｅ×××××号轿车负次要事故责任比例的40%承担赔偿责任，即被告保险公司承担509600×40%=203840元。由于被告石玉云应承担的40%赔偿责任已由保险公司在商业保险中赔偿，被告石玉云在本案中不再承担赔偿款项；不足部分由被告李某承担229320元，扣除其监护人李庆宣支付给原告刘艺平的12000元后，仍应赔偿给原告217320元；刘宗林承担76440元。根据民法通则的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任，本案被告李某的监护人李庆宣、覃小英，未能提供其已尽到监护职责的证据，故应对被告李某的侵权行为承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内支付原告刘艺平、韦振青丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业三者险限额内支付原告刘艺平、韦振青丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计203840元；
三、被告李庆宣、覃小英赔偿原告刘艺平、韦振青丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计217320元；
四、驳回原告刘艺平、韦振青的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费10323元，由被告李庆宣、覃小英负担3420元，被告石玉云负担3040元，原告刘艺平、韦振青负担3863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 韦振静
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月八日
法官 助理 杨刚丽
书 记 员 刘婷婷
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条','2018-09-27
22:33:14',0,'web',NULL),(26805933,'56f085e5-97a4-47c7-9e35-ea91bcb2cd2b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
22:33:14',0,'web',NULL),(26805934,'dee586e7-b68d-40c3-902b-a7e7012e8abd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1963\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂1123执恢56号之四\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dee586e7-b68d-40c3-902b-a7e7012e8abd\",\"案件名称\":\"胡远祥、罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"罗田县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"罗田县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人胡远祥与被执行人罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡远祥向本院书面申请撤销执行申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡远祥、罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡远祥、罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议执行实施类执行裁定书
（2017）鄂1123执恢56号之四\");$(\"#hidDocID\").val(\"dee586e7-b68d-40c3-902b-a7e7012e8abd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡远祥、罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1123执恢56号之四\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"罗田县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1963\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"罗田县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"胡远祥,罗田县凤山镇肉类食品公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡远祥、罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\