wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2840号
原告：丁志凤，女，1964年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡卓，男，1956年11月27日生，汉族，住湖南省隆回县。
原告丁志凤诉被告胡卓房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年2月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁志凤撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告丁志凤负担。
审判员 夏宏光
二〇一八年二月十三日
书记员 陆翔宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6885号
原告：连云港市福禧典当有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路14号。
法定代表人：金培，总经理。
委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：蒋子豪，男，1994年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李桂玉，女，1969年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蒋宏列，男，1967年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
连云港市福禧典当有限公司与蒋子豪、李桂玉、蒋宏列典当纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告连云港市福禧典当有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市福禧典当有限公司撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于胜虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3998号
罪犯罗雁，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人罗雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月4日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗雁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6768号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗雁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雁在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬165分。没收个人财产100000元，原已没收100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗雁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21513号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:黄健榕，男，1989年02月24日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄健榕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56189号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5540号
上诉人（原审被告）：马晓锋，男，汉族，1975年11月19日生，��河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：马小莹，男，汉族，1979年5月4日生，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：马永军，男，汉族，1981年12月31日生，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，该行行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，汉族，1965年10月18日生,住安阳市龙安区，系该行工作人员。
上诉人马晓锋、马小莹、马永军因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实、证据或者理由，本院依法不开庭进行了审理。现已审理终结。
马晓锋、马小莹、马永军的上诉请求：1、请求以保险理赔款抵扣借款本金1万元；2、请求按正常借款利率支付利息，并按央行的6次降息降低利率；3、扣除本息总额超过2.9万元的部分。事实与理由：1、在借款到期前，马晓锋已发生意外交通事故并构成十级伤残，作为保单第一受益人的商都银行宝莲寺支行，应当及时向新华保险公司追偿可以抵扣借款本金的1万元，剩余部分再由马晓锋偿还；2、商都银行宝莲寺支行没有向新华保险公司追偿，过错在先，导致对还款金额发生争议，故此只能按正常借款利率支付利息；3、从2015年到2016年央行共有6次降息，按照商业银行法商都银行宝莲寺支行也应主动降低利率；4、商都银行宝莲寺支行在原审时只交了525元的���讼费，对应的标的是2.9万元，原审审理的本息总额不能超过2.9万元。综上，原审事实认定不清，枉法裁判，滥用自由裁量权，判决结果严重错误。
商都银行宝莲寺支行辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果真确，请求驳回上诉，维持原判。
商都银行宝莲寺支行向一审法院起诉请求：1、判令被告马晓锋立即偿还我单位借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、判令担保人马小莹、马永军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告马晓锋于2014年10月16日向原告商都银行宝莲寺支行借款2.9万元，并约定借款期限为一年，即至2015年10月16日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款当日被告马晓锋与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告马小莹、马永军于马晓锋借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告马晓锋未偿还借款本金并拖欠部分利息。庭审中，被告马晓锋向一审法院提交了一份2014年10月16日的保险单，该保险单记载投保人及被保险人均为马晓锋，第一受益人为原告，险种为借贷安心意外伤害保险，保额为2.9万元。马晓锋提交的公安部门道路交通事故认定书显示，马晓锋与他人于2015年7月5日发生交通事故，马晓锋无责任，对方负全部责任。马晓锋提交的司法鉴定书显示其在该次事故中所受损伤构成十级伤残。庭审中，马晓锋称其与商都银行宝莲寺支行一起以原告身份起草了向保险公司提起诉讼的诉状，但并未实际起诉。
一审法院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告马晓锋于2014年10月16日签订借款合同，与被告马小莹、马永军签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告马晓锋未按约定履行还款义务，被告马小莹、马永军未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。对于原告马晓锋辩称其还款金额应扣除保险公司依据“借贷安心意外伤害保险”向作为受益人的原告赔付的1万元的意见，一审法院认为，被告所提交的该份保险应如何认定不是在本次诉讼中的审理内容，且原告是否能够依据该份保险以受益人身份获得赔付目前尚未确定，故被告以此作为减轻其还款义务的辩解理由不能成立。综上，对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马晓锋偿还借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马小莹、马永军承担连带清偿责任的诉讼请求均���以支持。判决：一、限被告马晓锋于判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币2.9万元，并按10‰利率支付2015年10月16日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月17日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告马小莹、马永军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马晓锋、马小莹、马永军共同负担。
本院二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：商都银行宝莲寺支行在本院审理期间，向本院递交了放弃保险第一受益人的申请。其他查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于保险理赔问题。马晓锋从商都银行宝莲寺支行贷款时，向新华保险公司投保了借贷安心保险，保险单载明的第一受益人为商都银行宝莲寺支行，第二受益人为法定。作为投保人和被保险人的马晓锋在保险期间发生保险事故后，商都银行宝莲寺支行作为受益人，是否请求保险赔偿是其权利，并非义务，马晓锋、马小莹、马永军以商都银行宝莲寺支行未行使该权利作为减少或拒绝偿还贷款的理由没有法律依据。关于利息问题。借款合同中对借期内利率和逾期利率进行了明确约定，且该约定并不违反法律规定，故双方均应遵照合同约定执行，原审法院对利息的判决并无不当。马晓锋、马小莹、马永军的其他上诉理由亦缺乏事实依据和法律依据。综上所述，马晓锋、马小莹、马永军的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不���，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马晓锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柴 雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4341号
原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
委托代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：邵杰，男，1989年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告邵杰（下称被告）金融借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元，利息20474.13元（暂算至2017年8月8日），两项共计人民币270474.13元，并以本25万元为基数，按月利率11.83875‰支付自2017年8月9日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的位于新余市××大道××号房屋（房产证号：余房权证城北子第××号）享有抵押权，并有权九该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年8月28日起至2016年8月27日止，借款用途：住房装修，并约定了权利义务、违约责任等。同日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告同意以其所有位于新余市城北仙来西大道87号3栋1401号房为被告在主合同项下的所有债务提供抵押担保。上述房产已办理了抵押登记，原告亦取得了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币25万元。现被告未按期归还借款本息已构成根本违约，损害了原告的合法权益，因此，原告向法院起诉。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2014年8月28日，被告与原告签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：2014年8月28日起至2016年8月27日止，被告在最高贷款余额人民币25万元内贷款；贷款用途为住房装修；贷款利率为月利率，按月结息，在基准利率5.125‰的基础上上浮65%后执行利率8.45625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收40%计收利息。同日，被告与原告又签订了一份《最高额抵押合同》，双方同意以被告所有的位新余市××大道××号房屋（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）为最高额借款提供抵押担保。合同签订后，抵押房产办理了抵押登记并取得了他项权证（他项权证号：余房他证城北字第××号），原告依约发放了借款25万元。后借款到期，被告未能如约归还借款本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查，1、借期内的利息被告已支付完毕。2、执行借款月利率为8.45625‰，逾期利息上浮40%，为11.83875‰[8.45625‰×（1+40%）]。
以上事实有最高额借款合同，借款借据，最高额抵押合同，他项权证及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产的不利后果由其自行承担。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，《最高额贷款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，本院予以认定。现借款到期，被告逾期不返还，违反了合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对借款利息的计算问题，根据合同约定，借期内执行利率为月利率8.45625‰，逾期利息为月利率11.83875‰，原告主张2016年8月28日至2017年8月8日期间的利息20474.13元在法律规定的范围内，故本院予以支持，并且被告需自2017年8月9日起按月利率11.83875‰支付逾期利息至借款付清日止。被告以房产1套（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）作为借款抵押物，原、被告亦为此办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城北字第××号），根据担保法的规定，原告对此享有该房的优先受偿权,就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在债务范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵杰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息20474.13元，共计270474.13元；并自2017年8月9日起按月利率11.83875‰支付逾期利息至本金清偿完毕之日止。
二、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告邵杰所有的位于城北仙来西大道187号3栋1401号房屋（房屋所有权证号：余房权证城北字第××号）享有优先受偿权，就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
案件受理费5358元，由被告邵杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 周 良
人民陪审员 曾 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 易 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3523号
原告：葛永清。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人：高文霞，该公司董事长。
被告：高文霞。
原告葛永清与被告扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、被告高文霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永清的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼,被告天成公司、被告高文霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永清向本院提出诉讼请求：两被告支付逾期交房的违约金383903.5元（自2013年5月31日至2017年4月10日止）。事实和理由：2012年12月25日，原告葛永清与被告天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定葛永清购买天成公司开发的城西雅墅（塞纳春天）第2幢3号住宅，建筑面积为194.48平方米，总金额为1361360元，2013年5月30日前交付房屋。合同签订后，葛永清依约支付房款，但天成公司一直未交付房屋。按照合同约定，天成公司应支付2013年5月31日至2017年4月10日止的违约金383903.5元。
被告天成公司、被告高文霞未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月25日，原告葛永清与被告天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发建设的城西雅墅（塞纳春天）2幢（公安幢号2）03号房屋；2、商品房单价为7000元，房屋总金额1361360元，物业维修基金5835元，该商品房总价款合计1367195元；3、合同第八条约定交付期限，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备条件且符合本合同约定的商品房交付原告使用，⑴取得建设工程规划许可证，⑵取得工程竣工验收备案证明，⑶取得商品房交付使用备案证明，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，①遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告，②非出卖人原因造成的延误；4、被告逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，⑴按逾期时间，分别处理。①…②逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的…原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；5、商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。上述合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未向原告交付房屋。
被告天成公司的法定代表人为被告高文霞，天成公司系有限公司（自然人独资），股东为被告高文霞。
本院认为，原告葛永清与被告天成公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据合同的约定被告天成公司应当在2013年5月30日前将具备条件且符合合同约定即取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明的商品房交付原告使用，但被告至今仍未将符合上述条件的房屋交付原告，已构成逾期交房。依据合同约定，被告天成公司未按约定日期交付房屋，原告要求继续履行合同的，原告有权要求被告天成公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告要求被告天成公司以支付房款1361360元，按日万分之二的标准支付自2013年6月1日起至2017年4月10日期间的违约金符合法律规定，应予支持。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告高文霞作为被告天成公司的股东未向本院提供证据证明公司的财产独立于其个人的财产，故原告主张被告高文霞承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告天成公司、被告高文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛永清支付违约金（自2013年6月1日起至2017年4月10日止，以本金为1361360元为基数，按日万分之二的标准计算），被告高文霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，由被告扬州天成房地产开发有限公司负担（原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8481号
原告:帅凯飞，男，1982年11月10日出生汉族，住江西省抚顺市林川区。
委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯律师事务所律师。
被告：刘英举，男，1957年7月11日出生汉族，住哈尔滨市松北区。
原告帅凯飞与被告刘英举一案，本院于2017年10月19日立案。原告帅凯飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，帅凯飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许帅凯飞撤回起诉。
案件受理费25元（帅凯飞已预交2500元，按帅凯飞减少后的诉讼请求减半收取，应退还帅凯飞2475元），由帅凯飞负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月六日
书记员 张紫祎
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1606号
原告：淮安经济开发区祝福钢模租赁站,住所地保滩镇十堡村7组。
经营者：魏玉花。
委托诉讼代理人：王春红，该站职工。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：安福明，男，汉族，1979年4月9日生，居民,户籍地贵州省六枝特区。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢402室-4。
法定代表人：金芳燕，该公司经理。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站诉被告安福明、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告安福明给付租金及赔偿租赁物计247354.56元及违约金18566.4元，被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司承担连带担保责任。事实与理由：被告安福明承包被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司承建的滨海县永信国际城3号、4号楼外脚手架工程，承租原告钢管、扣件、模板、槽钢等建筑设备材料。2016年9月26日，双方签订租赁合同，截止2017年8月9日，被告尚欠租金247354.56元，经索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告安福明的户籍地与经常居住地不一致，原告未能提供被告安福明的经常居住地地址，根据原告提供的被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司的住所地地址，经查无此单位。现原告认为，涉案工程不是被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司承建，财产租赁合同上公章系他人私刻，安福明是否系实际施工人也不清楚，本案中两被告主体都不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站的起诉。
案件受理费5010元，退还原告淮安经济开发区祝福钢模租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初134号
原告：周玉华，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：乔战元，男，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：马立娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告周玉华与被告乔战元、马立娟、牛继光民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，原告于2018年1月24日申请撤回对被告乔战元、马立娟、牛继光的起诉。
本院经审查认为，原告周玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回对被告乔战元、马立娟、牛继光的起诉。
案件受理费2300元，由原告周玉华负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6463号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈广元，男，汉族，1969年10月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陈广元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈广元的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0802民初5231号
原告：李锦汉，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄先明，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：岑少沣，女，1975年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李锦汉与被告黄先明、岑少沣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，二经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告向原告借款2万元用于资金周转，月利率为4%，并立写借条交由原告收执。经原告多次催讨未果。请求判令两被告归还借款2万元并从2013年6月21日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于1997年12月15日登记结婚。
2013年6月21日，被告黄先明以资金紧张为由向原告借款2万元，约定月利率为4%。被告黄先明为此立写借条交由原告收执。之后，经原告多次催讨未果。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄先明向原告借款5万元，有被告黄先明立写的借条为证，本院予以确认，被告黄先明拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金5万元并支付利息。对于利息，原告请求从逾期之日按照年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款属于夫妻共同债务，二被告应对此共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告黄先明、岑少沣共同清偿原告李锦汉借款本金2万元并从2013年6月21日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
本案受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由被告黄先明、岑少沣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雅琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4806号
原告：胡东军，男，1976年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601198910261051。
被告：高磊，男，1983年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告胡东军诉被告高磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2016年2月1日原、被告签订了一份合伙协议即《股东入伙合作协议书》，双方约定原、被告各出资65万元（合计出资130万元）。依托江西爱房资讯有限公司共同投资江西广播电台旅游FM97.4频率广告市场项目（以下简称电台广告项目）。鉴于被告资金周转困难，双方同意被告先期支付25万元，余款40万元暂由原告垫付。合伙期间若项目出现亏损，双方依实际亏损额各负担一半损失，并在当年年终结账后一周内一次性结清。该协议还约定，电台广告项目出现盈亏前被告自愿放弃个人工资，出现盈利后，被告工资等薪酬为10000元/月。协议签订后，双方共同确定了营运场所，招聘了项目员工，原、被告投资了相应的资金，项目依协议展开运作。截止至2017年8月28日，原、被告共同设立的电台广告合伙协议项目共计收入1264557.50元，项目各项支出（包括提成、资金、工资、台费、活动费用等）共计支出2540926.38元，收支相抵合伙项目累计亏损1276368.88元。另外，合伙期间被告仅支付合伙出资21万元，尚有44万元约定出资未实际交付。由于电台广告项目收支严重失衡，2016年12月31日江西广播电台旅游FM97.4旅游频率提前终止与原、被告的电台广告项目合同。2016年年底在未就合伙项目进行清算及承担约定合伙债务的情况下，被告自行离开电台广告项目，其后原告通知被告对该合作项目进行清算并要求依法解除合伙协议，但被告一直未有给予回应。鉴于以上情况，《股东入伙合作协议书》已失去继续履行的基础和必要。为此原告依据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关规定，特提起上述诉求。请贵院在依法查明事实的基础上，1、判令依法解除原、被告签订的《股东入伙合作协议书》，终止双方合伙关系；
2、判令被告承担合伙期间亏损444607.44元并承担原告为被告垫付合伙出资本息6.16万元（按同期银行贷款利息计算到判决之日）；
经审查：原告胡东军诉被告高磊合伙协议纠纷一案，原告胡东军提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达，且被告不到庭，无法查清案件事实。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告胡东军的起诉。
案件受理费21096元，退还原告胡东军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭洋洋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1409号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告樊纪中，男，汉族，1972年3月4日生，住开封市祥符区。
被告李秀丽，女，汉族，1974年2月16日生，住址同上。
被告赵双建，男，汉族，1971年7月12日生，住开封市祥符区。
被告赵军霞，女，汉族，1975年1月18日生，住址同上。
被告赵根超，男，汉族，1985年12月16日生，住开封市祥符区。
被告张美英，男，汉族，1986年12月27日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告樊纪中、李秀丽、赵双建、赵军霞、赵根超、张美英借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告赵双建、赵军霞、樊纪中、李秀丽、赵根超、张美英的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月十二日
书记员 刘欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执444号之一
申请执行人王龙，男，1954年8月23日生，住盐城市盐都区。
被执行人董伟，男，1986年1月22日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人王龙与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0902民初5060号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告董伟应于本判决生效之日起十日内向原告王龙支付货款19000元并支付逾期利息（自2016年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取138元，由被告董伟负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王龙向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人董伟名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述车辆进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人董伟的车辆虽已被查封，但未被实际扣押，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执444号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏正途
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执45号之二
申请执行人：梁聪明（又名梁春明），农民。
被执行人：张宪珍（又明康爱珍），市民。
本院在执行梁聪明申请执行张宪珍民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宪珍银行存款55725元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊世凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2090号
罪犯邱金春，男，1985年12月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年2月28日作出（2014）通刑初字第44号刑事判决，以被告人邱金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱金春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱金春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱金春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱金春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6467号之三
申请执行人陈文,男,汉族,1991年11月18日生,住址湖南省祁东县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5529号
原告：柳勇，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告柳勇诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款184119.00元日万分之三的违约金79539.41元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月26日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告柳勇将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月26日，原告柳勇和被告华厦苑公司签订了编号为x《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款184119元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款184119元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告柳勇办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以184119.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告柳勇支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告柳勇的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1788元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1094号
申请执行人贾顺华，女，生于1969年10月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人彭堃，男，汉族，生于1984年8月21日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4181号民事判决书，于2014年7月28日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭堃的银行存款23，070元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费190，执行费250元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡虎
山西省娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)娄法执字第118号
申请人李远栓，男。
被执行人娄烦县静游镇西六度村村民委员会，所在地为娄烦县静游镇西六度村。
法定代表人李奇武，村委会主任。
申请人李远栓申请执行娄烦县静游镇西六度村村民委员会合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）并民终字第1466号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，我院依法向娄烦县静游镇西六度村村民委员会送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院的（2015）并民终字第1466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二O一五年八月二十一日
书记员李建强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4035号之三
申请执行人郭军营,男,汉族,1983年3月11日生,住址河南省鲁山县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初2489号
原告：李雪敏，女，1953年2月16日出生，汉族，吉林市食品公司肉联厂退休职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于波，男，1977年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路50号。
法定代表人：范立群，总经理。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
原告李雪敏与被告吉林市热力集团有限公司（下称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪敏的委托诉讼代理人于波，被告热力公司的委托诉讼代理人郭百惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪敏向本院提出诉讼请求：1、判令热力公司赔偿李雪敏因房屋被水浸泡造成的财产损失2.5万元；2、本案的诉讼费用由热力公司承担。事实和理由：2016年11月23日，北山人民广场小区供热公用管道井阀门爆裂，发生跑水事件。由于李雪敏居住在x楼x室，大量积水涌进李雪敏家中，致使李雪敏屋内的棚顶、墙壁、家具、衣物、粮食等物品被水浸泡，现门口开裂、墙壁大白脱落、踢脚线瓷砖脱落、纯实木家具严重变型，给李雪敏造成了经济损失。
被告热力公司辩称：李雪敏所述的事实发生的日期与正确水浸日期不符，水浸日期是10月23日，热力公司在跑水后派工作人员到达现场，并且与李雪敏之子即本案代理人确定了水浸的具体范围，仅仅为墙下部水浸及麻将机水淋，其他财务并未发生损失，该损失范围经双方共同确认。另外，水浸的原因并非热力公司原因所致，当日热力公司供热压力正常，阀门爆裂系因阀门质量不合格所致。热力公司不同意赔偿请求法院依法驳回李雪敏的诉讼请求。
经审理查明：李雪敏为吉林市船营区北山小区x室房产的所有权人该房屋于2014年6月装修，2015年入住。2016年10月23日，热力公司在供热试水过程中，北山小区公用管道井内的供热阀门发生破裂，发生跑水事故，造成楼下x室被水浸泡，李雪敏的财产受损。李雪敏与热力公司因损失赔偿问题未能达成一致意见，李雪敏遂在本院提起诉讼。本案在审理过程中，李雪敏申请对其经济损失数额进行司法鉴定，经本院委托，吉林方舟资产评估有限公司于2017年12月21日对李雪敏的房屋损失作出吉舟评字[2017]第122号评估报告，评估结果为4955元（评估基准日为2017年11月27日）。
上述事实有李雪敏提供房屋产权调换证明、现场照片9张、吉林市鼎力物业服务有限公司出具证明及拍摄照片，热力公司提供的现场勘察记录、人民广场历史分钟列表予以证实。
对于评估结果，李雪敏质证认为房屋损失评估过低，热力公司质证认为评估财产损失的范围过大，鉴定人出庭接受了当事人质询，但双方当事人均未提举相应的证据证明评估报告存在缺陷。
本院认为：热力公司作为吉林市船营区北山小区\\\公用供热管线的管理者，对于公用管道井内的供热阀门破裂造成李雪敏财产损失负有侵权赔偿责任。热力公司关于阀门破裂系因阀门质量不合格所致，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因供热管线已被热力公司接收使用，热力公司应当承担维修、养护及管理之责，其维修、养护及管理不当，造成他人财产损失，应当承担赔偿责任，其抗辩意见本院不予采纳。李雪敏主张热力公司赔偿财产损失2.5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于李雪敏的财产损失数额，应按评估结果予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪敏财产损失4955元。
诉讼费1250元（其中案件受理费50元、鉴定费1200元）由被告吉林市热力集团有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2561号
罪犯李飞，男，1985年12月16日出生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年9月21日作出（2010）五法刑一初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币280015元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）昆刑终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第106-16号
申请执行人：宁镇光，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。
委托代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。
被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族。住所地广西北海市海城区园。
被执行人：陈德毅，男，1983年11月13日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：黄家珍，女，1955年10月6日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
被执行人：北海市恒利达房地产有限公司。住所地：广西北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号。组织机构代码：747995640。
法定代表人：陈崇利，该公司总经理。
被执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司。住所地：广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。组织机构代码：585958942。
法定代表人：黄家珍，该公司总经理。
被执行人：北海市友发装饰有限责任公司。住所地：广西北海市海城区长青东路西十巷19号第一层。组织机构代码：569057669。
法定代表人：陈崇利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）北民二初字第15号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司名下的位于合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处10292.68平方米的土地使用权【国有土地使用证：合国用（2013）字第2708号】及地上建筑物（建筑面积7056.9平方米）进行公开拍卖，经三次公开拍卖均无人竞买。三次公开拍卖（第三次公开拍卖保留价是6400064元）后进行一次变卖，最后登记变卖申请人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91450521735162422D）以6550000元的价值购买，变卖价款已全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司位于合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处10292.68平方米的土地使用权【国有土地使用证：合国用（2013）字第2708号】及地上建筑物（建筑面积7056.9平方米）以人民币6550000元的价值交付给变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91450521735162422D）。以上变卖财产所有权自本裁定送达给变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司时起转移。
二、变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理以上变卖土地使用权及地上建筑物过户所产生的一切费用（包括但不限于土地出让金、办证税、费和其他未知费用等）由变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年六月二日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3408号之一
申请人：赵京传，男，汉族，1973年9月6日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：罗维林，男，汉族，1979年5月20日出生，住莱芜市莱城区。
赵京传诉罗维林建设工程合同纠纷一案，申请人赵京传于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗维林的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一八年七月十三日
书记员 周亚男
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初617号
原告李志祥，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省天全县。
被告李志荣，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省天全县。
被告姜燕，女，汉族，生于1976年1月30日，住四川省天全县。
原告李志祥诉被告李志荣、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨行强独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李志祥、被告李志荣、姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥提出诉讼请求：请求人民法院依法责令两被告归还借款人民币90000元，大写玫万元，并支付自2016年5月1日起至一审期间每月180元的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲属，因两被告资金周转困难遂找到原告借钱，原告顾及亲兄弟情份即为两被告筹措了90000元交付给两被告以解其燃眉之急。2016年4月1日被告姜燕亲笔书写借条一份，载明：今借到李志祥现金大写玖万元正，小写（90000元），于2016年4月30日归还等字样，被告李志荣也在借条上签字。后经原告多次向两被告催收，两被告无故推诿。原告遂提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
借条一份，拟证明原、被告借贷关系。
本院经审查对上述书证予以确认。
被告姜燕辩称：向原告借款是事实，但现在已经与被告李志荣离婚，并且在离婚协议上已注明双方夫妻关系存续期间对外的一切债务由男方偿还，与女方无关，因此该借款应该找被告李志荣偿还。
被告李志荣辩称：对原告起诉无异议，认可向原告借款90000元事实，也认可被告姜燕辩称该借款由其承担，但现在无力偿还，待有条件偿还再偿还。
被告李志荣无证据提交。
被告姜燕向本院提交以下证据：
一、二被告的身份证复印件，拟证明被告主体身份；
二、离婚证，拟证明被告姜燕与被告李志荣已解除婚姻关系；
三、离婚协议书，拟证明二被告协议夫妻存续期间债务由被告李志荣偿还。
经审理查明：被告李志荣与被告姜燕原系夫妻关系，于2017年3月16日协议离婚。原告李志祥系被告李志荣的胞兄。从2012年开始，二被告陆续向原告借款3万元一直未归还，2016年4月1日，二被告因无力支付银行借款利息，遂向原告再次借款6万元，被告姜燕亲笔向原告出具借条一张载明：“今借到李志祥现金大写玖万元正，小写：（90000.00元），于（余）2016年4月30日归还。借款人：李志荣姜燕2016年4月1日”该借条有二被告亲笔签名捺印。后原告将该款于当日提供给二被告，借款期限届满，二被告李志荣、姜燕至今未向原告归还借款。此后，原告多次催收该款未果，遂提起诉讼，提出前述请求。庭审中，原告李志祥对姜燕的答辩不认可，认为应该由二被告共同偿还债务。另查明：一、二被告在向原告借款时尚在夫妻关系存续期间；二、二被告在离婚时约定：“男女双方婚姻关系存续期间对外的一切债务全部由男方偿还，均与女方无关”。
上述事实，有原告与二被告的陈述、原告与被告姜燕提供的证据等在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告李志荣、姜燕以“借条”的形式签订民间借贷合同，并未违反法律规定，应认定双方签订的民间借贷合同有效。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，能证明本案查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求二被告李志荣、姜燕共同偿还借款本金人民币90000元，被告姜燕认为其在与被告李志荣离婚时约定夫妻共同债务由被告李志荣负责偿还，与其无关。故本案焦点在于被告姜燕是否应当与被告李志荣承担共同偿还责任？二被告均认可该债务用于偿还其夫妻在银行贷款的利息，故属于所借债务用于其家庭生产或生活开支。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告姜燕应当承担共同偿还的责任。故原告的该请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；原告请求二被告承担自2016年5月1日起至一审期间每月逾期利息180元。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应以年利率6%支付利息，现原告的请求未超过依法计算的金额，本院依法予以支持。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由二被告李志荣、姜燕于本判决生效后十日内共同偿还原告李志祥借款人民币90000元，并支付从2016年5月1日起至2018年6月1日止每月180元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告李志荣、姜燕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年六月四日
书记员 张 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。合同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初391号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人芮腾飞，男，1991年8月10日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在盱眙县。因本案于2017年7月14日被抓获并刑事拘留，8月10日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人芮腾飞犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出��支持公诉，被告人芮腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日和11日，被告人芮腾飞先后至无锡市惠山区金都花园小区、清水湾人家小区，采用翻窗的手段入户盗窃3次，共计窃得现金人民币5000元。具体分述如下：
1、2017年7月10日晚上，被告人芮腾飞至无锡市惠山区金都花园小区16号202室，窃得现金人民币5000元。
2、2017年7月11日晚上，被告人芮腾飞至无锡市惠山区清水湾人家小区58号202室，欲实施盗窃时适遇户主回家遂逃离，未窃得财物。
3、2017年7月11日晚上，被告人芮腾飞至无锡市惠山区金都花园小区176号302室，在实施盗窃时适遇户主回家遂逃离，未窃得财物。
上��事实，被告人芮腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某1、吴某2的报案陈述笔录，证人吴某3的证词，现场勘验笔录，物证鉴定书，辨认笔录，监控视频截图，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮腾飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人芮腾飞庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7���14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人芮腾飞应退赔人民币5000元，由本院发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1052号
原告：于殿英，女，1956年2月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告于殿英与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告于殿英于2018年1月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于殿英以刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于殿英撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 王楠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2102号
罪犯王应金，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0103刑初273号刑事判决，以被告人王应金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王应金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初145号
原告：严韬，男，1975年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚、朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：高军辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南斯比德建材有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路989号丽发新城。
法定代表人：公为刚。
本院在审理严韬诉高军辉、湖南斯比德建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，严韬未在通知缴费期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严韬撤回起诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一八年二月八日
代理书记员 杜炫乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2237号
罪犯白世龙，男，1988年9月18日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑一初字第68号刑事判决，以被告人白世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白世龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0523民初369号
原告：苗新和，男，1945年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告：隋廷玉，男，1992年1月1日出生，汉族，住。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽婧，该公司员工。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽婧，该公司员工。
原告苗新和与被告隋廷玉、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（天安保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苗新和的委托诉讼代理人武飞、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李丽婧、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人李丽婧到庭参加诉讼，被告隋廷玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告苗新和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计40996.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日11时许，被告隋廷玉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县文昌路由南向北行驶至该路与人和大道交叉口南侧向右变更车道时，与由东向西横过道路的原告苗新和驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。汤阴县公安交通大队作出事故认定书，被告隋廷玉在本次事故中负主要过错责任，原告苗新和负次要过错责任。被告隋廷玉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，在被告诚泰保险公司投由第三者责任险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告天安保险公司：1、豫Ｆ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额下合理费用予以赔偿；2、根据交强险合同约定，我我司不承担诉讼费等间接损失费用。
被告诚泰保险公司辩称：1、同意天安保险公司意见，超出交强险部分我公司承担70%赔偿责任；2、医疗费按医保范围用药赔付，我公司意见为扣除比例为15%。
被告隋廷玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日11时许，被告隋廷玉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县文昌路由南向北行驶至该路与人和大道交叉口南侧向右变更车道时，与由东向西横过道路的原告苗新和驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苗新和受伤，车辆受损的交通事故。2017年7月10日汤阴县公安局交通大队作出第2017062611号道路事故认定书，认定被告隋廷玉在本次事故中负主要过错责任，原告苗新和负次要过错责任。原告苗新和于当日至汤阴县人民医院住院治疗，2017年10月3日出院，被诊断为：1.腰椎滑脱症，2.左侧多发肋骨骨折并发胸腔积液，3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息及循序渐进进行相关康复锻炼；必要时继续治疗；3.定期复查，不适就诊。支出医疗费23283.26元（20815.87元＋2235元＋123.79元＋108.60元）。
另查明，被告隋廷玉驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保机动车交通事故强制险，在被告诚泰保险公司投保50万元的第三者责任险（不计免赔）。且本次事故发生在保险期内。
对原告苗新和的各项费用及提交的证据，本院认定如下：
医疗费，原告苗新和提供有住院证、病历、医疗费票据等证据，经本院庭后核实原告苗新和住院每日清单证实原告住院99天，故对原告苗新和主张的医疗费23283.26元予以确认。被告天安保险公司辩称，原告有挂床行为，认可实际住院天数为30天的理由不予支持；被告诚泰保险公司辩称医疗费按医保范围用药赔付，扣除比例为15%，未提供证据，不予支持；
住院伙食补助费，原告苗新和住院99天，本院确定为2970元（99天×30元）；
营养费，结合原告苗新和腰椎滑脱症、左侧多发肋骨骨折并发胸腔积液的伤情，营养费期限本院确定47天，计940元（47天×20元）；
护理费，结合原告苗新和伤情，护理时间本院确定为99天，护理人数一人，标准参照上年度居民服务行业标准计算为宜，原告苗新和主张护理费为9183.24元（92.76元/×99日×1人），本院予以确认；
交通费结合原告苗新和住院时间、路途，本院酌定为600元；、
车辆维修费原告苗新和主张1580元，本院酌定为1000元。
原告苗新和的各项费用共计37976.50元；
本院认为，当事人各方事实及责任划分均未提出异议，本院对此予以确认。被告隋廷玉驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保机动车交通事故强制险，在被告诚泰保险公司投保50万元的第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期内。故原告苗新和的各项费用应由天安保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，因被告隋廷玉在本次事故中负主要过错责任，被告诚泰保险公司应在50万元的第三者责任险部分承担80%的赔偿责任。对于原告苗新和的各项费用，本院确认如下：医疗费23283.26元、住院伙食补助费2970元、营养费940元、护理费9183.24元、交通费600元、车辆损失1000元，共计37976.50元；被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告苗新和各项损失20783.24元（10000元＋9183.24元＋600元＋1000元），超出部分由被告诚泰保险公司应在机动车交通事故500000元第三者商业责任险中赔偿原告苗新和各项损失13754.61元【﹝（23283.26元＋2970元＋940元）-10000元﹞×80%】。
综上，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告苗新和各项损失20783.24元，被告诚泰保险公司应在机动车交通事故第三者商业责任险中赔偿原告苗新和各项损失13754.61元。被告隋廷玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其依法享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告苗新和各项损失20783.24元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故第三者商业责任险中赔偿原告苗新和各项损失13754.61元；
三、驳回原告苗新和的其他诉讼请求。
上述一、二项判决限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告苗新和负担65元，被告隋廷玉负担347.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年三月二十三日
书记员 司维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3145号
罪犯陈艳兰，女，1968年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00166号刑事判决，认定被告人陈艳兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈艳兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈艳兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈艳兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，罚金8000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00240159。
本院认为，罪犯陈艳兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈艳兰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初15300号之一
原告：宏阜精密零组件(深圳)有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源路148号A、B栋1-3层。
法定代表人：庞政聪，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：东莞市林洋机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心一路25号。
法定代表人：吴阿芳。
原告宏阜精密零组件(深圳)有限公司诉被告东莞市林洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宏阜精密零组件(深圳)有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元（已减半收取）、保全费900元，由原告宏阜精密零组件(深圳)有限公司负担。
审
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更644号
罪犯黄安，男，1997年6月20日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年9月15日以（2015）临刑初字第74号刑事判决书,认定被告人黄安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，本院于2015年12月9日以（2015）定中刑二终字第52号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事套扣组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个。2017年9月4日，临洮县人民法院出具证明，证明罚金已全部缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2565号之一
原告：戴景德，男，1975年11月22日出生，汉族，住茂名市，
被告：杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市，
原告戴景德与被告杨禄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告戴景德于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴景德在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴景德撤诉。
案件受理费1426元（原告已预交），减半收取713元，由原告戴景德负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 张志清
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨贵容
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执752号
申请人南郑县环境保护局。
法定代表人张京堂，该局局长。
被执行人南郑县宏达门业有限公司。
法定代表人牛小红，该公司经理。
本院在执行申请执行人南郑县环境保护局与被执行人南郑县宏达门业有限公司行政罚款处罚一案中，查明：申请人南郑县环境保护局作出具有法律效力的南环罚字（2016）31号行政处罚决定书，决定对被执行人南郑县宏达门业有限公司罚款40000元及计息罚款。本案在执行中，被执行人南郑县宏达门业有限公司能认识到自己错误，进行了整改，并愿意接受行政处罚，但以经济困难为由请求减免。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议自动履行了交纳罚款10000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5490号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人刘艺虹。
被执行人王正林
被执行人罗敏
厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王正林、罗敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第4953号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币133259元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4953号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月五日
书记员 杨志科
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初2461号
原告：王某1，男，生于1937年9月1日，汉族，住四川省遂宁市。
原告：陈某，女，生于1937年1月17日，汉族，住四川省遂宁市。
法定代理人：王某1（陈天秀丈夫），生于1937年9月1日，汉族，住四川省遂宁市。
被告：王某2，女，生于1962年7月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王某3，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省遂宁市。
原告王某1、陈某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年12月21日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担赡养义务，每月支付二原告赡养费1500元；2.判令二被告承担二原告今后所产生的医药费用。事实与理由，二原告共生育一女一儿，均已成家立户，家庭经济条件良好。二原告十多年患病多次住院，可被告王某2在二原告生病住院期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担，基本上都是被告王某3承担的。因为被告王某2的言行举止导致被告王某3现在也不愿承担了。二原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。二被告拒绝赡养且不支付任何赡养费，经众多亲属和村干部做二被告的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。二被告不赡养父母的行为违反法律规定，故，原告请求法院判令前诉讼请求。
被告王某2辩称，愿意每月支付二原告300元赡养费。
被告王某3辩称，愿意每月支付老人1000元赡养费。
本院经审理认定事实如下：二原告于1954年结婚，于1962年生育女儿即被告王某2，1970年生育儿子即被告王某3。二原告原有小青瓦房5间。被告王某3于1993年与二原告分家，并分得房屋2间，于1997年再次开始与二原告一起生活，后又与二原告共同修建了2间房屋。现原告王某1患有高血压，糖尿病等疾病，丧失了劳动能力，原告陈某患有脑梗塞现瘫痪在家，二原告都没有收入来源，一直住在被告王某3家由王某3照顾，被告王某2偶尔有过探望。王某3现在在西眉镇卖水果，王某2在家里种地，并在乡镇赶转转场做小生意。庭审中，二原告主张其每月生活费各自500元，原告王某1每月药费需600元，要求王某3每月支付1000元赡养费，王某2每月支付600元赡养费。被告王某3同意每月向二原告支付赡养费1000元，因被告王某2坚持其每月只给付300元赡养费的意见，致使调解未果。开庭后，原告陈某于2017年12月26日在家中去世。
上述事实，有原告王某1、陈某的起诉状，原、被告身份证，户口本复印件，陈某的出院病情证明书及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，二被告系二原告所生育的子女，且由二原告抚养成人。现原告王某1年事已高，患有疾病，已经没有劳动能力，无独立的收入，经济上困难、生活上无法自理，二被告依法对原告王某1负有赡养的法定义务，即在经济上供养，生活上照顾、精神上慰藉的义务。原告王某1主张其每月生活费500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告王某1患有高血压、糖尿病等疾病，需每日吃药，其主张每月药费600元，与其病情相符合，本院予以支持。原告王某1因病住院治疗产生的医疗费经医疗保险报销后的部分，应由二被告各自负担一半。为此，对原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：
一、王某3每月向王某1支付赡养费750元，其中向王某1支付生活费250元，向王某1支付药费500元。
二、王某2每月向王某1支付赡养费350元，其中向王某支付生活费250元，向王某支付药费100元。
以上一至二项，从2018年1月开始给付，每月10日前付清当月的赡养费。
三、王某1、陈某因疾病住院治疗产生的医疗费经医疗保险报销后的部分，由王某2、王某3自负担一半。
案件受理费人民币50元，由王某2、王某3各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨天鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初253号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦���市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方���签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02475号
申请执行人：陈沉。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陈沉与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-160号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初607号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月九日
书记员 单依炜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初3053号
原告：徐奎，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：渠县星源电力安装工程有限公司。住所地：渠县渠江镇营渠路809号。
法定代表人：万建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵道勤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李彪，该公司副经理。
被��：程海平，男，1964年3月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：陈四平，男，1964年6月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：廖中亭，男，1951年5月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：王叶均，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：胡华强，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院在审理原告徐奎与被告渠县星源电力安装工程有限公司、程海平、陈四平、廖中亭、王叶均、胡华强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐奎于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐奎��请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐奎撤回起诉。
案件受理费减半收取2026元，由原告徐奎负担。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖津锋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初254号
原告闫某，女，1988年8月6日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初2086号
原告卯某1，陇南市人。
委托代理人卯某2，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。
被告陇南星艺建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾某。
本院在审理原告卯某1诉被告陇南星艺建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月27日立案审理。现原告卯某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卯某1撤回对被告陇南星艺建筑装饰有限公司的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告卯某1负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初196号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执967号
申请执行人:孙嗣元,男,1969年11月14日出生,47岁,住芜湖市三山区。
被执行人:鲁兴宽,男,1975年3月28日出生,42岁,住芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人孙嗣元申请执行被执行人鲁兴宽建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2709号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将鲁兴宽列入失信人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2709号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人孙嗣元可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月一日
书记员 董 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39163号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所律师。
被告：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
被告：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）诉被告黄方平、温兴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淘金支行的委托代理人张丽蓉到庭参加诉讼。被告黄方平、温兴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行淘金支行诉称：被告逾期归还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告黄方平、温兴敏立即共同按编号44020120120116621A号《个人客户综合授信合同》及编号为44020120120116621《最高额担保个人借款合同》提前偿还原告农行淘金支行借款本金1614865.4元，利息70474.51元，罚息36188.54元，复利3288.18元（利息暂计至2017年1月4日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告农行淘金支行有权对依法处置两被告提供的抵押物的（位于广州市越秀区广园西路222号155房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付本案受理费、保全费。
被告黄方平、温兴敏无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年11月27日，农行淘金支行（授信人）与黄方平签订《个人客户综合授信合同》，约定农行淘金支行向黄方平提供授信额度2500000元。同日，农行淘金支行（贷款人）与黄方平（借款人、抵押人）、温兴敏（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。借款合同约定：自2012年11月27日起至2017年11月26日止，借款人可以在2500000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2017年11月26日；担保物为广州市越秀区广园西路222号155房；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。上述抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记。
2012年12月14日，黄方平向农行淘金支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向农行淘金支行申请借款2500000元，借款期限59个月，借款利率按基准利率上浮10%，借款按等本递减还款法还款。农行淘金支行向黄方平指定的账户发放了贷款，黄方平自2016年1月4日开始出现逾期，此后没有还款。
2013年11月26日，黄方平向农行淘金支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向农行淘金支行申请借款350000元，借款期限46个月，借款利率按基准利率上浮25%，借款按等本递减还款法还款。农行淘金支行向黄方平指定的账户发放了贷款，黄方平自2016年1月1日开始出现逾期，此后没有还款。
2014年11月25日，黄方平向农行淘金支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向农行淘金支行申请借款610000元，借款期限34个月，借款利率按基准利率上浮30%，借款按等本递减还款法还款。农行淘金支行向黄方平指定的账户发放了贷款，黄方平自2016年1月2日开始出现逾期，此后没有还款。
截至2017年1月4日，黄方平欠农行淘金支行借款本金1614865.4元，利息70474.51元，罚息36188.54元，复利3288.18元。
另查明：黄方平与温兴敏为夫妻关系。
本院认为：涉案《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方均应恪守执行。农行淘金支行依黄方平的申请向其发放了贷款，黄方平在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。现农行淘金支行要求黄方平清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿将广州市越秀区广园西路222号155房房屋产权抵押给农行淘金支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，农行淘金支行与两被告之间的抵押担保法律关系成立。黄方平不履行上述还款义务时，农行淘金支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。涉案债务发生在黄方平、温兴敏夫妻关系存续期间，温兴敏应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告黄方平、温兴敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金1614865.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《最高额担保个人借款合同》及《最高额担保个人借款合同用款申请书》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
被告黄方平、温兴敏不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分抵押物广州市越秀区广园西路222号155房房屋产权所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19904元，保全费5000元，由被告黄方平、温兴敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 颜咏珊