wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保281号
申请人：李林，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，四川程信律师事务所律师。
被申请人：张泽全，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨家秀，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人李林于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张泽全、杨家秀的财产在价值40万元范围内采取保全措施。1、查封被申请人张泽全、杨家秀名下的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街X号的房产；2、查封被申请人张泽全名下的位于四川省泸州市江阳区安居路X号的房屋；3、查封被申请人张泽全、杨家秀名下的位于四川省泸州市江阳区东门路X号的房屋；4、查封被申请人张泽全名下的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的汽车。申请人李林与担保人武小兰自愿以其共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙南路X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人李林、武小兰名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙南路X号（产权证号为：泸市房权证马潭区字第××号）房屋；
二、查封被申请人张泽全、杨家秀名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街X号（产权证号为：泸市房权证马潭区字第××、00××83号）房产；
三、查封被申请人张泽全名下位于四川省泸州市江阳区安居路X号（产权证号为：泸市房权证江阳区字第××号）房屋；
四、查封被申请人张泽全、杨家秀名下共有的位于四川省泸州市江阳区东门路X号（产权证号为：泸市房权证江阳区字第××、00××11号）房屋；
五、查封被申请人张泽全名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的汽车各一辆；
六、以上第二、三、四、五项查封财产价值限于40万元范围内，或查封、扣押被申请人张泽全、杨家秀相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹胜
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈晨
书 记 员 吴羽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异329号
异议人（案外人）瞿继琳。
委托代理人吴艳，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人衡阳市镁鸿贸易有限公司，住所地衡阳市华新开发区长丰大道35号。
法定代表人邹家秀，总经理。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园大厦5楼25层。
法定代表人蔡文杰，董事长。
被执行人周静波
被执行人赵文锋。
被执行人彭磊。
本院在执行申请执行人衡阳市镁鸿贸易有限公司（简称镁鸿公司）与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司（简称国恒公司）企业借贷纠纷一案中，作出（2014）衡中法执字第178-4号执行裁定。案外人瞿继琳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日组织了听证，本案现已审查完毕。
异议人瞿继琳提出异议称：2××1号房屋系异议人与被执行人彭磊的夫妻共同财产，并非其个人财产；上述房产不应当在此次强制执行范围之内。请求中止执行（2014）衡中法执字第178-4号执行裁定，返还涉案2××1号房屋给异议人瞿继琳。
本院查明，2014年8月1日，本院对原告镁鸿公司、被告国恒公司、周静波、赵文锋、彭磊企业借贷纠纷一案作出（2013）衡中法民二初字第25号民事判决，判令被告国恒公司返还原告镁鸿公司借款本金2500万元；被告周静波、赵文锋、彭磊对上述债务承担连带责任。判决生效后，镁鸿公司向本院申请强制执行。2016年7月22日，本院作出（2014）衡中法执字第178-4号执行裁定：因本院委托拍卖公司对周静波所有的湘江世纪城融江苑9栋2102室和映江苑5栋402室、赵文锋和代丽江共有的枫桥苑2708室、彭磊所有的长沙市芙蓉区建湘中路568号2401室的房屋进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人镁鸿公司申请将周静波所有的2102室和402室、彭磊所有的2401室等三套房屋以第三次拍卖保留价1869125元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定将上述三套房屋作价1869125元，交付申请执行人镁鸿公司抵偿部分债务。上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人时转移；申请执行人镁鸿公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，案外人瞿继琳与被执行人彭磊于1998年5月8日登记结婚。涉案2××1号房屋产权登记时间为1999年2月1日，房屋所有权人为彭磊，其中产权共有人信息一栏空白。2015年11月13日，异议人瞿继琳将婚后购买的登记在自己名下的位于长沙市开福区福乐巷39号1508号房屋转让给瞿继锋，该房屋面积为78.38平方米，转让价格为36万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案涉案2××1号房屋产权证所登记的权利人为彭磊。从不动产登记情况来看，案外人瞿继琳并非该不动产的权利人，本院裁定处置该不动产并未侵害案外人的合法权益。综上，异议人瞿继琳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人瞿继琳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 郭小军审判员张健
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3425号
罪犯刘国占,男,1954年2月4日出生于内蒙古自治区库伦旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年5月23日作出(2000)通刑初字第31号刑事附带民事判决,认定被告人刘国占犯故意杀人(未遂)罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,于2000年7月26日交付执行。2002年12月2日,内蒙古自治区高级人民法院以(2002)内刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2009年4月、2011年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯刘国占在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯刘国占在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、2月、3月、8月、12月,2015年4月、9月共记功7次。
经审理查明,罪犯刘国占在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯刘国占在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘国占减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执444号
申请执行人：杨从品,男,1964年出生,住梁河县遮岛镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨从品与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初381民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨从品向本院申请执行，执行标的1811.51元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3222号
原告：宋满智，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王文革，男，汉族，户籍地为延吉市。
被告：陈艳萍，女，汉族，户籍地为黑龙江省尚志市。
被告：王文玲，女，汉族，户籍地为延吉市。
原告宋满智诉被告王文革、陈艳萍、王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告宋满智到庭参加诉讼。被告王文革、陈艳萍、王文玲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋满智诉称：2014年12月5日，被告王文革、陈艳萍、王文玲因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，约定借款期限4个月。到期后，原告多次催要，被告推拖至今不予偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金3万元及利息7500元。
王文革、陈艳萍、王文玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，被告王文革、陈艳萍、王文玲给原告宋满智出具借条，内容为三被告向宋满智借款3万元，约定借款期限4个月，月利率3%。同日，宋满智扣除了3000元利息后，通过中国银行转到王文革的账户内27000元，三被告给原告出具了3万元的收条。借款后，三被告向原告支付了6000元利息。借款本金及剩余利息未付。
认定上述事实的主要证据有：借条、收条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、本院协助查询存款通知书回执，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告于2014年12月5日向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因原告预先扣除了3000元利息，仅支付给三被告27000元，故对原告要求三被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院确认三被告向原告返还借款本金27000元。关于借款利息，因双方约定月利率3%，超过了法律规定的标准，本院确认三被告按月利率2%的标准向原告支付利息，自2014年12月5日开始计算，扣除被告已经支付的6000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王文革、陈艳萍、王文玲于本判决生效后立即向原告宋满智返还借款本金27000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月5日计算至借款本金全部清偿之日，扣除三被告已经支付的6000元利息）。
如被告王文革、陈艳萍、王文玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费623元，合计1361元（原告已预交），由被告王文革、陈艳萍、王文玲负担1289元，原告宋满智负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朴今姬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终779号
上诉人（原审被告）：山东省水文局，住所地山东省济南市。
法定代表人：隋家明，局长。
委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：瞿洪桂，总裁。
委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。
上诉人山东省水文局与被上诉人北京中电兴发科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东省水文局不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初l616号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东省水文局上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定可以向仲裁机构也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在《弱电工程施工合同》中已经明确约定到济南仲裁委员会审理，并不属于没有约定或约定不明确的情形。因此，双方当事人对争议解决仲裁管辖的约定应视为明确合法有效。二、原审法院对本案无管辖权，本案应由济南仲裁委员会仲裁。根据《中华人共和国仲裁法》第五条、第六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，在双方已经明确约定由济南仲裁委员会仲裁的情况下，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人北京中电兴发科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2009年11月，北京中电兴发科技有限公司与山东省水文水资源勘测局签订《弱电工程施工合同》，约定山东省水文水资源勘测局将山东省水文水资源勘测局阳光舜城综合楼弱电系统工程发包给北京中电兴发科技有限公司施工。弱电工程施工地点在济南市市中区历阳大街与舜世路交叉口。合同中通用条款及专用条款均约定：在履行合同过程中产生争议时，协商不能解决的应向济南仲裁委员会提请仲裁或向济南市人民法院提起诉讼。
2011年12月，山东省水文水资源勘测局名称变更为山东省水文局。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。北京中电兴发科技有限公司与山东省水文局签订的《弱电工程施工合同》中，约定“产生争议时，向济南仲裁委员会提请仲裁或向济南市人民法院提起诉讼”的管辖条款，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，故该管辖约定无效。涉案弱电工程施工地点在济南市市中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对案件享有管辖权。故上诉人山东省水文局上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 亓玉红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3141号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。
企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：谢弘志，男，1982年9月23日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓琪鲤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初176号
原告李学国，男，1960年5月29日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告何明，男，1956年12月29日生，回族，吉林虹羊牧业有限公司法定代表人，住德惠市。
被告贾淑艳（系何明妻子），女，1965年7月14日生，汉族，工人，住德惠市。
原告李学国与被告何明、贾淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学国的委托代理人李洪波和被告何明、贾淑艳到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告李学国诉称，被告何明、贾淑艳夫妻于2014年11月24日在我处借款人民币本金300,000.00元，当时没有约定还款时间，但是为我出具借据一枚。此款后经我多次催要未果，故请求依法判令二被告连带给付我借款人民币本金300,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告何明、贾淑艳在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。但是现在无力偿还，待厂子依法拍卖变价后可以抵偿原告的债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告何明系吉林虹羊牧业有限公司法定代表人。原告与二被告系朋友关系。2014年11月24日二被告夫妇二人共同在原告处借款人民币本金300,000.00元用于企业资金周转，并为原告出具借据一枚，但对还款时间未作明确约定。此后该借款经原告多次催要未果。
原告对其主张提供有被告出具的原始借据一枚，证明借贷本金数额以及借贷时间。
本院认为，原告李学国与被告何明、贾淑艳之间成立借贷法律关系。该事实有二被告共同出具的书面借据予以证实。因二被告系共同债务人，故此应对原告的债权负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告何明、贾淑艳于本判决生效之日起一次性连带给付原告李学国人民币本金300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元和特快专递费112.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋艳艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2072号
原告：任伯伦,女,1945年10月15日出生,汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨佛云，四川博绅律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1982年2月19日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：黄永杰，男，1945年8月22日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告任伯伦与被告刘晓燕、黄永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告任伯伦于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任伯伦撤诉。
本案受理费减半收取126元，由原告负担。
审判员 冉晓红
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙心雨
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20656号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王彬羽,曾用名杜宏悦,男,1989年1月21日出生于黑龙江省穆棱市,汉族,大专文化,天津九三食用大豆油有限责任公司操作工,户籍地黑龙江省穆棱市,现住天津市滨海新区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月30日被取保候审,12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘增瀛,天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)621号起诉书指控被告人王彬羽犯抢劫罪一案,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案受理后,依法组成合议庭,于同年11月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人王彬羽及辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月11日15时许,被告人王彬羽通过聊天软件认识被害人赵某,后两人在天津市滨海新区新华路百善旅馆208房间见面。当晚,被告人王彬羽采取向被害人赵某饮料里投放安眠药的方法,致使被害人昏睡,随后被告人王彬羽将被害人黄金项链劫走,尔后变卖。经鉴定,黄金项链价值人民币13519元。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人王彬羽以非法占有为目的,采取其他方法劫取公民财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任,具有坦白情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可从轻处罚,提请本院依法惩处。
被告人王彬羽对指控的事实供认不讳。
被告人王彬羽的辩护人提出以下辩护意见:1.王彬羽系坦白,犯罪情节相对较轻;2.赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解;3.认罪、悔罪,没有前科劣迹。综上,请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年6月11日15时许,被告人王彬羽通过聊天软件认识被害人赵某,后二人在塘沽新华路百善旅馆208号房间见面。王彬羽同赵某吃过晚饭后回到宾馆,后王彬羽欲将赵某的黄金项链据为已有,便趁机将随身携带的安眠药放到赵某的饮料里,后趁赵某喝过饮料昏睡之际,将其黄金项链劫走,尔后变卖。经鉴定,黄金项链价值人民币13519元。
2016年6月16日,被告人王彬羽被抓获到案,到案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人王彬羽及其亲属主动赔偿被害人赵某的损失,取得其谅解。
上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人赵某陈述,证人谢某、刘某、陈某、王某证言,被告人王彬羽供述,辨认笔录,价格鉴定意见,视频资料,质量保证单,谅解书,照片,通话记录,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人王彬羽以非法占有为目的,采取向被害人饮料瓶中投放安眠药致其昏睡的方法劫取公民财物,其行为已构成抢劫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王彬羽犯抢劫罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人王彬羽到案后如实供述自己的罪行,且已赔偿被害人损失并取得谅解,依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
被告人王彬羽犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执791号之一
申请执行人：朱瑛华。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院在执行朱瑛华与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年九月七日
书记员 王志国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1148号
原告：张伟，男，汉族，1991年2月6日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇杜庄村。
被告：刘鹏，男，汉族，现年33岁左右，延安市安塞区人，住安塞区二道街云飞超市对面14号楼3单元2楼。
被告：刘莉，女，汉族，现年35岁左右，延安市安塞区人，安塞区白坪保小职工，住安塞区城北区川蜀饭店隔壁。
被告：秦延虎，男，汉族，现年36岁左右，延安市安塞区人，安塞区环卫处职工，住安塞区城北区川蜀饭店隔壁。
本院在审理原告张伟与被告刘鹏、刘莉、秦延虎民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张伟负担。
审判员 郭永旭
二〇一八年八月二十九日
书记员 姬 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1332号
原告周应林，男，生于1954年12月9日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告袁汝军，男，生于1967年5月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告周应林与被告袁汝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告周应林、被告袁汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应林诉称，2015年7月23日，被告在原告处借款90000元用于资金周转，并承诺于2015年10月20日前归还本金，如超过10月20日未还，按3%月利息计算。现原告急需资金，多次催收被告还钱，被告于2015年12月底归还10000元外，其余款项经原告多次促收未予以归还，现请求依法判决被告归还借款80000元，并同时支付该款自2015年10月20日起至还清该款时止按3%的月利率计算的利息。
被告袁汝军辩称，自己只向原告借了30000元，其中的60000元是帮妹妹向原告借的，后来原告逼着打了90000元的借条。
经审理查明，原告周应林与被告袁汝军系朋友关系。被告袁汝军于2015年7月23日向原告出具借条借款90000元，其借条主要内容载明：借到原告人民币90000元，定于2015年10月20日前返还，逾期则按月利率3%计付利息。此后，被告袁汝军除归还了原告借款10000元外，对剩余的借款80000元及逾期利息至今未付。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借条、二被告的身份证明复印件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁汝军向原告周应林借款90000元并已归还10000元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条在案证实，足以认定。被告袁汝军向原告借款时，原告将90000元借款交给了被告，且被告也向原告出具了借到其90000元借款的借条，故对被告袁汝军所持仅向原告借款30000元的主张，本院不予支持。对于原告主张逾期利息按3%月利率计付的诉讼请求，虽原、被告双方在借条中对逾期利息约定按月利率3%计付，但该约定不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，故原告主张的逾期利息只能按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告袁汝军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周应林借款80000元，并同时支付该款从2015年10月21日起至该款还清时止按24%的年利率计算的利息；
二、驳回原告周应林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁汝军负担（原告周应林已预缴，被告袁汝军负担的部分，由被告袁汝军直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一六年六月十二日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢714号之一
申请执行人陈伟，女，汉族，1968年2月19日出生。
被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司。
本院在执行陈伟与郑州欧亚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第418号民事判决书，向被执行人郑州欧亚房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终124号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，统一社会信用代码115002370086627895，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号。
法定代表人简欣，大队长。
出庭负责人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队与被上诉人王星因道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，依据交通技术监控设备2017年7月14日09﹕38﹕07、09﹕39﹕39、09﹕40﹕12间隔拍摄记录的3幅机动车后部图片，巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）发现机动车所有人巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKX**号车辆，在巫山县党政支路实施了机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为。次日10﹕17，巫山交警队将该违法行为信息录入电子监控记录信息。2017年12月5日，王星作为上述车辆管理人（驾驶员）到巫山交警队处理前述违法行为。巫山交警队认为，王星行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，于同日适用公安交通管理简易程序对王星作出给予200元罚款的处罚决定。王星同日签收5037001902140097号处罚决定书。
原审法院认为，双方对王星作为车辆驾驶人接受公安交通管理行政处罚，以及作出该行政处罚系巫山交警队的法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队依据交通技术监控设备记录的资料对王星予以行政处罚，但仅有该机动车后部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，对于查处该类违法行为的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全景特征等信息，故巫山交警队实施本案所涉交通管理行政处罚时所认定的事实证据不足，其作出的该行政处罚决定应予以撤销。判决撤销巫山交警队作出的5037001902140097号处罚决定。
巫山交警队上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审改判。
巫山交警队原审庭审中举示处罚决定书、电子监控记录详细信息表、图片3幅等证据。
原审法院认为对上述证据真实、合法，有关联性，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
二审审理查明，原审法院查明事实中表述车辆号牌有误，实际为渝FKXX**号车辆。
原审法院其他查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对对方的主体资格等无异议，本院对此不再赘述。
本案中，巫山交警队是依据交通技术监控设备记录的资料对王星前述行为进行证据固定，其取证方式则应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定。该取证技术规范规定对机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，其图像取证图片应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息。但，巫山交警队举示的图片缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能判断驾驶室特征，亦不能清晰辨认禁止停车标线指示，故巫山交警队所取证据违反上述取证技术规范，致其认定事实缺乏证据。原审法院据此判决撤销巫山交警队对王星作出的5037001902140097号处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初91号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人秦玉祥，吉林省洮南市人，大学文化，户籍所在吉林省洮南市，现住四平市。因涉嫌组织考试作弊，于2017年12月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯组织考试作弊罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年1月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人阚凤超，吉林省长春市人，大学文化，户籍所在吉林省长春市宽城区，现住四平市。因涉嫌组织考试作弊，于2017年12月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯组织考试作弊罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年1月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人秦玉祥、阚凤超犯组织考试作弊罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人秦玉祥、阚凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦玉祥伙同阚凤超于2017年12月23日16时许，在四平市铁东区第一高中级中学2018年全国研究生考试中，组织参加考试的代某、于某、刘某等人考试作弊，并以每套4000元的价格，向三人出售两套考试作弊器材，共计人民币8000元，并以每科2000元的价格，向三人出售考试试题答案，每人两科，共计人民币12000元，所得赃款人民币2万元全部被二人挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据勘验检查笔录、银行账单、无线电转发设备测试报告、光盘、被告人秦玉祥、阚凤超供述、证人刘某、代某、于某、李某、王某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉祥、阚凤超无视国家法律，使用作弊器材为他人考试作弊，其行已构成组织考试作弊罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且因无线电管理委员会信号压制并进行屏蔽拦截，未能将答案传送到考场，危害后果相对较轻，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一（组织考试作弊罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人秦玉祥犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。
二、被告人阚凤超犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。
上列罚金均于判决生效后十日内一次缴纳。
三、依法继续追缴被告人秦玉祥违法所得款人民币11000元，被告人阚凤超违法所得款人民币9000元，上缴国库；被告人秦玉祥、阚凤超作案工具无线电转发设备两套依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋 煜
二〇一八年六月六日
书记员 黄拥政
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执434号
申请执行人殷志刚。
被执行人ＸＸ亮。
被执行人李猛。
申请执行人殷志刚与被执行人ＸＸ亮、李猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）建玲民初字第00312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人殷志刚于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ亮、李猛依法要求二被告偿还借款5000元及50元及公告费800元。
本案在执行过程中，被执行人共给付5850元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：
（2015）建玲民初字第00312号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年十月十八日
书记员 李 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3650号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭建海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭建海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭建海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,922.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,922.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���临执字第362-1号
申请执行人赵连富，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人林雪峰，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住临清市，现住址。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第236号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人林雪峰的银行存款9000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年九月九日
书记员 张学强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执839号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：薛文明，该支行行长。
被执行人：马强，住所地：岫岩满族自治县三家子镇高家堡村梨花峪*组*号。
被执行人：唐秀艳，住所地：同上。
被执行人：唐治杰，住所地：岫岩满族自治县三家子镇东广峪村东山组**号。
被执行人：李树丽，住所地：同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人马强、唐秀艳、唐治杰、李树丽小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县公证处于2017年7月17日作出的（2017）岫证经字第125号执行公证书已发生法律效力，申请人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无财产可供执行，但被执行人已做出还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执839号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王世成
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执209号之一
申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行。住所地陕西省靖边县。
法定代表人：赵学军，系该行行长。
被执行人靖边县兴华印刷有限责任公司，住所地靖边县。
法定代表人：王飞，系该公司总经理。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司，靖边县。
法定代表人：郝成龙，系该公司总经理。
被执行人王军，女1947年2月1日出生，住址：靖边县。
被执行人张俊英，女1971年6月18日出生，住址：定边县。
被执行人马少君，男，1969年12月18日出生，住址：定边县。
被执行人郭玉川，男，1973年4月20日出生，住址：靖边县。
被执行人马利梅，女，1975年8月5日，住址：靖边县。
被执行人邓治武，男，1959年10月13日，住址：靖边县。
被执行人王跃丽，女，1956年3月26日，住址：靖边县。
被执行人王飞，男，1985年4月2日，住址：榆阳区巴拉素镇。
长安银行股份有限公司靖边县支行与靖边县兴华印刷有限责任公司、靖边县大发房地产开发有限公司、王军、张俊英、马少君、郭玉川、马利梅、邓治武、王跃丽、李媛、王飞、冯扬名、王利梅、冯新龙借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处于2016年9月10日作出的（2016）靖证执字第46号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查该申请符合法律规定，本院于2017年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人靖边县兴华印刷有限责任公司在靖边县东大街有房产；被执行人靖边县大发房地产开发有限公司在靖边县人民路北侧有商铺；被执行人王军在靖边县防疫站东侧有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖边县兴华印刷有限责任公司在靖边县东大街的X层房产（编号为靖房权证靖边县字第014X**号）。
二、查封被执行人靖边县大发房地产开发有限公司在靖边县人民路北侧的X商铺（编号为靖房权证靖边县字第016X**号）。
三、查封被执行人王军在靖边县防疫站东侧的商铺（编号为靖房权证靖边县字第015X**号）。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 张新民
执行员 王晓强
执行员 窦筱琪
二〇一七年五月五日
书记员 张峰玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4861号
原告：刘宝祥，男，1954年7月17日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人郭恂，北京市中森律师事务所律师。
被告：林金山，男，1955年4月23日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××.
原告刘宝祥与被告林金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝祥的委托代理人郭恂、被告林金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝祥诉称，2015年被告向原告借款共计45000元人民币，并写下借条为证。根据双方约定，被告应于2015年12月31日归还借款，但被告并未按约履行还款义务。自还款届满之日起，原告多次向被告催款，期间，被告曾还过10000元欠款，但至今仍欠原告35000元借款未还，综上，原告认为自己对被告享有合法债权应受法律保护，被告未按约定还款实属违约。为维护原告合法债权的实现，特恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金共计35000元；2、请求依法判令被告向原告支付因逾期偿还借款的利息（以本金35000元为基数自逾期还款之日2016年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行还款义务之日止，暂计算至2017年1月1日为2100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林金山辩称，原告所述与事实不符，当时原告、原告的朋友和被告想一起做生意，当时原告刘宝祥交到被告手上一共三万元，另外一万五千元给了刘宝祥的朋友使用，但是欠条打在一张纸上，当时只有被告一人在那张纸上签了名字。所以被告只认欠条上的三万，因为之前已经还了一万，所以被告只愿意承认剩下两万元的债务。
经本院审理查明，原告刘宝祥与被告林金山系朋友关系，2015年初，被告林金山向原告刘宝祥借款4.5万元，并出具借条，载有：“今借到刘宝祥人民币肆万伍仟元整，2015年12月31日归还，借款人：林金山，2015年10月23日。”自2015年12月31日还款日届满之后，被告林金山偿还原告刘宝祥1万元欠款，至今仍有3.5万欠款未归还。
上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事行为应受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现被告承诺的还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告辩称本案涉案款项4.5万中有1.5万系另外的朋友所借，与被告本人无关，对此被告未出示证据予以证实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林金山于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘宝祥借款本金三万五千元并支付逾期利息（以三万五千元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告林金山承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚闯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2166号
申请执行人：张保双，男，1963年8月24日生，汉族。
被执行人：靳月云，男，1970年7月14日生，汉族。
张保双与靳月云借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2017年5月27日作出的(2017)豫0526民初3120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳月云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靳月云的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人靳月云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2017)豫0526民初字3120号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一八年一月一日
书记员 刘 曜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04093号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。
被告：相霞，女，1975年2月13日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心与被告相霞追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务���心撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区就业服务中心(已交纳）。
(此页无正文)
代理审判员 李静宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 关玉玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初799号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：韩野，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张羽，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩野、张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩野、张羽经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩野因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张羽为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩野及担保人张羽未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩野给付借款本金2.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张羽对被告韩野给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩野没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张羽没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩野因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月29日实际发放给被告韩野，双方约定起息日为2011年4月29日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张羽为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩野偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告张羽对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第555号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩野、张羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩野未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张羽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告韩野于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算：自2011年4月29日起以本金2.5万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张羽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费623元，公告费800元，均由被告韩野、张羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2111号
申请执行人魏利华，男，1986年5月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王子飞，男，1969年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人魏利华与被执行人王子飞的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏利华向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4091号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年三月十五日
书记员 吴贺彬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3713号
申请执行人：重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司
法定代表人：樊怀义，执行董事。
被申请执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司
法定代表人：陈德祥，总经理。
申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第08389号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为779654.31元。
本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司逾期未履行义务。2017年9月18日，申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司向本院申请撤回本案执行。
本院认为，本案在执行中申请执行人重庆市江津区渝宏房地产开发有限公司自愿申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
(2017)渝0116执3713号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思予
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1224执130号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区延安路18号。
法定代表人彭青松，行长。
被执行人：王某某，女，汉族，1981年12月生，住福建省周宁县。
本院受理江苏省南京市六合区人民法院委托执行申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人王金花等人金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2016年4月15日做出的（2015）六商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人王金花在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款9072.73元至康县人民法院执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李社林
二〇一七年八月七日
书记员 唐旻雯
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初11号
原告周启发，男，汉族，1981年12月25日出生,住四川省木里县。
被告张汝忠，男，汉族,住云南省大理市。
被告:贵州省江河水利电力建设工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人，杨凌，该公司总经理。
被告中国水利水电第七工程局有限公司,住所地四川省成都市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告周启发诉被告张汝忠、被告贵州省江河水利电力建设工程有限公司、被告中国水利水电第七工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告周启发于2018年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告周启发提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周启发撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周启发负担。
审判员 毛 文 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 曲比忆古
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更135号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：赵晓兵
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更135号
罪犯章训银，男，汉族，1969年3月9日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人章训银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯章训银在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行��公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章训银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章训银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章训银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月5日起至2028年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理骆传平
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡���的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1637号
申请人：刘珠梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：薛洪，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人:林玉芳，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
刘珠梅与薛洪、林玉芳民间借贷纠纷一案，申请人刘珠梅于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛洪、林玉芳名下价值为414266.67元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人薛飞名下位于平潭县潭城镇城南村城南新庄5层房屋作为担保。
本院经审查认为，刘珠梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人薛洪、林玉芳名下价值为人民币414266.67元的财产；
二、查封担保人薛飞名下位于平潭县房屋（房屋所有权号：岚房权证Ｌ字第××号）
三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林霞
二〇一七年五月二日
书记员 潘欣
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1332号
申请执行人马志佳，男，回族，1982年2月14日出生。
被执行人杜风岐，男，回族，1972年2月12日出生。
被执行人褚金红，女，回族，1987年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息98919.2元，并负担案件受理费2172元，执行费1416元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,且被本院司法拘留，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9844号
上诉人（原审原告）：北京广森律师事务所，住所地北京市朝阳区慧忠里***号洛克时代中心*座602。
负责人：杨汉卿，主任。
委托诉讼代理人：谭建军，男，1984年8月23日出生。
委托诉讼代理人：姜超峰，男，1980年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1980年4月27日出生。
上诉人北京广森律师事务所因与被上诉人杨波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初23252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京广森律师事务所于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，北京广森律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京广森律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费951元，减半收取476元，由上诉人北京广森律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年八月十六日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人：石振才，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：曲铁，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：寇胜飞，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张德生，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：石振龙，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人石振才、曲铁、寇胜飞、张德生、石振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴支行。
负责人李清泉，行长理。
被执行人魏硕，男，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。
中国建设银行股份有限公司大兴支行（以下简称：建行大兴支行）与魏硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）京0115民初8092号民事判决书已发生法律效力。建行大兴支行向本院申请执行，要求被执行人魏硕给付款项共计123532元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏硕寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封魏硕名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人魏硕名下有可供执行财产。本院依法将被执行人魏硕纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人建行大兴支行申请执行的案款123532元未受清偿。经申请人建行大兴支行签字确认，被执行人魏硕无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初8092号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14362号
原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区P2号楼106室。
法定代表人：刘长艳。
被告：胡秀芬，女，住北京市昌平区。
原告北京长胜物业管理有限责任公司与被告胡秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告北京长胜物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京长胜物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 瑶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更598号
罪犯支亚军。
北京市门头沟区人民法院于2012年9月5日以（2012）门刑初字108号刑事判决书，以被告人支亚军犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金14000元。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯支亚军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬6次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯支亚军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯支亚军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年4月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2810号
原告：刘孝军，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘孝军诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝军及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孝军向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资12218元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资16218元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告4000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工刘孝军从2016年9月至2016年12月10日工资16218元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了4000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资12218元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孝军劳务工资12218元。
二、被告向远欲对上述劳务工资12218元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费105元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监153号
申请执行人付喜梅，女，1972年8月1日生，汉族，住焦作市中站区安嘉小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人魏峰，男，1969年5月12日生，汉族，住焦作市中站区劳模街教育局家属楼*单元*楼*户。
付喜梅申请执行魏峰买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年6月29日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
焦作市中站区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）站民二初字第00058号民事判决一案由焦作市马村区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初293号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁开兴，男，1991年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被扭送至奉节县公安局某派出所，同日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人袁开兴犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人袁开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日11时许，被告人袁开兴在奉节县某镇某社区“全网通手机卖场”手机店内，趁手机店主马某不备，将门口展柜内的一部全新的金立S8手机盗走，该被盗手机价值人民币2099元。2016年6月27日9时许，被害人马某将被告人袁开兴扭送到奉节县公安局某派出所。
公诉机关认为，被告人袁开兴的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人袁开兴到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人袁开兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月26日11时许，被告人袁开兴在奉节县某镇某社区“全网通手机卖场”手机店内，趁手机店主马某不备，将门口展柜内的一部全新的金立S8（型号GN9011，内存64G＋4GB）手机盗走，该被盗手机按进价计算价值人民币2099元。
2016年6月27日9时许，被害人马某将被告人袁开兴扭送到奉节县公安局某派出所。
另查明，涉案被盗手机已于2016年7月11日发还给被害人马某。
上述事实有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、扣押清单及照片、发还清单等；3、视频监控截图、手机型号复印件、发货单照片、抓获经过、被告人袁开兴的户籍证明等；4、证人段某、谭某、李某、刘某、李某1的证言；5、被害人马某的陈述；6、被告人袁开兴的供述；7、价格认定结论书；8、现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录；9、视频监控资料。
本院认为，被告人袁开兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人袁开兴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还给被害人，一定程度减轻了社会影响，且被告人袁开兴系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，根据本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁开兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人袁开兴的刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2205-2号
申请执行人陈玉琴。
被执行人李铁军。
申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月十四日
书记员 宋魁智
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00370号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人许伟权，该交通运输管理处主任。
被执行人张鑫，男，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2014年3月3日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
2012年11月27日，被执行人张鑫驾驶渝CQXX**小型普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第四十七条第一款的规定。因被执行人张鑫外出，地址不明，2012年12月10日，申请执行人向被执行人张鑫公告送达行政处罚听证告知书。2013年3月1日，申请执行人向被执行人张鑫公告送达行政处罚告知书。2013年5月27日，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第六十九条（一）项、《重庆市规范交通行政处罚权实施细则》和《交通行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人张鑫作出重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定，责令停止违法运输经营，处以叁万元罚款，同时告知被执行人张鑫不服该处罚决定有权申请复议或向人民法院起诉的期限。2013年5月30日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人张鑫。
由于被执行人张鑫在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2013年11月15日向被执行人张鑫公告送达缴纳罚款催告书。被执行人张鑫至今未自觉履行该处罚决定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。现被执行人张鑫在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，其处罚决定已发生法律效力。被执行人张鑫在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2013年5月27日作出的重庆市交通行政执法合执〔2013〕第60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 李胜利
审判员 梁洪川
二〇一四年三月四日
书记员 王 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第0793号
原告上海距实装饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1319室B座。
法定代表人汪亮，该公司总经理。
委托代理人周斌（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告杜战强。
被告郭太会。
委托代理人杜彬彬（受杜战强、郭太会的共同特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告上海距实装饰有限公司（以下简称距实公司）与被告杜战强、郭太会装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，分别于同年5月21日和2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告距实公司的法定代表人汪亮及其委托代理人周斌、被告杜战强、郭太会及其委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼。后于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告距实公司的委托代理人周斌、被告郭太会及其与杜战强的委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告距实公司诉称，杜战强、郭太会系夫妻关系，他公司和杜战强、郭太会签订装饰装修合同一份，由他公司为杜战强、郭太会位于宜兴市高塍镇红星花园38幢406室的房屋进行装修，合同约定总价款为8.5万元。在合同履行过程中，因双方工程量问题产生矛盾，杜战强、郭太会拒绝他公司继续为其进行装修，至此，他公司已完成的工程量为7.28755万元，而杜战强、郭太会只支付4万元。为此，诉至法院，要求杜战强、郭太会立即支付其余的工程款3.28755万元并承担本案诉讼费用。
被告杜战强、郭太会辩称，距实公司所述不是事实，因距实公司为其装修内容都不符合其要求，不符合合同约定。
经审理查明，原告距实公司与被告杜战强、郭太会夫妇于2014年11月26日签订装饰装修施工合同一份，约定由距实公司为杜战强、郭太会夫妇位于宜兴市高塍镇红星花园38幢406室住房进行装饰装修。双方约定的总价款为8.5万元，承包方式为包工包料、清包、部分承包……。在装修过程中，因双方对相关装修用材料的规格、品种、质量等意见不一，产生矛盾。2015年12月4日，双方争吵后，杜战强、郭太会将距实公司的装修人员赶走及将其工具、材料扔出门外，并拒绝距实公司继续为其进行装修，期间杜战强、郭太会已支付给距实公司工程款4万元。之后，杜战强、郭太会另行安排他人对距实公司未完的工程进行完工。为此，距实公司于2015年4月15日诉至本院，要求杜战强、郭太会支付其已完工部分的工程款3.28755万元。
审理中，经宜兴市价格认证中心鉴定，距实公司为杜战强、郭太会已装修部分部工程量为5.1085万元。距实公司对该鉴定意见无异议，杜战强、郭太会虽有异议，但未提供相应证据来推翻该鉴定意见。
上述事实，有装饰装修施工合同、接处警工作登记表、宜兴市价格认证中心宜价民（2015）第76号关于装修价格的鉴证意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，距实公司与杜战强、郭太会之间签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，因杜战强、郭太会自愿不要求距实公司对其房屋进行继续装修，故应当认定双方之间的合同已经解除。但距实公司实际已经履行的部分，杜战强、郭太会应当向距实公司支付相应的价款。杜战强、郭太会虽对鉴定意见有异议，但其未提供足以推翻鉴定意见书的相关证据，对此，本院不予采纳。按照鉴证意见书，杜战强、郭太会已支付的价款应当予以革除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杜战强、郭太会于本判决发生法律效力之日起十日内向距实公司支付工程款1.1085万元。
二、驳回距实公司的其他诉讼请求。
如果杜战强、郭太会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.2372万元，其中案件受理费0.0622万元，鉴定费0.175万元，由距实公司负担0.159万元，杜战强、郭太会负担0.0782万元。杜战强、郭太会应负担的部分已由距实公司垫付，杜战强、郭太会于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给距实公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈唯瑶
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1194号
申请人ＸＸ，住吉安市吉水县..
申请人张展平，住江西省井冈山经济技术开发区.
被执行人吉安市森通四海商贸有限公司，住所地吉安市吉州区下田侯路59号4单元101房。
ＸＸ、张展平申请执行吉安市森通四海商贸有限公司合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1897号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。立案后本院于2016年11月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月一日
书记员 罗 勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1717号
申请执��人：滕涛，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人滕涛申请执行被执行人王海建民间借贷纠纷一案中，应当执行标的511845元及利息【本金500000元、诉讼费4400元、执行费7445元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余511845元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4144号
原告：张*，女，1985年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告：迮**，男，1981年7月24日出生，汉族。
原告张*与被告迮**离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张*向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2009年2月17日登记结婚，被告到原告家落户生活，婚后生育女儿张**。婚后，因被告有赌博恶习，且双方常在外打工，一直未能建立起良好的夫妻感情，故向法院提起诉讼。
被告迮**辩称，原告所诉部分不实，被告没有赌博恶习且在外打工期间赚取的收入均交给了原告，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，则小孩由被告抚养，并要求原告支付经济补偿金给被告。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月17日登记结婚，婚后，被告至原告家共同生活，双方于2010年1月11日生育女孩张**。婚后初期，原、被告共同赴浙江打工，但自2010年起，双方各自在外务工，夫妻感情逐渐淡漠，原告遂于2016年7月12日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情。因双方自2010年各自外出务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，但双方并无根本的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张*要求与迮**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 余园静
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄霜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012���穗增法民一初字第1047号
原告：博罗县长荣胶粘制品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇福达工业区。
法定代表人：曾穗，总经理。
被告：广州市三洲实业有限公司。住所地：增城市中新镇中福路大田工业区。
法定代表人：卜秋良，总经理。
本院在审理原告博罗县长荣胶粘制品有限公司诉被告广州市三洲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县长荣胶粘制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一二年十一月六日
书记员 林智枫
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执199号
赵燕兴：
本院已立案执行牛慧宜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月5日前，按照本院（2016）豫0203民初663号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7901号
原告：陈金友。
被告：章新建。
被告：丁正明。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
原告陈金友与被告章新建、丁正明、江苏南通三建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈金友于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金友撤诉。
案件受理费200元，由原告陈金友负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年九月六日
见习书记员 施 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3222号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：王进勇，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告王进勇关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2010年3月26日在原告处借款3万元，约定期限2年，利率8.1‰，借款于2012年3月25日到期后至今未偿还原告借款；原告在2017年5月20日对被告进行书面催收，截止2017年7月21日被告共结息6617.10元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还。
被告王进勇未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2010年3月26日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额借款合同》，约定：借款3万元用于购车，借款期限止2012年3月25日，月利率8.1‰；同日，原告向被告发放借款现金3万元。借款到期后，被告未按约偿还借款；2015年2月10日，原告向被告发放了《逾期贷款催收通知书》，截止2017年7月21日共结息6617.10元。借款本金3万元及余下利息被告至今未向原告偿还。
上述事实，有经过庭审，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告王进勇在平等自愿的基础上签订的借贷合同，真实、合法、有效，被告在取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王进勇于本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金3万元及相应利息（2010年3月26日至2012年3月25日月利率按8.1‰计付，2012年3月26日至付清借款本金时止月利率按12.15‰计付；结清利息时应扣除被告已支付利息6617.10元）。
本案受理费减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年九月四日
书记员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fc651ec-12e6-4ea3-9a49-732d56eb337f&imgId=MWZjNjUxZWMtMTJlNi00ZWEzLTlhNDktNzMyZDU2ZWIzMzdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更773号
罪犯郑志峰，男，1985年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年六月二日作出（2008）红刑初字第122号刑事判决，以被告人郑志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（罚金未缴纳）。刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯郑志峰减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月5日起至2017年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑志峰在服刑期间认罪���法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑志峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分88.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，获累计考核分182.2分，记功3次。
本院认为，罪犯郑志峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8018号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被告：闫奎起，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告闫奎起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告闫奎起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费1264.95元及违约金63.24元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
闫奎起未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区6-27-301室房屋的产权人，该房屋建筑面积90.11平方米，每月应交纳物业费46.85元。在原告管理服务期间，被告欠2014年7月1日至2016年9月30日共计27个月的物业费1264.95元。
本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫奎起一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年7月1日至2016年9月30日的物业服务费1264.95元及违约金63.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫奎起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 高 薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7370号
原告：卞先明，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人:何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（统一社会信用代码91500000688915515B），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
本院在审理原告卞先明诉被告重庆市大足区赛维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卞先明撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告卞先明负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍玉杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1945号
申请执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。
申请执行人彭久国，男，汉族，生于1955年12月8日。
申请执行人李崇波，男，汉族，生于1983年4月3日，住四川省江油市中坝镇大河坝巷4号附1号，公民身份号码510781198304033390。
申请执行人李方剑，男，汉族，生于1963年11月15日。
申请执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所四川省江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4251号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款1820000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10590元，保全费5000元，执行费20756元，一并从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十二月六日
书记员 陈礼
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2883号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告余小波，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市丰都县人。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告余小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 涛