安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)皖08刑终124号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永松，男，1980年1月26日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月23日被怀宁县公安局刑事拘留，2016年11月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人马永松犯交通肇事罪一案，于2017年4月11日作出（2017）皖0822刑初24号刑事判决。原审被告人马永松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人马永松系王某聘请的驾驶员。2016年10月23日，被告人马永松根据车主王某的工作安排，驾驶皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车-
皖Ｈ×××××号麒强牌重型自卸半挂车从舒城县出发，前往安庆市上峰水泥厂装运水泥熟料。当日12时43分左右，被告人马永松驾驶车辆沿206国道由北向南行驶至206国道1208K+850M处时，为从前方同向由骆某驾驶的货车左侧超车，而左打方向驶入路左车道，不慎碰撞对向由被害人徐某驾驶的皖Ｈ×××××号起亚牌出租车，造成出租车乘客被害人阮某1（女，4岁）、丁某1、阮某2、丁某4受伤，以及被告人马永松和被害人徐某受伤，两车受损。被害人阮某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，驾车经过事故路段的黄某拨打电话报警。被告人马永松明知他人已报警，仍在事故现场等待交警部门处理，接受交通警察询问时如实供述了自己的犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人马永松驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速驶过案发路段时，在与对向车道内车辆有会车可能的情况下，违法越过中心黄实线逆左占道超车，没有遵守道路安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；被害人徐某、阮某1、丁某1、阮某2、丁某4均无违法过错行为，不负事故责任。
2016年11月30日，被告人马永松补偿了被害人阮某1近亲属丁某3、阮某2人民币7万元，其犯罪行为取得了被害人阮某1近亲属的谅解。同年10月25日，王某向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队预缴赔偿款人民币5万元。被害人阮某1近亲属丁某3、阮某2就被害人阮某1死亡造成的损失向该院提起了民事诉讼。2017年1月13日，经该院主持调解，被害人阮某1近亲属丁某3、阮某2与被告人马永松及王某、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司达成了赔偿协议，由保险公司赔付被害人阮某1近亲属丁某3、阮某2各项经济损失人民币59.8万元。
另查明：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险、限额为105万元不计免赔商业三者险和限额为5万元不计免赔精神损害赔偿责任险。该起事故发生在保险责任期间内。
原判列述认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》，证实被告人马永松具有自首情节；2、被害人徐某、丁某4、丁某1的陈述。徐某证实案发当天自己驾驶出租车在安庆市区搭载阮某1、丁某1、阮某2、丁某4四人后，沿206国道由南向北行驶前往怀宁县高河镇，途径事故路段时看见被告人马永松驾驶货车越过中心黄实线逆左占道超车，于是右打方向避让，但两车仍发生了碰撞。丁某4证实案发当天自己与阮某1、丁某1、阮某2乘坐出租车赶往怀宁县高河镇，出租车途径事故路段时看见迎面驶来一辆大货车，货车整个车身都行驶在左侧车道内，不久两车发生了碰撞。丁某1证实自己与姑姑丁某4坐在出租车的后排座位上，母亲阮某2怀抱妹妹阮某1坐在副驾驶位置。当出租车途径事故路段时，自己看到对面有辆大货车驶过来，然后迎面撞上了出租车前部。3、证人骆某、段某2、张某、黄某、王某的证言。骆某证实自己与被告人马永松均是王某聘请的驾驶员。案发当日自己与被告人马永松驾车沿206国道前往安庆市上峰水泥厂装运水泥熟料。当自己驾车行至事故路段时，突然听到车后传来“轰”的一声响，知道发生事故了，于是停车路边后下车，看见被告人马永松在出租车旁边救助伤者，直到警车赶至现场，被告人马永松一直在现场。段某2系事故路段附近居民，其主要证实被告人马永松一直在事故现场。张某证实自己在事故路段附近经营饭店，事故发生时自己正在饭店内洗碗，突然听到“轰”的一声响后，跑出饭店查看情形，看见一辆大货车停在路东侧土路上，大货车车头右侧有一辆出租车，两车车头朝南方向。两车车头严重撞毁，出租车内还有几名伤者。黄某证实案发当天自己驾车从安庆市出发前往怀宁县高河镇，途径事故路段时看见一辆出租车车头被严重撞毁，于是立即拨打电话报警。王某证实被告人马永松是其聘请的驾驶员，肇事车辆实际车主是其本人，案发当天自己安排被告人马永松和骆某二人一起去安庆市上丰水泥厂装运水泥熟料。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实案发时间、地点及路面状况，涉案相关车辆案发后状态，以及车辆受损、人员受伤等事实。5、交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明，证实被害人阮某1死亡的事实及原因。6、安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ｈ×××××号小型轿车与皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车[2016]车鉴字第3189号道路交通事故技术鉴定意见书及照片，证实肇事车辆上所留印痕为碰撞皖Ｈ×××××号小型轿车和电线杆（及路灯杆）形成，该车事故发生时的行驶速度为87km/h-95km/h，事发时，该车转向和制动系统处于工作有效状态。皖Ｈ×××××号出租车所留印痕为与肇事车辆碰撞形成，事发时，该车转向和制动系统处于工作有效状态，该车事故发生时的行驶速度为71km/h-77km/h。7、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第00418号道路交通事故认定书，证实被告人马永松负事故的全部责任。8、书证：（1）中国人寿财产保险股份有限公司的保险单（正、副本复印件），证实肇事车辆的保险情况，事故发生在保险责任期间内。（2）安徽农村合作金融进账单（回单），证实肇事车辆车主于2016年10月25日向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队预缴赔偿款5万元。（3）收条、谅解书，证实被告人马永松补偿被害人阮某1近亲属7万元后，其犯罪行为取得了谅解。（4）诊断证明书、门诊病历，证实被害人受伤及治疗情况。（5）被告人马永松的驾驶证及肇事车辆行驶证（复印件），证实被告人马永松具备驾驶资格，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的行驶证在有效期内，皖Ｈ×××××重型自卸半挂车在检验有效期内。（6）人口信息表，证实被害人阮某1的身份信息情况。（7）该院（2016）皖0822民初2522号民事调解书，证实被害人阮某1近亲属丁某3、阮某2就被害人阮某1死亡造成的损失向该院提起了民事诉讼，该院调解结案，肇事车辆投保的保险公司赔付了人民币59.8万元。（8）怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表，证实被告人马永松因在被羁押期间表现良好，公诉机关及公安机关建议对其从轻处罚。9、视听资料：环境监控视频截取段（光盘），证实被告人马永松驾驶货车肇事的时间、路段，以及在事故前左侧超越骆某驾驶货车的情形。10、被告人马永松的供述和辩解，证实自己驾车肇事的事实经过，与本案其他证据吻合。11、被告人马永松的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
原判认为：被告人马永松违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马永松肇事后明知他人报警，仍在事故现场等候交警部门处理，在接受交通警察第一次询问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够对被害人亲属进行经济补偿，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。被告人马永松在羁押期间表现良好，可酌定予以从轻处罚。被告人马永松的辩护人提出的辩护意见，除量刑建议外，可予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人马永松上诉提出：一审法院判决量刑偏重。实际上其所驾驶的货车刹车存在问题，鉴定认为其超速超车不符合实际情况；事故发生后主动报案，并在现场积极抢救伤者，归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪并积极悔罪，补偿死者家人7万元，取得了谅解，本人系初次过失犯罪，且在看守所羁押期间积极悔改表现好。
经审理查明：2016年10月23日，上诉人马永松根据车主王某的工作安排，驾驶皖Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车-
皖Ｈ×××××麒强牌重型自卸半挂车从安徽省舒城县出发，前往安徽省安庆市上峰水泥厂装运水泥熟料。当日12时43分左右，马永松驾驶车辆沿206国道由北向南行驶至1208K+850M处时，为从前方同向由骆某驾驶的货车左侧超车，而左打方向驶入路左车道，不慎碰撞对向由被害人徐某驾驶的皖Ｈ×××××起亚牌出租车，造成出租车乘客被害人阮某1（女，4岁）、丁某1、阮某2、丁某4受伤，以及马永松和徐某受伤，两车受损。被害人阮某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，驾车经过的黄某拨打电话报警。马永松明知他人已报警，仍在事故现场等待交警部门处理，接受交通警察询问时如实供述了自己的犯罪事实。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，马永松驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速驶过案发路段时，在与对向车道内车辆有会车可能的情况下，违法越过中心黄实线逆左占道超车，没有遵守道路安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；被害人徐某、阮某1、丁某1、阮某2、丁某4均无违法过错行为，不负事故责任。
另查明：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险、限额为105万元不计免赔商业三者险和限额为5万元不计免赔精神损害赔偿责任险。该起事故发生在保险责任期间内。
2016年10月25日，车主王某向怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队预缴赔偿款人民币5万元。同年11月30日，马永松补偿了被害人阮某1近亲属丁某3、阮某2人民币7万元，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。2017年1月13日，经怀宁县人民法院主持调解，被害人阮某1近亲属丁某3、阮某2与上诉人马永松及车主王某、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司达成了赔偿协议，由保险公司赔付丁某3、阮某2各项经济损失人民币59.8万元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认、一审刑事判决书中已详细列述的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马永松违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。针对马永松上诉称实际上其所驾驶的货车刹车存在问题，鉴定认为其超速超车不符合实际情况的上诉理由。经查安徽全诚司法鉴定中心经对车辆勘验、检验情况认为，马永松驾驶的该车转向系统未见异常、其处于工作有效状态，制动系统未见异常、其可处于可工作状态；结合提供的资料认为：该车事故发生时的行驶速度在87km/h～95km/h，事发时该车转向和制动系统处于工作有效状态。该鉴定意见依据充分，论证科学合理，结论客观真实，可以确认为事故发生时肇事车辆的客观状况。且怀宁县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定意见认为，马永松驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速驶过案发路段时，在与对面来车有会车可能的情况下，违法越过中心黄实线逆左占道超车，没有遵守道路安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的全部原因，马永松负事故的全部责任。故马永松的上诉理由与查明的事实不符，且无证据证实，不能成立。马永松肇事后明知他人报警，仍在事故现场等候交警部门处理，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪；能够对被害人亲属进行经济补偿，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解；在羁押期间表现良好。原判综合考虑上诉人马永松的犯罪情节以及前述法定、酌定量刑情节，已依法对马永松从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘琳璘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。