wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2820号
（2015）翠屏执字第2821号
（2015）翠屏执字第2822号
（2016）川1502执276号
（2016）川1502执1247号
申请执行人:彭守彬，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省翠屏区。
申请执行人：文楚均，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省高县。
申请执行人：冯志平，男，汉族，1972年4月22日出生，住四川省高县。
申请执行人：黄显均，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张天宝，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省合江县。
被执行人：宜宾海源机械有限责任公司（组织机构代码：77582886-6），住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海斯特公司内。
法定代表人：张戎斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民出字第4058号民事调解书、（2015）翠屏民初字第4054号民事调解书、（2015）翠屏民初字第4047号民事调解书、（2015）翠屏民初字第4050号民事调解书、（2015）翠屏民初字第426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾海源机械有限责任公司的银行存款667160.37元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾海源机械有限责任公司价值667160.37元的财产。
三、提取被执行人宜宾海源机械有限责任公司的收入667160.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初943号
原告：阮德明，男，1960年6月5日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告阮德明与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮德明的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款12754元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告阮德明处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠12754元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告阮德明的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年元月1日，二被告在原告处收购了棉花2459斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款12754元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告阮德明处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告阮德明棉花款人民币12754元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执50号之一
申请执行人张峰张某，男，1979年6月20日生，汉族，咸阳市人，系中国延安干部学院职工，住咸阳市渭城区化纤路荣发花园8号楼2单元602号。身份证号：6104041979********。
被执行人郭阳郭某，女，1981年12月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区西安路2号内11号楼2单元2层1号，系咸阳世纪金花商贸有限公司导购员。身份证号：6104021981********。
张峰张某与郭阳郭某抚养关系纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01847号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、郭阳郭某和张峰张某的婚生子张亦德由郭阳郭某抚养，张峰张某从2015年9月起每月给付孩子抚养费800元，至张亦德18周岁止。二、张峰张某在中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司给张亦德投保的少儿险（保单号：1110610200041083）保险费7270元，郭阳郭某从2016年起每年6月10日之前支付保险费3500元（支付方式：将钱汇入张峰张某的建行卡，卡号：6227004228410085712），至保险费缴纳期限届满为止。三、孩子张亦德从2015年9月起以后生活中超过5000元的教育费、医疗费，郭阳郭某、张峰张某各承担一半。四、张峰张某每月可探望孩子两次，法定假日、寒暑假可随时探望孩子，具体时间、方式由原、被告双方协商。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执50号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱振宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执392号之一
申请执行人：上海某某斯草坪机械有限公司，住所地上海市泸太路1128号E1-370室。
法定代表人：程某某，女，总经理。
被执行人：牡丹江某某房地产开发有限公司，注册登记地黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊小镇芬兰印象7#，住所地牡丹江市西小三条路98号宝隆大厦907。
法定代表人：魏某某，男，董事长。
本院依据（2016）黑1005民初856号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人牡丹江某某房地产开发有限公司给付申请执行人上海某某斯草坪机械有限公司货款774566元，并给付违约金181248元、案件受理费5773元、执行费10203元，迟延履行期间的债务利息41071元，共计1012861元，被执行人至今未自动履行。现经查被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初685号
原告：刘学成，男，1950年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告刘学成诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告刘学成及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬20000元，但因原告之后仍继续在被告处工作，新产生的工资款2870元，故被告共欠原告劳动报酬22870元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学成劳动报酬22870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐致君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执292号
移送执行人：本院少年与家事审判庭。
被执行人：李雄，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李雄罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初417号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雄银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑萍萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4695号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被告：**，男，汉族，身份证号**，住临湘市。
委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市，系被告的舅舅。
被告：**，女，汉族，身份证号**，住临湘市。
原告**、**与被告**、**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李雄文、被告**及其委托诉讼代理人**、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋买卖合同，由两被告将房屋过户给两原告；2、由两被告承担房屋过户费用、违约金和本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告**、**均系夫妻，2016年7月12日，双方经岳阳**有限公司（以下简称**公司）介绍签订了房屋买卖合同，约定两原告将位于岳阳市二医院对面的**室出售给两被告，在办理产权过户后如因被告方原因造成不能通过贷款或贷款额度不够的，被告方需在产权过户当日起60日内将剩余房款支付给原告方，如被告方逾期的，原告方有权解除合同、要求被告方按成交价1%/月支付违约金。2016年9月21日，原被告依约办理了产权过户手续，后被告方拒绝按时付清余款。
被告**承认原告陈述的违约是事实，但请求违约金方面给予相应的减少。
被告**对原告主张的事实无任何异议，请求违约金酌情减少。
查明的事实
原告**、**，被告**、**均为夫妻关系。2016年7月12日，两原告与**经居间方**公司介绍签订了《房屋买卖合同》，约定两原告将位于岳阳市**室、所有权证号为**号房屋出售给**，房屋成交总价为55.5万元，签订合同时支付定金2万元，签订合同后30天内办理过户手续，办理过户手续之日，**支付首付房款（含定金）15.5万元，余款在贷款下来当日支付给原告，如因**原因造成不能通过贷款或贷款额度不够的，**需在产权过户当日起60日内将剩余房款支付给原告，逾期原告有权解除合同或要求**按转让成交价每月百分之一支付违约金。2016年9月21日，原告依约将房屋过户到被告**、**名下，现权属证号为湘（2016）岳阳市不动产权第**号。两被告依约支付了首付房款（含定金）15.5万元。但两被告未能如期将剩余房款支付给原告。
判决的依据与结果
本院认为，原告**、**与被告**、居间方**公司签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。房屋已过户至**和被告**的名下，且两被告均认可原告诉称事实，故**对该房屋买卖一事知情且同意，应共同承担责任。两被告未依据合同的约定支付剩余房款，原告有权解除合同或要求乙方按转让成交价每月1%支付违约金，现原告选择解除合同，本院予以支持。合同解除后，房屋应当重新过户给两原告，相关过户费用应当由两被告承担。因两被告违约在先，已支付的定金2万元不予返还。除定金外的首付房款13.5万元中扣除实际发生的过户费用后，两原告应返还两被告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告**、**与被告**、居间方岳阳**有限公司签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告**、**在判决书生效后十日内将位于岳阳经济开发区通海路管理处八字门社区**室、所有权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第**号房屋过户给原告**、**，过户费用由被告**、**承担；
三、原告**、**将首付款13.5万元中扣除过户费用后返还被告**、**；
四、驳回原告**、**的其他诉讼请求。
本案案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告**、**负担1137元，被告**、**负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年二月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执243号
申请执行人：雷发全，男，汉族。
被执行人：王建红,男,汉族。
本院在执行申请执行人雷发全与被执行人王建红买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人王建红无法寻找，申请执行人成周全申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2009）洛民初字第608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨晓刚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6372号之一
申请执行人：彭春红，女，成年。
委托代理人：卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
被执行人：张永锋，女，成年。
原告彭春红诉被告张永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)穗海法民二初字第1867号民事判决书已发生法律效力。权利人彭春红于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人张永锋退还货款605994元及利息。本院于2016年12月8日立案执行。
申请执行人彭春红申请执行的时候提供被执行人张永锋的财产线索为登记于被执行人配偶廖灿虎名下位于广州市海珠区的房屋。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，各部门的回复显示被执行人张永锋名下无存款、车辆且无房屋。其中，根据申请人提供的财产线索，房管部门的反馈信息显示位于广州市海珠区的房屋为案外人廖灿虎及杨晖共同共有，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人主张上述房屋属案外人廖灿虎所有的产权份额为其与被执行人的夫妻共同财产，本院依据申请人的申请已查封上述房屋属被执行人配偶廖灿虎所有的产权份额并向申请人释明代位诉讼析产权利，申请执行人彭春红表示已提起析产之诉，目前案件正在审理当中，暂不要求本院对上述房屋进行处理。由于被执行人张永锋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行已查封被执行人以其配偶名义登记的房屋产权份额，申请执行人表示已代位提起析产之诉，要求本院暂不对房屋进行处理并表示本案可终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6372号案终结本次执行。
申请执行人如通过析产之诉明确被执行人房屋占有份额的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 李 琼
审判员 邝毅恒
二〇一七年六月十九日
书记员 王嘉雯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初838��
汪传松、秦晓影：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本��预交一审案件诉讼费719.0元，其中受理费：719.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初838号
汪传松、秦晓影：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费719.0元，其中受理费：719.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月3日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终82号
上诉人（原审被告）：廖中华，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：曾光，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：四川众立兴置业有限公司，住四川省绵阳市涪城区花园南街50号。
法定代表人：曾光，执行董事。
原审被告：黄建芳，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告：胥立军，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川恒明科技开发有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区天彭镇旌旗西路39号。
法定代表人：廖佳明，总经理。
上诉人廖中华因与被上诉人曾光、四川众立兴置业有限公司及原审被告黄建芳、胥立军、ＸＸ、四川恒明科技开发有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，廖中华向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，廖中华在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖中华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5534号
原告：刘东伟，男，1978年12月10日出生。
被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。
法定代表人：何礼萍，总经理。
委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，御马坊置业有限公司职员，住该单位。
原告刘东伟诉被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟及被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付质量保证金11535.95元；
2.判决被告支付欠款利息（利息以11535.95元为基数，从2016年12月26日起，按中国人民银行贷款利率，付至实际付款之日止）。
事实和理由：2013年1月28日，德锐时代工程项目管理（北京）有限公司（以下简称德锐公司）与被告御马坊公司签订了《御马坊度假城展示接待中心室内、外标识工程施工合同文件》（以下简称施工合同），约定被告将御马坊度假城展示中心室内、外标识工程发包给德锐公司，合同价款为282215元，德锐公司如约完成了工程，被告亦验收合格。双方结算价为230719元，被告已给付工程款56443元，尚欠174276元未支付。2016年6月5日，德锐公司将前述债权转让给我，并书面通知了被告。2016年7月，原告起诉了被告，平谷区人民法院（2016）京0117民初6559号民事判决书判决被告支付工程款162740.05元，但因判决前质保期未过，该部分工程款未予支持。现质保期已过，被告理应支付质量保证金，但被告拒绝支付，故提起诉讼。
被告御马坊公司承认本案事实，因资金紧张暂时不能返还，但认为根据合同第8条第3项约定，不应支付保证金利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2013年1月28日，德锐公司与被告御马坊公司签订了施工合同，约定被告将御马坊度假城展示中心室内、外标识工程发包给德锐公司，合同价款为282215元，保修金为工程最终结算价款的5%。工程保修期为2年，从工程竣工并经甲方、监理及政府有关部门验收合格之日计算。德锐公司如约完成了工程，被告亦验收合格，验收日期为2014年12月25日。双方结算价为230719元。被告已给付工程款56443元，尚欠174276元未支付。2016年6月5日，德锐公司将前述债权转让给原告，并书面通知了被告。2016年7月，原告起诉了被告，平谷区人民法院（2016）京0117民初6559号民事判决书判决被告支付工程款162740.05元。因质量保证期未届满，保证金未予返还。
本案审理中，被告提出根据合同第8条第3项约定，被告无需支付利息，原告放弃要求被告支付质量保证金利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。德锐公司与被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。德锐公司依约履行了合同义务，质保期届满后，被告即应依约返还保证金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告御马坊置业有限公司返还原告刘东伟质量保证金一万一千五百三十五元九角五分，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告御马坊置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年八月十八日
书记员 韩庆娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更41号
罪犯何成顺，男，1976年7月6日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年6月1日作出（2012）砚刑初字第82号刑事判决，以被告人何成顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何成顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何成顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何成顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1222民初705号
原告李珍，女，1969年2月14日生，汉族，湖北省通城县人。
委托诉讼代理人何光来，湖北乾兴律师事务所律师。
被告胡荣辉，女，1969年4月10日生，汉族，湖北省通城县人。
委托诉讼代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告李勇与被告胡荣辉民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李勇承担。
审判员 何雅俐
二O一八年五月二十五
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3852号
原告：陈继生，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人:孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：汤建民，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁国市。
第三人：宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会，住所地宁国市河沥溪街道办事处河沥溪马场坞村路1号。
负责人：陈玉亭，该居委会主任。
本院在审理原告陈继生与被告汤建民、第三人宁国市河沥溪街道办事处坞村社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告陈继生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继生申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈继生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈继生承担。
审判员 汪克玲
二〇一七年十二月一日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4475号
申请执行人周建强。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人：汤劲松，总经理。
申请执行人周建强与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司劳动争议纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币253172元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初196号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人陈某，系中国东方航空股份有限公司山东分公司青岛地面服务部服务员。2016年4月5日因涉嫌非法经营罪被拘留，同年5月13日逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人陈某利用在民航青岛机场候机楼内工作之便，自2015年11月至2016年4月间，先后从取微信名为“许多”、“Kevin田”、“小虎哥”和“娟子”的导游人员处，收购日产七星牌香烟，然后通过微信、电话等联系方式将香烟加价销售给徐某、郭某、胡某、王某、秦某等人，非法销售香烟共计478条，收取烟款10万余元，获利1万余元。2016年4月5日被告人陈某在唐山路XX号住处被查获，当场缴获七星牌香烟95条，后经检验，均为真品卷烟。
公诉机关认为被告人陈某以上行为构成非法经营罪，并当庭出示了山东省烟草质量监督检测站检验报告、青岛市公安局市南分局网络警察大队电子证物检查工作记录、青岛市公安局市南分局治安管理大队搜查笔录和扣押清单、青岛市市南区烟草专卖局案件移送函、证人胡某、徐某、郭某、王某和秦某等人的证言、辨认笔录、被告人陈某在侦查阶段的供述、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过说明和户籍信息查询记录等证据予以证明。
被告人陈某对公诉机关以上指控不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、坦白罪行和犯罪较轻的辩护意见，并无不当，予以采纳；但关于犯罪后自首的辩护意见，没有事实依据，不能采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、违法所得一万元予以追缴，上缴国库；
三、随案移送手机1部、银行卡1张，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 张丰国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执213号
申请执行人：蔡志连，男，汉族，1954年1月16日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：新疆鹏弘生物科技有限公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：易明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡志连申请执行被执行人新疆鹏弘生物科技有限公司建设工程纠纷一案中，申请执行人蔡志连申请参与新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院查封新疆鹏弘生物科技有限公司财产拍卖以后执行案款的分配，申请执行人蔡志连向本院申请撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 杨 志 强
二〇一七年十一月十日
书记员 董 庆 芬
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00308��
申请执行人：李爱芹，女，1954年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月24日作出的（2015）杜民一初字第00599号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李爱芹偿还借款本金800000元、违约金10000元及迟延履行利息，并承担本案执行费10500元。但被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年7月21日��请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月24日作出的（2015）杜民一初字第00599号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0733民初670号
原告高风春，男，1967年12月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人吴秀玲，女，系原告妻子,委托代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
原告高凤琴，女，1966年1月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。系原告姐姐。
被告刘秀斌，男，1969年2月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人刘秀平，系被告哥哥。委托代理权限为一般代理。
原告高风春、高凤琴诉被告刘秀斌返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风春委托诉讼代理人吴秀玲和张建忠、原告高凤琴、被告刘秀斌及其委托诉讼代理人刘秀平到庭参加诉讼。原告高风春因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还给原告登记在原告父亲高富名下的1.5间窑洞一处；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告父亲高富生前于1989年8月4日取得了座落于张家口市崇礼区西湾子镇东大街1.5间窑洞院落一处所有权（详见崇礼县人民政府崇字地0440号房屋所有权证）；因原、被告系亲戚关系，故原告父母亲先后去世后，由被告母亲无偿居住，期间的2009年3月31日就该房屋所有权、居住权等事宜原、被告双方签订了《协议书》，协议约定，高富1.5间窑洞由被告居住至其死亡，房屋所有权归原告高风春所有。2016年5月被告母亲去世后，经原告再三与被告协商未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、诉称房屋系双方祖辈遗留财产，并非原告父亲高富自建房屋，生产队将并排连体建造的六间窑洞，分出西边三间给郝有明，东边三间分给刘张氏和刘崔氏居住，刘张氏住西边一间，刘崔氏住东边一间，中间一间作为过道各占半间。二、原告父亲高富取得诉争房屋的土地使用证权，利用宽沟2间的土地证，相反被告合法办理了土地使用证，故高富无权取得地上建筑物的所有权。三、原告所称其父高富办理的0440号房屋所有权证书，所记载的内容与诉争房屋所实际情况并不相符，系高富在办理产权证书过程中，采取移花接木的手段，并提供了虚假材料，该产权证不是诉争房屋的产权证书，应当是高富另外一处房屋的证书。四、“张家口地区崇礼县房屋四面墙界申报表”，1989年7月22日。“张家口地区崇礼县房产所有权登记调查勘丈表”1989年7月22日。“确权准予发证”1989年7月22日，在次提供“建房证明书”1989年7月22日，都出字（自）同一天。五、被告与原告姐弟签订协议，是因为原告已将被告母亲拒之门外，不让被告母亲居住，迫使被告为了瘫痪的母亲能够有个安稳住所度过晚年，不得已按照原告姐弟俩事先写好的协议签字，当时被告母亲在世，对于自身居住问题，有能力也应当由自己处理，被告无权利替母亲签订这份协议，况且被告母亲对这份协议不知情，这份协议是无效的，反过来说，不是被告的窑洞，原告为什么让被告签订协议。六、土改干部吴连贵《证明1张》，刘振英、刘振德《证明2张》。七、原告仅以个人名义起诉，主体不适格，应当追加另一主体高风琴，高风琴说不参与，没有他相干，这话说不下去，因原告所持的房产证书并非登记在在原告名下，而是其父高富名下，原告高风春并非房屋产权人，其无权独自对该房主张享有权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1989年8月4日由崇礼县城镇房屋确权办证办公室颁发的崇字第0440号所有权人高富、房屋座落崇礼县西湾子镇东大街38号，间数1.5，建筑面积55.8m2，房屋所有权证一本。1989年12月23日由崇礼县城镇确权办公出具的高富办理房屋所有权证的收费票据一张及1987年5月20日崇礼县土地局“崇礼县农村宅基地清理登记表”一份；2、被告提供的2009年3月2日由崇礼县国土资源局颁发的崇集用（2009）字第901012号集体土地使用权证，土地使用者刘振英、土地所者西湾子镇××、××西××东村村，用途住宅、使用面积48m2折0.01亩一本、及崇礼县城乡居民建房审批表一份。原、被告因土地的所有权归属问题而发生争执，应当由行政机关确认，原告现有的证据不能充分证明其主张，因证据不足，依法不予支持。被告的答辩意见及现有的证据不能证明其抗辩理由，依法不予采信。
本院认为，物权确认纠纷是就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。依据相关法律规定，对于土地的所有权归属问题有争议时，应当由行政机关确认。对原告高风春、高凤琴的诉求主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条规定，判决如下：
驳回原告高风春、高凤琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高风春、高凤琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
人民陪审员 王翠青
人民陪审员 尹卫平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵海鑫
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1083号
罪犯解恒兴，男，1968年2月10日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出(2010)滨刑初字第64号刑事判决，以被告人解恒兴犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，扣押的赃款15837.50元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年1月30日依(2013)济刑执字第1596号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月19日依(2014)济刑执字第8451号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯解恒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯解恒兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯解恒兴提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯解恒兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯解恒兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯解恒兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解恒兴减刑六个月（刑期自2009年6月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2692号
原告：成华区欧玛仕机械设备销售中心，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**号。
经营者：朱兵。
被告：成都市彭州刘香源食品有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村1、2、3、4组。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：袁园，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告公司员工。
成华区欧玛仕机械设备销售中心与成都市彭州刘香源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告成华区欧玛仕机械设备销售中心于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华区欧玛仕机械设备销售中心撤诉。
案件受理费50.00元，由原告成华区欧玛仕机械设备销售中心负担。
审判员 刘海萍
二〇一八年六月十四日
书记员 魏大平
--1--
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执701号
申请执行人：易刚建，男，汉族，生于1975年11月12日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于易刚建申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】483号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款4500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）渝0113民初7615号之一
原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初667号
原告张会芹，女，汉族，生于1949年3月7日，居民，住陕西省岐山县。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省岐山县南大街。
负责人王麦侠，任行长。
委托代理人鲁晓明，中国邮政集团公司岐山县分公司职工。
本院在审理原告张会芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张会芹的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 梁 岐
审判员 杨选雄
审判员 ＸＸ波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雒海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9aacc3d-d5dd-44cd-
ac75-4a3808b25b61&imgId=ZDlhYWNjM2QtZDVkZC00NGNkLWFjNzUtNGEzODA4YjI1YjYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执27号
申请执行人孟元生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人曹飞平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇气象局院内。
本院在执行申请执行人孟元生与被执行人曹飞平民间借贷纠纷一案中，我院依法对曹飞平位于伊金霍洛旗阿镇气象局院内房屋予以查封，现该房屋进入征收阶段、且曹飞平下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初469号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4698号
原告：李某1，男，1986年11月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：李某2，男，1969年11月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日依简易程序立案后，因被告李某2下落不明，本案于2017年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元，同时给付利息1560元，合计11560元。事实和理由：被告于2016年5月15日向我借款10000元，并为我出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告借原告款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间，此款经原告索要，被告至今未付。现被告李某2下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告应履行偿还原告借款及相应利息的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后立即偿还原告李某1借款本金10000元，给付截止2017年6月15日之前的利息1560元，合计11560元；并给付依借款本金及按双方约定的月利率12‰计算2017年6月16日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年九月二十八日
书记员高天禄
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执285号之二
申请执行人：阳江市瑞丰精密铸造有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：林建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁定逢，该公司员工。
被执行人：中山市旋霸缝纫设备有限公司，住址：中山市。
法定代表人：林粉娇，该公司经理。
本院在执行申请执行人阳江市瑞丰精密铸造有限公司与被执行人中山市旋霸缝纫设备有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第73号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执285号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付货款1144416元及违约金，并承担案件受理费13920元，申请执行费13844元的义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，本院依职权采取如下执行措施：查封了被执行人与本案相等价值的机械设备一批，冻结了被执行人在金融部门的公司账户，但账户没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土局查询，被执行人没有可供执行的财产，本院委托中山市第一人民法院执行。
本院认为，本案已委托中山市第一人民法院执行，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾纪艳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1220号
原告：唐某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告唐某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初182号
原告:汪超,男,汉族,1983年01月28日出生,住西安市高陵区,
委托代理人：王京涛，陕西和谐法律服务所法律工作者。
被告:陕西旭航汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路中段50号。
法定代表人：张舜，系该公司经理。
委托代理人：王兆霖，男，汉族，1987年02月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告：信达财产保险财产股份有限公司西安市长安支公司，住所地：西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦第18层南面房屋。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓笛，女，汉族，1986年06月16日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
本院在审理原告汪超诉被告陕西旭航汽车服务有限公司、信达财产保险财产股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪超于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪超的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为555元，由原告汪超承担。（原告已预交1110元，本院退付其555元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 和 娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3355号
原告：王丞，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：李海，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王丞与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丞的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款23000元及违约金(以23000元为基数从2017年12月1日起按照每天0.1%计算至付清之日止)。审理中，原告变更关于违约金的诉讼请求，即以23000元为基数从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2017年4月21日，被告在原告处购买活动房材料，金额为23000但未付款。2017年6月27日，被告出具欠条一张，载明尚欠原告活动房材料款23000元，约定于2017年11月30日付清。时至今日，被告未付款。
李海未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在活动房材料买卖关系。2017年6月27日，被告出具欠条一张，载明“今欠到王丞活动房材料款人民币小写23000元整，大写：贰万叁仟元圆整，欠款日期为2017年6月27日，还款日期为2017年11月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人(欠款人)违约不能按期付款，超出还款日期则每天加付总金额0.1%的滞纳金计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行”。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原、被告双方因活动房材料买卖关系而出具欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。欠条出具后，被告应按约履行支付义务，其未付款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海于本判决生效后三日内支付原告王丞货款23000元及违约金(以23000元为基数从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 史金旺
二〇一八年五月十日
书记员 李瑞雪
四川省得荣县人��法院
结 案 通 知 书
(2017)川3338执19号
邓珠卓玛：
邓珠卓玛与斯朗降村婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1026.00元。本院已于2017年12月21日将该款转付给邓珠卓玛。至此，邓珠卓玛向本院申请执行的（2013）得民初字第20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张巍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 亩巴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初379号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人毛国强，男，1982年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2010年9月25日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月19日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，2017年10月14日因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留二十日，同年10���25日被责令社区戒毒三年；2018年3月10日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行完毕），同年3月14日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2018年3月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人毛国强犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院经审查于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人毛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2018年3月8日凌晨2时许，被告人毛国强在杭州市富阳区富��街道工农路21号7楼自己家中，容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人毛国强在审查起诉阶段自愿认罪认罚。
上述事实，被告人毛国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、孙某的证言，被告人毛国强的供述和辩解，接受证据清单，通话记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国强二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，再次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人毛国强有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人毛国强在审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人毛国强的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛国强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级���民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年五月二十三日
书记员 骆芝媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初203号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卢仕琳，男，1982年3月7日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省麻城市。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年4月2日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人卢仕琳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月13日22时4分许，被告人卢仕琳醉酒驾驶轿车，行驶至本市城厢镇武陵街川諕子处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人卢仕琳血液中乙醇浓度为235mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢仕琳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢仕琳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月13日22时4分许，被告人卢仕琳醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇武陵街川諕子处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人卢仕琳血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息；被告人卢仕琳的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人卢仕琳在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人卢仕琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢仕琳当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢仕琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月二日
书记员 陈成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3149号
原告:袁国泉。
委托诉讼代理人：付强。
被告：苏小林。
被告：刘万琴。
原告袁国泉与被告苏小林、刘万琴欠款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国泉及其委托代理人付强到庭参加诉讼。被告苏小林、刘万琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款63450元及自起诉之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2012年，原告袁国泉经人介绍在被告苏小林承接的星河湾、金茂国际、汇智苑、荷兰小镇、浅水湾、搬经红旗等装修工程项目中从事油漆工工作，原告袁国泉组织其配偶、舅子共三人做工，2015年2月28日，经双方结算，被告苏小林结欠工资73450元，其中，出具载明结欠工资31500元欠条一份交原告收执，另外的工资49500元，被告苏小林表示其系挂靠南京水木清华装饰工程有限公司，尚有装修工程款未结清，故出具了领款申请单，并表示愿意一同前往水木清华公司领取该49500元，但之后一直未能履行，被告苏小林仅于2015年农历大年三十给付10000元，尚欠63450元未能给付，原告袁国泉多次催要，被告苏小林至今未给付分文，另被告苏小林与刘万琴系夫妻关系，该债务应由两被告共同承担，因至今未能给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告苏小林、刘万琴未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏小林与刘万琴系夫妻关系，于2001年6月25日登记结婚。2015年2月28日，经双方结算，被告苏小林结欠原告袁国泉工资73450元，并出具欠条、领款申请单各一份交原告收执，其中，欠条载明：“欠条今欠袁国泉2014年油漆工工资叁万壹仟伍佰元正￥31500元苏小林2015.2.28”，领款申请单正面载明：“领款申请单工地：袁国泉领款事由：八家油漆工工资（含尾款）款额：肆万壹仟玖佰伍拾元41950元”，原告袁国泉在下方领款人处签名，被告苏小林在审批人监理处签名，领款申请单反面载明：“1、金茂国际尾款18000元2、星河湾尾款2100元3、汇智苑17号404室5500元4、荷兰小镇5000元5、汇智苑11号401室5200元6、搬经红旗12000元7、浅水湾8500元8、龙游维修1850元以上金额确认无误苏小林2015.2.28”。出具上述欠条及领款申请单后，被告苏小林给付10000元，尚欠63450元未能给付，原告袁国泉催要未果，遂于2017年3月7日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、领款申请单等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，依原告袁国泉提出的诉讼保全申请，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0682民初3149号民事裁定书，并对被告苏小林、刘万琴所有的位于如皋市如城街道鑫品佳园19幢304室的房产进行了查封。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏小林结欠原告袁国泉工资款73450元之事实，有被告苏小林亲笔书写的欠条及领款申请单予以佐证，本院予以认定。出具欠条及领款申请单后，被告苏小林至今仅给付10000元，尚欠63450元经查属实，故原告袁国泉主张被告苏小林给付工资款63450元，于法有据，本院应予支持。因被告苏小林未能及时给付欠款，导致诉争，责任在被告苏小林，原告袁国泉要求被告苏小林承担自起诉之日即2017年3月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。
因被告苏小林案涉债务发生在被告苏小林、刘万琴夫妻关系存续期间，被告刘万琴未提供证据证实上述债务为被告苏小林的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告苏小林、刘万琴共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小林、刘万琴于本判决生效后立即给付原告袁国泉工资63450元及自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算63450元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，保全费820元，合计1640元，由被告苏小林、刘万琴负担（此款原告袁国泉同意并已垫付，判决生效后由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1640元。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁海琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9819号
原告钟泉福,男,汉族，1954年7月22日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告王斌,男,汉族，1991年11月23日生,住所地苏州市吴江区。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园。
负责人盛勤林，经理。
本院在审理原告钟泉福与被告王斌、天安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟泉福于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟泉福撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告钟泉福负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十月十三日
书记员 徐一鸣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保386号
申请执行人：高某1
被执行人：高某2、高某3、邢某
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3、邢某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年10月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了高某3银行存款9984.82元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5587号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华举
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9906号之三
申请执行人：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1102室，注册号：440682000366814、组织机构代码061496126E。
法定代表人：郑敏波。
委托代理人：黄思瑶，广东银德律师事务所律师。
被执行人：李辉，男，汉族，1984年3月4日出生，住宁夏银川市金凤区。
关于申请执行人佛山骏富鑫业金属材料有限公司诉被执行人李辉租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初20475号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：申请人与被执行人于2015年4月2日签订的《租车合同》解除；被执行人应向申请人返还车牌号为宁Ａ×××××号的重型半挂牵引车（车架号：LGAG4DYxxxxxxx）并支付自2015年6月起至返还本判决第二项所述车辆之日止的租金（详见判决附表），并在支付租金时扣除42200元保证金，及返还律师费3500元、案件受理费3909.56元。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及委托被执行人户籍地所在法院调查了被执行人的财产线索，被执行人银行账号除有少量银行存款外，没有其他可供执行的财产。本院已于2018年3月28日委托查封了案涉被执行人需要交付予申请人的车辆。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，本院已将其移送公安机关立案侦查，但尚未收到相应回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 浩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执264号
申请执行人徐少伟，男。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部（王向阳），男。
本院在执行徐少伟申请执行宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司南街项目部（王向阳）劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院宜劳仲裁字（2016）78号见仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8547号
原告重庆宏隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码915001057980274201。
法定代表人刘德宾，系该公司总经理。
委托代理人汪述洪、王艳艳，系重庆美翎律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500105711687435K。
法定代表人唐爱群，系该公司总经理。
本院在审理原告重庆宏隆装饰工程有限公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆宏隆装饰工程有限公司于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏隆装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆宏隆装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏隆装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5350元，由原告重庆宏隆装饰工程有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年四月十七日
书记员 张焜棋
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执636号之二
申请执行人：彭小余，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人：戴礼举，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：喻泽书，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：舒学英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人彭小余、戴礼举与被执行人喻泽书、舒学英买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1681号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2589号
原告重庆市道��交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告周自军，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9,1-9。
法定代表人贺金龙，总经理。
委托代理人叶军（系公司员工），男，1987年9月5日出生，汉族。
被告李元林，男，1984年3月26日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助管理中心”）与被告周自军、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“文桃公司”）李元林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理���判员朱磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告救助管理中心委托代理人罗德勇，被告周自军、被告文桃公司委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告李元林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2015年7月20日15时45分许，被告周自军驾驶渝BT97**号重型自卸货车，从东温泉方向往木洞方向行驶，与沿南涪路从茶园方向往涪陵方向行驶由李元林驾驶的渝HGG5**号普通二轮摩托车相接触，造成被告李元林受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告周自军承担事故主要责任，被告李元林承担事故次要责任。事故发生后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告救助管理中心于2015年11月2日向该院垫付被告李元林抢救费136100元。此后，经原告催收，被告未履行返还义务。现原告诉请判令被告返还已垫付的抢救费136100元。
被告周自军辩称，对交通事故事实及原告救助管理中心垫付抢救费的事实没有异议，其系段理聘请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，因此不同意返还原告垫付的抢救费。
被告文桃公司辩称，对交通事故事实及原告救助管理中心垫付抢救费的事实没有异议。渝BT97**号重型自卸货车的实际车主为段理，被告周自军系段理聘请的驾驶员。该车挂靠在被告文桃公司进行运营，且登记在被告文桃公司名下，被告文桃公司愿意返还原告垫付的抢救费。
被告李元林未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日15时45分许，被告周自军驾驶渝BT97**号重型自卸货车，沿木隆路从东温泉方向往木洞方向行驶，行驶至省道103木洞镇三哨湾路口，左转弯往茶园方向行驶时，与沿南涪路从茶园方向往涪陵方向行驶由李元林驾驶的渝HGG5**号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损，李元林与渝HGG5**号普通二轮摩托车乘车人刘小容等二人受伤的交通事故。2015年8月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告周自军承担事故主要责任，被告李元林承担事故次要责任，案外人刘小容无责任。事故发生后，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告救助管理中心根据相关规定于2015年11月2日向该院垫付被告李元林抢救费136100元。此后，经原告催收，被告未履行返还义务。
另查明，被告周自军系案外人段理聘请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。庭审中，被告文桃公司称渝BT97**号重型自卸货车的实际车主为段理，挂靠在被告文桃公司进行运营，且登记在被告文桃公司名下，被告文桃公司愿意返还原告垫付的抢救费。
上述事实，有原、被告到庭陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员李元林抢救费用超过72小时的情况说明，欠费说明，重庆银行进账单，医药费专业收据等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追返的权利。本案中，原告救助管理中心经重庆医科大学附属第一医院申请，垫付了被告李元林的抢救费，现诉请被告返还垫付的抢救费，理由正当，本院应予支持。本案交通事故的发生系因被告周自军驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车先行，与被告李元林无机动车驾驶证驾车上路且超速行驶共同造成，经交通执法部门认定，被���周自军承担本次事故的主要责任，被告李元林承担事故次要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告周自军应承担本次事故原告垫付费用70%的返还责任，被告李元林承担30%的返还责任较为适宜。即被告周自军应返还原告95270元（136100元×70%）；被告李元林应返还原告40830元（136100元×30%）。因被告周自军在发生交通事故时系履行职务行为，应由渝BT97**号重型自卸货车车主承担返还原告垫付的抢救费的责任；而渝BT97**号重型自卸货车登记在被告文桃公司名下，且被告文桃公司承诺愿意返还原告垫付的抢救费，故被告周自军返还原告95270元的责任应由被告文桃公司承担。对于被告文桃公司提出渝BT97**号重型自卸货车的实际车主为案外人段理，挂靠在被告文桃公司进行运营，被告文桃公司没有提供证据对该主张予以证明，且其当庭自认该��登记在其名下，故对该主张本院不予支持。被告李元林经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李元林抢救费95270元；
二、被告李元林返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李元林抢救费40830元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被���重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司承担1057.7元，由被告李元林承担453.3元。被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告李元林在收到本判决书七日内向本院各自缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3022元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王纯群
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执641号之一
申请执行人吕梦军，男，汉族，住河南省嵩县。
被执行人河南卧龙谷旅游股份有限公司。住所地：河南省嵩县车村镇水磨村。
法定代表人：徐国忠。
被执行人洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区西关丽景门。
法定代表人：徐国忠。
本院在执行吕梦军与河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司名下无存款、无股权、无房产、无车辆，二被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳丽景门实业集团有限公司列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十一日
书记员 于磊磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘1126民初742号
原告董水生，男，1967年7月18日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告董寿录，男，1960年2月24日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告董水生与被告董寿录民间借贷纠纷一案，2017年3月14日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董水生撤回起诉。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告承担。
审判员 包喜平
二〇一七年六月十三日
书记员 后爱东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1515号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：肖宗训，系原告员工。
被告：姜日胜。
被告：陈凡。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告姜日胜、陈凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告姜日胜、陈凡偿还原告借款本金10万元及期内利息2219.23元，复息（按月利率14.25‰计算，以2219.23元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告姜日胜、陈凡系夫妻关系，二人于2013年3月11日登记结婚。2014年8月27日，被告姜日胜向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年8月27日至2015年8月20日。同日，被告姜日胜向原告借款10万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月20日，约定借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告姜日胜、陈凡仅偿付期内利息9149.10元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2219.23元及按合同约定的复息、罚息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告姜日胜、陈凡于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2219.23元，复息（按月利率14.25‰计算，以2219.23元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止）。
案件受理费2300元，由姜日胜、陈凤玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周雨晴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1614号之二
申请执行人：王贵龙，男，1962年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：宋玉华（系申请执行人的妻子），女，1963年3月10日出生，汉族。
申请执行人：宋玉华，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李玉玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘玉宴（系申请执行人的丈夫），男，1964年8月21日出生，汉族。
申请执行人：刘玉宴，男，1964年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：吕广新，男，1984年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张莉莉，系申请执行人的妻子，女，1985年11月12日出生。
申请执行人：张莉莉，女，1985年11月12日出生，住址同上。
申请执行人：徐忠兰，女，1979年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：崔永彬，男，1973年1月5日出生，朝鲜族，住址同上。
委托代理人：徐忠兰，系申请执行人的妻子，女，1979年9月16日出生，汉族。
被执行人：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵元军，系该公司总经理。
申请执行人宋玉华等八人与被执行人大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人大连阿尔滨中辰置业有限公司应偿还八名申请执行人逾期交房违约金152700元整，另查，该单位的法定代表人因另案正在服刑期间。在执行中，本院轮候查封被执行人大连阿尔滨中辰置业有限公司所有的坐落于大连市金州区，再无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 郑文雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保109号
申请人：陈骥男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：叶巽男，1975年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈骥诉叶巽房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈骥于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶巽名下坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪凯旋枫丹×#×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）和×#×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）依法进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（人民币贰佰肆拾柒万元整，小写人民币2470000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶巽名下的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪凯旋枫丹×#×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）和×#×单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭谋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1988号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5196号之一
原告：徐州康乐装饰材料经销处，住所地江苏省徐州市。
经营者：刘淑荣，女，1954年11月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：闫震，男，1987年5月25日出生，汉族，中泰广场（淮北）置业有限公司法务部部长，住安徽省淮北市相山区。
原告徐州康乐装饰材料经销处与被告中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终96号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐瑞鸿，男，1984年1月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，系泾县鸿泰机械有限公司法定代表人，住泾县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月7日经泾县公安局交通管理大队决定被行政处罚罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，同月27日经原审法院决定被取保候审。
辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人齐瑞鸿犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日作出（2017）皖1823刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人齐瑞鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年11月21日20时08分，被告人齐瑞鸿酒后驾驶小型轿车，行驶至泾县泾川镇五里岗路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml，民警随即将齐瑞鸿带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，齐瑞鸿的血液样品中酒精含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。齐瑞鸿被查获后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，齐瑞鸿自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、户籍证明、身份证复印件、违法经历查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、醉酒状态报告，现场检查笔录，呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单，血样提取登记表、血液鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人齐瑞鸿的供述和辩解等。
��审法院认为：被告人齐瑞鸿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。齐瑞鸿被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。齐瑞鸿曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决：被告人齐瑞鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
齐瑞鸿上诉称：1、其案发后如实供述，自愿认罪，真诚悔罪，也愿意以多交罚金的形式表达自己的悔罪意愿，且其驾驶证已被吊销，亦已充分认识到自己行为的社会危害性，对其适用缓刑不致发生任何社会危害后果；2、其系私营企��主，该企业有员工六十余人，对其适用实刑将直接影响企业的正常生产经营。综上，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见，认为齐瑞鸿符合缓刑的法定条件，建议二审法院对其适用缓刑。
二审中，齐瑞鸿的辩护人向本院提举书证泾县鸿泰机械有限公司的营业执照副本复印件及安徽泾县经济开发区管理委员会出具的关于鸿泰机械公司法定代表人齐瑞鸿相关情况的说明各一份，拟证实：齐瑞鸿是泾县鸿泰机械有限公司的法定代表人，在公司生产经营管理中发挥重要作用，平时能遵纪守法、爱岗敬业、诚信规范经营，带领企业在创企业效益、创就业岗位等方面发挥了积极有益的作用，建议司法机关考虑其平时表现给予从轻处理，以利于该企业的平稳健康发展。本院审查认为：书证泾县鸿泰机械有限公司的营业执照副本复印件载明该���司法定代表人为齐瑞鸿，且盖有该公司的印章，可以证实齐瑞鸿所从事的职业及职务情况，本院予以采信；书证安徽泾县经济开发区管理委员会出具的关于鸿泰机械公司法定代表人齐瑞鸿相关情况的说明中关于齐瑞鸿平时表现的表述与经在案的违法经历查询、行政处罚决定书等证据证实的齐瑞鸿曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实不符，该书证仅盖有安徽泾县经济开发区管理委员会的印章，没有具体出具该说明的相关经办人签字确认，且齐瑞鸿作为公司法定代表人在生产经营管理中的表现与本案定罪量刑及刑罚的具体适用均无关联，本院不予采信。
经审理查明：齐瑞鸿系泾县鸿泰机械有限公司法定代表人。此节事实，有辩护人二审中提交的书证泾县鸿泰机械有限公司的营业执照副本复印件予以证实，亦与齐瑞鸿在侦查阶段的供述能相互印证，足以认定。原判认定的其他事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出其他影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的其他事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人齐瑞鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。齐瑞鸿自被查获后直至一审庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。齐瑞鸿曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其不思悔改，又在道路上醉酒驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚。原审判决综合齐瑞鸿犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。原审判决鉴于其曾因酒驾被行政处罚，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，对其不适用缓刑，符合法律规定。齐瑞鸿及其辩护人关于其系私营企业主，该企业有员��六十余人，对其适用实刑将直接影响企业的正常生产经营的上诉理由，与本案定罪量刑及刑罚适用均没有关联，对其关于请求二审法院改判适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年四月十八日
书记员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）��判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执16号
申请执行人：陈长青,男性,1964年6月12日出生,住吉林省安图县。
被执行人：滕连菊,女性,1968年11月16日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人：文连玲,女性,1944年4月27日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在执行陈长青与滕连菊、文连玲物权保护纠纷一案中，因被执行人滕连菊、文连玲拒不履行生效法律文书确定的迁出房屋的义务，本院以滕连菊涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送白河森林公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙明远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1635号
上诉人（一审被告）：晴隆县方建砂石场。住所地：贵州省晴隆县安谷乡沙汆村。
负责人：罗方建，系法定代表人。
被上诉人（一审原告）：汪德强，男，1958年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
上诉人晴隆县方建砂石场与被上诉人汪德强确认劳动关系一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告汪德强提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告具有事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。被告晴隆县方建砂石场未提交书面答辩，也未提供其他证据。一审法院经审理认定事实如下：2014年2月，方建砂石场雇用汪德强到其砂石场工作，主要负责操作砂石生产设备，月工资4500元，后月工资加到4800元。双方未签订劳动合同，工资均以现金的形式发放。2014年10月23日12时许，汪德强在用铁锹操作砂石生产设备时，被机器的输送带将铁锹卷入后反弹造成汪德强右手臂受伤。后方建砂石场的负责人罗方建将汪德强送至盘县华佗正骨医院住院治疗26天，诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折、有桡骨神经损伤、右腕部、右上臂、右额部皮肤挫擦伤，罗方建垫付了医疗费及部分费用。经鉴定，汪德强的伤为10级伤残。同时查明，2015年汪德强以提供劳务者受害责任纠纷向晴隆县人民法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。后汪德强向晴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2017年1月16日，该仲裁委员会为以其仲裁请求超过仲裁时效为由下达不予受理通知书。另查明，晴隆县方建砂石场系个人独资企业，成立于2011年11月2日，罗方建系该砂石场法定代表人。上述事实，有身份证复印件、（2015）晴民初字第842号案件庭审笔录、裁定书、晴隆县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告陈述等证据在卷为证，予以确认。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。晴隆县方建砂石场与汪德强均确认汪德强在该砂石场工作，双方当事人均符合法律规定的劳动者、用人单位主体资格，汪德强为晴隆县方建砂石场工作，双方虽未签订书面劳动合同，但汪德强受其管理，从事其安排的有报酬劳动，双方劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：原告汪德强与被告晴隆县方建砂石场自2014年2月至2014年10月23日期间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告晴隆县方建砂石场负担。
原审宣判后，上诉人晴隆县方建砂石场不服该判决，认为一审法院认定事实，适用法律错误，确认上诉人和被上诉人存在劳动关系错误请求依法改判。事实和理由：被上诉人汪德强于2014年10月23日在上诉人的砂石厂受伤，到被上诉人向晴隆县劳动人事局申请确认劳动关系时已超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪德强在二审审理期间未提交书面答辩意见。
综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人请求确认与上诉人存在事实上的劳动关系是否超过仲裁时效。二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。经查2015年被上诉人因在上诉人处受伤而以劳动者提供劳务致害纠纷起诉至人民法院，经人民法院审查后认为本案系工伤保险待遇纠纷，经释明后被上诉人汪德强于2016年11月25日撤回诉讼。后于2017年1月5日向晴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故被上诉人因向人民法院起诉本案而申请仲裁的时效中断，应重新计算开始时间，被上诉人提交劳动仲裁应从2017年11月25日重新计算，未超过法律规定的时效,故上诉人申请劳动仲裁未超过仲裁时效，上诉称被上诉人向晴隆县劳动人事局申请确认劳动关系时已超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不成立。另一审诉讼过程中上诉人未提出被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，二审期间提出，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据不能成立。
综上所述，上诉人上诉无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晴隆县方建砂石场承担。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄定梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4619号
原告:高相作,男。
被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。
法定代表人:侯霖,职务董事长。
原告高相作与被告津泽塑料实业(天津)有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高相作到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相作向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款134400元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告原系被告企业职工,2013年11月18日,被告公司总经理闫家骥以公司经营困难,需要进材料用于生产为由,向原告借款200000元,并约定月息千分之八,但未约定借款期限,许诺原告可随时支取,2015年被告取回本金100000元,2016年3月18日,被告为原告出具收据一张,对借款及利息进行确认尚欠134400元,后被告经营不善,2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的诉请,原告提交如下证据:
1、汇款凭证1份,证明原告高相作于2013年11月18日通过其姐姐高象巧账户向被告会计只升静汇款20万元的事实。
2、收据1张,内容为:“2016年3月8日今收到高相作借款壹拾叁万肆仟肆佰元正134400,收款单位盖有被告的公章收款人只升静”证明被告就借款数额进行确认的事实。
本院经审查分析认为,原告提交的上述证据内容真实,能够证实被告于2016年3月8日尚确认欠原告借款本息计134400元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告曾系被告企业职工,2013年11月18日,被告公司以经营困难为由向原告借款200000元,约定借款利息月息千分之八,但未约定借款期限,并许诺原告可随时支取。2015年被告取回本金100000元,2016年3月18日,被告为原告出具收据一张,对借款及利息进行确认尚欠134400元。2016年7月21日经劳动仲裁委员会仲裁,原告与被告解除劳动关系,现原告为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。本院依法向被告津泽塑料实业(天津)有限公司的会计只升静核实,其对收到款项及出具收据的事实予以认可。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告津泽塑料实业(天津)有限公司尚欠原告借款134400元的事实,有被告出具的借据及原告的陈述予以证实,本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本息134400元的请求,有事实及法律依据,本院予以支持。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高相作人民币134400元。
如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、保全费1192元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执629号
申请执行人罗先元，男，生于1960年10月2日，汉族，个体，住宜城市。
被执行人湖北鄂之味食品有限公司。住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码：914206846797954008。
法定代表人：王华林，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1692号民事调解书，在执行申请执行人罗先元与被执行人湖北鄂之味食品有限公司一案中，于2018年4月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人湖北鄂之味食品有限公司接到通知后，向本院提出与申请执行人自行协商解决。2018年5月14日，申请执行人罗先元向本院提出撤回执行申请书，要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人罗先元申请撤回对（2017）鄂0684民初1692号民事调解书的申请执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘正兵