四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初311号
原告：樊春燕，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：万云富，执行董事。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：易小洪，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：彭昌建，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：吕元洪，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告樊春燕与被告乐山市川茂建筑劳务有限公司（以下简称乐山川茂公司）、易小洪、彭昌建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年6月1日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2016年9月22日依法追加吕元洪作为本案的被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年11月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告樊春燕及其委托诉讼代理人徐进松，被告彭昌建，被告乐山川茂公司、易小洪、彭昌建的共同委托诉讼代理人许顶柱到庭参加诉讼，被告吕元洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊春燕向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告因提供劳务受伤造成的各项损失共计99776.5元。事实和理由：2013年4月20日，四川省雅安市芦山县发生地震。雅安市荥经县各乡镇房屋不同程度受损，该县进行了灾后棚户区改造，其中一个项目叫“荥经县烈太乡灾后棚户区改造建设项目”，项目位于烈太乡。该项目工程的承包人为四川永存建筑工程有限公司，该公司将劳务工作分包给被告乐山川茂公司，该公司委托吕元洪为项目负责人。实际上是由被告吕元洪挂靠被告乐山川茂公司承接的该工程，吕元洪又以被告乐山川茂公司的名义将泥工劳务违法分包给被告易小洪，被告易小洪又将其中的1号楼外墙劳务违法分包给被告彭昌建，原告受被告彭昌建雇佣在该工程工地上提供外墙抹灰的劳务。2015年9月14日，原告在该工程工地上进行外墙抹灰工作时，因施工吊篮倾覆造成原告被甩出吊篮，致使原告右胫腓骨粉碎性骨折。原告在受伤当日被送到天全县中医医院住院治疗，至同年10月21日出院，医嘱建议术后休息一年。经原告委托，雅安雅正司法鉴定中心于2015年10月26日作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级，后期医疗费7500元，取内固定期间住院及休息40日，同时需一人护理20日，原告支付鉴定费1300元，其中伤残程度评定费用为700元，后期医疗费用等评定费用为600元。诉讼中，经法院委托对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定原告的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1000元。现原告的损失有：后续医疗费7500元、医疗器具费590元、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）、护理费7935元（121.23元/天×61天）、误工费19151.5元（38303元/年÷12月×6月）、伤残赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2300元、交通费2000元。经多次协商未果，故提起诉讼。
被告乐山川茂公司辩称，四川永存建筑工程有限公司将荥经县烈太乡灾后棚户区改造建设项目的劳务分包给被告乐山川茂公司，实际上是由被告吕元洪挂靠被告乐山川茂公司承接的该工程。原告樊春燕在吊篮中违规操作，应当承担60%的责任，雅安雅正司法鉴定中心作出的鉴定意见不应作为证据使用，在该鉴定机构产生的鉴定费1300元不应由被告承担。请法院依法判决。
被告易小洪辩称，原告樊春燕在吊篮中违规操作，应当承担60%的责任，雅安雅正司法鉴定中心作出的鉴定意见不应作为证据使用，在该鉴定机构产生的鉴定费1300元不应由被告承担。请法院依法判决。
被告彭昌建辩称，由被告吕元洪挂靠被告乐山川茂公司承接劳务分包的工程，吕元洪将泥工劳务分包给被告易小洪，被告易小洪又将其中的外墙的贴砖、抹灰劳务分包给被告彭昌建，原告受被告彭昌建雇佣在该工程工地上提供抹灰的劳务。原告樊春燕在吊篮中违规操作，应当承担60%的责任，雅安雅正司法鉴定中心作出的鉴定意见不应作为证据使用，在该鉴定机构产生的鉴定费1300元不应由被告承担。请法院依法判决。
被告吕元洪未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告吕元洪借用被告乐山川茂公司的资质并以乐山川茂公司名义与四川永存建筑工程有限公司签订《荥经县烈太乡灾后棚户区改造建设项目施工劳务分包合同》，合同约定：“荥经县烈太乡人民政府（发包人）与四川永存建筑工程有限公司（承包人）就荥经县烈太乡灾后棚户区改造建设项目工程已经签订了施工总承包合同；工程名称：荥经县烈太乡灾后棚户区改造建设项目，工程地点：荥经县烈太乡,工程概况：荥经县烈太乡人民政府提供的招标清单内容总建筑面积约157200平方米；四川永存建筑工程有限公司将工程的劳务等分包给被告乐山川茂公司”等内容，四川永存建筑工程有限公司和被告乐山川茂公司在合同书上盖章确认，被告吕元洪在被告乐山川茂公司委托代理人一栏签名确认。2014年3月19日，被告吕元洪借用被告乐山川茂公司的名义与被告易小洪签订《泥工班组劳务责任书》，约定：“被告乐山川茂公司将荥经县烈太乡灾后棚户区改造工程的1、2、3、4#楼所有的泥工部分的土建、装饰部分的劳务分包给被告易小洪”等内容，之后，被告易小洪又将其中的部分外墙抹灰贴砖等劳务分包给被告彭昌建，原告受被告彭昌建雇佣在该工程工地上提供抹灰等劳务。2015年9月14日，原告在该工程的工地上高楼外墙通过吊篮进行抹灰作业，因操作不当致使其胫腓骨骨折。之后原告被送到天全县中医医院住院治疗，至同年10月21日出院，共计住院治疗37天，出院诊断为胫腓骨骨折。经原告之夫曾彬委托雅安雅正司法鉴定中心对原告致残等级、后期医疗费等进行鉴定，雅安雅正司法鉴定中心于2015年10月26日作出司法鉴定意见书，该中心依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定原告的伤残等级为九级，根据四川司法鉴定执业指引[2009]第一期评定原告后期医疗费预计7500元，取内固定物住院及休息时限为40日，同时需一人护理20日。原告支付鉴定费1300元，其中伤残程度评定费用为700元，后期医疗费用等评定为600元。2016年7月29日，本院委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）对原告的伤残等级重新进行鉴定，四川求实司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。原告出生于1975年12月24日，系四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村4组30号的农村居民。各方当事人均未提供证据证明被告吕元洪、易小洪、彭昌建均有相应资质或者安全生产条件。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告彭昌建作为接受劳务者，应当对提供劳务者即原告樊春燕在从事提供劳务中所遭受的人身损害承担相应赔偿责任。在高楼外墙作业,原告有未尽到注意义务和没有按照安全规范操作的过错,被告彭昌建有未提供安全生产条件及未尽到安全管理责任的重大过错，本院酌情确定被告彭昌建承担原告损失90%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。被告乐山川茂公司借用资质给没有安全生产条件的吕元洪承接劳务，被告吕元洪知道或者应当知道接受分包的易小洪没有相应资质或者安全生产条件，被告易小洪知道或者应当知道接受分包的彭昌建没有相应资质或者安全生产条件，故被告乐山川茂公司、吕元洪、易小洪均应承担连带赔偿责任。雅安雅正司法鉴定中心对原告伤残等级评定依据的标准与原告主张不一致，故本院雅安雅正司法鉴定中心对伤残等级的鉴定意见不予采信，因伤残等级鉴定产生的鉴定费700元由原告自行承担。雅安雅正司法鉴定中心对原告后期医疗费等的鉴定意见客观公正，本院予以采信。因后期医疗费等鉴定产生的鉴定费600元，本院予以确认。四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见客观、公正，本院予以采信。由此产生的鉴定费1000元，本院予以确认。根据原告的伤情、住院时间、鉴定意见等及原告的主张，本院确认原告的再医费7500元、住院伙食补助费1425元{25元/天×(37天+20天)}、护理费6910.11元{121.23元/天×(37天+20天)}、误工费12767.67元（38303元/年÷12月×4月）。原告主张交通费2000元，本院酌情确定为600元。原告主张医疗器具费590元，但未提供充分的证据证明，本院不予支持。原告按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金，但原告系农村居民，且未提供充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照农村居民的相关标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为20494元(10247元/年×20年×10%)。根据原、被告的过错程度及本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2800元。
综上,本院确定原告的损害赔偿费用为：再医费7500元、住院伙食补助费1425元、护理费6910.11元、误工费12767.67元、残疾赔偿金为20494元、精神损害抚慰金2800元、鉴定费1600元（600元+1000元）、交通费600元，共计54096.78元。根据本院确定的责任比例,被告彭昌建应承担的赔偿费用为48967.1元{(54096.78元-2800元)×90%+2800元}，被告乐山川茂公司、吕元洪、易小洪均应在被告彭昌建承担的赔偿范围内连带承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭昌建于本判决生效后十日内支付原告樊春燕各项赔偿费用共计48967.1元；
二、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司、易小洪、吕元洪在被告彭昌建承担的赔偿范围内连带承担赔偿责任；
三、驳回原告樊春燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由原告樊春燕负担720元，被告乐山市川茂建筑劳务有限公司、易小洪、吕元洪共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦 森
人民陪审员 王万华
人民陪审员 张春蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 文