wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执680号
申请执行人张清会，女，生于1969年1月21日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何明超，男，生于1972年8月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张清会依据（2016）渝0243民初2354号民事判决书申请执行何明超买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人货款101306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2326元、公告费600元；负担执行费1420元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人何明超户籍地村组干部，表示何明超已外出，下落不明。经告知申请执行人张清会同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为货款101306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2326元、公告费600元；负担执行费1420元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现何明超的可供执行财产线索且下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者下落时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执680号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙家杙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4655号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：尹宏蕾,住址：沈阳市大东区考场街****号*#131。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告尹宏蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执829号之一
申请执行人：张林，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：山东邦德物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县城南环路中段北侧12号。
法定代表人：曹桂军，总经理。
本院在执行张林申请执行山东邦德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8688号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款19740元、诉讼费130元，并承担案件执行费198元，合计20068元及逾期付款利息（以19740元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山东邦德物流有限公司在银行账户的存款人民币合计20068元及逾期付款利息（以19740元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月十七日
书记员 王金虎
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执1198号
（2017）浙1121执恢7号
尹春、黄金伟：
申请执行人黄亮芬于2017年01月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1798号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为尹春、黄金伟。在本院执行过程中，被执行人尹春、黄金伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执1198号即（2017）浙1121执恢7号案予以结案。
二〇一七年一月十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5148号
上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：王文远、陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋。
被上诉人（原审被告）：李武霞。
委托诉讼代理人：刘洋（李武霞之夫）。
原审原告：中海物业管理有限公司。
法定代表人：王琦，董事长。
上诉人中海物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中海重庆分公司）因与被上诉人李武霞、刘洋、原审原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人16法院（2016）渝0105民初916号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中海重庆分公司的委托代理人陆登鸿、被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海重庆分公司上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初916号民事裁定。事实及理由：中海重庆分公司受中海公司指派对中海北滨1号小区是《前期物业服务合同》的实际执行方，与本案有直接利害关系，具有诉的利益和权利保护的必要，作为中海公司的分支机构，因中海公司是物业服务合同的当事人，其当然也成为了合同当事人，故中海重庆分公司是适格主体。
李武霞、刘洋辩称：中海重庆分公司不具有物业服务资质，也不是合同相对人，故其主体不适格。
中海公司未到庭发表意见。
中海公司、中海重庆分公司向一审法院共同起诉请求：1、判令李武霞、刘洋向中海公司、中海重庆分公司支付物业服务费8760.13元，支付水电公摊费374.98元，车位服务费4445元。2、判令李武霞、刘洋向中海公司、中海重庆分公司支付以未交纳费用为基数，按每日千分之三的标准从2012年7月起计算至付清物业服务费之日止的违约金。3、一审诉讼费用由李武霞、刘洋承担。
一审法院认为，中海公司与中海地产重庆有限公司签订了《【中海·北滨1号】前期物业服务合同》，中海公司系该小区的前期物业服务企业。而中海重庆分公司系中海公司的分支机构，是受中海公司的指派进行物业管理，不是物业服务合同的相对方。故中海重庆分公司作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，无论是作为合同当事人的建设单位和物业服务企业，抑或是业主，均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。中海重庆分公司不是本案所涉《【中海·北滨1号】前期物业服务合同》的合同当事人，其依据该《前期物业服务合同》向一审法院提起给付之诉，不是适格主体。
综上所述，中海重庆分公司的上诉请求不能成立，一审人民裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 容
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初496号
原告：邱玉兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李福海，男，1990年07月04日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邱玉兵与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邱玉兵于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告邱玉兵撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告邱玉兵负担。
审判员 李 坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭科媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2961号
上诉人（原审被告）：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩风景2-19-12、2-19-13号，注册号：130405300001192。
负责人：马玉军，职务：经理。
委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜孟艺，男，1977年9月7日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
上诉人中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司因与被上诉人杜孟艺民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者依法改判。事实与理由：一审法院程序违法，仅以上诉人为被告不符合法律规定，被上诉人只以上诉人为被告向邯郸县人民法院起诉，但上诉人主体身份为分公司，上诉人只是中海浩天（北京）投资有限公司的分支机构，并不具有诉讼主体资格，也不具有独立承担民事责任的能力。根据公司法第十四条规定，分公司并不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，本案应当追加中海浩天（北京）投资公司作为共同被告参与诉讼。邯郸县法院仅以上诉人为被告要求上诉人向被上诉人承担偿还本金及利息，显然不符合法律规定。
杜孟艺答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杜孟艺向一审法院起诉请求：1、判决被告返还投资本金30000元；2、被告支付原告自2015年3月起至2017年2月止的利息，共计14400元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原、被告双方分别于2013年2月17日、2014年6月16日签订了两份委托投资理财协议，当日原告将3万元交付给被告，被告向原告出具了二份收款收据，共计款3万元，均盖有被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司财务专用章。协议约定：委托期内被告按投资金额月利率2%向原告定期支付利息。被告按约定向原告支付利息至2015年2月，此后被告停止支付利息，剩余利息及本金至今未归还。
院认为，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承认杜孟艺在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）。;（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。本案被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽不具有法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故被告代理人提出海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司不是适格民事诉讼主体的意见，不予支持。本案中，原告与中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽然签订《委托投资理财协议书》，但从该协议书约定内容可知，双方约定中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司作为受托方应按二原告投资金额月利率2%支付原告固定收益，支付时间为每月支付一次，故《委托投资理财协议书》应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，原告杜孟艺系出借人，被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司为借款债务人。原告向法院提交了《委托投资理财协议书》及盖有被告公司印章的收款收据，且被告当庭认可借款事实，法院确认原告履行了借款义务，被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司理应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告支付2015年3月起至执2017年2月止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利息以不超过月利率2%为限，原告有权要求被告按照月利率2%支付3万元本金自2015年3月至2017年2月占用期间的利息，现原告要求被告支付该期间利息14400元，符合法律规定，法院予以支持。依照
依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告杜孟艺借款本金3万元；
二、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告杜孟艺自2015年3月至2017年2月止利息14400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
为，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司上诉称自己不具有诉讼主体资格，应当追加中海浩天（北京）投资有限公司为本案被告参与诉讼，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）。;（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。本案中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽不具有法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，认为上诉人具有诉讼主体资格，判决本案并无不当，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司的上诉理由不能成立。综上
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执57号之一
申请执行人于秀芬，女，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区。
被执行人韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市海雅实业有限公司法定代表人，住址天津市南开区。
被执行人王学芹，女，1967年9月30日出生，汉族，天津市海雅实业有限公司职员，住址天津市南开区。
被执行人天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道72号龙陵里1号楼底商。
法定代表人韩国庆，总经理。
本院在执行申请人于秀芬与被执行人韩国庆、王学芹、天津市海雅实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 仝玉林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1650号之一
申请执行人：王平，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王平与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01076号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、刘香兰在银行账户存款80万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）新民二初字第５８０号
原告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。
法定代表人：史全喜，公司董事长。
委托代理人：杨静，女，1972年9月13日出生，汉族，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：李宝权，男，1976年9月15日出生，汉族，公司书记，一般代理。
被告：新疆蓝宇节能技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街237号四楼405室。
法定代表人：郎秀荣，公司总经理。
委托代理人：张煜，男，1974年4月21日出生，汉族，公司销售部长，特别授权。
委托代理人：谢兴亮，男，1975年5月8日出生，汉族，公司技术员，一般代理。
原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司与被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨静、李宝权与被告的委托代理人张煜、谢兴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日原、被告签订粉煤锅炉系统安装《施工合同》一份，合同约定工程造价为85万元，另原告为被告加工制作粉煤仓费用为160218元，以上合计被告应支付原告款项合计1010218元。原告组织人力、物力按照合同约定和施工规范要求进行施工，工程已竣工交付被告投入使用，被告已陆续支付工程款909196.2元，尚欠工程款101021.8元未付。现原告要求被告支付工程欠款101021.8元、支付违约金85000元。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、2011年10月2日签订的《粉煤锅炉系统安装施工合同》，证明原、被告存在合同关系；
证据二、往来对账确认函，证明被告欠款数额；
证据三、安装合格证，证明我方已经履行完毕合同义务；
证据四、2011年10月3日签订的《承揽合同》，证明除原告进行锅炉系统安装外，另进行了粉煤仓储施工，价款为160218元。
被告对证据一至证据三真实性认可；对证据四真实性无异议，但该合同约定的价款是9万元，对添加合同价款为160218元部分不认可。
本院认为，证据四约定的合同价款是暂估价为9万元，结合原、被告对账单，可以确认实际结算价款为160218元，故添加部分的价款并不影响该证据使用，故证据一至证据四可以作为本案证据使用。
被告辩称：对原告起诉的工程欠款101021.8元不认可，对锅炉安装工程款85万元我公司已支付完了，不存在违约金，且原告主张的违约金数额过高，要求调整。我公司只欠煤粉仓安装款30803.8元。两个合同我公司共支付了909196.2元，锅炉安装支付了85万元，煤粉仓安装支付了59196.2元。
经审理查明：2011年10月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《煤粉锅炉系统安装施工合同》，主要约定，原告承揽被告承包的葛洲坝桂林路供热站煤粉锅炉系统安装工程。工程地点：葛洲坝桂林路供热站。承包形式：本合同范围内所有设备由被告提供，原告负责所有设备及系统安装工程所发生的所有主、辅材费、人工费、机械及吊装费。工程内容：被告将散装锅炉零部件及辅机设备运到现场后卸车和二次搬运均由原告负责。工程安装造价：85万元，如工程有局部的变化价格不变，本价格为含税价。付款方式：合同签订后7日内，被告支付原告合同价的45%预付款，辅机设备就位、锅炉本体安装水压实验验收合格后，付合同金额的25%；全部工程完毕调试合格，正常运行一个月锅检所验收合格无质量缺陷，再付合同金额的20%，剩余的10%作为质保金一个采暖期结束后无质量问题付清，质保期为两个采暖期。工期：2011年11月30日前具备运行条件。被告义务：1、被告应在开工前提供施工的必要图纸，保证原告能够施工；2、被告提供必要的技术支持，原告有疑问时被告技术人员能够及时到场，解答原告在施工时遇到的技术问题；3、被告负责将安装的所有设备及时运至施工现场；4、被告负责施工的三通一平。原告义务：1、原告应严格按照被告要求和设备的安装规范要求进行施工，保证安装质量无运行缺陷；2、锅炉安装到水压试验时，原告应告知被告联系锅检所进行验收，验收合格后方可进行下道工序的施工；3、原告负责做锅检等锅炉验收，锅检部门的检验费用由被告负担。违约责任：违反本合同约定或无故终止合同视为违约，违约方赔偿对方所有损失并支付合同金额的10%违约金，违约方应按合同的有关规定，承担违约责任。2011年10月3日原、被告又签订一份《承揽合同》一份，约定的承揽项目为煤粉储仓，每吨按9000元结算，该合同约定：合同签订后7日内支付45%的合同预付款；上部煤仓加工完毕验收合格后支付合同款的30%；设备安装完毕验收合格同时开具全额建安发票后支付合同款15%；余款10%作为质保金从使用之日起2个采暖期后无质量问题付清。合同签订后，原告完成锅炉安装及煤粉仓的建设，2011年12月锅炉开始运行，被告在合同履行期间，陆续付款合计909196.2元，2015年1月5日，原、被告进行对账，被告确认锅炉安装及煤粉仓的建设共计造价1010218元，已支付909196.2元，尚欠101021.8元未付。现原告诉至我院，要求被告支付安装工程款101021.8元、支付违约金85000元。
本院认为：原告与被告签订的《锅炉安装施工合同》及《承揽合同》合法、有效，对此原、被告应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经完成锅炉安装及煤粉仓的建设义务，现锅炉及煤粉仓运行的时间已超过2个采暖期，依据合同付款条件的约定，被告应结清全部工程款，被告拖欠不付，属违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。原告虽要求按《锅炉安装施工合同》合同价款的10%计算违约金的数额，但本院认为，《锅炉安装施工合同》及《承揽合同》被告共计支付款909196.2元，现无法区分《锅炉安装施工合同》及《承揽合同》的工程款各自支付的数额，由于《承揽合同》并未约定违约责任，原告主张按合同总金额的10%计算违约金，明显过高，且显失公平，且被告已经按照合同约定支付大部分款，被告也抗辩违约金数额过高，要求法院予以调整，被告的抗辩意见，本院予以采纳，本院依据由于被告欠款给原告造成的利息损失情况，本院酌定按被告应支付款的10%计算违约金的数额。被告抗辩欠原告款30803.8元与本院查明的事实并不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司给付原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司锅炉安装及煤粉仓的建设款101021.8元；
二、被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司给付原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司违约金10102元（101021.8元×10%）。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的111123.8元，占诉讼标的186021.8元的59.7%，本案受理费4020.44元（原告已预交），减半收取2010.22元，由被告负担59.7%，即1200.1元，原告负担40.3%，即810.12元，退还原告2010.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年八月十八日
书记员 姜富刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1425号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1655号之二
申请人河南宏润汽车贸易有限公司。
法定代表人郝玉山，该公司经理。
委托代理人张跃领、赵唯林，该公司员工。
被申请人丁一。
被申请人姜泽。
本院在河南宏润汽车贸易有限公司与丁一、姜泽买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月15日作出的（2014）荥民二初1536号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁一在相关机构的存款22.3507万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月八日
书记员 皇甫蕾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初573号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：蔡杨江，男，汉族，1977年6月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告蔡杨江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告蔡杨江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡杨江立即返还借款本金30000元及利息109726.46元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告蔡杨江承担。事实和理由:2005年11月3日，被告蔡杨江因养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1203002号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告蔡杨江按利率8.16‰付息，合同约定被告蔡杨江按月付息，到期还清本息。借款于2008年11月20日到期。借款后，被告蔡杨江未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金30000元及利息109726.46元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告蔡杨江的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款核对函复印件，证明被告蔡杨江向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告蔡杨江截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告蔡杨江送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告蔡杨江均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年11月3日，被告蔡杨江以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1203002号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”。该借款于2008年11月20日到期。借款到期后，被告蔡杨江未能按合同约定按期归还借款本金和利息，目前尚结欠原告该合同借款本金30000元及利息109726.46元（利息暂计至2017年5月3日）。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡杨江迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。2015年10月14日，原告向被告发出贷款核对函，核对原告对被告的债权，被告蔡杨江在核对函上签名并捺手印确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告蔡杨江没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告蔡杨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告蔡杨江应向原告清还借款本金30000元及支付利息109726.46元（利息暂计至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡杨江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金30000元及支付利息109726.46元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1547.26元，由被告蔡杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年七月三日
书记员 蔡炜韬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5225号
原告：王厚祥农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：王厚祥，男，1940年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王厚祥农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执127号
申请执行人:文明(系张鑫源母亲),女性,住西安市灞桥区。
申请执行人：张鑫源，男，住西安市莲湖区。
被执行人:石泉县医院,。
本院在执行申请执行人张鑫源、文朋与被执行人石泉县医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人按生效法律文书己给付申请执行人各项赔偿款146650.84元、给付2017年8月1日至2018年3月28日止迟延履行期间的利息6133元，现被执行人己按生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）石民初字笫00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月三日
书记员 潘 桃
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第106号
原告上海衡耐模具材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈昌松。
委托代理人刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告无锡和茂物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人谢飚。
本院在审理原告上海衡耐模具材料有限公司与被告无锡和茂物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海衡耐模具材料有限公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告无锡和茂物资贸易有限公司银行存款人民币15万元或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告无锡和茂物资贸易有限公司银行存款人民币15万元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年一月十五日
书记员 张霜霜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1850号之一
申请执行人：江苏大通精密机械零部件有限公司，统一社会信用代码913209825668419769，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。
法定代表人：曾芳，该公司总经理。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，组织机构代码56858263X，住所地青岛胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，该公司总经理。
被执行人：谈述战，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住青岛胶州市。
被执行人:苏丽娟，女，1974年3月5日生，汉族，居民，住青岛胶州市。
关于申请执行人江苏大通精密机械零部件有限公司与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初274号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司已进入破产程序[（2017鲁02**破3号]，本院依法划拨了被执行人谈述战、苏丽娟银行存款14892.98元并支付给申请执行人，查封了被执行人名下房产、车辆，但查封的房产、车辆已被其他法院多次查封，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕 昊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1375号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志林，男，在深圳市无固定住所和职业。曾因盗窃行为于2008年3月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年5月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月14日刑满释放。现因本案于2016年9月26日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2016年9月27日至2016年10月12日止），同年10月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人叶志林犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2016）粤0304刑初1810号刑事判决。宣判后，原审被告人叶志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日15时许，被告人叶志林来到深圳市福田区侨香路侨香村华润万佳超市门口，盗走被害人马某英停放在该处的一辆大行P8自行车（经鉴定，价值人民币1898.1元）。
2016年9月26日11时许，民警在深圳市福田区侨香路侨香村华润万佳超市门口将被告人叶志林抓获，在其身上缴获剪钳、套筒、螺丝刀等作案工具。
原审法院认定上述事实有被告人叶志林的身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、作案工具剪钳、套简、螺丝刀（照片）、被害人马某英的陈述、被告人叶志林的供述与辩解、涉案财产价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案现场监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人叶志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人叶某林曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中其构成盗窃罪数额较大标准依法按照法定的50%予以确定。被告人叶志林此前受过的刑事处罚在本案中已作为定罪条件，不再作为量刑情节予以重复评价，其在本案中不构成累犯。被告人叶志林有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人叶某林归案后能如实供述其实施盗窃的主要事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人叶志林上诉辩称其盗窃的自行车约值人民币数百元，鉴定结论认定为1898.1元与事实不符；其已因本案被处以行政拘留，司法机关又对其处以刑罚于法无据；综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。本案中，涉案财物的价值系由法定鉴定机构依法鉴定得出，并无不当。原审法院认定叶志林曾因盗窃受过刑事处罚，依照相关司法解释规定，其构成盗窃罪数额较大的标准应按照法定的50%予以确定。综上，叶志林的上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f25ad037-e0b7-4568-b179-a8510102c1fc&imgId=ZjI1YWQwMzctZTBiNy00NTY4LWIxNzktYTg1MTAxMDJjMWZjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢欣琪(兼)
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初343号
原告：张万福，男，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：杨慧，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张万福诉被告杨慧、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告张万福到庭参加了诉讼，被告杨慧、张琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张万福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金40000及利息（自2015年3月15日起按月息1分5厘计算至本判决确定给付之日止）；2、判令两被告支付拖欠原告的利息款13300元（2013年4月14日至2015年3月14日本金30000元利息为10350元；2013年7月24日至2015年3月14日10000元利息为2950元）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月14日被告杨慧以承包修路工程缺少资金为由，向原告借款30000元，双方约定月利息1分五厘。同年7月24日，被告又向原告借款10000元，约定月利息1分五厘。被告分别向原告出具借条2张。2015年3月14日，双方对借款本金30000元和10000元的利息分别进行了结算后，被告杨慧为原告换据，重新出具了两张借条。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告杨慧迟迟不能归还，因此，根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。
被告杨慧、张琴未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
张万福为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况。
2、两被告的常住人口信息表二张，证明：两被告的身份情况。
3、婚姻登记记录证明一份，证明：两被告系夫妻关系及借款是在夫妻关系存续期间。
4、二份借条，证明：欠款的事实，一张30000元欠款的欠条上面另载明了未付2013年5月14日到2015年3月14日的利息款，另一张10000元欠款的欠条上也载明了未付2013年7月24日至2015年3月14日的利息款。
被告杨慧、张琴未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1，本院予以确认；原告所举证据2、3、4符合证据三性，本院予以确认，对其证明对象本院将结合案情予以判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:被告杨慧与被告张琴于2005年在郎溪县民政局登记结婚，系夫妻关系。2013年4月14日被告杨慧以承包经营修路工程项目缺少资金为由，向原告借款30000元，双方约定月利息1分五厘。同年7月24日，又向原告借款10000元，约定月利息1分五厘。被告分别向原告出具借条2张。原告多次催要未果，2015年3月14日，双方对借款本金30000元和10000元的利息分别进行计算，被告杨慧共欠利息是13300元，同日被告杨慧向原告重新出具了两张借条。其一借条载明：“今借到张万福叁万元（30000元），月利息一分五，未付2013年4月14日至2015年3月14日合计利息为10350元”；其二借条载明：“今借到张万福壹万元（10000元），月利息一分五，未付2013年7月24日至2015年3月14日合计利息为2950元”。杨慧在出具的借条上签名。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案杨慧向张万福借款40000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，张万福向杨慧主张债权，杨慧应及时履行还款义务。关于张万福主张的利息，是双方约定，且未违反法律规定，应按双方约定的月息1分五厘计算利息。因张琴与杨慧于2005年在县民政局登记结婚，系夫妻关系，且杨慧所欠借款是因承包经营修路工程，因此两被告在夫妻关系存续期间被告杨慧以个人名义向原告张万福的借款应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨慧、张琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张万福借款本金40000元及其利息（自2015年3月15日起以本金40000元按月息1分5厘计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨慧、张琴于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告的利息款13300元（2013年4月14日至2015年3月14日本金3万元利息为10350元；2013年7月24日至2015年3月14日1万元利息为2950元）。
三、驳回原告张万福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告杨慧、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张德琴
二〇一七年四月五日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1726号
原告王洁，女，汉族，住平罗县。
被告刘宽，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告王洁与被告刘宽变更抚养关系纠纷一案中，因原告以双方已自行协商解决妥当为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王洁负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍诉保字第00028-1号
申请人：吴言中
申请人：王立芳
被申请人：王辉
本院于2015年7月15日作出(2015)霍民保字第00028号财产保全的裁定，现因被申请人王辉提供担保等，能够确保申请人吴言中和王立芳合法权益得以实现。被申请人王辉申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王辉所有的渝******小型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 施文中
二〇一五年七月二十二日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条?财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。
被告：陈勇杰。
被告：黄时仁。
被告：樊爱兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈勇杰偿还原告借款本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告樊爱兰、黄时仁对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，被告陈勇杰因资金周转，向原告借款50000元。被告陈勇杰与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率14.40%。且被告樊爱兰、黄时仁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告樊爱兰、黄时仁为被告陈勇杰贷款承担连带责任保证，保证期限为被告陈勇杰借款之日起至借款到期后二年。但被告陈勇杰借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明陈勇杰向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告樊爱兰、黄时仁为被告陈勇杰贷款承担连带责任保证；
被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月4日，原告与被告陈勇杰签订了《小额联保借款合同》，被告陈勇杰向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为14.40%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2009年1月22日，原告与被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2009年1月22日至2010年1月22日，原告可根据被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告陈勇杰借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告陈勇杰签订《小额联保借款合同》，被告陈勇杰向原告借款50000元，被告陈勇杰应按合同约定履行合同义务，但被告陈勇杰违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元，原告请求被告陈勇杰偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告陈勇杰、黄时仁、樊爱兰签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告樊爱兰、黄时仁的保证已超过保证期限，现原告请求被告樊爱兰、黄时仁承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇杰在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金41327.27元、利息及罚息53456.75元，合计94784.02元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2170元，公告费100元，合计2270元，由被告陈勇杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终24号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉隆梅，女，1975年1月13日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2002年2月1日被梁平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月28日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人冉隆梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）渝0228刑初353号刑事判决，以被告人冉隆梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金6000元。原审被告人冉隆梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉隆梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉隆梅申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冉隆梅撤回上诉。
梁平县人民法院（2016）渝0228刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周进
审判员 徐海
审判员 薛梅
二〇一七年一月十九日
书记员 田丹
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初380号
原告：卢影梅，女，1972年10月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：陈健，男，1989年3月15日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：邱三发，系该公司负责人。
原告卢影梅与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，原告卢影梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢影梅以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢影梅撤诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告卢影梅承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱爱华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6085、6086、6087-2号
申请执行人廖雯
申请执行人李芙蓉
申请执行人黎凯
被执行人丁惠宝
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8091号、8093、8097号民事判决，于2016年12月14日受理廖雯、李芙蓉、黎凯申请执行丁惠宝民间借贷纠纷三案。在诉讼过程中，本院以（2015）武侯民初字第8091-1、8093-1、8097-1号民事裁定、（2015）武侯执保字第1145号协助执行通知书，于2015年10月12日将丁惠宝的川A5BU**的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车予以查封。现因被执行人丁惠宝未履行完毕生效法律文书确定的义务，需继续查封上述车辆，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：
将被执行人丁惠宝的川XXX**的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以续行查封和扣押，查封期限两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年九月十八日
书记员 蒲维
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2018)川01执142号
彭州市人民法院：
关于本院申请执行杨克琼、覃安松、文建红、肖成发没收财产、罚金、追缴违法所得一案【执行案号为(2018)川01执142号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第00242号刑事判决书，执行标的为没收所有被执行人个人全部财产、没收被执行人杨克琼川Ａ×××××起亚牌汽车。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
特此函告
联系人：黄沛联系电话：6926****
附：(2018)川01执142号案件执行卷宗一本
二〇一八年二月二十七日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1644号
原告：刘喜荣，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：邵红宇，女，住吉林省舒兰市，系原告刘喜荣的继女儿，特别授权。
被告：曹井忠，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告刘喜荣诉被告曹井忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜荣及委托代理人邵红宇到庭参加诉讼，被告曹井忠经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告在水曲柳信用社贷款30000.00元，借给被告使用，并于2015年3月12日出具借据一枚，当时说很快还钱，但始终未还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还至今，现原告依法起诉来院，要求被告偿还借款30000.00元及利息。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一份，证明原告2011年在信用社贷款30000.00元，后来将这笔钱借给被告使用；2、原告及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告于2011年3月向水曲柳信用社贷款30000.00元，后将30000.00元借给被告曹井忠，被告于2015年3月12日给原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告曹井忠欠原告刘喜荣借款人民币30000.00元，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告要求被告曹井忠偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间并未约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹井忠偿还原告刘喜荣借款人民币30000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告曹井忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雨明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1676号
罪犯熊淮,男，1997年3月10日出生（自报），汉族，初中文化，原住四川省仪陇县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年8月24日作出(2015)昆少刑初字第00041号刑事判决，认定被告人熊淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年2月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。本院于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更828号刑事裁定，对罪犯熊淮不予假释。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊淮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊淮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初213号
原告：代永兴，男，汉族。
被告：杨中（曾用名杨中虎），男，汉族。
原告代永兴与被告杨中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永兴到庭参加诉讼,杨中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永兴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因修车、做生意向原告借款5万元，并约定借期一年，月息为3%。到期后原告多次催要借款，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨中未出庭也未向法庭递交书面答辩状和证据。被告电话中口头答辩系原告儿子将自己的车辆撞坏，大约有5万元的修理费至今未付。
本院经审理认定事实如下：对于被告书写的5万元借条，本院予以确认。对于原告主张的利息按月息3%计算，因借条上未约定利息，原告无证据证明双方曾口头约定月息3%，故对原告主张的利息不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当归还原告借款5万元，故对于原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因无证据，本院不予支持。关于被告抗辩原告儿子将其车辆撞坏的修理费一事，因属另一法律关系，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨中限判决生效后10日内归还原告代永兴借款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一七年五月四日
书记员 耿咏梅
一、附相关法律条文
（一）中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、执行提示
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1581号
原告：田云，女，汉族，生于1976年12月10日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：刘伦友，女，汉族，生于1939年6月9日，住四川省泸州市纳溪区。
原告：黄金城，男，汉族，生于2000年11月9日，住四川省泸州市纳溪区。
三原告委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
三原告委托代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。
被告：黄伦，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
原告田云、刘伦友、黄金城与被告黄伦、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告田云、刘伦友、黄金城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田云、刘伦友、黄金城撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十一日
书记员 宋高琴
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执126号
申请执行人阳光友，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。
被执行人叶小燕，女，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人阳光友依据（2015）中江民初字第2437号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼偿还借款100000元，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕在继承叶青贵遗产范围内承担连带清偿责任。执行中，本院于2016年3月8日对朱翠琼所有的位于中江县龙台镇飞龙大道6号的房屋进行了查封。现被执行人朱翠琼下落不明，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕继承遗产范围不明，且被查封的财产抵押在中江县龙台信用社，现不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李云娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3240号
申请人：合肥市龙翼建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号L区615-1号,统一社会信用代码91340100575741432U。
法定代表人：杨萍,总经理。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发,总经理。
被申请人:崔豪,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：杨萍,女,1972年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区
担保人：徐良军,男,1970年8月28日出生,汉族,住安徽省肥西县
原告合肥市龙翼建材有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司、崔豪买卖合同纠纷一案，合肥市龙翼建材有限公司于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款240万元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人杨萍、徐良军以共有的位于合肥市颍上路缤纷南国元一.滨水城17幢602室房产为申请人财产保全提供担保。
本院认为，申请人合肥市龙翼建材有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽东皖建设集团有限公司、崔豪银行存款240万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人杨萍、徐良军共有的位于合肥市产（权证字号：房地权庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人合肥市龙翼建材有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一八年五月十五日
书记员 缪浩南
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初30号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆奖，男，1981年7月14日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。曾因赌博，于2012年3月14日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被决定取保候审（期限从2016年4月30日开始起算）。
被告人罗加林，男，1973年6月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，南通名人国际会所采购员，户籍地浙江省海宁市，现住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被决定取保候审（期限从2016年4月30日开始起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人陆奖、罗加林犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月10日转普通程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人陆奖、罗加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年3月底至2016年4月25日间，被告人陆奖、罗加林为抽头获利，租用了南通市港闸区永兴福里11幢2106室并联系多人到该场所实施赌博行为，同时为参赌人员提供香烟、赌具、茶水等。2016年4月25日，被告人陆奖、罗加林组织黄国强、赵怀东、张红强等十人在该场所实施赌博行为时被公安机关现场查获，被查赌资人民币96100元，被告人陆奖、罗加林从中抽头人民币1800元。指控证据有物证、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人陆奖、罗加林以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆奖、罗加林均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗加林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆奖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆奖、罗加林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月底至2016年4月25日间，被告人陆奖、罗加林租用了南通市港闸区永兴福里11幢2106室并联系多人到该场所赌博，为参赌人员提供香烟、赌具、茶水等，被告人陆奖、罗加林从中抽头获利。2016年4月25日，被告人陆奖、罗加林组织黄国强、赵怀东、张红强等十人在该场所赌博时被公安机关当场抓获，现场查获赌资人民币96100元，被告人陆奖、罗加林从中抽头人民币1800元。
被告人罗加林于2016年4月26日凌晨主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。
另查，公安机关于2016年4月26日在上述场所扣押扑克牌一箱加五副、麻将一副、抽头人民币1800元；涉案的赌资人民币96100元已由公安机关在对黄国强等人行政处罚时予以没收。
上述事实，被告人陆奖、罗加林供认不讳，并有发破案经过，公安机关依法扣押的扑克牌、麻将，行政处罚决定书，未到庭证人黄国强等人的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以营利为目的，具有组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上或赌资数额累计达到5万元以上等情形，属于“聚众赌博”。本案中被告人陆奖、罗加林以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆奖、罗加林均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗加林案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陆奖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆奖犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人罗加林犯赌博罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在案的非法所得人民币1800元、作案工具扑克牌一箱加五副、麻将一副予以没收，上缴国库（上述款物暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 翟佳卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4429号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝彦志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝彦志信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝彦志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,988.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,988.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4197号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告翁武印，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告翁武印物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年六月五日
书记员 樊怡伶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1731号
申请执行人彭帮敏，女，1975年8月15日出生，汉族，河南省商城县人，现住河南省商城县。
被执行人王艺，男，1993年9月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。
被执行人王进平，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。
本院在执行申请执行人彭帮敏与被执行人王艺、王进平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王艺、王进平于2017年10月25日履行了（2017）鄂0902民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初1740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二日
书记员 饶运田
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01116民初4256号
原告：黄代君，男，汉族，1951年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告：敖云秀，女，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区柏林镇华盖村*组，公民身份号码5102251954********。
被告：李武财，男，汉族，1947年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告黄代君、敖云秀诉被告李武财相邻权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄代君及黄代君、敖云秀共同委托诉讼代理人刘祥彬到庭参加了诉讼，被告李武财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代君、敖云秀提出诉讼请求：判决被告李武财对原告的房屋停止侵害并排除妨碍，将被告新建部分的墙体和瓦盖均向其自家方向退回一米。事实与理由：二原告（夫妻关系）与被告系相邻居民，双方的房屋滴水相距2米。被告原有房屋系老式土瓦结构房屋一层，对原告房屋（厨房）的通风、采光无影响。2015年被告将原住房拆除新建砖瓦结构住房二层将房屋升高5米，并把双方房屋相对滴水距离缩短至20厘米，导致原告一楼的厨房和二楼的卧室无法通风和采光。尤其逢下雨天，被告房屋上的瓦水经过原告二楼卧室的窗户直接流进原告的卧室。原告曾向柏林社区和柏林社区司法所反映，要求组织调解，但被告拒绝参加。
被告李武财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系邻居关系，双方房屋相邻，原告的房屋原相对被告房屋较高。2015年，被告在其原有房屋上新建二层，房屋升高后，其屋檐瓦角伸入原告屋檐瓦角，距离原告窗户最近处不到40厘米。经本院依法现场勘验，如遇下大雨，将导致被告屋顶雨水冲入原告窗户，同时原告的厨房、卧室采光受较大影响，在白天亦须开灯方可清楚视物。2017年2月7日，原告的房屋办理了渝（2016）江津区不动产权第000986308号不动产权证，载明共有宗地面积94.9平方米，房屋建筑面积210.7平方米，楼层为1、2、3层。2017年7月4日，双方在××司法所办公室形成《人民调解记录》，载明：“因李武财建屋后楼梯间遮挡了黄代君家里底楼厨房的光线影响通风采光，白天在厨房需照电灯才能煮饭。瓦水影响黄代君墙体。双方调解达成协议：由李武财将靠黄代君处的墙体往自家房屋一面退进去一米，瓦盖往内退进去一米。所需材料由李武财自己负责，工匠费用由李武财自己承担。”李武财和黄代君均签名捺印确认。
本院认为:公民的财产权利受法律保护，双方不动产相邻的情况下，均应合理使用自己的不动产，不得影响他人的采光、通风、排水等基本权利。从现场勘验结果看，原告的厨房、卧室等采光确受较大影响，另外被告的屋檐伸入原告屋檐下，距离原告窗户近处不足四十厘米，如遇雨天，极有可能雨水顺被告屋檐冲入原告窗户内，影响原告的正常使用，因此，原告起诉要求被告进行整改，以保障其采光、排水权利，符合法律规定，本院予以支持。对于整改的具体方案，双方在2017年7月4日达成的调解方案，不违法法律规定，是双方解决问题的合理方式，故本院亦参照采纳该方案处理。被告李武财未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李武财在本判决生效之日起十五日内，将其靠原告黄代君、敖云秀房屋一面的墙体，往自家一面退回一米，瓦盖同方向退回一米，所需材料、工匠费用均由被告李武财自行负担。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李武财负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年七月十一日
书记员 程 馨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执339号
申请执行人富裕县万和房地产开发有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人孟昭义，经理。
被执行人张双,住黑龙江省富裕县。
被执行人张贵林,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第100号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���振刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 洪 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1454号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区东信装潢五金有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘仰东。
委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆市四会峰业合金制品有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：区毅深，该公司xxx。
委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。
上诉人广州市海珠区东信装潢五金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016)粤0105民初10170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市海珠区东信装潢五金有限公司上诉称，广州市白云区是涉案合同实际履行地，且其也曾在合同履行地接收货物时就货物的质量问题向被上诉人发起磋商，故本案更适合由广州市白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初4404号
原告：冯立堃。
被告：李伟。
被告：赵留杰。系李伟妻子。
原告冯立堃诉被告李伟、赵留杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立堃、被告李伟到庭参加诉讼，被告赵留杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯立堃向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2％计算至2017年11月21日为32000元，从2017年11月22日起继续按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，两被告因做生意需要资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张，同时约定借款利息为月息2%，利息每月一结，还款期限为2017年6月30日。事后，原告通过支付宝转账的方式分批将150000元借款转入赵留杰的支付宝账号。借款后，被告仅偿还2000元利息，剩余借款本息被告至今未能偿还。
李伟辩称，借款属实，借条上赵留杰也在上面签字的，事实情况钱是我借的。
赵留杰未作答辩。
本院认为：李伟对冯立堃的主张予以认可，赵留杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对冯立堃主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对冯立堃主张的事实予以确认。
债务应当清偿。冯立堃当庭出示的借条及转账记录足以证明李伟、赵留杰向其借款150000元的事实。故对冯立堃要求李伟、赵留杰偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中约定借款利息为月息2%（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，对冯立堃要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因李伟、赵留杰已偿还2000元利息，应从利息总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李伟、赵留杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯立堃借款本金150000元及利息（利息从2017年3月31日起按月利率2%计算至还清之日止，并扣除李伟、赵留杰已支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李伟、赵留杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初1977号
原告：潘会文，退休职工。
委托代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：王立斌，潍坊市公共交通总公司第二分公司职工。
被告：谭敬，潍坊长远运输有限公司职工。
委托代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
在本院审理原告潘会文与被告王立斌、谭敬房屋买卖合同纠纷一案中,原告潘会文于2016年9月22日对被告王立斌、谭敬提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘会文撤回对被告王立斌、谭敬的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告潘会文负担。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初118号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人芮永远，男，1964年5月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人芮永远犯受贿罪、贪污罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人芮永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、受贿罪
2012年4月至2016年间，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室副主任、主任的职务便利，在拆迁过程中为他人谋取利益，先后收受扬州市亮强水泥构件有限公司法定代表人陈亮、扬州唯盛超细粉股份有限公司法定代表人李伟华、扬州市方正房屋征收服务有限公司业务经理高松娟等个人给予的财物，共计折合人民币328282元。具体事实如下：
1、2012年4月，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室副主任的职务便利，接受扬州市亮强水泥构件有限公司法定代表人陈亮请托，为该公司拆迁提供帮助，收受陈亮银行转账人民币100000元。
2、2016年4、5月份，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州市方正房屋征收服务有限公司及该公司业务经理高松娟拆迁业务提供帮助，先后两次在办公室收受高松娟现金人民币10000元、人民币20000元，共计人民币30000元。
3、被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，接受扬州唯盛超细粉股份有限公司法定代表人李伟华请托，为该公司拆迁提供帮助，2016年春节前，在马庄小区附近路上车中收受李伟华现金人民币10000元；2016年3月，被告人芮永远在扬州市蝶湖公园附近路上又收受了李伟华委托高松娟转送的现金人民币100000元。总计人民币110000元。2016年9月邗江区纪委调走扬州高新区规划建设局拆迁安��办公室拆迁档案后，被告人芮永远因害怕事发将该100000元退还给高松娟。
4、被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州海天房屋征收服务有限公司拆迁业务提供帮助，2014年至2016年间，每年春节前在其办公室收受该公司法定代表人王连兵价值人民币2000元的超市购物卡，共计价值人民币6000元；2015年在其办公室收受王连兵价值人民币10000元的中石化加油卡1张。
5、2014年，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，接受五星石油有限公司法定代表人尹恩祥请托，为该公司拆迁提供帮助，在其办公室收受尹恩祥价值人民币5000元的中石化加油卡一张；被告人芮永远还接受尹恩祥在汊河富港酒店为其支付的个人累计消费餐费15380元。总计价值人民��20380元。
6、2012年1月，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室副主任的职务便利，接受扬州峰云电表封印公司经理张金峰请托，为该公司拆迁提供帮助，接受张金峰为其厂房内外所做水泥地坪，经估价鉴定价值人民币42902元。
7.2014年至2016年，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州中诚房地产评估有限公司拆迁业务提供帮助，每年春节前在其办公室收受该公司法定代表人李金胜价值人民币2000元的超市购物卡，共计价值人民币6000元。
8、2014年至2016年，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，为扬州新悦房地产土地评估咨询有限公司拆迁业务提供帮助，每年春节前在其办公室收受该公司��经理夏娟所送价值人民币1000元的超市购物卡，共计价值人民币3000元。
二、贪污罪
2015年6月，被告人芮永远利用担任扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室主任的职务便利，分别要求五星石油有限公司法定代表人尹恩祥、扬州市邗江区丰都石材经营部法定代表人王红和扬州市邗江区华达钢模站经营人秦玉军赞助扬州高新区规划建设局拆迁安置办公室人民币50000元、50000元和30000元，合计人民币130000元，其中100000元用于支出拆迁费用，余款人民币30000元被被告人非法占有。
案发后，被告人芮永远能如实供述受贿罪行，并主动交待贪污罪行。
案发后，受贿款人民币100000元被侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人芮永远在开庭审理过程中亦无异议，���有未到庭证人陈亮、高松娟、李伟华、王连兵、尹恩祥、王红、秦玉军、祝滨、王兴发、祁强彪、周天胜、李明旗、王霞等人的证言笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、勘验图、勘验照片、情况说明，中共扬州市邗江区纪律检查委员会出具的归案说明，扬州市邗江区人民检察院出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单，扬州高新技术产业开发区党政办公室出具的干部任免审批表、事业单位工作人员工资变动审批表、年度考核登记表，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，土地使用租赁协议，扬州苏油工程质量检测有限公司出具的检测报告书，以及常住人口信息表、银行交易明细、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮永远作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋���利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人芮永远作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，侵占公共财物，数额较大，其行为亦已构成贪污罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己受贿的犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，以自首论,依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人芮永远犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮永远犯受贿罪，判处有期徒刑三年，��处罚金人民币四十万元；犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、已扣押的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库；被告人芮永远尚未退出的人民币二十五万八千二百八十二元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 李 燕
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄慧馨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6062号
上诉人（原审被告）：荆门中翰美容医院有限公司，住所地荆门市掇刀区葡萄园路城市花园19栋101号。
法定代表人：刘晓天，董事长。
委托诉讼代理人：刘志英，男，1952年8月21日出生，荆门中翰美容医院有限公司院长。
委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
上诉人荆门中翰美容医院有限公司因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初66074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆门中翰美容医院有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回刘雨欣的全部诉讼请求。事实和理由：1.刘雨欣未能提供证据证明其为适格的肖像权人。2.刘雨欣未能提供证据证明其职业为演员及其商业价值高低。3.刘雨欣提供的公证书涉嫌内容与程序违法，合法性存在问题，对其真实性不予认可。4.刘雨欣未能举证证明其受到的经济损失及精神损害，一审法院判决赔偿损失数额畸高。5.原审法院违反了程序规定和办案规则，先于立案向荆门中翰美容医院有限公司签发邮寄传票、起诉书等材料，刘雨欣在第二次开庭时才向法院提供公证书复印件与光盘，原审法院没有保障荆门中翰美容医院有限公司依法行使回避权，一审赔偿标准的自由裁量不客观不公正。6.法律应当打击以肖像侵权为由牟利的黑色利益链。
刘雨欣辩称：不同意荆门中翰美容医院有限公司的上诉请求和理由。服从一审判决结果，荆门中翰美容医院有限公司以营利为目的擅自使用刘雨欣照片，侵犯刘雨欣肖像权，给刘雨欣造成了一定的经济损失。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1.荆门中翰美容医院有限公司在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2.荆门中翰美容医院有限公司赔偿我经济损失20万元以及精神损害抚慰金2万元；3.荆门中翰美容医院有限公司赔偿我维权费用3000元；4.案件受理费由荆门中翰美容医院有限公司承担。
一审法院认定事实：网站www.jmzhzx.com系荆门中翰美容医院有限公司经营的网站。2015年11月6日，刘雨欣在北京市方正公证处公证确认在荆门中翰美容医院有限公司经营的网站中使用了刘雨欣6张照片用于7篇文章的配图。其中6篇文章仅有链接，无相关正文。在使用刘雨欣照片的页面中存在网络营销中心的内容及荆门中翰美容医院有限公司的联系电话等商业广告的内容。经查，刘雨欣与荆门中翰美容医院有限公司之间无形象代言合同关系，荆门中翰美容医院有限公司在使用刘雨欣的照片从事商业宣传之前亦未取得刘雨欣的同意。截至本案一审庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，荆门中翰美容医院有限公司在未征得刘雨欣同意或与刘雨欣签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用刘雨欣的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故荆门中翰美容医院有限公司行为已构成侵犯刘雨欣肖像权，荆门中翰美容医院有限公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任。刘雨欣要求荆门中翰美容医院有限公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。因荆门中翰美容医院有限公司仅在其网站中使用刘雨欣的肖像，故刘雨欣要求荆门中翰美容医院有限公司在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持，法院仅支持刘雨欣要求荆门中翰美容医院有限公司在其经营的网站中向刘雨欣赔礼道歉的诉讼请求。关于刘雨欣要求荆门中翰美容医院有限公司赔偿经济损失，法院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，具体数额由法院根据荆门中翰美容医院有限公司侵权行为的情节依法予以酌定。关于刘雨欣要求荆门中翰美容医院有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院认为，荆门中翰美容医院有限公司的行为并未给刘雨欣造成严重后果，故刘雨欣的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。鉴于荆门中翰美容医院有限公司的侵权行为方式，刘雨欣采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。
据此，一审法院判决：一、荆门中翰美容医院有限公司于判决生效之日起十五日内在网站上发表就未经刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经法院审定，如荆门中翰美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由荆门中翰美容医院有限公司承担）；二、荆门中翰美容医院有限公司于判决生效之日起七日内赔偿刘雨欣经济损失五万一千元及公证费七百元，共计五万一千七百元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如荆门中翰美容医院有限公司未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，荆门中翰美容医院有限公司提交刘晓天与方正公证处客服2018年4月12日录音光盘一张，证明方正公证处公证程序违法，公证事项与申请人没有利害关系，荆门中翰美容医院有限公司已申请撤销。刘雨欣对该份证据的真实性不认可。截止二审庭审，荆门中翰美容医院有限公司未举证证明方正公证处对公证书予以撤销。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，综合双方诉辩主张和法院查明的事实，本案二审的争议焦点主要是：1.荆门中翰美容医院有限公司是否侵犯了刘雨欣的肖像权；2.本案一审是否存在程序违法。
对此，本院分析如下：关于争议焦点1，公民合法的民事权益受法律保护。荆门中翰美容医院有限公司作为医疗美容机构，属于营利性机构，刘雨欣作为演艺人士，其肖像承载着人格利益，在商业宣传中具有一定的商业价值。荆门中翰美容医院有限公司在未经刘雨欣许可的情形下，擅自在其网站上使用刘雨欣照片作为文章配图，具有明显的盈利目的，侵犯了刘雨欣的肖像权，应当对刘雨欣承担民事侵权责任，原审法院对刘雨欣要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，是正确的。原审法院结合侵权行为方式酌予确定的赔偿数额，并无不当。
关于争议焦点2，荆门中翰美容医院有限公司主张的原审法院程序违法事由，无法律依据，且其主张的事由并未影响荆门中翰美容医院有限公司的诉讼权利，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，荆门中翰美容医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1415元，由荆门中翰美容医院有限公司负担317元（于本判决生效之日起7日内交纳），由刘雨欣负担1098元（已交纳708元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费317元，由荆门中翰美容医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 次仁卓嘎
审 判 员 马 立 红
审 判 员 江 锦 莲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 史 晓 霞
法官助理 刘 艳 辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告崔国娃，男，1963年6月13日生，汉族,住老河口市。
被告刘明娥，女，1965年2月6日生，汉族，住老河口市。
被告崔小明，男，1972年2月19日生，汉族，住老河口市。
被告陈宝华，女，1972年12月3日生，汉族,老河口市。
被告崔随国，男，1969年1月12日生，汉族，住老河口市。
被告朱六姐，女，1971年5月17��生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告崔国娃、刘明娥、崔小明、陈宝华、崔随国、朱六姐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0421行初1号
原告唐冬奇。
被告东丰县公安局。
法定代表人崔明利，职务局长。
委托代理人韩辉，东丰县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。
原告唐冬奇诉被告东丰县公安局治安行政处罚一案，辽源市中级人民法院于2015年12月7日发回本院重新审理，本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐冬奇因土地承包问题于2006年10月11日、12日二次到北京府右街派出所上访，后于2006年10月13日被东丰县公安局行政拘留十日。唐冬奇不服，于2006年10月26日向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出辽公复字（2006）第22号行政复议决定书，维持了东丰县公安局东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定，并于2006年12月12日送达给原告唐冬奇。另外，2006年12月8日，辽源��劳动教养管理委员会对唐冬奇2004年以来到北京中南海等地无理信访多次，严重扰乱北京的公共秩序和中央电视台的正常办公秩序，作出辽劳决字（2006）第178号决定，对唐冬奇劳动教养一年六个月。执行期限2006年12月8日起至2008年6月8日止，实际解除劳动教养时间为2008年4月19日。原告唐冬奇认为自己上访行为合法，没有扰乱北京的公共秩序，被告东丰县公安局违法对其实施拘留措施，依法应当予以撤销，并赔偿自己精神抚慰金、名誉损失费、误工费等各项经济损失人民币3万元。被告东丰县公安局认为原告唐冬奇因土地问题上访已被相关部门确认为无理访，仍然进京上访并扰乱公共秩序，拘留行为合法；原告唐冬奇要求撤销行政拘留的诉讼已过时效。
本院认为，我国法律规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议���关应当在收到申请之日起两个月内作出决定，法律另有规定的除外。申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案原告唐冬奇对被告东丰县公安局作出的拘留决定不服，向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出行政复议决定，维持东丰县公安局东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定。同日原告唐冬奇被劳动教养一年六个月，于2008年4月19日解除劳动教养。因此原告唐冬奇应在解除劳动教养后十五日内向法院提起行政诉讼。原告唐冬奇没有在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，且无正当理由，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐冬奇的起诉。
诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张忠录
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第00772号
原告阙谱先，男，1938年8月18日出生。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
代表人谭震，系公司总经理。
委托代理人刘荣，男，出生于1965年7月26日。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告阙谱先诉被告国网湖南省电力公司宁乡分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费95904元，并从2014年12月开始按照每月444元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告阙谱先于1975年由七里山人民公社安排做水利电力站站长，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1996年原告与宁乡县农电管理总站签订退岗协议，一次性领取了退岗安置及生活补助费后，离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。2014年11月20日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阙谱先的起诉。
案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头