广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322���初417号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某，男，1973年11月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月6日被博罗县公安局刑事拘留,同月21日被博罗县公安局取保候审，同年6月1日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人邓某犯盗伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日，被告人邓某未经林业主管部门批准，擅自雇请工人砍伐被害人邓某1所有位于博罗县横河镇石湖村委会上南小组“石壁（钵头）”的按树。后经鉴定，被采伐的山林有林面积为2��，被采伐的树种为桉树，该地块林种为用材林，2亩被采伐的林木立木蓄积为16.4立方米。2017年3月6日12时24分许，公安机关在横河镇石湖村委会上南小组邓某老家中将其抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某的行为已构成盗伐林木罪。归案后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实；其采伐的山林面积为2亩，被采伐的树种为桉树，被采伐的林木立木蓄积面积为16.4立方米，数量较大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人邓某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年10月4日，被告人邓某未经林业主管部门批准，擅自雇请工人砍伐被害人邓某1所有位于博罗县横河镇石湖村委会上南小组“石壁（钵头）”的按树。后��鉴定，被采伐的山林有林面积为2亩，被采伐的树种为桉树，该地块林种为用材林，2亩被采伐的林木立木蓄积为16.4立方米。2017年3月6日12时24分许，公安机关在横河镇石湖村委会上南小组邓某老家中将其抓获。
邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、到案经过，证实被告人邓某无自首情节。
3、人口信息查询表、证明，证实被告人邓某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、责令通知书、保证书、情况说明，证实被告人邓某于2016年10月4日在砍伐林木的过程中被横河镇林业站工作人员现场制止，并接受批评教育、签收责令通知书。
5、关于对石湖村上南村民小组“石壁、钵头山”山地的使用争议处理决定，行政复议决定书，证实被告人邓某在“石壁、钵头山”（大地名：沟木坑）砍伐的桉树林木迹地并非被告人邓某的自留山。
邓某未经林业主管部门审批砍伐林木，属于擅自砍伐。
二、证人证言
1、邓某2的证言证实，2016年10月1日，邓某未经林业主管部门批准擅自雇请四、五名外工在上南小组“九木坑”（小地名：石壁或钵头山）砍伐桉树，砍伐面积约8亩度。具体砍伐有多少木材我不清楚，但我知道所砍伐的木材是由邓某的姑表弟邓泽平驾驶炮车运出去销售，去哪里销售我不清楚，我看见的运有3车。
邓某甲、邓某5、邓某丙、邓某乙4户村民曾于2009年6月对“九木坑”产生争议，后经有关部门当年8月裁决给邓某甲、邓某5、邓某丙3户人所有。现该山的砍伐迹地属裁决给邓某5所有的。国庆期间，邓某砍伐上述山场时被我巡山发现后立即报告给林业站，林业站前往制止并对邓某发出责令停止砍伐通知书和要求其作出保证。
2、邓某3的证言证实，2016年10月3日，我上石壁山看我家的桉树，发现有工人在砍伐和我家交界的邓某家的桉树，我与邓某讲清楚了我家与他家桉树的界限，他便没有继续砍伐了。我不清楚邓某是何时开始砍伐石壁山的桉树。邓某请了七至八个工人，工人我不认识。
邓某砍伐石壁山的桉树全部是当时划分给邓某1父亲邓某5的那8亩山其中的桉树，砍伐面积约几亩，没有全部砍伐完。邓某认为那里的桉树是他早年种下的，所以进行砍伐。具体数量我不清楚。
3、邓某丙的证言证实，2016年10月初,听村民说邓某和邓某1因砍伐“石壁、钵头山”的桉树一事而吵架，当时我到山上去，看到有4名工人在捡订木，我就叫他们不要砍到属于我的那些林地去。具体是何人聘请工人砍伐的我就不清楚了。该山曾属于2009年6月邓某甲、邓某5、邓某丙、邓某乙4户村民产生争议，后经有关部门于2009年8月将“石壁、钵头山”的山林权属裁决给邓某甲21亩山地、邓某58亩山地、邓某丙4亩山地。现该山的砍伐迹地属裁决给邓某5所有的。
4、邓某3的证言称，2016年10月4日，我弟弟邓某雇请工人在“石壁、钵头山”砍伐桉树，于10月5日想用车运出去时被同村村民邓某1截停并发生争吵，后来邓某打电话让我到现场协调，我便过去了。“石壁、钵头山”是于80年代村小组分给我们家做自留山的，我们家将这个山分给我弟弟邓某。后来该山的权属出现了争议。
三、被害人陈述，被害人邓某1述称，2016年10月5日，我去“石壁、钵头山”发现我家山地的桉树被砍伐了，在山路看见有货车运木材出去，便将车���下，车上是邓某及邓某的外甥，后来车开走了。我报了警。护林员邓某2也发现现场砍树的是邓某雇请的工人。“石壁、钵头山”被砍伐的桉树面积大约8亩，就是分给我家在“石壁、钵头山”的8亩山地，现被砍伐邓某砍伐的桉树大部分是邓某在2009年3月份种植的，少部分是我种植的。但争议后是裁决给我家的。至今七年多了，被砍伐的木材数量大约有30立方米。
四、被告人的供述与辩解，被告人邓某供称，2016年10月4日，我雇请了三名工人在“沟木坑”山（石壁山上边）砍伐桉树，少量南洋楹树，以每吨90元付工钱。我外甥帮我拉了一车木材拉到麻榨卖了4600多元。1994年我家分家时，我爸将“沟木坑”山分给我经营管理。2008年，我在“沟木坑”山种植了桉树，少量南洋楹树，本地村民邓某1也是同一时期在那山上种桉树。我们分了界限，我种左边，邓某1种右边。我这次砍伐的是我自己种植的，但后来发生争议后，镇综治办裁决给邓某1一家。我砍伐的林木未经林业主管部门批准。2016年10月4日当天，横河镇林业站工作人员以及护林员都有到现场制止我砍伐，并发责令停工通知书给我，我签名后至今都没有继续砍伐了。
五、鉴定意见，博罗县林业勘测规划所证实被采伐的山林面积为2亩，树种为桉树，该地块林种为用材林，被采伐的林木立木蓄积为16.4立方米。
六、现场勘查、辨认等笔录
1、现场勘查等笔录，证实现场位于博罗县横河镇石湖村委会上南小组“石壁、钵头山”。
2、辨认笔录，证实经分别对照片组进行辨认，横河镇林业站发《责令通知书》的工作人员黎某强、聂某发、横河镇林业站的工作人员邓某2、被害人邓某1均辨认出2016年10月4日在上南小组“石壁、钵头山”砍伐林��的男子就是邓某。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 刘 逸
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。