广东省开平市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤0783民初331号
原告：黄焕操，男，汉族，1955年3月24日出生，户籍地广东省开平市。现住广东省开平市。
法定代理人：卢某，女，汉族，1960年6月23日出生，住广东省开平市。是原告的妻子。
委托诉讼代理人：叶超飞，是广东禅信律师事务所律师。
被告：胡溢胜，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
被告：劳小燕，女，汉族，1985年4月5日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
原告黄焕操与被告胡溢胜、劳小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告黄焕操向本院申请财产保全，请求冻结被告胡溢胜、劳小燕的银行存款117700.15元或查封其相应价值的财产。本院于2017年2月8日作出（2017）粤0783民初331号民事裁定，于2017年2月13日依法查封登记在胡溢胜名下的坐落于开平市长沙街道办事处开平大道1号15幢1611房的房屋一套，查封期限为三年。本案依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告黄焕操的法定代理人卢某、委托诉讼代理人叶超飞，被告胡溢胜、劳小燕的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕操向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告医疗费用共计117700.15元；2、本案受理费由二被告承担。
事实和理由：2016年8月11日11时30分，原告黄焕操驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车由儒北往百合圩方向行驶，行驶至S275线3KM+500M处时，遇对向胡溢胜驾驶粤Ｊ×××××小型客车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先���行，导致双方紧急避让时黄焕操车辆侧翻，造成车辆受损、黄焕操受伤的交通事故。事故后经开平市公安局交通警察大队处理，认定被告胡溢胜承担事故主要责任，原告黄焕操承担次要责任。
原告黄焕操因交通事故致“重度颅内损伤、右侧颞部头皮血肿、颅内感染、双肺挫伤并感染、多处皮肤擦伤”等全身多处损害，自2016年8月11日起至今天仍在住院治疗中。其中，2016年8月11日开平市第二人民医院抢救费用1797.5元，2016年8月11日起至2016年11月3日在开平市中心医院住院治疗，共计产生医疗费用195141元，2016年11月3日至2016年12月14日在江门市中心医院住院治疗，共计产生医疗费70036.5元。自2016年12月15日起至今重回开平市中心医院住院治疗，目前仍处于深度昏迷之中。另外，住院过程中抢救治疗需要，按医嘱购买人血蛋白及免疫蛋白药品17238.5元。因此，截止到2016年12月14日，已经共计产生医疗费284214.5元，除了事故后被告方支付的90000元及交强险保险公司支付的10000元医疗费用外，余额184214.5均由原告支付。
原告及其法定代理人认为，原告因治疗事故损害产生高额医疗费，被告承担主要责任，应当及时支付医疗费用，以保障原告得到有效、及时的救治。但目前产生的费用中，大部分均为原告支付，原告家属已经无力承担，故先行起诉，请求被告及时支付已经发生的医疗费用。二被告为配偶关系，粤Ｊ×××××小型客车为两被告用于经营百合市场内鱼铺生意所用，二被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
赔偿项目清单：截止到2016年12月14日止医疗项目损失医疗费284214.5元、住院伙食补助费100元/天×125天=12500元、营养费10000元，以上共计304917元，被告主要责任，��告应付的赔偿责任为(306714.5元—10000元)×0.7—90000元=117700.15元。
原告于2017年3月14日向本院提出增加诉讼请求，增加诉讼请求如下：1、变更2017粤07**民初331号案件诉讼请求为：判令二被告立即支付原告赔偿金额为1724000元（原诉讼请求117700.15元，增加金额1606299.85元）；2、由各被告承担本案诉讼费用及保全费。
事实和理由：原告与被告于2016年8月11日11时30分发生交通事故导致黄焕操受伤及车辆损失。原告已经于2017年2月7日向法院提起诉讼，案号：2017粤07**民初331号。现原告黄焕操经鉴定为一项一级伤残、一项十级伤残，需完全护理依据，自评残起仍需相应的后续治疗费，并产生鉴定费3400元，为及时填补原告损失，减少诉累，现增加并变更诉讼请求为：1、医疗费：凭票计算284214元（截止2016年12月14日医疗费）；2、后续治疗费：50000元（颅骨修补）+19000元（对症治疗费）×20年=430000元3、营养费：医嘱加强营养，酌情请求10000元；4、住院伙食补助费：截止定残时住院209天，即209天×100元/天=20900元；5、定残前护理费：截止定残时住院209天，即209天×100元/天=20900元；6、定残后护理费：4509元/月÷30天×365天×20年=109719元；7、残疾赔偿金：34757.2元/年×100%×19年=660386.8元；8、精神抚慰金：100000元；9、鉴定费：3400元；10、误工费：106510元/年÷365天×209天=60987.92元；11、住宿费：450元/天×41天=18450元（江门市中心医院住院期间需住宿）；12、交通费：5000元；合计损失2711428.72元，被告方依法应承担的金额为（2711428.72-120000）×0.7+120000=1934000元，扣减保险公司支付的120000元及被告垫付的90000元，尚应赔偿172400元。
原告黄焕操在举证期限内、庭审中及庭后提供以下证据：
1、原告黄焕操身份证1份、代理人卢某的身份证1份、户口簿1份、胡溢胜常住人口个人信息表1份、劳小燕常住人口个人信息表1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书1份，证明交通事故经过及当事人责任，事故发生时原告有佩戴安全头盔，交警部门也没有认定原告未按规定佩戴头盔，被告认为减轻责任没有依据；
3、开平市中心医院出院记录1份、开平市中心医院住院疾病证明书1份、江门市中心医院出院记录1份、江门市中心医院疾病诊断证明书2份，证明原告因交通事故受伤致重型颅脑损伤，截至2016年12月14日住院共计125天，目前仍处于深度昏迷之中，医嘱合理营养；
4、开平市第二人民医院广东省医疗收费票据1份、开平市中心医院广东省医疗收费票据1份、江门市中心医院广东省医疗收费票据1份、广东日兴药品有限公司广东增值税普通发票15份、广东省江门市地方税务局通用机打发票发票联2份、开平市中心医院住院费用明细清单1份、江门市中心医院病人住院结算清单1份，证明原告因交通事故产生的医疗费用284214.5元（含880元轮椅费），其中保险公司垫付10000元，被告支付90000元，余额全部为原告支付；
5、广东中平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故致一项一级伤残、一项十级伤残，完全护理依赖且需后续治疗；
6、广东中平法医临床司法鉴定所广东增值税普通发票1份，证明鉴定费3400元；
7、营业执照1份、黄焕操名片复印件1份，证明事故前原告从事电机等销售及维修，事故后处于昏迷状态无法经营，无收入。
8、结婚登记审查处理表1份、溢胜水产店店面照片1份，证明被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，共同经营溢胜水产店，涉案车辆用于经营水产店，收入用于家庭生活，因此劳小燕应承担事故责任（证据8在庭审中提交）；
9、国家企业信用信息公示系统企业公示信息打印件1份、房地产权证1份，证明原告事故前已经在开平市××××号的宝翠园购置房产并居住，证明原告居住在城镇，收入并非来源于农业生产，应按照城镇标准计算赔偿金，并按机电维修行业的同行业标准计算误工费（证据9在庭审中提交）；
10、开平市中心医院住院疾病证明书2份（时间分别是2017年2月28日和2017年4月9日），证明原告的伤情已经稳定，目前仍在康复科治疗，因此护理费和住院伙食补助费可以定到定残前一天，定残的时机也合理（证据10在庭审中提交）；
11、广东增值税普通发票（护理费）1份，证明原告主张护理费100元/天符合规定，该费用是在江门市中心医院ICU住院期间只能聘请专业的护理人员护��，费用是150元/天，其余时间按医嘱陪护一人，按100元/天计算，原告的请求符合法律规定（证据11在庭审中提交）。
12、证明2份，证明原告的经常居住地是在城镇，原告事故前已在城镇居住一年以上，应按照城镇居民标准计算（证据12在庭审中提交）；
13、原告黄焕操在庭后于2017年4月21日向本院提交广东日兴药品有限公司富景大药房药品清单小票打印件（补打）28份。
被告胡溢胜、劳小燕在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中辩称，一、答辩人胡溢胜的车辆粤Ｊ×××××号车已在中国平安财产保险股份有限公司开平市支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险有效期内。根据《道交法》第76条和《交强险条例》第21条的规定，原告的损失应先由交强险承担赔偿责任。超出交强险限额部分按事故责任比例分担。本案被告方已垫付了��告医疗费用93000元正，请法院依法核实并扣减被告方的应赔偿金额。
二、根据交警视频显示，原告在事故发生时没有正确佩戴摩托车头盔。原告因没有系上摩托车头盔安全带，导致事发时摩托车头盔飞脱，致使其颅脑受损。因此，原告的伤情与其没有正确佩戴摩托车头盔有关，应减轻被告方的赔偿责任。
三、答辩人劳小燕并非侵权人，对本案的交通事故不存在过错。根据侵权责任法的规定，原告要求答辩人劳小燕承担赔偿责任没有法律依据。
四、针对原告在本案中提供的广东中平法医鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告方提出以下异议：1、原告黄焕操没有完全治疗终结和康复，在这种情形下进行伤残鉴定，鉴定结果不准确，不能作为定案依据，根据原告提供的相关医院病历、入院和出院记录及诊断证明书显示，其当前仍在开平市中心医院住院治疗中，神志昏迷。江门市中心医院疾病诊断证明书处理意见为：建议回当地继续神经康复治疗，继续动态监测脑积水变化情况。由此可见，原告伤情未稳定，治疗未终结，因此，其评残的时机是不恰当的，不符合法律规定。2、鉴于原告当前的伤情，被告方认为应待其伤情治愈并出院后再行对伤残及后续护理等级的评定。3、广东中平法医临床司法鉴定所并不具备精神类鉴定资质、原告也没有提供鉴定机构及人员的资质证书。4、鉴定结论之间存在相互矛盾。鉴定报告结论认定原告颅骨缺损构成十级伤残。但同时认定原告双侧颅骨修补费用为50000元。被告方认为，如果原告对路股进行了修补，则不存在颅骨缺损构成十级伤残的情形。综上所述，被告方认为原告的伤残鉴定时机不适当，鉴定机构和人员资质存疑，鉴定结论不准确。恳请法院待原告伤情稳定并出��后重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定。
五、对原告请求的各项损失提出以下异议：
1、原告主张的后续治疗费：原告鉴定时机不合适，结论不准确。当前原告伤情未稳定，仍在住院治疗中，原告单方通过鉴定的方式确定后续治疗费不准确。而且原告已主张了颅骨伤残十级伤残，再主张颅骨修补费用50000元不合理。另外原告按20年主张后续治疗费依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第二款的规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告的后续治疗费为植物状态下予以支持和对症治疗的费用。被告方认为应待实际发生后再行主张，而且原告主张20年没有法律依据。退一步来说，鉴于原告已达61岁高龄和当前的身体状况，即使要计算也应按5年计算为宜。
2、医疗费：原告所主张的外购药品费用没有医嘱佐证，无法确定其合理性和关联性。
3、误工费：从原告所提供的营业执照显示该电机经营部位于原告居住地村口，结合原告为农业劳动者，不排除原告业余为配合农业生产或方便周边农户维修农机具而设立的。其主要工作和收入来源均为农业生产。同时，原告已达61岁，在没有其他证据佐证的情况下，应按2016年农村居民人均年生活消费性支出为11103.0元/年计算误工损失。
4、精神损害抚慰金：因原告承担本案的次要责任，其请求金额过高，请法院依法核减。
5、住院伙食费和定残前护理费：根据原告所提供的住院记录显示，其住院天数为84天+41天=125天，应按125天计算。
6、营养费、交通费、住宿费：营养费、交通费原告请求金额过高，请法院核减。住宿费没有事实和法律依据，不应得到支持。
7、鉴定费用：原告单方委托鉴定，且鉴定结论不准确不合理，该项费用应由原告自行承担。
8、伤残赔偿金：原告的伤残等级不合理。应待其伤情治愈并出院后再行伤残及后续护理等级的评定。另外，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。结合本案的证据材料：居住方面，原告所居住的开平市××XX村为农村区域。收入证明方面，原告所提供的营业执照地址显示该电机经营部位于原告居��地村口，结合原告为农业劳动者，应为原告业余为配合农业生产或方面周围农户维修农机具而设立的。其主要工作和收入来源均为农业生产。因此，原告的残疾赔偿金应按2016年农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。
9、定残后护理费用：原告所主张的20年护理时间和护理费标准错误。首先原告伤情未稳定，应待其伤情稳定及清醒后再行评定伤残等级及护理依赖程度。其次结合原告已达61岁高龄，目前处于植物人状态，生命体征不稳定，其护理时间不确定，被告方认为应先予计算5年方合理。
综上，恳请法院查明事实，依法作出公正的判决。
被告胡溢胜、劳小燕于2017年4月7日向本院申请对原告黄焕操的伤残等级、后续治疗费和定残后的护理依赖程度进行重新鉴定。
被告胡溢胜、劳小燕在举证期限内没有提供证据，在庭审中提供以���证据：
1、收条3份、收款收据1份、广东省行政事业单位资金往来结算票据1份，证明被告方在事故发生后一共垫付原告的医疗费93000元；
2、国家统计局厚山湖边村的编制网上打印件1份，证明百合镇××××村属于农村的编制；
3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明涉案车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告胡溢胜、劳小燕对原告黄焕操提交的证据质证意见：对证据1中黄焕操、卢某的身份证三性无异议，对户口本的真实性、合法性无异议，原告户口本和营业执照所显示的维修店地址均在百合镇××××村，该区域经查询国家统计局公布的信息属于乡村的编制，应参照农村居民的标准计算相关的赔偿项目，胡溢胜常住人口个人信息表、劳小燕常住人口个人信息表三性无异议；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性��据被告方调取的事故发生现场照片及视频显示，事故发生时原告是没有正确佩戴摩托车头盔的，事发时头盔是飞脱离所处位置10多米从而导致原告当前的伤情，由于原告的过错，应该减轻被告方的赔偿责任；证据3真实性、合法性没有异议，证据3显示医嘱是没有要求外购药品，原告所受到的外伤是颅脑损伤，与其没有正确佩戴安全头盔有直接的因果关系，从上述的医院出院记录及疾病证明显示，原告目前仍处于治疗期间，病情不稳定，因此其鉴定时机被告方认为是不适宜的，应待其伤情稳定并康复出院才做伤残的评定；证据4中开平市第二人民医院广东省医疗收费票据1份、开平市中心医院广东省医疗收费票据1份、江门市中心医院广东省医疗收费票据1份真实性、合法性没有异议，被告方在事故发生后已垫付了93000元的医疗费，请法院确定后予以扣减，广东日兴药品有��公司广东增值税普通发票、广东省江门市地方税务局通用机打发票联真实性没有异议，真实性和关联性从外购药品发票所显示的日期来看，当时是没有医嘱证明需要外购药品，另外发票也没有显示药品的具体名称以及单价，无法确定与本次事故的关联性，开平市中心医院住院费用明细清单1份、江门市中心医院病人住院结算清单1份三性无异议；证据5真实性没有异议，合法性和关联性有异议，具体理由与重新鉴定申请书意见一致，鉴定报告中的鉴定结论之间存在相互矛盾的情形，根据鉴定结论第6页顺数第4行“经测量和计算，其颅骨缺损面积达6平方厘米以上，由此评定构成十级伤残”，但是同页顺数第14行“被鉴定人双侧颅骨修补费用为50000元”，被告方认为如果进行了双侧颅骨修补，则不存在颅骨缺损达十级这一伤残标准，因此，被告方认为该鉴定结论是不合理的��另外，原告是由于植物人状态被评定为一级伤残，植物状态应属于精神类范畴，该鉴定所及鉴定人员的资质被告方存疑；证据6真实性无异议，合法性和关联性有异议，具体按答辩状意见；证据7营业执照真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，根据该维修部所处位置以及原告当前的年龄达61岁，在没有其他证据佐证的情况下，被告方认为该维修部只是原告业余为配合农业生产或方便周围农户维修机具设立的，其主要的工作和收入应均为农业生产性收入，其中黄焕操的名片三性不予确认；证据8结婚登记审查处理表三性无异议，溢胜水产店与事故没有关联性，被告方认为该张照片无法证明被告胡溢胜与被告劳小燕共同经营该水产店，而且涉案的车辆其登记所有人也并非水产店，不能证明两被告共同经营，也不能证明案发时车辆使用是为了水产店的业务；证据9公示信息由于没有相关行政部门的盖章对其真实性不予确认，该公示信息表也没有有显示原告所称的百合镇操记电机经营部的名字，因此对其三性不予确认，房产证真实性无异议，合法性和关联性有异议，该房产证无法证明原告在此居住和生活，其居住情况应该以该房产所在位置的居委会和公安部门出具的证明才能作为定案的依据；证据10的真实性、合法性无异议，关联性有异议，从两份证明书显示，原告目前仍在医院治疗中，而且还需要大量的药物予以维持，由此可见其伤情是未治愈的，生命体征也不稳定，我方认为后续治疗、护理的费用及时间是不确定的，鉴于原告当前的伤情，结合其61岁的年龄，其后续及定残后治疗时间应暂于计算五年为宜，当前进行伤残评定时机不合适，2017年4月9日医嘱才记载需要外购20%人血白蛋白，而原告所提供的外购药品是在这个日期之前；证据11真实性无异议，合法性和关联性有异议，原告并没有提供洁康家政服务部的经营资质及经审批的收费标准，而且医嘱也没有相关的记载，被告方认为应按照江门地区的护工标准100元/天予以计算；对证据12的真实性无异议，证明没有经办人的签名，不符合法律规定，其合法性存疑，从侨园社区居委会的证明显示，原告是2006年10月在该房屋居住，并没有证明事故发生前一年是否也在该房屋居住，因此对其关联性，证明的内容被告方不予认可。
原告黄焕操提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性本院均予以确认，证据13是原告在庭后提交的，是对证据4中广东日兴药品有限公司广东增值税普通发票15份的补强证据。对证据8的证明内容本院不予确认。
原告黄焕操对被告胡溢胜、劳小燕提交的证据质证意见：对证据1真实性无异议，原告确认被告方垫付的金额93000元，但部分关联性不予确认，其中2016年12月23日广东省行政事业单位资金往来结算票据金额4000元未在原告方主张的诉请当中，不应在本案中扣减，再另案一并结算，余下的89000元均同意在本案中扣减，原告方在起诉时已经扣减了90000元，请求法院依据实际支付情况进行扣减；证据2真实性无异议，但不能证明原告方的收入来自于农业，而且原告方的实际居住地是开平市区已提交相应的证据，请求法院以城镇标准计算。对证据3的三性无异议，保险公司已经赔付了相关款项合计120000元，在起诉前已经扣减。
被告胡溢胜、劳小燕提交的证据1、2、3的真实性本院均予以确认。
本院依职权到开平市公安局交通警察大队及开平市市场监督管理局调取以下证据：道路交通事故现场勘查笔录1份、交通事故现场图1份、事故现场照片3份���胡溢胜询问笔录1份、黄均祥询问笔录1份、驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份、粤Ｊ×××××号车辆机动车行驶证复印件1份、胡溢胜机动车驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车安全技术检验报告1份、事故发生经过视频1份、个体户机读档案登记资料1份。
原告黄焕操对本院依职权调取的证据质证意见：对证据的真实性无异议，机动车安全技术检验报告证明被告车辆车况不良检测不合格，无证据证明该车属于个人财产，应当由财产共有人承担责任，粤Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单无异议，保险公司已在交强险范围内支付了全部赔偿限额120000元，交警部门已经认定事故的责任比例。驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份真实性无异议，原告合法拥有驾驶证，交警部门对事故原因已经进行了认定，不影响事故责任认定。对事故发生经过视频1份的真实性无异议，根据视频显示，事故发生时原告有佩戴安全头盔，根据视频记录原告头部两次与地面发生碰撞，第一次碰撞后反弹过程中头盔因剧烈碰撞脱落，可以印证原告在事故发生时有按照规定正确佩戴头盔，如果没有系头盔带必然在第一次碰撞倒地过程中头盔就会脱落，同时本案中交警部门也没有对原告未按规定佩戴头盔进行认定，因此被告方主张减轻其赔偿责任缺乏依据。对个体户机读档案登记资料1份真实性无异议，证明原告在事故前从事的行业是五金电动机等金属制品、设备的维修行业。
被告胡溢胜、劳小燕对本院依职权调取的证据质证意见：对道路交通事故现场勘查笔录1份三性无异议，从现场勘查笔录显示被告方车辆与原告并没有发生碰撞；交通事故现��图1份真实性、合法性无异议，现场图说明的第四点显示原告的行驶证所驾驶的摩托车是报废的车辆，违法上路应承担事故的主要责任；事故现场照片3份真实性、合法性没有异议，从事故现场照片显示，原告所戴头盔飞脱离原告倒地的地点达5、6米远，由此可以证实原告当时没有正确佩戴安全头盔，也没有戴好头盔带，导致颅脑的严重受损，由于原告的上述过错，依法应减轻被告方的赔偿责任，事故责任与赔偿责任是分属不同的法律概念，在有相关依据证明原告存在过错的情况下，应依法减轻被告方的赔偿责任；胡溢胜询问笔录1份真实性、合法性无异议，从笔录显示事故发生时，被告方车辆并没有与原告驾驶的摩托车发生接触，原告的受伤倒地其直接的诱因应该是车速过快而且车辆因已达报废年限存在严重的安全隐患导致的，应根据上述事实减轻被告的赔偿责任；���均祥询问笔录1份、驾驶员信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份真实性、合法性无异议，从笔录中显示原告驾驶的车辆是报废车辆；粤Ｊ×××××号车辆机动车行驶证复印件1份三性无异议，从行驶证显示涉案车辆归胡溢胜所有，原告也没有相关证据证明被告劳小燕与被告胡溢胜共同经营，需承担共同赔偿责任；胡溢胜机动车驾驶证复印件1份三性无异议；粤Ｊ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单复印件1份三性无异议；机动车安全技术检验报告1份真实性无异议，关联性被告方认为该份检验报告只能证明被告方车辆远光灯光不合格，本案事故发生在白天，光照情况良好，与被告方车辆远光灯不合格无关联。对事故发生经过视频1份真实性、合法性无异议，关联性有异议，从视频显示的事发经过可以看出被告胡溢胜的车辆与原告车辆没有接触，原告佩戴���头盔在其倒地的过程中已经脱离。视频显示其倒地过程首先是肩膀、后背先着地，肩膀、后背着地反弹后头部才倒地，其佩戴头盔在肩膀、后背倒地的时候已经脱离其头部，导致其头部倒地的时候没有得到头盔的保护导致颅脑损伤，由此可见原告没有正确佩戴头盔，更没有正确佩戴头盔带，由此可以印证其颅脑受伤与没有正确佩戴头盔有关的，根据侵权责任法规定，可以减轻被告责任；对个体户机读档案登记资料1份真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据显示原告在事故发生前所注册的维修店的经营场所是原告所居住的村的位置，该地域应属于农村区域，而且其经营范围也符合一般的农村居民为配合农业耕作维修农耕机具的需要而设立的维修点，因此不能证明原告在事故发生前从事非农工作。
本院对上述依职权调取的证据的真实性均予以确认��
经审理查明，2016年8月11日11时30分，黄焕操驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托由开平市百合镇儒北向百合圩，行驶至S275线3KM+500M路段，遇对向胡溢胜驾驶粤Ｊ×××××号小型客车左转弯，黄焕操紧急避让时翻侧路上，造成车辆损坏、黄焕操受伤的交通事故。2016年10月13日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书。查明胡溢胜驾车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，黄焕操驾车没有确保安全操作，是导致此事故发生的次要过错，认定胡溢胜承担此事故的主要责任，黄焕操承担此事故的次要责任。
2016年8月11日，原告被送往开平市第二人民医院住院治疗，用去医疗费1797.50元。又于当天转到开平市中心医院住院治疗，诊断为：1、重度颅内损伤：脑疝、双侧硬膜下血肿、广泛脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨、蝶骨骨折；2、右侧颞部头皮血肿；3、颅内感染；4、双肺挫伤并感染；5、多处皮肤擦伤；6、高血压；7、继发性癫痫。治疗期间行“冠状开颅双侧脑血肿清除+去骨瓣减压术”及“气管切开术”。原告用去住院医疗费195141元，其中中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险开平公司）垫付医疗费10000元，住院期间留陪人一人。医生建议转上级医院继续治疗，原告于2016年11月3日出院后，于当天转到江门市中心医院住院治疗。
江门市中心医院诊断为：重型颅脑外伤（术后）、脑积水、双侧额颞部颅骨缺损；2、多发腔隙性脑梗塞；3、××、气管切开术后。至2016年12月14日出院，用去住院医疗费70036.50元，住院期间留陪人一人。医生医嘱原告合理营养，注意休息，建议回当地继续神经康复治疗。原告向江门市蓬���区洁康家政服务部支付2016年11月3日至11月16日的陪护服务费1470元。
2016年12月14日，原告又到开平市中心医院住院治疗。至2017年4月9日，原告仍未出院。
2016年8月24日至2016年12月1日期间，原告在广东日兴药品有限公司及国药控股大药房江门连锁有限公司购买静注人免疫球蛋白、人血白蛋白注射液、肠内营养混悬液、成人护理垫等药物，用去17239.50元。
原告于2017年3月1日委托广东中平法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东中平法医临床司法鉴定所于2017年3月8日出具鉴定意见如下：被鉴定人黄焕操的损伤与2016年8月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄焕操的伤残等级属一项一级伤残及一项十级；被鉴定人黄焕操双侧颅骨修补费用约为人民币50000元；其植物状态予以支持、对症等治疗费用约为人民币19000元/��；被鉴定人黄焕操需完全护理依赖。原告用去鉴定费3400元。
2017年4月9日，开平市中心医院向原告出具疾病证明书，载明诊疗意见：患者因病情需要，建议自备20%人血白蛋白静滴。
另查明，胡溢胜的准驾车型A2。粤Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人是胡溢胜，此车辆是非营运车辆。2015年8月25日，胡溢胜为粤Ｊ×××××号小型普通客车向平安保险开平公司投保交强险，保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，没有投保机动车第三者责任保险。被告胡溢胜与被告劳小燕于2005年8月8日登记结婚，是夫妻关系。
黄焕操的准驾车型C1D。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记所有人是黄焕操，车辆的强制报废日期为2015年8月30日。原告的户籍地是广东省开平市××××村××号，属农业家庭户口。原告的经常居住地为开平市长沙街道办事处宝堤东路13号宝翠园8幢404房。原告是个体户，其经营场所是开平市××××村。其经营范围为维修服务、收购；五金修理；电动机维修、代收购生产性废旧金属。
又查明，2016年10月31日，被告胡溢胜向原告支付80000元；2016年12月1日，被告胡溢胜向原告支付2000元；2016年12月14日，被告胡溢胜向原告支付5000元；2016年12月23日，被告胡溢胜向开平市中心医院支付4000元作为原告治疗的预付款；2017年1月2日，被告胡溢胜向原告支付2000元；合计93000元。被告劳小燕没有向原告支付及赔偿相关款项。
平安保险开平公司除了垫付原告医疗费10000元外，还向原告支付了赔偿款110000元，合计120000元。
原告不请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
2017年2月7日，原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即支付原告医疗费用共计117700.15元；2、本案受��费由二被告承担。
2017年3月14日，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即支付原告赔偿金额为1724000元（原诉讼请求117700.15元，增加金额1606299.85元）；2、由各被告承担本案诉讼费用及保全费。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告胡溢胜驾驶车辆借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，原告黄焕操驾驶车辆没有确保安全操作，导致发生碰撞，造成两车损坏，黄焕操受伤的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，被告胡溢胜承担主要责任，原告黄焕操承担次要责任。本院对道路交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，被告胡溢胜对于事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。
原告委托广东中平法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等情况进行鉴定。广东中平法医临床司法鉴定���于2017年3月8日出具鉴定意见如下：被鉴定人黄焕操的损伤与2016年8月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄焕操的伤残等级属一项一级伤残及一项十级；被鉴定人黄焕操双侧颅骨修补费用约为人民币50000元；其植物状态予以支持、对症等治疗费用约为人民币19000元/年。广东中平法医临床司法鉴定所及其参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，本院依法采纳此鉴定意见。被告方不认可此鉴定意见，且申请重新鉴定，但没有提交相反的证据推翻此鉴定意见，本院依法不予支持。
对于原告诉赔的医疗费284214元。原告受伤后，先后在开平市第二人民医院、开平市中心医院、江门市中心医院住院治疗，用去医疗费分别为1797.50元、195141元、70036.50元；另外，原告按照医嘱及其病情的实际情况，在广东日兴药品有限公司及国药控股大药房江门连锁有限公司购买静注人免疫球蛋白、人血白蛋白注射液、肠内营养混悬液、成人护理垫等药物，用去17239.50元；合计284214.50元。原告提交了疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、发票、住院费用明细清单等证据予以证明，故原告诉赔的医疗费284214元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
对于原告诉赔的后续治疗费430000元。黄焕操经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，其双侧颅骨修补费用约为50000元；其植物状态予以支持、对症等治疗费用约为19000元/年。原告诉赔的颅骨修补费50000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。本院根据原告的年龄、健康状况，其植物状态予以支持、对症等治疗费用先行赔偿5年较为恰当，从定残日2017年3月8日开始计算至2022年3月7日为5年，即95000元（19000×5），此后如确需要的可另行主张。两项合计145000元（50000+95000）。
对于原告诉请赔偿的营养费10000元。江门市中心医院医嘱原告合理营养，故原告请求营养费符合法律相关规定，本院依法予以支持。但原告的请求过高，结合其病情，本院依法酌定支持5000元。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费20900元。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天。原告因本次交通事故受伤于2016年8月11日住院治疗，至其定残前一天住院208天，其住院伙食补助费应为20800元（100×208）。
对于原告诉请赔偿的定残前的护理费20900元、定残后的护理费1097190元，合计1118090。开平市护工的劳务报酬标准为100元/天。原告在江门市中心医院住院期间于2016年11月3日至11月16日聘请江门市蓬江区洁康家政服务部的护理人员护理费也请求按100元/天计算，是其权利的自行处分。原告至其定残前一天住院208天，住院期间留陪人一人，原告定残前的护理费为20800元（100×208）。原告于2017年3月8日被定为完全护理依赖，其护理费依法也按100元/天计算，本院根据原告的年龄、健康状况，其定残后的护理费先行赔偿5年较为恰当，从定残日2017年3月8日开始计算至2022年3月7日为5年，即182500元（100×365×5），此后如确需要的可另行主张。两项合计203300元（20800+182500）。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金660386.8元。虽然原告的户籍地是开平市××××村××号，但其经常居住地是开平市××××，故原告的残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.20元/年。原告自定残之日已年满61周岁，残疾赔偿金按十九年计算。原告的伤残等级为一项一级伤残和一项十级���残。原告请求按比例100%赔偿残疾赔偿金，符合法律相关规定。故原告诉赔的残疾赔偿金660386.8元（34757.20×100%×19），本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的精神损害抚慰金100000元。本次交通事故造成原告一项一级伤残和一项十级伤残，给原告在精神上造成严重的伤害，原告不请求在交强险内优先支付精神损害抚慰金。本次事故中，原告承担次要责任，被告胡溢胜承担主要责任，原告的请求过高，本院依法支持35000元。
对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费3400元。鉴定费是原告伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于原告的损失范围，故原告的此请求本院依法予以支持。被告方认为原告自行委托鉴定而不同意赔偿，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的误工费18450元。原告是个体户，��经营范围为维修服务、收购；五金修理；电动机维修、代收购生产性废旧金属。原告只提交营业执照及名片复印件予以证明其工作情况，没有提交其他证据佐证其固定的收入情况，结合原告的经营场所地点，原告的误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资64654元/年计算，原告请求按金属制品、机械和设备维修业106510元/年计算，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告受伤住院至定残前一天为208天，故原告请求的误工费应为36843.92元（64654÷365×208）。
对于原告诉请在江门中心医院住院期间的家属住宿费18450元。原告在江门中心医院住院41天，在此期间原告于2016年11月3日至11月16日（共计13天）向江门市蓬江区洁康家政服务部聘请陪护人员，此时间依法应予扣减，故原告家属在���门市中心医院的陪护时间应为28天（41—13），原告请求按41天计算，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告的家属在江门中心医院陪护原告，确实产生住宿费，但原告请求按450元/天计算过高，本院确定为150元/天，故此住宿费为4200元（150×28）。
对于原','2018-09-29
12:04:52',0,'web',NULL),(30886565,'3b246645-1b6b-40b0-be4e-a8a400e3f36e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"641\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0721民初4172号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3b246645-1b6b-40b0-be4e-a8a400e3f36e\",\"案件名称\":\"吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王学海、王琴金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"前郭尔罗斯蒙古族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告王学海、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王学海、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王学海、王琴金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王学海、王琴金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）吉0721民初4172号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b246645-1b6b-40b0-be4e-a8a400e3f36e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王学海、王琴金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0721民初4172号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"641\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,王学海,王琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王学海、王琴金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\