wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1987号
原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层，组织机构代码75009693-7。
法定代表人李巍萍，董事长。
原告重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人马思健，办公室主任。
上述二原告的委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告王曙光，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告王曙光、第三人陈国勇返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告王曙光、第三人陈国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室诉称，2012年2月1日起，第三人将二原告所有的位于渝北四村X号X-
X部分门面交由被告使用至今且被告及第三人未向原告支付任何费用，现原告诉至法院要求被告向二原告支付2012年2月1日至2014年2月28日的占有使用费202004.88元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王曙光未答辩。
第三人陈国勇未发表意见。
经审理查明，原告重庆市江北区土地征用管理办公室曾与第三人签订《房屋租赁合同》，合同主要约定原告重庆市江北区土地征用管理办公室将位于渝北四村X号X-X、X-X号房屋出租给第三人作为洗脚城、药房使用，该房屋面积为372平方米，每月每平方米租金30元，每月租金11160元。租赁期间为2011年2月1日至2012年1月31日等内容。2014年2月28日，被告离开涉讼门面。
另查明，位于重庆市江北区渝北四村X号房屋现登记所有权人为二原告，位于渝北四村X号X-X门面与渝北四村X号附X、X号门面为同一门面。
庭审中，二原告表示本案中原告主张要求被告返还的涉讼门面是坐落在重庆市江北区渝北四村X号X-
X门面的一部分，该门面现由派出所编号为渝北四村X号附X号。涉讼门面建筑面积为185.38平方米，2012年的租金标准是40元/平方米，2013年的租金标准是在2012年的基础上上浮6%，2014年的租金标准是在2013年的基础上上浮5%。
以上事实，有《重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》、《房屋租赁合同》、房地产权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告为证明涉案门面的月租金标准，举示了以下证据《重庆汇通房地产估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》以及原告与案外人傅平签订的《重庆市江北区国有房屋租赁合同》，该评估报告主要内容为原告委托上述评估机构对于涉案门面的市场价值进行评估，评估结果为渝北四村X号X-X、X-X在2012年6月11日至2013年6月10日的租金为40元/月*平方米。该租赁合同主要内容为原告将位于江北区渝北四村X号3-4-1号房屋出租给案外人傅平，该房屋租金在2016年1月1日至2016年12月31日期间为48.6元/平方米*月，2017年1月1日至2017年12月31日期间为51.03元/平方米*月。
庭审中，原告为了证明被告实际使用至涉讼门面至2014年2月举示照片以及申请证人刘祥玲出庭作证。该照片主要显示涉讼门面曾用于经营万隆泰式洗脚城。证人证言主要内容为证人系新兴物业渝北四村的物管员，证人的职责是在租户不缴纳租金时向租赁户催收租金。第三人租赁了渝北四村X号X-X、X-X门面后，将X-
X门面的一部分擅自交给了被告使用至2014年2月28日，2014年2月被告自己搬走了，被告以及第三人从来没有支付房租给公司。涉讼门面的面积为185.38平方米等内容。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中，原告表示被告自2012年2月1日起长期无权占有涉讼门面至2014年2月28日，因此本案的审理焦点在于2012年2月1日至2014年2月28日期间被告有无无权占有行为以及该行为给原告造成的损失金额。
当事人提出自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者举示的证据不足以证明其诉讼请求的，由承担举证责任的一方承担举证不利的后果。本案中，原告表示2012年2月原告与第三人的租赁合同到期后，第三人擅自将涉讼门面交给被告使用至2014年2月28日并举示照片、申请证人刘祥玲出庭作证。本院认为，证人刘祥玲作为涉讼门面的物管员了解涉讼门面的情况，有相应的知识、经验以及能力对于其了解的案件事实作出相应证言，且其在本案的证言明确具体与原告主张的事实一致，因此本院对于证人刘祥玲的证言予以采信，认可原告主张的案件事实。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该行为视为放弃自己的诉讼权利。
对于原告主张的占有使用费，本院认为，被告的无权占有行为给原告造成损失，因此应承担相应的赔偿责任即支付其无权占有期间的占有使用费。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告举示的《重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司房地产租金估价报告书》证明了涉讼房屋的租金标准在2012年6月11日至2013年6月10日期间为40元/月*平方米，本院予以采信。对于2012年6月11日之前的租金标准，因被告未任何证据予以证明，因此本院主张按照原告与第三人之间的房屋租赁合同予以确定，即按照30元/月*平方米。对于原告要求被告按照40元/月*平方米标准上浮相应比例后支付占有使用费的主张，于法无据，本院不予支持，即从2012年2月1日至2014年2月28日被告应支付原告的占有使用费为：30元/月*平方米*185.38平方米*4月+30元/月*平方米/30天*185.38平方米*10天+40元/月*平方米/30天*185.38平方米*20天+40元/月*平方米*185.38平方米*20月=177346.87元。对于原告主张的占有使用费超过上述标准的部分，本院不予主张。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室2012年2月1日至2014年2月28日占有使用费177346.87元。
二、驳回原告重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司、重庆市江北区土地征用管理办公室其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4330元，公告费800元，共计5130元由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7501号
原告：郑锦水，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：福建省仙游县大济中学，住所地仙游县大济镇垅溪村塔峰**号。
法定代表人：郑春晖，校长。
原告郑锦水与被告福建省仙游县大济中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。郑锦水于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑锦水自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许郑锦水撤回起诉。
案件受理费减半收取为2960元，由郑锦水负担。
审判员 章建育
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李毅鹏
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤15刑终90号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏汉实，男，1983年4月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，，小学文化，无业，住陆丰市。因犯抢劫罪于2007年9月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人苏汉实抢劫一案，于2016年3月23日作出(2017)粤1581刑初5号刑事判决。宣判后，被告人苏汉实不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人苏汉实，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2017)粤1581刑初5号刑事判决；
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 吴海银
二〇一七年四月十一日
书记员 许少佩
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5084号
原告金某某。委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。被告陈某某。原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人龚婷贤、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，婚后，原、被告夫妻感情尚可。由于被告在超市工作，常年上中班，导致夫妻之间缺乏沟通。2015年春节过后，被告又找了一份兼职，经常早出晚归，原告逐渐发现双方性格不合。另外，原、被告在子女教育问题上的矛盾日益突出。原告认为，双方感情已破裂，遂诉至本院。被告陈某某辩称，婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告目前在超市工作，常年上中班，但这并未影响原、被告的夫妻感情。如果原告认为被告上中班影响了夫妻感情，被告可以向单位申请上早班或辞职。2008年原、被告再婚后，每年都在被告亲戚家吃年夜饭、过年，根本不存在不在家吃年夜饭的说法。被告从小是在伯父家长大的，伯父过世后，每年清明节，被告回老家给伯父扫墓是人之常情。被告认为，原告提出离婚的理由不充分，故不同意离婚。经审理查明，双方均系再婚。2006年下半年，双方自行相识、恋爱，2008年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告与前夫所生之子随原、被告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年七月二十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执735号
申请执行人叶春龙，男，汉族，1978年6月2日出生。
被执行人陆月成，女，汉族，1967年1月5日出生。
被执行人任本贵，男，汉族，1970年12月26日出生。
本院在执行叶春龙诉陆月成、任本贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字笫636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3896号
原告梁某某，女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市北碚区。
被告朱某某，男，汉族，1963年3月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅娆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人：刘量宇，系该支行行长。
委托代理人：林拥军，系该支行资产保全部工作人员。
被执行人：许海龙，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：张学峰，男，1980年10月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：淡美芹，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：夏立伟，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：翟玉梅，女，1983年9月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与许海龙、张学峰、淡美芹、夏立伟、翟玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2018年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十三日
书记员代 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3886号
罪犯解树红，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年3月27日作出（2015）句刑初字第18号刑事判决，以被告人解树红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月7日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯解树红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯解树红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯解树红在服刑期间获得表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解树红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯解树红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��江执字第49号
被执行人王某某，男，生于1970年10月2日，汉族，高中文化，四川省开江县人。被执行人王某某因犯赌博罪，被本院判处管制二年，并处罚金10000元。
王某某犯赌博罪一案，本院作出的（2014）开江刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人王某某管制二年，并处罚金10000元。2015年10月16日，王某某委托其亲属主动缴纳罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开江刑初字第43号刑事判决书中“并处罚金10000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光勇
审判员 肖文兵
审判员 周登明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨红梅
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终60号
上诉人（原审被告）：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李明鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滁州力达市政工程有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：卫俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐乐乐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽东方路桥工程有限公司与被上诉人滁州力达市政工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1102民初389号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东方路桥工程有限公司上诉称：按照《民事诉讼法》管辖基本原则为原告就被告，管辖法院应为被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求将本案移送南谯区人民法院审理。
滁州力达市政工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，2016年4月15日，安徽东方路桥工程有限公司与滁州力达市政工程有限公司签订了一份《沥青工程施工协议》，安徽东方路桥工程有限公司将其承建的“滁州市东营房操场道路工程沥青砼路面”工程交由滁州力达市政工程有限公司施工。现滁州力达市政工程有限公司提起诉讼，要求安徽东方路桥工程有限公司给付尚欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。安徽东方路桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3889号
申请执行人张秀芬，女，汉族，住址赤峰市。
被执行人裴军治，地址翁牛特旗。
被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
张秀芬与裴军治、内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人裴军治、内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人裴军治、内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴军治、内蒙古金成重工机械有限公司新的���产线索，申请执行人张秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月五日
书记员 李大伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1122号之五
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电西路162号。
被执行人常州东吴链传动制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东工业园区。
被执行人吴国平，男，1954年3月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被执行人冯琴南，女，1957年6月8日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被执行人吴凯，男，1982年4月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被执行人吴鹏，男，1989年3月29日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被执行人薛丽超，女，1986年7月23日生，汉族，户籍地常州市武进区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠款本金1349.5万元、相应利息，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人吴国平、冯琴南抵押的常州市遥观镇剑湖新街西区14幢丙单元102室、502室，被执行人吴凯、薛丽超、吴鹏抵押的常州市武进区湖塘延政中路2号A806室，吴国平、冯琴南抵押的荷花池公寓19-1幢、吴凯抵押的荷花池公寓19-2幢、吴鹏抵押的荷花池公寓19-3幢，上述抵押房产拍卖共得款1206.6万元。扣除执行费、过户税费及实际支出费用570566.77元，扣除申请执行人垫付的评估拍卖费用88260元，申请执行人已领取执行款11407173.23元。另查明，被执行人常州东吴链传动制造有限公司名下无存款及车辆，所有房地产均已抵押，且相关资产另案已执行或正在执行，无余款可供分配，无其它财产可供执行，被执行人吴国平名下无存款及车辆，无其它房产可供执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月二十九日
书记员 王绮桢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8436号
原告：苏州耘博塑胶有限公司,住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区同里镇屯南村。
法定代表人：陈义荣。
被告：苏州新诚园艺材料有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人：吴海泉。
被告：吴江市星科包装有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组。
法定代表人：吴海泉。
被告：吴江泉。
原告苏州耘博塑胶有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司、吴江市星科包装有限公司、吴江泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告苏州耘博塑胶有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州耘博塑胶有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州耘博塑胶有限公司撤回起诉。
案件收理费减半收取25元，由原告苏州耘博塑胶有限公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4423号
原告：罗晓娜，女,1988年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣。
原告罗晓娜与被告玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告罗晓娜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗晓娜负担。
审判员 孙家君
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执459号之一
申请执行人：黄笑梅，女，1964年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇桃溪大道61号。
被执行人：朱赤红，女，1966年9月24日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县天城镇四季花城皇家一号楼上304室。
本院在执行黄笑梅与朱赤红、雷荷蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄笑梅于2018年5月11日向本院提出撤销对被执行人朱赤红的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执459号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 佳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执990号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人ＸＸ杰责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00271号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失4258元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执990号案的本次执行程序。
本案执行标的4258元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周楚晋
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执534号
申请执行人：张美霞，女，1968年11月17日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县岫岩镇五道河村东山组**号。
被执行人：傅洪尧，男，1952年5月20日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇中心路**号楼*单元***号。
被执行人：张培艳，女，1952年12月28日生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东门派出所路*****号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽0323民初1733号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已死亡，本院已冻结被执行人账户，申请执行人同���本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执534号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁忠权
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初765号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：蔡刚，男，生于1978年1月7日，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告蔡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莉
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1197号
本院在执行利辛县人民法院与邢永进纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邢永进纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执716号
申请执行人：童成志，男，汉族，生于1993年1月5日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于童成志申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】468号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款47000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初3353号
原告李阳广，男，64岁，汉族，农民，住梨树县。
被告宋桂银，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告李阳广诉被告宋桂银保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月14日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李阳广撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜凤欢
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初346号
被告人基本情况：被告人蒋某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟以成新检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控，被告人蒋某分别于2017年12下旬的一天晚上、2018年1月下旬的一天晚上及2018年2月5日20时许，在其位于成都市新都区三河街道五龙家园25栋4单元502号的租住房内容留吸毒人员刘某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年2月6日15时许，民警在上述出租房内挡获被告人蒋某、吸毒人员刘某某，并从被告人蒋某身上搜出并扣押红色药丸两颗（净重0.18克），从屋内查获并扣押吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸一张。经现场尿液检测，被告人蒋某、吸毒人员刘某某甲基安非他明结果均呈阳性。经鉴定，上述被扣押物品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人蒋某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某无犯罪前科，本院酌定对其从轻处罚。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具均予以没收，上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈洁
被 告 人 艾 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
(2015)米东刑初字第229号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人艾某，男，1986年2月5日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，无固定住址。2009年10月20日因盗窃罪被新源县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月14日刑满释放，2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。���告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日17时许，被告人艾某在米东区团结村趁被害人茹某离开房间之机，从其提包内盗走现金700元及金项链一条、金耳环一对、戒指二枚，当日低价销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗黄金首饰总价值8169.12元。
公诉机关认为，被告人艾某以非法占有为目的，盗窃他人财产价值8869.12元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人艾某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人艾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月7日17时许，被告人艾某在乌鲁木齐市米东区古牧地镇团结村趁被害人茹某离开家门之机，窜入房间从其提包内盗走现金700元及金项链一条、金耳环一对、戒指二枚，当日低价销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗黄金首饰总价值8169.12元。
2015年4月18日乌鲁木齐铁路公安处乘警支队民警通过新战法在乌鲁木齐市新联路附近将网上在追人员艾某抓获归案，2015年4月18日至2015年4月22日羁押乌鲁木齐铁路公安处看守所。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍身份资料、被害人茹某的报案材料和陈述、被告人归案说明、乌鲁木齐铁路公安处看守所羁押证明、乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字（2015）3521号涉案物品估价鉴定结论书、被告人艾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，涉案价值8869.12元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人艾某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日至2015年12月17日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳)
二、被告人艾某犯罪所得共计8869.12元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初2010号
原告：鲁某，女，1993年6月16日出生，汉族，固安县宫村镇菜园村，现住该村。
被告：高某1，男，1987年5月10日出生，汉族，固安县宫村镇菜园村，现住该村。
原告鲁某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名高某2。由于婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，并且被告对家庭极不负责，久而久之逐渐导致夫妻感情破裂。因双方性格不合，无法再一起共同生活。夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特将其诉至贵院，请求依法判有所求。
被告高某1辩称：我不同意离婚。离婚会给孩子造成很大影响，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告鲁某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生子名高某2。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2017年6月12日，原告鲁某起诉至法院要求与被告高某1离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚登记审查表在案予以证实。
本院认为，原被告双方经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，只要彼此珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告高某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王云飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执205号之一
申请执行人郭晓蓉。
被执行人魏运东。
被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路33号。
法定代表人魏运东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲调字第169号调解书，经原申请执行人王宗培申请，于2016年4月20日受理原申请执行人王宗培与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，原申请执行人王宗培向本院申请变更郭晓蓉为本案申请执行人。2016年5月30日，经本院审查后作出（2016）鄂05执异29号执行裁定，变更郭晓蓉为（2016）鄂05执205号执行案件的申请执行人。
2016年7月4日，申请执行人郭晓蓉向本院申请将本案指定到宜昌市西陵区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院决定将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郭晓蓉与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案［执行依据：（2015）宜仲调字第169号调解书］由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年七月七日
书记员 郦 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17662号之一
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省南昌市，身份证号：。
被执行人深圳市某某珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人张某某与被执行人深圳市某某珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）[2017]809号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年6月23日至2017年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12115.38元；2、本案执行费81元。以上共计12196.38元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某珠宝有限公司名下价值人民币12196.38元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李科辉
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初151号
原告：冯应国，男，汉族，1985年11月出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告：罗付阳，男，汉族，1969年8月出生，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：邹福明，男，汉族，1998年9月出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告冯应国、罗付阳与被告邹福明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告冯应国、罗付阳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯应国、罗付阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯应国、罗付阳撤诉。
案件受理费230.00元，由原告冯应国、罗付阳负担。
审 判 长 陈 雪 竹
审 判 员 吉牛尼支
人民陪审员 杨 国 江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 洪 兵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执96号之一
申请执行人：丁国玺（丁国西），男，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人：王建洪，男，1963年1月5日出生，汉族。
本院在执行丁国玺申请执行王建洪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人丁国玺向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石君毅
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审30号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：尹琼，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人：胡雪刚，男，汉族，生于1978年12月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：骆群芬，女，仡佬族，生于1978年1月27日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第20577号征收社会抚养费决定，即要求被执行人胡雪刚、骆群芬缴纳社会抚养费共计30616.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人湄潭县卫生和计划生育局认定被执行人胡雪刚、骆群芬于2014年9月3日违法生育第四孩与被执行人胡雪刚陈述的出生日期不一致，且与出生医学证明不符，认定事实不清。2017年3月8日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定作出湄潭县卫某字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30616.00元。该征收决定书告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限，于当日由胡雪刚之父胡廷文进行了代收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月9日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费30616.00元的决定。在规定的期限内胡雪刚、骆群芬未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局认定被执行人胡某、骆群芬于2014年9月3日违法生育第4孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，对二被执行人作出的湄潭县卫某字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30616.00元。该决定认定被执行人胡某、骆群芬于2014年9月3日违法生育第4孩与被执行人陈述不一致，且与出生医学证明不符，无其他证据相佐证，系认定事实不清。同时，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条作出征收决定，系适用法律错误。综上，申请执行人作出的湄潭县卫某字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》，认定事实不清，适用法律错误，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 令
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执643号之一
申请执行人王新会，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族。
被执行人洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族。
申请执行人王新会与被执行人陈德银、洪幼华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆和房产情况，查无足够的银行存款，依法查封冻结被执行人陈德银名下车牌号为闽D×××××小汽车，但未实际扣押到车辆，依法查封被执行人陈德银名下位于厦门市海沧区过坂北里44号303室房产，申请人表示暂时不用进行评估拍卖，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月八日
书 记 员 林佳霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14582号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李戴帛，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李戴帛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李戴帛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李戴帛于2011年11月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李戴帛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李戴帛发放了一张卡号为的信用卡，被告李戴帛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4���11日，被告李戴帛尚欠透支借款本金34355元、透支利息3930.11元、滞纳金2490.36元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李戴帛归还透支借款本金34355元以及截至2016年4月11日的透支利息3930.11元、滞纳金2490.36元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34355元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李戴帛向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告李戴帛承担。
被告李戴帛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李戴帛于2011年11月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告李戴帛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告李戴帛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金34355元、透支利息3930.11元、滞纳金2490.36元。
被告李戴帛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李戴帛未举证。
本院经审理查明：被告李戴帛于2011年11月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李戴帛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账��起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李戴帛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李戴帛发放了一张卡号为的信用卡。被告李戴帛从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告李戴帛尚欠透支借款本金34355元、透支利息3930.11元、滞纳金2490.36元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，���至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李戴帛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李戴帛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李戴帛发放了信用卡后，被告李戴帛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李戴帛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李戴帛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工���重庆分行要求被告李戴帛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李戴帛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李戴帛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金34355元以及截至2016年4月11日的透支利息3930.11元、滞纳金2490.36元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34355元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李戴帛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告李戴帛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元减半收取410元由被告李戴帛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何格
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑民初字第00518号
原告姜云龙，男，1993年4月7日出生，苗族，剑河县村民，现住剑河县。
被告剑河县仰阿莎矿泉水有限责任公司，住所：剑河县革东镇城西大树脚。
法定代表人周乐红，经理。
本院在审理原告姜云龙诉被告剑河县仰阿莎矿泉水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以本纠纷双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜云龙撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告姜云龙负担。
审判员 王志恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 田茹芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：陈琳，该行行长
被执行人袁家八，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人袁天宝，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人胡微文，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人袁家八、袁天宝、胡微文金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初163号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定商初字第136号
原告韩某某，女，1956年7月18日生，汉族，定襄县宏道镇咀子村人，农民，现居本村132号。
被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路398号南二层。
法定代表人董巧红，职务：董事长。
委托代理人梁丽霞,女,1976年11月13日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，无业，现居本村。（以前系山西惠恒房地产开发有限公司员工）
原告韩某某诉被告山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩某某于2014年10月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告山西惠恒房地产开发有限公司的委托代理人梁丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日原告韩某某向被告方交纳购房定金10000元，欲购买被告开发的位于定襄县襄河湾南关住宅小区楼房一套。2012年3月2日原、被告双方签订《房屋认购协议》，原告于当日又向被告交付购房款69663元，被告方承诺于2013年12月31日前交付该房。2013年7、8月被告停止施工，经原告查询才知被告方在未办理任何手续的情况下开工建房，于是原告向被告方提出退还购房款并支付违约金的要求，被告方虽答应但一直未解决。2014年6月23日，胡惠恒写下保证书，内容为：“我保证在2014年7月13号还清购房款，如还不清，我自动退出此项目（无条件）归定襄政府处理，此项目是定襄河湾小区”。但时至今日，被告仍未退还原告购房款，故诉请法院判令解除原、被告所签购房协议，退还原告购房款79663元并支付违约金52568元。
被告辩称，原告韩某某的房屋现在已经封顶，大概在2013年7、8月份停工，已不能再按合同和补充协议约定的时间内交房。被告对原告提供的《房屋认购协议》和诉求的购房款无异议，并认为购房款应当退还，但是按合同约定，房屋在起主体时，原告韩某某应交30%的二期房款，原告未交，构成违约。而且，被告认为合同只能在退了房款的情况下才能解除。被告对《补充协议》没有异议，关于购房款和违约金应按照合同约定履行。
经审理查明，2012年2月21日原告韩某某向被告山西惠恒房地产开发有限公司交纳购房定金10000元，欲购买被告开发的位于定襄县襄河湾南关住宅小区楼房一套。2012年3月2日原、被告双方签订《房屋认购协议》，协议约定：原告所购房屋位于山西省忻州市定襄县襄河湾南关住宅小区5号楼1单元6层601室，建筑面积暂测为109.88平方米，2号地下室建筑面积暂测为26.33平方米；该房屋成交单价为1450元/平方米，总价为159326元；原告采用分期付款方式，签订协议时支付总房款的50%即79663元，该房屋所在楼座封顶时支付总房款的30%即47798元，该房屋交付之日时支付剩余款项31865元；被告应当在2012年12月31日前将房屋交付原告使用，如果被告延期交房30日后，须按银行同期存款利率向原告支付已交房款的利息，延期超过九十日后原告有权退房，原告选择退房时，被告应在买受人提出退房的三十日内将原告已付房款及延期交房利息退还原告。2012年3月2日原告韩某某向被告交纳69663元，共计向被告方交纳79663元。后双方又签订《补充协议》，协议约定：“四、被告因原协议违约，愿意按月息10/000的利息补偿原告违约金，补偿从原告交款签合同始到被告所售楼房封顶日为止，补偿金自动算入原告所交的二期房款中；六、原告在2013年12月31日楼房还不能入住时，原告有权退房。届时被告愿意按月息20/000的利息补偿原告，补偿从原告交房款签合同起到2013年12月31日止并保证在十个工作日将原告所交房款及利息一次性现金付给原告。若付不清时，被告承诺抵押拍卖惠恒房地产公司的所有权、资产和胡惠恒的个人财产来进行清偿”。现在原告韩某某购买的楼房已经封顶，被告方于2013年7、8月停工至今。
另查明，胡惠恒是2011-2012年山西惠恒房地产开发有限公司的法定代表人，董巧红是2013年山西惠恒房地产开发有限公司法定代表人。
以上事实有原、被告陈述和双方提供的证据经质证在案证实。
本院认为，原告韩某某与被告山西惠恒房地产开发有限公司之间签订的《房屋认购协议》和《补充协议》合法有效。原告依约履行了交付购房款79663元的义务，但是因被告开发的定襄县襄河湾南关住宅小区从2013年7、8月停工至今，没有在约定的期限内交付原告房屋，导致合同履行不能，被告山西惠恒房地产开发有限公司已构成根本违约，故原告韩某某诉请法院判令解除与被告所签《房屋认购协议》、退还原告购房款79663元的诉讼请求，本院应予支持。因《补充协议》中月息表述为“20/000”，属于约定不明确，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十四条的规定，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故被告应按照银行同期贷款利率计息，利息从2012年3月2日开始按银行同期贷款利率计算至2013年12月31日止，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，经审委会讨论决定，判决如下:
一、解除原告韩某某与被告山西惠恒房地产开发有限公司于2012年3月2日签订的《房屋认购协议》。
二、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告韩某某购房款79663元。
三、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩某某购房款79663元的利息。（利息从2012年3月2日开始按银行同期贷款利率计算至2013年12月31日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告山西惠恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 芦丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1827号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。
负责人陈谨，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人武伟伟，男，1989年11月16日生，汉族。
委托代理人胡兴华，男，1966年6月28日生，汉族。
被告张俊霞，女，1973年5月1日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（以下简称莲花物业江苏分公司）诉被告张俊霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业江苏分公司委托代理人武伟伟、胡兴华，被告张俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业江苏分公司诉称，被告系雨花台区**路***号**园*栋****室业主，房屋面积142.03平方米。按业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，约定被告应按每月每平方米1.75元支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天2%向原告支付违约金。但被告自2014年1月起至今未支付物业服务费。目前物业服务费和公摊费合计已达7210.60元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2014年1月至2015年12月物业服务费5966.40元、公摊费1244.20元合计7210.60元。
被告张俊霞辩称，装修的时候丢失过装修材料，物业说没有摄像头；入住后，地漏不通，物业找楼下协商，楼底下不让进门，至今卫生间不能使用。进户门下垂，未过保至今未修；2014年1月，电动车在楼下被盗，车辆停放在地下室被隔壁的出租户刮擦了，后来去物业协商，称停车费上减免一点，但是停车费已经交过了，经常物业公司晚上十点多到居民家催缴物业费。
经审理查明，被告系本市雨花台区**路***号**园*栋****室业主，房屋面积142.03平方米。
2014年8月，原告与**园业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，约定原告向**园业主提供物业服务，物业服务收费实行包干制，物业管理区域内高层住宅按每月每平方米1.75元支付物业服务费。被告张俊霞自2014年1月至2015年12月未支付物业服务费142.03㎡×1.75元/㎡/月×24个月=5966.40元、公摊费1244.20元合计7210.60元。
以上事实有**园物业服务合同、费用交纳告知书一份、业主登记卡、宁价服物字[2011]32“关于**园小区前期物业管理收费的批复”及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与**园业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，其效力及于**园每一位业主。业主应当根据该物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。原告依约提供了物业管理服务后，被告张俊霞应及时缴纳2014、2015年度物业服务费及公摊费用。被告张俊霞陈述的地漏及入户门问题均应由开发商进行维修，原告仅应履行协调责任；车辆在地下室被楼上出租户刮擦，应向楼上出租户主张赔偿责任；被告张俊霞的其余抗辩，因未能提供相关证据证明，本院依法不予采信。原告作为**园物业管理和服务方，应在平时琐事处理中多与业主协商，多征求业主意见，注意工作开展的方式方法，以全面提高管理服务水平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告张俊霞于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业江苏分公司物业服务费5966.40元、公摊费1244.20元合计7210.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告莲花物业江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年七月十八日
见习书记员 池艳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执763号
长宁县铜鼓乡人民政府：
你单位与ＸＸ先等民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ先于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
按(2017)川1524民初1200号民事调解书，支付案件受理费275元。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6476号
原告：廖兴兰,男,汉族,1954年7月10日出生,住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦,男,汉族,1971年12月13日出生,住重庆市璧山区。
原告廖兴兰与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，经本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告在本院通知后的七日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖兴兰撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1720号
罪犯徐爱秋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月14日作出(2012)温永刑初字第106号刑事判决，以被告人徐爱秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐爱秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐爱秋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱秋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0085号
申请执行人赵坤。
委托代理人（特别授权）赵岩。
被执行人陈伟。
被执行人吴杰，男，1985年12月11日，居民身份证号码
321202198512112731，汉族，住泰州市海陵区城西街道九里村*组***号。
被执行人吴俊。
被执行人任伟。
被执行人臧成。
申请执行人赵坤与被执行人陈伟、吴杰、吴俊、任伟、臧成身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）泰海民初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈伟、吴杰、吴俊、任伟、臧成自本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人赵坤医疗费损失合计人民币59517.84元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日本院通过执行司法查控系统对诸被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院2015年1月12日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月12日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年4月29日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人与被执行人陈伟于2015年1月20日自愿签订执行和解协议，双方当事人一致确认本案执行标的为35000元，一、申请执行人同意被执行人陈伟承担人民币15000元，余款人民币44517.84元由被执行人吴杰、吴俊、任伟、臧成共同承担。二、被执行人陈伟于2015年2月13日前给付人民币3000元，2015年6月30日前全部结清（2015年3月、4月、5月每月30日前给付申请人人民币3000元）。三、如被执行人未按期履行，申请人可以要求被执行人陈伟按执行总标的向法院恢复执行。
本院将上述执行情况于2015年6月19日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。被执行人陈伟已于2015年6月19日给付人民币15000元，余款申请执行人自愿放弃对被执行人陈伟的执行诉讼请求，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，因被执行人陈伟已给付所需承担部分，申请执行人自愿放弃对被执行人陈伟的执行诉讼请求，另申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2043号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 澎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第147号
原告文学登，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人。
委托代理人黄玉平，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
被告罗芝美，女，1951年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
被告袁见舟，男，1952年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
第三人罗森林，男，1961年5月27日出生，汉族，湘潭市人。
第三人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行。
负责人张定军。
委托代理人张奇志，男，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈伟军，男，1975年1月8日出生，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问。
原告文学登诉被告罗芝美、袁见舟及第三人罗森林、湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行不当得利纠纷一案，原告文学登以发现新证据、案情发生变化为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文学登自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文学登撤回起诉。
本案受理费4090元减半收取2045元，由原告文学登负担。
审 判 长 钟文君
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 谢 文
二〇一四年七月十七日
代理书记员 伍淼淼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4327号
原告:刘吉云,男,生于1949年11月20日,汉族,居民。
被告：陈周珍，女，生于1962年10月19日，汉族，居民。
原告刘吉云与被告陈周珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘吉云20**年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元，予以免收。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 越
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3352号
申请执行人:王占台,男,1954年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被执行人:曹胜,男,1968年6月8日出生,汉族,个体工商户,住天津市河北区。
本院在执行申请执行人王占台与被执行人曹胜民间借贷一案中,因与被执行人达成和解,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特51号
申请人：肖爱萍，女，1954年9月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。现住武汉市汉阳区。
申请人肖爱萍要求宣告雷西恩为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：雷西恩，男，1953年12月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区大水三巷8号2楼，现住武汉市汉阳区江堤街拦江大道12号2-4-301室，已婚，申请人与被申请人育有一子雷鹏。申请人称：被申请人于2017年5月10日突发疾病，送入武汉市第四医院抢救七天，诊断：脑梗死，高血压，左侧肢体完全瘫痪，神志模糊等。现肖爱萍申请雷西恩为无民事行为能力人，并要求指定自己为雷西恩的监护人，其家人均表示同意。
2017年8月1日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人雷西恩的病情作出武精司鉴字[2017]第07277号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：雷西恩符合ICD-10中“血管性痴呆（重度，混合性失语）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告雷西恩为无民事行为能力人。
二、指定肖爱萍为雷西恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年八月八日
书记员 刘丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12188号
原告宜昌市亚东水陆航运有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道34号，统一社会信用代码914205007641015651。
法定代表人刘宗山，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省，公司总经理。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所，特别授权。
被告何天才，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宜昌市亚东水陆航运有限公司（以下简称亚东航运公司）诉被告何天才买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告亚东航运公司的委托代理人李刚、被告何天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东航运公司诉称，2016年6月22日，被告何天才因欠付原告枝江砂货款向原告出具《承诺书》，承诺欠原告枝江砂货款536000元，约定在三个月内全额付清。但经原告多次催收，被告至今未付。现起诉要求判令被告立即支付原告尚欠货款536000元及违约金，违约金从2016年9月23日起至付清之日止按年利率6.525%（中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%）计算，诉讼费由被告承担。
被告何天才辩称，被告出具承诺欠款536000���是事实，但买卖关系是被告与湖北省枝江市水路运输协会之间发生的，不是本案的原告。买卖业务联系是业务员伍洲来联系的，被告已于2016年12月初向伍洲支付砂货款182800元，实际尚欠货款353200元。只要把伍洲喊来说清楚，被告就付钱。
经审理查明,2016年，被告何天才经与原告亚东航运公司业务员伍洲联系购买砂货，原告亚东航运公司用“枝江市水路运输协会出货单”向被告何天才供货。2016年6月22日，被告何天才给原告亚东航运公司出具《承诺书》，内容载明：“承诺人何天才身份号码：511204197309093313，我所欠宜昌亚东公司枝江砂货款536000元（大写：伍拾叁万陆仟元整），在叁个月内全额付清。承诺人：何天才2016年6月22日”。2016年10月9日，原告亚东航运公司给被告何天才发出《关于支付砂货款的律师函》，要求被告何天才于2016年10月25日前向原告亚东航运公司支付砂货款536000元（户名：刘倩，帐号6228480779742073678，开户行：中国农业银行三峡伍临分理处）。被告何天才收到该函后，未向原告亚东航运公司付款。原告亚东航运公司于2016年11月16日向本院起诉。
上述事实，有原告亚东航运公司提供的《承诺书》、《关于支付砂货款的律师函》、快递查询、枝江市水路运输协会出货单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告亚东航运公司虽然用“枝江市水路运输协会出货单”向被告何天才提供砂货，但被告何天才出具的《承诺书》原件由原告亚东航运公司持有，且该《承诺书》明确载明“我所欠宜昌亚东公司枝江砂货款536000元”，据此说明，被告何天才系向原告亚东航运公司购买砂货。且被告何天才也当庭认可该《承诺书》的��容系自己亲自填写，其清楚的知道自己是向原告亚东航运公司购买砂货，因此，原告亚东航运公司与被告何天才之间成立买卖合同关系。根据《承诺书》的内容，被告何天才尚欠砂货款536000元未付，被告何天才依法应承担清偿责任，故原告亚东航运公司要求被告何天才支付尚欠货款536000元符合法律规定，本院予以支持。被告何天才辩称已经向伍洲支付砂货款182800元，原告亚东航运公司否认收到该笔货款，被告何天才也未举证证明伍洲有代收货款的权利，其辩称实际尚欠货款353200元的理由不能成立，本院不予采信。根据被告何天才出具的《承诺书》关于“叁个月内全额付清”的约定，被告何天才至今未按约定期限支付货款应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告亚东航运公司主张要求被告何天才从2016年9月23日起按照年利率6.525%（中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%）支付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何天才在本判决生效后五日内支付原告宜昌市亚东水陆航运有限公司尚欠砂货款536000元。
二、被告何天才在本判决生效后五日内支付原告宜昌市亚东水陆航运有限公司逾期支付尚欠砂货款536000元的违约损失，违约损失以536000元为计算基数，从2016年9月23日起至付清之日止按照年利率6.525%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，因适用简易程序审理减半收取4606元，由被告何天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法���的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯永红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执410号之一
申请执行人:肖楚贤，男，1987年7月24日出生，汉族，衡阳市蒸湘区，现住衡南县云集镇。
被执行人：杨琼霁，男，1984年4月18日出生，汉族，衡阳县人，住所地衡阳县洪市镇龙。现在湖南省服刑。
申请执行人肖楚贤与被执行人杨琼霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖楚贤没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后未发现被执行人杨琼霁有可供执行财产。现因被执行人杨琼霁正在湖南省网岭监狱服刑，申请执行人肖楚贤同意本案先终结本次执行程序，等被执行人杨琼霁服刑完毕后有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，被执行人杨琼霁已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人肖楚贤如发现被执行人杨琼霁有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 王一国
二〇一八年一月二十三日
书记员 严清霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5266号
罪犯赵志敏，男，1975年5月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月17日作出(2015)温乐刑初字第303号刑事判决，以被告人赵志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏准予减刑四个月（刑期自2015年3月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执441号
申请执行人：贾全利,男,1955年4月30日出生,住曲沃县乐昌镇苏村南八巷24号。
被执行人：陈旭虎,男,1966年10月7日出生,住长治县韩店镇韩店村工农巷2号。
本院在执行申请执行人贾全利与被执行人陈旭虎买卖合同纠纷一案中，因申请执行人贾全利提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月八日
书记员 郭红军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第306号
申请人王杰。
被申请人徐婷。
申请人王杰与被申请人徐婷买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人徐婷名下的大众牌一辆小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候对被申请人徐婷名下的大众牌一辆小型轿车予以查封。查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王先军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执63--1号
申请执行人：李宝军，男，1957年9月25日出生，回族，住明光市。
委托代理人：李玲芳。（系李宝军妹妹）。
被执行人：牛传常，男，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第00336号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛传常未能主动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛传常银行存款58900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年一月八日
书记员 崔琪琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1058号
罪犯柴卫恒，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）临刑二初字第00006号刑事判决，以被告人柴卫恒犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2019年9月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴卫恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯柴卫恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柴卫恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴卫恒予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3016号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人何红智，男，1974年11月22日出生，汉族，住址东西湖区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何红智信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何红智目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5068号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执234号之一
申请执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住武汉市武昌区。
法定代表人高毅，系该董事长。
被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住荆州市荆州区。
法定代表人吴朋，系该总经理。
申请执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金1488520元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初317号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年八月十一日
书记员 任玉茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人丁山河，男,1984年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁山河信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4087号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁山河应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金79938.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金79938.65元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人丁山河向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2200元，公告费300元，合计2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4087号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1167号
上诉人(原审被告）：卢哲，男，汉族,1976年12月26日出生，现住昌吉州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：买明辉，男，回族，1967年6月26日出生，现住昌吉州玛纳斯县。
上诉人卢哲因装饰装修合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人卢哲、被上诉人买明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月16日，原告买明辉与被告卢哲之间签定了装饰装修预算协议（装饰装修预算表），工程造价为55895.3元，由原告负责为被告位于凤凰大厦X座X单元X号房屋进行装修。后原、被告双方于2015年4月19日重新签订装饰装修预算协议（装饰装修预算表），约定工程造价为52586.87元，原告按照装饰装修预算表中列明的墙地砖类、门、门窗套、垭口类、吊顶类、橱柜衣柜家具类、墙面类、其他类项目向被告提供装饰装修服务。被告向原告支付装修款36500元。2015年8月19日装修工程完工。
原审法院认为：原告买明辉与被告卢哲之间以装饰装修预算表的形式反映的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。因双方约定的工程造价为52586.87元，被告已向原告支付装修款36500元，故在承揽工程结束后被告理应向原告支付剩余装修款。原告要求被告支付剩余装修款18886.87（16086.87+2800）元的诉讼请求，该请求中包含新增套装门1200元、阳台桑拿板吊顶1600元部分，因原、被告之间对套装门及阳台桑拿板吊顶是否属新增加的项目存在异议，被告对其价格不予认可，原告未能提供其他证据印证套装门及阳台桑拿板吊顶的价格，故对该项诉讼请求中2800元的部分不予支持，对其他部分即16086.87元予以支持。原告要求被告支付滞纳金2520.29元的诉讼请求，因原、被告双方对装修款何时付清均无约定，且被告对原告主张的滞纳金计算方式不予认可，原告该项诉讼请求于法无据，故不予支持。对被告辩称双方之间没有签订装修合同，双方达成口头约定按照实际工程量付款，原告装修项目中列明的部分工程尺寸与实际装修尺寸不一致，被告根据其核实的工程量已将装修费付清，不存在向原告支付剩余装修款的意见，因被告认可原告是按照装饰装修预算表中列明的项目向其提供装饰装修服务，原告对其与被告达成口头约定按照实际工程量付款不予认可，被告提供的证据不足以证实原告装修项目中列明的部分工程尺寸与实际装修尺寸不一致的事实，且在法庭的明释下被告放弃申请鉴定的权利，被告应承担举证不利的法律后果。被告的上述辩解意见因无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院遂判决：一、被告卢哲于本判决生效后五日内向原告买明辉支付剩余装修款16086.87元;二、驳回原告买明辉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：预算表并非合同，被上诉人施工的质量不符合预算表中的约定，且实际装修价款不是预算表中的价款，请求二审依法予以改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方签订的《装饰装修预算表》的性质如何确认的问题。双方于2015年4月19日签订的《装饰装修预算表》，约定了装修总造价及具体装修项目、单价，该《装饰装修预算表》即为双方的装饰装修合同。二审中，上诉人认可被上诉人已按照装修表列明的项目进行装修施工，但上诉人认为被上诉人施工的质量不符合预算表中的约定，上诉人仅同意再支付2000元的装修款。一审时，一审法院已向上诉人明确释明是否要求对其主张不合格部分申请鉴定，上诉人一审时明确表示不申请鉴定，二审时，上诉人未能提供证据证实被上诉人施工不符合合同要求，应承担不利的后果。一审认定装修总价款为合同约定造价52586.87元并无不当，且双方对上诉人已付装修款36500元均无异议，故一审判令上诉人支付剩余装修款16086.87元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人卢哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马丹妮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1370号
原告：张金山，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，系沂南县辛集镇银河村村民委员会推荐，住沂南县。
被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。
法定代表人：孙春萍，总经理。
委托诉讼代理人：张佩佩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牟军花，该公司工作人员。
被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦17层。
法定代表人：迟明先，总经理。
委托诉讼代理人：王历凯，该公司工作人员。
原告张金山与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司、亚太财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金山撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张金山负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 周韵扬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4139号
原告张忠福，住址河北省涿州市，现住。
被告丁伟，住北京市朝阳区。
原告张忠福诉被告丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠福，被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日原告被告通过中介签订了房屋买卖合同，被告购买位于涿州市桃园区冠云路石油报社家属院1-1-401的房屋，并于2014年1月15日原告取得房产证。合同签订后，原告依法履行了付款义务并收房入住。被告有义务依法为原告办理土地证过户，但经中介方无数次联系沟通，被告均以种种理由推脱至今未办理，已时隔近三年，被告行为严重损害了原告的利益和权利。请求法院判令被告立即为原告办理涉诉房产的土地证；判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告辩称，2014年1月15日，我将401的房子卖给了原告，为了协助原告办理土地证的手续来过两次，第一次是因为原告的问题手续不全没有办成，第二次是因为2015年物业采暖费也没有办成。我们单位的住房取暖费和物业费不是单独交纳是从被告工资中扣除，当时说的是2014年卖房后的费用给原告免除了，2015年1月1日起到现在的物业费和取暖费应该给我们，房子是他们住但费用是从我的工资中扣除，我们可以协助原告办理土地使用权的变更手续，但原告应该把我们垫付的2015、2016年的物业和取暖费给我们。
经审理查明，2014年1月10日，原告张忠福通过涿州市丽佳房地产经纪有限公司与被告丁伟签订《居间房屋买卖合同》就购买被告位于涿州市桃园区冠云路石油报社家属院1-1-401的房屋达成协议。2014年1月15日，双方办理房屋产权证过户手续，将涉案房屋变更至原告名下。后在办理土地使用权证的过户手续中，双方发生纠纷。
另查明，合同签订后，原告依约履行房款给付义务，现已入住。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的房产证复印件、居间房屋买卖合同、借款合同、完税证明、涿州市丽佳房地产经纪有限公司证明、原告身份证，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《居间房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行付款义务，被告应协助原告办理涉案房屋及土地使用权的过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出的垫付的2015年、2016年物业取暖费可依据其与原告签订的《关于涿州市桃园办事处冠云路1号楼1单元401室物业、采暖费的收缴协议》及相关垫付凭证，另行主张权利，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告丁伟自本判决生效之日起七日内协助原告张忠福办理涿州市桃园办事处冠云路石油报社家属院1-1-401室房屋（房产证号：涿房权证桃园字第新××号）土地使用权的变更登记。
案件受理费80元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘园园
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执恢42号
本院在执行申请人刘祖珍与被执行人寇剑、肖群民间借贷纠纷一案中，本院（2013）南溪民初字第1033号民事调解已发生法律效力，因被执行人寇剑、肖群未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人寇剑、肖群违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将寇剑、肖群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 何国娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1144号之一
申请执行人：桓台县鑫杰物资销售有限公司，住所地：桓台县唐山镇西马村，统一社会信用代码：91370321326131270G。
法定代表人：徐国新，总经理。
委托诉讼代理人：张晓雪，女，1993年2月4日出生，汉族，高青县黑里寨镇黑三村人，系该单位职工，现住。
被执行人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370321735778905T。
法定代表人：田浩，董事长。
委托诉讼代理人：王建，男，1985年5月4日出生，汉族，桓台县唐山镇西马村人，系该单位员工，现住。
本院在执行桓台县鑫杰物资销售有限公司与山东鑫泰公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年8月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1144号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年八月三十日
书记员 王娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民��字第0758号
原告周朋宽，男，1961年12月28日生，汉族。
被告兴化市戴窑镇恒和村民委员会，住所地兴化市戴窑镇西首。
法定代表人丁小兵，主任。
委托代理人王平。
原告周朋宽与被告兴化市戴窑镇恒和村民委员会（以下简称恒和村委）返还财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朋宽、被告法定代表人丁小兵及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朋宽诉称：2000年12月兴化市戴窑镇政府组织收农民往来账，我母亲缴了3050元，加上1990年往来账多写的151元和退还赔偿款30元，合计3231元，减去我父母2000年应缴款73.8元、往来账940元，被告应返还我2217元。同比2000年物价，我要求被告三倍返还当时多收的2217元，计6650元。我与被告多次协商未果，故具此状，请求判决被告公示我父亲周德田2000年12月份收据、返还本金及赔偿款共计6650元。另外，要求被告公布1995年和2000年的各户往来账、现金日记账、记帐凭证及2000年群众上缴收据的第一联。
被告恒和村委辩称：一、原告曾多次因农村承包上缴账务之事信访，兴化市戴窑镇合作经济经营管理站已给予答复如下：1、周德田户的承包上缴账务及收缴情况，已向法院提交相关证据。2、原告要求调取的2000年朱韩村群众上缴收据的第一联因当时收缴人员系各组组长，会计凭各组长提供的记账联结算并入账，收款存根一联仍在当时经手的组长手里，由于时期太长，已无法提供。3、关于朱韩村六组现金日记账及各户往来账、有关账册，朱韩村的财务系集体统管，各组不存在单独记账情况，如村民对账务有异议需核实，应由其本人到农经站核实。二、原告之父周德田1995年-2001年应缴村集体经济往来款应缴1791.54元，已缴1791.54元，往来平账，账簿、记账凭证中均有记载。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周德田系原告周朋宽之父，现已过世。2013年原告在处理其父母遗物时，发现收据两份：一份为兴化市乡（镇）农经服务组织收据，时间为1991年2月8日，序号为0228483，交款单位周德田，摘要“双清事件赔偿款（处理原打架应赔款70元，已支德田户头，现交来赔款再收往来账）”，金额为30元；另一份为兴化市农村合作经济组织收款收据，时间为1998年7月6日，序号为022179，交款单位六组周德田，收款事由“六组机口倒塌做渠道损面积贴补组支抵算往来款”，金额为50.4元。原告认为这两份收据的日期与序号不一致，据此推出序号为0228483的收据出具日期应为2000年12月份，且其下一张的收据就是收了周德田往来款3050元的凭证。扣减其父母应缴��上缴款外，被告多收取了其父母2217元。为此，原告自2013年8月起多次要求被告退款未果，遂多次投诉、信访，并向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案的性质系原、被告之间就原告方农业上缴款和其他往来款的收费项目和数量引发的缴费纠纷，及被告对相关账务的公开是否符合规定引发的纠纷。上述纠纷不属于平等主体之间的财产和人身关系，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告周朋宽的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 陈 瑾
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1641号
申请执行人颜廷红，女，1980年12月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卢荣林，男，1967年3月13日出生，汉族，住常州市武进区。现下落不明。
被执行人闵亚华，女，1970年5月14日生，汉族，住常州市武进区。现下落不明。
关于颜廷红与卢荣林、闵亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：卢荣林于本判决生效之日起10日内返还颜廷红借款本金200000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、承担律师代理费10000元。闵亚华以其与卢荣林的夫妻共同财产为限，对本判决第一项卢荣林的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4450元，财产保全费1620元，合计人民币6070元，由卢荣林、闵亚华负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人卢荣林、闵亚华在本院管辖范围内无住房登记信息,被执行人卢荣林名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆本院于2017年10月24日予以了查封。卢荣林名下有银行存款1150元本院予以了扣划并发还给了申请人。被执行人卢荣林、闵亚华名下无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及���律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6215号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮