wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1095号
原告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周宗林，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告龙某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人周宗林、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年经人介绍认识，并于2002年11月1日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原告于2001年冬月初二购买房屋一栋，2007年，双方又在房顶上加盖了二间房屋。由于原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，且有赌博恶习，导致感情破裂，原告无法忍受，于2009年被迫外出务工，分居长达6年之久。请求判决准许原被告离婚；确认某某小学旁住房一楼一底为原告婚前财产，均等分割三楼房屋二间；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告系合法夫妻，为与原告结婚，被告应原告要求出资18000元用于购房，所以房屋应属于被告婚前财产，原告未告知被告就外出打工，被告外出四处寻找，双方感情未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决准许离婚，被告提出以下要求：房屋归被告所有；被告支付原告外出寻找的费用40000元；被告为原告抚养子女8年的费用40000元应由原告支付；原告外出已与他人结婚并生育子女，原告应赔偿被告20000元。总之，被告谅解原告，原告的离婚理由不充分，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告刘某某早年外出打工，第一次婚姻失败，原告生育一子陈健。2001年9月份，原告刘某某与被告龙某某经刘天会介绍认识，2001年农历冬月初二，原告与刘天兰、代世和签订买房契约，原告于当月16日支付购房款18500元购得刘天兰的一楼一底房屋，作为陈健继承使用。2002年11月1日，原告与被告办理婚姻登记结婚，双方一直未生育子女。2007年，原被告在原告所签合同购买的房屋上加层，2009年，原告没有告诉被告而外出打工，此后未与被告联系。原告以其诉讼请求诉来本院，庭审中，双方表示无债权债务，被告表示谅解原告，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、买房契约、收条、证人证言，被告提交的结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告龙某某办理婚姻登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告提交证据欲证明夫妻感情确已破裂，被告不认可，本院认定原被告常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告未告知被告外出打工多年，被告答辩称对原告的行为表示谅解，愿建立和谐家庭，本院认定原被告分居事实存在，原告的证据不能充分证明其外出打工是夫妻感情确已破裂，也不能证明双方无和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年五月十六日
书记员 彭天英
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1244号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市亚富翔物豪塑料厂，住所地温岭市大溪镇下员山村。
法定代表人鲍福妹。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第688号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第688号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用1159.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1159.6㎡的土地上的一层铁棚厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款28990元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第688号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初374号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人锁小平，乳名小平，男，1976年4月15日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省平凉市，租住昌吉市。因犯故意伤害罪，于2006年9月4日被本院判处有期徒刑五年，2011年5月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被昌吉市公安局取保候审；同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人锁小平犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人锁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月12日17时40分许，被告人锁小平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌吉市青年路非机动车道由北向南行驶至健康路口时，与前方同方向非机动车道内被害人黄某驾驶的普通二轮电动自行车相撞，致黄某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，锁小平每100毫升血液中含乙醇216毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,锁小平负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人锁小平被赶到现场的公安局民警抓获。
上述事实，被告人锁小平在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、公民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、被害人黄某的陈述、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、昌吉市人民法院刑事附带民事判决书、昌吉市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁小平违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人锁小平醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人锁小平到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人锁小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日至2018年2月24日止。罚金须于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜彦侠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1468号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人彩礼款60000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的第二、三项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙执字第782号
被执行人魏再波，男，生于1997年6月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第9号刑事判决书立案执行魏再波因犯抢劫罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金1000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人魏再波的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权登记信息进行了查询，暂未发现被执行人魏再波有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人魏再波暂无其它可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人魏再波仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第9号刑事判决书中关于魏再波刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 羽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执185号
申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：张超，该公司法务部工作人员。
被执行人:昆明良宸机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市曙光东区69栋。
法定代表人:邓正良，该公司负责人。
被执行人:邓正良，男，1973年10月11日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人:程素英，女，1973年10月5日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人:刘理钊，男，1979年3月6日出生，汉族，现住云南省昆明市。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人昆明良宸机械租赁有限公司(以下简称昆明良宸公司)、邓正良、程素英、刘理钊资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联重科公司分别于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明良宸公司、邓正良、程素英、刘理钊共同履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初473、474、475、476号民事判决书确定的义务(即:要求被执行人共同支付到期未付租金和未到期租金3826408.96元，支付违约金495926元，合计4322334.96元，并返还租赁设备:中联牌TC5610-6型标准节229节，中联牌TC5610-6型塔式起重机4台，中联牌SC200/200型施工升降机5台，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费43237.81元)。同年11月1日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统和传统调查方式，对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施【即:2017年11月29日，将被执行人昆明良宸公司、邓正良、程素英、刘理钊入失信被执行人名单；2017年12月19日，将被执行人邓正良、刘理钊名下的租赁设备29台(其中:被执行人邓正良名下:TC5610-6型塔式起重机7台，TC5613-6型塔式起机1台，SC200/200型施工升降机6台；被执行人刘理钊名下:TC5613-6型塔式起重机3台,TC5610-6型塔式起重机5台，SC200/200型施工升降机7台)予以查封；并对被执行人邓正良采取了拘留十五日强制措施；2018年1月23日，本院向被执行人昆明良宸公司、邓正良、程素英、刘理钊发出限制消费令】。
截止2018年1月31日，被执行人刘理钊向申请执行人以现金和设备偿还欠款760000元(即:现金200000元，双方协议作价抵偿中联牌TC5613-6型塔式起重机2台和中联牌TC5610-6型塔式起重机1台，计款560000元)；被执行人邓正良向申请执行人支付现金20000元。被执行人邓正良、程素英、刘理钊共计已向申请执行人中联重科公司偿还欠款780000元。
由于被执行人昆明良宸公司、邓正良、程素英、刘理钊在执行中，履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，在本院与申请执行人的委托代理人约谈有关案涉终本事项明确表示:对被执行人名下的银行存款账户、不动产、车辆，暂不采取查封、冻结措施；对上述已经实施查封的租赁设备，暂不采取处分性措施；终结本次执行程序。
2018年5月29日，申请执行人中联重科公司向本院提出书面申请，申请撤销该案的执行申请。
本院认为，申请执行人中联重科公司申请撤销对涉该执行案件的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0781执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷光清
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 熠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2008号
申请执行人姚国芳，女，1979年6月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李少兰，女，1964年11月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王广富，男，1950年3月5日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行姚国芳申请执行李少兰、王广富借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李少兰、王广富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李少兰、王广富的财产线索，应认定被执行人李少兰、王广富处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金75680元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为75680元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3456号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙鹏飞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2204号
原告平山县安元公交运输有限公司。
法定代表人吴二军，经理。
统一社会信用代码91130130669095216R。
住所地平山镇平安东路。
委托代理人杨军武，该公司法律顾问。
被告齐二旗，男，1963年6月17日生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告平山县安元公交运输有限公司与被告齐二旗挂靠经营合同纠纷一案中，原告平山县安元公交运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县安元公交运输有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平山县安元公交运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告平山县安元公交运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 曹立伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执250号
申请执行人闫乃全，男，汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村3组。
被执行人汶建勤，男，汉族,住眉县首善镇葫芦口村5组。
本院在执行闫乃全与汶建勤劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行中查明，被执行人长期下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后经研究予以司法救助2587元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更728号
罪犯程立和，男，1972年7月1日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)烟刑二初字第28号刑事判决书，以被告人程立和犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币160000元。一审判决宣告后，被告人程立和不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月22日作出(2011)鲁刑一终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯程立和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程立和自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯程立和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程立和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程立和减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1683号
申请人鄂尔多斯市家宜家商贸有限责任公司。
组织机构代码：55811652-0.
法定代表人：周平，该公司总经理。
被执行人六十八（又名巴特尔），男，蒙古族，1981年2月14日出生，个体，现住东胜区。
申请人鄂尔多斯市家宜家商贸有限责任公司申请执行六十八民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第6113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执1683号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏 和
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1086号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5
住所地：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
被执行人：赵国颜（曾用名赵国彦），男，1962年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人赵国颜借款合同纠纷一案，本院(2016)云0502民初847号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵国颜未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人赵国颜归还贷款2500元。
本案在执行过程中，被执行人赵国颜已归还贷款2500，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0502民初847号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年七月二日
书记员 杨正春
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保100号
申请人：四川某医药贸易有限公司。
法定代表人：杨红焱，总经理。
被申请人：自贡某某医院。
法定代表人：吴志煌，院长。
本院受理四川某医药贸易有限公司与自贡某某医院买卖合同纠纷一案，申请人四川某医药贸易有限公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人自贡某某医院价值6万元的财产进行保全，并以其在自贡市商业银行股份有限公司马吃水支行账号为504012000000059219的10万元存款作为担保。本院作出（2017)川0304财保4号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人四川某医药贸易有限公司在自贡市商业银行股份有限公司马吃水支行账号为504012000000059219的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年四月十四日
书记员 许文英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初2133号
原告：成都心怡物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
被告：吴耿华，男，满族，1987年8月7日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都心怡物业管理有限公司诉被告吴耿华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都心怡物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都心怡物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都心怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，由原告成都心怡物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执97号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：崔佃军，总经理。
被执行人：王乐。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人与你代位求偿权纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2015）奎开商初1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 正
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行
地址：个旧市金湖西路380号
负责人潘家利，系该行行长。
委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李林，男，1969年5月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人李红，女，1970年6月18日生，哈尼族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区
法定代表人周满贵，系该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人李林、李红、红河州瑞函房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人李林、李红、红河州瑞函房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金人民币591833.42元、利息人民币32400.94元、罚息人民币2018.71元、律师费人民币31312元及从2014年12月3日起至全部款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明李林、李红除有坐落于个旧市XX小区XXX号的房屋一套（该房屋已被查封）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执517号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币9079元，由被执行人李林、李红、红河州瑞函房地产开发有限公司交纳（已交）。
如被申请行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖万宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初字822号
原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地繁昌县。组织机构代码08224042-9。
负责人：姚红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：尚显才，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司（以下简称群星物业公司）与被告尚显才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群星物业公司委托代理人何良军到庭参加诉讼，被告尚显才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年12月3日至2016年2月2日物业管理服务费人民币446元及违约金（自2014年12月3日起至2016年2月2日止，标准按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费300元。事实及理由：原告系领有营业执照的物业管理服务企业，业务范围为繁昌县华阳安置小区提供服务，被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积91.12平方米。2013年12月4日，原、被告签订了一份书面的《华阳小区前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务收费标准，多层住宅物业管理费0.35元/月/平方米，违约条款中约定，若乙方（被告尚显才）违反协议，应赔偿甲方（原告群星物业公司）追索有关费用所造成的损失（含律师费和诉讼费等），并补交从逾期之日起按每天5%加收违约金。协议签订后，原告群星物业公司按约为华阳安置小区提供物业管理服务，可被告自2014年12月3日起即开始拒绝缴纳物业管理服务费，截止2016年2月2日，共欠原告物业管理服务费人民币446元及按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，原告多次上门催讨，可被告仍然不予理睬。
本院认为，一、繁昌县发展和改革委员会以繁皖价证第02030179号批复核准华阳小区多层物业服务费为0.35元/月/平方米。被告为繁昌县该小区x幢x单元x室业主，其住房面积91.12平方米，原、被告应按签订的前期物业管理协议履行各自义务。原告群星物业公司按约提供物业管理服务，被告尚显才不及时交纳物业费，已构成违约，故原告群星物业公司要求被告尚显才交纳所欠物业费，本院予以支持。二、因原告提交的关于律师法律服务费的票据没有相关合同印证，不足以证明与被告有关联性，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。三、原告庭审中调整违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，根据原告提供物业管理服务水平及华阳安置小区实际情况，本院酌定为参照中国人民银行同类贷款利率分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚显才于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司的物业管理费446元(自2014年12月3日起至2016年2月2日止)及违约金(参照中国人民银行同类贷款利率自2014年12月3日起至2016年2月2日止按应交数额分段计算）。
二、驳回原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚显才负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴军
二〇一七年四月十七日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初459号
原告汪进云，男，1985年11月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱向啟，男，1971年1月11日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告汪进云诉被告朱向啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪进云的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告朱向啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告朱向啟因经营需要向原告借款3万元，双方签订了《民间借款协议》一份，协议约定借期为一个月即自2013年10月22日至2013年11月22日，并约定了月利率及其他事项。2013年11月12日，被告朱向啟再次向原告借款1万元，原告本不想再借款给被告，但由于被告承诺本次借款到期后会将所有借款一并归还原告，故原告再次与被告签订《民间借款协议》一份，协议约定借期自2013年11月12日至2013年12月14日，并约定了月利率及其他事项。两次协议签订后，原告均立即将相应借款交付给被告，被告也分别向原告出具了两份收条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还本付息。现起诉请求判令被告立即返还借款本金人民币4万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱向啟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、《民间借款协议》2份、收条2份，欲证实被告分别于2013年10月22日、2013年11月12日向原告借款3万元、1万元以及对借款期限、利率约定等情况。
被告朱向啟未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月22日，被告朱向啟因经营需要向原告汪进云借款3万元，双方签订了《民间借款协议》一份，协议约定借期为一个月即自2013年10月22日起至2013年11月22日止，月利率为3%、杂费2%、管理费3%、综合费用8%。同日被告向原告出具收到借款3万元的收条一份，被告在收条上承诺于2013年11月22日归还本息。2013年11月12日，被告朱向啟再次向原告汪进云借款1万元，双方又签订《民间借款协议》一份，协议约定借期自2013年11月12日起至2013年12月14日止，固定月利率为3%、杂费2%、管理费3%、综合费用8%。同日被告向原告出具收到借款1万元的收条一份。约定的借款期限届满后，被告一直未偿还两笔借款的本金及利息，经原告多次催要无果。原告为此起诉请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱向啟分别于2013年10月22日、2013年11月12日两次向原告借款3万元、1万元并向原告汪进云出具了收条确认收到前述借款，双方之间的两次借贷关系分别自2013年10月22日、2013年11月12日生效。被告应按约履行归还借款的义务，现被告未按约履行还款义务，违反了双方的约定，原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，虽然原、被告双方约定的借期内的年利率超过了24%，不能得到法律的支持，但原告要求被告以月利率2%（即为年利率24%）支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；其次，原、被告双方未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率24%计算逾期利息符合司法解释的规定，本院亦予以支持。关于利息起算的时间问题。虽然两笔借款的出借人及借款人均一致，但因两笔借款的出借时间并不一致，则利息起算的时间也不一致，应分别起算。
被告朱向啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱向啟应于本判决生效后十日内偿还原告汪进云借款本金人民币3万元，并支付该款自2013年10月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告朱向啟应于本判决生效后十日内偿还原告汪进云借款本金人民币1万元，并支付该款自2013年11月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费800元，由被告朱向啟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 普尚云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 俞 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保428号
申请人刘某，女，汉族，1962年2月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人刘某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：150000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款150000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人刘某的财产保全提供担保，愿意在150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000027)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款150000元。
案件申请费1270元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初6606-6608号
原告：某图像技术有限公司。
法定代表人：柴某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司。
法定代表人：郭某。
原告某图像技术有限公司与被告深圳市某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共三案，本院于2017年11月15日立案。原告某图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本三案按原告某图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 周立雄
二〇一八年一月五日
书记员 王 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1270号之二
申请执行人白桂娥，女，1972年1月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张青水，男，1973年4月22日出生，汉族，河北宣化钢铁公司职工，住张家口市宣化区。
本院在执行白桂娥与被执行人张青水民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初475号民事调解书一案中，白桂娥与张青水自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六××项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初475号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 郭建霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵淑琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1180号
原告:赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某制药有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：候某，男，汉族。
原告赵某某诉被告王某某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的200000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某退回给王某某35%的股权，然后候某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告赵某某借款本金200000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1730元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执148号
申请执行人榆社县信合融资担保有限公司，住所地址：榆社县滨河东新建东路3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，，榆社县河峪乡人，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行榆社县信合融资担保有限公司与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人ＸＸＸ现无财产可供执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 浩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执81号
（2018）粤01执恢47号
黄志伟：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第337号刑事判决，你犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。因你未按判决上缴财产，本院于2017年1月3日以（2017）粤01执81号案立案强制执行。
在执行过程中，经多方查询，未发现你有可供执行财产，本院将你纳入失信被执行人名单并限制高消费后终结本次执行。现你的家属主动缴纳了执行款20000元到本院代管款账户。故本案以（2018）粤01执恢47号恢复执行，并将执行款20000元上缴国库，解除对你限制高消费及失信措施。
因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：徐伟东、黄丽艳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人徐伟东、黄丽艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民督142号的支付令执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：唐学龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1124号
申请执行人商贵森，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人商贵森依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院2016黑06**民初549号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人商贵森申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保101号
申请人:李士平,女,1956年5月25日生，汉族，住新沂市。
被申请人:艾荣利,男,1976年8月10日生，汉族，住新沂市。
申请人李士平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾荣利驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人艾荣利驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保824号
申请人杨渝华，女，汉族，1961年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人邱述兵，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人余龙，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人郑华，男，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆丰琦照明工程有限公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号24-1#。
法定代表人：邱述兵，执行董事。
被申请人江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道11号5栋。
负责人：郑华。
申请人杨渝华与被申请人邱述兵、余龙、郑华、重庆丰琦照明工程有限公司、江苏承煦电气集团有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨渝华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月六日
书记员 张谊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1467号
原告：陈武康，住广东省丰顺县。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：祖仁建，住广州市从化区。
原告陈武康诉被告祖仁建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武康的委托代理人雷会能到庭参加诉讼,被告祖仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告向原告购买夹板材料一批，结欠货款计人民币15400元，出具欠条一张给原告，约定在同年11月6日前支付10000元，余款在同年11月底前还清。此后，虽经原告多次追讨，被告分文未付，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款计人民币15400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2015年12月1日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：《欠条》一张。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明:2015年10月31日，被告向原告购买夹板材料一批，结欠货款计人民币15400元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠林芳陈武康材料款15400元，于2015年11月6日前付10000元，剩余于11月底支付5400元。”欠条末尾处有被告的签名和指印。此后，虽经原告多次追讨，被告至今分文未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，有原告提供的欠条为证，为此，原告要求被告支付拖欠的货款15400元的请求有理，本院予以支持。
关于逾期付款损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。故原告主张欠款利息从逾期付款之日2015年12月1日起至清还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定,本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖仁建在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款15400元及利息（利息以15400元为本金，从2015年12月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告陈武康。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告陈武康已预交），由被告祖仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 邓佩诗
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执1078号
申请执行人温勇，男，1972年9月5日生，汉族，农民，现住兴城市曹庄镇大英堡子村大英堡子屯，身份证号211481197209053931。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人温勇与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初843号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1904号
罪犯刘小明，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。现在山西省晋城监狱服刑���
山西省乡宁县人民法院于2008年12月25日作出（2008）乡刑初字第133号刑事判决，以被告人刘小明犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月8日起至2020年6月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1512号裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第162号裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月7日止。二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1074号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯刘小明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明予以减刑九个月。刑期至2017年10月7日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 亚 强
审 判 员 ���燕
代理审判员 任 军 亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯 高 伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更149号
罪犯ＸＸ，男，1992年6月19日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)赣中刑一初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元；附带民事赔偿139766.57元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第362号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年5月30日起至2031年8月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月30日起至2030年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1694号
原告张某某，女，1972年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年12月22日登记结婚，1999年12月2日生女儿李某，现年17周岁。我与被告因感情不和，婚后常因家务事争吵，被告有外遇，导致双方感情已经破裂，无法继续共同生活。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女李某由我抚养，被告每月给付抚养费500元，夫妻财产依法分割，诉讼费依法均担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1991年前后经人介绍认识，1995年12月22日在莱州市朱桥镇政府登记结婚，1999年12月2日生女儿李某。原告主张双方刚结婚时感情尚可，后因被告有外遇，长年不回家，导致夫妻感情破裂，双方自2013年4月起分居至今。原告提交了一条手机短信作为被告有外遇的证据，称该短信系2015年12月28日17时56分，被告回家时为了让她开门发的，短信内容为“和她说好了！自己过自己的日子！她已经回家了！我再也不会出去了！开开门吧!”，原告称短信中的“她”指的就是第三者张玲。原告称被告发了该短信后，她开门让被告进家，结果被告收拾了些东西又走了。原告主张被告与张玲在外同居多年，一直不回家，双方早已无夫妻感情可言。但原告对其主张的分居时间及被告与张玲在外同居的事实没有提供证据予以证实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方均应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告有外遇，导致夫妻感情破裂，要求离婚，被告未到庭应诉，原告提供的仅是一条短信，并无其他佐证，不足以证实被告有外遇及同居的事实，原告亦未提供证据证实双方自2013年4月开始分居至今，原告主张夫妻感情破裂，本院不予认定。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是不尊重法律的错误行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年五月十九日
书记员 孙龙飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5287号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄振忠，住广东省怀集县桥头镇（以上身份情况均为自报）。
被告人黄振忠非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初607号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人黄振忠刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄振忠��金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人黄振忠身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5287号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初676号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社员工（特别授权）。
被告：陈龙，男，1993年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈龙、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以被告已全面履行还款协议为由于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告陈龙已经向原告内江市东兴区农村信用合作联社还清全部借款，原告的权益得以实现，其撤回起诉申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取计440元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 童永胜
二〇一七年五月九日
书记员 曾梓宸
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���滑上民初字第37号
原告王进波，男，1972年1月4日生，汉族。
被告张国闯，男，1977年11月17日生，汉族。
原告王进波诉被告张国闯劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王进波的起诉。
本案诉讼费198元，退还原告王进波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7126号
原告彭幼玲，女，1951年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘鑫，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。被告徐家珍，女，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马长海，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告彭幼玲与被告徐家珍相邻关系纠纷一案中,原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭幼玲撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半为人民币40元，由原告彭幼玲负担。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
1150
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11509号
原告：蔡春树，男，1938年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡青海（系蔡春树之子），住福建省晋江市。
被告：林欣欣，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡春树与被告林欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
蔡春树向本院提出诉讼请求：判令林欣欣偿还蔡春树借款100000元及拖欠的利息60000元，并自起诉之日起按借条要求的每月借款利息算至清偿止。事实和理由：2014年4月15日，林欣欣以资金周转不灵为由向蔡春树借款100000元，约定每月15日支付利息1500元，并立下借据。嗣后，经蔡春树催讨，林欣欣拒不偿还本息，至今林欣欣尚欠蔡春树本金100000元及利息60000元。
林欣欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为山东省枣庄市中区永安街道崔庄村791号，本院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送有管辖权的山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，林欣欣未提供证据证明住所地在山东省枣庄市市中区，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现有证据证实被告林欣欣住所地为晋江市，故本院对本案具有管辖权，因此林欣欣的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回林欣欣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林欣欣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月七日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民一初字第00264号
原告：张某1，女，汉族，1964年8月生，住安徽省霍山县。
原告：柳某，男，汉族，1990年4月生，住安徽省霍山县。
原告：仇某，女，汉族，1938年1月生，住安徽省霍山县。
三原告委托代理人：孙某1，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：易某，男，汉族，1975年5月生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李某1，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人:赵某，安徽英锐律师事务所律师。
被告：魏某，男，1990年2月生，住蚌埠市怀远县。
被告：怀远县某运输有限责任公司，住所地怀远县。
法定代理人：陈某1，经理。
被告：中国某财产保险有限公司怀远支公司，住所地怀远县。
负责人：刘某，经理。
委托代理人：尹某，安徽亚冠律师事务所律师。
被告：新余市某汽车运输有限公司，住所地新余市仙女湖区。
法定代表人：陈某2，经理。
被告：某保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙某2，经理。
委托代理人：李某2，公司职工。
被告：张某2，男，汉族，1954年12月生，住霍山县。
被告：霍山县某运输有限责任公司，住所地霍山县。
法定代表人：黎某，总经理。
被告：中国某财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：孙某3，总经理。
委托代理人：袁某，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告张某等诉被告易某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押事故车辆重型半挂牵引车及重型低平板半挂车，并已提供金某所有的轿车担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押事故车辆重型半挂牵引车及重型低平板半挂车，查封金某所有的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李源晋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执749号之一
申请执行人洪益丰。
被执行人王小洪。
被执行人李火英。
被执行人邹陈荣。
本院在执行（2017）浙1125民初501号申请执行人洪益丰与被执行人王小洪、李火英、邹陈荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，已执行到位10000元。执行过程中，申请执行人洪益丰以与被执行人和解为由于2017年9月21日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尚 靖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9030民初631号
原告陈国文，男，1961年5月2日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人陈凡建，海南信达律师事务所律师。
被告谢吉，男，1996年12月7日出生，汉族，现住琼中县。
被告谢盛文，男，系谢吉的法定代理人、父亲，1966年2月16日出生，汉族，现住琼中县。
被告黎青红，女，系谢吉的法定代理人、母亲，1966年1月6日出生，汉族，现住琼中县。
被告谢吉、谢盛文、黎青红的委托代理人赖忠建、王登萍，分别是海南顺翔律师事务所的律师、实习律师。
本院在审理原告陈国文诉被告谢吉、谢盛文、黎青红身体权纠纷一案中，原告陈国文于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国文以经法院调解释明，其目前已出院，需要一次性起诉为由，申请撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，且撤回起诉没有损害其他人及公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤回起诉。
案件受理费842元（原告已缴纳），减半收取，即收取421元，并由原告陈国文承担。原告陈国文多缴的421元，退回给原告陈国文。
审判长 谭礼宪
陪审员 陈怀春
陪审员 严白羽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王泽剑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1622号
申请执行人:陈为兰，女，1964年7月4日生，汉族，住重庆市。
申请执行人：谭治平，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人：朱斌，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市。
陈为兰、谭治平与朱斌委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2876号民事判决已生效。陈为兰、谭治平于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为欠款59250元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的欠款59250元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐金蓉
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初555号
原告：张昌辉，男，1968年9月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：吴秀敏，男，1968年6月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：覃克波，男，1979年12月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在审理原告张昌辉诉被告吴秀敏、覃克波财产损害赔偿纠纷一案中，被告吴秀敏、覃克波与原告张昌辉达成和解：本纠纷由二被告支付原告张昌辉18000元，达成和解后二被告已于2017年4月25日支付原告张昌辉18000元，原告张昌辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的主张，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌辉撤回起诉。
案件受理费371元，由原告张昌辉负担。
审判员 莫朝居
二〇一七年四月二十六日
书记员 麻斯琪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00677号之一
申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹，该董事长。
被执行人广厦建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，该董事长。
南洲环艺置业（南京）有限公司与广厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）宁民初字第25号民事判决，判决广厦建设集团有限公司应一次性支付给南洲环艺置业（南京）有限公司赔偿款700万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人又称暂无申请执行之意，要求撤销本案的执行申请。
以上执行情况，有申请执行人出具的书面申请、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案的执行，不悖法律规定。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第25号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡晓章
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2220号之一
申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：邵亮，男，1980年3月5日出生，住淄川区。
本案在执行杜立兵诉邵亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 司立群
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保222号
申请人：王玉法，男，汉族，1949年8月25日生，住山东省阳谷县。
被申请人：邵宪会，男，汉族，1972年3月27日生，住山东省莘县。
被申请人：邵景源，男，汉族，住山东省莘县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人邵景源名下牌号为鲁Ｐ×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵景源名下牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十月十日
书记员 武明洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01133号
原告唐某某，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告韦某某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院受理的原告唐某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告韦某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某某负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 谭常平
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5651号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：黄润霞，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2139号
原告：藏长民，男，1967年7月6日出生，汉族，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：武晓玲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：王亚，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。身份证号码。
原告藏长民与被告王亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告藏长民的委托诉讼代理人武晓玲到庭参加了诉讼。被告王亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金25500元，利息5355元（25500元×1%×21个月），合计30855元；2、本案的诉讼费用、投递费等由被告承担。
2015年10月24日，被告从原告处购买井管25500元，被告购管时因资金周转困难，未向原告支付购管现金，只给原告出具了一份25500元的欠据。凭证上有被告亲笔签名。后原告多次索要无果诉至法院。
被告王亚未提供书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营井管厂业主。被告与原告曾有业务往来。2015年10月24日，被告王亚再次至原告处购买井管时无现金支付，便书写欠据一张。写明”今欠藏长民人民币25500元。如到期不能归还，债务人自愿承担所欠还款和违约金（违约金：自欠款之日起每日按所欠金额的3%收取）一级（以及）债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费、诉讼费等一切费用，诉讼所在地为债权人所在地人民法院。”被告王亚在欠款人处签名，并留有车号、家庭住址、身份证号码以及联系电话。后被告未支付过原告款项。
另查明，欠据上未对还款时间及期限进行约定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王亚欠原告藏长民购买井管款25500元的事实，有原告提供的欠据予以证实，本院依法予以确认。被告王亚未支付货款，应当承担民事责任。原告主张的该项诉讼请求本院依法予以支持。
因被告欠款至今已有两年，给原告确实造成一定损失，原告主张利息符合法律规定。本院依法予以支持。但根据双方买卖关系的成立，以及原告因被告产生损失的实际。本院认为其主张的利息应为2734.88元（25500元×5.85%÷12×22个月，从2015年10月24日至2017年8月24日）。
被告王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚应当于本判决生效后十日内支付原告藏长民井管款25500元，利息2734.88元。合计28234.88元；
二、驳回原告藏长民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30855元，案件受理费570元，减半收取285元，投递费84元，合计369元。由原告藏长民负担24.50元，由被告王亚负担344.50（原告已预交费用369元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年九月六日
书记员 李晨媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初250号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年1月18日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年6月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2017年7月7日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月15日14时40分许，被告人朱某某在醉酒状态下驾驶二轮摩托车沿盐城市大丰区小海镇小万线由东向西行驶至王某住宅门前路段，在处理情况时与站在道路北侧的王某发生碰撞，致王某当场死亡，被告人朱某某及其兄朱某不同程度受伤及摩托车部分损坏。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月15日14时40分许，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载其兄朱某，沿盐城市大丰区小海镇小万线由东向西行驶至王某的住宅门前路段，在处理情况时与站在道路北侧的王某（女，1938年10月16日生）发生碰撞，造成王某当场死亡，朱某某、朱某不同程度受伤，以及摩托车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被害人朱某左眼盲目4级，损伤程度构成重伤二级；左侧上颌窦骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人朱某某负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候处理。归案后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人王某近亲属人民币175000元，并与被害人朱某达成赔偿协议，取得被害人王某近亲属、被害人朱某的谅解。
证明上述事实的证据有：案件侦破经过说明、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书等书证；证人朱俊龙、单某、吴某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人朱某某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶道路，造成一人死亡、一人重伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人王某近亲属有关经济损失，并得到被害人近亲属的谅解；同时与被害人朱某达成赔偿协议，亦得到其谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人朱某某在醉酒状态下驾驶机动车辆，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执856号
申请执行人:陈开卫，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:万源市中瑞煤业有限责任公司。
法定代表人:胡中国，负责人。
本院在执行申请执行人陈开卫与被执行人万源市中瑞煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执856号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执640号
申请执行人高弟，男，1964年5月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，长春市双阳区。
申请执行人高弟与被执行人徐桂兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，请求被执行人给付借款153948.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人徐桂兰在单位办理了停薪留职，找不到其本人，本院于2017年11月5日向被执行人徐桂兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令（其侄子代收），于2017年7月12日对被执行人徐桂兰名下的财产进行了“五查”，经过对被执行人名下财产的调查，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息。本院于2017年11月27日作出执行决定书，将被执行人徐桂兰纳入失信被执行人名单。现暂没有查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执1207号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行,住所地：南通市港闸区城港路9号。
负责人：潘琦峰，行长。
委托代理人：陈林明，该行职员。
被执行人：葛林,男,1970年11月22日生,汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人葛林公证债权文书纠纷一案，南通市港闸公证处作出的（2018）通港证执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0602执1207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王明华
二〇一八年六月二十二日
书记员 季洋洋
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0722执379号
申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城内北大街91号。
法定代表人李亚军，男，任该公司理事长。
被执行人刘晓伟，男，汉族，1983年4月15日生，山西省左权县人。
被执行人山西晋红担保有限公司，住所地左权县工业园区左权市政蔬菜批发市场。
法定代表人王三春，男，任该公司执行董事。
被执行人王三春，男，汉族，1964年5月2日生，山西省左权县人。
被执行人李晋喜，男，汉族，1975年6月13日生，山西省左权县人。
本院在执行申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓伟、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案中，通过网络查控对四被执行人存款、房产、车辆进行了查询，均未发现可供执行财产。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0722执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 进
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初379号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何晓杰，男，1990年11月14日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2016年12月28日因无证，吸毒后驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局罚款400元。因本案于2016年11月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人何晓杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人何晓杰、证人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月底的一天傍晚，被告人何晓杰驾驶浙Ａ×××××轿车至杭州市富阳区下，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员马某锋。
2016年10月20日晚，被告人何晓杰驾驶浙Ａ×××××轿车至杭州市富阳区凤浦小区门口，将1包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员马某锋。
2016年11月2日下午，被告人何晓杰主动到杭州市公安局富阳区分局城西派出所投案，但未供述自己贩卖毒品的犯罪事实，后经城西派出所民警了解，其系三山派出所立案侦查的涉嫌贩卖毒品嫌疑人，遂通知三山派出所。次日上午，三山派出所民警前来讯问，其才如实供述自己贩毒的事实。同年11月3日晚，被告人何晓杰带领公安机关辨认了涉嫌贩毒人员李某某的二个落脚点，公安机关于同年11月4日凌晨在其中一处落脚点顺利抓获李某某。
被告人何晓杰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人何晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某锋、李某、何某、唐某等人的证言，OPPO牌手机一部，辨认认笔录及照片，话单数据，微信红包记录，电子证物检查工作记录，视频监控，通话记录详单，现场检测报告书，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，立功审批表，户籍证明，抓获经过，被告人何晓杰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何晓杰具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人何晓杰在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中，均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人何晓杰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 骆芝媛
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘3001民初172号
原告：张某某，男，甘肃省张掖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合作城北营销服务部，地址：合作市当周街391号。
负责人：江晓青，系该公司城北营销服务部经理。
委托诉讼代理人：高源，系该公司车险分部经理。
委托诉讼代理人：杨熙承，系该公司人保分部经理。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司合作城北营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告张某某于2018年4月2日起诉至我院，我院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托诉讼代理人高源、杨熙承均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求为：1、请求判令赔偿原告车辆及货物损失费用88000元，马主赔偿金40000元，误工费10000元，合计138000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某某的甘P489**号车在2017年10月由司机陈卫国驾驶，在合作去夏河的路上撞到一匹马，造成马受伤，后期死亡,当时马主才让旦增等三人拦截本车及货物不让离开，说马是赛马，要求按赛马赔偿128000元，司机陈卫国立即报案,夏河公安110和中国人民财产保险股份限公司,夏河交警队到达现场认定事故，夏河保险公司理赔员马嘉措也到达现场查勘，后保险公司理赔员马嘉措与我方跟马主多次交涉，对方丝毫不让步，车辆一直扣押，车上装载移动公司基站设备价值30万元，后经夏河交警队调解，我方与保险公司理赔员马嘉措协商后让我们先支付一部分费用，原告共支付了40000元整后，所扣押车辆车载大部分货物予以放行。经夏河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定为我方负全部责任（认定书已移交给保险公司）。本次事故给车主本人造成很大经济损失，因原告甘P489**号车2017年2月28日承保于中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司合作市公司，承保期限2017年3月1日至2018年2月28日。承保险种为第三责任险，并不计免赔。保险金额为50万元整。保险公司理应赔偿相应损失。但保险公司以驾驶员没有资格证，被撞的马与赛马证上的马不是同一匹马等理由推脱，原告认为，1、根据道路交通法规定，没有说没有资格证不予赔偿；2、马是同一匹马，因为保险公司理赔员取证照片拍摄角度与赛马拍照角度不一样，造成马高矮不一；马匹在平时与在赛马期间参加仪式的马有区别（赛马参加仪式的马都经过梳洗打扮）。因在出事后保险公司一直不与原告联系赔偿事宜，因此原告方认为保险公司存在恶意拒赔嫌疑。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司合作城北营销服务部辩称：1、原告请求赔偿车辆及货物损失费用88000元不应支持，该车辆甘P489**在事故中车辆前部确有受损，但该车辆没有在我公司投保机动车损失保险，故法院不应支持。货物损失费用，首先该车辆并未投保车上货物保险，并且在我公司查勘时，此次事故并没有导致任何车辆上的货物损失，其次，在保险合同责任免除第二十六条第三款明确规定：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产损失为责任免除。2、原告请求赔偿三者马匹的赔偿金40000元不应支持，在马匹的赔偿中，争议问题主要出现在马匹是否为赛马？事故发生后，客户向我公司提供了马匹在参加比赛时的照片，我公司在审核时发现，照片与事故中马匹并不是同一只，从毛发、腿部都可以清楚的辨别，客户在起诉状中对我公司的异议提出，一是照相角度问题，二是马匹在参赛时需要经过梳洗打扮，我公司认为不管是何种理由都没有任何法律依据。3、原告请求赔偿款误工费用10000元不应支持，误工费属于间接费用，在保险合同责任免除二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人营业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失为责任免除。4、事故发生时原告甘P489**车驾驶员没有道路运营资格证，事故发生后原告才从四川省若尔盖县补办了，且存在作假的嫌疑，这也是我公司没有理赔的原因。
本院经审理认定事实如下：原告张某某在被告中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司合作城北营销服务部于2017年2月28日为甘P489**号车购买机动车商业保险，承保险种为第三者责任保险，被告出具了保险单，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时至。2017年10月28日，甘P489**号车在夏河县达麦乡附近将一匹马撞伤，后原、被告在对马的赔偿标准上未达成一致，以上事实原、被告无异议，本院予以确认。原告张某某向法院提交的证据有：1、机动车商业保险保险单一份，证明原告在被告公司为甘P489**号车购买保险的事实。被告对此份证据无异议，但认为此份证据也证明了原告购买的保险险种是第三者责任保险，并未购买其他险种。本院认为此份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。2、收条一份,证明原告给马主才让旦增赔偿40000元的事实。被告认为，事故发生后被告公司与马主多次联系，马主都避而不见，故对收条的真实性有异议。本院认为，此份证据与本案事实有关联性，本院予以认定。3、照片8张，证明事故马获奖属于赛马的事实。被告认为，从照片上可以看出获奖马与事故马从毛发、个头看不是同一匹马，本院认为，此份证据无法证明事故马属于赛马，对此份证据本院不予认定。4、从业资格证一份，证明事故车驾驶员陈卫国于2017年10月20日申领经营性货物运输资格证的事实，被告认为驾驶员户籍在甘肃临潭县，而资格证却在四川省若尔盖县申领，有伪造证件的嫌疑。本院认为，经营性资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，故对此份证据不作认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司合作城北营销服务部以其所有证据都在电脑系统无法提交为由未提供证据。
本院认为，原告就甘P489**号牌车在被告处投的机动车商业保险合同合法有效，原告司机驾驶该车将马匹撞伤至死亡的交通事故，事故发生在保险期间，原告要求理赔，被告应当按照保险合同的约定理赔，原告要求赔偿车辆及货物损失费用及误工费因原告未投保车辆损失险及货物损失险，无事实依据及证据支持，故对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。被告抗辩其质疑事故马是否死亡及原告是否已赔偿马主40000元无证据反驳，不予支持。被告抗辩原告司机所持经营性货物运输资格证系伪造，本院认为，在原、被告的保险合同中并未约定有无资格证为免责的条款，因此不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合作城北营销服务部一次赔偿原告张某某保险赔偿款40000元，此款限被告于本判决生效后30日内支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取，原告张某某负担1125元，被告中国人民财产保险股份有限公司合作城北营销服务部负担405元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司合作城北营销服务部未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年六月二十日
书记员 安世芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初871号
原告：杨定润，男，1979年11月25日出生，汉族，居民。
被告：贺朝艺，男，1983年11月1日出生，汉族，居民。
原告杨定润与被告贺朝艺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告杨定润于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨定润撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨定润负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年八月二日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执270号之一
申请执行人李晓明，男，1963年10月27日出生，住湖南省郴州市。
被执行人雷玉林，男，1960年12月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人何方茂，男，1964年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人雷玉林、何方茂民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2292号
申请执行人车来，男，1958年8月27日出生，汉族，住东方红林业局。
被执行人曹立凯，男，1963年5月28日出生，汉族，住东方红林业局。
本院依据黑龙江省东发红林区基层法院委托我院执行的（2017）黑7503执恢4号协助执行通知书，扣划了被执行人曹立凯银行存款***元至黑龙江省东发红林区基层法院农行账户，并解除冻结。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
黑龙江省东发红林区基层法院依据（2017）黑7503执恢4号协助执行通知书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月四日
书记员 刘丹阳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初513号
原告龙兴旺，男，1963年3月12日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告龙兴旺与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙兴旺、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴旺诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价4060元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款4060元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款4060元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙兴旺购树款4060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年九月八日
书记员 魏东
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执527号
申请执行人:汨罗振宇发展有限公司
法定代表人：罗汨泉，董事长。
被执行人:湖北闽泉建筑工程有限公司
法定代表人：林辉述，董事长。
本院在执行汨罗振宇发展有限公司与湖北闽泉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北闽泉建筑工程有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74691号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：长春康达医院，住所地吉林省长春市南关区西五马路668号。
投资人：吴木铎。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告长春康达医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执53号
浙江康恩贝制药股份有限公司、宁化县翠城药店、章春铃:
浙江康恩贝制药股份有限公司与宁化县翠城药店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，被执行人于2018年5月24日将全部执行款项11577.5元汇款到位。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1404号
申请执行人：刘玉堂，男，1973年8月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇欧家村。
被执行人：王全茂，男，1970年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人刘玉堂与被执行人王全茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚