江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1485号
原告：丁小丽，女，1996年5月6日出生，汉族，住陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：王博庄，男，1977年3月29日出生，住河北省保定市博野县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(曾用名民安财产保险有限公司沧州中心支公司)，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：刑运江，总经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告丁小丽诉被告王博庄、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太沧州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“财保保定市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。后本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告丁小丽（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李玉龙,被告亚太沧州公司的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼。被告王博庄，被告财保保定市分公司（参加第一次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告123383.57元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日5时54分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市沙溪镇岳王岳新路由南往北行驶至岳南小区处路段时，车前部与被告王博庄停放在道路东侧非机动车道内的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车牵引车后部发生碰撞，致使原告倒地受伤，二车损坏。事后，原告被送往太仓市人民医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血可能，左眉弓处皮肤裂伤，下颌及口唇裂伤，+1冠折。后原告转至苏州美奥口腔医院进行换牙治疗。太仓市交警大队对本起事故作出责任认定，原告、被告王博庄对本起事故负同等责任。原告康复后经司法鉴定为十级伤残，误工期为两个月、护理期为一人护理15日、补充营养期为30日、义齿每枚价格1000-1200元。另被告王博庄车辆在被告亚太沧州公司投保了交强险、在财保保定市分公司投保了商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告亚太沧州公司在交强险范围内赔偿，超出交强险外的由被告财保保定市分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超过交强险、商业三者险的部分由被告王博庄承担60%赔偿责任。
被告亚太沧州公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理合法的损失支付保险金；诉讼费和鉴定费不属于我司理赔范围，不予承担。
被告财保保定市分公司辩称：请法院核查冀Ｆ×××××号车在事故发生时的行驶证、驾驶员的驾驶证是否年检。在没有免赔事由前提下，我司在商业三者险范围内根据50%比例依法赔偿原告的合法损失。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年6月28日5时54分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市沙溪镇岳王岳新路由南往北行驶至岳南小区处路段时，车前部与被告王博庄停放在道路东侧非机动车道内的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车牵引车左后部发生碰撞，致使原告倒地受伤，二车损坏。事后，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血可能，左眉弓处皮肤裂伤，下颌及口唇裂伤，+1冠折。
2016年7月11日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告、被告王博庄对本起事故负同等责任。
2016年12月29日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数、义齿安装费用进行鉴定。2017年2月20日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴所[2016]临鉴字第4230号鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次交通事故致其面部线条状瘢痕遗留的伤残等级评为十级伤残，余伤情尚不足评残；本次鉴定建议其伤后30日给予营养支持，其伤后15日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后60日较为适宜；被鉴定人牙外伤、埋伏牙，行义齿修复可视为合理范围；以国产普通适用型烤瓷义齿为依据，其使用周期通常可维持10年左右，每枚义齿建议掌握在1000-1200元左右为宜。原告为此花费鉴定费3240元。
另查明：被告王博庄驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告亚太沧州公司投保了交强险、在被告财保保定市分公司投保了100万商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的损失应由被告亚太沧州公司在交强险限额范围内先予赔偿；对于超出交强险的部分，结合原、被告均无异议的交通事故认定书，根据原告与被告王博庄的过错程度，超出交强险限额部分由被告财保保定市分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，其余损失由原告承担。
关于原告主张的损失，本院认定如下:
1、医疗费。原告主张医疗费33729.28元，并向本院提供了门诊病历、医疗费票据、出院记录。被告亚太沧州公司、财保保定市分公司对上述证据的真实性没有异议，但认为18900元的牙齿种植费超出中等程度治疗的合理范围。被告财保保定市分公司认为原告提供的医疗费票据中救护车费用60元应计算在交通费中。
首先，关于原告在苏州美奥口腔门诊部有限公司口腔治疗费用18900元。
原告为证明该费用的合理性向本院提供了苏州美奥口腔门诊部有限公司的门诊病历。其中2016年8月7日病历载明：“主诉：上前牙区疼痛，一周前前牙外伤；现病史：上前牙近两周前因车祸致牙齿断裂，疼痛一周余；既往史：无殊；检查：牙冠折断，牙龈肿胀，有压痛症状，CT检查示牙根纵裂，舌侧埋伏，龈下1mm处折断。建议拔除，择期种植修复。患者同意该方案”。
2017年8月18日，经本院调查，苏州美奥口腔门诊部有限公司门诊负责人向本院陈述：当时丁小丽外伤是牙齿左上1号牙、3号牙，2号牙是自身牙埋伏在内，与事故无关。做种植牙优势是不损害自身完好的牙齿。做烤瓷牙本身含金属成分，使用一定时间后牙龈变黑，若口腔卫生不注意会导致塞牙、牙龈变黑情况。按照丁小丽的情况，若做烤瓷需要做5个，右上1到左1、2、3、4。现在口腔治疗一般会选择种植，不会损伤别的牙齿，而且丁小丽选择的种植牙是我院最便宜的。丁小丽从临床上讲可以做义齿安装方案，但我们不建议。丁小丽支付的18900元不包含埋伏牙费用，我们只是对其进行了拔除，收费时并未收取该部分费用。在各方面都顺利的情况下，种植牙可以终生使用，但如果植体失败、牙周炎或其他各方面因素可能要更换。丁小丽种植牙目前情况良好，但这是一个长期观察情况。种植牙包括植体、基台、牙冠，如果5年内种植体出现问题，免费更换；牙冠和基台保修期是1年。
本院认为，根据原告提供的病历及苏州美奥口腔门诊部有限公司门诊负责人的陈述，结合医生建议、原告的年龄、种植牙及烤瓷牙在使用年限上的区别、原告的受伤情况，原告对牙齿采取种植牙治疗以及相应费用具有合理性，故本院对被告亚太沧州公司、财保保定市分公司的意见不予采纳。
其次，关于被告财保保定市分公司认为救护车费用60元应属交通费的意见。本院认为，根据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据，该费用属于医疗费，故本院对被告财保保定市分公司该意见不予采纳。
经本院核算，原告主张的医疗费33729.28元符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费550元，并向本院陈述按照住院天数11天，每天50元计算。原告主张营养费1500元，并向本院陈述按照30天，每天50元计算。本院认为，根据鉴定意见书的鉴定意见及原告住院天数，参考当地标准，原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告主张护理费1200元，并向本院陈述按照15天、每天80元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，经鉴定，原告护理人数及护理期限为一人护理15天，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，经计算，原告主张的护理费1200元符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元，陈述按照江苏省城镇居民计算标准结合残疾系数计算，并向本院提供了社保缴费记录、个人租房合同复印件、租金收条。被告亚太沧州公司、财保保定市分公司认为因按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的社保缴费记录，可以证明原告在太仓连续居住满一年。经核算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。原告主张误工费8500元，并向本院提供了劳动合同、工伤认定决定书、社保缴费记录、银行交易记录。被告亚太沧州公司对上述证据的真实性均没有异议，对原告主张的误工费8500元没有异议，本院予以确认。
6、交通费。原告主张交通费500元。本院考虑到原告的治疗情况，酌定原告的交通费为300元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节及所造成的后果等因素确定。现原告主张精神损害抚慰金5000元在法律规定的范围内，本院予以支持。
8、车损。原告主张车损900元，被告亚太沧州公司、财保保定市分公司予以认可，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费票据。被告亚太沧州公司、财保保定市分公司认为其不承担该费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，原告主张的鉴定费2520元属于为确定损失支付的费用，但不属于交强险的赔偿范围。
综上，原告的损失为医疗费33729.28元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费1200元、伤残赔偿金80304元、误工费8500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损900元、鉴定费2520元，合计134503.28元。该款由被告亚太沧州公司在交强险限额内赔偿106204元。超过交强险限额部分，由被告财保保定市分公司赔偿16979.57元。
现被告王博庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后7日内在交强险限额范围内赔偿原告丁小丽106204元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司本判决书生效后7日内在商业三者险范围内赔偿原告丁小丽16979.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告王博庄负担。此款原告已预交，本院不再退还，该款由被告王博庄于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 周文革
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵 静