四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初266号
原告：陈国琼，女，汉族，1963年6月18日出生。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：张虎，男，汉族，1977年12月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人：曹阳。职务：总经理。
委托诉讼代理人:秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告陈国琼与被告张虎、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国琼的委托诉讼代理人彭兴伟，被告张虎，被告保险公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告保险公司赔偿原告各项损失合计217364.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月2日11时30分，原告陈国琼驾驶三轮车（搭载段义高、周小勇、段某甲、段某乙）由宜宾往南溪方向行驶至省道307向114KM＋200M处左转，与对向张虎所驾驶的川××××小型客车相撞，造成原告左锁骨、耻骨等全身七处骨折的交通事故。此次事故，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出责任认定，由陈国琼与张虎承担同等责任。原告陈国琼受伤后，在宜宾南山院住院治疗105天。原告陈国琼出院后，向四川金沙司法鉴定所申请伤残等级鉴定、护理依赖程度鉴定、后续医疗费鉴定。根据鉴定结论，此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费56799.39元、护理费8400元、误工费24880元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、鉴定费3200元、残疾赔偿金147342元、精神损害抚慰金9000元、护理依赖费16352、被抚养人生活费3237.80元、交通费800元、财产损失4880元、残疾辅助器具费800元，合计280941.19元。因被告张虎驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业险限额内赔偿原告95364.71元[（280941.19元－122000）×60%]，合计217364.71元。
被告张虎辩称：1、我为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理，品迭我应承担的费用后由被告保险公司直接向我支付赔偿款；2、关于自费药费用的问题，我与原告、保险公司三方已经达成一致意见，在原告已产生的医疗费中，扣除10%的费用作为自费药费用，由我承担60%，原告陈国琼承担40%；3、原告超出交强险的损失，我认为保险公司应在商业险范围内承担60%的赔偿责任；4、其余意见与保险公司意见一致；
被告保险公司辩称：1、我公司对交通事故的事实及责任不发表意见，请求人民法院依法认定；2、关于自费药费用的问题，我司已与原告陈国琼、被告张虎达成一致意见，扣除10%的费用作为自费药费用，我公司不再申请自费药鉴定；3、我司申请的重新鉴定结论中的伤残等级主级别并没有发生变化，原告也没有提供收入减少的证明，故原告要求误工费计算至第二次评残前一日，我司不予认可，且标准过高；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费属于交强险项下的赔偿项目，标准过高，且营养费无医嘱支持；5、原告主张的残疾赔偿金，我司不同意按2016年度的有关统计数据进行计算，且原告主张的该项费用应按农村人口标准结合新的鉴定结论进行计算；理由如下：罗龙街道社区居民委员会出具的证明，出具证明的主体是红光农贸市场，但该农贸市场并没有在证明上加盖单位印章，而是由社区在该份证明上加盖了单位印章，故出具证明的主体与加盖单位印章的主体不符，我司对原告提供的该份证据的真实性不予认可；罗龙实验小学出具的证明，因该证明没有负责人及出具证明人的签字，不具备法律规定的单位出具证明的生效要件，我司对该证明的三性均不予认可；对租房协议的真实性不予认可，没有相应交付房租等其他依据证明该协议已经履行；6、因重新鉴定结论改变了伤残的附加级别及续医费的金额，因此，鉴定费应由原告自行承担；7、原告主张的护理依赖费计算期限过长，标准过高；8、原告没有提供被抚养人生活费的证据，我司不予认可；9、交通费仅支持原告就医、转院产生的费用，且凭票据予以确认；10、车辆维修费虽然我司认可定损金额为1675元，但原告没有提供实际发生了该损失的依据，我司不予认可该费用；11、残疾器具费因没有医疗机构或鉴定机构的意见，且该费用与原告主张的护理依赖费属重复主张，故我司不予认可；12、宜新司鉴中心[2017]临鉴字第409号鉴定意见书中关于护理期200日的理解，我司认为应从原告受伤之日起计算；12、原告超出交强险的损失，我司在商业险限额内仅承担50%的赔偿责任；
庭审中，本次事故的伤者段义高、周小勇、段某甲、段某乙均表示：同意本案原告陈国琼的各项损失优先在交强险限额内解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭质证。双方当事人对原告陈国琼在交通事故中受伤、陈国琼与张虎分别承担同等责任，原告陈国琼于2016年7月2日至2016年10月17日在宜宾南山医院住院治疗105天，产生医疗费42799.39元、被告张虎为原告垫付医疗费10000元，被告张虎驾驶的川××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认并将证据收集在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的川金司鉴所[2016]临鉴字第734-2号鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告申请相关鉴定，用去鉴定费3200元。被告认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，鉴定系查明受害人损失的合法程序，原告为此支出的鉴定费，属于损失的一部分，应由被告保险公司在交强险限额内承担；
2、原告提供的宜宾市南溪区罗龙实验小学教务处出具的证明一份，用以证明原告陈国琼负责接送孙女段某甲上学放学；原告提供的罗龙街道繁荣村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告陈国琼在红光农贸市场租房一间用于住宿，方便自己卖菜和带孙女。被告保险公司有异议。本院经审查认为，两份证明均只加盖有单位印章，没有负责人或出具证明人的签字，该证据不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章……”的规定。故本院对两份证明的三性及证明力均不予确认；
3、原告提供的加盖有宜宾市南溪区罗龙街道红光社区居民委员会印章的证明一份、房屋出租协议一份、房东沈大恩的身份证复印件一份，用以证明原告陈国琼从2013年12月31日起至2016年12月31日止，租用沈大恩的一间房屋居住在罗龙红光农贸市场，便于卖菜和带孙女。被告对该组证据的真实性有异议。本院经审查认为，原告提供的该份证明，落款处为罗龙街道红光农贸市场，但加盖的单位印章却是罗龙街道红光社区居民委员会，原告没有提供证据证明二者之间是何关系，导致本院无法对该份证据的三性作出认定，故应当承担举证不能的法律后果。原告证明其租房居住的证据只有租房协议一份，导致本院无法对其三性作出认定，原告应当承担举证不能的法律后果；
4、原告提供的陈国琼于2016年11月15日购买龙迈三轮车的发票一张，用以证明财产损失为4880元。被告对该组证据有异议。本院经审查认为，原告没有提供证据证明受损车辆已报废，也没有提供证据证明受损车辆的残值，故其购买新车的费用，不能认定为本次事故造成的财产损失。故本院对该份证据的关联性不予确认；结合事故认定书中明确原告的车辆受损，被告保险公司在庭审中认可原告的车损经公司定损为1675元的陈述，本院依法支持原告的财产损失为1675元；
5、原告提供的轮椅和拐杖费正式票据一张，用以证明残疾器具费800元。被告对此有异议。本院经审查认为，原告陈国琼所受伤为多处骨折，出院医嘱中明确：院外需坐轮椅休息，循序渐进行全身多处骨折处功能活动锻炼，伤后半年可考虑拄双拐下地活动。故原告主张的该费用具有合理性，本院依法予以支持；
6、关于原告鉴定的护理期200日从何时开始计算的分岐，本院认为，结合鉴定意见书中“根据骨折愈合规律及患者实际情况，其护理期为200日”的意见，本院认为理解为从原告陈国琼出院之日起计算更为适当；
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，受害人陈国琼有权请求损害赔偿。根据法律规定并结合本案实际情况，对原告请求的损失本院作如下确认：1、医疗费42799.39元，结合有效票据，本院依法确认42799.39元；2、续医费14000元，结合宜新司鉴中心[2017]临鉴字第409号鉴定意见书，本院依法确认8500元；3、护理费8400元，结合本地司法实践，本院依法确认8400元（80元/天×105天）；4、误工费24880元，原告陈国琼因伤致残，结合其伤情，本院认为原告主张计算至第二次评残前一日不违反法律规定，本院予以支持，故依法确认24880元（80元/天×311天）；5、住院伙食补助费3150元，结合原告的住院天数，本院依法确认2100元（20元/天×105天）；6、营养费2100元，结合原告的住院天数，本院依法确认2100元（20元/天×105天）；7、鉴定费3200元，结合有效票据，本院依法确认3200元；8、残疾赔偿金147342元，结合宜新司鉴中心[2017]临鉴字第409号鉴定意见书，适用四川省2016年度有关统计数据计算，本院依法确认53774.40元（11203元/年×20年×0.24）；9、精神损害抚慰金9000元，本院依法确认6000元；10、护理依赖费16352元，本院依法确认3840元（80元/天×200天×0.24）；11、被抚养人生活费3237.80元，原告未提供证据证明，本院依法不予支持；12、交通费800元，本院酌情确认500元；13、财产损失4880元，本院依法确认1675元；14、残疾辅助器具费800元，本院依法确认800元。综上所述，原告陈国琼的各项损失经本院确认共计158568.79元。由被告保险公司在强制险限额内赔偿113069.40元（医疗费10000元＋护理费8400元＋误工费24880元＋鉴定费3200元＋残疾赔偿金53774.40元＋精神损害抚慰金6000元＋护理依赖费3840元＋交通费500元＋残疾器具费800元＋财产损失1675元），由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿医疗费24731.67元[医疗费（42799.39元×90%）＋续医费8500元＋住院伙食补助费2100元＋营养费2100元－交强险医疗费限额10000元]×60%，由被告张虎赔偿2567.96元（42799.39元×10%×60%）。被告张虎为原告陈国琼垫付费用10000元，各方当事人均同意在本案中品迭张虎应承担的赔偿款后，由保险公司直接支付给张虎，为减轻当事人讼累，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈国琼各项损失合计113069.40元。其中，直接向原告陈国琼支付赔偿款105637.36元，直接向被告张虎支付赔偿款7432.04元（10000元－2567.96元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈国琼医疗费损失合计24731.67元；
三、驳回原告陈国琼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告陈国琼负担1106元，由被告张虎负担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 张乃予