wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初768号
原告：杨红英，女，1950年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：孙荣新，男，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
原告杨红英与被告孙荣新、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨红英在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨红英撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 田 悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6440号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：许苏宁，男，汉族，1964年9月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告许苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许苏宁的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初647号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：余爱茗，公司员工。
被告：孙慧琳，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告孙慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2573号
罪犯王富渊，男，1985年8月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第311号刑事判决，以被告人王富渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王富渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行���产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富渊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4145号之三
申请执行人陈文朝，男，瑶族，1984年12月25日生，住址广西富川瑶族自治县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4721号之一
申请执行人:丁小平，男，1973年5月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陆冰，男，1987年1月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁小平与被执行人陆冰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015)皋白民初字316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆冰损失医疗费149696.82元，由余春娅赔偿陆冰59878.73元，于判决生效后十日内履行；其余损失由陆冰自负。二、驳回陆冰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陆冰自负450元、余春娅承担450元。因被执行人陆冰据以执行的（2012）皋白民初字第0463号民事判决书被南通中级人民法院以（2014）通中民再终字第0030号民事裁定书裁定撤销，申请执行人向本院申请执行回转，本院于2017年7月3日受理后，由徐向伟执行。本院于2017年8月10日以（2017）苏0682执4721号执行裁定书裁定被执行人在裁定生效之日起15日内向申请执行人丁小平返还15000元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人丁小平以被执行人暂无偿还能力为由，于2018年3月2日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682执4721号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘国军
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1570号
原告：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：李全兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告金堂县淮口镇华彬租赁站诉被告李全兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告金堂县淮口镇华彬租赁站于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂县淮口镇华彬租赁站以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口镇华彬租赁站撤诉。
案件受理费2154元，由原告金堂县淮口镇华彬租赁站负担。
审判员 卢 万
二〇一七年六月三十日
书记员 王唯一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5156号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王洪东，男，1986年09月08日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25161.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25161.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1027号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02124号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02124号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4927号之一
原告：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人:董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：管祖会，男，1957年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：潘述媛，女，1956年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：管晓丽，女，1982年9月6日出生，现住大连市海。
三被告共同委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
本院在审理原告刘钦杰与被告管祖会、潘述媛、管晓丽、合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日申请撤回对被告潘述媛、管晓丽的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钦杰撤回对被告潘述媛、管晓丽的起诉。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王丹鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执386号之一
申请执行人：黄文顺，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省永春县。
被执行人：黄剑峰，男，汉族，1989年4月30日出生，住永春县。
被执行人：林珊珊，女，汉族，1987年5月7日出生，住永春县。
被执行人：林明思，男，汉族，1989年3月14日出生，住永春县。
被执行人：黄志海，男，汉族，1988年6月18日出生，住永春县。
申请执行人黄文顺、被执行人黄剑峰、林珊珊、林明思、黄志海民间借贷纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字97号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄剑峰、林珊珊、林明思、黄志海的住所地均在永春县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字97号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1228号之一
申请执行人:安庆市亿源工程设备销售有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：蔡平。
被执行人:谭保国。
被执行人:余朝欣。
本院在执行安庆市亿源工程设备销售有限公司与谭保国、余朝欣买卖合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 康
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执953-2号
申请执行人:宝鸡市爱车汽车服务有限公司,组织机构代码610300100003405。
被执行人:吴东,男性,汉族,1986年01月20日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人宝鸡市爱车汽车服务有限公司与被执行人吴东服务合同纠纷一案，执行标的为26290.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款26181.08元，其余部分申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执953号案件的执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月四日
书记员 段 强
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更368号
罪犯刘天才，男，1955年3月29日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市红花岗区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2015年3月23日作出(2015)湄刑初字第54号刑事判决，以被告人刘天才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元（已缴731元），与同案被告人共同退赔被害人41000元。刑期自2014年11月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯刘天才减刑建议，报送本院审理，2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘天才在服刑期间，确有悔改表现，获评综合记功一次，建议予以减刑一个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘天才符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘天才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月获评综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天才减去有期徒刑一个月，罚金10000元不变（已缴731元）。
（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年七月十七日
书记员 田维旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第49号
原告邓经添，男，1958年9月18日出生，汉族，文化馆干部，住防城港市防城区。
被告吴镇名，男，1969年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告黄波，女，1970年11月14日出生，壮族，供电公司内退人员，住防城港市防城区。
原告邓经添诉与被告吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月4日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员李继敏组成的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告邓经添，被告黄波到庭参加诉讼，被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告吴镇名因生意需要，于2012年8月2日向原告借款50000元。经原告多次催要未果，现已无法联系被告吴镇名。因涉案债务系发生在被告吴镇名与被告黄波婚姻存续期间，系夫妻共同债务，其妻子即被告黄波应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告归还借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄波辩称，涉案借款是被告吴镇名借的，其并不知情；且于2013年7月19日已经与被告吴镇名在民政局协议离婚，离婚协议约定“任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。因此，被告黄波不应承担本案债务，应由被告吴镇名独自承担。
被告黄波在举证期限外向本院提交了如下证据：自愿离婚协议，证明两被告已离婚，并对离婚后的债务承担作了约定。
被告吴镇名未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告吴镇名在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告黄波对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告黄波对被告吴镇名借钱之事不知情，无法辨别真假。原告对被告黄波提供的《自愿离婚协议》的真实性无异议，但认为不能对抗善意第三人。本院认为，对原告提供的证据2及被告黄波提供的《自愿离婚协议》均真实合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴镇名是亲戚关系，被告吴镇名因生意需要于2012年8月2日向原告借款50000元，并立下一份借条，载明“今借到邓经添现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2012年8月2日”。上述借款被告吴镇名至今未予以偿还，原告催收无果于2014年11月19日向本院提起诉讼。
另查，被告吴镇名与被告黄波原系夫妻关系，2013年7月19日在港口区民政局婚姻登记处协议离婚。上述借款均发生在吴镇名、黄波夫妻关系存续期间。两被告在《自愿离婚协议》上约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有以夫妻双方名义发生任何共同债务与债权，如任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴镇名向原告借款50000元，有被告吴镇名立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告吴镇名经原告催收仍未能还款，应偿还原告借款50000元及支付利息，利息从原告向本院起诉之日（2014年11月19日）起以借款本金50000元为基数，计算至还清债务之日止，故对于原告要求被告吴镇名偿还借款本金50000元及支付利息的请求并无不当，本院予以支持。
对于原告请求被告黄波对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案两被告原系夫妻关系，被告吴镇名向原告邓经添借款均发生于夫妻关系存续期间，且被告黄波未能提供充分有效的证据证明被告吴镇名与原告之间约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄波对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄波抗辩称其对被告吴镇名借款之事不知情，且双方签订离婚协议时约定个人以自己名义借款，由各人自行负责，但其未能提供证据予以佐证其不知情之事，原告亦不予认可，且两被告之间《离婚协议》中关于债务承担的约定并不能对抗善意第三人，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴镇名、黄波连带偿还给原告邓经添借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清债务之日止）。
案件受理费1050元，由被告吴镇名、黄波共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 李继敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁炉丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1621号
申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县XXX。
被申请人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，营业执照注册号XXX，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区XXX。
法定代表人：戈启旺，系该公司经理。
被申请人：周红涛，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，银川恒鑫世纪工贸有限公司总经理，现住宁夏回族自治区金凤区XXX。
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人宁夏兆力汽车维修服务有限公司、周红涛及被告宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生、银川荣信达贸易有限公司、戈晓燕、银川恒鑫世纪工贸有限公司、戈兆义金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下所有的宁夏回族自治区XXX幢房屋（建筑面积分别为857.51㎡、41.34㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX幢房屋（建筑面积：724.89㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX房屋（建筑面积分别为490.22㎡、663.4㎡、1836.75㎡，房权证号：贺兰县XX**号）产权产籍，以及被申请人周红涛名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（建筑面积：110.46㎡，房权证号：房权证金凤区字第XX**号）产权产籍。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自愿以其名下位于贺兰县XXX房屋（建筑面积分别为2708.99㎡、295.53㎡，房权证号：贺XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下所有的宁夏回族自治区XXX幢房屋（建筑面积分别为857.51㎡、41.34㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX房屋（建筑面积：724.89㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX房屋（建筑面积分别为490.22㎡、663.4㎡、1836.75㎡，房权证号：贺兰县XX**号）产权产籍，冻结期限一年；
二、冻结被申请人周红涛名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（建筑面积：110.46㎡，房权证号：房权证金凤区字第XX**号）产权产籍，冻结期限一年；
三、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下所有的提供担保的位于贺兰县XXX幢房屋（建筑面积分别为2708.99㎡、295.53㎡，房产证号：贺XX**号），冻结期限一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭晓方
二〇一七年六月九日
法官助理史晓娇
书记员王卓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终827号
上诉人（一审原告）周长新，男，1968年5月24日出生，住，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人鞠凌凌，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人郭金辉，北京市首信律师事务所律师。
上诉人周长新因工商设立登记一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院查明，2010年11月9日，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出京工商注册企许字（2010）0141739号准予设立登记（备案）通知书（以下简称被诉工商设立登记），将周长新登记为北京京武忠诚卫士建设工程有限公司（以下简称京武公司）的股东。
2017年9月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，市工商局于2010年11月9日作出被诉工商设立登记，而周长新于2017年7月10日方针对被诉工商设立登记向该院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回周长新的起诉。
上诉人周长新不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、京武公司工商设立登记材料中周长新所有的签名均系伪造，设立登记所依据的材料不具有真实性，周长新从未与任何人合意或授权任何人设立京武公司，该公司设立的基础不合法。二、周长新房产被查封时其本人并不知晓，直至2017年2月至市工商局查询京武公司的工商档案，才确定得知自己被冒名注册为京武公司股东。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，周长新提起诉讼的时间尚在起诉期限之内，市工商局的被诉工商设立登记行为一直给周长新造成侵害。
被上诉人市工商局同意一审裁定，请求驳回周长新的上诉，维持一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市工商局作出被诉工商设立登记的时间是2010年11月9日，而周长新迟至2017年7月��向法院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限。周长新关于其在2017年2月至市工商局查询京武公司的工商档案，才确定得知自己被冒名注册为京武公司股东，其起诉并未超过起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回周长新的起诉正确，本院予以维持。
综上，周长新的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 马晓萍
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民初1070号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人冯靖，河北时音律师事务所律师。
被告裕华区尤芬烟酒店，经营地址河北省石家庄市裕华区建设南大街197号。
经营者尤喜芬。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告裕华区尤芬烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 王来益
人民陪审员 南振萍
人民陪审员 邱 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邢占红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5794号
罪犯巫佩宵，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月20日作出(2015)东三法刑初字第835号刑事判决，以被告人巫佩宵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年2月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯巫佩宵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫佩宵在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬226分。裁判罚金30000元，本期已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫佩宵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫佩宵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执16号
申请执行人：上虞市吉成冷却塔有限公司。
被执行人：河南开利空分设备集团有限公司。
本院在执行上虞市吉成冷却塔有限公司与河南开利空分设备集团有限公司因合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0681刑初104号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟鸽，男，1981年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务工，住浙江省开化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)95号起诉书指控被告人钟鸽犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月26日20时许，被告人钟鸽酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇何村出发驶往大唐镇下香头村方向，20时15分许，途经绍大线大唐镇何村地方时，被执勤民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人钟鸽静脉血中检出乙醇含量为165mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人钟鸽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟鸽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人钟鸽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人钟鸽的供述和辩解，证人张某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息，证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟鸽归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人钟鸽的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3331号
原告：程学霞，女，汉族，1978年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高茂军，男，汉族，1980年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告程学霞与被告高茂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告程学霞、被告高茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程学霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息1200元（自2016年7月1日至2016年12月31日止，按年利率6%计算，后续利息至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告多次向原告催要借款，截止2015年9月21日被告共计向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明：”今借到程学霞现金肆万元（40000元），在2015年元月底还贰万元，剩余2016年6月底还清。借款人高茂军，2015年9月21日。”该借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告高茂军辩称，我和程学霞是同居关系，2014年11月份我与原告开始同居。借条是我自己写的，但是我不知道我怎么写的，我确实向原告借过款。2014年12月份我向原告共计借款26000元，这是原告自愿借给我的，当时我向原告借的这笔钱，因我们俩在一起共同生活，原告也花了一部分。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾同居生活。2014年12月以来，双方在同居期间，被告向原告多次借款，用于赌博及生活开支。2015年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到程学霞现金肆万元（40000元），在2015年元月底还贰万元，剩余2016年6月底还清。借款人高茂军，2015年9月21日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，庭审后，原告自愿放弃要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，只要求被告偿还借款26000元。被告于2015年9月21日向原告出具的借条中，将还款时间写成”在2015年元月底还贰万元”。
以上事实，依据原、被告当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告高茂军借款不还，违背了诚实信用的原则，现原告只要求被告偿还借款26000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，在26000元的范围内，本院予以支持。
关于借款利息，原告要求被告支付自2016年7月1日至2016年12月31日期间的逾期利息，后续利息计算至本息付清为止。因借条中未约定利息，约定了还款期限，该借款应视为定期无息借款。原、被告约定的借款最后一期还款期限为2016年6月底，自2016年7月1日起，被告应向原告支付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院对2016年7月1日至本判决确定的付款之日期间的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高茂军向原告程学霞偿还借款26000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告高茂军向原告程学霞支付自2016年7月1日至本判决确定的付款之日期间的利息（以借款本金26000元为基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告程学霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由原告程学霞负担145元，由被告高茂军负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莹
二○一六年十一月二十一日
书记员张文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12183号之一
申请执行人：陈继潮,男,汉族,1965年9月15日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周国壬，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陈继潮与被告周国壬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告自愿协商一致确认由被告周国壬共欠原告陈继潮款项206258元，利息自2017年9月1日按月1%计算至清偿完毕之日，上述款项由被告周国壬于2017年10月起每月偿还5000元直至还清本息为止，所还款项先清偿本金，本金清偿完毕后再清偿利息。被告周国壬按本协议履行后，原告陈继潮放弃其他诉讼请求；本案受理费2196.94元，由被告周国壬承担并于2017年9月30日前偿还给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。本院于2018年3月28日依法传唤被执行人周国壬到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留措施，决定对被执行人周国壬拘留十五日。
2018年3月29日，申请执行人陈继潮与被执行人周国壬达成分期履行和解协议，被执行人周国壬共欠申请执行人陈继潮本金206258元（利息以本案调解书所确定的方式计算）及案件受理费2196.94元，被执行人于当日还款15000元，从4月开始，每月30日前清偿5000元给申请执行人。另查，被执行人周国壬于2018年3月28日前已支付5000元给申请执行人，本案还款方式为先清偿本金，本金清偿完毕后再清偿利息，执行费3026.82元由被执行人承担；如被执行人连续三个月不能偿还借款，双方约定以被执行人所有的叉车来抵偿债务。申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请提前解除对被执行人的拘留措施。同日，本院提前解除对被执行人周国壬的拘留措施，本案已执行的标的为20000元，缴纳执行费3026.82元。
本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，或本次执行程序终结的情形消失的，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12183号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年四月十七日
书记员 李树恒
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5270号
原告延安金岩房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区文化沟兽牧站后院。
法定代表人霍庆红，系该公司经理。
委托代理人董占德、曹林宜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟**号楼。
法定代表人刘科新，系该公司总经理。
委托代理人李百一，男，汉族，1973年5月19日出生，延安市人，本科文化，昌新公司副总经理，现住延安市宝塔区。
委托代理人冯继云，男，汉族，1968年8月1日出生，延安市人，大专文化，昌新公司项目负责人，现住延安市宝塔区。
原告延安金岩房地产开发有限公司与被告延安昌新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安金岩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21663元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担10831.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘爱玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初672号
原告：成都和顺物业服务有限责任有限公司，住成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：刘天宇，男，汉族，1977年5月28日出生，住成都市温江区。
被告：李真，女，汉族，1988年1月30日出生，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任有限公司与被告刘天宇、李真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都和顺物业服务有限责任有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业服务有限责任有限公司撤回起诉。
案件受理费减半征收50元，由原告成都和顺物业服务有限责任有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月六日
书记员 干静娴
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更328号
罪犯吴志奇，男，1969年7月10日出生,侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2014年8月4日作出(2014)黎刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人吴志奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿5134.5元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）黔东刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对吴志奇减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴志奇在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴志奇符合报请减刑条件，但其未履行民事赔偿，减刑幅度应从严掌握，建议对执行机关的报请减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴志奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吴志奇减去有期徒刑五个月。附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2014年3月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4575号之二
申请执行人殷欢，男，1985年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人夏小武，男，1970年6月27日生，汉族，住宜兴市。
殷欢与夏小武合伙协议纠纷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0282民初119号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：夏小武于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷欢100000元及逾期还款利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费3420元由夏小武承担。因夏小武未履行上述判决确定的义务，申请执行人殷欢向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月20日通过法院专递形式向被执行人夏小武邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏小武未实际履行。
2、本院于2017年9月22日、2017年10月16日、2017年12月9日、2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏小武名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无其他财产。
3、本院于2017年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏小武名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房屋等财产。
4、本院于2017年9月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人夏小武名下的车辆登记信息，查明夏小武名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院已于2017年1月20日查封上述车辆，该车现下落不明，暂不宜处置。
5、本院于2017年11月3日将被执行人夏小武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月22日至被执行人夏小武住所地和桥镇中巷村村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
7、本院于2018年2月27日约谈申请执行人殷欢，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 煜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724财保5号
解除保全申请人：张子云,男,1976年2月3日出生,汉族,住福建省浦城县。
被申请人：胡志标,男,1979年2月7日出生,汉族,住福建省松溪县。
申请人张子云申请诉前财产保全，本院于2018年3月26日作出(2018)闽0724财保3号民事裁定，查封被申请人胡志标名下的闽Ｈ×××××轿车；查封担保人张巧荣所有的位于松溪县松源街道办事处象鼻岭（不动产权证号：闽〈2017〉松溪县不动产权第XX号）的不动产。申请人张子云于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已归还部分债务为由，申请解除保全，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡志标名下的闽Ｈ×××××轿车的查封；
二、解除对担保人张巧荣所有的位于松溪县松源街道办事处象鼻岭（不动产权证号：闽〈2017〉松溪县不动产权第XX号）不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一八年五月三十日
书记员 林惠芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初字2939号
原告张高松，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省开封县。
委托代理人张献军、杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告娄新庄，男，汉族，1955年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告河南永畅建工集团有限公司。
住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人李辉。
统一社会信用代码91411600581735805P。
被告河南新惠置业有限公司。
住所地开封市开发区郑开大道30号。
法定代表人张磊。
统一社会信用代码91410200317366908R。
本院在审理原告张高松诉被告娄新庄、河南永畅建工集团有限公司、河南新惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告娄新庄、河南永畅建工集团有限公司、河南新惠置业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一六年十一月八日
书记员 许洪奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2269号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X。
被执行人:赵晓静,女,1988年2月25日出生,住盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人赵晓静信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5531号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2269号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郁 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9331号
原告南乐县昌盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923551637016H，住所地县城开元路南段西侧414号。
负责人宋守江，该公司经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部，统一社会信用代码9141030075714978XK，住所地洛阳市凯旋路66号。
负责人曲丽洁，该公司经理。
委托代理人郭岳锋，该公司员工，联系电话159786785121。
原告南乐县昌盛汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚俊庚，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部的委托代理人郭岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其车辆豫Ｊ×××××、豫J74**挂号于2016年4月7日在被告处投保了为期一年的机动车保险，其中车辆损失险和不计免赔率。2016年10月27日22时40分许，司机陈顺利驾驶原告的上述车辆在定魏线高速桥下与吴洪卫、耿建强驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损失。事故发生后原告支出施救费12000元，车辆遭受损失19900元。双方就损失无法达成协议，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计31900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部辩称，原告应提交车辆及驾驶人相关资格证件、对方车辆信息、驾驶员信息和保险信息等；依据保险法第60条规定，应当查明原告是否从第三者方取得赔偿，同时原告应当举证其并未放弃向第三者请求赔偿权利，否则保险公司不予承担；原告因重大过失不能提供第三者方相关信息，致使被告不能行使代位求偿权利，保险人可以要求返还相应保险金，本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年3月30日，原告为豫Ｊ×××××号及豫J74**挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为39480元、豫J74**挂号车辆保险金额为42320元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2016年10月27日22时40分许，吴洪卫驾驶冀Ｔ×××××、冀A11**挂重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶至高速桥下时，与耿建强驾驶的停放在桥下的冀Ａ×××××、冀A62**挂重型半挂牵引车追尾相撞，后失控又与陈顺利驾驶的停放在桥下的豫Ｊ×××××、豫J74**挂重型半挂牵引车相撞，造成吴洪卫受伤及三方车辆损坏的交通事故。2016年11月9日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队对本次事故作出藁公交认字［2016］第10006号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴洪卫负事故的主要责任；2、当事人耿建强负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号及豫J74**挂号车辆的损失经被告核定为19705元，原告认为是19900元，提交被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书为证，该确认书显示车辆损失为19705元。原告因本次事故支出车辆施救费12000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号及豫J74**挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号及豫J74**挂号车车辆损失价值，原、被告均同意按照被告出具的机动车保险车辆损失确认书记载的损失数额为准，损失数额为19705元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费12000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金31705元（19705元+12000元=31705元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部于判决生效后10日内赔付原告南乐昌盛汽车运输有限公司保险金31705元。
二、驳回原告南乐昌盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部负担595元，原告负担3元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1151号
原告：刘长松，男，汉族，1944年6月13日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告刘长松与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长松委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3000元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3000元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告刘长松处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3000元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告刘长松每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告刘长松要求被告张绪堂支付大蒜款3000元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告刘长松要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告刘长松大蒜款3000元及利息（以3000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1004号之一
申请执行人陈德新。
被执行人马江。
申请执行人陈德新于2017年9月20日依据重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1044号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付劳动报酬1700元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1004号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓秋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初2024号
原告：兰小燕，女，汉族，1983年1月30日出生，住福建省浦城县。
被告：张惠林，女，36岁，住福建省连江县。
本院在审理原告兰小燕与被告张惠林劳动（务）合同纠纷一案中，兰小燕于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，兰小燕申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许兰小燕撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由兰小燕负担。
审判员 邱启开
二〇一八年六月八日
书记员 黄 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终748号
上诉人（原审被告）：大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号。
法定代表人：史志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洁，女，汉族，1978年9月15日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：高喜钧，男，汉族，1966年3月28日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈昌霞，女，1981年3月6日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆市一建房地产开发公司因与被上诉人陈昌霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人大庆市一建房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆市一建房地产开发公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审���件受理费50元，由上诉人大庆市一建房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年四月十七日
书记员 曹利伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1090号
湘阴县恒博房地产开发有限公司：
关于申请人肖艳芳申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘0624民初2356号民事判决书判决将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号房屋转移登记至申请执行人肖艳芳名下，在执行过程中，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月三十日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1090号
肖艳芳：
关于你申请执行与湘阴县恒博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请将湘房权证文星镇字第A0009605号第1**号房屋转移登记至你名下，本院已将（2017）湘0624执1092号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月三十日
书记员任畅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初3851号
原告：雷荼，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被告：杨超圣，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区。
原告雷荼与被告杨超圣机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告雷荼于2017年9月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于庭前已达成和解协议，并且被告已履行完毕，现原告申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷荼撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杨超圣负担。
审判员 覃春德
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌 枫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2586号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许轼豪，男，1993年12月11日出生，出生地新疆维吾尔自治区，大学文化，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区图木舒克市金墩镇44团文化路*栋***号，身份证号码×××；因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李标田，北京华标律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2746号起诉书指控被告人许轼豪犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人许轼豪及其辩护人李标田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许轼豪于2017年7月28日21时许，在北京市朝阳区永利国际2单元xxx室，使用拳脚、电棍、手铐等对被害人陈某1（女，26岁，四川省人）进行殴打，欲向被害人陈某2索要钱财，因被害人陈某1呼救未果，造成陈某1上唇裂伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证、物证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人许轼豪以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人许轼豪已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人许轼豪当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人许轼豪辩护人的主要辩护意见为，被告人许轼豪系犯罪未遂、初犯，且归案后能够如实供述，当庭自愿认罪、认罚，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。
经本院审理查明：2017年7月28日21时许，被告人许轼豪在北京市朝阳区永利国际2单元xxx室，使用拳脚、电棍、手铐等对被害人陈某2（女，26岁，四川省人）进行殴打，欲向被害人陈某2索要钱财，因被害人陈某2呼救未果。被告人许轼豪的殴打行为造成被害人陈某2“上唇裂伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤”，经鉴定属轻微伤。被告人许轼豪后被抓获归案；并起获手机1部、手铐1副、面罩1个、上衣1件、裤子1件、鞋1双电棍1个、胶带1个，上述物品现均扣押在案。
上述事实，被告人许轼豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述，证人张某、刘某、赵某、徐某、付某证言，辨认笔录，诊断证明书，北京市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，扣押清单，物证照片，微信聊天记录照片，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许轼豪以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了刑法，应以抢劫罪定罪处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许轼豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许轼豪系犯罪未遂，当庭自愿认罪、认罚，此次犯罪系初犯，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于辩护人提出的减轻处罚意见，本院认为，被告人许轼豪的犯罪行为对被害人造成了轻微伤的后果，对其减轻处罚没有事实依据，故对该辩护意见本院不予采纳。在案款物一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为的社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许轼豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之手机一部、上衣一件、裤子一件、鞋一双发还被告人许轼豪，手铐一副、面罩一个、电棍一个、胶带一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘菁菁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1802号之一
申请执行人：南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦B座8楼。
法定代表人：袁力，董事长。
委托诉讼代理人:包亚南，男，1987年9月2日生，汉族，南通众和担保有限公司员工，住通州市。
被执行人：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。
法定代表人：顾小东，总经理。
被执行人：张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨爱云，女，1960年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张伟，男，1988年3月31日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸ，女，1984年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）崇商初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通华亨燃气有限公司应向申请执行人南通众和担保有限公司支付代偿款人民币4811925.65元及上述款项的资金占用费（自2015年6月17日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算），被执行人张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ对南通华亨燃气有限公司的上述债务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向南通华亨燃气有限公司追偿。案件受理费、保全费合计人民币50334元由被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外,本院依法对被执行人南通华亨燃气有限公司、张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人ＸＸ名下有银行存款人民币54574元，该笔存款已被多家法院足额冻结。其余被执行人名下均无银行存款、无车辆登记信息。被执行人南通华亨燃气有限公司名下有南通市通州区刘桥镇建设路15号（房权证刘桥字第××、09××69、09××70、09××71、10××8Ｂ、10××9Ｂ号）房产、南通市通州区刘桥镇建设路15号地号为01-007-（010）-021的土地，本院已对上述房产及土地进行了轮候查封，因本院非首先查封法院，暂无法处置。2016年12月9日，本院执行人员至被执行人张志华、杨爱云、张伟、ＸＸ住所地查找被执行人，被执行人家中无人，去向不明，据当地邻居反映，其住所已空置许久，很久没有见到被执行人出现。本院将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。现尚未执行到位人民币4862259元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院暂无法处置的房产外，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初623号
原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦二楼207室。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高京，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司诉称，1.判令被告向原告支付混凝土货款合计8,070,955.00元及逾期付款期间的利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年5月1日起至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，被告与原告就盘锦辽滨沿海经济区文化中心及道路等基础设施建设项目二标段工程签订《商品混凝土采购合同》（合同编号：PJLB-
CGHT-003），约定原告为被告供应商品混凝土；同时约定了供应混凝土的标号、数量及单价、原被告双方的权利义务，商品砼签收要求、验收标准。该合同第六条对付款方式约定如下：“自供货开始日至2014年春节前付款一次（付款前乙方需提供前期混凝土的28d强度报告），付至截止春节前供应材料款的60%，以后每月20日对账，支付方式为：每月对账后在30天内支付上期货款的60%。待本项目工程主体封顶验收合格2个月后，双方完成本合同结算后30日内，总包商向供应商支付结算总价的100%”。合同第21条对争议的解决约定，双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向总包方所在地（即中国建筑第六工程局所在地）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告一直按照被告及合同要求向被告提供混凝土。自2013年10月21日至2017年5月1日，原告为被告实际供应的混凝土总量为63790.5立方米，原告向被告提供混凝土的金额总计25,029,455.00元。截止2017年5月1日，被告仅向原告支付混凝土16,958,500.00元，现被告尚欠原告混凝土价款8,070,955.00元。被告承包的工程项目中工程主体早已封顶，装饰工程已完成，已具备合同约定的结算条件。原告对此多次要求被告依约支付进度货款，但被告屡次推脱，已构成违约，严重损害原告合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望法院公正审理，判如所请。
被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为其主要经营地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，故滨海新区应视为被告的住所地，现申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，本案被告主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，本院无管辖权，故本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年二月九日
书记员 张 欢
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1036号
自诉人杨某，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告人闫某，女，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人杨某以被告人闫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人闫某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年12月22日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 某
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭滨滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6182号
罪犯颜强，男，汉族，1997年2月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年12月11日作出（2014）肥西刑初字第00368号刑事判决，以被告人颜强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金七千元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）合少刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯颜强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯颜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜强减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初7090号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人刘某，系总经理。
被告代某，女，1965年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告额某，男，1962年11月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号。
被告满某，男，1986年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告莫某，男，1985年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告代某、额某、满某、莫某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告代某、额某、满某、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告代某、额某立即偿还借款本金70,000.00元，按合同约定支付自2016年8月29日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告满某、莫某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告代某、额某系夫妻关系，于2015年9月29日由被告满某、莫某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年9月30日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年9月30日将被告的借款扣除手续费后打入被告代某中国农业银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年8月29日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以原告取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告代某、额某、满某、莫某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告代某、额某系夫妻关系，2015年9月29日，被告代某、额某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币70,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年9月30日至2016年9月29日，约定年利率为17%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款应扣除被告手续费用为4396.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月29日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告满某、莫某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币65，604.00元（已扣除手续费用4396.00元）于2015年9月30日发放给被告代某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年8月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告代某、额某拒绝偿还原告借款70,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告满某、莫某应对被告代某、额某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某、额某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金70,000.00元，并自2016年8月30日起按年利率17%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告满某、莫某对被告代某、额某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月十三日
书记员张新达
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第212号之二
申请执行人：邵长波，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：曹守磊，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人邵长波与被执行人曹守磊买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹守磊银行账户内的存款30000元及车辆的查封，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹守磊银行账户内的存款30000元的冻结及车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月七日
书记员 公绪锦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初77号
原告:陆卫兵,男,1974年9月7日出生,汉族，居民，住江苏省启东市。
被告:徐成卫,男,1986年12月5日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告陆卫兵与被告徐成卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员佘云国适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陆卫兵到庭参加了诉讼，被告徐成卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成卫支付所欠劳务工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请我在其承包的甘肃省天水市甘谷县砖厂打工，经双方结算尚欠我19000元劳务工资，被告于2016年2月1日给我出具了欠条一份，后经我多次索要，至今未付，故具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告徐成卫辩称：欠原告陆卫兵劳务工资19000元属实，但目前没有能力偿还，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月之间，原告陆卫兵在被告徐成卫所承包的甘肃省天水市甘谷县砖厂务工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资19000元，被告于2016年2月1日给原告出具了欠条一份。后原告多次索要未果，致本案成讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告徐成卫雇请原告陆卫兵务工并支付劳动报酬，双方形成的劳务关系受法律保护。被告未按约定支付原告劳务工资属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成卫在本判决生效后三日内支付原告陆卫兵劳务工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费276元，因适用简易程序审理，减半收取138元，由被告徐成卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 佘云国
二〇一八年二月五日
法官助理 梁自勇
书 记 员 瞿 彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初853号
原告蒋某，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告韩某，市民。
本院在审理原告蒋某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月七日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5160号
原告：张龙庆，男，生于1976年4月9日，汉族，绵阳市高新技术产业开发区1。
被告：莫皎，男，生于1974年3月10日，汉族，绵阳市涪城区号。
本院于2017年9月29日立案受理原告张龙庆诉被告莫皎民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 贾莎莎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1700号
上诉人(一审起诉人)：李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
上诉人李帮君因起诉北京市公安局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初853号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君诉请一审法院判决确认北京市公安局不履行法定职责的行为违法，北京市公安局（王小洪局长）对收到其《请求书》（XA36859017511）依法作出答复处理或转批给有权处理的机关依法调查、作出处理答复并向其送达。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
李帮君以一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君因不服北京市公安局西城分局的回复，向北京市公安局申请作出处理。该申请事项属于信访、监督举报事项，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执242号之一
申请执行人王希生，男。
被执行人重庆春满园农业开发有限公司。
法定代表人程霞，该公司董事长。
本院在执行王希生与重庆春满园农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人6158元及利息，应向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初16250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3442号
原告：赖一健，男，1958年1月12日出生，汉族，住茂名市，
被告：阮德洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住茂名市，
原告赖一健诉被告阮德洪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖一健到庭参加诉讼。被告阮德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖一健向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮德洪归还借款人民币65000元及从借款之日起按银行利率四倍计付利息人民币8700元合计73700元给原告赖一健；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因需要资金周转，特向原告借款人民币65000元，口头许诺一个月归还。逾期后，经原告多次追讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告阮德洪不作答辩。
经审理查明：被告阮德洪于2016年2月2日向原告赖一健借款65000元。被告阮德洪收到借款后，出具《借据》给原告赖一健收执。该《借据》载明：“本人阮德洪向赖一健借款人民币陆万伍仟元正（￥65000元），特立此据为凭。借款人：阮德洪，身份证：，2016年2月2日。”之后，经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮德洪共向原告赖一健借款65000元，至今未履行还款义务，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告赖一健请求被告阮德洪偿还尚欠的借款本金65000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告赖一健诉请本案借款的利息从借款之日起按银行利率四倍计算，不符合法律规定，本案的借款利息应从原告起诉之日即2016年11月24日起按年利率6%计算。被告阮德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮德洪在本判决生效之日起十日内偿还借款本金65000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月24日起计至付清该借款本金时止）给原告赖一健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告阮德洪负担。被告阮德洪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赖一健，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17578号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告袁芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十月二十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初11067号
原告:杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金都律师事务所律师。
被告:陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份号码：×××。
被告:张某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份号码：×××。
被告：甘州区碱滩镇三坝村民委员会。
负责人：张某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，1961年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区碱滩镇三坝小区2号楼2单元102室，系该村委会书记。身份号码：×××。
原告杨某与被告陈某1、张某2、甘州区碱滩镇三坝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某1、被告陈某1、甘州区碱滩镇三坝村民委员会委托代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付原告工程款111800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告陈某1承揽甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼铝合金窗户安装工程，后被告陈某1又将该工程10号楼的安装工程分包给了原告。原告依要求完成工作，并经验收合格后交付给被告陈某1，但被告陈某1一直未支付原告工程款。经原告多次催要，被告张某2于2014年1月24日出具结算单一张，被告仅支付了30000元，对剩余的111800元以各种理由推诿拒付。
被告陈某1辩称：1、2013年5月，我承揽修建甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼铝合金窗户安装工程属实。工程承包后，我又将该小区10号楼的铝合金窗户安装工程分包给了原告杨某。被告张某2系我工地的施工队长，张某2受我指派与原告于2014年1月24日结算并出具结算单也属实。双方结算后，我向原告支付了工程款30000元，下剩111800元未支付属实。2、由于原告分包的工程没有按时完成，后被告三坝村委会又另行找人安装了10号楼的纱窗花费安装费5850元，结算单工程款141800元中就包括安装纱窗的费用，因此，原告诉讼的工程款中应将村委会支付的纱窗款5850元予以扣除，现实际拖欠原告工程款105950元。3、由于被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会拖欠我的工程款100多万元至今支付，导致我没有能力支付原告剩余的工程款，待村委会给我支付工程款后，我愿意向原告偿还剩余的工程款。
被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会辩称：2013年5月，被告陈某1承揽修建甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼铝合金窗户安装工程属实，但村委会的住宅楼工程是发包给被告陈某1的，并没有与原告签订过任何合同，对于原告分包承建10号楼铝合金窗户的情况我方不清楚，因此，原告的诉请与村委会没有关系，我们不承担支付工程款的责任。
被告张某2经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告陈某1承揽甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼的铝合金窗户安装工程，后被告陈某1又将该小区10号楼的铝合金窗户工程分包给了原告杨某。工程承建期间，因被告陈某1工程款未到位，原告未能按时完工，经原告及被告陈某1、村委会三方协商后，村委会向原告支付工程款2万元，原告继续施工。至2015年原告仅对10号楼窗户做了内窗，对外窗及纱窗因工程款未到位没能按时完成，之后村委会又另行找他人安装了纱窗并支付纱窗款5850元。庭审中，原告同意在工程款中将被告村委会支付的纱窗款5850元予以扣减，剩余工程款105950元原告仅要求被告支付100000元。被告陈某1承建甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼，至今为止，被告甘州区碱滩镇三坝村委会未将被告陈某1工程款结算支付完毕。
另查明：2014年1月14日，原告杨某与被告陈某1工地的施工员张某2经过结算，双方签订了《三坝10#楼铝合金结算书》一份，经结算，被告拖欠原告工程款198800元，扣除借支57000元外，下欠141800元。后经原告多次催要，被告陈某1在出具结算单之后向原告杨某支付现金30000元，对剩余的111800元一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
本院认为：被告陈某1承揽甘州区碱滩镇三坝村小康住宅楼的铝合金窗户安装工程，后被告陈某1又将该小区10号楼的铝合金窗户安装工程分包给了不具备相应施工资质的原告杨某。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，被告陈某1从村委会承包工程后又将该工程铝合金窗户分包给了原告，因原告不具有相应作业的施工资质，故原告与被告陈某1之间形成的分包行为属无效行为，但鉴于涉案铝合金窗户工程确系原告实际组织人员进行施工安装，故被告陈某1理应支付原告下欠的工程款。
对于被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会、张某2是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因被告村委会和陈某1在庭审中均认可，双方虽未结算，但村委会拖欠陈某1工程款的事实是存在的，故被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会应在欠付工程价款范围内对原告主张的工程款承担责任。因被告张某2系被告陈某1工地的施工员，其受陈某1指派与原告结算并出具结算单，其行为应视为是在履行职务行为，故张某2个人在本案中不应承担偿还工程款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某1偿付原告杨某工程款100000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告甘州区碱滩镇三坝村民委员会在欠付工程价款范围内对原告主张的工程款承担责任；
三、被告张某2在本案中不承担责任。
案件受理费1268元（已减半收取），由被告陈某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 婷