wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1021号
罪犯杨军，男，1986年1月22日出生，汉族，四川省高县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第136号刑事判决，以被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑四个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执646号
黄贻兵：
被执行人黄贻兵贩卖毒品罪罚金刑执行一案[生效法律文书为：本院（2016）湘1224刑初26号刑事判决书]，本院于2016年11月17日依法立案。现已强制执行到位2050元，其中：罚金2000元，案件执行费50元。本院已将案件标的款罚金2000元上缴国库。
本院认为，本院（2016）湘1224刑初26号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2016）湘1224刑初26号案件罚金刑已执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月七日
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0924民初294号
原告：刘玉芹，女，1962年5月2日生，汉族，繁峙县人。
被告：高利君，男，1977年8月8日生，汉族，繁峙县人。
被告：韩丽华，女，1973年9月23日生，汉族，繁峙县人，系被告高利君之妻。
原告刘玉芹诉被告高利君、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼，被告高利君、韩丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还所借原告的100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高利君与原告之夫曾有交往，为此，二被告因经营繁峙县华利汽车商贸有限公司于2011年10月19日向原告借款50万元，并写有借据；2011年12月20日向原告借款30万元，并写有借据；2013年3月2日又向原告借款70万元，该笔借款到2014年3月还了50万元，尚欠20万元，以上借款均约定利息为月息2分。二被告借款后，按约定利息（月息2分）向原告支付到2014年7月15日的利息，之后对借款本息分文未付，原告多次追要，被告却避而不见。无奈原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还所借原告的100万元，并按约定利息（月息2分）支付从2014年7月16日起到还清借款之日止的利息，望法院能支持原告的诉讼请求。
二被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证有：1、借据，内容为：今借到刘玉芹现金伍拾万元整（500000.00），月息2%分，每月结息。到期归还本息，借款人高利君，保证人韩丽华，加盖有有“繁峙县华丽汽车商贸有限公司”公章，时间为2011年10月19日。2、借据，内容为：今借到刘玉芹人民币现金叁拾万元整（300000.00），月息贰分（2%），起息日2011年12月20日，借款人高利君、韩丽华，时间为2011年12月20日。3、银行卡取款业务回单，内容为：户名：刘玉芹，卡号×××××××，交易日期：2013年3月2日，交易类型：银行卡卡转账，币种：人民币，取款金额700.000.00，转入户名为韩丽华，转入账（卡）号：××××。
对上述证据原告称，上述三项借款均事先由二被告和原告及其夫杨柏林约定好借款数及利息后，被告韩丽华给原告提供农行卡号，由原告分三次向其卡号上打款，二被告将借款500000.00元和300000.00元出具借据二份，借据500000.00元借据载明借款人为高利君，保证人为韩丽华，300000.00元借据载明借款人为二被告，并按借据约定由二被告每月给付了原告利息，对700000.00元借款，二被告未向原告出据借据，但该笔借款二被告于2014年3月以现金300000.00元和200000.00元二次给付原告本金及利息上述借款利息结至2014年7月15日。
庭审中，原告对第一笔借款500000.00元变更诉讼请求为由被告高利君承担偿还借款及从2014年7月16日至该笔借款清偿之日的利息，被告韩丽华对该笔借款承担保证责任。
本院认为，原告诉请之500000.00元、300000.00元借款，因均有二被告出具于原告借据为证，其诉请之700000.00元借款，虽未提供借据，但原告举有银行打款单证据为证，故本院对上述借款事实及其数额予以认定；二被告于2014年3月归还原告本金500000.00元后，尚欠原告本金500000.00元和被告高利君欠原告本金500000.00元；原告诉请借款利息按年利率24%计算，因不违反相关法律规定，故本院予以支持；关于首笔借款借据中加盖公章问题，因原、被告对此行为无约定，又无证据证实，故本院对案涉公章问题不予审理；原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，案涉借据中，虽未约定偿还借款期限，但原告可依法主张其权利，故对其诉请，本院依法予以支持；关于首笔借款中保证人问题，审查案涉证据，保证人的保证责任及保证范围均不详，故依照相关法律规定，作为保证人的被告韩丽华应承担连带保证责任和承担该笔借款的全部责任。二被告经合法传唤拒不到庭，放弃应诉、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上，二被告应予偿还借款及被告韩丽华承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利君、韩丽华于本判决生效之日起归还原告刘玉芹借款50万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告高利君于本判决生效之日起归还原告刘玉芹借款50万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月16日起计算至借款清偿之日止），被告韩丽华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，由被告高利君、韩丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭根银
审 判 员 韩永瑞
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4728号
罪犯李丁科，男，1996年1月1日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出(2014)温龙刑初字第1023号刑事判决，以被告人李丁科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丁科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李丁科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丁科准予减刑七个月十五天（刑期自2014年7月6日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初559号
原告胡敬荣,女,汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。
原告陈勇，男，汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。
原告陈昆，男，汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。
原告陈兴，女，汉族，19xx年x月x日生，系贵州省瓮安县人。
委托代理人陈勇，系原告胡敬荣之子，特别授权代理。
被告瓮安县人民政府，住所地：瓮安县行政新区政府大楼；
法定代表人黄桂林，系该县政府县长；
委托代理人杨锐，系瓮安县住房和城乡建设局政策法规科科长，特别授权代理；
委托代理人张琪，系该政府法制办行政复议科副科长，特别授权代理。
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路14号；
法定代表人吴胜华，系该州政府州长；
法定代表人委托代理人朱小华，系该州政府法制办工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告胡敬荣、陈勇、陈昆、陈兴四人诉被告瓮安县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府要求撤销房屋行政征收补偿决定及其行政复议一案中，四原告于2017年10月24日以已与被告瓮安县人民政府达成房屋征收协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告胡敬荣、陈勇、陈昆、陈兴撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡敬荣、陈勇、陈昆、陈兴共同承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周玉清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第944号
原告管富跃，男，汉族，1939年1月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告朱国，男，1988年5月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告杭州长乐运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路78号201室。
法定代表人卢永伟。
委托代理人郑燕，系该公司员工。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005、1007-1009、1011室。
诉讼代表人裘华刚。
委托代理人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告金伟翰，男，1967年2月23日出生，住浙江省兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。
诉讼代表人王绍洪。
原告管富跃诉被告朱国、杭州长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带公司）、金伟翰、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱国、长乐公司赔偿原告各项损失共计55704.7元；2、被告史带公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告朱国、长乐公司承担；3、被告金伟翰在交强险无责范围内承担赔偿责任，该费用由被告人保公司在交强险无责范围内先行支付；4、本案诉讼费由被告朱国、长乐公司承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告管富跃委托代理人吴婷、被告长乐公司委托代理人郑燕和被告史带公司委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告朱国、金伟翰、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日15时16分，朱国驾驶登记在长乐公司名下的浙A·988**号大货车在上塘路延伸段南向北至瓜山，车头追尾撞上前方金伟翰驾驶的其所有的浙A·269**小汽车，导致浙A·269**小汽车再碰了人行横道上的行人管富跃，造成管富跃受伤及车损。经拱墅交警大队责任认定，朱国负全责，金伟翰无责。事故发生后，管富跃即被送往医院住院治疗，花费医疗费12231.40元。长乐公司已支付给管富跃现金10000元。
受管富跃委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2015年12月3日作出浙绿医[2015]临鉴字第2075号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为管富跃构成道路交通事故十级伤残。建议评定其伤后护理期限90日、营养期限60日为宜。
另，长乐公司为浙A·988**号大货车在史带公司投保交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险。金伟翰为其浙A·269**小汽车在人保公司投保交强险等。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，朱国系执行工作任务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费12231.40元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、护理费，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为11926.80元（132.52元×90天）；4、残疾赔偿金，按2014年度浙江省城镇常住居民可支配收入计算，为20196.5元（40393元/年×5年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、营养费1800元（30元×60天）；7、鉴定费1800元；8、交通费本院酌定400元。上述合计53904.7元。以上损失，应由承保浙A·988**号大货车交强险的史带公司和承保浙A·269**小汽车交强险的人保公司分别在交强险赔偿限额和交强险无责赔偿限额内共同赔付，不足部分则应由承保浙A·988**号大货车商业三者险的史带公司在商业险范围内赔付。具体计算如下：1、管富跃的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失合计14581.4元，由史带公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人保公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，非医保费用未超过交强险医疗费用限额，应交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付。剩余3581.4元由史带公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；2、鉴定费1800元，管富跃主张在交强险内优先赔付，应予准许。据此应由史带公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1714.29元，应由人保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿85.71元；3、剩余损失37523.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由史带公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和人保公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内共同赔付，史带公司赔偿34112.1元，由人保公司赔偿3411.2元。综上，应由史带公司赔偿各项损失合计49407.79元，人保公司赔偿各项损失合计4496.91元。因长乐公司已支付10000元，该款应视作替史带公司赔付，据此，史带公司尚应赔偿管富跃各项损失合计39407.79元。长乐公司已支付的10000元可与史带公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围赔偿原告管富跃各项损失合计39407.79元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险无责范围赔偿原告管富跃各项损失合计4496.91元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告管富跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告杭州长乐运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二0一六年一月二十六无
代书记员 徐海丰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执229号之三
申请执行人保定天地仁房地产开发有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被执行人保定泽龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，经理。
保定天地仁房地产开发有限公司申请执行保定泽龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了保定泽龙房地产开发有限公司开发建设的**项目【商品房预售许可证**】中的*、*、*、*号房屋；依法轮候查封了保定泽龙房地产开发有限公司名下土地（土地证号：**号）。现双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对保定泽龙房地产开发有限公司开发建设的**项目【商品房预售许可证**】中的*、*、*、*号房屋的查封。
二、解除对保定泽龙房地产开发有限公司名下土地**的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 皓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2681号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人张浩林，男，系南阳市宛城区农村信用社员工，特别授权。
被告花磊，男，1963年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告花一帆，男，1988年2月25日出生，住南阳市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩中才
二〇一六年九月二十六日
书记员 马俊会
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1926号之一
申请执行人叶娇，女，1984年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人叶娇与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出的夏劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月21日权利人叶娇向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资4500元，承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院夏劳人仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2564号
原告周明芳，女，汉族，1970年4月13日生，住淮安市洪泽区。
被告叶金金，男，汉族，1987年1月31日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告周明芳诉被告叶金金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周明芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐玉珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2992号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号浙商时代大厦****层。
负责人：郑学筠，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周蓉蓉、赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：郑作久，男，汉族，1976年4月19日出生，住福建省福鼎市。
被告：浙江万亚置业有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区万亚名城*幢311（商务办公）室。
法定代表人：滕荷雪。
被告：方升宽，男，汉族，1965年8月10日出生，住浙江省乐清市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告郑作久、浙江万亚置业有限公司（以下简称万亚公司）、方升宽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑作久向原告偿还借款本金396179.08元及支付逾期利息11484.32元（暂计算至2015年9月7日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行之日），并赔偿原告律师费损失1222元；2、被告万亚公司、方升宽对被告郑作久的上述债务承担连带责任；3、原告对被告郑作久抵押的位于杭州经济技术开发区万亚名城2幢1603（商务办公）室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告方升宽下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鑫莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交《个人贷款合同（抵押、保证）》、预告登记证书、贷款借据、贷款提前到期通知书及回执、还款历史明细、逾期本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2012年11月30日，原告与三被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告郑作久因购房需要向原告申请房屋贷款，贷款金额为47万元；贷款期限为120个月，从2012年11月30日起至2022年11月30日止，贷款实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%执行，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%；还本付息方式为按月等额本息还款；若被告郑作久未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）；被告郑作久提供座落于杭州经济技术开发区万亚名城2幢1603（商务办公）室的预购房产作为抵押物，为案涉借款提供抵押担保，抵押担保期限为贷款期限；被告万亚公司、方升宽作为连带责任保证人，为被告郑作久的借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明交付贷款人正式执管之日止。上述担保范围均包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）；等等。上述合同签订后，原告于2013年2月6日向被告郑作久发放贷款470000元，借款期限自2013年2月6日至2023年2月6日。自2015年5月20日起，被告郑作久出现逾期还款情形。2015年9月7日，原告向三被告发送了《贷款提前到期通知书》，通知三被告案涉贷款提前到期，要求三被告于2015年9月8日之前归还贷款本金396179.08元，利息11484.32元（暂计至2015年9月7日）。万亚公司接收了该通知书。后三被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与三被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告郑作久理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明自2015年5月20日开始，被告郑作久未按约还款，之后未再归还过本息。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，且被告郑作久应当支付原告逾期罚息，并赔偿原告因此而支出的律师费。故对原告要求被告郑作久归还借款本金396179.08元并按合同约定支付逾期利息（暂算至2015年9月7日为11484.32元）、并赔偿原告律师费损失1222元的诉请，本院予以支持。被告万亚公司、方升宽作为连带责任保证人，对被告郑作久的上述应负债务承担连带责任。原告作为抵押权人，对被告郑作久提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑作久归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金396179.08元、支付利息11484.32元（暂算至2015年9月7日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑作久赔偿原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费损失1222元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告浙江万亚置业有限公司、方升宽对被告郑作久的上述第一项、第二项应负债务承担连带责任。
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在被告郑作久上述第一项、第二项应负债务范围内，对座落于杭州经济技术开发区万亚名城2幢1603（商务办公）室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元、保全费2570元，合计10004元，由被告郑作久、浙江万亚置业有限公司、方升宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 樊笑婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010���台临商初字第496号
原告：施某某。
被告：李某某。
被告：杨某某。
原告施某某与被告李某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员陈莉适用简易程序独任审判，于2010年4月2日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼；被告李
某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告李某某因
资金周转困难，分别于2009年5月21日、2009年9月8日向原告
借款20000元、30000元，后经原告多次向两被告催讨借款，两
被告均借故拖欠至今不还。为此，原告提起诉讼，请求判令两
被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息��利息按中国
人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至执行完毕之日止）；
本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某某、杨某某均未作答辩和举证。
原告施某某对所主张的事实，向本院提供证据如下：
1、借条2张，用以证明被告李某某分别于2009年5月27日
、2009年9月8日向原告借款20000元、30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
被告李某某、杨某某未到庭参加诉讼，视为两被告放弃
质证权利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告李某某、杨某某系夫妻关系，于1994年9月12日办理
了结婚登记手续。被告李某某分别于2009年5月27日、2009年9
月8日向原告借款20000元、30000元，立有借条2份，均未约定
借款利息和还款日期。2010年3月1日，原告施某某向本院提起
诉讼，主张债权。
本院认为：根据被告李某某向原告施某某出具的借条，
原告施某某和被告李某某之间的借贷关系成立。原告施某某与
被告李某某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律
、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。两
被告系夫妻关系，该借款系被告李某某在和被告杨某某婚姻存
续期间向原告所借，在没有证据证明被告李某某经手的债务为
其个人债务之下，被告李某某向原告借款应为被告李某某和被
告杨某某的夫妻共同债务。因原、被告在借款时未约定归还借
款的期限，故两被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在
合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向两被告主张债
权，故两被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定
借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应
自原告主张权利之日即2010年3月1日起按中国人民银行银行同
期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依据充分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、杨某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告施某某借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按
中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年3月1
日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月二日
代书记员 李爱琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0425民初614号
原告：孙某，男，汉族，1968年9月5日生，务农，小学文化。
被告：罗某某，男，汉族，1975年9月15日生，务农，小学文化。
被告：中国人寿保险股份有限公司安顺市中心支公司。
公司负责人:龚某某.
委托代理人：江某某，系该公司职工。
代理权限为：特别授权代理。
原告孙某诉被告罗某某、被告中国人寿保险股份有限公司安顺市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法审判员姚正超独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告罗某某、被告保险公司的特别授权代理人江某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告修理车辆的修理费、拖车费、配件费10015元，支付原告车辆的折旧费20000元，共30015元；2、案件受理费由被告承担。其事实及理由为：2015年12月10日15时30分许，被告罗某某由于未靠右侧行驶，在尅白线12KM+200M处与原告驾驶的临川M956**号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后紫云县交通警察大队作出第5225302015210001号事故责任认定书，认定被告孙某负事故的全部责任。事后原告为此支付拖车费、配件费、修理费共计10015元，车辆损坏后折旧费20000元。由于车辆在被告保险公司投保，故诉至法院提出如前请求。
被告罗某某辩称，原告所称事故属实，但我向保险公司投有交强险且在保期内，责任应由保险公司承担。原告所提的损失中，应剔除钣金费1800元，拖车费2500元，折旧费无法律依据。
被告保险公司辩称，1、被告罗某某只在我公司投了交强险，我公司理应在交强险责任限额赔偿原告2000元财产损失；2、折旧费不在我公司赔付范围；3、原告提出的修理费、拖车费、配件费过高；4、不应承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告所举的身份证、驾驶证、紫云县公安局交通警察大队第52253020151210001号道路交通事故认定书、事故车辆照片；被告罗某某所举的身份证、驾驶证、修车发票、交强险保单；被告保险公司提供营业执照、法定代表人身份证复印件蒌、保险单抄单一份，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的望谟县德奥汽车修理厂出具的修理单，二被告有异议，因系复印件且没有正式发票加以证实，故对该证据不予采纳，对被告保险公司所举的受损车辆定损单，因系手操件，且无修理单位盖章，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日15时30分许，被告罗某某驾驶车牌号为贵G781**小型普通客车由于未靠右侧行驶，在尅白线12KM+200M处与原告驾驶的临川M956**号小型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后紫云县公安局交通警察大队作出第5225302015210001号事故责任认定书，认定被告孙某负事故的全部责任。事后罗某某请拖车将临川M956**号小车拉至紫去县林勇汽车修理厂，修理厂对临川M956**号小车作了钣金修理，后原告以修理厂发不了配件为由自行将临川M956**号小车拖至望谟修理，原告在举证时限内没有提交修理项目拖单原件及正式发票，对折旧也没有提出相应证据。同时查明，被告罗某某在被告保险公司为贵G781**小型普通客车投有交强险。
本院认为：本案争议的焦点为损害的具体金额和保险公司应承担的责任。被告罗某某的行为给原告的财产造成损失，应承担赔偿责任，被告保险公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但中本案中，原告对其损失没有提供相应的证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定的谁主张，谁举证的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“当事人对自己自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告对损失后果应负举证责任，应由其承担对其不利后果。故对于原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的的诉讼请求。
案件受理费减半收取275.2元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 姚正超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 昆
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执517号
史银虎、汝阳大仓面业有限公司、王伟：
史银虎与汝阳大仓面业有限公司、王伟保管合同纠纷一案，申请执行标的共计2728.16元。经本院立案执行，现已执行到位1500元，其余未执行到位的债权申请执行人自愿申请放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解并履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11840号
原告：潘先敏，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住浙江省苍南县。
被告：潘孝苏，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告潘先敏与被告潘孝苏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘先敏到庭参加诉讼，被告潘孝苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘先敏向本院提出诉讼请示：1.被告向原告支付工资款14531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份，原告潘先敏受雇于被告潘孝苏，在被告所有的开花厂里工作，双方约定为计件工资，日工资为260元。2013年7月17日，原告在开花厂鼓风机口抓棉花时导致左手不慎受伤。2015年2月2日，原告向苍南县人民法院提起诉讼，要求赔偿原告因工受伤的各项赔偿款并支付2013年以来被告所拖欠的工资14531元，后人民法院因该两项请求不同性质要求原告另案起诉。现原告认为其在被告处工作，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益提起诉讼。
潘孝苏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）温苍民初字第232号民事判决书、计件工资记录本等证据，被告未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘先敏于2012年4月份开始受雇于潘孝苏开办的开花厂，从事开棉花工作，该开花厂未办理工商营业执照。双方约定为计件工资，日工资为260元。根据潘先敏记件工资记录本的记录，截止其受伤时，潘孝苏尚欠其计件工资14531元。2013年7月17日，潘先敏在鼓风机口抓棉花时左手不慎受伤。潘孝苏仅支付潘先敏治疗期间的医药费用，对其他损害不予赔偿。为此，潘先敏经工伤认定、劳动仲裁等程序后，于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求潘孝苏赔偿因工受伤各项费用计329221元。本院于2015年8月3日作出（2015）温苍民初字第232号民事判决书，判决潘孝苏于该判决生效后十日内支付潘先敏因工受伤各项赔偿款196658元。该判决业已生效。但对于潘先敏的剩余工资款至今未付，为此，潘先敏诉至本院。
本院认为：潘先敏与潘孝苏之间存在非法用工关系，事实清楚。潘先敏已提供初步证据证明潘孝苏尚欠其工资款14531元，潘孝苏未应诉，也未提供工资发放凭证、工资帐册等相关证据，应承担不利后果。故潘先敏要求潘孝苏支付该工资款14531元，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘孝苏于本判决生效后十日内支付潘先敏工资款14531元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由潘孝苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 曾祥亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1275号
原告：欧杰雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：罗德芬，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
被告：刘万兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
原告欧杰雄与被告罗德芬、刘万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告欧杰雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告欧杰雄撤回起诉处理。
审判员 曾 剑
二〇一七年七月六日
书记员 伍淑芳
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初710号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨明江，又名小新疆，男，1979年4月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。因本案于2016年9月12日被遵义市播州区公安局团溪责任区刑警队抓获，次日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人杨明江犯盗掘古墓葬罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人杨明江与张某、刘某2、刘某3（均已判决）等人预谋盗掘古墓，并驾车至金沙县源村乡的车步云坟墓踩点，其中被告人杨明江将刘某3带至该坟墓现场实地查看。同年4月10日，张某、刘某2等人在准备盗掘该已踩好点的车步云坟墓过程中被公安机关抓获。经贵州省文物考古研究所鉴定，车步云坟墓系古墓葬类别。
上述事实，有被告人杨明江在公安机关的供述，犯罪嫌疑人刘某3、刘某2的供述，辨认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，办案说明，鉴定意见书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨明江伙同张某、刘某2等人违反国家文物管理法律法规的规定，明知是古墓葬而实施盗掘，被告人杨明江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款关于“盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人杨明江犯盗掘古墓葬罪的罪名及事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨明江在与张某、刘某2实施犯罪的过程中，起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。基于被告人杨明江与张某、刘某2等人在准备盗掘古墓葬期间，由于同案犯被抓获而未能盗掘，系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。为维护社会管理秩序顺利进行，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯德琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更720号
罪犯姚文庆，男，1977年12月6日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2011年3月1日作出（2010）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人姚文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月21日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文庆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2680号
原告：汪翠琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷波，男，1995年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷力平，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人：范丹彦。
原告汪翠琴与被告雷波、雷力平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年1月30日,原告汪翠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪翠琴撤回起诉处理。
审判员 唐路明
二〇一八年二月七日
书记员 李靖皓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终1号
上诉人（原审被告）厦门岳航计算机工程有限公司
法定代表人黄玉玺，该公司经理。
上诉人（原审被告）厦门仲鑫达自动化设备有限公司
法定代表人吴仲志，该公司执行董事兼总经理。
上诉人共同委托诉讼代理人张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁力达石化工程有限公司
法定代表人谷晓晨，该公司经理。
上诉人厦门岳航计算机工程有限公司、厦门仲鑫达自动化设备有限公司与被上诉人辽宁力达石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初1124号民事裁定，上诉至本院。上诉理由：双方签订的合同中没有明确约定合同履行地，原审裁定认定合同履行地为需方所在地缺
乏事实和法律基础，请求移送被告住所地法院厦门市思明区法院审理。
本院审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方签订《工控产品购销合同》中约定：“诉讼地点为合同任何一方均可以向双方各自所在地法院起诉”，故可知该合同明确约定管辖为葫芦岛市龙港区法院和厦门市思明区法院，即两个法院均有管辖权，约定管辖有效。原告选择自己公司所在地法院龙港区起诉依法有据，龙港区法院具有管辖权，原审裁定结果并无不当，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年一月十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初4559号
原告：李胜华,男,1981年12月15日生，汉族,住海门市。
原告:孙泽香,女,1982年11月24日生，汉族,住海门市。
被告：江苏叠商置业有限公司,住海门市三星镇家纺城7号。
法定代表人:施卫平，董事长。
本院在审理原告李胜华、孙泽香与被告江苏叠商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李胜华、孙泽香于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜华、孙泽香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜华、孙泽香负担。
审判员 赵卫平
二〇一七年八月十八日
书记员 钟也欧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执981号
申请执行人：郑炳云，男，1937年10月10日出生，汉族，邵武市水北镇人民政府退休干部，住邵武市。
被执行人：林贵明，男，汉族，无业，家住邵武市。
申请执行人郑炳云申请执行被执行人林贵明民间借贷纠纷一案，本院于2003年2月8日作出的（2002）邵民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林贵明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑炳云向本院申请强制执行，申请执行标的为14510元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 温慧彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执173号
申请执行人：冯某某，女，2010年7月30日生，汉族，住所地河南省民权县。。
被执行人：郑某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省民权县。。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）豫1421民初1008号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月九日
书记员 李清运
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1950号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋广华，男，1957年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，因本案于2017年6月19日被羁押，同日被行政拘留，同年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人宋广华犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）粤0113刑初1708号刑事判决。原审被告人宋广华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月19日凌晨5时许，被告人宋广华在本区石碁镇凌边村牌坊附近，因驾驶泥头车排队问题与被害人喻某1发生纠纷，期间，被告人宋广华用手电筒将被害人喻某1面部打伤。经鉴定，被害人喻某1的损害程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有被害人喻某1的报案陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，证据保全清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01393号鉴定书，现场勘验笔录，现场、被害人伤情照片，行政处罚决定书及被告人宋广华的供述等。
原审法院认为，被告人宋广华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋广华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋广华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、缴获的作案工具手电筒一个，予以没收销毁。
上诉人宋广华上诉称其有自首、送伤者就医等情节，原判量刑过重。
二审期间，上诉人宋广华未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人宋广华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋广华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人宋广华有自首情节，可以从轻处罚。关于上诉人宋广华的上诉意见，经查，一审法院已综合考虑上诉人犯罪的事实、性质及认罪态度等因素给予合适量刑，且上诉人在一审时已表示认罪认罚。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5003号
原告:杨磊，男，汉族。
被告：上饶市皓雪电子商务有限公司。
主要负责人：俞强华，法定代表人。
原告杨磊诉被告上饶市皓雪电子商务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨磊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨磊负担。
审判员 卫洋
二〇一七年一月十一日
书记员 黄金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3109号
罪犯刘霄，男，1969年10月8日出生,四川省通江县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）巴中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘霄犯受贿罪，判处有期徒刑11年；没收已退缴的赃款30万元，继续追缴非法所得赃款45.6万元。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2013年7月3日作出（2012）川刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月18日移送执行。刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘霄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘霄被判处的没收已退缴的赃款30万元，继续追缴非法所得赃款45.6万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘霄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周科非
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1347号
原告:钟勇军,男,汉族,住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告:陕西大陆桥置业有限责任公司,住所地西安市。
法定代表人：杨覆州。
被告:孙新平,男,汉族,住所大荔县城关镇。
被告:孙七丁,男,汉族,住所大荔县范家镇。
本院在审理钟勇军与孙新平、陕西大陆桥置业有限责任公司、孙七丁劳务合同纠纷一案中，原告钟勇军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟勇军撤回对被告陕西大陆桥置业有限责任公司、孙新平的起诉。
审判员 赵永义
二〇一七年六月二十六日
书记员 路 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保22号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区长江国际青年城1幢17号。统一社会信用代码：91511500584236796W。
负责人：张建。
被申请人：肖镇男，男，1986年6月6日生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人：陈亚玲，女，1984年4月20日生，汉族，住四川省南溪县。
申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖镇男、陈亚玲共同所有的雅阁牌小型轿车（川Ｑ×××××）中价值15万元的部分进行查封。
本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖镇男、陈亚玲共同所有的雅阁牌小型轿车（川Ｑ×××××）中价值15万元的部分。
案件申请费1270元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年四月十二日
书记员 毕倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初8号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：华从威，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月5日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月30日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人华从威犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人华从威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：被告人华从威伙同胡婷（在逃）于2017年6月3日在其位于邛崃市临邛镇市府街22号（海宁现代城）4栋1单元402号租住房内容留王某、龚某吸食毒品冰毒。
被告人华从威伙同胡某于2017年6月13日在其租住房内容留王某、龚某、王和茜吸食毒品冰毒。
被告人华从威伙同胡某于2017年7月1日在其租住房内容留王某、龚某吸食毒品冰毒。
被告人华从威伙同胡某于2017年7月11日在其租住房内容留王某、龚某吸食毒品冰毒。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年7月14日15时30分许，邛崃市公安局民警在前进镇巡逻时将形迹可疑的被告人华从威挡获，华从威即主动如实供述了上述犯罪事实。
判决理由：被告人华从威违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市临邛镇市府街22号（海宁现代城）4栋1单元402号租住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人华从威犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人华从威具有前科情节，酌情从重处罚；被告人华从威在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人华从威在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。
判决结果：被告人华从威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
多次议7法院19780419751111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7944号
原告：任敦锟，男，1971年2月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告：薛心岐，男，1967年10月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王如松，男，约50岁，汉族，住即墨市。
原告任敦锟与被告薛心岐、王如松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告诉称，2016年12月20日，原告受雇于被告薛心岐在为被告王如松施工时，跌落受伤。现二被告拒不赔付原告各项损失，为了维护原告的合法权益，今具状起诉。
被告薛心岐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告薛心岐对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告薛心岐对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告薛心岐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月一日
书记员 陈原原
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1708号
原告：李家顺，男，1967年1月14日生，傣族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南兴源建设工程有限公司。
法定代表人：阮自华。
被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，
原告李家顺与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李家顺于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家顺自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家顺负担。
审 判 长 杨 景 景
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 金 塔
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初992号
原告邱某某，男，1965年5月4日生，住南华县龙川镇。
被告南华某某食品工业有限公司。
法定代表人：车某某，公司经理。
公司住址：南华县龙城大道。
原告邱某某诉被告南华县某某食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，并已依法向被告南华某某食品工业有限公司送达了应诉通知书及开庭传票。原告邱某某以本案现已和被告方作协商处理，不需人民法院再作开庭审理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案诉讼期间，要求撤回对被告南华某某食品工业有限公司的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告南华某某食品工业有限公司的起诉。
案件受理费458元，由原告邱某某承担。
审判员 李成清
二〇一六年十一月十七日
书记员 施晓梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初4844号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。
被告：张传军，农民。
被告：韩记允，农民。
被告：韩广庆，农民。
被告：张传武，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传军、韩记允、韩广庆、张传武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告张传军、韩记允到庭参加诉讼。被告韩广庆、张传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张传军偿还原告莒南农信社借款290000元及利息；2、被告韩记允、韩广庆、张传武承担连带担保责任。事实和理由：张传军于2015年4月20日在莒南农信社文疃信用社借款290000元，2016年4月19日到期，韩记允、韩广庆、张传武对该笔借款提供担保，约定月利率为10.2541‰，逾期还款上浮50%加收罚息，张传军业已付息至2015年12月20日。
张传军、韩记允承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，借款人张传军、担保人韩记允承认莒南农信社在本案中主张的事实，其他担保人韩广庆、张传武收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张传军应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人韩记允、韩广庆、张传武亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传军于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款290000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年12月21日开始计付）
二、被告韩记允、韩广庆、张传武对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张传军、韩记允、韩广庆、张传武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年八月十八日
书记员 程贵秀
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初365号
原告：杨原平，男，1985年11月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告：黄正明，男，1956年3月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告：陈长安，男，1960年12月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：王文锦，男，约45岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：宋英，女，约42岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告杨原平、黄正明、陈长安诉被告王文锦、宋英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨原平、黄正明、陈长安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4473号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人：杨忠杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁春雷，该支行员工。
被告：王银昆，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王为南，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王银昆、王为南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行以其欲与被告自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行负担。
审判员 何志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡炳鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8321号
上诉人（原审被告）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽，女，1978年2月9日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：赵微，男，1985年2月22日出生，住黑龙江省五常市。
委托代理人霍金凤（赵微之妻），女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利超市）与被上诉人赵微买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旺市百利超市的上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回赵微的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵微承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。赵微的证据不足以证实旺市百利超市销售过期商品。旺市百利超市提供了涉案商品供货商提供的证明文件，证明供货商从未向旺市百利超市提供过与涉案商品相同批次的商品。赵微及其代理人霍金凤夫妇频繁以商场销售过期或无生产日期或生产日期印刷不完整为由向商场主张惩罚性赔偿以此获利。综上，旺市百利超市不认可双方就涉案过期食品存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为，应当要求赵微承担严格证明的举证义务，即：证明其购买时商品即已过期。二、即使旺市百利超市确实销售了过期食品，赵微重复要求旺市百利超市赔偿1000元没有法律依据。赵微不是消费者，重复性请求惩罚性赔偿没有法律依据。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条规定的惩罚性赔偿是以侵权行为及侵权结果为前提的，本案赵微通过多次结帐的方式通过重复诉讼主张惩罚性赔偿金，有悖诚实信用原则，没有法律依据，严重浪费司法资源。《中华人民共和国消费者权益保护法》及《食品安全法》设定的惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，赵微在一定时期内在旺市百利超市处多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，赵微上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，即使涉案商品最终被认定不符合食品安全国家标准，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金。
赵微辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
赵微向一审法院起诉请求：1、请求依法判令旺市百利超市赔偿赵微人民币1000元整并且对所购商品进行退货，商品价值9.9元，合计1009.9元。2、诉讼费由旺市百利超市承担。
一审法院认定事实如下：2016年12月25日，赵微在旺市旺市百利超市购买清至无糖口香糖1瓶54克(购物小票上注明清至口香糖)，单价9.9元。包装上注明生产日期为2015年9月24日，保质期15个月。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案一审被告旺市百利超市经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
赵微在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向赵微出具购物小票，赵微与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售已过保质期的商品不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”关于赵微要求退货及赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故该院对该诉讼请求亦予以支持。
综上所述，该院支持赵微的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、旺市百利超市于判决生效之日起十日内退还赵微货款人民币九元九角,赵微同时退还旺市百利超市清至无糖口香糖一瓶54克（价值人民币九元九角），如不能返还，则按每瓶九元九角扣减旺市百利超市应退还的货款；二、旺市百利超市于判决生效之日起十日赔偿赵微人民币一千元。
本院经审理查明：2016年12月25日，赵微从旺市百利超市分次购买清至牌无糖口香糖，每次购买1瓶，生产日期为2015年9月23日，保质期为15个月，赵微支出价款9.9元。赵微于本案起诉之前已经向原审法院起诉，要求旺市百利超市赔偿其1000元并退还货款9.9元。原审法院亦于2017年4月11日作出了判决，支持了赵微的诉讼请求，且该判决已经生效。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵微在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向赵微出具购物小票，赵微与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，且该买卖合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案中，赵微在同一时间、同一超市购买同一种商品，其交易的对象固定，交易商品的品种一致，并且均为此分别提起诉讼且诉讼请求亦一致，赵微此前提起的诉讼，其诉讼请求已得到支持，故本案是否应再次支持其赔偿1000元的诉讼请求是本案的焦点问题。对此，本院认为，《食品安全法》制定目的旨在保证食品安全，保障消费者身体安全和生命安全，其惩罚性赔偿条款的设立旨在鼓励社会对不符合食品安全的商品进行监督，维护消费者的合法权益。因此，对于消费者合理正当的赔偿请求和获利目的，法律应予保护，消费者多次购买并重复诉讼以获取高额赔偿的行为，并不能对经营者起到更大的监督警示的作用，亦违背了立法本意。因赵微已就同一商品存在的同一问题提起过诉讼，并已经得到1000元的赔偿，故本院对赵微就同样的诉讼标的再次起诉并请求赔偿的1000元诉讼请求不予支持。因此，旺市百利超市的上诉理由成立，本院对此予以采信。
综上所述，一审在本案再次支持赵微的赔偿1000元的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30060号民事判决第一项；
二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30060号民事判决第二项；
三、驳回赵微的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由赵微负担24.75元（已交纳），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担0.25元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由赵微负担49.51元（于本判决生效后七日内交纳），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担0.49元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1930号之一
申请执行人卓毅民，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7176号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人卓毅民逾期违约金人民币74844元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按154元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1022元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初242号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨洋，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，2016年9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人杨洋伙同朱某（另处）在本区奥体中心景福酒店10-3房间，以400元的价格将1包净重0.41克毒品冰毒和1颗净重0.08克的毒品麻古卖给李某1后，被民警当场抓获。随后民警从杨洋裤子口袋内搜出1包净重0.1克毒品冰毒和1颗净重0.1克毒品麻古。民警对上述查获的毒品冰毒及麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某1、李某2、朱某、廖某的证词，提取笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，被告人杨洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年一月十四日
书记员 刘 焱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1221号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:冯志民，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还本金154469.87元及逾期利息（利息及罚息）、律师费8000元，并承担案件受理费1836.23元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5739.63元，上述款项本院依法予以扣划，并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯志民在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌的小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5739.63元，未执行标的为债务164720.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂素云
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初923号
原告傅某甲。
被告万某。
原告傅某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某甲到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩取名傅某乙、傅某丙，婚后感情不和，经常争吵，双方无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特起诉于贵院望依法公正裁判。
被告万某未到庭参加诉讼，向法庭提交一份声明书，上面载明：1、同意离婚。2、目前没有能力抚养，暂由男方抚养。3、没有财产纠纷。4、要求“权健“点位改名。5、再无其他请求。万某2016年7月1日。同时在我院做的询问笔录中被告万某陈述离婚是其真实意思表示。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩取名傅某乙、傅某丙。原告起诉离婚，被告同意离婚。以上查明事实有被告提交的声明书和本院做的询问笔录佐证。归纳本案争执焦点：一、原被告婚生男孩抚养权归属及抚养费承担问题；二、被告要求“权健”点位改名是否应予支持。
针对本案归纳的第一个争执焦点，原告陈述：我要求抚养婚生子傅某乙，抚养费由被告承担，由被告自己抚养婚生子傅某丙。被告万某在声明书中陈述：没有能力抚养孩子，暂时由原告抚养两个孩子。
针对本案归纳的第二个争执焦点，原告陈述：由于被告未到庭我暂时不发表意见。被告也未向法院提供证据证明其主张。
综上，本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，因此本院对原告这一主张予以支持。对于婚生子的抚养权归属及抚养费承担问题，考虑到有利于孩子身心成长的原则，并结合当地风俗习惯，婚生子傅某乙由原告傅某甲抚养，被告万某承担抚养费，婚生子傅某丙由被告万某抚养，原告傅某甲承担抚养费。对于其他问题，由于被告未到庭，本院暂不处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告傅某甲和被告万某离婚。
二、原被告婚生子傅某乙由原告傅某甲抚养至独立生活为止，由被告万某承担抚养费每月300元，自2016年9月1日开始计算至孩子独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。被告万某享有对婚生子傅某乙的探视权。原被告婚生子傅某丙由被告万某抚养至独立生活为止，由原告承担抚养费每月300元，自2016年9月1日开始计算至孩子独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。原告傅某甲享有对婚生子傅某丙的探视权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执441号
申请执行人王能一，男。
被执行人何万海,男。
被执行人张梅，女。
本院在执行王能一申请执行何万海、张梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2683号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10761号
原告：重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。
被告：马树果，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）诉被告马树果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告马树果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费298.90元、公摊费125元、违约金1183元。事实和理由：2013年9月24日，原告安安物业公司（乙方）与重庆市江津区林业局（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其开发建设的位于德感街道篆山坪社区南华经济合作社（德感工业园入口处）的江津区南华公租房小区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告安安物业公司按高层住宅每月建筑面积每平方米0.95元缴纳物管费用，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰计算违约金。被告马树果作为原告安安物业公司服务小区房屋的业主，享受了物业服务，但不缴纳相应费用，其行为严重侵犯了原告安安物业公司的合法权益。
被告马树果未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心与原告安安物业公司签订了《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，合同约定原告安安物业公司为江津区南华公租房小区提供前期物业服务。合同第七条约定高层住宅的物业服务费为0.95元/月·平方米（含电梯）；第八条约定自物业交付业主或物业使用人之日起所发生的物业服务费用，由业主或物业使用人承担；第十条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰的标准计算违约金；第十五条第（四）项约定原告安安物业公司应每月公布一次据实结算的公摊费用清单；第十八条约定原告安安物业公司提供的物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，每次违约应以相应业主或物业使用人年应缴纳物业服务费为基数向相应业主支付3‰的违约金。上述合同签订后，原告安安物业公司依约为该小区提供前期物业服务。被告马树果购买了该小区房屋（建筑面积62.92平方米），并于2013年12月26日接房。被告马树果接房后从2014年12月至2015年9月期间未缴纳物业服务费298.87元（0.475元/平方米×62.92平方米×10月）、公摊费30元（3元/月×10月），共计328.87元。2017年9月12日，原告安安物业公司以邮寄方式向被告马树果邮寄了《催交物业服务费的函》。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》、接房通知、消防治安责任书、物品领用表、承诺书、催交物业服务费的函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安安物业公司与重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告安安物业公司依照合同向该小区提供了前期物业服务，被告马树果依约应缴纳相关费用。关于原告请求的物业服务费298.90元，原告自愿按照0.475元/平方米收取，本院予以准许，金额经本院核算应为298.87元，本院予以支持。关于公摊费，虽然原告安安物业公司并未举示公摊费用明细，但在提供物业服务过程中确会产生相应的公摊费用，本院酌情确定公摊费按照3元/月收取，计算为30元（3元/月×10月）。关于原告请求的违约金，被告马树果拖欠物业服务费已构成违约，依法应承担违约金，但前期物业合同约定的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，自应缴费月11日起计算至缴清止。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树果于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2014年12月至2015年9月期间的物业服务费、公摊费共计328.87元；
二、被告马树果于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司违约金，该违约金以被告马树果每月所欠物业服务费29.89元为基数，自应缴费月的11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至缴清为止；
三、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告马树果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马树果负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1390号
申请执行人田伟，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人张金东，男，1975年11月10日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请执行人田伟与被执行人张金东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴长谊要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初404号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二○二○一七年七月三十日
书记员 朱 锦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202执保174号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道86××号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市宏盛工贸有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇陈贵村。
法定代表人：陈光进。
被申请人：大冶市国茂矿业有限公司，住所地大冶市城北开发区新冶大道怡景花苑（4-5号楼）。
法定代表人：陈国红。
被申请人：朱从刚。
被申请人：虞佳凤。
被申请人：陈国红。
被申请人：杜素芳。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于20××7年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人虞佳凤名下2处房产：1、位于黄石市黄石大道189-3-1009号（产权证号：2009港0××0××185）2、位于黄石市黄石大道189-3-10××0号（产权证号：02××86）；查封被申请人陈国红、杜素芳名下共有2处房产：1、位于大冶市新冶大道怡景花苑59-××号（产权证号：大冶市房权证02字第××号）2、位于大冶市新冶大道怡景花苑4-5号楼d-1××号（产权证号：大冶市房权证02字第××号）；查封被申请人陈国红名下位于黄石市经济技术开发区嘉泰银河湾商住小区天囍1幢1-××号（广州路10-天囍1-××号）房产1处；查封被申请人杜素芳名下房产1、位于黄石市黄石港区劳动路22-××号（产权证号：港20××616904）2、位于大冶市育才路23号2栋10××市（产权证号：大冶市房权证0××字2154××号）3、位于大冶市新冶大道怡景花苑14-5号楼（产权证号：大冶市房权证0××字10072号）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞佳凤名下1、位于黄石市黄石大道189-3-1009号房产（产权证号：2009港0××0××185）2、位于黄石市黄石大道189-3-10××0号房产（产权证号：02××86），查封期限三年。
二、查封被申请人陈国红、杜素芳名下共有1、位于大冶市新冶大道怡景花苑59-××号房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号）2、位于大冶市新冶大道怡景花苑4-5号楼d-1××号房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号），查封期限三年。
三、查封被申请人陈国红名下位于黄石市经济技术开发区嘉泰银河湾商住小区天囍1幢1-××号（广州路10-天囍1-××号）房产，查封期限三年。
四、查封被申请人杜素芳名下1、位于黄石市黄石港区劳动路22-××号房产（产权证号：港20××616904）2、位于大冶市育才路23号2栋10××市房产（产权证号：大冶市房权证0××字2154××号）3、位于大冶市新冶大道怡景花苑14-5号楼房产（产权证号：大冶市房权证0××字10072号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终671号
上诉人（原审原告）周进。
被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市工农北路27号。
法定代表人蔡宗文，董事长。
被上诉人（原审被告）江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，董事长。
上诉人周进因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司、江苏仪建建设集团有限公司合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0670号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，周进仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月三日
书 记 员 羊 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终598号
上诉人（一审起诉人）：李某某。
上诉人李某某因劳动争议一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某某上诉请求：1、请求依法判令中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称祁东县某某）等三被上诉人按照2014年度湖南省在岗职工年平均工资48523元的标准赔偿上诉人的生活费1002740元；2、判决祁东县某某等三被上诉人停止侵权、承担责任、履行赔偿；三、本案诉讼费由祁东县某某等三被上诉人承担。事实和理由：1、本院作出的（2015）衡中法民三再终字第1号民事判决认为祁东县某某依法应当承担赔偿责任；2、本院对祁东县某某提供的其时任行长刘连超与华纳人力资源服务中心签订的《劳务外包合同》不予审查，包庇祁东县某某的违法行为；3、劳动争议诉求与赔偿诉求不同。
本院认为，李某某因退伍安置与祁东县某某劳动争议一案，原审法院于2013年5月16日作出（2013）祁民一初字第21号民事判决，本院分别于2014年3月6日、2015年11月6日作出（2013）衡中法民三终字第202号民事裁定、（2015）衡中法民三再终字第1号民事判决。2013年1月10日李某某以祁东县某某为被告起诉至原审法院，请求判令：1、被告立即安排工作、发放工资，并与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告按本单位同工龄职工月平均工资2500元的80%发放原告自2006年12月1日至2012年9月15日的生活费138000元；3、被告为原告缴纳自2006年12月1日起至退休之日的基本养老保险费、基本医疗保险费、住房公积金、工伤保险费、失业保险费等社会保险福利费用。在本案再审过程中，李某某同意在祁东县某某不能安排工作的情况下，按提前退休待遇对待，自安置办开出介绍信之日起至退休之日止按在岗职工工资年平均工资的80%由被申请人予以补偿，并放弃要求安置工作的诉讼请求，本院认为此举系李某某在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，依法予以准许，并有鉴于此作出由祁东县某某一次性补偿李某某生活费、社会养老保险金共计461180元、驳回李某某的其他诉讼请求的再审判决。李某某就已经提起诉讼的事项在本院作出生效判决后再次起诉，违背“一事不再理”的民事诉讼原则，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之有关重复起诉的规定，对李某某的起诉应予裁定不予受理。
综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但裁定结果正确，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十六日
书记员 翟梦雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第1468号
原告寇某，男，1996年7月30日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1968年12月13日生，汉族，福建省泉州市惠安县人，现住信丰县，
委托代理人谢某某，信丰县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，1965年11月13日生，汉族，福建省南安市人，现住信丰县，
被告江西某工程建造有限公司，（下称“某公司”）。
法定代表人潘某某，该公司经理。
委托代理人潘某某2，该公司职员。
委托代理人龙某，江西实创律师事务所律师。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人吕某某、被告陈某某的委托代理人谢某某、被告某公司委托代理人龙某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，原告为被告陈某某承包的信丰县工业园绿源大道某电子厂工地做装修工程（刷墙）。11时许，原告和父亲寇小于一起在楼顶粉刷水池，在搬运材料上楼顶时，外架上的模板突然掉落，导致原告左脚受伤。原告受伤后，被送往信丰县德茂骨伤科医院住院治疗，被告支付了全部医药费。原告出院后，经信丰信用法医鉴定为10级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期60天。
综上，原告受雇于被告陈某某在工作期间遭受的损害，被告陈某某理应赔偿。被告某公司和被告刘某某是陈某某的发包人，根据法律规定，也有责任，请求法院判决：一、三被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计71818元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份；
二、原告做工记录一份；
三、入院记录、出院记录各一份；
四、原告疾病证明书、X线诊断报告、住院费用清单；
五、司法鉴定意见书及司法鉴定发票；
被告陈某某（答辩人）辩称：1、答辩人与原告寇某不存在雇佣关系,答辩人在本案中无承担赔偿责任。理由如下：答辩人施工的工地是信丰县工业园某电子厂建设工程工地,该建设工程是被告某公司承建，某公司发包给被告刘某某承建，刘某某将工程以包工不包料的方式由答辩人组织人员施工。答辩人组织了一些人员，但原告寇某不是答辩人组织的，原告是跟随其父亲来工地工作的。答辩人将粉刷墙的工作以计件方式请寇某的父亲等人施工，寇某是其父亲叫来工作的，并且在工作中发生了事故。2、退一步来讲，本案依法应当承担责任的是被告某公司和刘某某，答辩人请求追加某公司和刘某某为本案被告。3、原告在本案中有过错，依法应承担主要责任。4、原告诉讼请求大部分于法无据，其伤残等级明显过高。其户籍为农业户口，应按农业户口计算相关费用。
被告陈某某向法庭提供《劳务合同》一份。
被告刘某某未到庭应诉也未答辩。
被告某公司辩称，1、原告诉请我方承担责任无事实与法律依据，我方与原告不存在任何劳动、劳务关系，原告是谁，受雇于何人，在哪受伤，我方均不知情；2、原告作为完全民事行为能力人，其应当预见及防范危险的发生，其受伤自身存在较大过错；3、原告部分诉讼请求无法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告某公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告江西某工程建造有限公司作为发包方（甲方）与被告陈某某作为承包方（乙方）于2014年7月28日签订《劳务承包合同》一份，合同约定了工程概况、开工及峻工日期、承包范围及工作内容等事项，工程地点位于信丰县工业园某电子有限公司，工作内容是厂房、宿舍楼劳务工程，被告刘某某作为甲方代表在合同上签字。该合同上没有加盖江西某工程建造有限公司的公章，被告刘某某也不是某公司的法定代表人。
2015年2、3月份，被告陈某某雇请原告父亲和原告在该工地上务工，从事内外墙粉刷工作。2015年6月3日，原告和原告的父亲寇小于在该工地楼顶粉刷水池，上午约11时，原告在搬运材料上楼顶时，外架上的模板突然掉落砸到原告，导致其左脚受伤（外架上的模板是被告陈某某请人装置的）。原告受伤后，在信丰县德茂骨伤科医院住院治疗31天，花去医药费2997.7元（被告陈某某已支付）。本案起诉前，经原告单方委托，信丰信用法医司法鉴定所鉴定，寇某左足跖骨折评定为10级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期60天，原告为此缴纳鉴定费1400元。诉讼期间，被告陈某某对该伤残等级鉴定结论提出异议并书面申请重新鉴定，在本案重新鉴定期间，被告陈某某却拒绝缴纳鉴定费，鉴定机关将本案鉴定材料予以退还。
原告寇某，男，1996年7月30日生，汉族，四川营山人，系农业家庭户口。被告某公司的法定代表人是潘海涛。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2014年度统计数据标准，原告因本次事故所造成的各项损失核定为：1、医药费2997.7元；2、住院伙食补助费310元（10元∕天×31天）；3、营养费310元（10元∕天×31天）；4、误工费9000元（100元∕天×90天）；5、护理费2400元（80元∕天×30天）；6、残疾赔偿金20234元（10117元∕年×2年）；7、精神损害抚慰金4000元；合计人民币39251.7元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告陈某某雇请原告在其承包的工地上工作，其作为雇主，对原告的工作负有安全保护、监督管理职责；因被告陈某某未尽到安全保护、监督管理职责，导致原告在工作时受伤，对原告在此次事故受伤所造成的损失应承担全部责任赔偿。原告在本次事故中没有过错，无需承担责任。原告主张其工作的工地的发包方是被告刘某某和某公司，要求刘某某和某公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告寇某的各项损失合计人民币39251.7元，剔除其已支付的2997.7元，尚需支付36254元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告预交800元），鉴定费1400元，合计人民币3000元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾琼琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7933号
上诉人（原审被告）：成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金凤路***号。
法定代表人蒋子敏。
被上诉人（原审原告）：沈阳东基星机械有限公司。住所地沈阳市大东区正新路**号。
法定代表人李有庆，董事长。
委托代理人任彦明，男，汉族，1965年8月2日出生，住沈阳市大东区。系沈阳东基星机械有限公司员工。
委托代理人张俊华，男，汉族，1973年8月22日出生，住沈阳市皇姑区。系沈阳东基星机械有限公司员工。
上诉人成都美瑞科动力设备有限公司因与被上诉人沈阳东基星机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0120民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人成都美瑞科动力设备有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人��都美瑞科动力设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉婉
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 艳