wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省��州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4027号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
被告王亮。
被告刘玉梅。
被告张维英。
被告王涛。
被告李玉海。
被告王金苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王亮、刘玉梅、张维英、王涛、李玉海、王金苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来，被告王亮、刘玉梅、张维英、王涛到庭参加诉讼，被告李玉海、王金苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亮偿还贷款150000元及利息41295.2元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计191295.2元；2.判令被告刘玉梅、张维英、王涛、李玉海、王金苓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告张维英、王亮、李玉海与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第1218**号个人最高额联合保证借款合同。后王亮于2014年8月13日在原告处借款150000元，2015年8月12日到期，借款逾期后，经原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告王亮辩称，当天取款时，信用社要求夫妻双方签字，当时我妻子不在家没有去，若签不上字，信用社不能放款。我签了字，钱应该给我，钱我没有见到。
被告刘玉梅辩称，取款当天签字我没有去，我不知道借款情况。
被告张维英辩称，我不清楚。
被告王涛辩称，我不清楚。
被告李玉海、王金苓均未作���辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月16日，被告王亮、张维英、李玉海与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121805号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王亮、张维英、李玉海自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月16日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约���、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王亮、张维英、李玉海的授信额度分别为150000元、100000元、150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘玉梅、王涛、王金苓分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年8月13日，被告王亮从原告处借款150000元，借款到期日为2015年8月12日，借款月利率为8.5‰，原告于借款当日将贷款150000元打入被告王亮的存款账号，被告王亮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2017年4月20日被告王亮尚欠借款本金150000元及利息41295.2元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王亮、张维英、李玉海签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王亮作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张维英、李玉海作为被告王亮的连带责任保证人，应��照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王亮的债务承担连带清偿责任。被告刘玉梅、王涛、王金苓虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王亮的债务承担连带清偿责任。关于被告王亮、刘玉梅的辩解意见，本院认为二被告均认可在个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书上、转存凭证（借款借据）的签字捺印的真实性，二被告作为完全民事行为人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的，从本院确认的事实来看，原告于借款当日将贷款150000元足额打入被告王亮的存款账号，当被告王亮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认时，该款项已成为王亮的合法财产，王亮有权占有、使用并处分，原告已无从控制，故被告王亮、刘玉梅的辩解意见本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉梅、王金苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告王亮归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告刘玉梅、张维英、王涛、李玉海、王金苓承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息41295.2元（利息计算至2017年4月20日），以后的逾期利息，以借款本金150000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.5‰上浮50%计算；
三、被告刘玉梅、张维英、王涛、李玉海、王金苓对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘玉梅、张维英、王涛、李玉海、王金苓承担保证责任后，有权向被告王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取2063元，由被告王亮、刘玉梅、张维英、王涛、李玉海、王金苓负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十月十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)杭临执民字第2049号
原告杭州美格印刷技术有限公司诉被告杭州永芳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）杭临商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州美格印刷技术有限公司于2013年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杭州永芳商贸有限公司在本院有多起执行案件，本院已将其名下的财产依法查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规���，裁定如下：
本院(2013)杭临执民字第2049号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
人民陪审员 任裕青
人民陪审员 俞晓梦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 蕾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1483号
申请执行人：王庆保（宝）。
被执行人：陈文生。
本院在执行王庆保（宝）申请执行被执行人陈文生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1772号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1689号之二
原告：龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路200号，组织机构代码00408856-4。
法定代表人：陈鹏，局长。
委托诉讼代理人：吴子胜、王欢，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：林阳，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所执业律师。
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告林阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费1929元，减半收取为965元，由龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴子烟（代）
书 记 员 王晓妍（代）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。
被执行人：何春明，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗琴，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人何春明、罗琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1315号民事判决书，责令被执行人何春明、罗琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人何春明、罗琴共有的位于南部县的住房已被另案查封，本案暂不具备处分条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 余 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢247号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李广福，男，1980年2月12日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邓观金秀，女，1981年8月30日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人李广福、邓观金秀行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执恢247号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月八日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执980号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，董事长
被执行人：孟永明,男性,1984年10月28日出生。
被执行人：晋宇,女性,1987年7月16日出生。
被执行人：郭银喜,男性,1966年11月24日出生。
被执行人：冯文喜,男性,1975年11月1日出生。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与孟永明、晋宇、郭银喜、冯文喜借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十一月二日
书记员 刘刚刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2198号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶树青，男，1959年9月24日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶树青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶树青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76109.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76109.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异49号之一
案外人：侯传龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住所地绥芬河市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人侯传龙于2016年11月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯传龙称，2015年6月17日，案外人侯传龙购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室XXX室、XXX室、XXX室、X号楼XX号、XX号、XX号门市，双方签订了商品房买卖合同，侯传龙向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款2143680元，以单价2600元每平方米购买了10套住宅楼、单价6000元每平方米购买了3个门市房；（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初1252-1号民事裁定书对案外人侯传龙所有的二人班乡XXXX小区X号楼10套住宅和3个门市房的查封。提交了商品房买卖合同一份，XX家园房屋销售收据两张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2011年11月当时是鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司和黑龙江一林房地产开发有限公司，都没有动工，购买合同是补办的；2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XXXXX、X号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明2015年6月17日，案外人侯传龙购买了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡XXXX小区X号楼X单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室XXX室、XXX室、XXX室、X号楼XX号、XX号、XX号门市，双方签订了商品房买卖合同，侯传龙向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款2143680元，以单价2600元每平方米购买了10套住宅楼、单价6000元每平方米购买了3个门市房；（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封是错误的，要求解除（2015）密民初1252-1号民事裁定书对案外人侯传龙所有的二人班乡XXXX小区X号楼10套住宅和3个门市房的查封。
本院认为案外人侯传龙提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡XXXX小区X号楼10套住宅楼和3个门市房有书面合同的事实成立，没有居住，不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的规定，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人侯传龙的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月六日
书记员 徐闻亭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执202之二号
申请执行人扈敏，女，1988年6月4日出生，汉族。
被执行人钟雪琴，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初331号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人钟雪琴发出执行通知书，责令被执行人钟雪琴给付申请执行人扈敏转让款55000元。但被执行人钟雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟雪琴在浦发银行兰州分行营业部的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年四月十九日
书记员 李 磊
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人李东。
被执行人张月。
被执行人董建树。
被执行人杨丹。
被执行人张晓军。
被执行人韦化玲。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李东、张月、董建树、杨丹、张晓军、韦化玲（2016）盘证执字第35、36、37号借款合同纠纷一案，因被执行人李东、张月、董建树、杨丹、张晓军、韦化玲已主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院申请撤销本案的执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘山县公证处（2016）盘证执字第35、36、37号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月二十日
书记员 李 智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9508号之一
原告：王永才，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邱道平，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王永才与被告邱道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王永才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永才负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 渝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2205号
罪犯杨四华，男，1993年7月9日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月14日作出(2013)深罗法刑一初字第420号刑事判决，以被告人杨四华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨四华在服刑期间确有悔改表现，广东省��州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关因罪犯杨四华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨四华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获表扬；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨四华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨���华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执609号
申请执行人：徐永会。
委托代理人彭勇，一般授权代理。
被执行人：李艳彬。
被执行人：陈果。
本院在执行申请执行人徐永会与被执行人李艳彬、陈果不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李艳彬、陈果下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李艳彬、陈果纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提被执行人李艳彬、陈果下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执609号执行案件本次执��程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 白艳红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3551号之一
原告：胡某，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地溧水区，现住溧水区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：甘某，男，1968年7月26日出生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月22日立案受理了原告胡某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告胡某负担。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 刘 丹
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执206号
被执行人李明松，男，1972年5月16日生，四川省荥经县人。
本院在执行李明松罚金一案中，查明，被执行人李明松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行李明松罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2210号
罪犯江伟，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省安县人，中专毕业，住四川省安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)绍嵊刑初字第273号刑事判决，以罪犯江伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日书记员王静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第222号
原告杨林，男，1968年7月9日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告梅建林，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨林与被告梅建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告梅建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告三次共向原告借款25万元。被告借款后，至今未向原告履行还款义务。故诉请人民法院判令被告偿还借款25万元及利息（其中10万元，从2014年5月6日起；另10万元，从2015年1月12日起；其余5万元，从2014年9月1日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应向原告支付利息。
原告就其主张向本院提供了以下证据：2013年11月6日、2014年4月29日、2014年8月1日的借条三份及中国工商银行华蓥支行信用卡交易明细三份，证明：（1）被告向原告借款25万元，（2）原告在华蓥工行取的款，以现金的方式交给被告。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：
对于原告提供的被告于2013年11月6日、2014年4月29日、2014年8月1日分别向原告出具的三份借条、原告在中国工商银行华蓥支行开户的三份信用卡交易明细的真实性，诉讼中，被告梅建林未提出异议，本院予以认定。
被告于分别于2013年11月6日、2014年4月29日、2014年8月1日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元。其中，2013年11月6日的10万元，借款期限半年；2014年4月29日的10万元，未约定还款时间；2014年8月1日的5万元，约定的还款时间为2014年8月31日前。以上事实，有被告向原告出具的三份借条、原告在中国工商银行华蓥支行开户的三份信用卡交易明细佐证，且被告梅建在诉讼中亦未举证反驳，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还25万元借款的请求，本院支持。
当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。对于2013年11月6日的10万元借款，原、告双方约定借款期限半年；2014年8月1日的5万元借款，双方约定的还款时间为2014年8月31日前；对于2014年4月29日的10万元借款，原、被告双方虽然未约定还款时间，但原告于2015年1月12日向本院起诉，应视为被告向原告主张权利。被告未按约定的期限或原告主张权利后履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。因此，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告梅建林向原告杨林偿还借款本金25万元及利息（其中10万元，从2014年5月6日起；另10万元，从2015年1月12日起；其余5万元，从2014年9月1日起；均按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费5050元、财产保全费1770元，共计6820元，由被告梅建林承担。该款原告已垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年六月四日
书记员 朱珈仪
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3124民监1号
原审原告：吉首市第四建筑安装公司。
住所地：吉首市团结西路**号。
法定代理人：杨秀武，该公司经理。
诉讼委托代理人：石安吉，男。
委托诉讼代理人：陶洪明，男。
原审被告：花垣县兄弟河引水工程管理所
住所地：花垣县花垣镇佳民村。
法定代表人：杨朝志，该所所长。
诉讼委托代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
原审原告吉首市第四建筑安装公司与原审被告花垣县兄弟河引水工程管理所建筑工程施工合同纠纷一案，本院于二0一二年九月十八日作出的（2012）花民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 石红彬
审 判 员 田东林
人民陪审员 杨 岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 常 琳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初6号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人程立明，男，1956年9月22日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年11月2日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人程立明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人程立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日中午，被告人程立明在随县吴某肖家湾居委会一组温某家中吃饭并饮酒。18时30分许，程立明驾驶鄂Ｆ×××××钱江牌两轮摩托车沿唐三公路由吴某肖家湾居委会向随县唐县镇方向行驶。20时许，程立明驾车行驶至吴某群林村附近路段，与横穿公路的行人吴育林相撞，造成二人受伤的交通事故。随后，吴育林报警。随县公安局交通警察大队三中队民警接警后赶到现场，用呼气时酒精检测仪对被告人程立明呼出的气体进行酒精含量检测，结果显示为197.0mg/100ml。随后，民警将被告人程立明带至唐县镇卫生院抽取血样并送检，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的程立明血液中酒精浓度为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程立明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人温某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人程立明的《查获经过》；3、随县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人程立明原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人程立明在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于程立明的社会调查评估意见书》认为，被告人程立明在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人程立明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，有具体的悔罪表现，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人程立明的审前社会调查结论，对被告人程立明适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人程立明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程立明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一七年一月三日
书记员 石雪娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执��第24号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军，该公司经理。
被执行人常定祥，男，1952年11月26日生，汉族，农民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司与被执行人常定祥不当得利纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第8号民事调解书，向被执行人常定祥发出执行通知书。因被执行人暂无偿还能力，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十三日
书记员 王 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1318号
原告李明，男，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告何伟，男，1984年4月12日出生，汉族，宏达公司职工，住兰州市西固区。
原告李明与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴文昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0502民初681号
原告:修正药业集团营销有限公司。
委托代理人:陈次峰，修正药业集团营销有限公司职员。
被告：王兰杰，男，30岁，汉族，现住山东省临沭县。
被告：孙敏，女，30岁，汉族，现住山东省临沭县。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告王兰杰、孙敏委托合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，于2016年5月23日组成合议庭公开，开庭进行了审理，原告委托代理人陈次峰到庭参加了诉讼。被告王兰杰、孙敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称：2013年3月，修正药业聘用王兰杰为修正药业六为事业部山东省临沭县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售修正药业的药品，约定按照底价回款。孙敏为王兰杰作经济担保。王兰杰于2014年8月离职，经营期间，王兰杰共欠原告货款46940.00元。修正药业多次向王兰杰催要，王兰杰以种种理由拖延拒不偿还，要求王兰杰偿还欠款。孙敏承担连带责任。
王兰杰、孙敏未到庭、未答辩。
修正药业主张：王兰杰应当偿还欠款46940.00元，孙敏承担连带责任。
经审理查明：2013年3月30日，修正药业聘用王兰杰为修正药业六为事业部山东省临沭县县级经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售原告药品。王兰杰于2014年8月离职，经王兰杰确认在王迎文担任地级经理期间其欠修正药业货款尚欠15536.00元，在新任地级经理在任期间其欠修正药业货款30814.40元，合计尚欠货款46350.40元。孙敏与王兰杰系夫妻关系，为王兰杰在修正药业受委托期间作经济担保，保证方式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、库存核对表、应收账款明细表等。
根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王兰杰是否应当立即给付修正药业货款46350.40元？孙敏是否应当承担连带责任保证？
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王兰杰接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，2014年8月离职。王兰杰在接受委托事务期间尚欠修正药业货款46350.40元，其在离职时应当将所欠货款即时给付修正药业，但未履行其义务，故王兰杰应当承担给付货款46350.40元的民事责任。孙敏系王兰杰的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故孙敏应当对王兰杰的所欠货款承担连带保证责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告王兰杰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款46350.40元；被告孙敏承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费972.00元，财产保全费520.00元由被告王兰杰负担，孙敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 王洪鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉��执刑财字第84号
被执行人李金卫。
本院在执行李金卫刑事罚金一案中查明，被执行人李金卫因犯盗窃罪，于2014年11月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人李金卫无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人李金卫仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第84号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2458号之一
申请执行人佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗沙工业开发区，组织机构代码：78388956-2。
负责人关宗挺，该厂总经理。
委托代理人廖健、张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人王建业。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2104号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂货款人民币2588053.31元及其利息（利息自2016年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27504元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币29907元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月18日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人辉煌水暖集团有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有址于南安市仑苍镇辉煌工业区、辉煌村的自建房；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。
2.上述查明的存款、不动产均由其他法院首先冻结、查封，目前尚在处置中。
3、2017年6月7向被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落，但至今未能查到被执行人辉煌水暖集团有限公司法定代表人王建业下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2104号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
河北省承德市双滦区人民���院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民初字第265号
原告陶俊海，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
原告刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告刘坤，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告陶俊海、刘东伟与被告刘坤劳务合同纠纷一案中，原告陶俊海、刘东伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶俊海、刘东伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶俊海、刘东伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陶俊海、刘东伟承担。
审判员 周广庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟丽敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3931号
申请执行人李丽娜，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人霍宝海，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行李丽娜依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第788号民事调解书申请执行霍宝海离婚纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第788号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执恢48号之三
申请执行人彭德艳，女，1977年11月16日出生，苗族，住思南县。
被执行人赵兴美，女，1963年8月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人彭德艳与被执行人赵兴美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)思民初字第738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭德艳于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人赵兴美发出恢复执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向申请执行人彭德艳支付人民币19500元；2、交纳案件执行费185元。被执行人赵兴美累计支付案件款1500元后，剩余部分一直未履行。
执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人赵兴美的银行存款3000元。此后，被执行人赵兴美订立了每月20日前偿还1500元直至付清为止的还款计划，并为此还款计划提供了担保。2017年3月27日，申请执行人以同意被执行人赵兴美的还款计划为由向本院书面提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭德艳与赵兴美民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭仕红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3541号之一
申请执行人：李松茂，男，1966年3月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李新根，男，1980年2月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李松茂与李新根追偿权纠纷即(2015)安民初字第7344号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人支付申请执行人代为偿还的借款人民币30000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月15日起计至还清款项之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人按时申报财产状况并表示无能力全部履行。经执行，被执行人于2016年11月1日、2016年10月12日分别缴交1000元、1300元，未执行到位金额为27700元本金及利息。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李松茂发现被执行人李新根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇法执字第385号
申请执行人张有富，地址肇东市。
被执行人张瑞文，地址肇东市。
张有富申请张瑞文土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。经审查，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年2月9日作出的肇农仲案[2014]第69号仲裁裁决书送达后，在法定期限内张瑞文向肇东市人民法院起诉，肇东市人民法院作出（2015）肇宋民初字第33号民事判决书，对本案实体作出判决。故肇农仲案[2014]第69号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合申请执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张有富的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 黎作山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5838号
原告：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。
法定代表人:赵卫国，董事长。
委托代理人:张红武（特别授权），公司员工。
被告:陈力。
原告泰兴锦云染料有限公司与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张红武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款350582.59元及利息136928.91元（按还款协议约定年息36%计算，从2015年6月30日至2016年7月31日），合计487511.5元，并承担2016年8月1日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将要求被告承担逾期付款利息的标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。事实和理由：2015年9月1日，原被告签订还款协议书，原告同意债务人江阴市金天染整有限公司（以下简称金天公司）所欠货款350582.59元转移给被告，被告负责向原告偿还，并约定了还款期限。后原告多次催要无着，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原告与金天公司签订国内供货合同一份，由原告供应染料给金天公司。2014年7月9日，原告与金天公司对账，金天公司确认欠原告货款359362.49元。2015年9月1日，原被告及金天公司三方协商，截止2015年6月30日，金天公司结欠原告货款350582.59元。被告陈力向原告承诺：金天公司所欠原告的货款转移给陈力，由被告陈力负责向原告偿还。经原被告协商，原告同意被告陈力所欠的货款变更为340000元，双方达成还款协议：2015年12月31日前陈力给付原告170000元，2016年12月31日前陈力给付原告170000元。如不能按期归还货款，陈力承诺以原欠款350582.59元计算，并从2015年6月30日起到实际付清款项之日止计算逾期付款利息，利率标准按年息36%计算。届时，被告陈力未能履行。原告诉至本院。
审理中，本院根据原告申请，进行财产保全，对被告陈力的银行存款510000予以冻结。
本院认为，原告与金天公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，金天公司欠原告货款350582.59元。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，金天公司经原告同意，将应给付原告货款的义务转移给陈力，被告陈力接受债务并与原告签订还款协议，约定还款期限，但被告陈力到期未能给付。现原告持与金天公司签订的供货合同、往来对帐单、还款协议书，向被告陈力主张货款350582.59元及逾期付款利息，被告陈力应当给付。
综上所述，原告要求被告陈力给付所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，将逾期付款利息的标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告陈力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴锦云染料有限公司货款350582.59元及逾期付款利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，保全费3070，合计7380元，由被告陈力负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终595号
上诉人(原审原告)：中冶纸业银河有限公司。住所地：临清市西门街***号。
法定代表人：许仕清，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪文，男，1976年11月15日生，汉族，该公司员工，住临清市。
委托诉讼代理人：郝广忠，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：山东耀通节能环保科技股份有限公司。住所地：济南市综合保税区港源六路******号。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马红飞，女，1988年1月15日生，汉族，山东耀通节能环保科技股份有限公司职工，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：赵智刚，山东众城清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人中冶纸业银河有限公司（以下简称中冶纸业）因与被上诉人山东耀通节能环保科技股份有限公司（以下简称耀通公司）平买卖合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临商初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中冶纸业不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付违约金1362740元。理由如下：被上诉人违反了与上诉人之间签订的购销合同约定，应当承担违约责任。根据双方签订的合同，被上诉人应当在2015年1月13日前将工程施工完毕，但被上诉人一直未将设备全部到货，也未进行安装施工，致使工程严重超期，双方均同意解除合同。因此，被上诉人应承担违约责任。二、上诉人和被上诉人并未变更合同约定。合同约定，变更合同内容应签订书面补充合同。一审法院对被上诉人提交的短信作出错误认定，违背了合同约定和客观事实。
被上诉人耀通公司答辩称：一、上诉人与被上诉人人之间已经通过短信和信函的形式就合同履行期限和预付款的支付达成了一致，对原合同已经进行了变更，因上诉人未履行预付20%工程款的义务，被上诉人才未继续履行合同。二、上诉人要求支付的违约金明显高于其所受到的损失，也属不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
中冶纸业向一审法院起诉，请求判决被告赔偿损失1362740元。
临清市人民法院一审认定事实：2014年11月13日，原告中冶纸业银河有限公司与被告耀通环保节能科技有限公司签订《6X75T/h循环硫化床锅炉SNCR脱销工程购销合同》，双方约定被告为原告提供安装循环硫化床锅炉SNCR脱销工程，签订合同后60天内交工，合同签订后60天内交货，每延期一天扣总货款的5‰。合同签订后，被告就设备安装开始施工，因被告未在合同期限内完成工程的安装施工，2015年4月29日双方以信函的方式商订，将被告安装工程完工期限变更为2015年5月31日，同时约定如不能按期交工，原告将依约追究违约责任。之后，因被告就工程再未施工，原告重新招标由其他企业将工程施工安装完成。庭审中，被告提交原告方工程负责人张华东（买卖合同原告方的代理人）在2015年4月29日以手机短信形式，确认同意向被告支付20%的预付款。对此，原告认为短信内容不全面，双方合同变更应以信函形式确认，该证据不具证明效力。另外，庭审中原告将诉讼请求增加至1362740元。
临清市人民法院一审认为：原被告签订的买卖合同为双方的真实意思表示，不违反法律，应为有效合同，合同双方应全面履行合同义务。2015年4月原，被告经协商变更了合同履行期限和先预付20%工程款，对此原告虽对的短信证据效力提出异议，但未提出相应的证据予以证实。就预付款的问题双方以信函，短信形式多次进行了协商，因此，原告先付预付款20%的短信，也应属合同的一部分，其证据效力应予确认。综上，因原告未履行预付款致合同未全部履行，原告主张被告赔偿损失，于法无据，不予支持。
临清市人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十七条之规定，判决：驳回原告中冶银河纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费17064元，由被告承担。
本院经审理查明：中冶纸业与耀通公司签订的《6X75T/h循环硫化床锅炉SNCR脱销工程购销合同》中约定，本合同执行过程中，如需更改，应签订书面补充合同。中冶纸业主张的损失金额1362740元是按照合同总价款的30%计算的。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。中冶纸业与耀通公司签订的购销合同约定，更改合同应签订书面补充合同，排除了口头形式和其他形式更改合同内容。合同法第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有型地表现所载内容的形式。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。根据上述法律及司法解释的规定，本案双方关于合同内容的手机短信应属于书面合同形式的一种类型。结合双方在来往信函中有关中冶纸业预付款的内容，可以确认中冶纸业通过手机短信明确了向耀通公司预付设备款的义务。一审法院认定“中冶纸业先付预付款20%的短信，也应属合同的一部分，其证据效力应予确认”，认定事实清楚。双方通过合同约定的方式协商变更了合同履行方式及期限，中冶纸业未按约定履行预付款的义务，其依据2014年11月13日的合同，要求耀通公司按照合同总价款30%的比例承担违约责任，缺乏事实依据和法律依据。
综上，中冶纸业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17064元，由中冶纸业银河有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年四月十九日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕前民商初字第104号
原告李XX，男，汉族，个体工商户。
被告姜XX，男，汉族。
被告关XX，女，满族。
原告李XX与被告姜XX、关XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告关XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告姜XX系朋友关系。2012年10月9日，被告姜XX、关XX因生活需要向原告借款30000元，借款期限自2012年10月9日至2013年4月9日止，口头约定月利率2%，双方签订了借据。借款期限届满后，原告多次索要借款，2015年4月22日与被告姜XX对账尚有借款本金30000元没有偿还，故请求判令：一、被告姜XX、关XX共同偿还原告李XX借款本金30000元及利息18600元（自2012年10月9日起按月利率2%计算至2015年5月20日止）；二、本案诉讼费由被告姜XX、关XX承担。
被告姜XX未出庭，未答辩。
被告关XX辩称，首先，被告关XX与姜XX已于2015年6月2日协议离婚。本案诉争借款已在离婚协议书中明确由被告姜XX负责偿还。其次，被告姜XX与关XX2007年相识以来，特别是2010年婚后，由于姜XX赌博、买黑彩、婚外情、恶意欺骗关XX及其亲属，欠下巨额债务。姜XX为逃避责任于2014年9月突然失踪，把所有债务全部推给关XX。再次，原告李XX诉称借款确实有关XX签字，但关XX并没有得到这笔钱，并且没有使用这笔钱。本案诉争借款是姜XX的干爹施XX没钱偿还银行贷款，姜XX和关XX帮忙倒一下。借款由施XX本人偿还。最后，本案诉争借款未约定利息。自2014年11月起至2015年2月，关XX每月偿还原告借款1000元，共计偿还借款4000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据1份。欲证明被告姜XX、关XX向原告借款30000元。
经庭审质证，被告关XX对该证据的真实性没有异议，但认为2012年10月9日签订借据时没有2015年4月22日姜XX书写的内容。
本院经审查认为，被告姜XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告姜XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提供的证据内容及形式均符合法律规定，且被告关XX对该证据记载的除2015年4月22日姜XX书写的内容之外，均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告姜XX未向本院提供证据。
被告关XX为支持其诉讼主张，提供如下证据：
离婚协议书及离婚证各1份。欲证明被告姜XX、关XX已于2015年6月2日离婚且在离婚协议中已经明确约定本案诉争借款由姜XX偿还。
经庭审质证，原告李XX对该证据的真实性没有异议，但其认为借款时，被告姜XX与关XX尚未离婚，本案诉争借款应由被告姜XX、关XX共同偿还。
被告姜XX未出庭进行质证，应视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告关XX提供的证据内容及形式均符合法律规定，且原告李XX对该组证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告李XX与被告姜XX系朋友关系。2012年10月9日，被告姜XX、关XX共同向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借款期限自2012年10月9日至2013年4月9日止，未约定借款利息。上述借据落款处有李XX作为出借人签字，姜XX、关XX作为借款人签字、捺印。之后，原告将现金30000元交给了姜XX。被告关XX自2014年11月起至2015年2月每月偿还借款1000元，共计偿还原告借款4000元，尚欠借款本金26000元，被告姜XX、关XX未予偿还。另查明，被告姜XX、关XX于2010年4月份结婚，于2015年6月2日协议离婚。
本院认为，原告李XX与被告姜XX、关XX之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还全部借款，被告姜XX、关XX应当承担偿还借款的义务。原、被告在借据中仅约定了借款金额、借款期限，并未约定借款利息，原告提出双方口头约定月利率2%，但对其主张未提供相关证据加以证实，因此，本案诉争借款应视为定期无息借款。原告李XX要求被告姜XX、关XX支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告姜XX、关XX未及时偿还借款，原告要求被告姜XX、关XX支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。被告关XX已经偿还的借款4000元应当从本案诉争借款本金中予以扣减，被告姜XX、关XX对剩余借款本金26000元承担共同偿还责任。被告关XX提出本案诉争借款已在其与姜XX的离婚协议中约定由姜XX负责偿还的抗辩理由，本院不予支持。关XX可以在承担本案诉争借款清偿责任后，基于离婚协议依法向姜XX追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姜XX、关XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李XX借款本金26000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年11月10日；以借款本金29000元为基数，自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月10日；以借款本金28000元为基数，自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年1月10日；以借款本金27000元为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月10日；以借款本金26000元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月20日止）；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由原告李XX负担101.50元，被告姜XX、关XX负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏守峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1461号
原告：王玉军，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：牛晓冬，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邹颖，女，系被告牛晓冬妻子。
原告王玉军与被告牛晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王玉军、被告牛晓冬及其委托代理人邹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告XX小区XX幢XX室房屋的装修费用、中介费等损失31920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛晓冬将XX小区XX幢XX室房屋出租给原告，因被告牛晓冬在合同期内卖房违约在先，现原告要求被告赔偿装修费用、空调拆装费、违约金、换锁费、二次装修费用等共计31920元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
本院经审理查明如下事实：2014年9月3日，被告牛晓冬与案外人王伟在中介昆山第一居家有限公司提供的服务下签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告牛晓冬将其位于XX小区XX幢XX室房屋出租给案外人王伟，租期3年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止。案外人王伟系本案原告王玉军的儿子。
本院认为，本案所涉的《房屋租赁合同书》系案外人王伟与被告牛晓冬订立，王玉军并非合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”因此，原告王玉军的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐ＸＸ
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4280号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：肖斌江,男,1965年6月4日出生,住湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告肖斌江信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 野
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初176号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王二磊，男，1979年5月8日出生于河南省新乡市获嘉县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区铜井镇新铜花苑凤仪苑*栋*单元****室（户籍地河南省新乡市获嘉县。被告人王二磊曾因吸毒，于2014年7月4日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人王二磊因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王二磊犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人王二磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月中旬，因债务纠纷，ＸＸ（已判决）找到被告人王二磊，要求其帮忙寻找被害人滕某以索要欠款。2016年5月25日上午，ＸＸ得知被害人滕某在南京，遂召集许杰（已判决），并由被告人王二磊召集周志龙、邵锐（均已判决）和王井贵（在逃），共同赶赴南京。次日凌晨2时许，在南京市浦口区文德西路7号楼附近找到被害人滕某，经ＸＸ指使，邵锐、周志龙和王井贵采用殴打、拖抬、捆绑等手段，强行将被害人滕某带上被告人王二磊驾驶的轿车，将其带至扬州市江都区境内后，由ＸＸ驾车带乘周志龙、邵锐、许杰和王井贵将被害人滕某带至扬州市江都区宜陵镇境内的宜陵大酒楼，由许杰开房，将被害人滕某带至该酒楼8810号房间。期间，被害人滕某悄悄发信息让家人报警。当日上午8时许，被害人滕某被公安机关解救。经鉴定，被害人滕某全身体表多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年9月1日，被告人王二磊主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王二磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭出示的被害人滕某的陈述笔录；未到庭证人张红军、刘应敏等人的证言笔录；辨认笔录；手机信息截图；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表；抓获经过；谅解书；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；本院（2016）苏1012刑初516号刑事判决书；在逃人员登记信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二磊为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王二磊伙同他人共同实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人王二磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王二磊主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王二磊的行为得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王二磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王二磊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王二磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初176号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7132号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周琳，女，1988年3月31日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告周琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00300号
原告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：陶再林，男，1966年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州瑶海农机大市场开发有限公司与被告陶再林商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 凌振华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1263号
原告：梁丹荔。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：王荣生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佩，该公司职员。
原告梁丹荔诉被告王荣生、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹荔的委托诉讼代理人朱瑞英、梁可斌到庭参加诉讼，被告王荣生、被告人民保险江阴支公司经本院合法传唤未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丹荔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费用共计7100元整；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告驾驶的苏D×××××汽车与被告一驾驶的苏D×××××小汽车在横山××镇芙蓉荷月路“T”型路口相撞，致原告车辆损坏，花费修理费7100元。后经交警队处理认定被告一承担事故的全部责任。因被告一的车辆在被告二投有保险，请求法院依法判决。
被告王荣生在开庭审理后书面辩称，对于交通事故责任认定书有异议，原告应自担30%的事故责任，请求驳回原告的诉请请求。
被告人民保险江阴支公司书面辩称，对原告陈述的事实以及事故责任基本没有异议，王荣生在我司承保了交强险、商业险内三者险（50万）不计免赔、车上人员险没有异议，但是未保车损险。原告主张的车辆维修费用7100元与我司的定损金额一致，且提供了维修发票，损失合理。要求提供行驶证和驾驶证。诉讼费用不予承担。
经审理查明：2016年7月31日16时50分左右，梁丹荔持证驾驶苏D×××××小客车直行通过横山××镇芙蓉荷月路“T”型路口时，恰遇王荣生驾驶的苏D×××××小汽车转弯，二车相碰撞致原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具道路交通事故认定书，王荣生承担事故的全部责任，王荣生拒绝签字。事故发生后人民保险江阴支公司对苏D×××××号车辆定损为7100元，梁丹荔将车辆送至常州苏诺汽车销售服务有限公司修理花费7100元。
另查明，王荣生驾驶的苏D×××××号汽车在人民保险江阴支公司处投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险（包含不计免赔）、车上人员责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告梁丹荔提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、修理费发票、车辆损失情况确认书、交强险和商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成车辆损失依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王荣生对事故责任有异议，但是并未提供足够证据予以推翻该结论，本院不予采纳。原告梁丹荔因本起交通事故造成的车辆损失为7100元，由人民保险江阴支公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分按照全部责任赔偿5100元，合计7100元。被告王荣生、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁丹荔车辆损失7100元。
如中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1263号案件执行款，承办人李丹丹”）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更286号
罪犯杨现随，男，汉族，1955年10月21日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年12月10日作出（2014）固刑初字第00254号刑事判决，以被告人杨现随犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。被告人杨现随不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）蚌刑终字第00046号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨现随在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨现随在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨现随在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨现随减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3059号
原告李某某
被告邹某某
被告邹某甲
原告李某某诉被告邹某某、邹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邹某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告邹某某因急需用钱于2013年3月17日向原告借款200000元，约定每月利息5000元，三个月付一次利息，由被告邹某甲作担保，并出具借据一支。借款后被告邹某某未向原告偿还分文，后经原告多次向二被告催要，被告邹某某一直推拖拒付，被告邹某甲作为担保人也不承担偿还责任，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告人民币200000元及利息（按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年3月17日被告邹某某向原告借人民币200000元，月息5000元，三个月付一次利息，由被告邹某甲作担保。
被告邹某某辩称，借款是事实，利息清至2015年10月17日，被告现在无能力偿还。
被告邹某某未向法庭提供证据。
被告邹某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举借据一支，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2013年3月17日被告邹某某向原告借人民币200000元，月息5000元，三个月付一次利息，由被告邹某甲作担保，后经原告催要，被告邹某某将利息清至2015年10月17日。庭审中原告要求从2015年10月18日起利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告邹某某向原告李某某借款人民币200000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告邹某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2015年10月18日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告已自愿支付的利息本院不予干预。被告邹某甲在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告邹某甲应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2015年10月18日起至兑现完毕时止）。
二、由被告邹某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，均由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 春
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初374号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。
负责人：黄国良，行长。
被告：闫益民，男，汉族，住河津市樊村镇。
被告：武国金，男，汉族，住河津市小梁乡。
被告：吴红斌，男，汉族，住河津市樊村镇。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：2014年4月10日，原告与被告闫益民签订《贷款合同》，约定：原告给被告闫益民提供贷款20万元，贷款期限从2014年4月10日至2015年4月9日，利息为月利率10.123500‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，原告与被告武国金、吴红斌签订《保证合同》，承担连带保证责任。原告依约为被告闫益民提供贷款20万元，贷款到期后，被告闫益民没有偿还贷款本息。现原告请求依法判令被告闫益民归还原告19万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；判令被告武国金、吴红斌承担连带责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告闫益民、武国金、吴红斌的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的起诉。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 赵永义
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 倩
四川省金堂县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0121行初54号
原告：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：刘飏，女，成都市现代农业融资担保有限公司工作人员。
被告：成都市青白江区统筹城乡和农业林业局，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：邱方林，局长。
委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
原告成都市现代农业融资担保有限公司因要求确认被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局于2014年12月24日作出《森林资源资产抵押登记证》的行为违法，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告成都市现代农业融资担保有限公司的委托代理人刘飏，被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局负责人邱方林委托出庭的工作人员黄缨，被告成都市青白江区统筹城乡和农业林业局的委托代理人兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月24日作出《森林资源资产抵押登记证》【编号：成青林抵[2014]005】，对成都祥福农业投资有限公司的林木【林权证号：青林木证字（2010）第31039号、第31040号、第31041号】为原告设立抵押权办理了登记。原告诉称，案外人成都祥福农业投资有限公司因申请贷款将其位于成都市青白江区祥福镇的苗木抵押给原告，并在被告处办理了抵押登记，但后经调查了解，抵押的苗木在办理抵押登记前已被拆迁。被告在未核实林权实际面积的情况下办理了抵押登记，侵害了原告的利益。原告因此请求确认被告对上述林木办理抵押登记的行为违法，为此举示了以下证据：1.原告的基本信息材料；2.公证书、案件受理通知书、林权证、《森林资源资产抵押登记证》；3.调查令；4.《企业拆迁补偿协议书》及付款凭证。
被告辩称，原告与成都祥福农业投资有限公司签订的《最高额抵押反担保合同》已经确认了涉案林权情况，且双方还在《森林资源资产抵押登记薄》上共同确认了林权树种、面积，评估报告也与林权证和《森林资源资产抵押登记薄》吻合，故被告按照《中国银监会国家林业局关于林权抵押贷款的实施意见》对涉案林权办理抵押登记并无过错，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.被告的基本信息材料；2.《森林资源资产抵押登记申请书》；3.《森林资源资产抵押登记薄》；4.《森林资源资产抵押登记证》；5.《苗木资产评估报告书》；6.《林权证》；7.《委托保证合同》；8.《最高额抵押反担保合同》；9.《四川省林权抵押贷款管理办法》；10.《中国银监会国家林业局关于林权抵押贷款的实施意见》。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：对被告基本信息无异议；《森林资源资产抵押登记申请书》的内容并非原告填写；原告未确认《苗木资产评估报告书》的内容；《林权证》证实了被告未对涉案林权的实际面积进行核实的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据证明了其为涉案林权办理抵押登记的经过、依据等基本事实，与本案相关联，应予采信。原告举示的公证书、案件受理通知书、调查令与本案不具有关联性，不予采信；其他证据与案件相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月12日，原告（抵押权人）与成都祥福农业投资有限公司（抵押人）共同签章向被告提交《森林资源资产抵押登记申请书》，申请对成都祥福农业投资有限公司的林木【林权证号：青林木证字（2010）第31039号、第31040号、第31041号】为原告设立抵押权进行登记，申请人并向被告提交了《森林资源资产抵押登记薄》、《苗木资产评估报告书》、《林权证》、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》。2014年12月24日，被告作出《森林资源资产抵押登记证》【编号：成青林抵[2014]005】，对上述林木及抵押权办理了抵押登记。
本院认为，行政机关应当依法行政。《中国银监会国家林业局关于林权抵押贷款的实施意见》【银监发〔2013〕32号】第十八条规定：“县级以上地方人民政府林业主管部门负责办理林权抵押登记。”第十九条规定：“林权登记机关在受理林权抵押登记申请时，应要求申请人提供林权抵押登记申请书、借款人（抵押人）和抵押权人的身份证明、抵押借款合同、林权证及林权权利人同意抵押意见书、抵押林权价值评估报告（拟抵押林权需要评估的）以及其他材料。林权登记机关应对林权证的真实性、合法性进行确认。”《四川省林权抵押贷款管理办法》第二十六条规定：“县级林业行政主管部门在受理登记申请材料后，应当依照国家法律、法规的规定对抵押物进行合规性审核。主要审核以下内容：（一）抵押人所提供的文件资料是否齐全、真实、有效；（二）借款合同、抵押贷款合同是否真实、合法；（三）抵押物权属是否清楚、有效；（四）抵押物是否重复登记；（五）抵押物中是否有属于禁止抵押的内容；（六）抵押期限是否超出法定的年限。”根据上述规定，在办理林木抵押权登记过程中，登记机关没有实地核实林木实际面积的法定职责。本案被告在办理涉案林木抵押权登记的过程中已按相关规定履行审核职责，且包括原告在内的抵押申请人在申请设立抵押权时均签章确认了抵押林木的基本情况，故原告以被告在未核实林权实际面积的情况下办理抵押登记的行为违法的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告成都市现代农业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 易斯烊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15066号
上诉人（原审原告）：闵建康。
委托代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汇辉塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：林君亮，总经理。
委托代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。
上诉人闵建康与上诉人汇辉塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简汇辉公司）因工伤事故损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下五个方面：一是闵建康的工资标准；二是汇辉公司应支付闵建康的各项工伤待遇的具体金额；三是汇辉公司应否支付闵建康2015年4月、5月、6月工资差额；四是汇辉公司应否支付闵建康解除劳动关系的经济补偿；五是汇辉公司应否支付闵建康律师费及其具体数额。
对于第一个问题，即工资事项，闵建康主张其受伤前月平均工资为3500元，汇辉公司主张月平均工资为1500元。在一审中，闵建康申请证人江某、刘某出庭作证，两证人均称闵建康的工资为3000元左右。闵建康在一审中提交了两个工资袋，第一个工资袋显示2012年8月工资2634元，9月2422元，10月2963元，11月3151元，第二个工资袋显示11月份奖金150元，11月份补助款1150元。因双方当事人对工资袋为何人书写有争议，经对第一个工资袋鉴定，鉴定意见认为工资袋的部分内容为汇辉公司人事主管所书写，部分内容因检材原因无法确定。载有“11月份奖金150元和11月份补助款1150元”的工资袋，闵建康先是申请了鉴定，后又申请撤回对该工资袋的鉴定申请。原审法院据此认为，根据第一个工资袋的鉴定意见，汇辉公司人事主管有书写相应内容，故应当认定工资袋为汇辉公司向闵建康出具，应当采信工资袋的内容，第二个工资袋无证据证明为汇辉公司出具，故不予采信。本院维持原审法院上述认定。闵建康主张其每月工资中已扣除社保个人缴费97元，该97元应作为工资基数。闵建康提交了社保缴费清单，应予以认定。据此核算闵建康受伤前的平均工资为2889.5元[（2634元+2422元+2963元+3151元）÷4个月+97元]。
对于第二个问题，即各项工伤待遇问题。本院认为，按照闵建康受伤前月平均工资为2889.5元的标准，经核算，其应享受一次性伤残补助金为31784.5元（2889.5元/月×11个月），一次性工伤医疗补助金11558元（2889.5元/月×4个月），东莞市社会保险基金管理中心已核发其一次性伤残补助金14740元，一次性工伤医疗补助金5732元，汇辉公司应支付闵建康一次性伤残补助金差额17044.5元（31784.5元-14740元）和一次性工伤医疗补助金差额5826元（11558元-5732元）。闵建康与东莞市汇辉五金制品厂于2013年7月10日终止劳动关系，故汇辉公司应支付闵建康一次性伤残就业补助金43342.5元（2889.5元/月×15个月）。上述费用，原审法院确定的金额准确，本院予以维持。关于停工留薪期工资，本院认为，因相关机构未明确闵建康的���疗终结期，而闵建康提交的医疗资料能够证明其在2012年12月12日受伤后直至2015年3月，均在治疗和康复过程中，故其停工留薪期可按最长24个月的标准确定，即从2012年12月12日至2014年12月11日，闵建康主张的停工留薪期理由成立，本院予以支持。根据其受伤前月平均工资，其停工留薪期工资应为69348元（2889.5×24），汇辉公司实际已支付其43958元，故尚应支付25390元（69348-43958）。闵建康主张营养费，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第三个问题，即2015年4月、5月、6月工资差额事项，本院认为，双方当事人对闵建康上述期间的出勤情况无异议，原审法院按照闵建康月工资标准2889.5元为基数，确定其各月应得工资，扣减已实际领取的工资，确定汇辉公司尚应支付闵建康2015年4月1069.61元、5月2225.55元、6月1959.55元。经本院核算，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。
对于第四个问题，即解除劳动关系的经济补偿事项，本案中，闵建康于2015年7月5日以汇辉公司不依法为其缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系。经本院认定，汇辉公司确有未依法足额支付劳动报酬的情形，故闵建康解除劳动关系的理由成立，汇辉公司应当支付经济补偿。闵建康的工作年限为2年11个月，故汇辉公司应支付闵建康三个月的工资作为经济补偿。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。
对于第五个问题，即律师费事项，原审法院判决汇辉公司支付闵健康律师费2336.33.元，双方当事人均有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，闵健康因仲裁和诉讼，实际支付律师代理���5000元，根据其胜诉比例，应由汇辉公司支付律师费2500元。本院对原审法院确定的数额予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第752号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第752号民事判决第八项；
三、上诉人汇辉塑胶五金制品（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付上���人闵建康停工留薪期工资差额25390元；
四、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第752号民事判决第七项为：上诉人汇辉塑胶五金制品（深圳）有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付上诉人闵建康律师费2500元；
五、驳回上诉人汇辉塑胶五金制品（深圳）有限公司的上诉请求；
六、驳回上诉人闵建康的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人汇辉塑胶五金制品（深圳）有限公司负担（已预交）。
审判长 傅 新 江
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 安 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙巍（兼）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执996号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：马春安，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马春安银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十日
书记员 李为龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更233号
罪犯王德文，男，汉族，1972年11月1日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月20日作出（2014）禹刑初字第00218号刑事判决，以被告人王德文犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德文减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初645号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾×，男，1972年1月12日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日1时23分许，被告人贾×醉酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人贾×血液中酒精含量为87.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人贾×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 冀 敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保141号
申请人：王强，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：陈赛贵，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：何素英，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人王强诉被申请人陈赛贵、何素英民间借贷纠纷一案，申请人王强于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1000万元财产。
本院经审查认为，申请人王强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈赛贵、何素英的银行存款计人民币1000万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人陈赛贵、何素英相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 睿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更158号
罪犯周万桃，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月13日作出(2013)甬慈刑初字第1970号刑事判决，以被告人周万桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯周万桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周万桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周万桃对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周万桃提起的假释意见符合法律规定，罪犯周万桃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周万桃在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周万桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万桃准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第497号
上诉人（原审被告）：庞丽芳，住广东省化州市，现住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：宁小妹，住广东省广州市番禺区。
原审被告：谢艺声，住广东省化州市.
上诉人庞丽芳因宁小妹告庞丽芳、谢艺声民间借贷纠纷一案不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第19-1号的民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人庞丽芳认为被上诉人诉异议人民间借贷纠纷一案、现已在番禺区大石法庭受理立案。现因上诉人长期住在广州市海珠区，这套房子是上诉人的私有房产。按照原告就被告的原则，上诉人认为，上述案件应由广州市海珠区人民法院即上诉人住所地法院管辖审理，方便调查和审理。故此，提出上诉。请求依法裁决。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的《借款合同》第十二条已约定发生争议的管辖法院为番禺区人民法院，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃