wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1685号之一
申请执行人邓坤山。
被执行人邵建球。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民二初字第525号民事判决书向本院申请执行，因被执行人邵建球至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邵建球存款人民币105192.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 莫芷维
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初1397号
原告：岳芝平，男，汉族，1967年4月7日，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：奚正潭，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈伟，男，汉族，1981年1月4日出生，住安徽省芜湖县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码：91340200149579719N。
原告岳芝平与被告奚正潭、陈伟、安徽宝翔建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告岳芝平于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳芝平撤诉。
案件受理费88元，由原告岳芝平负担。
审判员 李渝林
二〇一八年七月六日
书记员 董园园
结 案 通 知 书
申请执行人许旦俊依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第724号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金晓东、周瀚民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3899号案已于2017年12月6日履行3000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第414号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范发乐，男，24岁。2011年10月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人范发乐犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人范发乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日下午，被告人范发乐伙同“大富翁”（另案处理）去至佛山市三水区乐平镇＊＊村＊巷＊号被害人丁某某的住处，用铁丝和螺丝套筒等工具将住宅门撬开，进入屋内盗走现金人民币2000元。得手后逃离现场，被告人范发乐分得赃款人民币700元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人范发乐八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人范发乐在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人范发乐的供述、被害人丁某某的陈述、辨认笔录、现场勘查记录、手印鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范发乐以非法占有为目的，伙同他人入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范发乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人范发乐归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人范发乐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范发乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金自判决生效之日起30���内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 徐晓光
二〇一四年八月五日
书记员 叶素贤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更178号
罪犯沈蒙，男，1988年2月29日生，原住河南省商丘市睢阳区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年2月4日作出（2015）熟刑初字第00074号刑事判决，认定被告人沈蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈蒙，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈蒙假释建议符合条件和程序。
罪犯沈蒙原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯沈蒙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈蒙，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2016年3月、2016年12月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（1400028473）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、商丘市睢阳区司法局调查评估书、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈蒙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈蒙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1474号
申请人牛凤栋，男，1958年3月21日出生，汉族。
被申请人张军，男，1973年11月18日出生，汉族。
被申请人李彬彬，女，1975年1月28日出生，汉族。
申请人牛凤栋与被申请人张军、李彬彬买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8540元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V***98号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁V***98号汽车一辆；
二、冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费105元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12888号之二
原告李x，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告杨xx，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省中牟县。
被告杨xxx，男，汉族，1960年5月26日出生，住河南省中牟县。
被告李x，男，汉族，1968年11月5日出生，住郑州市金水区。
被告赵x，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南xxx计算机服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨xx，执行董事兼经理。
被告驻马店市xx机械加工有限公司，住所地:驻马店市铜山大道北段。
法定代表人赵x，执行董事兼经理。
原告李x诉被告杨xx、杨xxx、李x、赵x、河南xxx计算机服务有限公司、驻马店市xx机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理原告李x诉被告杨xx、杨xxx、李x、赵x、河南xxx计算机服务有限公司、驻马店市xx机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李x未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李春强
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 吴树林
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 梦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更108号
罪犯苟宇，男，1981年12月19日出生，回族，中专文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2015年7月1日作出（2015）商南刑初字第00024号刑事判决，认定被告人苟宇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苟宇确有悔改表现，具体事实是：该犯苟宇自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯苟宇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苟宇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5078号
罪犯吉火色拉，男，1991年4月3日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月1日作出(2014)深宝法刑初字第2468号刑事判决，以被告人吉火色拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年2月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吉火色拉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉火色拉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2772分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩下考核分372分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉火色拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉火色拉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初1008号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年3月21日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日不公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月30日23时许，被告人李某某在其经营的位于连云港市海州区海连东路55号“黄金海岸”洗浴中心，容留卖淫女王某、张某、盛某分别向傅某、朱某、杨某卖淫。
2016年3月31日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、营业执照、房屋租赁合同等，证人王某、张某、盛某、傅某、朱某、杨某，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某利用本单位条件，容留他人卖淫，从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2759号
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：蒲坚，董事长。
被执行人:王二飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
本院执行港联融资租赁有限公司与王二飞债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第37235号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王二飞依照生效法律文书内容给付一十万九千一百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王二飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王二飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 毛亚楠
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行审8号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县西门开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人：正安县食为天山庄
营业执照注册号：520324000164843
地址：正安县凤仪镇田生村。
负责人：余传伟，男，1982年02月09日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
申请执行人正安县市场监督管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的正市监处字［2016］116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以案件超过执行期限为由，于2017年4月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局以以案件超过执行期限为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 袁定刚
审判员 陈明远
二〇一七年五月二日
书记员 杨德敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2575号
申请执行人徐旨松
被执行人王飞。
被执行人于连华。
被执行人刘毅。
本院在执行徐旨松与王飞、于连华、刘毅民间借贷纠纷一案，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书记员 阚吉普
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终2137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王钟巍，男，1982年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：田翠侠，女，1980年3月17日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王钟巍、田翠侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人贾青波、被上诉人王钟巍、田翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判王钟巍主张的交通费900元由田翠侠负担，诉讼费由王钟巍、田翠侠负担。事实与理由：替代性交通工具费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且其公司已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该项费用应由侵权人田翠侠自行负担。
王钟巍辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
田翠侠公司辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
王钟巍向一审法院起诉请求：1.要求田翠侠、保险公司赔偿误工费4072元、交通费1677元，合计5749元；2.诉讼费由田翠侠、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日19时05分，在房山区京港澳高速15km100m处，田翠侠驾驶的小客车（车牌号：×××）与王钟巍驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定田翠侠负事故全部责任。2017年4月4日，×××号车辆到北京京宝行汽车销售服务有限公司进行修理，2017年4月22日，北京京宝行汽车销售服务有限公司为王钟巍提供代步车辆至修理完毕，修理费已由保险公司报销支付。田翠侠所驾事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理结算单、修理费发票复印件等证据在案佐证。
一审法院认为，此次交通事故，公安交通管理部门认定田翠侠负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。田翠侠驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责赔偿，不足部分由责任人承担。王钟巍主张的交通费即2017年4月4日至2017年4月22日因车辆修理无法使用所产生的替代性交通工具费，该费用保险公司主张为间接损失，不同意赔付，但其未举证证明其就相关保险条款尽到了充分提示、明确告知的义务，故法院确认该项赔偿责任由保险公司承担，但数额法院根据本案的案情予以酌定为900元。对王钟巍主张的误工费，因此次事故中王钟巍并未受伤，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王钟巍交通费九百元；二、驳回王钟巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由田翠侠负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院补充查明事实如下：田翠侠就涉诉车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险时，其本人在投保单中关于保险条款及免除保险人责任条款的提示说明处签字确认。保险合同约定，被保险机动车发生事故导致第三者停驶造成的损失，保险公司不负责赔偿。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为王钟巍主张的交通费应否由保险公司承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，王钟巍与田翠侠二人驾驶车辆发生交通事故，导致王钟巍驾驶的涉诉车辆受损，该起交通事故经交通管理部门认定田翠侠负全部责任。虽然田翠侠驾驶的涉诉车辆在保险公司投保了机动车第三者责任保险，但根据保险合同约定，被保险机动车发生事故致使第三者停驶造成的损失费用不属于保险人的赔偿范围。保险公司在投保单中对免除保险人责任条款以足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，田翠侠本人亦签字确认，故本案现有证据可以证明保险公司就上述免责条款已经向投保人尽到了提示说明的义务，故田翠侠对王钟巍因涉诉交通事故造成的替代性交通工具费用损失应当承担赔偿责任，一审判决认定该笔费用应由保险公司予以赔偿，处理错误，本院予以纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22656号民事判决；
二、田翠侠于本判决生效之日起七日内赔偿王钟巍交通费九百元；
三、驳回王钟巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由田翠侠负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10544号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1206号之二
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**号。
法定代表人：孙彩英。
被告：铜陵江南地矿工程有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山区先锋村。
法定代表人：洪玉明。
原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告铜陵江南地矿工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤诉。
本案受理费33319元，减半收取16660元，保全申请费5000元，合计21660元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一七年五月二日
书记员 汪 盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1013号
原告刘文林，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邹海文，农民。
原告刘文林诉被告邹海文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告刘文林委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告邹海文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林诉称：被告于2013年1月至2013年3月，分三次向原告购买饲料，累计欠款14531元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，一直未付款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款14531元并要求被告承担诉讼费。
被告邹海���未答辩。
经审理查明：被告于2013年1月至2013年3月，分三次向原告购买饲料，分别欠款7411元、2325元、4795元，合计欠款14531元。并分别为原告出具了结算单据并签名。后被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、结算凭证及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邹海文购买原告饲料，双方进行了结算，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款14531元的认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邹海文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邹海文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文林饲料款14531元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告邹海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石玉峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3085号
被执行人马超，男，汉族，1975年6月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人张宗丑，男，汉族，1963年2月2日出生，住郑州市二七区。
被执行人陈金枝，女，汉族，1962年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马超、张宗丑、陈金枝非法吸收公众存款罪一案，本院(2013)金刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定马超、张宗丑、陈金枝犯非法吸收公众存款罪，本别判处有期徒刑七年、有期徒刑六年、有期徒刑五年，并对马超处罚金人民币四十万元、对张宗丑处罚金人民币三十万元、对陈金枝处罚金人民币二十万元。被执行人马超、张宗丑、陈金枝未主动缴纳罚金。2016年3月15日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现马超、张宗丑、陈金枝名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执3085号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张照蓬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第124号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人于海芳，地址翁牛特旗。
被执行人唐国伟，地址翁牛特旗。
被执行人牛素英，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于海芳、唐国伟、牛素英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于海芳、唐国伟、牛素英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于海芳、唐国伟、牛素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海芳、唐国伟、牛素英新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执284号
申请执行人苏某某。
法定代理人张某某。
被执行人苏某某。
上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）东民初第3150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人抚育费每月300元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了2016年度抚育费3600元的给付义务，申请执行人书面表示同意本案终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3150号民事判决书确定的2016年抚育费给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3286号
原告：薛金华。
被告：范文钊。
被告：刘蓝田。
委托诉讼代理人：刘增荣。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，该公司职工。
原告薛金华与被告范文钊、刘蓝田、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金华，被告范文钊，被告刘蓝田的委托诉讼代理人刘增荣，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范文钊、刘蓝田承担原告修车费2290元，施救费300元，共计2590元。2、被告阳光财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月15日7时50分许，被告范文钊驾驶鲁E×××××号小型轿车与刘蓝田驾驶的自行车相撞，致使被告刘蓝田受伤及车辆损坏，原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车因躲避与被告范文钊驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告范文钊对事故承担主要责任，被告刘蓝田承担次要责任，原告无责任。原告因此次交通事故产生修车费2290元、施救费300元，共计2590元。被告范文钊驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告阳光财险东营支公司应在保险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范文钊、刘蓝田承担。
被告范文钊辩称，对涉案事故经过及修车车费无异议，原告主张的施救费未提供证据，不予认可。
被告刘蓝田辩称，对事故的发生无异议，被告刘蓝田系非机动车方，不应赔偿原告机动车损失。
被告阳光财险东营支公司辩称，本案件涉及多方财产损失，我公司在机动车第三者责任强制保险限额内分摊各项合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。根据被告范文钊、刘蓝田在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其分别承担80%、20%的事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，被告刘蓝田为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的财产损失。故原告薛金华主张由被告刘蓝田对其因交通事故产生的财产损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告范文钊驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告阳光财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险财产限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告范文钊按80%的比例赔偿原告。原告主张的修车费2290元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的施救费300元，被告不予认可，原告亦无提供相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金华修车费2000元。
二、被告范文钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金华修车费232元。
三、驳回原告薛金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告薛金华负担3元，由被告范文钊负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 宋秋香
二〇一六年十月十日
书记员 陈 宇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执214号
申请执行人何润民,男,汉族，1964年12月30日出生,住四川省成都市武侯区晋吉北路，身份证号码410324196412300015。
被执行人苏克红,男,汉族，1965年12月25日出生,住栾川县合峪镇砭上村毛湾组，身份证号码410324196512251112。
本院在执行何润民与苏克红民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何润于2017年04月06日依法向本院申请执行，要求被执行人苏克红给付人民币800000元及利息，被执行人依法承担执行费11616元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付800000元及利息，至今分文未履行。
2.本院于2017年4月13日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人苏克红在河南农村商业银行股份有限公司的存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年4月24日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院多次前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中长期无人，至今未找到被执行人。
5.本院于2017年7月18日已将被执行人苏克红纳入失信被执行人名单。
综上所述，在执行过程中，被执行人苏克红确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执214号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年十一月八日
书记员 陈楠楠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执763之一
申请执行人田乐，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。
田乐申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1388号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田乐征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 状
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初366号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龙某，男，1987年4月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省都江堰市。2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月12��被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龙某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日至5月9日期间，被告人龙某在其位于都江堰市新建街45号3单元5楼10号的租住房屋内，多次容留练某、马平等人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，直至2017年5月9日被民警挡获。
到案后，被告人龙某如���供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张均被扣押在案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况，受案登记表，到案经过，被告人权力义务告知书，被告人供述，违法人员陈述，证人权力义务告知书，证人证言，指认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，封存笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，检验报告，毒品鉴定意见通知书，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，刑事判决书，情况说明，被告人龙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在其位于都江堰市蒲阳镇新建街45号3单元5楼10号的���住房屋内提供吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月十八日
书记员 任雅婕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执220号
申请执行人：包佳泳，男，1976年2月23日生。
被执行人：薛有伍，男，1970年12月5日生。
申请执行人包佳泳与被执行人薛有伍劳务合同纠纷一案,元江县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0428民初334号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由薛有伍给付包佳泳劳务费120000元，于本判决生效之次日起三十日内一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人包佳泳于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人薛有伍履行判决确定的义务，本院于2017年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院扣划及提取被执行人薛有伍的存款3930元、工程款40000元。2017年12月27日双方达成如下执行和解协议：1、被执行人薛有伍应支付给申请执行人包佳泳12万元及案件受理费1350元、申请执行费1700元，扣除已扣划及提取被执行人薛有伍的存款、工程款共计43930元，余款76070元及案件受理费1350元、申请执行费1700元，被执行人薛有伍于2018年2月15日之前支付2万元，于2018年7月底之前支付3万元，于2018年12月底之前支付26070元及案件受理费1350元、申请执行费1700元。2、迟延履行期间的加倍债务利息，如被执行人薛有伍按期履行以上协议，申请执行人包佳泳自愿放弃执行；如果未按期履行，则由被执行人薛有伍继续履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 跃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5945号
上诉人(原审被告)：耿凤鸣，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住济南高新区。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，2008年9月23日出生，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人：李强（系李某某之父），男，1981年8月4日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人耿凤鸣因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿凤鸣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿凤鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初119号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员马鸿龙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月4日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶×××号小型面包车沿玛纳斯县头工乡杨家庄村由南向北行驶，后左转驶入S115线由东向西行驶，行至头工乡二工村交叉路口处，与陈某某逆向驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成多人受伤，两车损坏的交通事故，后陈某某亲属拨打电话报警将被告人王某甲查获。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇142mg/100ml。
上述事实，被告人王某���在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、证人张某甲、张某乙、李某某、王某乙、王某丙、陈某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、玛纳斯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、×××小型面包车照片及玛纳斯县行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人王某甲的基本信息、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达142mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述���己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更903号
罪犯廖绍容，女，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月17日作出(2012)金某刑初字第477号刑事判决，以被告人廖绍容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖绍容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖绍容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖绍容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖绍容准予减刑九个月（刑期自2012年6月26日至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0113财保26号
申请人：杨国军，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所实习律师。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，该公司董事长。
申请人杨国军与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨国军于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款260万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人杨国军的担保人杨婉向本院出具担保函，以其位于武汉市汉南区乌金农场清江大队的“武汉碧桂园三期”峰景125号楼2单元803号（J476T-3型）洋房一套【合同备案号：南130184944】为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款260万元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人杨婉位于武汉市汉南区乌金农场清江大队的“武汉碧桂园三期”峰景125号楼2单元803号（J476T-3型）洋房一套【合同备案号：南130184944】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张照银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 漾
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执402号之一
申请执行人段宝国，男，1964年8月19日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人段宝国与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1927号
罪犯王文荣，男,1966年12月29日生，苏州市吴江区人，原住江苏省苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪,于1995年8月9日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月15日作出(2012)吴江刑初字第0797号刑事判决,认定被告人王文荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王文荣确有悔改表现，2014年1月、2015年5月、2016年10月获监狱表扬三次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王文荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6680号
原告：陈嘉华，女，1947年9月13日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：邵亮，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏星宝影视传媒有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1002室。
法定代表人：周嵘。
原告陈嘉华与被告江苏星宝影视传媒有限公司（以下简称星宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉华及其委托诉讼代理人邵亮、李媛媛到庭参加诉讼，被告星宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嘉华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70万元，并支付自2016年1月31日起至本案判决实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的逾期利息（暂计算至起诉之日，按年利率24%计算逾期利息为136241元）。事实和理由：2015年11月1日，被告因经营需要向原告借款70万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年11月1日起至2016年1月30日止，并约定逾期还款的违约金。次日，原告向被告指定的账户汇款70万元。借款到期后，原告多次催要未果。
被告星宝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，甲方陈嘉华与乙方毛文伟签订借款合同一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币700000元；借款期限为2015年11月1日起到2016年1月30日止。自借款实际发放之日起算。甲方将上述借款付至乙方接收账户：开户行：农行学府路支行，账号：62×××10，户名：毛文伟。若乙方到期未还款，按除本合同约定支付利息外，每日还款按欠款总额的千分之四支付违约金。落款处甲方由原告签名，乙方由毛文伟签名并加盖星宝公司印章。2015年11月2日，原告按照借款合同约定向指定账户汇款700000元。
上述事实有借款合同、个人转账汇款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金应予归还，并应按约支付逾期利息，合同约定若被告到期未还款，按除本合同约定支付利息外，每日还款按欠款总额的千分之四支付违约金，该约定明显过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏星宝影视传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈嘉华借款本金700000元及逾期利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，公告费300元，合计11462元,由被告江苏星宝影视传媒有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 陶 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初第4001号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道。
法定代表人：任海青，董事长委托代理人：吴米琪、曾景熙，分别为广东普罗米修（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：张桂春，女，汉族，1973年04月16日出生，住广州市海珠区，
原告广东康景物业服务有限公司诉被告张桂春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪、曾景熙到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本传票等，期限届满没有参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具备物业管理一级资质的企业法人，受开发商的委托对愉景雅苑小区进行前期物业管理，并对包括被告在内的小区业主提供了相应的物业服务。但经原告多次催收，被告仍然拖欠物业费至今未付，现请求法院判决：1、被告支付拖欠的物业费2108.4元（2015年1月至2017年4月，每月75.3元）以及违约金（2015年3月1日至付清之日起计至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告是有一级资质的物业管理服务企业。
原告（乙方）与广东合生明晖房地产有限公司（甲方）曾签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将愉景雅苑委托给乙方进行物业管理；委托期限自2011年1月1日起至业主大会依法选聘新的物业公司进场日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交而末交管理费的总额0.1%，……交纳滞纳金；等。
2011年9月1日，被告签署了琴韵座D楼804室的《愉景雅苑第期收楼表格》。
房管部门于2017年8月28日出具的海珠区新港西路愉悦街2号804房的《广州市不动产登记查册表》记载：产权人张桂春；交易时间2010年9月1日；建筑面积75.2941平方米；等。
原告于2017年5月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：涉案房屋的物业管理费标准为每月每平方1元；物业管理费每两个月一收；小区尚未成立业主委员会。
本院认为：原告是有资质的物业管理服务公司，其与涉案房屋所有小区的开发企业签订了《物业管理委托合同》，则根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对作为涉案房屋业主的被告具有约束力。
原告主张其已提供物业服务，但被告未支付2015年1月至2017年4月的物业管理费、涉案房屋的每月物业管理费为75.3元。被告没有提出否定性答辩或已支付款项的证据，且结合房屋部门登记的房屋的面积，上述管理费未超出合同约定的标准，故本院对该主张予以采纳。因此，原告要求被告支付上述期间的物业管理费2108.4元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
虽然合同未明确约定每期物业管理费的交纳时间，但原告关于该费用每两个月一交的主张与上述合同的约定一致且并不违反习惯，故本院予以采纳。因此，被告迟延支付前述费用已经构成违约。合同约定，逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每天按应交管理费的0.1%交纳滞纳金，该滞纳金本质上是违约金。故原告要求被告按上述标准支付从2015年3月1日起的违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但每期违约金以当期的应付费用为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。判决如下：
一、被告张桂春于本判决生效之日起10日内支付2015年1月至2017年4月物业管理费2108.4元给原告广东康景物业服务有限公司；
二、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（2016年3月1日起至2017年5月1日期间，从2016年3月1日以及每隔一个月的1日起，以150.6元为本金，按每日1‰的标准分别计算，各期违约金均计至当期物业管理费支付之日止，且各期违约金以150.6元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的部分直接支付给原告。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 邓志达
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第763号
申请执行人：王亮，住涿州市
被执行人：尤武，住所地涿州市。
本案在执行王亮诉尤武买卖合同一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第3347号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年二月十日
书记员 李小康
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异94号
异议人（利害关系人）:李增发。
异议人（利害关系人）:黄香玉。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人李增发、黄香玉对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李增发、黄香玉称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人李增发、黄香玉要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执37号之一
申请人王学连，女，1969年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。
申请执行人王学连与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人王学连依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0258号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人王学连支付人民币10000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0258号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1008号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。
被执行人:汤川，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人汤川容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十五日
书记员 杨青
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更121号
罪犯赵国伟，绰号赵斌、张帅，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2016年3月7日作出了（2015）忻刑初字第311号刑事判决书，以被告人赵国伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止）并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵国伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励2次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵国伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年09月25日起至2018年03月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1170号
申请执行人叶青海，男，1952年12月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人蔡国云，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市同心福食品有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码：91350681054344773L。
法定代表人：甘文哲，总经理。
申请执行人叶青海和被执行人苏素桃、蔡国云、龙海市同心福食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月十八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1995号
原告：秦月清，女，1961年6月9日出生。
被告：欧志保，男，1957年7月14日出生。
原告秦月清与被告欧志保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月清与被告欧志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦月清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿我医药费13750.73元、交通费1219元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1080元、误工费9000元、法医鉴定费200元、材料费5.6元、精神损害抚慰金2000元，共计28455.33元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居。2016年11月21日11时许，在密云区×镇×村×号外街道处，被告欧志保与我因积雪堆放问题发生纠纷，后被告欧志保将我打伤。我的主要伤情为面部软组织挫伤、眼部挫伤、右眉弓见1处擦伤，大小为0.5厘米×0.3厘米。我的伤情经法医鉴定属轻微伤，在急诊留观6天，花费医疗费13750.73元。被告的行为侵害了我的身体健康权，后经东邵渠派出所调解未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。
欧志保辩称，原告往我家门口堆雪，我说了原告，原告就用铁锨扎我，我就抓住了铁锨，原告又抓我的脸，又把我的衣服和帽子抓坏了，我用手碰原告胳膊几下，原告的伤不是我弄的，原告过度医疗，交通费过高，鉴定费无异议，护理费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日11时许，在北京市密云区×镇×村×号外街道处，欧志保与秦月清因积雪堆放问题发生口角后，双方互相撕扯，在撕扯过程中欧志保将秦月清打伤。事发当日，秦月清前往北京市密云区医院就诊，其伤被诊断为头外伤后神经反应、右胸软组织损伤、右眉弓处皮肤裂伤等，并于2016年11月21日至2016年11月26日留院观察治疗，期间医嘱需陪护。原告秦月清共支付医疗费13750.73元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，秦月清身体所受损伤程度属轻微伤。秦月清支付鉴定费200元。2017年1月7日，北京市公安局密云分局出具行政处罚决定书，决定给予欧志保行政拘留7天并处200元罚款的处罚。审理中，被告欧志保主张原告秦月清的部分治疗不合理，但其并未向本院提交充分有效的证据加以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告作为邻居因积雪堆放问题发生纠纷，进而引发相互撕扯，后被告欧志保将原告秦月清打伤。根据本院查明的事实，结合公安机关处罚决定书中认定的事实以及处罚结果，本院认定被告欧志保对原告秦月清受伤承担主要责任，原告秦月清承担次要责任。原告秦月清主张的医疗费，本院根据医疗费票据、诊断证明等予以确定；原告秦月清主张的交通费，本院结合原告伤情、就医次数等酌情确定；原告秦月清主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院结合原告伤情、住院天数等酌情确定；原告秦月清主张的鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告秦月清主张的精神损害抚慰金及材料费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧志保于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦月清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计一万六千七百六十七元。
二、驳回原告秦月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告秦月清负担一百四十六元（已交纳），由被告欧志保负担一百一十元（限本判决生效之日起七日内给付原告秦月清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 菊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执507号
申请执行人:付建华,男,1981年10月生,汉族,住河南省尉氏县。
被执行人:腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人:李声东,任该公司理司。
本院执行付建华与腾冲县中房商贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行的标的为1073242.46元,未受偿。在执行过程中,被执行人腾冲县中房商贸有限公司向本院提岀公司破产申请,本院于2017年8月18日受理任该公司破产申请,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云0581执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一七年十一月十日
书记员 马存福
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4409号
原告:李连某。
委托诉讼代理人:谭小某。
被告:陈某某。
原告李连某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理。原告李连某的委托诉讼代理人谭小某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告50350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫系朋友关系。被告于2012年2月1日向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行贷款150000元，购买别克君威汽车，请求原告为其提供担保。后因被告没有及时归还欠款，致使银行起诉原、被告共同承担还款义务。法院判决后，该案进入执行程序，由原告全额偿还了案款。因贷款全部由被告使用，原告实际仅为连带担保责任人，现依据担保法的规定，向被告追偿代为偿还的借款及利息。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的已经发生法律效力的南京市秦淮区人民法院（2015）秦红商初字第229号民事判决书、缴纳执行款项收据、执行结案通知书以及原告的陈述，本院可以确认如下事实：2012年2月1日，陈某某与中国工商银行股份有限公司南京雨花支行签订分期付款合同、个人汽车贷款抵押合同，李连某向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行出具《共同偿还人承诺书》。
陈某某因拖欠贷款本息，中国工商银行股份有限公司南京雨花支行起诉至南京市秦淮区人民法院，要求陈某某与李连某共同清偿贷款本息。2015年11月5日，南京市秦淮区人民法院判决陈某某与李连某共同清偿借款本息及滞纳金共计42086.6元。该案进入执行程序后，李连某缴纳诉讼费600元、案款49750元，案件执行结案。
因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
就本案而言，陈某某贷款购车，李连某提供担保。因陈某某违约，致使李连某被判令承担担保责任，进而被强制执行（诉讼费600元、案款49750元）。作为担保人，其有权向主债务人追偿。
陈某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案应依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告50350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费1560元，合计2620元（原告已预交），由被告陈某某承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任某某
审判员 季 某
审判员 蔡某某
二〇一七年四月四日
书记员 张某某
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初8385号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：付姜程，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：方利美，女，汉族，1975年10月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告方利美金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费6735元，本院减半收取3368元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李冰心
（院印）
书 记 员 袁 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1495号
原告：霍金双，男，汉族，1967年4月16日生，现住前郭县
诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：程雪松，男，汉族，1978年8��9日生，工人，现住松原市
原告霍金双诉被告程雪松保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告霍金双的诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告程雪松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
霍金双向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还欠款50000元，并按照年利率36%给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，马春生向原告借款5万元用于超市扩建，并于当日签订借款合同书，合同约定：借款期限为8个月，自合同签订之日起计算，约定利息为年利率36%，被告程雪松作为担保人，担保期限为合同履行期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次向马春生及被告催要，马春生及被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付原告欠款及利息。
程雪松未答辩。
经审理查明，马春生于2015年1月26日向原告借款5万元用于超市扩建，并于当日签订借款合同书一份，约定：借款期限为8个月，利息为年利率36%，被告程雪松作为担保人在合同上签字，担保人承担连带保证责任，担保期限为合同履行期限届满之日起两年。马春生于2015年1月30日收到原告给付的现金5万元。原告称马春生未向原告偿还过借款及利息，原告起诉马春生后因无法送达，故撤回对马春生的起诉。
认定上述事实的证据有：1、2015年1月26日借款合同书一份；2、2015年1月份30日马春生出具的收据一枚及原告的当庭陈述。
本院认为，程雪松经本院合法传唤，���正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告霍金双称马春生尚欠其借款5万元，程雪松作为连带责任保证人应承担向其还款的保证责任，并向本院提交了由马春生和程雪松签字、捺印的借款合同书及收据为凭，对马春生欠款5万元，程雪松为连带责任保证人的事实本院依法予以确认。关于霍金双要求给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现霍金双要求按照年利率36%计付利息超过法律规定，故应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程雪松于本判决生效后三日内给付霍金双欠款本金5万元并自2015年1月26日起按照年利率24%计付利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由程雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 田海波
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕金平
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执570号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园。
负责人林雅燕，行长。
被执行人：漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路市金属公司办公楼。组织机构代码：77536981-5。
法定代表人林宝庆。
被执行人：漳州市广源物流有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路市金属公司内。
法定代表人王志勇。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林宝庆，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林月卿，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：刘越胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：高彦林，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。组织机构代码：55757194-3。
法定代表人陈雪红。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与林宝庆、漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市广源物流有限公司、陈俊杰、陈雪红、林月卿、刘越胜、高彦林、福建省正和钢管有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林宝庆、漳州市宏晖工贸有限公司、漳州市广源物流有限公司、陈俊杰、陈雪红、林月卿、刘越胜、高彦林、福建省正和钢管有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行6808479.52元及利息。本院于2017年4月26日依法冻结了被执行人陈雪红址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产交易。现被执行人漳州市广源物流有限公司址于漳州市芗城区南坑顶岱山土地现在福建省漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈雪红名下址于漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里60-61幢地下室05号房产被福州市中级人民法院保全（系首封）、址于漳州市芗城区进步新村2幢603号房产被漳州市中级人民法院查封（系首封）、址于漳州市迎宾大道10号锦绣一方聚芳里44幢2A、3A号、11、16号房产在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人陈雪红名下址于厦门市思明区筼筜路24号301室及22号405室房产在本院（2016）闽0603执421号案件中处置。被执行人福建正和钢管有限公司名下的厂房及机器设备在漳州市中级人民法院另案处置。被执行人福建正和钢管有限公司银行账户存款100000元，本院已在（2016）闽0603执421号案件中，委托福州市鼓楼区人民法院代为扣划。因以上被执行人名下财产本院暂无法处置且查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法执行。本院于2017年11月9日将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（2已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（4自执行案件立案之日起已超过三个月；
（5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1617号
原告：邱正吾，男，1948年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：李根新，男，1965年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，
原告邱正吾与被告李根新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正吾及其委托代理人李三明、被告李根新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正吾诉称，原、被告系姨父子关系。2015年12月26日，被告李根新以儿子在外办厂需资金周转为由，向原告借款60000元整，并立了借据，约定年利息7000元，未约定还款期限。被告借款的第一年支付了利息。今年因为原告急需钱治病，只得要求被告还款，但被告未还付本息。现原告向本院提起诉讼，要求被告还付原告借款本金60000元及利息。
被告李根新辩称，借钱是事实，原告方打了我，我没有能力赚钱还款。
经审理查明，原、被告系姨父子关系。2015年12月26日，被告李根新因需资金周转，被告李根新向原告邱正吾出具了借据借款60000元，约定年利息7000元，并注明农历
2015年12月26日至2016年12月26日的利息已付。后原告因需钱治病找被告催讨借款，被告至今未返还。
上述事实有原告出具的身份证、借条复印件及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李根新立借据向原告邱正吾借款60000元，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告应依法承担该借款还款责任。原告主张被告返还借款的理由成立，且被告借款时与原告约定的利率没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李根新在本判决生效后三十日内偿还原告邱正吾本金60000元，并按其约定年利息7000元计付自2017年1月24日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，��被告李根新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 毛丽霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 皮 娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更125号
罪犯马小峻，男，1976年11月2日生，汉族，高中文化，山西省晋中市榆次区人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2015年4月16日作出（2015）榆刑初字第4号刑事判决，以被告人马小峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月24日起至2018年12月23日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马小峻自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马小峻确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马小峻在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马小峻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小峻减去有期徒刑九个月（刑期自2014年06月24日起至2018年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4947号
原告：陆安彬，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：戴炳华，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陆安彬与被告戴炳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆安彬到庭参加诉讼，被告戴炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆安彬向本院提出诉讼请求：判令被告戴炳华偿还货款12300元。事实和理由：2015年1月17日至2016年8月4日期间，戴炳华向原告赊购钢材，结欠钢材款计12300元。之后，原告催收货款，被告以各种理由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
戴炳华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日、22日，戴炳华从陆安彬处购买钢材并出具钢材款欠据，差欠钢材款为12300元。后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，陆安彬与戴炳华之间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。戴炳华接受陆安彬供货后，未支付货款，其行为构成违约，应当承担向陆安彬支付货款的责任。陆安彬与戴炳华对所欠货款未约定还款期限，故陆安彬可在合理期限内随时向戴炳华催要所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆安彬支付货款12300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告戴炳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴太学，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：詹德英，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：金江桃，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：金怀英，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，
被告：王新胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：颜美意，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴太学、詹德英向原告偿还拖欠的贷款本金13283.76元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年9月8日，利息为352.79元，罚息（含复利）为12327.5元；后续利息按固定年利率15.84%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止];2.被告吴太学、詹德英立即赔偿原告支出的律师费2077元;3.被告金江桃、金怀英、王新胜、颜美意对被告吴太学、詹德英的债务承担连带清偿责任;4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2011年3月23日发放100000元，到期日为2012年3月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15.84%，被告吴太学不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告吴太学从2012年2月23日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月8日，本金13283.76元、利息352.79元、罚息12008.58元、复利318.92元；
六、律师费的约定及产生：被告吴太学违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴太学赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；原告并提交《民事委托代理合同》、发票、客户收（付）款入账通知证明律师费已经实际产生、支付，金额为2077元；
七、保证责任：被告吴太学、金江桃、王新胜组成联保小组；从2011年3月24日至2013年3月24日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告詹德英、金怀英、颜美意以被告吴太学、金江桃、王新胜配偶的身份在该《小额贷款联保协议书》的落款处签名；原告主张：案涉保证已经超过担保期限，在保证责任届满前有向保证人主张保证责任，但原告确认其无法提供经双方确认的证据予以证明；
八、原告提交了被告吴太学、詹德英的结婚证复印件以证明该两被告系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告吴太学偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利、律师费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，案涉借款期限的届满之日为2012年3月23日，至原告提交起诉材料时，即2017年1月4日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告金江桃、王新胜、金怀英、颜美意承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告詹德英的责任承担。案涉《小额联保借款合同》的合同当事人为原告与被告吴太学，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告吴太学之间。为此，被告詹德英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告詹德英承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴太学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金13283.76元、利息352.79元及罚息、复利（截至2016年9月8日，罚息12008.58元、复利318.92元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率23.76%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告吴太学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费2077元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501.02元（原告已预交），由被告吴太学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢锦伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保517号
申请人：张在方，女，汉族，1943年1月4日出生，住四川省泸县。
被申请人：余楚平，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省泸县。
申请人张在方于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余楚平的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人张在方并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人余楚平所有的价值50万元的财产或存款。
案件申请费3020元，由被申请人余楚平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 税良勇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执758号
申请执行人郭招辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李应红，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人邱华丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人涵洋尚品（漳州）食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池大道39号，组织机构代码：31553830-7。
法定代表人李应红，总经理。
申请执行人郭招辉和被执行人李应红、邱华丽、���洋尚品（漳州）食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第5111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的��件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执832号
申请执行人周燕辉,男,1985年11月18日出生,汉族,住龙海市。
被执行人许少宏,男,1968年6月4日出生,汉族,住龙海市。
被执行人郑丽红,女,1970年2月5日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人周燕辉和被执行人许少宏、郑丽红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。