浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4434号
原告：卢黄昏，女，1971年5月27日出生，汉族，住苍南县。
原告：金如辉，女，1946年9月15日出生，汉族，住苍南县。
上列原告共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：张祖敏，男，1955年9月15日出生，汉族，住苍南县。
第三人：福建成硕贸易有限公司，统一社会信用代码：913501115978606866，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层17室。
法定代表人：刘素萍。
第三人：刘素萍，女，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上列第三人共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
原告卢黄昏、金如辉诉被告张祖敏及第三人福建成硕贸易有限公司（以下简称福建成硕公司）、刘素萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢黄昏及原告卢黄昏、金如辉的共同委托诉讼代理人周秋孟，第三人福建成硕公司、刘素萍的共同委托诉讼代理人池淑冬到庭参加诉讼。被告张祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢黄昏、金如辉向本院提出诉请：1.撤销被告张祖敏于2013年9月23日将其持有的第三人福建成硕公司的30%股份作价150万元转让给第三人刘素萍的《股权转让协议》；2.第三人刘素萍将其持有的第三人福建成硕公司30%的股权恢复登记在被告张祖敏名下；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月23日前，被告张祖敏及案外人林金珠已经欠原告借款本金327万元以及利息，合计共计500多万元，至今被告张祖敏及案外人林金珠没有实际偿还能力。
2012年6月11日，案外人林金珠与被告张祖敏成立福建成硕公司，注册资本为500万元，其中案外人林金珠持股70%，被告张祖敏持股30%。公司成立后，被告张祖敏及案外人林金珠将其持有的福建建兴房地产开发有限公司的债权变现为购房款，其中以福建成硕公司的名义购买了福建建兴房地产开发有限公司在福鼎开发的建都新天地项目A幢35个摊位，每个摊位价格都在150万元以上，合计有4500万元。
2012年6月25日，案外人张嫣琳与被告张祖敏成立福建荣硕贸易有限公司（以下简称福建荣硕公司），注册资本为500万元，其中案外人张嫣琳持股60%，被告张祖敏持股40%。公司成立后，被告张祖敏及案外人林金珠将其持有的福建建兴房地产开发有限公司的债权变现为购房款，又以福建荣硕公司的名义购买了福建建兴房地产开发有限公司在福鼎开发的建都新天地项目A幢另外的35个摊位，每个摊位价格都在150万元以上，合计有4500万元。
根据原告调查，案外人林金珠于2013年9月23日将其持有的福建成硕公司的70%股份以350万元的价格转让给案外人张嫣琳并签订了《股权转让协议》。被告张祖敏于2013年9月23日将其持有的福建成硕公司30%股份以150万元的价格转让给第三人刘素萍并签订了《股权转让协议》。2013年9月23日被告张祖敏又将其持有的福建荣硕公司的40%股份转让给第三人刘素萍，双方签订《股权转让协议》。上述股权转让均已办理股权变更登记手续，但实际均未支付对价。
被告张祖敏与案外人林金珠将其持有的福建建兴房地产开发有限公司8000多万元的债权转化为购房款，之后再购房时又将购买的摊位直接办理到福建成硕公司和福建荣硕公司名下。被告张祖敏与案外人林金珠将其持有的福建荣硕公司的60%股份赠送给案外人张嫣琳，被告张祖敏将自己持有的40%股份转让给第三人刘素萍。被告张祖敏与案外人林金珠将其持有的福建成硕公司股份全部转让给第三人刘素萍、案外人张嫣琳，上述行为均属于恶意转移财产的行为，应当予以撤销。
原告卢黄昏、金如辉提供证据材料：
1.身份证、人口信息、工商信息、机构代码证，用以证明原、被告及第三人诉讼主体资格；
2.民事判决书，用以证明被告张祖敏欠原告借款本金327万元及利息300多万元的事实；
3.执行案件受理通知书，用以证明法院受理执行案件时间为2016年11月24日，被告至今无财产可供执行的事实；
4.函、内资企业登记基本情况表、公司设立登记申请书、股东出资信息、股权转让协议，用以证明被告张祖敏、案外人林金珠将福建荣硕公司60%股份赠送给案外人张嫣琳，被告张祖敏将福建荣硕公司40%的股份转让给第三人刘素萍，案外人林金珠将福建成硕公司70%股份转让给案外人张嫣琳，被告张祖敏将福建成硕公司30%股份转让给第三人刘素萍的事实；
5.失信名单，用以证明被告张祖敏至今未履行还款义务。
被告张祖敏未作答辩，也未提供证据材料。
第三人福建成硕公司、刘素萍共同辩称：1.提出撤销权之诉已经超过撤销权行使期间。原告在2015年向法院提起民间借贷纠纷一案，在该案中已经清楚知晓第三人与被告之间股权转让的情况，但原告至今才向法院起诉，已经超过一年的除斥期间。2.第三人受让被告张祖敏福建成硕公司股权，并非全部属于第三人刘素萍，而是第三人刘素萍代被告张祖敏及案外人林金珠名下所有债权人持有涉案股权。3.原告提出的福鼎新天地摊位所有权尚未落实，系被告张祖敏与案外人林金珠抵债获得，二人也未支付相应对价，福鼎新天地现已经处于破产阶段，管理人和政府准备对涉案摊位予以回收，所以摊位的产权还是不确定的。
第三人刘素萍、福建成硕公司提供证据材料：股权证、转账凭证，用以证明第三人刘素萍共借给被告张祖敏、案外人林金珠280万元的事实。
原告及第三人提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，第三人未持异议。原告提供的证据2、3、5，第三人认为自己并不清楚原告与被告之间的借贷情况。原告提供的证据4，第三人对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，其中涉及福建荣硕公司股份转让的事实与本案没有关联性。第三人提供的证据，原告认为股权证与被告当时发放给原告的相似内容不同。因原告不同意以欠条换股权证，因此又将自己的股权证还给了被告。第三人刘素萍占福建荣硕公司股份40%，福建荣硕公司和福建成硕公司注册资本为500万元，也就是200万元。第三人刘素萍持福建成硕公司21股，福建荣硕公司14股，每股代表10万元，一共分为536股，即是5360万元。第三人刘素萍实际持有股份和工商登记的股份是不相对称的。第三人需要解释536股的来源及与公司的关系。转账凭证其中2013年10月18日转账10万元，2014年4月3日转账15万元，均系在股权转让之后，与本案无关。
对上述证据本院作如下认证：
原告提供的证据1，第三人未持异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、3、5，属法院生效判决并已进入执行阶段，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，符合有效证据的法律特征，可以证明被告张祖敏将其持有的福建成硕公司30%股份转让给第三人刘素萍，并办理工商变更登记手续的事实，对该事实予以确认。第三人提供的证据，形式合法、内容客观真实，可以证明第三人福建成硕公司向第三人刘素萍发放股权证，确认第三人刘素萍持有福建成硕公司名下“福鼎市建都新天地广场四层商铺”股权21股，以及2009年至2014年期间第三人刘素萍与被告张祖敏之间存在多笔资金往来，对上述事实本院予以确认。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告张祖敏与案外人林金珠于1982年1月12日登记结婚，婚后生育女儿张嫣琳，双方于2001年3月15日经本院调解离婚。2012年6月11日案外人林金珠设立福建成硕公司，注册资本为500万元，由案外人林金珠持股70%，被告张祖敏持股30%。2013年9月23日，被告张祖敏将其持有的福建成硕公司30%股权转让给第三人刘素萍，双方签订《股权转让协议》并办理股权变更登记手续。被告张祖敏与案外人林金珠于2011年至2013年期间向原告及案外人卢汉阳共借款327万元并约定借款利息。因被告张祖敏及案外人林金珠未能偿还全部借款本金及利息，原告于2015年11月30日诉至本院，要求判令被告张祖敏及案外人林金珠、张嫣琳共同偿还借款本息。同时原告提交福建成硕公司组织机构代码证、工商登记信息、内资企业登记基本情况等证据，用以证明被告张祖敏及案外人林金珠将福建成硕公司股权转让给张嫣琳的事实。本院于2016年6月29日就原、被告之间的民间借贷纠纷作出（2015）温苍商初字第3496号民事判决书。依该生效判决，原告于2016年11月24日向本院申请执行，但被告至今未履行判决确定的义务。
本院认为：原告作为被告张祖敏及案外人林金珠的债权人，认为被告张祖敏为逃避债务恶意转移财产，将其持有的福建成硕公司30%股权无偿或以不合理低价转让给第三人刘素萍，造成原告债权受到损害，因此要求行使撤销权。根据法律规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。因此本案争议焦点在于原告行使撤销权是否超过一年期间。根据本案查明的事实，原告在2015年11月30日提起对被告张祖敏及案外人林金珠民间借贷纠纷一案时已经知道被告张祖敏将涉案股权转让给第三人刘素萍的事实，也应当知道被告张祖敏的行为可能构成无偿或低价转让财产对其债权造成损害，此时原告已知道撤销事由，其主张撤销权行使期间应从该时间起算。而原告于2017年5月16日才就本案撤销权提起诉讼显然已经超过一年期间。原告主张应当以民间借贷纠纷判决生效时间即2016年11月24日起算，但该时间并非原告知道或应当知道被告张祖敏处分财产行为的发生之日，故该主张不能成立。综上，原告提起撤销权之诉也已超过法定期间，其主张的撤销权已经消灭，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回卢黄昏、金如辉的诉讼请求。
本案受理费18300元，由卢黄昏、金如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 方文省
人民陪审员 许明恩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?