重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7612号
原告马孝林，男，1966年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨亚华，女，1966年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
第三人重庆市涪陵区社会保险局，统一社会信用代码12500102451944422C,住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人赵依明，该局局长。
委托诉讼代理人冷兴安，男，1974年11月15日出生，汉族，重庆市涪陵区社会保险局居民医保科科长，住重庆市涪陵区。
原告马孝林与被告杨亚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员柳国民独任审判，适用简易程序，于2017年10月23日、11月6日日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明重庆市涪陵区社会保险局已支付马孝林因提供劳务受伤而产生的医疗费，其对该部分医疗费享有向侵权人主张的权利，本院依法追加了重庆市涪陵区社会保险局作为第三人参加诉讼。原告马孝林及其委托诉讼代理人文杰，被告杨亚华及其委托诉讼代理人刘邓军，第三人重庆市涪陵区社会保险局的委托诉讼代理人冷兴安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马孝林诉称，2017年4月下旬，被告杨亚华雇请原告作为水电工进场装修在涪陵长江师范学院的房屋，装修的设备及线路的布置由被告提供，原告按被告的要求进行施工，工资按300元/天计算。2017年4月23日上午10时许，原告在被告杨亚华房屋安装水电时，因高凳的一条腿突然折断，从高凳上摔下受伤，原告随即被送往涪陵区人民医院住院治疗，于2017年5月15日好转出院，其伤经医院诊断：左跟骨骨折、左外踝撕脱性骨折、左侧距骨撕脱性骨折，经涪陵司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理时限为受伤之日起玖拾天左右、误工期为壹佰捌拾天左右、需营养补助玖拾天左右、续医费（取内固定物费）捌仟元左右。综上，被告杨亚华雇请原告为其装修的房屋安装水电，原告在做工时受伤，相关损失应由被告赔偿。为维护自己合法权益，原告遂起诉来院，请求人民法院判决被告杨亚华立即支付残疾补偿金59220元、被抚养人生活费8412.4元、护理费9000元、交通费1000元、误工费22140元、精神损害抚慰金5000元、医疗费21296.44元、住院伙食补助费1100元、续医费8000元、营养费1800元、鉴定费2000元，共计人民币138968.84元。
被告杨亚华辩称，原告确实为被告安装水电工程，但双方形成的是承揽法律关系而不是雇佣关系：原告因装修房屋的需要，经泥工王承禄推荐，原告主动联系被告，承揽水电安装工程，口头约定，总工价2800元包干，包含打线槽、打墙壁。后原告又将线槽、打墙壁工作分包给另外的工人，线槽打好后隔几天原告才入场安装水电，原告施工一两个小时受伤后，仍安排其妻、女婿、兄弟等人完成，原告按被告要求完成工作后，被告支付2300元，余下的500元待验收合格，并完成开关、插座、面板等后续工作后再支付,并非原告所称300元/天；被告没有提供高凳，没有提供任何装修设备，高凳是原告自己搬来的，此高凳符合施工要求，没有安全隐患，因在原告施工前，线槽师傅利用电锤作业，也使用了该高凳并未断裂；赔偿项目部分不符合法律规定。综上所述，原告起诉的事实和理由均不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市涪陵区社会保险局陈述，对原告的住院情况做了查询，原告在涪陵只有一次住院结果，2017年4月23日到2017年5月15日医疗总费用为21296.44元，医保报销总额是9216.93元，对于原告受伤的案件，应当由第三人负担的情形，社保局不应该进行承担，社保局进行了支付的，有权进行追偿，本人承担的部分进行报销。
经审理查明，2017年4月15日，原、被告就被告在涪陵长江师范学院房屋打线槽、打墙壁、布电线、安开关面板和插座达成协议，约定人民币2800元包干。后原告派人打线槽和墙。线槽和墙打好后，原告通知被告买电线，并于2017年4月23日上午入场布线，作业中，因其所站立的高凳的一条脚腿断裂，从高凳上摔下受伤，致原告左跟骨骨折、左外踝撕脱性骨折、左侧距骨撕脱性骨折。原告受伤后被送往涪陵区人民医院住院治疗，于2017年5月15日出院，共住院22天，用去医疗费21296.44元（其中医保报销总额是9216.93元，被告支付3000元），其出院医嘱：1、继续左踝关节功能锻炼，术后3周拆线，3月后下地行走；2、门诊随访，术后1、3、6、12月复查在足跟DR摄片。2017年8月2日，重庆市涪陵司法鉴定所经原告委托，对原告的伤残程度、护理、误工、营养、续医费进行了鉴定，其鉴定意见为：马孝林左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定十级伤残；受伤之日起玖拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助玖拾天左右；续医续（取内固定物费）捌仟元左右。原告为鉴定用去鉴定费2000元。原告索赔未果，遂起诉来院。
另查明，原告受伤住院后，安排其妻、女婿、兄弟三人继续安装电线路，被告杨亚华验收后，按原告的要求支付原告妻子报酬人民币2300元，尚有500元，因原告方未完成安装开关面板和插座，被告未支付；原告无安装水电资质；原告的被抚养人马尉桔，于2006年12月25日出生。
诉讼中，原告因自己为农村户口，为证明自己的赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算，举示了户口薄、房地产权证复印件、用用水用气发票、交物管费发票、居住所地物管证明和居委会证明，拟证明其于2010年5月18日在涪陵区××路7号购房一套，居住至今，经济来源主要靠从事水电安装；原、被告间对高凳是由谁提供的争议较大。
本院所确认的上述事实，有原、被告方的陈述，重庆市涪陵区人民医院住院病案资料，医疗发票，重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书，户口薄复印件，涪房权证303字第0××号房屋所有权证复印件，鉴定费发票，原告用用水用气发票、交物管费发票、居住所地物管证明和居委会证明，以及被告提供的微信聊天记录、高板登照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：在于原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系是本案争议的焦点。虽原告主张其与被告之间系雇佣关系，并要求基于雇佣关系由被告承担赔偿责任，但就案件实际案情来看，首先，原、被告协商确定了打线槽、打墙壁、布电线、安开关面板和插座的费用为2800元，该数额的给付并不是以工作时间为标准，而是以完毕打线槽、打墙壁、布电线、安装开关面板和插座为标准，无论原告作业几天，均是按照约定的数额进行结算，故双方注重的是完成的工作成果，而非工作过程。其次，原告派人打线槽、打墙壁完毕后通知被告买电线、原告受伤后自己派人继续安装电线、电线安装完后通知被告验收，并叫被告支付其费用2300元（因开关面板和插座未安装，少500元），由此说明被告并无人在场管理或监督、指示和安排，原告的工作内容具有独立性，原、被告间应系平等主体，原、被告间的法律关系符合承揽法律关系的特征，应认定原、被告间属承揽法律关系，原告认为其与被告间系雇佣关系的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告本不应承担赔偿责任，但原告向被告承接安装电线业务时，双方未约定安全施工义务，被告就有争议的由谁提供的高凳未向原告提醒注意安全义务，对原告的损害应当承担部分过错赔偿责任。而原告作为一个智力健全的成年人，在站上高凳作业前，应检查高凳是否安全、是否有缺陷隐患，作业中应采取相应的安全防护措施，相反，原告却没有采取相应的安全防护措施，未尽到相应的谨慎义务，对事故的发生存在主要过错。结合本案的实际情况，本院认为原告承担85%的责任，被告承担15%的责任较为适宜。
至于致原告摔伤的高凳是由谁提供的问题，因双方各持己见，原告举示了对其有利害关系的人证实是被告提供的，而被告否认，举示了大量证人证言、微信聊天记录，证实按常理是由原告提供的，本院无法查清，不作评述。
关于原告的赔偿标准是否按城镇居民赔偿标准计算问题，据原告举证来看，原告于2010年5月18日在涪陵区××路7号购房一套，居住至今，由此说明原告在发生事故时已经在城镇连续居住一年以上,其在本次事故中应得到的赔偿应参照城镇居民赔偿标准计算。
根据相关法律规定、病历资料和鉴定结论，结合原、被告的主张，本院确认本案因原告受伤而而产生的损失如下：1、残疾赔偿金66580.85元[残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）+被抚养人马尉桔生活费7360.85元（21031元/年×7年×10%÷2）]；2、护理费5600元（100元/天×22天＋68天×50元/天，被告已支3000元）；3、交通费300元（本院酌定）；4、误工费11680.82元（因原告误工期虽评定180日，但其伤于2017年8月2日评定为十级伤残，根据法律规定，误工费只能计算至定残日前一天，因定残后的误工费已由残疾赔偿金给予了赔偿，故原告的误工时限为100天，原告虽没有持有电工特有行业操作证，但现实毕竞是在给被告服务中受伤，本院确认按城镇私营单位居民服务和其他服务业标准即每年42635元计算其误工费即（42635元/年÷365天×100天）;5、医药费21296.44元（其中医保报销总额是9216.93元，被告支付3000元）；6、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；7、续医费8000元；8、营养费1800元（病历虽没有加强营养的医嘱，但根据鉴定意见和伤残程度，本院确认按鉴定意见处理）；9、鉴定费2000元。计118358.11元。至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本案中事故中承担主要责任，故本院对该主张不予支持。结合前述对本案损害责任的认定，即被告应承担原告本案损失为17753.72元（118358.11元×15%），原告自行承担100604.39元（118358.11元×85%）。
原告已通过基本医疗保险报销的费用，虽不能够免除被告对该部分费用的赔偿责任，但根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定精神，原告获得涪陵区基本医疗保险基金支付的医疗费后，对该部分医疗费即不再享有向被告主张的权利，该权利应转归涪陵区基本医疗保险基金享有，即涪陵区基本医疗保险基金对讼争的部分医疗费享有请求权。本案原告已通过基本医疗保险报销医药费9216.93元，其中1382.54元（9216.93元×15%），原告已不再享有向被告主张的权利，应由涪陵区基本医疗保险基金享有请求权，即被告应赔偿第三人重庆市涪陵区社会保险局医药费1382.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨亚华自本判决生效之日起十日内赔偿原告马孝林残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续费、营养费、鉴定费损失计16371.18元（已支3000元），原告马孝林自行承担人民币100604.39元。
二、被告杨亚华自本判决生效之日起十日内赔偿赔偿第三人重庆市涪陵区社会保险局医药费人民币1382.54元。
三、驳回原告马孝林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告马孝林负担1436.5元，被告杨亚华负担253.5元（此款已由原告支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 柳国民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 嫄