河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初207号
原告：李志江，男，1959年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：邢同明，男，1982年3月28日出生，汉族，山东冠县人，住本村。系津Ｎ×××××号司机、车主。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室
负责人：王珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，该公司职工。
原告李志江诉被告邢同明、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江、太平洋财险公司的委托代理人王娜娜到庭参加诉讼。被告邢同明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告支出的安装义齿费用28178元，交通费4000元，律师费3000元；2、判令被告保险公司赔偿原告自2016年3月30日至2016年10月24日支出医疗费的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告邢同明驾驶津Ｎ×××××小型轿车，在曲周县四疃镇工业区连接线与四龙线十字交叉路口处，通过无信号灯控制路口未减速慢行，撞上同向前靠公路右侧的李银善驾驶的三轮电动车牵引的李志江驾驶的三轮电动车，造成李志江和乘车人卜玉美、姚秀芳受伤，车辆损坏的交通事故，事发后原告入住曲周县中医院医治。该事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字(2016）第081号事故认定书认定，被告邢同明负全责。被告邢同明驾驶的车辆在被告太平财险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险。(2016)冀0435民初840号案件审理过程中，原告保留了安装义齿费用的诉权，现依法对安装义齿的相关费用予以起诉，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿护理人员交通费1000元、整容费2万元、车损费用3000元。
被告太平财险公司辩称，原告在北京治疗牙，跨区域治疗费用偏高，本可以在邯郸或者曲周治疗，原告提交的发票是增值税发票并非医院开具的正规医疗票据，无具体的用药明细和义齿的费用，原告提交的种植计划单是复印件无任何医院盖章的证明，无法证明其治疗的过程和完整性，公司只认可按照河北省标准赔偿一颗牙800元。原告提交的北京复诊预约卡显示原告的义齿未完全安装，就诊时间至2017年7月18日结束，原告提交的整个证据不足以证明其安装义齿实际产生的费用。原告增加的诉讼请求已经超过诉讼期限，法院应予以驳回，原告主张的律师费、延迟支付的利息公司不予承担，因为在（2016）冀0435民初840号民事判决书中已经支付，不存在迟延履行的问题。
被告邢同明未答辩。
根据双方陈述及提交的相关证据，本院确认如下事实：2016年3月30日14时45分许，被告邢同明驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，在曲周县北工业区连接线由南向北行驶至四龙××××字交叉口处，撞上同向前靠公路右侧的李银善驾驶的新马牌三轮电动车所牵引李志江驾驶的申泽牌三轮电动车左前部，后两三轮电动车脱开，津Ｎ×××××号小型轿车和申泽牌三轮电动车两车失控驶到公路东侧，先后撞上路边挡墙后停驶，造成李志江及其车后乘车人卜玉美、姚秀芳三人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队出具的曲公交认字（2016）第081号事故认定书认定，被告邢同明负本次事故的全部责任，李志江、姚秀芳、卜玉美不负责任。事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车系被告邢同明所有，在被告太平财险公司投保有交强险和15万元第三者商业险。本次事故造成原告李志江及同乘车人姚秀芳、卜玉美受伤，经本院（2016）冀0435民初840号、841号、905号民事判决确认，被告太平财险公司在交强险分项限额内和商业三者险范围内已经赔偿原告李志江37751.44元，给付被告邢同明垫付的赔偿款4230元；赔偿姚秀芳40673.84元，给付被告邢同明垫付的赔偿款1860元；赔偿卜玉美43131.63元，给付被告邢同明垫付的赔偿款3696元。经诊断，交通事故造成原告李志江面部多处皮肤裂伤、左上1-3切牙缺如等损伤，因李志江安装牙齿产生费用成讼。
本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。原、被告各方对事故责任划分、事故车辆投保情况均不持异议，且经本院生效的判决确认，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于原告种植牙齿产生的费用以及原告是否需要整容。关于原告种植牙齿产生的费用，原告提交了北京中诺口腔医院提供的牙齿种植计划单、病例，门诊收费票据等，原告共支出28170.8元，被告虽辩称原告跨区域治疗费用偏高，认可按照河北省标准赔偿一颗牙800元，但未提供相关的依据，因原告常年在北京务工，就近在北京中诺医院安装牙齿，并支出了相关的费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告安装牙齿影响工作，必然产生误工费、交通费，关于误工费，原告虽主张按日工资240元标准给付，但未提供相关的证据，参照河北省统计部门公布的2016年度农林牧渔业职工年平均工资19779元标准计算，原告的误工费为（19779元÷365天）×9天=487.7元；关于交通费，根据原告在北京就医的地点、时间、次数等情况，酌定交通费为1000元；原告主张其子陪同就医的误工费，应为护理费，根据本院（2016）冀0435民初840号判决确定的护理费标准，护理费为104元/天×9天=936元；原告主张的整容费2万元及护理人员交通费1000元；因未提供交通事故造成原告损害需要整容的相关依据及费用，且未缴纳该项请求的诉讼费，故本案不予处理。原告主张被告迟延履行赔偿导致借款治疗产生的利息损失，因未提供相关证据，本院也不予支持。关于车辆损失，原告主张车损费用3000元，理据不足，根据曲周县价格认证中心认定，本次事故造成原告车辆损失840元，本院予以确认。以上原告损失共计医疗费28170.8元+误工费487.7元+交通费1000元+护理费936元+车辆损失840元=31434.5元。
被告邢同明的津Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财产保险公司投保有交强险和15万元第三者责任险，且事故发生时尚在各险有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平财产保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本次事故中，被告太平财产保险公司已将交强险医疗费限额10000元按照比例赔偿原告及同车人姚秀芳、卜玉美损失，故原告本次支出的医疗费28170.8元在商业三者险范围内赔偿，原告的误工费487.7元+交通费1000元+护理费936元=2423.7元，在本次事故中未超出交强险伤残赔偿限额范围，故在交强险伤残赔偿限额内赔偿，车辆损失840元在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。
被告邢同明在保险公司能够赔偿原告全部损失的情况下，本案中不承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司自本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李志江各项损失31434.5元；
二、被告邢同明在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年六月二日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。