贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终656号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房，组织机构代码：74096878-9。
负责人徐勇，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）宋某某，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被上诉人（一审原告）许某某，男，1953年6月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被上诉人（一审原告）陈某，女，1999年2月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被上诉人（一审原告）陈某某，女，2008年10月26日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被上诉人（一审原告）陈某某，男，2010年6月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被上诉人陈某、陈某某、陈某某法定代理人宋某某，男，1976年2月24日生，汉族，贵州省人，住贵州省，系三原告之父。
委托代理人李洪江、戴天荣，系贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）孟某某，男，1964年11月6日生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，
被上诉人（一审被告）山东兴蒙运输有限公司，地址：山东省平邑县经济开发区银花路中段，组织机构代码：66670958-5。法定代表人：巩坤，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂中心支公司）与被上诉人宋某某、许某某、陈某、陈某某、陈某某、孟某某、山东兴蒙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初352号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年11月9日23时许，被告孟某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿沪昆高速公路安顺段贵阳往昆明方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速公路1967KM+200M处时，与路面施工人员许某相撞，致许某当场死亡。此次事故经交警部门认定：被告孟某某负事故的全部责任，许某无责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车挂靠被告山东兴蒙运输有限公司经营，该车在被太平洋财保临沂中心支公司投有交强险及100万元商业第三者责任险。挂靠公司应对挂靠车辆事故承担连带责任，保险公司应在其承保限额内承担赔付责任。诉请判决：1、被告孟某某、山东兴蒙运输有限公司连带赔偿五原告各项经济损失共计人民币907107.70元；2、诉讼费由三被告承担。
被告孟某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、被告孟某某系肇事车辆实际车主，2014年4月4日被告孟某某以分期付款的方式从山东兴蒙运输有限公司处购买该车，并签订汽车买卖协议，约定在车款未付清之前，卖方保留车辆所有权。对于原告的损失，在有充分证据证实的情况下，被告孟某某同意依法赔偿；2、车辆鲁Ｑ×××××在太平洋财保临沂中心支公司投保交强险一份，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在太平洋财保临沂中心支公司投保全免责第三者商业责任险各一份，保险金额为100万元。该事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司全部承担；3、事故发生后，被告孟某某支付原告丧葬费20000元，该费用应从保险赔偿款中扣除返还给被告孟某某。
被告山东兴蒙运输有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、被告山东兴蒙运输有限公司不是该车的车主，被告山东兴蒙运输有限公司与被告孟某某签订保留所有权的车辆买卖协议，在该车款付清前，被告山东兴蒙运输有限公司保留车辆所有权。该车系被告孟某某自行支配运营，运营期间由该车引起的一切责任由孟某某承担，被告山东兴蒙运输有限公司对此不应承担任何赔偿责任；2、车辆鲁Ｑ×××××在太平洋财保临沂中心支公司投保交强险一份，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在太平洋财保临沂中心支公司投保全免责第三者商业责任险各一份，保险金额为100万元。该事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司全部承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；本此事故中已有一名伤者李云向法院提起诉讼，保险公司已在保险限额内向其赔付了26万余元，因此在本案中保险公司在交强险内坚持分项分责赔偿；保险公司在保险限额内赔偿原告有证据支持的损失；本次事故发生在2014年，应当适用2014年相应标准进行赔付。
一审经经审理本院认定：2014年11月9日23时20分，被告孟某某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车沿沪昆高速公路安顺段贵阳往昆明方向行驶，当车辆行驶至沪昆高速公路1967KM+200M处时，与路面施工人员许某、李云、周文祥相撞，致许某当场死亡，李云、周文祥受伤及车辆受损的重大道路交通事故。该事故交警部门责任认定：被告孟某某承担该事故的全部责任，许某、李云、周文祥无责任。事故发生后，被告孟某某向原告支付丧葬费20000元。
原告宋某某系死者许某丈夫，原告许某某系死者许某父亲，原告陈某系死者许某长女，原告陈某某系死者许某次女，原告陈某某系死者许某长子。原告许某某共生育子女二人（许琴、许某）。
另查明，2014年4月4日被告孟某某以分期付款的方式从山东兴蒙运输有限公司处购买了鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车，并签订了《保留所有权的买卖协议》，协议签订之日山东兴蒙运输有限公司将该车交付给被告孟某某。肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告太平洋财保临沂中心支公司投有交强险及100万元商业第三者责任险，保险期自2014年4月4日至2015年4月4日止，事故发生在保险期间内。
2015年11月19日本次事故另一名伤者李云提起诉讼，2016年1月13日经法院组织双方调解，双方达成一致意见：由太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性赔偿李云各项损失费用共计人民币260000元。
一审经审理认为：五原告的亲属许某在本次事故中死亡，五原告因此而受到的损失应得到相应赔偿。本次事故的发生系被告孟某某作为车辆驾驶员未按操作规范安全驾驶所导致。交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应对原告因此次事故产生的相关费用承担全部赔偿责任。事故发生时肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告太平洋财保临沂中心支公司投有交强险及100万元商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，判令由太平洋财保临沂中心支公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失费用，不足部分再由被告孟某某进行赔偿。死者许某虽系农村户籍，但其居住地现规划属于在建的国家级新区——贵安新区，其家庭承包土地已于2013年被征收完毕，且死者许某常年在外务工，其经常居住地也为城镇，故对其死亡赔偿标准应按城镇标准计算。被扶养人生活费，原告许某某系许某父亲，许某死亡时其年满61周岁（1953年6月12日生）；原告陈某系许某长女，许某死亡时其年满15周岁（1999年2月13日生）；原告陈某某系许某次女，许某死亡时其年满6周岁（2008年10月16日生）；原告陈某某系许某长子，许某死亡时其年满4周岁（2010年6月12日生），由于以上四位被扶养人居住地均为城镇规划范围，且其户籍为城镇户籍，故对四被扶养人生活费的计算应按照城镇标准计算。丧葬费，系原告办理死者后事的各项殡葬费用，故对原告诉请的殡葬费用不予支持。对于五原告的各项诉请，本院按法律规定计算如下：
1、死亡赔偿金，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年计算为人民币491592.80元；2、丧葬费，参照贵州省2015年城镇单位从业人员年平均工资53094元/年÷2计算为人民币26547元，按照原告诉请金额人民币23733元予以支持；3、被扶养人生活费，原告许某某、陈某、陈某某、陈某某生活费年赔偿额参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年÷2人计算为人民币8457.10元。由于前14年被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，对被扶养人生活费应当分段计算。第一阶段3年，赔偿人数4人，计算为人民币50742.6元（16914.20元/年×3年）；第二阶段9年，赔偿人数3人，计算为人民币152227.8元（16914.20元/年×9年）；第三阶段2年，赔偿人数2人，计算为人民币33828.4元（16914.20元/年×2年）；第四阶段5年，赔偿人数1人，计算为人民币42285.5元（8457.10元/年×5年）；以上共计人民币279084.30元。4、交通费，本院酌定判赔人民币2000元为宜；5、精神赔偿金，结合本地生活水平，本院酌定判赔人民币10000元为宜。原告诉请的上述5项费用合计人民币806410.10元，扣除被告孟某某垫付费用人民币20000元，原告还应获得赔偿人民币786410.10元。因此款未超过肇事车辆投保的剩余交强险保险金及商业第三者责任保险金，故判令被告太平洋财保临沂中心支公司在保险责任范围内直接赔付原告宋某某、许某某、陈某、陈某某、陈某某各项损失共计人民币786410.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内直接赔付原告宋某某、许某某、陈某、陈某某、陈某某死亡赔偿金人民币491592.80元、丧葬费人民币23733元、被扶养人生活费人民币279084.30元、交通费人民币2000元、精神损失费人民币10000元，扣除被告孟某某垫付费用人民币20000元，共计支付人民币786410.10元。二、驳回原告宋某某、许某某、陈某、陈某某、陈某某在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4169元，减半收取2084元，由被告孟某某承担。
一审判决宣判后，上诉人太平洋财保临沂中心支公司不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。理由：一审按城镇标准计算事故损失无依据。死者许某系农村户口，其死亡赔偿金和抚养人生活费应按农村标准计算，一审认定死亡赔偿金491592.8元、被抚养人生活费279084.3元无事实依据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求进行审理。对于死亡赔偿金是否应按城镇标准计算问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发（2015）16号）第三条第一项“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为非农业户口。2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记为农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户……”。同时，被上诉人宋某某及死者许某承包土地已被征拨，其已不再依赖土地为生存保障。故一审按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11506.77元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗爽(代)