四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初934号
原告：黄加勇，男，1969年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：何泽，男，1988年10月24日出生，住四川省米易县。
被告：严明洪（小名严小明），男，1972年6月30日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杨文芬（严明洪之妻，特别授权），女，1974年5月30日出生，住四川省米易县。
被告：陈文滔，男，1987年1月23日出生，户籍地四川省米易县。
被告：何凡国（曾用名何洋），男，1979年9月26日出生，住四川省米易县。
原告黄加勇与被告何泽、严明洪、陈文滔、何凡国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日以简易程序立案受理后，因陈文滔无法通知到庭应诉，遂于2017年8月8日转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄加勇和被告何泽、何凡国及被告严明洪的委托诉讼代理人杨文芬到庭参加了诉讼，被告陈文滔经本院于2017年8月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄加勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告挖掘机租赁费20000元；2.判令四被告共同支付原告因催收欠款产生的交通费、误工费合计5000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月22日，四被告以何泽、陈文滔为代表与原告签订了一份《工程机械租赁合同》，将原告的160型挖掘机租往四人在雅江县的工地上使用。2015年3月15日，工程完工后，双方进行了结算，四被告共欠租赁费20000元。被告向原告出具了一张欠条，载明：“欠条由于何洋、陈文滔和严小明、何泽四人租黄加勇挖机到甘孜州雅江县干活，现应付肆万元租金，严小明、何泽2人贰万元已付，何洋、陈文滔还欠黄加勇贰万元。现由陈文滔代何洋签字，此笔欠款2015年12月30日以前付清。欠款人陈文滔证明人：严小明唐士均何泽2015年3月15日”欠款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。
被告何泽、严明洪对原告所诉事实无异议，但以自己已付款为由主张自己无需再承担付款责任。
被告何凡国辩称，他2015年在四川省雅江县干工程过程中，是让陈文滔租赁过挖掘机，但挖掘机是陈文滔联系并租赁的，他与原告之间并无直接合同关系，所以租赁挖掘机是陈文滔与原告之间的事，与他无关。陈文滔租挖掘机的费用，在工程完工后他已付给了陈文滔，所以不应再承担付款义务。原告与陈文滔之间是否有其他约定，自己不清楚，但他和陈文滔之间没有合伙关系，所以不应为陈文滔的个人债务承担责任。
被告陈文滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告黄加勇围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1.工程机械租赁合同。拟证明四被告租赁其挖掘机到雅江县进行工程施工的事实，当时四被告是以何泽、陈文滔两人为代表与其签订的合同；
2.欠条。拟证明通过2015年3月15日的结算确认，四被告应当支付的租赁费为40000元，结算当日严明洪、何泽各支付了10000元，因何凡国和陈文滔没有支付，所以陈文滔就给其出具了欠条；
3、证人唐士均的证言。拟证实原告与被告形成合同关系的过程，正是由于证人将原告介绍给了何凡国，双方才有了接洽，何凡国是联络人，同时证实出具欠条的经过。
质证过程中，被告何泽、严明洪对原告提交的证据无异议，表示认可；被告何凡国均不认可，称自己不清楚租赁挖掘机的事，没见过原告，欠条上没有自己签字。被告陈文滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性要求，且得到了被告何泽、严明洪二人的认可，足以证实租赁挖掘机的事实以及租赁费支付的情况，故本院予以确认、采信。
被告严明洪为支持其诉讼主张，向本院提交了一份收条，拟证明其在结算后当天已将应当承担的租赁费支付给了原告。
质证过程中，原告黄加勇表示认可、被告何泽无异议；被告何凡国表示自己不清楚。被告陈文滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权。本院认为，严明洪提交的证据符合证据的三性要求，且得到了原告黄加勇、被告何泽二人的认可，足以证实租赁费支付的情况，故本院予以确认、采信。
被告何泽虽未提交证据，但主张其当天也已付款，原告同样出具有收条。对此，原告表示认可，故本院对此予以确认。
被告何凡国、陈文滔未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，四被告为完成其合伙在四川省雅江县所做的工程，便以何泽、陈文滔为代表与原告签订了一份《工程机械租赁合同》，将原告的160型挖掘机一台租到工地使用。作业结束后，双方在2015年3月15日进行了清算，清算结果显示应付租赁费为40000元。四被告协商后约定每人承担10000元，严明洪、何泽遂当场支付了各自承担的部分。因何凡国当天不在现场、陈文滔不能当即无钱支付，陈文滔、何泽等遂分别在通过电话征得何凡国认可后，在原告书写的欠条上的欠款人和证明人处签了字，形成了载明内容为：“欠条由于何洋、陈文滔和严小明、何泽四人租黄加勇挖机到甘孜州雅江县干活，现应付肆万元租金，严小明、何泽2人贰万元已付，何洋、陈文滔还欠黄加勇贰万元。现由陈文滔代何洋签字，此笔欠款2015年12月30日以前付清。欠款人陈文滔证明人：严小明唐士均何泽2015年3月15日”的欠条。欠款到期后，经多次催收，何凡国、陈文滔仍未付款，原告遂诉至法院。
庭审时，原告表明起诉严明洪、何泽二人目的在于让二人出庭陈述查明本案事实，并非要让其承担付款责任，遂当庭撤回了对二人的起诉。同时，将诉讼请求变更为由何凡国、陈文涛各支付挖掘机租赁费10000元和因催收欠款产生的误工费、交通费2500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间建立了有效的租赁合同关系，原告也已履行其合同义务，此事实有本案两名被告的认可及原告提交的证据予以证实，足以认定，故四被告应当向原告支付租金。关于租金的承担，原、被告之间已自行达成协议，原告按协议主张何凡国、陈文滔二人各承担租金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，因原告并未提供证据证实，故本院不予支持。原告以已付款为由当庭撤回对严明洪、何泽的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告何凡国提出的辩解理由，因无证据证实，故本院不予采信。被告陈文滔经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由何凡国在本判决生效后十五日内支付黄加勇挖掘机租赁费人民币10000元；
二、由陈文滔在本判决生效后十五日内支付黄加勇挖掘机租赁费人民币10000元；
三、驳回黄加勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由何凡国、陈文滔二人各负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 周棍阳
人民陪审员 秦德才
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪