wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7482号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李仓连。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李仓连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢7号
金刚：
本院于2018年1月15日依法受理的申请执行人吴国保、吴再文、郭克成与被执行人金刚机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢7号】，执行依据为本院于2016年4月28日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初105号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年10月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初105号民事调解书所确定的应由金刚履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴国保、吴再文、郭克成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初105号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢7号
吴国保、吴再文、郭克成：
本院于2018年1月15日依法受理的申请执行人吴国保、吴再文、郭克成与被执行人金刚机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢7号】，执行依据为本院于2016年4月28日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初105号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年10月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初105号民事调解书所确定的应由金刚履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人吴国保、吴再文、郭克成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初105号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年一月十五日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初118号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟兴华，男，1971年10月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人钟兴华犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日上午，被告人钟兴华因其妻肖某1与被害人钟某1存在不正当男女关系，前往简阳市踏水镇人民政府找钟某1理论。当日10时许，钟兴华在遇钟某1的妻子周某、女儿钟某2、儿子孙某（系未成年人），便冲上前抓住孙某右上肢用力向上提扭，致其受伤。后钟兴华来到踏水镇人民政府与钟某1相遇，从附近一家肉铺摊上拿了一把砍骨刀在政府院坝内追砍钟某1，致其头部、右肩部、右手部、右大腿部、腰背部多处受伤。
经鉴定，孙某右肱骨远端粉碎性骨折，属于轻伤一级。钟某1枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右肩关节功能障碍分别属于轻伤二级，体表瘢痕、右手功能障碍分别属于轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
案发后，踏水镇人民政府工作人员及离开现场返回家中的钟兴华均拨打了110报警电话。钟兴华在其家中被民警带回接受调查，并在到案后如实供述了上述事实。
审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局对被告人钟兴华在案发当日使用的砍骨刀一把予以扣押。
上述事实，被告人钟兴华在开庭审理过程中无异议，且有报警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、清单及照片，短信照片，保证书、收据，病情证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，钟兴华的户籍信息，被害人钟某1、孙某的陈述，证人周某、钟某2、王某、杨某、卿国华、肖某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴华故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。案发后，钟兴华主动报警并等待民警将其带回调查，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的砍刀一把系他人所有，由简阳市公安局依法予以处置。综合钟兴华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年三月二十七日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初100号
原告：彭志辉，男，1981年11月16日出生，住湖南省江永县。
被告：邓一山，男，1960年9月1日出生，户籍所在地湖南省江永县，现在湖南省邵阳监狱六监区服刑。
被告：欧阳辉辉，女，1960年8月27日出生，户籍所在地湖南省江永县。
原告彭志辉与被告邓一山、欧阳辉辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告彭志辉，被告邓一山到庭参加诉讼，被告欧阳辉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金240000元；2、请求判令二被告从2015年11月16日起至实际还款之日止按月息3%计算支付利息；3、请求判令二被告支付违约金24000元。事实和理由：2015年8月16日，被告邓一山因为帮其女儿邓小珍在北京市通州区购买住房需要资金向原告借款240000元，双方签订《借款协议》，借款协议约定借款金额240000元，借款期限三个月，即从2015年8月16至2015年11月16日；借款利息为月息3%，并用被告在金地广场的房屋（字第4304400013080）作为抵押担保，��约金为借款本金的10%。借款协议签订后，原告当天将240000元现金交给了被告邓一山。2015年9月30日，原、被告在江永县房产局办理了抵押手续，并办理了《房屋他项权证》。被告按照约定支付了2015年8月至2015年11月三个月的利息，但是借款期限届满后被告以各种理由拖延，至今未将本息还给原告。在借款期间，被告邓一山与欧阳辉辉是夫妻关系，二被告应当共同对该债务承担偿还责任，同时该借款在房产部门办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告彭志辉为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、借条1张、借款协议1份，拟证明被告借到原告240000元；
2、承诺书1份，拟证明邓一山承诺其若不能及时还款，则以房产作担保；
3、房产证1份、房屋他项权证1份，拟证明被告担保房产的详细情况。
被告邓一山对原告彭志辉提出的证据1、3均无异议，对证据2的真实性无异议，但称承诺书上欧阳辉辉的签字是邓一山签的，欧阳辉辉对此事也不知情。
被告欧阳辉辉未向法院提交书面证据，亦未进行答辩。
对于原告提供的三份证据，本院认为证据1房借条和借款协议，有原告彭志辉的签名，被告邓一山的签名和手印，双方均认可，本院予以确认。证据2承诺书，原告彭志辉，被告邓一山对其真实性无异议，但被告欧阳辉辉的签名系被告邓一山所签。对证据3房产证及房屋他项权证，系房产部门出具并盖章，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月16日，被告邓一山与��告彭志辉签订《借款协议》，借款协议约定借款金额240000元，借款期限三个月，借款利息为月息3%，另违约金为借款本金的10%。被告邓一山对该借款用其在金地广场的房屋（字第4304400013080）作为抵押担保，并将房产证原件交付给原告。借款协议第八条约定，如被告邓一山发生离婚事件，则其独立承担本债务，履行还本付息的义务。借款协议签订当天，被告邓一山向原告出具借条。2015年9月30日，原告，被告邓一山在江永县房产局办理了抵押手续，并办理了《房屋他项权证》。被告邓一山按照约定支付了2015年8月至2015年11月三个月的利息，但是借款期限届满后被告以各种理由拖延，原告故诉至本院
另查明，被告邓一山与被告欧阳辉辉系夫妻关系，并于2016年1月在江永县民政局登记离婚。
本院认为，原告彭志辉与���告邓一山签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且无法律规定的无效情形，属合法有效合同。被告邓一山对向原告借款240000元的事实及借款协议约定均认可，本院依法予以确认。原告与邓一山签订的借款协议第八条约定，如被告邓一山发生离婚事件，则其独立承担本债务，履行还本付息的义务。此约定系双方对各自权利的处分，不违反法律强制性规定，且不损害第三人利益，属有效条款。因邓一山与欧阳辉辉于2016年1月已离婚，根据此约定，被告欧阳辉辉对此债务不承担责任。原告只能向被告邓一山一人主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借款期内利率但未约定逾期利率，可以主张按按借期内息率支付利息。第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告彭志辉既要求被告支付逾期利息又主张违金共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓一山于本判决确定的履行之日起十日内返还原告彭志辉借款本金240000元并支付利息（以240000元借款本金为基数，自2015年11月17日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告邓一山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 长 陈朝云
人民陪审员 王细养
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人���当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初292号
原告：吕淑，女，1979年5月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：吴清哲，男，1978年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：吴清标，男，1982年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：张玉玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
四原告共同委托诉讼代理人：娄金法，男，1949年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区雄州南路288号。
法定代表人：何远生，该公司总经理。
第三人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人：王元恺，该行行长。
委托诉讼代理人：张凯（该公司职员），男，1971年4月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱小荣（该公司职员），男，1973年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称建行江北支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉玲及四原告共同委托诉讼代理人娄金法，第三人建行江北支行的委托诉讼代理人张凯、朱小荣到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋；2、被告给付2015年7月1日至2017年6月30日期间的租金47000元；3、被告支付原告违约金4400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月1日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XXXX幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为3年。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沪江管理公司未作答辩。
第三人建行江北支行陈述，第三人与被告签订的租赁合同合法有效，应当继续履行。2014、2015年租金已经支付，2016年租金由于沪江商贸城的原因暂时没有支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区雄州南路XXX号沪江商贸城金江坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元每铺……第六条租金支付方式：第一年2014年7月31日之后签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每年计费年度的6月30日前付清。……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的20%标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿……”。被告在支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金后，未按约定支付原告第二年、第三年房屋租金，故原告向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋现由被告转租给第三人建行江北支行实际占有使用，租赁协议期限为2014年3月15日至2019年3月14日。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定被告“拖欠租金超过二个月的，合同自行终止”，现被告拖欠租金已超过合同约定，故原告要求解除与被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》并返还房屋、支付租金和违约金，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋金江坊X幢XXX、XXX室由第三人建行江北支行实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年9月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲房屋租金（自2015年7月1日起至实际返还之日止，租金标准按《沪江商贸城商铺包租合同》的约定）；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路XX号XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲，第三人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行负有协助义务；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴淑、吴清哲、吴清标、张玉玲违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 邹建明
二〇一七年六月九日
书记员 邵蕊晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初827号
原告祖正洪，男，1975年10月4日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告祖正曹，男，1978年3月24日生，汉族，农民，小学文化。
被告袁光秀，女，1956年7月14日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
第三人祖贵芬，女，1972年5月20日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告祖正洪诉被告祖正曹、袁光秀，第三人祖贵芬共有物分割纠纷一案本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖正洪及其委托的诉讼代理人路宵，被告祖正曹、袁光秀及其委托的诉讼代理人杨华，第三人祖贵芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖正洪诉称：2017年威宁县飞华集贸改建工程有限公司及新河村村民委员会征用了原、被告及第三人共有的承包土地。双方经协商约定，由威宁县飞华集贸改建工程有限公司用12个门面与原、被告及第三人被征收的土地进行置换。因为被征收土地系原被告及第三人共同享有使用权的土地，由此置换而来的12个门面也属于原被告及第三人共有，但二被告强行使用，拒绝分配给原告。现诉至贵院请求判令二被告分割5个门面的安置地156平方米给原告。
被告祖正曹、袁光秀共同辩称：原告主张的门面或者门面安置地156平方米在客观上均不存在，具体安置地块尚未划定，原告的诉讼主张不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人祖贵芬述称：原被告双方争议的土地我有权要求分割156平方米。
本院认为：原告在本案立案时主张二被告分割5个门面给自己，庭审中变更诉讼请求为分割156平方米的安置地块，但由于双方争议的安置土地尚处于磋商阶段，具体面积及位置尚未确定，原告此时主张分割共有的标的物尚不存在，其诉讼请求不成立，应予驳回。但不妨碍原告在征收补偿安置地明确具体后另行依法主张权利。据此，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祖正洪的起诉。
案件受理费2150元，由原告祖正洪自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李涛
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审254号
申请执行人某市国土资源局。
法定代表人崔某，职务：局长。
委托代理人葛某，男，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人高某，男，某市国土资源局工作人员。
被申请人范某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年5月17日作出的舞国土监决字【2017】第13号行政处罚决定书。
本院2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第13号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地294平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡美莹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初87号
原告：阮仕亮。
委托诉讼代理人:姜明康,男,汉族,系陕西秦鑫律师事务所律师
被告：丁锡平。
原告阮仕亮诉被告丁锡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，2017年3月27日,原告阮仕亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕亮申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕亮撤回对被告丁锡平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，阮仕亮自愿负担。
审判员 王清明
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜卫林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11423号之一
申请执行人黄毅明，男，1973年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人马慧萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第876号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第989号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冠日,李丽娟,马慧萍的银行存款人民币1758567.16元（含执行费19787.79元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十一月四日
书记员 关兵兵
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执56号
移送部门：汶川县人民法院刑事审判庭。
被执行人：田凯,男,羌族，1965年6月16日出生,原住汶川县威州镇东街。
被执行人田凯合同诈骗罪一案，汶川县人民法院依据已发生法律效力的（2014）汶刑初字第13号刑事判决书申请执行田凯追缴违法所得一案，汶川县人民法院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行，本院于同日立案执行。该案进入执行程序后，经查明被执行人田凯因疾病于2015年3月12日注销死亡，且被执行人田凯名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3221执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 红
审判员 赵 江
审判员 克康美
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶 恕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1742号
罪犯张继闯，男，1985年10月6日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，原住江苏省灌云县。2008年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月21日作出（2012）张刑二初字第0481号刑事判决，认定被告人张继闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元，责令退出尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币25533元，刑期自2012年3月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03824号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张继闯减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张继闯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张继闯，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张继闯，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币八千元、退赃人民币25533元均未履行，但该犯提供了灌云县民政局出具的家庭经济困难证明。该犯狱月均消费194.44元（全监罪犯月均消费数为302.52元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明、罪犯狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张继闯在服刑期间确有悔改表现，该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项，不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继闯减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢258号之一
申请执行人：李艳霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梁周福，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2002年2月28日做出的（2002）周民初字第52号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁周福名下无财产可供执行。申请执行总标的额15293.00元，已执行0元，未执行15293.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2002）周民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1153号
被执行人：王盼，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
关于王盼犯盗窃罪一案，本院于2015年1月23日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00037号刑事判决书，判决确定：一、被告人王盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王盼退赔涉案赃款赃物价值计人民币1421元后发还被害人孙某人民币100元，发还被害人耿某人民币1321元。因被执行人王盼未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人王盼发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王盼在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00037号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币3842元待发现王盼有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执299号
申请人王冬云，男，住开远市。
被执行人刘欣华，男，住开远市。
被执行人向业仙，女，住开远市。
本院在执行王冬云与刘欣华、向业仙民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初321号民事调解书，申请执行标的为借款本金利息585779元及案件受理费4829元，以上合计590608元。经采取银行存款和房产登记查询等执行措施，查明被执行人刘欣华、向业仙无任何银行存款，但被执行人刘欣华（共有人为：向业仙、刘泓吟）名下有位于开远市房屋一套（已查封暂未处置），现被执行人刘欣华、向业仙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执299号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈世伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04780号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢坤明，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢坤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢坤明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，谢坤明自2010年3月5日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年2月20日累计欠款本息共计72209.7元。招行信用卡中心自2014年11月20日开始多次催款，谢坤明仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、谢坤明立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计72209.7元（截止2015年2月20日，欠款本金59931.69元，利息4856.3元，费用7421.71元），并支付从2015年2月21日起至付清之日止，以本金59931.69元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.谢坤明支付本案全部诉讼费用。
被告谢坤明未答辩。
经审理查明，2010年3月5日，谢坤明向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向谢坤明发放了招商银行信用卡一张。截止2015年2月20日，谢坤明尚欠招行信用卡中心本金59931.69元，利息4856.3元，费用7421.71元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、谢坤明填写的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》一份、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，谢坤明在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的相关规定，有权要求谢坤明归还本金，并按照该《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求谢坤明支付从2015年2月21日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求谢坤明按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。
被告谢坤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢坤明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年2月20日的信用卡欠款本金59931.69元，利息4856.3元，费用7421.71元，并支付从2015年2月21日起至付清之日止，以本金59931.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谢坤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取802元，由被告谢坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月十二日
书记员 方良多
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14211号
原告严珺，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被告高瑾，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严珺与被告高瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严珺的委托代理人徐慧倢到庭参加了诉讼，被告高瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严珺诉称，其与被告经朋友介绍相识。2014年3月11日，被告以资金需要周转为由向其借款人民币(以下币种同)15万元，双方签订了借款合同，其中对还款期限以及逾期还款的违约金均进行了约定。当日，其通过银行转账的形式将上述钱款交付被告。然借款到期后，被告并未按时归还本金，仅仅在同年8月份分两次共计归还了15,800元的违约金。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款15万元并支付原告以15万元为本金自2014年4月11日起至本判决生效之日止按日千分之三计算的违约金。被告高瑾未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2014年3月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方15万元，借款期间为自2014年3月11日起至同年4月10日止。合同还约定如到期不能归还则按照日千分之三的标准计算违约金。同日，原告通过银行转账的形式将上述借款交付给被告，被告向原告出具收条一张。据原告称，被告曾于2014年8月12日支付其违约金15,000元，同月26日支付其违约金800元。以上事实由原告提供的借款合同、收条、业务凭证、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了借款合同，原告依约向被告提供借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借款合同中约定了还款期限，被告理应按约还款。现被告未按时归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金事项有明确约定，现原告向被告主张违约金，有依据，本院予以支持。因被告已经支付部分违约金，故相应违约金数额本院将依法予以扣除。被告高瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑾于本判决生效之日起十日内返还原告严珺借款本金15万元并支付原告以15万元为本金自2014年5月16日起至本判决生效之日止按照日千分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,351.25元，由被告高瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖05执284号之二
申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。
被执行人:杨瑞高,男,1966年11月20日出生,汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行杨瑞高债权一案中，于2016年11月29日冻结了被执行人杨瑞高在中国工商银行13×××30账户内存款人民币5050.00元，现因案件办理需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨瑞高在中国工商银行13×××30账户内存款人民币5050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 艾海涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执706号
黄松松、武晓珍：
你（单位）与庞世成债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00147号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月四日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更887号
罪犯程杰，男，1987年3月3日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人程杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人程杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6710号
原告翁翠宝，女，1940年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人凌福顺(系原告丈夫)，男，1940年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人范先群。
委托代理人史定伟。
委托代理人李慧武。
本院在审理原告翁翠宝与被告上海交通大学医学��附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案中，以传票送达方式对原告进行传唤，原告无正当理由拒不到庭，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7���内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执998号
申请执行人王彦杰，男，1950年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区五三乡。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王彦杰与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王彦杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初1738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 理
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初67号
原告:刘晓天，男，1965年9月18日出生，满族，公务员，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：闫永春，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告刘晓天诉被告闫永春民间借贷纠纷一案中，原告刘晓天于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓天提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓天撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘晓天负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雯宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢99号之一
申请人：胡海华，男，1944年8月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人：邹清亮，女，1944年5月27日生，汉族，袁州区人，住址同上，
被执行人：酆国安，男，1969年6月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：罗爱珍，女，1971年8月26日生，汉族，袁州区人，住址同上，系酆国安妻子，
本院在执行申请执行人胡海华、邹清亮与被执行人酆国安、罗爱珍民间借贷纠纷一案过程中，扣划酆国安存款10700元、罗爱珍住房公积金28000元、罗爱珍的工资19000元，扣除执行费7070元后，其余50630元转给申请执行人胡海华、邹清亮。现未发现被执行人酆国安名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。被执行人罗爱珍名下有公积金、工资，本院已冻结。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王 毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终9号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢德星，男，1952年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，男，1932年12月14日出生，汉族，文盲，无业，家住南平市延平区，系本案被害人。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人卢德星犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）闽0702刑初302号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢德星不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人卢德星表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢德星犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。上诉人卢德星申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢德星撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初302号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审98号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人邓义，男，34岁，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人周昔晖，女，27岁，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X288号征收社会抚养费决定，要求被执行人邓义、周昔晖缴纳社会抚养费41448元，本院于2017年6月26日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年9月28日作出汨罗市征决（2016）X288号《征收社会抚养费决定书》，并于9月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X288号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X288号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人邓义、周昔晖须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执588号
申请执行人陈万贵
被执行人李化冬
本院于2017年3月10日立案执行陈万贵申请李化冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初1169号民事判决书，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执588号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执312号
申请执行人哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站，住所地哈尔滨市道里区变兴路6号。
负责人刘海涛，居民身份证号码×××，男，1984年4月16日生，汉族，哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站个体经营者，住哈尔滨市道里区变兴路6号。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，企业代码103063602，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，该公司董事长
本院在执行（2016)黑0108执312号哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站与中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的32.66万元。执行中，双方达成和解，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 卢 欢
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二日
书 记 员 舒 淼
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执164号
申请执行人：陈林，男，，汉族，榆社县云簇镇人，现住本村。
被执行人：榆社县云簇镇向阳村民委员会，住所地：榆社县云簇镇向阳村。
法定代表人：梁海峰，村委主任。
本院在执行陈林与榆社县云簇镇向阳村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会在银行账户内存款人民币94943.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第74号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区胜兰副食店。
经营者：郑文宝。
被告：钱宝武。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区胜兰副食店、钱宝武侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区胜兰副食店、钱宝武的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月十八日
书记员 庾寒蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1258号
申请执行人沈阳市XX单位。
被执行人刘某某。
被执行人武某某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX单位与被执行人刘某某、武某某、马某贷款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2013]苏民二初字第605号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 娅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更187号
罪犯龚田雨，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月24日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第81号刑事判决，认定龚田雨犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚田雨能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯龚田雨的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龚田雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6746号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路。
被执行人：聂威虎，男，汉族，住所地：户籍所在地河北省张家口市沽源县平定堡镇双井子村*号。
申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行聂威虎没收财产纠纷一案。申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初461号民事判决书于2017年9月27日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人聂威虎列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6746号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年三月十九日
书记员 王 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初4963号
申请人：丁志青,男,1966年3月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：芜湖万宏服装有限公司,住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2C号楼1101，统一社会信用代码91340207594274307T。
法定代表人：万元宏。
被申请人:万元宏,男,1971年12月10日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列申请人、被申请人加工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封芜湖万宏服装有限公司、万元宏所有的财产14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一七年十月十七日
书记员 钱钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7268号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张勇，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第113号
上诉人（原审原告）汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组。
委托代理人王颜涛，男，1983年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）唐和平，男，1955年11月7日出生。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
上诉人汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组（以下简称汝州残疾基金会整顿小组）因与被上诉人唐和平民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）汝民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人汝州市残疾人基金会整顿小组的委托代理人王颜涛，被上诉人唐和平的委托代理人赵卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年6月5日，唐和平作为甲方与乙方在《借款合同》上签名，借款合同上显示：借款25000元整，利率月息27‰，借款时间自1997年6月5日至1997年9月5日。但该份合同上未显示乙方名称，乙方未签名、盖章。汝州残疾基金会整顿小组出具的1997年6月5日公证书上显示汝州市工商联合发展基金会法定代表人郭鹏晓与唐和平签订了借款合同。1999年11月25日，汝州市人民政府发布公告对汝州市范围内的“三会一部”组织进行停业整顿。2006年5月16日汝州市“三会一部”清欠工作领导小组出具证明，证实汝州市工商联合发展基金会，自“三会一部”清理整顿以来，一直都由汝州市残疾人联合会清理整顿办公室管理，属于汝州市残联清理整顿范围。但汝州残疾基金会整顿小组并未提交此借款合同的借款发放凭证，诉讼中唐和平本人辩称借款合同上（不）是自己的签名和盖章，但当时是空白的，也从没有与汝州市工商联合发展基金会法定代表人郭鹏晓签订过借款合同，从不认识郭鹏晓此人，也从未收到过25000元借款。
庭审后经对汝州市公证处查询，该公证处出具证明一份，证明汝州市工商联合发展基金会法定代表人郭鹏晓与唐和平于1997年6月5日签订的《借款合同》的公证文书上所加盖的“汝州市公证处”印章以及公证员许丽敏的签名属实，但并未调取到该公证书的公正档案。经双方质证，汝州残疾基金会整顿小组对此没有异议，称其印证该公证书的真实性，虽然没有借据，但公证书已赋予强制执行效力，说明借贷行为已实际发生。唐和平辩称公证书上标的有涂改的地方，且没有加盖校对章，不能认定其合法有效，“汝州市公证处”的印章以及公证员许丽敏的签名都是事先制好的，公证书中的内容与借款合同不一致，且没有公证档案。借款合同第四条约定：借款实际发放额和期限以借据为凭分次或一次性发放和收回。汝州残疾基金会整顿小组并没有提供证据证实此合同所述25000元借款已实际贷出。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中汝州残疾基金会整顿小组提交的借款合同及公证文书，仅能证明唐和平作为乙方与甲方签订借款合同的事实，对于甲方是否出借该笔借款给唐和平，汝州残疾基金会整顿小组未能提供借据予以证明，且唐和平否认收到过该笔借款。综上，汝州残疾基金会整顿小组对自己提出的主张未能提供确凿证据予以证明，故汝州残疾基金会整顿小组要求唐和平偿还借款25000元及利息的诉讼请求，因证据不足，无法支持。原审法院判决：驳回原告汝州市清理整顿残疾人福利基金会领导小组的诉讼请求。一审案件受理费425元，由汝州残疾基金会整顿小组负担。
一审宣判后，汝州残疾基金会整顿小组不服，向本院提起上诉称，唐和平与汝州市工商联合发展基金会存在债权债务关系，这有借款合同和公证书予以证实，后汝州市工商联合发展基金会的债权债务由汝州残疾基金会整顿小组接管。虽然借款合同上没有汝州市工商联合发展基金会的签名，但借款金额、借款时间、期限等重要内容都具备，合同成立并生效，并且该合同已经公证处公证，公证书赋予了强制执行效力，这说明借贷关系真实性。唐和平称不认识郭鹏晓，也没收到25000元借款，并没有提供相关证据证实。我们提供的借款合同及公证书已证实了欠款的事实。原审驳回我们的诉讼请求错误。请求撤销原判，判决唐和平偿还借款本金25000元及利息。
被上诉人唐和平辩称，汝州残疾基金会整顿小组称我在汝州市工商联合发展基金会借款，但一直没有提供借据证明。汝州残疾基金会整顿小组提供的公证书是事先制好的空白公证书，事后填写的内容与借款合同的内容不一致，对“标的”的涂改也没有加校对章，没有制作公证笔录，也没有此公证书的公证档案。该公证书不具有真实性。借款合同没有出借方，且主要内容是涂改、挖补、复印出来的，不具有真实性。自1997年距今已达17年之久，汝州残疾基金会整顿小组一直未向我主张权利，已超过2年的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，唐和平与汝州市工商联合发展基金会签订的《借款合同》约定，借款实际发放金额和期限以借据为凭。汝州残疾基金会整顿小组作为该笔借款的权利人，并没有提供借款借据或其它发放借款的证据证明借款合同已实际履行。汝州残疾基金会整顿小组提交的公证书为填充式公证书，没有公证档案，也没有公证员对借款合同双方当事人的询问笔录及公证书的送达手续。故汝州残疾基金会整顿小组称已向唐和平实际发放贷款的证据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人汝州残疾基金会整顿小组负担。
本判决为终审判决。
审���长李新保
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一四年四月二十日
书记员 卫 娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1626号
原告：周龙威，男，1989年9月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：徐自浩，男，1976年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告周龙威与被告徐自浩买卖合同纠纷一案中，原告周龙威于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙威向本院提出申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周龙威撤回对被告徐自浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周龙威承担。
审判员 张涛
二〇一八年五月十八日
书记员 王芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3405号
申请执行人张吉明，男，1964年11月18日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，居民，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人扎下镇明庄沭新窑厂，住所地沭阳县扎下镇明庄村。
负责人：孙飞，该厂厂长。
被执行人孙飞，男，1976年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为114238元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1136号
原告吕江海，男，汉族。
被告吴申强,男，汉族。
原告吕江海与被告吴申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江海到庭参加诉讼，被告吴申强经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吕江海向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告的借款贰万元整（20000元），并按照同期同类银行的贷款利息承担自2015年6月2日至还款之日的债务利息；2、案件受理费及相关涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告吴申强因暂时周转为由从原告处借款3万元整，并书写了条据，被告承诺一、二个月以后还清。到期后被告未及时还款，后原告多次催要，被告于2016年7、8月份偿还了1万元借款，剩余2万元经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。
被告吴申强口头辩称，承认原告吕江海在本案中所主张的事实，亦愿意向原告偿还借款，但认为双方借款时并未约定利息，故不应承担利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，结合原告提供的借条，本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告认可双方借款时并未约定利息，且无法举证证明具体还款时间，仅能查明原告向本院起诉之日为2017年8月8日，故对原告要求被告承担自2015年6月2日至还款之日的同期同类银行贷款利息的诉讼请求本院不予支持，被告应按照年利率6%承担自2017年8月8日起至清偿借款之日止的资金占用利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告吴申强于本判决书生效后十日内偿还原告吕江海借款20000元，并按照年利率6%承担自2017年8月8日起至清偿借款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴申强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵 召
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董晓娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1142号
上诉人(原审被告)：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人：郭世林，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐巍，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人唐巍劳动合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初773号之一民事裁定，驳回重庆厚煌实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆厚煌实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆厚煌实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的诉称结合其他证据可以确定本案的劳动合同履行地为重庆市巴南区厚煌财富广场，故被上诉人选择向劳动合同履行地所属的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1027号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：柏继中，男，汉族，住山东省东明县。
被告：朱小明，女，汉族，住山东省东明县。
被告：柏巧红，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告柏继中、朱小明、柏巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达，被告柏继中、朱小明、柏巧红经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏继中、朱小明、柏巧红立即归还借款本金280000元，截止2017年4月10日的利息、罚息23928.73元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柏继中于2015年6月26日在东明农商银行五营支行申请贷款280000元，到期日为2016年6月25日，利率9.5625‰，担保方式为连带责任保证，保证人为柏巧红。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告朱小明系柏继中的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告柏继中、朱小明、柏巧红未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、朱小明与柏继中的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告柏继中、朱小明、柏巧红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏继中和朱小明系夫妻关系。2015年6月26日，被告柏继中与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款280000元给柏继中，借款用途为养猪，借款期限为2015年6月25日至2017年6月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告柏巧红作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：柏巧红为东明集支行与柏继中自2015年6月26日起至2017年6月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币420000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月26日，东明集支行与被告柏继中签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给柏继中280000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.56250‰。柏继中在该借款借据上签名并摁了手印。东明集支行于当日将借款280000元划入被告柏继中指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息27248.40元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金280000元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告柏继中签订的借款合同以及与柏巧红签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告柏继中发放了借款，履行了自己的义务，被告柏继中不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告柏继中借款时，尚属被告柏继中、朱小明婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告柏继中个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告柏继中、朱小明归还借款本金280000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息27248.40元，依法应予以扣除。因被告柏巧红与原告签订了最高额保证合同，被告柏继中的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告柏巧红应按照合同约定在最高债权限额420000元的范围内承担连带保证责任。被告柏巧红在承担保证责任后，有权向被告柏继中、朱小明追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告柏继中、朱小明、柏巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏继中、朱小明于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26、2016年6月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27248.40元应予以扣除。
二、被告柏巧红对上述债务在420000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏继中、朱小明追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕振方
审 判 员 景圣磊
人民陪审员 赵兴国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞 莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1260号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号
被执行人：王铁庆,男性,住长春市宽城区；
被执行人：王淑彦,女性,住长春市宽城区
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王铁庆、王淑彦借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 春
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1509号
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，现住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：吴思建，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：张金香，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：陈后朋，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈吓平，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴祖标与吴思建、张金香、陈后朋、陈吓平借款合同纠纷一案中，经查，吴思建在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款；张金香在中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈后朋在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；陈吓平在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴思建、张金香、陈后朋、陈吓平所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2731号
罪犯杨正光，男，1973年1月19日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出(2008)甬刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯杨正光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人杨正光赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。杨正光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日以（2008）浙刑一终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核审理，于二〇〇九年五月三日以（2009）刑四复21893200号刑事裁定；发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院经过重新审理，于二〇〇九年六月十九日作出(2009)浙刑一重字第2号刑事判决，以故意杀人罪，改判被告人杨正光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持其余部分。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月5日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1477号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第675号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正光在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨正光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨正光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正光准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1190号
罪犯汪家晃，男，1973年6月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2000年8月2日作出(2000)三刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人汪家晃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16501元;各被告人对赔偿负连带责任。判决发生法律效力后，于2001年10月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第225号刑事裁定，将罪犯汪家晃的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九不变。（刑期自2004年6月18日起至2018年6月17日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汪家晃在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2746分，表扬5次。2017年3月1日、4月1日分别向三明市中级人民法院缴纳12000元、501元（票号00987270、00987324）。监狱建议对罪犯汪家晃予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家晃减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016)粤行终549号
上诉人（原审原告）:林红，女，汉族，住珠海市。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住珠海市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：邓凯、黄允鑫，均系该府工作人员。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告林红、谭震于2015年1月29日以广东省卫生和计划生育委员会为被申请人向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月28日（2015）穗中法行初字第6号行政诉讼案庭审中，违反了《广东省卫生计生委主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。被告于2015年1月30日收到上述行政复议申请书后，于2015年2月4日作出粤府行复[2015]48号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提交的材料不能证明广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第6号案件庭审中存在侵犯原告合法权益的事实，原告的申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。被告于2015年2月4日通过EMS方式向原告送达，原告于2015年2月5日签收被诉粤府行复[2015]48号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该不予受理行政复议申请决定书，遂提起本案诉讼，请求：一、撤销粤府行复(2015)48号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令被告受理原告2015年1月29日的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月28日(2015)穗中法行初字第6号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月28日(2015)穗中法行初字第6号行政诉讼案庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，依据上述规定不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复[2015]48号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
上诉人林红、谭震不服提起上诉，请求：一、确认被上诉人的负责人在（2015）穗中法行初字第86号案未出庭应诉的行为违法；二、确认原审合议庭故意拖延判决案的行为违法；三、撤销原审判决，发回重审或改判。主要理由：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第6号案行政诉讼中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，委托不懂医学基本知识、看不懂病历的律师出庭应诉而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）48号《不予受理行政复议申请决定书》，原审法院袒护被上诉人，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及实施条例规定的受理范围。被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划委员会（下称广东省卫计委）在2015年1月28日（2015）穗中法行初字第6号案的庭审中违反《广东省卫生计生委主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”以及《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定，遂以广东省卫计委的法定代表人或相关领导未出庭应诉，未履行上述两项规定的职责为由，向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求确认广东省卫计委在上述行政诉讼中违反出庭应诉规定，并责令对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。行政机关的法定代表人出庭应诉或委托相关人员出庭应诉的行为是一种司法诉讼行为，不属于依法可申请行政复议的具体行政行为。被上诉人据此作出不予受理的复议决定并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审判决驳回其诉讼请求错误等为由，上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘桂宜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢44号之一
申请执行人胡勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆路东玺门L5栋一单元1103室。
被执行人湖南星恒投资置业有限公司。住所地长沙市天心区BOBO天下城财富中心13008房。
法定代表人宁拥军，总经理。
被执行人湖南佳星工贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人宁拥军，总经理。
被执行人湖南佳一物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区BOBO天下城财富中心13008房。
法定代表人叶单，总经理。
被执行人叶单，女，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市。
第三人(担保人)宁星，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单发出了恢复执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，第三人(担保人)宁星在长沙德普置业发展有限公司有购房剩余款项1920032.77元已裁定扣划到本院帐上,并已支付给申请执行人胡勇,被执行人湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单、宁星尚欠3282562.23元。目前湖南星恒投资置业有限公司、湖南佳星工贸有限公司、湖南佳一物资贸易有限公司、叶单、宁星名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人胡勇于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2012）长中民二初字第0670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1740号
申请执行人：马德路，男，汉族，64岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人马德路与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2085号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马德路土地承包费2600元；于2017年10月30日前给付原告马德路土地承包费2600元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2085号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4923号
上诉人（原审被告）：郭小强，男，1990年3月3日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：原告：孙某，女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：史秀山，男，1953年11月22日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：刘爱敏，女，1954年6月9日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：史卫逸，男，2006年12月13日出生，汉族，现住魏县。
法定代理人：孙某（系史卫逸母亲），女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：史辰逸，男，2012年7月11日出生，汉族，现住魏县。
法定代理人：孙某（系史辰逸母亲），女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：孙佳楠，女，2013年8月8日出生，汉族，现住魏县。
法定代理人：孙某（系孙佳楠母亲），女，1983年11月27日出生，汉族，现住魏县。
原审被告：田宽，男，1991年3月4日出生，汉族，现住大名县。
原审被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。
住所地：曲周县人民路西头路北。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
上诉人郭小强因与被上诉人孙某、史秀山、刘爱敏、史卫逸、孙佳楠、史辰逸、曲周县力安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郭小强以和被上诉人孙某、史秀山、刘爱敏、史卫逸、孙佳楠、史辰逸和解为由，于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭小强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由上诉人郭小强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王国庆
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初98号
公诉机关北京市石���山区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大专文化，案发前系北京链家房地产经纪有限公司职工，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月7日5时许，被告人韩某酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）,由南向北行驶至北京市石景山区古城南路与古城小街岔口时，与翟某驾驶的白��金杯牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，后翟某报警，韩某明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某血液中酒精含量为149.8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，韩某负事故的同等责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶证查询信息单，驾驶证复印件，证人翟某的证言，被告人韩某的供述，酒精检验报告，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人���某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘艳炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）京0112民初17085号
原告石×，女，1978年8月6日出生。
被告李×，男，1978年1月11日出生。
案由：离婚纠纷
原告石×诉被告李×离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告石×申请撤回起诉。
本院认为原告石×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告石×负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋洪超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1201号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。
被告:何芳，女，1970年3月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年五月十二日
书记员 王茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5245号
原告盐城市华旭汽配有限公司，住所地盐城市开放大道308号1幢102室。
法定代表人蒋小芳，经理。
委托代理人王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告赵莲萍，女，1964年11月20日生，住盐城市亭湖区。
被告戴新明，男，1964年1月11日生，住址同上。
原告盐城市华旭汽配有限公司（以下简称华旭汽配公司）与被告赵莲萍、戴新明所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告华旭汽配公司的委托代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告赵莲萍、戴新明经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭汽配公司诉称，两被告是夫妻关系。被告赵莲萍是原告公司的股东之一，2015年5月20日经股东会决议，被告赵莲萍将其在原告处的49%的股权以245000元的价格转让给原告的法定代表人蒋小芳，同时约定将原告所有的登记在两被告名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××车辆归蒋小芳所有，后两被告向原告实际交付了上述车辆，亦办理了股权变更手续，但两被告一直未协助原告办理车辆过户手续，故诉请法院判令：1、确认苏Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××车辆归原告所有；2、两被告立即协助原告办理车辆过户手续。
被告赵莲萍、戴新明未答辩。
经审理查明：赵莲萍、戴新明系夫妻关系。2015年5月20日，赵莲萍、戴新明向原告出具收条一份，载明：“今收到盐城市华旭汽配有限公司蒋小芳以现金方式支付给在盐城市华旭汽配有限公司赵莲萍49%的股权转让款，大写贰拾肆万伍仟元整（￥：245000.00元）。注：原盐城市华旭汽配有限公司赵莲萍于2015年5月20日撤股；并将盐城市华旭汽配有限公司在赵莲萍和戴新明名下的车辆归蒋小芳所有。车牌号分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××。”
另查明：鲁Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车登记在赵莲萍名下，苏Ｊ×××××号一汽佳星牌小型汽车登记在江苏昌达光电有限公司的名下。江苏昌达光电有限公司的股东为戴新明、赵莲萍。鲁Ｂ×××××号车及苏Ｊ×××××号车一直在蒋小芳处使用。盐城市华旭汽配有限公司法定代表人为蒋小芳，该公司原股东为赵莲萍、蒋小芳，2015年5月20日，赵莲萍将其名下的股份全部转让给蒋小芳，2015年6月12日，盐城市华旭汽配有限公司在工商部门办理了股东人员变更、注册资本的变更登记手续，使盐城市华旭汽配有限公司成为自然人独资企业。
本院认为：被告赵莲萍、戴新明向原告出具书面手续，同意将鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车、苏Ｊ×××××号小型汽车转归蒋小芳所有，因鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车登记在被告赵莲萍名下、苏Ｊ×××××号小型汽车登记在江苏昌达光电有限公司的名下，而被告赵莲萍、戴新明又是该公司仅有的两个股东，故该转让行为合法有效，加之该两辆车一直由原告公司使用，故双方协议已履行完毕。现原告公司系蒋小芳的个人独资公司，原告要求确认该两辆车归其所有，应予支持。被告将车辆交付给原告后负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，故原告要求被告赵莲萍协助办理鲁Ｂ×××××号解放牌货车过户手续，应予支持。因鲁Ｂ×××××号解放牌货车登记在江苏昌达光电有限公司名下，原告要求两被告协助办理该车的过户手续，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁Ｂ×××××号解放牌货车、苏Ｊ×××××号一汽佳星牌汽车归原告盐城市华旭汽配有限公司所有。被告赵莲萍应于本判决书生效之日起十日内协助原告盐城市华旭汽配有限公司办理鲁Ｂ×××××号解放牌货车过户手续。
二、驳回原告盐城市华旭汽配有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告赵莲萍、戴新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙志杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2920号
被执行人：楼宁，女，1982年11月9日生，汉族，住安吉县。
被执行人楼宁犯生产、销售假药罪并处罚金一案，本院于2017年8月28日作出的(2016)苏1282刑初496号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人楼宁犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金除已缴纳的三万元外，余款三万元于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人楼宁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月25日委托被执行人户籍地浙江省安吉县人民法院至安吉县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆，发现被执行人名下有银行存款2433.81元，已予以扣划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初410号刑事判决书主文第七项对被告人楼宁并处罚金三万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮