贵州省黄平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔2622刑初24号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
附带民事原告人邓某1，男，1979年3月10日生，汉族，湖南省凤凰县质量监督管理局干部，住凤凰县。
附带民事原告人邓某2，女，1994年8月24日生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民医院护士，住凯里市。
委托代理人潘建英，女，1951年3月2日生，苗族，居民，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。系上述二原告之母亲。
附带民事原告人彭某，女，1981年5月14日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
委托代理人彭达江，男，1953年5月14日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。系附带民事原告人彭某之父亲。
被告人暨附带民事诉讼被告人潘成，男，1986年12月26日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局采取取保候审强制措施，2017年3月6日被黄平县人民检察院采取取保候审强制措施。
辩护人及民事诉讼委托代理人，张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。
附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，公司住址：凯里市金桥路5号。法定代表人陈华江，系该公司总经理。
委托代理人，章秀玉，系该公司职工。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人潘成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2及彭某向本院提起刑事附带民事诉讼,被告人潘成申请本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为被告，经本院审查，决定追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人潘成、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2的委托代理人及原告人彭某的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年10月7日3时58分许，被告人潘成驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由黄平县旧州镇往新州镇方向行驶，至湄黄线168KM+200M路段，由于操作不规范导致驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车撞向黄平县新州镇飞云社区北门街马家岩174号楼，造成乘车人潘某2当场死亡，被告人潘成受伤，车辆、174号楼及房屋内货物受损的交通事故。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等；2、证人证言:证人潘某1的证言；3、被害人潘建英、吴某的陈述；4、被告人潘成的供述及辩解；5、鉴定意见：道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、图示及照片、检查笔录、现场指认照片。
公诉机关认为，被告人潘成违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成乘车人潘某2一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘成案发有自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人邓某1诉称，2016年10月7日3时58分许，被告人潘成驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车撞坏属于我产权的174号楼房屋，经黄平县公安局道路交通事故责任认定书认定此事故由被告人潘成负全部责任，后经保险公司定损，房屋修复的费用为8万元，保险公司按保险合同只赔偿了我6.96万元，剩余的1.04万元应当由被告人潘成赔偿。同时，在房屋修复期间，直接导致我房屋租金损失1.65万元。现因被告人潘成拒绝赔偿，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告人潘成赔偿我的损失共计2.69万元。
附带民事诉讼原告人邓某2诉称，2016年10月7日3时58分许，被告人潘成驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车撞坏属于我产权的174号楼房屋，经黄平县公安局道路交通事故责任认定书认定此事故由被告人潘成负全部责任，后经保险公司定损，房屋修复的费用为2万元，保险公司按保险合同只赔偿了我1.74万元，剩余的0.26万元应当由被告人潘成赔偿。同时，在房屋修复期间，直接导致我房屋租金损失0.48万元。现因被告人潘成拒绝赔偿，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告人潘成赔偿我的损失共计0.74万元。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，2016年10月7日3时58分许，被告人潘成驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车撞坏属于我产权的174号楼房屋，经黄平县公安局道路交通事故责任认定书认定此事故由被告人潘成负全部责任，后经保险公司定损，房屋修复的费用为3万元，保险公司按保险合同只赔偿了我2.61万元，剩余的0.39万元应当由被告人潘成赔偿。同时，在房屋修复期间，直接导致租住宾馆，租金损失0.416万元。现因被告人潘成拒绝赔偿，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告人潘成赔偿我的损失共计0.806万元。
附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、彭某在庭审中出示的证据有：
1、身份证，证明三原告人诉讼主体资格；2、房屋产
权证书，证明受损失房屋分别属于三原告人所有的事实；3、房屋租赁合同，证明原告人邓某1、邓某2出租房屋的情况；4、黄平县景鸿商务宾馆开具的增值税发票一张，证明原告人彭某在房屋受损后，在黄平县景鸿商务宾馆居住的情况；5、欠条3张，证明被告人潘成应支付三原告人房屋修复的费用的事实。
被告人潘成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解自己不应该负此次交通事故的全部责任，因出事路段未经验收就予以通行，且没有任何交通标示，交通管理部门和建设单位也应该承担责任。另对三原告提起的民事诉讼辩称，因该肇事车辆已向被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保，事故发生后，保险公司应该代为向三原告赔偿，而不是由我进行赔偿。
被告人潘成在庭审中出示的证据有：1、赔偿协议，证明自己积极赔偿被害人家属的事实；2、谅解书，证明自己已经取得被害人家属谅解；3、所在地村民委员会证明二份，证明自己家庭经济困难和平时表现良好的情况；4、投保单，证明肇事车辆向被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保的事实。
辩护人及民事诉讼委托代理人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人潘成在案发后有自首情节，又系初犯、偶犯，且当庭认罪，并积极赔偿受害人的损失，取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻或减轻情节应该减轻处罚。对于三原告提起的民事诉讼请求，被告代理人认为原告人邓某1、邓某2的房屋租赁合同不是二人亲自签定，其损失不能认定，且应该由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担赔偿责任。
被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，我公司已按保险合同对投保人履行了赔付责任，按交强险的规定，我们也在2000元的财产损失范围进行赔付，现我公司对三原告的请求不承担责任。且三原告在房屋受损后，相关租金和在宾馆住宿的费用不是本次交通事故造成的直接损失，不在赔偿范围。
被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在庭审中出示的证据有：机动车辆保险损失计算书，证明已按保险合同向投保人进行了赔付。
经审理查明，2016年10月7日3时58分许，被告人潘成驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由黄平县旧州镇往新州镇方向行驶，至湄黄线168KM+200M路段，由于操作不规范导致驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车撞向黄平县新州镇飞云社区北门街马家岩174号楼，造成乘车人潘某2当场死亡，被告人潘成受伤，车辆、174号楼及房屋内货物受损的交通事故。事发后，被告人潘成到黄平县公安局投案自首，并积极赔偿受害人的损失，取得被害人家属谅解。另查明，因174号楼的房屋受损，造成三原告房屋损失分别为8万元、2万元、3万元(已分别赔付6.96万元，剩余的1.04万元；1.74万元，剩余的0.26万元；2.61万元，剩余的0.39万元。)；造成原告人邓某1房屋174号楼附二层101室、103室、7楼1套、301室租金损失共计1.65万元(租金分别以附二层101室每月550元、附二层103室每月600元、7楼1套每月800元、301室每月800元，均以6个月计。)；造成原告人邓某2门面一间租金损失4800元(以每月800元计算6个月)；造成原告人彭某另行寻找住宿。
认定上述事实的证据有：（一）公诉案件部分：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等；2、证人证言:证人潘某1的证言；3、被害人潘建英、吴某的陈述；4、被告人潘成的供述及辩解；5、鉴定意见：道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、图示及照片、检查笔录、现场指认照片。
（二）附带民事诉讼部分:身份证、房屋产权证书、证房屋租赁合同、黄平县景鸿商务宾馆开具的增值税发票一张、欠条3张、赔偿协议、谅解书、被告人潘成所在地村民委员会证明二份、投保单、机动车辆保险损失计算书。
上述证据经当庭举证、质证，除黄平县景鸿商务宾馆开具的增值税发票一张，因没有其他证据佐证，且与常理不符，不能完全证明原告人彭某在房屋受损后，在黄平县景鸿商务宾馆居住的情况，本院不予采信外，其他证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘成驾驶货车，由于操作不规范导致车辆撞向黄平县新州镇飞云社区北门街马家岩174号楼，造成乘车人潘某2当场死亡，被告人潘成受伤，车辆、174号楼及房屋内货物受损的交通事故。其行为触犯了国家的刑律，符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘成在庭审中辩解自己出事的路段未经验收就予以通行，且没有任何交通标示，交通管理部门和建设单位也应该承担责任的理由不是法定理由，不影响其罪名成立。但被告人潘成在本案中有自首情节，并积极赔偿受害人的损失，取得被害人家属谅解。具有法定和酌定从轻或减轻情节应该减轻处罚。对被告辩护人的辩护意见，本院予以采納。附带民事诉讼原告人彭某起诉要求赔偿因房屋受损而入住宾馆的费用，因证据不足，本院不予支持。但考虑彭某确因房屋受损而不能居住，需花费金钱解决住宿问题的实际情况，参照本地租赁房屋的实际费用，酌情支持其住宿费用。以每月800元租金60天计算，确定支持其1600元的赔偿请求。原告人邓某1、邓某2的赔偿请求，证据证据确实、充分，本院予以支持。被告代理人认为二人的房屋租赁合同不是二人亲自签定，其损失不能认定的理由，因二人均不在本地生活，其所有的房屋均由其母亲负责管理，签定的房屋租赁合同均是其母亲潘建英签定，也应视为二原告的管理行为，故被告代理人的意见本院不予采納，对二人的诉讼请求本院予以支持。被告人潘成认为肇事车辆已经投了商业险和交强险，且没有超过保险期限，肇事车辆因交通事故造成的损失应由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司按保险合同进行赔偿，其理由成立，本院予以支持。被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司认为自己已经尽了赔偿责任，不应再进行赔偿，实际肇事车辆的交强险并没有赔偿完毕，故被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的理由不成立，本院不予以支持。综上，结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，决定对被告人从轻处罚。经委托凯里市司法局对被告人潘成的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告人潘成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。
二、被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某1损失2.69万元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某2损失0.74万元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某损失0.55万元。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴绍美