湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终847号
上诉人（原审被告）：王宏柱，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
上诉人（原审被告）：王前程，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：原著闻，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张安定，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
原审被告：王高元，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
原审被告：邓望生，男，1969年7月20日出生，汉族，教师，住广东省惠州市。
原审被告：李少钢，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市。
上诉人王宏柱、王前程因与被上诉人张安定以及原审被告王高元、邓望生、李少钢健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王宏柱及其与上诉人王前程的共同委托诉讼代理人原著闻，被上诉人张安定及其委托诉讼代理人陈增元到庭参加了诉讼。原审被告王高元、邓望生、李少钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏柱、王前程上诉请求：撤销一审判决第一项，并改判其在1万元内承担赔偿责任。事实和理由：1、一审判决责任划分错误；2、医药费用支出证据不足，存在过度治疗费用；3、赔偿标准错误；4、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金计算错误。
张安定辩称：1、王宏柱、王前程无理上诉；2、虽王宏柱、王前程二人对医疗费提出了异议，但未能举证证实；3、按照重审时一审法庭辩论终结时的上一年度计算其赔偿标准合理公正。
原审被告王高元、邓望生、李少钢未予答辩。
张安定向一审法院起诉请求：判令王宏柱、王前程、王高元、邓望生、李少刚连带赔偿其因受伤所造成的经济损失共计60828.72元（包括司法鉴定费1714元、伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费2990.92元、误工费3418.2元、伤残赔偿金21986元、精神损害抚慰金5000元、医疗费22219.6元）。
一审法院认定事实：王宏柱系王高元、邓三翠之子，邓望生系邓三翠之弟，李少钢系王高元之外甥，王前程系王高元之女婿。王宏柱、王高元、邓三翠与张安定均系同一村民小组村民。2013年8月10日，张安定与王高元之妻邓三翠因抽水灌田一事发生争吵，导致邓三翠受伤，邓三翠为治伤花费了医疗费。尔后，邓三翠将其受伤一事告知王宏柱、王前程、邓望生、李少钢，想要其帮忙找张安定讨要医药费。2013年8月11日，邓望生租了台黑色小车载王宏柱、李少钢，王高元、王前程骑摩托车，一同前往张安定为别人砌护坡的地方（位于祁东县过水坪镇龙岩村）。王高元一行人到达目的地找到张安定后，要求张安定赔偿邓三翠的医疗费，因双方就赔偿之事未谈妥，王宏柱与王前程遂强行将张安定拖上小车，并将张安定带至王高元家里进行殴打，尔后再将张安定抬至其家门口前。事发后，村干部赶到现场并打电话报警。张安定受伤后被送往祁东县人民医院住院治疗35天，被诊断为：1、右侧第10肋骨折；2、右下肺挫裂伤；3、双侧胸腔积血；4、全身多处软组织挫伤。
2013年8月19日，张安定之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级。张安定花费鉴定费1000元。本案在一审审理过程中，王高元、王宏柱、王前程于2014年9月17日申请对的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定过程中，张安定支付检查费64元，王高元、王宏柱、王前程支付鉴定费1750元。2015年1月19日，经湖南金泰城司法鉴定中心重新作出鉴定意见，确定张安定的损伤结果评定为十级伤残。2016年9月27日，衡阳市洪城司法鉴定所对张安定的误工日期及医疗费用作出鉴定补充鉴定意见书：被鉴定人张安定误工损失日为40日（住院期间陪护1人），已用的医药费凭发票认可，张安定花去650元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王高元之妻邓三翠与张安定为抽水灌田一事发生争执后导致邓三翠受伤，王高元夫妇遂打电话告知王宏柱、王前程、邓望生、李少钢。王宏柱等人理应通过正当途径来处理双方之间的矛盾及赔偿事宜，但王宏柱等人却强行将张安定带至王高元家里，导致张安定受伤的后果发生。故对于张安定因受伤所造成的经济损失，王宏柱等人应承担全部赔偿责任。对于张安定的各项损失经审定如下：1、医疗费22219.6元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；3、营养费酌情确定为1000元；4、护理费2990.92元（31191元/年÷365天×35天）；5、误工费3418.19元（31191元/年÷365天×40天）；6、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情确定为3000元；8、鉴定费1714元。以上合计为57378.71元。张安定诉请王高元、王宏柱、王前程、邓望生、李少钢承担赔偿责任，经审理查明，通过张安定提供的证据来看，并没有证据能够证实在整个事发过程中王高元、邓望生、李少钢动手打人，故对张安定请求王高元、邓望生、李少钢承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。王高元等人辩称，本案遗漏了邓三翠，王宏柱等人虽系邓三翠打电话通知其回来，但只是通知其回来解决问题，而并非要求王宏柱等人回来殴打张安定，故对于该辩解意见依法不予采纳。王前程、李少钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张安定的各项损失共计57378.71元，由王宏柱、王前程共同赔偿；二、驳回张安定的其他诉讼请求。判决第一项中的赔偿款，限赔偿义务人在判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元、公告费1000元合计2189元，由王宏柱、王前程共同负担2000元，由张安定负担189元。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议的焦点为：1、一审判决关于责任的划分是否正确？2、一审判决计算其各项损失应按哪一年度标准计算？3、一审判决对医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的计算是否正确？针对前述争议焦点，本院评析如下：
一、关于一审判决责任划分是否正确的问题。经查，本案中，张安定与邓三翠间存在纠纷，因作为邓三翠亲属的王宏柱、王前程等人找张安定讨要赔偿未果而招致报复。邓三翠作为受害者，应当通过合法途径来处理矛盾纠纷，但其亲属却暴力报复对方，行为极其恶劣，致使张安定发生十级伤残的后果，对此次张安定的受伤存在完全的过错，一审判决王宏柱、王前程承担全部责任并无不当。王宏柱、王前程关于一审判决责任划分不当的主张不成立，本院不予支持。
二、关于一审判决计算其各项损失应按哪一年度标准计算的问题。经查，本案发回一审重审期间张安定变更诉讼请求各项损失按照开庭审理时的上一年度标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条规定，其各项赔偿标准按照一审法庭辩论终结时上一统计年度相关统计数据确定，故一审法院按照一审法庭辩论终结时上一统计年度即2015年的标准计算其各项损失正确。因此，王宏柱、王前程关于一审判决计算各项损失应当适用2014年标准的主张不成立，本院不予支持。
三、关于一审判决对医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的计算是否正确的问题。经查，一审判决认定的医药费、鉴定费有票据证实，证据确凿；酌情认定的营养费、精神损害抚慰金符合本案事实和法律规定且并无不当；认定护理费、误工费有鉴定意见为据，证据确凿，且符合法律规定。故王宏柱、王前程关于一审判决对医药费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的计算错误的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，王宏柱、王前程的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人王宏柱、王前程负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年九月五日
书记员 王 蓉