wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3929号
原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号兴达广场。
法定代表人：ElliotJamesDickson,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，重庆中倾律师事务所律师。
原告杨春祥与绵阳兴达好又多商贸有限公司（以下简称“好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1180元并向原告支付十倍赔偿金11800元，上述合计12980元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告好又多公司答辩称，1、原告应当提供在被告商场购买的小票或者发票原件，并提供数量相一致的商品实物让被告核对，否则原告承担举证不能的法律后果；2、涉案食品符合《GB7718-2011预包装食品标签通则》，涉案食品并没有特别强调“阿胶”以及“有价值”；3、原告的主张缺乏事实和法律依据，被告无义务向原告支付十倍赔偿金，案涉食品没有违反“食品安全标准”，被告主观上不存在“明知”是违反食品安全国家标准还继续采购和销售的情形；4、涉案食品的质量和食品安全均无问题，外包装上的标签也没有问题，原告要求退还货款没有事实依据；5、原告不是法律规定的“消费者”，依法不应当获得保护。
本院经审理认定，原告于2017年3月10日在绵阳兴达好又多商贸有限公司的门店购买了山东鹤王生物工程有限公司生产的单价为118元的“鹤王阿胶糕”10盒，售价合计1180元。案涉阿胶糕背面产品说明称“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝麻、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖等，结合民间传统服用阿胶之方法，采用现代工艺技术精制而成。本品具有即开即食、口感醇正、食用方便、便于携带的优势，免去了固体阿胶需砸碎、烊化服用的烦恼，是居家旅游、馈赠亲友之佳品”，并标注配料为：黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖，保质期为12个月。
本院经审理认定，原告在绵阳兴达好又多商贸有限公司的门店购买“鹤王阿胶糕”共10盒，支付相应价款并提交了购买的商品及购物发票等证据，双方形成买卖合同关系。原告作为消费者，其合法权益应受法律保护。被告作为销售者，其销售的商品应符合相关法律、法规规定。涉案阿胶糕产品在外包装多处以醒目文字标注“阿胶糕”字样，并且在外包装产品说明中称“本品精选阿胶为主料”，可见该产品以阿胶糕成分作为宣传特点。同时，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）有关配料发标识的规定：“4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。”以及4.1.4配料的定量标识“4.1.4.1如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标识所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。该通则为强制性食品安全标准，本案中，被告好又多公司所售商品“鹤王阿胶糕”宣传添加阿胶作为主料，但其配料表显示，阿胶的含量在黑芝麻、核桃仁之后，与其宣传的阿胶为主料，其他材料为辅料不符，且未按规定标明添加量或在成品中的含量。综上，被告好又多公司作为案涉商品的销售者，未尽到标注标识的法定审查义务，应视为其明知案涉商品不符合食品安全标准而予以销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告要求被告好又多公司退还货款并按货品十倍价格赔偿，于法有据。根据权利义务一致以及公平合理原则，原告也应将案涉商品退还给被告好又多公司。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨春祥于本判决生效后十日内向被告绵阳兴达好又多商贸有限公司退回“鹤王阿胶糕”十盒，被告在收到上述产品的同时向原告杨春祥退还货款1180元；
二、被告绵阳兴达好又多商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春祥支付赔偿款11800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告绵阳兴达好又多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 严钦钦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执2342号
被执行人：周钱珍，女，1990年4月9日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，在广东省广州市蓝雨动漫科技有限公司工作，住江西省余江县。
本院在执行周钱珍罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监88号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2342号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初97号
原告：吕南初，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：吕雪琴（特别授权），系原告之女。
被告：赵仕兵，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告吕南初与被告赵仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕南初的委托代理人吕雪琴及被告赵仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕南初诉称，2016年9月17日下午，被告（准驾车型：A2E）驾驶无号牌“丰收”牌电动三轮车由大邑县晋原镇雪山大道三段方向沿雪山大道二段往雪山大道一段行驶。17时许，被告驾车行驶到雪山大道二段春天国际外路口冲红灯欲直行通过路口过程中，该车右前部与前方沿人行横道从右往左通过路口由原告驾驶的自行车左前侧相撞，造成原告受伤，两车受损。原告随即被送往大邑县人民医院救治，诊断为左股骨转子间骨折，住院治疗36天，于2016年10月23日出院。原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，无号牌“丰收”牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车；该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费30269.08元-被告垫付6700元＝23569.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元、伤残赔偿金26205元/年×5年×0.2＝26205元、营养费40元/天×126天＝5040元、护理费100元/天×36天＋100元/天×90天＝12600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元，共计97494.08元。
被告赵仕兵辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。现在自己的经济能力只能承担原告的医疗费。
经审理查明，2016年9月17日下午，被告驾驶无号牌“丰收”牌电动三轮车由大邑县晋原镇雪山大道三段方向沿雪山大道二段往雪山大道一段行驶。17时许，被告驾车行驶到雪山大道二段春天国际外路口冲红灯欲直行通过路口过程中，该车右前部与前方沿人行横道从右往左通过路口由原告驾驶的自行车左前侧相撞，造成原告受伤，两车受损。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。原告受伤后在大邑县人民医院住院治疗，次月23日出院，产生住院费30269.08元，其中被告支付6700元。出院医嘱：门诊休息治疗三月，取内固定预计费用约6000元，加强营养，住院期间有陪伴一人等。2016年12月27日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤情属九级伤残；产生鉴定费1000元。
另查明，原告户籍性质为城镇居民。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，无号牌“丰收”牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车；该车未投保交强险。原告受伤后曾在大邑县中医医院治疗，被告支付了医疗费。
审理中，原告仅请求被告再支付赔偿款40000元。原告向本院举证了钟某某、鲁某某出具的收条、收据，拟证明其受伤后支付护理费10200元。
以上事实，有道路交通事故认定书，大邑县人民医院出院证明书、医疗费票据，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，庭审笔录等予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告驾驶车辆未遵守《道路交通安全法》的规定，与原告发生交通事故，造成原告伤残，应当对原告的损失承担侵权责任。
原告受伤后在大邑县人民医院产生住院费30269.08元、后续治疗需费用6000元，有住院费用结算票据、医嘱为证，本院予以确认。原告受伤后经鉴定属九级伤残，原告户籍性质为城镇居民，其请求残疾赔偿金26205元/年×5年×0.2＝26205元，符合法律规定，本院予以支持。由于以上费用扣减被告已经支付的医疗费已超过原告在审理中请求被告支付的赔偿款40000元，对原告的其他损失本院不再予以赘述，故本院对原告主张被告赔偿40000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告赵仕兵在本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕南初40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告赵仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵晓旭
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执1号之一
申请执行人陈某甲，女，汉族，住湖南省临武县。
法定代理人陈某乙，男，汉族，住湖南省临武县。
法定代理人陈某丙，女，汉族，住湖南省临武县。
被执行人邝某甲，男，汉族，住湖南省临武县。
法定代理人邝某乙，男，汉族，住湖南省临武县。
法定代理人李某甲，女，汉族，住湖南省临武县。
被执行人邝丙，男，汉族，住湖南省临武县。
被执行人李某乙，女，汉族，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人邝某甲、邝某丙、李某乙健康权纠纷一案中，划拨了被执行人李某甲74920.57元银行存款后，经过财产调查未发现被执行人邝某甲、邝某丙、李某丙有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 邓绚丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1185号
申请执行人:李新社,男性,汉族,1966年04月16日出生。
被执行人：:李军强,男性,汉族,1968年02月27日出生。
被执行人:穆永兴,男性,汉族,1963年06月07日出生。
申请执行人李新社与被执行人李军强、穆永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初895号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担案件执行费650元。
本院在执行过程中，申请执行人李新社与被执行人李军强、穆永兴私下达成和解，申请执行人申请撤回本次执行。经审查，本院准许申请执行人撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二日
书记员 党冬婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1918号之一
申请执行人石家庄人文投资有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华路66号海悦国际A座2903。组织机构代码：07488251-X。
被执行人王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人陈金会，男，1959年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人陈宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人王娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于申请执行人石家庄人文投资有限公司与被执行人王玲、陈金会、陈宇、王娟民间借贷纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02351号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玲，陈金会，陈宇，王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人陈宇有房产一套，暂不具备处置条件；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02351号民事保全书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异7号
申请执行人马涛,男，1979年4月16日出生，汉族。
被执行人陕西瑞森置业有限公司。
法定代表人张英帅，总经理。
第三人祁淼，男，1957年2月5日出生，汉族。
第三人张莉华，女，1958年1月25日出生，汉族。
第三人刘筠,女,1961年3月19日出生,汉族。
第三人谢正荣，男，1941年12月30日出生，汉族。
本院在执行马涛与陕西瑞森置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马涛申请追加祁淼、张莉华、刘筠、谢正荣为本案的被执行人。
申请执行人马涛称，陕西瑞森置业有限公司系陕西瑞森房地产开发有限责任公司与香港新鸿基电脑有限公司出资设立的合资公司。2014年陕西瑞森房地产开发有限责任公司将认缴出资由60万美元增至330万美元，第一次缴纳新增的百分之二十即54万美元，余额5年内缴清。但陕西瑞森房地产开发有限责任公司并未按期向陕西瑞森置业有限公司缴纳。2016年1月20日陕西瑞森房地产开发有限责任公司召开全体股东大会，决议对公司进行清算、注销，并承诺清算结束后，如有纠纷由全体股东承担一切责任。同时陕西瑞森房地产开发有限责任公司以虚假的清算报告办理了注销手续。请求追加上述被申请人为本案被执行人，在陕西瑞森房地产开发有限责任公司认缴增加出资270万美元中未出资范围内对本案承担补充支付责任。
经查，陕西瑞森置业有限公司成立于1997年2月28日,股东为陕西瑞森房地产开发有限责任公司与香港新鸿基电脑有限公司。公司章程显示公司注册资本为美元200万元，陕西瑞森房地产开发有限责任公司认缴额为美元60万元，香港新鸿基电脑有限公司认缴额为美元140万元。2014年陕西瑞森房地产开发有限责任公司将认缴出资由60万美元增至330万美元，第一次缴纳新增的百分之二十即54万美元，余额5年内缴清。
另查，陕西瑞森房地产开发有限责任公司成立于1995年1月13日，股东为张莉华、祁淼、刘筠、谢正荣等，公司注册资本为人民币1000万元。2016年1月20日陕西瑞森房地产开发有限责任公司召开全体股东大会，称公司清算报告已经全体股东确认并认可，并承诺清算结束后，如有纠纷由全体股东承担一切责任。2016年1月25日公司注销。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人马涛申请追加被执行人陕西瑞森置业有限公司的股东陕西瑞森房地产开发有限责任公司之股东祁淼、张莉华、刘筠、谢正荣为本案被执行人，从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回马涛申请追加祁淼、张莉华、刘筠、谢正荣为本案被执行人的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年二月十四日
书记员 张 钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2806号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘作伦，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告刘作伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告刘作伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费4000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2014年4月8日就渝BL1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年2月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BL1XX3号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年4月8日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金4000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年2月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年2月，被告尚欠服务费3667元（4000元/年÷12月/年×11月=3667元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费3667元，并放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年4月8日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年2月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费3667元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘作伦于2014年4月8日就渝BL1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘作伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司的服务费3667元；
三、被告刘作伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取400元，由被告刘作伦负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 余
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2411号
原告：左其华,男,1961年9月26日出生，汉族，下岗职工，住响水县。
被告：曹海军，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴海娟，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴海刚，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住响水县。
左其华与曹海军、吴海娟、吴海刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左其华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左其华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款200000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹海军、吴海娟因购货需要，于2014年11月25日向左其华借款200000元，双方约定借期限六个月，从2014年11月25日起至2015年5月24日，月利率为2.5%，吴海刚为该笔借款提供了担保。后左其华通过银行转帐方式将200000元打到曹海军的卡上。借款到期后，曹海军、吴海刚归还了至2015年9月25日的利息50000元。三被告应当归还尚欠的借款本息。
被告曹海军、吴海娟、吴海刚未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，曹海军、吴海娟因购货需要，于2014年11月25日向左其华借款200000元，双方约定借期限六个月，从2014年11月25日起至2015年5月24日，月利率为2.5%，吴海刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满二年。后左其华通过银行转帐方式将200000元打到曹海军的卡上。借款到期后，曹海军、吴海刚归还了至2015年9月25日的利息50000元。
上述事实，有原告左其华的陈述、借条、借款合同、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，左其华与曹海军、吴海娟与之间的民间借贷关系及与吴海刚之间的保证合同关系成立且合法有效。曹海军、吴海娟应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。该笔借款于2015年5月24日到期，左其华在保证期间内要求吴海刚承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款200000元及相应利息。吴海刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军、吴海娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款200000元及利息(从2015年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告吴海刚对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告曹海军、吴海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年六月十四日
书记员 夏侯忱
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终495号
上诉人（原审被告）：余健，男，1972年1月11日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县，
被上诉人（原审原告）：俞庭保，男，1964年3月29日出生，汉簇，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
上诉人余健因与被上诉人俞庭保民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余健上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案的事实部分。上诉人于2016年7月1日在鄱阳县宏成农机销售有限公司（以下称简称宏成公司）购买一台收割机，购机当天缺少1万元，没有向任何个人借款，而是欠宏成公司货款。上诉人与宏成公司签的欠款字据，被宏成公司转退到收割机制造商，然后被上诉人又伪造借据起诉。现宏成公司欠上诉人发票与行驶证，上诉人多次上门讨要都被拒绝，一审终结，还欠上诉人发票与行驶证。二、本案的法律部分。民间借贷以金钱交付为生效要件，被上诉人在一审中提交的证据不能证明被上诉人向上诉人完成了金钱交付。被上诉人在一审中提交的陈正星证明在证据形式上属于证人语言，其未出庭作证，证据形式不合法，其内容也不能证明被上诉人向上诉人完成了金钱交付。被上诉人在一审中提交的录音真实性也存疑，不能证明被上诉人向上诉人完成了金钱交付。原审法院在没有证据充分证明被上诉人向上诉人完成了金钱交付的情况下，判决上诉人偿还本息是枉法裁判。
俞庭保辩称：1、上诉人称借条是伪造的，可以鉴定；2、其向上诉人出借1万元属实；3、如果上诉人认为收割机有质量问题，可以向宏成公司主张相关权利。请求二审法庭依法维持原判，驳回上诉。
俞庭保向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款人民币1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告余健于2016年7月1日到鄱阳县宏成农机销售有限公司购买了一台型号为YC160305收割机，收割机整机价为60,000元，另交1,000元托运费和办理行驶证费。当时被告给付现金11,000元,通过农行转账40,000元。被告购机尚缺10,000元，便向原告借款10,000元，并由原告交给公司，被告出具了一张借条给原告，并承诺在2016年8月15日前还清借款，否则按月利率5%计息。到期后因被告未按时偿还原告借款，故原告依法诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金10,000元并按月利率5%计息。
一审法院认为，原告俞庭保与被告余健之间的借贷合同系双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。被告应按合同的约定履行相应的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，该院予以支持。但原告要求被告支付借款月利率按5%的利息超过法律规定，该院不予支持，利息可按法律规定调整为按月利率2%计算。被告辩称收割机不合规格无证据证实，且属另一法律关系，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告余健于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告俞庭保借款本金10000元，并支付自2016年8月16日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余健负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，余健与俞庭保之间的借贷关系依法成立，有余健签字并捺印的借条为凭，且二审期间，余健亦认可其欠俞庭保1万元的事实。关于余健上诉提出陈正星的证言及录音不能证明俞庭保向余健交付款项的上诉理由，经查，原审期间，俞庭保提交陈正星证明和录音各一份，该两份证据证明的是余健将案涉收割机转卖给了陈正星，而不是起到俞庭保完成交付款项的证明目的，也就是说该两份证据与俞庭保是否交付款项不具有关联性，故本院对余健的该上诉理由不予支持。余健上诉又提出俞庭保伪造借据起诉的理由，本院认为，余健对案涉借条上“余健”的签名及捺印并未否认，即便如余健所称借条上“三包与借款无关”是俞庭保后添加上去的，也不能否定其向俞庭保借款的事实。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于余健未提供证据证明案涉借款系俞庭保伪造的证据，故本院对余健的该上诉理由亦不予采纳。余健上诉还提出案涉收割机不合格无法正常工作、三包服务不到位、宏成公司欠其发票及行驶证等上诉理由，因不属本案审理范围，其可另案主张。
综上所述，余健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余健负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 韩 扬
审判员 付 强
二〇一七年六月十五日
书记员 程建军
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执198号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行；
法定代表人杨志勇，该行行长；
住所地集宁区恩和路7号；
被执行人杨志勇，男，汉族，1977年4月7日出生（身份证号码XXXXX），本旗人，现住本旗土牧尔台镇新井村；
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人杨志勇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨志勇在乌兰察布农村商业银行股份有限公司XXXXX账户存款100241元，现因被执行人杨志勇履行义务时需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人杨志勇在乌兰察布农村商业银行股份有限公司XXXXXX账户存款100241元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年九月一日
书记员 陈 进
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5471号
原告：徐莉丽，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：刘海军，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐莉丽诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐莉丽及其委托诉讼代理人金贵仁、李霞到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐莉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42000元，并支付原告自2017年1月28日起至借款还清之日止的资金占用损失费用（按年利率6%计算至2017年4月17日为560元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告原系恋人关系，被告持原告信用卡消费。2016年4月12日，被告向原告出具借条，载明借到原告光大银行信用卡额度18000元，招商银行信用卡额度24000元，共计42000元，承诺于2017年1月27日前全部还清。被告承诺的借款期满后，原告催款未果，遂起诉要求判如所请。
被告刘海军未作答辩，也未提交证据。
原告徐莉丽围绕诉讼请求提交了借条、银行电子对账单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷为据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系，恋爱期间被告持有原告光大、招商银行信用卡进行消费，并办理分期产生手续费等，期间原告一直替被告还款。2016年4月12日，被告刘海军向原告出具借条，载明借到原告光大信用卡18000元、招商信用卡24000元额度使用，承诺在2016年年会后将所欠金额全部还入信用卡，2017年年前还清（2017年1月27日前）。被告承诺的借款期满后未能还款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘海军出具借条明确以信用卡透支消费向原告借款42000元，并承诺在2017年1月27日前还清，但未按约定的时间偿还，应承担归还借款付息的民事责任。对于原告起诉的利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告承诺在2017年1月27日前还清借款，原告从2017年1月28日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海军经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上，被告应归还原告借款42000元及相应逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后三日内归还原告徐莉丽借款42000元；
二、被告刘海军于本判决生效后三日内支付原告徐莉丽逾期利息（以42000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告刘海军负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3867号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人朱昆林。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱昆林金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10042.87元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00174-5号
申请执行人：李德圣,男,汉族，1965年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：解正奎，男，汉族，1967年12月5日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第00626号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人解正奎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未按执行通知书确定的期限全部履行，本院依法查封了被执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解正奎所有的位于六安市大别山路以南、磨子潭路以西盛世华庭11号楼101室（产权证号为31957**）房地产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 驭
二〇一五年十二月七日
书记员 欧阳新美
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执531号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人高骏康，职务行长。
被执行人张国明，男，汉族，住四川省剑阁县*****。
被执行人谷明聆，女，汉族，住四川省荣县********。
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人张国明、谷明聆公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第58号执行证书，于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人正在与被执行人协商处理本案，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第58号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人张国明、谷明聆名下的位于郫县*************房屋（合同备案号：*******）予以查封，查封期限三年(自2017年5月23日至2020年5月22日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年九月四日
书记员 阳友亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执保20号
申请人：陈相林，男，1969年4月14日生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：贾润粮，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：赵秀峰，女，1979年1月3日生，汉族，住河南省社旗县，现住郑州市。
申请人陈相林与被申请人贾润粮、赵秀峰为民间借贷纠纷一案。申请人申请将被申请人赵秀峰名下位于驻马店市铜山大道、交通路、薄山路、文化路围合区民生.天都星城住宅小区A-6号楼东一单元602的房产（房产证号为：驻房权证字第××号）予以查封。现我局已将房产依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保20号的执行。
审判长 胡学朋
审判员 程 纲
审判员 詹兴合
二〇一七年五月二十日
书记员 常 亮
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2398号
原告：四川立顿洗涤用品有限公司,住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码915114226948200020。
法定代表人：黄建文，经理。
委托代理人：张燕，该公司员工。
委托代理人：葛静，该公司员工。
被告：成都好家乡超市有限公司，地址：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。统一社会信用代码91510100693674285D。
法定代表人：许平。董事长。
委托诉讼代理人：蒋坤桃，该公司员工。
原告四川立顿洗涤用品有限公司（以下简称立顿公司）与被告成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立顿公司委托代理人张燕、被告好家乡公司委托诉讼代理人蒋坤桃，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币100010元及逾期利息（以100010元为本金，从2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。2.判令被告向原告支付库存包装材料及产成品的货款人民币58268.97元及逾期利息（以58268.97元为本金，从2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。事实与理由：原告与被告存在合法有效的委托加工合同关系，双方共同约定由原告负责为被告进行产品加工。被告承诺在货到并收到原告开具的增值税专用发票后30天付款。但是，合同履行过程中，被告在收到货物并收到原告2016年9月14日开具的增值税专用发票后，未按合同约定的期限付款。该批货款总额人民币368824.75元，按照合同约定，该笔货款应于2016年10月14日到期，在原告多次催促下，被告于2016年12月10日、2017年1月20日、2017年2月24日、2017年5月2日，分别支付款项10万元、5万元、5万元、68814.75元，合计已支付268814.75元。经原告多次催告，被告仍拖欠原告货款100010元。另外，原告为被告购买的包材以及加工生产的成品，剩余库存金额58268.97元，按照合同约定，被告应于产成品生产入库的50天内对生产的成品进行处理（最后一次生产入库日期为2017年7月16日），并应回购所有在原告方的库存包材。
被告好家乡公司辩称，1.根据合同7.1以及3.6.4条之约定，被告没有解除合同，不应该承担回收包材的责任，故对原告的主张不予认可。2.原告要求被告支付货款利息4435.03元及包材利息2865.62元，根据双方签订的合同，并无约定违约金的赔付情况，故被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，好家乡公司（甲方）与立顿公司（乙方）签订《委托代加工合同书（自有品牌商品）》及附件（委托代加工合同约定条款、代加工商应提供的文件清单、反商业贿赂协议书、商品质量保证协议、联合商业目标、商品清单）约定：乙方向甲方代加工商品。商品外包装：甲方委托第三方设计外包装及标识，乙方按设计要求制作外包装，交付商品的外包装以双方事前确认的样张为准；如果甲方提出终止本合同，甲方未用完乙方生产的属于甲方自有品牌的包装材料，甲方承诺向乙方购回所剩余的包装材料；回购的包装材料数量以双方书面的订货单为准进行确定。商品交付：乙方应完全根据甲方采购订单上和本合同上标明的商品规格、价格、质量、包装、数量、交付时间、交付地点及其他要求向甲方指定地点提供商品，并保证与甲方保留的样品一样；乙方同意并保证商品交付时间为收到甲方的每一采购订单上约定的预计交货日；乙方收到甲方订单后，只需将订单中的商品集中送往甲方指定的某个地点。付款：货到并在甲方收到乙方开具的有效销售货物的增值税专用发票后30天（以甲方财务部门收到发票的次日算起），甲方一次性支付与发票金额对应的货款。双方签订的《（好心意洗衣粉、洗衣液）16年补充协议》约定：乙方每月底将甲方所有的库存包装材料数据汇报给甲方，合作期间，乙方每次按包材最低起订量进行采购，最低起订量由双方另行书面签字确定。甲方向乙方每次下单洗衣粉生产订单量不得低于26吨（指单个配方），洗洁精、洗衣液订单量不得低于13吨（指单个配方）；乙方给以甲方库存存放周期为50天。付款期限：甲方须在收到发票后30天，对已到账期且符合结算条件的货款，向乙方支付货款；如逾期未支付，乙方有权停止对甲方的生产、出货等业务，且由此产生的任何损失与纠纷，由甲方承担。
2016年9月14日，立顿公司向好家乡公司开具增值税专用发票后，该批货款总额人民币368824.75元，好家乡公司分别于2016年12月6日，2017年1月20日、2月24日、5月2日，分别支付款项10万元、5万元、5万元、68814.75元，至今尚欠100010元。另，立顿公司提交《好家乡包材及产成品库存明细》载明：成品合计28026.19元、包装材料合计30242.78元。
本院认为，原、被告签订的《委托代加工合同书（自有品牌商品）》及附件系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，对原告已向被告交货部分，原告已于2016年9月14日向被告开具了增值税专用发票，但被告仅支付了部分款项，对原告诉讼请求判令被告向原告支付货款人民币100010元及逾期利息（利息以100010元为基数，从2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止），本院依法予以支持。
对原告诉讼请求判令被告向原告支付库存包装材料及产成品的货款人民币58268.97元及逾期利息，但原告仅提供了其单方制作的《好家乡包材及产成品库存明细》，且被告不予认可，对原告该项诉讼请求，在本案中因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告成都好家乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川立顿洗涤用品有限公司支付货款100010元及资金利息（利息计算方式：以100010元为基数，从2016年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
二、驳回原告四川立顿洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元、诉讼保全费1270元，由被告成都好家乡超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初3984号
原告：张同山。
委托诉讼代理人：张来金，律师。
被告：青岛志富建筑劳务有限公司。
法定代表人：薛玉霞。
委托诉讼代理人：陈光武。
被告：青岛城建集团有限公司。
法定代表人：于天光。
委托诉讼代理人：乔佳佳。
原告张同山与被告青岛志富建筑劳务有限公司（以下简称青岛志富公司）、青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张来金、被告青岛志富公司委托代理人陈志武、被告青岛城建集团委托诉讼代理人乔佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛志富公司偿付原告工程款310000元。被告青岛城建集团在欠付工程款的范围内承担付款责任。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。后青岛志富公司又将该工程的楼宇门、入户门、室内门的安装制作工程转包给了原告，原告随即按照约定进行了施工。2016年3月28日，经原被告双方对账核算，被告该承包工程款为378000元，被告累计付款68000元，尚欠原告工程款310000元。原告多次追索未果，故具状诉诸贵院，请求依法判决。
被告青岛志富公司辩称，欠工程款属实，同意由青岛城建集团将工程款支付给原告。
被告青岛城建集团辩称，青岛城建集团与青岛志富公司针对涉案工程签订有工程分包合同，现双方结算金额为5763780元，青岛城建集团已支付青岛志富公司约440万元，尚欠青岛志富公司约130万元，青岛城建集团同意在欠付青岛志富公司工程款范围内支付原告所主张的工程款数额，但原告主张的工程款数额应由青岛志富公司与原告核实后青岛城建集团再行支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交工程施工劳务分包合同、委托书、收款收据等证据，二被告质证均无异议，上述证据结合当事人陈述可证明以下事实：2015年7月20日，青岛城建集团与青岛志富公司签订工程施工劳务分包合同，青岛城建集团将高密机场0120工程一标段的土建装饰安装工程劳务施工分包给青岛志富公司。约定工程的合同总价暂定650万元，工程采取793元／㎡劳务费用单价包干的承包方式，价款支付采取月进度款预结，工程竣工验收合格后进行最终结算，开工日期2015年7月27日，竣工日期2015年10月20日。后青岛志富公司又将该工程的楼宇门、入户门、室内门的安装制作工程转包给了原告，双方未签订书面合同，原告按照要求进行了制作安装并验收合格。2016年10月13日，经原被告双方对账核算，该承包工程款为378000元，被告累计付款68000元，尚欠原告工程款310000元。由青岛志富公司为原告出具了委托书和收款收据各一份，证明青岛志富公司欠原告工程款310000元由青岛城建集团代为支付。后原告多次追索未果，遂诉至本院。
被告城建公司提交分包单位结算书一份，原告和被告青岛志富公司质证无异议，该证据结合当事人陈述证明以下事实：青岛城建集团与青岛志富公司对青岛志富公司分包的工程进行了结算，结算金额为5763780元，青岛城建公司已支付青岛志富公司约440万元，尚欠志富公司约130万元。
本院认为，被告青岛城建集团将建设工程的土建装饰安装工程劳务施工分包给被告青岛志富公司，被告青岛志富公司又将其中楼门的制作安装工程分包给了原告，该分包不违反法律规定，且工程验收合格，并对工程款进行了结算，作为被告的青岛志富公司应当偿付所欠原告的工程款，被告青岛城建公司应当在欠付被告青岛志富公司的工程款范围内对原告承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告青岛志富建筑劳务有限公司偿付原告张同山工程款310000元；
二、被告青岛城建集团有限公司在欠付被告青岛志富建筑劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担偿付责任。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一七年八月二十二日
书记员 台艳林
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初400号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人裴某某，男，1978年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2011年4月29日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人裴某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2010年11月至2012年1月期间，被告人裴某某以高额利息为诱饵，直接或间接向社会不特定对象裴进书、武海波等10人非法吸收资金共计人民币130.4万元（以下币种均指人民币），造成107.63余万元无法返还。为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借条及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人裴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人裴某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人裴某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2010年11月至2012年1月期间，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向裴进书、武海波等8人非法吸收资金共计110余万元，造成100余万元不能返还。分述如下：
1.2010年11月至2011年2月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，向裴进书吸收资金共计9万元（已退还2万元）。
2.2011年1月至10月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过武山贵向武海波吸收资金共计42万元（已退还5.8万元）。
3.2011年3月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，向陈亮吸收资金9.4万元（已退还2.3万元）。
4.2011年8月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，向程河江吸收资金3万元（已退还0.4万元）。
5.2011年10月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过孙修涛向武山贵吸收资金15万元（已退还2万元）。
6.2011年10月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过王金向王娇勇吸收资金20万元（已退还0.6万元）。
7.2012年1月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过武海波向孙其杰吸收资金15万元（已退还1.5万元）。
8.2012年1月，被告人裴某某以给付高额利息为诱饵，通过张设向郭翠华吸收资金3万元（已退还0.9万元）。
另查明，案发后，被告人裴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查、起诉阶段，被告人裴某某与集资参与人裴进书、武海波、武山贵、陈亮、程河江、孙其杰就退赔事项达成了协议，并取得上述集资参与人谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人裴某某在庭前做过稳定的供述，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等情节与集资参与人裴进书等人的陈述、借条、刑事判决书、民事判决书、民事调解书等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人裴某某归案情况；户籍证明，证实被告人裴某某达到完全刑事责任年龄的事实；还款计划、收条及谅解书等证据，证实被告人裴某某与部分集资参与人就退赔事项达成协议并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人裴某某向张设吸收资金4万元、向张道华吸收资金10万元，经查，被告人裴某某向张设、张道华借款时，双方未约定利息，故不具备非法集资的利诱性特征，依法不应认定为非法吸收公众存款，故对该指控，本院不予采纳。
本院认为，被告人裴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某某与部分集资参与人就退赔事项达成协议，并取得部分集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人裴某某予以减轻处罚。被告人裴某某非法吸收公众存款未退还部分，责令退还非法集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人裴某某非法吸收公众存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 王 云
人民陪审员 王友飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共7页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢185号之一
申请执行人：陈清书,男，汉族。
被执行人：刘铭，女，汉族。
陈清书与刘铭民间借贷纠纷一案,本院（2004）绵竹民初字第567号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金90000.00元、利息16200.00元以及从2003年6月28日起至付清款日止的资金利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款3800.00元，并已支付给申请执行人。另冻结了被执行人的银行存款帐户，但余额不足。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月八日
书记员 余 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1963号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1985号之一
原告：季松年，男，1956年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张乃华，男，1971年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐新茂，男，1971年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告季松年、张乃华与被告徐新茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告季松年、张乃华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季松年、张乃华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季松年、张乃华撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告季松年、张乃华负担。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月六日
书 记 员 施鑫磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1290号
原告：齐文玲，女，汉族，生于1974年3月10日，大专文化。
被告：何喜元，男，汉族，生于1962年10月28日。
原告齐文玲诉被告何喜元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐文玲到庭参加了诉讼，被告何喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2014年4月25日起按每月1000.00元计算至付清借款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，原告通过银行转款向被告转账50000.00元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借期一年。到期后，经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、借条一张及银行流水帐。被告何喜元2014年4月25日向原告出具的借条一张，拟证明被告何喜元向原告借款50000.00元的事实。
被告何喜元未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告在原告处借款现金50000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到齐文玲女士现金伍万元（50000.00元）。利息月息贰分。（壹万元支利息200.00元），借期壹年。此据，借款人：何喜元，2014年4月25日。”原告于同日通过ATM转账，向被告何喜元账户转账50000.00元。故起诉要求被告归还借款50000.00元及利息。
另查明：庭审中原告陈述被告已向原告支付了12个月的利息。
以上事实，有借条、转款凭证及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款50000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金50000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2015年4月25日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何喜元在本判决生效后十五日内向原告齐文玲偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2015年4月25日起至付清借款本金50000.00元为止；按月利率2%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告何喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 王治平
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 瑾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初141号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东省金乡县成功石油有限公司，住所地：金乡县司马镇政府驻地。
法定代表人：代秀菊。
被告：山东省金乡县成功石油有限公司二站，住所地：金乡县司马镇政府驻地。
投资人：王成功。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告山东省金乡县成功石油有限公司、山东省金乡县成功石油有限公司二站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 吕文柱
审 判 员 席建霞
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵艳丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4995号
原告：徐同森，男，1982年1月14日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人:彭成涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
被告；满思芮，女，1967年10月28日出生，汉族，住滕州市学院东路**号院*号楼*单元***室。
被告：董龙水，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告徐同森与被告满思芮、董龙水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐同森到庭参加了诉讼，被告满思芮、董龙水经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
徐同森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、后续治疗费20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月1日始计算至给付完毕之日止，按月息1分2厘计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告工作期间受伤导致伤残，后双方就赔偿事宜达成协议并签订协议书一份。此后，经原告多次催要，二被告未按协议约定支付原告赔偿款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
满思芮、董龙水均未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：徐同森与满思芮、董龙水系亲戚关系，满思芮、董龙水系夫妻关系，徐同森与姚玲玲系夫妻关系。2010年10月7日，徐同森受雇于满思芮、董龙水在船上打捞河沙，期间不慎被船上掉落的钢板砸伤右下肢，后经法医鉴定徐同森构成六级伤残和九级伤残，满思芮、董龙水为此支付了徐同森医疗费等损失共计14万元。2014年2月21日，由原山东真谛律师事务所律师范广杰律师代笔起草赔偿协议书一份，徐同森、姚玲玲与满思芮、董龙水均在该协议书上签字认可，该协议书内容为：“甲方：徐同森，乙方：满思芮。2010年10月7日甲方徐同森受雇于满思芮（乙方），在工作期间被钢板砸伤右下肢。经治疗，甲方于2013年5月20日经济宁平直物证司法鉴定所作出“济平直司鉴所【2013】法临鉴字第38号”司法鉴定意见书，评定为六级伤残及九级伤残，伤后休息期为180日，营养期60日，护理期为90日。现经甲、乙方充分协商，就甲方人体损害赔偿事宜，在自愿平等的基础上，自愿达成如下赔偿事宜：一、本协议签订前，甲方徐同森因住院治疗所支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种费用壹拾肆万元已由乙方满思芮支付完毕。本协议签订后，乙方满思芮向甲方徐同森支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、今后治疗费等共计贰拾万元〈￥200000〉。该赔偿款项支付方式为：于2014年12月31日前一次性支付。如乙方满思芮不能于2014年12月31日前一次性支付，或者不能一次性全部支付，对于拖欠部分的欠款，自2015年元月1日起计息，以拖欠的款项为本金计息，月息为壹分贰厘〈月息1分2厘〉，按月支付利息，直到还清为止，但自2015年1月起最长不超过叁年还清。二、以上赔偿系一次性赔偿。甲方徐同森自本协议生效后，不得以任何理由向一方提出本协议约定之外的要求，任何一方均不得以任何理由反悔。三、本协议自甲、乙双方签字或捺印之日起生效。四、本协议共计两页，一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：徐同森、姚玲玲乙方满思芮、董龙水2014年2月21日代笔人：范广杰2014年2月21日”。协议生效后，经徐同森向满思芮、董龙水多次催要赔偿款，满思芮、董龙水均以经济困难为由未有支付。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权享有法律保护的权力，任何组织、单位和个人不得无故侵犯。徐同森受雇于满思芮、董龙水从事劳务期间遭受人身损害，满思芮、董龙水理应对徐同森由此造成的经济损失承担赔偿责任。2014年2月21日，徐同森与满思芮、董龙水签订的赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效，本院予以确认。满思芮、董龙水未按约定支付徐同森赔偿款，负有过错，系违约行为，应承担赔偿责任。满思芮、董龙水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
满思芮、董龙水赔偿徐同森伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等共计20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440减半收取2720元，由被告满思芮、董龙水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年九月三十日
书记员 程 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4088号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：叶明芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告叶明芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，后因穷尽方式无法送达被告叶明芳，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、冯忠秀组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人黄琼瑶到庭参加诉讼，被告叶明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金99471.34元、零售利息14958.75元、分期手续费1140元、滞纳金27467.26元、现金利息924.93元（暂计算至2016年11月30日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年9月11日在原告处申请办理了卡号为40×××00的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告叶明芳本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年9月11日，被告叶明芳向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项���，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告叶明芳的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××00的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月24日，被告叶明芳尚欠原告借款本金99228.34元、零售利息27083.50元、滞纳金33358.50元、现金利息1615.51元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金��标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶明芳于本判决生效之日��十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金99228.34元、滞纳金33358.50元及相应的利息（截止2017年6月24日，零售利息27083.50元、现金利息1615.51元，从2017年6月25日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元、公告费300元及后续公告费由被告叶明芳负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原��）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 马新民
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白 兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8714号
原告：康惠国，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李艳芳，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
被告：徐恒，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：罗收奇，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告康惠国诉被告徐恒、罗收奇民间借贷纠纷一案，原告康惠国于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.徐恒、罗收奇向康惠国归还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年3月11日计至清偿之日止，暂计至2017年7月11日为32000元）；2.徐恒、罗收奇支付康惠国为实现本案债权所支付的律师费12000元、财产保全担保费1152元；3.确认康惠国对徐恒所有的位于东莞市石碣镇民丰路大洲新邨9号楼四楼3号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.徐恒、罗收奇承担本案诉讼费。本院受理后,依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告康惠国的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加了诉讼，被告徐恒、罗收奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案是民间借贷纠纷。徐恒、罗收奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为徐恒、罗收奇放弃对康惠国提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。康惠国提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其各项主张，本院予以照准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐恒、罗收奇于本判决生效之日起五日内向原告康惠国返还借款100000元并支付利息（按月利率2%自2016年3月11日计至还清之日）；
二、限被告徐恒、罗收奇于本判决生效之日起五日内向原告康惠国支付律师费损失12000元及保全担保费损失1152元；
三、原告康惠国对被告徐恒名下位于东莞市石碣镇民丰路大洲新邨9号楼四楼3号（粤房地证字第C4931238号）房产折价、变卖或拍卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1602元，保全费1240元，由被告徐恒、罗收奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年九月六日
书记员 李艳君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初474号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���粤18**民初5528号
原告：潘某1，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东清远市清城区，
被告：谢某，女，1979年6月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿可随其意愿跟任一方生活，另一方可以不支付抚养费；三、双方没有共同财产不需要分割。事实与理由：原、被告双方于2007年6月5日认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日生育女儿潘某3。婚后原告一直在广州工作忙于事业，被告则带小孩在清远生活，双方长期分居，由于原告��有时间顾及家庭，导致感情破裂。为此，特向法院提起离婚诉讼。
被告谢某答辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生女儿潘某2、潘某3由被告抚养，原告每月按750元/人支付抚养费至两个女儿均满十八周岁；3、离婚后被告要求在原告家中继续居住；4、原告向被告补偿损失费300000元。
经审理查明事实如下：原、被告双方于2007年6月认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日生育女儿潘某3。现原告主要以其长期在外工作，对家庭缺乏照顾致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告潘某1提供的原告、被告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情���否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，且共同生育了两个女儿，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告主要以其长期在外工作，对家庭缺乏照顾致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有提供证据予以证实，而从另一个角度讲，原告外出工作赚钱养家，其行为本身也是对家庭负责的一种体现，且据原告庭审中所述，其目前待业在家，所谓的“因外出工作无法照顾家庭”问题亦已不存在。至于被告方面，其表面虽称愿意与原告离婚，但又以巨额的经济补偿要求作为前提条件，可见其所称的“愿意离婚”实际上言不由衷。本院认为，即便原、被告双方因家庭琐事而产生一些矛盾，但这是日常生活中难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某1与被告谢某离婚；
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年四月二十七日
书���记员毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初40号
原告胡文凯,男,1993年8月27日出生,住四川省广元市利州区龙潭乡。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告济南亚太通信科技发展有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街。
法定代表人伯永明。
本院在审理胡文凯与济南亚太通信科技发展有限公司著作权权属纠纷一案中，原告胡文凯于2017年09月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文凯申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文凯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后收取25元由胡文凯负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 贤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初3233号
原告：唐李鑫，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省营山县。
被告：雷海青，男，汉族，生于1956年7月14日，住四川省营山县。
本院在审理原告唐李鑫诉被告雷海青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐李鑫以双方达成赔偿协议并履行为由于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐李鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐李鑫负担。
审判员 李小江
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1343号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山音乐绽放娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路125号城际大厦首层大堂、二层及三层部分。统一社会信用代码：×××0Ｘ4。
法定代表人：何煜。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山音乐绽放娱乐有限公司（以下简称音乐绽放娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费180元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1227号
申请人：杨耀华
被执行人：刘辉
本院在执行申请执行人杨耀华与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，经查，刘辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘辉纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：关兴颜
书记员 ： 姚 刚
二〇一七年十一月二十日
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0531行初4号
起诉人张立雨，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住威县。
本院收到张立雨的行政诉状，诉称：1989年原告村收取三提五统时，原告的妻子及母亲被村和乡干部捆绑吊打拘禁。之后，原告进行上访维权。但威县公安局在没有证据的情况下决定于2008年9月25日至2009年9月15日对原告进行劳教，有邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定书为证；劳教期间原告提出了复议和起诉均被威县公安局拦截导致维权不能。2009年9月劳教完毕后有威县信访局组织本村及贺钊乡政府与原告签订了原告反应正确及对信访和劳教的照顾协议，按该协议给原告70000元补助和一个养老保险待遇（答应的是两个养老保险）。事实证明威县公安局对原告的劳教是错误的，因威县法院未按行政诉讼第88条第二款规定办理。诉讼请求：撤销自2008年9月25日至2009年9月15日威县公安局决定劳教的劳动教养决定书（邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定书）。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人自2009年9月15日劳动教养期满，至今已经超过5年的起诉期限。另外，邢市劳教字（2008）第89号劳动教养决定书是邢台市劳动教养委员会作出，并非威县公安局作出。综上，起诉人的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张立雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 王明伟
审判员 闫书聘
审判员 周金虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 张立哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2048号
申请执行人：王秀玲，女，住汶上县。
被执行人：王连勤，男，住汶上县。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月三十日
书记员 渠修昌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4481号
罪犯余凯平，男，1972年12月1日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一四年三月十三日作出(2014)天刑初字第46号刑事判决，以被告人余凯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年七月四日作出(2014)长中刑一终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。服刑期至二○二八年五月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余凯平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分92.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余凯平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余凯平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余凯平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年五月十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执363号
申请执行人王某某，女，生于1964年11月20日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
负责人陈武，系该公司总经理。
住所地：汉中市汉台区人民路。
申请执行人王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款44111.97元，申请执行人于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初417号民事调解书中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2016年6月30日前支付王某某44111.97元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董洪
二〇一六年七月四日
书记员 张慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执386号
被执行人：梁志明，男，1986年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁志明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁志明应履行缴纳罚金1000元的义务。因梁志明没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁志明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执��人梁志明有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人梁志明限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执386号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2622刑初253号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王国康，男，1952年8月1日出生于云南省砚山县，壮族，大专文化，居民（砚山县农业局经作站退休职工），住砚山县。
诉讼代理人陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。
被告人何占兴，男，1967年1月17日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日被羁押，10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人何占兴犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王国康向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10公开开庭合并审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员杨文连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王国康及其诉讼代理人陈绍丽，被告人何占兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人何占兴因发现王国康开微型车停放在门卫室其住处门口，而对王国康心存不满，随即到盛庭花园小区4幢202室王国康的家里找王国康理论，后双方下楼至门卫室门口看车的停放位置，双方发生争吵随之发生肢体冲突，被告人何占兴使用随身携带的水果刀砍王国康，致使王国康受伤。经鉴定，王国康的身体损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人何占兴目无国法，故意伤害致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人何占兴属自首，应依法从轻处罚，被告人何占兴使用凶器伤害，酌情从重处罚，故建议对被告人在有期徒刑八个月至一年四个月内量刑。
附带民事诉讼原告人王国康诉称，2016年6月9日21时许，被告人何占兴认为原告人将微型车停放在被告人家门口，便冲到原告人家无理取闹，然后双方到停车处论理，双方没有争吵几句被告人便拔出其身上的水果刀向原告人猛刺，致伤原告人后，原告人住院治疗23天出院，故要求被告人何占兴赔偿医疗费16397.79元、误工费3450元（150元/天×23天）、护理费2576元（112元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、鉴定费700元、交通费1160元、精神抚慰金20000元，共计46583.79元。同时认为其退休后为他人进行摄像，故误工费每天要求150元。为证明其主张提交了身份复印件一份、砚山县人民医院病情证明、出院证明、住院收费收据各一份、昆明医科大学司法鉴定中心收据一份、云南正大法医司法鉴定中心收据一份、包车协议书一份、收条一份。
诉讼代理人陈绍丽的意见，被告人何占兴故意伤害被害人王国康，其在承担刑事责任的同时，应承担民事赔偿责任，建议法庭按附带民事原告人的要求判决。
被告人何占兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无意见，表示认罪。民事部分愿意赔偿，但现无钱赔偿。
经审理查明：被告人何占兴在砚山从事保安工作，其住在砚山县城盛庭花园小区门卫室。被害人王国康系盛庭花园小区住户，被告人何占兴与王国康之前曾因王国康将车停放在门卫室附近发生过矛盾。2016年6月9日21时许，被告人何占兴回来发现王国康开的微型车停放在门卫室附近，便很气恼，随即到盛庭花园小区4幢202室王国康的家拍门找王国康理论，王国康出来后双方争吵着下楼到门卫室门口看车的停放位置，在争吵中两人发生肢体冲突，被告人何占兴使用随身携带的水果刀捅王国康，致使王国康受伤，两人被旁人劝开后，被告人何占兴即打电话报警且一直等待警察到来。被害人王国康被送到砚山县人民医院住院治疗23天，医生诊断为1、面部、右眼部、胸部多处锐器切割伤；2、左侧桡骨近端开放性骨折；3、左上肢多处锐器伤并桡侧副韧带、肱桡肌断裂；4、右上肢多处锐器伤并肱桡肌断裂，共支付医疗费16397.79元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，王国康的身体损伤程度为轻伤一级。民事部份经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，被告人何占兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、砚山县江那派出所通话记录（报警记录）、被告人何占兴的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、接受证据材料清单，被害人王国康的陈述，证人ＸＸ、朱正松、卢廷松、姜彦民、李仕彬的证言，被告人何占兴的供述与辩解，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心生物物证/遗传关系鉴定书、云南正大[2016]临床鉴字第B10949号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场照片，被告人何占兴辨认现场、作案工具笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，砚山县人民医院病情证明、出院证明、住院收费收据各一份、云南正大法医司法鉴定中心收据一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何占兴目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人何占兴案发后打电话报警，并在现场等待警察，之后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何占兴使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人何占兴的行为致伤附带民事诉讼原告人王国康，被告人何占兴应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王国康要求赔偿精神抚慰金20000元的要求，不符合法律规定，本院不予支持；要求赔偿2016年11月21日到昆明医科大学司法鉴定中心检查支付的费用300元及包车费1160元的请求，本院认为2016年9月9日砚山县公安局江那派出所已委托云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，且公诉机关也是依据云南正大法医司法鉴定中心得出的鉴定结果提起公诉，故本院认为，该费用属于附带民事诉讼原告人自行扩大的损失，本院不予支持；要求赔偿误工费的请求，本院认为附带民事诉讼原告人王国康没有提交其从事的摄像职业收入每天150元的证据，同时其系退休职工，不产生工资被扣情况，故本院不予支持。诉讼代理人陈绍丽的意见，本院不予全部采纳。附带民事诉讼原告人王国康的损失本院确定为医疗费16397.79元、护理费2576元（112元/天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、伤情鉴定费400元，共计21673.79元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人何占兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。）
二、由被告人何占兴赔偿附带民事诉讼原告人王国康医疗费16397.79元、护理费2576元、住院伙食补助费2300元、伤情鉴定费400元，共计21673.79元。限判决生效后三十天内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王国康的其他诉讼请求。
四、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 张友耀
人民陪审员 李光劭
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨志莲