wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2984号
原告：黄某，女，1989年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告黄某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赖若群、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，婚生男孩李某3、婚生女孩李某4由被告副抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，原、被告经人介绍认识，之后同居。农历××××年××月××日生育女儿李某4，农历××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。农历××××年××月××日生育儿子李某3。婚前没有感情基础，因生育两个小孩后才办理结婚登记手续。婚后，双方也未建立夫妻感情，被告总是怀疑原告，跟踪原告，侵犯原告的隐私和自由，让原告无法忍受。2017年6月9日，被告要求原告交出家中钥匙，并将门锁换掉，让原告无家可归，足见被告对原告毫无感情可言，原、被告现已分居，无和好的可能，故原告诉至法院。
被告辩称：我换锁是因为在6月14日晚上，原告声称要杀小孩、寻短见，为此当时还报了警，为了安全起见我才换锁；至于两人之间没感情基础，这并不是我的错。从去年开始，原告经常不回家，今年5月2日原告以找了工作为由不回家，我问原告在哪里工作她也不说，我才去调查她。因为原告口口声声要杀小孩，而且原告出轨在前，如果离婚，三个小孩应由我抚养，对方需要支付抚养费150000元且一次性付清。
经审理查明：2006年原、被告经媒人介绍相识，不久即同居。农历××××年××月××日生育一女，取名李某4，农历××××年××月××日生育一女，取名李某2。××××年××月××日，双方正式办理结婚登记手续，并于农历××××年××月××日生育男孩，取名李某3。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，双方自2017年6月开始分居至今，原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽系媒人介绍相识，但共同生活多年，并育有三位子女，双方之间还是建立起了较为稳定的夫妻感情。因两人年龄存在一定的差异，缺乏足够的沟通与信任，为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情出现裂痕，但并不能因此而认定夫妻感情已完全破裂。只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能。出于维护家庭社会和谐及小孩健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月十日
书记员 杨 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉民申字第19号
再审申请人（原审被告）：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人（特别授权代理）：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张金祥。
委托代理人（特别授权代理）：卜一奇、汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。
再审申请人浙江秀洲建设有限公司（以下简称秀洲建设公司）因与被申请人张金祥买卖合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2015）嘉秀商初字第30号民事判决，秀洲建设公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
秀洲建设公司申请再审称：1、原审时张金祥向法院提交了一份2014年6月2日签订的风清云都三期结账汇总单，该汇总单是依据桩基工程、砂石款、石灰、水泥四项货款汇总统计，尚欠款755033元，张金祥依据该汇总单主张该欠款仅系上诉四项货款中的一项砂石款的尚欠款，与事实不符，但原审法院却对张金祥的该请求予以支持。现再审申请人经财务查实取得新证据，证明张金祥分别于2010年2月9日、2010年4月8日、2010年5月10日、2010年6月19日、2010年7月9日、2010年8月19日、2010年10月25日、2011年1月9日、2011年1月29日、2012年1月17日从再审申请人处收取砂石款5万元、10万元、10万元、5万元、5万元、10万元、5万元、10万元、10万元、30万元，共计100万元，该新证据足以推翻原审判决认定的基本事实。2、原审判决一方面认定郭荣华作为再审申请人的代理人与张金祥签订合同并确认相应的账目，另一方面又准许郭荣华作为张金祥的证人出庭作证。再审申请人认为，郭荣华不是本案利害关系人以外了解案情的人，因此郭荣华出庭作证不符合相关法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
张金祥答辩称，再审申请人在原审时就已掌握其提供的所谓新证据，该证据并非法律规定的新证据。再审申请人根据该组证据提出张金祥已收取的砂石款100万元，其中大部分实际上是张金祥作为浙江鸿翔建设集团有限公司的代理人收取的桩基款，发票上之所以写明砂石料，是因为《桩基础施工承包合同》中有“承包方开取材料发票抵充”的明确约定。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。张金祥原审时提供了两份汇总单，其中，2014年6月1日的《风清云都三期工程砂石、石灰结账单》涉及到砂石款的内容有：其中砂石款合计1009548.342元；2014年6月2日的《风清云都三期结账汇总单》中涉及到砂石款的内容有：砂石款1009548元，尚欠砂石款755033元。从该两份证据中足以认定：本案双方当事人间发生的砂石买卖共计金额约1009548元。至于秀洲建设公司尚欠砂石款数额，根据秀洲建设公司申请再审时提供的证据，其已于2010年2月9日至2012年1月17日分10次共付张金祥砂石款100万元，张金祥则认为其中大部分是其代表浙江鸿翔建设集团有限公司收取的桩基款。结合张金祥代理浙江鸿翔建设集团有限公司与秀洲建设公司签订的《桩基础施工承包合同》中有“承包方开取材料发票抵充”的约定，和本案双方当事人于2014年6月2日《风清云都三期结账汇总单》中载明的“尚欠砂石款755033元”，张金祥的说法更为可信，原审认定秀洲建设公司尚欠张金祥砂石款755033元并无不当。秀洲建设公司申请再审时提供的证据并不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。2、即便秀洲建设公司提供的新证据成立，但因该证据原审时即已存在，秀洲建设公司对其逾期提供证据的理由是其签收一审判决书时临近过年，大量债权人上门讨债，导致其没有及时查实财务往来账目，从而没有及时提交张金祥已经收取砂石款100万元的证据。本院认为，其逾期提供证据并非是因客观原因而无法提交，故对其新证据不予采纳。3、秀洲建设公司称原审判决既已认定郭荣华作为其代理人，那么郭荣华就不是本案利害关系人以外了解案情的人，法院不应准许其出庭作证。该理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，秀洲建设公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江秀洲建设有限公司的再审申请。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢金侃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1268号之一
原告:苏荣奎，男，1950年9月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：陈某，女，1963年9月23日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
被告:苏盛，男，1999年5月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡锡惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路。
法定代表人：许锡兴。
原告苏荣奎与被告苏盛、无锡锡惠房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告苏荣奎于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。苏荣奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏荣奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏荣奎负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王羚羽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9717号
申请执行人重庆琦源精密模具有限公司。
法定代表人：周传莉，职务：总经理。
重庆偲旖机械有限责任公司。
法定代表人：银泽龙，职务：董事长。
本院受理重庆奇源精密模具有限公司申请执行重庆仂旖机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初16961号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2013）金执字第00277-1号
申请执行人宝鸡市工商行政管理局金台分局，住所地本市金台区中山东路东段。
法定代表人赵林军，任局长。
被执行人张长弓，男，汉族，生于1973年5月4日，系宝鸡市金台区老实人超市业主。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金执监字第00003号行政裁定书于2013年5月31日立案执行，要求执行宝市工商金处字（2012）239号处罚决定书的处罚决定，执行标的为20004.90元及执行费50元。因双方当事人已自行协商解决，申请执行人宝鸡市工商行政管理局金台分局撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执监字第00003号行政裁定书及宝市工商金处字（2012）239号处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十九日
书记员 杜国梁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执339号
申请执行人：王坤海，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡凤娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人王坤海与被执行人黄安忠、蔡凤娟、民间借贷一案中，申请执行人已与黄安忠、蔡凤娟和解且黄安忠、蔡凤娟已履行还款义务，双方因（2014）浦民初字第1665号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执339号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡纯真
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3378号之一
原告：郦中来。
被告：倪银立。
本院在审理原告郦中来与被告倪银立建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦中来撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告郦中来负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2765号
罪犯谭曾来，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)珠中法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭曾来犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日作出(2004)粤高法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭曾来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭曾来在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑四个月建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭曾来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭曾来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯、两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭曾来予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执983号之三
申请执行人：陈关良，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈关良申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1852号之一
申请执行人徐铭渊，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人丰汇通财富管理江苏有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将东路599号108、109室。
法定代表人庄静。
执行申请人徐铭渊与被申请人丰汇通财富管理江苏有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第131号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款人民币863.78元，本院已扣划；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案目前执行到位863.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈燕晴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终20号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，2010年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：黄某，女，1981年11月20日出生，汉族，系赵某母亲，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人黄某、赵某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执195号之一
申请执行人朱瑞红，女，1965年1月17日生，居民身份证号码3211211965********，汉族，住江苏省镇江市丹徒区上党镇下圩*号。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江市丹徒区支显宗学校，住所地江苏省镇江市。
负责人李文化，该校校长。
申请执行人朱瑞红与被执行人镇江市丹徒区支显宗学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒民初字第00418号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告镇江市丹徒区支显宗学校于2016年1月底前一次性给付原告朱瑞红74000元；二、双方的劳动争议纠纷一次性处理结束，再无其他争议。案件受理费减半收取5元，由原告朱瑞红负担。因被执行人镇江市丹徒区支显宗学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，被执行人履行20000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位58000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月十八日
书记员 谢群静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执79号
申请执行人张冬梅，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张闯，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于张冬梅诉张闯子女抚养关系纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执79号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2785号
原告：王学龙，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：夏长寿，男，汉族，生于1965年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王学龙诉被告夏长寿建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王学龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学龙撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龙长江
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终189号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙成刚，男，1974年4月8日出生于贵州省江口县，苗族，初中文化，无业，住江口县。2017年3月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人龙成刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出(2017)黔0621刑初60号刑事判决。原审被告人龙成刚不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月28日在江口县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人龙成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人龙成刚系吸毒人员。2016年3月的一天，被告人龙成刚从其朋友“杨某”手中购得毒品海洛因后，从中取出部分吸食。为牟取暴利，龙成刚将剩余毒品分成零包先后贩卖给吸毒人员石某。分别为：2017年3月16日11时许，龙成刚在江口县双江街道梵净山大市场贩卖零包两个给石某，从中获利200元人民币；2017年3月17日11时30分许，龙成刚在江口县双江街道大市场一楼至二楼楼梯间贩卖零包两个给石某获利200元，交易过程中两人被禁毒民警当场抓获，民警从石某身上搜出毒品海洛因疑似物两个，净重0.12克。经鉴定，查获的两个零包毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人龙成刚曾因犯组织卖淫罪于2004年2月20日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年1月20日刑满释放。
原审法院根据上述事实和相关证据，被告人龙成刚系吸毒人员，违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品而以贩养吸，两次向他人贩卖4个毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。被告人龙成刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人龙成刚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：1、被告人龙成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2、从被告人龙成刚处扣押的作案手机一部，依法予以没收；扣押的毒资人民币420元，依法予以没收；扣押的两个海洛因零包2个，依法予以没收，由有关部门销毁。
宣判后，原审被告人龙成刚不服，以证人张某证言与事实不符，毒品海洛因含量明显偏低，本案毒品未流入社会及量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。在本次庭审中，上诉人龙成刚提出向公安机关检举杨某，且杨某已被公安机关抓获。
出庭检察员在庭审中提出没有证据证实龙成刚有立功表现，同时认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2017年3月16日11时许，龙成刚在江口县双江街道梵净山大市场贩卖两个零包给石某获利200元；2017年3月17日11时30分许，龙成刚在江口县双江街道大市场一楼至二楼楼梯间贩卖两个零包给石某获利200元，在交易过程中两人被公安民警当场抓获，民警从石某身上搜出毒品海洛因疑似物两个净重0.12克。经鉴定查获的两个零包毒品可疑物中检出海洛因成分的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人龙成刚在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）龙成刚违反国家对
毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而两次贩卖400元四个毒品海洛因零包给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人龙成刚所提证人张某证言与事实不符的上诉理由。经查，证人张某证实自己到龙成刚处购买过两次毒品，但被告人龙成刚没有供述贩卖毒品给张某，原公诉机关亦未指控被告人龙成刚贩卖毒品给张某的犯罪事实。张某证言与原审法院认定龙成刚贩卖毒品海洛因给石某并无关联。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人龙成刚所提毒品海洛因含量明显偏低，毒品未流入社会的上诉理由。经查，毒品含量高低不属于法定或者酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法不予采信。关于上诉人龙成刚所提向公安机关检举杨某，且杨某已被公安机关抓获的理由。经查，没有证据证实公安机关抓获杨某系龙成刚检举所致。故此上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人龙成刚的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其具有的坦白情节等情况，对其从轻判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元的量刑并无不当。故其所提量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年十月九日
书记员 蔡成成
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初14号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李贵全，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年7月22日被本院判处有期徒刑四年，2008年5月刑满释放；因犯抢劫罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2012年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李贵全犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李贵全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2018年1月29日13时许，被告人李贵全尾随被害人彭某至乐山市沙湾区德胜大道周六福珠宝店外人行道时，伸手从彭某的衣服右侧外包内盗走一部玫瑰金色苹果7Plus手机后逃离。经乐山市沙湾区价格认定中心认定，被盗手机在案发当日的市场零售价格为人民币4046元。
另查明，2018年1月30日，被告人李贵全被公安机关抓获归案，从其身上搜出被盗手机。被告人李贵全到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人李贵全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单、发还清单，物证手机照片及李贵全指认被盗手机照片，辨认笔录、照片及视频，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，尿液提取笔录、检测报告、检测照片及视频，手机短信记录照片，购置手机收据，本院（2015）沙湾刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，乐山市沙湾区价格认定中心乐沙价认[2018]002号价格认定结论书，证人芦某的证言，被害人彭某的陈述，被告人李贵全的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵全以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李贵全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李贵全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1784号
申请执行人：孟建
被执行人：刘芹、孟繁荣。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第2143号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芹银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月十日
书 记 员 ＸＸ飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6107号
原告：袁兴竹，男，1985年11月21日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：朱黎黎，女，1988年2月15日出生，么佬族。住址：广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告袁兴竹与被告朱黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁兴竹到庭参加诉讼，被告朱黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁兴竹起诉称：2015年9月5日至11月3日，被告多次向原告购买毛条，原告将货物送至被告处后，由被告的员工在送货单上签字，双方共计发生货款107143元。交易过程中，被告向原告支付货款42443元。2015年11月22日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款64700元，并向原告出具欠条一份，口头承诺2015年12月30日前付清。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款64700元及利息（自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱黎黎未作答辩，也未向本院提交证据。
原告袁兴竹为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单三十八份及pos机交易凭条四份，用于证明原、被告之间存在买卖业务往来及被告向原告支付了部分货款的事实；
证据2、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告袁兴竹提交的证据，被告朱黎黎未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中的送货单不能证实签字人员与被告朱黎黎之间的关系，pos机交易凭条未能显示交易双方，故该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告袁兴竹与被告朱黎黎之间有毛条买卖业务往来，被告向原告购买毛条。2015年11月22日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款64700元，发生争议后所产生的货款利息按银行同期贷款利息三倍计算。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，计算标准符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原、被告未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向本院起诉之日即2016年10月18日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱黎黎支付原告袁兴竹货款64700元并支付逾期付款违约金（自2016年10月18日起以本金64700元按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告袁兴竹其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由被告朱黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1928号
原告庞淑兰，女，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇。
被告刘庆华，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告庞淑兰与被告刘庆华离婚纠纷一案中，原告庞淑兰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞淑兰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞淑兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞淑兰负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛 猛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执625号
申请执行人周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住荣县。
被执行人余越男，女，1990年12月15日出生，汉族，住荣县。
被执行人四川凯基化工集团有限公司，住所地自贡市。
法定代表人毕相超，董事长。
本院在执行周步正申请执行毕相超、余越男、四川凯基化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1944号民事判决书，被执行人毕相超、余越男应归还周步正借款3500000.00元及利息，四川凯基化工集团有限公司承担连带清偿责任，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈杰慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4959号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告陆福申(曾用名陆福森),男,1954年2月26日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告陆福申农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1332号
原告：彭俊武，男，1936年10月23日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104202011253851（特别授权）。
被告：郝磊，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭翰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634（特别授权）。
原告彭俊武与被告郝磊、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭俊武及其委托诉讼代理人蒲礼秀，被告郝磊，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杜骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊武向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝磊赔偿原告各项损失43938.4元（包括：住院伙食补助费9760元、护理费416.31元、残疾赔偿金26563.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费1490.44元、门诊费208.15元），被告人保财险公司在保险范围内承担支付责任，且要求被告人保财险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金5000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的护理费变更为277.54元，残疾赔偿金变更为14167.63元。事实和理由：2017年2月18日，被告郝磊驾驶川DN81**号小轿车，在清乌复线宝鼎金沙小区大门口交通肇事，致原告彭俊武受伤。被告郝磊负事故全部责任，原告彭俊武无责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院。
被告郝磊辩称，被告郝磊确实是川DN81**号小轿车所有人，对交通事故的发生及交通事故责任比例的认定，均没有异议。该车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和投保机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内，人保财险公司应当根据保险合同的约定承担保险责任。对原告提出的全部诉讼请求均予以认可，但原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元精神损害抚慰金。另外，在原告彭俊武住院期间，被告郝磊垫付了住院费用19642.93元，并在其住院期间，被告郝磊雇请壹位护理人员对原告彭俊武进行护理了121天并支付了护理费。另外，在原告彭俊武住院期间，被告郝磊已支付了原告彭俊武2700元的生活费。
被告人保财险公司辩称，对交通事故的发生及交通事故责任比例的认定，均没有异议。对原告提出的全部诉讼请求均予以认可，同意在交强险和商业险范围内承担责任，但原告主张的精神损害抚慰金过高，认可3000元精神损害抚慰金。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年2月18日，被告郝磊驾驶其所有的川DN81**号小轿车，从动力站驶往宝鼎金沙小区，行驶到清乌复线宝鼎金沙小区大门口处，在右转弯驶入大门的过程中，该车右后轮胎将行人彭俊武的右脚碾压致伤，造成受伤一人的交通事故。攀枝花市西区交通巡警大队作出攀公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定被告郝磊负事故的全部责任，原告彭俊武无责任。原告彭俊武因此次交通事故从2017年2月18日至2017年6月20日在攀枝花市第二人民医院住院治疗，共住院122天，住院费用19642.93元（被告郝磊垫付），伤情为右足第5跖骨基底部开放粉碎性骨折、右足软组织严重挫裂伤、右足肌腱神经损伤、右外踝撕脱骨折等。2017年6月20日，出院医嘱休息壹月、住院期间需护理壹人。2017年7月20日和2017年8月20日，原告彭俊武到攀枝花市第二人民医院复查，花费医疗费（挂号费、检查费、材料费）208.15元。原告出院后对其伤情委托攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告的伤残等级为十级，花费鉴定及鉴定检查费共计1490.44元。
另查明：被告郝磊所有的川DN81**号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险，保险期间2016年8月11日0时至2017年8月10日24时。同时，川DN81**号小轿车也在被告人保财险公司投保三者险，并不计免赔，责任限额为1000000元，保险期间2016年8月11日0时至2017年8月10日24时。原告彭俊武住院期间，被告郝磊雇请壹人对原告彭俊武护理120天并支付了护理费。原告彭俊武住院期间，被告郝磊支付原告彭俊武生活费2700元。
本院认为，公民享有身体健康权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝磊、人保财险公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原、被告认可的事实及诉讼请求，本院予以确认。对原、被告有争议的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。至于被告郝磊为原告彭俊武所垫付的住院费用19642.93元及护理费的问题，被告郝磊与被告人保财险公司均同意被告郝磊凭医药发票到被告人保财险公司进行处理，本院予以确认，对被告郝磊垫付的医疗费19642.93元及护理费，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告彭俊武门诊医疗费208.15元、住院伙食补助费7060元、护理费277.54元、交通费500元、残疾赔偿金14167.5元、鉴定费及鉴定检查费1490.44元、精神抚慰金3000元等，共计26703.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付被告郝磊垫付的住院伙食补助费2700元；
三、驳回原告彭俊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告郝磊负担300.8元，原告彭俊武负担148.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03981号
原告李进平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
原告杜万勇，女，1967年7月26日出生，汉族，居民。
被告冉红明，男，1972年2月13日出生，汉族，居民。
被告中国平安保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号2楼，组织机构代码73984661-0。
负责人张权，总经理。
委托代理人吴成林，系该公司员工。
本院在审理原告杜万勇、李进平与被告冉红明、中国平安保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜万勇、李进平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜万勇、李进平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜万勇、李进平撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杜万勇、李进平负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈红蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初字2884号
原告：史秀娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：朱凤英，女，1952年3月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李云霞，女，1982年12月4日出生，汉族，系被告朱凤英儿媳，住址同上。
原告史秀娟与被告朱凤英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史秀娟及其托代诉讼理人姜康兵，被告朱凤英的委托诉讼代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀娟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告朱凤英赔偿我购买公牛犬损失1.8万元，精神损害抚慰金1万元。被告朱凤英承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月14日，我通过邻居王斌购买了一对法国斗牛犬，其中公牛犬价值1.5万元，母牛犬1.8万元。2016年5月18日，我带母牛犬出来遛弯，母牛犬跑至被告朱凤英家附近时走失。我在狗走失处张贴寻狗启示，并走访沿途住户，听说丢失的母牛犬被被告朱凤英捡去，我向被告朱凤英追要，被告朱凤英声称其捡到了狗，但以狗跑掉为由不予归还。后我报警，请辖区派出所民警帮忙解决未果。
被告朱凤英辩称，我确实捡到了一条小狗，还没有到家门口，小狗就跑掉了。我捡到的小狗并非原告史秀娟提供的照片中的狗，我不同意赔偿原告史秀娟的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告史秀娟向案外人王斌购买法国斗牛犬两只，其中公牛犬1.5万元，母牛犬1.8万元。2016年5月18日早上八时左右，原告史秀娟在遛狗时，母牛犬走失。
本案审理中，原告史秀娟提交如下证据，用以证明被告朱凤英捡了其丢失的母牛犬：
1、微信聊天截图、收条。证明原告史秀娟在案外人王斌处购买法国斗牛犬两只，其中母牛犬价值1.8万元，被告朱凤英对此不表异议，但认为与其无关。
2、照片。证明宠物犬给原告史秀娟家庭带来欢乐，以及在母牛犬走失后其及时张贴寻狗启示。被告朱凤英认为照片与其无关。
3、报警记录及录音录像资料、朱某证人证言。证明原告史秀娟在母牛犬走失后，四处寻找的情况。被告朱凤英称其确实抱了一条小狗，但不是原告史秀娟所称的小狗，且狗后来自己跑掉了。对朱某证人证言认为不可信。
上述事实，有录音录像资料、照片、证人证言、微信聊天截图、收条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告史秀娟在遛狗时将宠物犬丢失，其负有举证证明被告朱凤英捡拾其丢失的宠物犬的责任。
原告史秀娟要求被告朱凤英赔偿宠物犬损失及精神抚慰金，证据不充分，不应支持。理由：原告史秀娟主张宠物犬丢失是事实，被告朱凤英亦自认其捡到一条狗，但否认是原告史秀娟饲养的宠物犬，故原告史秀娟应承担举证证明其丢失的宠物犬与被告朱凤英捡拾的狗为同一物的责任。分析原告史秀娟所举证据，只能证明其购买宠物犬后丢失的事实，因证人需要出庭作证，故对证人朱某的书面证词不作证据使用。故对其主张被告朱凤英捡拾到其丢失的宠物犬及未尽妥善保管义务的事实，证据不足，不能认定。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告史秀娟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告史秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初681号
原告：西区云昇建材租赁站（简称租赁站）
负责人：王世兵，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：李球球,租赁站职工。
委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：甘肃宏泰工程建设有限公司（简称宏泰公司）
法定代表人：段鹏举，该公司董事长。
原告西区云昇建材租赁站与被告甘肃宏泰工程建设有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材租赁费920722.00元，支付原告垫付的运费和搬运费6100元，合计926822.00元。
本院经审查认为，原告与被告之间未形成任何法律关系，原告所提供的诉讼证据《建筑材料租赁合同书》中，承租方”甘肃宏泰工程建设有限公司嘉和世纪城工程项目部”公章经公安机关证明系伪造印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西区云昇建材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴维乔
二〇一七年四月十三日
书记员 赵永恒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执574号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住淮北市相山区。
负责人：李辉，该分行行长。
被执行人：于文彬,女,1981年12月6日出生,住淮北市相山区,
被执行人：张新峰,男,1980年6月1日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：黄红莲,女,1963年6月20日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：张勇,男,1961年4月21日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：邵子学,男,1966年4月29日出生,汉族，住淮北市杜集区,
被执行人：徐芳,女,1968年2月26日出生,汉族，住淮北市杜集区,
被执行人：孙宇宇,男,1990年12月13日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：孙战战,男,1989年6月5日出生,汉族，住淮北市相山区,
被执行人：孙芳芳,女,1988年10月28日出生,汉族，住淮北市相山区,
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与于文彬、张新峰、黄红莲、张勇、邵子学、徐芳、孙宇宇、孙战战、孙芳芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户存款5002560.22元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月二日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初1109号
原告：锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：穆武，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：王丹，女，1982年4月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：魏树春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。
原告锦州北燃燃气有限公司与被告王丹、被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北燃燃气的委托诉讼代理人王莹、穆武、被告王丹、被告辽西万盟的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北燃燃气向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）辽0711执异16号执行裁定对锦州市太和区太安里双兴园小区124-4X号（112.98平方米）、124-4X号（112.98平方米）房屋的中止执行措施，继续执行。事实与理由：被告王丹和被告辽西万盟所签订的商品房买卖合同虽为有效，但我国不动产物权采取登记生效主义，因双方买卖房屋至今未办理房屋权属登记，不能产生物权变动的法律效力，并且被告王丹在办理房屋权属登记中存在过错，故即使被告王丹支付全部价款、实际占有，但未过户的，被告王丹对房屋仍无法享有物权，只是享有对被告辽西万盟的债权，房屋实则为被告辽西万盟的财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款、第四款之规定，本案中物权不能成就是被告王丹怠于行使权利的结果，本身具有严重过错，综上，对锦州市太和区太安里双兴园小区124-4x号（112.98平方米）、124-4x号（112.98平方米）房屋的中止执行措施，明显错误，请求依法撤销，并继续执行。
被告王丹辩称，不同意原告的诉求、事实及理由。因为不能办理房照不是我的原因，是开发公司的原因；房子所有权是我，北燃公司无权查封我房子。
被告辽西万盟辩称，驳回原告诉求。王丹是该房屋的实际买受人，买卖合同签订后我们已经将房屋交付给王丹，但由于该项目没有最终验收，整个小区都不能办理产权登记手续，原告要求查封该房屋是错误的。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
（2017）辽0711执312号之一执行裁定书、协助执行通知书。证明被查封的房产系被告辽西万盟所有并且被法院依法查封。
被告王丹围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
（2017��辽07**执异16号执行裁定书、房屋买卖合同2份、收款收据4份、行政处理答复意见书、信访事项基本情况表、取暖费报停协议书2份、取暖费报停申请2份、住房批准证2份。证明诉争房屋一直由我使用，房屋所有权人是我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2017）辽0711执312号之一执行裁定书、协助执行通知书及被告王丹提交的房屋买卖合同、收款收据、行政处理答复意见书、信访事项基本情况表、取暖费报停协议书、取暖费报停申请、住房批准证等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告王丹提交（2017）辽0711执异16号执行裁定书，因该裁定尚未发生法律效力，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丹于2011年3月22日与被告辽西万盟签订了关于锦州市太安里双兴园小区124-4x号和124-4x号的商品房买卖合同，并分别于2011年3月22日和2011年12月31日向被告辽西万盟支付约定的全部购房款112.27万元。被告辽西万盟将该两户房屋交付给被告王丹入住至今。2014年1月10日，被告辽西万盟办理了住房批准证，但因银行对该项目土地及房产未进行解押，被告王丹至今未取得房屋所有权证。2017年9月5日，本院在执行（2017）辽0711民初178号民事判决书原告北燃燃气与被告辽西万盟建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2017）辽0711执312号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人辽西万盟名下坐落于锦州市太安里双兴园小区124-4x号和124-4x号房屋即本案诉争的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权��能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告王丹在本院查封锦州市太安里双兴园小区124-4x号和124-4x号房屋之前已经与被告辽西万盟签订了书面的商品房买卖合同，并已支付全部价款，而且一直实际占有使用该两户房屋至今，被告王丹未能办理房屋所有权证书并不是因为被告王丹自身的原因造成的。综上，被告王丹就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告北燃燃气请求撤销本院（2017）辽0711执异16号执行裁定对锦州市太和区太安里双兴园小区124-4x号、124-4x号房屋的中止执行措施，继续执行��诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告锦州北燃燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告锦州北燃燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 赵秋红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾天琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1169号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人王明冲，男，汉族，1974年10月7日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与王明冲罚金一案中，经查，被执行人王明冲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2206号
原告上海雅固电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人梁某，经理。被告上海仁悦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海雅固电器成套有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十二月一日
书记员 孙 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第261号
申请执行人郭跃光，男，1980年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X
被执行人刘亚芳，女，1965年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X
被执行人李志广，男，1987年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码×××X
申请执行人郭跃光与被执行人李志广刘亚芳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扶民初字第3033号民事判决。要求被执行人给付申请执行人30275元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3033号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执631号
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司。
法定代表人神敏。
委托代理人田红威。
被执行人李秀娟，女。
关于申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人李秀娟确认合同效力纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第767号民事判决书，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1222号
原告王丽萍。
被告齐爱芬。
被告刘建胜。
被告李雪玲。
被告秦海滨。
被告齐爱英。
本院审理的原告王丽萍诉被告齐爱芬、刘建胜、李雪玲、秦海滨、齐爱英民间借贷纠纷一案，已审理终结。被告刘建胜、李雪玲于2017年5月23日已履行完毕付款义务，原告于2017年5月24日撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告刘建胜、李雪玲在银行存款11万元并解除查封被告刘建胜、李雪玲名下的房产及在昌乐县社会保险事业管理中心的相关冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执428号
被执行人：胡建福，男，1987年2月9日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行被执行人胡建福罚金纠纷一案中，本院申请强制���行被执行人应支付的案款人民币50000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共��国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执264号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，行长。
被执行人:林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：欧兰香（林武元妻子），女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：林训炎，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：林锦娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人:林忠勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：赵燕丹，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县,
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林武元、欧兰香、林训炎、林锦娟、林忠勇、赵燕丹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林武元、欧兰香、林训炎、林锦娟、林忠勇、赵燕丹所有的银行存款87058.90元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔晓萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人阎某某，系该行行长。
被执行人翁某甲，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人尹某某，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某某，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人黎某某，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人翁某乙，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人翁某甲、尹某某、王某某、黎某某、翁某乙为金融借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0214民初3270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁某甲、尹某某、王某某、黎某某、翁某乙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2017年8月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年8月21日向上述被执行人下达了执行通知书，但被执行人以经济困难为由，没有履行付款义务，同年8月22日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请人借款本息，于2019年5月1日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 于 翕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2187号
申请执行人迟某某，男，1973年7月28日出生，满族，无业，住大连市金州区。
被执行人张某某，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住大连市。
本院在执行申请执行人迟某某与被执行人张某某为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽0214民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人迟某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人迟某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区
人民法院（2016）辽0214民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 翕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2529号
罪犯吐逊·肉孜，男，1973年12月13日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年4月8日作出(2005)高刑终字第199号刑事判决，认定被告人吐逊·肉孜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯吐逊·肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐逊·肉孜在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯吐逊·肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得积极分子2次，2014年12月，2015年6月，2016年1月、6月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐逊·肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊·肉孜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人袁应发，曾用名袁地长生，男，汉族，1965年6月11日出生于江西省瑞金市，初中文化，农民，户籍地瑞金市××乡××村××小组××号，暂住地广东省东莞市××镇×××村××玩具厂宿舍。2012年9月13日被逮捕。现在押。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人袁应发犯故意杀人罪一案，于2013年3月15日以（2013）赣中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人袁应发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁应发提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月18日以（2013）赣刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2008年9月中上旬的一天晚上，被告人袁应发在江西省于都县××酒店赌博输钱，认为系被该酒店休闲中心的钟某甲（被害人，女，殁年31岁）与他人合伙设局所骗。2008年9月19日9时许，袁应发携带事先准备的胶带、棉绳等，许诺1000元报酬，将钟某甲骗至于都县××乡××牧场。二人行至××牧场半山腰的小溪旁边时，袁应发将钟某甲按倒在地，用棉绳捆绑钟某甲的手脚，用胶带封住钟某甲的嘴巴，将钟某甲背至小溪对岸的树林里，后袁应发又用手掐钟某甲的颈部，直至钟某甲没有反应。袁应发用大石头、树枝将尸体遮盖，搜走钟某甲手机、银行卡等物逃离现场。2012年8月8日，袁应发在广东省东莞市被抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在被告人袁应发指认的作案现场发现的被害人钟某甲的骸骨、残留衣物以及从袁应发处扣押的钟某甲手机卡等物证，从袁应发处扣押的写有作案时间的字条以及调取的手机通话清单等书证，证人钟某乙、危某某、钟某丙等的证言，证明发现的骸骨所属个体系钟某甲的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人袁应发亦供认。足以认定。
本院认为，被告人袁应发故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。袁应发仅因怀疑被害人与他人设局诈赌，即将被害人骗出杀害，犯罪情节恶劣，后果特别严重，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2013）赣刑一终字第88号维持第一审以故意杀人罪判处被告人袁应发死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 魏海欢
代理审判员 杜曦明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘文明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢549号
申请执行人赵某某，男，汉族，无职业。
被执行人大连仁和建筑工程有限公司。
法定代表人刘某，系公司经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人大连仁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院(2009)甘审民初字第185号民事判决书、大连市中级人民法院（2010）大民终字第95号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌商初字第507号
原告:崔龙德，个体户。
被告：张再刚，农民。
原告崔龙德与被告张再刚房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔龙德到庭参加了诉讼，被告张再刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙德诉称：2013年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于茌平县枣乡街新翼5-15房屋，租赁期限3年，租金每月2800元，租金涨落以两邻为准。合同签订后，被告一直使用该房屋，但租金仅支付至2013年11月份（11月份尚欠租金200元），之后被告未在支付租金。2014年，我曾因租金问题向法院提起诉讼，要求被告支付租金，法院判令被告支付2013年11月份至2014年10月份的租金，但被告至今未履行支付义务。被告违反合同义务，双方没有履行的可能。故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2014年11月至2015年7月底的租金共计25200元；诉讼费由被告承担。
被告张再刚在法定期间内未答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告的位于茌平县枣乡街新翼5号商住楼商铺5-15号，租赁时间自2013年5月1日起至2016年5月1日止，租金每月2800元，房租涨落以两邻为准，租金每3个月支付1次。合同签订后，被告一直承租使用原告的该房屋，但被告将租金仅支付至2013年11月份，且11月份的租金尚欠200元。原告多次催要，被告一直未付租金，原告曾于2014年12月1日诉至法院，法院于2015年2月16日判决被告向原告支付2013年11月份至2014年10月份的租金共计31000元。2014年11月份至今的租金，被告一直未支付。原告于2015年6月23日诉至本院。
认定上述事实，有《房屋租赁合同书》1份、（2014）茌民一初字第1761号民事判决书1份、聊房权证茌平县字第××号房屋所有权证书1份及原告当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律的强制性规定，故该房屋租赁合同系有效合同。合同成立后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告亦应按约定支付租金。被告自2013年11月份（11月份欠租金200元）开始未按约定向原告支付租金，原告诉至法院后，被告仍未支付2014年11月份至今的租金，根据《中华人民共国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告陈述多次向被告催要，被告未支付2014年11月至今的租金，且被告亦未证明其未支付或延迟支付租金有正当的理由，故原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
另，根据原、被告签订的《房屋租赁合同书》，约定租金每月2800元，房租涨落以两邻为准，租金每3个月支付一次，原告庭审中陈述，被告至今一直使用该房屋、租金自2014年至今一直没有涨落，故本院认定租金一直是2800元/月，被告自2014年11月份至今未向原告支付租金，故原告要求被告支付2014年11月份至合同解除前（2015年7月）的租金25200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告崔龙德与被告张再刚签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告张再刚于本判决生效后十日内向原告崔龙德支付2014年11月至2015年7月的租金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张再刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年八月七日
书记员 李 贺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执411号
申请执行人莫昌豪,男,1963年12月14日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
莫昌豪与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币19240元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1252号
原告张某甲。
委托代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。
委托代理人程某某。
被告吴某甲。
被告赵某某。
委托代理人吴某乙。
被告张某乙。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。
原告张某甲与被告吴某甲、赵某某、张某乙、王某甲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人邵亮、程某某，被告吴某甲、被告赵某某及其委托代理人吴某乙、被告张某乙、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系交通事故受害人，被告赵某某系交通事故肇事人吴某甲的妻子，被告张某乙、王某甲系夫妻关系。原告于2015年6月28日23时25分，在太平区高原路手机专卖店前等车时，被被告吴某甲驾驶的摩托车撞伤，造成一级伤残，经济损失104.2万。吴某甲已经被追究刑事责任，被告赵某某与吴某甲为逃避赔偿责任，协议离婚后转移财产，将海州区大成街10-406号房屋归被告赵某某所有，后赵某某又将该房屋以低于市场价格卖与被告张某乙、王某甲。因此原告依据合同法第七十四条诉至法院请求依法撤销四被告房屋买卖合同无效。诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：我离婚不是为了逃避赔偿责任，正常办理的协议离婚。不同意撤销房屋买卖合同。
被告赵某某辩称：我当初借钱买的房子，后来吴某甲出事，还有10多万债务，债主总来催，我只能把房子卖了，房子卖了12万元，我不是为了逃避法律责任转移财产，房子是合理卖的，不同意撤销。
被告王某甲辩称：我们跟赵某某和吴某甲没有任何关系，之前都不认识，我们购买房屋之前，看房子没有说到，手续齐全，我们通过协商，花12万购买了房子，办理了房屋过户及上税手续。我们购买房屋的时候，房屋没有冻结等相关手续，我们正常购买和办理手续。房价通过评估也是12万元，不存在明显低价的问题。原告要求赔偿追究不到我们身上，我们不存在跟吴某甲、赵某某串通的行为，所以被告王某甲和张某乙没有过错。
被告张某乙辩称：我属于正常的买房子，不同意撤销。我是通过合理合法的方式购买的房屋。
经审理查明：2015年6月28日23时许，被告吴某甲驾驶辽JH59**号二轮摩托车沿太平区高原路由东向西行驶至中国移动手机专卖店东时，与站在路边等车的原告张某甲相撞，造成原告张某甲一级伤残、被告吴某甲受伤及车辆部分损害的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队及阜新市太平区人民法院认定，被告吴某甲负本次事故全部责任，原告张某甲无责任。被告吴某甲的行为构成交通肇事罪，于2015年12月3日被依法判处有期徒刑两年零六个月，并附带赔偿原告张某甲经济损失1042336.60元。2015年7月23日，二被告吴某甲、赵某某协议离婚，约定夫妻共同财产位于海州区大成街10-406号房屋归被告赵某某所有，债务由赵某某偿还。2015年9月21日，海州区大成街10-406号房屋变更产权为被告赵某某个人所有。2015年9月27日，三被告赵某某、张某乙、王某甲签订协议书，被告赵某某将海州区大成街10-406号房屋以120000元的价格卖给二被告张某乙、王某甲。2015年10月16日，该房屋变更产权为二被告张某乙、王某甲共同共有。
上述事实有原、被告陈述，（2015）太刑初字第00119号刑事附带民事判决书、房屋档案、房屋产权证书、收款收据3张、协议书、个人购房购车借款及担保合同等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告张某甲与被告吴某甲之间的债权债务关系已经阜新市太平区人民法院生效判决确认,被告吴某甲有义务及时、全面履行还款义务。本案争议焦点为被告赵某某是否与被告张某乙、王某甲恶意串通，以明显低于市场价格买卖海州区大成街10-406号房屋。结合庭审情况及双方提交证据，并无证据证明被告赵某某、张某乙、王某甲恶意串通买卖该房屋。关于该房屋价格一节，被告张某乙、王某甲辩称房屋档案中价格为55000元是因为减少交易费用的说法符合市场交易习惯。且被告张某乙通过中国邮政储蓄银行贷款70000元直接划至被告赵某某名下，证明该房屋交易价格并非原告所称55000元。结合双方提交证据，该房屋交易价格应为被告主张的120000元。经本院调查，该地段相似房屋市场最高价格不超过150000元，被告张某乙、王某甲购买该房屋价格并未低于市场价格的30%，不属于明显不合理的低价。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年五月二日
书记员 王晓佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1119号
上诉人（原审被告）：雄县雄州镇德瑞塑料化工经销部，住所地河北省保定市雄县双侯大街东段。
负责人高晗，该经销部经营者。
被上诉人（原审原告）：无锡永能达浓缩母粒厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
投资人杨志坚，该厂厂长。
上诉人雄县雄州镇德瑞塑料化工经销部（以下简称德瑞经销部）因与被上诉人无锡永能达浓缩母粒厂（以下简称永能达厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初号4673民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案永能达厂虽向该院提交买卖合同书，但该文书第十条争议解决条款字迹模糊，无法印证永能达厂的主张，应视为双方就管辖约定不明。又因本案争议标的为给付货币，永能达厂为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故德瑞经营部提出的管辖异议理由不能成立。该院裁定：驳回德瑞经营部对本案管辖权提出的异议。
德瑞经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定双方关于管辖权的约定无效，说明被上诉人做生意的不诚信；合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，仅适用于借款合同。请求将本案移送到河北省雄县人民法院管辖。
被上诉人永能达厂未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，最高法院并未对此作出仅限于借款案件的限制性规定。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 烨
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第81号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人杨永富，云南滇源律师事务所律师。
被告人宝某某，女，1974年8月16日生汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人杨雁，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人赵某某、宝某某犯组织卖淫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人赵某某、宝某某及辩护人杨永富、杨雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月左右，被告人赵某某、宝某某商量好以组织卖淫方式赚钱谋生后，制作印有宝某某电话号码的宣传桌牌，放置于嵩明县嵩阳镇彩云宾馆、兰茂商务酒店、天翔商务宾馆等地，组织越南籍妇女黄某甲、阮某某、林某某等人在嵩明县内进行卖淫活动。公诉机关认为，被告人赵某某、宝某某组织他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究二被告人之刑事责任，同时，二被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人赵某某辩称：其参与了犯罪的全过程，其妻子宝某某在带孩子，偶尔接一下嫖客的电话，请求对二人从轻处罚。
辩护人杨永富对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：1、赵某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；2、赵某某犯罪情节相对较轻，请酌情从宽处罚；3、赵某某系初犯、偶犯，当庭认罪，可酌情从宽处罚；4、赵某某家庭困难，家中尚有一个15岁的小孩在读书，另有一个5岁的小孩，赵某某夫妻均被关押，两个小孩无人照顾。综上所述，建议法庭对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑，并对其宣告缓刑。
被告人宝某某辩称：其带孩子时，偶尔接听嫖客的电话，不懂法导致犯罪，家中小孩、父母无人照顾，请求法院从轻处罚。
辩护人杨雁对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：1、宝某某犯罪情节较轻，在共同犯罪中属从犯；2、宝某某具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；3、宝某某无前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；4、宝某某家庭情况特殊，夫妻同时犯罪，家中老人、小孩无人照顾。综上所述，建议法庭对被告人宝某某减轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明：
2014年11月左右，被告人赵某某、宝某某夫妻二人商量好以组织卖淫方式赚钱谋生后，制作印有被告人宝某某电话号码的宣传桌牌，放置于嵩明县嵩阳镇彩云宾馆、兰茂商务酒店、天翔商务宾馆等地，组织越南籍妇女黄某甲、阮某某、林某某、黄某乙等人在嵩明县内多次进行卖淫活动。
2014年11月26日，卖淫女黄某乙到嵩明县城北街向民警求助，请求民警将其送至越南驻昆领事馆。次日，民警得到线索，发现居住于嵩明县城彩云宾馆的被告人赵某某、宝某某有组织越南女卖淫的嫌疑，黄某乙便是其中一名卖淫女。11月27日9时许，民警对彩云宾馆例行检查，企图查找越南卖淫女，后在201室发现被告人赵某某、宝某某，经民警做思想工作后，被告人赵某某、宝某某如实供述了组织越南籍女子卖淫的犯罪事实，并配合民警找到了卖淫女黄某甲、阮某某、林某某。
上述事实，有被告人赵某某、宝某某供述，证人黄某甲、阮某某、林某某、黄某乙等人证言，到案经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、宝某某以牟利为目的，组织他人从事卖淫活动，二被告人的行为已构成组织卖淫罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某、宝某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，本院在量刑时对二被告人从轻处罚。
被告人赵某某、宝某某辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。辩护人杨永富、杨雁关于“赵某某、宝某某具有自首情节”的辩护意见，因成立自首需同时具备主动投案、如实供述犯罪事实两个要件，从公安机关出具的到案经过来看，二被告人虽如实供述了犯罪事实，但并未主动投案，其行为不应认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人杨雁关于“宝某某系从犯”的辩护意见，因二被告人供述及证人黄某甲、阮某某、林某某、黄某乙陈述可相互印证证实，被告人宝某某参与了犯罪的全过程中，与被告人赵某某系分工不同的共同犯罪，不宜区分主、从犯，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人杨永富、杨雁发表的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金人民币3000元。
二、被告人宝某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金人民币3000元。
二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 角丽媛
审判员 杨 燕
二〇一五年六月一日
书记员 刘雪芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初964号
原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：661493033。
法定代表人:许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司工作人员。
被告：林建升(曾用名林建生)，男，1970年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系“龙新钟表经营部”的个体经营者。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告林建升经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建升因经营需要,于1997年12月30日与原告签订了（大）社担借合字第9712号《担保借款合同》，被告以“龙新钟表经营部”的名义向原告借款人民币190000元，月利率按10.08‰计。借款期限自1997年12月30日起至1998年3月25日止，若逾期还贷，从逾期之日起按中国人民银行有关加息规定处理，借款发放给被告后，被告林建升没有按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催讨，被告也没有付还，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林建升立即付还原告借款本金190000元及该款利息（从1997年12月30日起至借款还清之日止，借款期限内按约定利率计，逾期利率按合同约定计）。二、本案受理费由被告林建升负担。
被告林建升没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林建升因进货需要,于1997年12月30日和揭东县锡场农村信用合作社签订了（大）社担借合字第9712号《担保借款合同》，被告以“龙新钟表经营部”的名义向揭东县锡场农村信用合作社借款190000元，月利率按10.08‰计，借款期限自1997年12月30日起至1998年3月25日止，若逾期还贷，从逾期之日起按中国人民银行有关加息规定处理。林某某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将借款190000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。贷款逾期后，被告林建升未能按合同约定履行还本付息义务。原告多次催讨未果。现保证期间已过，保证人的保证责任免除。2016年7月19日原告诉至本院。
另查明，被告林建升曾用名为林建生。“龙新钟表经营部”没有进行工商登记，被告林建升是当时的龙新钟表经营部的实际经营者，由被告个人经营。
再查明，2007年6月15日揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，被告林建升新的身份证复印件以及老的身份证复印件，担保借款合同、农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书、揭东县锡场镇锡西村委会证明、《揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社文件》、《中国银监会广东监管局文件“关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复”》以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林建升以“龙新钟表经营部”名义与揭东县锡场农村信用合作社签订了（大）社担借合字第9712号《担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林建升以“龙新钟表经营部”的名义向揭东县锡场农村信用合作社借款190000元，事实清楚，证据充分，应予认定。“龙新钟表经营部”系被告林建升之前个人所经营。该经营部债务系被告的个人债务，应由被告偿还。经债权人多次催讨，被告至今没有还款付息，已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告林建升要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建升应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及该款利息（自1997年12月30日起至1998年3月25日止，按月利率10.08‰计，自1998年3月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款有关逾期利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9476元，由被告林建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 黄炎生
书 记 员 林浩杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1582-2号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人董建民，男，汉族，1972年10月出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人董建民有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董建民在中国农业银行62×××63账户内存款人民币205718.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执1746号之一
申请人:浙江港升控股集团有限公司,住杭州市萧山区靖江街道和顺村,法定代表人：沈荣泉,机构代码：25578532-1
被执行人:江苏钱江实业集团有限公司,住盐城市开放大道北路166号,法定代表人：黄国华,机构代码：79231819-8
申请执行人浙江港升控股集团有限公司与被执行人江苏钱江实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2013)盐民初字第0077号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏钱江实业集团有限公司名下房产*幢*，*,*室，*幢*-*,*-*,*幢*-*室。本院依法进行查封。其他暂未有可供执行财产。
本院认为，经本院强制执行，虽查封了被执行人江苏钱江实业集团有限公司名下房产*幢*，*-*,*室，*幢*-*,*-*,*幢*-*室。但该房产为轮候查封，不便处置。现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1746号案件本次执行程序。
待发现被执行人江苏钱江实业集团有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王军勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9492号
原告：许达敢，男，1974年12月1日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：杨代福，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告许达敢诉被告杨代福房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案,原告许达敢于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许达敢申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告许达敢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许达敢负担。
审判员 徐捷
二〇一七年十一月十六日
书记员 王珺
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3305号
申请执行人张少峰，男，1968年6月26日出生。
被执行人晋爱兵，男，1978年8月26日出生。
申请执行人张少峰与晋爱兵公正债权文书一案。北京市中信公证处于2016年5月11日作出的（2016）京中信执字00787号执行证书已发生法律效力。权利人张少峰于2016年6月28日向本院申请执行。
在执行过程中，因申请人同意暂缓执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00787号执行证书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 皓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更104号
罪犯王晓辉，男，1984年1月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年6月10日作出(2014)沂刑一初字第158号刑事判决，以被告人王晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人王晓辉不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月13日作出(2014)临刑三终第87号刑事裁定，驳回被告人王晓辉的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王晓辉在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓辉的悔改表现属实，有罪犯王晓辉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2722民初12号
原告保改，男，1969年8月16日出生，户籍地青海省杂多县昂赛乡热情村三社*号，牧民，现住杂多县昂赛乡某地。
被告周丁，男，1973年3月6日出生，户籍地青海省杂多县昂赛乡热情村三社*号，牧民，现住杂多县昂赛乡某地。
原告保改诉被告周丁侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告保改于2018年4月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告保改撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 文 骥
二〇一八年四月二日
书记员 索南多丁