wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执556号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码：85687313-7。
法定代表人庄志勇，任行长。
被执行人：沈金松，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人沈金松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1531号民事调解书，被执行人沈金松应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币56000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后���被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1659号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：杜小明，总经理。
委托代理人：吴江，员工。
被告：黄波，男，
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告黄波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司委托代理人吴江到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付剩余租金55522元并支付违约金7290元。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订了《融资租赁合同》。约定由原告购入被告名下的汽车一辆(川K17KD**，比亚迪牌，型号QCJ7151ET1，车架号LGXC16CF5D1025329，发动机号913010977)，然后出租给被告使用。由被告按照合同中约定的租金支付给原告，每月28日为支付租金日，每期支付2411元，共24期，租金总计57936元。如被告延迟偿付租金，则视为根本违约，被告应支付融资款的15%向原告支付违约金，同时应向原告支付所到期未支付租金、未到期租金、逾期付款违约金、留购价款。合同签订当日，经原、被告双方协商一致，购车价为48600元。原告交付相应款项后，被告至今仅支付一期租金2414元。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家禁止性规定，应受法律保护。原告按约定给付了车款，被告未按约定给付租金，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付租金55522元，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告支付约定违约金3645元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄波本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金55522元及违约金3645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘明坤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第170号
罪犯海来克哈，男，1985年9月23日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第290号刑事判决，以被告人海来克哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯海来克哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯海来克哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海来克哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯海来克哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月9日起至2036年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1482号之一
申请执行人薛建强，男，1963年5月7日生，汉族。
被执行人王建翎，男，1974年7月10日生，汉族。
本院在执行薛建强与王建翎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2589号民事调解书，向被执行人王建翎发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初2589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保33号
申请人常训伟，男，汉族，住山东省淄博市。
被申请人李彭彭，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人常训伟与被申请人李彭彭非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M60Q**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下��
依法对被申请人的鲁M60Q**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年二月四日
书记员 郝志飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5189号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：陈国华。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 鎏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9233号
原告刘富华，女，汉族，1959年2月15日出生。
委托代理人李海义。
被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
投资人王艳萍。
被告王艳萍，女，汉族，1969年3月30日出生。
原告刘富华诉被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富华及其委托代理人李海义、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日、9月10日，沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城因经营需要，两次共向原告借款195000元，约定年利率20%。因王艳萍是沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城的投资人，故请求判令被告王艳萍偿还原告借款本金195000元，支付借款利息53531元，（从借款时起至2016年12月22日，按每笔借款的借款额按月利率2%计算）应给付至借款还清之日止；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城未答辩。
被告王艳萍未答辩。
经审理查明，2014年9月10日原告借给被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城21000元，双方约定借期一年，年利率20%，该笔借款到期后应付利息为4200元，实际给付200元利息，4000元利息及原本金又借给被告，被告给原告重新出具25000元收据。
2008年原告借给被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城40000元，约定借期2年，年利率20%。借款到期后应付利息16000元。借款到期后，原告本金、利息未取又借给被告14000元，共计70000元。按双方约定的年利率20%，2011年被告重新给原告出具84000元收据，2012年重新出100000元收据（原告实取一点利息的零头），2013年又重新给原告出具120000元收据，2014年又重新出收据本金为144000元，2015年8月11日重新出收据为170000元。
沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城为个人独资企业，投资人为王艳萍。二被告未能给付原告借款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的专用收款收据二份、哈尔滨银行股份有限公司沈阳皇姑支行对账单一份、证人刘颖证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告将款借给被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城，被告应按约定偿还本金及利息。沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城为个人独资企业，投资人为王艳萍，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城所欠原告的借款未能偿还，原告要求王艳萍偿还符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城、王艳萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金170000元；
二、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，按借款本金170000元，从2015年8月1日起至实际给付时止，按年利率20%计算；
三、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元；
四、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，按借款本金25000元，从2015年9月10日起至实际给付时止，按年利率20%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4852元，保全费1704元，由被告王艳萍承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月六日
书 记 员 李雪琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2736-1号
申请执行人：曲环明，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：战松涛，男，1977年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙。
申请执行人曲环明与被执行人战松涛提供劳务者受害责任纠
纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第817号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人战松涛名下的鲁YJU×××号（宝来牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志强
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执188号之一
申请执行人杨连枝，女，1957年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人谢子杰，男，1982年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人袁先国，男，1950年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人田学清，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人杨连枝、谢子杰与被执行人袁先国、田学清公共道路妨碍通行损害纠纷一案中，因被执行人袁先国、田学清暂无财产可供执行，本案债权60000元，剩余债权40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝感中民一终字第00373号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 周红兵
审判员 宋 雯
审判员 程艳红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 普友法
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第7388号
原告伏云雪，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海玛姬克健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。原告伏云雪诉上海玛姬克健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 周立平
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
���庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11085号
原告：张某，男，1986年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈某起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张某负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张捷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终220号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正聪，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人高富强，男，1992年12月31日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2016年9月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周正聪、高富强犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川0116刑初65号刑事判决，以被告人周正聪、高富强犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人周正聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周正聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周正聪申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周正聪撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年三月二日
书记员 李 继
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初1025号
原告：杜成满，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区郝家洼圣花园小区。
被告：张彦兵，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区徐家沟政村。
本院在审理原告杜成满诉被告张彦兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杜成满撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杜成满负担。
审判员 曹海义
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执597号
申请人：兴城市润发房地产开发有限公司，地址兴城市河东路。
法定代表人：赵明华。
被执行人：马宝雨，男，1958年6月28日出生，汉族，个体，住兴城市。
兴城市润发房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院申请强制执行马宝雨租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中兴城市润发房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2013）兴民三初字第00463号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 巍
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第190-1号
申请执行人胡国敏，女，1959年10月1日生，汉族，住郑州市金水区郑汴路***号院*号楼**号。
被执行人张建立，男，1966年11月13日生，汉族，住河南省通许县城关镇东水沃村***号。
被执行人李翠，女，1965年8月24日生，汉族，住河南省通许县城关镇东水沃村***号。
本院执行胡国敏申请执行张建立、李翠民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张建立所有的位于通许县水利路中段北侧（东水沃），房产证号为201401202的一套房产予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹永红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民保令1号
申请人：张某，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被申请人：文某，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
申请人张某于2018年1月11日向本院申请人身安全保护令，张某称：文某与张某系夫妻关系,文某多次殴打张某。2018年1月7日，文某因殴打张某致其面部软组织挫伤受到潼南区公安局于2018年1月11日出具的家庭暴力告诫书。文某的家庭暴力行为严重影响张某的正常生活。现请求法院禁止文某对张某实施家庭暴力。
本院经审查认为，张某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人文某实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之���起生效，送达后立即执行。
如被申请人文某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1149号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：朱连喜,男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1149号支付令，限令被申请人朱连喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)坊法执637-2号
申请执行人崔某。
被执行人曹某，潍坊新方热电有限公司职工。
申请执行人崔某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）坊埠民初字第333号民事调解书已发生法律效力，已依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人曹某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某在金融机构的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年五月十六日
书记员 于 峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1546号
原告：佟少敏，男，1968年7月15日出生，满族，农民，现住：兴城市围屏乡。
原告：佟少帅，男，1967年9月25日出生，满族，农民，现住：兴城市围屏乡。
二原告共同委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：胡东，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住：兴城市望海乡。
被告：赵军，男，1978年11月14日出生，农民，现住：兴城市望海乡。
委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。
原告佟少敏、佟少帅诉被告胡东、赵军承揽合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，二原告遂于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟少敏、佟少帅撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告佟少敏、佟少帅负担。
审判员 李旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭丽军
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执116号
赵某：
赵某与雷某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25250元，其中，本金25250元。本院已于2017年12月23日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2016）甘1223民初768民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李建平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯 斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2188号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人聂小文，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周谷芳，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李基朋，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴小艳，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人陈发优，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李胜华，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈诗雄，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈诗姜，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨茂成，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张荣妹，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈清，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决并已发生法律效力。判决确定：一、被告聂小文于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金491,769.77元、暂计至2014年10月27日的各类利息20,985.90元及自2014年10月28日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00102号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清对被告聂小文上述债务承担连带清偿责任；三、被告李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清承担保证责任后，有权向被告聂小文追偿。案件受理费8,927.56元、财产保全费3,083.78元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清未履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2015年2月28日受理后向被执行人聂小文、周谷芳、李基朋、吴小艳、陈发优、李胜华、陈诗雄、陈诗姜、杨茂成、张荣妹、陈清发出执行通知书，被执行人未履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，查明陈诗雄、陈诗姜作为共有人有坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房产一套，陈清名下有坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号1_3层、新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室、金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号1101(复式)室等房产多套。上述房产均设有抵押，执行中已经查封或轮候查封，但暂不具备立即处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对查封的被执行人房产暂不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第639号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周天娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3408号
原告：伊犁佐恒农业科技开发有限公司。
住所地：新疆伊犁州伊宁城西市场片区G218以北城西经一路以西铺呈4-213号。
统一社会信用代码91654002085358983B。
法定代表人：赵磊，公司经理。
委托代理人：赵文英，公司销售部总经理。
被告:新疆鑫岐公路工程有限公司。
住所地：奇台县团结南路2区12丘111幢3单元62号。
法定代表人：谷永安，系该公司经理。
本院在审理原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司与被告新疆鑫岐公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取18304元，由原告伊犁佐恒农业科技开发有限公司自行负担。
审判员 王瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 圣玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5749号
原告陈某某，女，1984年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某某，男，1978年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月1日以双方已通过民政部门自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦朝良
二〇一四年九月一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更57号
罪犯尹大逵，男，1975年12月20日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年11月6日作出（2014）建刑初字第167号刑事判决，以被告人尹大逵犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑五年;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年零六个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹大逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹大逵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹大逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹大逵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7919号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：张宗权，男，汉族，1973年10月20日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张宗权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗权的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张宗权的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 惠如琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更540号
罪犯杨守超，男，汉族，1975年12月17日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年1月4日作出（2014）南刑初字第00405号刑事判决，以被告人杨守超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨守超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨守超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守超减去自本裁定送达之日起至2016年12月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初846号之一
原告：林平荣，男，1963年6月2日出生，汉族，住所广东省信宜市。
原告：杨永昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住所广东省信宜市。
共同委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：张能有，男，1970年12月18日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：杨玉连，女，1963年11月25日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：张金辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告林平荣、杨永昌与被告张能有、杨玉连、张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林平荣、杨永昌于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林平荣、杨永昌撤诉。
案件受理费10390元（原告已预交），减半收取5195元，保全费3815元（原告已预交），共计9010元，由原告林平荣、杨永昌负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 梁文英
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵淑敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3230号
原告：毋铜爱，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告：李辉，男，1984年4月1日出生，汉族。
原告毋铜爱与被告李辉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋铜爱、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毋铜爱向本院提出诉讼请求：1、判令李辉返还购车款15万元并支付违约金4500元,共计15.45万元；2、诉讼费用由李辉负担。事实及理由：2016年1月20日，毋铜爱与李辉签订《车辆代购协议》，约定由李辉为毋铜爱代购品牌为一气大众2015款1.8T自动豪华车金色迈腾裸车一辆，单价为16.3万元。李辉承诺最晚于2016年5月20日前向毋铜爱提供车辆，否则全额退还购车款并赔偿损失。后毋铜爱向李辉交付购车款16.3万元。因李辉未能依约提供车辆，仅退还1.3万元购车款，尚欠购车款15万元，故毋铜爱诉至法院。
李辉辩称：毋铜爱所述情况属实，李辉同意返还购车款15万元,同意给付毋铜爱主张的违约金4500元。
本院经审查认定事实如下：2016年1月20日，毋铜爱与李辉签订车辆代购协议，约定由李辉为毋铜爱代购品牌为一气大众2015款1.8T自动豪华车金色迈腾裸车一辆，单价为16.3万元。李辉承诺于2016年1月20日至最晚时限2016年5月20日前确保毋铜爱能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，李辉承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期李辉未能履行此协议约定，应立即无条件退还毋铜爱所交纳所有预定款项，并向毋铜爱赔偿定金的3%作为补偿。后毋铜爱向李辉提供购车款16.3万元。
2017年1月7日，毋铜爱向李辉出具收据，内容为：“本人毋铜爱于2016年12月9日收到李辉还款，人民币13000元整，特写此收据证明欠款已偿还部分。部分偿还后，还有150000元人民币待以后偿还。本收据一式两份，还款人和收款人各分别保管一份。还款人李辉，收款人毋铜爱。”现李辉尚欠毋铜爱15万元。
上述事实，有车辆代购协议、银行转账记录、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事宜的合同。本案中，协议中明确约定李辉为毋铜爱代购的车辆型号、颜色及价款，亦约定所购的车辆能在4S店进行交付、出具发票、保养和保修，即在毋铜爱向4S店购买车辆的过程中，李辉接受毋铜爱的委托，由其与4S店进行洽商买车相关事宜，故毋铜爱与李辉之间形成委托合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。毋铜爱已经依约交付购车款项，但李辉收到款项后未能依约完成委托事项。庭审时李辉明确表示同意退还相应的购车款，故毋铜爱要求李辉返还15万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中明确约定了违约金的计算标准，但李辉同意按照毋铜爱所主张的4500元支付违约金，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
李辉于本判决生效之日起十日内返还毋铜爱购车款15万元并支付违约金4500元（总计15.45万元）。
如果李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十五元，由李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 晴
-2-
-3-
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审28号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人刘森林，男，生于1959年11月21日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人刘森林拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人刘森林作出弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘森林未经有权机关批准,违法占用巡检司镇宣武村委会浦田小组集体农用土地0.72亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人刘森林作出的弥国土资执罚[2016]67号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月三日
书记员 马林菊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成华民初字第6号
原告蒋丽。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。（特别授权）被告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。（特别授权）
原告蒋丽与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员叶世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托代理人沈萍、出租公司的委托代理人冯征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，原告是被告职工，2007年9月，双方签订劳动合同及出租车内部员工承包合同，担任出租车驾驶员。劳动合同约定，合同于2012年9月13日到期，每月工资600元，被告为原告交纳社会保险，个人承担的部分在工资中扣除，同时约定，被告支付原告的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。合同到期后，被告通知原告办理了终止合同手续，10月被告向原告发放了终止劳动合同经济补偿金3000元，退还了安全责任金。合同履行期间，被告每月仅发放600元工资，低于成都市最低工资标准，原告月均报酬5000元，被告支付的经济补偿金不足。原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超过时效为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令被告补足原告低于成都市最低工资标准的工资差额9671元及工资差额部分的经济补偿金2418元，补足终止劳动合同的经济补偿金22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告出租公司辩称，双方是出租汽车承包关系，而非单一的劳动法律关系。原告所获最低工资加承包收益都在5000元以上，高于四川省城市职工就业人员平均工资的约3倍，原告不应受最低工资保护，被告不应补足最低工资标准的差额。合同依法终止后，被告已支付了3000元经济补偿金，且双方再次签订了劳动合同，不应再支付经济补偿金。原告的请求不能成立。
经审理查明，2007年9月11日，原告蒋丽与出租公司签订出租车内部员工承包合同书，约定出租公司提供运营车辆及运营手续给原告，原告按日缴纳承包金，出租公司每月支付原告工资600元，并按相关法规为原告购买养老、医疗、失业、工伤等社会保险，合同期限自2007年9月11日起至2012年9月10日止。同年9月13日，双方签订劳动合同，约定原告担任出租公司驾驶员，实行不定时工作制，出租公司每月支付工资600元，合同有效期自2007年9月14日至2012年9月13日止，同时约定出租公司支付原告的工资不低于当地政府规定的最低工资标准，为原告缴纳社会保险，个人承担的部分在工资中代扣代缴。合同履行过程中，出租公司向原告每月支付工资600元，社会保险中个人承担的部分在工资中扣除。2012年9月13日，出租公司发出终止劳动合同通知书，告知原告自2012年9月19日合同期满终止劳动合同。后被告出租公司向原告支付了终止劳动合同的经济补偿金3000元。
另查明，2012年9月20日，原、被告双方再次签订劳动合同，原告担任被告单位出租车驾驶员，工资待遇为每月1050元，合同期限5年，其他内容与上述2007年内容一致。
2013年9月9日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被告补足低于成都市最低工资部分的工资9671元；2、被告支付经济补偿金2418元；3、被告补足解除劳动合同的经济补偿金22000元。2013年11月26日，该仲裁委以超过仲裁时效不予受理为由作出成劳人仲委不字（2013）第02564号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有以下有效证据予以证实：1、原告与被告签订的劳动合同、内部承包合同；2、网银代扣工资清单；3、仲裁不予受理通知书及双方当事人陈述；4、双方当事人的主体身份信息等证据证实。
本院认为，根据原告与被告之间签订的劳动合同和内部承包合同，是双方真实意思表示，能证明原告与被告之间存在劳动法律关系和承包法律关系的双重法律关系。本案系劳动争议纠纷，应依据劳动法规定及劳动合同的约定予以处理。
原告蒋丽在劳动合同终止后1年内申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，未超过法定仲裁时效。
关于补足最低工资及经济补偿金。原告的收入由原告每月支付的600元工资和承包收入两部分组成，其承包收入不是劳动法意义上的劳动收入，因此，其承包收入不能作为被告的劳动收入。根据劳动合同的约定及相关规定，原告支付被告的工资不能低于政府部门规定的最低工资标准。由于在合同履行过程中成都市人民政府规定的最低工资进行了调整，被告应按照调整后的规定对未达到最低工资的差额部分予以补足，该差额工资计9685元，原告主张补足差额9671元的请求应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定，原告蒋丽起诉要求被告出租公司加付赔偿金的请求，因无证据表明劳动行政部门对用人单位进行了责令而用人单位仍未补足的情形，故该主张本院不予支持。
关于终止劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，劳动合同期满，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。根据该法第四十七条之规定，终止劳动合同的经济补偿应根据被告在原告单位的工作年限和劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资进行计算。由于被告在此期间领取的工资低于最低工资标准，因此，其终止劳动关系前的工资按合同期满时规定的最低工资标准为准。参照合同终止前一年按照成都市最低工资标准计算的原告平均月收入为1000元[（1050*9+850*3）/12]，被告应向原告支付5个月的经济补偿金5000元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付2000元。被告所提不再支付经济补偿金的意见与法律规定不符，本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告成都康福德高出租汽车有限公司在本判决生效十日内支付原告蒋丽最低工资的差额9671元，终止劳动合同的经济补偿金2000元，合计11671元；
二、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都康福德高出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年六月六日
书记员 胡斌川
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢48号
本院于2016年5月23日立案执行的申请执行人王能书、谢菊连、王海燕与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村王家组承包地补偿费用分配纠纷一案，已于2016年5月27日结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初2588号
原告：张金水，男，1937年10月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张剑（张金水之子），1966年4月8日出生，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：路军芳，北京市合达律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，1970年8月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：易传银，男，1972年10月17日出生，汉族，无业,住址同被告李凤琴。
原告张金水与被告李凤琴、易传银排除妨害纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金水的委托诉讼代理人张剑、路军芳，被告李凤琴、易传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，不得妨碍原告建房；2.被告支付原告在建房屋窝工的误工费8228元；3.被告支付本案案件受理费。事实和理由：为了进一步改善居住环境，有利于安度晚年，根据村里对宅基地旧房改造的相关规定，我决定对原有的宅基地进行旧房改造翻新工作。2017年3月3日，我聘请施工队开始进行相关工程，把我原有宅基地上的院墙及相关房屋进行了拆除，已经打好了相关地基。我与被告二人系邻居关系，双方的宅基地相邻。2017年3月12日，被告李凤琴之母王XX，以其女儿、女婿要建房需要我给其签订“四邻同意书”为由，阻碍施工队施工，在与其协商未果的情况下，我拨打110报了警，施工被迫停止。2017年3月14日经过王平镇政府的调解，双方未达成一致，施工一直无法进行。2017年4月16日上午，我想正常施工，被告易传银及其岳母王XX再次阻扰我，后经110调解，我为其签订了“关于易传银、李凤琴家与邻居张金水家盖房协议”及“四邻同意书”。2017年4月17日，我们正在施工，但被告易传银再次无理阻扰，后拨打110报警。2017年4月18日早晨6点，工人开始施工后，王XX受被告指使再次到现场阻扰施工，我拨打110报警，施工被迫停止。由于被告的多次阻扰，给我和家人造成了严重困扰，不仅使我和老伴身心都遭到了极大的伤害，而且造成了一个多月的窝工和误工损失。致使工期延误，今年无法完工。故诉至法院，请求法院依法判决，维护我的合法权益。
被告李凤琴、易传银辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是占国家公共用地盖房，但原告不给我签订协议，导致我不能盖房。
本院经审理认定事实如下：张金水居住在北京市门头沟区王平镇XX村37号（以下简称37号院），李凤琴、易传银居住在北京市门头沟区王平镇XX村57号（以下简称57号院）。37号院与57号院东西相邻，37号院位于东面，57号院位于西面。2017年4月，根据险村改造政策，张金水雇用施工队对37号院进行旧房改造翻新工程，后李凤琴、易传银多次阻挠张金水建房。2017年4月17日，李凤琴、易传银之子易XX向北京市国土资源局门头沟分局举报反映“门头沟区王平镇XX村张金水在自家房屋扩建中违法占用（自家房后）村里水沟（占水沟宽度的一半），要求依法查处”。2017年4月20日，北京市国土资源局门头沟分局向易XX出具国土资源举报事项告知单，告知其举报事项已受理，已指定由第三国土所依法核实处理。经本院到王平镇XX村村委会及第三国土所进行调查，该村村委会书记及第三国土所工作人员表示，经按原房图纸测量，张金水所建房屋北侧超出，东侧未超出，超出部分已让其整改，现已整改完毕。北京市门头沟区王平镇XX村村委会、北京市门头沟区王平镇人民政府分别于2017年5月26日、2017年6月1日出具情况说明，载明：“本村村民张金水，身份证号XXX，于2017年4月开始在自家院内原址进行旧村改造翻建，符合旧村改造政策。特此说明。”2017年6月8日，北京市国土资源局门头沟分局出具不予立案告知书，载明：“经会同王平镇、XX村进行现场核查，并根据镇村说明，该村村民张金水按照……于2017年4月开始在自家院内原址进行旧村改造翻建，符合旧村改造政策。占地面积110平方米，现状地类为建制镇，规划地类为城镇建设用地区。根据《国土资源行政处罚办法》有关规定，我分局不予立案。”
经现场勘查，37号院东临一条南北走向的水道，李凤琴、易传银主张张金水占用的国家公共用地即该水道。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据张金水提交的公证书及本院调查，可证实张金水系37号院的宅基地使用权人，其在37号院内进行旧房翻新改建的行为亦符合旧村改造政策，故其有权在37号院内建设房屋。李凤琴、易传银称张金水新建房屋东侧超出其原宅基地范围、占用国家水道，但未提供证据予以证实，且如张金水建房超出宅基地范围，应由相关行政管理部门进行处理，不能作为李凤琴、易传银阻碍张金水在37号院内建房的正当理由。关于李凤琴、易传银所提张金水不与其签订协议的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。故张金水主张李凤琴、易传银不得妨碍其在37号院建房的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于张金水主张的窝工损失，因其未提供证据予以证实，且其新建房屋北侧因超出原房屋图纸范围被相关部门调查并作出整改处理，在此期间势必会影响建房的进度，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张金水在北京市门头沟区王平镇XX村37号建房施工时，李凤琴、易传银不得妨碍。
二、驳回张金水的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李凤琴、易传银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 霍桐桐
-4-
-5-
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执410号
申请人谭玉萍，女，1973年6月25日生，汉族，住个旧市。
被执行人徐航俊，男，1975年8月14日生，汉族，现下落不明。
申请人谭玉萍申请执行徐航俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）个民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请人谭玉萍于2016年5月27日向本院申请执行。
申请人谭玉萍申请执行案款人民币740328.16元。本案在执行过程中，查明被执行人徐航俊名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执410号执行案件终结执行。
申请费人民币9803元，由被执行人徐航俊交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第03813号
原告xxx，女，汉族，农民。
被告xxx，男，汉族，农民。
本院在审理原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李忠奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7569号
原告：于莉,女,1982年12月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
法定代理人：陆迪华（系原告于莉母亲），女，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戴超杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蔡云辉，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
第三人：宋兆，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：高徐，江苏高的律师事务所律师。
原告于莉与被告蔡云辉、第三人宋兆所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、窦中山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉的法定代理人陆迪华及其委托诉讼代理人戴超杰、被告蔡云辉及其委托诉讼代理人郑树路、第三人宋兆的委托诉讼代理人高徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉向本院提出诉讼请求：确认合肥市蜀山区淠河路88号2栋108室房屋属于原告于莉个人所有，协助原告办理产权变更。事实与理由：2014年8月，原告因医疗事故受伤害致残，生活不能自理。为保证和改善原告的医疗条件、解决原告子女今后的生活和教育问题，2014年11月，原告因医疗事故所得的赔偿款委托被告购买了位于蜀山区淠河路88号2栋108室房产（系二手房，原业主殷国强，买受价款38万元），并约定房产登记在被告名下，由被告代为原告持有。现在，原告为有效避免纠纷，保证自己的财产权益不受侵害，特依法请求法院依据事实和法律，确认上述房产为原告个人所有。
原告于莉为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证；2、房屋产权证书；3、声明书；4、存量房买卖合同、存量房资金托管协议、契税完税情况证明；5、医疗事故争议处理及赔偿协议/调解书；6、中国银行、工商银行付款凭证；7、情况说明；8、证人王某、李某、肖某证言。
被告蔡云辉辩称：认可原告的主张，同意过户。
被告蔡云辉为证明其诉辩主张，举证如下：1、身份证；2、房屋买卖合同及补充协议；3、拆迁公告；4、房屋租赁合同；5、房屋登记簿、离婚证。
第三人宋兆辩称：1、我方认为原、被告通过恶意串通的方式虚假诉讼，意图损害第三人利益；2、房屋所有权设立依法登记才发生效力，原、被告均主张涉案房屋归原告所有，但并未登记在原告名下，未发生法律效力；3、善意第三人的利益应得到保护，本案应中止审理，待仲裁裁决书生效后继续审理。
第三人宋兆为证明其诉辩主张，举证如下：1、存量房买卖合同及补充协议；2、民事裁定书一份；3、仲裁裁决书一份。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、4，被告所举的证据1、2，第三人所举的证据1-3因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。原告所举的证据3、6真实性予以认可，但达不到其证明目的，对其证明效力本院不予认定；原告所举的证据5、7系复印件，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定；原告所举的证据8系证人证言，因三位证人均与原告有亲属关系，对其证明效力本院不予认定；被告所举的证据3-5系复印件，亦与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有亲属关系，原告系被告妹妹的女儿。2014年11月18日，被告蔡云辉与殷国强签订了《存量房买卖合同》，被告蔡云辉购买了殷国强名下的位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢108室房屋一套，该套房屋于2014年11月24日登记在被告蔡云辉名下。
2014年12月，被告蔡云辉出具声明一份，内容为：本人郑重声明，我为于莉所买的位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢108室的房屋，是用于莉的赔偿款买的，房屋虽然登记在我名下，但实际属于于莉个人所有，其他任何人对这房屋都没有所有权。
2016年1月10日，被告蔡云辉与第三人宋兆签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定被告蔡云辉将位于合肥市蜀山区淠河路88号2幢108室房屋出卖给第三人宋兆；双方在履行上述房屋买卖合同的过程中发生争议，第三人宋兆于2016年2月3日向合肥市仲裁委员会提交仲裁申请，本院根据第三人宋兆的申请，于2016年2月4日作出（2016）皖0104财保6号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封，限制其产权转让。
本院认为：本案争议的焦点是上述房屋所有权是否归原告所有。从双方提交的证据可以看出，上述房屋是以被告名义购买并登记在被告名下，原、被告在购房时未就该房屋所有权的归属签订书面协议，仅有被告单方出具的声明表明上述房屋的所有权归原告所有；根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房屋登记在被告名下，该房屋的所有权亦归被告所有，且被告亦以自己名义将上述房屋出卖给第三人；故原告要求上述房屋归其所有并办理过户手续的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于莉的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告于莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00061号
原告罗双全。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告罗哲文。
被告张彪。
原告罗双全与被告罗哲文、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗双全的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告罗哲文、张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗双全诉称，原告罗双全与被告罗哲文系老乡、朋友关系，2013年5月3日，被告罗哲文因购房需要向原告借款300000元，为此被告罗哲文出具借条一份，约定借款期限为90天。同时被告张彪作为担保人也在借条上签名确认。之后，被告罗哲文归还了87000元，其余借款均未还。因原告催要无果，故诉至法院，请求判决：一、被告罗哲文归还原告借款人民币213000元并支付自2013年8月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告罗哲文归还原告罗双全借款人民币213000元，并支付该款自2013年8月4日起至被告实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告罗哲文于2015年1月30日至本院辩称，我确实于2013年5月3日因购房需要向原告罗双全借款300000元，为此出具了一张借条给罗双全，约定借款期限为90天，利息为月息三分。同日，被告张彪作为担保人在借条上签名确认。写借条当天，原告通过银行转账的形式将借款汇至我的银行卡上。之后，大概在2013年8月我归还了87000元给原告，所以至今尚欠213000元。我与原告是朋友和老乡的关系，我与张彪亦是朋友关系，张彪是自愿替我向原告的借款作担保的，借条上虽对担保形式没有写明，但实际说好了是连带责任担保的。另外，借款我同意归还的，但现在没有钱。
被告张彪未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告罗哲文向原告罗双全出具借条一份，载明：“今有罗哲文（身份证号：××）借到罗双全现金叁拾万元整（￥：300000元），借款利息按月3分利计算。（还款期限自本息归还时终止），利息每月日之前，直接汇入罗双全农行苏州相城支行账户：95×××10-07818为准。说明：1、借款期限：90天。2、本借条出示时借款已收到。3、签署地相城区中翔丽晶633室。4、争议时双方同意在相城区法院管辖。5、担保期限：自担保之日起至本息归还时终止。”借条下方借款人、担保人处分别由被告罗哲文、被告张彪签字，落款日期为2013年5月3日。借条中间位置、说明条款下方由被告罗哲文手写备注：“结止在2013年12月3日对账已还借款捌万柒仟元正，还尚欠借款贰拾壹万叁仟元整”。
以上事实，由原告罗双全提供的身份证复印件、流动人口信息复印件、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告罗双全将借款经过陈述为原告与被告罗哲文系朋友、老乡关系，因被告罗哲文需要资金购房向原告借款，双方遂于2013年5月3日于苏州市相城区中翔丽晶633室写下借条，约定被告罗哲文向原告借款300000元，期限为90天，利息为月息三分。签订借条当天，原告即通过银行将300000元借款汇至被告罗哲文账户，因时间久了，原告记不清是通过哪个银行账户汇的款了，故现在无法提供相关汇款凭证。借条上作为担保人签字的被告张彪与原告及被告罗哲文均系朋友关系，虽借条上未明确约定担保责任，但实际口头说好对借款本息承担连带责任保证。借款后，被告罗哲文于2013年下半年陆续有过还款，双方在2013年12月3日进行对账后，由被告罗哲文在2013年5月3日的借条上写下已还款87000元，尚欠借款213000元。2013年12月3日后，被告罗哲文及被告张彪没有归还过借款本金或利息，原告多次催要无果，故诉至法院。原告另陈述借款本金300000元及被告罗哲文归还的87000元全部都是本金，并不包含利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗哲文于2013年5月3日向原告罗双全借款300000元，截止至2013年12月3日，被告罗哲文已归还87000元，且原告自认为归还的均为本金，故本金尚欠213000元，上述事实由原告提供的借条予以证明，且被告罗哲文予以认可，故本院予以确认。关于逾期付款利息，原、被告双方约定借款期限为90天，现已逾清偿期，故被告罗哲文应按照借条上约定的利率支付借期内利息。现原告自愿放弃借期内利息，主张按照借款本金213000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月4日起至被告罗哲文实际支付之日止的逾期付款利息，系原告罗双全处分自身权利的行为，可予准许。被告张彪自愿在借条上作为担保人签字，应承担相应担保责任。因借条上对保证范围、保证形式均未作约定，故担保人应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。同时，借条上约定担保期限为自担保之日起至本息归还时止，因约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告起诉时距借款发生时未满两年，应视为在保证期限内，故被告张彪应对借款本金、逾期还款利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。被告张彪向原告罗双全承担担保责任后，可向被告罗哲文追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗哲文于本判决生效之日起十日内归还原告罗双全借款本金人民币213000元，并支付本金213000元自2013年8月4日起至被告罗哲文实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告张彪对上述第一项确定的债务向原告罗双全承担连带清偿责任。被告张彪承担担保责任后，可向被告罗哲文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2288元、保全费人民币1670元，合计人民币3958元，由被告罗哲文、被告张彪负担（该款原告罗双全已预交，本院不再退还，由被告罗哲文、张彪在本判决生效之日起十日内给付原告罗双全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年六月十八日
书记员 王 玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执328号之一
申请执行人魏从如，男，生于1923年5月1日，汉族。
被执行人未松群，女，生于1952年8月22日，汉族。
被执行人未凤群，女，生于1959年5月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字685号魏从如与魏光明、魏普全、未松群、未凤群、魏秀珍赡养费纠纷一案中，被执行人未松群主动履行了2015年应给付的赡养费3000元，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的二被执行人自2016年起每年各给付赡养费3000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月六日
书记员 李松
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第44号
案外人于秀文
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我购买的车库被法院于查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人于秀文于2011年10月4日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村6栋15号车库，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部价款。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有该车库。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，作出（2014）东江东执字第382号执行裁定书，将案外人购买的车库予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人于秀文，案外人已经支付全部价款并实际占有车库。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村6栋15号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5146-1号
原告：王允松，男，汉族，1979年8月16日出生，农民。
被告：徐盛宣，男，汉族，1993年7月9日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
法定代表人：高瑞华。
住所地：聊城市柳园北路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：任玉宏。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告王允松诉被告徐盛宣等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告徐盛宣驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐盛宣驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董留意
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更225号
罪犯杨虎成，男，1966年12月9日生，汉族，甘肃省陇西县人，文盲,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年11月15日以（2010）陇刑初字第151号刑事判决书，认定被告人杨虎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年8月26日，本院以(2013)定中刑执字第381号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第684号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩86分；并取得瓦工初级等级证书。该犯从事狱内勤杂劳动，按时完成劳动任务，劳动表现较好。在考核周期内，共获监狱表扬5次，2015、2016年被监狱评为改造积极分子，2015年11月20日因“狱内基建维修施工”获专项表扬一次。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨虎成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初271号
原告张雨清，女，汉族，住靖边县。
委托代理人刘锦军，男，汉族住靖边县。
被告张远，男，汉族，住靖边县。
被告党玉玲，女，汉族，住靖边县。
被告米斌，男，汉族，住靖边县。
被告高丽，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张雨清诉被告张远、党玉玲、米斌、高丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张雨清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张雨清负担。
审判员 陈海金
二〇一七年一月十八日
书记员 贺艳艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1658号之二
原告：马鞍山华特生物油脂科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业园，统一社会信用代码91340521682095114D（1-1）。
法定代表人：郭振义，经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：芜湖宏远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路102号综合厂房，统一社会信用代码913402077849326062。
法定代表人：黄传和，经理。
原告马鞍山华特生物油脂科技有限公司与被告芜湖宏远汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月26日以被告已经清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华特生物油脂科技有限公司撤诉。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1420元，合计2937元，由原告马鞍山华特生物油脂科技有限公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 程玉峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1092执保277号
申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人：傅元仁。
被申请人：联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李善明。
被申请人：杭州联合金属实业控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人:李善明。
被申请人：张圣达，男，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：王贤中，男，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续查封被申请人联合金属科技（威海）有限公司名下,位于威海市开元西路298-1号、298-2号、298-3号、298-4号房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姜开堃
书 记 员 刘 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执827-1号
申请执行人陈雷孟，男，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人田志军，男，1966年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈雷孟与被执行人田志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈雷孟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02058号民事调解，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为60000元及逾期利息。本院依法向被执行人田志军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人田志军名下无银行存款、无车辆、无房产，因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人陈雷孟亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执827号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2267号
罪犯邵某某，男，1957年1月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年12月2日作出(2014)腾刑初字第451号刑事判决，以被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1590号之二
申请执行人：陈跃彬，男1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐全富，男，1971年4月27日出生，汉族。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的293014元（含执行费4232元），未执行标的293014元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法轮候查封其名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押、有限制，导致无法评估、拍卖，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1295号
罪犯樊万顺，男，1970年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)铁刑一初字第3号刑事判决，以被告人樊万顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月4日作出(2009)辽刑三抗字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊万顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯樊万顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯樊万顺获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯樊万顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊万顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2032年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初926号
原告：李道芳，1972年5月7日出生，住旬阳县。
委托诉讼代理人：詹树金，男，生于1961年3月29日，住旬阳县。（系原告被告姐夫）（代理权限：一般诉讼委托、代为起诉、举证、质证、辩论、调解）。
委托诉讼代理人：杨仕旬，陕西滕浩律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、答辩、代为收集证据、辩论、代收法律文书、调解、和解等）
被告：旬阳县蜀河供销合作社。
法定代表人：马长亭，系该社主任。
委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省148法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉或反诉）
本院在审理原告李道芳与被告旬阳县蜀河供销合作社追索劳动���酬纠纷一案中，原告李道芳于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李道芳撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告李道芳负担。
审判员 刘 强
二〇一七年五月十七日
书记员 张和林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执86号
申请执行人：蒋启云，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆博创建筑工程有限公司，住所地:重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号。
法定代表人：曾安。
本院在执行蒋启云与重庆博创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知被执行人法定代表人的下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执86号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘小龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执117号
被执行人吴少青，男，汉族，1965年8月6日出生于安徽省东至县，初中文化，个体打工，户籍地安徽省东至县，住安庆市。
被执行人吴少青因犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖0811刑初83号刑事判决：被告人吴少青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人吴少青已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更103号
罪犯张枝才，男，1988年1月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月16日作出（2014）盘法刑一初字第623号刑事判决，以被告人张枝才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张枝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张枝才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张枝才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张枝才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1864号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：吴定海，男，生于1971年9月26日，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吴定海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 王焱明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2299号之一
申请执行人马桂珍，女，1933年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市市北区良友大酒楼，住所地：青岛市市北区。
负责人：李静，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5024号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初5024号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩志杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初109号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员��
被告宋德仁，男，汉族，1957年2月15日出生5，住广东省云浮市郁南县。
被告宋明英，女，汉族，1978年1月10日出生5，住广东省云浮市郁南县。
被告余汉辉，男，汉族，1984年3月6日出生5，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告宋德仁、宋明英、余汉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励、被告余汉辉到庭参加诉讼，被告宋德仁、宋明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与��告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人宋德仁提供人民币50000元的可循环借款额度，被告宋明英、余汉辉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向宋德仁发放借款4笔,金额共200000元（分别是：2009年11月10日、2010年11月8日、2011年11月17日各发放借款50000元,期限1年，现余额为0元；2012年10月29日发放借款50000元，期限半年，现余额为49563.47元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金49563.47元，利息15081.53元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告宋德仁立即归还原告的借款本金49563.47元及利息15081.53元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告宋明英、余汉辉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告宋德仁、宋明英、余汉辉身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告宋德仁欠���的情况。
被告余汉辉辩称，本案借款属实，承认其在《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏亲笔签名，但自己并非本案的借款人，借款应由借款人宋德仁负责归还。
被告余汉辉未向法庭提交证据。
本院于2016年1月20日依法向被告宋明英送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2016年1月25日向被告宋德仁公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告宋德仁、宋明英没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月31日至2012年10月30日期间向被告宋德仁提供50000元的可循环借款额度，被告宋明英、余汉辉为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100000元。合同签订后，原告分别向宋德仁发放借款4笔,金额共200000元（分别是：2009年11月10日、2010年11月8日、2011年11月17日各发放借款50000元,期限1年，现余额为0元；2012年10月29日发放借款50000元，期限半年，现余额为49563.47元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金49563.47元，利息15081.53元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告宋德仁立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反���律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告宋德仁没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告宋明英、余汉辉作为宋德仁的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告宋明英、余汉辉应对被告宋德仁的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告宋德仁、宋明英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋德仁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金49563.47元及利息15081.53元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告宋明英、余汉辉每人对本判决第一项在担保额度100000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告宋德仁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.12元，由被告宋德仁、宋明英、余汉辉负担（原告已预交受理费1416.12元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 傅伟东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁玉发
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢116号
申请执行人：佘华亮，男。
被执行人：韩玉彬，男。
申请执行人佘华亮与被执行人韩玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）日开民一初字第710号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年11月27日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年11月30日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人自动履行了义务，现被执行人履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人佘华亮与被执行人韩玉彬民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2914号
罪犯朱宏富，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬宁刑初字第12号刑事判决，以被告人朱宏富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱宏富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱宏富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宏富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初527号
原告:金艳霞,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告金艳霞与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金61592元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告金艳霞与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月16日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款256626元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为90.32㎡，房款总价为256626元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为90.32㎡，符合合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告金艳霞办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告金艳霞支付违约金61592元；
三、驳回原告金艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告金艳霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保126号之一
申请人:连某，男，1963年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。
担保人：连某，男，1989年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区扬帆小区。
被申请人：长沙市某酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王。
本院于2017年9月29日作出(2017)湘0102财保126号财产保全的裁定:冻结长沙市某酒店有限公司银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。根据该裁定，本院于2017年9月29日冻结了长沙市某酒店有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行（银行账户为：80081090001771A）账户中资金共计340401.73元。因连某申请撤回保全，现依法解除对上述银行账户的冻结手续。
经审查，本院认为，连某申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依照(2017)湘0102财保126号民事裁定书对长沙市某酒店有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行（银行账户为：80081090001771A）账户中资金共计340401.73元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月九日
书记员 陈思敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初472号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人高仁全，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯盗窃罪,于1991年被原大足县人民法院判处有期徒刑十年;因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于2001年被原大足县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市大足区公安局于2017年9月12日刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人高仁全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月11日13时许，被告人高仁全和肖某某通过电话联系毒品交易，约定由肖某某向高仁全支付200元人民币购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日13时许，二人在重庆市大足区龙水镇新菜市一巷道内，肖某某支付了200元人民币给高仁全，高仁全接过钱后准备从一外包装上印有“草珊瑚”字样的铁盒子内拿出2小包甲基苯丙胺贩卖给肖某某时，发现有公安干警前来实施抓捕，便将铁盒扔在地上逃跑，刚跑了几步就被公安干警抓获。公安干警从高仁全右前裤兜内查获毒资200元人民币，从其左后裤兜内查获一个蓝色铁盒，盒内有8小包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物（共净重1.05克），在地上查获高仁全逃跑时掉落的1小包甲基苯丙胺疑似物（净重0.18克），从高仁全扔到地上的印有“草珊瑚”字样的一个铁盒子内查获6小包甲基苯丙胺疑似物（净重2.29克）和1小包甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.06克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人高仁全于2017年9月11日被抓获后即被羁押，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人高仁全贩卖甲基苯丙胺3.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高仁全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法可从重处罚。被告人高仁全到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议判处高仁全有期徒刑二年至二年六个月并处罚金人民币二千元。
被告人高仁全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高仁全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人高仁全犯贩卖毒品，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年12月10日止。）
二、扣押在案的毒品3.58克，予以没收；扣押在案的毒资200元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 婷
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第193号
申请执行人吴显米与被执行人刘玉兰离婚纠纷一案，沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴显米于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。现本案已于2015年9月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初1928号
原告：李中义，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住龙口市。
委托诉讼代理人：张益晶，龙口市第三法律服务所法律工作者。
被告：王贵宝，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住龙口市。
原告李中义与被告王贵宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李中义于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中义撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李中义负担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘柄弟