wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4409号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：刘志林，该支行行长。
委托代理人：韩飞、满晓芳，该公司员工。
被告:孔令华。
被告:陈翠平,女,1966年8月17日出生汉族,居民身份证号码3210881966********，住扬州市江都区吴桥镇万寿村第*组**号。
被告:孔粉如,男,1956年11月12日出生，汉族,居民身份证号码3210881956********，住扬州市江都区郭村镇兴河村肖家*组**号。
被告:高志海,男,1964年8月26日出生，汉族,居民身份证号码3210881964********，住扬州市江都区吴桥镇万寿村第*组**号。
被告:张学胜,男,1967年4月28日出生，汉族,居民身份证号码3210881967********，住扬州市江都区吴桥镇万寿村第*组**号。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称农商行谢桥支行）与被告孔令华、陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行谢桥支行的委托代理人满晓芳，被告陈翠平、高志海、张学胜到庭参加诉讼，被告孔令华、孔粉如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行谢桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令孔令华立即返还原告借款本金494700.66元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为28815.79元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜对孔令华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告孔令华、陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年3月18日至2016年3月15日，在最高本金限额50万元内，原告向被告孔令华发放贷款，由被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%倍计收利息，直至本息清偿为止。2015年3月19日，原告向被告孔令华发放贷款50万元，约定到期日为2016年3月15日，年利率为11.2%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2016年7月20日，仍拖欠本金494700.66元及相应利息。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。
被告陈翠平答辩称，其为孔令华的借款提供担保是事实。其未提供证据。
被告高志海答辩称，借款合同中的字确实是其签的，但在被告孔令华贷款时，银行未对其偿还能力作调查，其并没有担保能力而银行却让其做担保。其未提供证据。
被告张学胜答辩称，借款合同中的字确实是其签的，但银行应当对借款人的偿还能力作调查。其未提供证据。
被告孔令华、孔粉如未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年3月18日《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告孔令华向原告申请借款50万元，由被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜承担连带保证责任，并签订了合法有效的合同；
2、2015年3月19日借款借据1份，证明原告向被告孔令华发放贷款50万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年3月15日；
3、账户明细查询1份，证明原告已将50万元贷款打入被告孔令华账户，同时证明被告孔令华的贷款本息归还情况；
4、2016年3月30日收贷收息凭证1份，证明被告孔令华已归还本金5299.34元，剩余本金494700.66元未归还；
5、贷款结息凭证4份，证明被告孔令华自2016年3月21日开始停止支付利息，至2016年7月21日共欠息28815.79元。
本院认为：
原告农商行谢桥支行与被告孔令华、陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告孔令华向原告农商行谢桥支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行谢桥支行按约向被告孔令华给付了借款，履行了合同义务，但被告孔令华却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜应按照《最高额个人担保借款合同》的约定，对被告孔令华的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行偿还借款本金494700.66元，并按合同约定支付利息（截止2016年7月20日的利息为28815.79元，此后利息按年利率11.2%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止）；
二、被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜对被告孔令华的上述债务承担承担连带清偿责任；
三、被告陈翠平、孔粉如、高志海、张学胜承担连带清偿责任后，有权向被告孔令华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4517.5元，由被告孔令华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈向华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 鎏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4411号
罪犯马涛，男，回族，1984年8月4日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年9月28日作出（2008）定刑初字210号刑事判决，以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马涛确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年5月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10451号
原告：浙江稠州银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：郭娅薇，女，浙江稠州银行股份有限公司南京分行员工。
被告：葛鹤文，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告葛鹤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人郭娅薇到庭参加诉讼。被告葛鹤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.葛鹤文立即偿还稠州银行南京分行欠款本金140200元及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2016年12月4日的利息、罚息、复利合计35852.46元，自2016年12月5日起至实际偿还之日止的罚息、复利按照贷款合同约定计算）；2.葛鹤文承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，稠州银行南京分行与葛鹤文签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定稠州银行南京分行向葛鹤文提供最高20万元的授信额度，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行发放了贷款20万元。现葛鹤文未按合同约定偿还贷款。稠州银行南京分行为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告葛鹤文未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交《“融易卡”借款申请书》、《“融易卡”业务调查审批表》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、银行信贷风险管理系统信息数据截屏、短信数据清单、欠息单、存款分户明细账单、电子银行服务申请表等证据，对稠州银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据稠州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，葛鹤文（借款申请人）向稠州银行南京分行出具《“融易卡”借款申请书》，申请借款20万元，并确认申请书确认住所为稠州银行南京分行通知和法院诉讼文书送达地址。2014年10月28日，葛鹤文（甲方、额度申请人）与稠州银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人额度贷款合同》。合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。2014年10月28日，稠州银行南京分行经审批同意给予葛鹤文“融易卡”可用贷款额度20万元，额度期限5年，年利率15%。
上述合同签订后，经葛鹤文网上银行申请，稠州银行南京分行于2015年10月26日向葛鹤文发放两笔贷款，金额分别为15万元、5万元，合计20万元。借款到期日均为2016年1月26日，执行借款年利率均为15%。上述两笔贷款期限届满后，葛鹤文均未按时偿还借款本息。截至2016年12月4日，葛鹤文共计尚欠稠州银行南京分行借款本金140200元，利息、罚息、复利合计35852.46元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与葛鹤文签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，葛鹤文未按约归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求葛鹤文偿还借款本金及相应罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年12月4日，葛鹤文尚欠稠州银行南京分行借款本金140200元，利息、罚息、复利合计35852.46元，本院予以确认。葛鹤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛鹤文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金140200元及利息、罚息、复利（截至2016年12月4日的利息、罚息、复利合计35852.46元；自2016年12月5日起至实际还款之日止的罚息、复利按年利率22.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取为1911元，由被告葛鹤文负担（被告葛鹤文应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告葛鹤文于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行；剩余案件受理费1911元，由本院退回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢大力
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保16号
申请人：李松峰，男，1977年出生，汉族。
被申请人：王洪强，男，1968年出生，汉族。
申请人李松峰于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪强个人银行账户内的存款、查封被申请人名下的房屋和车辆，以上查封、冻结合计61000元。申请人李松峰已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洪强银行账户内的存款；
二、查封被申请人王洪强名下的房屋、车辆；
以上两项合计61000元，期限为一年。
案件申请费630元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年十一月十日
书记员 蒲彦婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1188-1号
申请执行人:倪春辉,男,1974年4月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:黄忠,男,1978年2月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王琳,女,1985年10月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人倪春辉与被执行人黄忠、王琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2827号
原告：韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周社勋，男，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告：薛刚生，男，生于1958年10月6日，汉族。
被告：党文华，女，生于1962年5月23日，汉族。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告薛刚生、党文华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周社勋、窦艺冰；被告薛刚生、党文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金50万元整，自2015年11月18日至2015年12月10日期间的利息5750元，并自2015年12月11日起以50万元本金为基础按月利率18‰支付利息，直至款还清为止。事实和理由：2014年12月17日，二被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：二被告从原告处借款50万元整，借款期限自2014年12月17日至2015年12月10日止，合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款本息。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告薛刚生、党文华对原告的诉讼请求及所依据事实和理由均无异议。
原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、二被告身份证复印件及签字时的照片；证明二被告的身份信息；
2、借款合同及借款借据；证明：①2014年12月17日二被告从原告处借款50万元；②借款期限自2014年12月17日至2015年12月10日止；③借款期限内利率为15‰，逾期利率为18‰；④利息清偿到2015年11月17日。
被告薛刚生、党文华对原告所举的证据及证明目的均无异议。
被告薛刚生、党文华未举证。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛刚生、党文华在本判决生效后十日内偿还原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元整，自2015年11月18日至2015年12月10日期间的利息5750元，并自2015年12月11日起以本金人民币50万元整为基础按照月利率18‰支付逾期利息至借款还清之日止。
二、案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由被告薛刚生、党文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛姣姣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初281号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人祁祥，男，1980年9月15日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省阜宁县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人祁祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月13日20时许，被告人祁祥醉酒后驾驶轿车，行驶至本市城厢镇郑和路、人民路东南侧停车场处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人祁祥的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祁祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人祁祥醉酒后驾驶牌号为沪Ｍ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路、人民路东南侧停车场处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人祁祥的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人赵某、王某,4的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证及信息；被告人祁祥的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人祁祥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人祁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁祥当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年四月十八日
书记员 陈成
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8389号
原告：唐碧兰，女，汉族，1981年6月13日出生，湖南省祁东县，现住重庆市江津区。
被告：肖治军，男，汉族，1973年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告唐碧兰与被告肖治军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐碧兰到庭参加了诉讼，被告肖治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧兰向本院提出诉讼请求：要求：1、被告肖治军支付货款36285元；2、支付以36285元为基数的货物价格上调25%，即9071元；3、支付违约金5000元；4、支付从2017年7月2日起至付清款项时止，以36285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息。事实和理由：2017年3月至2017年5月，被告肖治军在修建江习高速公路期间，在原告处购买货物，被告于2017年6月4日，向原告出具欠条，约定了逾期未付款，应支付违约金5000元及货物上调25%的货款。逾期，被告未支付货款，原告诉讼来院提出上述请求。
被告肖治军未答辩。
经审理查明：2017年3月至2017年5月，被告肖治军在修建江习高速公路期间，在原告唐碧兰处购买货物，经结算，被告于2017年6月4日，向原告出具欠条一张，载明：今欠到唐碧兰货款36285元，于2017年7月1日前付清。逾期未付款部分货物价格上调25%（原价为现款交易价）。如引起诉讼，可在原、被告所在地、合同履行地起诉，欠款方应承担违约金5000元。逾期，被告未支付货款，原告多次追收未果。2017年8月7日，原告诉讼来院提出上述要求。
本院认为，被告肖治军在原告唐碧兰购买货物并向原告出具了欠条，约定了违约责任，是被告的真实意思表示，合同合法有效。被告理应积极支付货款，经催收后仍未支付，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付货款及违约金、货物上调25%的货款，本院予以支持。在审理中，原告放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖治军在判决生效后三日内支付原告唐碧兰货款36285元。
二、被告肖治军在判决生效后三日内支付原告唐碧兰货款36285元为基数上调25%的货款即9071元，违约金5000元，共计14071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告肖治军负担。限被告肖治军在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
代理审判员 伍 云 嫦
人民陪审员 蒋 晓 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倪玮娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2891号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告涂元东，男，生于1979年7月7日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告涂婷婷，女，生于1989年8月10日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告涂元东、涂婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告涂元东、涂婷婷的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告涂元东、涂婷婷的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告涂元东、涂婷婷的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1432号
罪犯周维发，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2015年10月12日作出（2015）贵刑初字第00282号刑事判决，以被告人周维发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周维发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年12月-2017年5月月均消费398.39元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年1月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13180号
原告西安市通津线缆有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路7号馨鑫嘉园1幢10607室。统一社会信用代码91610112791653939P。
法定代表人汪建浦，总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人华健，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。住所地:西安市未央区朱宏路9号泽星大厦19层。统一社会信用代码91610000752109017G。
法定代表人卫建让，总经理。
被告魏鹏飞，男，1978年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安市通津线缆有限公司与被告陕西泽星建筑工程有限公司、被告魏鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告西安市通津线缆有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市通津线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费8744元（原告已预交），本院退还原告4372元，剩余4372元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初210号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人程某,男,1973年12月8日出生。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年12月因盗窃被劳动教养一年；2004年8月因贩卖毒品被劳动教养三年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2015年11月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年1月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第213号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年11月25日16时许，被告人程某窜至本市天心区晏家塘4栋302房间，利用技术开锁方式套开该房间房门，趁房内没人，盗走被害人黄某卧室内的2台联想笔记本电脑（1台为红色联想S400型，1台为花色联想V480型），随后被告人程某在本市天心区南门口马路边将盗得的红色联想S400型笔记本电脑以人民币500元的价格予以销赃，将另外1台花色联想V480型电脑藏在其家中卧室床底。当日，公安机关将被告人程某抓获，并从其住处扣押作案用的开锁工具、被盗的花色联想电脑和电脑包。
经鉴定，该被盗的2台电脑价值合计为人民币6160元。
被告人程某被抓获接受调查后逃匿。2016年1月15日被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗的花色联想电脑发还给被害人黄某。
该院以被害人的陈述，鉴定结论等证据为佐证，指控被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某曾有故意犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人程某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗笔记本电脑照片；抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人黄某的陈述；被告人程某的供述和辩解；鉴定结论；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人程某曾有故意犯罪前科、劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人程某退赔被害人的经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年五月五日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2023号
原告：付丽华，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：程吕，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告付丽华与被告程吕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告付丽华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽华撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付丽华负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年十月十六日
书记员 杨飞龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1146号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1979年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒，于2012年1月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年11月11日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2012年11月22日被沭阳县公安局社区戒毒三年，又因吸毒，于2013年4月29日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2013年5月7日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，又因吸毒，于2016年10月11日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人毛某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某甲分别于2016年10月3日、10月5日、10月9日在其临时居住的沭阳县沭城街道北京路花园商务宾馆8403房间内容留吴某吸食冰毒三次。
被告人毛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人毛某甲供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人吴某、钱某等人证言、现场检查笔录、检测材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人毛某甲的归案情况；行政处罚决定书，证明被告人毛某甲的劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人毛某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人毛某甲明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十六日起至二〇一六年十二月二十五日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 馨
书记员 金 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀��初字第369号
原告赵霞，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，现住怀来县。
被告柴文彪，男，45岁，汉族，居民，现住怀来县。
被告李明梅，女，28岁，汉，居民，现住怀来县。
本院于2014年3月25日受理了原告赵霞诉被告柴文彪、李明梅财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵霞撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯境涛
二〇一四年四月四日
书记员 杨 澜
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初110号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杜延豪，男，1988年7月10日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年3月8日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年3月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杜延豪犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人杜延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年3月27日晚23时许，王帅强（已判刑）因与田某存在矛盾纠纷，纠集被告人杜延豪、许帅卿（已判刑）、张兴标（已判刑）等人驾车到汝阳县某镇某玻璃厂对面某烟酒店找田某说事，后发生冲突，王帅强与杜延豪、许帅卿、张兴标等人用砖头等物将停放在该酒店门口的田某的白色速腾轿车尾部、高某的哈弗H6轿车后备箱、吕某的奔腾B50轿车的左侧门下等部位砸坏。经鉴定，被砸三辆车的经济损失价值为15942元。
另查明，案发后，王帅强对被害人进行了经济赔偿，被害人对王帅强等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜延豪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯王帅强、许帅卿、张兴标的供述；被害人田某、高某、吕某的陈述；证人孙某、张某、黄某、吴某、姚某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料现场监控光盘；监控截图及照片、协议书、谅解书、到案经过、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜延豪伙同他人故意毁坏他人财物，价值达15942元，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜延豪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被害人经济损失已得到弥补，被害人对王帅强、杜延豪等人的行为表示谅解，可酌情对杜延豪从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑被告人杜延豪系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜延豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年五月十一日
书记员 马汝涛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初742号
原告朴某某，女，1982年4月29日出生，汉族。
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。
被告王某某，男，1951年10月19日出生，汉族。
原告朴某某与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金人民币41.66万元整及所欠的利息，利息截止被告还清借款为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告吴某某2016年7月20日从朴某某处借款人民币41.66万元，借款期限2016年7月20日至2016年10月20日，月利率为30%，借款到期后，被告始终没有偿还。
被告吴某某未到庭但在庭后调查称对原告诉请的41.66万元予以认可，本息合计41.66万元，约定的利息为月利率3分，出具借条后还过本金和利息。
被告王某某未进行答辩。
经本院审查认定事实如下：2014年8月20日被告吴某某向原告借款现金30万元，约定月利率3分，借期半年，半年后利息5.4万元已结清。到2015年11月20日被告欠息6.1万元，被告给原告出具欠条36.1万元。到2016年7月20日被告结息3.09万元，欠息8.664万元，被告本息合计欠款41.674万元。二被告给原告出具欠条一份，其内容为今有吴某某从朴某某处借款人民币41.66万元，借款期限2016年7月20日至2016年10月20日，利息三分，借款人吴某某，共同借款人王某某。借款到期后二被告陆续给付原告利息4万元。
上述事实有原告提供的借条及银行转账凭证及原告询问笔录，被告询问笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款到期后，二被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予以支持。本案中从提供银行转账凭证、借条及原告的陈述可以认定原告借款本金为30万元。从原告提供的借条中可以认定原、被告对于借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中对于被告未给付的利息，按年利率24%予以计算。对于已给付的利息按月利率3%予以支持。本案被告已给付原告利息合计14.49万元（5.4+2+3.09+4），以30万元为本金，按月利率3%计算，每月利息为0.9万元，被告共计偿还16.1个月的利息，故从借款之日起（2014年8月20日）其偿还的利息应至2015年12月22日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告朴某某借款本金人民币30万元：
二、被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告朴某某借款利息，利息以30万元为本金，按年利率24%，从2015年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7549元，保全费2603元，合计10152元（原告已预交），由被告吴某某，王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李彦筱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6260号
原告重庆康顺物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566W。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
被告赵琳，女，汉族，出生年月日不详，住重庆北碚区。
本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆康顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年九月六日
书记员 樊怡伶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1393���
罪犯胡小岗，男，1988年12月21日出生，汉族,初中文化，山西省晋中市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第240号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。并处罚金5000元。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1944号、（2015）阳刑执字第92号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯胡小岗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡小岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接��教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡小岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小岗减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执460号
申请执行人：绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村万岙。
负责人：黄忠楼，系厂长。
被执行人：浙江晨力机械有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村。
法定代表人：沈仙木。
申请执行人绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7761号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江晨力机械有限公司在（2017）浙0604执460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江晨力机械有限公司银行存款人民币88131.92元（含执行费1203.92元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 靖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民终179号
上诉人（一审原告）：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区。
法定代表人：陈春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜楠，该公司总编辑。
上诉人（一审被告）：山东教育出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘东杰，该社社长。
委托诉讼代理人：刘卓，该社法务工作者。
委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人哈尔滨出版社股份有限公司因与上诉人山东教育出版社有限公司出版合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨出版社股份有限公司的委托诉讼代理人颜楠，上诉人山东教育出版社有限公司的委托诉讼代理人刘卓、牛和营到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第61号民事判决；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人哈尔滨出版社股份有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回；上诉人山东教育出版社有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 马文静
代理审判员 包雪晶
代理审判员 李 锐
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初204号-2
原告：佛山市顺德区好生活电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：青岛旺琪雅商贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人：王琪雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：北京环球国广媒体科技有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：孔炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田，女，汉族，××年××月××日出生，住北京市海淀区。
本院受理的原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司诉被告青岛旺琪雅商贸有限公司、北京环球国广媒体科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币4400元（已减半收取），由原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10730号
申请执行人谷玉恒，男，1962年2月24日出生。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被执行人王永才，男，1968年8月20日出生。
被执行人陈绪光，男，1974年12月17日出生。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4号楼4106。
法定代表人黄平淋,执行董事。
本院在执行谷玉恒与王永才、陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王永才、陈绪光、洲海联合（北京）投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白军平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更92号
罪犯毛建华，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年12月12日以（2014）城刑初字第1652号刑事判决，认定被告人毛建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月2日以（2015）兰刑一终字第58号刑事判决，维持对毛建华的定罪，撤销处刑部分，毛建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
��罪犯毛建华减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第30号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
被执行人冉福勇。
被执行人王立珍。
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人冉福勇、王立珍征收社会抚养费一案，因被执行人已履行义务。现通知该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年二月十五日
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1795号
原告垫富宝投资公司诉被告王志军，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月九日
书记员 田伟杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执32号之一
申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人刘XX，该公司总经理
被执行人XX一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和。
武汉钢铁XX集团金属制品有限公司与XX一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲调字第19号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人XX一局集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为利息及仲裁费35933元。
本院执行中，经强制执行被执行人XX一局集团有限公司已向申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司支付了利息及仲裁费35933元，现申请执行人武汉钢铁XX集团金属制品有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张飞霞
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执32号
申请执行人李某某，女，1977年7月10日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
被执行人王某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行李某某与王某某离婚纠纷（子女抚育费）一案中，申请执行人于2017年3月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东石民初字第23号民事调解书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔世军
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1168号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：谢庆强，男，1998年6月19日出生，户籍地隆昌县。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初84号刑���判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人罚金3000元。
查明：被执行人谢庆强犯容留他们吸毒罪被判处有期徒刑七月，并处罚金人民币3000元，其罚金未缴纳，被执行人谢庆强现在服刑中，通过“五查”，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1168号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人谢庆强有可供执行财产，对其未缴纳的罚金3000元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
��判员付邦清
二〇一七年十一月九日
书记员 马利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202执保402号
申请人卫某，男，汉族，1971年10月26日出生，住三门峡市。
被申请人樊某，男，汉族，1976年8月9日出生，住三门峡市。
被申请人辛某，女，汉族，1976年5月29日出生，住三门峡市。
申请人卫某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全（保全标的：890000元）。请求对登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区房屋;对登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区房屋进行查封;对被申请人樊某名下住房公积金；对被申请人辛某名下的住房公积金进行冻结。担保人卫某自愿以其位于三门峡市开发区房屋一套及交予法院现金1万元承担担保责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区的房屋）一套。
二、查封登记在被申请人樊某名下位于三门峡市湖滨区房屋一套。
三、冻结被申请人樊某住房公积金。
四、冻结被申请人辛某住房公积金。
五、查封担保人卫某位于三门峡市开发区屋一套一套。
以上各项以申请保全标的890000元为限。
案件申请费5000元，由申请人卫某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1385号之一
原告吴仕文，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告重庆黔程建设（集体）有限公司。
住所地重庆市黔江区城西办事处平安路***号。
法定代表人周吕。
被告重庆市五洲建筑劳务有限公司。
住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路(税苑小区*幢15/**号)。
法定代表人朱生华。
被告重庆博润实业有限公司。
法定代表人谢文革。
住所地重庆市渝中区临江路**号21D。
委托代理人杨舒婷（该公司员工），女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉茂堂，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：健康权纠纷
原告吴仕文与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、重庆市五洲建筑劳务有限公司、冉茂堂、重庆博润实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告吴仕文以其符合工伤相关规定为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据现行工伤认定现行法律法规规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门应认定为工伤并确定由用人单位承担工伤保险责任。本案符合以上情形，原告可能认定为工伤，故原告以申请工伤认定为由，撤回本案诉讼，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴仕文撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉，减半收取200元，由原告负担，退还原告预交款200元。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 崟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初937号
原告：尹某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔某，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告尹某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹某某撤回起诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽景
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初354号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人陈某某持准驾车型为E的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A****2号五羊-
本田牌普通二轮摩托车搭载其女儿沿邛崃市临邛镇朱牌坊街由北往南方向行驶。当日22时15分许，被告人陈某某驾车行驶至临邛镇朱牌坊街与临邛镇文星街交叉路口时，被邛崃市公安局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为111.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、川A****2号机动车行驶证复印件、川A****2号机动车信息查询，被告人陈某某的供述，被告人陈某某血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执100号
被执行人：邓凤先，男，汉族，住三台县立新镇。
本院刑事审判庭移送的(2016)川0792刑初11号执行一案。经查，车牌号为川B号吉利牌汽车为刑事做案工具本院予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封或扣押车牌号为川B号吉利牌汽车，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 蔚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更38号
罪犯陆成南，男，汉族，1978年8月20日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2013年1月31日作出（2013）泗刑初字第00037号刑事判决，以被告人陆成南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆成南在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆成南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆成南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆成南减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年9月1日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2725号
原告：余其备，男，1972年12月28日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被告:万长红,女,1965年8月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告余其备与被告万长红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告余其备于2017年8月9日因不属我院管辖为由，申请撤回对被告万长红的起诉。
本院认为，原告余其备的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余其备撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余其备负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年八月九日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1694号
申请人：林峪斌，男。
委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
被申请人：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
本院在审理申请人林峪斌诉被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款156559元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款156559元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱辉杰
审 判 员 徐 琳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄俊杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终266号
上诉人（原审原告）：祝玉波。
委托代理人：朱海。
委托代理人：刘艳明。
被上诉人（原审被告）：海城市马风镇马风中心校。
法定代表人：祝娜。
委托代理人：姜锋。
原审原告祝玉波与原审被告海城市马风镇马风中心校劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）海民一初字第00283号民事判决，祝玉波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人祝玉波及其委托代理人朱海、刘艳明，被上诉人海城市马风镇马风中心校的委托代理人姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉波一审诉称：原告于1991年8月24日在被告处工作，工种教师，没有签订劳动合同，存在事实劳动关系。2007年8月24日，调转至楼房小学。原告每月工资低于海城市最低工资标准。2014年4月18日被告无故将原告辞退，辞退前工资每月800元。被告违反法律规定，对原告补偿不合理。故诉至法院，要求被告对原告予以赔偿：一、要求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资；二、要求被告支付原告工资低于当地最低工资标准的差额部分；三、要求被告支付2012年-2014年共克扣原告三个月工资；四、要求被告支付原告违法解除合同赔偿金；五、要求被告支付未提前三十日书面告知解除劳动关系赔偿金；六、要求被告补交自1993年至2010年止的全部保险，补交2011年至2014年的差额2024元；七、支付原告被被告违法解除劳动关系期间的工资。诉讼费用由被告承担。
被告海城市马风镇马风中心校一审辩称：对原告的请求，被告不予认可，请法庭予以驳回，理由如下：海城市人民政府办公室于2007年7月16日下发海政办发（2007）60号文件做出对民办教师处理有关意见，根据该文件原告于2014年11月13日签订了解除劳动关系接受补偿条件，并领取了19,200元解约补偿款，原、被告双方已没有劳动争议，原告再次起诉没有事实依据。另民办教师在海城是特殊的社会问题，解决的方式都是由政府主导，用人单位和民办教师协商解决。类似原告的问题海城的民办教师队伍，以相同方式或补偿条件已经全部解决，原告的起诉内容如成立等于将海城民办教师辞退问题和解决方式全部推翻。原告的请求不能成立，综上，请法庭依法驳回原告的请求。
一审法院审理查明：原告祝玉波于1991年1月至2014年4月在被告处从事教师工作，双方未签订劳动合同，离岗前工资为每月800元。2014年11月13日，原、被告双方签订了《关于对被辞退有证的幼儿民办教师实行一次性经济补偿的通知》，通知写明：“镇政府决定对你实行一次性补偿，补偿金额为19,200元。同时收回海城市教育局（原海城市教育委员会）1993年颁发的幼儿民办教师证并解除劳动关系。如同意此意见，在本通知书上签字。”原告祝玉波在该通知上签名并捺印。2014年12月17日原告收到被告补偿款19,200元。
一审法院认为：原告祝玉波签订的《关于对被辞退有证的幼儿民办教师实行一次性经济补偿的通知》显示，镇政府决定对原告祝玉波实行一次性经济补偿，补偿金额为19,200元。同时收回海城市教育局（原海城市教育委员会）1993年颁发的“幼儿民办教师证”并解除劳动关系。如同意此意见，在本通知书上签字。原告自愿在该通知上签名捺印，是对自己权利的自由处分，且该通知不违反法律法规的强制性规定，亦没有证据显示存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，该通知合法有效，原被告双方对解除劳动关系及经济补偿已达成一致意见并已履行完毕，故对原告的全部诉讼请求，该院不予支持。关于原告辩解该通知系其在不懂法的情况下签字的一节，因原告是具有完全民事行为能力的个人且与被告解除劳动关系之前是一名民办教师，应该对所签订的通知有基本的注意义务，因此对原告的该项辩解，该院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告祝玉波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
祝玉波上诉的理由及请求是：被上诉人没有提前30天通知与上诉人解除劳动合同。上诉人也没有同被上诉人签订任何协议，镇政府不具有与上诉人解除劳动合同的资格，一审判决适用法律错误。请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人承担。
海城市马风镇马风中心校二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，上诉人祝玉波在《关于对被辞退有证的幼儿民办教师实行一次性经济补偿的通知》上写明“同意”并签名捺印，且将《幼儿民办教师证》交回并领取了补偿金19,200元，由此可以认定上诉人同意与被上诉人就解除劳动关系以及经济补偿问题已达成协议且已实际履行完毕。而该协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人祝玉波的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝玉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1073号
申请执行人孟昭财，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会。
本院在执行申请执行人孟昭财与被执行前郭县达里巴乡四家子村民委员会劳务合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0721民初1947号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5000元及利息，并承担代理费400元、诉讼费25元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人前郭县达里巴乡四家子村民委员会在前郭县达里巴乡农村经济管理服务中心存款7325元，给付申请执行人劳务费5000元及利息1850元、代理费400元、诉讼费25元。被执行人承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1947号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜丽娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢280号之一
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张传军，董事长。
被执行人吉林华强建设开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人谢遵义，总经理
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地榆树市闵家乡。
法定代表人王峰，董事长
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司与被执行人吉林华强建设开发有限公司、榆树市逢升房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第729号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人吉林华强建设开发有限公司给付2，250，437.92元（其中本金2，102,051.42元、违约金128,655.00元、案件受理费19,591.50元）并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司给付2，378，952.92元（其中本金2，102,051.42元、双倍违约金257,310.00元、案件受理费19,591.50元）并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，因余额较少已依法全部冻结；无车辆登记信息；
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下无房屋、土地登记信息；
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月九日
书记员 赵红飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3743号之一
原告：郑端香，女，汉族，1974年5月5日出生，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师，特别授权。
被告：郑思明，男，汉族，1966年1月4日出生，住福建省福州市仓山区。
原告郑端香与被告郑思明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。
郑端香诉称：1.请求法院依法确认原告郑端香与被告郑思明于2017年4月25日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》《补充协议二》合法有效，判令坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房屋（建筑面积为137.90平方米，具体详见：连房权证Ｌ字第××号）归原告郑端香所有（合同约定房屋价格为人民币1120000元）；2.判令被告郑思明立即协助原告将坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房屋（建筑面积为137.90平方米，具体详见：连房权证Ｌ字第××号）产权过户变更至原告郑端香名下；3.判令被告向原告支付从起诉之日起至实际履行过户手续之日止的违约金（违约金具体金额以1120000元为基数，按日万分之五计算）；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告郑思明承担。事实和理由：原告经中介介绍，向被告郑思明购买了坐落于福州市连江县××大道××天地××＃楼××单元房屋（以下简称1403单元房屋），并于2017年4月25日签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定1403单元房屋成交价格为人民币1150000元，该价格包含该房屋的房价款、该房屋附属配套设施、固定装修、与该房屋一并转让的家电家具（双方于当日清单了屋内家电家具，制作了家电家具清单），原告申请贷款方式支付部份购房款。2017年5月22日，被告郑思明至福州市公证处办理了委托公证手续，委托受托人王清萍、黄必成为讼争房屋的全权代理人，代为办理讼争房屋买卖过户等相关事宜，并有权收取购房款。2017年6月6日，被告委托代理人王清萍至连江县不动产登记中心查询了房屋产权情况，产权清晰无冻结情况。2017年6月12日经原被告协商签订了一份《补充协议》，将房屋成交价格由原来人民币1150000元变更为人民币1138000元，付款方式由部分申请贷款变成全额现款支付。当日原告向被告支付520000元购房款，被告当日将该款还至银行，将诉争房屋解押。双方在签订《补充协议》后，被告当日又以急需资金为由，提出立即交款要求，经原被告双方友好协商达成《补充协议二》，将房屋成交价格从《补充协议》约定的人民币1138000元的变更为人民币1120000元，但付款方式为原告立即向被告现金交付1403单元房屋购房款余款600000元。原告当天向其妹夫赵松潭借款现金人民币60万元履行了交付购房款余款的义务，并于当天原被告双方在中介方见证下完成了房屋家电家具及物业交接手续，房屋及房屋钥匙交予原告。因该房屋离原告工作单位较远，故原告在诉争房与位于福州的房屋两边居住。2017年7月18日原告接到中介通知，银行在办理讼争房屋抵押贷款注销登记时被告知诉争房屋被法院冻结，此后一直联系不上被告。2017年7月20日原告至诉争房屋所在物业缴纳物业费，发现诉争房屋内价值近10万家具家电全部被偷走，遂向公安机关报案。事后原告一直联系不上被告，现因房屋被冻结，其委托代理人亦无法协助原告办理讼争房屋过户手续。
原告认为，现讼争房屋，全部购房款已经支付给被告及被告代理人，而房屋却被司法冻结，无法完成过过户手续，被告无法按合同履行其应有的义务构成违约，请求依法判如所请。
郑思明未应诉答辩。
本院经审查认为，本案讼争房连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房屋已被福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102执保581号民事裁定查封冻结，现郑端香已向福州市鼓楼区人民法院提出执行异议，为了方便全案妥善处理，依两便原则，本案宜由福州市鼓楼区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱启开
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申83号
张志国：
你因犯故意伤害罪一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑初字第312号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第180号刑事附带民事裁定及（2016）冀02刑申88号驳回申诉通知，主要以原裁判定罪量刑的证据互相矛盾、程序违法、适用法律错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2011年8月15日15时许，张某国之妻张某新与你妻子芦某文因地界问题发生争执，后引发双方家人参与的互殴。在此过程中，你拳击张某国口唇部，致其双侧中切牙、侧切牙脱落，经鉴定被害人张某国所受损伤为轻伤的事实清楚，有你的供述、被害人张某国陈述、证人张某德等人证言、法医学鉴定书、病历复印件、诊断证明、X线检查报告、伤情照片、医疗票据，户籍证明等证据予以证实，你的行为已经构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1713号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘明武，男，汉族，住山东省东明县。
被告刘俊玲，女，汉族，住山东省东明县。
被告刘化斌，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告刘明武、刘俊玲、刘化斌金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执242号
申请执行人：吴永寿
被执行人：王建勋
本院执行的吴永寿申请王建勋借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王建勋已自动履行，履行金额为102205元，其中包括1400元执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年九月十三日
书记员 祁宝贵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执288号
申请执行人冯树芬。
委托代理人鲁遇辉，特别授权代理。
被执行人李文兴。
被执行人柴桂仙。
本院在执行申请执行人冯树芬与被执行人李文兴、柴桂仙民间借贷合同纠纷一案中，经扣划被执行人柴桂仙在中国工商银行账户为2517***********4601的账户存款，已执22000元，尚欠576165元（含执行费8212元）及利息。被执行人李文兴、柴桂仙下落不明，二被执行人在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执288号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年八月十五日
书记员 陈琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5796号
罪犯史明阳，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙绍刑初字第78号刑事判决，以罪犯史明阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史明阳在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。
经审理查明，罪犯史明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史明阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史明阳准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执528号
申请执行人吕文明，男，住所吉林省长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人田秋月，村委会主任。
关于申请执行人吕文明与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初812号民事调解书调解（内容为:被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会于2017年3月13日前给付原告吕文明运输山皮费用21，700.00元。案件受理费409.00元，减半收取204.50元由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会
负担。），因被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会的财产进行了查询，查明被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民居委会无银行存款、无车辆，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00259号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年3月2日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、叶小萍出庭，指控：2016年3月1日19时20分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为136.3mg/100ml）驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至富衢线140KM+800M路段时，被民警当场查获。认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄阳明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执恢59号
申请执行人杜永加，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ生，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杜永加与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，2018年元月17日本案申请执行人杜永加向本院表示与被执行人ＸＸ生已自行达成协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除对被执行人ＸＸ生银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年元月九日
书 记 员 林志源
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鄂03**执474号
申请执行人：李某1，男，2009年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，学生，住湖北省郧西县。
法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李堂朝（李某1祖父），男，1962年1月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：申国兵，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行李某1与申国兵机动车交通事故纠纷一案中，被执行人申国兵现已履行了生效民事调解书确定的给付4000元金钱义务，并承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年四月十六日
书记员 孙英超
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔03行初10号
原告费某1，女，汉族，2006年3月6日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
法定代理人费某2，男，汉族，1939年8月5日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区板桥镇大沟村楼房组，系费某1祖父。公民身份号码：52212119390825521X。
原告费某2，男，汉族，1939年8月5日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。
原告委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人韩宇，遵义市汇川区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局汇川区分局。
法定代表人徐传忠，负责人。
委托代理人熊小强，遵义市国土资源局汇川区分局矿权管理科工作人员。
原告费某1、费某2因要求确认被告遵义市汇川区人民政府、遵义市国土资源局汇川区分局收回遵义市沙山坡采石厂采矿许权的行政许可行为违法，向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日立案后，向被告遵义市汇川区人民政府、遵义市国土资源局汇川区分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理本案。
在审理本案的过程中，经本院释明，原告变更本案为起诉被告遵义市国土资源局汇川区分局未延期许可的行政不作为，不在本案中起诉被告遵义市汇川区人民政府。原告以本案起诉的被告为遵义市国土资源局汇川区分局，不属于中级法院管辖，其将另案主张权利为由向本案提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告费某1、费某2的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告费某1、费某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费某1、费某2负担。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年五月五日
书 记 员 张达磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保97号之一
申请人黄欣雨。
法定代理人黄志斌。
被申请人冀磊，系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
被申请人王延平，身证号130422196412273475，系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
本院于2016年6月21日作出（2016）冀0421财保97号民事裁定书，查封被申请人王延平驾驶被申请人冀磊所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元。现因被申请人王延平提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，���定如下：
一、解除对被申请人王延平驾驶被申请人冀磊所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆（保全价值人民币3万元）的查封；
二、扣押被申请人王延平交纳的现金人民币3万元。
审判员 马燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1541号之十六
申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人：伍国勇，公司董事长。
委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，公司董事长。
被执行人田中华，男，生于1964年10月5日，汉族，住重庆市南岸区
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3429号民事判决书，在执行四川环宇房地产开发有限责任公司申请执行广安恒大房地产开发有限公司、田中华民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向被执行人广安恒大房地产开发有限公司、田中华发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人广安恒大房地产开发有限公司、田中华未主动履行义务。执行中扣划被执行人田中华银行存款220000万元，提取了被执行人广安恒大房地产开发有限公司在四川华润万家生活超市广安店应收取的租金3786705.6元，支付给申请执行人四川环宇房地产开发有限责任公司3862700.60元，支付给异议人张永佳16386.00元，法院收取诉讼费88400元，收取执行费39219元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人四川环宇房地产开发有限责任公司于2018年1月26日书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1602执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平二〇一八年二月七日书记员周伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7542号
原告:陈长英，女，汉族，1980年10月18日生，住南京市。
被告:汪月金，男，汉族，1979年3月5日生，户籍地在南京市浦口区。
原告陈长英与被告汪月金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈长英到庭参加诉讼。被告汪月金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈长英向本院提出诉讼请求:1、被告汪月金归还借款120000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止按20%银行贷款利率计算）；2、被告汪月金承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年4月17日，被告从原告处借款120000元。后于2015年1月1日补写借条一张，并承诺年利率为20%。但至今被告未能给付借款，原告遂提起诉讼。
被告汪月金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，陈长英举证汪月金出具的、落款日期为2015年1月日的借条一张，用于证明双方存在借贷关系及借款数额。借条载明：今借陈长英人民币壹拾贰万元（120000元）整，于2015年12月31日归还，特此立字为证。
庭审中，陈长英陈述：出借款项是2014年4月17日从南京银行取出后以现金方式出借的，汪月金与其丈夫是朋友，因汪与丈夫合伙做酒生意缺乏资金。
庭审中，陈长英陈述:借款时口头约定利率为年20%，但未提供证据证实。
以上事实有借条、银行取款凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告汪月金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈长英所举证据及陈述，本院认定:被告汪月金从原告陈长英处借款120000元，未约定利息，约定的还款日期为2015年12月31日。原告陈长英要求被告汪月金归还借款120000元及自2014年4月17日起至实际给付之日止按20%银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，其中要求归还借款本金120000元部分符合法律规定，本院予以支持；自2016年1月1日起至款项付清之日止、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告汪月金于本判决生效后十日内给付原告陈长英人民币120000元及利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告汪月金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一八年二月五日
法官 助理 张春乐
书 记 员 周 颖
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执744号
申请执行人：周国鼎，男住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王宝玉，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
申请执行人周国鼎与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）辽0323民初886号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执744号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程邵辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初157号
原告：陈剑，男，1986年9月9日生，回族，住镇江市。
原告：高祥振，男，1987年2月9日生，汉族，住镇江市。
原告：孟庆涛，男。1987年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：江苏灵动网络科技有限公司，住所地镇江市京口区解放路69号1001室。
法定代表人：余荣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。
原告陈剑、高祥振、孟庆涛与被告江苏灵动网络科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈剑、高祥振、孟庆涛于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈剑、高祥振、孟庆涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑、高祥振、孟庆涛撤回起诉。
案件受理费2304元，由原告陈剑、高祥振、孟庆涛负担。
审判员 吴培华
二〇一八年二月九日
书记员 王丽莎