wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终89号
上诉人（原审被告）：王学春，住山东省潍坊市。
被上诉人（原审原告）：吴旭岩，住吉林省蛟河市。
原审被告：田本芝，住山东省潍坊市。
上诉人王学春因与被上诉人吴旭岩、原审被告田本芝堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。
王学春上诉称，请求：撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1401号民事裁定，将案件移送至山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，民事诉讼中“原告就被告”是管辖的基本原则，本案中王学春、田本芝的住所地均在山东省潍坊市奎文区，因此本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地都位于吉林省蛟河市，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王学春的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 伊 娜
（此件共2页，印15份）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2357号之一
申请执行人：徐州众鑫财务管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区淮海汽配市场5-118室。
法定代表人：胡秀英，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，1979年4月13日生，汉族，该公司职员，住丰县。
被执行人：倪垒，男，1973年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州众鑫财务管理有限公司与被执行人倪垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行，立案标的为79381元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月7日本院依法向被执行人倪垒邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月本院依法查询了被执行人倪垒的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年8月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人倪垒的房产信息，被执行人赵利名下登记有位于徐州市城市花园（解困房）19-2-601室房屋一套。本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房屋进行处置。
4、2017年8月本院依法查询了被执行人倪垒的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年11月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢亚男
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1795号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农卫彪，曾用名农留，男，1985年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县。2010年1月28日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年9月29日刑满释放。2015年1月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月3日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人农卫彪犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤0105刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人农卫彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年9月25日凌晨，被告人农卫彪伙同同案人莫善科到本市海珠区西滘大街13巷兄弟烤吧楼上503房，盗得被害人谢某的苹果5手机1部、苹果6S手机1部。
二、2016年10月4日5时许，被告人农卫彪到本市海珠区新港中路441号403房，采用撬门入室的方式，盗得被害人谭某的苹果6S64G手机1部（价值人民币3673.6元）、杂牌手机l部。
2016年11月9日，农卫彪被抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告，广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，田东县公安局出具的被告人农卫彪的户籍材料，广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法刑初字第73号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书、浙江省富阳市人民法院作出的（2010）杭富刑初字第57号刑事判决书、新疆生产建设兵团第二师监狱管理局出具的释放证明书，视频监控录像光盘及截图，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验笔录及现场照片，证人陈某1的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被害人谭某的陈述及辨认笔录，同案人莫某的供述及辨认笔录，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2016]10048号痕迹检验鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2016]876号关于1部苹果6S64G行货手机的价格认定结论书以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人农卫彪以非法占有为目的，单独或伙同同案人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人农卫彪是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定判决：一、被告人农卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人农卫彪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢某的相关经济损失，与同案人莫某互负连带赔偿责任（以审理查明部分为准）；退赔被害人谭某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
宣判后，原审被告人农卫彪不服一审判决，上诉认为其没有实施盗窃，一审判决认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人农卫彪的上诉理由，经查，农卫彪的上诉理由与其在一审期间的辩解意见相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同，结合农卫彪曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，上诉人农卫彪否认盗窃的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人农卫彪以非法占有为目的，单独或伙同同案人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人农卫彪是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人农卫彪的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年十月十九日
书记员 郭俊琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初106号之一
原告：尤溪县建春食品商行，住所地福建省尤溪县西城镇闽中兄弟物流公路港*幢**号。
经营者：陈某，男，1961年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：乐某，福建元一律师事务所律师。
被告：尤溪县思诚贸易商行，住所地福建闽中兄弟现代物流城尤溪公路港A幢33号。
经营者：杨某，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨某，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建闽中兄弟现代物流城有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇三车大道3号。
法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。
原告尤溪县建春食品商行与被告尤溪县思诚贸易商行、杨某、福建闽中兄弟现代物流城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告尤溪县建春食品商行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县建春食品商行在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许尤溪县建春食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县建春食品商行负担。
审判员 林春国
二〇一八年三月十五日
书记员 韩莉莉
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2568号
罪犯罗桂华，女，1978年12月26日出生于湖北省崇阳县，土家族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宿豫刑初字第0342号刑事判决，以被告人罗桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年11月13日止），并处罚金人民币二万元，追缴其违法所得上缴国库。被告人罗桂华不服，提出上诉后又申请撤回。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）宿中刑终字第00025号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗桂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗桂华在服刑期间于2016年4月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗桂华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10587号之一
解除保全申请人：张家港逸臣钢管有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：曹向兵，该公司董事长。
被申请人：黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街189号。
法定代表人：黄友良，该公司经理。
申请人张家港逸臣钢管有限公司与被申请人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0582民初10587号民事裁定，冻结被申请人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。张家港逸臣钢管有限公司于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港逸臣钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司银行存款17万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二日
书记员 罗叶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1359号
原告：陈洪，男，1991年12月3日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄麒积，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县，
原告陈洪与被告黄麒积民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告黄麒积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪向本院提出诉讼请求：1.黄麒积偿还陈洪借款4400元；2.黄麒积承担本案诉讼费。事实与理由：黄麒积于2016年10月24日因急用钱向陈洪借款4400元，并口头约定次日归还。事后，黄麒积故意不接听电话，后于2017年2月24日被陈洪碰到后立借条一份，并约定每月归还1000元整，现约定的还款期限已届满，黄麒积尚未归还借款。
黄麒积未作答辩。
陈洪围绕诉讼请求依法提交了证据借条。黄麒积未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈洪提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，黄麒积出具借条向陈洪借款4400元，约定每月还款1000元。因黄麒积未按约定还款，从而引起纠纷。
本院认为，黄麒积向陈洪借款4400元,有黄麒积出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，黄麒积应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈洪主张黄麒积偿还借款4400元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈洪的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄麒积于本判决生效之日起十日内偿还陈洪借款本金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄麒积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年八月八日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6595号
上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组。住所地：四川省金堂县赵镇桐子园村**组。
主要负责人：郑昌勇，村民组长。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组（以下简称桐子园二十二组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回桐子园二十二组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。
桐子园二十二组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天海农业公司履行流转合同严重违约，不按期支付租金，致使村民怨声载道，已经上访和阻断公路，桐子园二十二组有权要求解除合同并赔偿损失。政府承诺的项目补偿款与本案是另一法律关系。金堂县人民法院只对天海农业公司的资产进行了评估，没有执行。流转合同是天海农业公司与桐子园二十二组签订的，租金也支付给村民小组长，村民小组是其他组织，能够参加诉讼。
桐子园二十二组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）和覆盖后未发耕保基金损失8013.6元。
一审法院认定以下事实：2009年12月23日双方签订流转合同约定，桐子园二十二组将107.855亩土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年10月1日至2028年9月30日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,年租金220671.33元；每年10月15日之前一次性付清当年租金；土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致，若未享受一致，则由天海农业公司承担粮种补贴、耕保基金等。因天海农业公司拖欠租金，桐子园二十二组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。桐子园二十二组共5户农户的耕保基金从2010年度起由于改变土地用途，于2011年9月6日扣减该部分耕保基金发放面积，每年扣减的耕保基金为1144.80元。
一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对桐子园二十二组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金91946.39元（107.855亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。双方均认可以欠付租金为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算逾期利息，一审法院予以确认，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止。因改变土地用途导致桐子园二十二组减少的2012-2017六个年度耕保基金6868.8元应由天海农业公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条规定，判决：一、桐子园二十二组与天海农业公司于2009年12月23日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付桐子园二十二组2016年10月1日至合同解除之日的租金91946.39元及利息（利息的计算方法为：以租金91946.39元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付桐子园二十二组2012至2017年度的耕保基金补助6868.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由天海农业公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是桐子园二十二组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，桐子园二十二组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，桐子园二十二组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初248号民事判决；
二、驳回金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组的起诉。
一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 童庆勇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1332号
吴某某：
本院在执行申请执行人马秋华与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9722号
原告：梁翠玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：熊伊川，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖南省安化县，
被告：贺文书，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告熊伊川、贺文书共同赔偿原告各项损失合计37467元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司：1.湘Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险及限额为100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。2.对评估费，我司认为原告提供的物价评估与市场价格差异较大，其评估不合理，应自行承担，我司不承担评估费；对维修费，事故发生后我司已积极定损，定损价格为14018元，而原告自行委托鉴定的物价评估，在程序上没有与我司沟通进行鉴定，该评估价格高于市场价格，我司申请重新重新鉴定。
被告熊伊川、贺文书没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2014年9月26日17时37分，熊伊川驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南海平洲路段时，与梁翠玲驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊伊川承担事故的全部责任，梁翠玲不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为35787元。经实际维修，原告支出了维修费35787元，并支出了评估费1680元。被告太平洋保险公司申请对该车辆损失进行重新评估。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
被告熊伊川驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车的登记权人是被告贺文书。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告太平洋保险公司提出的重新评估申请，本院认为，其申请的理据不充分，本院不予准许。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费35787元及评估费1680元，合共37467元。原告该损失应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分35467元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告熊伊川、贺文书均不需承担赔偿责任。
被告熊伊川、贺文书经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37467元予原告梁翠玲。
二、驳回原告梁翠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368.34元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年八月五日
书记员 麦换弟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金民二初字第01927号
原告孙安明，男，1961年2月19日，汉族，六安市人，住六安市金安区(现住本市七里站农贸市场军民生产队)。
委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告陈世杰，男，1965年7月20日，汉族，六安人，住六安市金安区。
委托代理人卢帆，金安区望城法律服务所法律工作者。
原告孙安明与被告陈世杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2010年10月19日、11月5日，公开开庭进行了审理。孙安明及其诉讼代理人程玉峰、被告陈世杰及其诉讼代理人卢帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安明诉称，自2006年12月8日至2009年5月23日，被告以做生意为由，先后从原告处借款累计153579元。此后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还原告借款153579元及利息(月利率按2.5%)，并承担案件诉讼费。原告为上述事实及诉请提供如下证据，身份证、38张欠条、借条、收条及其他书证。
被告陈世杰辩称，原告诉称的事实纯属子虚乌有。2006年5月，原告、答辩人、范忠国三人合伙经营六安皖王贡酒厂，原告在合伙企业中担任会计，所诉38笔民间借款是答辩人在合伙期间发生业务记录，原告如此起诉是故意混淆是非，误导法院。请求法院查明事实依法驳回原告诉请。被告为上述事实及诉请提供9组证据，由身份证、合伙协议、授权委托书、合伙算帐费用、合伙期间部分业务单据等书证及证人证言。
经审理查明，2006年5月26日，原告孙安明以皖王贡酒业有限公司的名义授权委托其妻戴传华与被告陈世杰、范忠国合伙成立安徽六安皖王贡酒业有限公司，三方于当日签订合伙协议。协议约定戴传华无偿将原南山酒厂的厂房、厂地、办公设备及证照等提供给合伙企业使用，被告陈世杰、范忠国各投资10万元；合伙时间为2006年5月26日至2009年5月26日。协议生效后，三方共同经营，合伙期间账务共同委托方清代为管理，截止至2007年4月方清整理出15本合伙帐，后移交给原告，由原告保管。2007年范忠国退出合伙，三合伙人并未清算，合伙业务仍由原、被告经营，2007年10月23日，合伙人戴传华收到被告陈世杰妻子李玲给的22000元投资款。另查明，原告向本院提供38张证据有28张源自2007年4月前合伙期间的帐务，另外10张据产生于2007年4月后合伙期间货款。以上事实，有当事人陈述、合伙协议、证人证言、书证等，在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告要求被告偿还借款153579元及利息，其提供的证据来源其妻与被告陈世杰、范忠国三人合伙账务及与合伙有关的货款往来账，此证据不能证明双方之间债权债务关系，故原告诉请缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，《中华人民共和国企业合伙法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告孙安明的诉讼请求
案件诉讼费3380元，由原告孙安明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何 修 胜
审判员 于月华二〇一〇年十一月六日
书记员 张 梅
附法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国企业合伙法》第八条:合伙企业及其合伙人的财产及其权益受法律保护。
三、《中华人民共和国民法通则》第三十二条:合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10212号
原告：张丽丽，女，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。
被告：潘凤明，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张丽丽与被告潘凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张丽丽的委托诉讼代理人戴蓓佳到庭参加诉讼，被告潘凤明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元及逾期还款利息（按月利率1.5%，从2016年7月1日起计算至判决生效止，暂计10000元）；2、被告支付逾期付款违约金60000元；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年3月31日，被告以家庭生活所需为由向原告借款200000元，次日，被告出具借条，约定了借款利息和还款期限，后被告到期未归还借款，在原告催促下于2016年7月1日出具还款承诺书并约定了逾期付款违约金和逾期利率，之后被告仍未付款，原告催讨未果，遂起诉。
被告潘凤明未到庭答辩。
经审理查明，原告张丽丽自述与被告潘凤明系朋友关系。2015年4月1日，被告出具《借条》一份，载明：今借张丽丽200000元，借期12个月至2016年4月1日归还，借款利息为月利率1.5%。庭审中，原告关于该笔借款的交付情况述称：2015年3月31日，原告先以手头有的现金13000元交付被告，其余187000元于当天通过银行汇付，并提供了汇款的银行明细清单。原告自述被告曾支付过3000元利息，之后再未付款。在原告催促下，被告于2016年7月1日出具《还款承诺书》一份，载明：截止2016年7月1日，被告共结欠原告借款本金200000元和利息42000元共计242000元，被告承诺分期归还：第一期60000元，于2016年7月15日前归还；第二期52000元，2016年8月底前归还；剩余130000元，2016年12月底之前全部付清；如有一期未足额支付，被告自愿按照全部未支付款项的30%支付违约金，并按照1.5%月利率计算2016年7月1日至实际还款期间的利息。后被告仍未还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借条、银行明细、还款承诺书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的借条、汇款凭证、还款承诺书与其陈述相互印证，能够证明原告向被告交付了借款200000元，现被告未按约定时间归还借款，应当按约向原告承担逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款200000元的诉请有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息和违约金，双方虽有约定，但该约定超出法律规定的上限，本院依法予以调整，故被告应当以200000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付2016年7月1日至本判决生效之日期间的逾期还款利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽丽归还借款200000元并支付逾期还款利息及违约金（以200000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告潘凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14046号
上诉人（原审原告）：王鸣富，男，1948年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：王凤贵，男，1977年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：王凤彬，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人王鸣富因与被上诉人王凤贵、王凤彬赡养费纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鸣富向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鸣富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王鸣富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费王鸣富100元，减半收取50元，由上诉人王鸣富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 祝颖哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7039号
原告王啸晨，男，1981年12月17日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。
委托代理人马磊，河南天新律师事务所实习律师。
被告郭涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告秦红星，女，1987年5月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告王啸晨与被告郭涛、秦红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王啸晨的委托代理人杨懿、马磊到庭参加诉讼。被告郭涛、秦红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年，被告多次向原告借款。2016年5月26日，经原、被告双方确认，被告向原告借款共计14万元，并承诺两个月清偿债务。借款到期后，原告催要未果。
被告郭涛、秦红星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
被告郭涛多次向原告借款，截止2016年5月26日，经双方核对，被告郭涛共欠原告王啸晨14万元，并出具借条一份。后被告郭涛未偿还该借款。被告郭涛与被告秦红星于2013年3月22日办理结婚登记，2016年4月27日办理离婚登记。
本院认为，原告借款给被告郭涛，有被告郭涛给原告出具借条为证，原告与被告郭涛借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告郭涛提供了借款，被告郭涛应当及时偿还借款。本案中，对于原告要求被告郭涛偿还借款14万元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告郭涛自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。对原告要求被告秦红星承担责任的请求，因被告郭涛与原告核对欠款金额并出具欠条时被告秦红星已与被告郭涛解除婚姻关系。故对原告该项请求，本院不予支持。被告郭涛、秦红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王啸晨的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告王啸晨借款十四万元并支付利息（自二○一七年三月十四日起至本判决确定的还款之日止，以十四万元为基数，按年利率百分之六计算）。
二、驳回原告王啸晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，公告费五百六十元，共计三千六百六十元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 闫颖芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6302号
申请执行人：黄某，住所地住广州市荔湾区。
委托代理人：杨某、彭某，均为广东格林律师事务所律师、实习律师。
被执行人：钟某，住所地广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第1073号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 李 琼
二〇一六年一月××日
书记员 唐亚祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14316号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：犹共银，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：刁太林，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告犹共银、刁太林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第2543号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告秦广海，男，汉族，1982年9月26日出生，住黑龙江省龙江县，
被告江月红，女，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省永兴县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告秦广海、江月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告190943元，同时约定被告须在2015年8月2日前向原告归还借款15482元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款15482元及违约金（违约金暂计至起诉之日为882元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以15482元为本金，从2015年8月3日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月28日为882元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月4日签订《借款协议》，约定由原告向两被告免息出借190943元用于两被告购买东莞恒大帝景（备案名：恒大帝景公馆）9栋206房，两被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中两被告须于2015年8月2日前向原告归还15482元（第一期）；若两被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。两被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款190943元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款190943元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2015年2月4日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而两被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定两被告向原告借款190943元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，两被告须于2015年8月2日前向原告偿还第一期借款15482元，但两被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请两被告偿还案涉借款15482元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请两被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以15482元为本金，从2015年8月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦广海、江月红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款15482元及支付违约金（以15482元为本金，按年利率24%从2015年8月3日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.1元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告秦广海、江月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执152号
申请执行人：张启明,男,1962年2月15日出生,汉族，农民，住施秉县牛大场镇。
申请执行人：吴国珍,女,1968年1月16日出生,苗族，农民，住施秉县牛大场镇。
申请执行人：吴昌兰,女，,1990年3月15日出生,苗族，农民，住施秉县牛大场镇。
申请执行人：张明语,女,2010年9月23日出生,苗族，住施秉县牛大场镇。
申请执行人：张明涛,男,2012年7月12日出生,苗族，住施秉县牛大场镇。
委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被执行人：蒋光全，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，户籍安徽省霍邱县范桥乡，住凯里市。
本院在执行张启明、吴国珍、吴昌兰、张明语、张明涛与蒋光全触电人身损害责任纠纷一案中，蒋光全两次向本院缴纳了部分赔偿款，本院依法冻结、扣划了其存款帐户部分款项，并将该款发放给申请执行人，尚欠申请执行人26767.1元，被执行人表示不久即将履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执152号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨木兰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1452号
原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。
负责人：张丰秀，主任。
委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，男，１９６９年７月２５日出生，汉族，本单位职工，住太原市。
被告：山西海辰经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场南区23号。
法定代表人：高伟，董事长。
被告：山西世达汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号。
法定代表人：常健君，董事长。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西海辰经贸有限公司、被告山西世达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托诉讼代理人王建平、董联争到庭参加诉讼，被告山西海辰经贸有限公司、被告山西世达汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西海辰经贸有限公司立即归还原告借款本金1370万元及利息6180654.7４元（利息计算至2016年4月21日止）；本息合计19880654.74元。2、依法判令被告山西世达汽车贸易有限公司负连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告山西海辰经贸有限公司于2012年11月20日以借新还旧为由，与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款1370万元，年利率12%，逾期贷款罚息利率为本合同载明���贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2012年11月20日至2013年11月18日止，共计12个月。被告山西世达汽车贸易有限公司在2012年11月20日与原告签订了《保证合同》，合同约定：担保主债权1370万元，担保方式为”连带责任保证”，担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起二年。”被告山西海辰经贸有限公司于2012年11月20日将1370万元贷款提走。借款到期后，经原告多次催要，被告山西海辰经贸有限公司除归还部分利息外，所欠的1370万元贷款至今没有归还，被告山西世达汽车贸易有限公司没有履行担保还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告山西海辰经贸有限公司、被告山西世达汽车贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西海辰经贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款1370万元，贷款用途为借新还旧，年利率为12%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款期限自2012年11月20日至2013年11月18日止。同日，被告山西世达汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述合同提供连带保证责任，担保期间为”贷款合同约定的债务履行届满之日起的两年”。被告山西海辰经贸有限公司于2012年11月20日将1370万元贷款提走。至2015年11月5日，被告山西海辰经贸有限公司共支付原告利息1521028.59元。截止2016年4月21日，尚欠6180654.74元利息未付，本金1370万元贷款至今没有归还。2014年1月21���，原告向被告山西海辰经贸有限公司下达《催收逾期贷款通知书》，2015年11月19日，原告又在”三晋都市报”刊登公告，向被告山西海辰经贸有限公司催收截止2015年10月21日的贷款本息合计1862.7105万元。2015年11月16日，原告按照《保证合同》上被告山西世达汽车贸易有限公司签署的住所地向被告山西世达汽车贸易有限公司邮寄送达《催收通知书》，但被邮局退回。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款通知书》、”三晋都市报”、特快专递邮寄单及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告山西海辰经贸有限公司签订《流动资金贷款合同》，与被告山西世达汽车贸易有限公司签订《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告山西海辰经���有限公司应依合同约定偿还借款本金1370万元及至2016年4月21日利息618065４.7４元，被告山西世达汽车贸易有限公司作为保证人应对未偿还的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西海辰经贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金1370万元及至2016年4月21日利息6180654.7４元。
二、被告山西世达汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费141084元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武利侠
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初294号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李巍，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，案发前系北京市丰台区王佐镇佃起村翡翠山小区工地保温防水工，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]296号起诉书，指控被告人李巍犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月6日21时许，被告人李巍酒后驾驶朋友郑某的白色荣威牌小客车（车牌号为×××）行驶至北京市石景山区麻峪东街南口时，被正在执勤的石景山交通支队民警查获。经检验，李巍血液中酒精含量为175.2mg/100ml。
上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，证人郑某的证言，被告人李巍的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李巍无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李巍到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李巍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卓 越
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1686号
原告李力明，男，汉族，1953年10月17日出生，住江苏省江阴市。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被告杨长理，男，汉族，1964年4月28日出生，住成都市锦江区。
原告李力明与被告杨长理买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告李力明委托代理人邓伟（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨长理经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李力明诉称，原告系个体户，经营布匹，从2010年月开始，原、被告建立买卖关系，截止2015年6月7日，经双方结算，被告除已付款外，累计尚欠原告货款717695元人民币（以下均为人民币），被告向原告出具欠条，载明“欠付原告717695元，2015年12月以前付款300000元、余款2016年全部付清”。被告承诺付款期限到期后，经催收未果，现诉请被告支付原告货款717695元、2015年6月7日至2015年12月31日资金利息19426元、2016年1月1日至2017年4月30
日的逾期付款损失38186元及自2017年5月1日至实际付清款项之日止的逾期付款损失、被告承担本案诉讼费用。
被告杨长理未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系个体户，在成都市郫都区经营布匹，从2010年月开始，原、被告建立买卖关系，截止2015年6月7日，经双方结算，被告除已付款外，累计尚欠原告货款717695元人民币，被告向原告出具欠条，载明“欠付原告717695元，2015年12月以前付款300000元、余款2016年全部付清”。被告承诺付款期限到期后，经催收未果，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告李力明与被告杨长理之间买卖合同关系，有欠条、送货单、对账单等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告在欠付原告款项后向原告出具欠条，约定分期还款，应当按照约定时间履行支付义务，逾期未付款，已属违约，原告诉请被告支付货款及按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失，合乎法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付2015年6月7日至2015年12月31日的资金利息19426元，因欠据并未约定利息，其请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨长理于判决生效后十日内支付原告李力明货款717695元及逾期付款损失（损失计算方式：其中300000元自2016年1月1日开始、其余417695元自2017年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李力明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11554元，公告费600元，由被告杨长理承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告李力明。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦恋净
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12487号
上诉人（原审原告)：四川新地土地规划勘测有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段112号4-2。
法定代表人：陈晓红，职务不详。
被上诉人（原审被告）：颜鑫，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川新地土地规划勘测有限公司（以下简称新地公司）因与被上诉人颜鑫借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新地公司于2017年9月18日提交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，新地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川新地土地规划勘测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8041元，减半收取4020.5元，由上诉人四川新地土地规划勘测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 莫 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭奕翙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9758号
原告：王海新,男,1972年7月11日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：黄海锋,男,1979年12月30日生,汉族，住张家港市。
原告王海新诉被告黄海锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海新的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告黄海锋经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还租金30万元及违约金10万元并承担相应的贷款利息；2、支付垫付电费27904元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原告、被告黄海锋与朱成飞签订租赁协议，原告将房屋出租给被告黄海锋开设店面，约定一年租金为75万元。被告黄海锋之前尚欠原告5万元，共计80万元，被告至今归还了50万元，余款30万元及垫付的电费至今未付。
被告黄海锋未作答辩。
经审理查明：王海新、黄海锋与朱成飞于2016年8月29日签订一份《协议》，约定黄海锋自2016年6月30日至2017年6月30日续租王海新原有房屋、装修、租赁物，并于2016年9月10日前由黄海锋替朱成飞支付以前拖欠的5万元房租。同日，王海新与黄海锋签订一份《租房协议》，约定：王海新同意将其位于张家港市塘桥镇富民路1号整幢房屋、现有经营设施及附属场地租赁给黄海锋使用，租赁期限自2016年6月30日至2017年6月30日；房屋每年租金为75万元，租金交纳采用先交后租的原则，合同签订时24小时内付30万元，2016年9月10前支付25万元，其中5万元由上年度协议拖欠的房租由黄海锋一并支付，在本年度春节前（2017年1月26日）支付25万元；黄海锋在经营中所发生的经营费用，如水电费、有线电视费等由黄海锋承担；如有单方违约，需向对方赔偿10万元违约金（政府拆迁除外）。合同签订后，王海新按约将房屋出租给黄海锋使用，但黄海锋至今仅支付50万元，余款30万元及由王海新垫付的2017年3月、4月、5月的电费共计27904元未能支付。为此引起纠纷。
以上事实，有《协议》、《租房协议》、电费收据及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告王海新与被告黄海锋之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告黄海锋租赁王海新房屋后，理应按约支付租金及电费。黄海锋逾期支付租金，应承担相应的违约责任，但由于双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告黄海锋经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海锋应支付原告王海新租金30万元元及自2017年1月27日至本判决确定之日起按年息24%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告黄海锋应返还原告王海新垫付的电费27904元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王海新的其他诉讼请求。
案件受理费7718元，由原告王海新负担1500元，被告黄海锋负担6218元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 桑树杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2017号
上诉人（原审被告）：刘玉坤，男
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任少暖，男
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝孝全，男
委托诉讼代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉坤因与被上诉人任少暖、郝孝全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1923号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘玉坤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定其为雇主错误；一审判令其承担50%的事故责任不当。
任少暖辩称：一审认定事实清楚，刘玉坤、郝孝全应连带承担80%的责任，应对医疗费及后续治疗费一并处理。
任少暖向一审法院起诉请求：依法判令刘玉坤、郝孝全赔偿其各项损失合计77650元，并承担诉讼费。
一审法院查明：刘玉坤经刘怀均介绍承包郝孝全家内墙粉刷工作。2016年9月29日，刘玉坤与任少暖一起到阜阳市临泉县谢集乡胡庄村郝庄给郝孝全家进行内墙粉刷工作，由于刘玉坤未带脚手架，其要求郝孝全的妻子到邻居家借到一个脚手架，任少暖和刘玉坤二人均在同一脚手架上从事粉刷工作，当天下午5时许，由于脚手架突然断裂，任少暖从脚手架上摔下致伤；工作时，任少暖未采取任何安全防范措施，且任少暖、刘玉坤从事内墙粉刷工作均未取得相关执业许可。任少暖摔伤后被送往临泉县谢集卫生院治疗，花医疗费721元；由于伤情严重，任少暖随即被送往阜阳市人民医院治疗，花医疗费600元；因阜阳市人民医院病房紧张，经医务人员建议又转入阜阳市骨科医院住院治疗，经诊断任少暖左脚跟粉碎性骨折；住院22天。2017年1月12日，任少暖的伤情经安徽省世平司法鉴定所鉴定其鉴定意见为：1、被鉴定人任少暖工作时从高处坠落致左脚跟粉碎性骨折，致其日常活动能力受限，构成十级伤残。2、任少暖本次损伤后，误工期240日，营养期90日，护理期90日；3、任少暖后续医疗费用约需人民币8000元（或待实际费用发生后据实计算）；4、建议任少暖二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养其15日，护理期15日。鉴定费2400元。任少暖住院期间郝孝全为其支付医疗费12321元。施工时，郝孝全已先期支付给刘玉坤工价款2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任少暖系刘玉坤的雇员。刘玉坤在没有取得相关执业许可的情况下，擅自承包装修、装饰工程，对其工作人员没有很好的安全教育和管理，其对该事故应承担主要责任；郝孝全是直接受益人，亦应承担相应的民事责任；任少暖明知从事高空作业具有危险性，而其在没有采取任何安全保护措施的情况下，进行高空作业，致使该事故发生，存在重大过错，应减轻其他行为人的民事赔偿责任。综上，本次事故中，刘玉坤应承担50%的民事赔偿责任，郝孝全应承担20%的民事赔偿责任，任少暖应承担30%的民事责任较妥。后续治疗费8000元及二次手术取内固定物及康复期间误工费、营养费、护理费及二次手术尚未实际发生，应在实际发生后另行主张权利；任少暖受伤时，郝孝全已为其支付的医疗费12321元，赔偿时应予扣除。安徽世平司法鉴定所鉴定费用2400元，由刘玉坤、郝孝全共同负担。任少暖因伤住院支出的合理费用为：误工费20448元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、交通费95元、残疾赔偿金23440元、精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，以上各项合计65921元。任少暖未要求支付住院期间的医疗费用，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘玉坤于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任少暖医疗费、误工费等各项经济损失32960.50元。二、郝孝全于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任少暖医疗费、误工费等各项经济损失13184.20元（赔偿时应扣除已支付的12321元）。三、驳回任少暖的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取870.5元，任少暖负担261.20元，郝孝全负担174.10元，刘玉坤负担435.20元。
二审期间，刘玉坤提供录音资料一份并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：录音资料及证人证言均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。任少暖在为刘玉坤提供劳务过程中受伤，对其受伤的后果，刘玉坤、郝孝全、任少暖均有过错，一审根据各方当事人过错程度，确定刘玉坤承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院不予变更。刘玉坤上诉称其非雇主，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由刘玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年九月十一日
书记员 王雨倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6795号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人苏辉，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石燕红，女，1974年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘军章，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人苏殿宝，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐付海，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王兴前，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人满大永，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谢永，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜宗雷，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月24日作出（2015）邳碾商初字第57号民事判决书：苏辉、石燕红应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款40万元及相应的利息（自2013年6月21日起至2014年1月10日止，按年利率12.006%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按年利率18.009%计算）；刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安对上述债务承担连带还款责任；案件受理费7300元，减半收取3650元，由苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安负担。
本院在执行过程中，查封了被执行人被执行人苏辉的车辆，申请人表示暂不处置；查封了被执行人杜宗雷的房产，并扣划其银行账户4100元，申请人表示对其房产正在议价，暂不处置；扣划徐付海银行账户发现已被取走；查询到被执行人徐付海、满大永的房产均被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6795号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柏程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1386号
原告:曹子亮,男，汉族，1978年10月29日生，住淮安经济技术开发区。
被告:江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区青龙湖路9号。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
原告曹子亮与被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称普斯宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹子亮到庭参加诉讼。被告普斯宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子亮向本院提出诉讼请求：判令被告普斯宁公司给付水泥款10万元及利息（从2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2013年6月份，原告为被告开发的七星岛1号岛酒店公寓工程供应水泥，2014年8月28日，经双方结算，被告仍有10万元货款没有支付，被告的法定代表人葛卫平在欠条上承诺2015年5月中旬结清，但至今未付，现诉至法院。
被告普斯宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹子亮为七星岛1号岛酒店公寓工程供应水泥，2014年8月28日形成一份欠条，载明今欠到曹子亮金额（大写）壹拾万元整￥100000，载明：七星岛1号岛水泥款。普斯宁公司法定代表人葛卫平在欠条上签字承诺在2015年5月中旬付清。
本院认为：因七星岛工程为普斯宁公司所做，葛卫平系普斯宁公司法定代表人，故应认定合同相对人为普斯宁公司，应由普斯宁公司承担付款责任，应付款截止日为2015年5月19日，故原告的利息请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告江苏浦斯宁建设发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告曹子亮给付货款100000元及利息（从2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，由被告江苏浦斯宁建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保2号
申请人：郑*，居民。
被申请人：李*，居民。
申请人郑*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李*驾驶的鲁*号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李*驾驶的鲁*号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑 轲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3612号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙启祥、卢君，该公司员工。
被告：郭文昌，男，1976年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
江苏雅洁物业服务发展有限公司与郭文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙启祥、卢君到庭参加诉讼，被告郭文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3643元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系富城·汇贤居小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据《富城·汇贤居小区物业服务委托合同》的约定，原告提供了物业服务，但被告拖欠自2013年1月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。
被告郭文昌未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市富城.汇贤居小区的物业管理单位，被告郭文昌系高邮市富城·汇贤居小区2幢203室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为117.63平方米。2013年1月1日和2014年1月1日，原告与高邮市富城.汇贤居业主委员会签订了《物业服务委托合同》各一份，约定原告为高邮市富城·汇贤居小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费计3643元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3643元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭文昌应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭文昌负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7901号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：韦鸿斌，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告韦鸿斌供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦立芬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初821号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张江湖，男，汉族，1970年6月3日出生，2017年6月27日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人张江湖犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月13日18时许，被告人张江湖驾驶无牌照红色“大江牌”三轮轻便摩托车沿东丽区昆俞路第二条机动车道由北向南行驶至昆俞路明珠花园小区门前北侧50米处时，遇被害人闫某由西向东行走，张江湖未及时发现此情况，致其所驾车辆前部右侧与闫某身体发生碰撞，造成了车辆损坏、闫某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，闫某系较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，张江湖承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。本案的民事赔偿已解决完毕，得到被害人家属的谅解。案发后，被告人张江湖向天津公安交通管理局东丽支队事故处理大队报案，并在现场等待民警处理。
上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，赔偿协议书，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人张江湖的户籍证明及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张江湖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张江湖具有以下量刑情节：案发后被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的家属，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张江湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十月三十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执84号
申请执行人：庄龙风，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人庄龙凤与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3768号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3768号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 林冬琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5219号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:宋泽敏,女,汉族,1967年9月1日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告宋泽敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛谨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4110号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，原告公司项目经理，住重���市涪陵区，特别代理。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区，一般代理。
被告：邓小曲，女，1976年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邓小曲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李孟强（特别代理）、谭玲（一般代理）到庭参加诉讼。被告邓小曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓小曲立即支付物业服务费7387.8元、水电公摊费165.4元、滞纳金1000元，共计人民币8553.2元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆金科实业��团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等，被告于2011年6月30日接房。现原告己按照合同约定履行合同义务，但被告未缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。
被告邓小曲未作答辩。
原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了准予变更登记通知书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、金科天湖小镇临时管理规约、X-X-
X业主欠费明细、滞纳金计算明细等证据材料，上述证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2010年4月20日，原告金科物业管理有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为涪陵金科天湖小镇��供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年金科物业管理有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司。被告邓小曲于2011年6月30日接房。现原告己按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2014年12月起共计拖欠原告物业服务费7387.8元、水电公摊费165.4元，共计7553.2元未缴纳；原告向被告催收无果，遂于2017年5月31日诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金1000元。
本院认为，金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳物业服务费用，故原���的诉讼请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿放弃追缴被告的滞纳金请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小曲在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费、水电公摊费等共计人民币7553.2元。
如果被告邓小曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小曲负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初1435号
原告胡晓军，干部。
被告宁艳红。
被告文和平。
原告胡晓军诉被告宁艳红、文和平民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2016年6月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任庭审记录。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告宁艳红、文和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓军请求本院判令：1.被告宁艳红立即偿还原告借款20万元，并支付自2012年2月起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的被告未予支付的借款利息及相应违约金；2.被告文和平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告宁艳红、文和平未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2006年3月7日，二被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚；
2.被告宁艳红因做生意需资金周转，于2011年2月28日向原告胡晓军借款10万元，其中的7.6万元借款，原告胡晓军分四次分别向被告文和平转账支付5万元、1.51万元、1万元、0.09万元，另2.4万元借款则通过现金支付给被告宁艳红；
3.被告宁艳红因做生意需资金周转，于2012年2月14日再次向原告胡晓军借款10万元，并表示原2011年2月28日的10万元借款续借。原告胡晓军表示同意，并于同日向被告宁艳红转账支付借款5.8万元，向被告文和平转账支付借款4.2万元；
4.2012年2月28日，被告宁艳红向原告胡晓军出具一份借款20万元的借条，约定每月利息0.7万元，按月付息。被告文和平作为证明人在借条上签名。借条出具后，至2012年5月27日，被告宁艳红向原告胡晓军支付利息1.9万元；
5.2014年3月28日，被告宁艳红向原告胡晓军出具一份欠条，载明自2012年5月28日至2014年3月28日，被告宁艳红下欠原告胡晓军利息16.1万元，该利息款不计息；
6.2014年4月1日，原、被告签订一份《还款协议》，主要内容为：⑴被告宁艳红下欠原告胡晓军借款20万元，该借款的利息共计18万元，被告宁艳红还下欠利息16.1万元，被告宁艳红共计欠款36.1万元；⑵被告宁艳红自签订协议日起，每日存入600元至双方同意开立的银行账户用以偿还欠款，该欠款二年内还清；⑶该银行账户以原告宁艳红的名义开立，仅能用于偿还欠款，密码由原告胡晓军设立。协议签订后，被告宁艳红陆续向双方共同开立的银行账户内存入2.2万元。2016年5月后，被告宁艳红未再还款，原告胡晓军遂诉至本院。
本院认为：被告宁艳红向原告胡晓军借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告宁艳红借款后未还款，故负有向原告胡晓军偿还下欠的借款20万元的民事责任。被告宁艳红共向原告胡晓军借款20万元，双方约定每月利息7000元，该约定高于年利率36%。被告宁艳红借款后共向原告胡晓军支付利息4.1万元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于借款人已支付的利息不得高于按年利率36%计算的利息的规定核算，本院认定被告宁艳红按年利率36%已向原告胡晓军支付了2012年2月28日至2012年9月22日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。被告宁艳红并应自2012年9月23日起按年利率24%向原告胡晓军支付利息至借款还清时止。二被告系夫妻，该笔借款为被告宁艳红、文和平婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应由被告宁艳红、文和平共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁艳红、文和平于本判决生效后五日内共同向原告胡晓军偿还借款200000元，并自2012年9月23日起按年利率24%向原告胡晓军支付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁艳红、文和平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐 露
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执1号之一
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
被执行人：高秀祥，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：杨梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：昆明塔都建筑机械租赁有限公司（名称现为：云南塔都建筑机械租赁有限公司），住所：云南省昆明市五华区宝善街福林广场10层1001号。统一社会信用代码：9153010206426331XX。
法定代表人：高秀祥。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人高秀祥、杨梅、昆明塔都建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司可再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1003民初1372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月二十日
书记员 周海燕
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1547号
原告陈某甲，村民。
委托代理人焦彩兰。
被告纪某，村民。
委托代理人邢晨、王欢，陕西弘业律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人焦彩兰，被告纪某及其委托代理人邢晨、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈卓越。2013年10月14日前原告与被告靠租原告父亲的门面房，经营一间小招待所。2013年10月14日，开发商要强拆门面房，原告的妻子、儿子以及财物均未搬走，原告为了保护妻儿的生命及自己的财产，和开发商发生冲突，被采取强制措施。在原告被采取强制措施期间，被告没有尽到一名妻子应有的责任，在原告被采取措施期间，被告没有看望过一次。解除强制措施后，被告一直不归家，不尽妻子责任，不尽母亲之责，对孩子生活及学习不闻不问。原、被告双方夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，无奈，诉至贵院，请依法判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生儿子长子陈某乙、次子陈卓越由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；3.原告与被告无夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告纪某辩称，因原告及其家人对被告的误会极深，被告虽有维持婚姻的想法，鉴于夫妻情分已走向死亡，再维系也无意义，故同意离婚；婚生子陈卓越，被告要求由被告抚养；平等分割夫妻共同财产：包含宅基地上自建房屋、面包车，夫妻共同债务依法分担。
经审理查明，原告陈某甲与被告纪某经人介绍于1999年5月相识，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子陈卓越。婚初二人关系一般。2013年10月14日以前原、被告在原告父亲门面房开了一间小招待所为生。2013年10月14日早原告因父母房子拆迁事宜与他人冲突而入狱，2016年5月20日原告出狱。原告入狱之后，被告初期能与原告父母共同养育自己的两个儿子，近两年被告外出，说要打工，孩子的生活照料、经济供给全凭原告父母负担。2016年5月20日原告出狱回家，被告仍在外生活，两人多方沟通，但关系未改善。原告陈某甲以2015年2月之后被告纪某以打工为名外出，不管孩子，与他人有不正当男女关系，陈出狱之后纪也一直不归，夫妻感情已完全破裂，要求与纪某离婚。陈某甲、纪某的儿子，16岁上高二的陈某乙，12岁上小学6年级的陈卓越出庭作证，父亲入狱数月之后，母亲以打工之名外出，从此不管两个孩子生活、学习，患病也不管，是祖父母用养老钱管他们，母亲与他人有不正当男女关系。
纪某不认可陈某甲诉请理由及孩子的证言，但表示陈某甲及其家人与自己误会极深，虽有维持婚姻的思想，但夫妻情分已走向死亡，同意离婚。纪某要求陈卓越抚养权归自己，分割夫妻共同财产房产一院、面包车一辆、分担80000元夫妻共同债务。陈某甲认可有面包车一辆，登记在纪某名下，车辆不给纪某，他要用该车做小生意，养两个孩子，孩子随他生活好，两个孩子抚养权不给纪某，对纪某主张的房产及债务分担，陈某甲不认可房产是他们夫妻二人的财产，并提供了证人证言，相关证据，不认可纪某主张的债务。纪某对主张的房未提供证据，债务仅有纪某哥哥证明纪某借哥哥80000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、结婚证、陈某乙、陈卓越想给法官说的话等在卷佐证。
本院认为，陈某甲要求离婚，纪某表示同意，是双方真实意思表示，依法准许。关于两个孩子的抚养问题，陈某甲要求两个孩子随自己生活并抚养，纪某承担孩子的抚养费；纪某则要求陈卓越随自己生活。结合两个孩子近二年一直随陈某甲父母生活并由陈某甲父母照料、供养，陈某甲出狱之后与父母共同养育孩子的事实，及孩子对母亲的生活态度的意见，为了不因改变环境而影响孩子的正常生活，两个孩子由陈某甲抚养为宜，纪某负担一定的抚养费。纪某主张有房产一院并要求分割，陈某甲不认可该房是他们夫妻二人共同财产，纪某对此未能举证证明。纪某要求分担80000元债务，陈某甲不认可该笔债务，仅有纪某哥哥证明纪某借哥哥80000元，由于纪某哥哥与纪某有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。纪某应承担举证不能的不利法律后果，对纪某主张的房产分割、债务负担不予采信。纪某名下面包车一辆，因陈某甲要养育两个孩子，孩子的成长、教育尚有一个漫长的过程，需要大量经济支撑，该车归陈某甲为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一.准予陈某甲与纪某离婚；
二.孩子陈越驰、陈卓越随陈某甲生活并抚养，纪某每月负担孩子抚养费500元，直至陈卓越独立生活时止（每年元月上旬付清当年上半年的，7月上旬付清当年下半年的）；
三.车牌号为陕A20C**牌面包车一辆归陈某甲所有，纪某配合陈某甲办理过户手续。
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼300元，减半收取150元由陈某甲负担（原告已预交300元，由本院退付其150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔 楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1035号之一
申请执行人王桂英,女,1963年4月8日出生,汉族,住北京市通州区漷县。
申请执行人陈苹,女,1987年11月4日出生,汉族,住北京市通州区漷县。
申请执行人陈宇,女,1990年9月2日出生,汉族,住北京市通州区漷县。
被执行人张瑞成，男，1968年7月18日出生，���族，住北京市通州区漷县。
申请执行人王桂英、陈苹、陈宇与被执行人张瑞成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初27480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂英、陈苹、陈宇于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张瑞成赔偿申请执行人死亡赔偿金等共计377216元,并负担案件受理费4000元。
在执行过程中，本院已向被执行人张瑞成发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人张瑞成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将张瑞成司法拘留15天，自2017年6月29日起至2017年7月13日止，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。截至目前，本院执行到位案款11600元，并已发放给申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文斌
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0802民初736号
原告吕某某，系个体业主。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告袁某某，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，地址达拉特旗树林召镇新华路西市府街南美林家园2-2。
负责人吕玉萍，系该公司经理。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告吕某某诉被告袁某某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐 济
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初488号
原告:合阳县超群粮油店。
经营者：张超群，男，汉族，大专文化，个体工商户。
被告:合阳县福山源购物广场。
法定代表人：范耀斌,该购物广场总经理。
原告合阳县超群粮油店与被告合阳县福山源购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县超群粮油店经营者张超群到庭参加了诉讼，被告合阳县福山源购物广场经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县超群粮油店诉称：原、被告双方签订合同，由原告向被告提供粮油，被告再用一月一结算的方式支付货款。后由于被告未按约定支付货款，拖欠原告2015年3月、4月、5月、6月、7月的货款共计273360.06元。经原告多次催要，被告分文未付，故起诉要求：1、被告支付货款273360.06元；2、案件受理费由被告负担。
原告为了证明自己的主张提供以下证据予以证明：
1、2015年3月份福山源购物广场采购入库单13份、福山源购物广场退货单6份；
2、2015年4月份福山源购物广场采购入库单8份、福山源购物广场退货单3份；
3、2015年5月份福山源购物广场采购入库单23份、福山源购物广场退货单3份；
4、2015年6月份福山源购物广场采购入库单26份、福山源购物广场退货单4份；
5、2015年7月份福山源购物广场采购入库单19份、福山源购物广场退货单4份；
6、2015年10月份福山源购物广场退货单2份。
被告合阳县福山源购物广场未进行答辩。
本院根据庭审中原告提交的证据，结合案件具体案情，对原告提交的证据作以下认证：原告提交的由被告出具的自2015年3月至10月份的福山源购物广场采购入库单及退货单，均与原件核对无误，证据间具有较强的连续性，证明力较高，足以形成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：被告合阳县福山源购物广场自2012年10月26日成立后，即与原告合阳县超群粮油店建立长期买卖合同关系，由原告向被告按进价提供粮油货物，被告按月向原告支付货款。因被告自2015年3月份至7月份一直未支付原告当月货款，原告即终止向被告继续提供货物。累计未付货物价款（除去退回货物）273360.06元。后原告催要货款无果，且被告法定代表人范耀斌现无法取得联系。现原告起诉要求被告支付拖欠货款并承担本案诉讼费用。
本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月13日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同关系，该合同成立，应受法律保护。被告理应对拖欠原告的货款在一定期限内予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告合阳县福山源购物广场在本判决生效后十日内清偿原告合阳县超群粮油店货款273360.06元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告合阳县福山源购物广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月二十九日
院印）
书 记 员 王 玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初959号
原告董某某，女，
被告王某某，男
原告董某某与被告王某某离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，她与王某某婚前了解甚少、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且殴打原告，特请求与王某某离婚。
董某某针对其主张，当庭提交结婚证一本，证明双方结婚登记的事实。
被告王某某未出庭，未答辩。
本院审查认为，董某某提交的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，1996年正月，董某某与王某某经人介绍相识并举行结婚仪式，1996年5月3日依法登记结婚，1996年8月14日生一男孩，取名王聪敏，1998年2月26日生一女孩，取名王聪娟。2016年4月双方发生矛盾，2016年4月11日原告董某某离家居住。
本院认为，董某某与王某某结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一子一女，虽因琐事导致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能继续共同生活下去的。故董某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一六年九月六日
书记员 ： 赵 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3756号
原告：梁庆军，男，1974年8月4日生，汉族，住。
被告：陈敬华，女，1978年7月15日生，汉族，住。
原告梁庆军与被告陈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1立案。原告梁庆军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁庆军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁庆军负担。
审判员 陈水希
二〇一七年九月六日
书记员 康中亚