wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初452号
原告：王某礼，男，生于1955年2月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村水井组**号，公民身份号码5321291955********。
被告：仁某国，男，生于1977年2月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村下板桥组**号，公民身份号码5321291977********。
原告王某礼诉被告仁某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某礼到庭参加诉讼，被告仁某国经本院公告传唤，期限届满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000.00元；2、判令被告支付原告借款从2016年2月24日至履行之日按月息2%的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告以建筑工地缺乏资金为由向原告借款10000.00元，约定按月息5%计算，被告向原告出具欠条及收到现金的收条各一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告只支付利息1000.00元，剩余利息及本金未支付。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告仁某国未作答辩。
原告王某礼为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告于2016年2月24日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款10000.00元，利息按月息5%计算。
2、收条原件一份，拟证明被告已收到原告交付的款项。
被告仁某国未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1、2予以采信，结合原告的陈述，证据1、2证明，2016年2月24日，被告向原告借款10000.00元，约定按月息5%计算，被告向原告出具欠条及收到现金的收条各一份，被告向原告支付了利息1000.00元，剩余利息及本金未支付。
本院认为，被告向原告出具欠条，约定被告向原告借款10000.00元，原告已向被告交付借款，双方未约定还款时间，原告有权随时主张请求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还其借款本金10000.00元予以支持；原、被告在协议中约定了利息为月息5%，约定的利息过高，原告在庭审中明确表示按照月息2%计算，该请求符合法律规定，故对原告请求被告支付利息予以支持，被告已偿还的1000.00元利息应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁某国偿还原告王某礼借款本金10000.00元及利息（利
息按年利率24%计算，从2016年2月24日起计算至还款之日，减去已支付的1000.00元），于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.50元，由被告仁某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 兰绍刚
人民陪审员 赵信荣
人民陪审员 陶 侃
二〇一七年六月十日
书 记 员 王丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4555号
原告：丁乐，女，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。
被告：陈怀山，男，1986年5月2日出生，汉族，巴州百盛燃气有限公司法定代表人，住新疆轮台县。
被告：李翼，男。1986年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐市电信公司职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告丁乐与被告陈怀山、李翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁乐及其委托诉讼代理人赵迎春、被告李翼到庭参加诉讼。被告陈怀山经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告丁乐向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币245000元，利息44100元；２、本案的案件受理费、邮寄、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告向我借款25万元，双方约定：该借款利息为年息24%，借款期间至2016年12月31日。2015年11月29日，我将25万元通过招商银行卡转入被告工商银行账户，借款到期后，我多次催要无果。
被告李翼辩称，我的担保期限就六个月，现担保期已过，对于利息，我不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告丁乐向被告李翼卡内分五笔转账245000元。2016年2月25日，原告丁乐与被告陈怀山（借款人）、李翼（担保人）签订借款合同，约定由原告丁乐向被告陈怀山出借250000元，借款期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。
另查明，被告李翼自2016年1月4日至2016年10月9日分九次每次5000元向原告丁乐还款45000元。
以上查明事实，有借条、打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈怀山、李翼向原告丁乐借款并签字借款合同约定还款期限，其应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告之间的借款合同约定还款日期为2016年12月31日，被告李翼担保期间截止日期应为该日期之后的六个月内，而原告向本院提起诉讼之日在截止日期之前。故对于被告李翼以其担保期间六个月已过的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告要求被告陈怀山承担还款责任、被告李翼承担连带保证责任之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。因原告实际打款数额以及原告主张为245000元，被告李翼认可其按月息2％予以还款，故原告要求被告按月息2％支付利息之诉讼请求，本院酌情予以支持。被告李翼庭审称其已向原告偿还2016年12月至2017年1月期间利息，但其并未对此举证证明，故本院对该意见不予采纳。核定原告主张利息数额为39200元（2016年11月1日至2017年7月1日共计8个月×月息2％×245000元）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀山返还原告丁乐借款245000元；
二、被告陈怀山偿还原告丁乐借款利息39200元;
三、被告李翼对上述债务承担连带给付责任。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的289100元，给付标的284200元，占争议标的的98％。案件受理费5636.5元、案件财产保全费1965.5元、公告送达费320元、邮寄送达费60元（原告预付），合计7982元，由原告负担多诉部分的2％即159.64元，被告负担98％即7822.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘骏芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27859号
原告：北京市红樱桃园艺场，经营场所北京市通州区西集镇沙古堆村西300米。
经营者：方涛。
被告：北京欣森泰木结构工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人张桥。
原告北京市红樱桃园艺场与被告北京欣森泰木结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京市红樱桃园艺场于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市红樱桃园艺场自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：
准予原告北京市红樱桃园艺场撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市红樱桃园艺场负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月八日
书记员 杨晓萌
-2-
-1-
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执703号之二
申请执行人朱春，男，1978年2月9日出生，住浙江省常山县。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人杨芬。
本院在执行朱春与衢州蓝洋钢结构有限公司（2017）浙0803执703号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1777号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十六日
书记员 李莉莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初4262号
原告：翟华伟，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨清宪，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告翟华伟与被告王天鹏、武爱红、杨清宪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟华伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王天鹏、武爱红、杨清宪的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟华伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告翟华伟负担。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 刘金娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘ＸＸ
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执867号
申请执行人王玉海，男，1972年7月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人黄伟，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘伟，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0322民初1162号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人自动履行义务，将化肥款1000元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0322民初1162号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一八年六月七日
书记员 ：于国帅
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初145号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：苏某，汉族，出生于福建省安溪县，初中文化程度，住福建省安溪县。2017年7月20日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月至7月，被告人苏某从网络上下载了广告信息中的摩托车照片及性能等信息后，在”黄页88”的网站上发布低价出售摩托车的虚假信息，同时在网上购买了支付宝帐号、银行卡以及归属地为广东深圳的手机号码，将手机号码预留在其发布的虚假广告信息上，诱骗被害人在网上浏览其所发布的虚假信息后，通过电话或微信与被害人取得联系，谎称可低价出售虚假信息中的摩托车，在获取被害人信任后，以收取定金、货已送到需支付尾款等名义，让被害人给其提供的支付宝帐号或者银行卡上转帐。被害人转帐后，苏某即通过支付宝套现、取现等方式诈骗作案4起，诈骗金额12000元。
1、2017年5月28日，被害人黄某在网上浏览到苏某发布的出售摩托车广告后，通过微信与苏某商谈购车事宜，苏某以收取购车押金为名，诱骗黄某向其提供的支付宝帐号转帐1000元后，通过支付宝将所得赃款转帐后消费。
2、2017年6月9日，被害人刘某在网上浏览到苏某发布的出售摩托车广告后，通过微信与苏某商谈购车事宜，苏某以收取购车押金、货已送到需付清尾款为名，诱骗刘某于2017年6月19日、6月22日两次向其提供的支付宝帐号转帐共计7000元后，通过支付宝套现据为己有。
3、2017年6月25日，被害人冯某在网上浏览到苏某发布的出售摩托车的广告后，通过微信与苏某商谈购车事宜，苏某以收取购车押金为名，诱骗冯某向其提供的支付宝贴转帐1000元后，通过支付宝套现据为己有。
4、2017年7月6日，被害人吴某在网上浏览到苏某发布的出售摩托车的广告后，通过微信与苏某商谈购车事宜，苏某以收取购车运费为名，诱骗冯某向其提供的银行帐户转帐3000元后，取现据为己有。
案发后被告人家属退赃12000元并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、支付宝、银行卡交易明细、扣押及发还清单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人多次通过互联网平台对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。案发后被告人退赔了被害人损失，减少了社会危害性，依法从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9447号
原告：杨从日，男，1963年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：范叔景，男，1968年8月4日出生，汉族，住苍南县。
原告杨从日与被告范叔景劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨从日于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨从日撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由杨从日负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月二十日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异16号
异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。
主要负责人：葛红，行长。
委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
申请执行人：朱明，男，1984年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人：李玉英，经理。
在本院执行申请执行人朱明与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内33660元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。
申请执行人朱明称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。
被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。
本院查明，申请执行人朱明与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1940号民事调解书，确认禾正行公司应支付朱明工资及补偿金33660元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执760号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。
另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。
本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人朱明及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。
综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴红艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保215号
申请人：苗立芳,女,1957年8月16日出生,住安徽省太和县
被申请人：刘会刚,男,1989年10月22日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人苗立芳与被申请人刘会刚生命权纠纷一案中，本院于2017年6月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘会刚银行存款60000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3305号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
河北省灵寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0126执419号之二
申请执行人：张建云，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。
申请执行人：张东亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地灵寿县。
申请执行人：张东杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地灵寿县。
申请执行人：张文娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被执行人：王青海，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行张建云、张东亮、张东杰、张文娟与王青海侵权责任纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民再10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押中国邮政储蓄银行卡62×××10、62×××53、62×××61三张。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年九月十四日
书记员 王晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18581号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告曲利物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓云
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初508号
原告：沧源宏宇商贸有限公司,住址：沧源县勐董镇葫芦小镇14幢
法定代表人：班胜明，沧源宏宇商贸有限公司经理。
委托代理人：邱志强，沧源宏宇商贸有限公司总经理。
被告：赵长春，女
原告沧源宏宇商贸有限公司与被告赵长春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧源宏宇商贸有限公司以被告已将款项支付给其公司员工赵贤俊为由提出撤诉申请，其申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧源宏宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告原告沧源宏宇商贸有限公司负担。
审判员 陈明红
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳钰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民��3720号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
负责人：曹立新，职务：行长。
委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
被告：杨文孝，男，汉族，身份证号码：×××241X，地址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨文孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告杨文孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年5月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字��2014）第（SW20140528000820）号。合同约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，2015年3月20日，被告向原告贷款500000元。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，截至2015年7月28日，拖欠原告本金：500000元，利息：22017.71元（利息暂计至2015年7月28日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。经原告催收多次仍未还款。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：500000元，利息：49493.12元（利息暂计至2015年10月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计549493.12元；2、被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告杨文孝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014���5月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140528000820）号。约定：被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，利息为年利率18%。合同签订后，被告于2015年3月20日向原告贷款500000元，约定每月支付利息，三个月内偿还本金。贷款发放后，被告只归还利息，到期本金至今未还。经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求判如上述所请。
以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单、庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告杨文孝在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额��贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金500000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照约定支付逾期利息。被告杨文孝经本院公告期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨文孝应在本判决发生法律效力之日起七日归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金500000元及利息49493.12元（利息暂计至2015年10月10日，之后利息按合同约定计至贷款还清日止）。
二、案件受理费9294.93元（原告已预交）及公告费（凭票据）由被告杨文孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执265号之一
申请执行人：周培荣。
被执行人：洪振江。
本院在执行周培荣与洪振江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已查封了被执行人所有的位于五莲县城黄海路板栗厂东侧Z9404垂直分型射芯机二台（出厂编号15126、DD120）、Z9406垂直分型射芯机一台（出厂编号15120），现因日照龙山机床配件制造厂提出异议，被执行人别无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月十九日
书记员 李 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执198号
申请执行人:周露露，女,1990年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
周露露与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付周露露工资4160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3333号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：魏佳欣，男，汉族，1993年3月1日出生，住址：吉林省九台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告魏佳欣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告魏佳欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏佳欣立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币92000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至魏佳欣实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5355.84元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由魏佳欣承担。事实与理由：魏佳欣在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100355542）并开通电话银行及网上银行，2016年8月3日魏佳欣通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币92000元整，贷款期限为1年（自2016年8月3日至2017年8月3日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月3日将贷款发放至魏佳欣个人银行账户（账号为6217933100355542），魏佳欣已支取了贷款。现贷款已到期，魏佳欣未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,魏佳欣尚欠浦发银行贷款本金92000元、利息4417.9元、罚息937.94元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求魏佳欣立即给付。
魏佳欣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月1日，魏佳欣持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向魏佳欣出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，魏佳欣分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月3日魏佳欣通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：魏佳欣向浦发银行贷款人民币92000元整，贷款期限为1年（自2016年8月3日至2017年8月3日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月3日将贷款发放至魏佳欣个人银行账户（账号为6217933100355542）。魏佳欣已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金92000元、利息4417.9元、罚息937.94元未予偿还。
本院认为：浦发银行与魏佳欣的《个人“点即贷”借款合同》系用魏佳欣本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月3日将贷款发放至魏佳欣个人银行账户（账号为6217933100355542），根据账户明细、还款明细、银行流水，魏佳欣已支取了该92000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏佳欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金92000元及截止到2017年10月31日的利息4417.9元、罚息937.94元；
二、被告魏佳欣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以92000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费560元，由被告魏佳欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初2286号
起诉人：陈某某，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托代理人：张某某，湖北某某律师事务所律师。
被起诉人：湖北省某某工程公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：陈某某，经理。
被起诉人：中国某某集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道。
法定代表人：聂某，经理。
被起诉人：湖北某某会，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：李某某，主任。
2016年4月22日，本院收到起诉人陈某某的民事起诉状，要求被起诉人：1、支付工程承包款399万元；2、支付利息损失190万元；3、承担本案诉讼费。
起诉状称，1998年2月19日，起诉人陈某某与被起诉人湖北省某某工程公司签订《某某省和平县黄蜂斗水电站承办协议书》，协议约定由起诉人陈某某使用被起诉人湖北省某某工程公司的执照和资质证书承接某某省和平县黄蜂斗水电站的土建工程。后被起诉人湖北省某某工程公司将工程款收回后未支付给起诉人。被起诉人湖北省某某工程公司系由湖北省某某开发公司和被起诉人中国某某股份有限公司共同出资开办的，但出资均未到位。湖北省某某开发公司已被注销，其主管单位系被起诉人湖北某某会。为此，起诉人要求被起诉人湖北省某某工程公司支付工程承包款；要求被起诉人中国某某集团股份有限公司在出资不实的范围内承担责任；要求被起诉人湖北省某某会承担清算责任。
本院认为，起诉人陈某某与被起诉人湖北省某某工程公司签订的《某某和平县黄蜂斗水电站承办协议书》，该协议实际上就是有资质的湖北省某某工程公司通过名义上的内部承包方式变相允许陈某某以本企业的名义承揽工程（即“挂靠”），其法律关系应认定为建筑工程分包合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中的不动产所在地位于某某和平县，不属于本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦怡奋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1000号
罪犯哈山.努尔多来提，男，1980年2月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)博中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人哈山.努尔多来提犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失4355.12元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民2005年、2007年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯哈山.努尔多来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈山.努尔多来提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯哈山.努尔多来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2014年1月、7月、2016年4月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈山.努尔多来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈山.努尔多来提予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7966号
罪犯王海林，男，汉族，大专文化，1968年9月29日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年12月20日作出(2011)安刑二初字第0196号刑事判决，以被告人王海林犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月10日止），并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳）。被告人王海林不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)通中刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7184号刑事裁定,对罪犯王海林减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王海林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2523号之一
申请执行人李春元，男，1966年4月3日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人顾永忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人李春元依据已发生效力的（2016）浙0421民初61号民事调解书于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人顾永忠支付货款63000元、违约金3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人顾永忠无银行存款、房产、车辆、工商股权等可供立即执行的财产线索。2018年1月17日，申请执行人李春元确认“同意被执行人冯金华提出的和解协议、分期付款方案”，被执行人顾永忠已履行付款1000元。申请执行人李春已知悉本院上述执行情况，并书面申请在协议履行付款期间暂缓对被执行人顾永忠采取司法强制执行措施。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2523号案件终结本次执行程序。申请执行人李春元如发现被执行人顾永忠有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人顾永忠继续负有向申请执行人李春元履行债务的义务。如被执行人顾永忠直接向申请执行人李春元履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年一月二十日
书记员 张 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1982号
罪犯柴开运，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省嵩县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月7日作出（2014）熟刑初字第00546号刑事判决，认定被告人柴开运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人柴开运退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2014年2月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柴开运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯柴开运减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柴开运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达2325分。为此，2015年7月、2016年3月、2016年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柴开运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴开运减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1442号
罪犯龚艳明，男，1976年4月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年4月13日作出（2014）西刑初字第255号刑事判决，认定被告人龚艳明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金45000元。被告人龚艳明不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)洛刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年12月至2014年1月，伙同他人在洪某等人的pos机上，在无交易情况下为信用卡刷卡套现从中抽取手续费。
罪犯龚艳明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚艳明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚艳明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人：吴章友
被执行人：赵黄临、杜彩玲、赵年中
本院在执行申请执行人吴章友与被执行人赵黄临、杜彩玲、赵年中为民间借贷纠纷一案(案号：2017浙10**执3795号)，于2017年6月30日立案执行，经我院执行，现全部执行完毕。
特此通知。
临海市人民法院
二〇一八年二月二日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保24号之一
申请人：石门县明兴建筑器材租赁站，住所地：湖南省常德市石门县。统一社会信用代码：92430726MA4LB8BQ80。
经营者：周庆招，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地：湖南省常德市石门县，统一社会信用代码：91430726734754039P。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
被申请人：陈伟，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市，公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。
本院在执行石门县明兴建筑器材租赁站与湖南东方新世纪建设有限公司、陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案中。经查，被申请人陈伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司账号6217003000108550188、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为603386013210286402、6221883380025808407内的存款374793.55元，期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 杨年彩
二〇一八年二月一十一日
书记员 李 成
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终56号
上诉人（原审被告）:陕西中岭建设工程有限公司。地址：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。
法定代表人：赵建卫
被上诉人（原审原告）:郑小军,男,汉族。
上诉人陕西中岭建设工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西中岭建设工程有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，也没有签订债权转让协议；2、城固县法院（2016）陕0722民初2014号调解书剥夺了上诉人基本诉讼权利，应当撤销；3、上诉人与王长发之间也不存在债权债务关系；4、本案是代位权纠纷，而不是债权转让纠纷，应当由被告住所地管辖。请求撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初1652号民事裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区法院审理。
郑小军答辩称，本案是买卖合同纠纷，不是代位权诉讼。答辩人依据城固县人民法院（2016）陕0722民初2014号调解书第二条，转让取得了王长发对上诉人的买卖合同债权19.058万元。上诉人的阳安二线项目部经理高宏渭承诺2016年年底一次性向被上诉人付清货款190580元，到期失信后又多次承诺还款，证明本案是一起债权让与引起的买卖合同纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人郑小军依据城固县人民法院生效调解书转让取得了王长发对上诉人的债权19.058万元，事后上诉人多次承诺还款，并且制定了还款计划，双方当事人形成了新的债权债务关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人郑小军作为接收货币一方，其所在地城固县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 曹汉民
审判员 张鸿江
二〇一七年十月十日
书记员 闫炳辰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2526号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈磊，男，1990年12月31日出生。户籍所在地为辽宁省阜新市。曾因犯故意伤害罪于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2690号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈磊于2017年5月25日4时许，采用入室手段，进入本市朝阳区某小区×座××室，盗窃取孙某（女，26岁，河北省人）苹果牌iphone5s移动电话等物品，盗窃张某（女，24岁，河北省人）苹果牌iphone6s移动电话等物品。后被告人被抓获归案。所盗物品（无法作价）均已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人陈磊的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈磊有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 雪
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2571号
本院在执行曾沂水与江苏速易代投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人江苏速易代投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏速易代投资管理有限公司���入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7491号
原告刘某甲，男，1961年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某乙，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某丙，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，原告刘某甲接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖习敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1607号之一
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人孙陆，理事长。
委托代理人周祥存，1974年8月19日出生，汉族，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人王晓艺，男，1973年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人谢杰华，女，1980年3月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行合浦县农村信用合作联社与王晓艺、谢杰华、罗智、刘敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合浦县人民法院（2015）合民二初字492号民事判决书确认的权利义务，被执行人须偿还借款3970000元及逾期的利息等费用给申请执行人。在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行。
本院查明，座落北海市海城区北部湾西路6号海运宿舍小区1幢、2幢【国有土地使用证证号：北国用（2009）第B13142号，房屋所有权证号：北房权证（2008）第00112954、北房权证（2008）第001129**号】的房地产是被执行人罗智、刘敏的共有财产，且已为本案借款办理了抵押登记手续，可供本案执行。由于另案的执行案件涉嫌处置本案已办理抵押登记的财产，待查清处理后才能对本案的财产进行评估、拍卖，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合浦县人民法院（2015）合民二初字492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 张文辉
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初295号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张成龙，男，1997年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张成龙因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被临泉县公安局刑事事拘留，同年2月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，同年4月27日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张成龙犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张成龙及其辩护人马俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月8日18时许，在临泉县张某3家门口，被告人张成龙的父母张某3、金某1与邻居李某2夫妇，因金某1父亲金某2在张某3家南边夹道内小便的事情发生争吵。李某2之子李某1、李某5永到达现场后，双方发生撕扯。张成龙闻讯从自家楼上下来参与撕扯。期间，张成龙返回屋内拿出一把菜刀将李某1砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某1身体损伤程度为轻伤二级。2018年3月23日，被告人张成龙与李某1双方达成和解协议，张成龙赔偿李某170000元，李某1对张成龙行为表示谅解。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见以及现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人张成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张成龙对其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人张成龙系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并获得受害人谅解，建议对张成龙适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人李某5永、李某2、刘某1、吕某、李某3、柳某、张某1、张某2、金某2、张某3、金某1、于某、刘某2、闫某、林某、李某4等人的证言，以及被害人李某1的陈述、被告人张成龙的供述与辩解、临泉县公安局（临）公（法）鉴字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张成龙归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。张成龙积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定对其从轻处罚。综合被告人张成龙的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，关于辩护人提出被告人张成龙具有坦白、认罪、积极赔偿被害人并获得谅解的从轻从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终384号
上诉人（原审被告）：怀仁县酷车汽车销售有限公司。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：辛某，男，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区广丰汽配经销部。
经营者：李伟平，女，1980年12月7日出生，汉族，广灵县人，住大同市大庆路通用物资贸易市场八区*****号。
委托诉讼代理人：李某，男，1981年1月9日出生,汉族,内蒙古丰镇人,住大同市大庆路通用物资贸易市场八区*****号。系李伟平丈夫。
上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司因与被上诉人大同市南郊区广丰汽配经销部买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司之委托诉讼代理人辛某、被上诉人大同市南郊区广丰汽配经销部经营者李伟平及其委托诉讼代理人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀仁县酷车汽车销售有限公司上诉请求：1.原判认定事实不清，证据不足，依法改判或发回重审。2.原判逾期利息计算错误，依法改判。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定，上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司与被上诉人大同市南郊区广丰汽配经销部存在有效的买卖合同关系式错误的。上诉人怀仁县酷车汽车有限公司作为企业法人，有张某和张艳生两位自然人股东，虽然企业法人具有独立人格，但是本案中的涉诉金额最终的偿还义务是由上诉人的两位自然人股东承担的，但事实是上诉人名下的经营实体位于怀仁县仁爱路东农贸市××路口东南角六个店面在经营之初就是由上诉人与另外两名合伙人一起经营，但是2015年9月起由于经营理念不同，双方发生经营分期，上诉人就不再参与店铺的经营，也不从该分取红利，而被上诉人与该实体之间的交易发生在2015年9月以后，所以上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是不存在的，因此，原审判决认定的事情是错误的，应当依法改判或发回重审。一审判决判令上诉人逾期付款利息的判决时错误的，上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的买卖合同关系，所以并不存在逾期支付的问题；其次，逾期利息从2016年2月9日起起算也是错误的，被上诉人将货物送到怀仁县仁爱路东农贸市场十字路口东南角的经营实体时，并未约定货到付款，所以逾期时间只能按照被上诉人主张还款日期起计算。
大同市南郊区广丰汽配经销部答辩称：上诉人欠款事实成立，但具体内部纠纷不清楚。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，一审法院认定如下事实:2015年10月份左右，怀仁县酷车汽车销售有限公司赊欠大同市南郊区广丰汽配经销部汽车配件货款达4万多元。2016年1月9日，经双方协商，怀仁县酷车汽车销售有限公司退还了部分货物，支付了货款1000元，确认欠大同市南郊区广丰汽配经销部货款26784元，打欠条一张，加盖了怀仁县酷车汽车销售有限公司的公章。大同市南郊区广丰汽配经销部口头承诺在一个月内付清。现在怀仁县酷车汽车销售有限公司仍欠大同市南郊区广丰汽配经销部货款26784元。
一审法院认为，怀仁县酷车汽车销售有限公司对大同市南郊区广丰汽配经销部提交的证据和主张的事实没有异议，认定双方当事人存在合法有效的买卖合同关系。大同市南郊区广丰汽配经销部的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：怀仁县酷车汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内给付大同市南郊区广丰汽配经销部货款26784元及逾期付款利息。利息的计算方法：按年利率6%计算；从2016年2月9日计算至本判决指定的履行宽限期内。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，大同市南郊区广丰汽配经销部已预交，减半收取235元，由怀仁县酷车汽车销售有限公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方当事人之间的买卖合同关系是否存在，上诉人应否支付被上诉人从2016年2月9日起的逾期付款利息。在一审中被上诉人提供了欠条，上诉人对被上诉人一审中提供的欠条及一审中主张的事实没有异议，双方买卖合同关系合法有效，上诉人应给付所欠被上诉人货款26784元。关于逾期付款利息，因被上诉人在一审中陈述双方口头约定在书写欠条之日一个月内付清，对此上诉人未提出异议，故原审认定从2016年2月9日起按年利率6%计算逾期付款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人怀仁县酷车汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年五月二十五日
书记员杨敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3361号
原告德阳市军辉物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A-2栋121号。
法定代表人代纪伟，经理。
被告代庆林，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市军辉物资贸易有限公司与被告代庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市军辉物资贸易有限公司的法定代表人代纪伟到庭参加诉讼，被告代庆林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳市军辉物资贸易有限公司诉称：被告于2014年8月27日在原告处购买钢材，累计货款总价106861元，被告已支付46861元，下欠60000元，被告口头承诺2014年9月2日付清，但到期后被告并没支付，被告便向原告出具欠条一张，载：下欠金额72000元（其中60000元为货款，12000元为被告承诺付给原告的违约金），并定于2015年2月28日付清，到期后被告仍未支付，同日被告又重新打下欠条1张，欠条金额与上一张欠条的相同，并口头约定于2016年3月31日前付清，到期后，经原告多次催讨，被告仍然拒不支付欠款，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款60000元，违约金12000元，共计72000元及相应资金利息（计算方式：以72000元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率从2015年2月28日起计算至货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款60000元，违约金12000元，共计72000元。原告放弃资金利息的诉请。
被告代庆林未作答辩。
经审理查明：原告德阳市军辉物资贸易有限公司系经营金属材料、建筑材料等的企业，被告代庆林从原告处购买不锈板、不锈管材料，2014年8月27日，原告将被告所购材料交付给被告，并在送货单上约定被告应在2014年9月2日前付清原告货款，货款共计106861元。送货单上有被告代庆林的签名。送货之后，被告累计支付原告货款46861元，下欠货款60000元。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载：“今欠到德阳市军辉物资贸易有限公司钢材货款金额72000元（柒万贰仟元正）。”欠款人处为被告代庆林的签名。双方口头约定72000元包含货款本金60000元，违约金12000元，并约定被告应于2016年3月31日前付清货款和违约金。到期后被告仍未按约向原告支付款项，原告遂起诉至法院。
认定上述事实的证据有《送货单》一张，欠条一份，当人事陈诉等。
本院认为原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有《送货单》及被告出具的欠条为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已将货物交付给被告，被告应当依约支付价款。故原告请求被告支付拖欠的货款本金60000元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，无故占用原告资金，给原告造成了可预见的资金利息损失，且被告通过欠条也认可了违约金12000元，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代庆林支付原告德阳市军辉物资贸易有限公司货款本金60000元，并支付违约金12000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告德阳市军辉物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1600元，由被告代庆林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易真荣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执17号
被执行人：郑林超，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人郑林超犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0083号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人：郑林超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因郑林超未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人郑林超发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人郑林超的财产情况进行调查。经查，被执行人郑林超在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人郑林超的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人郑林超刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人郑林超本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人郑林超的信件被邮电部门以“家中长期无人”为由退回本院。现被执行人郑林超暂无财产可供执行。本院依法将被执行人郑林超列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人郑林超是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人郑林超的财产进行调查，未发现被执行人郑林超有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人郑林超的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人郑林超的本次执行程序。
若今后发现被执行人郑林超有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十三日
书记员 许 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更980号
罪犯路世龙，男，1982年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县人。2001年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2007年5月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月25日作出(2012)天刑初字第336号刑事判决，认定被告人路世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯路世龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯路世龙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯路世龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年4月、9月、2016年1月、5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯路世龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路世龙予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3006号
原告：张伟强，男，1965年6月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：高树磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住涿州市桃园区。
被告：陈海山，男，1985年3月2日出生，汉族，住涿州市桃园区。
被告：孙建，男，1982年11月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告张伟强诉被告高树磊、陈海山、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟强委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告高树磊、陈海山、孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月23日，被告高树磊找到原告称做生意急需用钱，原告看在朋友关系上借给被告10万元，并约定了利息，被告高树磊找到第二、三被告作为担保人，近几年原告多次找到被告要求其偿还借款，被告一直找理由推脱，原告无奈只得起诉被告，并要求第二、三被告承担连带偿还责任。综上所述，请求贵院查清事实，依法支持原告诉请。
被告高树磊未作答辩。
被告陈海山未作答辩。
被告孙建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告提供2013年10月23日被告高树磊给原告出具借条一张，银行转账明细，证明被告高树磊于2014年1月23日，从原告处借款10万元，三被告并与原告签订担保出借款协议书，协议约定还款日期为2015年10月23日，利息按月计算是本金的5%，即每月5000元。被告陈海山、孙建作为担保人对被告高树磊的借款承担连带清偿责任。被告高树磊、陈海山、孙建未到庭，未进行质证，对上述证据真实性本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：三被告应否连带偿还原告借款10万元及利息。被告高树磊借原告10万元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告高树磊应承担偿还责任。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方约定标准较高，其主张超过法律规定范围，故利息从2014年1月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。对该项请求本院予以支持。被告陈海山、孙建作为担保人对被告高树磊的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求三被告连带偿还借款10万元及利息（利息从2014年1月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告陈海山、孙建对被告高树磊的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高树磊于本判决生效后十五日内偿还原告张伟强借款10万元及利息（利息自2014年1月23日起按至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈海山、孙建对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告高树磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邸 萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9240号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：王文，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月11日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵应静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行终578号
上诉人（原审原告）高翠凤。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人王惠青。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局。
法定代表人张萍，局长。
出庭负责人赵百亮，该局副局长。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
原审第三人青岛市市北区永新老年护理院。
负责人任伟，院长。
委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
上诉人高翠凤因诉被上诉人青岛市市北区民政局不履行法定职责一案，不服青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翠凤撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高翠凤负担。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 崧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终31号
上诉人（原审被告）：任勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄朝琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人任勇与黄朝琴追偿权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
任勇上诉称，本案的法律关系是追偿权纠纷，而且一审法院也认可依据《民事诉讼法》的相关规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。然而从被上诉人提供的证据来看，被上诉人仅以担保人身份在借条上签名，双方对担保合同履行地并没有明确约定。而且要适用《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以接受货币一方所在地进行管辖的前提：一是合同纠纷中对于履行地点没有约定或者约定不明确，二是争议标的为给付货币。而本案是追偿权纠纷，追偿的前提和基础是代为履行义务这一行为，而非借款合同或担保合同，所以本案并不适用上述司法解释关于管辖的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院进行管辖，而任勇的住所地和实际居住地均为四川省叙永县叙永镇环城路2号附68号。综上，德阳市旌阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至四川省叙永县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，原审原告黄朝琴的请求权基础系其已经履行的担保合同，故本案应由担保合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据黄朝琴提交的证据材料，作为其权利基础的担保合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月二十八日
书记员 林之一
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初2003号
原告:倪晓怡,女,1963年10月4日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告:杨正朝,男,1965年11月30日出生，汉族,住海门市。
原告倪晓怡与被告杨正朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月20日，倪晓怡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按倪晓怡撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由倪晓怡负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年四月二十日
书记员 宋燕燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2177号
原告：王国良，男，1948年12月8日生，汉族，农民，住址长岭县。
被告：齐文权，男，1976年8月6日生,汉族，农民，住长岭县。
原告王国良与被告齐文权民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月4日被告急需资金向我借款本金2万元，约定利息2%，被告给我出具欠据一枚。经多次索要，被告至今不给。现诉至法院，要求被告返还借款本金2万元并按约定支付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年5月4日被告向原告借款本金2万元，约定利息2%，被告给原告出具欠据一枚。现原告起诉，要求被告返还借款本金2万元并按约定支付利息。被告未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、长岭县八十八乡八十八村委会的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在原告处借款，并出具了借据，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金并按约定支付利息。原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐文权于判决生效后返还原告王国良借款本金2万元，并按约定支付利息。利息按月利率2%计算，自2016年5月4日起至还款之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 王立国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张艳妮
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执268号
申请执行人：梁荣华，女，满族，37岁，现住内蒙古自治区凉城县。
被执行人：耿俊东，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行梁荣华与耿俊东买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人耿俊东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月十六日
书记员 周 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1558号
原告：吉飞龙，男，汉族，1959年7月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：西安信合诚实业有限公司，住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场1幢2501室。
法定代表人：柴永红，职务不详。
原告吉飞龙与被告西安信合诚实业有限公司（以下简称信合诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉飞龙的委托代理人刘雪红到庭参加了诉讼，被告信合诚公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉飞龙诉称，2013年10月11日被告因资金周转不开向原告借款50000元，约定2分利息，承诺半年后归还。借款到期后被告未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元及按照年利息2%计算的从2013年10月11日至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告信合诚公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日被告因资金周转不开向原告借款50000元，约定2分利息，承诺半年后归还。借款到期后被告未予归还。诉讼期间被告还款19000元，下欠31000元未归还。
上述事实，有借条、手机短信及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告下欠原告借款39000元及未予归还，有借条、手机短信予以作证，应予确认。原告的请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安信合诚实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉飞龙借款31000元并支付按照年利息2%计算的从2013年10月11日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1200元，由被告西安信合诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1141号
原告：云南天景旅游文化产业集团有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路石林会议中心对面春悦花园酒店2-3楼。
法定代表人：张琨，该公司董事长（总经理）。
委托诉讼代理人：刘光号（该公司员工），男，1978年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张静华，男，1980年12月4日生，汉族，住湖北省石首市，现住云南省昆明市。
被告：刘梅，女，1982年8月2日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：张静华（系刘梅丈夫），男，1980年12月4日生，汉族，住湖北省石首市东升镇马船村*组，现住云南省昆明市春城路银海领域**幢***号。特别授权代理。
原告云南天景旅游文化产业集团有限公司（以下简称“天景公司”）与被告张静华、刘梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托诉讼代理人刘光号、聂泽屏，被告张静华（暨被告刘梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天景公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代为偿还银行的按揭贷款本息358935.27元，并按借款合同约定利率支付利息至款项还清之日止。2.判令二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2012年3月7日，被告与中国建设银行股份有限公司石林支行（以下简称建行石林支行）签订个人住房借款合同，合同编号为530395340-011-2012000012。原告作为阶段担保保证人，在合同期限内被告多次逾期偿还银行贷款，银行依据合同从原告保证金账户将全部贷款予以扣除，除按合同约定原告获得抵押权人资格，并享有追偿权。特依法起诉，请予支持。庭审中，原告明确利息自原告代被告偿还最后一期贷款即2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，对律师费的主张表示自愿放弃。
二被告对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议，承认原告天景公司提出的全部诉讼请求。
原告在庭审中围绕其诉讼请求向法庭举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。欲证实原告的主体资格。
2.编号为BJ-049的《商品房购销合同》复印件1份。欲证实原告与被告通过签订《商品房购销合同》成立购房关系的事实。
3.编号为530395340-011-2012000012的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份。欲证实被告向银行借款，原告作为保证人并经过公证的事实。
4.个人贷款还款凭证复印件6份。欲证实银行从原告保证金账户扣除购房款项的事实。
二被告质证后对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告张静华、刘梅在庭审中未向法庭举证。
本院经审理确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告张静华、刘梅于本判决生效之日起十五日内向原告云南天景旅游文化产业集团有限公司偿还其代二被告向银行偿还的按揭贷款本息358935.27元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项自2017年6月8日起的利息。
案件受理费6684.00元，减半收取3342.00元，由被告张静华、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一七年十月十一日
书记员 毕向红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终6010号
上诉人（原审被告）：王保文，男，1974年11月10日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周呈龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
上诉人王保文因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的父亲周胜东与本案代理人孙继腾系好友，后通过孙继腾介绍原告借钱给被告。2015年10月11日，被告王保文以做股票需资金为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一份：今借到周呈龙现金，用途资金周转，人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借期三个月利息月利率4%，如到期不能按时归还，利息加倍偿还。借款人：王保文担保人李文胜注：以上本借据所借人民币已通过转账方式全部收到。签字：王保文2015年10月11日。同日，被告在其身份证复印件书写：本复印件是为向周呈龙借款壹拾万元专用借款人：王保文2015年10月11日。被告并将该身份证复印件交于原告。2015年10月11日，本案代理人孙继腾持原告周呈龙银行卡由金乡农商银行取款100000元后交于被告周呈龙。2016年6月7日、2016年6月10日、2016年6月12日，被告王保文共三次均通过其前李雪寒分别转款2500元、4000元、52000元给孙继腾，用以偿还被告对孙继腾的欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、山东农信客户回单、王保文身份证复印件各一份，被告提交的建设银行交易流水明细等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保文向原告周呈龙借款100000元,事实清楚；原告诉求被告支付借款本金100000元，证据充分,本院予以支持;原告要求被告按月息二分支付利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告自认已实际收到被告支付的10000元利息，本院亦予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王保文于本判决生效后五日内偿还原告周呈龙借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分，自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费1120元共计2430由被告王保文负担。
王保文不服一审判决，向本院提起上诉称，l、依法撤销(2016)鲁0828民初2919号民事判决书改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。2、该案的一、二诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决证据不足，认定事实错误。l、一审中被上诉人提供的借条能够说明被上诉人应是通过银行转账的方式向上诉人交付的100000元借款，然而被上诉人却没有提交相应的银行转账记录来证明被上诉人已经向上诉人转账的事实，也就是说被上诉人没有证据证明上诉人收到了100000的借款。事实上被上诉人也根本没有向上诉人交付100000元现金。2、被上诉人提交的农信客户回单不能作为本案认定上诉人收到100000元借款的证据使用。该证据只能证明取款100000元，但不能证明取款项的用途和去向，更不能证明交付给了上诉人。而且此回单的形成过程，也仅仅是被上诉人的口头陈述，口说无凭，没有相关证据、证人予以证明。因此，该农信客户回单与本案没有任合关联性，不能作为本案认定上诉人收到100000元借款的证据使用。所以，一审法院据此认定被上诉人将此100000元交付给了上诉人。明显证据不足，认定事实错误。二、被上诉提供的两份证据的证明内容互相矛盾。从本案被上诉人提供的已经打印好的格式借条来说，被上诉人不是一般意义上的出借人，而是对借款程序和借款后果以及借款风险的防范等方面很清楚，很熟悉。应该说具有一定的法律常识。假如真如被上诉人所说，该案的借款是通过现金交付给上诉人的。那么根据被上诉人对借款风险防范的常识，该借条上手写的“转账”二字，就应该改为“现金”二字，而不是没有变动。这也与人们日常之间的交易习惯不相符。总共就两份证据，然而一个证据证明是转账交付，而另一个证据证明是现金交付。因此，借条和农信的回单证明这两个证据本身就是矛盾的，也就是说，所证明的事实是不存在的。因此一审法院根据两份相互矛盾的证据就认定被上诉人将100000元交付给了上诉人，明显是错误的。三、本案的关键证据借条本身与被上诉人的诉讼请求相矛盾。说明该份借条并没有得到上诉人与被上诉人双方的实际履行。l、借条上约定的借款月息是4分，但被上诉人在一审庭审中却说，收到了上诉人四个月的利息10000元。那么就是说，被上诉人是按照月刊息2.5分向上诉人收取的利息。并且被上诉人也承认，双方并没有按照约定的利息履行。这不仅让人怀疑该份借条是不是得到了真实的实际履行。如果得到了实际履行，就应当按约定利息4分而收取。如果没有得到实际履行，那么就更不能证明被上诉人向上诉人交付了100000元借款。四、一审判决与被上诉人的诉讼请求不符合。1、被上诉人在一审的诉讼请求是要求上诉人支付2016年3月1日起的利息，然而一审判决却判决上诉人支付2016年4与1日起的利息。这两者之间相差了一个月，是打印错误，还是别的原因。综上所述，本案被上诉人虽然有上诉人打的借条，但是该借条并没有得到实际履行，被上诉人没有证据证实向上诉人转账，更没有证据证实向上诉人交付现金，上诉人也没有收到被上诉人的100000元借款。一审判决证据不足，认定事实错误，适用法律错误。恳请上诉法院查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
周呈龙在二审中答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法维持，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在借款时故意设圈套将转账改为提现金，故意设局迷惑被上诉人，目的是赖账不还。二、上诉人王保文故意掩盖离婚的事实，并且以离婚为幌子有意逃避债务。三、在2015年10月11日向原告借款10万元后，在2016年1月8日又向孙继腾借款5万元，在一审中将偿还孙继腾的5万元借款的相关证据来证实与原告没有借贷关系。其目的是为了达到不予偿还被上诉人借款。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人以借据上书写的是借款以转账的方式全部收到，与被上诉人提交的从银行取款10万元的现金给付方式不符及被上诉人陈述的上诉人所给利息是按2%给付亦与借据上约定的利息4%不一致为由,上诉主张该笔借款未实际给付。上诉人的该主张不能抗辩其在亲笔书写的借据上明确注明借款已全部收到的事实,且被上诉人一审向法庭提交出借当天由金乡农商银行取款100000元的凭证证明该款已于当天给付，被上诉人在二审期间提交的相关证据亦能佐证本案事实。故一审法院判决认定借款已实际给付，并判决上诉人返还借款及利息并无不当，上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王保文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年一月三日
书 记 员 翟梦若
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执453号
申请执行人：张桂芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周汝兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律��力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周汝兰在金融机构账户存款72681.91元。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1002-1014等系列号
申请执行人李惠英等13人，是开平市三兴五金制品有限公司员工。
被执行人开平市三兴五金制品有限公司，地址：开平市水口镇水暖城东城路5号。
法定代表人邓远忠。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）070号仲裁裁决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市三兴五金制品有限公司履行该裁决书确定的义务，即被执行人应清还工资40145元及给申请人等13人和缴纳执行费650元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市三兴五金制品有限公司银行存款40795元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年七月二日
书记员 黄振棠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初809号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘福财，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王威威，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘福财、王威威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘福财、王威威经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福财因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王威威为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘福财及担保人王威威未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘福财给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王威威对被告刘福财给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福财没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王威威没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘福财因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告刘福财，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王威威为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘福财偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告王威威对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第727号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘福财、王威威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘福财未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王威威系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘福财于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王威威对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，382元，公告费800元，均由被告刘福财、王威威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 井 月
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初34号之一
原告：宜昌市兴泰织布厂，住所地湖北省当阳市草埠湖镇菱路***号。
法定代表人：何平，该厂厂长。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北省宜昌市进出口公司，住所地宜昌市西陵一路90号。
法定代表人：尚炉青，该公司总经理。
原告宜昌市兴泰织布厂与被告湖北省宜昌市进出口公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宜昌市兴泰织布厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市兴泰织布厂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市兴泰织布厂撤诉。
案件受理费19096元，减半收取9548元（原告已预交），由原告宜昌市兴泰织布厂负担。
审判员 余天云
审判员 王心田
审判员 周 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋敏敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初262号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：徐文林，男，1963年3月24日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告徐文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民特2号
申请人：徐超，男，1978年7月17日出生，汉族，大专文化，医生，住镇江。
被申请人:徐毓良，男，1941年10月15日出生，汉族，中专文化，住丹徒新区。
代理人:黄家凤，女，1945年8月15日出生，汉族，初中文化，医生，住址同上。
申请人申请认定徐毓良无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出的诉讼请求：1、请求宣告徐毓良为无民事行为能力人；2、请求确认黄家凤为徐毓良监护人。事实和理由：被申请人徐毓良与黄家凤系夫妻关系，共育有子女两名，长子徐超，次子黄冠。2011年，徐毓良因病被送至镇江市江滨医院治疗，病情诊断为阿尔茨海默症CT显示脑萎缩。2016年10月，徐毓良病情加重，经抢救数天后苏醒，但已无自理能力和语言沟通能力。故申请人提出上述诉讼请求。
本院根据申请人的申请，依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力问题进行鉴定。该所于2017年3月21日出具的鉴定意见为：被鉴定人徐毓良目前罹患阿尔茨海默症（晚期）、重度痴呆，目前无民事行为能力。
审理中同时查明：被申请人徐毓良与黄家凤系夫妻关系，共育有子女两名，长子徐超，次子黄冠。徐毓良一直跟随黄家凤一起生活，并由黄家凤照顾其生活起居。黄家凤表示其系江西永修县云山医院的退休医生，有能力照顾徐毓良，同时愿意作为徐毓良的监护人。
本院认为：镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，合法有效，本院依法认定被申请人徐毓良不具有完全民事行为能力。结合本案查明事实，本院认为由徐毓良的配偶黄家凤履行监护人职责，更有利于徐毓良的健康与生活。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告徐毓良为无民事行为能力人；
二、指定黄家凤为徐毓良的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 贝
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0327民初29号
原告：宜阳县香鹿山镇利飞冷鲜肉店，住所地宜阳县香鹿山镇段村。
负责人：曹利飞，经营者。
被告：买伟峰，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告宜阳县香鹿山镇利飞冷鲜肉店（以下简称利飞冷鲜店）与被告买伟峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利飞冷鲜店到庭参加诉讼、被告买伟峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利飞冷鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令买伟峰支付货款1396元；2.诉讼期间的交通费、误工费、复印费等均由买伟峰承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：买伟峰因经营烧烤需要猪肉。自2015年6月到2015年8月17日，买伟峰累计欠利飞冷鲜店货款1396元。后经曹利飞多次讨要，买伟峰推诿不付，故诉入法院请求判如所请。
买伟峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年6月到2015年8月17日，买伟峰因经营烧烤陆续从利飞冷鲜店购买猪肉。截止2015年8月17日，买伟峰共欠利飞冷鲜店货款1396元。后经利飞冷鲜店多次催要，买伟峰拒不支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买伟峰在利飞冷鲜店购买猪肉，并向利飞冷鲜店出具欠条，应视为双方形成买卖合同关系。买伟峰欠付货款1396元的行为，对利飞冷鲜店构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于利飞冷鲜店要求买伟峰承担交通费、误工费、复印费的请求，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告买伟峰于本判决生效后十日内支付原告宜阳县香鹿山镇利飞冷鲜肉店货款1396元；
二、驳回原告宜阳县香鹿山镇利飞冷鲜肉店其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告买伟峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 白红霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨箫歌