wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初507号
原告施某某，女，满族，1992年7月3日生。
委托代理人施某某，男，满族，1960年8月23日生。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告郝某，男，汉族，1988年11月22日生。
原告施某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人施某某、岳玉环到庭参加了诉讼，被告郝某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年2月相识，7月份确立恋爱关系之后即同居生活，2014年12月31日生育一女儿，名字叫郝某甲。2015年3月16日依法办理结婚登记手续。刚结婚时，感情尚可。后来渐渐的发现被告不关心我，也不关心女儿，对家庭的正常生活不闻不问，更为严重的是被告经常饮酒，酒后失态，对我实施家暴，摔东西。最后导致我与被告无法共同生活下去，故于2015年8月1日我带孩子回到了娘家寄居，至今未归。期间，被告与我没有任何联系，事实已证明我们夫妻感情已彻底破裂。因此我于2016年3月29日向法院申请离婚，法院于2016年5月17日判决不准离婚。期间我与被告没有任何联系，互未履行夫妻义务，为了解除名存实亡的夫妻关系，依据《婚姻法》第三十二条规定，我再次请求人民法院依法判决我与被告离婚，并准许婚生女郝阳月归我抚养，由被告每月付抚育费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月确立恋爱关系并开始同居生活，同年12月31日生育一女郝某甲，2015年3月16日登记结婚。婚后，原告于2016年3月以双方不能共同生活为由提起离婚诉讼，人民法院判决不准予离婚。法院判决后，原、被告继续分居状态，夫妻感情未能缓和，至原告再次向本院提起离婚诉讼时，被告离开住所地，与原告断绝联系。现原、被告婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明，（2016）辽0902民初689号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次向法院起诉离婚后未能与被告缓和夫妻感情，至原告再起诉离婚时，原、被告一直保持分居状态，且被告离开住所地，与原告已断绝联系，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告婚生女郝阳月一直随原告生活，因此郝某甲应由原告抚养，本院依据原、被告双方生活水平和经济负担能力，酌情确定被告每月支付子女抚养费500元。对于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查明财产状况，因此暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告郝某离婚；
二、原、被告婚生女郝某甲（2014年12月31日出生）由原告抚养，被告郝某每月支付抚养费500元（自2017年6月开始支付）。
案件受理费300元，由原告施某某、被告郝某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 晗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执560号
申请执行人：王建生，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李科云，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘惠英，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王建生与被执行人李科云、刘惠英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)武民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求归还借款本金32000.00元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人李科云、刘惠英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李科云、刘惠英无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人李科云、刘惠英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��、终结(2017)闽0824执560号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执417号
申请执行人：王辉
被执行人：刘洪山
本院在执行申请人王辉与被执行人刘洪山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1184号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6525号
上诉人（原审被告）：万惠明，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡孝强，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人万惠明因与被上诉人蔡孝强买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月4日向万惠明送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7266元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人万惠明未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万惠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十二日
书记员 林一冲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2438号之一
申请执行人蒋伟强，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人袁伟刚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人蒋伟强与被执行人袁伟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2089号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人袁伟刚偿还借款本金及利息等暂计102511元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已冻结被执行人袁伟刚持有的广州XX股权，由于被执行人下落不明，申请人无法提供财务报表等相关凭证，无法对该股权价值进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2438号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1722号
申请执行人郭克平，女，1966年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王学福，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人齐文钊，女，1979年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人高井波，女，1972年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1722号郭克平与王学富、齐文钊、高井波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年9月30日双方达成执行和解，申请执行人郭克平于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月九日
书记员 张亮亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志敏，男，1955年12月27日出生，汉族，太原市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原环城高速太谷连接线小店区段工程建设项目部，住所地：太原市小店区通达街40号。
负责人：闫文玉，该项目部经理。
被申请人（一审被告）：太原市小店区交通运输局，住所地：太原市小店区通达街40号。
法定代表人：闫文玉，该局局长。
被申请人（一审被告）：大同市政建设集团有限公司，住所地：大同市新开西一路168号。
法定代表人：苑春阳，该公司董事长。
再审申请人陈志敏与被申请人太原环城高速太谷连接线小店区段工程建设项目部、太原市小店区交通运输局、大同市政建设集团有限公司物权保护纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）并民终字第1315号民事判决，己发生法律效力。陈志敏不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈志敏再审请求：1、撤销小店区人民法院（2014）小民初字第974号判决书第二项和太原市中级人民法院（2015）并民终字第1315号民事判决书；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人损失426920元；3、诉讼费用全部由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中，被申请人利用证据系其起草，被其持有的便利，在明知赔偿协议是在履行会议纪要的情况下签署的，且按会议纪要双方履行了各自的义务，被申请人支付了因征地拆迁的补偿款20万元，申请人向派出所撤回了被申请人对申请人进行人身扣押、财产毁坏的案件。双方在会议过程中，除仅就拆迁补偿及人身扣押和财产损失问题进行商谈外，并未就树木淹死问题进行任何商谈。对该事实，无论2013年6月17日会议纪要，还是2013年6月21日的赔偿协议，都对树木淹死问题毫无记载和提及。但在诉讼中，被申请人却借未给申请人赔偿协议之机，又在协议书上用手写形式添加了”包括树木淹死赔偿”几字。如果会议上谈好了，那会议纪要就一定会写明了，赔偿协议也就会直接写好打印清楚了。但会议纪要和赔偿协议均可证实，并未提及树木淹死赔偿问题。可被申请人出具的赔偿协议中却被人为添加了这个内容，足以证明该证据是伪造的，与纪要和协议本身内容不符。既然申请人在签赔偿协议时就已经包括了树木淹死损失，则完全可以直接重新打印协议，因为就在被申请人办公室，且就是来签赔偿协议，即便不重新打印，在添加如此重要内容处不让申请人加按手印？形成会议纪要是有会议记录且由参会人签字的，被申请人至今未向法庭提交会议纪录，所以被申请人提交的赔偿协议中手写内容是被申请人借机伪造的。2、有新的证据，足以推翻原判决。会议纪要是对”施工期间及前期涉及陈四儿征地拆迁等遗留问题”，由施工方垫付，所付条件是申请人的”报案事件”，会后由申请人负责人撤诉解决。赔偿协议系打印件，其内容也是明确载明是”征地拆迁等遗留问题赔偿费用”，都并没有提到树木淹死补偿问题。现有证据可以证实会议纪要及赔偿协议，只是针对征地拆迁等遗留问题开会后双方达成一致，而被淹死的树木并不在征地拆迁的范围内，与征地拆迁问题无关，这是被申请人施工期间疏于管理而造成的损失，二者性质完全不同，所以原判决认定事实错误。3、原判决适用法律确有错误。申请人树木被淹死的损失是40余万元，而因为解决征地拆迁中被损毁财物及非法拘禁等人身权、财产权问题所赔偿的是20万元，被认定了树木死亡的40余万元不符合常理。被申请人不仅持有开会时的会议记录，而且保存着赔偿协议的原件，这就为其伪造证据提供了绝对的便利条件，而庭审中被申请人始终未提供开会时的会议记录，也未给申请人赔偿协议。
本院认为，关于陈志敏与太谷连接线小店区段项目部、大同市政公司所签订的赔偿协议手写添加的”包括树木淹死补偿”内容真实性的认定，在达成赔偿协议前陈志敏一直在向被申请人请求赔偿树木淹死损失，如果陈志敏在协商赔偿时将树木损失排除在外不符合常理。陈志敏称协议赔偿的是拆迁时造成其安装的水管益损、部分树木和围墙被推倒的损失及人身损害赔偿，但陈志敏未能举证证明其所主张的该部分损失与协议达成的20万元赔偿款相当。原审判决确认”包括树木淹死补偿”书写内容真实有理有据。陈志敏于原审时并未能举证证明其承包地被水淹与太谷连接线小店区段工程施工存在因果关系。在其承包地上的树木被淹后向信访部门及乡政府反映情况并要求赔偿，虽然被申请人同意协议赔偿陈志敏一定款项，但这只能说明被申请人自愿配合政府部门解决陈志敏树木受损问题，并不能证明被申请人对陈志敏树木受损存在过错。陈志敏诉请的树木淹死损失赔偿经协商处理并已履行，陈志敏诉求被申请人赔偿损失426920元属重复主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审理由不足以推翻原审判决，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志敏的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一六年四月五日
书记员 王婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执992号之二
被执行人：陈家涛，男，汉族，1997年5月25日生，住泰兴市。
关于被执行人陈家涛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈家涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币3000元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人陈家涛未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人陈家涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、10月24日、11月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月1日依法冻结了被执行人陈家涛名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年12月15日划拨被执行人陈家涛银行账户存款余额1301元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陈家涛名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人陈家涛名下房产登记信息。
2017年4月13日，被执行人陈家涛主动至本院谈话称，其家庭经济困难，家中只有其和其奶奶两人。
2017年8月22日，本院至被执行人陈家涛户籍所在地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年12月13日，本院依法将被执行人陈家涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨1301元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初560号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋雯君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5173号
申请执行人：李得明，男。
被执行人：丁建平，男。
申请执行人李得明与被执行人丁建平租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月29日作出的(2017)渝0107民初2802号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李得明于2017年07月31日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人丁建平有可供执行的财产，申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月22日，被执行人丁建平尚欠申请执行人李得明执行案款31300.00元；应向本院缴纳执行费369.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初2802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行初90号
原告孙某贵，男，汉族，1979年12月13日生，住泰安市岱岳区。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。
被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局。
法定代表人李光学，局长。
第三人泰安市泰山区某某建筑安装工程公司，地址泰安市泰山区王家庄村。
法定代表人李某海，经理
本院在审理原告孙某贵诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、第三人泰安市泰山区某某建筑安装工程公司工伤行政确认一案中，原告以原行政行为撤销为由，现申请撤回对被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局，第三人泰安市泰山区某某建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告孙某贵申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙某贵负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘东婧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2510号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘凤梅，女，1959年3月27日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 付帅男
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执624号
申请执行人：山西天波锅炉制造有限公司，住所地山西省原平市京原南路430号。
法定代表人：赵鑫，该公司总经理。
被执行人：岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会。
法定代表人：杨金怀，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院作出的（2017）晋0981民初258号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岚县梁家庄乡杨家岩村村民委员会在相关金融机构存款310469.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27464号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王红兴，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王红兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王红兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月21日，王红兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王红兴从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金20177.67元、利息2084.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王红兴立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金20177.67元、利息2084.01元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金20177.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2084.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王红兴承担。
被告王红兴未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，王红兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王红兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王红兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王红兴承担。王红兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王红兴发放了信用卡。王红兴从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日，王红兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20177.67元、利息2084.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王红兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王红兴发放了信用卡，王红兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王红兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告王红兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金20177.67元、利息2084.01元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金20177.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2084.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取189元，由被告王红兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保3号
申请人：张丽，女。
被申请人：熊雪萍，女。
被申请人：欧高菱，男。
被申请人：欧双菱，男。
被申请人欧高菱、欧双菱的法定代理人：熊雪萍，系欧高菱、欧双菱的母亲。
被申请人：欧全安，男。
被申请人：陈淑芳，女。
申请人张丽于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人被申请人熊雪萍、欧高菱、欧双菱、欧全安、陈淑芳价值8万元的财产。并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人熊雪萍、欧高菱、欧双菱、欧全安、陈淑芳由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司支付在威远县人民法院案款专户上的赔偿款734993.32元中的80000元予以冻结，不予支付。
二、对申请人张丽提供财产担保的车辆（车牌号码川K287**）予以查封。
案件申请费820元，由申请人张丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 詹敏
二〇一七年一月五日
书记员 崔颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执394号
申请执行人白大鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人雷有智，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谢海峰，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被执行人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司。
本院在执行申请执行人白大鹏与被执行人雷有智、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人雷有智、谢海峰、宝鸡市兄弟医疗器械有限公司应当给付案款430748元，执行费6360元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯泽岐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1020号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4838号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1020号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1020号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执548号
申请执行人张娟，女，生于1985年12月1日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和南街58号7幢6单元。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1631号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1631号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执457号
申请执行人陈智萍，女，生于1983年9月25日，汉族，四川省三台县人，住四川省西昌市太和铁矿。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1915号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1061号
原告：曾德芬，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告曾德芬诉被告王恩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾德芬到庭参加了诉讼，被告王恩建下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王恩建未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元；2、判令被告从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2015年6月8日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款91000元，原告以现金交付被告，被告于同日出具借条一张，确定借款金额为91000元，约定于2016年6月8日全部归还。借款到期后，被告拒不归还借款。
被告王恩建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应当视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告王恩建因承接建筑工程缺少资金向原告曾德芬借款，原告于2015年6月8日筹措资金91000元，以现金方式交付被告，被告于当日出具借条一张。借条载明：“今借到曾德芬现金玖万壹仟元整（91000.00元），此据，借款人：王恩建，2016年6月8日全额归还，2015年6月8日，身份证号。”借款到期后，原告催收未果。2017年2月28日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王恩建因从事工程建筑缺少资金在原告处借款，有被告王恩建出具的借条为凭，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告借款后，未按约定期限归还，已经构成违约。相关法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还借款本金91000元，证据充分，本院予以支持；原告请求被告从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止，本院依法主张被告从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止（以年利率6%为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩建于本判决生效后十日内偿还原告曾德芬借款91000元，并从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王恩建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 唐仁能
二〇一七年七月三日
书 记 员 周巧琳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初240号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向志全，曾用名向志强，男，1987年6月20日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年12月12日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人向志全犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人向志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日22时许，被告人向志全驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区滨江路由北向南行驶，行驶至天宫路交叉路口向天宫路右转弯行驶时，与从天宫路向滨江路左转弯行驶由何某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞，川Ｊ×××××小型轿车又与何小云驾驶的川Ｊ×××××小型轿车相撞。何某经医院抢救无效死亡，乘客樊某受伤。事故发生后，向志全弃车逃离现场，次日到交警部门投案。2016年10月28日经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，被告人向志全负此次事故的主要责任，死者何某负次要责任。
经鉴定，何某系胸腹部联合损伤致死。案侦中，被告人赔偿了死者亲属人民币227000元、被害人樊某人民币58266元（含保险公司赔付的10000元）并取得谅解。
上述事实，被告人向志全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、身份证复印件、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、转款凭证、人口信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人向志全违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人向志全主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人及亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人向志全的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更554号
罪犯艾木肉拉.艾拜都拉，男，1981年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)天刑初字第652号刑事判决，认定被告人艾木肉拉.艾拜都拉犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴赃款351579.36元。现刑期止日为2020年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯艾木肉拉.艾拜都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾木肉拉.艾拜都拉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子2次,季度表扬5次,确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯艾木肉拉.艾拜都拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子2次,2015年7月、11月、2016年3月、7月、12月季度表扬5次,以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾木肉拉.艾拜都拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾木肉拉.艾拜都拉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1955号之一
原告河南恒美铝业有限公司。住所地：登封市，统一社会信用代码：91410100697331204P。
法定代表人王英磊，系该公司董事长。
委托代理人王建军。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区，统一社会信用代码：91320200730712093T。
法定代表人郑志理，系该公司总经理。
被告夏若飞，男，1971年12月10日生，汉族。
被告顾玉兰，女，1969年9月5日生，汉族，系被告夏若飞的妻子。
被告夏海旭，男，1994年12月8日生，汉族。
被告夏某。
本院在审理原告河南恒美铝业有限公司诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司、夏若飞、顾玉兰、夏海旭、夏某加工承揽合同纠纷一案中，原告河南恒美铝业有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏龙升节能科技股份有限公司的银行存款3481985.9元（开户行：中行安镇支行、账号：5477），或者查封被告夏若飞、顾玉兰、夏海旭、夏某共有的位于上海市浦东新区东亭路471弄7号301室的房产（房产证号：浦20070149**），并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告河南恒美铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告江苏龙升节能科技股份有限公司的银行存款3481985.9元（开户行：中行安镇支行、账号：5477）予以冻结或将被告夏若飞、顾玉兰、夏海旭、夏某共有的位于上海市浦东新区东亭路471弄7号301室的房产（房产证号：浦20070149**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾伟丽
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第68号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：龚屈卿，男，1983年10月4日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。
被申请执行人：陈梅芳，女，1981年8月20日出生，汉族，农业，住南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚屈卿、陈梅芳履行良计生征字[2014]第080040号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚屈卿、陈梅芳于2014年4月26日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请���行人征收社会抚养费50304元（其中对龚屈卿征收25152元，对陈梅芳征收25152元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月9日所作出的良计生征字[2014]第080040号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月9日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字[2014]第080040���社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2965号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王根新,男,1970年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王根新危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0461号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王根新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。”因被告王根新未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人王根新名下工行江苏省吴江经济开发区支行的存款1406.44元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0461号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月五日
书 记 员 王国华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初691号
原告：上海协程铝业有限公司，统一社会信用代码91310112794487622D，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星富街25幢6、7号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。
被告：昆山布鲁斯金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583685344817C，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路605号。
法定代表人：许良森，该公司总经理。
原告上海协程铝业有限公司（以下简称协程公司）与被告昆山布鲁斯金属制品有限公司（以下简称布鲁斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月7日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人李斌（到庭参加第二次庭审）及委托诉讼代理人杨晓霞、被告法定代表人许良森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66016.15元；2、判令被告支付以66016.15元为本金，自2015年12月2日起按同期银行贷款利率至被告实际给付之日的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。关于第二项逾期付款利息的起算时间，第一次庭审中原告认可自法院立案之日起，第二次庭审中原告最终确认自2016年4月1日起主张。事实和理由：原、被告双方自2015年4月29日至2015年8月13日一直存在合作关系，双方约定原告为被告提供铝制金属材料，被告收到货物后向原告支付货款。2015年9月15日双方进行对账，被告在对账单中明确了分期付款方式及每期付款金额，之后被告并未按照约定的期限向原告结清所有货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款66016.15元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告布鲁斯公司辩称：原告提供的货物存在质量问题，我们同意支付原告26569.9元。
本案经审理查明：原告与被告之间一直有交易往来，被告向原告采购铝板等铝制品，双方未签订书面合同，被告大多为电话下单，下单后原告通过物流将货物送至被告处，后双方进行对账结算。2015年9月15日，原被告双方进行对账，被告确认共计结欠原告货款352902.15元，并承诺付款计划：1.2015年10月1日之前付56886元，2.2015年10月31日之前付100000元，3.2015年11月30日之前付100000元，4.收到税票后，20个工作日付清余款96016.15元。以上为最迟付款计划，如回款正常将提前支付。被告在该对账单下方加盖单位公章，法定代表人许良森签字予以确认。双方对账后，原告就尚未开具增值税发票部分于2015年12月10日向被告开具增值税专用发票，被告于2016年1月8日进行纳税申报。被告于2015年9月29日支付原告56886元，于2015年10月29日支付原告100000元，于2015年12月31日支付原告20000元，于2016年1月22日支付原告30000元，于2016年3月31日支付原告80000元，至今仍结欠原告66016.15元未支付，故原告诉至本院。
另查明：原告向被告送货的销售单下方载明：如有表面和尺寸问题请于收货当天提出，内在质量问题7天内提出。被告于2016年9月通过qq告知原告相关质量问题。第一次庭审后被告就原告所送货物申请内组织分布鉴定，第二次庭审中被告表示不认可原告提供产品的质量，要求待其与客户解除保密协议后，其损失再向原告主张。
上述事实，有对账单、销售单、增值税发票、客户收付款入账通知及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖合同成立，依法应当受到保护。现原告依约向被告提供货物，被告也应当按照约定向原告支付货款。关于被告提出的原告提供货物存在质量问题给其造成损失主张，因其在本案中并未提供其损失的相关证据，且其明确表示待其与客户解除保密协议后再就损失向原告主张，故本案对此不予理涉。被告应当按照对账单中约定的付款时间、金额及时向原告支付货款，结合被告的已付款情况，现原告要求被告支付货款66016.15元于法有据，本院予以支持。双方在对账单中约定余款96016.15元于收到税票后20个工作日内付清，被告进行税票纳税申报时间为2016年1月8日，最后一次付款时间为2016年3月31日，故关于逾期付款利息损失，原告主张以结欠货款金额66016.15元为本金，自2016年4月1日起按同期银行贷款计算至被告实际给付之日，该主张与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昆山布鲁斯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海协程铝业有限公司货款66016.15元及逾期付款利息（以66016.15元为本金，自2016年4月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 峰
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1006号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宇，男，1977年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省都江堰市。2017年2月21日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2017年3月7日因涉嫌运输毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨华，四川卓安律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任宇犯运输毒品罪一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）川0191刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人任宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日0时45分许，被告人任宇驾驶川Ａ×××××号北京牌汽车，从成都市区向都江堰市方向行驶，并将购买的毒品藏匿在汽车天窗夹层中。当其行至成都高新西区成灌高速出城方向收费站时，被警察拦下检查。警察从该车天窗夹层里发现任宇藏匿的海洛因30.21克。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的有受案登记表、到案经过，被告人任宇的供述，辨认笔录及照片，检验报告，尿检报告，搜查笔录，收缴凭证，公安机关扣押物品清单，检查笔录、提取毒品记录及照片，毒品疑似物称量记录及照片，现场图及照片，视频资料，情况说明，行政处罚等证据予以证实，且被告人任宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪。
原判认为，被告人任宇购买毒品后进行运输，毒品数量达30.21克，其行为已构成运输毒品罪。在量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人任宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；将扣押在案的毒品、手机等物品予以没收，扣押在案的车辆发还所有人。
宣判后，原审被告人任宇不服，提出上诉,其上诉理为：1.从任宇处查获的毒品系用于自己吸食，其行为仅构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；2.原判量刑未体现从轻从宽，量刑过重。
上诉人任宇的辩护人提出以下辩护意见：1.任宇系购买过程中被查获，而非运输毒品过程中被查获，其行为属于非法持有毒品罪。2.认定任宇被查获的疑似毒品是“毒品”及该疑似毒品的数量的证据不确实、充分，理由在于：（1）疑似毒品在成灌检查站被查获之后至被送至肖家河派出所期间的保管措施不明，导致鉴定对象与现场查获物品的同一性存疑；（2）本案的扣押时间在称量时间之后，且扣押笔录上的签名的并非两名侦查人员，毒品不是现场称重，称重时亦未说明是否扣除包装和容器的重量，致使本案称量不准确；（3）本案鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定结论不具有证据效力；（4）现有证据不能证实任宇从上家购买的物品是“毒品”及其数量。3.本案没有对毒品进行含量鉴定，毒品未流入社会致危害，未查明任宇是否有立功表现，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任宇违反国家对毒品的管理制度，明知而运输海洛因30.21克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人任宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人任宇及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，明知是毒品而实施了上述运送的行为即构成运输毒品罪。本案的相关证据证实，上诉人任宇明知而携带海洛因30.12克，在驾驶交通工具从成都前往都江堰途中被公安民警当场抓获，其实际实施的是运输毒品的行为，且查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故上诉人任宇及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人任宇的辩护人所提认定任宇被查获的疑似毒品是“毒品”及该疑似毒品的数量的证据不确实、充分的辩护意见，本院经审查认为，首先，本案涉案毒品在成灌检查站被查获后，公安机关依法办理案件,将不具备现场封装、称量条件的毒品按照规定及时带至办案场所进行扣押、称量、取样、封装，未违反相关法律、法规规定，且到肖家河派出所后，任宇在扣押笔录、扣押清单、称量记录及取样笔录上均签字确认，表明其对被查获毒品与扣押、称量、送检毒品的同一性予以确认。其次，本案称量笔录、扣押笔录记载的时间相距不远，且称量、扣押时间的先后不影响对称量结果及毒品客观状态的反映；扣押笔录上的侦查人员、记录人签名分别为“万某”、“康某”，二人均系办理本案的侦查人员，故本案的毒品扣押系依照规定由两名侦查人员执行；现场称量照片、称量视频证实，2017年2月21日及3月12日进行的两次称量均系去皮称量。综上，本案扣押、称量过程符合法律规定。再次，取样笔录、视频资料证实，取样系在称量完成后，由两名侦查人员在任宇在场并有见证人的情况下进行，并经任宇签字确认，检验报告所载检材的取样编号能够与取样笔录中的编号一一对应，能够证明送检检材来源合法，本案的鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，故本案鉴定意见合法。综合以上三点所述，公安机关的取证过程并未违反刑事诉讼法的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》、公安部《公安机关缴获毒品管理规定》等规定，其收集的扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告等均可作为定案证据使用。第四，称量笔录、鉴定结论证实从30.12克疑似毒品中检出海洛因成分，而任宇在整个扣押、称量、取样等取证过程中均在场且无异议并签字确认，上述称量、鉴定的客观证据亦能与任宇在侦查阶段供称的其向上家购买了30克左右海洛因的供述相印证，故现有证据能够相互印证，足以证实从任宇处查获的物品系30.12克毒品海洛因的事实。综上所述，任宇的辩护人所提认定任宇被查获的疑似毒品是“毒品”及该疑似毒品的数量的证据不确实、充分的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人任宇及其辩护人所提本案没有对毒品进行含量鉴定，毒品未流入社会致危害，未查明任宇是否有立功表现，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，法律并未规定所有的毒品案件都需做含量鉴定，本案亦不属于公安机关应当对查获的毒品进行含量鉴定的情形，故本案未对毒品进行含量鉴定未违反法律规定；其次，本案毒品之所以未流入社会系因公安机关及时挡获所致；再次，任宇所供述的“大姐”向其贩卖毒品系其毒品的来源，属于如实供述自己罪行的部分，“大姐”贩卖毒品的犯罪行为既未查证属实，任宇亦未协助司法机关抓捕任何犯罪嫌疑人，其行为不构成立功；第四，任宇运输毒品海洛因30.12克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。综上，对于上诉人任宇及其辩护人所提本案没有对毒品进行含量鉴定，毒品未流入社会致危害，亦未查明任宇是否有立功表现，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月十九日
书记员 龙冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3772号
原告:李禹杉,男,1982年06月10日出生,汉族,重庆市南岸区人,住该区。
委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆龙者节能技术咨询有限公司,住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-397。
法定代表人：张志玲。
本院在审理李禹杉与重庆龙者节能技术咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李禹杉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李禹杉撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告李禹杉负担。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保298号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。
被申请人：史华利，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年9月14日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司名下位于淮北市烈山区某土地及被申请人史华利名下位于淮北市相山区某室房屋产权。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年9月26日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司名下位于淮北市烈山区某土地，期限为叁年。
二、查封被申请人史华利名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4521号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1303号
起诉人李灿雄，男，1952年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院收到起诉人李灿雄诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2008年我被行政拘留，我对行政拘留不服，起诉至大方县人民法院，大方县人民法院不予受理，我上诉至毕节市中级法院，毕节市中级法院裁定大方县法院受理我的起诉，但是大方县法院仍是不立案我的行政起诉。因为以上问题，我在2013年来北京上访，我当时在府右街的邮电局寄信，警察把我喊到公交车上，要求我去马家楼派出所登记，我就去了马家楼登记，之后把我送到了久敬庄。2013年8月13日我家当地的派出所把我接了回去，到当地之后对我行政拘留十天。我对这次拘留不服，到了它的上级机关进行行政复议，之后我去黔西县法院起诉该行政拘留决定，���庭之后我从被告的答辩状中获知了本案训诫书的存在。基于以下理由，我认为本案训诫书应该撤销：1.我没有去中南海上访，我是去府右街邮局寄信；2.当时没有警察训诫我，没有警察给我作过笔录；3.这份训诫书没有先送达给原告本人；4.根据属地管辖原则，在北京训诫我，就应该在北京将训诫书交给我。综上，该份训诫书没有事实依据，是违法的，我因该份训诫书遭受到了人身和财产损失。故起诉到法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人作出的（2013）第201308130124号训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人李灿雄进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李灿雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10759号
原告：重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。
被告：张合英，女，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）诉被告张合英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告张合英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费298.90元、公摊费125元、违约金1183元。事实和理由：2013年9月24日，原告安安物业公司（乙方）与重庆市江津区林业局（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其开发建设的位于德感街道篆山坪社区南华经济合作社（德感工业园入口处）的江津区南华公租房小区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告安安物业公司按高层住宅每月建筑面积每平方米0.95元缴纳物管费用，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰计算违约金。被告张合英作为原告安安物业公司服务小区房屋的业主，享受了物业服务，但不缴纳相应费用，其行为严重侵犯了原告安安物业公司的合法权益。
被告张合英未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心与原告安安物业公司签订了《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，合同约定原告安安物业公司为江津区南华公租房小区提供前期物业服务。合同第七条约定高层住宅的物业服务费为0.95元/月·平方米（含电梯）；第八条约定自物业交付业主或物业使用人之日起所发生的物业服务费用，由业主或物业使用人承担；第十条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰的标准计算违约金；第十五条第（四）项约定原告安安物业公司应每月公布一次据实结算的公摊费用清单；第十八条约定原告安安物业公司提供的物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，每次违约应以相应业主或物业使用人年应缴纳物业服务费为基数向相应业主支付3‰的违约金。上述合同签订后，原告安安物业公司依约为该小区提供前期物业服务。被告张合英购买了该小区房屋（建筑面积62.92平方米），并于2013年12月26日接房。被告张合英接房后从2014年12月至2015年9月期间未缴纳物业服务费298.87元（0.475元/平方米×62.92平方米×10月）、公摊费30元（3元/月×10月），共计328.87元。2017年9月12日，原告安安物业公司以邮寄方式向被告张合英邮寄了《催交物业服务费的函》。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》、接房通知、消防治安责任书、物品领用表、承诺书、催交物业服务费的函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安安物业公司与重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告安安物业公司依照合同向该小区提供了前期物业服务，被告张合英依约应缴纳相关费用。关于原告请求的物业服务费298.90元，原告自愿按照0.475元/平方米收取，本院予以准许，金额经本院核算应为298.87元，本院予以支持。关于公摊费，虽然原告安安物业公司并未举示公摊费用明细，但在提供物业服务过程中确会产生相应的公摊费用，本院酌情确定公摊费按照3元/月收取，计算为30元（3元/月×10月）。关于原告请求的违约金，被告张合英拖欠物业服务费已构成违约，依法应承担违约金，但前期物业合同约定的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，自应缴费月11日起计算至缴清止。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合英于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2014年12月至2015年9月期间的物业服务费、公摊费共计328.87元；
二、被告张合英于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司违约金，该违约金以被告张合英每月所欠物业服务费29.89元为基数，自应缴费月的11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至缴清为止；
三、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告张合英未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张合英负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11104号之一
原告：阙燕平，男，1987年10月4日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：夏添，男，1998年10月18日生，汉族，户籍地江阴市，暂住地江阴市。
本院在审理原告阙燕平与被告夏添民间借贷纠纷一案中，阙燕平于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对夏添的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，阙燕平向本院申请撤回对夏添的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阙燕平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费230元，合计380元（阙燕平已预交），由阙燕平负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王海珠
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初252号
原告王某某。
被告李某某。
被告某某财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
原告王某某与被告李某某、某某财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某、被告某某财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年8月29日11时40分，在海州区红光路供电社区东约150米处，被告驾驶辽J3XX**号松花江牌小型普通客车在行驶至事故地点时将同方向行驶的原告刮倒，造成原告胸口椎体压缩骨折，腰部软组织挫伤的严重后果，在矿务局平安医院住院40天。事情发生后，被告没有下车就走了，被告在车里说我是碰瓷的。原告的儿子赶到现场后报警海州交警大队，因当时现场被破坏，海州区交警大队出具了阜公交海证字【2016】第14号道路交通事故证明。本来此次事故是对方的违法行为造成的，可被告对原告受伤后置之不理，现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告王某某医疗费2356.55元、误工费4000元、护理费4000元、伙食费2000元、交通费800元，合计13156.55元。被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，交警队出现场有照片。
被告某某财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司辩称，本案基于交警队出具的证明，原告的伤不属于保险公司理赔范围，我司不同意赔偿。
经审理查明,2016年8月29日11时40分许，被告李某某驾驶辽J3XX**号松花江牌小型普通客车沿红光路由西向东行驶至海州区红光路工电社区东约150米处向右转弯过程中，与同方向行驶原告王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤的后果，事故发生后，李某某在附近停车，与原告王某某发生争议。阜新市公安局交警支队海州大队于2016年9月1日出具道路交通事故证明。原告王某某在阜新矿业（集团）某某医院住院治疗40天，诊断：1.胸12椎体压缩骨折，2.腰部软组织挫伤，3.乙型糖尿病。花医疗费用2356.55元。住院期间二级护理。另查辽J3XX**号小型普通客车在被告某某财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故事故原因分析，被告李某某驾驶的机动车右转弯未注意瞭望的行为是造成本次事故的全部过错，应负事故的全部责任，鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。结合案情，原告王某某的具体损失认定如下：1.医疗费2356.55元（凭据）。2.误工费3411.06元（31126元/365天×40天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。3.护理费4000元，此节原告主张的护理费标准100元/天低于辽宁省2016年度居民服务业平均工资，故予以支持。4.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。5.交通费400元（10元/天×40天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险有限公司阜新市阜蒙支公司赔偿原告王某某医疗费2356.55元、误工费3411.06元、护理费4000元、伙食补助费2000元、交通费400元，以上合计12167.61元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年二月八日
书记员 周美楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更520号
罪犯张心开，男，1968年2月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年8月28日作出(2001)武刑初字第234号刑事判决，认定被告人张心开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，罚金5000元(已缴纳1000元)。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年12月7日作出(2001)鄂刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年5月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张心开减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯张心开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张心开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张心开在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，犯有数罪，因抢劫罪被判处无期徒刑，财产刑未全部履行，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张心开的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1914号
原告耿志珍，女，1960年7月10日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。
法定代表人蔡仲康，该公司总经理。
本院在审理原告耿志珍诉被告盐城柯嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿志珍撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿志珍负担，本院决定免收。
��判员陈永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐千喻
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1683号
被执行人：唐义平，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院作出的（2016）粤01民终19228号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应缴纳二审受理费505元。因被执行人未能履行上述义务，本院于2017年4月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人唐义平列入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1683号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1683号二审受理费
案件处理结果：终本裁定书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭刘卓江
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1821号
原告:西宁城达供热有限责任公司（统一社会信用代码：（1-1）），住所地:西宁市城西
区盐湖巷13号。
法定代表人:洪流，该公司经理。
委托诉讼代理人：马生武,该公司职员。
委托诉讼代理人：王清利,该公司职员。
被告:赛文才（身份证号：），男，回族，1981年11月20日出生，无固定职业,住西宁市城东区夏都府邸*号楼*单元***室。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告赛文才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回对被告赛文才的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。
审 判 长 马如海
审 判 员 霍金德
人民陪审员 马 芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李艳婷
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人杨剑，男，生于1985年2月19日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行杨剑NO：1942790行政处罚决定一案。本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤诉，要求撤回NO：1942790行政处罚决定的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO：1942790行政处罚决定的执行。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 弛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1556号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，36001610110110。
被告：才ＸＸ，男，1963年7月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告中行南湖支行诉被告才ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告才ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行诉称：被告才ＸＸ于2016年5月13日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××63。2016年5月13日，被告才ＸＸ向原告提交个人“直客式”消费分期付款业务申请表一份，根据申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定了还款方式和违约责任，该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告依被告才ＸＸ申请予以办理信用卡，并发放了专项分期贷款11万元至被告才ＸＸ银行账户，按约定被告本应于账单日后20天还款，但是，被告并未按约履行还款义务，截止到2017年2月27日，被告尚欠本金人民币115469.73元，利息人民币1025.43元、应收费用人民币24175.53元，被告才ＸＸ信用卡账户已严重逾期，根据告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告应偿还全部欠款本金并承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向法院提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告才ＸＸ向原告偿还本金人民币115469.73元，利息人民币1025.43元，应收费用人民币24175.53元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告中行南湖支行提交了如下证据：
证据一、1、原告营业执照和负责人身份证证明;2、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约、客户告知书、分期业务申请表、还款计划清单，POS签购单，证明被告办理信用卡并申请了11万元的分期业务，具体还款方式为60期，首期为1853元，第二期至末期是1833元，手续费是分期支付为20.5%，首期手续费为379.87元，第二期至末期手续费每期还款375.77元。客户告知书明确约定信用卡逾期60天以后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，利息及滞纳金、律师费也进行了约定。原告于2016年5月23日向被告发放贷款11万元的事实；
证据三、欠款明细、交易明细，证明2017年2月27日止，被告尚欠原告本金115469.73元，利息人民币1025.43元，应收费用人民币24175.53元（暂计算至2017年2月27日），自2017年2月28日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算。
证据四、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告为实现债权与担保权利而实际支付律师费5000元。
被告才ＸＸ未答辩也未提交证据。
经审理查明，2016年5月13日，被告才ＸＸ向原告中行南湖支行申请办理卡号为62×××63的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约第四条对账单及还款中约定“…被告应赔偿原告因催收而产生的相应费用（包括但不限于律师费，公告费）”。同日，被告向原告申请填写《“直客式”消费分期付款业务申请表》，办理了“直客式”消费分期付款业务，额度110000元，分期60期，费率20.5%，手续费22550元。截至2017年2月27日,被告尚欠原告本金115469.73元，利息人民币1025.43元，分期手续费19164.27元，滞纳金5011.26元，共计140670.67元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、直客式消费分期付款业务申请表复印件、客户交易明细及账户基本信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告才ＸＸ向原告中行南湖支行申请信用卡并办理了“直客式”消费分期付款业务，就应该遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，未依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告才ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金115469.73元，利息1025.43元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年2月28日起计算至欠款本金付清之日止）；
二、被告才ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行手续费19164.27元；
三、被告才ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3120元，由被告才ＸＸ承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江铃
二〇一七年九月六日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执558号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘某某与被执行人张某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某、杨某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张某、杨某某的工资收入xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏理
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初231号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人肖续亮，男，1974年8月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被重庆市潼南区公安局民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人肖续亮犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月2日上午，被告人肖续亮在重庆市潼南区XX街道办事处XX名城旁边XX银行集资楼楼下院坝内，将被害人邓某的一辆价值人民币1416元的吉利牌摩托车盗走。2017年8月15日，公安机关将被告人肖续亮抓获归案，肖续亮到案后如实供述了自己的罪行。涉案被盗摩托车已被公安机关追回并发还了被害人。
公诉机关认为被告人肖续亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，他人财物的行为数额较大已构成盗窃罪，有如实供述情节，提出了对肖续亮判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人肖续亮对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖续亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人肖续亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年九月十四日
书记员 倪雪琴
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执154号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号，组织机构代码：20770376-6。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，系该社职工。
被执行人辜华兵，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住青神县。
本院作出的（2015）青神民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年5月8日向本院申请执行，申请标的为10000元及借款利息。
本院在执行过程中，查明被执行人辜华兵下落不明，且无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行辜华兵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz丰民初字第1502号
原告史艳茹。
被告唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人张爱国。
被告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人韩义杰。
被告张爱国。
被告唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山路北区缸窑路消防二中队东侧。
法定代表人苑英龙。
原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳茹及委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日原告与被告签署借款合同，合同约定由原告向第一被告放款，第二、三、四被告向原告承担连带担保责任。合同约定借款人民币1000万元，期限为2014年12月5日至2015年5月4日止，年利率为24%，违约金为主债权金额的20%。第一被告借款后出现“合同第二章借款的提前到期第十三条”的相应情形，现原告提起诉讼，要求四被告偿还借款并给付自2014年12月5日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，违约金200万元，并互负连带责任。
原告为证实其主张，向法院提供的证据：1、借款合同一份，用于证明被告虹基房地产开发有限公司由被告唐山军安房地产开发有限公司等四被告担保向原告借款的金额、期限、利息等具体情况；2、河北银行通用业务凭证2张，用于证实原告史艳茹于2014年12月5日将借款汇入被告唐山虹基房地产开发有限公司指定账户；3、被告唐山虹基房地产开发有限公司的收条，证实该公司已如数收到借款。
四被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告史艳茹提供的证据均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下案件事实：2014年12月5日原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国签订借款合同。合同约定，唐山虹基房地产开发有限公司向史艳茹借款人民币1000万元，期限2014年12月5日至2015年5月4日，年利率24%，由唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国提供担保，保证方式为连带责任保证。违约金为借款本金20%。借款逾期后，经原告催要，四被告至今未履行还款义务及承担保证责任。
本院认为，原告与四被告间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。四被告应及时履行还款义务，并按合同约定承担保证责任。原告要求四被告偿还借款及利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告在本案中除利息损失外并未提供证据证明因被告违约行为造成其它损失，故原告主张违约金的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1000万元，并支付自2014年12月5日起至实际偿还借款之日止，以人民币1000万元为本金按年利率24%计算的利息，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙满宗
审判员 韩军富
审判员 张树生
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更666号
罪犯宋小平，男，1990年11月11日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月22日作出（2015）官刑一初字第446号刑事判决，以被告人宋小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1004号
原告：张某，男，生于1964年，汉族，户籍地成都市武侯区。
被告：张某某（曾用名张某某），男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：黄某某，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张某诉被告张某某、黄某某民间借贷一案中，原告张某于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 ： 巩 麟
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：杨志高
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：陈昌国
朔州市平鲁区人���法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执126号
燕成虎：
本院在执行穆二平与燕成虎民间借贷纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）晋0603民初76号判决，已发生法律效力。申请执行人穆二平于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向穆二平支付案件执行款20000元；负担案件受理费150元，申请执行费202.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年五月十三日
书记员 韩 瑞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初458号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王易，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。2007年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月3日刑满释放。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月10日刑满释放。2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月5日刑满释放。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月15日刑满释放。2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月26日刑满释放。同年6月8日因吸毒成瘾严重，经邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。同年6月29日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王易犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日17时许，被告人王易在邛崃市XX镇XX街XX宿舍单元楼梯间，趁无人之机，将被害人付某停放在楼梯间的一车黑色捷安特牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1849元。
2017年6月8日，被告人王易因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒两年，后在被送往强制隔离戒毒所的途中，主动供述了上述犯罪事实。
告人王易在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被盗电动自行车购买凭证，被害人付某的陈述，被告人王易的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王易以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王易犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王易曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王易因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王易的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王易犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王易退赔被害人付某人民币1849元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执625号
申请执行人某有限公司
被执行人梁某。
被执行人邓某。
某有限公司与梁某、邓某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执309号
申请执行人王正平，男，汉族，1954年12月4日生，住安徽省肥东县，
申请执行人王敏，男，汉族，1989年6月10日生，住址同上，
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。
被执行人安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号，统一社会信用代码91340100564959962R（1-3）。
被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号，统一社会信用代码91340100740874731T。
本院的（2016）皖0123民初3405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阳升集团有限公司至今未履行，现申请人要求查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一七年八月十四日
书记员 叶小倩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执58号
顾绪连：
你与王丙龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖0422民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丙龙于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王丙龙赔偿费66217.77元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费600元、申请执行费902元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：李林彬，男，1994年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李治均，男，1977年8月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李必开，男，1970年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李林彬、李治均、李必开借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求李林彬、李治均、李必开返还借款本金5万元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费1297元，申请执行费798元。
本案在执行过程中，被执行人李林彬、李治均、李必开至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第01903号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 筱