wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2173号
申请执行人：杨加志，男，1965年11月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：梁保华，男，1971年4月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
被执行人：杨彦军，男，1972年10月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人杨加志与被执行人梁保华、杨彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初1552号民事判决书，向被执行人梁保华、杨彦军发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人杨加志的委托代理人王奔，申请执行人亦不能提供被执行人的下落，本院查找未果。
申请执行人称被执行人梁保华在第三人新沂市昂立房地产开发有限公司有到期债权，经调查，第三人对于上述债权不予认可，申请执行人亦未提起债权人代为诉讼。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为40000元，已执行到位0元，尚未执行到位40000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月八日
书记员方超
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3989号
被执行人：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村。统一社会信用代码91500110072312548U。
法定代表人：杨毓彪，该公司董事长。
重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初7223号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民四庭于2016年11月10日移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年11月21日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3989号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘先锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执742号
本院在执行申请执行人杨进昌与被执行人侯永森侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将侯永森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初44号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人林志虎，男，1970年6月22日出生，汉族，河南省信阳市光山县人，初中文化，无固定职业，现租住湖北省孝感市孝南区。因犯敲诈勒索罪，于2013年8月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日同日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人林志虎犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人林志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至8月期间，被告人林志虎在大悟县城关镇城区、孝感市孝南区、汉川市城区等地，用手掰下汽车前号牌，将号牌藏匿，并在车上留下联系方式，待车主打电话后，向车主敲诈钱财，得手后才将藏车牌的地点告知被害人，分述如下：
1、2016年8月13日2时许，被告人林志虎在大悟县城区发展大道“友缘”婚庆店门口，采取上述手段，将被害人付某停放在此处的一辆黑色东风悦达起亚小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）的前车牌掰下并藏匿，后向付某索某人民币100元。
2、2016年8月13日2时许，被告人林志虎在大悟县城区西岳大道气象局门口，采取上述手段，将被害人明某停放在此处的一辆灰色大众小轿车（车牌号苏Ｅ×××××）的前车牌掰下并藏匿，后向明某索某人民币100元。
3、2016年8月13日2时许，被告人林志虎在大悟县城区西岳大道气象局门口，采取上述手段，将被害人陈某停放在此处的一辆白色现代朗动小轿车的前车牌（车牌号辽Ａ×××××）掰下并藏匿，后向陈某索某人民币100元。
4、2016年6月13日2时许，被告人林志虎在孝感市客运站天桥下，采取上述手段，将被害人杨某1停放在此处的一辆白色东风日产天籁小轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向杨某1敲诈钱财，未果。
5、2016年7月29日2时许，被告人人林志虎在孝感市孝南区长征路“名流KTV”旁，采取上述手段，将被害人夏某停放在此处的一辆白色大众小轿车（车牌号皖Ｎ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向夏某敲诈钱财，未果。
6、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区九真三路22号门口，采取上述手段，将被害人李某1停放在此处的一辆黑色英伦小轿车（车牌号贵Ｇ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向李某1敲诈钱财，未果。
7、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区北京路转盘处，采取上述手段，将被害人李某2停放在此处的一辆黑色东风日产小轿车（车牌号津Ｍ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向李某2敲诈钱财，未果。
8、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区广场街北京路宏景花园门口，采取上述手段，将被害人晏某停放在此处的一辆车牌号为皖Ｎ×××××的小轿车的前车牌掰下并藏匿，欲向晏某敲诈钱财，未果。
9、2016年8月15日2时许，被告人林志虎在孝感市孝南区槐荫大道客运站对面的孝武超市门口，采取上述手段，将被害人胡某1停放在此处的一辆黑色比亚迪小轿车（车牌号渝Ｆ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向胡某1敲诈钱财，未果。
10、2016年8月29日2时许，被告人林志虎在孝感市汉川市客运站对面的巷子口附近，采取上述手段，将被害人李某3停放在此处的一辆白色东风日产逍客小轿车（车牌号皖Ｈ×××××）的前车牌掰下并藏匿，欲向李某3敲诈钱财，未果。
上述事实，被告人林志虎在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；被告人身份信息、到案经过、刑事判决书、前科查询资料等书证；被害人付某、明某、陈某、杨某1、夏某、李某1、李某2、晏某、胡某1、李某3的陈述；被告人林志虎的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志虎以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林志虎在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人林志虎犯罪未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。被告人林志虎当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林志虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一七年六月五日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执489号
申请执行人:胡佟梅,女性,汉族,住陕西省凤县黄牛铺镇。被执行人:赵鹏刚,男性,汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人:宝鸡市东盛装饰工程有限公司。
本院在执行胡佟梅申请执行赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明：依据本院（2016）陕0304民初935号民事调解书，被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司应给付胡佟梅借款本金130万元及利息，承担案件诉讼费8655元，保全费5000元，执行费15400元。执行中经调查，被执行人赵鹏刚外出两年，至今下落不明。被执行人宝鸡市东盛装饰工程有限公司名存实亡。本院依职权未调查到被执行人赵鹏刚、宝鸡市东盛装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请人胡佟梅亦无可供。申请执行人表示将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年九月十九日
书记员 张 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初208号
原告：四川广亚建材有限公司,住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人：邱学广，经理。
委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：吴小三，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路。
法定代表人：刘耀军，总经理。
被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，总经理。
原告四川广亚建材有限公司（以下简称广亚公司）与被告吴小三、中基建设有限公司（以下简称中基公司）、四川省南成建筑工程有限公司（以下简称南成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广亚公司的法定代表人邱学广及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼,被告吴小三、中基公司、南成公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告货款595590元及逾期付款利息损失、从欠款之日起按日千分之一支付违约金。事实和理由：2014年，被告承建“居高天波公馆”项目期间，在原告处购买钢材。2015年2月11日，双方经过结算，被告对欠付原告货款595590元向原告出具了欠条，约定2015年6月30日前付清，逾期按日千分之一支付违约金。约定的期限届满后，原告催收货款未果，故诉至法院。
吴小三、中基公司、南成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对广亚公司向本院提交的证据，经审查，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，吴小三、中基公司居高天波公馆项目部、南成公司居高天波公馆项目部向广亚公司出具一份《欠条》，内容为：“今欠到四川广亚建材有限公司邱学广钢材款人民币小写：595590元（大写：伍拾玖万伍仟伍佰伍拾玖元）。此款定于2015年6月30日前付清。如到期未付，本人自愿从欠款之日起按日千分之一承担违约金（即欠款金额×1‰×天数）。此欠条欠款长期有效。如有争议由南部县人民法院受理裁决。欠款人:吴小三(签名)”欠款人栏并加盖中基公司居高天波公馆项目部和南成公司居高天波公馆项目部印章。约定的期限届满后，原告催收货款未果，故诉至法院。
本院认为，当事人之间没有书面合同，广亚公司以结算单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于中基公司和南成公司未出庭应诉，对其项目部公章是否认可以及是否授权委托项目部什么事项及权限不能明确，但我国准用民法无权代理相关规定，凡不需法定资质即可进行的行为（如项目部购买建筑材料或安装设备的行为），应认定项目部公章具有法律效力，故案涉欠款中基公司和南成公司在欠款人栏加盖项目部印章，本院认定合同有效，但因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由建筑企业承担。买受人应当按照约定的时间支付价款，吴小三、中基公司、南成公司未支付价款，广亚公司可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广亚公司虽未提供买卖合同，但广亚公司根据对账单主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于广亚公司主张的资金利息，因其对逾期付款损失没有提供证据，且逾期付款违约金已能弥补其逾期付款资金占用期间利息损失，故该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小三、中基建设有限公司、四川省南成建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川广亚建材有限公司货款595590元及违约金（违约金的计算方法：以本金595590元为基数，从2015年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日千分之一标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川广亚建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元（已按简易程序减半收取），由被告吴小三、中基建设有限公司、四川省南成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王琳琅
审 判 员 许筱然
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3286号
申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：段良子，男，1964年09月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院执行许建文与段良子民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41697号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人段良子依照生效法律文书内容给付六万六千七百八十元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人段良子名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行���高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人段良子仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2456号
申请执行人：王琼，女，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人:万小江，男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市渝中区。
关于申请执行人王琼申请执行被执行人万小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）渝0109民初6163号民事调解书已经发生法律效力。应执行案款为借款本金600000元及利息（以600000元借款本金，按月息2分，从2014年11月29日起给付利息，利随本清）、垫付的案件受理费4900元，本案执行费12169元。本院于2017年7月13日立案受理，由审判员韦勇实施。现已执行兑现案款59008.56元。
本院在执行另案申请执行人邓磊申请执行重庆万江农业发展有限公司、万小江、唐燕民间借贷纠纷一案中，本院对万小江、唐燕共有的位于海南省定安县定城镇塔岭开发区富民大道东侧御锦鸿世纪雅居X栋X单元XXX号房屋（建筑面积86.85平方米）一套、唐燕名下的位于海南省定安县定城镇塔岭开发区富民大道东侧御锦鸿世纪雅居X栋X单元XXX号房屋一套（建筑面积62.21平方米）进行了评估、拍卖。经本院委托在淘宝网平台上进行公开拍卖，两套房屋的拍卖价款共计为715784元（含未评估的物品折价费3000元）。因交通银行股份有限公司海南省分行系上述两套房屋的抵押权人，该两套房屋尚欠贷款本金、利息、罚息、复利等共计162598.14元，本院已支付交通银行股份有限公司海南省分行贷款本息162598.14元。本院已支付线下服务拍卖机构重庆光大佳拍网络科技有限公司服务费5702.2元。本院在执行中，扣划了万小江的银行存款3693.39元，扣划了唐燕的银行存款8534.01元。
经本院主持债权人邓磊、王琼召开债权人会议，在扣除抵押权人的优先债权及评估、拍卖费用、垫付的案件受理费后，债权人自愿达成财产分配协议，王琼共计分配案款59008.56元（含垫付的案件受理费4900元）。
经本院总对总查询及本地四查，被执行人万小江现暂无可供执行的财产。申请执行人王琼自愿同意现暂不拘留被执行人万小江，并自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年三月十六日
书记员 赵邦兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4022号
原告：张某，男，1986年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：伊某，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告伊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月9日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 王海啸
二〇一七年十月九日
书记员 王 磊
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执635-3号
申请执行人徐燕伢,女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人周文,男，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴亮升，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执1209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴亮升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亮升在中国银行00×××25账户内存款人民币477057.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十二月十四日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01885号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
被执行人于长波。
被执行人李琳。
被执行人孙群和。
被执行人宋淑艳。
上列当事人之间因保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第1594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人于长波、李琳、孙群和应给付申请执行人借款4万元，并承担案件受理费400元及相应利息。现双方当事人自行达成还款计划，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1594号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年七月二十四日
书记员 孙美艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执900-1号
申请执行人杜军刚，男，汉族，生于1985年3月2日，住宝鸡市高新区。
被执行人北京宏利忠信商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑大泡子3号-17。
法定代表人杨杰，任经理。
本院在执行杜军刚与北京宏利忠信商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，查明执行依据的判决书因被告提起上诉没有发生法律效力，因而不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第2条的规定，裁定如下:
对杜军刚的执行请求不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月九日
书记员 常少妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执385号之一
申请执行人王传春，男，1964年8月13日生，汉族，住张店区。
被执行人柳志雄，男，1989年10月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行王传春诉柳志雄借款合同纠纷一案中，尚有282839元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执783号
申请执行人向洋生。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人向洋生与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00082号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依���将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2279-1号
申请执行人黄成
被执行人邓硕灼
本院在执行黄成与邓硕灼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向邓硕灼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3622号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取邓硕灼的存款、收入暂以1万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年九月二十日
书记员 何 婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第157号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）汉民初字第358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年七月十日
书记员 张 强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0527民初364号
原告：李强峰，男，1982年9月29日生，汉族，住。
被告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务理事长。
原告李强峰与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李强峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李强峰撤回起诉处理。
审判员 邵希军
二〇一八年一月二十四日
书记员 康中亚
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执443号
侯委塬：
剑阁县人民法院刑事审判庭���送执行被执行人侯委塬因犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第119号刑事判决书，于2016年7月7日依法受理。该刑事判决书确定被执行人侯委塬应缴纳罚金人民币1000.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人侯委塬在银行的存款1000.00元予以扣划。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第119号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1768号之一
申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。
负责人王庆良，该支行行长。
被执行人福建省世界峰茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区A10区。
法定代表人王源峰。
被执行人福建省季季香茶业有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园A12-1号。
法定代表人王鸿料。
被执行人安溪县感德岐阳茶业有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站一楼1号店。
法定代表人王财旺。
被执行人王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林银萍，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州嘉农农业生物科技有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇澳江开发小区。
法定代表人王源峰。
被执行人福建义同茶业有限公司，住所地福建省安溪县过溪工业园A10区501。
法定代表人王源峰。
被执行人王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行与被执行人福建省世界峰茶业有限公司、福建省季季香茶业有限公司、安溪县感德岐阳茶业有限公司、王文材、林银萍、泉州嘉农农业生物科技有限公司、福建义同茶业有限公司、王源峰、吴美丹借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月22日依法立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，且其在安溪县人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）泉民初字第704号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄春生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1501号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王明芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马见利、王明芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初381号
原告：刘泽君，男，生于1969年04月04日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告刘泽君与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告刘泽君、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽君提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年10月20日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至2011年10月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告刘泽君现在虽不是我公司的员工，但其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告刘泽君与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告刘泽军于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告刘泽君向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告刘泽君送达了汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日期间原告刘泽君在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词证明了原告刘泽军在被告正河电站工作的事实。同时，原告刘泽军和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告刘泽军从1996年01月起至2001年12月31日期间在被告正河电站处工作，接受被告正河电站管理。故原告刘泽军请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告刘泽军与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执365号
申请执行人郭小龙。
被执行人王利，现住扶余市。
申请执行人郭小龙与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月23日作出（2015）扶民初字第3374号民事判决，判决如下：一、第一被告王利（反诉的原告）在交强险限额内赔偿原告郭小龙（反诉的被告）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币10000元。二、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）总计7215.55元（17215.55元-10000元）的70%既人民币5050.89元。三、第二被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉的被告）郭小龙（车辆损失费、拖车费评估费）即人民币2000元。四、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司按照责任比例承担原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）40847元（42847元-2000元）的30%即人民币12254.1元。五、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）28592.9元（40847元-12254.1元）的70%即人民币20015.03元。六、第二被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿第一被告（反诉的原告）王利（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）即人民币6488.34元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉的被告）郭小龙负担150元，被告王利（反诉的原告）负担350元。由于被执行人王利未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人郭小龙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王利履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年2月24日立案执行，并于2016年3月31日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行文书由被执行人的妻子李艳芳代为签收，并定于2016年4月6日依法公开进行听证。本案在执行过程中，申请执行人郭小龙的委托代理人高凤喜与被执行人王利的妻子李艳芳及担保人王洪国自愿达成以下执行和解协议：被执行人王利的委托代理人李艳芳自愿用其自家的肇事农用车抵顶赔偿款20000元，被执行人李艳芳定于2016年4月6日给付申请执行人郭小龙赔偿款10000元，剩余赔偿款10000元定于2016年10月1日前给付，上述赔偿款由担保人王洪国担保。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3374号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该行行长。
委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。
被告：唐龙彪。
被告：唐朝兵。
被告：黄雄光。
被告：曹国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐龙彪偿还原告借款本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐朝兵、黄雄光、曹国对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，被告唐龙彪因资金周转，向原告借款50000元。被告唐龙彪与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.30%。且被告唐朝兵、黄雄光、曹国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐朝兵、黄雄光、曹国为被告唐龙彪贷款承担连带责任保证，保证期限为被告唐龙彪借款之日起至借款到期后二年。但被告唐龙彪借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明唐龙彪向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐朝兵、黄雄光、曹国为被告唐龙彪贷款承担连带责任保证；
被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月28日，原告与被告唐龙彪签订了《小额联保借款合同》，被告唐龙彪向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月28日，原告与被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月28日至2010年12月28日，原告可根据被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告唐龙彪借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元。2016年5月27日，原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告唐龙彪签订《小额联保借款合同》，被告唐龙彪向原告借款50000元，被告唐龙彪应按合同约定履行合同义务，但被告唐龙彪违反合同约定，截止2016年5月4日止尚欠原告本金39376.30元、利息及罚息53544元，合计92920.30元，原告请求被告唐龙彪偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告唐龙彪、唐朝兵、黄雄光、曹国签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐朝兵、黄雄光、曹国的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐朝兵、黄雄光承担连带责任保证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙彪在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金39376.30元及至2016年5月4日止的利息及罚息53544元，合计92920.30元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。
案件受理费2123元，公告费100元，合计2223元，由被告唐龙彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更803号
罪犯王春，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月17日作出(2013)台路刑初字第802号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑九个月（刑期自2013年4月18日至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初1395号
原告高峰，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告娄浩杰，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托人李亚利，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县，系被告娄浩杰妻子。
被告高伟，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告高峰与被告娄浩杰、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告娄浩杰代理人李亚利及被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息20000元。事实和理由：2013年2月4日被告娄浩杰向原告借款2万元并由被告高伟作担保，被告娄浩杰让被告高伟帮忙借钱，被告高伟找原告高峰借钱，当时口头约定的利息是2分，原告在信用社取了人民币2万元，给了被告娄浩杰现金18000元，由于当时借钱的时候约定5个月还款，就直接扣除了五个月的利息2000元，到期后，娄浩杰不能如期偿还，被告娄浩杰又给了原告半年的利息2400元，经原告多次向两被告催要，被告以各种理由予以推脱。
被告娄浩杰代理人辩称：当时原告取了20000元，给了17000元，直接扣了半年的利息3000元，当时口头约定的月息是2分，后来我又给了原告半年的利息3000元。
被告高伟辩称：被告娄浩杰给我打电话要借钱，我就让被告娄浩杰跟高峰通电话，之后原告就去信用社给被告娄浩杰取钱。当时被告娄浩杰借钱时，约定的利息是月息2分，其是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告代理人称没见过，被告高伟称该借条是被告娄浩杰打的，其确实是担保人，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2011年11、12月（阳历）左右被告娄浩杰向原告借款20000元，因双方口头约定月息为2分用期五个月，原告直接扣除了5个月利息2000元，给被告娄浩杰现金18000元，被告娄浩杰为原告出具借条一份，到期后，原告找被告娄浩杰要钱，被告娄浩杰无钱偿还。2013年2月4日原告找被告娄浩杰要钱，被告娄浩杰支付给原告6个月利息2400元，被告娄浩杰将旧的借条收回后又给原告出具借条一份，被告娄浩杰在借条上签字并注明日期，被告高伟以担保人名义在借条上签字确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告娄浩杰向原告借款20000元，由于原告直接扣除五个月利息2000元，故被告娄浩杰实际借款本金是18000元，并为原告出具借条一份，被告娄浩杰以借款人名义在借条上签字确认，故本案事实清楚，证据确实充分。被告娄浩杰未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金的违约责任。被告高伟在借条上以担保人名义签字确认，依法应当承担连带责任。被告娄浩杰借原告18000元，原被告双方约定月息2分，不违反相关法律规定，依法应予支持，2013年2月4日前利息双方已结清，现原告主张利息，利息的计算应以借款18000元为基数，自被告出具借条之日即2013年2月4日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止。关于被告娄浩杰称当时给了原告五个月利息3000元，因被告未提交具有证明力的证据证实，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。原告的其他诉求，于法无据的部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告娄浩杰于判决生效后十五日内偿还原告高峰借款本金18000元及利息（利息自2013年2月4日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高伟对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告娄浩杰、高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一七年六月九日
书记员 赵 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9445号
原告鲁大兴，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郑州市二七区嵩山路龙浴湾洗浴中心（龙浴湾温泉酒店），具体信息不详。
原告鲁大兴诉被告郑州市二七区嵩山路龙浴湾洗浴中心（龙浴湾温泉酒店）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁大兴诉称，原告鲁大兴于2016年6月28日辞职，从2016年4月的工资开始拖欠，被告以各种理由不予发放，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告公司发放鲁大兴3700元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告郑州市二七区嵩山路龙浴湾洗浴中心或龙浴湾温泉酒店，具体情况均不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁大兴的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告鲁大兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹云
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执513号
申请执行人：史菊艳，女，1973年11月2日生。
被执行人：李永红，男，1968年8月30日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初164号的民事调解书确定：由李永红赔偿史菊艳医疗、误工、护理、住院伙食补助、复印、伤残赔偿金、鉴定等费用共计人民币9095.30元，除已经垫付的1095.30元，其余8000.00元，于调解生效后3日内履行完毕。因被申请人李永红未按期履行，故申请人史菊艳于2016年10月24日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人李永红送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款8000.00元，且申请人史菊艳取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初164号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 斌
四川省富顺县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)川0322法赔1号
赔偿请求人余绍初，男，生于1943年4月17日，汉族，住四川省富顺县。
赔偿请求人余绍初向本院立案庭提交请求我院国家赔偿的申请，我院于2016年7月6日立案。本院受理后，依法指定行政庭庭长林伟为本案承办人，承办人于2016年7月27日按《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，充分听取了赔偿请求人的意见。经本院国家赔偿小组讨论决定,现已审查终结。
请求人申请赔偿事项：
赔偿请求人余绍初兄余爱伦刑事改判后的损失：乡镇府没收其家三间房屋的损失；侵犯公民人身权，其家受冤29年，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；判决生效对其家造成严重精神损害的赔偿。
申请赔偿理由：
富顺法院于1982年9月30日作出（82）富法刑监字第23号刑事判决书，撤销一九五三年度刑事四字312号刑事判决，原判决给我家造成各种损害，为此申请富顺县人民法院赔偿一切损失。
本院查明，赔偿请求人余绍初兄余爱伦1953年在普选中被中石乡选举委员会确定为地主阶级分子，其家庭为地主，并剥夺选举权利。余爱伦不服，向我院提出改变其成分为中农的申请，我院于1955年2月14日作出一九五三年度刑四字第312号刑事判决,驳回余爱伦的申请，并判处群众管制两年。其弟余绍初不服，提出申诉，我院于1982年9月30日作出（82）富法刑监字第23号刑事判决书，撤销本院一九五三年度刑四字第312号刑事判决，维持土改时划的自耕中农成份。余爱伦在1982年收到（82）富法刑监字第23号刑事判决书后死亡。其后，余绍初多次因此案信访。2005年8月22日，我院作出关于余绍初信访反映的回复函，认为余绍初提出的刑事改判后应当赔偿的要求于法无据，不适用国家赔偿法，属国家不承担赔偿责任的范畴，关于没收房屋的返还及余绍初的辞退费和社会保险费应找相关单位处理。
本院认为，第一，关于刑事赔偿请求资格的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定：“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”余爱伦系余绍初之兄，余爱伦在1982年死亡，余绍初作为余爱伦的法定继承人，其作为赔偿请求人主体适格。第二，关于是否赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第四条规定：“根据赔偿法第二十六条、第二十七条的规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿（修正后国家赔偿法为第三十三条、第三十四条规定）。”我院于1982年9月30日作出（82）富法刑监字第23号刑事判决书，撤销本院一九五三年度刑四字第312号刑事判决，属再审改判，但原判为管制，国家不承担赔偿责任的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案我院于1982年9月30日作出再审判决，现赔偿请求人是于2016年7月6日向本院提起国家赔偿申请，故赔偿请求人余绍初申请国家赔偿已超过两年的时效，且无证据证明有时效中止的情形。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条的规定，决定如下：
对赔偿请求人余绍初以其兄余爱伦刑事改判后的损失要求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2915号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人冯连阔。
委托代理人孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告无锡市科巨机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇。
法定代表人闵建国。
本院在审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告无锡市科巨机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡禹兵冷却设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡禹兵冷却设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年五月四日
书记员 崔刚刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2269号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘亚丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00270号
原告门某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理门某某诉姚某某离婚纠纷一案中，因原告门某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告门某某负担。
审判长 奚俊涛
二〇一五年五月六日
书记员 孙 游
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执266号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。
负责人：郑伟，行长。
委托代理人：龙建设，该行经理。
被执行人：武汉网全科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年广场A栋16层F室。
法定代表人：丁胜国，总经理。
被执行人：武汉启航投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：顾启国，经理。
被执行人：丁胜国，男，1963年10月19日出生，汉族，武汉网全科技有限公司股东，住武汉市武昌区。
被执行人：黄长琴，女，1968年5月21日出生，汉族，武汉网全科技有限公司股东，住武汉市武昌区。
武汉市汉南区人民法院于2016年10月31日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00323号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2017年5月26日向武汉市汉南区人民法院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
在执���过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、查封被执行人黄长琴所有的位于武昌区临江大道333号下新河E栋1层1室房屋（房屋产权证号：昌2009015205，面积111.02平方米）；查封被执行人丁胜国所有的位于洪山区相国寺花园（027社区）15栋B座17层3室房屋（房屋产权证号：洪2012009494，面积136.48平方米）；二、通过查控系统，分别对工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。
本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并向本院���交了申请书。
本院认为，被执行人武汉网全科技有限公司、武汉启航投资担保有限公司、丁胜国、黄长琴目前无其他财产可供执行，本院在执行过程中查封被执行人丁胜国、黄长琴房产目前都无法处置，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人已向本院递交了终结本案本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1107号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某甲，住广州市海珠区，现住广州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被取保侯审。
指定辩护人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1049号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人栾宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日14时许，被告人周某甲在本市荔湾区金花街居心里3号之2与被害人陈某丙发生口角，遂使用桌子、凳子等物殴打被害人陈某丙，致使其右桡骨骨折、左眼挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）后被群众拉开。经鉴定，被告人周某甲的精神状况为案发时患有“器质性人格改变”、具有限定刑事责任能力。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲属××病人，可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某甲在一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人周某甲的辩护人提出以下意见：1、被告人在案发时患“器质性人格改变”，具有限定刑责任能力，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人案发后，真诚悔过并积极赔偿本案被害人，并得到了被害人的谅解；3、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，无前科。综上，恳请对被告人从轻量刑，建议对其适用缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，于2015年4月28日被告人周某甲与被害人陈某丁达成和解协议，一次性赔偿了被害人陈某丁医疗费等经济损失共计人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验笔录，被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证人唐某乙、罗某乙、韩某乙、周某丙的证言及辨认笔录，和解协议书及收据，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书粤珠司某所[2015]法检字第0103号司法鉴定意见书，广州市精神医院司法鉴定所广精[2015]精鉴字第6746号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人周某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲属××病人，依法从轻处罚。被告人周某甲如实供述自己的罪行并与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据法定的量刑情节并综合考虑被告人周某甲作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 邓 偲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 坚
罗燕娜
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初65号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月16日出生于政和县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年1月24日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人吴某某在政和县城关皇家大酒店参加魏某婚宴，席间喝两杯(约三两)东平老窖白酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从政和县城关皇家大酒店往西门方向行驶，行驶至政和县西门环岛路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月23日，被告人吴某某经书面传唤后，于当日到案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人吴某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人吴某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政罚款收据、当事人血样提取登记表、酒精测试照片、审前社会调查评估意见书等书证；证人魏某甲的证言；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第061号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条条五款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣丽
人民陪审员 张荣清
人民陪审员 周福盛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2965号
申请执行人郭国胜，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。
负责人王起春，合作社社长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民特43号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社财产以人民币14040.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年一月二十五日
书记员 池芸倩
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执2号
申请执行人：王华平，男，生于1976年7月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北巨星建设集团有限公司。住所地：宜昌市珍珠路**号盈嘉酒店**楼。统一社会信用代码：914205006155841104。
法定代表人：赵章挺，董事长。
申请执行人王华平与被执行人湖北巨星建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1097号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14635元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月三日
书记员 熊春娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1790号
原告李静静，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省开封县。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。
本院在审理原告李静静诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李静静自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静静负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民催22号
申请人：金华市盛腾建设有限公司，住所地：金华市婺城区罗店镇7幢第一层。
法定代表人：楼惠东，该公司董事长。
申请人金华市盛腾建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已金华市铁岭头支行满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司金华市铁岭头支行出具的，汇票号码为0010004122484076，出票金额为15万元，出票日期为2016年5月25日，申请人为金华市盛腾建设有限公司，出票行为中国工商银行金华市铁岭头支行，收款人为永康市财政局财政存款专户，备注为经济开发区雅庄溪的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金华市盛腾建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人金华市盛腾建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年八月十八日
代书 记员 苏芹娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5861号
原告邱某，女，1956年1月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴某，男，1951年2月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区，系其丈夫。
被告钟某，男，1980年6月出生，汉族，住所地湖南省临湘市。
本院在审理原告邱某诉被告钟某相邻关系纠纷一案中，邱某以双方达成庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱某撤回对钟某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱某负担。
审判员 王 成
二〇一七年四月十日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11192号
原告徐凤亮，男，汉族，1955年5月12日出生，住址沈阳市沈河区东滨河路*****号2-1-1-2，身份证号码：2101061955********。
委托代理人张钰，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告刘再书，男，汉族，1969年11月29日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街**号4-2-1，身份证号码：2101061969********。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐凤亮诉被告刘再书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤亮、委托代理人张钰，被告委托代理人冯娇阳、王玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月17日，被告因资金周转，向原告借款200万元，同时被告给原告出具欠条一份，载明今欠徐凤亮人民币贰佰万元整，于2015年2月17日还，被告在借款人处签字。同日，原告通过中国农业银行转账给被告200万元。原告自认被告用一处房产顶账100万元，并已实际履行。
另查明，被告于2014年11月至2016年7月期间，通过银行转账给付原告176万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠条两份、中国农业银行转账凭证两份及交易明细，被告提供的中国农业银行网银流水等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告除涉案欠条，还提供了一张100万元的欠条和214万元的银行转账记录，由于原告未提供相关证据证明100万元欠条的履行情况，亦未提供相关证据证明214万元转账系被告向原告借款的事实，因此本院无法认定除本案200万元的借款，原、被告之间还存在着其他借款关系。原告主张被告还款明细中的款项偿还的是双方之前的借款，并主张双方不同的借款通过指定的账号进行操作，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明，因此本院不予采信。本案借款本金200万元，原告自认被告用一处房产顶账100万元并已实际履行，尚欠借款本金100万元，同时被告提供了本案欠条签订后2014年11月至2016年7月期间，被告通过银行转账给付原告176万的银行转账明细，在无法确认原、被告之间是否存在其他借款关系的情况下，本院确认被告已全部偿还了原告的借款本金200万元，及原告主张的利息（从2015年2月17日起的资金占用费，按年利率6%计算）。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费14754元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终388号
上诉人（原审被告）：荣成市福林祥电动车有限公司，住所地山东省荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
法定代表人：杨洪先，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：泰州市海陵区安泰轮圈制造厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡门村。
负责人：张清芬，该厂厂长。
上诉人荣成市福林祥电动车有限公司（以下简称福林祥公司）因与被上诉人泰州市海陵区安泰轮圈制造厂（以下简称安泰轮圈厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。
福林祥公司上诉称：讼争纠纷为买卖合同纠纷，应适用民事诉讼法中关于合同管辖的相关规定。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审法院既非被告住所地亦非合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争纠纷中，安泰轮圈厂向福林祥公司供应电动车钢圈部件，双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定合同履行地。现安泰轮圈厂诉请福林祥公司给付欠付货款及相应利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人安泰轮圈厂作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其选择向合同履行地江苏省泰州市海陵区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人福林祥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初1954号
原告王小玲。
被告西安榴林置业有限公司，住所地西安市未央区北二环西段3号北辰国税大厦1063室。
法定代表人王晓育，任该公司经理。
委托代理人何永卫.
本院在受理原告王小玲诉被告西安榴林置业有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为西安市莲湖区并不是其主要办事机构所在地，其公司主要办事机构所在地位于西安市未央区北二环西段3号北辰国税大厦xx室。故应将此案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（二）规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条（二）规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在《借款担保合同》第十二条中约定如发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但是双方在合同中并未明确合同的签订地点，因此本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。而本案中合同履行地位和被告住所地均不在西安市莲湖区辖区，本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。因被告住所地位于西安市未央区辖区，故应将此案移送至西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告西安榴林置业有限公司提出的管辖权异议成立，移送本案至西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年五月三十日
书记员 任曼榕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1938号
申请执行人：程保山,男,汉族，1976年12月11日生,住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。组织机构代码78496399-8。
法定代表人：许大顺。
程保山与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初5787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付程保山价款人民币33300元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币316元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，已由另案查封，但因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院经实地查找，发现被执行人已经歇业，未发现其法定代表人下落。经查，被执行人在本院涉案众多，相关案件因未发现可供执行的财产已终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币33300元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱小飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更444号
罪犯李家辉，男，1961年10月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑初字第204号刑事判决，以被告人李家辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李家辉不上诉。经本院复核审理，于2015年2月27日以（2014）川刑复字第43号刑事裁定，核准被告人李家辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李家辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李家辉于2015年3月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李家辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李家辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1609号
上诉人（原审被告）：江苏通用电梯有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：陈晓进，该公司董事长。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市四望亭西路327号。
法定代表人：丁文权，该公司董事长。
原审被告：赵勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
原审被告：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：于付勤，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：刘皓，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
上诉人江苏通用电梯有限公司因与被上诉人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、原审被告赵兵、江苏扬安集团有限公司、李幼杰、于付勤、刘皓、江苏扬安投资有限���司借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2018年4月16日向江苏通用电梯有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费34232元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏通用电梯有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏通用电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保40号
申请人：鲍亚杰，女，蒙古族，住新城区。
被申请人：其其格，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人鲍亚杰与被申请人其其格民间借贷纠纷一案，申请人鲍亚杰于2018年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人其其格在中国邮政储蓄银行的工资存款在50万元范围内予以冻结，保全金额为50万元。担保人史吉龙以其名下位于松山区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人其其格在中国邮政储蓄银行的工资存款在50万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人史吉龙名下位于松山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月十一日
书记员 张 俊 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10003号
原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。
法定代表人：何红，职务总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。
被告：常开武，男，1986年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告常开武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅玲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初280号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杭庆龙，男，1970年6月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，木工，住东台市。2015年11月6日因赌博被行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杭庆龙犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杭庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控:2013年9月8日，被告人杭庆龙出具借条向刘���某借款人民币6000元，借期2个月，如2个月不能归还，按每月800元计息。后刘某某通过银行将5150元汇入被告人杭庆龙指定的账户，借款到期后，被告人杭庆龙未能按约还款。刘某某提起民事诉讼，东台市人民法院于2015年6月19日以（2015）东安民初字第0283号民事判决书判决被告人杭庆龙于判决生效后20日内，归还刘某某借款5175.25元及利息，该判决于2015年7月30日生效。在生效之前，被告人杭庆龙为逃避法院执行，将自己的苏Ｊ×××××轿车过户至高某某名下。刘某某于2015年9月30日向东台市人民法院申请执行，被告人杭庆龙在收到执行通知书等相关法律文书后，既未申报财产，亦拒不履行还款义务，在东台市人民法院责令其交出转移的轿车后，其拒不交出，在被两次司法拘留后，仍未履行生效判决，致使法院的生效判决未能执行。被告人杭庆龙被抓获归案后，如实供述了���罪事实；其家属帮助偿还借款及利息合计人民币6170元。
上述事实，被告人杭庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，民事判决书，本院立案执行材料，司法拘留的有关手续，汽车照片，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杭庆龙对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭庆龙归案后，如实供述了犯罪事实，且归还了借款，依法对其从轻处罚。为维护人民法院裁判的权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杭庆龙犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二○二○一七年六月二十一日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接��任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1859号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆杨，男，1973年12月21日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83446.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83446.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执885号之一
申请执行人陈增洪，男，生于1974年7月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学中，男，生于1962年7月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市长寿区。代理权限为特别授权。
被执行人朱永奎，男，生于1966年2月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘海燕，女，生于1980年11月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初字196号民事判决书，在执行申请执行人陈增洪与被执行人朱永奎、刘海燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元、利息53786.3元，承担案件受理费8569元，共计462355.3元，但被执行人未主动履行。2016年11月23日，本院依法划拨了被执行人刘海燕的银行存款36000元。现查明被执行人暂无法找见，且暂无财产可供执行。余额执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初196号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执902号
申请执行人中国成达有限公司，组织机构代码20196546--6，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号。
被执行内蒙古锋威新能源集团有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊商初字第101号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、对被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金800万元予以冻结，股金账号（8300101800000000042705）。
2、冻结期间不得办理股权变更，转让，不得支付股息或红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李维特
.
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3360号
罪犯韦朗秋，男，1978年1月26日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年5月28日作出(2015)宾刑初字第126号刑事判决，以被告人韦朗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月2日至2019年5月1日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3106号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朗秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦朗秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦朗秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分94.76分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朗秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朗秋减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20288号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《不听》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1601号
原告：赵贵林，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：张成军，男，1983年8月8日出生，汉族，白银国俊新长城汽车销售有限公司职工，现住白银市。
被告：白银国俊新长城汽车销售有限公司，地址：白银市平川区乐雅西路。
法定代表人：陈舜禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永成，男，1976年3月23日出生，汉族，白银国俊新长城汽车销售有限公司职工，现住甘肃省白银市平川区花园小区11号楼3单元102室。
被告：白银悦盛汽车服务有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区高新技术产业园（白银恒盛展厅二楼）。
法定代表人：常永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，地址：甘肃省白银市白银区人民路66号。
负责人：吴森生。系该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚新军，男，1976年9月4日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司职工，现住白银市白银区人民路66号。
原告赵贵林与被告张成军、白银悦盛汽车服务有限责任公司、白银国俊新长城汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵贵林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告赵贵林的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵贵林撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵贵林负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初134号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李阳阳，男，1991年5月3日出生于汝阳县，汉族，小学肄业，农民，住汝阳县。曾因盗窃于2015年5月6日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2017年3月29日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（以下币种同）。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月28日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月10日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检执刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李阳阳犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张新纪、刘钢出庭支持公诉，被告人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年3月3日凌晨，被告人李阳阳在汝阳县某镇某小区前，将被害人李某2停放在路边的五菱面包车内的一台联想笔记本电脑盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值3626元。
另查明，被告人李阳阳因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2016年10月28日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2017年3月29日被洛龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，李阳阳因该次犯罪被羁押十四日。
上述事实，被告人李阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、王某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；微信聊天记录、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李阳阳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李阳阳当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李阳阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初9号判决中“被告人李阳阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）”的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期为拘役十个月，决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年10月13日止<此前羁押的十四日已折抵>。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 昊