wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7231号
原告：孙杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：樊冬冬，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张京京，女，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告孙杰与被告樊冬冬、张京京民间借贷纠纷一案，本院2017年10月6日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告樊冬冬、张京京未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰的诉讼请求是：1、判决被告樊冬冬、张京京偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至清偿时止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告樊冬冬以资金困难为由向原告借款10万元，被告樊冬冬承诺一个月内归还，同时出具借条一份。一个月后，原告催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告樊冬冬、张京京均未答辩。
经审理查明，2016年10月16日，被告樊冬冬向原告孙杰借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到孙杰现金拾万元整（100000）。已车抵押，浙Ｂ×××××，发动机号02317476。借款人：樊冬冬（手印）。2016.10.16”。
被告樊冬冬与被告张京京于2015年2月14日登记结婚。
上述事实，有原告孙杰提供的借条，有原告孙杰的当庭陈述，有本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孙杰提供的借条，被告樊冬冬、张京京未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告孙杰诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年10月6日起按年利率6%开始计算。
被告樊冬冬向原告孙杰借款发生在其与被告张京京夫妻关系存续期间，被告张京京没有提供证据证明涉案债务属于被告樊冬冬的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告樊冬冬、张京京应当共同向原告孙杰偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告樊冬冬、张京京于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙杰100000元及利息（利息按年利率6%，从2017年10月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊冬冬、张京京负担（原告孙杰已预付，待被告樊冬冬、张京京偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢161号之一
申请执行人晋中建设集团有限公司，地址榆次区道北西街29号。
被执行人闫莹，女，汉族，1949年3月21日生，住榆次区。
申请执行人晋中建设集团有限公司与被执行人闫莹劳动争议纠纷一案，本院作出的（2001）榆民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32087元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵瑞荷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2243号
申请执行人:蒿某。
被执行人:定边县人民医院。
被执行人:李某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2210号民事判决书，确定由被执行人定边县人民医院向申请执行人蒿某赔偿各项损失费53671.6元，承担案件受理费244元；由被执行人李某某向申请执行人蒿某赔偿各项损失费53671.6元，承担案件受理费244元。被执行人拒不履行，申请执行人蒿某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人定边县人民医院、李某某送达执行通知书，并限期履行。
到期后，被执行人定边县人民医院自动履行义务，向申请执行人蒿某赔偿各项损失费53671.6元，并承担案件受理费244元，执行费710元。另：本院在执行过程中查明被执行人李某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结，被执行人李某某应承担的案件受理费244元，执行费710元在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1214号
罪犯陆志坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)深中法
刑一初字第290号刑事判决，以被告人陆志坚犯走私毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后，交付
执行。因罪犯陆志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月
29日作出（2016）粤19刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个
月。刑期执行至2025年9月15日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆志坚在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆志坚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陆志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得3个表扬，剩余300分。该犯尚未履行
财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间
在东莞监狱狱内共消费2441.46元，月均消费110.98元，截至2017年
7月14日止其狱内经济账户余额为104.20元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1077号
原告:陕西华茂电气设备工程有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠南路13号中惠大厦502室（统一社会信用代码：91610000779913929B）。
法定代表人：邵俊鹏，该公司总经理。
被告:铜川市耀州区孙塬镇贺咀村村民委员会，住所地：铜川市耀州区孙塬镇贺咀村1组60号。
法定代表人：ＸＸ，该村村主任。
第三人:张留羊，男，1966年5月1日出生，汉族，住铜川市耀州区孙塬镇贺咀村*组**号，身份证号：6102211966********。
原告陕西华茂电气设备工程有限公司诉被告铜川市耀州区孙塬镇贺咀村村民委员会、第三人张留羊买卖合同纠纷一案，本院于2018年月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时第三人下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵永军
代理审判员 铁文静
代理审判员 李 君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5832号
原告：王小友，男，汉族，1965年1月13日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告王小友与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王小友、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资23400元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，1、被告从来没有雇佣原告进行装修施工；2、在原告向法庭出具的欠条中，原告签字确认欠条的真实性，原告作为欠款人，向法庭出示的欠条，等于自己欠自己的的钱，该欠条不具有法律效力，因此被告没有欠付原告所谓的劳务费。
被告荣安公司辩称，1、被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在此诉讼中原告也自认受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告王小友向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告王小友在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作，并担任工地负责人。2017年8月30日，被告沈振才给原告王小友出具”欠条”一张，载明：”今欠到王小友在荣安房地产兰山大饭店地下室所干工程2016年9月1日至11月=90天×260元=23400元（贰万叁仟肆佰元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王小友与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告王小友的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告王小友从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告王小友的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告王小友不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告王小友的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告王小友劳务费23400元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王小友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十四日
书记员方卉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执3124号之一
申请执行人蒋泽文，男，1972年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人：张建红，男，1972年11月11日，汉族，住湖南省益阳市桃江县，。
（2016）湘0104民初6082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建红至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张建红的银行存款19984.06元；或扣留、提取其应得收入19984.06元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3445-1号
原告:李大勇,男,1974年7月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告李大勇诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李大勇及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告朱勇偿还原告生猪款270000元；2、被告朱勇自2017年1月15日起按月利率1%支付逾期付款利息，直至清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年10月份与被告朱勇达成生猪供应的口头协议，约定原告向被告供应生猪，货到付款。每次原告货到后，由被告的原妻子（现已经离婚）王明兰向原告支付部分货款，再拖欠一部分。截至2016年9月，被告共计拖欠原告生猪款270000元，在原告的催要下，被告朱勇在2016年9月22日向原告出具了欠条一份，并承诺该款分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。然而，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份起，朱勇与李大勇口头达成生猪买卖协议，朱勇系买方，支付生猪款，李大勇系卖方，收取生猪款。李大勇按约交付了生猪，但朱勇未能按时付清生猪款。2016年9月22日，双方结算，朱勇向李大勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李大勇生猪款贰拾柒万柒元（￥270000元）。欠款人：朱勇。此欠款将于2017年春节前分三次结清。2016.9.22”。当日，双方协商付款计划并达成协议，该协议书载明：“今与李大勇协商所欠猪款分三次结清，分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。注：2017年1月15日前结清所有欠款。朱勇2016.9.22”。此后，李大勇向朱勇多次催款无果，以致成讼。
本院认为：原告李大勇与被告朱勇口头达成的生猪买卖合同合法有效，原告李大勇已经按约履行了交付生猪义务，被告朱勇应按约支付生猪款。现双方已经结算，被告朱勇向原告李大勇出具了欠条并约定了分期还款协议书，被告朱勇应按欠条和分期还款协议书的约定数额和时间支付生猪款，现被告朱勇逾期付款，应当依法承担违约责任。自最后一期还款时间即2017年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，直至清偿完毕为止。被告朱勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇生猪款270000元。
二、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇逾期付款利息（以270000元为本金，自2017年1月15日起，直至清偿完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告李大勇提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、档案馆婚姻核查证明一份，证明被告的主体资格适格。
3、欠条一份、协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告生猪款27万元，同时也证明了被告朱勇注明了还款日期。
4、中国农业银行卡交易明细一份，证明经王明兰汇给原告的部分生猪款，证明了原、被告之间存在实际买卖合同关系。
二、被告朱勇未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初311号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人邹志保，男性，1969年10月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住址同上，2016年9月3日被睢宁县公安局梁集派出所在家中当场抓获，随后临时羁押在睢宁县看守所，2016年9月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被鄯善县公安局刑事拘留，2016年9月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被鄯善县公安局取保候审。本院于2017年11月21日决定对被告人予以逮捕，2017年11月21日被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人邹志保犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人邹志保及其辩护人吉伟民到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2014年4月，被告人邹志保与发包方裴冰签订鄯善县迪坎乡老迪坎村安居富民工程承包合同，其在没有用工资格的情况下雇佣田某等十多名工人施工。2014年底工程完工后，发包方裴冰支付被告人邹志保工程款80余万元，后被告人邹志保于2015年1月17日逃匿，拖欠支付田某等11人民工工资共计226190元，经鄯善县人力资源和社会保障局责令其支付后，被告人邹志保至今仍未履行支付义务。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证：立案决定书、欠条等；2．证人证言：证人杨某等人的证言；3．被害人陈述：被害人陈某等人的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人邹志保的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹志保以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计226190元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人邹志保辩称：我欠工人的工钱，我都给他们打了条子，工程完工了，但对方还没有给我结算，我也就没有钱给工人发工资，现在我的家庭困难，请法庭依法判处。
辩护人吉伟民辩称：被告人邹志保主观恶性较小，归案后主动坦白自己的犯罪行为，请法庭依法从轻处罚，裴冰尚欠被告人劳务费未支付、未结算，也是导致被告人拖欠工人工资的原因之一，因裴冰拖欠被告人的工程款迟迟不结算，也使得被告人无能力支付工人工资，被告人家庭生活更是惨淡，被告人系初犯，家庭困难，请法庭依法予以考虑被告人的情节，从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人邹志保与发包方裴冰签订鄯善县迪坎乡老迪坎村安居富民工程承包合同，其在没有用工资格的情况下雇佣田某等十多名工人施工。2014年底工程完工后，发包方裴冰支付被告人邹志保工程款80余万元，后被告人邹志保于2015年1月17日逃匿，拖欠支付田某等11人民工工资共计226190元，经鄯善县人力资源和社会保障局责令其支付后，被告人邹志保至今仍未履行支付义务。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、被告人邹志保户籍信息，证明被告人邹志保达到刑事责任年龄；3、鄯人社监令字（2015）第3号、劳动保障监察送达回执，证明鄯善县人力资源和社会保障局于2015年2月11日给被告人邹志保下发指令书，责令被告人邹志保于2015年2月17日前支付11名被害人工人工资，被告人邹志保收到指令书，并在其送达回执上署名签字；4、欠条、被告人邹志保供述及辩解，证明被告人邹志保承认欠工人工资共计226190元，并给各个被害人书写了欠条，同时证明被告人邹志保为了躲避工人，更换电话号码后，下落不明;5、被害人陈某、潘某、田某等人陈述，证明被告人是包工头，且与被害人之间均没有签订劳动合同。
本院认为，被告人邹志保以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计226190元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人及辩护人所辩称的裴冰没有结算工程款，导致被告人无钱结清工人工资的辩解意见没有相应的证据予以支持，故对被告人及辩护人的辩解意见本院不予采信。据此，根据被告人邹志保的认罪态度和对社会的危害性，本着惩罚和教育相结合的目的，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人邹志保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月25日止（已扣除先前羁押的26日）)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 索丽霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初1833号
原告：陈沼锋，男，1992年5月2日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
原告陈沼锋诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳振、梁宇宸，被告的委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沼锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元701号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以402662元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计至原告取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元701号房，总价402662元，按揭贷款支付；被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日起至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司辩称，1、被告对原告提出的违约事实没有异议；2、因为被告公司财务出现问题而不能及时为原告购买的房屋办理产权登记手续，现资金已筹措完毕，正在着手办证；3、逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元701号房，总价402662元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在交付房屋后，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，402662元×0.1%=403元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告陈沼锋办理“东盟花园二期工程”2栋2单元701号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告陈沼锋损失403元；
三、驳回原告陈沼锋的其他诉讼请求。
案件受理费989元，减半收取495元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费989元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏珊珊
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初523号
原告：刘桂彪，农民。
被告：王少坤，农民。
被告：谷殿彬，农民。
被告：朴龙根，农民。
原告刘桂彪与被告王少坤、谷殿彬、朴龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘桂彪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂彪撤诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告刘桂彪承担。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩子权
人民陪审员 张贵财
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金重阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初2362号
原告：刘某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住四川省泸州市纳溪区。
被告：黑龙江某某房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴某某，经理。
被告：黑龙江某某建筑安装有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴某某，负责人。
本院在审理原告刘某某诉被告黑龙江某某房地产开发有限公司、黑龙江某某建筑安装有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江某某房地产开发有限公司所有的座落于五常市山河镇红旗小区2号楼整体一层（面积1270平方米）予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告黑龙江某某房地产开发有限公司所有的座落于五常市山河镇红旗小区2号楼整体一层（面积1270平方米）。
二、查封期间，任何人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计福来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张连吉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4168号
罪犯林建东，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月23日作出(2007)厦刑初字第79号刑事判决，以被告人林建东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（已交1000元），共同退赔被害人9098元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林建东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4478号
申请人：张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦B幢1006D室。
被申请人：山东中诺药业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。
申请人张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司与被申请人山东中诺药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中诺药业有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司以现金15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中诺药业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年四月十四日
书记员 成林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更225号
罪犯魏冬，男，1981年4月17日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年10月30日作出2014年盐刑初字第00107号刑事判决，以被告人魏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保174号
申请人:罗利华，男。
申请人:胡桂秋，女。
被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。
法定代表人：蔡菊银，执行董事。
被申请人：湖南省衡五建设有限公司。
法定代表人：何平，总经理。
本院在审理申请人罗利华、胡桂秋诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人罗利华、胡桂秋于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值270000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为：申请人罗利华、胡桂秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款270000元或查封、扣押其价值270000元的其他财产；
二、查封申请人罗利华所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。
案件申请费1870元，由申请人罗利华、胡桂秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 琛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更320号
罪犯徐晨，男，1979年9月29日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2015年2月15日作出(2013)黔赫刑初字第45号刑事判决，以被告人徐晨犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人徐晨不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）黔毕中刑终字第213号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2013年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对徐晨减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯徐晨在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐晨符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子。2015年11月15日，罪犯徐晨向本院缴纳罚金20000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯徐晨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月9日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1212号
罪犯李井辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年9月30日
作出(2015)惠湾法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李井辉犯贩卖
毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生
效后，交付执行。刑期执行至2023年7月23日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李井辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李井辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李井辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年7月31日期间共获得3个表扬，剩余140分。该犯于
2017年4月7日缴纳罚金人民币1万元，其财产刑已履行完毕。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李井辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李井辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
---
2
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1293号
原告：天津华升富士达电梯工程有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-413。
法定代表人：崔辉然，董事长。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街118号（集中办公区）。
法定代表人：李昕，总经理（未出庭）。
原告天津华升富士达电梯工程有限公司与被告天津市亿兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华升富士达电梯工程有限公司的委托诉讼代理人徐振到庭参加了诉讼，被告天津市亿兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华升富士达电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备欠款149100元；2.要求被告支付逾期付款违约金69629.7元；3.要求被告承担原告律师费19655元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2014年11月6日签订《电梯设备买卖合同》1份,约定：被告向原告订购电梯18部，总价款为298.2万元，被告分四次支付，最后一笔为维修费用，由被告在“2年维保期满且经甲方书面确认乙方在维保期无违约行为后15个工作日内，甲方付清设备合同总价款的余款5%即人民币149100元”。并约定若被告逾期付款按日万分之五计算违约金。合同生效后，原告如约依据本合同及双方另行订立的《电梯设备安装合同》及时供货并安装到位，交付被告验收使用，并且原告如约完成了维保义务，而被告却拒绝支付电梯尾款，后经原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2014年11月6日签订《电梯设备买卖合同》1份，甲方为天津市亿兴置业有限公司，单位地址天津市宝坻区经济开发区钰华街118号（集中办公区），乙方为天津华升富士达电梯工程有限公司。双方约定：被告向原告购买电梯18部，总价款人民币2982000元；其中付款方式约定，2年免费维保期满且甲方（被告）书面确认乙方（原告）在维保期内无违约行为后15个工作日内，甲方付清设备合同总价款的余款5%即人民币149100元；关于合同变更和违约双方约定，若甲方逾期付款或逾期提货的，甲方应按逾期部分设备金额万分之五/天的比例向乙方支付逾期罚金/滞纳违约金,但逾期罚款违约金总额最高不得超过本合同总价的5%,超过付款日60天的，甲方仍不能履行付款义务的，乙方有权单方面解除合同，乙方行使这一权利并不构成违约责任，并且甲方应按照本合同总价的30%向乙方支付违约金；关于产品质量保证双方约定，质量保修期为24个月，自电梯取得国家电梯检测部门验收合格、注册备案并取得电梯运行标志之日起开始计算；关于合同争议的解决双方约定，…协商不成则应提交合同签订地天津市河东区人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担…。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币149100元。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。被告天津市亿兴置业有限公司没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效;原告按照合同约定履行了供货义务并经过了合同约定的2年维保期后，被告未能按照合同约定给付原告尾款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告支付逾期付款违约金69629.7元及承担原告律师费19655元的诉请，本院认为，经法庭确认，原告明确表示违约金的给付期间自2015年5月5日至2017年11月24止，其计算方式按照合同约定。律师费用的承担双方在合同中亦有约定，上述诉请本院予以支持；另，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，本院按照涉案合同约定地址为被告送达应诉材料及开开庭传票，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。原告全部诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市亿兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华升富士达电梯工程有限公司货款人民币149100元及违约金69629.7元（自2015年5月5日至2017年11月24日止，按照合同约定计算）；
二、被告天津市亿兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津华升富士达电梯工程有限公司律师费人民币19655元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取，由被告负担2372.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1316号
原告：栗小田，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区嘉祥烟酒商行，住所地：西安市雁塔区丈八北路709号7幢1单元10108室，社会统一信用代码：92610113MA6U0GGE57。
经营者：夏丁。
委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
原告栗小田与被告西安市雁塔区嘉祥烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告栗小田于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗小田自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告栗小田撤诉。
案件受理费9560元，本院减半收取，剩余4780元退还原告栗小田。
审判员 吉鹏飞
二〇一八年三月五日
书记员 兰志锋
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1587号
罪犯蔡铭钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出(2007)东中法刑一初字第32号刑事判
决，以被告人蔡铭钦犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利
终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡铭钦不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出
(2007)粤高法刑二终字第203号刑事判决，以被告人蔡铭钦犯走私、
贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没
收个人全部财产，交付执行。因罪犯蔡铭钦死刑缓期执行期满，广东
省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第
1387号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因
罪犯蔡铭钦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年
12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1429号刑事裁定，对其减为有
期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年9月
25日作出（2015）东中法刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一年。刑期执行至2032年3月3日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡铭钦在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡铭钦减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯蔡铭钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余566分。该犯尚未履行财
产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年6月期间在东
莞监狱狱内月均消费低，截至2017年6月28日止其狱内经济账户余额
为133.53元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯蔡铭钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡铭钦予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2018）豫0802执保46号
黄四化：
本院受理黄四化与李赞民、李宁民间借贷纠纷一案，你单位于2018年02月08日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2018）豫0802民初557号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年二月二十六日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审303号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人葛洪良，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月5日对被执行人葛洪良因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4452号行政处罚决定（以下简称4452号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4452号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人葛洪良在未经批准情况下，于2016年5月份擅自占用费县上冶镇万仓村村集体土地2400.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出4452号行政处罚决定，对被执行人葛洪良作出处罚：1.责令退还非法占用的2400.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币共计72000.00元；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4452号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4452号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4452号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4452号行政处罚决定中的3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费2000元用由被执行人葛洪良负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月八日
书记员 孙 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1412号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：仇艳，女，系公司员工
被告：吴斯，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王薇娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告吴斯、王薇娜追偿权纠纷一案中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年九月四日
书记员 韦海艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5439号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：罗建莉，女，生于1985年8月2日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告罗建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民初2069号
原告：深圳市博安安全电子系统有限公司，住所地深圳市福田区振华路汽车大厦45号A1206。
法定代表人：赵国平
被告：深圳市罗芳置业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路588号曦龙山庄。
法定代表人：马雪荣。
原告深圳市博安安全电子系统有限公司与被告深圳市罗芳置业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市博安安全电子系统有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博安安全电子系统有限公司撤诉。
本案受理费30777.47元，因撤诉减半收取为15388.74元，由原告深圳市博安安全电子系统有限公司负担。
审判长 霍 雨
审判员 赵 钟
审判员 谢 继 宇
二〇一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 王奇峰（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9068号
原告：张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区二经路1号，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：魏圣华，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口,统一社会信用代码91120102764301196R。
负责人：黄欣，总经理。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润017万2月22活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润十一经路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君、被告华润公司的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼，被告华润十一经路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月4日，原告因生活需要在被告华润十一经路分公司处购买了宾堡多菲角（蛋奶口味）1袋，单价4.2元，后发现该食品已过期，生产日期2017年6月4日，保质期60天，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款4.2元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年8月4日被告华润十一经路分公司的标注有编号6921253825001购物小票1张，用于证明原告购买宾堡多菲角（蛋奶口味）1袋，每袋价格为4.2元；
2、宾堡多菲角（蛋奶口味）1袋（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年6月4日，保质期60天，条形码为6921253825001。
被告华润公司辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，该商品系种类物，原告并无直接证据证明该过期商品系在被告处购买，且原告所主张的十倍赔偿的依据不适用于本案，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华润公司对原告提交的证据1真实性、合法性均认可；对证据2关联性不认可，认为本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告华润十一经路分公司未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
被告华润公司、华润十一经路分公司均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华润十一经路分公司系被告华润公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年8月4日原告在被告华润十一经路分公司购买了宾堡多菲角（蛋奶口味）1袋，购物小票上载明的商品名称为“宾堡多菲角（蛋奶口味）”，单价4.2元。原告提供的未拆封“宾堡多菲角（蛋奶口味）”1袋的生产日期为“2017年6月4日”，保质期60天。原告以购买时商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告华润公司称曾经确实出售过诉争商品，但该类商品系种类物，其条形码均为同一，原告并无直接证据证明其在本次庭审中提交的商品确系在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码都均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告2017年8月4日从被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张业君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初3357号
原告：临沂某支队，住所地临沂市兰山区北城新区蒙山北路与武汉路交汇处东。
法定代表人：刘某，支队长。
委托诉讼代理人：陈维坤，男，1978年8月27日生，系该单位法律顾问，住临沂市兰山区。
被告：宋某，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。
原告临沂某支队与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂某支队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王东方
人民陪审员 高 军
人民陪审员 孟 磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 闫加帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1847号之一
原告吴春丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告唐杰，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告唐杰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初303号
原告：王怡明，男，1955年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：丁圣利，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽省交运集团有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区胜利路35号。
法定代表人：岳从华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市包河区支公司，住所合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C4幢商业301。
主要负责人：詹东彬。
原告王怡明与被告丁圣利、安徽省交运集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市包河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告王怡明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怡明撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王怡明负担。
审判员 朱佳圣
二〇一八年二月二十六日
书记员 於嘉琪
东营市��营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4596号
原告：张勤，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李伟倩，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被告：胜利油田胜大置业有限公司，住所地：东营市东二路113号。统一社会信用代码913705007574979952。
法定代表人：江成国，董事长。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。
原告张勤与被告胜利油田胜大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张勤于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勤撤诉。
案件受理费31104元，减半收取计15552元，由原告张勤负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 仙
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1859号之二
原告：卢财凤，女，汉族，1974年8月3日出生，住海南省乐东黎族自治县，
委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：邓荣满，男，汉族，1974年7月29日出生，住湖南省祁阳县，
被告：刘晓琴，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省祁阳县，
被告：邓荣成，男，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省祁阳县，
被告：深圳市满晟电子塑胶科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏凌路2号第4栋第四层B。
法定代表人：邓荣满。
委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。
原告卢财凤诉被告邓荣满、刘晓琴、邓荣成、深圳市满晟电子塑胶科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理。原告于2017年10月11日向本院递交了撤回对被告邓荣满、刘晓琴、邓荣成、深圳市满晟电子塑胶科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告卢财凤撤诉。
本案受理费12745.72元，减半收取6372.86元，保全费4970元，均由原告卢财凤负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1196号
原告:林琳妃（曾用名林灵姬），女，1976年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：李德有（林琳妃的丈夫），住建瓯市。
被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住建瓯市，身份证号码
350783198505124021。
原告林琳妃与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳妃的委托诉讼代理人李德有到庭参加诉讼，被告李娟、李左灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琳妃向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款30,000元自2014年11月29日起至2017年1月25日止按月利率1.5%计算的利息11,250元；李左灿、李娟偿还借款25,000元及该款自2017年1月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年11月29日，李左灿向林琳妃借款30,000元，李左灿于借款当日出具借条一张，嗣后李左灿支付利息至2014年11月28日止。2017年1月26日，李娟偿还借款本金5000元。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。
李左灿、李娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林琳妃提供证据1、借条一张，证明李左灿向林琳妃借款30,000元，双方约定月利率1.5%的事实；证据2、结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间；3、建瓯市小桥镇西边村民委员会证明，证明林琳妃在西边村的曾用名系林灵姬。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。林琳妃提交的证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：
2014年11月29日，李左灿向林琳妃借款30,000元，李左灿出具借条一张，内容为“兹向林灵姬借款人民币叁万元整（¥30000元）……月利率15‰”。后李左灿支付利息至2014年11月28日止。借条另备注有“2017年11月26日付伍仟元整”。林琳妃自认李娟于2017年1月26日偿还借款本金5000元。李左灿至今未偿还其余借款本息。
另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。林琳妃在建瓯市小桥镇西边村曾用名系林灵姬。
本院认为，李左灿向林琳妃借款30,000元的事实，有李左灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，林琳妃可随时主张李左灿在合理期限内偿还，林琳妃自认借款本金5000元已偿还，故林琳妃主张李左灿偿还借款25,000元，于法有据，本院予以支持。林琳妃自认李左灿支付30,000借款的利息至2014年11月28日止，故林琳妃主张借款3,0000元从2014年11月29日起至2017年1月25日止按月利率1.5%计算的利息11250元，借款25,000元从2017年1月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，二被告未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故林琳妃提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还林琳妃结欠的利息11,250元，并偿还借款25,000元，及借款25,000元从2017年1月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费560元，由李左灿、李娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴慧艳
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2923号
原告：天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，法务专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，法务专员。
被告：张德全，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告张德全物业服务合同一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天津市盈泰物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市盈泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盈泰物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 丹
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更315号
罪犯龙永平，男，1981年10月24日出生，苗族，中专文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2006年9月25日作出（2006）东刑初字第164号刑事判决，以被告人龙永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。因漏罪，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月11日作出（2011）秀刑初字第00228号刑事判决，以被告人龙永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）铜中刑执字第100号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。刑期自2006年4月29日起至2018年9月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对龙永平减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯龙永平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙永平符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月均被评为改造积极分子。2016年9月6日，罪犯龙永平向本院缴纳罚金25000元。2016年7月19日，罪犯龙永平户籍地基层组织官舟村委会、正大乡司法所出具证明证实其家庭经济困难，系低保户。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯龙永平减去有期徒刑八个月。罚金52000元不变（已缴25000元）。
（刑期自2006年4月29日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初375号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人高某某，男，1955年8月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大学文化，系沈阳军区总医院退休人员，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日由沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人焦志伟，系辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日22时许，被告人高某某驾驶辽AXXX**小型普通客车行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为149mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，静脉血中酒精含量为152mg/100ml。被告人高某某于2017年7月23日被公安机关现场查获。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一七年十月十一日
书记员 高晓琳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初585号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄国辉，男，1993年8月17日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，打工，住丰顺县。前因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放。因本案于2017年7月12日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人黄国辉犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄国辉及其辩护人罗纯钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄国辉通过户名“国际淘组”在“闲鱼APP”上发布出售一辆摩托车的虚假信息（标价16500元），引诱他人上当受骗。2017年5月17日，被害人林某在“闲鱼APP”上看到上述卖车信息后通过网络联系被告人黄国辉，双方经讨价还价约定以15500元的价钱进行交易。5月18日上午，被告人黄国辉为骗取被害人林某的信任，先后发送摩托车在物流公司打包的虚假视频、虚假快递单照片、一张名为“刘某”的虚假身份证照片给被害人林某，并要求被害人林某先转账10000元给他。随后，被害人林某通过支付宝将10000元汇入被告人黄国辉提供的支付宝账户。被害人林某汇款后，被告人黄国辉即将被害人林某的支付宝账户、微信列入黑名单，致使被害人林某无法再联系被告人黄国辉。被害人林某察觉上当受骗后立刻报警，并打电话向支付宝客服投诉反映。被告人黄国辉接到支付宝客服电话后迫于压力将10000元通过支付宝退还给被害人林某。2017年7月12日，被告人黄国辉在江门市新会区汽车总站被公安机关抓获归案。
另查明，2017年9月25日，被告人黄国辉的亲属一次性补偿被害人林某经济损失1500元，被害人林某对被告人黄国辉的行为表示谅解，请求对被告人黄国辉从轻处罚。
公诉机关认为被告人黄国辉的行为已构成诈骗罪，属累犯，建议判处被告人黄国辉有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人黄国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人江某的证言，被告人黄国辉原在公安机关的供述，刑事照片，扣押物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，请求书和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出被告人黄国辉能退清赃款，并得到被害人的谅解，且能预交罚金，认罪态度好，请求对被告人黄国辉从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人黄国辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄国辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人黄国辉判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人黄国辉的辩护人提出的辩护意见有一定依据，可予采纳。被告人黄国辉前因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人黄国辉能如实供述其犯罪事实，且已退清赃款，被害人林某对被告人黄国辉的行为表示谅解，请求对被告人黄国辉从轻处罚，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1163号
原告：周德胜，男，1972年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周德胜与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告周德胜及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬27300元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告周德胜长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年12月，原告周德胜跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告周德胜支付了部分工资，尚欠原告工资27300元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告周德胜诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王寿成、王亭亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周德胜提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德胜多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告周德胜就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告周德胜出具欠条1份。该欠条载明：“今欠周德胜工资贰万柒仟叁佰圆整￥27300圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告周德胜提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告周德胜接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周德胜支付欠款27300元；
二、驳回原告周德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2182号
罪犯郭艺桑，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年4月13日作出(2015)龙刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人郭艺桑犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币621元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭艺桑在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艺桑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分八点六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭艺桑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艺桑予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初88号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人汪柯，曾用名汪文强，男，1982年1月26日出生于四川省610，汉族，高中文化，农村四川省夹江县星村1社。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2017年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
委托辩护人汪天军，四川索理律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人汪柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指施某员施亚凌出庭支持公诉，被告人汪柯及其辩护人汪天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2016年12月27日下午王某，王国旗到五通桥区公安分局报警称，他停在五通桥区花盐街519号的一辆宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）被盗，后经该车GPS定位，确定夹江县五星村1社，即被告人汪柯家中。民警赶到时，将前来购杨某车的杨彬挡获，汪柯从后门逃跑。公安机关从被告人汪柯家搜出一辆宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）、一辆蓝色建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）等。
2017年3月29日，被告人汪柯被抓获后供述宗隆牌三轮唐某系唐建川（另案处理）交给他代为销售。建设雅马哈牌125型二轮摩唐某是唐建川骑来让他洗干净存放的被盗车辆。
经五通桥区价格认证中心认定，被盗的宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）价值8，793.00元。被盗的建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）价值2，337.00元。
公诉机关认为：被告人汪柯明知他人所得车辆为犯罪所得，仍然代为销售及窝藏，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。汪柯到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年12月27日下午王某，王国旗到乐山市公安局五通桥区分局报警称，他停在五通桥区花盐街519号的一辆宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）被盗，后经该车GPS定位，确定夹江县五星村1社，即被告人汪柯家中。民警于当晚赶到时，将前来购杨某车的杨彬挡获，汪柯从后门逃跑。公安机关从被告人汪柯家搜出被盗的宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）和蓝色建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）各一辆。
经五通桥区价格认证中心认定，被盗的宗隆牌三轮摩托车（发动机号D1400635）价值8，793.00元。被盗的建设雅马哈牌125型二轮摩托车（发动机号10137918）价值2，337.00元。
上述事实，被告人汪柯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人汪柯的常住人口登记，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押清单王某人金某、金明华的陈述及报案和公安机关的受案登记表、立案决定书等相唐某，唐建川涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立案金某，金明华提供的建设雅马哈牌125型二轮摩托车的行驶证，价格认定结论杨某证汪某、唐某、唐建川的证言，辨认笔录，（2011）夹江刑初字第191号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人汪柯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪柯明知机动车为犯罪所得，仍然代为窝藏及销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人汪柯到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人汪柯如实供述，应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。对于辩护人关于被告人汪柯的行为系犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪柯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押的宗隆牌三轮摩托车和建设雅马哈牌125型二轮摩托车由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终166号
上诉人（原审被告）：西安金磐物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：孙小林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩建新，陕西三秦律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：济南天辰试验机制造有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：冀宏山，主任。
上诉人西安金磐物资有限公司与被上诉人济南天辰试验机制造有限公司及原审被告西安市建设工程质量检测中心因买卖合同纠纷一案，西安金磐物资有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2668号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安金磐物资有限公司不服原审裁定上诉称：本案中合同约定的争议解决方式是：如协议不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方在签订本合同时无法预料是否会产生纠纷及诉讼，更无法确定谁是“原告”。因此该约定属于约定不明，应属无效约定，也属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定中“不能确定的”范畴。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院或陕西省西安市未央区人民法院处理。
被上诉人济南天辰试验机制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南天辰试验机制造有限公司与西安金磐物资有限公司签订的《买卖合同》中，双方约定合同履行过程中发生争议，向原告方所在地人民法院起诉的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院作为案件原告即被上诉人住所地法院对案件行使管辖权，并无不当。上诉人西安金磐物资有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月一日
书记员 孟芬芬
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1435号
罪犯王智，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月1日作出(2015)深宝
法刑初字第3730号刑事判决，以被告人王智犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2022年3月
28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯王智减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月25日至
2017年7月31日期间，共获得表扬3次，余考核分28分；无扣分。该犯
于2017年6月30日缴纳罚金人民币5000元，罚金已履行完毕。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1810号之二
原告：无锡九垒贸易有限公司，住所地：无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路1号五矿一期二楼203室。
法定代表人：姜忠强，任总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：五矿钢铁杭州有限公司，住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场。
法定代表人：谈泽民。
本院受理原告无锡九垒贸易有限公司与被告五矿钢铁杭州有限公司买卖合同纠纷一案后，被告五矿钢铁杭州有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：案涉《采购合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交签约地人民法院起诉”。合同约定的签约地在杭州，因无法确定具体的管辖法院，本案应由被告住所的法院管辖。被告的工商注册地虽为杭州市下城区，但实际经营地及办事机构所在地均为杭州市江干区宏程国际大厦，因此应将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告约定合同签订地是杭州，但未约定具体辖区。原告依据被告住所的起诉来院，但被告在答辩期提交《宏程国际大厦房屋租赁合同》，证明其自2016年3月14日至2019年3月13日租赁宏程国际大厦主楼602室用于办公。而法人住所的是指法人的主要办事机构所在地。本案根据被告提交的证据，其主要办事机构所在地在杭州市江干区，故应当由杭州市江干区人民法院管辖为宜，被告五矿钢铁杭州有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告五矿钢铁杭州有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还五矿钢铁杭州有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈毓华
二〇一七年六月十九日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11642号之二
原告：重庆创驿建设投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路191号5层，统一社会信用代码915001075979730662。
法定代表人：刘云军，职务董事长。
委托代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码91500107686243137H。
法定代表人：张胤褀。
本院在审理原告重庆创驿建设投资有限公司诉被告重庆巨磊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，称拆迁户的房屋产权证大多数已办理，目前已无诉讼必要，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创驿建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆创驿建设投资有限公司负担。
审 判 长 杨正文
审 判 员 谭 炼
人民陪审员 王明华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏溢璘
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)彭民一初字第329号
原告周某，男,1982年6月25日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告余某，女,1987年10月3日生，住彭泽县。
原告周某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月14日订婚。订婚后，双方开始交往，由于被告难以相处，双方经常吵架，被告也经常强调双方性格不合，无法一起共同生活。为此，双方父母多次做调解工作，但是最终双方还是没有走到一起。原告为说上这门亲事，花去了彩礼钱、女方及其家属见面礼、媒人礼钱等，数额巨大。现婚姻不能成功，被告应返还此钱款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还订婚彩礼等资金共计54200元（1、金项链1700元，2、手机900元，3、见面礼9600元，4、礼金40000元（含彩礼38800元），5、被告驾照费用2000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据
1、原告本人身份证复印件一份；证明原告身份。
2、媒人胡焰应证人证言一份；证明原告付被告父母礼金38800元。
3、原告自行列举的开支明细表一份；证明原告共计花费54200元。
4、望江县太慈镇红庙村村委会证明一份；证明被告收取原告彩礼、见面礼及其他礼金数额。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月份，原、被告双方经媒人胡焰应（原告舅舅）、余冬梅（被告舅妈）介绍相识，同年8月14日订婚。双方在订婚后的交往过程中由于性格差异较大，经常为琐事发生争吵。为此，双方父母及媒人多次做调解工作，但均无效。2014年农历1月12日，原、被告双方解除婚约。此后，原告为彩礼曾多次找到被告要求偿还，均无果。故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
本案在审理过程中，本院分别于2014年3月28日、2014年8月5日前往被告父亲余华明处及媒人余冬梅处进行调查，并制作了调查笔录。
本院认为，余冬梅在陈述中称不清楚“彩礼”的情况。另一媒人胡焰应在庭审作证中陈述是听说原告给付被告彩礼38800元，其没有经手。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提供的证据无法证实被告借婚姻索取财物具体数额，也无其他证据予以佐证。故原告的诉请因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第92条、第144条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1200元，公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 高 升
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小龙