wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第179号
申请人周祝枚，女，1958年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请人陈宏，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人临武县众志鞋业有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园内七栋。
法定代表人陈武建，系该公司经理。
关于周祝枚、陈宏申请执行临武县众志鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）临民初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于���〇一五年九月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为贰拾陆万伍仟壹佰壹拾玖元整（265119元）。在执行过程中查明，被执行人临武县众志鞋业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡桠城
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1468号
原告刘金柱。
委托代理人（特别授权）谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告谢辉。
原告刘金柱诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托代理人谢运君到庭参加诉讼。被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款8.80万元，并约定1年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8.80万元，并从借款之日起按银行同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢辉未予答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告谢辉以生意需要资金周转为由向原告刘金柱借款8.80万元，并于同日出具《借条》1份，载明：“今借到刘金柱人民币现金捌万捌仟元整（88000），（一年内归还）”，谢辉以借款人身份在落款处签名。同日，刘金柱按约交付了借款8.80万元。借款到期后，谢辉未偿还借款，刘金柱遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息，《借条》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘金柱提交了被告谢辉出具的《借条》，足以认定谢辉向刘金柱借款8.80万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。谢辉未按约定的期限还款，刘金柱作为出借人要求谢辉偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。谢辉出具的《借条》上对支付利息没有约定，借款期限内视为不支付利息，但逾期可按银行同类贷款利率即年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效后十日内偿还原告刘金柱借款本金8.80万元及利息（从2014年1月1日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘金柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告刘金柱负担50元，由被告谢辉负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初617号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：唐强，男，生于1990年7月23日，汉族，住泸州市江阳区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告唐强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项5249.96元，包括商品借款3388元、借款管理费1741.46元及利息279.01元；2.判令被告支付原告的利息损失按年利率6%计算从2017年1月9日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年5月12日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买苹果6SP64G玫瑰金手机，价格5988元，首付款2600元，借款金额3388元，分18期按约偿还，每期还款320元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2016年6月12日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项5249.96元。
被告唐强未作答辩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月12日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买苹果6SP64G玫瑰金手机，价格5988元，首付款2600元，借款金额3388元，分18期按约偿还，每期还款320元，每月12日还款，首付日2016年6月12日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的51%，其中一部分作为风险备付金等。2016年5月12日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品苹果6SP64G玫瑰金手机，但被告未按约履行归还借款义务。2017年5月25日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》载明，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款总额5129.46元，其中借款金额3388元，借款管理费1741.46元，原告代被告偿还了商品借款、借款管理费、利息等共计5408.47元，其中借款金额3388元及利息279.01元，借款管理费1741.46元。
本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。关于利息279.01元，未超过相关法律规定，本院予以支持，关于借款管理费问题，原告向被告提供了服务，被告应当支付服务费，但服务费约定过高，应予调整，调整为借款本金的15%，即508.2元，关于原告诉讼要求被告按年利率6%计付占用资金利息损失的主张，与法有据，本院予以支持，但应从其主张权利之日起计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐强于本判决生效日起十日内一次性清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其垫付的借款3388元及利息279.01元、借款服务费508.2元，合计4175.21元；利息以4175.21元为基数从2018年1月11日起按年利率6%计算至付清款之日止；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一八年二月五日
书记员 吴 羽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3141号
原告：霍红亮，男，1975年1月10日出生，汉族，住长葛市。
被告：朱全州，男，1965年6月11日出生，汉族，住长葛市。
原告霍红亮与被告朱全州买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍红亮到庭参加诉讼。被告朱全州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款58500元，并自2016年7月6日起按照中国人民银行同期6个月内贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月，原告向被告供应电机。2016年7月6日，经结算，被告共欠原告货款58500元，并向原告出具欠条一份。
被告朱全州未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款58500元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张自出具欠条之日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率计算，此符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱全州于本判决生效后十日内给付原告霍红亮货款58500元并赔偿损失（损失自2016年7月6日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率4.35%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告朱全州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 奇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第811号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市。
负责人黄锴。
被执行人江荣玲。
被执行人黄强辉。
被执行人东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人潘军。
申请执行人根据广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4328号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第148号执行裁定书将案件指定由本院执行。因被执行人黄强辉、江荣玲、东莞市花千里房地产开发有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄强辉、江荣玲、东莞市花千里房地产开发有限公司存款人民币449080.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 方向宇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初2389号
原告张某，男。
委托诉讼代理人张某甲，系法律工作者。
被告郭某，男。
委托诉讼代理人马某，女。（系被告朋友）
委托诉讼代理人曹某某，系律师。
原告张某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，于2017年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张某甲、被告郭某的委托诉讼代理人马某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠的煤款649280.8元；被告承担本案诉讼费
事实与理由：2016年被告从原告处赊购煤1411.48吨，合煤款649280.8元，并由被告在调兵山市内为原告出具收货凭证三张，事后此款经原告多次找被告索要，至今被告未予履行给付义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告郭某辩称，原告所诉的买卖合同纠纷的理由与事实不符。不同意原告的诉请。2016年9月12日，原告张某买了一辆大货车。提供运输服务。并与被告达成运煤协议。协议规定各送个煤，各结个账，双方根本没有买卖合同关系。原告诉请的事实根本不存在。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、3张欠条，证明被告从我方拉煤的数量及煤款的价格，能推断出最后的欠款金额，三张欠据是由被告亲笔书写与原告确认之后出具，能够证明被告欠我方煤款的事实。被告质证有异议，该份证据不能作为证据使用，不符合欠据的要件。本院认为，该证据记载内容不能充分证明原告的证明目的，被告异议成立，该证据本院不予确认。
2、营业执照、证明复印件各一份，证明张某雇佣该公司车辆向被告处运输煤炭。被告质证有异议，与本案无关。本院认为，该证据不能充分证明原告的证明目的，被告异议成立，该证据本院不予确认。
被告郭某未向本院提���证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某诉称,2016年被告从原告处赊购煤1411.48吨，合煤款649280.8元，至今被告未予履行给付义务。
本院认为，当事人应当对自己的主张有提供证据的义务。本案原告没有充分证据证明与被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠煤款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费10292元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年十一月七日
书记员 朱梦迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执401号
申请执行人：逄世武，男，1950年5月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘水清，男，1975年2月20日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日审结，该案（2016）鲁0782民初574号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘水清存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年二月十六日
执行员 赵光民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2731-1号
申请执行人赵焕，女，1987年6月26日出生，汉族。
被执行人刚朴，男，1986年3月26日出生，汉族。
被执行人蒋美茹，女，1960年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵焕与被执行人刚朴、蒋美茹离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵焕依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00987号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为64156元。执行中，本院已执行回案款4138元并发还与申请执行人赵焕，现查明被执行人刚朴、蒋美茹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2731号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二〇一六年十二月五日
书记员 张 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1350号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云。
被告：张城，男，汉族，生于1987年5月18日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 严钦钦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6758号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:卢莉萍，女，该互助会员工。
被告：李求溢，男，1981年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈礼良，男，1970年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告李求溢、陈礼良民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李求溢偿还原告借款10万元及占用费（自2017年2月21日起2017年7月15日止，按月占用费率1.2%计算；逾期罚费率自2017年7月15日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告陈礼良对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序���2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李求溢、陈礼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李求溢、陈礼良于2016年9月1日签订了《保证投放金合同》，约定原告向被告李求溢投放互助金10万元，投放期限自2016年9月1日起至2017年7月15日止，月占用费率为1.2%，逾期归还投放金按约定占用费率基础上加收20%。被告陈礼良自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年。原告于当日向被告李求溢交付了款项。被告李求溢已支付投放金占用费至2017年2月21日，本金及其余占用费至今未支付，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李求溢于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款10万元并支付占用费（自2017年2月22日起2017年7月15日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年7月16日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；
二、陈礼良对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李求溢追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由李求溢、陈礼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0725执12号
孙某、勉县酉鹏商贸有限公司：
申请执行人孙某与被执行人勉县酉鹏商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0725民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人勉县酉鹏商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款15578元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人勉县酉鹏商贸有限公司发出执行通知书责令其向申请执行人孙某支付赔偿款15578元，并负担本案执行费134元。被执行人勉县酉鹏商贸有限公司分两次自动履行了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0725执12号执行案件执行完毕，现依法结案。
二〇一八年五月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初962号
原告（执行案外人）:王某某
委托代理人：刘某某（王某某之妻）
被告（申请执行人）：黑龙江广宇建工集团有限公司。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系该公司项目经理。
被告（被执行人）：黑龙江广宇建工集团有限公司广联房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，系该公司副经理。
委托代理人；任某，系该公司法律顾问。
原告王某某与被告黑龙江广宇建工集团有限公司（以下简称广宇公司）、黑龙江广宇建工集团有限公司广联房地产开发有限公司（以下简称广联公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告王某某、被告广宇公司委托代理人刘某某、被告广联公司委托代理人王某某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１.请求撤销（2017）黑0208执异14号民事裁定书；2.请求法院立即停止对梅里斯区卧牛吐镇吉雅缇格日小区1号楼的强制执行；3.被告承担一切费用及起诉费。事实与理由：本案争议房屋系原告与被告广联公司于2013年9月26日签订了《建设工程施工承包协议》，协议书约定广联公司所建房产先期款项由原告垫付，2015年6月因广联公司未按协议书约定履行导致工程停建，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权；建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。查封楼房现由原告管理，在被告没有给付工程款情况下，原告系该楼投资人，对该楼享有所有权及主张优先受偿权。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、广联开发公司与我签订建设工程施工承包协议书，证明1号楼是王某某承建的。被告广宇公司表示合同第四款约定用5号楼1单元抵顶工程款。该工程未验收，5号楼顶账房已部分履行并支付1号楼部分工程款。被告广联公司无异议。本院予以认证。
2、额外费用及结算书共九张，证明现在1号楼未结算的费用约375万。被告广联公司表示无异议。被告广宇公司表示结算书没有监理公司盖章，该楼现在完工60%多，想算出具体数额需要鉴定报告，鉴定价款是320多万，且面积与原告提供的合同不符。本院予以认证。
3、（2017）黑0208民初724判决书，证明1号楼是王某某盖的楼。二被告均表示该判决没有生效。本院对该证据不予认证。
被告广宇公司辩称，合同法第286条第4款，建筑承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日，或者合同约定的竣工之日起计算。广宇集团是该工程的总包单位也是建设局备案招标单位，我单位施工4和6两栋楼。我公司自诉讼到现阶段的执行已有三年之久，没有人提出任何请求，原告的优先权已经丧失。
被告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、收条10张，证明广联公司与王某某已对工程款予以结算，给了王某某99万余元。被告广宇公司表示1号楼是2013年9月分开工，被告的证据有部分是2013年9月之前的，与1号楼无关。原告表示收据有1号楼的住宅，5号楼部分也抵顶1号楼工程款，实际合同已实际履行。本院对2014年1月之后的收据5张予以认证。
被告广联公司辩称，案件争议楼房确系原告承建，建设工程中因故在2014年起停工至今，因我单位欠广宇公司工程款，该楼被法院查封并执行，我单位原本与原告协商要求其将工程建设竣工后，将双方欠款事宜一并处理，但是该楼进入拍卖后，原告也提起了欠款的诉讼。现案件已经开庭，对于本案我们听从法院的判决。
被告广联公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：案外人王某某（乙方）与被执行人广联公司（甲方）签订了《建设工程施工承包协议书》，协议第一项约定王某某承建梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇吉雅缇格日小区1号楼的施工项目，承包范围包括土建、水暖、电器等全部施工内容（即为大包），工程面积3200平方米；协议第四项约定“乙方垫款施工至主体封顶待监理和建设单位验收后按完成工程量的75%支付，工程款用卧牛吐镇吉雅缇格日小区住宅楼房工程款，房子位置需立体分块，5号楼1单元价格按平均价格为2600/平方米计算。剩余工程款待工程竣工验收合格后进行工程结算”，协议书签订后王某某按约定履行施工。广联公司于2014年1月6日给付王某某1号楼工程款13.6万，于2014年1月12日给付工程款14万，于2014年1月14日给付工程款6.3693元，于2014年3月21日分两次各给付工程款14万元，以上共计61.9693万元。2016年2月22日本院以（2015）梅执字第776号民事裁定书将被执行人广联公司所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇吉雅缇格日小区1号楼予以查封。案外人王某某以法院查封的1号楼系其天子所建，1号楼所有权应归其所有为由，要求中止对1号楼的执行，我院于2017年6月26日作出（2017）黑0208执异14号执行裁定书，驳回案外人王某某的异议请求。王某某在期限内向我院提起案外人执行异议之诉，要求撤销（2017）黑0208执异14号民事裁定书；立即停止对梅里斯区卧牛吐镇吉雅缇格日小区1号楼的强制执行；被告承担一切费用及起诉费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。庭审时，原告自认其未取得建筑施工企业资质，本案争议的吉雅缇格日小区1号楼目前未竣工未验收，且广联公司也未将1号楼顶账给王某某。本案的争议的吉雅缇格日小区1号楼系王某某为广联公司所承建的，广联公司支付给王某某工程款的一部分，原告提供的证据不能充分证明原告的主张，原告对吉雅缇格日小区1号楼不享有物权，故应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 时 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执534号
申请执行人：潘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：刘莉，女，汉族，1949年7月19日出生，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行潘洋、刘莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执565号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行潘洋、刘莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执534号案件终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更931号
罪犯靳春动，男，1974年7月12日生，山东省枣庄市人。原户籍地山东省枣庄市台儿庄区。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2015年11月25日作出(2015)武刑初字第1593号刑事判决，认定被告人靳春动犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未退出的赃物折价款人民币五万八千一百八十五元责令二被告退赔给各被害单位，刑期自2015年8月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯靳春动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳春动减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯靳春动在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯靳春动，2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元、退赔人民币五万八千一百八十五元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳春动在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯靳春动减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初3027号
原告：李宇霖，男，汉族，1976年12月10日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：胡秀红，女，汉族，1972年12月24日出生，咸宁市人，住址同上，
委托代理人：余勇，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告李宇霖诉被告朱万会、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶环、被告朱万会、胡秀红委托代理人余勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇霖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金人民币2,850,000元；2、请求判决被告承担自2013年1月29日至借款还清之日的借款利息（月利率按两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告朱万会、胡秀红向原告借款2,850,000元，原告李宇霖给付被告总金额为2,850,000元的承兑汇票共计五张，被告朱万会、胡秀红收到承兑汇票后向原告出具借条一张，双方未约定借款利率。
被告朱万会、胡秀红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求其承担利息没有依据。
本院认为，被告朱万会、胡秀红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱万会、胡秀红向原告借款2,850,000元，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时由于双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。关于利息的起算时间，因原告在本案诉讼中未举证证明催告还款时间，故应从起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱万会、胡秀红于本判决生效之日起七日内向原告李宇霖偿还借款2,850,000元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告李宇霖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告朱万会、胡秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年四月五日
书 记 员 张 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1171号之一
申请执行人胡建寿，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑剑锋，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡建寿与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0305民初1198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡建寿于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑锋归还借款人民币三万八千三百利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人郑剑锋名下的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人郑剑锋的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初1198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2316号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陶冬平。
被执行人陈红。
被执行人刘卫东。
被执行人夏惠珠。
被执行人黄爱萍。
被执行人许锋。
被执行人王正芳。
被执行人丁芳。
被执行人吴君。
被执行人王妹英。
被执行人苏州太子豹服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇湖鹤村。
法定代表人陶冬平。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与陶冬平、陈红、刘卫东、夏惠珠、黄爱萍、许锋、王正芳、丁芳、吴君、王妹英、苏州太子豹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01139号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、陶冬平、陈红支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金2691368.04元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月1日止的利息、罚息、复利计553369.28元；自2015年6月2日起至法律文书确定的履行日止按《个人授信项下借款合同》、《借款凭证》约定计算的罚息、复利）。二、陶冬平、陈红偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费75400元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、刘卫东、夏惠珠对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元��围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、黄爱萍、许锋对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、王正芳、丁芳对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、吴君、王妹英对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、苏州太子豹服饰有限公司对陶冬平、陈红在本案中债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33361元，公告费606元，合计诉讼费33967元，由陶冬平、陈红负担，刘卫东、夏惠珠、黄爱萍、许锋、王正芳、丁芳、吴君、王妹英、苏州太子豹服饰有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏州市中级人民法院向本院指定执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人黄爱萍、许锋、吴君、王妹英名下的房产有抵押权且被多案查封尚待处置，未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人许锋、王正芳、丁芳、吴君名下的车辆已被另案查封，因不知下落无法处置，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较���，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币3354104.32元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢351号
申请人马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，现住山东省莘县。
被执行人沈增宾，男，1981年1月6日出生，汉族，莘县人。
申请人马恒田与被执行人沈增宾借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人马恒田向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1033号之二
原告:林秀风，女，1961年12月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南泽润铝业有限公司，住所地温县产业集聚区鑫源中路58号
法定代表人：郭军涛，董事长。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
原告林秀风诉被告河南泽润铝业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告林秀风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金100000元，并支付自2015年9月22日至实际还款之日止的利息（利率标准按照借款合同载明利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告经由河南丹石投资担保有限公司担保向河南宝鸿实业公司出借资金100000元，借期6个月，月息1.8%，合同到期后，河南宝鸿实业有限公司没有偿还借款，河南丹石投资担保有限公司也没有承担保证责任。后经原告多次催要，被告在2015年3月1日出具担保函一份，为河南丹石投资答辩有限公司的担保业务提供连带保证责任，但被告至今没有履行保证责任，偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告河南泽润铝业有限公司辩称，被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对其公司的诉讼请求。一、从程序上看，本案不属于法院的受案范围，应裁定本案不予受理。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，河南丹石投资担保有限公司及其公司主要责任人员因涉嫌非法集资刑事犯罪，已被郑州市经济开发区公安机关立案侦查，追究刑事责任。因此，应裁定本案不予受理。二、从实体上来看，我公司与原告之间不存在担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第二节第十三条、第十四条、第十五条对保证合同和保证方式的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同（第十三条）。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同（第十四条）。第十五条更是明确规定保证合同应当包括被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围等。但我公司与原告之间不存在任何书面形式的债务担保约定，更未确定被保证的主债权的种类、金额、履行期限等，因此，其公司与原告之间不存在担保法律关系，其公司不应承担担保责任。三、本案中，主合同当事人涉嫌恶意串通侵害他人合法权益的违法行为，其公司不应承担担保责任。本案的债务人是河南宝鸿实业有限公司，而河南宝鸿实业公司的注册的资本为3000万元。作为债权人本应先向债务人主张权利。但就本案看，该笔借款发生的时间是2015年3月22日，期限六个月，双方还约定了明确的还款计划，其中首批清息时间是2015年4月6日。但原告却与河南鸿实业有限公司及丹石担保公司却在首批清偿时间还未到期时就签订了《代偿协议书》，由河南丹石投资公司代河南宝鸿实业有限公司偿还借款本息，存在恶意串通嫌疑。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应驳回其对其公司的诉讼请求。
经审查，2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
林秀风称，其于2014年12月份到河南丹石投资有限公司，河南丹石投资有限公司的马丽负责接待其。马丽说河南宝鸿实业有限公司不错让其借给他公司钱，河南丹石投资有限公司担保，所以其就借给了，并把钱汇到马丽的账户下，具体哪天不清楚，应在2014年12月21日左右。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据2016年1月6日，郑州市公安局经济技术开发区分局决定对河南丹石投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的事实，并结合林秀风的陈述，本案应不属于经济纠纷案件之范畴，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林秀风的起诉。
案件受理费1150元（原告林秀风已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 时 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执8号
申请执行人李永仙，女，1973年8月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人姜美兰，女，1972年11月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人严正明，男，1972年10月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1070号民事判决书，在对姜美兰、严正明的住房进行评估、拍卖后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月八日
书记员 王 彬
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第53号之一
申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗润福，副总经理。
被执行人崔凤女。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第5180号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第789号民事判决书向本院申请执行。因被执行人崔凤女至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人崔凤女存款人民币19243元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林汝宜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4428号
罪犯方悦欢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人方悦欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方悦欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方悦欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方悦欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方悦欢准予减刑八个月（刑期自2013年4月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6181号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：王灵敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘军标，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：重庆淼发商贸有限公司（注册号500105000168568），住所地重庆市江北区建新南路1号19-11。
法定代表人：王灵敏，职务不详。
原告陈燕诉被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款204000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中利息的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未付利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告借款204000元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年2月7日前归还，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍对本金息算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告自愿用企业“重庆淼发商贸有限公司”担保。至今被告仅支付了部分本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单、被告还款明细等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告王灵敏向原告出具借条一份，结合原告陈燕的陈述，借款本金为150000元，利息为月利率6%，定于2015年2月7日之前归还本息（共6期，每期还本息34000元）；如逾期不还每延期一天按此借款额的6‰作惩罚性违约金，借条上被告王灵敏在“借款人”处进行了签字，被告刘军标、被告重庆淼发商贸有限公司在“担保人”处签字。2014年9月7日，被告支付了本息34000元；2014年10月16日，被告支付了本息34000元；以上金额共计68000元。庭审中原告陈燕陈述本案未产生律师费。
本院认为，1、原告举示的借条、银行电子回单、还款明细等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。从2014年8月8日至2014年10月16日，原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），应收本息为57065.22+5753.42=62818.64元，实际收到本息68000元，多收取部分5181.36元折抵本金，截止2014年10月16日，被告王灵敏未支付的借款本金为87753.42元。2、本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告王灵敏应返还原告借款本金87753.42元并支付相应利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告刘军标、重庆淼发商贸有限公司在“担保人”处签字盖章，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘军标、重庆淼发商贸有限公司应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王灵敏于本判决生效之日起五日内返还原告陈燕借款本金87753.42元并支付利息〔从2014年10月17日起至2015年2月7日，以87753.42元为本金，按照年利率20%计算；从2015年2月8日起至借款本金付清之日止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕；
二、被告刘军标、重庆淼发商贸有限公司分别对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告王灵敏、刘军标、重庆淼发商贸有限公司共同负担2594元，原告陈燕负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王鹏程
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晓欢
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初205号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人穆坤，男，1997年7月14日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2014年7月7日因犯抢劫罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年10月30日赦免释放。2016年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人向正帅，男，1997年7月26日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。2016年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人余关兵，男，1998年6月9日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。2016年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人康绍奖，男，1998年4月17日生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。2017年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月26日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）200号起诉书
提起公诉时间：2017年7月31日
出庭公诉人：检察员李海玲
开庭时间及其他：2017年8月14日，被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。其中被告人穆坤、向正帅、余关兵使用凶器实施伤害，被告人穆坤有犯罪前科，被告人康绍奖具有自首情节。建议对被告人穆坤、向正帅、余关兵在有期徒刑三年至五年的幅度内予以量刑，对被告人康绍奖在有期徒刑二至四年的幅度内予以量刑。
公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
四被告人意见：被告人余关兵、康绍奖对公诉机关的指控事实、指控证据、指控罪名、量刑建议均无异议。被告人穆坤、向正帅对公诉机关的指控事实、罪名无异议，但对公诉机关的量刑建议提出异议认为量刑过重。
经审理查明：2016年11月24日下午，涉案人员方金（在逃）驾车载乘被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖到晋宁区晋城镇李家凹村追索债务。当日17时许，五人下车步行到村口时遇对向走来的被害人王某1。因被告人穆坤与王某1一直盯着对方看为此二人发生口角继而互殴，被告人向正帅、余关兵、康绍奖等人见状也使用拳脚一同殴打被害人王某1。王某1被打后跑回村中，其四叔王某2得知王某1被打后与其子王某3等人一同持械来到村口。被告人穆坤、向正帅、余关兵等人看到王某2、王某1等人便从车内各拿了一把刀、被告人康绍奖拿了一根棒球棍向被害人王某2等人走去，被害人王某1、王某2见状逃跑，王某2在逃离中跌倒后，被告人穆坤持刀砍伤王某2臂部、腿部等处。被告人向正帅、余关兵也用刀背对王某2实施砍打，被告人康绍奖持棒球棍在现场护卫。四被告人将王某2打伤后乘坐方金所驾车逃离。途中将作案工具丢弃。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人王某2此次损伤为重伤二级，被害人王某1伤情构成轻伤一级。2017年5月17日，被告人康绍奖主动到其所在地公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人穆坤、向正帅、余关兵、康绍奖持械故意伤害他人并致一人轻伤、一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。四被告人共同犯罪，应对其共同犯罪行为造成的犯罪结果承担相应的刑事责任。被告人穆坤持刀砍打被害人王某2，直接造成王某2重伤的后果，应酌情对其从重处罚。被告人向正帅、余关兵伙同穆坤实施犯罪，并用刀背砍打被害人王某2，可酌情对其从轻处罚。被告人康绍奖虽持棒球棍参与共同犯罪，但其并未直接对被害人王某2实施殴打，且在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚。综合四被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人穆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○二○年十二月二日止。
二、被告人向正帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○二○年六月二日止。
三、被告人余关兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三日起至二○二○年六月二日止。
四、被告人康绍奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十七日起至二○一九年五月十六日止。
五、涉案衣物一件、刀鞘一个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡丹妮
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1634-1号
申请执行人：昝某某,男,
被执行人：王某某,男,
本院在执行申请执行人昝某某与被执行人王某某民间借贷一案中，因执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案都的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵若尧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1341号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州大地铝业有限公司,住沛县经济开发区深圳路,法定代表人：伊芬,机构代码：71859852-3。
被执行人:徐州金牌药业有限公司,住沛县经济开发区汉兴路2号,法定代表人：朱本康,机构代码：76512130-6。
被执行人:郝欣,女,1988年10月30日出生,28岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人:朱本康,男,1968年12月5日出生,48岁,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:蒋广朋,男,1965年2月2日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:伊芬,女,1965年8月25日出生,51岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人:朱程华,女,1961年9月29日出生,55岁,汉族，住沛县。
被执行人:郝敬沛,男,1962年4月24日出生,54岁,汉族，住南京���白下区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州大地铝业有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初1925号民事判决书已发生法律效力。因徐州大地铝业有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州大地铝业有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律���定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1341号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执行裁���书
（2017）豫1202执2582号之一
申请人陆保锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人陈江峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
在本院执行陆保锋与陈江峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2582号案件的执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红汕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1531号
原告：曾照伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：闫峰，男，1984年8月16日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告曾照伟与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照伟到庭参加诉讼，被告闫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金12万元，并自2016年2月2日起以12万元为本金按月息2%支付利息至实际清偿之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2016年2月2日被告在原告处借款12万元，约定于2017年1月2日清偿，约定利息为月利2%，被告于借款当日给原告出具借据一份。债务到期后被告未能清偿，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，不予偿还。因此原告将被告诉至法院。
被告闫峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
原告曾照伟围绕诉讼请求依法提供了”借据”一份，证明被告的借款事实。被告闫峰应诉后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，且被告闫峰在借据上签字并捺印，因此本院对于原告提供的”借据”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告闫峰从原告曾照伟处借款本金12万元，双方约定利息按年利率20%计算，还款日期为2017年1月2日。该借款到期后被告闫峰未向原告曾照伟清偿。
本院认为，被告闫峰向原告曾照伟借款本金12万元并约定了还款时间和利息，形成了民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告闫峰应当按照约定的期限返还借款。因此原告曾照伟要求被告闫峰偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告曾照伟要求被告闫峰自2016年2月2日时起以12万元为本金按月息2%支付利息至实际清偿之日止。由于原告曾照伟与被告闫峰在借款时约定了借期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项关于”......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借期利率为年利率20%，并未超过法律规定，因此应予支持。现原告要求按月息2%即年利率24%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求超过了双方所约定的年利率20%，因此本院对超过部分不予支持，只维护双方所约定的年利率20%。被告闫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告闫峰自判决生效后七日内偿还原告曾照伟借款本金12万元，并从2016年2月2日起以12万元为本金按年利率20%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年七月十八日
书记员 梁志勋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2312号
申请执行人刘永胜，男，1990年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张德义，男，1993年9月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，居民，住沭阳县。
被执行人庞成伟，男，1982年7月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市连云区。
被执行人胡玮恒，男，1993年4月21日出生，汉族，吉林省德惠县人，居民，住吉林省长春市。
申请执行人刘永胜与被执行人张德义等寻衅滋事罪纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，执行标的为61359.58元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1992号
原告：合肥伊代节能科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：刘海斌，总经理。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：浙江八达建设合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：许国华，总经理。
委托代理人：夏成明，杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托代理人：夏成明，杭州市都市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合肥伊代节能科技有限公司诉被告浙江八达建设合肥有限公司、浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥伊代节能科技有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥伊代节能科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥伊代节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12129元，减半收取为6065元及保全费5000元，由原告合肥伊代节能科技有限公司负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 张 菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 静
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审37号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人孙秀芳，女，1964年12月10日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2016年11月25日作出宝林罚决字[2016]第32号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月26日在没有取得林木采伐许可证的情况下，将老宝新路北侧自己所有的杨树3株采伐，立木蓄积0.794立方米，经鉴定,所伐树木价值440元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款1100元；2、责令补种树木15株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第32号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第32号行政处罚决定,责令被执行人孙秀芳缴纳罚款1100元,并补种树木15株。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年七月十九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初912号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司。
住所地：无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，系该公司总经理。
委托代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：解国鹏，男，1978年11月4日生，汉族，
被告：解德林，男，1948年12月28日生，汉族，
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告解国鹏、解德林定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员冯亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军昌、被告解国鹏到庭参加了诉讼。被告解德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司诉称，2011年4月7日原、被告签订《产品订货合同》，约定由原告为被告定作设备，总价款10.2万元。原告按约履行了合同义务，被告支付部分设备款后剩余款项30800元至今未支付，并于2015年10月12日向原告出具还款计划，承诺在2016年12月30日前付清余款30800元，逾期将承担按月息二分计算的利息，但至今被告未按还款计划支付剩余设备款，故诉至法院要求1、二被告支付原告剩余设备款30800元及该款从2017年1月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息。2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告解国鹏对原告的诉讼请求及陈述的事实均认可无异议。
被告解德林未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月7日原、被告签订《产品订货合同》，约定由原告为被告定作设备，总价款10.2万元。原告按约履行了合同义务，被告支付部分设备款后剩余款项30800元至今未支付，并于2015年10月12日向原告出具还款计划，载明：“解国鹏、解德林今日偿还无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司设备款人民币壹万元整，剩余设备款人民币叁万零捌佰元在明年年内2016年12月30日前还清。若逾期按月息贰分计付罚息，债务人：解国鹏、解德林，2015年10月12日”。二被告至今未按还款计划支付剩余设备款30800元。
本院认为，二被告下欠原告设备款30800元事实清楚，二被告作为债务人理应支付该设备款，故对原告要求二被告支付设备款30800元的主张本院予以支持。原告诉请要求二被告承担设备款30800元从2017年1月1日起至还款之日止按月息贰分计算利息的主张，二被告在还款计划中承诺“逾期按月息贰分计付罚息”，原告的该项主张符合双方约定和法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告解国鹏、解德林自本判决生效后十日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司设备款30800元及该款从2017年1月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息。
案件受理费人民币657元减半收取，由被告解国鹏、解德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽0104民初2862号
原告：李庆生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日。东辉法律事务所法律工作者，住址：大东区机校街*号。
被告：沈阳市大东区丰汇城饭店。住所地：沈阳市北海街**号。
法定代表人：李东。职务：董事长。
委托代理人：关晓峰，男，系被告单位员工。住址：辽宁省铁岭市。
委托代理人：任蒙恩，男，系被告单位员工。住址：沈阳市大东区。
原告李庆生与被告沈阳市大东区丰汇城饭店雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李庆生及其委托代理人张波，被告委托代理人关晓峰、任蒙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，原告系被告单位职工，原告于2015年7月22号参加工作，在单位系电工，每月工资2000元整，2015年7月22日至2015年10月10日拖欠工资两个半月5000元，单位无故与原告解除劳动关系，无奈原告只好起诉法院。今年春节给我1000元还差4000元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资5000元，支付未签订劳动合同双倍工资5000元，支付未交社会保险赔偿金5000元，支付违法劳动关系赔偿金5000元，失业救济金2000元，共计：22000元整。2、要求被告承担本案诉讼费。
沈阳市大东区丰汇城饭店辩称，原告在我单位工作了1个月，参加工作时间是7月22日，但是只干了一个月就被我们开除了，原因是因为原告工作了20多天，原告因为酒驾被交通队处罚，我们就开除了。工资标准是2000但是我们给他开了1000。没有签订劳动合同，另外原告是兼职的没有保险，从原告到我公司工作到离开之日，工作期间内拖欠的工资我们可以给，之后的就和我们没有关系。其他的诉讼请求我们也不同意。
经审理查明，原告李庆生于2015年7月22日到被告单位做兼职电工，每月工资2000元。2015年10月23日原告因酒驾被行政拘留7天，被告便不再聘用原告工作。原告在工作期间被告给付过1000元工资，尚欠5000元工资未给付。原告因主张被告给付双方存在劳动关系期间拖欠原告工资5000元，支付未签订劳动合同双倍工资5000元，支付未交社会保险赔偿金5000元，支付违法劳动关系赔偿金5000元，失业救济金2000元到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告到被告单位做兼职电工工作，故双方不具有劳动关系，而是雇佣关系。原告向被告主张劳动关系项下的未签订劳动合同双倍工资、支付未交社会保险赔偿金、支付违法劳动关系赔偿金、失业救济金等待遇没有法律依据，本院不予支持。原告在被告处做兼职电工工作，被告不应拖欠其工资，现被告拖欠原告5000元工资，被告应予给付。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
1、被告沈阳市大东区丰汇城饭店在本判决发生法律效力后10日内给付原告拖欠的工资5000元；
2、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年六月十四日
书记员 刘威
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1517号
申请执行人李成国，男。
被执行人章兴文，男。
本院在执行李成国申请执行章兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1678号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汪法民二初字第00302号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告金哲叔，男，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司与被告金哲叔供热合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告金哲叔的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县新天府大酒店有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一五年二月九日
书记员 张 威
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17101号
原告:李绘建,男,1988年10月15日出生,汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：昆山奇力特油缸液压设备有限公司,住所地昆山市玉山镇城北民友路5号1幢,统一社会信用代码：9132058307988870X5。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告李绘建诉被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绘建委托诉讼代理人吴芳芳，被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司的委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绘建向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2015年4月10日至2016年8月31日未足额支付加班工资差额26620元；2.请求被告支付原告经济补偿金9130.5元；3.请求被告支付原告2015年5月10日至2016年5月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额63332元；4.请求被告支付原告2016年9月1日-2016年12日未支付工资2317元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月10日正式进入被告处上班，双方口头约定试用期两个月，试用工资3500元每月，试用期后3700元每月，正常工作时间是每周一至周五，每天工作8小时，加班另外计算加班费。自原告入职后至今被告一直未给原告签订书面劳动合同。原告超过法定工作时间的加班工资被告未按原告的月工资3700元来计算加班工资计算基数，原告的加班工资一直未足额发放。原告已于2016年9月13日书面通知被告，以被告未签订书面劳动合同、未足额支付加班工资为由单方面解除了劳动关系。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求基于以上事实，依法根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司辩称，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月10日进入被告处工作，被告为原告缴纳了社会保险。原告最后工作至2016年9月12日，次日原告以被告未按原告工资标准支付加班费、未签订劳动合同为由向被告提出解除劳动关系。原告2016年9月出勤至12日，9月份平时加班17.5小时，双休加班27.5小时。被告按最低工资标准支付了加班费。原告的工资由工资（最低工资标准）+绩效奖金+加班工资及补贴组成。
再查明，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付：2015年4月10日至2016年8月31日未足额支付加班费差额26620元；经济补偿金9130.5元；未签订合同二倍工资差额63332元；2016年9月工资2317元。仲裁委裁决如下：1.被告支付原告2016年9月工资1577.29元；2.对原告的其他申诉请求不予支持。现原告诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，与被告建立了劳动关系。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，原告认为双方并未签订劳动合同，被告认为双方已签订劳动合同但遗失，并在2016年8月发现遗失后要求被告补签，但双方均未提供证据证明。本院认为，原告入职后被告为原告办理了录用手续缴纳了社会保险，并未实际侵害原告的权益，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，不予支持。
原告要求支付在职期间加班费差额的请求，因双方均未提供劳动合同，本院根据被告提供的工资单，该工资单显示原告工资中固定部分即为最低工资标准，现被告已按该标准支付加班费，符合规定，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因被告不存在拖欠加班费的情形，故原告不符合享受解除劳动合同经济补偿金的条件，对原告的该项请求本院不予支持。
原告要求支付2016年9月工资的请求，根据原告的工资结构，经核算，被告应支付原告当月工资合计1577.29元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告昆山奇力特油缸液压设备有限公司支付原告李绘建2016年9月工资1577.29元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王筱倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4402号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：付红梅，女，1976年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：付本高（系付红梅之兄），1970年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告付红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告杨顺田等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安和被告付红梅的委托诉讼代理人付本高到庭参加的诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3467.23元及滞纳金5460.89元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3467.23元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。
被告付红梅辩称：原告的物业服务收费不明，保安态度差、工作不认真，“四城同创”的文件就指出了小区卫生差、停车混乱，所以拒交物业服务费。要求对合同中约定过高的违约金作出调整。
本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（107.89平方米×0.80元/平方米/月![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f218edd3-1d2e-46cf-b33a-a84f00af7539&imgId=ZjIxOGVkZDMtMWQyZS00NmNmLWIzM2EtYTg0ZjAwYWY3NTM5MC5qcGVn01lydyh01)10.00元/月/公摊）×36个月=3467.23元，合法有据，本院予以支持。原告请求按合同中约定的滞纳金标准判决被告支付违约金，被告提出合同约定的违约金过高，要求法院调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”本案中，被告拒交物业服务费，对原告造成的损失就是未交服务费的资金占用利息的损失，原告请求的违约金数额5460.89元远远超过其利息损失的30%，依法应当调整。本院兼顾案涉合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。被告辩称不交纳物业服务费的理由是原告服务不到位（未全面履行义务），并提供了石同创办发[2017]50号文件，文件附页在存在的问题第11栏中明确指出原告服务的小区停车秩序混乱、清洁卫生和绿化管理差。此文件由县“四城同创”工作指挥部办公室印发，对被告服务小区存在问题的事实具有较高的证明力，本院予以采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明文指出对物业服务企业不履行或不完全履行服务义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应当支持。但业主并不能以此就拒交物业服务费。虽然本案的业主没有明确提出要求原告对其服务的小区存在的问题进行整改，本院不能作无诉之判，但原告作为合同中提供物业服务的一方，应当按照物业服务合同的约定自觉全面履行自己的义务，方才有机会继续服务下去。
综上所述，原告请求判决被告支付物业服务费和合理的违约金部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、限被告付红梅在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3467.23元（叁仟肆佰陆拾柒元贰角叁分）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。
二、驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担10.00元，由被告付红梅负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡森升
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00270号
原告：徐宗贞，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：陈丽霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
本院在审理原告徐宗贞诉被告陈丽霞离婚纠纷一案中，原告徐宗贞于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宗贞撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一五年三月十八日
书记员 汤 晓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1562号
罪犯许红选，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月25日作出(2013)河城法刑初字第48号刑事判决，以被告人许红选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许红选在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关因罪犯许红选在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红选在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许红选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许红选予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执792号
申请人：胡文英，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑推禄，男，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
胡文英与郑推禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0822民初407号民事调解书,已经发生法律效力。权利人胡文英于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金10720元，申请执行费61元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人郑推禄送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查目前暂无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的赔偿金10720元，申请执行费61元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执792号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱雪晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3565号
原告：依明.阿力木，男，1979年1月15日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
被告：乌鲁木齐市华疆办公设备经营部，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告依明.阿力木与被告乌鲁木齐市华疆办公设备经营部买卖合同纠纷一案过程中，原告依明.阿力木于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告依明.阿力木撤回起诉。
案件受理费1226.5元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费1201.5元由本院退还给原告。
(此页无正文)
审判员 古里美热
二〇一六年六月二十九日
书记员 阿力米热
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2304号之一
申请人：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人孙建忠，系总经理。
被执行人：苏瑞，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：李桂凤，女，57岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1882号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 龙
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云O1**刑初118号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平，女，1966年9月9日生，汉族，昆明市晋宁区人，农民，住昆明市晋宁区。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人李根，男，1992年11月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，农民，住昆明市晋宁区。
被告人李小刚，男，1990年10月13日生，汉族，昆明市晋宁区人，农民，住昆明市晋宁区。
被告人李文富，男，1991年4月25日生，汉族，昆明市晋宁区人，农民，住昆明市晋宁区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平以被告人李根、李小刚、李文富犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月18日向本院提起诉讼。
本案审理中因自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平指控三被告人犯故意伤害罪的证据不足，为此自诉人李云平自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平的撤诉申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李云平撤回对被告人李根、李小刚、李文富的起诉。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5207号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍天然居娱乐城，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
经营者：蒋秀芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇后塍天然居娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)文刑初字第363号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年6月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月21日21时15分许，被告人崔某某无证醉酒驾驶豫EW72**（临）号小型轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处时，被民警抓获。经检验，崔某某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机崔某某酒后驾车被查获的情况说明、血醇检验报告、无驾驶证信息、前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后悔罪且北关区社区矫正办公室于2015年11月13日出具了崔某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执754号
申请执行人田某；
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
田某与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初810号民事判决书已经发生法律效力，权利人田某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初810号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4467号
上诉人（原审原告）：陈曹红，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省大昌建设安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路235号。
法定代表人：杨国伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：郑友志，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省崇州市。
上诉人陈曹红因与被上诉人四川省大昌建设安装工程有限公司、张仁才、郑友志民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈曹红在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈曹红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月十四日
书记员 刘梦汀
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执490号
申请执行人：倪琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行倪琼申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第634号
原告王新华。
被告顾良如。
被告顾荣波。
原告王新华与被告顾良如、顾荣波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告顾良如、顾荣波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，被告于2011年4月17日向原告借款5000元，并言明于两个月归还。但被告不守信誉，至今没有归还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖。现请求判令：1、被告立即给付原告5000元，并支付利息（自2011年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金5000元的利息）；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告顾良如、顾荣波未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年左右，被告顾荣波向原告王新华借款31000元并向原告出具了借条，后被告顾荣波偿还其中的部分借款，2011年4月17日，原告至被告顾荣波家催款，被告顾良如承诺再给5000元，从原告处将31000元的借条收回，并由顾良如（顾荣波之父）、顾荣波、季丽丽（顾荣波之妻）重新出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到王新华现金伍仟元正（￥5000元）到2011年6月10日前还此据今借人：顾良如季丽丽顾荣波2011年4月17日”。到期后，顾良如、顾荣波、季丽丽未能偿还，原告于2013年12月26日至被告家催款，由周爱美（顾荣波之母）在借条下方加注：“2013年12月26号日周爱美”。后原告催要未果，遂于2015年6月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾良如、顾荣波与季丽丽共同向原告出具借条，双方的借贷关系并不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告顾良如、顾荣波与季丽丽应及时还款，现原告要求共同借款人的被告顾良如、顾荣波偿还借款5000元，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因两被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年6月11日起至实际给付之日止本金5000元的利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾良如、顾荣波于本判决生效后立即偿还原告王新华借款5000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年6月11日起至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾良如、顾荣波负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 鑫