wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8007号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕虎，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王燕虎、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初638号
原告:沐川县农村信用合作联社,住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚勋，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈钢，男，该社工作人员。
被告:刘平贵,男,汉族,生于1976年10月29日,四川省沐川县人,住四川省沐川县。
被告：彭明兴，女，汉族，生于1971年11月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
原告沐川县农村信用合作联社与被告刘平贵、彭明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚勋、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平贵、彭明兴立即归还借款7700元及差欠利息（利息自2010年12月31日起按照月息13.365‰计算至本金付清为止。截止2015年12月21日被告尚欠利息6318.71元）；2、被告彭明兴对此笔借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月17日，原告与被告刘平贵双方签订《农村信用农户小额贷款合同》，合同约定：被告刘平贵向原告借款1万元，借款期限：2007年1月17日起至2010年12月30日止，利率为月息8.91‰，逾期利率加收50%为13.365‰。合同签订后，原告于2007年1月17日按约向被告刘平贵支付了借款。合同期满后，被告刘平贵并未按照合同约定向原告支付借款本金及利息。自合同约定的还款期满后，原告多次向被告催收无果。
被告刘平贵辩称，贷款是事实，合同对利息也是有约定的。
被告彭明兴辩称，贷款是事实，但是不应当由被告彭明兴来还，应由被告刘平贵还。
本院经审理认定事实如下：2007年1月17日，原告与被告刘平贵签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告向被告刘平贵提供借款1万，借款期限从2007年1月17日起至2010年12月30日止，月息8.91‰。借款本金被告已经归还了2300元，尚欠7700元。借款期限内利息至今尚欠89.19元。二被告于2005年结婚，2016年离婚。
本院认为，原告与被告刘平贵签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告依约向被告刘平贵提供了借款，现借款期限已至，被告刘平贵应当归还借款及利息。该借款是二被告婚姻关系存续期间所负债务，是共同债务，被告彭明兴应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
、被告刘平贵欠原告沐川县农村信用合作联社借款7700元及利息（借款期限内的利息尚欠89.19元，逾期利息从2010年12月31日起按月利率13.365‰计算至欠款付清时止）。
、被告彭明兴对第一项下借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘平贵、彭明兴各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1020号之一
申请执行人侯仰光，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人宋义庆，男，1976年8月13日出生，汉族，郓城县地方税务局职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初2836号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在审理过程中，当事人双方同意在由申请人还清房产贷款后过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人宋义庆位于日照市海景国际公寓4号楼1单元1204室的房产在申请人侯仰光还清银行按揭贷款本息后过户到申请人侯仰光名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年六月二十日
书记员 王振轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执202号之一
申请执行人江业亮，男，1954年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人龙传敏，男，1953年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人程超英，女，1958年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人江业亮与被执行人龙传敏、程超英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 卉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2870号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：吴仕润，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：魏元益，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吴仕润、魏元益金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人吴仕润、魏元益共有的房屋，暂无处置条件，未查找到被执行人吴仕润、魏元益其他可供执行的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人吴仕润、魏元益有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1066号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：郭世刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：高玉英，女，1975年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司,住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181696545294H。
法定代表人：金辉。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郭世刚、高玉英、沈阳蓝德温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7353号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭世刚、高玉英、沈阳蓝德温泉度假村有限公司银行存款72870.01元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十五日
书记员 左正阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初48号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项忠，男，1973年12月9日出生，汉族，高中文化程度，经��，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶于2017年12月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人项武峰，浙江明瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人项忠犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人项忠及其辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月20日下午，被告人项忠未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州经济技术开发区沙城街道沧宁路海港酒店驶��沙城街道沙城中心街周某养生会所。期间，车辆相继与被害人邵某驾驶的停于路口等待绿灯通行的浙C32**警普通二轮摩托车、被害人项某1停放于周某养生会所旁的浙Ｃ×××××小型轿车发生刮擦，造成三车轻微受损的道路交通事故，后被赶往现场处理事故的交警查获。经鉴定，项忠血液中乙醇含量为353mg/100mL。
案发后，被害人邵某、项某1表示不需要被告人项忠赔偿，项某1并已谅解项忠的行为。
上述事实，被告人项忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某1、邵某、项某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，车辆及驾驶人信息查询，私了协议书、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项忠违反道路交通安全法规，醉酒在道��上驾驶机动车，血液乙醇含量达353毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项忠有危险驾驶犯罪前科,本次系无驾驶汽车资格驾驶汽车，并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人项忠归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人项忠在侦查阶段仅作过两次供述，均证实其因饮酒过量已不记得驾车至周某养生会所之后的事情，醒来已在交警部门；被害人邵某的陈述亦证实发生刮擦事故后其叫对方驾驶员（被告人项忠）下车，对方处于迷糊状态，身上酒气很重。可见，在当时的情境下，被告人项忠不具备投案的主动性和自愿性，故辩护人提出的自首意见，不予采纳；辩护人提出的被告人项忠认罪、悔罪态度好，醉酒驾驶时间少、路途短等意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程���及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3289号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
住所地吉林省扶余市太祖路***号。
被告:张国辉，男，1966年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告:陈艳萍，女，1961年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告:郭立春，男，1965年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告:陈景武，男，1960年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与张国辉、陈艳萍、郭立春、陈景武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。案件受理费34元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 张丽君
二〇一七年十月二十七日
书记员 张洪艳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初683号
原告：江西威克曼实业有限公司，住所：江西省赣州市崇义县横水镇沿河东路128号。
法定代表人：刘显亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟兰，女，1982年12月6日生，汉族，住江西省崇义县。
原告江西威克曼实业有限公司与被告钟兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西威克曼实业有限公司撤诉。
案件受理费17476元，减半收取计8738元，由原告江西威克曼实业有限公司负担。
审判员 钟素芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李慧娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初6020号
原告赵某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理李成双，内蒙古法律援助事务所。
被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司。
法定代表人张某1，职务经理。
委托代理人吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张某2，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告赵某与被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告赤峰市民禾天然气发展有限责任公司、张某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 池勇海
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 榆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第59号
申请人南阳市东泰汽车销售有限公司，住所地：南阳市高新区北京大道中段兴家园一楼门面房。
法定代表人袁飞，该公司经理。
申请人南阳市东泰汽车销售有限公司于2015年5月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4030005220087606、票面金额1000000元整、出票人常州通越铝板幕墙制造有限公司、出票日期2015年4月17日、收款人为河南省淅川县有色金属压延有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，南阳市东泰汽车销售有限公司有权向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市天宁区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔启凡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执996号之四
申请执行人张修朋，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人谭聚军，男，1977年2月5日出生，汉族，郓城县化机厂职工，住郓城县。
被执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
执行担保人杨明涛，男，
申请执行人张修朋与被执行人谭聚军、谭强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2560号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，执行担保人杨明涛用其所有的尼桑轿车（号牌号：鲁Ｒ×××××）一辆为被执行人谭强提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人谭聚军所有的加油站一座（位于郓李路西侧潘渡镇政府南2公里）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 李旭东
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1769号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，达家沟支行行长。
被执行人梁小龙，男，1972年12月6日生，汉族，住德惠市达家沟镇獾子洞村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人梁小龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5638号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董训明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1568号
申请执行人:朱良伟，男，1990年6月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：胡建龙，男，汉族，1989年9月13日，安徽省滁州市琅琊区；林静，女，汉族，1988年10月23日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1887号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建龙,林静的银行存款30720元或查封等额财产。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初02651号
原告钟祎恒，男，1996年3月27日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告钟祎恒与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祎恒的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祎恒诉称，原、被告于2012年6月6日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城B区xxx号的商品房一套，价款为427800元，一次性付款，交房时间为2012年9月30日，被告应在商品房交付使用后于2013年9月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，原告钟祎恒（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《东润·万象城补充合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城B区xxx号房，建筑面积为52.12㎡，套内建筑面积为37.72㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为8207.98元/㎡，总金额为428000元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2013年9月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2013年9月27日，原告交纳了维修基金4430元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房���卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院��原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条条的规定，判决如下：
浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为钟祎恒办理东润.万象城B区xxx号房屋的不动产权证；
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变���或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初109号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人余德康，男，汉族，1963年10月16日出生，四川省越西县人，高中文化，粮农，捕前住越西县。因吸食毒品于2017年2月23日被越西县公安局行政拘留后转强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日经越西县人民检察院批准由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人余德康犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、丰海睿出庭支持公诉，被告人余德康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年1月至2月期间，吸毒人员袁某某、陈某某、陈某通过被告人��德康的介绍向“阿罗某某”购买毒品海洛因，被告人余德康从中获得吸食毒品报酬。
庭审中，公诉机关建议对被告人余德康以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人袁某某、陈某的证词，越西县公安局抓获经过、行政处罚决定书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告单、户籍证明、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德康明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人余德康的罪责相符，本院依法予以支持。被告人余德康到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。
综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余德康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在��到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的��人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25538号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：封雪琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市合川。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告封雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员王昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告封雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金29901.2元和截止2017年11月10日的利息6465.65元、滞纳金（违约金）18529.6元，合计54896.45元；2.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年11月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告封雪琴于2015年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告封雪琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告封雪琴于2015年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年11月10日，被告尚欠信用卡本金29901.2元、利息6465.65元。
审理中，原告明确要求被告偿还上述款项及其后的利息、复利，并支付滞纳金，但未明确滞纳金的具体计算基数及方式。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告封雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年11月10日的欠款本金29901.2元、利息6465.65元；
二、被告封雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年11月11日起按每日万分之五计算至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金29901.2元为基数，复利以未还利息6465.65元为基数）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计586元，由被告封雪琴负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执210号
申请执行人：叶高雄，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人：梁战，男，1979年12月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行叶高雄与梁战机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人梁战的配偶陆玉梅在中国农业银行宁明县江滨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁战的配偶陆玉梅在中国农业银行宁明县江滨支行账号为62×××74的存款11190元，冻结期间1年；
二、划拨被执行人梁战的配偶陆玉梅在中国农业银行宁明县江滨支行账号为62×××74的存款11190元；
三、解除对上述银行账号11190元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 甘华坚
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年八月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执115号之一
申请执行人：周端花，女，1972年5月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司原平车务段职工，住原平市永兴南路683号C10楼5单元202室。
被执行人：武帅花，女，1981年11月1人出生，汉族，原平市轩岗镇人，住原平市永兴南路阳光佳苑3号楼6层602室。
被执行人：张万万，男，1975年6月15日出生，汉族，原平市轩岗镇人，住原平市军兴小区幸福家园6号楼6单元4楼。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2015)原商初字第435号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月30日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武帅花、张万万未履行。
本院查明，被执行人武帅花在原平市永兴南路阳光佳苑3号楼6层有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武帅花所有的在原平市永兴南路阳光佳苑3号楼6层住房一套（原房权证2012字第30136**号）。
二、被执行人武帅花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蔡茂荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初555号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曹立军，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市南关区。因本案于2017年7月7日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】502号起诉书指控被告人曹立军犯危险驾驶罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人曹立军到庭参加诉讼。
长春市南关区人民检察院指控：被告人曹立军于2017年6月15日19时许，酒后驾驶吉AX8**号白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿长春市南关区树勋街由西向东行驶至交通治安巡逻大队门前被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为209.10亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人曹立军在开庭审理中亦无异议,并有呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人曹立军违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于曹立军能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人曹立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宝仓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5425号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人林晖，男，1963年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与林晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11486号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币223486.41元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人林晖名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人林晖名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人林晖纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11486号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2841号
罪犯宋太生，男，1988年10月04日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出(2010)青刑初字第213号刑事判决，以被告人宋太生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年5月14日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年2月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋太生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋太生的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋太生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋太生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋太生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋太生减去有期徒刑三个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年12月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初2751号
原告：王守国，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：邱世成，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，钢厂重型车通道交汇处。
被告：黄秀菊（系被告邱世成之妻），女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王守国与被告邱世成、黄秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守国及其委托诉讼代理人陈如丽到庭参加诉讼，被告邱世成、黄秀菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守国向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解二被告支付货款45650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，我开车在沂南县大庄收费站附近，看见被告院子里有停的车辆，我就去被告院子询问是否需要大皮轮胎，后经协商，被告共购买我20个轮胎，还有内胎及内胎垫带，共计27450元，二被告当即给原告出具了欠条。2015年春节，二被告又让我送一车轮胎，货送到后，被告说过几天就给钱。2015年3月30日，被告邱世成给我书写了借条，但一直未支付货款，原告多次索要未果。
被告邱世成未答辩。
被告黄秀菊未到庭参加诉讼但法庭向其送达传票时称，欠原告轮胎款属实，大约有四五万，我们会尽快还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，因原告提交的两张借条，分别有被告邱世成、黄秀菊和邱世成签字，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2014年10月22日，二被告向原告购买轮胎、内胎及内胎垫带等，合计价款为27450元，二被告为原告书写欠条，并列明货物明细及货款总额。2015年3月30日，被告又购买原告轮胎，价款为18200元，被告邱世成为原告书写借条。后经原告多次催要未果。2017年7月，原告诉至本院。
另查明，被告邱世成与被告黄秀菊系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告购买轮胎后，应按照约定价格支付价款，现二被告两次购买原告轮胎共计45650元，有二被告为原告书写的借条作证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款45650元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。二被告共同购买原告货物并产生债务，该债务亦发生在夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生对二被告不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱世成、黄秀菊于本判决生效后五日内支付原告王守国货款45650元；
二、驳回原告王守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告邱世成、黄秀菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终754号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏军宁，男；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控的原审被告人苏军宁犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）京0118刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人苏军宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏军宁，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市密云区人民法院刑事判决认定：
被告人苏军宁伙同朱某1（已判刑）于2016年5月20日，冒充燃气公司员工，以检修燃气灶为名进入北京市密云区魏某家中，趁人不备窃取人民币6000元。
被告人苏军宁伙同朱某1、时某、王某1（均已判刑）经预谋并分工，由被告人苏军宁、朱某1、时某冒充燃气维修人员到居民小区上门检修燃气用具借机实施盗窃，由被告人王某1等人在居民小区寻找老年人为作案目标，以此为手段于2016年7月7日，到北京市密云区张某1家中，趁人不备盗窃人民币2000元；到北京市密云区王某2家中、被告人苏军宁伙同朱某1、时某、王某1于2016年7月26日，采用相同手段，到北京市密云区范某家中，趁人不备盗窃人民币5100元；到北京市密云区裴某家中，趁人不备盗窃人民币3300元。
另查明，涉案被盗财物已另案扣押发还及退赔。
一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被告人苏军宁的供述，被害人魏某、王某2、张某1、范某、裴某的陈述，证人郑某、张某2、潘某、李某、朱某2、朱某1、时某、王某1的证言，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，视频截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，厨具专用维修单，收据，美的VIP卡，户籍材料。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人苏军宁无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏军宁犯盗窃罪成立，予以支持。鉴于被告人苏军宁能够供述自己主要罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人苏军宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
上诉人苏军宁上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人苏军宁未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人苏军宁的上诉理由，经查，原审法院根据苏军宁的盗窃数额及其在共同犯罪中的作用以及具备的法定从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人苏军宁的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人苏军宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人苏军宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人苏军宁之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年九月十八日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保302号
申请保全人：李迅，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕，经理。
被保全人：詹崇岗（曾用名詹从岗），男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：陈学静，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请保全人李迅与被保全人陈学静、詹崇岗买卖合同纠纷一案。申请保全人李迅于2017年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在440000元的价值范围内对被保全人陈学静、詹崇岗所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人陈学静所有的在中国农业银行股份有限公司彭山彭祖分理处账62×××788内的存款。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保167号民事裁定书，裁定：准许在价值440000元范围内对被保全人陈学静、詹崇岗的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈学静所有的在中国农业银行股份有限公司彭山彭祖分理处账户62×××78内的存款440000元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月二日
书记员 沙马里体日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2641号之一
申请执行人：成都成房置业有限公司。住所地：成都市人民中路一段。
负责人：刘建成。
被执行人：王云兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
本院在执行成都成房置业有限公司与王云兵租赁合同纠纷一案中，查封了王云兵的所有车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都成房置业有限公司有借款本金116670元及利息、滞纳金、案件受理费2991元、保全费、违约金20000及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1613号之四
申请执行人：成都工商银行股份有限公司成都市盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：唐孝英，女，1964年出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈康建，男，1959年出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：宋燕，女，1970年出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行成都工商银行股份有限公司成都市盐市口支行与唐孝英、陈康建、宋燕借款合同纠纷一案中，查封被执行人宋燕房屋一套，予以拍卖，拍卖价款78.17万，其他未查找到可供执行财产，申请执行人成都工商银行股份有限公司成都市盐市口支行向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘希来
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1262号
申请执行人：郑姿莲。
被执行人：蒋朝寿。
郑姿莲与蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）浙0881民初4459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑姿莲于2017年6月1日向本院申请执��，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金200000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿共有的位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人郑姿莲分配到执行款6968.1元；除外未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑姿莲，申请执行人郑姿莲对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执969号
申请执行人:焦晓娟,女,1983年1月4日出生汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。
申请执行人:段水泥,女,1952年2月26日出生，汉族,住蒲城县龙池镇武家村*组。
申请执行人:焦振华,男,1984年8月8日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇武家村*组。
被执行人:李强娃,男,汉族,1973年08月22日出生,住龙池镇南湾村二组。
被执行人:李锐锋,男,汉族,1976年02月04日出生,住龙池镇南湾村一组。
焦晓娟、段水泥、焦振华与李强娃、李锐锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初子第00796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李强娃、李锐锋应履行案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元，在执行中查明被执行人李强娃、李锐锋银行无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
若不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐树孝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1063号
上诉人（原审被告）：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：李强，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人：陈维波，董事长。
上诉人中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。
新兴公司上诉称，本案被上诉人与上诉人一案为合同纠纷，建设工程施工合同纠纷也是民事合同的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人住所位于北京市西城区，所以本案依法应当由北京市西城区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
新城建设公司对于新兴公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审原告农业印刷厂系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉建设工程位于北京市顺义区马坡，属于北京市顺义区人民法院辖区，故一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。新兴公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国新兴建筑工程总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚开国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6485号
上诉人（原审原告）：范某1，女，1955年12月30日出生。
上诉人（原审原告）：范某2，女，1957年9月26日出生。
上诉人（原审原告）：范某3，女，1967年3月19日出生，住北京市西城区。
上诉人（原审原告）：范某4，男，1958年10月10日出生。
上诉人（原审原告）：范某5，男，1954年12月18日出生。
五上诉人之共同委托诉讼代理人:夏广域，北京英淇律师事务所律师。
五上诉人之共同委托诉讼代理人:宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范某6，男，1962年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）:肖某，女，1960年9月29日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人:范超（被上诉人之子），1985年10月23日出生，住北京市丰台区。
上诉人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初20467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
范某1、范某2、范某3、范某4、范某5以一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，上诉请求撤销一审裁定，指令其他法院重新审理。
范某1、范某2、范某3、范某4、范某5向原审法院提出的诉讼请求是：依法确认位于北京市丰台区太子峪32号宅基地房屋为原告与被告共同所有，其中原告各占六分之一份额。事实和理由：被继承人范宏、洪桂芝为夫妻关系，二人共有子女六人，分别为范某5、范某1、范某2、范某4、范某6、范某3。范宏于2005年8月4日去世，洪桂芝于2013年8月5日去世。位于北京市丰台区太子峪32号（北房八间）宅基地房屋为范宏、洪桂芝遗产，二人未留下遗嘱，现有继承人为原被告兄弟姐妹六人，为依法确认权利，特提起诉讼。
原审法院经审查认为：本案系法定继承纠纷，是法定继承人之间因遗产分配产生的纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”法定继承人应提交证据证明诉争遗产的合法性。在本案诉讼中丰台区长辛店镇太子峪村民委员会在诉争八间北房（含门道一间）及其宅基地归属问题上与本案法定继承人之间存在分歧，据此，与本案诉争遗产有关的宅基地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故宅基地使用权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案法定继承纠纷应先由人民政府行政主管部门明确宅基地使用范围及归属后，再行解决。本案诉争遗产在房屋及宅基地使用权存在争议的情况下，不应由人民法院直接处理。故对范某1、范某2、范某3、范某4、范某5的起诉，裁定予以驳回。
本院认为：一审法院经调查取证后认为，在本案诉讼中丰台区长辛店镇太子峪村民委员会在诉争八间北房（含门道一间）及其宅基地归属问题上与本案法定继承人之间存在分歧，据此，与本案诉争遗产有关的宅基地使用权存在争议。本案法定继承纠纷应先由人民政府行政主管部门明确宅基地使用范围及归属后，再行解决。本案诉争遗产在房屋及宅基地使用权存在争议的情况下，不应由人民法院直接处理。一审法院对该起诉，裁定予以驳回是正确的，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 胡 君
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十八日
法官助理 韩天宇
书 记 员 祁哲洋
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申76号
王旭东：
你因犯徇私枉法罪一案，不服本院（2017）冀05刑终254号刑事裁定。以你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，蔡成杰从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为经河北省临城县人民检察院确认为经济纠纷，决定对蔡成杰不提起公诉。你和孔建军明知刑警队对鑫普公司举报蔡成杰未立案，对蔡成杰从鑫普公司拿回欠条并销毁的行为是否构成犯罪把握不准确情况下，在接受鑫普公司的宴请和财物后，为徇私情而实施以追究蔡成杰刑事责任为目的的立案、侦查行为，使蔡成杰受到追诉，其行为构成徇私枉法罪。原裁判认定你犯徇私枉法罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1810号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人杨长申，男，1954年6月30日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人杨长申借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9638号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初1148号
申请人：褚福阔，男，汉族，1963年10月30日出生，住台儿庄区。
被申请人：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广源路。
法定代表人：王彦侠，经理。
被申请人：张启，男，1974年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人褚福阔与被申请人枣庄红旗窑炉工程有限公司、张启租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日申请财产，或对枣庄红旗窑炉工程有限公司的股权予以查封，申请人与王换英共有的房产证号为枣房权证台字第××号房产、王换英所有的鲁Ｄ×××××货车、朱强所有的苏Ｃ×××××客车、白雪所有的鲁Ｄ×××××轿车、邵涛所有的鲁Ｄ×××××轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人方鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄红旗窑炉工程有限公司、张启银行存款170万元或相应价值财产，或对枣庄红旗窑炉工程有限公司股权予以查封。
同时查封申请人提供的担保物。
查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人枣庄红旗窑炉工程有限公司、张启负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢907号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：张国祥。
被执行人：吕素英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：吕小东，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周子熙，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：周少斌，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住四川省井研县。
法定代表人：吕素英。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与吕素英、吕小东、周子熙、周少斌、乐山市尔爽时装有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的土地使用权，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金589789.04元及利息、案件受理费及保全费共计8356元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晋琛，男，1982年9月30���出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人:黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林力源粮油食品集团有限公司工会委员会。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路***号。
法定代表人：刘萍，该委员会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林力源粮油食品集团有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路***号。
法定代表人：丁声援，该公司董事长。
再审申请人何晋琛因与被申请人桂林力源粮油食品集团有限公司工会委员会（以下简称力源工会）、桂林力源粮油食品集团有限公司（以下简称力源公司）公司盈余分配纠纷���案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何晋琛申请再审称，（一）原判决在《桂林市力源粮油食品有限公司职工持股会章程》第二十九条规定的股份转让条件不成就，且按照力源工会、力源公司提供的《桂林力源粮油食品集团有限公司股权转让申请书》、《桂林力源粮油食品集团有限公司股权受让申请书》的证据也意图证明是否转让股权由股东自愿而非强制转让的情况下，认定只要离职就应当强制转让股权份额的基本事实，没有证据证明。（二）何晋琛作为实际出资人，至今所持的股份既没有自愿出让，也没有被力源工会、力源公司收购，作为代何晋琛持股的力源工会应当将公司的盈余分配给何晋琛。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款的规定，何晋琛的诉讼请求应当得到支持，而原判决没有依法支持何晋琛的诉讼请求，适用法律错误。综上，原判决错误，请求予以再审。
力源工会提交意见称，（一）何晋琛离职不具备本企业内部职工身份后，不再享受企业股利分红待遇。（二）何晋琛在申请书中所称股份无法转让系力源工会导致以及强买强卖的事实不存在。综上，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，何晋琛申请再审的理由不成立，请求依法予以驳回。
力源公司提交意见称，何晋琛当初申购股份时，已经知晓公司及持股会关于离职后要转让股份的相关规定，就应当按规定处理。其他意见同意力源工会的意见。
本院经审查认为，本案中，何晋琛以力源工会名义代持公司股份，力源工会是公司股东，何晋琛不是力源公司股东，不能向力源公司直接主张公司盈余分配，只能按照力源工会制定的公司职工持股会章程行使权利义务。根据力源公司职工持股会章程第二十九条“会员因调离、辞职、判刑、被企业辞退、除名、开除及本人不愿意与企业续签劳动合同离开公司，已不具备本企业改制后企业内部职工身份的，其所持出资（股份）应该转让给公司持股会，由公司持股会统一收购。会员转让股份的价格，以公司上一年度的财务报表中的账面净资产参考依据，协商制定。如当事人不按规定要求转让原股份给持股会的，持股会每年按银行同期壹年存款利率付给其原股本额利息，不再享受企业股利分红待遇”的规定，不具有公司职工身份的持股人，应当转让其股份，不按规定转让的，不再享有企业股利分红待遇。何晋琛从2014年3月29日开始与力源公司下属公司不具有劳动合同关系后，并没有按照上述章程规定转让股份。何晋琛主张因力源公司和力源工会的原因导致股份转让条件不成就，但没有证据证实其提出转让股份申请或者提出申请后因力源公司和力源工会的原因导致股份转让无法进行。由于何晋琛没有按照规定转让股份，依照上述章程规定，其不再享有公司股利分红的待遇，何晋琛向力源工会主张2014年4月至同年12月公司盈余分配，没有事实和法律依据。因此，何晋琛主张力源公司和力源工会支付公司盈余分配的理由不成立，原判决对其诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，何晋琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何晋琛的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年四月二十日
书记员 施雅婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执419号
申请执行人赵某某，男，汉族，1970年12月09日出生。
被执行人孟保华，男，汉族，1978年04月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322刑初38号刑事附带民事判决书在执行赵某某与孟保华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孟保华暂无可供执行的财产，其本人因刑事犯罪在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5751号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁凤梅，女，1972年1月7日生，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人宁凤梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，申请撤回上诉.同意按原判决执行。
本院认为，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2768号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日晚，被告人黄某与被害人李银巧在深圳市宝安区松岗谭头市场一旅馆开房过夜。次日上午，李银巧因要上班便先行离开旅馆，离开时其将自己住处的钥匙遗留在黄某处。2014年3月5日6时许，被告人黄某来到李银巧位于深圳市光明新区公明街道根竹园西边25号605房的住处，用李银巧遗留的钥匙打开房门进入屋内，盗走电脑包一个（包内有神舟笔记本电脑一部）后离开现场。2014年3月8日，被告人黄某在中山市汽车站附近被公安机关抓获归案，缴获现金人民币500元。经鉴定，涉案被盗神舟HEH41笔记本电脑价值人民币1，200元。缴获的涉案神州笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人辩称仅盗窃了笔记本电脑，经查，被告人从未供述盗窃过其他公诉机关指控的财物，仅有被害人称其被盗了金饰及现金，证人系听被害人所说的传来证据。因此，现有证据证实被告人盗窃金饰及现金的证据不充分，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赃物电脑已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳，缴获的现金人民币500元依法予以没收，冲抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5321执异4号
申请人麦开卫，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人罗爱和，董事长。
被执行人苏卓运，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李梓玮，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被执行人苏卓运、李五娣、梁秀容、李梓玮金融借款合同纠纷一案中，申请人麦开卫于2017年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及附件一债务人债权文件移交清单、《债权转让通知书》、申请书、身份证明等证据。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1057号民事调解协议，被执行人苏卓运应清偿借款本金4050000元及利息，律师费113000元给申请执行人；被执行人李梓玮、李五娣、梁秀容对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人李梓玮、梁秀容名下用于抵押借款的林地使用权、林木所有权在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；案件受理费20705.02元、财产保全费5000元由被执行人苏卓运、李五娣、梁秀容、李梓玮负担。因上述被执行人无按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立（2016）粤5321执609号案执行。该案执行过程中，2016年12月28日，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司通过深圳前海金融资产交易所挂牌，将（2016）粤5321民初1057号民事调解书项下全部债权转让给申请人麦开卫，双方签订了《债权转让合同》，申请人麦开卫向申请执行人支付了全部转让价款。此后，申请人麦开卫及申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司向被执行人苏卓运、梁秀容、李五娣、李梓玮发出《债权转让通知书》，书面告知其债权转让事宜。为此，申请人麦开卫向本院提出变更申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司将已发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1057号民事调解书确定的债权依法转让给申请人麦开卫，且书面认可麦开卫取得该债权，故申请人麦开卫向本院申请变更其为本院（2016）粤5321执609号案的申请执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更麦开卫为本院（2016）粤5321执609号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托诉讼代理人李宝，系该行员工。
被告：万玉梅，女，生于1978年1月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：鲁飞，男，生于1980年10月16日，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民。
被告：王晓飞，男，生于1988年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：李容容，女，生于1989年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：杨亚风，男，生于1989年9月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：惠翠翠，女，生于1989年7月21日，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的委托诉讼代理人李宝、被告王晓飞到庭参加了诉讼，被告万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万玉梅及其配偶鲁飞清偿原告借款本金30745.1元及从2014年7月5日起至款付清之日止的利息（从2014年7月5日至2014年8月5日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2014年8月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月15日利息为17395.24元。），由被告王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，约定各被告按照三户联保形式每户向原告借款5万元，共计15万元，借款期限为一年，从2013年9月5日至2014年9月5日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元。被告在前10个月按期支付了利息，但自2014年8月6日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王晓飞辩称：其与万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠与原告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是事实，其与杨亚风已各自偿还全部借款，愿意督促万玉梅尽快偿还原告借款。
被告万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、被告身份证、户口本复印件、个人信贷结算试算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王晓飞对原告提供的证据无异议，鉴于被告万玉梅、鲁飞、李容容、杨亚风、惠翠翠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人于借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已经按照合同约定履行了支付借款的义务。被告万玉梅、鲁飞清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定支付借款本息。现借款合同期限届满，被告理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由被告万玉梅、鲁飞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告万玉梅、鲁飞、王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠自愿成立联保小组，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年9月5日起至2016年9月5日止，被告王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠已按照合同约定依约履行了还款义务，现原告于2017年7月24日提起诉讼，未在保证期间内向保证人王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠主张权利，故被告王晓飞、李容容、杨亚风、惠翠翠的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告万玉梅、鲁飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币30745.1元及利息（从2014年7月5日至2014年8月5日按年利率15.3%计算；从2014年8月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告万玉梅、鲁飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3719号
原告：钱路线，男，1978年5月27日生，汉族，住东海县。
被告：何元庆，男，1986年7月13日生，汉族，住东海县。
被告：颜福得，男，1977年12月16日生，汉族，住东海县。
原告钱路线与被告何元庆、颜福得民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱路线、被告颜福得到庭参加诉讼，被告何元庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱路线向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付借款40000元及利息；2、两被告承担本案相关费用。事实和理由：2014年5月14日，两被告在原告处借款40000元用于生意周转，后经原告多次催要，两被告推三阻四，不予给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告何元庆未提出答辩。
被告颜福得在庭审中辩称，借款事实，没有意见。
本院经审理认定事实如下，被告何元庆、被告颜福得于2014年5月14日向原告钱路线借款40000元，出具借条一份，内容为：“借条今借钱路线现金人民币肆万元正（￥40000）用于生意周转特立此条为据借款人何元庆颜福得2014年5月14日”。该借款经原告钱路线催要，被告颜福得分三次分别偿还5000元、6000元和4000元，余款25000元未还。为此，原告钱路线向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的借条一份及双方当事人庭审陈述予以证实，被告颜福得对借条质证无异议，被告何元庆未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告何元庆、被告颜福得向原告钱路线借款人民币40000元，由被告颜福得还款共计15000元，余款25000元未还，事实清楚。被告何元庆、被告颜福得应当及时偿还借款及利息，而被告何元庆、被告颜福得拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告钱路线的诉讼请求中，要求被告何元庆、被告颜福得偿还借款25000元及利息部分成立，本院予以支持，利息依照法律及有关规定计算。被告何元庆既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元庆、被告颜福得于本判决生效之日起五日内偿还原告钱路线借款人民币25000元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月5日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担250元，原告负担150元（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一七年七月六日
书记员 张 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6277号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款21.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价21.88元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价21.88元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款21.88元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执200号之一
被执行人党鸿烽，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市，现在沙洋熊望台监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中少刑初字第00001号刑事判决书，经本院未成年人综合审判庭移送执行,于2017年8月15日受理党鸿烽罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中少刑初字第00001号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���浙民抗32号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐兰英，女，1965年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路2号。
法定代表人：张宁象，该公司董事长。
申诉人徐兰英因与被申诉人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3044号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零��条规定，裁定如下：
、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 倪代化
审判员 侯黎明
审判员 刘国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 来益芸
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2192号
原告：蒋天富，男，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。
原告蒋天富诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天富向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金26449.50元。事实和理由：原告于2006年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，1、原告向法庭陈述其计算的工资标准是2404.5元，是错误的，按统筹地区60%计算，这个是工伤赔付的标准，经济补偿没有这个标准；2、原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告工作时间至2014年1月，原告在仲裁庭时认可了这个时间。原告提起仲裁应该从2014年1月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）194号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，故本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告是否持续在被告处上班，其劳动关系是否持续。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表载明：蒋天富工作时间自2006年9月到2014年6月，另被告提交的工资表显示被告向原告支付的工资截止到2014年2月，现原告虽当庭称在被告处持续上班，但原告此项主张与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，也未提供其他证据予以证实，故本院对原告就此提出的原告在被告处持续上班一事不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告蒋天富自2006年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告公司因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作、等待通知。2014年2月，被告向原告蒋天富发放（借支）了2014年2月的工资。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人蒋天富要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）194号仲裁裁决：依法驳回申请人蒋天富要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告蒋天富不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2014年2月。自2014年3月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张在被告处持续上班，但原告对此未举证证实；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作，故自2014年3月起，原告就对被告解除（终止）其劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2014年3月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋天富的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告蒋天富负担（此款原告已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 雯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执418号
申请执行人李某，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人吴某，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
关于李某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某应支付申请执行人李某290000元，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-7号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异449号
案外人余晓龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人余晓龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余晓龙称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层620号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对余晓龙所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人余晓龙提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人余晓龙提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人余晓龙所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人余晓龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。