wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更244号
罪犯吴昊霖，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2015年7月2日作出（2015）绥刑初字第26号刑事判决，以被告人吴昊霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）昭中刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴昊霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴昊霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昊霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊霖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21742号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：方华伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：万华丽，女，1976年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告方华伟、万华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告方华伟、万华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金96235.61元及利息8831.96元、罚息2062.43元、复利809.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月5日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表、户口本等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月8日，签订编号为1311110449的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：100000元，2013年11月15日起至2018年11月15日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年7月9日，广发银行共向方华伟发放了5笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月5日，拖欠本金96235.61元及利息8831.96元、罚息2062.43元、复利809.23元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。方华伟、万华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与方华伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。方华伟拖欠贷款本金96235.61元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，方华伟未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请方华伟依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告万华丽的连带责任问题，广发银行主张被告万华丽是被告方华伟的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与方华伟，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与方华伟之间，万华丽并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请万华丽承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方华伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金96235.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月5日，利息8831.96元、罚息2062.43元、复利809.23元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告万华丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458.78元（原告已预交），由被告方华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1220号
罪犯罗六则，男，1984年4月23日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年10月31日作出（2012）个刑初字第209号刑事判决，以被告人罗六则犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗六则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗六则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗六则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗六则减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审291号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人赵立绵，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004774026号公安交通管理简易程序对赵立绵处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初927号
原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：孙展考，男，1962年5月16日生，汉族，住响水县。
原告嵇学高诉被告孙展考民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告嵇学高于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇学高申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇学高撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告嵇学高负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月十日
书记员 张加慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1342号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司。住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：郑保荣。
被告：龚崇艳，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：王乃珍，女，1955年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告龚崇艳、王乃珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 艺
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执964-1号
申请执行人杨祖文,男,生于1971年7月24日,汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人齐家华,男,生于1978年2月2日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人杨祖文与被执行人齐家华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初464号民事判决书，被执行人齐家华应给付申请执行人杨祖文货款15000元及利息。执行中，被执行人齐家华已给付10000元。对于下余执行款的执行，因被执行人齐家华暂无可供执行财产，申请执行人杨祖文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初464号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产以后，两年内可以向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭志勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初948号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱彪(曾用名杨文生)，男，1980年5月5日出生于青海省，土族，初中文化，天津富士达自行车有限公司职工，户籍地青海省化隆回族自治县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人朱彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月2日20时许，被告人朱彪酒后驾驶车牌号青Ｂ×××××的银灰色长安牌轻型货车，沿天津市东丽区军粮城镇东金路由北向南行驶，穿过京山铁路地道洞行驶至军粮城机米厂门口附近时被民警查获。经鉴定，被告人朱彪血液中乙醇含量为181.8mg/100mL，属醉酒。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人朱彪的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱彪具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年1月20日止)
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3334号
被执行人：王支援，男1975年2月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学二年级文化，农民，住江苏省东海县。
被执行人王支援因盗窃罪涉及刑事财产刑执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据为已生效的本院（2013）门刑二初字第0031号刑事判决书，执行标的为罚金人民币18000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限止消费令，但均无回应。通过全国法院查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、江苏省东海县人民法院的有关材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无回应。被执行人目前下落不明，其名无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4539号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王斌，男，32岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王斌的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初5262号
原告：田春雨，男，19xx年x月x日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：薛洪涌，男，19xx年x月x日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
原告田春雨与被告薛洪涌名誉权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田春雨及委托诉讼代理人程晓东，被告薛洪涌及委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛洪涌停止侵权，并向原告赔礼道歉；2、判令被告薛洪涌赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费用由被告薛洪涌负担。
事实和理由：原、被告均为淄博天德网络科技有限公司员工，被告任财务总监职务。2017年3月至4月期间，被告多次在公司向其他员工散布谣言，诽谤原告侵占公司财产，财务有问题，是个“贪污犯”等不实内容，严重影响了原告的正常工作和生活，在公司给原告造成极恶劣的影响，侵犯了原告的名誉权，因被告的上述侵权行为，淄博天德网络科技有限公司对被告也予以处罚，现原告为维护自身的名誉权，为此诉至法院。
被告薛洪涌辩称：不存在任何损害原告名誉权的情况，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：
1、原告田春雨提交的公司员工于某、刘某出具的证人证言各一份。被告薛洪涌提交赵雷、滕利玲电话录音各一份。原、被告对对方的证据互不认可有异议。对于上述证据涉及的证人未出庭作证，上列证据本院不予确认。
2、原告田春雨提交的淄博天德网络科技有限公司处罚决定及张贴处罚决定的公告各一份。被告薛洪涌不认可，该处罚决定在被告否认收到的前提下，原告无证据证实该证据被告收到公司处罚决定。张贴公告的方式送达，原告提交的证据系复印件。对于该组证据的效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告田春雨以被告薛洪涌在淄博天德网络科技有限公司任财务总监期间，于2017年3、4月间，向公司其他员工多次散布谣言，诽谤原告侵占公司财产，财务有问题，是个“贪污犯”等不实内容，严重影响了原告的正常工作和生活，侵犯了原告的名誉权为由，向本院提起诉讼维权。
被告薛洪涌自2017年2月1日至2017年4月25日期间在天德公司任财务总监。之后，因工资拖欠，被告薛洪涌与公司产生纠纷，经淄博开发区仲裁委仲裁，调解解决纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供有效证据证实。原告田春雨庭审中提交证人于某、刘某出具的证人证言，证人未能出庭作证，证人证言本院不予采信。原告田春雨提交的淄博天德网络科技有限公司处罚决定，该决定未有效证实被告实际收到，该决定属于未发生效力的处罚决定，且被告与淄博天德网络科技有限公司存在劳资纠纷，双方存在利害关系。该决定本院不予采信。综上，原告田春雨主张被告薛洪涌侵害其名誉，证据不足，本院不予支持。原告请求被告薛洪涌停止侵权，向原告赔礼道歉，赔偿精神损失10000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田春雨的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田春雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋丰柳
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 楠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保55号
申请人：徐自超，男，生于1967年01月，住四川省青川县。
被申请人：吕正华，男，生于1973年11月，住四川省青川县。
申请人根据已经生效的四川省青川县人民法院（2017）川0822民初408号民事调解书，于2017年9月25日以被申请人吕正华会转移财产导致本案不能执行为由向本院申请保全，请求对被申请人吕正华名下座落于青川县关庄镇沙坝社，编号为：青集用（20××）第×××××号的土地以及座落于该宗土上的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人徐自超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人吕正华名下座落于青川县关庄镇沙坝社，编号为：青集用（20××）第×××××号的土地以及座落于该宗土上的房产予以查封，查封期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪莲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执3159号
申请执行人：孙秀勤,男,1971年4月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：况斌。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜,男,1962年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行孙秀勤与安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于淮北市经济开发区xxx土地，查封安徽冠鑫源制动科技有限公司名下位于烈山经济开发区xxxx宿舍楼（1#、2#、3#）、办公室2#、汽车生产车间（1#-6#）房产。查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1279号
罪犯何金云，男，1993年3月2日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年6月2日作出（2015）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人何金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1582号
原告：郭丽篮，女，1970年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许文理，男，1974年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑淑芬，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭丽篮与被告许文理、郑淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽篮到庭参加诉讼，被告许文理、郑淑芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽篮向本院提出诉讼请求：1.要求许文理、郑淑芬偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求许文理、郑淑芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月31日，许文理因做生意急需资金向郭丽篮借款40000元，并出具一份借条交给郭丽篮收执。郑淑芬与许文理系夫妻关系，本案借款系许文理与郑淑芬夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻的共同债务，故应依法共同偿还。
许文理、郑淑芬未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，许文理与郑淑芬于2001年3月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
郭丽篮围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取的许文理与郑淑芬的结婚登记申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中许文理出具借条给郭丽篮，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郭丽篮提起诉讼向许文理主张权利，许文理仍未能偿还借款，现郭丽篮要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郭丽篮请求许文理支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可予支持。因本案债务发生于许文理与郑淑芬婚姻关系存续期间，郑淑芬未能举证证明债权人郭丽篮与债务人许文理明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按许文理与郑淑芬的夫妻共同债务处理，故对郭丽篮要求郑淑芬对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。许文理、郑淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭丽篮的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许文理、郑淑芬应在本判决生效后十日内偿还郭丽篮借款40000元及利息（利息计算方式：自2017年5月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由许文理、郑淑芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1167号
罪犯陈朋，男，1991年10月22日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月4日作出(2014)龙泉刑初字第654号刑事判决，以被告人陈朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币22000元；2011年4月25日因抢劫罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，罚金2000，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，罚金22000元，责令退赔曾强损失49900元。被告人陈朋未提出上诉。刑期起于2014年9月4日止于2018年8月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈朋判处罚金22000元，已缴纳3000元，责令退赔曾强损失49900元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3797号
申请执行人：陈建，男，1963年5月12日，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵兵，男，1973年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：江敏，女，1971年9月12日出生,汉族，个体户，住南京市。
依据(2017)苏1324民初2075号民事判决书，被执行人赵兵、江敏应给付申请执行人陈建150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请执行人陈建申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月19日轮候查封江敏所有的位于泗洪县银河国际广场A01幢303#、403#，A02幢401#、501#、601#房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5150号之二
原告：来兴贤，男，汉族，1962年7月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：吴才龙，男，汉族，1965年11月1日出生，住杭州市滨江区。
被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人：吴才龙。
被告：徐关兴，男，汉族，1953年5月19日出生，住杭州市萧山区。
原告来兴贤诉被告吴才龙、浙江中强建工集团有限公司、徐关兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告来兴贤诉请：一、判令被告吴才龙向原告偿还所欠借款3000万元及利息145万元；并按月息2%支付自2017年8月1日起至偿还全部本金期间的利息；二、判令被告吴才龙支付律师费65万元；三、判令被告浙江中强建工集团有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令被告徐关兴对第一项诉讼请求中的1300万元本金及其利息91万元，及第二项诉讼请求的65万元承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。2017年11月7日，原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来兴贤撤回起诉。
案件受理费202300元，减半收取101150元，诉讼保全申请费5000元，由原告来兴贤负担。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年十一月九日
代书 记员 朱 洁
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审321号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科科长。
被执行人：巩义市城区聚丰贰零陆捌香辣虾饭店。住所地：巩义市市区。
负责人：张亚文。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】067号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月24日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区聚丰贰零陆捌香辣虾饭店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第067号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年5月4日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】067号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2100元，要求其于2017年5月12日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2017】067号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市城区聚丰贰零陆捌香辣虾饭店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 秦凤春
审判员 李延娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 喆
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0322刑初32号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人樊起满，男，1988年3月19日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省青龙满族自治县。2015年7月1日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被秦皇岛市公安局海港分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月21日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人樊起满犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人樊起满到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年9月21日4时许，被告人樊起满超载驾驶冀Ｃ×××××号轻型厢式货车沿205国道由西向东行驶至49KM+200M处（昌黎县南外环）时，与行走的无名氏相撞，致无名氏受伤经抢救无效死亡。经昌黎县公安局交通管理大队责任认定，被告人樊起满负此事故的全部责任。事故发生后，被告人樊起满打电话报警。
本案死者无名氏在秦皇岛市第二医院花费的住院费用由天安财产保险股份有限公司垫付了1万元，剩余款项已由被告人樊起满家属支付。
在案件审理过程中，被告人樊起满家属代樊起满向昌黎县殡仪馆暂交了2.6万元费用。
上述事实，被告人樊起满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊起满的供述，证人刘某、王某等人的证言，昌黎县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆装载书，秦皇岛市第二医院关于无名氏的诊断证明书，秦皇岛日报2016年9月30日关于无名氏的寻尸公告、昌黎县公安局关于查找尸源的说明，秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书，秦皇岛市第二医院关于无名氏的住院收费票据、昌黎县殡仪馆的花费清单、昌黎县公安局交通管理大队的证明材料，122接警登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人樊起满指控的罪名成立。被告人樊起满违反道路运输管理法规，超载驾驶机动车上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人樊起满打电话报警，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且其家属为死者支付了部分住院费，并暂交昌黎县殡仪馆2.6万元费用，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊起满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 郭 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7330号之一
申请执行人：候建明，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴桂兴，女，1962年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告候建明诉被告卢裕明、吴桂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原、被告一致确认截至2016年1月28日，被告卢裕明、吴桂兴共拖欠原告候建明借款本金755000元，原告候建明同意被告卢裕明、吴桂兴分期偿还（分期方式详见调解书）；二、案件受理费及财产保全费合共9970元由被告卢裕明、吴桂兴负担；三、如被告卢裕明、吴桂兴未能如约履行，则须向原告候建明支付利息（计算方式详见调解书），且原告候建明有权就未受偿的借款、利息及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因债务人卢裕明、吴桂兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人候建明向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年12月13日达成执行和解协议[协议约定：经双方协议一致，候建明同意卢裕明、吴桂兴当天向其支付33300元（已当场支付）；剩余债务卢裕明、吴桂兴承诺于2017年5月30日前偿还完毕]，申请执行人候建明同意本案终结本次执行程序。被执行人卢裕明已向本院缴纳本案执行费10049.7元、房地产评估费3100元。
另，本院于2015年7月6日查封了被执行人卢裕明所有的位于顺德区××街道××村北街村××组的房地产（产权证号07××63）、于2016年8月9日查封了被执行人卢裕明所有的车辆粤Ｘ×××××。上述房地产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。
本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7330号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1541号
上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：申福合，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都南洋兄弟涂料有限公司，住所地成都市圣灯街办东华社区五组。
法定代表人：叶有英，总经理。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人成都南洋兄弟涂料有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3218号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佳晟公司上诉称，涉案《施工合同》在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》实施之前签订，原审适用上述规定驳回上诉人的管辖异议，适用法律不当。此外，上诉人并未与南洋公司签订《施工合同》，故本案被告应仅为弘瑞建设工程有限公司（以下简称弘瑞公司），该公司住所地位于成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》系程序法的司法解释，自2015年2月4日起施行，本案审理应适用其相关规定。此外，弘瑞公司亦为原审原告起诉的被告，至于上诉人是否本案适格被告，不属于本案确定管辖法院审理范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 兴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初557号
原告：杨金蓉，女，生于1970年2月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告：黄天贵，男，生于1941年2月23日，汉族，住北川羌族自治县。
原告：黄理红，男，生于1995年10月2日，汉族，住北川羌族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:蒋贤涛，男，生于1989年2月23日，汉族，住绵阳市安州区。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人：李井志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道6号国栋南园五星城5栋1单元6层601、603号。
负责人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何继光，男，该公司工作人员。
原告杨金蓉、黄天贵、黄理红与被告蒋贤涛、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾物流公司）、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称永安财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金蓉、黄天贵、黄理红的委托诉讼代理人邹淇曲、被告盛世伟腾物流公司的委托诉讼代理人陈世杰、被告永安财险双流公司的委托诉讼代理人何继光到庭参加诉讼，被告蒋贤涛经传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金蓉、黄天贵、黄理红向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计345686.75元；2.要求被告永安财险双流公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告蒋贤涛、盛世伟腾物流公司承担。事实和理由：2017年11月14日黄某勇驾川Ｂ×××××8号普通两轮摩托车从北川羌族自治县安昌镇方向往永安镇方向行驶，行驶安昌镇白马堰大桥路段时，与蒋贤涛驾驶的停放于路边川Ａ×××××2号重型自卸货车发生追尾碰撞，造黄某勇当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故交警认黄某勇、蒋贤涛承担同等责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告蒋贤涛未作答辩。
被告盛世伟腾物流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告蒋贤涛系被告盛世伟腾物流公司聘请的驾驶员，事故发生后，蒋贤涛向原告黄理红支付了30000元丧葬费。被告盛世伟腾物流公司在被告永安财险双流公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告主张的精神抚慰金和交通费请法庭酌定，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告永安财险双流公司辩称，对事实部分无异议，原告主张的精神抚慰金和交通费请法庭酌定，死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日黄某勇驾川Ｂ×××××8号普通两轮摩托车从北川羌族自治县安昌镇方向往永安镇方向行驶，行驶安昌镇白马堰大桥路段时，与蒋贤涛驾驶的停放于路边川Ａ×××××2号重型自卸货车发生追尾碰撞，造黄某勇当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年11月18日，四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，死者黄某勇系交通事故致特重型颅脑损伤伴中枢性呼吸、循环衰竭死亡，同年12月28日，北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，死者黄某勇、被告蒋贤涛在本次事故中承担同等责任。被告蒋贤涛驾驶川Ａ×××××2号重型自卸货车系被告盛世伟腾物流公司所有，在被告永安财险双流公司处购买了机动车第三者责任强制保险和限额为150万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
原告杨金蓉系死黄某勇妻子、原告黄天贵系死黄某勇父亲、原告黄理红系死黄某勇儿子，原告黄天贵生育一男三女，分别是黄智慧、黄志琼、黄志英黄某勇。黄某勇生前属失地农民，常年在外务��。本次交通事故发生时，被告蒋贤涛系被告盛世伟腾物流公司驾驶员，事故发生后，被告蒋贤涛向原告黄理红支付丧葬费30000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、北川羌族自治县永安镇人民政府与及永安镇工农村村民委员会出具的证明、北川羌族自治县通口镇同乐村村民委员会出具的证明、《法医学鉴定意见书》、保险单、行驶证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为黄某勇因交通事故死亡，原、被告对北川羌族自治县公安局交通警察大队对此次事故的责任划分黄某勇、被告蒋贤涛承担同等责任无异议，对责任承担比例，本院依法确定被告蒋贤涛承担50%。此次交通事故造成的损失及三原告所主张的赔偿费用，按��相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1.丧葬费27212.50元；2.死亡赔偿金：（黄某勇生前属失地农民，且常年在外务工，三原告主张死亡赔偿金按四川城镇居民人均可支配收入标准计算为566700元（28335元／年×20年），本院予以支持；（2）计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：原告黄天贵在黄某勇死亡时，年满76周岁，三原告主张被抚养人生活费25825元（20660／年×5年÷4），本院予以支持；3.精神损害抚慰金：酌定为10000元；4.交通、误工费：酌定为1500元。以上各项损失共计631237.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告蒋贤涛驾驶的川Ａ×××××2号重型自卸货车在被告永安财险双流公司处购买了机动车第三者责任强制保险以及限额为150万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，故对上述损失631237.50元，由永安财险双流公司首先在交强险内对原告承担110000元；在商业险范围内承担其余的260618.75元（521257.5×50%），两项共计370618.75元，扣除被告蒋贤涛已垫付的费用30000元外，被告永安财险双流公司还应支付三原告340618.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起30日内向原告杨金蓉、黄天贵、黄理红支付交通事故赔偿款340618.75元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起30日内向被告蒋贤涛支付交通事故垫付款30000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6488元，减半收取3244元，由被告蒋贤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一八年四月三日
书记员 许萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1382号
原告：阜阳市龙威商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区，统一社会信用代码。
法定代表人:屈堃，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：胡代根，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告阜阳市龙威商贸有限公司与被告胡代根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阜阳市龙威商贸有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告胡代根的起诉。
本院认为：原告阜阳市龙威商贸有限公司申请撤回对被告胡代根的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市龙威商贸有限公司撤回对被告胡代根的起诉。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告阜阳市龙威商贸有限公司承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年十二月十四日
书记员 田娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0620民初3961号之一
原告：岳阳广宇汽车销售服务有限公司，住所地XX。
法定代表人：吴文联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：马兰，女，汉族，1991年9月1日出生，身份证号XX，住XX。
被告：刘良雄，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证号XX，住XX。
原告岳阳广宇汽车销售服务有限公司与被告马兰、刘良雄追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币101230元同，并从2016年5月10日起按月利率20%的标准向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2016年4月28日，原告与被告马兰签订协议书。协议书约定：“1、根据乙方（即被告马兰）所确认的东财金融所列乙方欠款账单明细，截止2016年4月28日，乙方共欠东财金融本息合计101230元；2、乙方请求甲方（即本案原告）代乙方一次性向东财金融还清上述欠款，由乙方再分期分批向甲方偿还此笔代偿款；3、甲方代偿后，乙方在每月10日之前向甲方最少还款4000元；4、如乙方发生违约，自逾期当月起，按欠款总余额的月利息25%的标准向甲方支付违约金，直至付清全部款项为止；6、如乙方有任一期违约，甲方有权派人上门催讨或通知法律途径在岳阳楼区人民法院进行诉讼。”被告刘良雄作为担保人在协议书上签字。协议书签订后，原告代被告马兰一次性还清了欠款，但被告并未按照协议书履行自己的义务。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次通过电话方式联系二被告，均无法接通。后又采取上门找寻的方式，也无法找到二被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳阳广宇汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2324元，退还原告岳阳广宇汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
(2017)黔0526刑初288号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人邱伟，男，1973年8月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年6月2日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人邱伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人邱伟为盗窃钱用，在家中准备了镊子到本县六桥街道街上四处寻找盗窃目标。当日13时许，被告人邱伟闲逛至人民北路原老客车站门口处时见路上行人马某上衣口袋内有钱，便靠近马某，用事先准备好的镊子将马某上衣口袋内的现金人民币395元夹出，马某发现被盗后当场将邱伟抓住，邱伟慌忙将盗得的现金丢弃。威宁自治县六桥街道派出所民警接群众报警后赶到现场将被告人邱伟抓获。被邱伟丢弃的现金已由公安人员找回95元人民币归还给马某。
据此，认为被告人邱伟以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处其一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。
经审理查明,2017年5月23日，被告人邱伟准备了镊子到本县六桥街道街上四处寻找盗窃目标。当日13时许，被告人邱伟寻至人民北路原老客车站门口处时见路上行人马某上衣口袋内有钱，便用镊子将马某上衣口袋内的人民币395元盗走，马某发现被盗后当场将邱伟抓住，邱伟便将盗得的现金丢弃。威宁自治县六桥街道派出所民警接群众报警后赶到现场将被告人邱伟带回派出所。破案后，被邱伟丢弃的现金已由公安人员追回95元人民币归还给马某。
上述事实，有被告人邱伟的供述、被盗主的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、户籍信息、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、情况说明等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的现金的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邱伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人邱伟能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年十二月六日
书记员 张 攀
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初114号
原告高日，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区清泉街**号。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人杨丽玉，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告高日认为被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）不履行行政职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高日，被告的委托代理人王文钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高日诉称：原告到五家外资银行大连分行及其支行办理储蓄存款业务（五家外资银行为花旗、汇丰、渣打、东亚、南洋商业银行，以下简称五家外资银行），这五家外资银行应当依照《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》之规定，依法给原告开具“存单”。但五家外资银行却违法给原告开具“存款证实书”或“存款确认书”，损害了原告的权利并造成了损失。原告向中国银行业监督管理委员会大连银监局（以下简称大连银监局）和被告举报、投诉，恳请被告依法作为，责令五家外资银行给储蓄客户开具存单，责令大连银监局对五家外资银行进行处罚，但被告不作为。故请求法院判决被告行政不作为违法，判决撤销被告作出的银监信复92号《信访事项复查答复意见书》（以下简称92号信访复查意见），判令被告赔偿原告损失叁万元人民币。
被告银监会辩称：本案92号信访复查意见依法不属于行政诉讼受案范围，原告无权对此提起诉讼。原告认为大连市辖内的花旗银行等五家外资银行应向其及其他储蓄客户开具“存单”，而非“存款确认书”或“存款证实书”，原告针对此事项分别向大连银监局提出信访请求和向银监会提出信访复查请求。92号信访复查意见系银监会依据《信访条例》对信访人提出的复查申请所作出的复查答复，且该复查答复的结论与大银监信（2016）7号《信访事项处理意见书》(以下简称7号信访处理意见)一致，不构成对申请人权利义务产生新的实际影响的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，原告与92号信访复查意见无利害关系，无权提起行政诉讼。此外，原告在起诉状中所要求的“判令被告赔偿原告损失叁万元人民币”无法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2016年3月7日，大连银监局针对原告关于五家外资银行出具存款凭证的问题提出的投诉举报，依据《信访条例》之规定作出了7号信访处理意见，该意见主要内容如下:经核查，五家外资银行出具的存款凭证包括了存款的各项基本要素，与《储蓄管理条例》中的存单只是名称不同，实质是相同的。五家外资银行为储户开具的存款凭证中均包含存款的起息日、到期日及存款期限等信息，均属于时段证明，并非时点证明。核查未发现五家外资银行存在违规行为，故对信访请求不予支持。同时，大连银监局告知原告，如对上述处理意见不服，可以自收到之日起30日内向银监会书面提出复查。2016年4月12日，银监会收到原告的复查申请材料，原告在《信访复查书》中明确表示，其对7号信访处理意见不服，申请复查。同年5月24日，银监会作出了92号信访复查意见，主要内容如下：1.关于反映的存款凭证的有关问题，经核查，未发现与大连银监局理解不一致之处。2.《储蓄管理条例》是国务院发布的行政法规，根据《行政法规制定程序条例》第三十一条的规定，对《储蓄管理条例》有关内容的界定，应由行政法规发布机构解释。3.根据《信访条例》有关规定，对于反映的具体应用行政法规的有关问题，银监会将积极研究，向上级法制机构提出完善建议。原告收到92号信访复查意见后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请撤销的92号信访复查意见是被告根据《信访条例》的规定，对原告不服7号信访处理意见履行信访复核程序而作出的，根据上述规定，原告针对92号信访复核意见提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告主张，其直接向被告提出过投诉举报信，被告未作出处理，属于不作为。但因原告所述的投诉举报内容与其向大连银监局提出的投诉举报内容一致，仍属于信访事项，故被告答复与否均属于信访行为，原告提起的相关起诉亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。其一并提起的行政赔偿之诉亦不符合法定起诉条件，本院亦予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高日的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高日。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初2054号
原告：金卫，男，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。
法定代表人：王群，公司执行董事。
原告金卫诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因本案经本院委托人民调解委员会调解，原告金卫于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金卫负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二○一八年一月三十无
书记员 钱佳飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2263号
原告：河南名阁文化集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院2#楼2层。
法定代表人：苗锦，该公司执行董事。
委托代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。
被告：洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号。
法定代表人：王波，该公司董事长。
本院在审理原告河南名阁文化集团有限公司诉被告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年六月八日
书记员 胡思雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初192号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：战国林，男，1963年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告战国林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤回对被告战国林的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿撤回对战国林的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告战国林的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 杜雪雁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8281号
原告：王孝腊，女，1968年2月15日生，汉族。
被告：孔云峰，男，1980年3月8日生，汉族。
原告王孝腊与被告孔云峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝腊到庭参加诉讼，被告孔云峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝腊向本院提出诉讼请求：孔云峰支付其脚手架赔偿款10080元、租金18795元。事实与理由：孔云峰因承接工程分两次租赁其脚手架合计24套，迄今未退，亦欠其租金，经多次催要无果。
被告孔云峰未应诉。
经审理查明：孔云峰与王孝腊签订《方便门型脚手架租赁合同》一份，双方约定：孔云峰自2015年12月17日起租赁王孝腊脚手架10套（每套含门架2片、斜撑1套、跳板1块、套管4只），租金为每天每套1.5元，预付租金每套200元，共计2000元；归还租赁物时必须原样（指质量）归还，如有损坏或丢失，必须照价赔偿：门架每片160元、斜撑每套120元、跳板每片180元、套管每个30元；运费为100元；租赁物资的数量、时间以及押金的金额，双方签字后即为确认生效，不再另行签订发货清单及押金的收款收据。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。后，双方又签订《方便门型脚手架租赁合同》一份，约定：孔云峰自2015年12月22日起租赁王孝腊脚手架14套（每套含门架2片、斜撑1套、跳板1块、套管4只），租金为每天每套1.5元，预付租金每套200元，共计2800元；归还租赁物时必须原样（指质量）归还，如有损坏或丢失，必须照价赔偿：门架每片160元、斜撑每套120元、跳板每片180元、套管每个30元；运费为100元；租赁物资的数量、时间以及押金的金额，双方签字后即为确认生效，不再另行签订发货清单及押金的收款收据。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。迄今，孔云峰尚未返还上述脚手架。截至2017年5月31日，孔云峰共计欠付租金18795元。审理中，因孔云峰下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期孔云峰未到庭参加诉讼。
上述事实，有《方便门型脚手架租赁合同》及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：王孝腊与孔云峰之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方未明确约定租赁期限，王孝腊有权随时要求解除合同并要求孔云峰支付租金并返还租赁物。因孔云峰未返还租赁物，王孝腊有权要求孔云峰按约赔偿。王孝腊主张孔云峰支付截至2017年5月31日的租金18795元，符合双方约定，本院予以支持。王孝腊主张孔云峰支付赔偿款10080元（24套×420元），不超出双方约定，本院予以支持。孔云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔云峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王孝腊赔偿款10080元、租金18795元，合计28875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告孔云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更198号
罪犯杨胜敏，女，1954年9月16日出生，汉族，贵州省平塘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）黔南刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告韦景和人民币10000元。贵州省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔高刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年11月一次被核准为改造积极分子，2015年12月至2016年12月一次被核准获监狱表扬，共转化为表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜敏准予减刑五个月（刑期自2015年6月19日起至2036年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00028号
原告田为成，男，1970年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告周华，男，1967年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告朱学春，男，1957年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2015年1月6日立案受理原告田为成诉被告周华、朱学春民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告田为成委托代理人孔俐到庭参加诉讼，被告周华、朱学春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田为成诉称，被告周华于2010年7月11日向我借款50000元，并出具借条一份,由被告朱学春提供担保。后经我多次催要款项，两被告一直以各种借口搪塞，至今没有归还借款。现我诉至法院要求被告周华偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月6日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告朱学春对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告周华未作答辩。
被告朱学春未作答辩。
经审理查明，2010年7月11日，被告周华向原告田为成借款50000元，并出具借据一份，载明:“借到田为成人民币50000元，借款人：周华，担保人：朱学春”。被告朱学春作为担保人在借据上签字。后经原告田为成催要，被告周华、朱学春未有还款。现原告田为成诉至本院，请求判令被告周华偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年1月6日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），被告朱学春对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告田为成提供的借据一份、原告田为成的身份证，被告周华的常住人口信息表、被告朱学春的身份证复印件各一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告田为成与被告周华之间的债权债务关系有被告周华出具的借款借据予以证明，被告周华应承担还款责任。被告朱学春作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告周华的借款提供担保，应依法承担保证责任，被告朱学春履行完还款义务后有权向债务人追偿。关于原告田为成主张利息的诉讼请求，本院认为，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田为成借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告朱学春对被告周华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告朱学春履行完还款义务后有权向被告周华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定后者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4104号
原告：周晓龙，男，1977年2月28日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。
被告：邢兆永，男，1976年8月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：马铭婕，女，1973年3月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告周晓龙与被告邢兆永、马铭婕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓龙的委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼，被告邢兆永、马铭婕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓龙向本院提出诉讼请求：被告邢兆永、马铭婕归还借款550000元，自起诉日按年息6%支付利息。事实和理由：2013年3至2014年10月，两被告从原告处8次借款共计550000元，经多次催要未还，为此诉至法院。
被告邢兆永未作答辩。
被告马铭婕未作答辩。
本院经审理认定：被告邢兆永、马铭婕2013年至2014年间八次向原告周晓龙借款550000元，具体是2013年3月7日200000元，6月11日20000元，7月5日40000元，9月10日20000元，10月12日50000元，2014年1月6日30000元，4月3日110000元，10月6日80000元。除第一笔借款中通过银行转账170000万元外，其余均为现金交付。另可认定，被告邢兆永、马铭婕于2011年11月登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记证明及原告方当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邢兆永、马铭婕向原告周晓龙借款550000元，事实清楚，证据充分，所欠款项理应偿还；因双方无利息约定，原告自起诉日要求按年6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告邢兆永、马铭婕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢兆永、马铭婕于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓龙借款550000元。
二、被告邢兆永、马铭婕自2017年7月19日起至实际履行日支付原告周晓龙借款利息（以550000元为本金，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告邢兆永、马铭婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 王向芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖甜甜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初563号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林文城，男，1969年9月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。前因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2015年6月9日起至2016年6月8日止。因本案于2017年3月16日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人林文城犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林文城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，自2017年3月份开始，同案人“阿达”及另外一名男子（现在逃）在潮阳区金灶镇新庙村一香蕉园内开设一“鱼虾蟹”赌档聚众赌博，并以每天200元雇佣被告人林文城负责赔食。至同年3月16日，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人林文城等人，缴获毒资7600元及“鱼虾蟹”赌具一副。经查，当天共有20多人到场参赌。
上述事实，被告人林文城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录，证人林某1、杨某、林某2的证言，被告人林文城原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，证明材料，扣押清单，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林文城无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林文城犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林文城能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林文城犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的现金7600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年九月十八日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终65号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余家鹏，男，1967年9月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2014年9月1日因诈骗罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余家鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0103刑初2011号刑事判决。被告人余家鹏不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余家鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月8日17时许，被告人余家鹏在贵阳市云岩区市西路琼花巷教师宿舍1单元12号贩卖0.1克毒品给吴某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，有被告人供述，户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、前科判决书，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，毒品检验报告及毒品收据、办案说明、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人余家鹏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人余家鹏系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余家鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具电子秤予以销毁。
宣判后，原审被告人余家鹏不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人余家鹏贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余家鹏未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人余家鹏所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人余家鹏贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据上诉人余家鹏的犯罪事实、社会危害性，结合其系累犯等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人余家鹏所提“原判量刑过重”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余家鹏，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人余家鹏系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人余家鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年一月十二日
书记员 彭燕东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执580号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市。
代表人：李飞，系该行行长。
被执行人：翟某某，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行与被执行人翟某某借款合同纠纷一案，被执行人孙洪良应给付申请执行人贷款245698.02元及利息并承担本案执行费。执行中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产（除抵押的房产外），申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请本案中止执行。后经执行，被执行人自行向被执行人履行其义务，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市辽东（2011）丹辽证经字第0976号公证书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛付平
二〇一八年五月十日
书记员 华玉胜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢123号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人伍家荣，理事长。
委托代理人陈远良，该社职工。
被执行人何利，男，生于1968年1月21日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第705号民事调解书以及（2002）江执字第1439号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人何利借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何利的银行存款380420元（含诉讼费4110元、保全费600元、执行费1580元、利息284130元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费5606元从被执行人何利处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 钟馨玉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初492号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人穆xx，男，1964年1月17日出生于天津市，回族，高中文化，天津市天锻压力机有限公司员工，住天津市河北区，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人穆xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人穆xx犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人穆xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日19时许，被告人穆xx酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色吉利牌小型轿车行驶至天津市河东区华昌道中原地产附近，将步行至此的吉喆撞倒，并发生碾压，造成吉喆受伤，经抢救无效于2017年9月25日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吉喆符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；送检的穆xx血液中检出乙醇成份，含量为283.2毫克/100毫升。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，穆xx担此交通事故全部责任；吉喆不承担此交通事故责任。
案发后，被告人穆xx明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为。
庭审中，被告人穆xx对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的证人吉某1、武某、肖某、刘某、王某、周某、张某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录，照片，接受证据清单，强制措施材料及车辆交接材料，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人及车辆信息查询，诊断证明及病历材料，保险材料，发还物品材料，急救中心证明信，交通事故抢救费支付单，公安交通管理行政处罚决定书，通话记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆xx无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人系酒后驾驶机动车辆，对被害人家属的赔偿情况，犯罪行为的社会危害性，历史表现等情节。综上，对被告人穆xx依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年10月25日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王双悦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3321号
申请执行人：赵兰芹，女，1966年8月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：周保义，男，1973年3月4日出生，，住泗洪泗洪县。
被执行人：泗洪蓝天园林绿化工程有限公司，组织机构代码06180033-5，住所地泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农机城）8幢4。
法定代表人：周保胜，该公司董事长。
被执行人：赵刚，男，1971年11月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵吕品，男，1952年1月4日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第00130号民事判决书，被执行人周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品应给付申请执行人赵兰芹140000元及利息，案件受理费3200元，由周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品负担。经申请执行人赵兰芹申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人周保义、泗洪蓝天园林绿化工程有限公司、赵刚、赵吕品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月4日查封赵刚所有的位于泗洪县牡丹江路南侧（丰泰*现代名城）74-2-404（S051945）的房产；，已执行到位9万元，因赵吕品已给付5万元，故申请执行人放弃对其追究放弃对其执行，；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢256号之一
申请执行人:朱双福,男，1971年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:秦远贵,男，1964年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人朱双福与被执行人秦远贵民间借贷纠纷一案中，秦远贵应偿还朱双福借款本金4万元及利息并负担诉讼费、执行费。本院已冻结了被执行人秦远贵的工资账户，且暂未发现被执行人秦远贵有其他可供执行的财产线索，为确保执限内结案，经朱双福同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月一日
书 记 员 熊小明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3129号
罪犯凡静，女，1969年4月24日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2008年10月12日作出（2008）赤刑初字第112号刑事判决，认定被告人凡静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月15日作出（2008）咸刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2014年3月4日减去有期徒刑九个月；2015年10月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凡静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯凡静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凡静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金已缴纳25000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00234239。
本院认为，罪犯凡静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凡静的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终2754号
上诉人（原审被告）：山东大桥耐火材料厂，住所地：山东省淄博市博山经济开发区大桥村。
法定代表人：张敦恒，厂长。
被上诉人（原审原告）：李同国，男，1964年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
原审第三人：博山区医疗保险事业处，住所地：山东省淄博市博山区双山行政大厅。
上诉人山东大桥耐火材料厂因与被上诉人李同国及原审第三人博山区医疗保险处工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东大桥耐火材料厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东大桥耐火材料厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由上诉人山东大桥耐火材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 董迎硕
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执610号
被执行人陆述伟，男，1973年10月11日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682刑初73号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行陆述伟罚金一案。
本案在执行过程中，查明其无财产可供执行，且去向不明。致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0682执610号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁启文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初219号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李晟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执990号之一
申请执行人潘晓云。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
潘晓云与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）熟虞民初字第02160号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘晓云租金人民币21949元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘晓云违约金（由租金人民币21949元的50%为10975元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币21949元的50%为10975元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元减半收取人民币175元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E×××××奥德赛牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位22124元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱勇文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初3195号
原告：袁东芹，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住。
被告：马建海，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告袁东芹与被告马建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月12日借我现金26000元。我近期使用资金，多次向被告催要，被告至今未还。要求被告偿还我借款26000元，并支付起诉之日起的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。不是我不还款，因为我现在没钱。
经审理查明，被告马建海于2016年3月12日从原告处借款26000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借款条及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马建海借原告款26000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告主张利息的请求，其理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马建海于本判决生效后十日内给付原告袁东芹现金人民币26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年十一月三日
书记员 康中亚