宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4277号
原告：张金龙，男，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金平，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱学东，男，汉族，，高中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
原告张金龙诉被告朱学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王海涛、张金平，被告朱学东及委托代理人庞传钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的饲料款568471元并支付逾期付款期间的利息363070元（按月利率2%自欠款之日起分别计算至2017年8月15日），共计931541元；并要求按照月利率2%偿付利息至全部债务履行之日；2.案件受理费由被告承担。
原告主张的事实和理由：被告朱学东系渔业养殖户，原告张金龙是宁夏大北农科技实业有限公司的专营经销商。自2013年开始，朱学东即从原告处赊购鱼饲料，每次都给原告出具欠条，载明拖欠饲料款的数额及付款方式，并约定如逾期付款，欠款人自欠款之曰起每日承担利息为同期农村信用社贷款利率的四倍，逾期三个月未付清，债权人可向债权人所在地法院起诉。期间，被告给付了原告部分饲料款。截止起诉之日，经双方核算，被告仍拖欠原告568471元饲料款以各种理由推诿不付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告朱学东辩称，原、被告双方不是本次买卖行为适格的当事人，请求法院驳回张金龙的诉讼。原告诉请中主张的违约金也明显过高，不应当支持。被告朱学东系宁夏荣亨达特色农产品开发有限公司（以下简称荣亨达公司）法定代表人朱亮的父亲。荣亨达公司经营水产养殖等业务，故被告退休后协助企业生产经营。自2013年开始，宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）向荣亨达公司提供水产品养殖饲料，但未签订书面买卖合同。大北农公司委派张金龙、张金平负责对接，荣亨达公司则委派朱学东负责对接。供货期间，荣亨达公司向大北农公司给付了部分货款，大北农公司则向荣亨达公司开具部分发票。原、被告双方均是履行买卖合同当事方的代理人，均不是适格的当事人。朱学东的住所地在银川市兴庆区，在没有特殊约定和法律规定的情况下，应当在朱学东住所地法院管辖。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：
原告提交了欠条原件17张（其中2014年8月23日张春仁收货后，朱学东当日予以确认），证实原告张金龙与被告朱学东之间因买卖关系存在被告拖欠原告货款877770元的事实。其中通过付现及用鱼顶账支付309299元，还拖欠568471元。被告对证据一17张其中的15张是朱学东签字对真实性无异议，对2014年8月23日及2014年9月12日张春仁签字的那两张真实性有异议，对于证明目的有异议；认为被告签名系履行的是公司职务行为。本院认为，原告举证的15张朱学东签字证据与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认；认为”2014.8.23张春仁”、”2014.9.12张春仁”两份证据与本案缺乏关联性，本院对证据效力不予确认。
被告提交了五组证据：证据一，营业执照复印件一份，证实荣亨达公司经营水产养殖，证实原告系荣亨达公司法定代表人朱亮父亲。原告对证据一有异议。证据二，入库单原件9张、承兑汇票复印件1张、收条原件1张，证实大北农公司向荣亨达公司销售饲料，荣亨达公司入库的事实。2015年6月28日与2015年7月13日的入库单均是由大北农公司司机孙宏送货，与张金龙提供的欠条上记载的金额一致；被告行使的是职务行为。原告证据二9份入库单中，”王万宏”签字的证据真实性认可，其他8份的真实性不予认可，对9份入库单的关联性及证明目的均有异议。证据三发票原件2张证实荣亨达公司购买大北农公司饲料，且大北农公司向荣亨达公司开具发票的事实。原告对发票真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院对上述证据的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告系个体饲料经销商，经营大北农渔业饲料。自2013年5月30日至2015年9月11日，被告通过口头订立买卖合同形式陆续购买原告鱼饲料，原告共交付15次鱼饲料，价款合计为825970元。被告每次均在原告出具的”欠条，今欠到张金龙饲料款大写元（￥元），定于年月日前付清，逾期未付清，自欠款之日起，每日承担欠款利息为同期同村信用社贷款利率的四倍，逾期三个月未付清，债权人可向债权人所在地法院起诉。（注：！！！如未约定不款日期，发生纠纷时，承担利息时间为欠款日期起，利息约定同上）。欠款人：欠款日期”中用圆珠笔填写购买金额的大小写，并署名和书写日期。被告后向原告付款。期间，被告用鱼抵顶饲料款208499元，给付原告现金10万元，下剩517471元未付。原告由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告张金龙与被告朱学东之间的买卖合同，有原告陈述和欠条凭证可以证实。该买卖合同合法有效，应当予以保护。被告朱学东未履行”买受人支付价款的合同”的基本义务，构成根本违约，应当继续履行给付下剩货款的义务。原告主张被告给付欠付饲料款本金568471元的诉讼请求，根据认定的证据，本院仅支持517471元。
关于原告主张被告给付363070元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同》第一百一十四条第二款规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告以月息2%主张违约金月计算标准，且未有效证实实际损失。本院认为被告承担欠付本金百分之三十作为违约金为宜，即155241.3元，故本院仅支持155241.3元。
原告辩称，被告系履行荣亨达公司的职务行为，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学东给付原告张金龙自2013年5月30日至2015年9月11日期间十五次买卖合同中的未付饲料款517471元，被告朱学东承担违约金155241.3元，合计672712.3元,于本判决生效次日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元（已减半收取），由原告张金龙负担1822元,由被告朱学东负担4736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月三十日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。