wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢199号之二
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该社职员。
被执行人朱虎兰。
被执行人崔如根。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人朱虎兰、崔如根借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00257号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告朱虎兰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元；二、被告朱虎兰向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失10485.75元，于本判决生效后十日内给付；三、被告崔如根对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告崔如根承担连带保证责任后，有权向被告朱虎兰追偿。案件受理费408元，由被告朱虎兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人朱虎兰、崔如根的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人崔如根银行存款5582元外，未发现被执行人朱虎兰、崔如根其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息63678元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初975号
原告：杨帆，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县北屏乡。
被告：侯贵武，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省万源市钟亭乡。
原告杨帆与被告侯贵武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨帆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许杨帆撤诉。
案件受理费减半收取658.20元，由杨帆负担。
审判员 刘维波
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 兴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1024号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人张熙华，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。
被执行人张熙华犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初235号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人张熙华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张熙华所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初1970号
原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：唐爱国，男，1960年5月18日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘红与被告唐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告唐爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠付原告的货款51350元。
事实与理由：原告从事布匹生意，2013年起，被告在原告处进货，截至2014年5月12日，被告共欠原告货款51350元，至今未付。
被告唐爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
原围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
原告从事布匹批发生意，2013年起，被告在原告处进货，双方未签订书面合同。截至2014年5月12日，被告共欠原告货款51350元，并向原告出具欠条，后被告一直未付上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的欠条，对原告主张的被告欠其51350元布匹款的事实予以采信，进而对原告要求被告支付其该51350元货款的诉请予以支持。
被告唐爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法确认判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱国于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘红货款51350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，公告费560元，均由被告唐爱国承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 尹 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15958号
上诉人（原审被告）：张某，住广州市番禺区。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某，住广州市番禺区。
委托代理人：田某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：朱某，广东某律师事务所律师。
上诉人张某因名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于上诉人张某原审时没有到庭参加诉讼和答辩，导致原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第835号民事判决；
二、发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人张某已交纳的二审案件受理费2125元，本院予以退还。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十二月八日
书记员 何 晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初162号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ子，男，1995年11月11日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。被告人ＸＸ子因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被取保候审。2018年2月1日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人ＸＸ子犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ子到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月30日晚上，被告人ＸＸ子至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某村，采用钥匙发动等手段，窃得被害人陈某停于该处村道上的价值人民币4000元的“金隆”牌电动三轮车1辆。
归案后，被告人ＸＸ子如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ子如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ子在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、调取证据材料清单、发还清单、证人周某、李某1的证言笔录、被害人陈某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ子如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ子犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年5月15日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ子退赔被害人陈某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 石振华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初476号
原告：宗凤军。
被告：陈文兵。
被告：陈小勤。
原告宗凤军与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗凤军到庭参加诉讼；被告陈文兵、陈小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗凤军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金9万元，并支付从起诉之日起以9万元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原告与被告一系多年朋友，两被告系夫妻关系。2010年11月26日和2011年1月30日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元和40000元，原告以现金方式交付。此后，碍于双方交情，原告多次答应被告的口头延期请求。现因被告失去联络，损害原告合法债权,原告为切实维权，特依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。
被告陈文兵、陈小勤未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告陈文兵、陈小勤向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到宗凤军伍万元整（50000元）借款人：陈文兵陈小勤2010.11.26”。2011年1月30日，被告陈文兵向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到宗凤军肆万元整（40000）借款人：陈文兵:2011.1.30”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2018年1月9日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告向本院保证其向法院所举证据及所作陈述的真实性，保证2010年11月29日的借条其未进行过改动，2010年11月29日的借条上陈文兵的名字是陈文兵本人所签，如有虚假，自愿承担相应法律后果。
以上事实有原告的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告陈文兵、陈小勤于2010年11月29日向原告借款50000元的事实，有两被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，两被告依法应当偿还。被告陈文兵于2011年1月30日向原告借款40000元的事实，有被告陈文兵出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，被告陈文兵依法应当偿还。原告称两被告系夫妻关系，要求被告陈小勤对2011年1月30日的40000元借款也承担偿还责任，但原告未能举出两被告系夫妻关系以及该债务属于夫妻共同债务的证据，故对于原告的该主张本院不予支持。关于原告的利息主张，被告未及时还款，导致原告向法院起诉，原告主张自起诉之日即2018年1月9日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后立即偿还原告宗凤军借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陈文兵于本判决生效后立即偿还原告宗凤军借款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈文兵负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 章海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 席玉峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第0242号
申请执行人何英，女，汉族，生于1956年1月27日，住宝鸡市金台区新福园一区7号楼4单元407室，身份证号652101195601272229。
被执行人张玲波，男，汉族，生于1995年2月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村六组030号，身份证号610321199502243110。
本院在执行何英与张玲波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）金民初字第01572号民事判决书已发生法律效力，权利人何英于2015年3月17日立案执行，本案执行标的为赔偿款72625.23元、诉讼费3360元、执行费1040元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玲波银行存款77025.23元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年六月九日
书记员 张 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初09262号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：钟亮华，男，1993年9月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：徐梁，男，1994年8月2日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王晓城诉被告钟亮华、徐梁民间借贷纠纷一案中,原告王晓城于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓城申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓城撤回起诉。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由原告王晓城负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 钦
��东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初658号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人徐晶晶。
委托代理人崔晓燕。
被告谭文君。
被告杨连利。
被告高密市名匠商贸有限公司。
法定代表人杨连照。
被告山东东方龙腾股份有限公司。
法定代表人杨晓伟。
委托代理人宋志伟。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告谭文君、杨连利、高密市名匠商贸有限公司（以下简称名匠公司）、山东东方龙腾股份有限公司（以下简称东方龙腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶晶、崔晓燕到庭参加诉���，被告东方龙腾公司委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告谭文君、杨连利、名匠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与被告谭文君签订《借款合同》，约定被告谭文君向原告借款500000元，期限2014年2月25日到2014年7月24日，年利率15.6%。为保证上述《借款合同》的履行，被告杨连利与原告于2014年2月25日签订《财产共有人同意借款声明》，约定作为共同还款人为该笔贷款本息及相关费用承担连带责任；被告名匠公司、东方龙腾公司与原告于2014年2月25日签订《保证合同》，约定此二被告向原告提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年2月25日向被告谭文君发放了贷款。但借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款。原告多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院依法判��被告向原告偿还借款本金500000元及逾期利息。
被告谭文君、杨连利、名匠公司均未提出答辩意见。
被告东方龙腾公司辩称，担保属实，应由借款人承担还款义务，借款人不还钱的情况下担保人才承担义务，利息过高，请法庭依法认定。
经审理查明，2014年2月25日，被告谭文君与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告谭文君向原告借款500000元，期限为2014年2月25日至2014年7月24日，借款利率为年利率15.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。被告谭文君并在合同中指定了划款账号。
同日，被告杨连利与原告签订《财产共有人同意借款声明》一份，约定作为共同还款人为该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。
同日，被告名匠公司、东方龙腾公司与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告谭文君的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约将借款500000元转入被告谭文君在借款合同中指定的高密农商银行账户中。借款到期后，被告未及时还款，本金未还，利息付至2014年7月份。
庭审中，原告对其逾期利息请求，主张自2014年7月21日起，按约定逾期利率年利率24.96%计算。
还查明，被告东方龙腾公司签订合同时名称为高密市东方龙腾通讯器材有限公司，现变更名称为山东东方龙腾股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同���一份、《财产共有人同意借款声明》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、银行打款记录一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告谭文君、杨连利、名匠公司、东方龙腾公司之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告谭文君、共同还款人杨连利应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告名匠公司、东方龙腾公司作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。
原告的逾期利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年���率24%为限”之规定，本院支持按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
被告谭文君、杨连利、名匠公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文君、杨连利偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款500000元；
二、被告谭文君、杨连利偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司逾期利息（本金500000元，自2014年7月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高密市名匠商贸有限公司、山东东方龙腾股份有限公司对上述第一、二项承担连带清偿���任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1916号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行。
负责人:刘海东，该支行行长。
被执行人:徐人道，市民。
被执行人:徐荣军，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行申请执行阜宁县人民法院作出的（2009）阜民二初字第0426号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐人道、徐荣军未按本院(2016)苏0923执1916号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取执行人徐人道、徐荣军银行存款及应得收入8450元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年九月十四日
书记员 刘春艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更21号
罪犯林健伟，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年2月21日作出(2011)陆法刑初字第5号刑事判决，以被告人林健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日依（2013）揭中法刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日依（2015）揭中法刑执字1620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林健伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林健伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林健伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累扣3分，2016年4月一次性扣2分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林健伟予以减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益文
审 判 员 林国伟
代理审判员 陈妙珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 纪晓彬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初150号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吴培刚，男，1966年4月23日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，中共党员，资中县农林局资源林政股股长，户籍所在地资中县，现住资中县。2016年5月17日因涉嫌犯玩忽职守罪、违法发放林木采伐许可证罪被取保候审。现居于家中。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告人严正，男，1972年2月29日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，中共党员，资中县农林局双河片区林业工作站站长，户籍所在地资中县。2016年5月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人吴培刚、严正犯玩忽职守犯罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日、11月29日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴培刚及其辩护人毛国超、被告人严正到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴培刚从2004年11月起任资中县林业局资源林政股股长，负责林木的凭证采伐、林地林权管理和承办征用等工作，被告人严正从2003年1月起任资中县宋某林业工作站站长，2008年12月宋某林业工作站并入双河片区林业工作站后，被告人严正继续任资中县双河片区林业工作站站长，负责巡山护林、林木采伐许可证的审核上报、林地征占申请监督实施，上报林业违法案件等工作。
2008年6月，资中县鹏达良繁猪业有限公司（以下简称鹏达公司）违反其取得的临时使用林地批准通知（占用林地面积5亩、使用林地期限2年）的规定，在资中县宋家镇雷氏祠村10社（原甘家寺村5、12社）非法占用16.53亩林地，被告人吴培刚和严正未认真履行职责，在鹏达公司临时占用林地两年期间及其后，未及时对鹏达公司非法占用林地的情况进行监管、处理和上报，造成被占林地林业种植条件完全丧失，原有植被遭到完全损坏的严重后果。
2012年，被告人吴培刚、严正在孙某1（另案处理）申请办理林木采伐许可证的审批过程中，未认真履行审批、审核职责，导致不具备采伐许可条件的孙某1分别于2012年11月1日和10日办理到采伐蓄积192立方米的采伐许可证。孙某1在仅办理了采伐蓄积192立方米的采伐许可证的情况下，于2012年11月9日至2013年1月7日期间，召集工人砍伐原宋某甘家寺村茶山上林木共计834.1吨，折合木材材积1042.625立方米，经资中县价格认证中心认定，被砍伐林木价值413250元，被告人吴培刚、严正未认真履行职责，未采取措施对孙某1滥伐林木的行为进行监督制止，致使森林资源遭受严重破坏。
上述事实，被告人吴培刚、严正在开庭审理过程中亦无异议，且有人事档案、任职文件、证人孙某1、李某1、罗某1、罗某1、赖某、史某、刘某1、韩某、倪某、彭某、隆某、尚某、陈某1、李某2、刘某2、陈某2、温某、李某3、贺某、刘某3、吴某、李某4、黄某1、陶某、胡某1、胡某2、雷某1、雷某2、雷某3、杨某1、孙某2、孙某3、李某5、陈某3、江某、罗某2、刘某4、孙某4、周某、向某1、向某2、侯某、肖某、闵某、叶某、黄某2、官康国、姚某、曹某的证言，资中县嘉富木业有限公司入库验收单和记账凭证，林业工作站管理办法，孙某1提供的与鹏达公司签订的树木砍伐购买协议，孙某1提供记录工人工天记录本，孙某1提供采伐作业设计一份，四川省林业厅关于在森林刑事案件中用重量折算材积时，以干材或者鲜材重量折算材积的批复川林公函，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明、户籍证明、内江市公安局物证鉴定所鉴定书、资中县农林局关于吴培刚等人平时工作的表现情况介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培刚、严正作为林业主管部门工作人员，在其各自分管的林业工作范围内，不认真履行职务，致使林地资源及森林资源遭到严重破坏，国家和人民的利益遭受重大损失。其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。吴培刚、严正在审理中如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；结合二被告人在本案的具体作用，属于犯罪情节轻微。吴培刚的辩护人毛国超关于吴培刚无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
吴培刚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告
二、被告人严正犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3951号
原告：吴成太，男，汉族，1968年出生，贵州省正安县人，住正安县桴焉乡。
被告：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告吴成太诉被告令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月2日，原告吴成太向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴成太自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成太撤回对被告令狐昌全的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成太负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 梁乾理（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第56号
原告上海裕购贸易有限公司。
法定代表人邵长华，总经理。
委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海乐乐实业有限公司。
法定代表人吴菊素，董事长。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告上海裕购贸易有限公司诉被告上海乐乐实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海裕购贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李 楠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3780号
罪犯仇多金，男，1979年9月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出(2010)杭萧刑初字第2002号刑事判决，以罪犯仇多金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。仇多金不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十五日作出（2011）浙杭刑终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇多金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯仇多金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仇多金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯仇多金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇多金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执499号之一
申请执行人：安柏成。
被执行人：刘继武。
申请执行人安柏成与被执行人刘继武提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已于2016年6月17日依法扣留了被执行人刘继武在五莲县于里镇东安村村民委员会的收入60000元。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日民一终字第771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执542号之二
申请执行人彭志勋。
被执行人成都市建设学校设计所。
关于申请执行人彭志勋与被执行人成都市建设学校设计所承揽合同纠纷一案，现本院作出的（2015）成华民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人在一定期限内提供被执行人持有的高新发展股份有限公司的股票（限售），本院于2016年6月15将被执行人持有的股票冻结，但该股票暂不具备处置条件。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 张杨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5198号
原告：燕娟，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：彭杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告燕娟、彭杰与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告燕娟、彭杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告燕娟、彭杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕娟、彭杰负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执1078号
黄青海、易元芳：
本���执行的黄青海申请执行易元芳离婚纠纷一案，经被执行人易元芳自动履行，执行金额2000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十月九日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2519-1号
原告董学友。
被告马庆明。
被告王海霞。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口金马大厦。
负责人白昊冬，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告马庆明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马庆明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不���止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉苗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1128号
申请执行人鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市恒泰房屋开发有限公司，住黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧。
关于鞠亚范，鲁启荣诉讷河市恒泰房屋开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，案外人提出异议，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执1128号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行,住成都市锦江区东御街12-16号。
法定代表人尹欣。
委托代理人马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托代理人张静思，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被执行人李兴文,男。
被执行人高雪芬，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人李兴文、高雪芬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第276号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月26日依法立案执行。
2009年7月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人李兴文、高雪芬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。合同签订后，被执行人李兴文、高雪芬在申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行取得借款290000.00元，用于其购买位于成都市成华区二仙桥北二路8号1栋1单元2层203号住房，借款期限20年，还款方式为“等额还款”。在借款合同履行过程中，被执行人李兴文、高雪芬多次未按合同的约定归还借款本息，截止2017年1月19日，共计拖欠借款本金214667.68元。利息3284.97元。2017年7月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行依据四川省蜀都公证处出具的（2017）川成蜀证执字第278号《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人李兴文、高雪芬偿还借款一、借款本金214667.68元；二、截止2017年1月19日的利息3284.97元；三、2017年1月20日至同年5月24日的利息5659.71元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李兴文、高雪芬向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币220327.39元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、冻结、扣划被执行人李兴文、高雪芬的银行存款人民币220327.39元或查封、扣押其等额价值的财产。
三、查封被执行人李兴文、高雪芬共有的位于成都市成华区二仙桥北二路8号1栋1单元2层203号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月十七日
书记员 何元睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初820号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人康某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日01时50分许，被告人康某某酒后驾驶新A**648号小型轿车，沿北站西路由西向东行驶至109加油站门前路段时，与违章停靠的新B**662号集装箱货车追尾，造成人身损害和财产损失的交通事故。经鉴定，被告人康某某血液中的酒精含量为188mg/100ml，被害人陈建涛损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人康某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日01时50分许，被告人康某某酒后驾驶新A**648号小型轿车，沿北站西路由西向东行驶至109加油站门前路段时，与违章停靠的新B**662号集装箱货车追尾，造成人身损害和财产损失的交通事故。经鉴定，被告人康某某血液中的酒精含量为188mg/100ml，被害人陈建涛损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人康某某的身份信息、血样提取登记表、证人陈某的证言、被害人程某银、陈某涛的陈述、被告人康某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1461号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心[2016]事故检字第02-333号司法鉴定意见书、乌公交（活）鉴字[2016]125号鉴定文书、道路交通事故认定书、现场照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执885号
申请执行人：岳桂秀,女,农民,1974年10月17日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:蒋再权,男,汉族，1979年2月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。服刑中。
:高永平,男,1975年9月14日出生，汉族,住四川省住四川省名山县。服刑中。
:朱堂建,男,1983年10月2日出生，汉族,住四川省住四川省仁寿县。服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决,于2017年2月25日立案受理由本院移送执行申请执行人岳桂秀申请执行被执行人蒋再权、高永平、朱堂建附带民事赔偿一案。执行标的62781.19元。
执行中查明，该案曾于2014年11月24日立案，原承办人为罗宇，因无财产可供执行，本院于2015年11月23日终结本次执行程序结案。
本院认为，因本案为重复立案，依法应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)成刑初字第253号刑事附带民事判决对附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年五月三日
书记员 谭昕璐
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初33号
原告：刘槟豪，男，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。
被告：贺凤贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张丽，女，1972年7月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告刘槟豪与被告贺凤贵、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘槟豪委托诉讼代理人何训德到庭参加诉讼，被告贺凤贵、张丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘槟豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款80000元，并从2014年10月20日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至2014年4月，二被告多次向原告购买黑料、兰料用于加工塑料水果箱，被告陆续支付部分货款后，2014年10月20日双方对供货及货款支付进行了对账确认，后原告多次催收，被告一直拖延没有支付。2016年11月29日，二被告向原告出具了欠条一张，载明欠到原告料款80000元，但至今未付，故诉至法院。
被告贺凤贵未向本院提交答辩意见。
被告张丽未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的《对贺凤贵、张丽销售黑料、兰料明细表》、《对贺凤贵、张丽回款明细表》、欠条，经合议庭合议，认为上述证据能够证明原告诉状中诉称的事实，故本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
本院认为，原告刘槟豪与被告贺凤贵、张丽之间虽未签订书面的买卖合同，但根据二被告签字确认的销售明细表、回款明细表及欠条表明，双方之间买卖合同关系成立。2016年11月29日，经双方结算，二被告尚欠原告货款80000元，并在此基础上出具了欠条，二被告应按结算数额支付货款，二被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求二被告支付货款80000元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求二被告从2014年10月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至清偿完毕时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告要求二被告支付资金占用期间利息损失的理由成立，且年利率6%的计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张资金占用期间利息损失的起算时间应以双方最后对账时间为准，故本院仅支持从2016年11月29日开始计算的资金占用期间的利息损失。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺凤贵、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘槟豪货款80000元，并从2016年11月29日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失至货款清偿之日止。
二、驳回原告刘槟豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺凤贵、张丽负担，该费用原告刘槟豪已经预交，由被告贺凤贵、张丽在履行本判决确定的义务时一并转付给原告刘槟豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 郭 红
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谈梦华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执167号
申请执行人张淑兰，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。
关于张淑兰诉李范龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3871号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人在另外案件中是申请执行人。申请人向本院申请等待执行款执行回来参与分配，并申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执167号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保74号
申请人张纯新，男，1976年6月11日出生，汉族，住安康市汉滨区滨江大道。
被申请人秦顺新，男，1972年8月3日出生，汉族，住安康市汉滨区解放路。
申请人张纯新与被申请人秦顺新合伙协议纠纷一案，申请人张纯新于2016年12月21日向本院提出申请，请求限制被申请人秦顺新收取安康市坚信建设集团有限公司承建的高新区康泰园12#楼劳务工程款、安康市长兴建设集团有限公司承建的高新区康泰园8#楼劳务工程款和安康市长兴建设集团有限公司康泰园项目部代付的劳务工程款。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，不立即采取保全措施将会使申请人的权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
被申请人秦顺新不得收取安康市坚信建设集团有限公司承建的高新区康泰园12#楼的劳务工程款、安康市长兴建设集团有限公司承建的高新区康泰园8#楼的劳务工程款以及安康市长兴建设集团有限公司康泰园项目部总负责人ＸＸ代付的劳务工程款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 莎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4872号
原告：成都市青羊区煤建公司，住所地成都市酱园公所街56号，统一社会信用代码91510105202071456M。
法定代表人：钟道德，经理。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人：杨爱平，经理。
原告成都市青羊区煤建公司与被告成都中塑投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告成都市青羊区煤建公司委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼，被告成都中塑投资集团有限公司法定代表人杨爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青羊区煤建公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年8月13日签订的《租赁合同》；2.判令被告成都中塑投资集团有限公司返还原告成都市青羊区煤建公司租金900000元及利息（以900000元为本金，按照年利率6%自2014年8月13日起至付清之日止）；3.判令被告成都中塑投资集团有限公司返还履约保证金900000元及利息（以900000元为本金，按照年利率20%自2014年8月13日起至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告成都中塑投资集团有限公司。事实与理由：2014年8月13日，原告成都市青羊区煤建公司与被告成都中塑投资集团有限公司签订一份《租赁合同》，原告成都市青羊区煤建公司按约支付租金及履约保证金，被告成都中塑投资集团有限公司未履行合同交付租赁物，原告成都市青羊区煤建公司多次催收未果，诉至贵院，请求解决。
被告成都中塑投资集团有限公司未到庭答辩。
原告成都市青羊区煤建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实予以确认并在卷为证。本院审理查明：原、被告于2014年8月13日签订一份《租赁合同》（合同编号：ZS—2014813122），约定原告成都市青羊区煤建公司租赁被告成都中塑投资集团有限公司尚未竣工的位于成都市新都区木兰镇中塑成都国际贸易中心一期商厦市场1号楼编号为4B-18、195号-207号、209号-215号、314号、407号的房屋，原告成都市青羊区煤建公司一次性支付被告成都中塑投资集团有限公司五年租赁900000元及履约保证金900000元，被告成都中塑投资集团有限公司应于2014年9月30日交付房屋。同日，原告成都市青羊区煤建公司与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订一份《委托经营管理合同》。2014年8月12日，原告成都市青羊区煤建公司通过银行向被告成都中塑投资集团有限公司关联企业成都联星置业发展有限公司支付1000000元，同年8月13日，原告成都市青羊区煤建公司向成都联星置业发展有限公司支付剩余的租金及履约保证金800000元，被告成都中塑投资集团有限公司在收到原告成都市青羊区煤建公司交付的租金及履约保证金1800000元后向原告成都市青羊区煤建公司出具四份收据，均加盖被告成都中塑投资集团有限公司财务专用章。合同签订后，被告成都中塑投资集团有限公司开发的成都市新都区木兰镇中塑成都国际贸易中心项目停工，至今未向原告成都市青羊区煤建公司交付租赁房屋。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示。本案争议焦点的是1.《租赁合同》是否能解除；2.被告成都中塑投资集团有限公司是否应该向原告成都市青羊区煤建公司返还租金及履约保证金；3.被告成都中塑投资集团有限公司是否支付利息。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第一款第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案被告成都中塑投资集团有限公司未按合同约定于2014年9月30日交付租赁房屋，造成原告成都市青羊区煤建公司至今无法使用租赁房屋，故原告成都市青羊区煤建公司要求解除原、被告签订的《租赁合同》合理合法，本院予以支持。二、被告成都中塑投资集团有限公司收到原告的租赁及履约保证金至今未履行合同主要义务，应返还原告成都市青羊区煤建公司租金及履约保证金，原、被告约定履约保证金的资金占用费为年利率20%，原告成都市青羊区煤建公司现要求被告成都中塑投资集团有限公司按年利率20%支付资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月13日签订的《租赁合同》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告成都市青羊区煤建公司租金900000元及利息（以900000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月14日起至款付清之日止）；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告成都市青羊区煤建公司履约保证金900000元及利息（以900000元为本金，按照年利率20%自2014年8月14日起至款付清之日止）；
四、驳回原告成都市青羊区煤建公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由被告成都中塑投资集团有限公司负担（此款原告成都市青羊区煤建公司已垫付，被告成都中塑投资集团有限公司履行上述判决一并支付原告成都市青羊区煤建公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告杨国选，男，汉族，住禹州市。
被告李净霞，女，汉族，住址同上。
被告徐宗星，男，汉族，住禹州市。
被告王静，女，汉族，住址同上。
被告刘超俊，男，汉族，住禹州市。
被告崔会巧，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静、刘超俊、崔会巧金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗小乐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执774号之四
申请执行人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空组。
法定代表人：王兰珠，董事长。
被执行人：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，董事长。
申请执行人江苏泰之星减速机有限公司（以下简称泰之星公司）与被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1283民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人克瑞公司偿还申请执行人泰之星公司货款计人民币629800元，并自2014年10月31日起至实际给付之日止按月利率0.6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11028元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人克瑞公司未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院向被执行人克瑞公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月1日、2017年5月4日、2017年5月31日、2017年8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人克瑞公司银行存款情况，发现并于2017年5月4日轮候冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向长垣县房产管理机构查询，发现并于2017年6月9日轮候查封被执行人克瑞公司名下所有的位于蒲西区××西段××房产××套（产权证号10××96）；经向长垣县不动产登记中心查询，发现并于2017年6月9日轮候查封被执行人克瑞公司名下国有土地使用权；经向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人克瑞公司名下车辆登记信息。
2017年6月9日，本院向新乡市工商管理局送达协助执行通知书，要求其禁止被执行人克瑞公司企业注销登记、法定代表人变更登记、股权变更登记。
2017年6月9日，本院至被执行人克瑞公司住所地进行调查。被执行人克瑞公司大门关锁、无人上班，已多年处于停产状态。
以上财产查控情况，2017年8月27日，本院约谈申请执行人向其告知执行进程，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年8月16日，本院将被执行人克瑞公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户、房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3923号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二日
书记员 施 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特727号之一
申请人：钟明祥，男，1954年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人钟明祥因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特727号民事裁定，准许申请人钟明祥债权登记的申请。
经审查申请人钟明祥提供的（2017）浙72民初788号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人钟明祥申请登记的船员工资13863元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人钟明祥申请登记的船员工资13863元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七���十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00261号
原告赵益帆。
法定代理人益莎莎。
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市高陵区通远街道办官路村周家组。住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
负责人赵小江，系该村民小组组长。
本院在审理原告赵益帆与被告西安市高陵区通远街道办官路村周家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵益帆于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵益帆的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵益帆撤回起诉。
本案诉讼费590元予以免交（原告预交590元予以退回）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04170号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告黄俊崧，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告黄俊崧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 天
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1149号之一
原告：周秀兰，女，生于1976年3月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：康天冬，男，生于1976年5月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告周秀兰、康天冬诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告周秀兰、康天冬于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告周秀兰、康天冬撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1969号
罪犯梁英祥，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)佛中法刑一终字第327号刑事判决，以被告人梁英祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁英祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁英祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁英祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得改造积极分子，2017年4月表杨，2次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁英祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00534号
申请执行人：赵永亮，男，1978年9月26日生，汉族，农民。
被执行人：马占伟，男，1971年8月6日生，汉族，农民。
赵永亮与马占伟买卖合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02778号民事判决书确认，马占伟偿还货款20000元，承担案件受理费300元，赵永亮于2014年6月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人马占伟外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月七日
书记员 韦可军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6317号
申请执行人李月朋���男，1989年2月12日出生。
被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区肖家河天秀花园秋水园甲1号楼S1-102室。
法定代表人李广泰。
本院在执行李月朋与阳光视点文化传播（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人阳光视点文化传播（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达���立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第366号
罪犯张大伟，男，1976年9月5日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2004年11月1日作出（2004）锡刑初字第131号刑事判决，认定被告人张大伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年2月4日交付执行。本院于2007年12月、2009年4月、2011年8月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯张大伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月；2012年1月、6月、10月；2013年3月、6月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1518号
原告：王威，男，汉族。
委托代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
被告：乾县交通运输有限责任公司，地址：乾县城关镇南环路。
法定代表人：颜养锋，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘炜。
原告王威与被告乾县交通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及委托代理人王旭东、被告乾县交通运输有限责任公司委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年4月15日，原告乘坐被告乾县交通运输有限责任公司临平车队的陕D968**号中型普通客车回家，途中该车与第三方车辆发生交通事故，致原告等9人受伤，事发后，被告将原告送至乾县人民医院，因伤情严重又转至西安红十字会医院，经诊断病情为，“左胫骨平台骨折”，共住院11天，花医疗费29000元。由于第三方无力赔偿，医疗费全部由被告支付。因原告伤情严重，原告在家休养100余天，原告曾于2016年9月18日诉至乾县法院，因后续治疗需产生费用，原告又申请撤诉。2017年8月1日原告在西安红十字会医院已做了手术，8月2日出院。原告乘坐被告车辆，付费乘车，原、被告之间形成运输合同关系。被告作为承运人没有将原告安全送往约定地点，发生交通事故，致原告受伤，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、被告乾县交通运输有限责任公司因道路客运承运赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、二次手术治疗费共计35155.86元，打印费24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乾县交通运输有限责任公司辩称，一、原告诉称其乘坐被告车辆发生交通事故致原告等10人受伤属实，事发后，被告为原告等10人垫付了全部医药费。二、陕D968**中型普通客车系挂靠被告公司运行，本次事故是由于陕A1VW**驾驶员辛涛交通事故过失造成，辛涛负事故全部责任，被告车辆驾驶员无过错，所以，原告应向陕A1VW**驾驶员辛涛进行追偿，若对方无力赔偿，再由原告向陕D968**车辆投保保险公司进行索赔代为赔偿。对于原告的二次治疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费及伙食补助费提出异议。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的公路旅客运输合同是否成立；2、对原告的损害，被告是否应承担赔偿责任；3、被告承担赔偿责任的范围、标准、方式应如何确定。
原告王威根据其主张当庭提交证据如下：
第一组：原告身份证，证明主体适格。
第二组：乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2016]第102号交通事故认定书1份，证明原告在乘坐被告车辆中发生交通事故致原告受伤。
第三组：车票1张，证明原告王威乘坐被告车辆，当时临平车队没有发票，车票是后补的。
第四组：第二次住院医疗费票据一张、治疗费用明细单1份，证明原告二次医疗费，共计5612.96元。
第五组：1、诊断证明1份、出院证、病案各1份，证明原告在西安红十字会医院治疗情况。
第六组：交通费票据8张，共计700元，证明两次住院所花交通费数额。
第七组：住宿费发票2张，共计630元。证明在西安住院期间产生的住宿费用。
第八组：复印费发票1张，计24元。
上述证据，经当庭质证，被告对对第一、二、三、四、五、八组证据没有异议；对第六组原告的出租车票不认可，认为与原告住院时间不符，对6张乘车票，其中8月1日两张认可，对其余4张不认可；对第七组住宿费票据不认可。本院审查后认为，原告提交的第一、二、三、四、五、八组证据，来源合法，内容客观，应予认定；第六组证据交通费、第七组证据住宿费，均系原告因治疗伤情所产生的客观花费，应予以认定。
被告乾县交通运输有限责任公司根据其主张当庭提交证据如下：
第一组：被告三证合一的营业执照1份，证明被告的主体资格。
第二组：原告在乾县人民医院、西安红十字医院所花医疗费票据5张，共计28522.62元，复印费发票4张，共计107元，证明被告为原告垫付费用。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。本院审查认为，被告证据，来源合法，内容客观，应予认定。
根据原、被告陈述一致及经本院认定有效的证据，可证明以下案件事实：
2016年4月15日，原告乘坐被告乾县交通运输有限公司临平车队的陕D968**中型普通客车回家，途中该车与第三方车辆发生交通事故，致原告等10人受伤。事发后，被告将原告送至乾县人民医院，因伤情严重又转至西安红十字会医院，经诊断病情为，“左胫骨平台骨折”，住院11天，花去医疗费及复印费共计28629.66元，全部由被告垫付。2017年8月1日原告在西安红十字会医院做了左胫骨骨折术后骨愈合内固定取出术，8月2日出院。二次治疗原告花去医疗费5612.96元，另外，原告因住院治疗两次花去交通费700元，住宿费630元、复印费24元。
本院认为，原告王威有偿乘坐被告乾县交通运输有限公司车辆，双方形成客运合同关系。在乘车途中，原告因被告车辆发生交通事故受伤，事实清楚，被告乾县交通运输公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿其误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、二次手术治疗费、复印费，于法有据，在合理范围内，应予支持。原告损失除实际已花费外，其他损失应合理确定为：误工费80元×115天=9200元、护理费13天×100元=1300元、住院伙食补助费13天×30元=390元，原告要求赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告应向陕A1VW**驾驶员辛涛进行追偿，于法不符，其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县交通运输有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告王威因乘车受伤所致损失：医疗费5612.96元、误工费9200元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、交通费700元、住宿费630元、复印件24元，以上合计17856.96元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王威负担165元，被告乾县交通运输有限责任公司负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 任晨琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初818号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年1月23日出生于四川省新津县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日00时08分许，被告人陈伟醉酒后驾驶新B***8号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈伟血液中酒精含量为111mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日00时08分许，被告人陈伟酒后驾驶新B***8号小型轿车，行驶至本市米东区馨香街路段时遇见夜检查车，在民警示意被告人陈伟停车接受检查时其驾车闯卡后弃车逃跑，后被民警查获。经抽血检测，被告人陈伟血液中酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨惠宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3555号
原告：朱广辉，市民。
被告：徐晓东，市民。
被告：张成佐，市民。
委托诉讼代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告朱广辉诉被告徐晓东、张成佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉、被告张成佐的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐晓东、张成佐归还借款本金50000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月23日向我借款50000元，口头约定月息为2%，借款到期后我多次向被告追要，被告均未予偿还；两被告是夫妻关系，应该共同偿还我借款本金及利息。故特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告徐晓东未作答辩。
被告张成佐辩称，我与原告朱广辉不相识，也未与原告有过任何资金往来，且资金往来及用途我也一概不知，被告徐晓东与我是同居关系，不是夫妻关系，我们没有在婚姻登记部门注册登记。现原告要求我共同偿还借款及利息无事实依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告朱广辉提供了下列证据：1、被告徐晓东于2016年4月23日出具给原告的借到人民币50000元的借条及收条各1份；2、中国银行卡交易明细清单；3、被告徐晓东的户口页复印件1份；4、两被告的小孩出生证明复印件1份；5、2009年5月2日县计生委发给两被告的小孩准生证复印件1份。被告张成佐对证据的质证意见为：证据1-2，是2016年4月23日的借款记录，但银行卡号不能看出是被告徐晓东的银行卡号；证据3、4、5均是复印件，其真实性无法质证，对原告的证明目的有异议，不能证明两被告的夫妻关系。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2能证明原告与被告徐晓东之间的借贷关系，本院依法予以确认；对原告提供的证据3、4、5因是复印件，其真实性无法查证，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告徐晓东通过朋友介绍向原告朱广辉借款50000元，当日，原告朱广辉通过中国银行卡（卡号为：62×××48）将借款50000元转至被告徐晓东的中国银行卡上（个人卡活期一本通账户48×××11），被告徐晓东向原告朱广辉出具了借据，注明：今借到朱广辉人民币50000元整；据：徐晓东。2016年4月29日，被告徐晓东向原告朱广辉出具了收据，注明：收到人民币50000元整（中行转账）。收款人徐晓东。被告徐晓东借款后即外出不归。此后，原告朱广辉向被告追要该借款，两被告均未予偿还。现原告朱广辉向本院提起诉讼。同时认为两被告是夫妻关系应共同承担还款责任。故请求依法判令两被告共同归还借款50000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广辉与被告徐晓东之间的债权债务关系，有原告朱广辉提供的被告徐晓东的借条、收条及汇款凭证予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，故对原告朱广辉要求被告徐晓东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱广辉要求被告张成佐共同承担归还借款50000元的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该规定的前提是基于合法的夫妻关系，且为夫妻关系存续期间所产生的债务，本案在审理过程中，原告未提供充足的证据证明两被告为合法夫妻关系的事实，故对原告该请求本院不予支持。关于原告朱广辉的利息主张，本案双方当事人借款时在借据上未约定利息，亦未注明还款期限，且被告徐晓东未到庭抗辩，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；现原告提出要求被告承担自起诉之日起（2016年7月4日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效后10日内归还原告朱广辉借款50000元及承担自2016年7月4日起至履行完毕之日.按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱广辉对被告张成佐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐晓东负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田湘君
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3487号
罪犯陈中洪，男，汉族，1981年11月2日生，小学文化，贵州省人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人陈中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2011年6月17日作出（2011）泉刑终字第462号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈中洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初3767号之一
申请人：××，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证号码3706201970********，住威海市环翠区温泉镇河西村西一街**号。
申请人：×××，女，汉族，1971年3月19日出生，身份证号码3710021971********，住威海市环翠区温泉镇河西村西一街**号。
被申请人：威海市林工商公司，注册号371000018001750，住所地威海市人防路1号。
法定代表人：刘昌杰，经理。
申请人××、×××与被申请人威海市林工商公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额300000元，查封被申请人威海市林工商公司的登记在威海经济技术开发区宇华有限公司名下的位于威海市环翠区×××室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯雨昕
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执810号
申请执行人：王秀林。
被执行人：长治市源泰建筑劳务有限公司。
王秀林与被执行人长治市源泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生律效力的(2016)吉0605民初1078号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年五月七日
书记员 ： 程 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2547号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人李龙溪，该支行职员。
被执行人南安闽宏物流有限公司，住所地福建省南安市石井镇海峡大厦403号，统一社会信用代码：91350583559554442R。
法定代表人洪顺裕，该公司总经理。
被执行人福建美升型材有限公司，住所地福建省南安市柳��街道露ＸＸ益工业园，统一社会信用代码：91350583678466242B。
法定代表人陈惠卿，该公司总经理。
被执行人宏达特种阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒坂工业区，统一社会信用代码：91350583665078590J。
法定代表人李西华，该公司总经理。
被执行人洪顺裕，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志强，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈惠卿，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李西华，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4209号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人南安闽宏物流有限公司、福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安闽宏物流有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款6000000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费58416元、公告费260元、执行费57400元；责令被执行人福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华对被执行人南安闽宏物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾��未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、9月23日先后对被执行人南安闽宏物流有限公司、福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪顺裕名下有址南安市的房产（房产证号：11××22、11××21,抵押于兴业银行南安水头支行），被执行人黄志强名下有址在南安市××办事处南××路的房产[房产证号：12××46,本院（2016）闽0583执5116号案件首先查封]、被执行人宏达特种阀门有限公司名下有址在南安市恒阪阀门基地的房产[房产证号：01××36、01××37、01××38、01××38，泉州市中级人民法院（2015）泉执字第871号案件首先查封]，被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年6月14日对被执行人洪顺裕、黄志强、宏达特种阀门有限公司名下的上述房产办理查封登记手续。
3、于2017年7月4日向被执行人洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安闽宏物流有限公司、福建美升型材有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪顺裕、黄志强、陈惠卿、李西华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、根据申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的申请，函送福建省泉州市中级人民法院对被执行人宏达特种阀门有限公司执行款参与分配。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4209号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
PAGE
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执101号之一
申请执行人戚双，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人江洪闯，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执101号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 ：毛迎涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执321号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：谢六六，男，汉族，1956年7月1日生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区宝晶里13栋1口21号（身份证号：6203021956********）
谢六六贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)西刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：谢六六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。因谢六六未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢六六在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 袁新芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执71号
申请执行人鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市恒泰房屋开发有限公司，住黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧。
关于鞠亚范，鲁启荣诉讷河市恒泰房屋开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑02民终1201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经履行义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016）黑02民终1201案件终结执行
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初911号
原告：赵光才，男，1968年6月9日出生。
被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。
被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。
原告赵光才与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光才，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬8100元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干大工，二被告口头承诺每天工资180元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费8100元。
赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。
胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计45天工，每天180元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告赵光才劳务费八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告赵光才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初2096号
原告：李东蓉，女，1975年3月20日出生，汉族，中国建设银行总行经理，住北京市朝阳区。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托代理人：王岩，北京市丹顿律师事务所律师。
委托代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，汉族，北京商建房地产开发公司经理，住址同单位。
原告李东蓉与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李东蓉，被告商建公司之委托代理人王岩、刘金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《退房协议》支付退房款剩余本金50万元;2、请求判令被告按每天千分之五的标准向原告支付截止2016年12月31日的违约金250万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月，原、被告之间签订《合作建房协议》。2005年10月,原、被告之间又签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于丰台区xxx号住房（协议及合同中约定为401号，购买时两间房屋打通为复式结构规划为单独的401号，后被告将房屋规划分为上下两层401、501号）。2014年12月29日原告与被告签订《退房协议》，约定被告在2015年1月15日之前，将购房款和赔偿款共计180万元支付给原告后，原告再将涉案房屋返还给被告。从2015年1月15日，原告虽然多次催促被告，被告一直没有履行《退房协议》的承诺将180万元的款项支付给原告，并且在2015年5月，被告强行占有涉案房屋，将原告的屋内物品和装修全部破坏，事后被告仅给了原告40万元的赔偿。2016年1月6日本案开庭时，被告当庭承认已经强行占有房屋的事实以及之前给原告的40万元装修家居赔偿款不属于180万元的款项之中，原告所提交的证据和被告的陈述均可以充分证明上述事实。直至2016年12月1日被告才支付本金130万元，还差本金50万元和违约金657万元，共707万元，原告只申请剩余本金50万元和250万元的违约金，共300万元，所以无奈之下原告将被告诉至西城法院。
商建公司辩称，同意归还原告剩余的50万元钱款，不同意支付违约金。原告与被告就逾期付款的事宜上有沟通，之前笔录中显示220万元是逾期付款的补偿，因此双方就逾期付款已经达成过协议，现再次主张高额违约金不合适；即使原告可以主张违约金，我方也认为原告主张的标准过高，且没有给原告造成实际高额损失，因此请求法院予以酌减。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，商建公司（甲方）与李东蓉（乙方）签订《退房协议》，约定甲乙双方就xxx号复式住房于2005年8月4日签署了《合作建房协议》，双方就解除《合作建房协议》事宜达成协议，一、甲乙双方同意解除于2005年8月4日签订的《合作建房协议》；二、甲方退还乙方已支付的67万元合作建房资金，并予以113万元的补偿，共向乙方返还180万元，乙方不再向甲方提出任何其他经济补偿或赔偿等要求，该房屋在甲方向乙方支付了本协议约定的全部款项后，由甲方自行处置，乙方不作任何干涉；三、甲方于2015年1月15日前将180万元支付给乙方，（户名李东蓉，建行卡号xxxxx）；四、本协议自双方签字盖章之日起生效，甲方如未按时、全额支付，则每延期一天，甲方将额外支付乙方总金额的0.5%作为补偿；……。
商建公司于2015年1月26日支付李东蓉10万元、2015年6月26日支付20万元、2015年8月14日支付10万元、2016年5月13日支付30万元、2016年12月1日支付100万元，共计170万元。庭审中，李东蓉表示商建公司2015年1月26日支付的10万元、2015年6月26日支付的20万元、2015年8月14日支付的10万元与《退房协议》中约定的180万元无关，上述40万元系商建公司补偿李东蓉的装修损失，因此，商建公司只退还了《退房协议》中的130万元，尚有50万元未退还。商建公司认可还有50万元未支付，并同意退还，其表示已支付的170万元中，并没有明确《退房协议》的款项和装修的款项。
李东蓉曾在北京市丰台区法院起诉商建公司，要求解除双方的《退房协议》，并返还房屋等。2016年1月6日庭审时，李东蓉表示商建公司法定代表人私下给李东蓉打40万元，其中20万元装修款，剩余20万元是法定代表人私下因没有履行退房协议的付款义务给李东蓉的补偿。2016年4月11日庭审时，商建公司认可20万元未在《退房协议》的180万元中。此后，李东蓉撤回了诉讼。本案审理过程中，商建公司表示20万元系装修补偿，剩余20万元系未及时履行《退房协议》的补偿，不包含在180万元本金之内。
本院认为，商建公司与李东蓉签订的《退房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。按照约定，商建公司应在2015年1月15日前支付李东蓉180万元，但商建公司仅支付李东蓉130万元，现李东蓉要求商建公司支付剩余的50万元，理由正当，本院予以支持。关于李东蓉主张违约金一节，本院认为，双方的《退房协议》中虽未明确提及违约金，但第四条约定了逾期付款的补偿标准，李东蓉以此为依据主张违约金，商建公司也将其作为违约金条款进行了答辩，故《退房协议》第四条应视为双方对逾期付款违约金支付标准的约定。商建公司未在约定的时间内向李东蓉履行付款义务，应属违约，李东蓉要求商建公司支付违约金，于法有据，本院予以支持。庭审中，商建公司主张违约金标准过高，本院综合商建公司的过错程度、已付款金额及时间、李东蓉的损失等因素，酌减予以支持。商建公司先行支付的40万元，其表示20万元系对李东蓉的装修补偿，另外20万元系未及时履行《退房协议》义务的补偿，李东蓉虽主张40万元均系装修补偿，但未提供证据予以证明，且李东蓉在此前的诉讼中，自行陈述装修补偿为20万元，另外20万元是没有履行《退房协议》付款义务的补偿，因此，应当在违约金中扣除商建公司已支付的20万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京商建房地产开发公司支付原告李东蓉剩余款项500000元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京商建房地产开发公司支付原告李东蓉截止二〇一六年十二月三十一日的逾期付款违约金394600元。
三、驳回原告李东蓉的其他诉讼请求。
如果被告北京商建房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由原告李东蓉负担10808元（已交纳），由被告北京商建房地产开发公司负担4592元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十日
书记员 张晓奕