wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���冀07**民初797号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼;被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年6月，原告在沽源县平定堡镇天合永村带人承包被告的盖楼建筑工程，被告应给付原告工资80000元，期间被告给付原告60000元，还有20000元未按时给付。2015年8月15日被告给原告出具欠条一张，承诺完工后2015年9月15日前付清余款。经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告马某要求被告张某给付工资款20000元；本案诉讼费由被告张某负担。
原告马某为证明其主张，向法庭提供被告张某于2015年8月15日给原告所打欠条一份，主张证明被告欠原告工资20000元的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，亦无答辩意见。
经审理查明：被告张某欠原告马某劳务费20000元，至今未给付。
以上事实有被告给原告所打欠条一份，原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张某欠原告马某劳务费20000元，事实清楚，被告张某应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告马某劳务费20000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋庙生
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初43号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人志麦绒布，曾用名：康特，男，1983年3月13日出生于四川省炉霍县。2015年7月20日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2016年4月19日，因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。2017年3月7日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局解回羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人志麦绒布犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人志麦绒布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日20时许，被告人志麦绒布驾驶号牌为川A025**的马自达轿车搭载降巴（已判刑），行至雅安市名山区蒙顶山镇槐溪山庄外，由志麦绒布放哨，降巴用弹弓将刘某的川A7XX**轿车后排车窗玻璃砸坏，盗走车内一台笔记本电脑及挎包。随后，二人又驾车行至蒙阳镇蒙山大道，采用相同方式将停放在蒙山大道121号金蒙茶业门市外代某1的川T8XX**号奔驰越野车后排车窗玻璃砸坏，将车内二个手包盗走，包内有现金28500元。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为3974元。
另查明，被告人志麦绒布自2015年1月14日起一直被羁押。
上述事实，被告人志麦绒布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医物证鉴定书，被盗笔记本电脑价格鉴定意见书，证人代某2、张某等人的证言，被害人刘某、代某1的陈述，降巴的供述，被告人志麦绒布的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人志麦绒布伙同降巴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值32474元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二人作用基本相当，不区分主从犯。二人采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。公诉机关指控被告人志麦绒布的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人志麦绒布到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人志麦绒布在服刑期间发现漏罪，应当与之前判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人志麦绒布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人志麦绒布的刑期自2015年1月14日起至2027年7月13日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人志麦绒布于判决生效后十日内退赔被害人代某1损失人民币28500元，退赔被害人刘某损失人民币3974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更134号
罪犯杜林洪，男，1995年11月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云2625刑初38号刑事判决，以被告人杜林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜林洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜林洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜林洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜林洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第590号
申请执行人：吴凤明，男，1969年2月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:邱雷，男，1990年7月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴凤明与被执行人邱雷健康权纠纷一案，本院向被执行人邱雷发出执行通知书，责令被执行人邱雷给付申请执行人吴凤明各项经济损失4439.54元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4439.54元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4917号
申请执行人：上海罡豪实业有限公司。
法定代表人：曾建刚。
被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司。
申请执行人上海罡豪实业有限公司与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年九月十一日作出的（2017）苏1181民初6487号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海罡豪实业有限公司价款157831元，并承担自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为174383元，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月4号决定对被执行人顾群英拘留15日，对其罚款3000元。
2018年5月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4687号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二日
书记员 史鸿伟
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执527号
申请执行人吴仲辉，男,1987年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人邹开纯，男,1988年10月8日生，住安徽省广德县。
被执行人周倬娅，女,1989年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初4079号民事判决书
立案标的：8525.00元
申请执行人吴仲辉与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执527号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初79号
原告长沙丹彩文化传媒有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋1601室。
法定代表人陈雪松，董事长。
委托代理人隆文明，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南金侨教育房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马路3号湖南软件职业学院行政楼。
法定代表人赵建高，董事长。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，系被告公司员工。
原告长沙丹彩文化传媒有限公司（以下简称丹彩文化公司）与被告湖南金侨教育房地产开发有限公司（以下简称金侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹彩文化公司的法定代表人陈雪松及委托代理人隆文明、被告金侨房地产公司委托代理人罗钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹彩文化公司诉称：2014年4月18日，原、被告签订《2014年金侨教育房地产开发有限公司印刷品制作框架协议》，协议约定原告为被告提供所需广告宣传用品，原告依约向被告提供所需物料并与被告结算开具了相应金额的发票。被告金侨房地产公司在收到发票后迟迟未付清原告货款共计28050元，根据双方协议中约定违约方还需支付守约方合同总额2%的违约金即561元，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款28050元；2、被告向原告支付逾期付款违约金561元。
被告金侨房地产公司辩称：原告诉状中所述情况基本属实。
本院认为，被告金侨房地产公司承认原告丹彩文化公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订《2014年金侨教育房地产开发有限公司印刷品制作框架协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠货款28050元以及违约金561元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南金侨教育房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长沙丹彩文化传媒有限公司价款28050元及违约金561元，两项合计28611元。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告湖南金侨教育房地产开发有限公司负担（原告长沙丹彩文化传媒有限公司已预交的案件受理费520元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南金侨教育房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费260元缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终171号
上诉人(一审被告)：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人：邵祥明。
破产管理人:无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
负责人：陈一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏冬华，男，1963年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）因与被上诉人苏冬华劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0209民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行���审理。本案现已审理终结。
锦江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付赔偿金。事实及理由：1、《员工手册》是上诉人解除劳动合同的合法依据。《员工手册》经过锦江公司工会和员工大会讨论，制定后及时向所有员工进行了公示并发放给了员工，故《员工手册》合法有效，可以作为本案处理劳动争议的依据。2、苏冬华严重违纪事实清楚。其公司于2016年6月30日向苏冬华邮寄送达了《告知书》，而苏冬华收到《告知书》后不到公司报到接受处理，构成连续旷工。3、上诉人在解除劳动关系前通知了工会，程序合法。
苏冬华答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
苏冬华向一审法院请求：1、确认锦江公司应当支付其解除劳动合同的赔偿金52626元（3759元×7个月×2）；2、确认锦江公司应当支��2011年9月至2016年6月节假日的加班工资20820元；3、确认锦江公司应当支付2012年至2016年7月的高温津贴3200元；4、确认锦江公司应当支付拖欠的工资26168.40元；5、确认锦江公司应当返还其大巴车押金20000元。
一审法院认定事实：2009年9月，苏冬华入职锦江公司，岗位为大客车驾驶员，公司有任务时安排其出车，没有任务时可以在家等候。入职后，锦江公司收取了苏冬华车辆押金共计20000元。无锡市崇安区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）同意锦江公司接送车司机、旅游车司机、车队管理人员岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。锦江公司工资计算周期为每月28日发放前一个月21日至该月20日的工资。
2016年6月29日，锦江公司短信通知苏冬华于2016年6月30日从无锡市新区坊前开车至湖滨饭店，苏冬华认为锦江公司以此为由欲在坊前扣留其驾驶的汽车，遂未前往。6月30日，锦江公司向苏冬华邮寄《告知书》，告知其：2016年6月30日拒绝公司工作安排而不执行任务，给公司信誉和经济造成损失，作旷工处理，要求三日内来公司报到接受处理，逾期不来视为同意接受公司的决定。次日苏冬华收到该邮件。2016年8月1日，锦江公司为苏冬华办理了退工手续，退工理由为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，解除时间为2016年7月15日。锦江公司工会委员会于2016年11月18日出具证明一份，证明锦江公司于2016年7月15日解除了苏冬华等三人的劳动关系，并口头通知了工会。苏冬华劳动关系解除前十二个月的月平均工资为3759元。
另查明：锦江公司旅游部《员工手册》第三章第十条规定：旷工期间公司不向旷工员工支付工资，无故连续旷工（休息日属连续旷工）达到5日或全年累计旷工达10日��，公司有权解除劳动合同、终止劳动关系。该《员工手册》于2015年8月6日进行了公示。
又查明：2016年6月30日，无锡市中级人民法院裁定受理邵祥华对锦江公司的破产重整申请。2016年9月2日，苏冬华向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委不予受理，故诉至法院。
诉讼中，锦江公司提供2016年7月12日的《通知书》、2016年7月25日的《通知书》、快递详情单及邮件查询记录，证明由于苏冬华未按照锦江公司通知的时间到岗并接受处理，持续旷工，锦江公司依法通知其解除劳动合同并要求交车的事实。苏冬华质证称：其收到7月25日的通知书，未收到7月12日的通知书。
以上事实，有仲裁委不予受理通知书、（2016）苏02民破4号民事裁定书、（2016）苏02民破4号决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审��院认为，一、锦江公司旅游部的《员工手册》未经过民主程序制定，不能作为解除员工劳动合同的合法依据。即使《员工手册》的规定合法，锦江公司也无法认定苏冬华严重违反规章制度的规定。锦江公司以苏冬华2016年6月30日至7月15日连续旷工为由解除其劳动关系，但现有证据仅能证明锦江公司安排苏冬华6月30日出车，而无法证明在此之后苏冬华连续旷工。锦江公司在6月30日之后再未给苏冬华安排过出车任务，也无证据证明苏冬华明确表示过今后不再出车，苏冬华在家休息等候也不属于旷工。故苏冬华的行为不符合《员工手册》规定的可以解除劳动合同的情形。锦江公司工会委员会出具的证明落款时间已在苏冬华向法院起诉之后，不能证实锦江公司已及时履行了通知工会的程序。综上，锦江公司属于违法解除，应当支付苏冬华赔偿金52626元（3759元×7个月×2）。
二、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。苏冬华并未提供证据证实其存在法定节假日加班的事实，对其加班费的请求依法不予支持。
三、苏冬华的岗位不属于室外露天作业，即使在高温天气工作也有空调制冷环境，其主张高温津贴缺乏事实和法律依据，不予支持。
四、苏冬华主张锦江公司拖欠其三年春运期间的工资，但并未举证证明，不予支持，仅支持其主张的2016年7月工资3132.50元。
五、苏冬华要求锦江公司返还押金的请求于法有据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问��的解释（四）>》第十二条之规定，判决如下：一、确认无锡市锦江旅游客运有限公司应当返还苏冬华车辆押金20000元、支付苏冬华2016年7月的工资3132.50元、赔偿金52626元，合计75758.50元；二、驳回苏冬华的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据锦江公司提供的证据认定苏冬华连续旷工、严重违纪的依据不足：首先，锦江公司2016年6月30日向苏冬华邮寄的《告知书》仅是要求苏冬华到单位接受处理，并未明确不到单位构成旷工，而根据双方劳动合同以往履行的惯例，没有出车任务不到单位的不属于旷工；其次，锦江公司也没有证据证明在2016年6月30日之后再次要求苏冬华出车，苏冬华仅有一次未出车的事实尚不构成严重违纪。结合双方一审关于未出车缘由的陈述、锦江公司工会事后出具证明等情况，一审法院认定锦江公司解除与苏冬华的劳动关系违法并无不当。
综上所述，锦江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执884号之一
申请执行人：王霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南八道街111号2单元3楼2号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初6678号民事判决书执行王霞与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为81104元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层的商铺；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王霞，申请执行人王霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017���吉02民终1925号
上诉人（原审原告）：张海阳，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘霞（系张海阳之妻），住吉林省吉林市船营区黄。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林大黑山钼业股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张广炬，董事长。
委托诉讼代理人：窦芳华，女，企划部主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县西阳镇撮落村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代���人：肖建秋，主任。
被上诉人（原审被告）：肖建秋，男，1968年3月12日出生，汉族，永吉县西阳镇撮落村村民委员会书记兼主任，住吉林省永吉县。
原审第三人：永吉县西阳镇人民政府，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：李志慧，镇长。
上诉人张海阳因与被上诉人吉林大黑山钼业股份有限公司(以下简称钼业公司)、永吉县西阳镇撮落村村民委员会（以下简称撮落村委会）、肖建秋、原审第三人永吉县西阳镇人民政府（以下简称西阳镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服永吉县人民法院(2017)吉0221民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海阳上诉请求：撤销一审判决，改判钼业公司、撮落村委会、肖建秋赔偿苗木损失8万元，诉讼费用由钼业公司、撮落村委会、肖建秋负担。事实和理由：诉争苗木所有权未发生转移，仍归张海阳所有，钼业公司、撮落村委会、肖建秋应承担赔偿责任。一、钼业公司与西阳镇政府签订征地协议书，钼业公司仅有净地使用权，无权处置被征土地上的财产。二、钼业公司、撮落村委会、肖建秋组织人员私自将张海阳所有的苗木砍伐，应承担赔偿责任。
钼业公司辩称，一审判决认定事实清楚，钼业公司与西阳镇政府、撮落村委会共同签订了补偿协议，协议约定钼业公司征用撮落村委会的部分耕地，其中包括张海阳的承包地。钼业公司按照西阳镇政府的要求将土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费及苗木补偿费汇入永吉县财政局账户。张海阳本人已领取被征用土地的苗木补��款87438.40元、土地补偿费62160元、青苗补偿费7459元。钼业公司与西阳镇政府签订的补偿协议中明确约定在支付各项补偿款后，其他事宜与钼业公司无关。钼业公司对被征用的土地享有合法的使用权，对被征用土地上的苗木享有处分的权利。
撮落村委会、肖建秋辩称，张海阳已领取了苗木补偿款，其已丧失诉争苗木的所有权，无权请求赔偿。案涉苗木系钼业公司铲除，与撮落村委会及肖建秋无关。
西阳镇政府在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张海阳向一审法院起诉请求：钼业公司、撮落村委会、肖建秋共同赔偿张海阳苗木损失8万元（暂定，经过评估后确定）。
一审法院认定事实：2011年11月22日，钼业公司与西阳镇政府、撮落村签订《关于钼业公司征用尾矿输送管线道上西阳镇撮落村三角地的补偿协议》，约定征用撮落村的部分耕地（张海阳承包的耕地也在被征用的土地范围之内），并支付被征用耕地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、苗木补偿费。该部分耕地被征用后，钼业公司支付了被征用耕地的相关费用。2012年5月张海阳领取了被征用土地的苗木补偿费87438.40元（其中山桃树72520元、梓树14918.40元）、青苗补偿费7459元。撮落村的耕地被征用后，张海阳承包地上的苗木没有处理，2016年4月钼业公司将张海阳承包地上的苗木铲除。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个���的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……”包括张海阳承包土地在内的撮落村集体土地被征用，张海阳取得青苗补偿费、苗木补偿费。张海阳苗木因土地被征用所有权已经发生转移，苗木的所有权不属于张海阳。钼业公司取得该部分土地的使用权，其有权依法使用该土地，包括对土地上的苗木依法享有处分的权利，钼业公司铲除苗木没有侵犯张海阳的权益，对张海阳要求钼业公司、肖建秋、撮落村委会赔偿苗木损失8万元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条规定作出判决。
一审法院判决：驳回张海阳的诉讼请求。案件受理费1800元由张海阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钼业公司与西阳镇政府、撮落村委会共同签订的《关于吉林大黑山钼业有限公司征用尾矿输送管线道上西阳镇撮落村三角地的补偿协议》，约定钼业公司征用撮落村的部分土地。协议签订后，钼业公司支付了被征用土地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、苗木补偿费，张海阳亦领取了青苗补偿费及苗木补偿费。现钼业公司处分其已征用土地上的苗木并未侵犯张海阳的权益，故一审判决驳回张海阳要求钼业公司、撮落村委会、肖建秋共同赔偿其苗木损失的请求并无不当。
综上，张海阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清��，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张海阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉娇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执357号之二
申请执行人王能江，男，1960年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人朱晓红，女，1975年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王能江与被执行人朱晓红民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人朱晓红的房屋进行了评估、拍卖，现已二次流拍，申请执行人同意以流拍价762840元抵偿全款，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂1224执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐飞洋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3289号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被执行人常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州弹簧厂有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审150号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定：被执行人常州弹簧厂有限公司应缴纳社保费款648379.23元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年9月5日本院立案执行。
2017年9月29日本院依法向被执行人常州弹簧厂有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行材料，责令被执行人限期履行义务，逾期被执行人未能主动履行义务，也未向本院申报财产。2017年9月6日本院对被执行人的财产进行了查控，轮候查封了被执行人的房产、土地及车辆。并对申请执行人进行了告知，因上述财产均属轮候查封，本院无处置权，除此之外无其它可供执行的财产。2017年11月10日本院依法将被执行纳入失信被执行人名单，并决定限制被执行人高消费。同日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411行审150号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈舒丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢16-3号
申请执行人钟宝申。
被执行人石峰。
本院在执行申请执行人钟宝申与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2016）陕0116民初2543号民事判决书，向被执行人石峰执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务。本院于2017年4月20日依法查封了被执行人石峰（身份证号:X）名下的车辆（车牌号：豫X）。现申请执行人钟宝申与被执行人石峰双方同意以该车抵帐36万元抵帐给申请人钟宝申。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人石峰名下的大切诺基牌汽车（车牌号：豫X）作价36万元交付给申请人钟宝申抵偿。大切诺基牌汽车所有权自交付时起转移给买受人钟宝申。大切诺基牌汽车所有权自本裁定送达申请执行人钟宝申时起转移。
二、申请执行人钟宝申可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱兰兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28609号
原告：北京协创利恒进出口有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村委会西1000米。
法定代表人：谢万天，总经理。
委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。
被告：博罗县福田镇峻岭五金塑胶厂，住所地博罗县福田镇福兴工业区。
法定代表人：范建洪。
原告北京协创利恒进出口有限公司诉被告博罗县福田镇峻岭五金塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告北京协创利恒进出口有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京协创利恒进出口有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京协创利恒进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京协创利恒进出口有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单泽乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4274号之一
原告：姚飞，男，1978年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：胡涛，男，1981年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民；。
被告：石榴，女，1986年10月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告姚飞与被告胡涛、石榴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告姚飞于2017年5月19日向本院申请撤回对被告胡涛的起诉。
本院认为，原告姚飞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回对被告胡涛的起诉。
案件受理费1020元，退还原告姚飞1000元，由原告姚飞负担20元。
审判员 韩伊宁
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2256号之一
原告：刘丽彬，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄雄杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告的丈夫。
被告：黄菜花，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑华东，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。
原告刘丽彬与被告黄菜花、郑华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽彬的委托诉讼代理人黄雄杰，被告黄菜花，被告郑华东及委托诉讼代理人石福宁、刘芳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告郑华东以被告黄菜花涉及刑事案件被采取强制措施为由，申请中止诉讼，本院经审查于2017年3月15日中止诉讼。本案现已审理终结。
刘丽彬向本院提出诉讼请求：黄菜花、郑华东返还借款149000元。事实与理由：2014年3月4日黄菜花因需要资金周转向刘丽彬借款149000元，并约定月利按2%计算，事后经多次催讨，黄菜花、郑华东以种种理由拒不还款。双方债权、债务关系明确，黄菜花、郑华东拒不还款，侵犯了刘丽彬的合法权益。
黄菜花辩称，其在刘丽彬处加有三场会，分别是乐琴、美华、菜花，乐琴是加到第二名时标走，其是在2014年3月1日时标的，当时标得133800元。借条上写借款149000元，是因为从2014年3月1日以后还要加51名，每名应还3000元，最后一名由会头即刘丽彬还，合计还要加150000元，减去3月1日第二场的1000元利息，总计还要加149000元，就写了这张借条。2015年刘丽彬与我在电话中经结算就欠她16400元。
郑华东辩称，借贷事实不存在，刘丽彬提交的借条是民间互助会衍生而成。其妻子黄菜花于2013年4月参加刘丽彬发起的民间互助会，以其本人“菜花”及其妹“美华”之名加了两会，会头即本案原告刘丽彬为了会脚标会后能如期缴纳会金，均要求中标会员出具之后要支付的会金总额的借条并要求夫妻共同签字或作为担保人。黄菜花于2014年3月1日标会并中标，经核算中标会款133800元，3月4日去领款时，刘丽彬经结算要求黄菜花出具借到现金149000元（未标51名*3000-4000）的借条一张，并要求郑华东在担保人处签名。黄菜华及郑华东在标会后每月如期以银行转账或现金支付的方式缴纳会金，目前只欠会金约12000元，因此，本案涉及的借条是民间互助会衍生而来，并无民间借贷事实发生。本案属于会款纠纷，不属于法院的受案范围。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日刘丽彬组织金额为3000元民间互助会并充当会首，包括刘丽彬、黄菜花在内共66名会员，第三十六名会员为黄菜花（会单上为菜花），每个月标一次，季度加标，时间从2013年4月1日起至2017年5月1日止。2014年3月1日黄菜花以1200元中标，标得会款133800元。2014年3月4日黄菜花出具借条一张，内容为“兹向刘丽彬借到现金149000元，借款人黄菜花，担保人郑华东”。上述事实有身份证、借条、互助会会单，收款收据在卷佐证，足以确认。
本院认为，刘丽彬提供的“借条”系打印好的格式化内容，双方既无约定借款利率，也无约定借款期限，这与日常生活中民间借贷出具借条的情况不相符。黄菜花、郑华东所陈述的会款与刘丽彬提供的借条具有关联性，其抗辩理由成立。因此，刘丽彬提供的借条系原、被告在标会活动中所形成的“债权债务”关系，鉴于标会具有非法吸收公众存款性质，涉嫌因标会所发生的债权债务具有违法性，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展，不能作为正当合法的民间借贷关系予以司法保护。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘丽彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执880号
申请人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：卜玉珍
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人卜玉珍合同纠纷执行一案中，本院已将被执行人卜玉珍执行款42679.3元支付给申请执行人修正药业集团营销有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初字第764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月八日
书记员 成帛霖
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初87号
原告：龙川县黄布镇新布村新岭经济合作社。
负责人：黄某。
委托诉讼代理人：张绥东，广东克己律师事务所律师。
被告：龙川县黄布镇人民政府。
法定代表人：曾某，镇长。
委托诉讼代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄某一，男，1956年7月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某二，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某三，男，1955年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某四，男，1950年7月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某五，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某六，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某七，女，1947年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某八，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某九，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某十，男，1933年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
以上被告共同委托诉讼代理人：黄某乙，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
第三人：龙川县黄布镇新布村民委员会。
负责人：张某，主任。
原告龙川县黄布镇新布村新岭经济合作社诉被告龙川县黄布镇人民政府、黄某一、黄某二、黄某三、黄某十、黄某四、黄某六、黄某七、黄某八、黄某九、黄某五、第三人龙川县黄布镇新布村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川县黄布镇新布村新岭经济合作社负责人黄某及其委托诉讼代理人张绥东到庭参加诉讼，被告龙川县黄布镇人民政府的委托诉讼代理人杨明添，被告黄某一、黄某二、黄某三、黄某十、黄某四、黄某六、黄某七、黄某八、黄某九、黄某五的共同委托诉讼代理人黄某乙到庭参加诉讼，第三人龙川县黄布镇新布村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙川县黄布镇新布村新岭经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙川县黄布镇人民政府将255553.12元征收补偿款交付给原告。二、判令被告赔偿原告经济损失30000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告龙川县黄布镇人民政府赔偿原告经济损失30400元。事实和理由：2016年11月，被告龙川县黄布镇人民政府受龙川县人民政府的委托，负责河惠莞高速公路征地和补偿事实。但被告龙川县黄布镇人民政府在征收位于蓝坑（地名）的山林时，没有与原告确认土地面积权属及补偿对象等事宜，而是私自与原告内设的岭面组协商确认，并将归属于原告集体所有的征地补偿费发放给该组领取。经原告与被告确认，原告被征收的属于原告集体所有的土地面积为：山地13.4295亩，水田0.2亩，折款255553.12元。此外，原告为维权，安排多人多次向相关部门反映、投诉，经过近一年的上访、投诉，均未解决。造成原告极大的人力物力损失。依据我国土地管理法及相关条例，上述征地补偿费，含土地补偿费和安置补助费，属于集体收入，均应当由原告统一收取并支配。但被告没有依法履行其法定义务，造成原告集体的利益遭受损害。原告现依法提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。征收行为是国家为了公共利益的需要，依法对土地实行征收并给予补偿的行政行为。本案中，被告龙川县黄布镇人民政府受龙川县人民政府委托为建设河（源）惠（州）（东）莞高速公路，与原告龙川县黄布镇新布村新岭经济合作社于2016年11月29日签订《国家建设征（拨）用地协议书》，征用原告龙川县黄布镇新布村新岭经济合作社岭面组的土地13.6295亩（其中山地13.4295亩，水田0.2亩），并将案涉集体经济组织所有的土地的征收补偿款（含土地补偿费和安置补助费）共计255553.12元直接发放到被征地农户手中，属于具体行政行为。原告所主张的补偿款，被告龙川县黄布镇人民政府已将该款项发放到被征地农户，此案不属于民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙川县黄布镇新布村新岭经济合作社的起诉。
原告缴纳的案件受理费2792元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1064号
申请执行人：张明钢，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：郑鲜，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张明钢与被执行人郑鲜“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院(2017)川1921民初1697号民事调解书，被执行人郑鲜应返还申请执行人张明钢人民币23000元，被执行人郑鲜至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统，未查找到被执行人郑鲜可供执行的财产。2017年12月18日，申请执行人张明钢称也不能提供被执行人郑鲜可供执行的财产线索和联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
终结本次执行程序后五年内，本院将通过执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡江林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保255号
申请人：刘成成，男，汉族，1986年5月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：尹志华，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省杜集区。
申请人刘成成于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹志华名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人刘成成的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人尹志华名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2020元，由申请人刘成成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月一日
书记员 王 蕊
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3028号
原告：雷德卯，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇闫家村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告雷德卯诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失227700元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1994年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告雷德卯作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告雷德卯的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷德卯的起诉。
案件受理费10元，退还原告雷德卯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
巴州骏腾物业服务有限公司与杨隆友物业服务合同纠纷一审民事裁定书
(2016)兵0203民初485号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路三号桥商厦。组织机构代码证：09610872-8。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理李松艳，巴州骏腾物业服务有限公司职员。
被告杨隆友，男，56岁。
原告巴州骏腾物业服务有限公司与被告杨隆友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告巴州骏腾物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴州骏腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3835号之一
申请执行人：吴吉，男，1979年1月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林爱，女，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住临海市。
申请执行人吴吉依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5452号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林爱在（2017）浙1082执3835号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林爱银行存款人民币36440元（含执行费440元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄远
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执157号
胡凤鸣：
李俭林与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还李俭林借款本金人民币16000元及利息，利息按年利率6％计算自2015年12月31日起支付至本息清偿完毕时止；
支付迟延履行期间的利息；
负担案件受理费118元；
负担案件执行费200元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1064��
申请执行人马宗飞，居民。
被执行人李志峰，居民。
被执行人高成珍，居民。
本院在执行马宗飞与李志峰、高成珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1890号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢128号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人殷玉堂，男，汉族，居民，住费县，
被执行人刘道英，女，汉族，职业、住址同上，
被执行人王传礼，男，汉族，居民，住费县，
被执行人王兆山，男，汉族，居民，住费县，
被执行人殷巨友，男，汉族，居民，住费县，
被执行人王传亮，男，汉族，居民，住费县，
被执行人王传堂，男，汉族，居民，住费县，
被执行人邢广波，男，汉族，居民，住费县，
被执行人殷巨锋，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉堂、刘道英、王传礼、王兆山、殷巨友、王传亮、王传堂、邢广波、殷巨锋借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2010）费商初字第294号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6716号
上诉人（原审原告）：陈向航，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易栋联，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审第三人）：林晓，住广州市海珠区。
被上诉人（原审第三人）：广州市越秀区花花街酒吧，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈向航。
上诉人陈向航不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初41534号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审查明，（2015）穗中法民一终字第3199号民事判决书就易栋联与林晓、广州市越秀区花花街酒吧之间因劳动争议纠纷作出判决。该判决生效后，易栋联向广州市越秀区人民法院申请执行，广州市越秀区人民法院以（2015）越法执字第8765号案予以受理。期间，易栋联又以陈向航为被告向广州市越秀区人民法院提起（2015）穗越法民一初字第4687号劳动争议诉讼，易栋联提出撤诉申请，广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第4687-2号民事裁定书，裁定准予易栋联撤诉。广州市越秀区人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤0104执异85号执行裁定书，裁定：“一、追加陈向航为（2015）穗越法执字第8765号案的被执行人。”
一审法院认为，对该执行裁定书，作为被追加的被执行人陈向航，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对该执行裁定书提出书面异议申请,或者依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”之规定，向上级法院申请复议。本案中陈向航认可其收到（2016）粤0104执异85号执行裁定书后并未提出书面异议申请，而提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，陈向航的本案诉讼不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。另外，依据最高人民法院的《人民法院民事裁判文书制作规范》中第79号执行裁定书（追加对其他组织依法承担义务的法人或者公民为被执行人用）中“本裁定送达后即发生法律效力”的范本，陈向航所提执行异议之诉并无法律依据。裁定驳回陈向航的起诉。
陈向航上诉称，一审法院程序违法，适用法律错误。一、广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104执异85号执行裁定书，裁定追加上诉人为（2015）穗越法执字第8765号案的被执行人，其中载明“当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人依据上述裁定书指引在规定的时间内提起撤销之诉，一审裁定以上诉人在收到（2016）粤0104执异85号执行裁定书未在十日内向上一级人民法院申请复议为由，裁定驳回上诉人的起诉。二、被上诉人就同一事实、同样的劳动报酬，一边向一审法院提起诉讼，一边又向一审法院申请追加上诉人为被执行人，违反一案不两诉的基本原则。一审法院受理其诉讼在先，裁定追加上诉人为被执行人在后，属于一案两审，违反法定程序。三、原审判决已经明确林晓为花花街酒吧的实际承包人，对所争议的劳动报酬承担连带清偿责任。一审法院对此案受理执行申请之后，已经依法查封林晓的房屋一套。在有财产可供执行的情况下，一审法院不积极对易栋联的申请执行用所查封的财产予以实现，却受理易栋联对上诉人的诉讼，同时又作出追加上诉人为被执行人的裁定。林晓承担连带责任之后，亦可与上诉人就承包花花街酒吧所产生的经济纠纷中予以解决。综上，一审裁定程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”上诉人对追加其为被执行人的裁定不服，应向上一级人民法院申请复议。原审认为本案诉讼不符合受理条件，裁定驳回陈向航的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 文 琳
许莉娜
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终409号
上诉人（原审原告）：杜海朝，男，1972年11月13日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被上诉人（原审被告）：铜川荣鑫汽车贸易有限公司。住址：铜川市耀州区泥阳路。
法定代表人：李鑫凯，经理。
被上诉人（原审被告）：李振龙，男，1972年12月4日出生，汉族，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
上诉人杜海朝因与被上诉人铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜海朝、被上诉人铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙的委托诉讼代理人董尚荣、胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海朝上诉请求:1、撤销耀州区人民法院(2017)陕0204民初860号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失100194.47元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人对损失承担主要责任不符合事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，即使上诉人有承诺，被上诉人也无权扣除车辆。一审判决认定上诉人承担主要责任错误。二、被上诉人系非法扣车，应当赔偿上诉人全部损失；三、一审判决上诉人、被上诉人按责任承担损失没有法律依据。上诉人不是过错方，请求二审法院依法改判。
铜川荣鑫汽车贸易有限公司、李振龙答辩意见:不同意上诉人的上诉请求。虽然对一审判决有意见，但同意执行原判。
杜海朝向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即返还原告型号为SX5634ZPR364非公路自卸车一辆；2.依法判决二被告赔偿因违法扣车给原告造成的经济损失每天400元左右；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年4月27日，杜海朝经李振龙介绍与铜川荣鑫汽车贸易有限公司签订了工业品买卖合同，合同约定杜海朝以53.3万元在铜川荣鑫汽车贸易有限公司处购买型号为SX5634ZPR364非公路自卸车一辆，合同签订后，杜海朝陆续向李振龙(铜川荣鑫汽车贸易有限公司的委托代理人）支付购车款450,000元,余款83,000元由于杜海朝经济困难未能及时支付，后由于该车在使用过程中出现质量问题以及杜海朝给铜川荣鑫汽车贸易有限公司干完活，其拒绝支付使用费等问题，双方一直协商未果。2016年1月4日，李振龙纠集多人强行将正在运输营运的车辆开走，杜海朝为了减少损失扩大与被告协商，被告拒不返还车辆，为了维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请判如所请。
一审法院认定事实：2012年4月27日，杜海朝和铜川荣鑫汽车贸易有限公司签订了工业品买卖合同，约定杜海朝以53.3万元购买该公司非公路自卸车一辆，杜海朝陆续支付车款46万元，余款7.3万元尚未付清。2012年5月5日，杜海朝向铜川荣鑫汽车贸易有限公司出具承诺书一份，该承诺书中载明“今接到铜川荣鑫公司非公路自卸车一台，底盘号CG000902车况良好，由于资金不够，今欠荣鑫公司捌万叁仟元正小写(83,000元)，保证在两月60天内还完余款。第一个月还伍万元，第二个月还叁万叁千元正。否则荣鑫公司有权扣留车辆，或者锁闭发动机”。随后杜海朝又给付车款1万元。2016年1月4日，被告李振龙带领人员将杜海朝正在作业的车辆扣留。车辆被扣后，双方协商未果，2016年6月14日，在铜川市耀州区法院主持下，铜川荣鑫汽车贸易有限公司将被扣车辆返还于杜海朝。本案在审理过程中，杜海朝申请司法鉴定，经法院委托，陕西博彤价格评估有限公司鉴定被扣车辆2016年1月4日到2016年6月14日的车辆停运损失为100,194.47元。为减少当事人损失，节约诉讼资源，铜川荣鑫汽车贸易有限公司对损失数额予以认可。另查明李振龙为铜川荣鑫汽车贸易有限公司业务经理。
一审法院认为，在本院的主持下涉案车辆已归还杜海朝，杜海朝的该项诉请已得到支持。本案的焦点即是对于车辆被扣所造成的损失谁应承担民事责任。铜川荣鑫汽车贸易有限公司在杜海朝未按约定给付车款的情形下向杜海朝追要车款，杜海朝向其出具了承诺书并承诺如不能按期还款，铜川荣鑫汽车贸易有限公司有权扣回车辆，致使涉案车辆被扣，造成扣车损失100,194.47元。对此损失杜海朝应负主要责任，铜川荣鑫汽车贸易有限公司负次要责任。李振龙属铜川荣鑫汽车贸易有限公司业务经理，其行为属职务行为，民事责任由铜川荣鑫汽车贸易有限公司承担，李振龙不承担民事责任。综上所述，杜海朝要求返还车辆并赔偿损失的部分诉讼请求予以支持；驳回杜海朝要求李振龙承担民事责任的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十二条第(五)项、第五十八条规定，判决：一、铜川荣鑫汽车贸易有限公司在判决生效后十日内赔偿杜海朝损失40,077.79元(肆万零柒拾柒圆柒角玖分)。二、驳回杜海朝要求李振龙承担损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元(贰仟肆佰零肆圆)、鉴定费5,000元(伍仟圆)，分别由杜海朝负担受理费1,442.4元(壹仟肆佰肆拾贰圆肆角)、鉴定费3,000元(叁仟圆)，铜川荣鑫汽车贸易有限公司负担受理费961.6元(玖佰陆拾壹圆陆角)、鉴定费2,000元(贰仟圆)。
二审中，双方当事人均没有新证据提交。对一审法院认定的事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因买卖汽车而建立了买卖合同关系，因上诉人未依约付清车款，双方发生纠纷。被上诉人将车扣留五月有余。后在铜川市耀州区人民法院主持下，该车已返还于上诉人。因此，本案虽确认案由为返还原物纠纷，但已不存在返还问题，双方争议的焦点是,车辆被扣期间造成的损失应由谁承担民事责任。首先，上诉人购买车辆后，没有按照约定，全部付清车款，有失诚信，从而引发双方纠纷；其次，被上诉人因索款而扣车，虽然是基于上诉人出具的承诺书而为，但行使权利应依照法律规定的正当程序进行，因此，被上诉人的扣车行为属于侵权行为；再次，关于上诉人依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，主张被上诉人全额承担赔偿责任问题。该解释是针对买卖双方解除合同的规定，并非本案所涉及的情形，因此，上诉人的这一主张，不能成立。
综上所述，被上诉人本应对侵权行为承担全部责任，但因上诉人违约在先，因此，被上诉人应承担主要责任，上诉人应承担次要责任。原审判决划分责任不当，本院予以纠正。一审判决其他正确，应予维持。诉讼费按照请求支持比例负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初860号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更原判第一项为：铜川荣鑫汽车贸易有限公司在判决生效后十日内赔偿杜海朝损失人民币70136.13元。
三、驳回杜海朝的其他诉讼请求。
二审案件受理费1303元，由杜海朝负担390.9元，铜川荣鑫汽车贸易有限公司负担912.1元。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2054号
上诉人（原审起诉人）：胡益梅。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人胡益梅因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2625号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2005年3月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人胡益梅的起诉不予受理。
胡益梅上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡益梅诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额5107.2元，并确认退休金按每月3764.5元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47878号
原告：北京润丰世纪物业管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼203内13。
法定代表人：陈水波，总经理。
委托诉讼代理人：屈玉荣，男，该公司工作人员。
被告：钱金，女，1984年2月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。
原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告钱金（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈玉荣，被告及其委托诉讼代理人翟炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2009年5月1日至2017年4月30日物业管理费91233.76元减免67574.52元后尚欠付物业费23659.24元，滞纳金23659.24元。事实和理由：我公司是北京市朝阳区青年路西里X号院润枫水尚物业管理单位。被告是北京市朝阳区青年路西里X号院润枫水尚X业主，2009年6月20日被告签订《公约承诺书》，声明其已详细阅读并同意遵守《润枫水尚物业管理公约》，根据公约4.1.4条款约定，物业管理费按年收取，业主应于每年1月15日前向物业管理企业财务室交纳。被告一直拒绝交2015年1月1日之后的物业管理费，经我方多次催要仍未交纳。
被告辩称，我是��案房屋业主，房屋建筑面积按照合同约定应是240.65平方米，我与开发商约定减免6年物业费，减免的金额就是按照240.65平方米计算的，但是按照涉案房屋产权证登记的建筑面积实际为243.68平方米，因此我认为减免金额也应进行调整。原告作为小区物业公司我对其提供的物业服务不认可，因为原告收费没有依据，对原告预收费用的收费方式我也有意见，按照国家规定没有约定物业费只能按半年收取。另外小区安保管理不严，门禁损坏一直没有维修。我房屋内水管渗透的问题原告一直没有维修。原告起诉后我去交过物业费，原告要求我交纳两年的物业费，我没有同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2007年3月1日，北京润丰房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，委托原告为位于北京市朝���区青年路西里5号院的润枫水尚苑提供物业管理服务，委托管理期限自本协议签订生效起至润枫水尚苑物业管理委员会成立之日止。
2008年11月8日，被告作为买受人签订《商品房预售合同》，购买北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼X层X单元X房屋业主，合同所载房屋建筑面积240.65平方米。合同附件七约定了物业管理服务内容、物业管理服务收费项目及标准，并约定业主临时公约内容详见《业主临时公约》。
被告与北京润丰房地产开发有限公司达成协议，北京润丰房地产开发有限公司免除原告六年物业管理费。原告认可收到北京润丰房地产开发有限公司代缴物业管理费67574.52元。
被告称涉案房屋所有权证书登记建筑面积为243.68平方米。
2009年6月20日，被告作为业主签订了包括《供暖协议书》等在内的《综合管理协议》。原告提交��为《综合管理协议》附件的《物业管理公约》约定，物业管理服务内容包括：公共性服务，综合管理、房屋及共用设施设备管理、绿化管理、环境管理、公共秩序维护、停车管理、消防管理、高压供水、电梯管理、装修管理；免费服务，出借雨伞服务、行李车服务、常用小型维修工具出借服务、生活信息服务、代预约出租车服务、红十字小药箱服务、代订报刊杂志服务、陪同老年人儿童空巢老人残疾人医院就诊服务；特约服务（有偿），邮政快递服务、入室清洁服务、入户维修服务、商务服务、业主委托租务托管服务；本物业属高档住宅建设，配套设施齐全且配备智能化管理系统，经开发企业与物业管理企业测算，本物业管理服务费总计3.9元/月·平方米（建筑面积）；物业管理费按年收取，产权人应在每年的1月15日前向物业管理企业财务室交纳；不论单元是否空置，产权人或使用人按国家规定必须缴纳物业管理费、供暖费和其他必缴费用；8本物业的物业管理费依据北京市政府物业管理收费标准及相关部门批准的标准进行收取，如有不符，产权人和使用人有权向政府主管部门投诉；开发企业出售本物业时，须向购房人公布物业管理费收费标准和收费办法，不得故意隐瞒有关事实而使产权人对物业管理费误解，物业管理企业将每六个月公布一次物业管理费的收支状况；产权人、使用人未按照公约、物业管理合同交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金；开发企业未履行工程质量保修责任的，产权人可要求其赔偿损失；物业管理企业违反物业管理合同规定或公约的，产权人及业主委员会可依照合同或公约追究其民事责任。
被告不认可原告提供的物业服务质量，就原告在安保、提���维修服务等方面管理缺失提交了证据。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
原告、被告之间系物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务应按照约定标准交纳物业服务费。被告提供的证据反映了小区内事实情况，虽然原告称其多方努力，但仍未使业主满意，本院认定原告提供的物业服务确有瑕疵，业主如因此造成损失，可以另行主张权利。在原告已提供物业服务的情况下，被告仅以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。
原告作为物业服务单位，在完成服务职能的基础上，应加强从业人员培训，加强与��主沟通，尽可能的解决业主的实际问题。就本案而言，为保证物业服务工作正常开展，小区管理良性发展，原告关于物业费用的主张本院予以支持。鉴于被告反映部分问题实际存在，被告亦非恶意拖欠物业费用，原告主张的滞纳金本院不予支持。
被告与北京润丰房地产开发有限公司达成协议，由该公司代缴六年物业管理费，原告认可收到该费用，主张物业管理费中亦予以扣减，被告虽称减免费用应依据房屋所有权证登记建筑面积计算，应向北京润丰房地产开发有限公司提出主张。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱金于本判决生效后七日内给付原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司2009年5月1日至2017年4月30日期间尚欠物业管理费二万三千六百五十九元二角四分；
二、驳回原告北京润丰世纪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由原告负担二百四十五元（已交纳），由被告负担二百四十六元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 王雪莲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2232号之一
申请执行人黄顺忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5392号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄顺忠自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄顺忠已付购房款人民币300758元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年1月23日止的违约金人民币30437元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币357元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年5月17日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5392号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初132号
原告范跃进，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省上饶市信州区。
被告孙海��，男，汉族，1983年07月16日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告范跃进与被告孙海龙承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范跃进到庭参加了诉讼，被告孙海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原告到被告的泰境足浴店做油漆施工，直到2014年12月底完工。被告只支付了原告肆万元，还欠原告三万元工资款，一直拖欠不还。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告工资款3万元以及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，时间从2015年3月1日起算）；2.被告孙海龙承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交一份证据：2016年4月15日的欠条。
被告孙海龙经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
��审理查明，原告范跃进是一名油漆工，被告孙海龙与案外人万健合伙经营一家泰境足浴店，原告自2014年8月17日在泰境足浴店中做油漆施工，并于2014年12月底完工，但该店欠原告范跃进油漆施工工资款共计6万元。2016年2月，被告孙海龙从足浴店撤资，与案外人万健分别向原告范跃进出具一张欠条，各承担3万元的拖欠工资款。被告孙海龙于2016年4月15日向原告出具欠条，载明欠原告的油漆款人民币叁万元，于2016年12月15日付清，并签名。
上述事实有原告陈述、孙海龙签名的欠条，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告范跃进为被告孙海龙和案外人万健所经营的店面进行油漆施工，按其要求施工完成后，万健和孙海龙向原告给付报酬，符合承揽合同法律关系。被告孙海龙向原告出具欠条，约定于2016年12月15日付清3万元的欠款，该欠条系双方当事人对支付报酬的期限的约定。被告孙海龙没有按照约定支付报酬，违反了双方的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定。原告要求被告孙海龙清偿工资款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按照期限支付报酬造成原告利息的损失，原告要求被告按照银行同期贷款的利率自2015年3月1日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持，但应从双方约定期限的次日起算即2016年12月16日。被告孙海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙海龙于本判决生效后十日内向原告范跃进支付油漆施工工资款3万元以及利息（利息以3万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年12月16日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，以简易程序结案计收275元，由被告孙海龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 叶芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7503号
原告徐兴全,男,汉族,1968年2月15日出生,住重庆市开州区。
被告王生高,男,汉族,1971年9月19日出生,住重庆市开州区。
被告邓绪美,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市开州区。
本院于2016年12月6日立案受理原告徐兴全诉被告王生高、邓绪美民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，本院认为，从原告提供的二被告的相关信息来看，原告并未提供被告王生高、邓绪美的具体居住地址，二被告信息不明确，原告徐兴全的起诉不符合上述条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴全对被告王生高、邓绪美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余化婷
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1240号
申请执行人张成
被执行人马永利
上列双方合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马永利未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张成于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马永利名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月三日
书记员 张波涛
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初205号
原告申天云，男，1955年3月22日出生，汉族，住潞城市成家川办事处木瓜村，农民。
原告申健民，男，1982年12月14日出生，汉族，住潞城市成家川办事处木瓜村，农民。
被告申新民，男，1977年7月16日出生，汉族，住潞城市成家川办事处木瓜村，农民。
本院在审理原告申天云、申健民诉被告申新民共有纠纷一案中，因原告申天云、申健民和被告申新民庭外和解，原告申天云、申健民于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申天云、申健民的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申云天、申健民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1177号
罪犯李建，男，1975年6月23日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泸刑初字第84号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。被告人李建未提出上诉。刑期起于2012年3月9日止于2023年3月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日做出（2014）成刑执字第6038号、（2016）川01刑1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、10个月，刑期变动后刑期止于2021年6月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初158号
原告：陈某甲，女，生于1958年10月8日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘某。
被告：四川大发木艺包装有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人：李某某。
原告陈某甲与被告四川欣科达包装科技有限公司、四川大发木艺包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案。原告陈某甲在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤回起诉处理。
审判员 何明蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初491号
原告：王学伦，女，1951年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗乐、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李昌戊，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：崇州市一新铸造有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码：510*****017。
法定代表人：李庆。
委托诉讼代理人：李昌戊，公司员工。
被告：刘晏丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王学伦诉被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司（以下简称：一新铸造公司）、刘晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学伦及其委托诉讼代理人童娟、被告李昌戊、刘晏丽均到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学伦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即向原告偿还借款600000元，利息236660元，共计836660元；2、三被告自2016年7月23日开始按照月息二分向原告支付利息至付清全部款项为止。事实和理由：原告的女儿与被告李昌戊系朋友关系，被告李昌戊系被告一新铸造公司股东。自2008年至2014年期间被告李昌戊因资金周转为由分三次向原告借款共计60万元，双方协商月利率为一分。2014年后双方约定月息2分。借款后截止最后一笔借款前被告李昌戊均按期向原告支付了借款利息，但从2014年最后一笔借款后被告开始拖延支付利息，截止2016年7月22日经原告多次催要，被告李昌戊与原告进行结算，被告尚欠原告本金60万元，利息236660元未支付，被告出具了借条。其后，被告一新铸造公司自愿作为借款人与被告李昌戊承担共同的还款责任，并在借条及欠条上加盖公章。该借款系被告李昌戊和刘晏丽夫妻关系存续期间的债务，理应由二被告共同偿还。
被告李昌戊辩称，该借款系一新铸造公司的借款，钱虽然打入我私人账户，但我立即将款转至公司账户或支付货款，我向原告借款系职务行为，应由一新铸造公司承担还款义务。
被告刘晏丽辩称，该借款中的20万元系2008年的借款，此时我尚未与李昌戊结婚，我不应对该部分借款承担还款责任。剩余的40万元借款并未用于家庭共同生产、生活，我不应承担还款责任。
经审理查明，原告的女儿与被告李昌戊系朋友关系，被告李昌戊系一新铸造公司的股东。被告李昌戊因资金周转为由向原告借款60万元，原告于2008年11月23日、2012年12月、2014年7月23日分别向被告李昌戊指定账户转款20万元，共计向其出借60万元。2016年7月22日，原告与李昌戊进行结算，被告李昌戊向原告出具借条一份，载明：“今借到王学伦现金600000.00。大写陆拾万元整。借款人：崇州市一新铸造有限公司、李昌戊。”并出具欠条一份，载明：“今欠到王学伦2014-2016年利息236660.00。大写贰拾叁万陆仟陆佰陆拾元整。李昌戊。”2017年1月22日，被告李昌戊在该借条和欠条上加盖被告一新铸造公司公章。
庭审中，原告自愿放弃要求被告刘晏丽偿还被告李昌戊与被告刘晏丽结婚前所借20万元借款以及所有借款的利息的请求，该请求不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
另查明，被告李昌戊与被告刘晏丽于2011年7月19日结婚，于2016年11月7日离婚。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、欠条1张，转款凭证2张、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李昌戊向原告王学伦借款，李昌戊向王学伦出具有借条和欠条，王学伦向李昌戊指定银行账户转款60万元，原告与被告李昌戊之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。借条上注明“借款人：崇州市一新铸造有限公司”且加盖被告一新铸造公司印章，证明该借款的借款人为一新铸造公司和李昌戊。被告李昌戊虽提供证据证明该借款用于一新铸造公司生产经营，但被告李昌戊作为一新铸造公司的股东且持有一新铸造公司印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，该笔借款应由被告李昌戊和被告一新铸造公司共同承担。2008年11月23日，被告李昌戊向原告借款的20万元系被告李昌戊与被告刘晏丽结婚之前，故对原告主张的该20万元借款应由被告李昌戊、一新铸造公司承担，被告刘晏丽不承担共同还款责任的意见，本院予以支持。2012年12月和2014年7月23日的借款40万元系被告李昌戊与被告刘晏丽婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对该40万元借款应由被告李昌戊、刘晏丽共同承担。对被告刘晏丽主张的该借款未用于家庭共同生产、生活，不应由其承担偿还责任的辩解意见，因被告刘晏丽未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见，不予采纳。2016年7月22日，被告李昌戊与原告对60万元借款从2014年至2016年7月22日的利息进行了明确，为236660元，故本院对原告主张的要求被告李昌戊、一新铸造公司支付借款利息236660元的请求，本院予以支持。因原、被告之间的借款没有约定还款时间，亦没有约定借期内利率和逾期利率，故对原告主张的要求被告李昌戊、一新铸造公司支付自2016年7月23日起按照月利率2%支付利息至付清全款之日止的请求，本院支持从原告起诉之日（2017年2月8日）以60万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。
综上所述，对原告主张的由被告李昌戊、崇州市一新铸造公司、刘晏丽偿还借款40万元，由被告李昌戊、崇州市一新铸造公司偿还借款20万元及利息236660元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李昌戊、一新铸造公司支付自2016年7月23日起按照月利率2%支付利息至付清全款之日止的请求，本院支持从原告起诉之日（2017年2月8日）以60万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司、刘晏丽于本判决生效之日起十日内向原告王学伦偿还借款40万元；
二、由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学伦偿还借款20万元及利息236660元；
三、由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学伦支付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告王学伦的其他诉讼请求。
如被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司、刘晏丽未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6083元，由被告李昌戊、崇州市一新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗雨薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4773号之一
申请执行人游锦荣，男，1978年8月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人游锦荣与被执行人林晟租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林晟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林晟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林晟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林晟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 林珊（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更111号
罪犯王加学，男，1987年6月26日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年1月25日作出（2015）文刑初字第323号刑事判决，以被告人王加学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加学减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更876号
罪犯吴文斌，男，1979年1月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0783刑初90号刑事判决，以被告人吴文斌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年4月21日起至2019年2月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴文斌到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年1月累计获考核分1568分，获2次表扬。其母亲与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》。建瓯市司法局出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。建瓯市瓯宁街道七里街村民委员会同意接收其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴文斌确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文斌予以假释。
（假释考验期自2018年6月6日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月三十日
书记员 郑姗姗
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2005)栖刑初字第315号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人魏某，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住莒县。2005年7月5日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。经栖霞市人民法院决定，2017年6月14日，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2005）288号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2005年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人潜逃期间，本案中止审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新铧、韩淑江出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人唐某（另案处理）与魏某于2005年7月5日经密谋窜至栖霞市万家农贸市场，魏某望风，唐某用“拐子”（一种自制的作案工具）撬摩托车的电锁，盗窃该市市民牟某停放在此处的白色雅西125踏板摩托车一辆，价值人民币2273元。唐某驾车逃至该市场北出口时，被公安机关巡逻民警发现并当场抓获，并随后将乘坐公共汽车逃跑的魏某抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获笔录等书证、被害人牟某的陈述、被告人及同案犯的供述、涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审13号
申请执行人安顺市西秀区环境保护局。
法定代表人严锐，局长。
被执行人安顺市宁发板材有限公司。
法定代表人：金明军。
申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的西环罚字﹝2017﹞9号行政处罚决定一案。在审查过程中，安顺市西秀区环境保护局以超过法定申请执行期限为由于2018年4月10日向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人安顺市西秀区环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第(十五)条的规定，裁定如下：
准许申请执行人安顺市西秀区环境保护局撤回对安顺市宁发板材有限公司的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人安顺市西秀区环境保护局负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张巧遇(代)
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第854号之一
申请执行人：湖北省通山县建筑公司。
被执行人：能一郎科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人湖北省通山县建筑公司与被执行人能一郎科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人能一郎科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 周悬松