江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初第6747号
原告：葛柏松，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：毛甲序，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,组织机构代码证86777572-8，住所地上海市黄铺区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师���务所律师。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告葛柏松与被告毛甲序、上海勇益物流有限公司（以下简称勇益公司）、葛结娣、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告葛柏松撤回对勇益公司、葛结娣的起诉；原告葛柏松委托代理人吕建伟、被告毛甲序、被告安诚上海公司委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛柏松诉称：2015年9月3日，毛甲序驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车与葛结娣驾驶的电动自行车相撞（他为乘坐人），造成事故；毛甲序负事故主要责任，葛结娣负事故次要责任，他不负责任；另查实，沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××车辆向安诚上海公司投保了交强险、商业险；经鉴定，他构成十级伤残；现造成的损失医疗费40214.7元、伙食补助费760元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费4161元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2520元、误工费15532元。请求判令安诚上海公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由毛甲序承担85%的赔偿责任，并在商业险内予以赔偿。
被告毛甲序辩称，已垫付24920元，其他观点与安诚上海公司一致。
被告安诚上海公司辩称，对事故责任认定无异议，沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｇ×××××半挂车投保了交强险、商业险（100万元）及不计免赔；鉴定报告中的伤残等级有异议，对三期认定无异议；医疗费用中应扣除非医保部分10%；不足部分应由毛甲序承担75%的赔偿责任；葛柏松并未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；其他损失依法审核，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月3日，毛甲序驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车与葛结娣驾驶的电动自行车相撞（葛柏松为乘坐人），造成事故；毛甲序负事故主要责任，葛结娣负事故次要责任，葛柏松不负事故责任；事故发生后，葛柏松被送至相关医疗机构救治，期间住院38天，支付医疗费用37597.1元。2016年5月17日，葛柏松诉至本院。
本院根据葛柏松申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月6日，该所评定被鉴定人葛柏松构成十级伤残；误工期限120天、护理期限90天、营养期限90天。葛柏松支付鉴定费用2520元。安诚上海公司对鉴定结论中的伤残等级提出异议，但未提供相反证据予以反驳。
另查明：沪Ｄ×××××牵引车、沪Ｇ×××××半挂车车主均为勇益公司，其中沪Ｄ×××××牵引车向安诚上海公司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元）和不计免赔率；事故发生后，毛甲序已垫付24920元。
再查明：葛柏松尚有父亲葛长青（出生于1938年）需要抚养，葛长青育有一子二女。
审理中，葛柏松为证明其在本地区连续生活、工作一年以上，提供了分别于2013年、2014年在苏州高新区疾病预防控制中心的体检报告和葛柏松自2013年至2015年分别在苏州及江阴进行银行交易的相关明细及江苏百舸���色金属工业科技有限公司出具的工作证明等；葛柏松为证明其误工损失，提供了工
资减少证明及工资银行卡发放明细（超过3500元/月），安诚上海公司对葛柏松的工作状态未提异议。毛甲序与安诚上海公司就医疗费用非医保部分扣减10%达成一致。葛结娣表示交强险优先由葛柏松赔偿。各方当事人一致同意计算住院伙食补助费760元、营养费1800元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明、银行交易明细、体检证明、暂住证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，基于沪Ｄ×××××牵引车向安诚上海公司投保了交强险，故应由安诚上海公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任认定，本院酌情考虑分别由毛甲序、葛结娣承担75%、25%的赔偿比例。安诚上海公司对鉴定报告中的伤残等级提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，本院按鉴定结论认定案件事实并计算各项损失。
关于具体损失，本院认定如下：
1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算5400元（60元/天*30天*3）。
2、误工费。葛柏松提供的误工费用标准已超过个税起征点，但未提供相应纳税凭证，基于安诚上海公司对葛柏松的工作状况未提异议，故本院酌情按照（2012年度）江苏省分细行业（有色金属冶炼和压延加工业）在岗职工平均工资43254元/年计算葛柏松误工费14418元（43254元/12月*4月）。
3、残疾赔偿金。综合葛柏松提供的体检表、银行交易明细、工作单位证明等，应当认定葛柏松已在本地区连续工作、生活一年以上，应当认定为本地区常住居民身份，其主张残疾赔偿金74346元本院予以支持。
4、被抚养人生活费。葛柏松因本次交通事故致残，对其抚养人员造成一定影响，应计算相应的费用，根据葛柏松的家庭情况，其主张被抚养人生活费4161元，符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。葛柏松因本次交通事故构成伤残，本院酌情考虑3700元予以抚慰。
6、本院酌定交通费400元。
综上，葛柏松因本次交通事故造成的损失为医疗费用37597.1元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费4161元、误工费14418元、护理费5400元、精神损害抚慰金3700元、交通费400元合计142581.1元；安诚上海公司在交强险范围内赔偿112425元；不足部分，由毛甲序承担75%即22617.83元，基于医疗费用中的非医保部分当事人一致同意扣减10%，故毛甲序自行承担的金额为2069.78元，安诚上海公司在商业险内赔偿的金额为20548.05元；毛甲序已垫付的24920元，葛柏松应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法���则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿132973.05元，该款直接支付给葛柏松110122.83元，直接支付给毛甲序22850.22元。
二、驳回葛柏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、鉴定费用2520元合计3780元（葛柏松已预交），由葛柏松承担201元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司承担3479元，由毛甲序承担100元，安诚财产保险股份有限公司上海分公司、毛甲序承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张燕明