wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4088号
原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族
被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族,系陈磊之妻。
以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:张铁,男,1989年6月20日生,汉族。
被告:谢苗苗,女,1991年10月13日出生,汉族,系张铁之妻。
委托代理人张铁,男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。
原告宫永刚与被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿借款95000元，并自2016年4月1日起按月利率2.5%计算利息至给付之日；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：四被告与原告系同村村民，四被告两个家庭合伙经营汽车租赁，因资金短缺，2016年3月29日被告陈磊在原告处借款100000元，口头约定月利率5%，并向原告出具了借条;原告实际向被告张铁转款95000元，经索要未果，故诉请支持以上请求。
原告提供的证据有：1、借条及原告银行明细清单；证明2016年3月29日被告陈磊向其借款100000元，实际给付95000元。2、2017年7月24日通话记录；证明被告陈磊认可向原告清偿利息的事实。
被告陈磊,李梁，对原告主张的2016年3月29日陈磊向原告出具100000元借条，实际借款95000元的事实，没有异议，但认为该款已还清；故不同意原告的诉讼请求。
被告陈磊提供的证据有微信转账记录、银行转账凭证及证人陈鲁证言；证明自2016年6月20日至2017年3月3日通过微信向原告转账14次，合计金额65000元；2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日通过陈鲁向原告还款109830元；以上合计174830元。
被告张铁、谢苗苗辩称，2015年张铁与陈磊两人共同设立户县佳诚汽车服务有限公司，不是两个家庭合伙经营；双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的请求。
被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告还款7500元，2016年2月14日向原告还款50000元。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告未提供证据证明该款与陈磊无关；原告收到该款的事实存在，且有经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单等佐证，故本院对该证据予以确认；对于被告提供的其余证据，原告无异议，本院予以确认。本院查明：2015年10月16日陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司，陈磊系法定代表人；2016年3月29日被告陈磊向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告实际向被告转款95000元；后陈磊通过公司财务人员陈鲁于2016年2月19日向原告转账83500元、3月17日转账3500元、2017年3月10日转账22830元；陈磊自2016年6月20日起至2017年3月3日分14次向原告转账65000元。
另查明，陈磊又分别于2015年5月13日、6月1日、9月18日在原告处各借款50000元，同年10月10日借款40000元，2016年5月21日借款50000元，以上原告扣除利息后实际给付被告合计229500元；2017年10月10日原告持上述请求诉至本院；审理中，原告称借款时双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告给付借款时扣除了利息5000元，原告提供的2017年7月24日通话录音证明被告陈磊认可向原告清息；由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：债务应当清偿。2016年3月29日被告陈磊在原告处借款100000元，后原告实际给付95000元的事实，双方均无异议，本院予以确认；对被告认可的利息5000元，不违反有关法律规定，应予准许；原告称双方口头约定月利率5%，被告虽认可给付原告利息，但否认约定了借款利率，原告亦未提供相应的证据证明；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项关于“未约定借期内利率和逾期利率，出借人主张按年利率6%计算逾期资金占用期间利息的，应予支持”之规定，被告陈磊在借款后于2016年6月20日起开始还款，应认为借款期限已届满，故对原告要求自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，应予支持；对其要求过高部分，双方无约定，于法无据，不予支持；被告辩称该款已还清，其提供证据按照分段计算，已清偿于在先的借款，故对原告要求被告陈磊给付95000元的请求，于法有据，应予支持；该借款系在陈磊和张铁经营佳诚公司期间借款，该公司尚未注销；原告提供证据不能证明被告李梁、张铁及谢苗苗系共同债务人，故对原告要求其余三被告共同偿还涉案款项的请求，于法无据，不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于判决生效后十五日内给付原告宫永刚本金95000元及利息5000元，并自2016年6月21日起就本金部分按年利率6%计付逾期利息至给付之日；
二、驳回原告宫永刚其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年一月二十二日
(院印)
书 记 员 张 丹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初762号
原告：刘雪燕，女，1986年11月2日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：蒋演，男，1985年12月8日生，汉族，住昆明市东川区，现下落不明。
原告刘雪燕与被告蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪燕到庭参加诉讼，被告蒋演经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋演返还原告借款10,500元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月26日，被告向原告借款10,500元，约定于同年6月30日前还清，被告向原告出具了《借款证明》。出于对朋友的信任，原告就把钱借给了被告，但借款到期后，原告多次要求被告返还，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蒋演未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》一份、《借款证明》一份，证明原告的主体资格及被告向原告借款10,500元的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
被告蒋演未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告蒋演向原告刘雪燕借款，为此被告向原告出具了《借款证明》，《借款证明》载明：“本人蒋演，身份证号：，今向刘雪燕，身份证号：，借款10,500元（大写：壹万零伍佰），本人承诺在2015年6月30日前还清，如逾期，则每天罚款万分之十五，逾期十日仍未还清则按法律途径解决，所产生所有费用由借款人承担”。
本院认为，被告蒋演向原告刘雪燕借款，并向原告出具了《借款证明》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现被告蒋演未按约定期限还款对原告构成违约，故原告要求被告返还借款10,500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告蒋演于判决生效之日起十日内返还原告刘雪燕借款本金10,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1243-1号
申请执行人：侯建加，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：孙英，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县
侯建加与孙英民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁1521民特13号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特13号民事裁定书的本次执行程序。
本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月六日
书 记 员 李守胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终618号
上诉人（原审原告）：李井文，男，1959年1月31日出生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县兴隆乡洋河沿村唐家隈子组。
委托诉讼代理人:王洪宽，岫岩满族自治县兴隆办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村唐家隈子村民组。住址：岫岩满族自治县兴隆乡洋河沿村唐家隈子村民组。
主要负责人：唐云华，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：王俊士，男，1963年1月23日出生，汉族。住址：岫岩满族自治县岫岩镇中心街***号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人李井文因与被上诉人岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村唐家隈子村民组（以下简称岫岩唐家隈子村民组）、被上诉人王俊士确认合同无效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李井文上诉请求：撤销一审裁定，改判对本案进行实体审理。事实和理由：1990年我方在本案涉及的地块范围内建立了临时活动房，一直居住到2003年，后我外出打工，将该房屋交给他人看管。2007年岫岩唐家隈子村民组与王俊士签订了四荒承包合同，合同签订后王俊士将该房屋推倒，该份承包合同已经严重损害了我方利益，故我方具有诉讼主体资格。
岫岩唐家隈子村民组辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王俊士辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李井文向一审法院起诉请求：确认岫岩唐家隈子村民组与王俊士之间签订的承包合同无效；同时诉讼费用由岫岩唐家隈子村民组与王俊士承担。
一审法院认为：李井文向该院提起诉讼，要求确认岫岩唐家隈子村民组与王俊士之间签订的合同无效，因李井文不是争议合同的当事人，与该案没有直接利害关系，故李井文不具备本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李井文的起诉。案件受理费100元，免收。
本院认为，岫岩唐家隈子村民组与王俊士之间签订的承包合同，已经实际履行多年，各方当事人对该合同效力均无异议。李井文作为非合同相对人主张合同无效，没有事实和法律依据。关于李井文上诉主张“2007年岫岩唐家隈子村民组与王俊士签订了四荒承包合同，合同签订后王俊士将李井文在该地块上的临时房屋推倒，严重损害了其利益“一节。因李井文所陈述的事实属于财产侵权纠纷，而本案调整的合同效力纠纷。故李井文因其临时房屋被损毁而要求侵权方承担责任的事实可通过另行诉讼，主张权利。对于李井文的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，李井文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年二月十二日
书记员 全名鼎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2259号
原告：应可新，男，1955年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江创新铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英五村骑龙路23号东侧。
本院在审理原告应可新与被告浙江创新铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告应可新于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应可新的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应可新撤回起诉。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月十六日
代书记员 吴 菁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更770号
罪犯王华昆，男，1991年2月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月8日作出（2014）昭阳刑初字第468号刑事判决，以被告人王华昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑撤缓字第6号刑事裁定，撤销云南省昭通市昭阳区人民法院昭阳刑初字第468号刑事判决中对罪犯王华昆宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王华昆收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王华昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王华昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更937号
罪犯李俊峰，男，1989年11月8日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人李俊峰犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初913号
原告：葛美仙，女，1971年12月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人：曾建，主任。
委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。
原告葛美仙与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛美仙及其委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛美仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告供销社承认原告葛美仙在本案中主张的事实，故对原告葛美仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告葛美仙与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛美仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初680号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈伟佳，男，1972年11月9日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区，因本案于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人陈伟佳犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，陈伟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日21时30分许，被告人陈伟佳酒后驾驶粤Ｙ×××××号普通两轮摩托车，行驶至佛山市南海区大沥镇盐步大道路段时被民警查获。
经检验，被告人陈伟佳血液中乙醇成分含量为143mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈伟佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈伟佳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈伟佳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈伟佳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一八年三月八日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更505号
罪犯石义，男，1989年8月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人石义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币1500元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石义减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13632号
原告：周银松，男，1990年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张华，男，1986年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：何敏星，女，1986年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人周银松与被申请人张华、何敏星民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华、何敏星银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周银松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张华、何敏星银行存款100000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱佳宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初540号之一
原告：姜某某。
被告：甘某某。
原告姜某某与被告甘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告姜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以与被告甘某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3479号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：张自力,男,1986年2月4日出生,汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月29日作出(2017)苏0402民初2864号民事判决：一、张自力本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金61912.46元、支付截至2017年5月13日的利息1583.75元，并支付自2017年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。二、如张自力到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。上述判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，但申请执行人提供不出该车辆下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初2864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一八年二月二日
书记员 李小萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7340号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：王明健，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告王明健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十二日
书记员 李萌
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2354号
阳彦军、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理阳彦军申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第571号裁决于2017年8月31日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初308号之一
原告：锦州市古塔区钟屯街道办事处四方台村村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李玉杰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
被告：崔振庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
本院在审理原告锦州市古塔区钟屯街道办事处四方台村村民委员会诉被告崔振庆土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区钟屯街道办事处四方台村村民委员会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区钟屯街道办事处四方台村村民委员会在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市古塔区钟屯街道办事处四方台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3530元（已减半），保全费2440元，由原告锦州市古塔区钟屯街道办事处四方台村村民委员会负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初630号之一
原告：星威国际家居有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城十院路97号。
法定代表人：叶根林，该公司经理。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：佛山市广鸿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇工业大道602号。
法定代表人：梁巨，该公司董事长。
原告星威国际家居有限公司与被告佛山市广鸿不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告诉称，原告向国家知识产权局申请了专利号为ＺＬ20143055××××.6、名称为“椅（KABUKY-
DC-S052）”的外观设计专利。该专利目前持续有效。2017年初，原告发现被告销售与原告专利基本相同的产品。2017年4月25日，被告通过德邦物流将涉嫌侵权的产品销售给原告的委托代理人。经比对，原告确信被告制造、许诺销售、销售的产品与原告的外观设计专利基本相同，已落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可或授权，以生产经营为目的，制造、许诺销售、销售与原告外观设计专利基本相同的产品，且生产销售规模巨大，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告立即停止制造、许诺销售、销售与原告外观设计专利（ＺＬ20143055××××.6）相同或相近似的产品，销毁侵权模具、侵权产品、半成品，销毁或移除含有原告专利图片、照片的宣传册或网页；被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的初步证据，被控侵犯原告外观设计专利权的侵权行为发生地应在被告的生产地或销售地即广东省佛山市，被告住所地也在广东省佛山市，故本案有管辖权的法院应为广州知识产权法院；从方便诉讼当事人、节约司法成本、提高审判效率和抑制滥诉等原则出发，本案由广州知识产权法院审理更加有利于查明事实，维护各方当事人的合法权益。请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和侵权结果发生地。本案中，双方虽通过微信联系买卖被诉侵权产品，但微信与电话、短信、电子邮件等性质一样，只是联系方式的一种，并不能证明被告通过网络平台公开销售被诉侵权产品，故不能认定被告通过信息网络实施了被诉侵权产品的许诺销售和销售行为，因此，被诉侵权行为不是信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规制的范畴。本院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，依法对本案不享有管辖权。鉴于被告住所地在广东省佛山市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本案应移送广州知识产权法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下：
被告佛山市广鸿不锈钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州知识产权法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月七日
代书记员 陈雅婷
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1106号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：董某、韩某，该公司职员。
被告：张某某，男，1982年4月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1941年4月22日出生，满族，现住锦州市古塔区。
被告：郭某某，男，1939年5月15日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
二被告委托诉讼代理人：郭某某，男，1973年7月24日出生，满族，现住锦州市古塔区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某、王某某、郭某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人董某、韩某，被告张某某的委托诉讼代理人赵军及被告王某某、郭某某的委托诉讼代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费7930元；2、违约金2000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区德新里在水一方*业主，其住宅面积为100.04平方米。按照物业公司与业主所签订的《服务委托合同》、《锦州市物业管理办法》的相关约定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳的7930元，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，逾期三个月未交纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后未如期缴纳物业费，从2005年7月至2017年10月，累计拖欠物业费7930元（收费标准㎡/月：2005年7月至2007年12月为0.3元、2008年1月至2012年8月为0.5元、2012年9月至2016年12月为0.65元，2017年1月至今为0.85元）。违约金2000元，为保护我公司利益，特诉至法院。
被告张某某辩称，我于2017年3月购买了锦州市太和区德新里在水一方107-26号房屋，只承担2017年3月之后的物业费，之前的应向原房主主张，我购买房屋之前，该房屋是空置状态，按照相关法律规定，物业公司应按照70%收取物业费，且应收取2年之内的，超过2年的已超过诉讼时效，不应收取。
被告王某某、郭某某辩称，根据相关法律规定，房屋空置半年以上，应按70%交纳物业费。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责太和区德新里在水一方小区物业管理服务，2017年3月之前，被告王某某、郭某某为该小区*业主，2017年3月之后，被告张某某为该小区107-26号业主。该房屋建筑面积为100.04平方米。该房屋自2005年7月至2017年3月未交纳物业费数额为7250元，自2017年3月至2017年10月未交纳物业费为680元，三被告均未对该数额提出异议。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权转移登记表、物业服务委托合同、物业管理服务协议、物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市在水一方水岸阳光小区的物业管理服务，被告王某某、郭某某、张某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告王某某、郭某某于2017年3月将房屋出售，转移前应结清物业服务费用，锦州市太和区德新里在水一方107-26号房屋2017年3月前的物业费7250元应由被告王某某、郭某某承担，2017年3月至10月的物业费680元应由被告张某某承担。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称房屋在2017年3月前为空置房屋，应按照70%交纳物业费的辩论意见，未向本院提供证据，该观点本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费680元；
二、被告王某某、郭某某于本判决生效后10日给付原告锦州宝地物业服务有限公司物业费7250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年一月十八日
书记员 李帅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1102号
罪犯任广庆，男，1976年4月10日出生，汉族，山西省沁县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂枝江刑初字第00022号刑事判决，认定被告人任广庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年5月22日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯任广庆的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任广庆减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任广庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯任广庆在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，罪犯任广庆系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任广庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯任广庆系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任广庆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月28日止）,原判罚金20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6560号
原告：尹某，女，1990年11月7日生，住盐城市盐都区。
被告：杨某，男，1991年4月13日生，住盐城市亭湖区。
原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告尹某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告尹某负担。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保112号
申请人：张玉兰，女，1943年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人：邹春玫，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人：邹春瑰，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住烟台市。
申请人：邹春花，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：孙瑞怡，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人张玉兰、邹春玫、邹春瑰、邹春花与被申请人孙瑞怡不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行存款162000元或等值的其他财产。申请人提供冷建军名下的房产证号为蓬房权证村镇潮字第××号房屋一栋为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的银行存款162000元或等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十九日
书记员 宁 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第701号
申请执行人孙庆福，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被执行人金焕权，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金焕权存款人民币三十三万二千四百三十六元五角（含本金三十一万六千七百元、诉讼费六千二百三十三元五角、保全费四千八百五十三元、执行费四千六百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 梁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初20973号
原告：钱红，女，1970年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王啸、秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1981年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
本院在审理原告钱红诉被告冯磊、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱红撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告钱红负担。
审判员 仲 超
二〇一八年四月十九日
书记员 赵丹丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执756号
申请执行人勉县裕源建材有限责任公司。住所地：勉县定军山镇诸葛村*组。
法定代表人郭国强，该公司执行董事。
被执行人南郑县鑫昊新型建材有限责任公司。住所地：南郑县忍水镇钢铁村。
法定代表人高凯，该公司董事长。
勉县裕源建材有限责任公司申请执行南郑县鑫昊新型建材有限责任公司买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第01037号民事判决书，被执行人南郑县鑫昊新型建材有限责任公司应向申请执行人勉县裕源建材有限责任公司支付111430.56元、负担案件受理费1398元。因被执行人未履行义务，申请执行人勉县裕源建材有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，被执行人南郑县鑫昊新型建材有限责任公司履行20000元，申请执行人勉县裕源建材有限责任公司向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执756号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 庞晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1070号
罪犯冉启浩，男，1993年6月3日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2010年12月28日作出(2011)建刑初字第01号刑事判决，认定被告人冉启浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冉启浩的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（刑期止于2018年5月27日），缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冉启浩减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冉启浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启浩在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冉启浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启浩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保58号之一
原告：李春明，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人：成新生、周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李永忠，男，汉族，1968年6月4日出生。
被告：邹冬英，女，汉族，1972年10月14日出生。
被告：南昌市翰顺建材有限公司。
法定代表人：李永忠，该公司执行董事兼总经理。
原告李春明诉被告李永忠、被告邹冬英、被告南昌市翰顺建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。现原告向法院提出申请，请求置换担保物，要求本院解除已查封的原担保人段克玉用于担保的坐落于×××的房屋一套。现提供担保人李盈坐落于×××担保。
本院认为，原告李春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原担保人段克玉用于担保的坐落于×××的房屋一套。
二、查封担保人李盈用于担保的坐落于×××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 王莉华
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓国辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11276号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：符喜，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：宁玲芝，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：刘滨，男，1979年8月10日出生，汉族，住海南省三亚，
被告：黄柳香，女，1983年5月5日出生，汉族，住海南省三亚市，
被告：陈政开，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘滨、黄柳香、陈政开金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5172号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：江苏汉家酒业有限公司，住所地沛县张庄镇白楼村。
法定代表人：徐贵芳，经理。
被执行人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，住所地沛县张庄镇范庄村东李庄。
法定代表人：王亚南，经理。
被执行人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、王长民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款1519516.14元及利息。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、王长民金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3143号之一
原告山东振兴化工有限公司。统一社会信用代码：91370700720732509C***。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被告山东恒宇橡胶有限公司。统一社会信用代码：913705237784312***。
法定代表人田鹏飞，该公司董事长。
本院受理原告山东振兴化工有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东恒宇橡胶有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地为广饶县，故青州市人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地即广饶县人民法院管辖，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2009年7月11日签订的《购销合同》载明，买受方：山东恒宇橡胶有限公司，出卖方：山东振兴化工有限公司，合同第十条纠纷解决约定“如发生纠纷，由原告方人民法院解决”。根据该约定，不论哪方因该合同发生纠纷向人民法院提起诉讼，即具有原告的主体资格，故山东振兴化工有限公司据此向其住所地青州市人民法院提起诉讼，即具有原告主体资格，本院依法享有管辖权。被告山东恒宇橡胶有限公司对薄【案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东恒宇橡胶有限公司对薄【案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴海强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6299号之三
申请执行人王文杰,男,汉族,1993年2月19日生,住址广东省龙门县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园���12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保81号
申请人：ＸＸ林，男，生于1964年10月26日，住四川省广元市昭化区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李忠林
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终158号
上诉人（原审原告）贾继忠，男，汉族，1959年5月21日出生，满城县纪检委干部，现住河北省保定市满城区，。
被上诉人（原审被告）保定市竞秀区人民政府，住所地保定市竞秀区五四西路318号，统一社会信用代码111306027666111202。
法定代表人张雪松，该区区长。
被上诉人（原审第三人）李国全，男，汉族，1963年2月9日出生，住河北省保定市竞秀区，。
上诉人贾继忠因被上诉人保定市竞秀区人民政府土地登记管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾继忠以另辟他径解决问题为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾继忠申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾继忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏景华
审判员 杨晏燕
审判员 解建国
二〇一七年九月十一日
书记员 穆 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4772号之一
申请执行人：柯美玲，女，1979年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林国明，男，1984年8月15日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柯美玲与被执行人林国明民间借贷纠纷一案中，被执行人林国明应支付利息款人民币20000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更804号
罪犯黄登波，男，1976年3月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）昭阳刑初字第158号刑事判决，以被告人黄登波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄登波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄登波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄登波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2360号
原告：安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码91341881578510648L。
法定代表人：张发林。
委托诉讼代理人：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：安徽省绿盾服饰科技有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区河沥园区河沥溪路，统一社会信用代码9134188105446923407。
法定代表人：倪金琴。
原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司(以下简称众益公司)与被告安徽省绿盾服饰科技有限公司(以下简称绿盾公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众益公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，绿盾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即缴纳拖欠的厂房租金266898元并支付违约金10万元（自逾期之日按拖欠金额的千分之三支付违约金至实际给付之日止，计算至2017年3月7日为687796元，请求支付10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原被告双方签订《众益工业广场厂房租赁合同》约定原告将位于东城大道南侧的安徽宁国众益工业广场A区层面积为1235.64平方米的厂房出租给被告用于经营活动，租金为每月每平方米6元，年租金合计88966元。租期从2013年11月1日起至2016年10月31日止。租期内，被告于上年度租赁期满前一周内全额付清下个年度租金，首年租金在厂房租期计算之前一周内支付给原告，逾期支付的，按拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之三缴纳至及时给付之日止，合同签署后，原告依约交付了厂房，被告至今分文未交租金。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告绿盾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、房屋租赁合同作为证据，被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所称一致。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应信守和全面履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付房租的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告在原告提供租赁厂房后，没有支付房租已构成违约，故对原告要求被告立即支付拖欠的厂房租金266898元的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定计算标准截止2017年3月7日为687796元，但鉴于原告只主张10万元，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省绿盾服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司支付2013年11月1日至2016年10月31日的房租266898元；
二、被告安徽省绿盾服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安徽省宁国众益新型城镇化建设有限公司支付违约金100000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6803元，由被告安徽省绿盾服饰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4223号
原告：裴素华，女，汉族，1955年7月23日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：李高俊，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：李高党，男，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省临泉县。
二被告共同委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告裴素华与被告李高俊、李高党民间借贷纠纷一案中，原告裴素华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴素华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴素华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告裴素华负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 张世东
人民陪审员 韦耿华
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦佳慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更212号
罪犯沈燚，男，1984年3月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年9月26日作出2013年镇刑初字第00301号刑事判决，以被告人沈燚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈燚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈燚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月20日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十二日
书记员 孟世松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5828号之三
申请执行人肖淑军,女,汉族,1996年1月24日生,住址湖南省祁东县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园��12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5228号
原告:徐涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：周兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住江山市。
原告徐涛与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元并支付自2016年11月24日起借款本金40000元和2017年9月3日其借款本金10000元到本案归还之日止的违约金（违约金按本金每月2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营装修需要，分别于2016年10月24日和2017年8月3日，向原告借款人民币共计50000元（2016年10月24日借款40000元，2017年8月3日借款10000元）。被告分别于借款当天向原告出具借条各一份，借条对被告向原告借款数额、还款方式以及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时双方口头约定，借款期限为一个月，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告没有如约向原告还款，原告多次要求被告归还无果。原告在本案审理过程中向本院提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告周兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院根据原告主张及提供的证据认定事实如下：2016年10月24日，被告周兵向原告徐涛借款40000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。2017年8月3日，被告周兵又向原告徐涛借款10000元，并出具借条一份予以确认。上述两笔借款，双方均未约定借款期限及借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐涛借款给予被告周兵，并由被告周兵出具的借条予以确认。原告徐涛要求被告周兵归还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告徐涛要求的违约金，因原、被告双方在借条中对该事项约定不明确，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款本金人民币50000元。
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴燕敏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初317号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘士轻，又名刘轻，男，1963年9月5日出生，，汉族，河北省辛集市人，小学文化，农民，住辛集市。2017年2月6日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人刘士轻犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年6月26日作出（2017）冀1182刑初160号刑事判决。被告人刘士轻提出上诉，衡水市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀11刑终266号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人刘士轻到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人刘士轻伙同刘某(另案处理)以牟利为目的在深州市穆村乡穆村贩卖给耿某5克冰毒。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人刘士轻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘士轻对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人刘士轻伙同刘金铭以牟利为目的在深州市穆村乡穆村贩卖给耿某甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克。2017年2月6日，被告人刘士轻到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘士轻对上述事实供认不讳的供述。
2、证人耿某证言证实：2016年5、6月份一天，我给刘某打电话说让他想办法帮我买点冰毒。当天夜里，刘某和刘士轻到我位于穆村的纸箱厂里来找我，给了我个袋子，说里边是5克冰毒。
3、证人刘某证言证实：2016年5、6月份，具体哪天记不清了，耿某给我打电话说让我帮他联系买点冰毒，我给刘士轻打电话说耿某要5克冰毒，于是刘士轻和我去耿某的纸箱厂给他送去了5克冰毒。
4、辨认笔录证实：刘士轻辨认出耿某是向其购买冰毒的人。
5、深州市公安局刑警大队情况说明证实：刘士轻到案后供认其出售的毒品是从赵某手中购买，并称知道犯罪嫌疑人赵占永在辛集市冯方村的住处。抓捕民警在刘士轻的带领下，在冯某将犯罪嫌疑人赵某抓获。
6、赵占永的拘留证、批准逮捕决定书等证实：赵占永于2017年2月7日被深州市公安局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被深州市人民检察院批准逮捕。
本院认为，被告人刘士轻明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以非法销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘士轻协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘士轻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 刘建平
人民陪审员 冯宝合
二一七年十二月二十一日
书 记 员 张 壮
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初614号
原告：北大荒米业集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北一路7号内。
法定代表人：康凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省建三江大兴农场场部第三街坊。
法定代表人：崔小辉，该公司总经理。
原告北大荒米业集团（西安）有限公司（以下简称北大荒米业公司）与被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司（以下简称龙兴米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭审理此案，原告北大荒米业公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告龙兴米业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大荒米业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款462515.07元；2.被告给付原告货款利息按年利率24%标准计算，自2016年12月31日至实际给付日止（其中，自2016年12月31日至2017年6月12日止期间利息为50179.70元）；3.由被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订采购合同，合同约定：原告向被告采购大米1750吨，单价为4200元/吨，总价款为7350000.00元。原告自合同签订日起七日内向被告支付合同总价款的20%的定金即1470000.00元，此定金可冲减最后一批货款。合同签订后原告依约向被告支付合同定金。合同履行过程中，因运输费用有变动，2016年10月21日，双方就原采购合同签订变更协议，变更后合同总价款为8155000.00元，运费由被告承担变更为由原告承担，交货日期变更为2016年11月20日。被告并未完全履行原采购合同及变更后协议，被告陆续向原告供大米151.8208吨，按单价每吨4660.00元计算，货款为707484.928元，剩余货款762515.07元，此后被告又返还原告300000.00元，尚欠462515.07元。现诉至法院，望判如所请。
被告龙兴米业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告与被告签订采购合同，约定，原告向被告采购东北圆粒大米1750吨，单价为4200元/吨，总价款为7350000.00元，原告自合同签订之日起七日内向被告支付合同总价款的20%的定金即1470000.00元，此定金可以冲抵最后一批次货款。合同7.2.2条约定，由于被告不履行本合同约定义务，被告除应返还原告已支付的费用，还应向原告支付合同总价款10%的违约金。合同7.4条约定，损失包括但不限于实际损失、预期利益和要求违约方赔偿损失而支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、交通费、差旅费等损失。2016年9月26日，原告向被告支付定金1470000.00元。被告给原告出具收据。2016年10月21日，原、被告签订采购合同变更协议。变更后的合同单价每吨4200.00元，货款总金额为8155000.00元，运费由被告承担，交货日期截止到2016年11月20日。2016年12月28日，原、被告对采购合同及变更协议的执行情况作出说明：限被告于2016年12月30日必须返还原告剩余保证金762515.07元。2017年1月24日，被告向原告出具承诺函，被告承诺货款抵扣保证金，剩余保证金462515.07元，于2017年2月20日返还。
另查明，原告与黑龙江鑫元鸿律师事务所签订民事案件委托代理协议，委托其律师为本案的诉讼代理人，原告因本案诉讼支付律师代理费16253.00元。
本院认为，原告与被告签订的采购合同及采购合同变更协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行义务，被告未依约履行合同内容，属违约行为，应负违约责任。故原告要求被告给付货款462515.07元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订协议约定违约金过高，原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。利息应自2016年12月31日起至2017年6月12日期间利息为50179.70元。此后利息亦按年利率24%计付至实际给付之日止。原告要求被告给付律师代理费16253.00元，因合同约定损失包括但不限于要求违约方赔偿损失而支付的律师代理费由被告负担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给付原告北大荒米业集团（西安）有限公司货款462515.07元，并支付利息（2016年12月31日至2017年6月12日期间的利息为50179.70元。自2017年6月13日起以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计付至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给付原告北大荒米业集团（西安）有限公司律师代理费16253.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8927.00元，由黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姝博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9082号之二
申请执行人施某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址：，身份证号码：。
关于申请执行人施某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2771号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）30000元、案件受理费、公告费共801元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人陈某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结陈某某中国银行账户（账号：）。此外，未发现被执行人陈某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人施某某告知上述情况，申请执行人施某某亦无法在法定期限内提供被执行人陈某某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借款人民币（下同）30000元、案件受理费、公告费共801元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等暂计30801元未执行到位。
本院认为，被执行人陈某某目前无其他可执行财产，且申请执行人施某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后���重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2793号
原告：陈昌友，男，1963年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周平（陈昌友妻子），女，1968年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
原告陈昌友与被告重庆鹏帆建设集团有限公司（以下简称“鹏帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣欣独任审理。被告鹏帆公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院审查后于2017年5月17日裁定驳回被告鹏帆公司对本案管辖权提出的异议。被告鹏帆公司不服本院裁定在法定上诉期内，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后于2017年8月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月29日公开开庭进行了缺席审理。原告陈昌友的委托代理人周平（特别代理）、周静（一般代理）到庭参加诉讼。被告鹏帆公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏帆公司立即支付原告材料款2万并支付从起诉之日起至实际付清日止以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费150元、财产保全费220元及律师代理费2500元由被告负担。事实和理由：被告系涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目施工单位。因项目需要，2014年4月开始，原告向被告供应河沙、石子。供货完成后，截止2016年12月17日，被告尚欠原告材料款2万元。原告多次催收，被告均拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告鹏帆公司未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年，重庆市涪陵区土地储备整治中心作为发包人与被告鹏帆公司作为承包人签订《重庆市涪陵区土地整治项目工程施工承包合同》，双方约定重庆市涪陵区土地储备整治中心将重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目发包给被告鹏帆公司承建。因建设施工需要，被告鹏帆公司项目负责人李进与原告陈昌友口头约定由原告向该项目供应河沙、石子。2014年4月开始，原告依约向该项目供应河沙、石子等材料。之后，原告与被告鹏帆公司项目负责人李进进行结算，双方确认被告共差欠原告材料货款2.9万元。2015年2月，被告鹏帆公司项目负责人李进向原告支付了货款9000元。之后，因被告未支付剩余货款，原告到重庆市涪陵区土地储备整治中心讨要。被告向重庆市涪陵区土地储备整治中心提交了一份《涪陵区土地整理项目农民工工资应付情况统计表（材料款）》，该表载明被告尚欠原告河沙货款2万元未支付。2017年3月23日，原告因多次催要货款未果，遂与重庆柯大律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所提供法律服务，合同约定原告向该所支付律师服务费2500元。2017年4月7日，原告向本院提起本案诉讼，并于2017年4月18日向本院申请了财产保全。
本院所确认的上述事实，有原告庭审中的陈述笔录，有原告提供的重庆市涪陵区土地整治项目工程施工承包合同、涪陵区土地整理项目农民工工资应付情况统计表（材料款）、交纳诉讼费用通知书、（2017）渝0102执保217号执行裁定书、法律事务委托合同等证据材料在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，足以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护。本案中，原告陈昌友与被告鹏帆公司的材料买卖约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面及时地履行各自的合同义务。然而被告鹏帆公司在收到原告交付的河沙等材料并用于项目建设之后，却一直未付清货款。经原告多次催要，其仍拒不支付。被告其行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。故对原告提出的要求被告支付所欠货款并以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应赔偿原告所产生的律师服务费损失问题。本院认为，原、被告并未明确约定律师服务费属于违约方应当赔偿的损失范围，该项主张无合同依据。并且原告亦未举证证明其已支付了律师服务费，实际产生了2500元的损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏帆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈昌友支付所欠货款2万元。
二、被告重庆鹏帆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈昌友支付自2017年4月7日起至付清之日止以未付货款2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
三、驳回原告陈昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告重庆鹏帆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 沛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初544号
原告：王某某，男，1968年5月5日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告：王某某，女，1969年11月26日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告：王某某，女，1993年2月17日出生，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
以上三原告委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。
负责人:袁某,系该组组长。
原告王某某、王某某、王某某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、王某某的委托诉讼代理人严佳华,被告某某村六组负责人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告增加支付原告家庭一人份额的征地补偿款31860元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，户口一直登记在被告村组处，也是该村组独生子女家庭，2016年被告村组分配征地补偿款，村组成员每人分得征地补偿款31860元，按照国家的政策及法规，独生子女户家庭应当增加分配一个人份额的征地补偿款，但被告并未落实国家关于对独生子女户的优待政策，向原告家庭进行增加一个人份额的分配，侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请法院支持原告诉请，依法公正判决。
被告某某村六组辩称，未给原告增加分配作为独生子女户份额的征地款，是因为在确定分配方案时，独生子女户均为表达此项诉求，且该分配方案是经过全体村民按户表决确定的，现在给独生子女户增加分配，不符合村组的实际情况。
原告王某某、王某某、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、王某某、王某某、王某某的身份证、户口本，王某某、王某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村六组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明王某某、王某某、王某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、某某村六组征地分配方案、情况说明，某某村征地款、附着物分配到户花名册各一份，欲证明被告在征地补偿款分配中，每人按全额分配三份，每份为10620元，组员每人平均分配31860元，但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。
对原告所举证据一、二，被告均表示认可，对于证据三，其认为第七条属原告自行增加，故不认可其真实性。
被告某某村六组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
某某村六组征地款分配方案表决情况说明两份，某某六组征地款分配方案，某某六组征地款分配到户花名册各一份，欲证明该分配方案系民主表决产生的事实。
对被告所举证据，原告认为因其未提供发放调查问卷时的统计情况，故不认可其真实性，且即便此分配方案系民主表决产生，因其违反法律的相关规定，亦为无效。
对双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。原告所举证据三中的第七条虽系手写补充，但其内容与本案无关联性，且其余条款与被告所举均相符，故对其证据能力和证明目的并无影响。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某某、王某某系某某村六组村民，1991年3月29日二人登记结婚。1993年2月17日生育一女王某某。2005年4月21日，王某某、王某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2015年因兰池二路项目征地，某某村六组于次年1月26日向每位村民分配征地补偿款31860元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向王某某、王某某、王某某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村六组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。王某某、王某某、王某某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村六组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王某某、王某某、王某某三人要求某某村六组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组给付原告王某某、王某某、王某某征地补偿款31860元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第六村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月一日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3013号
罪犯周厚祥，男，1976年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第94号刑事判决，认定被告人周厚祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周厚祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周厚祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周厚祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年8月31日履行没收个人财产10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据（2016）No.0014080436，武汉市中级人民法院（2017）鄂01中执行1181号执行完毕通知书。
本院认为，罪犯周厚祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产的刑罚，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周厚祥的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保80号
申请人：周金斗，男，生于1962年5月30日，住四川省广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李忠林
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3676号
原告：张振江，男，1974年9月30日生，汉族，居民。
被告：张航博，男，1994年1月13日生，汉族，农民。
被告：张召伟，男，1981年10月20日生，汉族，农民。
原告张振江与被告张航博、张召伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼，被告张航博、张召伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张航博偿还原告借款20000元及利息9600元；2、判令被告张召伟付连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告张航博以其工程需周转资金为由，借取原告现金20000元并向原告出具借条，口头约定有利息，借期1年。被告张召伟为该笔借款提供了担保。逾期，被告一直借故推诿未还。原告索款无果，故提起本次诉讼。
被告张航博、张召伟缺席，亦无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交被告出具的借条原件，用以证明被告借款及担保事实；提交与被告张航博的微信聊天截图，用以证明其索款事实。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告张航博以其需周转资金为由，借取原告现金20000元并向原告出具借据，被告张召伟为该笔借款提供了担保。借据载明：“借条今借张振江人民币贰万元整（20000元）。2015.9.8借款人:张航博担保人：张召伟”。嗣后，被告因故未偿还借款。原告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告称借款时，双方口头约定有借款期限及利息，但其未就此提交证据印证，唯其提交的与被告张航博微信截图显示，其曾于2016年6月30日索要诉争借款。被告张航博、张召伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告张航博借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有借据书证原件在卷，依法予以认定。现原告持据要求被告张航博偿还借款，该请求于法有据，应予支持。因原告未就其所持双方就诉争借款口头约定有借款期限及利息一说提供证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6％承担本金20000元自逾期还款之日起的资金占用利息。基于原、被告未约定借款期限，“逾期还款之日”按原告2016年6月30日催告还款之次日起算。原告主张自诉争借款出借之日起，按月息2分计付利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告张召伟在提供担保时未明确承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其担保方式依法应认定为连带责任保证担保，并据此应就诉争借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张航博于本判决生效后15日内偿还原告张振江借款20000元，并按年利率6％计付该款自2016年7月1日起至付清全款之日止之资金占用利息；
二、被告张召伟就前述借款本息付连带清偿责任；
三、驳回原告张振江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，公告费560元，诉讼费共计1100由原告负担100元，被告负担1000元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2638号之一
申请执行人：李富平，男，1963年6月30日出生，汉族
被执行人：徐正平，男，1960年11月29日出生，汉族
申请执行人李富平与被执行人徐正平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5383号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李富平支付借款本金40000元及资金占用期间的利息（暂计算至2017年8月25日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月15日计算至2017年8月25日）负担本案案件受理费1220元、申请执行费950元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 姣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢213号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住南京市玄武区北京东路42号，组织机构代码72057964-7。
法定代表人陈朴，该公司总经理。
被执行人江苏峰盛环保设备有限公司（以下简称峰盛公司），住宜兴市高塍镇环保创业园华汇路8号，组织机构代码75796051-3。
法定代表人谢玲玲，该公司董事长。
被执行人谢玲玲，女，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谢莉莉，女，1963年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谢玮玮，女，1972年10月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司），住宜兴市宜城街道常虹南路，组织机构代码74557040-3。
法人代表夏永强，该公司董事长。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与峰盛公司、谢玲玲、谢莉莉、谢玮玮、强盛公司金融借款合同纠纷一案，无锡南长法院于2013年11月21日作出（2013）南商初字第1735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人华融公司向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，华融公司向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人华融公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282执恢213号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞博文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2944号
罪犯陈绍刚，男，1960年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂江汉刑初字第00278号刑事判决，认定被告人陈绍刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈绍刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈绍刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，原判罚金10000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（2013）No.8058258781。
本院认为，罪犯陈绍刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈绍刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年11月4日起至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢289号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人司昌志，男，1974年2月15日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴盛村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人司昌志借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1906号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明