wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1003号
罪犯高志平，男，1972年12月14日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月8日以（2003）成刑初字第281号刑事判决，以被告人高志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，四川省高级人民法院于2004年3月25日以（2004）川刑终字第296号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日以(2006)川刑执字第650号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1353号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第973号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第645号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月17日以（2014）德刑执字第606号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯高志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二一年七月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1849号
申请执行人孙意，男，1980年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩流，男，1972年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦俊，女，1962年11月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙意与被执行人韩流、秦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0682民初5216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、韩流、秦俊偿还孙意借款100000元，分期履行：自2016年8月始，每月20日前给付5000元直至还清100000元借款为止（直接汇至原告孙意的建设银行卡卡号为43×××77）。如韩流、秦俊累计两期未能按时还款，孙意有权就全部借款100000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。二、双方就本起借贷纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费1200元及保全费1070元，由韩流、秦俊负担（于最后一期还款时一并支付）。四、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金95000元及迟延履行期间的利息，案件受理费2270元，执行费1359元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.于2017年3月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.于2017年2月通过全国网络司法查控系统查询，两被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆等财产可供执行。
3.于2017年7月5日向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人在辖区内无不动产登记信息。
4.2017年8月4日，本院依法与申请执行人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同时与被执行人达成和解协议，不要求将两被执行人上失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与两被执行人达成分期还款的和解协议，不要求上报失信被执行人名单，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初5216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘国军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执648号
被执行人吉达石博，男，生于1994年4月6日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行吉达石博罚金纠纷（2016）川0802刑初5号刑事判决书一案中，被执行人吉达石博应缴罚金5000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现吉达石博仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初5号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 雷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)同民初字第733号
原告白少合，男，生于1963年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨宝青，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白少合诉被告杨宝青买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，于2013年9月24日依法向被告杨宝青公告送达。2013年12月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白少合到庭参加了诉讼，被告杨宝青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白少合诉称，2008年12月6日，原告白少合给被告杨宝青拉了23吨煤，价格13700元，当日，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判由被告立即返还所欠原告的欠款13700元；2.诉讼费用判由被告承担。
原告白少合为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告杨宝青拖欠原告煤款13700元的事实。
被告杨宝青在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告杨宝青缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月6日，原告给被告供煤，被告欠原告煤款13700元，并于2008年12月6日向原告出具欠条一张，欠条记载“下欠白少合13700元”。现原告白少合向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告煤款13700元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告白少合向被告杨宝青供煤，被告向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效，原告按约向被告交付了煤，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付煤款13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝青经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白少合煤款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告杨宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
代理审判员 金济斐
代理审判员 哈 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁翠翠
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保236号
申请人：晏九芽，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省新余市。
被申请人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人晏九芽与被申请人付强、黄发桃、付四青买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付强、黄发桃、付四青的银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付强、黄发桃、付四青的银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月一日
书记员 邹茜子
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17151号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：魏永，男，1980年6月20日出生，户籍地福建省福安市。
被告：黄苹，女，1982年7月12日出生，户籍地福建省福安市。
被告：汤成谦，男，1957年8月25日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告魏永、黄苹、汤成谦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告魏永、黄苹、汤成谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求魏永、黄苹偿还截止至2017年6月3日的累计欠款556474.67元（包括本金499498.77元，利息55072.9元，滞纳金1800元，手续费103元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求汤成谦对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏永曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向魏永发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄苹作为魏永的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，汤成谦与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定汤成谦对魏永在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年1月9日至2016年8月8日。
魏永领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后魏永开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款556474.67元（包括本金499498.77元，利息55072.9元，滞纳金1800元，手续费103元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告魏永、黄苹、汤成���未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，魏永曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，魏永、黄苹（魏永的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（魏永）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还���分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向魏永发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，汤成谦与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，汤成谦表示愿意为魏永申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月9日至2016年8月8日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
魏永开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款556474.67元（包括本金499498.77元，利息55072.9元，滞纳金1800元，手续费103元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人��有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏永、黄苹、汤成谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。魏永向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，魏永、黄苹在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现魏永、黄苹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告魏永、黄苹偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汤成谦与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，汤成谦为魏永申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故汤成谦即应当按照合同约定对魏永、黄苹的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。汤成谦承担连带偿还责任后有权向魏永、黄苹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，魏永、黄苹偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万六千四百七十四元六角七分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、汤成谦对上述第一项判决在二〇一三年一月九日至二〇一六年八月八日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，汤成谦承担连带偿还责任后有权向魏永、黄苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百六十四元及公告费五百六十元，由魏永、黄苹、汤成谦共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数��出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保145号
申请人孔令珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙化其，男，1949年4月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔令珍与被申请人孙化其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔令珍于2016年3月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙化其驾驶的电动四轮轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日���三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王秀芹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3116号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为68108635-5）。住所地宁波市江东区桑田路643号1-3层。
被执行人：丁坚侃，男，1963年9月23日出生，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与丁坚侃金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市鄞州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人丁坚侃名下位于宁波市海曙区房地产（包括室内固定装修）。同月21日10时56分，买受人张祖晓（公民身份号码为）以110万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁坚侃名下位于宁波市海曙区地产的查封；
二、被执行人丁坚侃名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人张祖晓所有。物权自本裁定送达买受人张祖晓时起转移；
三、买受人张祖晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，对可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月三十日
代书记员 林文斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初606号
原告:衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人:张卫华,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴浩铨，男，1992年9月18日出生，回族，该公司法律顾问，住宁夏银川市。
被告:衡南华盛房地产开发有限公司，住所地衡南县廖田镇。法定代表人:刘政，该公司总经理。被告:王小国，男，1978年12月12日出生，汉族，住衡南县。原告衡阳建发伟业混凝土有限公司(以下简称建发伟业公司)与被告衡南华盛房地产开发有限公司(以下筒称华盛公司)、王小国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴浩铨、被告王小国到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告支付混凝土货款(含运费)、泵费共计454635.5元;2、判令被告向原告支付自2015年5月30日至2017年3月20日止的违约金共计293644元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金(合同约定违约金按每日3%o计算，原告自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算)，以上二项合计748229.5元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年5月22日，被告因承建“双桥花苑”项目工程的需要，与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付货款。2016年7月20日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土8659.5立方米，被告应付混凝土货款(含运费)、泵费共计2704585.5元，被告已付款项2249950,尚欠混凝土货款(含运费)、泵费共计454635.5元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王小国辩称,其非本案适格主体，签订合同时其仅是委托代理人。被告华盛公司未答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证对据2对账单被告王小国有异议，认为对账单中有7张对账单不是其签字，是他人冒充他签字，并要求对该对账单上的签名进行鉴定。同时认为对账单上的欠款金额与事实不符，被告华盛公司一部分货款是通过转账至原告的业务员个人账户上的。被告华盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证对据2对账兽，本院认为被告王小国虽对该证据提出异议，但未提供箱为证据，且其并未向本院提出书面鉴定申请书，因此，本院对原告提供的证据2予以确认。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下:
2013年5月22日，被告王小国以被告华盛公司双桥花苑项目部委托代理人的身份与原告签订了《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告华盛公司双桥花苑项目部购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告华盛公司双桥花苑项目部供应混凝土，履行了合同义务。2016年7月20日，经原告与被告王小国对账结算，原告向被告华盛公司双桥花苑项目部供应混凝土8659.5立方米，被告华盛公司双桥花苑项目部付混凝土货款(含运费)、泵费共计2704585.5元，被告华盛公司双桥花苑项目部应付款项2249950,尚欠混凝土货款(含运费)、泵费共计54635.5元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为:本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王小国系以被告华盛公司双桥花苑以30项目部委托代理人的身份与原告签订的合同，且合同签章处是以被告华盛公司双桥花苑项目部的名义签章，因此，与原告签订合同的相对人应是被告华盛公司，被告王小国不是适格的被告。原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行付款义务，应当继续履行付款义务及承担相应的违约责任。原、被告双方签订的合同第八条第1项约:“月结，每月5号前对账，15号前付清上月货款。”，从原告提供的证据对账单上可以认定，原告最后一次向被告供货时间为2014年9月，原告自愿将违约金的计算起点调整为从2015年5月30日，是原告自行处分自己的权利的行为符合法律规定，本院予以支持。因此本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。对于违约金的计算，合同约定违约金每日3%，原告自愿调整为同期同类银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2015年5月30日至2017年3月20日止，被告应支付的违约金共计293644元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、之规定，判决如下:
一、被告衡南华盛房地产开发有限公司于本判决生效日内支付原告衡阳建发伟业混凝土有限公司混凝土货款(含运费)、泵费共计454635.5元;二、被告衡南华盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳建发伟业混凝土有限公司支付自2015年5月21日月30日至2017年3月20日止的违约金293644元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金(以所欠货款本金为基数，按照中国人民银行的同期基准同类贷款基准利率四倍计算);三、驳回原告衡阳建发伟业混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费11282元，由被告衡南华盛房地产开发有限公司负担。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 雁
审 判 员 周帆人民陪审员聂红春
二〇一八年一月四日
代理书记员 谭 慧 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民特3号
申请人:胡家荣,女,1932年6月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被申请人:潘安仁,男,1931年8月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人胡家荣申请认定潘安仁无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡家荣称，潘安仁系胡家荣配偶，申请人2012年患脑梗死后，脾气暴躁，不认识自己的子女，出门后找不到家，生活不能自理，根本无言语表达能力，理解判断能力及一般常识严重受损，被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请宣告潘安仁为无民事行为能力，同时指定胡家荣为监护人。
经审理查明，被申请人潘安仁与申请人胡家荣系夫妻关系。
在审理中，本院委托安徽思瑞司法鉴定所对潘安仁是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，被申请人潘安仁已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人胡家荣要求宣告被申请人潘安仁为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人胡家荣要求作为被申请人潘安仁的监护人，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：
一、宣告潘安仁为无民事行为能力人。
二、指定胡家荣为潘安仁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 远
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1825号
原告：邹小龙，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。祁阳县法律援助中心指派法律援助。
被告：邓礼慧，男,汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
住所地永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。
负责人罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪振华，男,系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司职员。
原告邹小龙于2016年7月20日诉被告邓礼慧与中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小龙及委托诉讼代理人杨莲香与被告邓礼慧、被告中华联合财保永州公司委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小龙向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财保永州公司在湘MR19**车交强险责任限额范围内赔偿原告损失26116.25元。2、本案诉讼费由被告邓礼慧负担。事实和理由：2016年3月31日8时40分许，原告邹小龙乘坐冯某某驾驶二轮助力摩托车，自祁阳县浯溪医院往五里村方向行驶，行经浯溪医院门口地段时，与被告邓礼慧驾驶的左转弯湘MR19**车相撞，致原告邹小龙受伤，造成原告邹小龙经济损失49199元。被告邓礼慧驾驶的湘MR19**车在被告中华联合财保永州公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。事故经祁阳县公安局交警大队作出的祁公交认字【2016】第0331号道路交通事故认定书认定：邓礼慧负本次事故主要责任，冯某某负本次事故次要责任，邹小龙不负事故责任，且本案事故经调解未达成协议。永州浯溪司法鉴定所受祁阳县公安局交警大队委托对原告邹小龙在本次事故中的伤残评定和医疗评估。2016年5月13日作出鉴定结论：（1）被鉴定人邹小龙因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨线形骨折、右上、下唇皮肤裂伤、十冠折、十坏死、全身多处皮肤软组织挫擦伤。（2）医疗、护理时限：误工期四个月，营养期二个月，伤后休息治疗三个月，一人陪护一个月。（3）伤后已用医疗费至2016年5月10日止，请按就诊医院正规发票核实认可。（4）根据伤情，建议给予营养补助费2000元、康复费3000元。（5）后期牙修复及镶牙费6400元。原告邹小龙在本次交通事故中损失：医药费21177.75元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），误工费10397元（31191元/年÷12个月×4个月），护理费2599.25元（31191元/年÷12个月×1个月），营养费2000元，后期牙修复及镶牙费6400元，交通费120元，康复费3000元，司法鉴定费505元等损失。其中交强险赔偿限额内医疗费10000元、误工费10397元、护理费2599.25元、康复费3000元、交通费120元，合计26116.25元。
被告邓礼慧辩称，事故发生是实，责任划分本人无意见，请求法院公正处理。
被告中华联合财保永州公司辩称：1、本次事故是被告邓礼慧未取得驾驶证而发生，且事故发生后未通知被告中华联合财保永州公司。被告中华联合财保永州公司对原告邹小龙的损失不予理赔。2、原告的诉请部分过高，应据实核减。3、本案诉讼费与被告中华联合财保永州公司无关。
本案经审理认定事实如下：对本案的事故经过、责任划分、原告的伤情鉴定结论及部分损失，当事人双方均没有争议，本院予以确认。被告中华联合财保永州公司质证认为：原告邹小龙的后期康复费及镶牙费应以实际发生为准，住院伙食补助费计算过高，且对交通费不予认可。但被告中华联合财保永州公司未提供证据佐证。本院认为，原告邹小龙的后期康复费及镶牙费确会实际发生，为减少诉累，本院应予确定。原告邹小龙的交通费120元，符合本案实际，亦适度，本院酌情认可。住院伙食补助费诉请按100元每天计算过高，应按50元每天计算。
本院认为，原告邹小龙的诉请均在交强险赔偿范围内，被告邓礼慧无证驾驶不影响原告邹小龙向被告中华联合财保永州公司主张交强险赔偿的权利。
综上所述，本案被告邓礼慧安全意识不强、无证驾车且操作不当，致使所驾车辆湘MR19**车将乘坐冯俊杰驾驶的二轮助力摩托车上的邹小龙撞伤，是一起交通事故责任纠纷，被告邓礼慧应负此次事故的主要责任；被告邓礼慧作为湘MR19**车驾驶员，应当承担损害赔偿责任；机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。被告中华联合财保永州公司辩称，因邓礼慧未取得相应驾驶资质，属无证驾驶交强险不负责赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，其中包括驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。故对中华联合财保永州公司辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告邹小龙医疗费10000元、误工费10397元、护理费2599.25元、交通费120元、康复费3000元，等损失共计26116.25元。
上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内付清。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取计226元，由被告邓礼慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李良君
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 卢继军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更4号
罪犯张翔，男，安徽省肥东县人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年2月27日作出（2015）东刑初字第00015号刑事判决，以被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）；责令退赔违法所得三百元（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3527号
申请执行人：雷振云，男，汉族，1959年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王三福，男，汉族，1965年10月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈爱琴，女，汉族，1968年3月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人雷振云与被执行人王三福、陈爱琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2483号民事裁定书依法查封担保人雷丽英所有的位于康巴什新区房屋一套，本院作出的（2015）东民初字第2483号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：
依法解除对担保人雷丽英所有的位于康巴什新区房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十月三十日
书记员 杨敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更303号
罪犯余来旺，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭淳刑初字第540号刑事判决，以罪犯余来旺犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余来旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余来旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余来旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余来旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余来旺准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1100号
罪犯曾赵云，男，1956年3月31日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年八月十六日作出(2012)杭建刑初字第229号刑事判决，以罪犯曾赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾赵云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾赵云准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日书记员王静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告季春风，男，1970年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季春风信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,365元，减半收取计682.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执425号之一
申请执行人：金玉萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：张杰军，男，1970年1月26日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈榕，女，1974年1月24日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行金玉萍与张杰军、陈榕民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的陈榕所有的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡X#楼XXXX单元及坐落于福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡地下室地下X层XXX车位已被厦门市思明区人民法院所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。被执行人张杰军、陈榕名下无其他财产可供执行。现申请执行人金玉萍向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄炳浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3578号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。
被告佛山市禅城区鸿乐电器店，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头农贸市场首层**号铺。注册号440602600187072。
经营者叶细强，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省龙川县。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市禅城区鸿乐电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区鸿乐电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区鸿乐电器店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘永媚
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执962号之一
申请执行人：浙江宏泰构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路558号。
被执行人：上海奉安建筑装潢有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。
申请执行人依据已发生效力的（2017）浙0421民初839号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1413288元及受理费10032元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人上海奉安建筑装潢有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。执行中经对登记的住所地查找，未找到被执行人。因被执行人未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执962号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马敏超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4862号之二
原告：陈星红，女，1981年7月8日出生，住浏阳市，现住浏阳市。
被告：张华，女，1985年4月10日出生，户籍福建省永安市，住浏阳市。
被告：王凯，男，1982年11月15日出生，住长沙市。
原告陈星红与被告张华、王凯民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，原告陈星红于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈星红申请撤诉，符合有关法律规定，且被告张华、王凯未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈星红撤诉。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由陈星红负担。
审 判 长 熊亚龙
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 婵
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执366号
申请执行人中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县蒲亭镇石桥路15号。
被执行人辜钦文，男，1964年3月16日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行德安县支行与辜钦文信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初136号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年6月13日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人辜钦文动产与不动产，已冻结其公积金账户8716元。本案执行标的8716元，已执行标的为0元，还剩余标的8716元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 林家宇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初366号
原告胡永海，男，1974年10月15日出生，汉族，住延津县。
被告韩建华，男，1968年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告胡永海诉被告韩建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日被告在原告处购买瓷砖，共欠原告货款2100元。后经原告催要无果。现要求被告支付原告货款2100元。
被告辩称，瓷砖不是我用的，我只是经办人，欠款不应由我偿还。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月17日被告在原告处购买瓷砖，共欠原告货款2100元，被告并出具有欠条。后经原告催要无果。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩建华于本判决生效后十日内给付原告胡永海货款2100元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 韩雪菲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执850号之一
申请执行人：晏启荣，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：王新帮，男，1963年11月4日生，住安徽省天长市。
本院于2017年5月15日受理申请执行人晏启荣与被执行人王新帮房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为51585元，目前尚未给付。本院向被执行人王新帮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
经查，被执行人王新帮名下有银行存款仅有3222.75元，本院已裁定冻结，其名下也无车辆、房产登记信息，本院也无法查找到被执行人王新帮的下落。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翔翔
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执226号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：张庆中，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初79号刑事判决书，于2018年1月31日立案执行张庆中罚金一案，执行标的4,000元。本院本案在执行过程中，本院依职权对张庆中的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。依法查封被执行人张庆中名下位于四川省蒲江县西来镇白马房产。但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 詹 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13759号之一
申请执行人：洪烽华,男,1992年9月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁炜祺,男,1993年6月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
申请人梁炜祺、洪烽华与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2985号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人洪烽华2015年4月至11月的工资20000元；二、被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人梁炜祺2015年5月至6月的工资2227.7元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁炜祺、洪烽华向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交；另本院在（2015）佛顺法执字第10450号案中评估、拍卖被执行人位于顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，所得的执行款项16340100元，本院已支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元，以上共得执行款457706.62元，该执行款项本院另进行分配。本案未执行标的为债务22461.12元(含执行费233。42元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13759号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十七日
书记员 涂素云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3700号
申请执行人：殷艳兵,男,1976年10月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈默语,女,1981年11月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行殷艳兵与陈默语建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）云0581民初1016号
原告：尹某，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：杨某，女，1992年11月12日生，汉族，住腾冲市。
原告尹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告尹某负担。
审判员 寸待铝
二〇一八年三月十三日
书记员 伯自信
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初505号
原告陆军章，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街民族幼儿园东”正大饲料”。
被告胡日查毕力格，男，1980年4月6日出生，蒙古族，牧民。
被告白承林，男，1970年6月10日出生，蒙古族，职工。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告格日勒其其格，女，63岁，蒙古族，牧民。
原告陆军章诉被告胡日查毕力格、白承林、格日勒其其格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军章，被告白承林及委托代理人薛永智到庭参加了诉讼。被告被告胡日查毕力格、格日勒其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军章诉称，被告胡日查毕力格于2016年1月28日从原告经营的饲料店购买了饲料，双方签订了《欠据》，约定2016年9月20日前一次性付清此购物款，如胡日查毕力格未能按期履行义务将承担二分钱的利息，被告白承林、格日勒其其格将其提供担保，到期后原告找被告催要，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，一直拖欠至今。无奈诉至法院请求判令三被告立即给付饲料款30，895.00元整及利息（按每月二分钱计算，直到本案终止）；请求判令被告白承林、格日勒其其格承担连带责任；案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告白承林辩称，我是担保人，但我已经尽到了担保责任，我不承担担保责任。本案事实是2016年1月28日被告胡日查给被告白承林打电话让白承林去正大饲料担保，到正大材料的时候被告胡日查已经跟原告协商赊购饲料的事宜，被告白承林同意担保后被告胡日查就装车，装车后原告书写了欠据，被告白承林在担保人处签字，在协商付款时被告胡日查承诺卖牲畜后就给钱，超期按二分利计算，原告又写在条子上，2016年11月中旬原告找被告白承林帮助找被告胡日查毕力格，被告白承林的妻子斯琴帮助原告找到被告胡日查后帮助原告将被告胡日查长安牌轿车车牌号为蒙H06**号质押给原告，后来原告打电话问被告白承林，被告白承林说这事儿我不管，你要给了以后这事儿别在找我，后来原告又给被告白承林打电话说胡日查他妈给担保了与你无关了。被告白承林说把条子改了吧原告说胡日查他妈在条子上已经签字无法改了，保证与你无关了，原告起诉到现在一直没有找过白承林，本代理人认为被告白承林已经帮助原告将被告胡日查毕力格的车质押给了原告，在被告胡日查不履行债务时原告有权依照担保法的规定以该车辆折价变卖的价款优先受偿，车辆质押后在被告白承林明确表示，还车后别跟我要的情况下原告本人又将车辆交给被告胡日查，又重新设立了担保人，事实上是原告已经同意了担保人的变更，因此被告白承林不承担本案担保责任。
被告胡日查毕力格、格日勒其其格未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日，被告胡日查毕力格自原告陆军章处购买饲料，共赊欠饲料款人民币30，895.00元。被告胡日查毕力格向原告陆军章出具一份《欠据》，并在欠据中签字，由被告白承林在担保人处签字捺印。之后原、被告双方又对还款的期限进行了约定，并在《欠据》下方增加了该项内容，即还款期限为2016年9月20日前付清，并约定超期按照2分计算利息。后被告格日勒其其格在此《欠据》上以担保人的名义签字捺印。《欠据》中未对担保人的担保方式进行约定。上述款项至今未还。
另查明，被告胡日查毕力格与被告格日勒其其格系母子关系。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的《欠据》等证据加以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡日查毕力格向原告购买饲料并出具《欠据》，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告支付欠款及利息的诉请，本院予以支持。另依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡日查毕力格、格日勒其其格经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告白承林及格日勒其其格在担保人处签字，双方未明确约定保证方式和保证期间，故二被告应向原告陆军章承担连带保证责任，其中被告白承林只对饲料款30,895.00元承担连带保证责任；被告格日勒其其格应对饲料款本金及利息均承担连带保证责任。对原告的其他诉请不予支持。另被告白承林辩称，已尽到担保人的义务，且原告变更担保人为格日勒其其格，故不承担保证责任的主张，没有提交相关的证据加以佐证，且《欠据》中只显示增加了新的担保人，而并非变更，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日查毕力格在本判决生效后五日内偿还欠款人民币30，895.00元。
二、被告胡日查毕力格在本判决生效后五日内偿还自2016年9月20日起至付清欠款之日止的利息损失（以30，895.00元为基数，按年息24%计算）。
三、被告白承林对上述第一项承担连带保证责任。
四、被告格日勒其其格对上述第一项及第二项承担连带保证责任。
五、驳回原告胡日查毕力格的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.38元，减半收取286.19元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1788号
原告吴某1，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告吴某2，男，1927年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告姜某某，女，1929年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院受理原告吴某1诉被告吴某2、姜某某法定继承纠纷一案，但原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并于2015年8月11日向本院邮寄递交了撤诉申请书，原告本人经本院合法传唤亦未在传票通知的时间(2015年9月9日下午13时45分)到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芸
二〇一五年九月九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保381号
申请人：安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区龙湖东路西侧。
法定代表人：王军民，总经理。
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，系该公司总经理。
被申请人：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司，住所地宿州市拂晓南路中国现代制鞋产业园。
法定代表人：惠师龙，总经理。
申请人安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2016年12月17日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司在银行的存款19000000元。申请人以安徽鸿路置业有限公司位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢作为担保。2016年12月20日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司在银行的存款19000000元。
二、查封担保人安徽鸿路置业有限公司位于长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢（房地权证长丰字第××号）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽鸿纬翔宇建设工程有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丽丽
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执12号之二
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：阿牛木沙什，女，1989年7月2日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在执行阿牛木沙什贩卖毒品并处罚金一案中，经查，被执行人阿牛木沙什在中国农业银行股份有限公司布拖县支行开设的账户中有足额存款，本院于2017年1月18日冻结并划拨被执行人阿牛木沙什案款10000元及执行费50元，后上缴国库，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初100号刑事判决书确定的并处阿牛木沙什罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一七年二月七日
书记员 李 红 清
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初890号
原告张建华。
委托代理人张卫华，系原告姐姐。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理，
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告张建华与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫华、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款20520元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为二被告经营的超市供货，供货商号为00245。被告聚隆仓超市支付了部分货款。至2016年6月21日，经双方对账，被告爱家公司累计拖欠原告货款20520元。
被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓超市公司位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，原告长期为爱家公司供货，采取销售后陆续结算货款的方式，形成事实上的买卖合同关系。本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。爱家公司具有法人资格，独立经营、自负盈亏，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张建华货款20520元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢253号
申请执行人:张容，女，生于1964年9月，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人:陈洁，女，生于1974年3月，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5465号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22938.85元。（执行费244.08元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯凯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执74号之一
申请执行人王艳飞，女，1974年2月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人郭东，男，1974年4月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人王艳飞与被执行人郭东债权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终2747号民事判决书，依法向被执行人郭东发出执行通知书，责令被执行人郭东履行下列义务：一、向申请执行人王艳飞偿还欠款28000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费250元、执行费323元。
2017年2月28日，本院作出（2017）陕0831执74号执行裁定，依法划拨了被执行人郭东在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金9200元，对该账户继续予以冻结。扣除实际执行费50元，剩余9150元（包括案件受理费250元、欠款8900元）兑现给申请执行人王艳飞。申请执行人陈述被执行人郭东下落不明，郭东的工资存款已在其他执行案件中冻结，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人郭东的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕08民终2747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执118号
申请执行人：彭茂清，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：向真金，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终386号民事判决书，执行申请执行人彭茂清与被执行人向真金民间借贷纠纷一案。因被执行人向真金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人向真金的银行存款人民币380000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡梦婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3928号
罪犯彭定训，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月11日作出(2014)东二法刑初字第954号刑事判决，以被告人彭定训犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭定训在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭定训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭定训虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭定训予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执206号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所在黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人嵇玉，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人崔力，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法���于2016年7月8日作出的（2016）黑0129民初1577号民事调解书申请执行崔力金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人崔力给付借款本金300000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费3270元及申请执行费。
在执行过程中，因被执行人崔力未按期履行还款义务，本院于2017年3月20日查封了被执行人崔力所有的、抵押给申请执行的坐落于延寿县延寿镇奋斗街16委审计局综合楼和坐落于延寿县延寿镇团结街1委交通局住宅楼各一栋，并于2017年3月22日委托黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司对上述房产进行了评估，评估价分别为审计局住宅楼239825元、交通局住宅楼288935元。2017年5月4日，经双方协商，申请执行人同意由被执行人自行出售查封的两处房产三个月。逾期，被执行人未能自行出售查封房产。本院依法对被执行人崔力所有的两处房产（审计局综合楼和交通局住宅楼）通过网络司法拍卖平台进行了拍卖，两次拍卖均流拍。后依申请执行人的申请，对上述房产以二次流拍价通过网络司法拍卖平台进行了变卖，分别以审计局综合楼200000元和交通局住宅楼260000元确认成交。上述款项，应给付申请执行人垫付的评估费8500元、案件受理费3270元，偿还借款本金300000元及利息112201.75元。2018年1月5日，经双方协商达成协议：被执行人崔力偿还借款本息412201.75元（已交付），申请执行人垫付的评估费8500元、案件受理费3270元共计11770元暂缓执行。余款41715.25元返还给被执行人崔力。申请执行费6083元已由被执行人崔力交纳。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁���如下：
终结（2016）黑0129民初1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月八日
书记员 孙 悦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3007号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告ＸＸ刚。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴彤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执26号
申请执行人：魏会哲，男，汉族，1949年10月26日出生，住哈密市。
被执行人：李昌菊，女，汉族，1967年3月30日出生，住哈密市。
被执行人：魏媛媛，女，汉族，1988年2月20日出生，住哈密市。
被执行人：魏凡凡，女，汉族，1989年5月30日出生，住址不详。
被执行人：魏贤强，男，汉族，1992年2月18日出生，住哈密市。
被执行人：魏贤过，男，汉族，1993年2月18日出生，住哈密市。
被执行人：李广顺，男，汉族，1969年12月4日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3166号民事判决书,即申请执行人魏会哲与被执行人李昌菊、魏媛媛、魏凡凡、魏贤强、魏贤过、李广顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民申52号
再审申请人（一审被告）：黎均华，住广东省高要市。
再审被申请人（一审原告）：广州市宏远运输有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：鲍国成。
再审被申请人委托代理人：肖广谦，该公司职员。
再审申请人黎均华因与被申请人广州市宏远运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黎均华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十二日
书记员 车 莉
常小燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初242号
原告:薛娥娥，女，汉族，1981年6月8日出生，现住佳县。
委托代理人：董帼戎，系陕西纳智律师事务所律师。
被告:刘小虎，男，汉族，1980年6月22日出生，现住佳县。
本院在审理薛娥娥与刘小虎不当得利纠纷一案中，原告薛娥娥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛娥娥撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告薛娥娥承担。
审判员 朱志耀
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 雨
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初589号
撤销申请人：彭华英，女。
撤销申请人：彭振兴，男。
撤销申请人：彭流芳，女。
撤销申请人：彭国军，男。
撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军的委托诉讼代理人：彭火金，女。
撤销申请人：彭火金，基本情况同前。
撤销申请人彭火金的委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
撤销申请人：彭小艳，女。
委托诉讼代理人：彭火金，基本情况同前。
被申请人：刘三芳，女。
被申请人：彭文龙(刘三芳之子)，男。
被申请人：彭文静(刘三芳之女)，女。
被申请人：彭文凯(刘三芳之女)，女。
撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳与被申请人刘三芳、彭文龙、彭文静、彭文凯案外人撤销之诉一案，本院于2017年4月18日立案。撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，撤销申请人与被申请人之间已自行协商解决了相关问题。六撤销申请人向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳撤诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由撤销申请人彭华英、彭振兴、彭流芳、彭国军、彭火金、彭小艳负担。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王剑英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执189号
申请执行人曾某某，男。
被执行人李某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初407号民事调解书，于2016年8月16日受理申请执行人曾德东与被执行人李立抚养权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人廖雪军的财产暂无法拍卖、变卖。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第32条之规定，不能对子女的人身进行强制执行，因被执行人也是孩子的法定监护人，因其长期外出务工，无法联系。故裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初407号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可执行该行为的情况，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一七年二月十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1399号
申请执行人：山东宏润海洋工程有限公司,住龙口市西城区隆基路盛华书画部内花苑小区东一单元三层
被执行人：山东省龙口船厂有限公司,住龙口市西城区环海中路23号；张崇生,男性,1973年10月30日出生,住龙口市府西小区
本院在执行山东宏润海洋工程有限公司与山东省龙口船厂有限公司、张崇生借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索��并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛淑荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：栾德任
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1489号
原告:王丙林,男,汉族,1956年7月7日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2011年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执复4号
申请复议人（案外人）：陈祥军，男，汉族，1966年11月18日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
申请执行人：朱志祥，男，汉族，1959年9月23日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：方从明，男，汉族，1965年2月17日生，住四川省资阳市雁江区。
申请复议人陈祥军不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异20号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月13日举行了听证，申请复议人陈祥军的委托代理人陶永香、申请执行人朱志祥到庭进行了听证，方从明经通知未出庭参加听证，现已审理终结。
申请复议人陈祥军称，2016年7月14日四川省资阳市雁江区人民法院向其送达的《责令追回款项通知书》没有事实和法律根据，申请执行人陈祥军虽租赁了被执行人方从明的塔机，但因塔机是特定物，所需工人工资原本应由方从明支付但其没有支付，且塔机本身也存在维修，所有租金均用于了工资支付和塔机维修，故四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002执异20号异议裁定是错误的，要求撤销该裁定。
申请执行人朱志祥称，不同意申请复议人陈祥军的意见，陈祥军应按法院的要求追回款项和履行协助义务。
被执行人方从明未做答辩。
本院查明，2013年11月，四川省资阳市雁江区人民法院通过中国华西企业股份有限公司向朱志祥申请执行方从明民间借贷纠纷一案的案外人陈祥军送达了（2012）雁江执字第111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书，案外人陈祥军进行了签收。（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书裁定事项为“冻结、扣划被执行人方从明银行账户上的存款21万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方从明价值相应的财产；（2012）雁江执字第111号协助执行通知书上载明了的协助事项为“从即日起请协助扣留应付川MB-T-0910-0095、川MB-T-0911-0096塔机租金；并将租金汇至资阳市雁江区人民法院”，还载明了汇款银行及账号。案外人陈祥军并未按照法院的要求履行协助义务，而是声称将租金支付了工资和维修，但并未向本院提出任何证据。2016年7月4日，四川省资阳市雁江区人民法院向案外人发出《责令追回款项通知书》。责令其限期追回擅自支付的租金。
另查明，川MB-T-0910-0095、川MB-T-0911-0096塔机为被执行人方从明所有。
本院认为，被执行人方从明是川MB-T-0910-0095、川MB-T-0911-0096塔机的所有人，租金属于塔机的法定孳息，其收益应归所有权人，四川省资阳市雁江区人民法院向案外人陈祥军亦是该两台塔吊的租赁人发出的送达了（2012）雁江执字第111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书，对被执行人方从明的财产采取冻结、扣留、提取措施符合法律规定。案外人陈祥军本应将租金按照法律文书规定交入四川省资阳市雁江区人民法院制定账户，而未交入，并在该（2012）雁江执字第111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书并未撤销前以支付他人费用为名拒绝向法院交付租金，四川省资阳市雁江区人民法院有权向案外人陈祥军依法采取强制执行措施。所以，对申请复议人（案外人）陈祥军的复议申请，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回陈祥军的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋辉荣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执843号之一
申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：蒲城县城关镇洛滨北区。
法定代表人：惠月红，系该协会秘书长
被执行人:赵沙,女,汉族,1986年06月05日出生,农民，住蒲城县永丰镇曲里村五组。
被执行人:周亮亮,男,汉族,1984年05月18日出生,农民，住蒲城县洛滨镇洛西村五组。
被执行人:贺林洁,女,汉族,1989年03月12日出生,农民，住蒲城县洛滨镇洛西村五组。
被执行人:古国安,男,汉族,1984年08月24日出生,农民，住蒲城县洛滨镇苏家坡村五组。
本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与赵沙、周亮亮、贺林洁、古国安借款合同一案中，确认执行标的为借款16000元及利息（暂未计），案件受理费200元，执行费140元。执行中查明，被执行人赵沙、周亮亮、贺林洁、古国安长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十七日
书记员 孙泽山
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9002民初167号
原告：陈松，男，1973年9月19日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：谭时庆，男，1964年11月23日出生，汉族，原住琼海市。
原告陈松与被告谭时庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告谭时庆缺席。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币80万元；2、请求法院判令被告以借款本金800000元为基数从起诉之日即2017年1月13日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算利息至债务付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2014年下半年，被告因其投资经营的琼海市庆丰实业有限公司资金周转困难，多次以个人名义向原告借款共计人民币500000元。后经原告多次追问，被告均以资金困难为由未能偿还。于2015年1月30日被告便向原告写下一张“借据”，载明：“借据，今借到陈松人民币伍拾万元正借款人：谭时庆2015.1.30日”。尔后，被告又多次向原告借款300000元，于2015年3月26日被告向原告写下一张“借据”，载明：“借据，今借到陈松人民币叁拾万元整（30，0000）借款人：谭时庆2015.3.26日”。被告两次借款共计800000万元。由于原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2015年1月30日《借据》一张（原件）及2015年3月26日《借据》一张（原件），证明被告向原告借款共计800000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司琼海银海支行《借记卡账户历史明细清单》，证明原告具有出借能力。
被告谭时庆没有提交书面答辩状，也没有提供证据材料。
经核证，本院认为原告提供的证据1-3与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告陈松与被告谭时庆系朋友关系。2014年下半年，被告因其投资经营的琼海市庆丰实业有限公司资金周转困难，多次以个人名义向原告借款共计人民币500000元。后经原告多次追问，被告均以资金困难为由未能偿还。于2015年1月30日被告向原告写下“借据”一张，载明：“借据，今借到陈松人民币伍拾万元正借款人：谭时庆2015.1.30日”。尔后，被告又多次向原告借款300000元，并于2015年3月26日向原告写下“借据”一张，载明：“借据，今借到陈松人民币叁拾万元整（30，0000）借款人：谭时庆2015.3.26日”。被告两次借款共计人民币800000元。后经原告多次追讨未果，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。因被告地址不详，本院于2017年2月19日依法向被告谭时庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告谭时庆没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查，根据原告开设在中国工商银行股份有限公司琼海银海支行220100480******1447号《借记卡账户历史明细清单》显示，原告2014年10月2日及2015年2月3日在该账号中的存款余额分别有1200000多元和250000多元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年下半年，被告因其投资经营的琼海市庆丰实业有限公司资金周转困难，多次以其个人名义向原告借款共计人民币800000元。有被告向原告出具的借据两张为凭，且原告提供的银行《借记卡账户历史明细清单》能够证明原告具有出借能力，故本院对该借款事实予以确认。被告借款后，经原告多次追问未还，是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告起诉请求判令被告偿还该笔借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于原告请求被告按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付逾期还款期间的利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。本案中，原、被告虽未约定还款期限，也未约定催告后的还款期间的利息，但原告主张该笔借款利息从原告向本院起诉之日即2017年1月13日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭时庆于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈松偿还借款800000元，并以本金800000元为基数，从2017年1月13日起至债务付清之日止按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付利息给原告陈松。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11896元，由被告谭时庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何书权
人民陪审员 钟兴珠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 羊琼花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执459号之二
申请执行人：张玺奎。
被执行人：文水县南安镇北胡村民委员会，住所地文水县北胡村。
法定代表人：杨文强，系村党支部书记。
本院在执行张玺奎与文水县南安镇北胡村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人文水县南安镇北胡村民委员会在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人文水县南安镇北胡村民委员会银行账户存款472538.7元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 王晓志
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢川旺
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1746号之一
申请执行人：赵金福，男，1957年3月12日生，汉族，天津市河东区中医医院后勤工人，住天津市河东区。
被执行人：吴福华，男，1983年1月2日生，汉族，天津市军事交通学院士兵，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人赵金福与被执行人吴福华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初2837号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 悦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01720号之二
原告傅小奇，男，1954年9月27日生，，汉族，住镇江。
原告傅梅珍，女，1952年3月9日生，，汉族，住镇江。
原告傅淑珍，女，1957年12月27生，，汉族，住镇江市丹徒辛丰镇。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告殷福荣，男，1952年10月26日生，，汉族，住镇江。
委托代理人殷霄鹏，男，1978年8月13日生，，汉族，住镇江。
原告��小奇、傅梅珍、傅淑珍与被告殷福荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。
本案在审理过程中，被告殷福荣于2016年5月25日死亡，原告未提供证据证明被告殷福荣有遗产。
本院经审查认为，被告殷福荣死亡，原告未提供证据证明被告殷福荣有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 翟国富
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 雪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执431-1号
申请执行人王火枝,女，1955年9月28日，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。
被执行人汪细香（曾用名王细香），女，1965年1月15日，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。
申请执行人王火枝与被执行人汪细香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初258号民事判决书已经发生法律效力的。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月10号立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪细香至今未履行义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪细香在中国工商银行15×××01账户内存款人民币521087.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判长 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建锋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0422民初46号
原告：杨选利，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈乃志，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该分公司总经理
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告杨选利与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。杨选利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨选利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨选利撤诉。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由杨选利负担。
审判员 余益辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第22-2号
移送单位：德阳市中级人民法院刑二庭。
被执行人：梁英，女。
本院在执行刑二庭移送的(2010)德刑二初字第10-2号《刑事裁定书》过程中，本院于2015年11月26日委托四川省嘉士利拍卖有限公司对梁英名下的位于四川省成都市致民路23号雅典社区2幢22楼6号面积171.05平方米的房屋以及负2楼296号面积32.72平方米的车位进行拍卖。拍卖成交价205万元，在扣除拍卖佣金101500元、物管费用33967.29元以及房屋清场费用1800元，剩余款项1912732.71元已转入本院账户。现梁英名下还有一套位于海南省三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天B栋（海日阁）8FA21号建筑面积34.42平方米房屋，但该房屋现在租赁期内，目前不具备处置条件。除此之外，梁英无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)德刑二初字第10-2号《刑事裁定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1126号
原告袁某某，男，生于1991年2月16日，汉族，甘肃省兰州市永登县人。
被告李某某，女，生于1996年2月11日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告袁某某与被告李莫某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向红古区法院起诉由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1992号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
被告查燕，女，住重庆市南川区。
被告徐嘉，男，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告查燕、徐嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2018年3月13日向原告重庆市泉平物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市泉平物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市泉平物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请缓、减、免诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2812号
原告：付守柱，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省,
委托诉讼代理人:付训刚（系付守柱之子），男，务农，住安徽省。
被告：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省,
原告付守柱与被告王汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告付守柱于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告付守柱撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告付守柱负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁 瑶