wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保34号
申请人夏勇诗，男，汉族，1952年4月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人李远祥，男，汉族，1953年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人夏勇诗于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全人民币9.8万元，请求查封被申请人李远祥名下位于湖北省武汉市江岸区交易二巷13号1层1室房屋。申请人夏勇诗以其名下位于湖北省武汉市江岸天津路22号2栋5单元4层3室房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏勇诗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封查封被申请人李远祥名下位于湖北省武汉市江岸区交易二巷13号1层1室房屋（武房权证岸字第××号；建筑面积：18.4平方米）；
二、查封申请人夏勇诗以其名下位于湖北省武汉市江岸天津路22号2栋5单元4层3室房屋（武房权证岸字第××号；建筑面积12.99平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丹青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初2004号
原告：况国霞，女，1971年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号。
法定代表人：倪中全，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：吴南陵，女，1987年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴志军,1964年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
本院在审理原告况国霞与被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司、吴南陵、吴志军间借贷纠纷一案中，原告况国霞于2017年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告况国霞在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况国霞撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告况国霞负担。
审判员 何凌云
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐思思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00042号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市盛亿润合金有限公司。住所地丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人韦礼加，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛亿润合金有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)丹非诉行审字第00098号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市盛亿润合金有限公司应退还丹阳市吕城镇西墅村前圩南组土地0.87亩；应在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；应交纳罚款11540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款11540元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款11540元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛亿润合金有限公司自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月22日10时00至10时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛亿润合金有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)丹非诉行审字第00098号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市盛亿润合金有限公司应退还丹阳市吕城镇西墅村前圩南组土地0.87亩；应在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；应交纳罚款11540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款11540元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款11540元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00098号行政裁定书的本次执行程序。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执979号
本院在执行江苏银行股份有限公司与黄涌信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋01行终105号
上诉人（原审原告）张俊会，男，1970年2月9日出生，汉族，现住古交市。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区西铭街道办事处。
上诉人张俊会因房屋拆迁行政确认违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107行初271号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张俊会于2018年3月13日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人张俊会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人张俊会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一八年三月十三日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申147号
张汉斌：
你因犯玩忽职守罪一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刑二初字第0136号刑事判决和盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00015号刑事裁定，以“认定主体错误；没有油脂入库验收的职责；履行了巡查职责，不存在玩忽职守；没有给国家造成损失等”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于你不符合玩忽职守罪主体资格的申诉理由。经查，《中央储备粮管理条例》第二条规定：“中央储备粮是指中央政府储备的用于调节全国粮食供求总量，稳定粮食市场，以及应对重大自然灾害或者其他突发事件等情况的粮食和食用油。”《中央储备粮管理条例》第八条第一款规定：“中国储备粮管理总公司具体负责中央储备粮的经营管理，并对中央储备粮的数量、质量和储存安全负责。”《中央储备粮管理条例》第四条之规定，国家对中央储备粮实行垂直管理。《中央储备粮管理条例》第十八条规定：“中国储备粮管理总公司直属企业是专门储存中央储备粮的企业。中央储备粮也可以依照本条例的规定由具备条件的其他企业代储。”2011年、2012年国家四部委联合发文，中央储备粮盐城直属库受国家委托，在盐城地区具体负责执行国家临时收储菜籽（油）任务，对油菜籽收购、加工和菜籽油入库等各环节进行全程跟踪监控，确保国家的惠农政策落到实处。可见，中央储备粮盐城直属库是接受国家机关委托，具体负责在盐城地区执行菜籽油收储任务的组织。你作为中央储备粮盐城直属库的巡查监管员，负有监督、管理全民所有的国有财产的职责，属于在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。根据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，你符合玩忽职守罪的主体资格。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于你认为作为盐城直属库的监管员，没有油脂入库验收的职责的申诉理由。经查，在楚州直属库对盐城直属库的临时储备油进行验收之前，先由盐城直属库进行初验收，并由你形成统计验收表提交楚州直属库，你当然有油脂入库验收的职责。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于完全履行了巡查监督职责，不存在玩忽职守的申诉理由。经查，根据邵红旗、李学富和你的多次供述，证人朱某某、祝某某、王某某等人的证言及日常监管记录证实，你在巡查监管期间，每次都是抽查，从未对12号罐进行开罐检查，在检查台帐过程中对邵红旗让他人代为填写台账资料、铅封长期不更换等情况未提出异议，记录的检查数据显示12号罐为满罐亦不真实，可以证实你在巡查监督过程中未履行职责，存在玩忽职守行为。故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于没有给国家造成损失的申诉理由。经查，由于你没有认真履职，致使2011年国家临储油数量不足未及时被发现，造成损失合计3629120元。盐城直属库购油补库的行为，不能改变你不认真履行职责给国家造成重大损失的事实。故对此申诉理由，本院不予采纳。
五、关于江苏省粮食局苏粮检便函（2016）号《关于张汉斌检举江苏新海油脂有限责任公司存在国家临储菜籽油亏库及直接购买菜籽油抵顶国家临储油等违规行为的回复函》载明的调查结果证明申诉人在监管过程中没有违规行为的申诉理由。经查，江苏省粮食局发给江苏省洪泽湖监狱刑罚执行科的苏粮检便函（2016）1号函载明根据你举报要求验收单位中储粮楚州直属库赔偿经济损失并追究相关人员的责任，经江苏省粮食局调查组了解和调查，楚州直属库按要求和程序对新海油脂临时存储油进行了验收确认，形成了正式验收报告。该函对你在监管过程中是否违规没有涉及。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5529号
原告:朱某1，男，1925年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：朱某2，女，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：勾某某（朱某2丈夫），住重庆市万盛区。
被告：朱某3，男，1952年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告：朱某4，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告：朱某5，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
原告朱某1与被告朱某3、朱某4、朱某2、朱某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1委托代理人谭众书，被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某2委托代理人勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原告与李某某婚后生育二男儿女，即本案被告四人。长女朱某2在万盛XX煤矿工作并定居。1983年8月，朱某4与朱某3分家各居，原告与朱某5随同被告朱某4生活。从2010年起朱某4在重庆以“担棒棒”为生，朱某4对原告尽了主要义务。2017年6月23日，原告不慎在朱某4家跌倒导致股骨骨折，治愈后仍不能行走，需要专人护理，现原被告就生活费、护理费无法达成一致意见。原告认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告现已九十有余又因跌倒受伤后不能行走，完全丧失劳动能力，没有任何生活来源，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决各被告向原告每月支付生活费、护理费1000元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告朱某2辩称，原告系其父亲属实。原告诉称其未尽赡养义务不属实，理由：一是其不满十七岁就到万盛XX煤矿工作并按月向家里寄钱。二是母亲李某某安葬费系其支出，原告衣服亦系其购买，每年给原告生活费1000元至2000元，原告每年都在其家住两三个月。三是其患有严重疾病，需要长期服药，其每月退休工资2000多元，但每月医疗费用支出为1000多元，其没有其他收入来源。如果要我们赡养老人，朱某4应当将全部财产拿出来分割。
被告朱某3辩称，民事起诉状非朱某1签名。父亲朱某1摔伤后生活不能自理的情况属实。1983年其与朱某4分家约定父亲随朱某4一起生活直至去世，其在父亲不能生活时每月给5元。父亲摔伤系朱某4妻子未尽到照顾义务，由此造成损失应由朱某4夫妻承担。父亲摔伤住院，其垫付医疗费20000元，因没有做手术，朱某4应当退还。其不愿意给钱，但愿意承担照料老人的义务，由朱某4每月给1000元，且父亲同朱某4一起创造的财产包括虚脚楼四间、重庆新房一套、田土、柴山、棺材两口、2018年口粮和其他生产资料等应折算为父亲生活费。父亲每月有100多元的固定收入，还有社保、医疗卡和存款。
被告朱某4辩称，父亲于2017年6月21日摔伤，2017年6月23日住院治疗。其与朱某3签订分家协议属实，父亲随其生活但朱某3未按照约定每月给付5元。朱某3支出父亲医疗费2万元属实，但款项医院尚未结清。父亲每月有社保105元，党员费每季度360元。出院后，父亲生活不能自理。
被告朱某5辩称，是朱某4夫妻未尽到赡养义务致使父亲朱某1受伤。父亲曾对我说朱某4对他不好，2016年曾去姐姐朱某2家居住几个月。其看望父亲的权利受限，朱某4称其去他家一次就打其一次。父亲住院期间，朱某4未通知她，但其看望父亲还给买了两百多元的食品。其以前也给父亲钱，但被朱某4拿走。其建议让父亲轮流到四姊妹家生活。如果朱某3愿意照顾父亲，其愿意每月支付500元，如果不是朱某3照顾，其建议四被告每人每月花1000元请人护理。1983年朱某4和朱某3分家属实，其随父亲、朱某4生活，父亲收入朱某4陈述基本属实。
经审理查明，朱某1系重庆市南川区XX镇XX村X组农村居民。朱某1与李某某共生育二子二女，即长女朱某2、长子朱某3、次子朱某4、次女朱某5。1976年9月，李某某因病去世。朱某3与朱某4曾达成分家协议，约定朱某1随朱某4生活，朱某3在朱某1不能生活时每月给付生活费5元。现朱某1随朱某4生活。2017年6月21日，朱某1不慎摔倒，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折；全身多处皮肤擦伤；心律失常：1、阵发性室上性心动过速；2、室性早搏；3、房性早搏。朱某1于2017年7月6日出院，医嘱载明：1、院外继续正规治疗；2、加强护理，防止长期卧床并发症发生；3、骨科门诊随访。目前，朱某1卧病在床，生活不能自理。
另查明，朱某1现每月领取社会保障费105元，党员津贴每季度360元。
以上事实有原告提交的东湖村委会证明、南川区人民医院病例，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利，且赡养老人系子女的法定义务，该义务不得附加任何条件，亦不因子女间达成的赡养协议而免除。本案中，原告现年已满92周岁，已丧失了劳动能力，加之原告摔伤后长期卧病在床，生活不能自理，故原告要求生活费、护理费的主张，本院予以支持。对于原告所需生活费、护理费数额，综合考量原告身体情况、日常生活水平、收入情况以及2017年度重庆南川地区低工资标准及消费水平，结合四被告的实际支付能力，本院酌定四被告每人每月应向原告支付生活费、护理费为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2017年9月起，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人每月分别支付原告朱某1生活、护理等费用500元，每月费用应于当月5日前支付；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐运
二〇一七年九月八日
书记员 杨帅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢396号
申请执行人:曹广,男性,汉族,1963年02月28日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:杨立珍,女性,汉族,1971年01月11日出生,住重庆市南岸区龙门浩街道前驱路。
被执行人:曹光全,男性,汉族,1972年04月16日出生,住重庆市南岸区龙门浩街道前驱路235号1单元5-3号,居民身份证512925197204160314。
被执行人:曹艳,女性,汉族,1968年12月24日出生,住重庆市南岸区桂花新村249号2幢26-9,居民身份证512925196812240321。
本院在执行申请执行人曹广申请执行杨立珍、曹光全、曹艳民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年七月六日
书记员 万 乐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初16-1号
申请人郭静，女，生于1974年8月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被申请人何畅，女，生于1977年3月30日，汉族，住四川省叙永县。
申请人郭静与被申请人何畅民间借贷纠纷一案，申请人郭静于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何畅的工资及2016年年终奖金共计27万元进行保全。申请人郭静以其所有的位于叙永县叙永镇银环街101小区1号楼的房屋（房权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积171.78㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何畅在中国建设银行股份有限公司叙永县支行帐号和在中国工商银行股份有限公司叙永县支行帐号内的存款共计27万元；冻结期限为一年。
二、查封申请人郭静位于叙永县叙永镇银环街101小区1号楼的房屋（房权证号：泸房权证叙永字第X号，建筑面积171.78㎡），查封期限为一年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
案件申请费1870元，由申请人郭静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年一月十一日
书记员 莫 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1602号
罪犯罗初给，男，1974年9月11日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，认定被告人罗初给犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2011年6月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗初给准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
结 案 通 知 书
被执行人金荣华、晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司、金尧翰：
申请执行人程立浩依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5926号民事判决书，向本院申请执行被执行人金荣华、晨阳建设集团有限公司、东阳市中正建设有限公司、金尧翰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢210号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保202号
申请人：厦门玮发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区林后社548号一楼，统一社会信用代码913502063028650508。
法定代表人：许金芳，董事长。
委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码：9135021173788076X0。
法定代表人：李春海，职务不详。
申请人厦门玮发工贸有限公司与被申请人厦门精晶压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门玮发工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门精晶压铸有限公司价值266216.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门玮发工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门精晶压铸有限公司价值273360.3元（其中保全标的266216.3元、案件受理费5293元、保全费1851元）的等值财产。
本案保全申请费1851元，由申请人厦门玮发工贸有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审73号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：闫振东，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫振东履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第29号土地行政处罚决定书，并于2017年5月9日向被申请人闫振东送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）44号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初386号
原告：张翠兰，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王萍，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张翠兰与被告王萍、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加了诉讼；被告王萍、张金平经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金220000元并支付利息，（其中100000元，自2014年2月18日起按月利率1%支付利息）；2本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告王萍、张金平夫妇与原告是亲戚关系。2013年8月17日，被告王萍以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，口头约定1分利息。2013年10月27日，被告王萍又向原告借款20000元，口头约定1分利息。2014年2月18日，被告王萍再次向原告借款100000元，约定利息1分。被告王萍与被告张金平系夫妻关系应当共同归还。
被告王萍、张金平未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王萍、张金平夫妇与原告是亲戚关系。2013年8月17日，被告王萍以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元。2013年10月27日，被告王萍又向原告借款20000元。2014年2月18日，被告王萍再次向原告借款100000元，约定利息1分。之后，原告多次向被告王萍催要借款无果。
本院认为：原告与被告王萍之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王萍长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告王萍归还借款本金220000元及利息（其中100000元，自2014年2月18日起按月利率1%支付利息）理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告张金平共同归还借款，因无有效证据证明其借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故本院不予支持。被告王萍、张金平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内归还原告张翠兰借款本金220000元，其中100000元并支付利息，（其中100000元，自2014年2月18日起按月利率1%支付利息）；同时被告王萍给付原告张翠兰垫付的公告费800元；
二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告王萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 雅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1594号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：顾金玉，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市江都区。
被执行人顾金玉罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人顾金玉缴纳执行标的人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人顾金玉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年6月28日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆。
4.本院于2017年11月24日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人顾金玉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
5.本院于2017年12月6日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
6.本院于2017年12月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人顾金玉银行存款人民8000元。
7.2017年12月25日向公安机关发出人员协查通知书、车辆协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，实际冻结36.02元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人顾金玉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张培秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5148号
原告:邹某,女,住安徽省淮北市相山区。
被告:吴某,男,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告邹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院已向原告邹某送达受理案件及收费通知书，但原告邹某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2059号
上诉人(原审被告）上海天民建设工程有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。
法定代表人程兆宽，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）顾加宏，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原审被告曹兆洋，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
上诉人上海天民建设工程有限公司因与被上诉人顾加宏及原审被告曹兆洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海天民建设工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人上海天民建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初878号
原告：池素其，女，1970年12月14日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建杨航律师事务所律师。
被告：毛永东，男，1959年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈赛香，女，1960年5月4日出生，汉族，住闽清县。
原告池素其与被告毛永东、陈赛香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池素其委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告毛永东、陈赛香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池素其向本院提出诉讼请求：1.俩被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息从2007年11月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算(截止2016年5月16日的利息为67500元);2.俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月16日，俩被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%,没有约定借款期限，并向原告出具了一份借条。借款后，被告只支付利息至2007年11月16日止。2014年以来，原告多次上门向俩被告催讨借款本金和利息均未果。被告毛永东、陈赛香系夫妻关系，该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当夫妻共同债务处理。
被告毛永东、陈赛香未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年11月16日，俩被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%,未约定借款期限，并向原告出具了一张借条。借款之后，被告只支付利息至2007年11月16日止。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，俩被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。俩被告共同向原告借款50000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求俩被告返还借款本金50000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2007年11月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告池素其的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告毛永东、陈赛香经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永东、陈赛香应于本判决生效之日起十日内向原告池素其连带清偿借款50000元及资金占用期间的利息（按照月利率1.5%标准，从2007年11月16日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元,由被告毛永东、陈赛香共同负担；公告费560元，由被告毛永东、陈赛香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 黄斐斌
人民陪审员 林 海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄建男
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)莱州执字第1019-1号
申请执行人：杨英强，男，1990年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇西河崖村，公民身份号码3706××××256。
被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道仓东村，公民身份号码37062××××6X。
本院在执行申请执行人杨英强与被执行人曲淑桂人身损害纠纷一案中，经查，被执行人曲淑桂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曲淑桂的银行存款人民币5420元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十日
书记员 龚福仁
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235���419号
申请执行人:刘招明，男，汉族，1955年7月19日出生，住重庆市云阳县。
被执行人:黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人刘招明与被执行人黄德安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00448号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄德安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘招明于2017年2月13日向本院申请执行。本院于2016年2月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人秦念名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年2月14日��院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年12月20日对被执行人黄德安实施临控措施。经查询，被执行人黄德安无可供执行的财产且一直下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产及下落信息，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行黄德安无可供执行财产且下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产及下落信息，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执419号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1627号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文志清，男，1961年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑一年三个月，后被暂予监外执行，期间自2017年1月20日起至2018年4月19日止。因本案第一笔事实于2017年2月22日被捉获，次日被监视居住；因本案第二笔事实于2017年5月17日被捉获，同日被监视居住；因本案第三笔事实于2017年7月15日被捉获，同年9月8日被取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1656号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人文志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：被告人文志清于2016年10月7日至2017年7月14日期间，多次在本市渝中区实施扒窃，具体犯罪事实如下：
1.被告人文志清于2016年10月7日15时许，在重庆市渝中区道门口地铁出口对面的人行道上，趁被害人万某某不备之机，将其外衣口袋内的一部价值636元的魅族牌魅蓝3S型手机扒走，后予以销赃。2017年2月22日13时许，被告人文志清在本市渝中区精神卫生中心被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
2.被告人文志清于2017年4月6日17时许，在本市渝中区黄花园开往小什字方向的862路公交车上，趁被害人熊某某不备之机，将其外衣口袋内的一部价值911元的小米牌MAX型手机扒走，后予以销赃。2017年5月17日8时许，被告人文志清在本市渝中区大礼堂交通银行被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
3.被告人文志清于2017年7月14日18时许，在本市渝中区北区路黄花园公交车站旁的人行道上，趁被害人胡某某不备之机，将其背包内的一部价值883元的OPPO牌R7SPLUS型手机扒走。2017年7月15日13时许，被告人文志清在本市渝中区精神卫生中心被公安机关捉获，并追回赃物OPPO牌手机，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示赃物照片等物证，到案经过材料等书证，被害人万某某等人的陈述，被告人文志清的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书等鉴定意见，现场指认笔录等笔录以及监控视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人文志清的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人文志清的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，系累犯，且有漏罪和新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定判处。
被告人文志清对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人文志清于2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，其因患疾病刑罚未执行；2016年12月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，后被暂予监外执行，期间自2017年1月20日起至2018年4月19日止。民警已将追回的OPPO牌R7SPLUS型手机发还被害人。
上述事实，被告人文志清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片等，书证户籍信息材料、立案决定书、到案经过材料、前科材料、监控截图、购机凭证、保修单据、被盗手机包装照片、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书等，被害人胡某某、熊某某、万某某的陈述，被告人文志清的供述和辩解，现场指认笔录和照片、辨认笔录以及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文志清以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人随身携带的价值共计2430元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人文志清的第一笔盗窃犯罪事实系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人文志清的第二、三笔盗窃犯罪事实系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人文志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪决定执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，合并前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月零十三日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人文志清应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人万某某经济损失六百三十六元、被害人熊某某经济损失九百一十一元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 希
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10077号
罪犯孙朋飞，男，汉族，初中文化，1984年10月24日出生于河南省郸城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)扬刑初字第0013号刑事判决，以被告人孙朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴尚未追回的部分赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1176号刑事裁定,对罪犯孙朋飞减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年4月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙朋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙朋飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执855号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，汇发汽车租赁公司员工。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃金昌市人，大学文化，甘肃有色冶金职业技术学院员工。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0302民初160号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法扣划被执行人李某某银行存款40520元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 何建辉
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执66号之二
申请人：李杰，男，汉族，1979年3月27日生，住浮山县。
被执行人：姚明，男，汉族，1985年7月24日生，住浮山县。
关于申请人李杰与被执行人姚明民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人姚明在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年四月十七日
书记员 吴小绢
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00267号之一
申请执行人：朱秀萍，女，1963年10月14日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被执行人：杨春影，女，汉族，1975年8月8日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00439号民事调解书，在执行申请执行人朱秀萍与被执行人杨春影健康权纠纷一案中，因被执行人杨春影未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨春影的银行存款。（详见协助通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月三十日
书记员 王 欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1074号
申请执行人：吴尚鸿，住广东省广州市海珠区。
申请执行人：王相海，住河南省邓州市。
被执行人：刘泳，住广东省广州市天河区。
关于申请执行人吴尚鸿、王相海与被执行人刘泳仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6869号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务���依申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人刘泳的银行存款人民币10986.84元发放给申请执行人，并查封了被执行人名下的车牌号为粤A×××××马自达牌小汽车。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广东省广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广东省广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林雁
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初187号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人严屏伟，男，1992年2月25日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，务工，户籍住址福建省建瓯市，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年6月5日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年7月10日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人严屏伟犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员卓卫国出庭支持公诉，被告人严屏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年4月17日22时26分许，被告人严屏伟酒后无证驾驶一辆无牌照二轮机动车,从沙县金泉沙县城关方向行驶，行驶至国道205线2203Km+700m路段时，碰撞道路南侧百米桩摔倒，造成被告人严屏伟受伤和二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人严屏伟被送往沙县医院治疗，沙县公安局民警到达沙县医院后将被告人严屏伟并依法交由医务人员提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人严屏伟全血样乙醇含量为136.16mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人严屏伟的损伤程度为一处轻伤二级。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人严屏伟如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人严屏伟已取得C1车型驾驶资格，未取得E型机动车驾驶资格。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌车辆属两轮普通摩托车类。
上述事实，被告人严屏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县新起点车行收据，机动车辆登记查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片等书证；证人林某1、梁某、颜某1证言；被告人严屏伟供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字219号关于严屏伟的血样乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX102号车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所闽新时代【2017】临法鉴定第293号临床法医学司法鉴定意见书，沙县公安局沙公（交警）毒检【2017】第040004号现场检测报告，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人林某1辨认被告人严屏伟笔录及照片；被告人严屏伟身份证复印件、人员基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、关于严屏伟危险驾驶案车辆属性问题的说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严屏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严屏伟醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且承担事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人严屏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人严屏伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人严屏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年七月十日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1155号
原告：秦飞，男，1981年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：杨大勋，男，1952年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
原告秦飞与被告杨大勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦飞及其委托诉讼代理人朱超、被告杨大勋及其委托诉讼代理人李义旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦飞向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金202300元及利息，利息以200000元为本金按月息1.5%自2014年4月16日计算至判决确定的给付期届满之日，并承担本案的诉讼费。事实和理由:2009年，被告因经营需要向原告借款共计300000元，后被告按照约定支付了借款期间的利息及本金30000元。2013年4月6日及2014年4月16日，被告分别向原告重新出具两份借条，其中，2013年4月6日的《借条》约定借款金额为70000元，借款期限为五个月，月息一分五厘。2014年4月16日的《借条》约定借款金额为200000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，月息一分五厘，并约定从2014年4月开始每月偿还本金5000元，待本息清偿完毕后，再清偿利息。经原告催要，被告未按约定清偿债务，故诉至法院。
杨大勋辩称，原告主体不适格，尽管借条上写的出借人的名字是秦飞，但是实际出借人是秦忠玉。对于70000元的借条，被告尚欠2300元，对于200000元的借款被告不认可，因为被告没有实际出借该款项。被告与秦忠玉的20万元的借款涉嫌刑事犯罪，借款合同是无效的，该款项应当移交刑事办案机关作为非法所得予以追缴。
经审理查明，杨大勋于2009年向秦忠玉借款70000元，2011年向秦忠玉借款200000元，秦忠玉出借了上述款项。2013年4月6日，秦忠玉将上述70000元债权转让给其儿子秦飞，杨大勋于当日向秦飞出具借条，载明“今借秦飞人民币柒万元整（70000元），期限2013.4月6号到6月6号止，按月息1分5厘，两个月共付利息贰仟壹佰元正（2100元），到期本金加利息共计柒万贰仟壹佰元（72100元），如到期不还，本息20%罚款。借款人：杨大勋2013.4.6”。2014年4月16日，秦忠玉将上述200000元债权转让给秦飞，杨大勋于当日向秦飞出具借条，载明“今借秦飞人民币贰拾万元整（200000.00元），期限一年。2014年4月16日至2015年4月16日止。按月息1分5厘计息，利息叁万陆仟元（36000.00元）。注：（保证从2014年4月份开始，每月还本金5000.00元（伍仟元整），等本金还完以后，再还利息。如每月不按本金伍仟元还款（5000.00元），你随时到法院起诉。借款人：杨大勋2014。4.16日”。借条出具后，对于70000元的借款，杨大勋尚欠2300元本金未偿还，对于200000元的借款，杨大勋未偿还本息。
另查明，2010年9月至2011年11月间，秦忠玉因非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，于2016年2月25日被徐州市泉山区人民法院认定构成非法吸收公众存款罪，被判处刑事处罚。
以上事实，有被告书写的两张《借条》、秦忠玉出具的《债权转让证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、（2016）苏0311刑初12号刑事判决书、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。依据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，秦忠玉将其对杨大勋享有的债权转让给秦飞，符合法律规定。杨大勋辩称其并未收到债权转让的通知，但从其向秦忠玉借款、给秦飞出具借条、约定从借条出具时按月偿还本金、秦忠玉出具债权转让证明等综合判断，杨大勋应当知晓债权转让事宜，其辩称没有事实依据，本院不予支持。秦飞作为本案原告，主体适格。二、关于案涉200000元借款是否应当偿还的问题。杨大勋称秦忠玉犯非法吸收公众存款罪，已经被追究刑事责任，涉案借款理应追缴。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定第五条、第六条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，发现与民间借贷纠纷案件虽然有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件。本案中，被告提供的证据不能证明案涉借款系秦忠玉非法吸收公众存款所得的款项，秦忠玉向杨大勋出借款项本身并不涉嫌犯罪，仅是秦忠玉其他非法吸收公众存款的行为被认定构成犯罪，其与杨大勋之间的借贷关系合法有效。秦忠玉将债权转让给秦飞后，杨大勋应当按照约定偿还秦飞借款本金202300元及利息，原告主张以200000元为本金按照月息1.5%计算自2014年4月16日至判决确定的给付期届满之日的借款利息，不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨大勋于本判决生效之日起七日内支付原告秦飞借款本金202300元及利息（利息以200000元为本金，自2014年4月16日起至判决确定的给付期届满之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告杨大勋负担（原告已预交，被告随借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年六月一日
书记员 刘瑶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初157号之一
原告：邹绪飞，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市公众巴士运输有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘代松。
被告：成都众和出租汽车有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：傅伟，董事长。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，四川厚海律师事务所律师，特别授权。
委托���讼代理人：贾首波，北京康达(成都)律师事务所律师，一般授权。
原告邹绪飞与被告成都市公众巴士运输有限责任公司、成都众和出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹绪飞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹绪飞的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹绪飞撤诉。
案件受理费5元，由原告邹绪飞负担。
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王子依
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执27号
申请执行人：沈某某，女。
被执行人：周某某，男。
本院在执行沈某某与周某某赡养纠纷一案中，被执行人周某某一直未履行已生效的本院（2016）陕0925民初361号民事调解书确定的给付义务。经本院强制执行，周某某于2017年1月16日向本院交来执行款4800元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 全世杰
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝04执11号之三
申请执行人：彭松，男，1982年7月16日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：刘备，男，1985年10月27日出生，住重庆市巴南区。
第三人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
本院在执行申请执行人彭松与被执行人刘备建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月13日向第三人四川三和恒生建筑工程有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人刘备对第三人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的到期债权2326147元及其产生的所有利息。
本裁定立即执行。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月六日
书记员 张 强
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0429民初330号
原告韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人，农民。
被告杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
本院于2016年6月2日登记受理韩某诉杨某离婚纠纷一案后，依法向原告韩某送达了诉讼费预交通知书，但原告韩某在规定期限内未预交诉讼费，经本院多次催交仍未交纳，也未按规定提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年六月十四日
书记员 史红义
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执346号之一
申请执行人：黄玉芬。
被执行人：东风汽车公司总医院。该院住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路16号。
法定代表人何宏生，该总医院院长。
本院在执行申请执行人黄玉芬与被执行人东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人黄玉芬依据本院已发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第010021号民事判决书向本院申请执行，执行函的过程中，责令被执行人东风汽车公司总医院履行下列义务：一、支付各项损失812499.7元，精神损害抚慰金15000元，合计827499.7元；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件受理费2541元，申请执行费10700元。但被执行人东风汽车公司总医院未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日以（2016）鄂0303执346号执行裁定书扣划被执行人东风汽车公司总医院银行存款，申请执行人黄玉芬的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈永明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7062号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告：天津市红桥区好时达食品便利店，住所地天津市红桥区丁字沽风光里*号楼103-104。
经营者：张振亚，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告周立民与被告天津市红桥区好时达食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周立民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月���日
书记员 车 锋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执179号
申请执行人：吴世文,男,1972年7月28日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：何正原,男,1969年3月27日出生,不便分类的其他劳动者,住福建省福清市。
本院在执行申请执行人吴世文与被执行人何正原合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 兰天俣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初948号
原告张红莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁都县。
被告苏南生，男，1964年3月27日生，汉族，住宁都县。
原告张红莲与被告苏南生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红莲到庭参加诉讼。被告苏南生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日被告因生意周转需要，遂向原告借款50000元，并向原告出具了借条，同时也约定月利率按2%计算。借款后被告支付利息至2014年12月31日。2015年至今没有支付利息，该借款的本金和利息经原告多次催收，被告没有偿还。为此，请求人民法院依法判决：判决被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）本案受理费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，被告苏南生因生意周转需要向原告借款50000元，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借到张红莲现金人民币合计伍万元整，利息2分计算，每月共计1000元整，息每月付清。今借人：“苏南生，身份证号码：，2014年11月7日”。被告借款后按1000元／月的利息支付至2014年12月31日。2015年1月1日至今未支付利息。为此，原告诉至本院，请
求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告苏南生出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告苏南生向原告张红莲借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应按借条约定承担清偿责任，现被告苏南生未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏南生于本判决生效后十日内清偿原告张红莲借款本金50000元及利息，（自2015年1月1日起按年利率24%，计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告苏南生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一六年六月十五日
书记员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%文付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书术规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1847号之一
申请执行人孟召伟，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人颜芬，女，1979年1月2日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李丽丽，女，1986年10月15日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1502民初721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟召伟向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本院在执行孟召伟、颜芬与被执行人李丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人李丽丽名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中，依法将被执行人李丽丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务23163元，已执行到位12000元，尚欠债务23163元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 博
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审66号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人付寿成，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人赵昌祥，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人苏家欢，男，1989年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人苏家旺，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人付龙，男，1994年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年3月未经土地行政主管部门批准，占用天津市人民政府（北辰道北侧，辰昌路西侧）土地18140.09平方米（27.210亩），建房5处（建筑面积15307.93平方米，地面硬化面积2502.40平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以272101.35元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》，于2017年8月4日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕14号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4284号
罪犯陈康祥，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人陈康祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈康祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执63号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李言军，男，1962年8月13号，汉族，住金乡县。
被执行人王小香（系被告人李言军之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王运福，男，1961年11月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人解桂兰（被告王运福之妻），女，1964年3月22日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李延星，男，1957年7月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人潘兴琼（系被告人李延星之妻），女，1969年5月3日出生，汉族，住金乡县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0828民初1143号民事判决书，已向被执行人李言军、王小香、王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月三日
书记员 高金莹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执454号之一
申请执行人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人谷新玲，女，1964年7月10日出生，汉族。
本院在执行王庆忠与谷新玲民间借贷纠纷一案中，被执行人谷新玲已自动履行给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十一月七日
书记员 谷世国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14203号之三
解除保全申请人：苏嘉海，男，1987年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇杏坛杏兴二巷16号，公民身份号码：44068119871114473X。
被申请人：佛山市顺德区成同汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村工业区杏龙路南1号铺位编号1-1、1-2、1-3，统一社会信用代码：91440606MA4UUQRH7R。
法定代表人：梁志荣。
本院在审理申请人苏嘉海与被申请人佛山市顺德区成同汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供户名为苏嘉海，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××79，金额为���民币5000元的银行存款作为担保，本院于2017年9月11日作出(2017)粤0606民初14203号之一民事裁定书冻结上述银行存款。现申请人于2017年10月19日向本院书面申请解除对上述担保财产的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对担保财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对户名为苏嘉海，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××79，金额为人民币5000的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7036号之一
原告：董漾涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。
被告：谢骞慧（曾用名：谢利群），女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区××××××。
本院在审理原告董漾涛与被告谢骞慧民间借贷纠纷一案，中，原告董漾涛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董漾涛申请撤回对被告谢骞慧的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告董漾涛撤回对被告谢骞慧的起诉。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由原告董漾涛承担。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5445号-2
申请执行人解会芝，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2040。
被执行人吴桂芬，女，汉族，住所地广东省揭东县。公民身份号码×××6527。
被执行人广东电视台，住所地广东省广州市。
法定代表人曾国欢。
关于解会芝诉吴桂芬、广东电视台名誉权一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第585号民事判决书和（2015）佛中法民一终字第561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴桂芬立即停止对申请执行人解会芝名誉权的侵权行为；被执行人吴桂芬应删除天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站中“广东省佛山市顺德容山中学老师张林辉骗婚乱搞男女关系，教育局不能姑息养奸”的帖子；三、被执行人广东电视台应停止播放《有我来帮你》栏目2013-12-17期视频并删除其官网（www.gdtv.cn）上上述视频；被执行人吴桂芬应在天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站上刊登致歉声明（内容须经法院审查许可），消除影响，恢复原告解会芝名誉；被执行人广东电视台应在广东电视台《有我来帮你》栏目及其官网（www.gdtv.cn）播发致歉声明（内容须经法院审查许可），消除影响，恢复原告解会芝名誉；被执行人吴桂芬应向申请执行人解会芝支付案件受理费300元、被执行人广东电视台应向申请执行人解会芝支付案件受理费100元。因被执行人吴桂芬、广东电视台未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院与被执行人广东电视台协商，广东电视台已于2015年12月23日在其官网上刊登致歉声明。由于《由我来帮你》栏目于2015年1月1日已停播，因此无法在该栏目中播发致歉声明，广东电视台已删除2013-12-17期视频及其官网（www.gdtv.cn）上视频。另广东电视台已向本院缴纳诉讼案件受理费100元及本案执行费50元，其中100元已退还解会芝。
另，本院依法向天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站寄送协助执行通知书，要求上述网站删除“广东省佛山市顺德容山中学老师张林辉骗婚乱搞男女关系，教育局不能姑息养奸”的帖子，其中网易论坛网站已明确回复，已删除上述帖子。本院依法划扣被执行人吴桂芬银行存款300元，已退还解会芝。现因本院无法找到被执行人吴桂芬行踪，因此暂无法勒令其在天涯论坛网站、网易论坛网站、凯迪社区网站上刊登致歉声明，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，因无法查找到被执行人吴桂芳，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5954号案终结本次执行。
若发现被执行人吴桂芳，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘广杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终515号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，1981年4月6日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月7日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人宋×，男，1973年10月27日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月7日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋×、徐×犯合同诈骗罪一案，于二О一六年七月七日作出（2016）京0115刑初688号刑事判决，认定：一、被告人宋×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏 烨
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审160号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鹗，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人新民市新农村乡靠山屯村村民委员会，住所地新民市新农村乡靠山屯村。（违法地新民市新农村乡靠山屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年3月6日作出新规国土罚决字[2017]15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]15号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初5710号
原告：瓜州县德杞堂商贸有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县。
法定代表人：乔启德，该公司总经理。
被告：宁夏恒祥农林科技有限公司，地址：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：毛雪峰，该公司总经理。
原告瓜州县德杞堂商贸有限公司与被告宁夏恒祥农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
瓜州县德杞堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年4月4日和2016年4月9日签订的宁夏红枸杞苗木购销合同；2.判令被告返还原告购苗款46700元；3.判令被告赔偿原告损失163430元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应农户要求为其采购红枸杞苗。原告经人介绍得知被告出售枸杞苗木，与被告洽谈后于2016年4月4日签订了宁夏红枸杞苗木购销合同。合同约定：由被告(甲方)向原告(乙方)提供品种为0907号枸杞苗，数量16500株，每株单价1.80元，苗木合计金额29700元。被告(甲方)提供的苗木质量要求应是根系发达、无失水、无病虫害、无无根苗，苗木纯度达到90％，如纯度达不到90％以上，甲方(被告)应当向乙方(原告)赔偿所有经济损失，并负法律责任。合同签订当日，被告就向原告交付了苗木，原告也按照合同约定的价格支付了购苗款。2016年4月9日，原告又从被告处采购了一批枸杞苗木，购买的品种为0207号枸杞苗木，购买数量1OOOO株，单价1.70元，购苗款总计17000元，其他事项约定均与上次合同约定一致。合同签订当日，原、被告履行了各自的合同义务。原告购买苗木后，将苗木分发给农户种植。2016年6月，农户告知原告苗木不结果，苗木系假苗木。2016年9月3日，原告委托宁夏农林科学院园艺研究所对采购被告的两批苗木进行鉴定。经鉴定，种植的苗木纯度为9.6％，其余苗木为假宁杞7号枸杞品种苗，加重了种植户的经济负担，并在一定期限内难以恢复生产，没有枸杞生产和种植的价值。此后，原告一直打电话与被告协商，被告态度恶劣，拒接电话，不与原告协商解决。被告的行为存在欺骗，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉。
本院经审查认为，毛雪峰系宁夏恒祥农林科技有限公司的法定代表人，涉案买卖合同所列出买卖人为毛雪峰，合同上未加盖宁夏恒祥农林科技有限公司的公章，原告未提交涉案买卖合同系其与宁夏恒祥农林科技有限公司订立或宁夏恒祥农林科技有限公司履行了合同义务的证据。毛雪峰认为涉案买卖合同系其个人与原告订立并履行，该合同与宁夏恒祥农林科技有限公司无关。因此，宁夏恒祥农林科技有限公司不是涉案合同的当事人，原告起诉该公司属于起诉对象错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓜州县德杞堂商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十二月六日
书记员 李 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2793号
原告：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区。
负责人：广淼，行长。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，北京直方律师事务所律师。
被告：王铁军，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与王铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案��，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明君、被告王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3472299.49元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月21日所欠的利息73771.68元、罚息2017.45元、复利982.58元，自2017年5月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）截止2017年5月21日，以上借款本金及利息、罚息、复利共计3549071.2元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用178582.36元；3.若被告未履行上述两项债务，原告有权就被告名下已办理抵押登记的位于北京市东城区建国门内大街xxxxx的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担案件受理费、财产保全费用等诉讼费用。事实与理由：2014年4��1日，被告作为借款人、北京利山房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定，2014年4月1日，被告向原告借款441万元，借款期限120个月，用于购买北京市东城区建国门内大街xxxxx。按月等额本息还款，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订当天，原告按约向被告发放了贷款441万元整，借款期限为2014年4月1日至2024年3月31日，借款执行年利率为7.5325%，还款日为每月1日。2014年12月18日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，载明原告对被告名下坐落于北京市东城区建国门内大街xxxxx的房屋享有抵押权，同时原、被告在合同中载明该抵押物可担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。合同履行过程中，被告于2014年8月首���出现逾期，随后多次出现逾期。同时，被告未在和解的最后期限即2017年5月22日之前将款项还清，因此原告方于2017年5月23日全额支付了律师费用178582.36元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉如所请。原告向本院提交个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、委托代理协议、发票等证据支持其诉讼请求。
被告王铁军对原告提交的证据均无异议，承认原告在本案中主张的全部事实，亦同意原告主张的第1、3、4项诉讼请求。但对原告主张的要求被告给付律师费的诉讼请求，希望法院根据原告提交的证据认定具体数额。
本院认为，被告王铁军承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于被告承认原告的第1、3、4项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的第1、3、4项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担律师费178582.36元的诉讼请求，因原告为主张债权而与律师事务所签订了委托代理协议，并实际支付了律师费用178582.36元，律师事务所亦出具了发票，故原告此项诉请符合合同约定，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行借款本金三百四十七万二千二百九十九元四角九分及相应利息、罚息、复利（截至二○一七年五月二十一日的利息七万三千七百七十一元六角八分、罚息二千零一十七元四角五��、复利九百八十二元五角八分，自二○一七年五月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人购房担保借款合同约定计算）；
二、被告王铁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行律师费十七万八千五百八十二元三角六分；
三、若被告王铁军未履行上述两项债务，原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行有权就北京市东城区建国门内大街xxxxx的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百八十七元，诉讼保全申请费五千元，由被告王铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月五日
书记员 刘方方
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4220号
原告:重庆利成物业管理有限公司,驻所地重庆市潼南区桂林办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，职务，总经理。
被告:王强，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆利成物业管理有限公司与王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王强的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2170号
申请执行人：南京邦宇建筑机械租赁有限公司。
被执行人：操乐财。
本院在执行(2016）苏0114民初3679号民事调解书租赁合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人操乐财已支付全部欠款。至此南京邦宇建筑机械租赁有限公司申请执行操乐财的(2016)苏0114执2170号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月一日
书记员 王闻文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初4675号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道风中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207。统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。
被告：袁君，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告袁君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿芬公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩丹丹
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第636号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第636号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人宋某坤，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月12日以惠城检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人宋某坤犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人宋某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人宋某坤曾二次在其居住的惠州市惠城区麦地路南湖时光某房内提供场所，容留吸毒人员古某生、潘某强和其一起吸食“冰毒”。2015年5月6日23时许，被告人宋某坤在上述房内，再次提供场所与吸毒人员古某生、潘某强一起吸食“冰毒”时被抓获归案，当场查获玻璃壶、锡纸等吸毒工具和疑似毒品“冰毒”1小包（经鉴定，共净重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人宋某坤提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人宋某坤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人宋某坤曾二次在其居住的惠州市惠城区麦地路南湖时光某房内提供场所，容留吸毒人员古某生、潘某强和其一起吸食毒品“冰毒”。2015年5月6日23时许，被告人宋某坤在上述房内，再次提供场所与吸毒人员古某生、潘某强一起吸食“冰毒”时被抓获归案，当场查获玻璃壶、锡纸等吸毒工具和疑似毒品“冰毒”1小包（经鉴定，净重为1.82克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，户籍证明，扣押物品清单、扣押笔录，现场检测报告书，证人证言，辩认笔录，刑事化验检验报告书，被告人供述。
本院认为，被告人宋某坤无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某坤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人宋某坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5396号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王亚娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王亚娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4240号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6361号
罪犯宋德华，男，1970年3月7日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年11月23日作出(2012)涡刑初字第1号刑事判决，以被告人宋德华犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋德华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋德华获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德华减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年6月29日起至2021年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰