安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初135号
原告：洪勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人：徐某（系洪勇妻子），女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴小平，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省休宁县。
被告：汪慧，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：张家平，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洪勇与被告吴小平、汪慧、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。2017年3月20日，被告平安财保台州支公司依法就原告的伤残等级、“三期”、非医保费用等向本院提起重新鉴定申请，本院同意了被告保险公司的申请并于2017年4月1日暂停了本案审限。2017年8月24日因重新鉴定终结，本院依法恢复本案审限，并于同日公开开庭对本案进行了审理。原告洪勇的法定代理人徐某、委托诉讼代理人吴建中，被告吴小平、汪慧的共同委托诉讼代理人张家平，被告平安财保台州支公司的委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失534100.4元（原诉请标的为495939.44元，后当庭变更为534100.4元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，吴小平驾驶浙Ｊ×××××轿车沿S326线省道由东往西行驶至0KM+300M处实施掉头时与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告严重受伤。事故经认定由吴小平、洪勇各承担事故的主、次责任。汪慧为浙Ｊ×××××号轿车的车主，且该车在第三被告处投保了机动车强制险与商业险。原告伤情治疗终结后，法医鉴定两处构成伤残，一处为八级，一处为十级。因事故造成原告的损失未获得赔偿，故其依法向法院提起诉讼。
吴小平、汪慧辩称：一、事故发生后我方积极配合交警、医院等部门对受害人洪勇进行了有效治疗，且已垫付医药费66467.3元；二、事发后我方积极要求保险公司垫付抢救资金10000元，保证了洪勇前期的医疗费用等问题。
平安财保台州支公司对涉案事故的责任认定表示认可，但辩称：一、对原告提交的鉴定意见书及重新鉴定后的鉴定意见书的三期及伤残等级均有异议；二、原告的诉请标准过高且不符合法律规定；三、我方保险公司已先期垫付10000元医药费；四、非医保用药、涉案鉴定费、诉讼费不属于我方保险赔偿范围，应由原告与第一、第二被告自行协商。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了证据交换和质证，并认定如下：一、原告方证据。对证据1洪勇身份证复印件，证据2洪勇的结婚证复印件、家庭成员户口本复印件、二女的出生医学证明及渭桥村委会出具的亲属关系证明，证据3事故认定书，证据4病历、医疗费票据，证据6交通费发票，均予以确认；对证据5安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级部分予以采纳，但对其中的“三期”部分不予确认，本院采纳安徽同德司法鉴定所重新鉴定后出具的“三期”评定意见，对原告提供的鉴定费发票予以确认。二、被告吴小平、汪慧提交的证据。对证据1身份证、行驶证、驾驶证复印件，证据2保单，证据3收条及医院缴款单，证据4护理费收条，证据5市人民医院住院卡均予以确认。三、关于被告平安财保台州支公司提交的重新鉴定费发票，因重新鉴定申请系被告保险公司提出，且所得的新的鉴定结论与原鉴定结论基本一致，故由此产生的鉴定费应由被告保险公司自行承担，本院对该份证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生事实、责任认定情况，本院予以确认。另，被告吴小平驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车实际车主为吴小平的妻子汪慧，该车已在被告平安财保台州支公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。洪勇在治疗期间，共住院57天，花费医疗费等共计193323.3元。吴小平、汪慧共垫付医疗费等56467.3元，平安财保台州支公司垫付了医疗费10000元。治疗终结后，原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定为颅脑损伤伤残八级、颅骨缺损伤残十级、误工300天、护理150日、营养150日，后因被告平安财保台州支公司提出重新鉴定申请，洪勇伤情被安徽同德司法鉴定所重新鉴定为颅脑损伤伤残八级、颅骨缺损伤残十级，误工期270天、护理期120日、营养期120日，不合理用药费用310.02元，非医保药物费用15148.76元。在审理期间，双方经协商达成一致意见由被告吴小平在保险公司赔偿之外赔偿原告10000元的损失。
另查明，洪勇系公务员，非农业户口，需要扶养的人员有大女儿洪荳（2007年8月21日出生，非农业户）、二女儿洪岩（2016年6月5日出生，非农业户）、父亲洪玉进（1954年10月2日出生，农业户，）、母亲占秋芳（1954年2月10日出生，非农业户），洪玉进与占秋芳共生育两子，现二人跟随次子洪鹏共同生活。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点有二：一、伤残等级及“三期”的确定；二、各项赔偿款的计算标准及确定。
关于争议焦点一，伤残等级及“三期”的确定。本院认为，安徽同德司法鉴定所系本院根据被告保险公司的申请并由双方当事人共同依法择选的有相关资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，故对其出具的鉴定结论本院予以采纳，即洪勇伤情为颅脑损伤伤残八级、颅骨缺损伤残十级，误工期270天、护理期120日、营养期120日。
关于争议焦点二，各项赔偿款的计算标准及赔偿总额的确定。本院认定如下：
1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，扣除其中不合理用药费用及非医保用药费用，确定为193323.3元-310.02元-15148.76元=177864.52元；
2.住院伙食补助费按20元/天计算，即20元/天×57天=1140元；
3.营养费按10元/天计算，确定为10元/天×120天=1200元；
4.护理费根据本地区护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员收入等相关证据，本院参照上一年度当地服务行业平均工资标准确定为122元/天×120天=14640元；
5.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告洪勇系公务员，有固定收入，因其无法证明其收入的实际减少情况，故本院对其主张的误工费不予支持；
6.伤残赔偿金根据一个八级和一个十级伤残，并按照城镇居民户口计算为29156元/年×20年×（0.3+0.01）=180767.2元；
7.精神抚慰金确定为50000元×0.31=15500元；
8.被扶养人生活费：本案原告有四被扶养人，其中洪荳、洪岩、占秋芳均为城镇居民户口，洪玉进虽为农业户口，但其长期跟随其次子生活在城镇，故其扶养费标准应按照城镇居民户口计算，即上述四被扶养人生活费年赔偿额各为19606元×0.31×0.5=3038.93元，四人累计总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此结合原告的诉请及被扶养人的年龄、户口性质、扶养人数等情况，本案被扶养人生活费总额确定为洪荳19606元/年×0.31×0.5×9年+洪岩19606元×0.31×0.5×18年+占秋芳19606元×0.31×0.5×17年+洪玉进19606元×0.31×0.5×17年=185374.73元；
9.鉴定费2630元，系原告的合理损失，本院予以支持；
10.交通费确定为600元。
以上合计579716.45元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告洪勇在此起事故中受伤造成的损失，应先由被告平安财保台州支公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿120000元，不足的部分，再由机动车两方之间按照各自过错比例分担责任。被告吴小平在本起事故中承担主要责任，故本院认为其应对不足部分承担70%的赔偿责任，但由于吴小平驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车已在平安财保台州支公司处投保了50万元的商业第三者责任险，故吴小平应赔偿的部分应由平安财保台州支公司在第三者责任险范围内予以赔付，即平安财保台州支公司应在商业险范围内赔偿原告（579716.45元-120000元）×70%=321801.52元；吴小平应根据双方在审理期间达成的协议承担原告10000元的损失。另，对于被告吴小平、保险公司之前已垫付的医疗费应当予以返还、扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告洪勇各项损失120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告洪勇各项损失321801.52元，合计441801.52元，扣除之前已垫付的10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司还应赔偿原告431801.52元，此款于本判决生效后30日内一次性支付；
二、原告洪勇在收到被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款后立即返还被告吴小平垫付的医疗费46467.3元（已扣除被告吴小平按双方协议应承担的10000元赔偿款）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8739元减半收取4370元，由原告洪勇负担1311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3059元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一七年九月十九日
书记员 程菲菲