wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更341号
罪犯张伟民，女，1979年1月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月6日作出(2015)惠城法刑一初字第97号刑事判决，以被告人张伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张伟民获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分���提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月9日起至2021年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执159-1号
申请执行人：榆社县公安局，地址：榆社县。
法定代表人：燕生如。
被执行人：周素婵，女，汉族，榆社县。
本院在执行榆社县公安局诉周素婵行政非诉执行纠纷一案中，本院向被执行人周素婵发出执行通知书，责令其给付申请执行人榆社县公安局行政罚款1000元及执行费50元，共计1050元。但被执行人周素婵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周素婵银行存款人民币1050元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴 杰
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执666号
申请执行人某有限公司。
被执行人任某。
被执行人渠某。
某有限公司与任某、渠某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初490号
原告：殷胜华，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁阳县。
被告：邹娜（系被告王鹏妻子），女，1984年4月19日出生，汉族，住宁阳县。
原告殷胜华与被告王鹏、邹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷胜华的委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼，被告王鹏、邹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷胜华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2015年5月10日，两被告因购买车辆向我借款30000元，由第一被告出具欠条一份，期间两被告偿还10000元，剩余借款20000元经原告多次催要，被告未能偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王鹏、邹娜均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏与被告邹娜系夫妻关系。2015年5月10日，被告王鹏向原告殷胜华借款30000元，并向原告出具欠据一份，内容为：“今欠现金叁万元正。王鹏2015.5.10”，2016年4月、5月，被告分两次偿还借款10000元，尚欠借款本金20000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王鹏向原告殷胜华借款现金30000元，并为原告出具了欠据，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，后被告偿还本金10000元，原告要求被告王鹏归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告王鹏与被告邹娜夫妻关系存续期间，被告邹娜未提供证据证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，据此，原告要求被告邹娜共同偿还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在欠据中对还款时间未作明确约定，原告主张的逾期利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏、邹娜偿还原告殷胜华借款本金20000元及利息（本金20000元，利息自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效日止），于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王鹏、邹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈铎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1074号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆晚风娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋商业（国瑞.尚都生活广场LG-1-2）。
法定代表人：刘迅，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆晚风娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赖 春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更234号
罪犯闫康，男，27岁，汉族，江苏省宿迁市湖滨新区，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月8日作出(2011)溧刑二初字第202号刑事判决，以罪犯闫康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00878号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01148号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年8月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫康在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定假释条件，本院准予假释。该犯财产性判项已履行，社区矫正机构矫正环境评估同意其假释，罪犯重新犯罪评估预测报告意见认为该犯重新犯罪可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫康予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2019年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1045号之一
本院在执行大同市城区法院与王明、王海军金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王明、王海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更722号
罪犯卢朝礼，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）黄刑初字第65号刑事判决，认定卢朝礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身。卢朝礼不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）鄂刑一终字第112号刑事判决。改判卢朝礼无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢朝礼的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期至2031年8月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢朝礼减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢朝礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯卢朝礼在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯卢朝礼系严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢朝礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢朝礼减去有期徒刑三个月（刑期至2031年5月16日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1048号
申请执行人：吴兰芝，女，1950年7月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
被执行人：赵永军，男，1972年9月1日生，汉族，现住石家庄高新区，
被执行人：王翠枝，女，1970年10月11日出生，汉族，现住石家庄高新区，
申请执行人吴兰芝与被执行人赵永军、王翠枝民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终7819号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵永军、王翠枝发出执行通知书，责令被执行人赵永军、王翠枝履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王翠枝名下冀Ａ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 申 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017湘01**民初200号
原告湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基，执行董事。
委托代理人张焕辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法务。
被告王晓珍，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南天时利投资置业有限公司（以下简称“天时利公司”）诉被告王晓珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告天时利公司的委托代理人张焕辉、被告王晓珍到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告天时利公司诉称：被告于2015年10月8日入职原告公司，并按正常程序办理各项手续，4天后于2015年10月12日被告填写湖南天时利投资置业有限公司《入职申请表》，经半个月工作接触后，于2015年10月22日，原被告签署《劳动合同书》，双方约定合同期限从2015年10月12日起至2016年10月11日止一年期合同和工资标准，2016年8月3日，原、被告签署《解除劳动合同协议书》。2016年8月3日，被告办理湖南天时利投资置业有限公司员工《离职交接单》，之后，原告对被告申请劳动仲裁的《收入证明》在劳动仲裁庭审中异议，原告认为被告申请劳动仲裁的不合法，其目的不明。经查未按照公司已有的《证照、印章使用申请表》流程办，原告认为被告在仲裁阶段提交的《收入证明》系被告瞒着原告公司领导且利用职务之便擅自拟制和偷盖原告公司行政公章所致。被告却认为其《收入证明》是给自己的一份保障，公司公章的保管有专人负责，不是被告的责任。原、被告双方就每月已发放工资的标准和十一个月工资总额共计61714.28元，另外原告替被告购社保费9471.63元，扣缴被告个人社保费3303.98元，以及原告支付给被告离职经济补偿6000元（扣个税145元后实发5855元）的银行流水所列举的证据的事实均无异议。综上所述原告尽管按正常程序全面全部履行公司内部管理劳动人事规章制度，但本案被告就是利用原告公司经办人员、同事之间的相互信任，乘机脱离经办人员视线范围、仅唯独未面签就给原告公司带来困惑，造成原告公司劳动人事资料存档内两份涉及被告的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》中个人签名和按手印不是其本人的签名和按的手印，以及被告在劳动裁书中提交的仅时间上明显作假的《离职交接单》和被告自拟偷盖公章的《收入证明》的确令人费解。被告凭所谓《收入证明》以及《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》不是其本人签名和摁手印为由索要双倍工资，实属法律不容。故原告诉诸法院，请求判令：一、原告不支付被告二倍工资差额52361.5元；二、原告不支付被告鉴定费6600元；三、被告承担本案出庭证人实际发生的误工费和交通费；四、被告承担本案的诉讼费。
被告王晓珍辩称：长劳人仲案字（2016）第676号裁决书的内容，事实简单清晰、逻辑清楚，彰显了法律的客观、公平、公正。原告提交的各项证据缺乏科学依据，无法支撑原告按正常程序办理各项手续，请法院依法驳回原告的各项诉请。
经审理查明，2015年10月，被告入职原告处担任副总助理一职。2016年8月，原告与被告解除劳动关系。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额125000元，原告违法解除劳动关系赔偿金25000元。在仲裁过程中被告就其与原告签订的《劳动合同书》中签名及《解除劳动合同协议书》的捺印并非系被告本人签字与手印申请司法鉴定。2016年11月18日，湖南大学司法鉴定中心出具[2016]文鉴字第350号及[2016]痕鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为：2015年10月22日的《劳动合同书》上“王晓珍”签名笔迹与样本上“王晓珍”的签名笔迹不是同一人所签；2016年8月3日的《解除劳动合同协议书》上“王晓珍”签名笔迹处的指印不是王晓珍本人十指所留，被告为此次花费鉴定费6600元。同年12月16日，前述仲裁委作出长劳人仲案字（2016）第676号裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额52361.5元，鉴定费6600元，对被告的其他仲裁请求不予支持。因原告认为其与被告签订了劳动合同书与解除劳动合同协议书，对长劳人仲案字（2016）第676号仲裁裁决不服，遂成本诉，被告在法定诉讼时效内未提起诉讼。
另查明，原告为被告购买社保从2015年11月至2016年8月。原告在被告处离职前2015年10月至2016年9月期间12个月平均工资为5642.8元。（2000+1428.57+3500+1300+3428.57+2057.14+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+3500+2500+6000）。
以上事实有工资明细、长劳人仲案字第（2016）第676号裁决书、社保记录、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，原告主张其与被告签订了劳动合同书，但涉案《劳动合同书》中劳动者的签名经由司法鉴定意见书予以否认，同理，《解除劳动合同协议书》上手印亦非被告的手印，故本院认定原告未与被告签订劳动合同，就解除劳动合同一事双方并未形成协商意见。根据被告的入职及离职情况，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额62070.80元（5642.8×11个月），因被告未在法定诉讼期间内提起诉讼，应视为认可涉案仲裁裁决结果，故原告应支付被告二倍工资差额52361.5元。根据被告提交的鉴定费发票6600元，系被告为进行仲裁及诉讼所花费的必要费用，原告主张其无需承担该部分费用理据不足，本院不予支持。关于本案证人出庭的差旅费及误工费问题，原告并未举证证明该部分费用已实际发生且应由被告承担，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南天时利投资置业有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告湖南天时利投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王晓珍支付二倍工资差额52361.5元；
三、限原告湖南天时利投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王晓珍支付鉴定费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南天时利投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年三月三十日
书记员 方 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3037号
罪犯冯建兴，男，1996年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出(2016)浙0109刑初162号刑事判决，以罪犯冯建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；尚未追回的罪犯冯建兴犯罪所得手机1部、现金150元等财物责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯冯建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕，犯罪所得现金150元已退。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯建兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建兴准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8886号
原告：张某，女，1987年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：李某，男，1989年9月18日出生，汉族，住苍南县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，性格不合，无法共同生活。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况;
2.结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告李某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认该二组证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十月十二日
法官助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更410号
罪犯王俊宝，男，44岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年9月12日作出(2012)淮法少刑初字第0036号刑事判决，以被告人王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔犯罪所得，并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01500号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月2日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王俊宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 马文洁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初419号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴兴存，男，1952年3月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2017年3月6日被取保候审。经本院决定于2017年8月21日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人吴兴存犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人吴兴存到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月10日17时许，被告人吴兴存饮酒后持注销可恢复的“E”证驾驶后载张某的无号牌二轮摩托车，沿东台市弶港镇港城大道由东向西行驶过程中，与路崖相撞，致吴兴存、张某两人受伤，摩托车受损。民警出警后发现吴兴存有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，遂对其依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴兴存的血液中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人吴兴存负此事故的全部责任。
归案后，被告人吴兴存如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴兴存在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，采血照片，采血记录单，事故认定书，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴兴存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴兴存持注销可恢复的驾驶证驾驶未登记的机动车酌情予以从重处罚。被告人吴兴存归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴兴存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一七年九月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初4464号
原告：南宁市厚宇建筑机械销售中心，住所地南宁市白沙大道***号江南新兴苑龙翔苑春之语组团*栋外S-114、S-115、S-116铺面。
经营者：刘厚志。
委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：长江重庆航道工程局，住所地重庆市渝中区长滨路111号。
法定代表人：马正勇。
被告：重庆中成达建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号金科星城11-11号。
法定代表人：刘崇友。
原告南宁市厚宇建筑机械销售中心与被告长江重庆航道工程局、重庆中成达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。本案审理过程中，原告南宁市厚宇建筑机械销售中心以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市厚宇建筑机械销售中心撤回起诉。
案件受理费8423元，减半收取4211.5元，由原告南宁市厚宇建筑机械销售中心负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15464号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：周荣先，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张洪波，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告周荣先、张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置���物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2527号
罪犯何军，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化程度，住盐亭县。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2009)浙湖刑初字第5号刑事判决，以罪犯何军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。何军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月四日作出(2009)浙刑三终字第60号刑事判决，驳回上诉；撤销原判附带民事判决中附带民事部分，维持判决其余部分；判令罪犯何军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千元，对赔偿总额负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初967号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人严家顺，男，1974年10月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，务工人员，住本市水磨沟区。2017年11月2日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]986号起诉书指控被告人严家顺犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人严家顺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日00时16分许，被告人严家顺醉酒后驾驶新AD***号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人严家顺血液中酒精含量为143mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人严家顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人严家顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月2日00时16分许，被告人严家顺酒后驾驶新AD***号小型普通客车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人严家顺血液中酒精含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人严家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严家顺违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人严家顺归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严家顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵龙飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初256号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，无职业。因故意伤害曾某某，2016年6月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】147号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审杨玉香、刘朝参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月2日晚，被告人郭某某与被害人曾某某等人一起在本市格兰云天大酒店唱歌庆祝郭某某的生日。至次日凌晨1时许，郭某某因是否去宵夜一事与曾某某发生口角，引发肢体冲突。期间，曾某某用拳头打了郭某某头部，郭某某遂用随身携带的一把匕首捅伤了曾某某的左手。经岳阳市巴陵司法鉴定中心及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：曾某某的损伤属轻伤二级。
2016年6月18日，被告人郭某某在本市南湖恒大小区门口被公安机关抓获。案发后，郭某某父亲代其赔偿了曾某某3.5万元，曾某某对郭某某的行为表示谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人曾某某的陈述；证人彭某某、王某某的证言；岳阳市公安局东茅岭派出所干警李胜辉、杨槿关于被告人郭某某到案经过的证言；现场监控截图、辨认笔录、现场勘验笔录；病历、法医学鉴定意见；行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条；被告人郭某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人郭某某及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人郭某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘 朝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李争争
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1070号
原告：何保卫，男，生于19XX年X月X日，汉族，住榆林市。
被告：杨张彦，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：杨劳劳，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
本院在审理原告何保卫与被告杨劳劳、杨张彦买卖合同纠纷一案中，原告何保卫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保卫申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告何保卫撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何保卫负担。
审判员 武 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李静静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2304号
罪犯宋喆，男，1992年6月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，户籍地德惠市。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)杭临刑初字第695号刑事判决，以罪犯宋喆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金6万元，追缴违法所得5万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议假释。
经审理查明，罪犯宋喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子，已履行罚金39000元，上缴违法所得11000元，家庭贫困。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等、专用票据、贫困证明材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋喆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋喆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋喆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十六日
书记员华郑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1469号
上诉人（原审原告）：林瑞初，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省直建筑安装工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公室1楼。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人林瑞初因与被上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称省直公司）、刘承松民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林瑞初上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判由省直公司偿还林瑞初欠款200000元及逾期付款违约金；2、由省直公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：省直公司项目部租赁了扣件并支付了租金，但并未返还租赁物，而是将扣件丢失，故由项目部负责人刘承松书写欠条。刘承松的行为是职务行为，应由省直公司承担偿还欠款的责任。
省直公司、刘承松共同辩称：省直公司确实在林瑞初处租赁了扣件，但租金已经全部支付完毕，省直公司与林瑞初的合同关系已经终止。刘承松因为其他需要就向林瑞初购买扣件，是刘承松本人与林瑞初发生的买卖合同关系，与省直公司并无关联。此外，刘承松已经支付了4万元。
林瑞初向一审法院提起诉讼请求：1、省直公司、刘承松支付欠款200000元；2、省直公司、刘承松支付欠款利息损失15945.2元整（利息损失以欠款本金20万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月21日起暂计算至2016年4月21日止，2016年4月22日起至实际付清款项止的利息损失另行计算）；3、由省直公司、刘承松承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘承松系省直公司永安新城项目部的负责人，因项目建设需要，刘承松从2012年11月25日至2013年1月26日共向林瑞初租赁扣件40000套，省直公司永安新城项目部向林瑞初出具收料单，并在收料单上加盖项目部印章。2014年6月20日，林瑞初在“永安新城二期扣件租金一万元”的领款单上签字确认，该领款单同时载明“扣件租金全部结清，再无租金”。2014年12月20日，刘承松向林瑞初出具欠条一张，该欠条上载明“今欠到林瑞初永安工地购扣件款人民币贰拾万元整”。
一审法院认为，湖南省直建筑安装工程有限公司永安新城项目部因施工建设需要，向林瑞初租赁扣件，并在向林瑞初出具的收料单上盖章确认，在2014年6月20日林瑞初出具的领款单上已经载明了“扣件租金已全部结清，再无租金”。2014年10月20日，刘承松向林瑞初出具欠条载明“今欠到林瑞初永安工地购扣件款人民币贰拾万元整”，只能证明林瑞初与刘承松之间发生买卖关系，与省直公司并无关联。林瑞初诉称刘承松出具欠条系因永安新城项目部租赁的扣件丢失后，永安新城项目部购买了丢失部分的扣件，但林瑞初并未提交相应证据予以证明。故该买卖合同的法律后果应归属于刘承松，刘承松应向林瑞初支付货款200000元。在刘承松向林瑞初出具的欠条中，双方对货款支付没有约定履行期，也没有约定逾期付款违约金，故刘承松应从林瑞初主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）刘承松于判决生效之日起十日内偿还林瑞初欠款人民币200000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日起计算至实际支付之日止）；（二）驳回林瑞初的其他诉讼请求。案件受理费4539元，由刘承松负担。
二审中，刘承松向本院提交了银行存款凭证，拟证明于2015月2月15日向林瑞初账户存入4万元。林瑞初质证认可收到该4万元，不认可是偿还本案欠款，但未提供其他证据证明4万元是基于其他法律关系而发生。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：2015年2月15日，刘承松向林瑞初银行账户存入4万元。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，欠条的出具人为刘承松本人，欠款人也是刘承松本人，即欠条本身并未表明扣件款与省直公司存在直接关联。而且，林瑞初对于刘承松出具欠条是基于履行省直公司永安新城项目部负责人的职务这一主张也未提供充分证据予以证明，且刘承松也否认其行为是基于职务行为。因此，林瑞初上诉要求省直公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。此外，关于刘承松提出存入林瑞初账户4万元的问题，因刘承松未提出上诉，且一审判决也没有违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院不宜直接审理，刘承松可另寻合法途径主张权利。
综上所述，林瑞初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4539元，由上诉人林瑞初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅艺佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1688号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王孝国，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，装修工人，住安徽省肥西县。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
被告人王超，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，装修工人，住安徽省肥西县。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1434号起诉书，指控被告人王孝国、王超犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王孝国、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月4日晚，被告人王孝国、王超经共谋后，由被告人王孝国在昆山市淀山湖镇邮政储蓄所门口，将被害人梁某停放在此处的新大洲牌踏板电动车1辆（价值人民币2984元）的龙头锁摆正并推走，再由被告人王超驾驶皖Ａ×××××面包车接应被告人王孝国并将电动车运至暂住处。被告人王超、王孝国归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王孝国、王超以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2984元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王孝国、王超均起主要作用，均系主犯。被告人王孝国、王超归案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人王孝国、王超均对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月4日晚，被告人王孝国、王超经共谋后，由被告人王孝国在昆山市淀山湖镇邮政储蓄所门口，将被害人梁某停放在此处的新大洲牌踏板电动车1辆（价值人民币2984元）推走，再由被告人王超驾驶皖Ａ×××××面包车接应被告人王孝国并将涉案电动车运至二被告人的住处。
另查明，被告人王超、王孝国归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的新大洲牌踏板电动车1辆已发还被害人梁某。
上述事实，被告人王孝国、王超在庭审过程中均无异议，并有被害人梁某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、车辆购买凭证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝国、王超共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2984元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王孝国、王超均起主要作用，均系主犯。被告人王孝国、王超归案后均如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王孝国、王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人王孝国、王超均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王孝国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3625号
原告:薛绪利,男,1966年4月12日出生,汉族,居民。
委托诉讼代理人:薛伴(原告之女)。
被告:王满良,男,1973年11月16日出生,汉族,居民。
原告薛绪利与被告王满良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛绪利及其委托诉讼代理人薛伴到庭参加了诉讼，被告王满良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛绪利向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款10000元本金及利息(利息按每月100元计算,从2016年11月1日起至实际清结之日);2、案件受理费由被告承担.事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款10000元，约定每月100元利息，后被告不按约定归还借款和利息，故提起诉讼。
被告王满良未在答辩期内提出答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王满良向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容记载：今借到薛绪利人民币壹万元整（10000），日期2015年3月1日起，每月清一次息，每月壹佰元（100）,借款人:王满良2015年3月1日。原告薛绪利依约定向被告王满良交付了借款，被告王满良依约定向原告薛绪利从2015年3月1起每月清偿利息100元，利息清至2016年10月份，共计清偿利息2000元。2016年11月1日始，被告王满良未向原告薛绪利偿还借款利息及本金。2016年11月,原告薛绪利曾通过手机短信向被告王满良催要借款未果,故诉至本院.
上述事实,有被告书写借条、原告陈述、原告手机信息记录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告自愿签订借贷合同，且原、被告约定的借款利率未超过法律规定，双方应当依照约定履行合同，原告已依约向被告履行了给付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应依法承担归还借款本金及利息的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
被告王满良于本判决生效之日起十日内偿还原告薛绪利借款本金10000元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年11月1日起至实际清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王满良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 关晋晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵肖依
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初517号
原告:陈越春,男,1984年4月3日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告:刘建丽,女,出生不详，汉族，教师，住四川省邻水县，公民身份号码不详。
原告陈越春诉被告刘建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈越春于2018月2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈越春撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈越春撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈越春负担。
审判员 唐庆江
二〇一八年二月二十三日
书记员 梅 梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终749号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成，男，1980年3月11日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无业，住青冈县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明、罗华秀，福建泉安律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）苏剑宝，男，1988年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡伟平，男，1982年7月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住龙海市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人赵建敏、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）沈少甫，男，1989年12月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人刘成、苏剑宝、蔡伟平、沈少甫犯合同诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2015）丰刑初字第650号刑事判决，认定被告人刘成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人苏剑宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人蔡伟平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人沈少甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘成、蔡伟平、苏剑宝于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人陈某1的经济损失人民币200000元、赔偿被害人蔡某的经济损失人民币265200元，责令被告人刘成、苏剑宝于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人谢某的经济损失人民币80000元、赔偿被害人吴某的经济损失人民币397607元，责令被告人刘成、蔡伟平于判决生效之日起十日内共同赔偿被害人罗某的经济损失人民币100000元，责令被告人蔡伟平于判决生效之日起十日内赔偿被害人颜某的经济损失人民币170000元，赔偿被害人罗某的经济损失人民币45000元，责令被告人沈少甫于判决生效之日起十日内赔偿被害人焦某的经济损失人民币153000元，赔偿被害人陈某2的经济损失人民币343877元。原审被告人刘成、苏剑宝、蔡伟平、沈少甫不服，以原判认定事实不清、量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人刘成及其辩护人蔡文明、上诉人蔡伟平其辩护人赵建敏、上诉人苏剑宝、沈少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第650号刑事判决。
二、将本案发回丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十月十三日
书记员 张启阳
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6112号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人程虎，男，汉族，1986年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告:王忠文，男，汉族，1974年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠文偿还原告借款本金3万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年6月21日共计7288.29元人民币，复利1042.18元，各项共计38330.47元人民币；之后从2017年6月22日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告王忠文于2015年2月5日签订《个人信用借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告王忠文发放了贷款，2016年2月4日合同借款期满，被告王忠文向原告申请展期，展期至2017年1月22日。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。同时向法院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、展期还款协议、被告身份信息等证据。
被告王忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告王忠文于2015年2月5日签订合同号为6711120150000093的《个人信用借款合同》，合同约定借款用途为购买树苗，借款金额为3万元，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率12‰（合同约定的固定利率，借款期限一年以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公正费用、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2015年2月5日向被告王忠文发放了贷款，贷款到期后，被告王忠文无力偿还债务，故向原告申请展期，2016年2月3日，被告王忠文与原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司签订《展期还款协议》，展期还款协议号为：6719020160000036。展期金额3万元，协议展期至2017年1月22日，执行月利率为12‰。贷款到期后，被告王忠文未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2017年6月21日，尚欠原告本金3万元、利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，各项共计38330.47元，原告为维护自身权益，故诉至法院，酿成讼争。
本院认为，原告与王忠文签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王忠文发放了贷款，被告王忠文未按约履行还款义务，截至2017年6月21日，尚欠原告本金3万元、利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，各项共计38330.47元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王忠文应当偿还原告截至2017年6月21日，尚欠原告本金3万元、利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，各项共计38330.47元，但对原告要求被告王忠文承担利息、罚息及复息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利息损失。被告王忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王忠文在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截至2017年6月21日的利息及逾期利息7288.29元、复利1042.18元，从2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算)；
二、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告王忠文承担，其余380元由本院退还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘军兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3532号
上诉人（原审原告、被告）：刘光旭，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。
法定代表人：余进，经理。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。
法定代表人：黄泽民，董事长。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
罗娟，泰和泰律师事务所律师。
上诉人刘光旭因与被上诉人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘光旭上诉请求：撤销一审判决，改判宝盛康公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元。事实和理由：（一）宝盛康公司于2015年6月1日单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，因此宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。（二）宝盛康公司无理由单方解除与其的劳动合同，不但未征得工会同意，亦未向其出具解除劳动合同的证明材料，违反了劳动法律法规，因此系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。（三）刘光旭非本人原因从亨达公司被安排到宝盛康公司工作，工作地点、工作岗位未变化，故其在亨达公司的工作年限应合并计算，且亨达公司应对本案承担连带责任。
宝盛康公司答辩称：宝盛康公司未向刘光旭发出任何解除劳动关系的通知，亦未作出任何解除劳动关系的安排。
亨达公司答辩称：亨达公司与刘光旭不存在劳动关系，因此其不应承担连带责任，刘光旭在二审中请求亨达公司承担连带责任亦超出了一审诉讼范围。
刘光旭向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司向其支付其在亨达公司及宝盛康公司工作全部年限的违法解除劳动合同赔偿金186000元（15月×6000元/月×2）；宝盛康公司向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司不向刘光旭支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。
一审法院认定事实：（一）2012年1月1日，刘光旭与宝盛康公司签订过《劳动合同》一份约定劳动合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，刘光旭作为宝盛康公司的业务代表，月工资为1200元等内容。2000年1月起，亨达公司开始为刘光旭缴纳社会保险直至2012年1月，2012年2月至2015年5月间，宝盛康公司为刘光旭缴纳社保。在社保部门记载的2015年5月宝盛康公司停缴社保的备注为“终止解除劳动合同”。2015年7月，刘光旭向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金186000元，后仲裁委员会裁决宝盛康公司应当向刘光旭支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。（二）宝盛康公司于2003年成立，亨达公司是宝盛康公司股东之一，直至2014年，亨达公司不再是宝盛康公司的股东，李志强曾经是亨达公司的法定代表人，也同时担任宝盛康公司的法定代表人，李毅曾经是亨达公司的工会主席，也同时是宝盛康公司的工会主席。亨达公司与宝盛康公司存在关联关系。
一审法院认定上述事实，主要采信了社保查询单、劳动合同书、仲裁裁决书、《续订劳动合同申请书》、亨达公司营业执照、亨达公司章程、亨达公司股东会决议、亨达公司员工持股、退股情况表。
一审法院认为，（一）关于刘光旭与宝盛康公司之间是否存在劳动关系的问题。根据查明的情况，刘光旭与宝盛康公司之间签订了《劳动合同》，虽然宝盛康公司认为其与刘光旭之间形成的并非劳动关系，而是代理销售关系，但宝盛康公司无证据能够否定刘光旭从事着宝盛康公司的业务，并在宝盛康公司获取相应的报酬，以及宝盛康公司为刘光旭缴纳社会保险等相关事实，双方之间签订的《劳动合同》所约定的事项包含了劳动关系的全部要件，故认定刘光旭与宝盛康公司之间存在劳动关系。
（二）关于宝盛康公司是否违法解除劳动合同的问题。根据查明的情况，刘光旭与宝盛康公司之间的劳动合同关系应当持续到2015年12月31日，但从2015年6月起，宝盛康公司便停缴了刘光旭的社会保险。虽然在社保登记的停缴备注中载明“终止解除劳动合同”，但宝盛康公司停止为刘光旭缴纳社会保险时，刘光旭与宝盛康公司之间的劳动关系并未到期，只是宝盛康公司未依法履行自己的法定义务。而宝盛康公司也从未以书面或口头的方式向刘光旭作出与刘光旭解除劳动合同关系的意思表示。故刘光旭提交的现有证据不足以证实宝盛康公司存在违法解除劳动合同的情况，因此刘光旭要求宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。
综上所述，一审法院不认为宝盛康公司在2015年6月停止为刘光旭缴纳社保的行为系违法解除劳动合同的行为，故宝盛康公司无须向刘光旭支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝盛康公司不向刘光旭支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元；二、驳回刘光旭的诉讼请求。案件受理费20元，由刘光旭负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于劳动合同解除问题。刘光旭虽主张宝盛康公司于2015年6月1日单方解除与其的劳动合同，但并未提供宝盛康公司出具的解除或者终止劳动合同证明，亦未提供证据证明宝盛康公司以口头的方式向其作出过解除劳动合同的意思表示，且宝盛康公司亦不予认可其解除了与刘光旭之间的劳动合同，故刘光旭关于其与宝盛康公司之间劳动合同系宝盛康公司单方解除的主张与查明的事实不符，本院不予支持。由于本案并非宝盛康公司单方解除与刘光旭之间的劳动合同，故刘光旭请求宝盛康公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无法律依据，本院不予支持。
刘光旭上诉称宝盛康公司为其停缴社保的事实，以及《社会保险费网上申报人员减少查询单》中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，能够证明系宝盛康公司解除的劳动合同。对此，本院认为，首先，刘光旭并未提供证据证明该“备注”内容为宝盛康公司申报；其次，用人单位停止为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位未依法履行自己的法定义务。即使停缴社保的原因系宝盛康公司自行填写，但也不发生解除劳动合同的后果。因解除劳动合同应当向劳动者发送通知，劳动合同自通知到达对方时解除。本案中，宝盛康公司并未向刘光旭发出过解除劳动合同的通知，也未作出解除劳动合同的意思表示，故刘光旭认为宝盛康公司已经单方解除劳动合同无相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘光旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘光旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋沁蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1984号
罪犯张振华，男，1987年5月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，住浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2015）浙绍刑抗再字第7号刑事判决，以罪犯张振华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张振华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张振华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1511号
罪犯王天翔，男，1993年7月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出(2013)鄂江汉刑初字第258号刑事判决，认定被告人王天翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王天翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王天翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王天翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王天翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王天翔的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2601行初18号
原告罗某琼，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告罗某祥，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人:龚卿,市长。
住所地：文山市凤凰路政务中心。
第三人罗某，男，汉族，现年约60岁，云南省文山市人，现住文山市。
原告罗某琼、罗某祥诉被告文山市人民政府、第三人罗某撤销国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，罗某德与楚某荣为夫妻关系，夫妻二人共同生育七个子女：长子罗某生、次子罗某柱、三子罗某元、长女罗某云、次女罗某仙、三女罗某琼（本案原告）、四子罗某。现健在的还有三子罗某元、四子罗某（本案第三人）、三女罗某琼。罗某德一户9人共同取得位于文山市开化街道梁子社区盘龙2、5号土地及房屋的合法所有权（证号：文字31919）。但在未经两原告同意的情况下，第三人罗某于1995年4月26日将盘龙街2号的土地使用权私自变更到自己名下，取得文国用（1995）字第00439号《国有土地使用证》。经原告调查核实，第三人罗某将土地使用证进行变更的依据为《协议书》、《证明》，但原告罗某琼、罗某祥并未在第三人罗某提供的“协议书”上签过字，《协议书》却有两原告的签字。原告认为罗某系伪造签字，提供虚假材料违法取得2号土地的使用证。另2号房屋原是罗金柱夫妻居住，两人归世后，由罗金柱之子原告罗某祥、刘云惠夫妻居住，由于房子属危房，已无法居住，后由原告罗某祥、刘云惠夫妻重新修建。对于地上附着物，原告罗某祥、刘云惠夫妻依法享有权属。原告罗某琼作为2号房屋的共有人，从未在与第三人签订过任何协议或者其他书面承诺，另第三人在未同原告等人协商一致的情况下，私自将与原告共有的土地地籍、房屋进行了变更，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告在登记时未进合理审查义务，登记程序违法，因此，原告诉至法院请求判决确认被告行政行为违法，并撤销文国用（1995）第00349号《国有土地使用权证》。
本院认为，行政起诉期限，是指当事人能够向人民法院对行政行为提起诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的行政诉讼，起诉期限二十年的起算点，应自行政行为作出之日起计算。经审查，原告起诉被告对不动产位于文山市开化街道梁子社区盘龙2号国有土地作出的行政登记行为系于1995年4月26日作出，原告于2017年5月23日向我院提起诉讼，已超过法定起诉期限，原告亦未提交相关证据证明因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，原告的主张，本院不予支持。
综上，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某琼、罗某祥的起诉。
案件受理费50元，由原告罗某琼、罗某祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 庞呈丰
审判员 赵仕泽
审判员 赵俊斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹晨梦
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1694号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织结构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初841号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即交纳诉讼费1150元，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1694号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柏原缘
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执122号
张维恒、张维立、张文中：
你们与张维同建房合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖0422民初3154号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
恢复地面原貌，给付张维同案件受理费200元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费100元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2132号之一
申请执行人：钟云，男，1966年10月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐国荣，男，1965年10月6日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人：张国辉，男，1969年12月14日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终264号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金1498000元及利息，承担一审、二审案件受理费及财产保全费41900元、执行费17577元，合计人民币1557477元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国荣、张国辉银行存款1557477元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 钊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执455号
申请执行人：胡桂凤，女，1953年8月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：胡国林，男，1963年7月27日出生，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：刘桂珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡桂凤与被执行人胡国林、刘桂珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂1182民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘汉弟于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求胡国林、刘桂珍返还借款72000元并支付利息，利息从2014年4月14日起按月息2分计算至还清之日止。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费980元。
本案在执行过程中，被执行人胡国林、刘桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初2110号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 筱
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执541号
申请执行人：曾力行，男，1974年5月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：朱日生，男，1961年12月27日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾力行与被执行人朱日生买卖合同纠纷一案中，申请人曾力行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执221-226号之二
申请执行人段长青，女，1957年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人张展，女，1958年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人王淑艳，女，1952年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人彭其珍，女，1940年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人聂孝英，女，1955年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人陈振容，女，1936年6月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉市蔡城公交客运有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街212号。
法定代表人李维亚，该公司董事长。
被执行人汉川盛达客运有限公司，住所地汉川市仙女山办事处和平大道。
法定代表人田万民，该公司总经理。
本院于2018年2月12日作出（2018）鄂0114执221-226号之一执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人自动履行，故解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人武汉市蔡城公交客运有限公司的银行存款12447元的冻结。
二、解除被执行人汉川盛达客运有限公司的银行存款5562元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国雄
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴 钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初03817号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:黄细贵，男，1962年4月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑如梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告黄细贵、郑如梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄细贵、郑如梅共同偿还原告借款本金75万元及期内利息（以75万元为基数，自2015年3月21日起至2016年3月20日止，按年利率6.42%计算，扣除32895.47元）、逾期利息（以75万元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）；二、如被告黄细贵、郑如梅未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告黄细贵、郑如梅名下的坐落于苍南县龙港镇人民路19－27号401室房屋，其所得价款在最高限额108万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告黄细贵、郑如梅与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000575号《个人借款最高额抵押合同》，约定黄细贵、郑如梅以登记在其名下的坐落于苍南县××人民路××室房屋为黄细贵自2015年3月13日起至2018年3月13日期间，在人民币108万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2015年3月17日，原告与被告黄细贵签订了《个人借款/担保合同》，约定被告黄细贵向原告借款75万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月20日，原告向被告黄细贵发放了贷款75万元，约定借款年利率为6.42%，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止。借款后，被告仅支付利息32895.47元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告黄细贵与郑如梅于2011年4月6日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄细贵、郑如梅于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金75万元及期内利息（以75万元为基数，自2015年3月21日起至2016年3月20日止，按年利率6.42%计算，扣除32895.47元）、逾期利息（以75万元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）和复利（以期内利息为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）；
二、如黄细贵、郑如梅到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在黄细贵、××下××于苍南县××人民路××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000575号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额108万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由黄细贵、郑如梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10697号之一
原告：重庆祥睿隧道专用设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿牟家村十社，统一社会信用代码91500107691206373E。
法定代表人：彭长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告：吴光运，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司与被告吴光运承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，与2017年6月20日转为普通程序，并于2017年9月25日告知原告补交案件受理费，因原告明确不补交诉讼费，故应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆祥睿隧道专用设备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费637元，减半收取318.5元。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 渝
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4814号之一
原告：宁波大通制衣有限公司，住所地：宁波市奉化区裘村镇大通桥，统一社会信用代码91330283736966705Q。
法定代表人：ＸＸ升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地：杭州市江东新城江东四路5588号。
法定代表人：王培火。
原告宁波大通制衣有限公司诉被告浙江太子龙实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告宁波大通制衣有限公司以被告浙江太子龙实业发展有限公司未依约履行义务为由，起诉要求判令被告立即支付原告衬衫定作款、代销款2011789元及赔偿逾期利息损失。
被告浙江太子龙实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》第十一条约定，合同签订地为管辖法院所在地，而合同十二条显示合同签订地为杭州市××区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述合同对于争议解决方式的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故宁波市奉化区人民法院对本案无管辖权，应移送合同签订地法院即杭州市萧山区人民法院审理。为证明自己的主张，被告提交了《服装加工采购（OEM）合同》一份。原告对此并未提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。在本案中，原、被告双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》第十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向本合同签约地人民法院起诉。”而该合同第十二条第五项明确标注合同在杭州市××区签订。故本案合同签订地在杭州市××区，与争议有实际联系，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市萧山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周 贞
二〇一七年九月十三日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00154号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉���关指控：
2014年1月7日20时许，被告人刘某甲醉酒驾驶鄂A×××××小型轿车，沿106国道自北向南行驶至鄂州市碧石信用合作社门前地段，因避让行人及对向行驶的摩托车，分别与鄂B×××××小型汽车、晋M×××××大型货车及鄂G×××××二轮摩托车发生碰撞，导致四车损坏的交通事故。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某甲的送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为102.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、车辆信息、驾驶人信息、收条二张；证人刘某乙的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人刘某甲进行社区矫正。据此，根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 ��璟莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3728号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：刘钊，男，1974年7月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初976号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨武生，男，1975年3月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化程度，个体，2017年11月4日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]996号起诉书指控被告人杨武生犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨武生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日23时03分许，被告人杨武生醉酒后驾驶新A6***8号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨武生血液中酒精含量为124mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨武生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨武生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月3日23时03分许，被告人杨武生酒后驾驶新A6***8号小型普通客车，行驶至本市米东���帝豪路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨武生血液中酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人杨武生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武生违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨武生归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨武生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵龙飞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1327执802号
申请执行人：周秀生，男，1985年11月5日生，汉族，住社旗县。
被执行人：中国人民保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
被执行人：李旭从，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人周秀生与被执行人中国人民保险股份有限公司南阳市分公司、李旭从机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常 亮
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初570号
原告林某甲。
委托代理人林某乙。
原告林某丙。
委托代理人林某乙。
原告林某乙。
被告王某。
原告林某甲、林某丙、林某乙与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某乙（同时是原告林某甲和原告林某丙的委托代理人）、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、原告林某丙、原告林某乙诉称，原告林某甲系本案受害人宋某某丈夫，林某丙系其长子，林某乙系其次子。2016年3月28日5时12分许，被害人宋某某驾驶自行车从西门由东向西行驶至海州区站东街与平中街路口沿人行横道向南左转弯过程中，与沿站东街由北向南行驶的被告人王某驾驶的辽J0XX**中型普通客车发生交通事故，致宋某某受伤，两车部分损坏的后果，次日宋某某经医院抢救无效死亡。事故经海州交警大队责任认定，王某负此次事故同等责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金152882元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费15000元，共计200000元整。被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，没什么意见，同意赔付。
经审理查明,2016年3月28日5时12分许，宋某某驾驶自行车从文欣苑小区西门由东向西行驶至海州区站东街与平中街路口沿人行横道向南左转弯过程中，与沿站东街由北向南行驶被告王某驾驶的远光光束发光强度不合格的辽J0XX**号中型普通客车发生交通事故，致宋某某受伤，两车部分损坏。次日，宋某某经医院抢救无效死亡。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，宋某某、王某各负事故的同等责任。原告林某甲与宋某某系夫妻关系，宋某某与原告林某丙、原告林某乙系母子关系。被告王某所有的辽J0XX**号中型客车投有交强险，保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告11万元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、死亡医学证明书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定宋某某与被告王某负事故的同等责任，本院予以确认。被告王某应承担侵权赔偿的民事责任。因肇事车辆已投保交强险，保险公司已在交强险责任限额内对原告赔偿完毕。超过限额部分由被告王某按事故责任比例赔偿。三原告的经济损失认定如下：1.丧葬费26729元。2.死亡赔偿金466890元（31126元/年×15年），此节受害人宋某某出生日期为1950年11月11日，死亡日期为2016年3月29日，死亡时年满65周岁，未满66周岁，故赔偿15年。3.精神抚慰金3万元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告林某甲、原告林某丙、原告林某乙的丧葬费26729元、死亡赔偿金466890元、精神抚慰金30000元，合计523619元，扣除已赔偿的110000元为413619元，由被告王某赔偿50%即206809.50元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年四月一日
书记员 周美楠
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执269号之三
申请执行人:山西名山建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭解放北路422号。
法定代表人：邓将勇，总经理。
被执行人：太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村。
法定代表人：梁绳链，村委会主任。
被执行人：太原润源生态养殖有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道赵家山村南侧。
法定代表人：梁润平，经理。
申请执行人山西名山建筑工程有限公司与被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道赵家山村村民委员会、太原润源生态养殖有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下无车辆登记信息、截至2017年月4日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执269号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 马国伟
审判员 任小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1393号
原告：李玉红，男，汉族，1981年5月17日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：杜伟利（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：周柱石，男，汉族，1974年10月23日出生，住湖南省湘阴县。
原告李玉红与被告周柱石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李玉红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李玉红负担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5118号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黎伯海，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证地址广西省上思县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎伯海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元