贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1746号
原告雷国华，女，汉族，1967年8月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告龙继祥，男，汉族，1977年11月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告龙继涛，男，汉族，1990年3月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，组织机构代码：21628196-4。
负责人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人林树森，系该公司员工。
委托代理人李尹，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：915227017988080917。
地址：都匀市斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告雷国华诉被告龙继祥、龙继涛、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷国华及其委托代理人柏刚成、被告龙继祥、龙继涛、被告太保黔南公司的委托代理人林树森、李尹、被告平安黔南公司的委托代理人石贵银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷国华诉称：2016年3月8日，被告龙继祥驾驶贵Ｊ×××××号车行驶至205省道173公里加100米处超车时未按操作规范安全驾驶，致使所驾车与王成香驾驶的贵Ｊ×××××号车相碰，造成王成香及乘坐在贵Ｊ×××××号车上的雷国华、冉维勇受伤，两车接触部位损坏的交通事故，该事故经福泉市公安局交警大队认定：龙继祥承担此次事故的全部责任，王成香、雷国华、冉维勇不承担事故的责任。原告受伤后经过多次治疗，期间被告龙继涛支付了医疗费。原告所受伤经鉴定构成一处八级、一处九级伤残，原告的其余损失被告未进行赔偿，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计251629.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙继祥辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，其所驾驶的车辆在被告太保黔南公司投保交强险，在被告平安黔南公司投保商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告龙继涛辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，其所有的车辆在被告太保黔南公司投保交强险，在被告平安黔南公司投保商业险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后其为原告支付了医疗费44776.52元、救护车费3100元、担架费20元，请求在本案中一并处理。
被告太保黔南公司辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，被告龙继祥驾驶的贵Ｊ×××××号车在其公司公司投保交强险，超出交强险限额的部分应由商业险公司进行赔偿。我公司为原告支付了10000元医疗费，原告诉请的残疾赔偿金系数应为30%，原告诉请的各项金额过高，其公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。
被告平安黔南公司辩称：此次交通事故的发生及责任划分无异议，被告龙继祥驾驶的贵Ｊ×××××号车在其公司投保限额50万元的商业三者险及不计免赔。其公司已经为原告支付了医疗费16000元。对原告的八级伤残无异议，但对原告的九级伤残有异议。原告诉请的各项金额过高，其公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。
原、被告无争议的事实：此次交通事故的发生及责任划分无异议，即被告龙继祥承担该起事故的全部责任，王成香、雷国华、冉维勇不承担事故的责任，被告龙继祥驾驶的贵Ｊ×××××号车系被告龙继涛所有，该车在被告太保黔南公司投保交强险，在被告平安黔南公司投保50万元的商业三者险及不计免赔，原告雷国华2011年11月18日起居住在本市××办事处××栋。上述事实，经原、被告举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告的各项诉请是否合理？
经审理查明：原告受伤后被送往福泉市第一人民医院治疗，经该院诊断为双侧第1前肋骨折、双侧胸腔少量积液、胸骨柄骨折、胸2-4椎体骨折并脊髓损伤，在该院治疗至2016年3月13日，因病情严重，原告被送往贵州省人民医院治疗，经该院治疗病情稳定后，原告于2016年3月25日回到福泉市第一人民医院继续治疗至2016年8月22日，原告共计住院166天，期间产生医药44776.52元、救护车费3100元、担架费20元等医疗费共计47896.52元，其中被告太保黔南公司支付了10000元，被告平安黔南公司支付了16000元，被告龙继涛支付了21896.52元。被告龙继涛另向原告支付了生活费1000元。2016年6月20日，原告到贵州警官职业学院司法鉴定中心对其所受伤进行鉴定，2016年7月27日，该鉴定中心做出结论：1、雷国华因交通事故致胸2-4椎体骨折并脊髓损伤，伤后影像学资料证实胸2-4椎体为压缩性骨折，经治疗后目前未遗留肢体活动功能障碍等，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.3.b条规定，达八级伤残。2、雷国华因交通事故致寰椎椎弓、枢椎骨折，经治疗后颈部活动功能部分丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.3.a条规定，达九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，原告父亲雷其贤（1932年2月3日生）与母亲何秀英（1947年11月12日生）共生育雷国华、雷国祥、雷国慧三个子女。雷其贤、何秀英均健在，二人居住在本市金山办事处城北社区。
另查明，在此次交通事故中受伤的王成香造成的损失在另案中计算为37614.28元，冉维勇在住院期间被告龙继涛为其支付了医疗费14543.2元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告龙继祥承担该起事故的全部责任，原告雷国华不承担事故责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。对原告因此次交通事故受伤产生的各项损失赔偿义务人应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告因此次交通事故中受伤而造成的损失确认如下:1、医疗费47896.52元，其中被告太保黔南公司支付了10000元，被告平安黔南公司支付了16000元，被告龙继涛支付了21896.52元；2、误工费，原告主张16216.15元（35656元÷365天×166天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张16216.15元（35656元÷365天×166天），原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费16600元；5、营养费，原告主张3320元，结合原告伤情，本院予以支持；6、交通费，原告主张444.5元，结合原告医疗、鉴定的情况，原告主张，本院予以支持；7、鉴定费700元；8、检查费，原告主张138.5元，因原告未提供证据证实检查的项目与本次交通事故有关，故该项本院不予支持；9、残疾赔偿金，原告主张162225.62元（24597.64元/年×20年×33%），原告因此次交通事故所受伤经鉴定机构鉴定构成一处八级、一处九级伤残，结合原告三次住院的病历及《道路交通事故受伤人员伤残评定》，本院对原告提供的贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第912号司法鉴定意见书予以采信。被告平安黔南公司对原告的九级伤残不认可，在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请及理由，对于被告平安黔南公司的主张，本院不予采纳，结合原告居住情况，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；10、被扶养人生活费，原告主张29768.99元（16914.2元/年×16年×33%÷3人），结合原告父母的基本情况及原告的伤残等级，原告主张符合法律规定，本院予以支持；11、精神抚慰金，原告主张6000元，结合本案案情及当地经济发展水平，原告主张符合法律规定，本院予以支持。以上总计299387.93元，其中被告太保黔南公司支付了10000元，被告平安黔南公司支付了16000元，被告龙继涛支付了21896.52元医疗费及1000元生活费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”的规定，此次事故共造成三人受伤，因王成香、雷国华二人及冉维勇的医疗费总额未超出交强险、商业险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因事故发生后被告太保黔南公司为雷国华支付了医疗费10000元，因另一伤者冉维勇已经起诉，按照其医疗费金额，应该为其预留10000元，扣除被告太保黔南公司为另一伤者王成香赔偿的37614.28元，贵Ｊ×××××号车的交强险限额剩余62385.72元，由被告太保黔南公司向原告雷国华进行赔偿。雷国华因此次交通事故造成的损失扣除被告太保黔南公司在交强险限额内的赔偿后，尚有227002.21元（299387.93元-62385.72元-10000元）不足，因贵Ｊ×××××号车在被告平安黔南公司投保限额为50万元的商业三者险，事故发生后被告平安黔南公司支付了16000元医疗费，被告龙继涛支付了21896.52元医疗费及1000元生活费应一并处理，综上，被告太保黔南公司应向原告雷国华赔偿各项损失62385.72元，被告平安黔南公司还应向原告雷国华赔偿各项损失188105.69元（227002.21元-16000元-21896.52元-1000元），被告平安黔南公司应向被告龙继涛支付垫付款22896.52元（21896.52元+1000元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告雷国华赔偿各项损失六万二千三百八十五元七角二分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告雷国华赔偿各项损失一十八万八千一百零五元六角九分；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告龙继涛垫付款二万二千八百九十六元五角二分。
本案受理费5074元，减半收取2537元，原告雷国华承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1912元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 洪莉（兼）