山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第927号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地原平市前进西街32号
法定代表人常亮贵，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙粉团，女，1971年11月14日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托代理人刘永亮，男，1967年6月14日生，汉族，原平市人，系孙粉团丈夫。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鹏飞，男，1976年12月22日生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的委托代理人张宝银，被上诉人孙粉团的委托代理人刘永亮、郝俊杰，被上诉人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，晋Ｈ×××××号起亚牌出租车登记车主为被告原平市客运服务中心，所有人为马便弟。被告张鹏飞租赁马便弟所有的晋Ｈ×××××号出租车进行营运。2014年4月11日6时50分，原告孙粉团乘坐被告张鹏飞驾驶的马便弟所有的晋Ｈ×××××号出租车行至大西线21公里附近时不慎掉入沟中，致原告孙粉团受伤。该事故经原平市交通警察大队认定，被告张鹏飞负事故的全部责任，原告孙粉团无责任。事故发生后，原告孙粉团当即被送往原平市第一人民医院进行治疗，并于同年5月29日出院，共住院48天，花费医疗费10676.75元，该费用由被告张鹏飞支付。除医疗费外，被告张鹏飞还支付原告其它费用6500元。原告住院期间由其丈夫刘永亮陪侍，刘永亮为农民。原告的损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定，构成柒级伤残。因原告面部毁损严重，需做面部整容手术，经山西医科大学第一附属医院诊断，原告面部整容约需八万元。因原告无力负担医疗费，至今未施行手术。需要原告孙粉团抚养的人有母亲陈换换，现年85岁，陈换换有四个子女。儿子刘峥，现年16岁，女儿刘嵘，现年8岁。原告孙粉团在此次事故中造成的损失有：医疗费10676.75元，伤残赔偿金57232元，误工费7476元，护理费3900元，伙食补助费2400元，营养费2400元，鉴定费1500元，二次手术费80000元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费17450元，交通费1429元，住宿费45元，共计204508.75元，除掉被告张鹏飞支付的17176.75元外，原告孙粉团尚有187332元损失未得到赌偿。
另查明，肇事车晋Ｈ×××××号出租车于2013年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保道路客运承运人责任险，保额为300000元，其中医疗责任限额70000元，伤亡责任很额230000元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
原审法院认为，原告孙粉团乘坐登记在被告原平市客运服务中心名下的由被告张鹏飞驽驶的租赁的马便弟所有的晋Ｈ×××××号出租车时，原、被告之间形成客运合同关系。在合同履行过程中，被告张鹏飞因操作不当，发生交通事故致原告受伤，租赁人被告张鹏飞应对原告的损伤应当承担赔偿责任。被告原平市客运服务中心既不是晋Ｈ×××××号出租车的所有人，又不是经营者，对原告的损伤不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司作为晋Ｈ×××××号出租车道路承运责任保险的保险人，依据保险合同之约定，被告中国人民财产保险股份有限责任公司原平支公司应在保额范围内承担赔偿责任。不足部分，由租赁人被告张鹏飞承担。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称其不是合格的被告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金及第二款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故其辩称理由不足，依法不予采信。鉴定费和诉讼费系处理事故产坐的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十六条之规定，由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称的原告请求的精神损害抚慰金应由侵权人承担的意见，符合法律规定，应予支持。被告张鹏飞连同医药费费共支付原告17176.75元，应从被告张鹏飞承担的部分予以核减。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告孙粉团住院医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费70000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等89021元。2、被告张鹏飞赔偿原告孙粉团医疗费8311元、精神损害抚慰金20000元。3、驳回原告对被告原平市客运服务中心的诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4183元，由原告负担50元，由被告张鹏飞负担507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担3626元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是判决上诉人承担因孙粉团受伤的各项损失合计159021元，其中被上诉人伤残赔偿金57232元，同时判决二次手术费80000元，被上诉人的受伤部位为脸部，且构成七级伤残，如果二次手术费治疗花费80000元去治疗赔偿其因脸部受伤造成的七级伤残，上诉人实际支付了双份的费用，故被上诉人的二次手术费与伤残赔偿金是冲突的，况且继续治疗费并没有实际发生，仅凭一张诊断就确定被上诉人的二次手术费用为80000元，过分牵强，故应当扣除其二次手术费的治疗费用。故请求二审法院依法撤销原判，改判为减少上诉人承担54523.25元后续治疗费赔偿责任，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人孙粉团答辩称：被上诉人已经构成七级伤残，需要做二次手术，二次手术的费用与伤残赔偿金并不冲突，一审法院判决正确。故请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张鹏飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人所诉孙粉团的二次手术费与伤残赔偿金相冲突，属于重复计算,况且二次手术费并没有实际发生的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“医疗费的赔偿数额根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”孙粉团的二次手术费用有山西医科大学第一附属医院诊断的医疗证明为证，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，整容费是医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，原审判决孙粉团的二次手术费用由上诉人在保险责任限额内予以赔偿是适当的。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1163元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 鑫