湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04679号
原告周意明，男，1962年10月8日出生。
委托代理人周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告梁端，男，1979年5月5日出生。
被告何超平，女，1980年3月9日出生。
被告廖寄华，男，1979年4月24日出生。
被告章标，男，1979年10月1日出生。
原告周意明与被告梁端、何超平、廖寄华、章标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，根据原告的申请采取了财产保全措施，并依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员张利平、叶雪辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周意明及其委托代理人周容、被告章标到庭参加了诉讼，被告梁端、何超平、廖寄华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周意明诉称，经宁乡中宁投资管理有限公司介绍，2014年10月26日，原告与被告梁端、被告何超平、被告廖寄华、被告章标签订了《借款保证合同》，该合同约定被告梁端、何超平向原告借款200000元，借款期限为六个月，被告廖寄华、章标为被告梁端的上述借款承担连带保证责任。当日，原告即通过银行转账的形式将上述借款支付至被告梁端账户，被告梁端向原告出具了借条。借款到期后，2015年4月25日，被告梁端、何超平、廖寄华、章标与原告签订了《借款延期保证合同》，将上述借款延期三个月。借款到期后，双方多次协商，被告均未还款。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告支付原告借款本金200000元及起诉之前的借款利息4000元，后段利息按约定的月利率2%的标准计算至清偿之日；2、本案诉讼费用、保全费、执行费、评估鉴定费、律师代理费等由被告承担。
被告章标答辩称，答辩人与被告梁端是同学，被告梁端多次要向答辩人借款，答辩人无钱借给他，后经中宁投资公司的工作人员介绍，答辩人为被告梁端的借款提供了担保，借款到期后，答辩人也多次寻找被告梁端，一直未联系上，现在法院把答辩人的工资卡冻结了，答辩人自己也生活困难。总之，答辩人会尽力协助原告找梁端还款。
被告何超平、廖寄华、章标未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告梁端、何超平身份证、结婚证复印件，拟证明被告梁端、何超平的主体资格；
3、被告廖寄华身份证复印件，拟证明被告廖寄华主体资格；
4、被告章标身份证复印件、单位证明、教师证，拟证明被告章标主体资格及其从事职业；
5、农商银行借款借据，拟证明原告的资金合法来源；
6、借条及转账记录，拟证明原告借款给被告梁端的事实；
7、中宁字第2014102001A号借款保证合同，证明原告与被告签订借款合同及保证人参与的事实；
8、担保承诺书及连带担保承诺书，拟证明被告章标及廖寄华为梁端借款担保的事实；
9、借款延期保证合同，证明被告没有归还原告借款及续期的事实。
被告章标对原告提交的证据均无异议。
被告梁端、何超平、廖寄华没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据被告章标均无异议，且其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实，被告梁端、何超平系夫妻关系。2014年10月26日，被告梁端、何超平、廖寄华、章标与原告周意明签订了《借款保证合同》一份，该合同约定被告梁端、何超平向原告借款200000元，借款期限为六个月，自2014年10月26日起至2015年4月25日止，借款月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。被告梁端、何超平未按本合同约定履行债务的，被告廖寄华、章标自愿履行连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定了其他事项。为此，被告廖寄华、章标于该日分别向原告签订了《担保承诺书》。当日，原告周意明即通过银行转账方式将上述200000元借款支付给了被告梁端，被告梁端向原告出具了金额为200000元的借条。
借款之后，被告梁端仅按月将利息支付至2015年4月25日。2015年4月25日，被告梁端、何超平、廖寄华、章标与原告周意明签订了《借款延期保证合同》将本案借款延期三个月至2015年7月25日，借款利率仍为月利率2%，按月付息，到期还本，每月25日付息4000元。被告廖寄华、章标继续为被告梁端、何超平的借款承担连带责任保证，保证期间和保证范围没有改变。此后，被告梁端仅将借款利息支付至2015年8月25日，借款本金没有偿还。至2015年10月10日起诉前尚欠原告借款本金200000元、借款利息4000元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁端、何超平系夫妻关系且其均在借款合同上作为借款人签字，故其应为共同借款人，故原告周意明与被告梁端、何超平之间的民间借贷关系成立、有效，原告已依约支付出借资金，被告应按约定偿还原告借款，被告梁端、何超平欠付原告借款本金200000元事实清楚，现已到期，应该及时归还。对于借款利息，本案双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，因双方约定按月付息，故起诉前被告梁端、何超平尚欠原告2015年9月份的利息4000元（200000元×月利率2%×1个月），后段利息按月利率2%的标准计算至实际偿清之日止。对于原告所主张执行费、评估鉴定费、律师代理费，没有提交相关证据，本院不予支持。被告廖寄华、章标为被告梁端、何超平的上述债务提供了连带责任保证，原告起诉时本案借款尚在保证期间内，故其应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁端、何超平追偿。被告梁端、何超平、廖寄华未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁端、何超平于本判决生效之日起三日内偿还原告周意明借款本金200000元；
二、被告梁端、何超平于本判决生效之日起三日内偿还原告周意明上述200000元借款本金2015年10月10日前的利息4000元（2015年10月份利息4000元计入后段利息），后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；
三、被告廖寄华、章标对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告梁端、何超平追偿；
四、驳回原告周意明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1670元，合计6030元，由被告梁端、何超平、廖寄华、章标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 张利平
人民陪审员 叶雪辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。