wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初165号
原告：黄明福，男，生于1986年9月9日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告黄明福与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明福及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计3500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月起至2016年1月在被告从事工作，主要从事跟车下料的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计3500元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告黄明福于2015年10月至2016年1月进入被告公司出上班，工作岗位为跟车下料。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄刚均2015年在北川国林涂料卸车工资3785元，大写：叁仟柒佰捌拾伍元整。此据欠款单位：北川国林涂料厂2016年3月10日”。该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告黄明福支付工资，故原告要求被告支付工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄明福支付工资3500元及利息，利息计算方法为：以本金3500元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨边民初字第510号
原告：杨怀勤，男，1954年12月30日出生，汉族，
委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
被告：峨边金强矿业有限公司，住所：峨边县沙坪镇马嘶溪村三组。
法定代表人：刘金志，董事长。
委托代理人（特别授权）：廖勇，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：张楚，男，1978年10月8日出生，汉族，公司职工。
本院在审理原告杨怀勤诉被告峨边金强矿业有限公司合同纠纷一案中，原告杨怀勤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀勤撤回起诉。
案件受理费1545.00元，减半收取772.50元，由原告杨怀勤负担。
代理审判员 邛莫木共
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 黎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1454号之四
申请执行人：周某某，女，1945年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：刘某某，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人周某某申请执行被执行人刘某某申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,由于被执行人刘某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初8305号民事判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，扣划了被执行人刘某某的银行存款110605.44元，其中支付申请执行人周某某103110.44元，本院收取执行费7495元。查询到被执行人刘某某名下有位于重庆市巴南区XX号商业用房一套，本院已于2017年9月21日对上述房屋的产权产籍进行了查封，因双方正协商处理该房屋事宜，申请执行人周某某表示暂不由本院处置。查询到被执行人刘某某名下有渝XX号小轿车一辆，本院已于2017年12月27日对其车籍档案进行了查封，但该车未实际控制，无法处置。同时未查找到被执行人刘某某有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某亦未能提供被执行人刘某某的其他财产线索。致使被执行人刘某某尚欠申请执行人周某某损失418690.54元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。本院已将被执行人刘某某列入失信被执行人名单。经申请执行人周某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1454号案的本次执行程序。
申请执行人周某某若发现被执行人刘某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初8305号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人刘某某负有继续向申请执行人周某某履行（2016）渝0113民初8305号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执385号
申请执行人：某集团总公司
被执行人：张某、李某
本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案(2014)曲商初字第559号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第559号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十四日
书记员 孔 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第375号
原告：徐扬利，住广东省雷州市。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
第一被告：广州永航船舶设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄光彩。
委托代理人：叶香美，该公司员工和股东。
第二被告：黄光彩，住广州市黄埔区。
原告徐扬利诉第一被告广州永航船舶设备有限公司、第二被告黄光彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐扬利的委托代理人郭明、第一被告广州永航船舶设备���限公司的委托代理人叶香美到庭参加诉讼，第二被告黄光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告于2011年10月16日共同向原告借款10000元并出具借条，借条内容为：黄光彩于2011年10月16日借徐扬利人民币10000元整，特此证明！拟定于2013年9月30日前还清。第一被告作为共同借款人在借条上盖章。第一被告股东叶香美作为证明人在证明人处签名并加盖第一被告公章。但两被告均未在约定的还款期限内偿还借款，经原告多次催促还款，未果。原告认为，两被告作为共同借款人向原告借款，第一被告的全体股东对该借款予以认可，两被告作为债务人应当依法在还款期限内向原告全额偿还借款，现两被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，原告无奈之下，只能依据相关法律向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告向原告偿还借款10000元及利息（利息自2013年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、判决本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条，证明两被告共同向原告借款的事实，且还款期限已经届满；2、商事登记信息，证明第二被告及叶香美为第一被告股东，第一被告全体股东知悉借款事实并已确认。
第一被告答辩称：关于案涉借条的来源。2013年7月31日，原告到第一被告处追讨第二被告个人10000元的借款，原告称要搬走第一被告公司的东西，并且原告报警了。后来警察到了第一被告处，当时第二被告并不在公司，第一被告的股东叶香美向第二被告本人确认借款情况，第二被告承认确实欠原告10000元，于是第一被告的股东叶香美在警察和原告的要求下向原告出具了案涉的借条并加盖了公章，当时第一被告在借条上加盖公章只是为了证明第二被告借了原告的钱。因此原告起诉的事实和理由是不属实的，第一被告并非和第二被告共同向原告借款。
第一被告未向本院提供证据材料。
第二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，第一被告广州永航船舶设备有限公司的股东叶香美作为证明人出具了一份《借条》，内容为：黄光彩于2011年10月16日借徐扬利人民币￥10000元整，特此证明！拟定于2013年9月30日前还清！同时该《借条》加盖了第一被告的公章。
庭审中，第一被告的代理人叶香美明确表示其是在第二被告的授意下出具上述《借条》的，但其认为第一被告及其本人均只是证明人。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人陈述所证实。
本院认为：本院对原告徐扬利提供的《借条》的真实性予以确认，故原告与第二被告黄光彩之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已向第二被告支付了10000元借款，且第二被告亦表示会在约定期限内还款，但第二被告至今未按约定的期限还款，故原告诉至本院，要求第二被告偿还欠款本金10000元及逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失计算问题，原告与第二被告未对利息进行约定，第二被告未能按期偿还借款，故应自第二被告逾期还款次日即2013年10月1日起，以欠款额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息损失。
关于原告要求第一被告广州永航船舶设备有限公司承担共同还款责任的问题。根据原告提交的《借条》内容可知，与原告发生借款关系的为第二被告，而第一���告及第一被告股东叶香美仅作为证明人在该《借条》上签名盖章。故原告要求第一被告承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。
第二被告黄光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第二被告黄光彩在本判决生效之日起十日内向原告徐扬利归还欠款10000元及逾期还款利息损失（自2013年10月1日起至归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐扬利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由第二被告黄光彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
代理审判员 孙远风
人民陪审员 钟 玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1339之四
申请执行人宁夏和宏担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭懿德，系该公司董事长。
被执行人杨华，男，1981年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院作出的（2016）宁0106民初720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的472960.8元，未执行标的472960.8元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人杨华名下有位于宁夏回族自治区吴忠市X期X室房屋一套，本院予以查封，因该套房屋银行抵押价值较大，故本院暂不予以处置，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初720号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执11号之二
申请执行人：抚州市润禾实业有限公司，住所地江西省东乡县龙山北路，组织机构代码：063469885。
法定代表人：祝红梅，总经理。
被执行人：天津福泰房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号，组织机构代码：239676221。
法定代表人：唐志明。
被执行人：天津市天平物业有限公司，住所地天津市和平区沙市道1号，组织机构代码：238831787。
法定代表人：赵建萍。
被执行人：抚州市大象投资顾问有限公司，住所地江西省抚州市大桥南路五皇殿商城对面，组织机构代码：59183847x。
法定代表人：姬学习。
本院在执行申请执行人抚州市润禾实业有限公司与被执行人抚州市大象投资顾问有限公司、天津福泰房地产开发有限公司、天津市天平物业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币2981630元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币289900元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年一月十日
书 记 员 乐志刚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执169号之三
申请执行人：龚海斋，男，生于1957年8月24日，汉族，初中文化，鹤峰县社会保险管理局退休职工。
被执行人：熊庭勇，男，生于1962年3月18日，土家族。
本院在执行申请执行人龚海斋与被执行人熊庭勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6500元债务，本院已依法扣留被执行人熊庭勇在鹤峰县社会保险管理局的退休金每月500元以保证下余债务的履行，申请执行人龚海斋向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2828执169号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年四月九日
书记员 卢宁宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5423号
申请执行人刘航，男，1987年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张金鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人戴红，女，1985年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初17725号民事判决书，执行立案标的为190030.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初916号
原告郭超，男，1975年8月14日出生，汉族，住驻马店市高新区。
被告梁德平，男，汉族，1968年1月22日出生，户籍地驻马店市高新区。
本院在审理原告郭超与被告梁德平追偿权纠纷一案中，原告郭超于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元。由原告郭超承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高丰立
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执519号之一
申请执行人：刘树良，男，1942年12月26日出生。
被执行人：刘刚，男，1973年9月21日出生，汉族。
本院在执行刘树良与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘刚存款999元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名：广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年三月十六日
书记员 景素文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑一终字第12号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐丛宝，男，汉族，1974年10月5日生于河南省灵宝市，无业，住灵宝市。1996年因犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，因本案2013年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控的原审被告人徐丛宝犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）文刑初字第74号刑事判决。宣判后，被告人徐丛宝提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省陇南市人民检察院指派检察员赵学玭出庭履行职务，上诉人徐丛宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月8日，被告人徐丛宝与强海军（在逃）携带从河南老家自制的两块银子来到文县，次日二人来到余志刚首饰加工店，向余志刚出售自制的银子。徐丛宝对余志刚说：“把这个银饼子卖给你，这里面含有黄金”。余志刚说“那我要先剪一点下来做实验，看里面含有多少黄金”。余志刚便从银饼子上剪下16克开始提纯，从中提炼出0.4克黄金。徐丛宝说：“这块银饼子的含量比较低，我不卖”。徐丛宝又让强海军把身上装的那块银子拿出来，对余志刚说“我这还有一块银子，含量可能要高一些，你再提纯”。余志刚从第二块银子上面又剪下来20克开始提纯黄金，在这次提纯中徐丛宝趁其不备，往提纯的缸子中撒入1.2克金渣子，余志刚提纯出了2.4克黄金（该金被告人徐丛宝自己拿回），余志刚认为第二块银子含黄金量高，便以每克41元的价格，共计32220元钱买下。后余志刚从中仅提纯出黄金23克。经文县价格中心鉴定，余志刚从第二块银饼子中提炼出的黄金含量为23.2克，价值6032元；白银含量为588.8克，价值为2826.24元，总价值为8858.24元。被告人徐丛宝诈骗被害人余志刚23361.76元。所骗赃款被挥霍。2013年4月22日灵宝市公安局黄河路派出所将网上逃犯徐丛宝抓获。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，抓获说明；被害人余志刚的陈述；被告人徐丛宝的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录及照片；价格鉴定书等。
原审法院认为，被告人徐丛宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐丛宝犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐丛宝及辩护人提出公安机关对其有刑讯逼供行为，经查，公安机关讯问被告人时，讯问的时间、地点、人数符合法律规定，讯问时告知了相关权力及法律规定，所制作笔录经被告人核对确认，无证据证明公安机关对其有刑讯逼供行为，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人徐丛宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。
上诉人徐丛宝上诉称：侦查机关对我进行了刑讯逼供，我没有办法才认罪的；只有我的供述，没有其他旁证证明我丢金渣子的诈骗事实；物价部门的价格证明无法证明就是涉案物品，其数量和质量无法考证是真是假，应认定我无罪。
出庭检察员意见：上诉人徐丛宝犯诈骗罪有其供述和相关证据证实。经调查，公安机关也没有刑讯逼供的行为。上诉人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐丛宝伙同强海军（在逃）于2013年4月8日以出售自制银饼子为名，以往试提纯的缸子中偷撒金渣子为手段，诈骗被害人余志刚人民币23361.76元的犯罪事实清楚。认定犯罪事实的证据有：
1、立案决定书、拘留证、接受刑事案件登记表，抓获说明等证实了���案来源；
2、被告人徐丛宝的户籍证明证实被告人徐丛宝具有完全刑事责任能力；
3、取款凭条证实了被害人余志刚给被告人取款的事实；
4、现场勘查笔录、指认笔录及照片证实了案发现场；
5、被害人余志刚和被告人徐丛宝对强海军的辨认，证实了强海军就是和徐丛宝共同实施诈骗的人员；
6、价格鉴定书证实了被告人自制银子中所含金、银的价值；
7、鉴定人张学军的证言证实其对涉案物品的鉴定合法真实；
8、强海军和被告人徐丛宝的住宿记录证实了强海军系徐丛宝的同案人员；
9、公安机关的情况说明证实了公安机关对被告人徐丛宝无违法办案和刑讯逼供行为；
10、夏小平、罗银明的证言证实被告人徐丛宝案发前到他们金店出售过银饼子的事实；
11、被害人余志刚的陈述，证实了其被骗的事实；
12、被告人徐丛宝的供述和辩解，证实他和“小王”在��
南灵宝自制好作案物品银饼子，来到文县实施诈骗，先后去两家金银首饰店未诈骗成功，后来到另一家金银首饰店，因试提纯第一块银饼子时，老板媳妇一直跟着，没有偷加金渣子，提纯出来金含量低，没有诈骗成功。在提纯第二块银饼子时他往试提纯的缸子里加了1.2克金渣子，诈骗成功，第二块银饼子卖了32220元。
以上证据经一审、二审开庭审理时出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。
上诉人徐丛宝的上诉理由，经审查：上诉人徐丛宝称其被刑讯逼供，但检察机关已经对公安机关是否存在刑讯逼供行为进行了审查，一、二审中公安机关都出具了说明，证实公安机关办案程序合法，无刑讯逼供行为；文县价格鉴定中心提供的鉴定意见中对涉案物品价格的鉴定符合法律规定，该鉴定与被害人陈述的黄金含量能够相互印证，鉴定���亦出具了鉴定合法性说明，依法应予确认；上诉人徐丛宝实施诈骗行为有其庭前供述证明，其庭前供述与被害人陈述的涉案金额及作案过程的具体情节上能够相互印证。物价鉴定结论亦能与被害人陈述的黄金含量相互印证。其否认同案人员强海军来过文县，但被害人余志刚对强海军照片的辨认与其二审当庭对强海军照片的辨认印证证实强海军就是同案人员。故上诉人上诉称只有其供述，没有其他证据证明其诈骗事实的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐丛宝的上诉请求及理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
���理审判员ＸＸ
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋佛明
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第02168号
原告：汪永能，男，住安徽省广德县。
被告：刘圆圆，男，住安徽省广德县。
原告汪永能诉被告刘圆圆合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪永能到庭参加了诉讼，被告刘圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪永能诉称：原、被告系朋友关系。原、被告合伙做石子生意，由原告到矿上买石子，被告在山下卖。被告下一船货就把钱结算了，被告结算后自己把钱拿走了。积累下来，分到我头上的钱有116000元。我向被告要不到钱，他给我打了一个欠条。并承诺一个星期之内归还，但时至今日，被告分文未还，原告多次索款未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿欠款116000元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。
刘圆圆在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
汪永能为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：
2014年6月10日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告石子款116000元的事实。
刘圆圆未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：汪永能提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。原、被告合伙做石子生意，由原告在矿上买石子，被告再出售。后被告将出售的石子款收到后又无钱支付给原告。经结算截止2014年6月10日，被告欠原告石子款116000元，并于当日出具欠条一份，承诺一个星期之内还清，后经原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款116000元并承担本案诉讼等费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙经营石子生意，后经结算，被告尚欠原告石子款116000元，并承诺一个星期之内还款。而被告到期没有还款，现原告诉请被告立即偿还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永能欠款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由刘圆圆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人:蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:吴建国，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:高素芹，女，1970年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:张海明，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘春梅，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告:谢以勇，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告:袁光妍，女，1991年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告吴建国、高素芹、张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告吴建国、高素芹、张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建国、高素芹归还原告借款本金78902.85元及利息1153.1元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；2.判令被告张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍负被告吴建国、高素芹向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，被告归还原告响水邮政银行20000元，原告响水邮政银行变更第一项诉讼请求为判令被告吴建国、高素芹归还原告借款本金58902.85元及利息4217.61元（算至2017年1月5日，自2017年1月6日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；放弃主张律师代理费。事实与理由：被告吴建国、高素芹系夫妻，因经营需要，于2015年10月10日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍为被告吴建国、高素芹向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告吴建国、高素芹、张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告吴建国、高素芹、张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建国、高素芹系夫妻，被告张海明、刘春梅系夫妻，被告谢以勇、袁光妍系夫妻，2015年10月10日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
被告吴建国、高素芹于2015年10月10日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告吴建国打款，被告吴建国向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月10日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2017年1月5日，被告吴建国、高素芹尚欠原告响水邮政银行本金58902.85元及利息4217.61元未偿还。
本院认为，被告吴建国、高素芹、张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告吴建国、高素芹与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告吴建国向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告吴建国、高素芹与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告吴建国、高素芹偿还借款本金58902.85元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍自愿为被告吴建国、高素芹向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告吴建国、高素芹未履行还款义务时，被告张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国、高素芹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金58902.85元及利息4217.61元（算至2017年1月5日，自2017年1月6日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍负被告吴建国、高素芹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴建国、高素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元（原告已预交），由被告吴建国、高素芹、张海明、刘春梅、谢以勇、袁光妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月十七日
书记员 张欢欢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3534号
唐敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9715号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市鲁迅中路483号。
负责人：赵国清，系支行行长。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江，系该行员工。
被告：章文祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张国娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告章文祥、张国娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章文祥、张国娟立即归还原告借款本金90270.1元，并承担利息、罚息、复利6776.17元（利息暂算至2016年9月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止）；二、本案律师代理费3000元及诉讼费由两被告承担；三、判令原告享有两被告所有的位于绍兴市袍江亲亲家园景墨坊7幢1单元101室的抵押房地产经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更起第一项诉请为：判令被告章文祥、张国娟立即归还原告借款本金45290.1元，并承担利息、罚息、复利6776.17元（利息暂算至2016年9月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止）。本院受理后，因两被告无法以其他方式送达，故依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丁汀、沈江到庭参加诉讼,被告章文祥、张国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与被告章文祥签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：为满足被告章文祥配套生活消费需要，同意为被告章文祥办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，总额度为22万元整，具体按实际发放金额及期限为准，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按合约及章程规定执行，贷款人有权对逾期贷款计收利息。借款人承诺未按时足额清偿透支本金及其他应付款项的，承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。同时，被告张国娟出具了《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对上述借款的还本付息承担连带清偿责任。2014年11月1日，原告依约向被告章文祥透支金额150000元，但被告章文祥为按约还本付息。
另认定，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告章文祥之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告章文祥发放了借款，现借款期限届满，被告章文祥未能全额归还借款，故依据合同约定对原告要求被告章文祥归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告张国娟向原告出具了《共同还款人承诺书》，自愿对上述借款本息承担连带责任，故本院对原告要求被告张国娟共同归还涉案借款本息的诉请予以支持。原告还要求被告章文祥承担律师费3000元，有合同依据，本院予以支持；但该费用在被告张国娟出具的承诺书中并未明确约定，本院对原告要求被告张国娟承担该费用的请求，不予支持。原告要求享有对被告名下房产的优先受偿权，但并未提供相应的抵押权证予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文祥、张国娟共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金45290.1元并支付利息（截至2016年9月28日的利息6776.17元，自2016年9月29日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告章文祥支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，财产保全费1020元，合计2122元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2131号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。
负责人：顾昌锋，支行行长。
被告：周小华，男，1975年10月10日生，汉族，住如皋市。
被告：丁丽，女，1975年9月12日生，汉族，住如皋市。
被告：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。
被告：郭明和，男，1969年10月10日生，汉族，住如皋市。
被告：周荣才，男，1957年10月29日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋到庭参加诉讼，被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告本金200000元，利息33108.21元（计算至2016年10月8日），合计本息233108.21元以及至实际给付之日止的利息；被告二、三、四、五承担连带给付责任。2、本案的诉讼费等相关费用由五被告承担。事实和理由：被告一于2015年6月12日向原告借款200000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年6月11日，由被告三、四、五提供担保，被告二系被告一配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，目前被告尚欠本金200000元，利息33108.21元（计算至2016年10月8日），故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、最高额个人担保借款合同、担保书，五被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月12日，原告与被告周小华、石玉林、郭明和、周荣才签订合同编号为皋商银【2015】第061217601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告周小华向原告申请借款，借款金额为200000元，借款用途为其他生产经营，约定的借款期限自2015年6月12日起至2017年6月12日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率10.96500%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石玉林、郭明和、周荣才为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告周小华在借款人栏签名捺印，被告石玉林、郭明和、周荣才在担保人栏签名捺印。2015年6月12日，原告与被告丁丽签订担保书，约定：担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算；同时还约定担保人在保证期间内承担连带保证责任。
2015年6月12日，被告周小华立据向原告借得款项200000元，约定借款利率为年利率10.96500%，该借款到期日为2016年6月11日。该借款到期后，被告周小华未能按约履行还款义务，被告丁丽、石玉林、郭明和、周荣才亦未履行保证义务。2017年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告周小华足额发放了借款，被告周小华亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告周小华在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告石玉林、郭明和、周荣才在被告周小华借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人，被告丁丽在担保书上保证人一栏签名捺印，亦为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告丁丽、石玉林、郭明和、周荣才承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月12日起至2016年6月11日止按年利率10.965%计算，自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率16.4475%计算）。
二、被告丁丽、石玉林、郭明和、周荣才对被告周小华的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告周小华、丁丽、石玉林、郭明和、周荣才于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 俊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3456号
原告：卫典美，男，1946年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫典美与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫典美的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫典美向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金6150元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田8.2亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共6150元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫典美为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫典美系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫典美签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫典美出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地8.2亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫典美的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫典美多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫典美根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫典美完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫典美要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金6150元（750元/亩×8.2亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫典美要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫典美多次催要未果，致卫典美合同目的不能实现。因此，卫典美要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫典美的义务。至于卫典美要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫典美的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫典美要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫典美与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫典美同时支付土地租金6150元；
三、驳回原告卫典美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3490号
沈锦书诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他95号
申请执行人：马国，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被执行人：陈大山，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地广西北海市海城区，
申请执行人马国与被执行人陈大山民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院民事调解书（2016）桂0502民初2221号]，北海市海城区人民法院于2017年6月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0502民初2221号民事调解书即申请执行人马国与被执行人陈大山民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十四日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执944号
关于被执行人张某某罚金一案，（2017）湘1121刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人张某某罚金3000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人张某某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初288号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初288号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执857号之三
申请执行人湖北众信投资担保有限公司,住武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼
被执行人赵云涛,女,1972年3月14日出生,住四川省射洪县，
本院在执行湖北众信投资担保有限公司与赵云涛担保合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人赵云涛发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初2431号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人赵云涛存款37701元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂菁
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3387号
原告重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代理人代可富，该公司总经理。
委托代理人赵亚星，重庆普华物业管理有限公司员工。
被告许光隆，男，民族不详，1989年3月2日出生。住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告许光隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案，原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年四月十八日
书记员 樊怡伶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终55号
上诉人（原审原告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。
法定代表人：黄孝明，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：广州天诚玻璃制品有限公司。住所地：广州市白云区永平街丛云路***号****室。
法定代表人：田文革，该公司经理。
上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司因与被上诉人广州天诚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1575号民事裁定书，向本院提起上诉。
湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，更没有约定合同履行地及对管辖权的约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为货款，上诉人是作为接收货币一方，依法向其住所地法院起诉，符合上述法律的规定。孝南区人民法院将本案移送广州市白云区人民法院处理错误。请求撤销一审裁定，本案由孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的实为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未签订合同，对履行地点没有约定，接收货币方湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司住所地位于孝感市××南区，属于孝感市孝南区人民法院管辖范围，故孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为本案的实际履行地在广东省广州市，无证据证实。综上，原审法院裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1575号民事裁定；
二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 万相东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更877号
罪犯邹绍宏，男，1963年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年8月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第15号刑事判决，认定邹绍宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。2014年9月25日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹绍宏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2045分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邹绍宏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹绍宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2170号之一
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司。
法定代表人张雅文。
被执行人湖南华瀚石油投资有限公司。
法定代表人刘剑锋。
被执行人刘剑锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人肖亚玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人杨洋，男，1985年2月19日出生，苗族，住长沙市天心区。
被执行人刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿小额借款合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司亦不能提供被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿可供执行的财产线索，并表示同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人湖南华瀚石油投资有限公司、刘剑锋、肖亚玲、杨洋、刘灿小额借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执147号
申请执行人刘应全，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李天文，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人刘应全与被执行人李天文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李天文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘应全于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李天文应偿还申请执行人刘应全借款10000元及利息，案件受理费25元。经查，被执行人李天文无可供执行财产，申请执行人刘应全同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李天文无可供执行财产，申请执行人刘应全同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0119执147号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年六月十六日
书记员 周 彦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9361号
原告：李正华，男，1954年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司
法定代表人：李选龙，总经理。
被告：王天福，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李正华与被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司、王天福劳动争议一案中，原告李正华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李正华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李正华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李正华承担。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘诗绮
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初87号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人王世章，男，1982年1月6日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2006年6月12日，因犯故意伤害罪被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月20日被假释。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王世章犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人王世章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日，被告人王世章饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托��从姚安县官屯镇驶往姚安县城，20时许，行至姚安县栋川镇德润路与宝城路交叉口处被公安机关查获。经鉴定，被告人王世章静脉血液中乙醇含量为133.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王世章因犯故意伤害罪，于2006年6月12日被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月20日被假释。
上述事实，被告人王世章在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王世章质证无异议的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、饮酒地点辨认照片、查获地点辨认照片、呼气酒精测试照片、提取静脉血液照片、鉴���意见、楚雄彝族自治州中级人民法院（2006）楚中刑初字第36号刑事附带民事判决书、云南省楚雄监狱（2008）楚狱假释字第25号假释证明书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王世章违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世章的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王世章在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人王世章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，��决如下：
被告人王世章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 郭建兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施田云
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初511号
原告：徐兴友，男，汉族。
原告：陈亮，男，汉族。
原告：张军，男，汉族。
上述三原告委托诉讼代理人：游海。
被告：肖体兰，女，汉族。
原告徐兴友、张军、陈亮与被告肖体兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴友、张军、陈亮委托诉讼代理人游海到庭参加诉讼,被告肖体兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
徐兴友、张军、陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖体兰偿还原告借款本金50,000元；2.判决被告肖体兰按月息2%支付借款利息（从2013年10月5日起至本金支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告肖体兰承担。事实和理由：被告以在重庆做土石方挖运工程为由，分别于2013年8月15日、8月23日、9月4日共向原告借款45000元，2013年10月5日被告又向原告借款5000元。以上款项由原告通过银行转账、ATM存款方式交付给被告指定的肖成林账户。经过原被告对账，被告共向原告借款50000元。被告于2015年2月11日向原告出具从承诺书，承诺于2015年3月31日前还完借款。2015年4月1日被告再次出具承诺书，承诺于2015年4月10日前归还借款本息。被告至今未归还借款本息，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
肖体兰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月4日被告肖体兰向出具一份借条，载明“今借到徐兴友、张军（8.15号贰万）（8.23号陈亮壹万元）（9.4号壹万伍仟元），此款转入肖成林账户，以上款项共计肆万伍仟元，由肖体兰借支承担”，借条尾部借款人处有被告肖体兰的签名。2013年8月15日原告张军通过中国工商银行向肖成林账户转账20,000元,2013年8月23日肖成林的账户通过他人汇款进账10,000元，2013年9月4日肖成林的账户通过他人两次汇款进账15,000元，2013年10月5日张军通过中国工商银行向肖成林账户转账5,000元。2015年2月11日被告肖体兰出具一份承诺书，载明“肖体兰承诺于2013.8.15至2013.10.5共借现金伍万元整<徐兴友、陈亮、张军>于2015年3月31日归还完。如没有按时归还，就从2013年10月5日起，按3%计息至本息归还完止”，承诺书尾部有被告肖体兰的签字、捺印。借款人处有原告徐兴友、张军的签字、捺印。2015年4月1日被告肖体兰出具一份借款承诺，载明“由肖成林借陈亮、徐兴友、张军现金一事，已经转由肖体兰，现在必须在2015年四月十日还。如没还上用肖体兰房屋作抵押偿还，房屋坐落于大洲路367号1单元18号”，承诺书尾部有肖体兰的签字。被告肖体兰借款后，未向原告支付借款本息。
以上事实有借条、承诺书、银行账户交易记录等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告徐兴友、张军、陈亮通过银行转账、汇款的方式向被告肖体兰交付了50,000元的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告徐兴友、张军、陈亮提出要求被告肖体兰偿还借款本金50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”之规定，原告徐兴友、张军、陈亮提出要求被告肖体兰支付利息（以未还借款本金为基数，从2013年10月5日起按照月利率2%计算至被告还清借款本息为止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告徐兴友、张军、陈亮提出要求被告肖体兰返还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖体兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖体兰于本判决生效后十日内偿还原告徐兴友、张军、陈亮借款本金50,000元及利息（以未还借款本金为基数，从2013年10月5日起按照月利率2%计算至被告肖体兰还清借款本息为止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告肖体兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 会
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈雅玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1749号
原告：泌阳县家华超市，统一社会信用代码：92411726MA40GNHM2Q,住所地，泌阳县文化路中段路北。
经营者：禹定恒，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县宏伟鑫源食品有限公司，统一社会信用代码：91411726MA3X5GQ25D,住所地，河南省泌阳县官庄镇融丰路路南。
法定代表人：支德庆，任该公司经理。
被告：孟书凡，男，1972年5月16日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县家华超市（以下简称家华超市）与被告泌阳县宏伟鑫源食品有限公司（以下简称宏伟公司）、孟书凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告经营者禹定恒及委托诉讼代理人田辉和被告宏伟公司法定代表人及被告孟书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家华超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告由于被告隐瞒生产时间的行为导致原告被告食品药品监督管理局处罚的50000元损失，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告家华超市于2017年1月4日收到被告孟书凡作为送货人从被告宏伟公司运来的出产时间为据被告说为2016年12月30日的白象牌香辣牛肉面五件，但里面夹有2016年8月26日生产的白象牌香辣牛肉面。由于被告的欺骗行为，导致原告认为其卖的方便面未过期而照样售卖。在2017年4月12日泌阳县食品药品监督管理局执法人员对原告进行食品日常监督检查时发现夹带的三合方便面已过期近两个月。原告因此被泌阳县食品药品监督管理局处罚了50000元。原告认为，由于被告的欺骗行为导致原告被行政处罚了50000元，即因被告的欺骗行为导致原告受损50000元。请求被告向原告赔偿50000元的损失。
被告宏伟公司辩称，我与禹定恒有经营白象系列方便面的来往一事情况属实。我每次销售的白象系列方便面都是原厂包装，整箱销售，没有零售现象，因此不存在往里面夹有过期方便面的情况。并且都有销售记录和货单，都经过禹定恒检查验过，没有提出异议。
被告孟书凡辩称，2017年1月4日，我送给原告禹定恒的白象牌香辣方便面是2016年12月30日原厂包装，不存在夹有过期产品。
经审理查明，被告孟书凡系被告宏伟公司的送货员。原告2016年9月26日在泌阳县花园街道办事处泌杨路北段成立泌阳县禹定恒五金日杂部，2016年9月13日被告孟书凡向原告经营人禹定恒开设的泌阳县禹定恒五金日杂部送珍桶（包含白象牌香辣牛肉面）10件。2017年1月16日禹定恒在泌阳县文化路中段路北成立了泌阳县家华超市，被告宏伟公司向原告泌阳县家华超市供货，仍有被告孟书凡送货。2014年4月12日泌阳县食品药品监督管理局工作人员对原告经营的物品进行检查，发现夹带三合方便面已经过期近两个月，泌阳县食品药品监督管理局作出了（泌J）食药监食罚（2017）009号行政处罚决定书对原告罚款50000元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告向原告供货，但没有义务将货物摆上原告的货架，原告作为经营者应当及时查找自己的货物是否过期，原告应当注意而没有注意导致自己被行政执法部门处罚，且原告提交的证据不足以证明原告的受罚行为与被告的供货行为有直接关联性，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泌阳县家华超市的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告泌阳县家华超市负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月十二日
书记员 焦明建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执786号之一
申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘村司马组。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人曾圣丽，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人倪伟，男，汉族，住湘潭县。
被执行人唐平，女，汉族，住湘潭县。
申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司与被执行人倪伟、唐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人唐平名下车辆以及被执行人唐平名下房产。现因双方当事人正在协调中，申请执行人同意暂时不对查封物进行处置。后经查找未发现被执行人有供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2831号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人倪伟、唐平有可供执行的财产，申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十二月八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第6157号之二
原告李丽，女，汉族，1982年3月7日出生。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告袁玄，女，汉族，1983年12月24日出生。
被告童凤明，男，汉族，1977年12月28日出生。
两被告委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
本院受理的原告李丽与袁玄、童凤明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李丽向本院申请撤诉。
本院认为，原告李丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费5252元，本案减半收取2626元，由原告李丽承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执925号
申请执行人：魏秀平，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：泉州市欣荣房地产开发有限公司，组织机构代码66687635-9，住所地泉州市泉港区后龙镇工业园区内。
法定代表人：薛来文，公司董事长。
本院在执行申请执行人魏秀平与被执行人泉州市欣荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人魏秀平于2018年5月2日向本院申请撤销对被执行人泉州市欣荣房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 欧建平
执行员 张建华
二〇一八年五月二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执454号之五
申请执行人李晓峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人李国华，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人金晶，女，1982年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐州志祥房产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路十九号，组织机构代码07474067-7。
法定代表人滕亚盟，该公司董事长。
申请执行人李晓峰与被执行人李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆民初字第0777号民事判决书，要求被执行人支付2841390元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人李晓峰与被执行人徐李国华达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人李晓峰与被执行人徐李国华达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异776号
异议人（被执行人）：韩保京，男，1975年9月9日出生。
委托诉讼代理人：蒋盼，北京和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。
申请执行人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室。
法定代表人：陈振能。
被执行人：洪晓霜，女，1974年3月11日出生。
被执行人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区）。
法定代表人：韩保京，总经理。
被执行人：宋水波，男，1977年8月11日出生。
被执行人：罗硕，男，1995年2月2日出生。
被执行人：王爱峰，男，1980年6月12日出生。
本院受理的（2017）京02执552号金信金控资产管理有限公司申请执行中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰仲裁裁决一案过程中，韩保京以仲裁程序违法为由，向本院提出执行异议，请求中止本案的执行。审查过程中，韩保京向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，韩保京申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许韩保京撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 皓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川0104执575号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应��还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4039号
罪犯张保友，男，汉族，1981年11月14日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年3月9日作出（2015）泗刑初字第00139号刑事判决，以被告人张保友犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张保友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张保友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省泗县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保友减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执876号
被执行人：孙某某,男。
本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，因被执行人孙某某正在服刑期间撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执876号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈永平
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2639号
原告：郭某某，男，生于1960年，住巴中市巴州区。
被告：平昌县彬鹏商贸有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
地址：巴中市平昌县。
被告：张某（曾用名张某），男，生于1972年，住巴中市平昌县。
本院在审理原告郭某某与被告平昌县某某某某有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告郭某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费5800元，收取500元，由原告郭某某负担。
审判员 巩 麟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈昌国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1118号
申请执行人：李聚刚，男，1980年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：熊庆兀，男，1993年3月27出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李聚刚与被执行人熊庆兀机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁1702民初2079号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付31627.50元；二、案件受理费590元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行32217.5元。本院经查询，被执行人熊庆兀名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初2079号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十月十日
书记员 张 旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执590号之三
申请执行人：唐良万，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：邓勇，男，1970年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：龚敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州志烨担保有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人：邓松。
被执行人：贵州红华物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：时伟。
关于唐良万与邓勇、龚敏、贵州志烨担保有限公司、贵州红华物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人唐良万与被执行人邓勇、龚敏、贵州志烨担保有限公司、贵州红华物流有限公司在执行中达成和解，申请执行人唐良万向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 川
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）苏0583执5502号
申请执行人王文才,男,汉族,1957年1月11日生，住江苏省昆山市。
被执行人梁全兴,男,汉族,1961年8月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王文才与被执行人梁全兴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王文才向本院申请执行，申请执行标的为人民币99035元。本院于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人梁全兴名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如��服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民催5号
申请人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娟，该公司员工。
申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司持有的号码31900051/20518061，票面金额100000元支付人为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司负担。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘心乐
人民陪审员 徐建平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执206号
申请执行人:周连泉
被执行人:倪奉强
被执行人:张秀芹
被执行人:曲阜市宏圣养生酒厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初345号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2319号
原告：梁伟东，男，1955年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：梁肇坚，男，1987年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两原告共同委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路。
法定代表人：何昶明。
委托代理人：陈玉球，该公司营销部负责人。
原告梁伟东、梁肇坚诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小玲，被告的委托代理人陈玉球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告延期办理不动产权属证书显属违约，被告向原告支付违约金2725.32元；2、由被告承担本案的全部诉讼费
事实与理由：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于端州区XX区XX路XX第三幢第XX层XX房，建筑面积109.74平方米，套内建筑面积89.32平方米，套内建筑面积的单价为每平方米6102.36元。按合同约定，原告付清了购房款，被告开具了购房发票。
随后，原告已收楼，并于2015年7月27日前向被告提交了完税发票、物业维修基金缴存表及500元办证费等所有办证资料，被告却未在规定期限内向市不动产登记中心递交办理房产证的资料及办理相关手续，显属违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第2款“出卖人（被告）应按已付房款（545063元）的0.5%支付违约金”的约定，被告应向原告支付2725.32元的违约金。
被告辩称：我方认可逾期办证，计算方式应该以实际收到的房款为基准（总房款减去应当退回的面积差异的房款乘以0.5%）。
经审理查明：2012年12月1日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于肇庆市××州区××路XX侧“XX”第三幢第XX层XX房，合同约定建筑面积109.74平方米，其中套内建筑面积89.32平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.42平方米。其中合同第四条“计价方式与价款”约定,该商品房属预售,按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为6102.36元/平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为4966.86元/平方米，总金额为545063元。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外，在合同附件四“合同补充协议”第十条关于办理《房地产权证》的补充约定：“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记所需的契税、印花税、登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料。提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准。出具房地产权证的时间由登记部门确定”。合同附件四第十四条约定：“本补充协议与本合同正文有冲突时，以补充协议为准”。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款545063元。原告于2015年7月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料。庭审中，被告确认其未在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料；另外，本院依法作出的（2017）粤1202民初263号民事判决中判决被告需退回面积差异购房款22700.78元给原告。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告于2012年12月1日签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。关于逾期办证违约责任的问题。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但在附件四“合同补充协议”第十条约定“买受人委托出卖人办理房地产权证，自买受人交付全部办理登记的资料、支付办理房地产权登记的契税、印花税、交易登记费等政府部门收取的一切税费之日起365日内，出卖人向登记部门提交完整的登记资料，提交资料的时间以登记部门的收件单的日期为准”，此应视为双方对办理房地产权登记期间的变更，本案应以“合同补充协议”第十条约定的期间来衡量违约情形。原告在支付办理房地产权登记的契税、维修基金后，于2015年7月27日向被告交付办理商品房产权证费用时已一并交付了办证所需资料，被告理应根据附件四“合同补充协议”第十条的约定在365日内即2016年7月26日前向产权登记部门提交完整的登记资料，但被告未能在合同约定的期限内向产权登记部门提交案涉商品房的办证材料，已构成违约。因此，原告根据合同约定主张逾期办证违约金合理合法，本院予以支持。但其主张违约金的金额有误，应予纠正。逾期办理房产证违约金应为2611.81元[(545063元-22700.78元)×0.5%=2611.81元]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应在本判决生效之日起七日内逾期办证违约金2611.81元给原告梁伟东、梁肇坚。
二、驳回原告梁伟东、梁肇坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(已由原告梁伟东、梁肇坚预交)，由原告梁伟东、梁肇坚承担1元，被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温伟东
审判员 黄愿坚
审判员 肖 旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执396号
申请执行人：袁仕林
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人袁仕林与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）川0726民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月30日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执396号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更775号
罪犯赵英杰，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月13日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第1154号刑事判决，认定赵英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月8日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英杰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1706.5分，兑换表扬2次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵英杰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵英杰减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微