wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初201号
原告：王清山，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：张勤国，沐川县法律援助中心指派法律援助工作者。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县睿生矿业有限责任公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：冯旭东，该公司总经理。
原告王清山诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因沐川县睿生矿业有限责任公司（简称睿生矿业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王清山的委托代理人张勤国，被告沐川社保局的法定代表人王瑜局长及该局委托代理人巫青霖到庭参加诉讼。第三人睿生矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
2017年7月3日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2017006《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以原告申请的工伤保险待遇系第三人于同年2月28日补缴工伤保险费之前发生的费用为由，依据《工伤保险条例》第六十二条的规定，对原告申请的工伤费用不予支付。并告知原告对此不服，可以提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
原告王清山诉称：原告原系第三人单位职工。2015年6月5日，原告因公受伤并住院治疗。同年7月14日，原告受到的伤害被认定为工伤，同年11月13日，被鉴定为九级伤残。因被告不予支付原告的工伤保险待遇，原告向法院提起诉讼，请求被告支付工伤保险待遇。因第三人未为原告缴纳工伤保险费，被法院判决驳回诉讼请求。2017年2月28日，第三人为原告补缴纳了工伤保险费后，原告向被告申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及其后续治疗费用，被告作出《不予支付通知书》。原告认为，被告作出的《不予支付通知书》损害原告的合法权益，应当予以纠正。为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.案件受理费由被告负担。
被告沐川社保局辩称：其作出的《不予支付通知书》主体和程序合法，事实清楚，适用法律正确。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人睿生矿业公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2014年9月至2015年11月为原告参加了工伤保险，但未为原告缴纳工伤保险费。2015年6月5日上午，原告在第三人的井下作业时，被巷道掉落的砂块砸伤后送医治疗至治愈。同年7月14日，原告受到的伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月13日，原告被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年4月7日，原告与第三人睿生矿业公司被沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除劳动关系。同年7月15日，原告向被告递交《申请书》等相关材料，申请被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年7月28日作出，并于次日向原告送达编号：2016032《不予支付通知书》，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。本院于2016年11月4日作出（2016）川1102行初167号行政判决，驳回原告的诉讼请求。
2016年9月20日至9月26日，原告再次住院治疗，产生相关费用。
2017年2月28日，第三人为原告补缴纳2277元工伤保险费。
同年7月3日，原告向被告递交《请求核算支付工伤保险赔偿款申请书》，请求被告为其核定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、第二次住院疗费用（2016年9月20日至26日住院费用）。同日，被告作出并于同月11日向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《出院证明书》《诊断证明书》、住院票据、沐劳人仲案字﹝2016﹞第29-1号《仲裁裁决书》（2016）川1102行初167号《行政判决书》《社会保险费专用票据》以及当事人法庭陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，第三人在原告发生工伤事故当月（2015年6月）未为原告缴纳工伤保险费，于2017年2月28日为原告补缴纳工伤保险费。对此，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”的规定，对于第三人为原告补缴工伤保险费、滞纳金后，被告应当从工伤保险基金中，依照《工伤保险条例》的规定支付原告新发生的工伤费用。但本案原告申请被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及第二次住院疗费用均发生在第三人为原告补缴纳工伤保险费之前，不属于新发生的工伤费用，不应当由被告从工伤保险基金中予以支付。故，被告作出的《不予支付通知书》认定事实的正确确凿，适用法律正确。但该《不予支付通知书》中没有告知原告提起行政复议和行政诉讼的期限，属于程序轻微违法，且对原告权利不产生实际影响情形，依法应当确认程序违法。同时，对原告请求被告为其核定工伤保险待遇的诉讼请求应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……”的规定，判决如下：
一、确认被告沐川县社会保险事业管理局于2017年7月3日作出的编号：2017006《不予支付通知书》违法；
二、驳回原告王清山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 周静娴
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2136号
罪犯刘洋，男，1983年12月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年3月18日作出(2014)朝刑初字第3018号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经过审理，于2015年6月9日作出(2015)三中刑终字第394号刑事判决，维持该被告人刘洋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币17000元不变。（刑期自2014年4月7日起至2023年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审97号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人何黎明，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4006309号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月24日以被执行人何黎明驾驶渝XX号车在G5515高速公路下行方向66KM+800M处实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4006309号交通行政处罚决定书，对被执行人何黎明处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人何黎明处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4006309号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人何黎明处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人何黎明负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2480号
罪犯席尚军，男，1986年5月22日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人席尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9874.6元。判决生效后，交付执行。2012年10月31日减去有期徒刑一年三个月；2015年8月17日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年7月23日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯席尚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯席尚军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯席尚军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯席尚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席尚军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9874.6元不变。（刑期自2008年10月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
杭州市下城区人���法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初614号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人柴新焕。因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月4日刑满释放。现因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕,现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人柴新焕犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指��公诉人章思思出庭，指控：2017年8月19日2时许，被告人柴新焕在杭州市下城区白石路被害人俞某某经营的体育彩票店内，窃得现金人民币900余元及体育彩票刮刮卡159张（经鉴定，共计价值人民币1825元）。同日22时许，被告人柴新焕在下城区德胜路某网吧内被抓获。案发后，被窃现金人民币850元及彩票刮刮卡159张（其中5张兑奖区已被刮开）已追回，并发还被害人。认为被告人具有如实供述的处罚情节。被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人柴新焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴新焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴新焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柴新焕向被害人俞某某退赔人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 石美君
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审10号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人杨学军，男，1963年4月6日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）34号土地行政处罚决定，对被执行人杨学军：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的146.94平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积146.94平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人杨学军未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月10日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年10月13日制止时，已支砌石脚西面长8.6米，南面长15.8米，东面长10米，北面未支砌，石脚内东南角已建盖南北长3.5米，东西宽3米，占地面积10.5平方米的临时管理房，合计占用集体土地面积146.94平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杨学军非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杨学军作出姚国土资执罚（土）（2016）34号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨学军：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的146.94平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积146.94平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杨学军收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杨学军未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）34号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年六月七日
书记员 周婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1653号
罪犯宋志业，男，1987年5月19日出生，蒙古族，辽宁省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月17日作出(2010)滨塘刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人宋志业犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；被告人宋志业赔偿附带民事诉讼原告人人民币158900.47元，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币188435.79元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)二中刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年6月24日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯宋志业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋志业符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋志业在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋志业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志业减去有期徒刑七个月，被告人宋志业赔偿附带民事诉讼原告人人民币158900.47元不变，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币188435.79元不变。（刑期自2010年4月19日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申16号
吕建国：
你因故意伤害一案不服本院（2016）晋08刑终27号刑事判决，以原判认定事实的主要证据系伪造，吕明阳并未到上王乡卫生院就诊，原鉴定书依据上王乡卫生院的《门诊病历》作出鉴定结论错误；听力检测报告认定吕明阳“双耳重度耳聋”，无证据证明你曾打过自诉人左脸，故你不应对自诉人左耳耳聋承担责任；自诉人的陈述前后矛盾等为由，向我院提出申诉。
本院认为，1、你所提原判认定事实的主要证据系伪造，吕明阳并未到上王乡卫生院就诊，原鉴定书依据上王乡卫生院的《门诊病历》作出鉴定结论错误的理由。经查，上王乡卫生院及张志峰均证实自诉人曾在受伤后到上王乡卫生院就诊，申诉人也认可当时没有填写完整病历，事后因鉴定需要补写了《门诊病历》，故该病历系补写，不存在伪造的情形。2、原判根据证人证言、被害人陈述及就诊建议书等证据认定你的行为致被害人吕明阳右耳受伤，并未认定吕明阳左耳受伤系你所致。鉴定书认定吕明阳构成轻伤的主要原因是《人体轻伤鉴定标准》第十五条“面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米……”，而非左耳耳聋。3、自诉人在本案主要事实上的供述没有明显前后矛盾的情形。综上，原判认定你与被害人因邻里纠纷发生厮打，你在厮打过程中致被害人吕明阳右耳受伤，构成轻伤的事实清楚，证据充分。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2141号
罪犯米彬，男，1966年3月15日出生，汉族，山东省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年5月20日作出(2010)南刑初字第199号刑事判决，以被告人米彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人米彬不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2010年7月22日作出(2010)一中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日减去有期徒刑十个月；2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月26日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯米彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯米彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2009年10月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 仝伟奇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执549号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：李兴龙,男,1983年7月11日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李兴龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴龙未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月五日
书记员 王 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初516号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余土良，男，1965年5月22日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人余土良犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人余土良判处二年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年11月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余土良及其辩护人毛广富、附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年5月2日9时许，被告人余土良因琐事与被害人黄某发生争执，期间余土良用橘树枝向黄某挥打过去，黄某用手抵挡的过程中，致黄某右尺骨中下段骨折。经鉴定，黄某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人余土良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余土良的户籍证明，到案经过，证人吴某1、郑某、吴某2、余某、吴某3的证言，被害人黄某陈述、就诊材料、伤势照片，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余土良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，被告人余土良赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币70000元，于2017年11月15日支付完毕。黄某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。该事实有和解协议、收条、撤诉申请等予以证实。
本院认为，被告人余土良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余土良归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人余土良的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人余土良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、衢州市公安局柯城分局扣押的橘树枝一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余土良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人余土良首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。（二）
悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1676号
罪犯麻雅军，男，1978年12月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)二中刑初字第2390号刑事附带民事判决，以被告人麻雅军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币545000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出(2008)高刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年；2013年9月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2018年5月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯麻雅军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯麻雅军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯麻雅军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯麻雅军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻雅军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币545000元不变。（刑期自2006年10月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）菏牡执字第575-7号
申请执行人：菏泽市教育兴业公司。
法定代表人：王玉斗，经理。
被执行人：赵殿民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2006）菏牡民初字第205号民事调解书，于2006年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行菏泽市分行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵殿民在中国工商银行菏泽市分行账号16×××77＊账户的冻结。
二、扣划被执行人赵殿民账号16×××77＊内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻被执行人赵殿民的账户（账号16×××77＊）至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一〇年十月十九日
书记员 李 军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执184号
申请执行人蒋孟霞，女，1967年11月15日出生，汉族，衡南县人，住广东省中山市南区。
被执行人贺松，男，1968年7月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇。
本院在执行申请执行人蒋孟霞与被执行人贺松民间借贷纠纷一案中，因被执行人已偿还大部分债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
二〇一七年十月八日
书记员 肖寒梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2413号
罪犯房健康，男，1988年03月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月27日作出(2008)塘刑初字第425号刑事判决，以被告人房健康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)二中刑终字第528号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月；2013年12月5日减去有期徒刑十个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年2月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯房健康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房健康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯房健康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯房健康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房健康减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1668号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蔡松辉，男，1983年9月9日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。曾因盗窃于2016年11月20日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院于2017年8月22日以郑金检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人蔡松辉犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人蔡松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月中旬一天，被告人蔡松辉趁郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户无人之际，将郑州市建华投递有限公司存放在该处的待派送的11件巧虎凯迪货物盗走并将代收的货款人民币16798元据为己有。2017年5月2日，被告人蔡松辉再次采取同样方式在上述地点盗窃5件带派送的巧虎快递货物并将代收的货款人民币9820元据为己有。现蔡松辉已退赔郑州建华投递有限公司人民币7392元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人蔡松辉的供述、被害人陈述、证人马某的证言、快递签收单、到案经过等证据，认为被告人蔡松辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡松辉对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年3月中旬的一天，被告人蔡松辉趁郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户无人之际，将郑州建华投递有限公司存放在该处的待派送的11件巧虎凯迪货物盗走并将代收的货款人民币16798元据为己有。
2017年5月2日，被告人蔡松辉再次采取同样方式在上述地点盗窃5件带派送的巧虎快递货物并将代收的货款人民币9820元据为己有。
现蔡松辉已退赔郑州建华投递有限公司人民币7392元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.报案人陈建磊的陈述证实：其与被告人蔡松辉同为郑州建华投递有限公司的员工，其为公司曼哈顿快递站站长，负责接收公司派送车辆送来的快递并分类，安排配送员送货；蔡松辉为公司外卖部门的调度员，负责在电脑上接收“饿了吗”软件的外卖订单及将订单分配给送餐员。其公司在郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户（以下称为“站点”）租了一间三室一厅的房子，该房子的客厅用来存放快递，另外三间为一些员工的住宿，蔡松辉就住在该房子里。2017年3月中旬的时候，其回到站点统计、反馈派送成功的快递时,发现有11件货物没有快递单，而且货物也没有在站点放着，派送员也未见到这11件货物，之后其就查询了这几件货物的订单情况，与客户联系后，客户均反应货物已收到，且这几件货物均是货到付款的货物，客户也已将货款结清，其就向客户询问了派送员的情况，经客户形容后，其发现该派送员和公司外卖部的蔡松辉很相似，但蔡松辉不负责快递的业务，之后其就去询问了蔡松辉，蔡松辉承认货物是他拿的，货款偿还了他的信用卡。其将此事上报了公司区域经理马某，后马某与蔡松辉谈后，蔡松辉承诺会尽快还上这笔钱，并写下了一张欠条。该11件货物价值共计16798元。2017年5月2日17时许，其在站点做系统反馈时，发现又有3件货物没有快递单，在站点也没有找到货物，其与蔡松辉联系，蔡松辉称没有见到该货物，到21时许，再给蔡松辉联系，他就不接电话了，之后其就开始找蔡松辉，约23时，其在蔡松辉每天办公的站点郑州市金水区省高法家属院找到他，并在蔡松辉的身上搜出五张快递签收单，这时蔡松辉才承认其偷走5件货到付款的货物并将货款私吞的事情。这5件货物价值共计9820元。有快递签收单在卷予以佐证。证人马某的证言与陈建磊陈述一致且还证实蔡松辉承诺用工资偿还货款且至案发前共扣了蔡松辉7392元工资来充抵货款。有借条在案与之相互印证。
2.营业执照及委托书证实郑州建华投递有限公司的经营范围及委托其员工陈建磊处理蔡松辉盗窃其公司货款相关事宜的事实。
3.到案经过证实：2017年5月3日，郑州市公安局未来路分局接陈建磊报警称2017年3月份、5月2日，在郑州市金水区燕凤小区南院13号楼4单元1楼西户发生两次快递货物被盗，后陈建磊查询被盗货物的订单情况后，发现公司外卖部的蔡松辉有重大作案嫌疑，故向公安局报案。后民警赶至现场将涉嫌盗窃的蔡松辉抓获，蔡松辉对其盗窃公司货物并将代收货款据为己有的事实供认不讳。
4.户籍证明证实被告人蔡松辉的身份情况。
5.被告人蔡松辉的供述对起诉书指控的事实予以供述,且与上述证据相印证。
本院认为：被告人蔡松辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人蔡松辉的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人蔡松辉到案后如实供述自己的犯罪事实且退回部分赃款，可以从轻处罚。
根据被告人蔡松辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡松辉退赔郑州建华投递有限公司赃款人民币19226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 青
审 判 员 王 华
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 党 辉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广汉民初字第2739号
原告雷某某，男，汉族。
被告四川育松实业集团有限公司，所在地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄，总经理。
本院在审理原告雷某某诉被告四川育松实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件审理费110元，由原雷某某承担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月四日
书记员 罗 雯
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执357号
申请执行人:顾元兵,男性,汉族,重庆市开州区人。
被执行人:蒋小芬,女性,汉族,汉族,重庆市开州区人。
本院在执行顾元兵与蒋小芬一婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王建军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1601号
原告：王昌华，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：何丹,总经理。
原告王昌华与被告四川高原明珠制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王昌华撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 郭绪霏
--1--
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审1号
申请执行人泸县农林局。组织机构代码32696988-2。
住所地，泸县玉蟾大道***号。
法定代表人曾一洴，局长。
被执行人罗志朋，男，1991年12月02日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人泸县农林局于2016年1月14日向本院申请执行泸县林罚决字[2015]第07号林业行政处罚决定第1项即责令罗志朋恢复原状，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年4月14日，泸县兆雅永和村二社与被执行人罗志朋签订协议，将位于龙毛沟（小地名，也称泸毛沟）的林地出租给被执行人，用于修建公路和堆放河沙、鹅卵石的货场。
2015年4月28日，泸县国土资源局接到举报，罗志朋等人涉嫌违法修建公路，该局经实地勘测核实，违法修建公路的范围属于林地，并已破土动工，按照职权管辖范围，该局于2015年5月15日将举报线索移交泸县农林局核实处理。泸县农林局收到移交函后，同日立案开展调查，并委托泸县林业调查规划设计队对罗志朋在泸县兆雅永和村二社龙毛沟占用林地面积进行鉴定。泸县林业调查规划设计队经现场勘验测量后，作出鉴定结论，认定占用林地面积为0.5590公顷（5590平方米）。2015年6月1日，泸县农林局向罗志朋发出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，认定其未办理占用林地相关手续，擅自改变林地用途，拟对其作出限期恢复现状和罚款55900的行政处罚，告知其可以提出听证、陈述和申辩，罗志朋表示不提出。2015年6月4日，泸县农林局作出泸县林罚决字[2015]第07号林业行政处罚决定书，认定罗志朋违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据该条例第四十三条第一款的规定处以1、责令限期恢复原状；2、罚款55900元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。该局同时还作出泸农林罚责通[2015]第1号责令限期恢复原状通知书，责令罗志朋于2015年6月22日前恢复原状。罗志朋交纳了罚款，但未恢复林地原状，也未在法定期限内申请行政复议提起行政诉讼。2015年12月18日，泸县农林局作出《履行行政处罚决定催告书》，催告罗志朋在10内恢复占用的林地原状。
本院认为，被执行人罗志朋未办理占用林地相关手续，擅自改变林地用途的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，申请执行人泸县农林局作出泸县林罚决字[2015]第07号林业行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行泸县农林局作出泸县林罚决字[2015]第07号林业行政处罚决定第1项即责令罗志朋恢复林地原状，如被执行人罗志朋拒不恢复，由泸县农林局代为恢复，费用由被执行人罗志朋负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏文杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4084号
罪犯唐永祥，男，1962年1月19日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年9月24日作出(2013)舟定刑初字第392号刑事判决，以被告人唐永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动获。2014年度获监狱表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐永祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永祥准予减刑二个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终129号
上诉人（原审被告）:薛为立，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴朝海，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地江苏省句容市，住安徽省当涂县。
上诉人薛为立因与被上诉人戴朝海买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2197号民事裁定，向本院提起上诉称：合同中明确约定在无为县牛埠镇土桥交货，买卖合同的交货地点即为履行地点。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务地点确定合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请要求上诉人给付钢材款及逾期付款利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民特12号
申请人:周立清,男,1964年3月2日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人:周云,男,1971年1月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：周立华，男，1964年3月22日出生，汉族，高邮市人，原住高邮市。
申请人周立清、周云申请宣告周立华失踪一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周立清、周云申请事项：申请宣告周立华失踪。事实理由：周树林与嵇在珍系夫妻关系，婚姻关系存续期间生三子，长子周立清、次子周立华、三子周云。周树林于2006年3月23日因病死亡，嵇在珍于2017年4月6日因病死亡。周立华于1985年农历7月29日离家出走，至今无任何音讯。
经审理查明：下落不明人周立华，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地高邮，原住高邮市××桥镇××桥社区××北组，系申请人周立清的弟弟，系申请人周云的哥哥。周立华于1985年农历7月29日离家出走，下落不明。申请人周立清、周云申请宣告周立华失踪后，本院于2017年8月24日在高邮市××桥镇送桥社区发出寻找周立华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周立华仍然下落不明。
本院认为，被申请人周立华离开其最后居住地下落不明己满两年，本院经利害关系人的申请，依法发出寻人公告，经过法律规定的期限，被申请人周立华仍无音讯，据此本院确认申请人周立清、周云要求宣告周立华失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告周立华失踪；
二、指定周立清、周云为失踪人周立华的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁平
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7406号
罪犯王胜华，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗花法刑初字第870号刑事判决，以被告人王胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年10月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王胜华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执386号
申请执行人赵三元。
被执行人郭银明。
本案在执行赵三元与郭银明买卖合同纠纷一案中，被执行人郭银明已履行完毕所有案件款3823元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 炜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执390号
申请执行人朱卫东，男，1949年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孟广英，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人严金龙，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住址同上。
东与孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在
在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予朱卫东撤回执行申请，本院(2017)苏0826执390号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万金龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执558号之一
申请执行人：宋寅华，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：姚剑，男，1986年4月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人宋寅华与被执行人姚剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初79号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：姚剑应于判决生效之日起十日内向宋寅华支付借款本金60000元、违约金6000元及姚剑预交的案件受理费1450元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨。
3、本院于2017年8月16日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。
4、本院于2017年8月16日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
5、本院于2017年8月1日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款外，未发现其他有可供执行的的财产。
7、2017年9月7日，本院依法对被执行人姚剑进行司法拘留15日。
8、本院至执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩静雯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第940号
原告邵华，男，1968年6月10日生，汉族，住庆云县。
被告王道成，男，45岁，汉族，住庆云县。
被告王道银，男，47岁，汉族，住庆云县。
被告山东新东昌置业有限公司
本院在审理原告邵华与王道诚、王道银、山东新东昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵华以双方自行协商为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告邵华撤回对与王道诚、王道银、山东新东昌置业有限公司的起诉。
案件受理费687.5元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年五月十日
书记员 段荣桂
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1888号
原告某联社
被告王某义
原告某联社与被告王某义金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告王某义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年6月18日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为640元，到期日为1998年12月30日；1999年4月10日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日；1999年6月28日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日，共计金额2640元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金2640元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，1998年6月18日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为640元，到期日为1998年12月30日；1999年4月10日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日；1999年6月28日，被告王某义在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1000元，到期日为1999年12月25日，共计金额2640元。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金2640元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某义于判决生效后立即偿还原告借款本金2640元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱松涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1917号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：王一词，女，汉族，1983年1月24日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告王一词物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王一词的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年五月十五日
书记员 张怡文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9601号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：冒晓红。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告冒晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月十八日
见习书记员 李玉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3838号
上诉人（原审被告）：涟水县宏潮建材厂，住所地涟水县保滩镇张渡村。
投资人：周劲松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左海芹，女，1975年9月13日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
上诉人涟水县宏潮建材厂因与被上诉人左海芹买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案外人马中芬为原涟水县腾飞建材厂投资人，左海芹诉称其与原涟水县腾飞建材厂订立买卖合同，如所述属实，马中芬应当知晓买卖合同订立及履行情况。结合马中芬作为个人独资企业产权转让合同出让人的事实，其应当作为本案诉讼主体参与诉讼，就左海芹提交的相关证据材料质证，以查明案件事实。另，本案左海芹的原告诉讼主体资格需继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初2614号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人涟水县宏潮建材厂预交的二审案件受理费1993元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年二月二十三日
书记员 谈 晓
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执334号
申请执行人高生虎，男。
被执行人高纪春，男。
高生虎与高纪春名誉权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1906号民事判决书，判决高纪春为高生虎消除影响、恢复名誉、公开道歉（在高坡村范围内粘贴道歉信），并承担受理费45元。该判决发生法律效力后，权利人高生虎向本院申请立案执行，本院现已立案。
本案在执行过程中,本院督促高纪春将道歉信张贴在高坡村村委会及村里巷道中。高纪春现将该案履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳少嘉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初699号
原告施玉仙，女，1953年10月5日生。
委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告李国福，男，1974年10月16日生。
原告施玉仙与被告李国福赡养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告施玉仙及其委托代理人谢鸿辉、被告李国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施玉仙诉称，其与丈夫李绍良共生育两个子女，分别为被告李国福、女儿李国珍。夫妻二人含辛茹苦将二个子女养大，省吃俭用供被告上至高中毕业，并为其办理结婚酒席、照顾孩子，操心劳神了半辈子，只求在古稀之年得到善待。但被告对父母的养育之恩未有一点感激之情。2011年，被告之父李绍良身患重病，被告不去看望，也不承担医疗费。李绍良及原告将被告诉至法院，法院作出（2011）峨民一初字第109号民事调解书：“由李国福于2011年7月22日前给付李绍良、施玉仙医疗费、赡养费10000元。”时至今日被告也未履行。2011年底，李绍良病故。原告因体弱多病无劳动能力而只能随女儿及女婿生活，原告的生活费、医疗费等全由女儿一人承担。女儿及其夫以打工收入维持家用本就困难，加之医治李绍良欠下的债务，更让原告及女儿一家的生活雪上加霜。原告不忍赡养义务全加在女儿身上及为维护原告的合法权益，现请求判令：1、请求判令被告支付原告2013年10月起至2016年9月期间的赡养费17500元（每月计500元）。2、由被告自2016年10月起每月支付原告生活费500元。3、原告自2016年10月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余金额由被告承担1/2，每年结算一次。
被告李国福辩称，为组建一个幸福的家庭，其与龙文华打算1999年结婚，但因一次车祸致龙文华受伤后留有后遗症，为此父母反对二人结为夫妻。被告未听从父母的安排仍与龙文华领取了结婚证。被告父母便不让被告及其妻子进家门，被告一家只好在别人家废弃的旧房子中生活。原告未为被告带过一天的孩子。分田地时，父母将路远、质量差的地分给被告，路近、质量好的田地分给李国珍，并将被告出资装修的房子及购买的家俱给了李国珍。2011年5月28日，在本家族代表、村领导的参与下，原、被告达成协议：父母的财产归被告、田地由被告经营管理，由被告负责原告及李绍良的养老等问题。但原告未按约定履行该协议，而是将财产给了李国珍，故被告才未按约定履行赡养义务。被告并非不履行赡养义务，只是因一家三口仅靠被告的打工收入维持家用，生活也十分困难，被告愿意按之前原、被告双方达成的协议执行，即原告的住房、田地等财产由被告继承，原告与被告同住，由被告负责原告的生活、医疗费等一切事宜，否则，被告作为一农民，在无住房、田地又少的情况下实在无法负担原告主张的每月500元的生活费及产生的医疗费。
经审理查明：原告及丈夫李绍良共生育两个子女，分别为被告李国福、女儿李国珍。2011年6月，原告及李绍良因赡养问题将被告诉至法院。2011年7月12日，峨山彝族自治县人民法院作出（2011）峨民一初字第109号调解书：“由李国福于2011年7月22日前给付李绍良、施玉仙医疗费、赡养费10000元。”2011年底，李绍良病故。之后，原告与女儿李国珍共同生活，在此期间被告未尽过赡养义务。被告现与妻子、儿子在峨山县城租房居住，以打工维持生计。
以上事实有民事调解书1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”本案中，原告作为被告之母已将被告抚养长大，原告作为人母的义务已履行完毕。赡养义务是法定义务，是建立在父母对子女的抚养义务的基础上，不得以子女是否享受父母的财产或享受父母财产的多少为条件来衡量子女是否应尽义务或应尽义务的多少。作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。被告提交的2011年5月28日有原告签名的协议，原告称其不知该协议的具体内容，其只是按要求在协议尾处签了名，不认可该份协议。因该份协议涉及原告及其夫李绍良的财产处理问题，但并无李绍良的签名，且该协议以继承财产作为赡养老人的条件，故本院对被告要求按该协议履行的意见不予采纳。被告作为原告的子女之一，应对原告承担其应尽的赡养义务。现原告年岁已高，体弱多病，其要求被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的生活费、医疗费应由原告的二个子女共同承担。本院对被告应给付原告的生活费金额，结合当地生活水平、被告的经济状况等综合认定每月300元。对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余的自费部分由被告承担1/2，由原告持正规医疗单据每年与被告结算一次。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李国福于判决生效之日起十五日内支付原告施玉仙2013年10月起至2016年9月止的赡养费共计10800元。
二、由被告李国福自2016年10月起，每月给付原告施玉仙生活费300元，每月的生活费于当月28日前一次性付清。
三、原告施玉仙自2016年10月起产生的医药费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，自费部分由被告李国福承担1/2，每年结算一次，结算时间为当年的10月30日前。
四、驳回原告施玉仙的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕二O一六年十一月十八日
书记员 董 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初961号
原告周ＸＸ。
委托代理人周治国。
委托代理人黄友。
被告周刚。
被告杨小莉。
本院受理原告周ＸＸ与被告周刚、杨小莉民间借贷纠纷一案中，周ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤回对周刚、杨小莉起诉的申请。
本院认为，原告周ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准许原告周ＸＸ撤回对被告周刚、杨小莉的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周ＸＸ负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：王士胜，男，汉族，1957年2月17日出生，住临邑县。
被执行人：王士勇，男，汉族，1966年10月30日出生，住址同上。
被执行人：布长福，男，汉族，1965年6月8日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王士胜、王士勇、布长福借款合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士胜、王士勇、布长福银行存款5712元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月四日
书记员 张凯云
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第4496号
原告雒德恒，男，1958年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告河北水利工程局，地址河北省石家庄市建设大街103号。
法定代表人王步新，职务局长。
被告达拉特旗国土资源局，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨华，职务局长。
本院在审理原告雒德恒诉被告河北水利工程局、达拉特旗国土资源局承揽合同纠纷一案中，原告雒德恒于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告雒德恒的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雒德恒撤回起诉。
案件受理费7143元，减半收取3572元由原告雒德恒负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵春梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12176号
原告：刘万茂,男,汉族,1970年12月30日生，住所地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：沈凤英,女,汉族，1970年1月16日生，住所地江苏省昆山市。
原告刘万茂与被告沈凤英股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘万茂委托诉讼代理人花品德、被告沈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万茂提出诉讼请求：1.判令沈凤英支付股权转让金80万元整，并支付逾期付款利息（从2014年1月17日开始直至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令沈凤英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，刘万茂与沈凤英就股权转让事宜达成《股权转让协议》，协议约定刘万茂以80万元价格转让其在昆山市金马工业有限公司（以下简称金马公司）占注册资本20%的股权，沈凤英应于签订协议当日内将股权转让款支付刘万茂。之后，刘万茂按约履行了合同义务，并对股权转让进行了工商变更，但沈凤英并未履行其付款义务。刘万茂经多次催要未果，为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
沈凤英辩称：股权属于赠予，赠与是真实的，不存在股权转让款80万元。当时沈凤英表示不想接受赠与。股权转让协议只是为了办理工商登记用的，不是真实的。刘万茂诉请与事实不符，违背诚实信用原则。请求驳回刘万茂诉请。
刘万茂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.股东会决议2份，证明刘万茂就昆山市金马工业有限公司所占股权的20%作价80万元转让给沈凤英，股东会一致同意刘万茂进行股权转让；
2.股权转让协议1份，证明刘万茂以80万元价格转让给沈凤英20%股份；
3.公司准予变更登记通知书1份，证明刘万茂已经依法变更并在工商局备案；
4.追讨函及快递单号1份，证明刘万茂于2016年1月16日向沈凤英催要股权转让款。
5.证人证言情况说明1份、庭审笔录1份，证明股权转让存在支付对价条件，沈凤英代刘万茂偿还借款150万元；
6.录音资料1份，证明沈凤英承诺帮刘万茂偿还债务并解押刘万茂房产，交还刘万茂房产证。
沈凤英提供了以下证据：
1.股东会决议、股权赠予协议各1份，证明刘万茂赠与股权是真实的，刘万茂所在公司已经资不抵债。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.沈凤英对刘万茂提供的证据均有异议，表示从来未收到过刘万茂的追讨函。转让其实就是股权赠予，转让是形式，其实是为了避税。对证据5中情况说明及庭审笔录均不认可，且认为超过举证期限，刘万茂所述债务与案件是不一样的，需要王东出庭陈述事实，金马公司资不抵债，不可能存在股权转让；王东陈述与股权赠与不符，也与事实不符，王东及本案刘万茂合伙编造谎言。对证据6不认可，认为当时不在场，与其无关，不知道有这个录音，录音不完整，可能存在修改。
2.刘万茂对沈凤英提供的证据中的股东会决议、股权赠予协议真实性认可，但是对关联性有异议。2014年1月17日股东会决议仅仅是双方磋商的条件，刘万茂最终确定以作价80万元进行转让，通过资产负债表可以看出，该公司经营状况没有达到资不抵债的前提，应收款加存货约600万元左右。因此根据资产负债表，刘万茂不可能作出无偿转让。且双方最终是在昆山市工商局进行相关的登记和变更。协议的最终生效应该以工商部门登记为准，双方的合同约定应该是按工商部门登记的股权转让协议进行履行。
本院认证意见：
1.沈凤英对刘万茂提供的证据1-3真实性本身并无异议，且证据反映了本案的基本事实，故本院依法予以认定。对证据4不认可，表示未收到，且没有签收凭证，故本院依法不予认定。对证据5不认可，证人未依法出庭，且证据本身与本案欠缺关联性，本院依法不予认定。对证据6不认可，且与本案当事人缺乏关联，本院依法不予认定。
2.刘万茂对沈凤英提供的证据真实性无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年1月17日，刘万茂与沈凤英就股权转让事宜达成《股权转让协议》，协议约定刘万茂以80万元价格转让其在金马公司占注册资本20%的股权给沈凤英，沈凤英应于2014年1月17日内将股权转让款以现金方式一次性直接支付刘万茂。同日，双方签订《股权赠与协议》，协议约定刘万茂同意赠与在金马公司占注册资本20%的股权计80万元股权给沈凤英。之后，办理了工商变更登记。刘万茂认为其按约履行了合同义务，并对股权转让进行了工商变更，但沈凤英并未履行其付款义务。经多次催要未果，刘万茂为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案中，刘万茂主张沈凤英支付股权转让款，基于其所举证的《股权转让协议》；但在同一天，就《股权转让协议》中同样的股权内容，双方又签订了《股权赠与协议》，明确了股权赠与的意思表示，因此刘万茂主张股权转让款欠缺法律依据。刘万茂认为通过资产负债表可以看出，金马公司经营状况没有达到资不抵债，不可能作出无偿转让等理由，于法无据，应当以双方明确签订的书面协议为准。故本院认为，本案中刘万茂主张股权转让款，未能提供充分的证据证明其主张，诉请缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万茂的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告刘万茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 陆 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异154号
申请执行人：栾建冬，女，1956年4月3日出生。
被执行人：富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人：曾程。
被执行人：北京富程泰安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A529。
执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司。
第三人：曾程，男，1986年4月14日出生。
本院执行的栾建冬与富程（北京）投资基金管理有限公司、北京富程泰安投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，栾建冬向本院提出追加曾程为被执行人的申请。审查过程中，栾建冬向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，栾建冬提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许栾建冬撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙国梁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15627号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吕金美，男，1965年7月20日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：黄益馨，女，1965年9月26日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：吴玉点，男，1974年3月17日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吕金美、黄益馨、吴玉点信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告吕金美、黄益馨、吴玉点经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求吕金美、黄益馨偿还截止至2017年4月3日的累计欠款545530.35元（包括本金488283.21元，利息55297.14元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴玉点对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吕金美曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吕金美发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄益馨作为吕金美的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吴玉点与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴玉点对吕金美在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月16日至2016年3月16日。
吕金美领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吕金美开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款545530.35元（包括本金488283.21元，利息55297.14元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告吕金美、黄益馨、吴玉点未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吕金美曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吕金美、黄益馨（吕金美的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吕金美）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吕金美发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴玉点与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴玉点表示愿意为吕金美申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月16日至2016年3月16日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吕金美开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款545530.35元（包括本金488283.21元，利息55297.14元，滞纳金1800元，手续费150元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕金美、黄益馨、吴玉点经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吕金美向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，吕金美、黄益馨在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吕金美、黄益馨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吕金美、黄益馨偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴玉点与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴玉点为吕金美申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴玉点即应当按照合同约定对吕金美、黄益馨的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴玉点承担连带偿还责任后有权向吕金美、黄益馨追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吕金美、黄益馨偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十四万五千五百三十元三角五分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴玉点对上述第一项判决在二〇一二年八月十六日至二〇一六年三月十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴玉点承担连带偿还责任后有权向吕金美、黄益馨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百五十六元及公告费五百六十元，由吕金美、黄益馨、吴玉点共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24115号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林。
委托代理人王家熙，男。
被告赵凤祺，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告赵凤祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年11月16日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更282号
罪犯杨书旺，男，1960年11月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）延刑初字第369号刑事判决，以被告人杨书旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）南刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨书旺在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2013年3月至2016年12月累计考核分2250分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书旺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月5日至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2122号
原告（反诉被告）：王召，男，1983年4月1日出生，汉族。
被告（反诉原告）：施桂兰，女，1972年7月6日出生，汉族。
被告（反诉原告）：李民，男，1992年12月9日出生。
二被告委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告王召与被告施桂兰、李民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由担任审判员陈浩独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王召、被告李民及二被告委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法支付原告欠款人民币4750元，2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年第二被告因结婚举行婚礼需要用烟、酒，二被告通过朋友介绍找到原告。因原告店里仅卖酒不卖烟，二被告要求原告为其代为购买25条黄鹤楼牌香烟。应二被告要求原告帮二被告从别处以每条190元的价格代为购买25条黄鹤楼牌香烟，代为购买后原告将烟和二被告在原告处购买的酒一起送到第二被告举行婚礼的蓝天大酒店交给二被告。原告将烟、酒送给二被告后，二被告以原告给其代购买的香烟是假的为由拒不支付钱款。经原告多次索要，二被告仅支付原告酒钱，代为购买的香烟钱款拒不支付。综上，因二被告无视信誉，拖欠原告钱款拒不支付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。
二被告辩称：1.原被告双方买卖烟是事实；2.但因原告方销售的是假冒伪劣商品，依法应对被告给予经济赔偿因此原告起诉于法无据应驳回起诉；3.本案应对反诉方请求给予支持；4.本案的反诉费和起诉费由被反诉方承担。
二被告向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令被反诉人因销售假冒伪劣商品赔偿反诉方人民币4750元。2.赔偿反诉方名誉损失费一万元。3.本案诉讼费由被反诉方承担。事实和理由：2016年4月份因我方家人结婚待客需用酒，我们找到王召买酒时，王召主动给我们说他还有烟，说连酒带烟一并给我们送到家，随后王召就连酒带烟一并送给他们，但在待客中，所有会吸烟的人都说这烟是假的，而且议论纷纷，当时我们就觉得很没面子，下不来台，且事后所有亲朋好友都指责我们图便宜用假烟待客，在我们当地给我们全家造成恶劣的影响，使我们全家在家乡名誉上受到极大伤害，由此事反诉人施桂兰不得不离家外出居住，无颜面对亲朋好友和邻居，为此特提起反诉，请求人民法院依法支持其反诉请求。
原告王召辩称：烟的买卖是事实，烟的真假由烟草局及公安局都去我家看了，我家不卖烟，烟是在我嫂子家拿的，嫂子的烟证及编码都齐全，我给他的烟是没有拆封的，跟我嫂子家的编码是对着的。我不应该赔偿名誉损失费。
经审理查明，2016年农历3月19日，被告李民因结婚待客需要烟酒，于农历3月18日从原告王召处买酒，买酒时二被告要原告为其代为购买25条黄鹤楼牌香烟，原告将酒及代为购买的25条香烟送给二被告，后二被告以香烟是假的为由拒不支付钱款。为此原、被告双方产生了纠纷，原告诉至本院，要求二被告支付所欠的烟款；二被告则以原告为其购买的香烟系假烟，给其家人造成了损失为由，向本院提起反诉。另查明，河南省烟草质量监督检测站作出编号：R-ZW41160500204的鉴别检验报告，报告认定样品编号ZW41160501041的黄鹤楼（软蓝）香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，买卖合同中的标的物应当为法律允许自由流通的物品，不能违反法律的强制性规定。本案中，原告为二被告代购香烟，但根据二被告所提交的证据显示其所购买的香烟系假冒伪劣商品，违反了法律规定，不能成为买卖合同中的标的物；原告交付的货物为假冒伪劣商品，导致了合同的根本违约，因此原告要二被告支付香烟款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告辩称的香烟是其姐姐所卖且香烟系真的，但其未提交证据予以证实，对于该辩称，本院不予采信。关于二被告的反诉问题，庭审中原、被告双方均认可涉案的香烟系原告为二被告代购的，双方事实上形成了委托关系，且是无偿的委托，只有在证明受托人存在故意或者重大过失的情形下，委托人才可以要求受托人赔偿损失，所以原告并不是真正的销售者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。而原告不是真正的销售者，因此，二被告要求原告赔偿4750元及赔偿名誉损失费10000元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求及二被告的反诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十二条、第四百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王召的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）施桂兰、李民的反诉请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王召承担；反诉费169元，由被告施桂兰、李民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 吕超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1210号
原告：大冶中卫坑头商厦小区业主委员会。
负责人:曹树坤，业主委员会主任。
委托代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石市中卫地产有限公司。
法定代表人：卫成林，公司经理。
被告：大冶市东岳路街道办事处五星村村民委员会。
负责人：李尚治，主任。
委托代理人：明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会诉被告黄石市中卫地产有限公司、被告大冶市东岳路办事处五星村村民委员会车位纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 磊
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初292号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某危险驾驶一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5634号
原告：扬州市兴中复合材料厂，住所地在扬州市广陵区李典镇长生村。
投资人：陈明亮，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，执行董事。
原告扬州市兴中复合材料厂（以下简称兴中材料厂）与被告扬州牛牛鞋业有限公司（以下简称牛牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人陈明亮及其委托诉讼代理人唐可新、徐国栋到庭参加诉讼。被告牛牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴中材料厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款799943.7元，并支付上述货款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告自2008年起向被告供应制鞋所用原材料，截止2016年7月26日，被告欠原告货款799943.7元。
牛牛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年业务关系。2013年8月27日至2015年10月8日，原告供货后向被告开具了增值税发票，总金额为1149958.79元；被告尚有595476.67元货款未付。2016年7月28日，被告向原告出具欠条，载明自2015年10月12日至2016年7月26日，欠原告货款204467.07元。以上合计，被告欠原告货款799943.74元。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告主张所欠货款及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉请，应予支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州牛牛鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告扬州市兴中复合材料厂欠款799943.7元、及利息（以欠款额为基数，自2016年12月12日按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半为5900元、保全费2520元，合计8420元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年一月十三日
书记员 袁静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执44号
申请执行人李焕全，男。
被执行人宜城市耀江置业有限公司（周斌锋），男。
本院在执行李焕全申请执行宜城市耀江置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市耀江置业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院[2013]鄂襄阳中民四初字第00018号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢26号
申请执行人刘凤兴，男，1967年9月12日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
申请执行人黄顺兰，女，1929年10月25日生，汉族，云南省牟定县人，居民，系刘凤兴之母。
被执行人董自高，男，1970年5月23日生，汉族，云南省县人，农民。
刘凤兴、黄顺兰申请执行董自高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依据（2015）楚中民一终字第660号民事调解书，被执行人董自高应赔偿申请执行人刘凤兴、黄顺兰10.5037万元。本案因被执行人董自高无财产可供执行而于2016年8月10日终结本次执行程序，2017年5月16日，本院依执权恢复执行，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）楚中民一终字第660号民事调解书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年五月十七日
书记员 姚海燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1734-2号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初258-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人王某某工资账户及被执行人王某某在某银行开发区支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某银行开发区支行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执380号之一
申请执行人吕培凤，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，执行董事。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5490号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人大树户外用品股份公司、尤芳顺、傅宝霞发出执行通知书，��令被执行人大树户外用品股份公司、尤芳顺、傅宝霞立即向申请执行人吕培凤支付借款人民币95万元及利息（利息自2014年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15402元、执行费人民币11900元，但被执行人大树户外用品股份公司、尤芳顺、傅宝霞均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尤芳顺有银行存款，已被多个法院冻结；有南安房产1处，已由（2015）南执字第1871号案件查封；有南安市国土1处，已由（2015）南执字第602号案件查封；有汽车3部，已被查封。被执行人大树户外用品股份有限公司有银行存款，已被其他法院冻结；无国土、房产、车辆等登记信息。被执行人傅宝霞有银行存款，已被本院依法冻结；有汽车一部已由（2016）闽0583执334号案件��封，但因该车辆去向不明，本院未能扣押；无房产、土地、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、傅宝霞纳入失信被执行人名单。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4182号
原告：张余明。
被告：朱永。
原告张余明与被告朱永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告在立案时未预交案件受理费1025元。后本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告在规定的期限内未能缴纳本案案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，案件受理费由原告预交，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张余明撤诉处理。
审判员 刘建中
二〇一六年八月二日
书记员 田 悦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8974号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘丽娟，女，汉族，1973年10月21日出生，住所地重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14133号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘丽娟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行110930.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第497号
申请执行人：杨某，男，1991年9月26日出生，住宁阳县。
被执行人：宁某，女，1990年8月8日出生，住宁阳县。
本院在执行杨某与宁某（2014）宁民初字第66号婚姻家庭纠纷一案中，法院穷尽调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人未提其他供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一五年十月二十日
书记员 张连强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2431号
罪犯李茂月，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，广东省湛江市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖德刑初字第549号刑事判决，以被告人李茂月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币五万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李茂月在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李茂月在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂月准予减刑八个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法执字第01331号
申请执行人白某
被执行人韩某
被执行人韩某甲
本院在执行申请人白某与被执行人韩某、韩某甲（2015）横民初字第01857号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某偿还申请执行人白某借款36000元；被执行人韩某甲承担连带清偿责任。负担案件受理费350元。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费440元。在诉讼阶段本院保全了被执行人韩某在延长油田股份有限公司横山采油厂的工程款，执行过程中本院已将被执行人韩某的工程款36790（包含执行费）提取兑现给申请人白某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张买买
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2581号
申请执行人张炜庆，男，1969年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孟军，女，1969年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张炜庆申请执行孟军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉