营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2165号
原告：刘俊梅，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘岩，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：关春杰，女，满族。现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：韩宪凯，男，汉族。现住址同关春杰。
原告刘俊梅诉被告刘岩、关春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊梅及其委托代理人于庚、被告关春杰及其委托代理人韩宪凯到庭参加诉讼，被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告刘俊梅诉称，二被告是鲅鱼圈区商业大厦鞋帽组的柜台卖货员，原、被告原来都很熟悉，彼此关系不错。2015年11月20日，被告刘岩因进货需要资金，向原告借款3万元，约定：月利息1000元，原告需用钱时，可以提前一个月通知被告，被告立即还清借款本息。2015年12月2日，被告又以同样的方式和给付利息标准向原告借款3万元。被告关春杰对两笔借款作担保。2016年11月以前，被告均能按时偿还借款利息（6万元借款月利息2000元）。之后，被告没有再给付利息。为此，原告找到被告商量还款事宜，被告均以各种事由推辞、推脱。因此，原告提起诉讼，请求判令二被告立即连带偿还借款人民币6万元，并按照借条中约定的利息标准支付利息；案件受理费由二被告承担。
被告刘岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告关春杰代理人辩称，1、已经过了担保期限了。2、借款当时，关春杰精神状态很不佳，这个事关春杰隐瞒了我二年，我事后了解到，当时原告与刘岩告诉关春杰只担保三个月，担保数额为3万元，关春杰说以前曾经给原告做过一份3万元的担保，后来说是还上了，但是到了后来为什么变成两张原告拿出来的欠条，不知道。因为借款当时关春杰神志不清，也是过于相信被告刘岩，没看具体内容就签字了。借条上面有没有字，关春杰现在也不清楚了。
经审理查明，2015年11月20日、2015年12月2日，被告刘岩给原告分别出具一份借条，均载明向原告借款3万元，月利息1000元，按月支付，如需偿还本金，应提前一个月告知借款人，借款人应在收到通知的一个月之内归还，如借款人无能力偿还时，由担保人偿还本息。被告关春杰在担保人项下签名、捺印。
原告自认截至2016年10月末已收到被告偿还的两笔借款利息11笔，共计22000元（因两笔借款时间相近，故一起给利息，每次给付利息2000元）。即被告已支付利息为：其中3万元借款已支付自2015年11月20日起至2016年10月19日止的利息；另外3万元借款已支付自2015年12月2日起至2016年11月1日止的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、2015年11月20日和2015年12月2日借据两张等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岩为原告出具的两份借条足以证明其欠款6万元的事实，被告刘岩应当履行还款义务。关于原告主张被告应按照借条约定（每笔月息1000元）支付逾期利息的请求，本院认为，该利率标准超过法律规定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，应以年利率24%为限予以支持。关于被告已支付的利息部分（每笔每月1000元，共2笔11月），根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款之规定，对超过年利率36%部分的利息约定应确认无效，超过部分的已付利息（每笔每月100元，共2笔11月即2200元）应在后期计算中按法律规定进行抵充，对于未超过年利率36%部分的已付利息，本院予以确认。
关于保证责任，被告关春杰代理人提出该笔借款的保证方式为一般保证的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，该保证方式为一般保证，对该意见本院予以采纳。被告关春杰代理人提出原告的请求已过保证期间的答辩意见，本院认为，借条中未载明保证期间，双方又无其他证据证明约定了保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原、被告之间并未约定还款期限，被告虽自2016年11月开始未支付利息，但不能以此认定主债务履行期届满，应以原告向主债务人主张权利之日开始计算。庭审中，原告自认从2016年5月份鲅鱼圈区商业大厦开业时即向被告主张过权利，由此认定，主债务履行期自此时开始届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内对债务人刘岩提起诉讼或申请仲裁，（一般）保证人应当免除保证责任。因此，对被告关春杰代理人提出的已过保证期间的答辩意见予以采纳，对原告主张被告关春杰承担保证责任的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后10日内偿还原告刘俊梅人民币6万元并支付利息（两笔借款均以3万元为本金分别自2016年10月20日、2016年11月2日起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息，同时应扣减被告已支付的利息2200元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。