wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初316号
原告李剑勇。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告李艳。
原告李剑勇诉被告李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长，与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，由审判员张岐民主审本案，公开开庭进行了审理。原告李剑勇的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李剑勇诉称：原告从事水泵经销生意。自1999年开始，被告先后经营绥中镇凤英日杂商店、绥中县新兴日杂水泵商店（现均已注销工商登记），因经营需要被告多次从原告处购买水泵用于销售，被告累计欠原告水泵款共计208500.00元，后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款，支付从欠款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事水泵经销，被告先后经营绥中镇凤英日杂商店、绥中县新兴日杂水泵商店，上述两个商店现均已注销工商登记，被告李艳在经营上述两个商店期间，多次从原告处购买水泵进行销售，被告在购买原告水泵期间为原告出具欠条一张，欠款9500.00元，出具欠据二张，欠款分别为7500.00元和6000.00元，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一张与欠据二张及托运单及销售单以及原告方的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李艳多次从原告处购买水泵，所欠货款理应按欠据给付，至今未能给付属违约行为，理应承担违约责任。原告所请求被告欠货款208500.00元因未能提供相应证据，本院无法全部采信，本院只能采信欠条一张和欠据二张，共计23000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后立即偿还原告李剑勇货款23000.00元，并从2016年1月20日起按人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4430.00元，邮寄费80.00元，由被告李艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6765号
罪犯李德明，男，汉族，1974年11月6日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）楚中刑初字第47号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2009）云高刑终字第1519号刑事判决，以被告人李德明犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员魏某、崔某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李德明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德明，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年12月22日止。罪犯李德明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2032年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4841号
原告：娄家异，男，1938年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：罗鸿，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告娄家异与被告罗鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员李朝宾担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员任万强组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告娄家异到庭参加了诉讼，被告罗鸿因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月14日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄家异诉称，2014年7月7日，被告向原告借现金12000元，同时出具了借条给原告。借条约定：借款期限为二个月，即从2014年7月7日至2014年8月30日止。如果逾期1天按总金额的双倍计算。借款到期后，原告多次催收被告偿还借款，被告拖延至今仍未偿还。因此，原告起诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还原告借款12000元，并承担从2014年7月7日起至借款付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告罗鸿未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月7日，被告罗鸿向原告娄家异借款现金12000元，借期二个月，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到娄家异现金壹万贰仟元正（12000元），期限为二个月（即从2014.7.7至8.30日止）。如果逾期1天按总金额的双倍计算。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：罗鸿2014.7.7。”
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告立即偿还原告借款12000元，并从逾期之日（即2014年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告罗鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告娄家异提供的借条有被告罗鸿的亲笔签名捺印及表明其身份信息的公民身份号码记载，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据。根据原告提供的《借条》，并结合原告的陈述，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当依法承担偿还借款的民事责任。因此，对于原告请求判决被告立即偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告从逾期之日（即2014年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的要求并未超过法律规定，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗鸿在本判决生效后立即支付原告娄家异借款本金12000元，并从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元（原告已交纳），由被告罗鸿负担。被告罗鸿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告娄家异。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李朝宾
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 任万强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛 丹
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民终512号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）毛勇，住精河县。电话159XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼
lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人褚永安因与被上诉人毛勇、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初535号民事判决书，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按自动撤回上诉处理。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)澄执字第6998号
申请执行人江阴市村民委员会，住所地江阴市。
法定代表人朱某，该××主任。
被执行人江阴明旺纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人堵某。
被执行人高某。
申请执行人江阴市云亭街道花山村村民委员会与被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书，江阴明旺纺织有限公司、高某应归还江阴市云亭街道花山村村民委员会借款本息511490元，并承担诉讼费3745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2014年12月15日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某未按期到庭接受询问。
2015年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某有可供执行的银行存款，发现被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某名下有车辆登记信息，本院于2015年4月9日依法至无锡市车管所办理登记在江阴明旺纺织有限公司名下牌号为苏B×××××车辆以及登记在高某名下牌号为苏B×××××车辆查封手续;于2015年4月21日依法至江阴市车管所办理登记在高某名下牌号为苏B×××××车辆查封手续。
2015年4月1日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某银行存款信息进行了���询，未发现被执行人江阴明旺纺织有限公司、高某有可供执行的银行存款。
2015年4月1日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人高某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于东方大院23号201室、位于云亭镇建设村油车基8号登记在高某名下，本院于2015年4月23日依法查封上述两套房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐钟卫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执226号之三
申请执行人郭某某，男，1975年3月25日生。
被执行人牛某某，男，1956年11月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2815号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛某某在中国农业银行滑县新区支行6228481351677855310账户内存款人民币300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高震
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执95号
申请执行人：于景铭。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司,住靖宇县。
法定代表人：修玉春。
本院在执行于景铭与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2015】111号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1056号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：冉显东，土家族，1979年6月6日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告冉显东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告冉显东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.冉显东向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与冉显东签订的《汽车营运服务合同》；3.冉显东立即支付2016年5月30日之前的管理费10250元；4.本案诉讼费用由冉显东承担。事实和理由：2008年11月2日，宣豪公司与冉显东签订《汽车营运服务合同》，冉显东将自己出资购买的十通STQ3051L4Y1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，冉显东却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为冉显东的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告冉显东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月2日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与冉显东签订《汽车营运服务合同》。合同约定，冉显东自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：73014244，车架号：LS3T1CC1170280544，规费550元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为冉显东提供车辆挂靠服务；服务期限：自2008年11月2日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助冉显东办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，冉显东拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；冉显东须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，冉显东不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，冉显东所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，冉显东不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因冉显东违约所产生的收车费用等由冉显东自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为冉显东提供管理服务后，冉显东应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，冉显东从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝BXXX**的十通牌中型自卸货车自2008年6月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认
本院认为，宣豪长寿分公司与冉显东签订的《汽车营运服务合同》约定冉显东自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，冉显东和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因冉显东从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明冉显东在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冉显东支付管理费10250元主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冉显东自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，冉显东应承担违约金10000元。宣豪公司要求冉显东按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告冉显东于2008年11月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告冉显东在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告冉显东负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初577号
原告：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。
法定代表人：周从兵，该公司总经理。
被告：周从兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：王月玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告王平诉被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵、王月玲民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
本案案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告王平负担。
审判长 胡华元
审判员 姚春晓
审判员 李 琳
二〇一七年九月七日
书记员 王瑶玥
江苏省南京市秦淮区��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初12575号之一
原告:化某，男，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人:周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被告:朱某，女，汉族，户籍地本市玄武区，现住常州市天宁区。
原告化某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。
原告化某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还并赔偿与原告同居关系期间，原告支付的购房款、增值款项98.96785万元，由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2015年7月相识、相恋，并于同年9月同居，未登记结婚。2016年2月6日，原告购买位于本市秦虹路××室房屋××套，因原告名下有房及被告要求，原告以被告名义购买并将产权登记于被告名下，总房价171.9万元，原告支付首付款57万元，按揭贷款100万元，并支付同年5-7月的按揭本息合计为18556元。此外，同居期间原告向被告转款35026.55元，装修款21000元，订金10000元，被告拿走原告金项链一只价值7596元，原告向被告支付彩礼10000元等，共计98.96785万元。
被告朱某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，于法庭组织证据交换时向本院提交管辖权异议申请，认为被告朱某户籍地为南京市××××号，本案应移送至被告住所地即南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，被告朱某户籍地为南京市××××号，自2016年9月2日至今，居住于常州市天××区××家园××室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居���地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，截至原告起诉时，被告朱某离开住所地未满一年。因被告朱某的住所地不属本院地域管辖范围，且其在答辩期限届满后以管辖权异议为由未予应诉，故本院对本案没有管辖权。本案中，被告朱某的住所地为南京市××××号，故应以被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下:
本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
审 判 长 刘 斌
代��审判员房春娥
代理审判员 崔 燕
二〇一七年四月十九日
见习书记员 刘倩芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执87号
申请人:民二庭。
被执行人:南京海奥教育咨询有限公司,住江苏省南京市建邺区水西门大街264号。
本院在执行申请执行人民二庭王松虎与被执行人南京海奥教育咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人南京海奥教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人南京海奥教育咨询有限公司价值1640.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初2845号
原告:徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇桃园小区13幢4-101。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：王海，男，1986年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨晴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第193号之一
申请执行人蓝清盛。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人李木生。
申请执行人蓝清盛与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第3357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下房产（思明法院首封），并向思明法院参与分配。另查明被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第3357号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1655号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告成小桥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成小桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成小桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,163.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,163.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保70号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：金利，住吉林市。
被申请人：张桂珍，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金利、张桂珍在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款54149.53元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人金利、张桂珍在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款54149.53元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5624号
原告：仓某，女，1980年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈某1，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告仓某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员潘春如适用简易程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告仓某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告非婚生女孩陈某3的抚养权归原告；被告每月给付陈某3生活费1000元，自2016年11月起，直至陈某3年满18周岁为止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于××××年同居生活，于××××年××月××日生下女孩陈某2，后更名为陈某3，小孩一直由我抚养。至今一直未有补办结婚登记手续，由于双方性格差异，常为生活琐事争吵，无法一起生活。故我向法院提起本案诉讼。
被告陈某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告仓某提供的原告户口簿、陈某3的出生医学证明、三好生奖状、陈某3的个人陈述及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仓某与被告陈某1于××××年同居生活，双方并未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩陈某2，后更名为陈某3，一直随原告生活。后由于双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，导致无法继续共同生活。现原告诉至本院，请求判令原、被告非婚生女孩陈某3的抚养权归原告；被告每月给付陈某3生活费1000元，自2016年11月起，直至陈某3年满18周岁为止；并承担本案诉讼费用。
本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，原、被告所生育的女孩陈某3，目前随原告生活，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意改变不利于小孩的健康成长，加之女孩尚年幼，随其母亲生活更为适宜，故本院认为小孩陈某3随原告仓某生活更有利于其成长。对原告仓某主张的要求被告陈某1每月给付小孩抚养费1000元的诉讼请求，本院根据陈某3生活和学习的现状，以及原、被告的负担能力和当地实际生活水平的客观情况，酌定被告陈某1每月负担陈某3抚育费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仓某与被告陈某1所生女孩陈某3随原告仓某生活。被告陈某1自2016年12月起至陈某3年满十八周岁止，每月支付小孩抚育费用600元，于每月月底前给付当月抚育费用。
二、驳回原告仓某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 潘春如
二〇一六年十二月十九日
书记员 张旖旎
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执88号之一
申请执行人：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址：
经营者：包水发，男，1965年1月19日出生，汉族，江西南丰县人，住
被执行人：封纪亮,男,1979年7月27日出生,汉族,南丰县人,住
本院在执行南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与封纪亮买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出的（2017）赣1023执88号执行裁定书，裁定冻结了被执行人封纪亮在中国农业银行南丰桔城支行账户（账号:）存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人封纪亮在中国农业银行南丰桔城支行账户（账号:）存款9400元；
二、解除对被执行人封纪亮在中国农业银行南丰桔城支行账户（账号:）存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵佰顺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保20号之一
申请执行人刘新春,1971年2月7日出生，住禹城市。
被执行人浮怀国,1967年4月29日出生，住河南省新乡市。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保466号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封冻结被执行人的银行存款56000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一七年八月十四日
书记员 刘乐乐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初82号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈家裕，男，1992年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学肄业，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗于2017年4月6日被福建省泉州市公安局丰泽派出所抓获，临时寄押于泉州市看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈家裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人陈家裕及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年12月22日至23日间，被告人陈家裕伙同陈金景、陈建水、陈春火（另案处理），使用非法购买的他人身份证、银行卡，通过频繁变更取款地点、在多张银行卡之间转存后提现、汇款的方式，帮助他人转移被害人李某被骗钱款98102元，并收取手续费牟利。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈家裕的供述；同案人陈金景、陈建水的供述；被害人李某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品清单及照片；图像鉴定意见书；银行卡交易明细；李某出具的收到条及谅解书；同案人陈金景、陈建水的刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈家裕的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币8000至10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈家裕及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家裕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈家裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年9月3日止。原被羁押的45日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保53号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：奚永华，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奚永华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款69407.78元。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人奚永华在吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收款69407.78元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一七年九月七日
代理书记员 林湘焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]沈中行终字第125号
上诉人（原审原告）：陈静茹，女，1928年11月23日出生，汉族，住辽中县。
委托代理人：吴立君，女，1952年12月13日出生，汉族，住辽中县。
委托代理人：王维山，男，1939年11月24日出生，汉族，住辽中县。
被上诉人（原审被告）：辽中县蒲西街道办事处，住所地辽中镇。
法定代表人：刘恩，男，系主任。
上诉人陈静茹诉被上诉人辽中县蒲西街道办事处撤销准建证一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2013）辽行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告陈静茹与其丈夫常春昌于2007年3月份将其空地房场（诉争宅基地）卖给常勇、勾君后，常勇、勾君又于2008年10月份将该宅基地卖给常晓松。上述事实已为（2010）辽民三初1799号生效判决的效力所羁束，并且常晓松经有关部门批准，于2011年在所购宅基地上建起三间砖瓦房，取得了土地证、房证的合法手续。因此，对陈静茹的请求不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条一款（十）项、（十一）项之规定裁定驳回原告陈静茹的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人陈静茹上诉称，一、原审裁定认定事实不符、主要证据不足，没有证据能够证明上诉人与丈夫于2007年3月将宅基地使用所有权出卖给常勇的事实，（2010）辽民三初1799号民事判决虽然生效，但对本行政诉讼案宅基地二次有偿转卖事实和被上诉人行政行为不具有羁束的法律效力。这份民事判决书存在严重的认定事实不清、证据不足、审判程序违法、适用法律错误。二、原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉完全符合起诉法定条件，原审裁定不仅认定上诉人诉求不符，还遗漏了上诉人起诉的被告辽中镇政府，剥夺了上诉人行政诉讼权利并损害上诉人财产权益。请求本院：一、撤销（2013）辽行初字第25号行政裁定；二、撤销关于陈静茹与常晓松宅基地纠纷处分决定和涂改的常晓松准建证，依法改判被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人辽中县蒲西街道办事处未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2006年2月20日，辽中镇人民政府为上诉人陈静茹的丈夫常春昌（已死亡）颁发了编号为151的准建证。2007年3月5日，常春昌与其子常勇签订房产交易契约书，常春昌将平房三间及仓房一间、空地房场（被诉准建证涉及的宅基地）一处以8000元的价格出卖给常勇。2008年10月22日，常勇与其妻子勾君将上述房场以8万元的价格卖给常晓松。后涉诉准建证上的名字变更为常晓松。2010年，陈静茹诉至法院，要求确认常勇、勾君与常晓松之间的宅基地买卖行为无效并要求常晓松将宅基地返还给上诉人。辽中县人民法院作出（2010）辽民三初字第1799号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。陈静茹上诉后申请撤诉，本院于2011年2月9日作出[2011]沈中民二终字第238号民事裁定，准许其撤回上诉。上诉人不服准建证的更名行为，诉至原审法院。
本院认为，上诉人陈静茹的丈夫常春昌已于2007年3月将本案涉诉宅基地卖给常勇和勾君，且其要求确认常勇、勾君与常晓松之间的宅基地买卖行为无效并要求常晓松返还宅基地的诉讼请求已经生效判决驳回。故上诉人与本案被诉准建证的更名行为没有法律上的利害关系。原审裁定驳回其起诉并无不当。另上诉人请求“依法撤销关于陈静茹与常晓松宅基地纠纷的处分决定”的诉讼请求，系二审增加的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高宝鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢19号
申请执行人：马嘉华,男。
被执行人：韩锐红，女。
马嘉华与韩锐红借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2009）介民初字983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月22日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人韩锐红暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2009）介民初字983号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 任润玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01390号
原告刘虎英。
被告曹敏。
原告刘虎英与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员韩国英和徐培生参加评议，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘虎英到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘虎英诉称，2014年12月2日，被告以急需用钱为由向原告借款4000元，并写下借条，承诺在2015年1月3日前还清。后原告通过网银将借款转账给被告。2015年1月3日借款到期后，原告向被告催还借款，被告以资金未到位为由要求暂缓归还。后原告多次催促被告归还借款未果。2015年5月4日，原告请假一天至苏州市姑苏区人民法院咨询起诉事宜，并于当天前往行政中心调取被告身份信息，原告因请事假被工作单位扣除一天工资，且驾车从宁波到苏州往返花费650余元。2015年6月11日，原告写好起诉材料后，再次请假一天到苏州市姑苏区人民法院起诉，同样被工作单位扣除1天工资，并花费了车船使用费。预计本案诉讼还将在开庭和请求强制执行环节额外花费原告两天上班时间，以及两次宁波到苏州的往返车船使用费。基于以上事实，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告曹敏归还借款4000元。2、判令被告向原告支付因诉讼事宜所导致的误工费2256元和车船使用费2619.52元，共计4875.52元。
被告曹敏未答辩。
经审理查明，被告曹敏向原告刘虎英借款4000元，并于2014年12月27日向原告出具借条一份，载明：“今从刘虎英处借得现金肆仟元整（￥4000.00-），于2015年1月3日前还清”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹敏向原告刘虎英借款4000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告曹敏应承担及时归还原告刘虎英4000元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付因诉讼事宜所导致的误工费和车船使用费的诉讼请求，并无事实和法律依据，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎英借款4000元。
二、驳回原告刘虎英的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 徐培生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周美芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初663号
申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城区陡岗路北侧。
法定代表人：李桂前，董事长。
被申请人：合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区祥和路。
法定代表人：何海玲，经理。
申请人安徽中海建筑安装工程有限公司与被申请人合肥市中正水泥制品有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人占有的位于肥东新区祥和路东侧和撮镇镇新安居委会燎原路东侧的贰宗国有土地使用权予以保全（保全金额3000000元），并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于肥东新区祥和路东侧土地一宗（土地证号为：东国用（2009）第09**号，面积862.9平方米）；
二、查封被申请人位于撮镇镇新安居委会燎原路东侧土地一宗（土地证号为：东国用（2007）第9**号，面积8675平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年三月九日
书记员 韦亚飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1630号
申请执行人:黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑明辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄荣汉与被执行人郑明辉借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣汉以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑明辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01086号
原告：程飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告程飞诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程飞诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资13000元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告程飞系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资13000元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告程飞工资款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执141号之一
申请执行人肖世兴，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄德洋，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7144号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人黄德洋发出执行通知书，责令被执行人黄德洋立即向申请执行人肖世兴支付货款人民币6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币800元，但被执行人黄德洋未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿到债务，本案在执行过程中依法对被执行人黄德洋在中国农业银行的银行存款进行扣划；无国土、房产、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1056号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
委托代理人：宋洁，该公司职工。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：赵文侠，女,1980年9月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：薛永梅，女，1976年10月出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告赵文侠、薛永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人宋洁、孔祥辉、被告赵文侠、薛永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商银行诉称：2013年4月19日，马鞍山农商银行与赵文侠签订借款合同，贷款10万元，期限12个月，年利率8.5%，薛永梅为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求1、判令赵文侠偿还借款本金99999元，利息14241.75元（已包括罚息，计算至2016年3月10日止）合计114240.75元；2、判令赵文侠支付自2016年3月10日至判决生效之日的利息（含罚息）；3、被告薛永梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
赵文侠辩称：贷款是事实，到期后想转一年，银行不同意，愿意分期还款，2017年上半年还3万，8月份还4万，2017年年底之前剩余贷款一次性还清。
薛永梅：请求银行同意赵文侠的还款意见，赵文侠还完钱保证人就没有还款责任了。
赵文侠、薛永梅未提交证据。
马鞍山农商银行、赵文侠、薛永梅对双方借贷事实、薛永梅提供连带保证责任、赵文侠偿还该笔贷款利息情况均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月19日，赵文侠向马鞍山农商银行借款10万元，并由薛永梅提供担保，赵文侠、薛永梅与马鞍山农商银行签订了借款（担保）合同，合同约定：“借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（赵文侠）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（薛永梅）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年4月19日，马鞍山农商银行将10万元汇至赵文侠的帐户。赵文侠按照合同约定偿还贷款利息至2014年6月9日，后未再偿还借款利息。2015年6月21日，马鞍山农商银行从赵文侠卡号为6298的银行卡中扣划1元用于偿还借款的本金，尚有借款本金99999元未偿还。庭审中，赵文侠愿意分期还款，双方对还款计划协商未果，未达成一致调解意见。
本院认为：2013年4月19日，马鞍山农商银行与赵文侠、薛永梅签订的借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人赵文侠未按照合同约定按季还息，到期还本，故对于马鞍山农商银行要求赵文侠偿还借款本金99999元及利息14241.75元（计算至2016年3月10日）及的诉讼请求，本院予以支持；自2016年3月11日起，赵文侠未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定利率按年利率8.5%加收50%罚息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文侠于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99999元及利息14241.75元（计算至2016年3月10日止）；自2016年3月11日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%计算，按本金99999元计算，付至本判决生效之日止；
二、被告薛永梅对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由被告赵文侠、薛永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年五月十六日
书记员 李 琛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保297号之一
申请人：张贞峰
被申请人：张善峰
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1240号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人皮某，无业。被告人皮某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被刑事拘留（6月21日被传唤），同年6月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日18时许，被告人皮某驾驶牌号为“皖s×××××”的轻型厢式货车，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍源西街倒车时，因疏于观察，撞击车后的行人被害人叶某，并致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人皮某负本起事故的全部责任。
被告人皮某于2016年6月21日向苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人皮某在保险理赔范围外另行赔偿了被害人近亲属人民币130000元，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人皮某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人口信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人皮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人皮某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人皮某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 石振华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3844号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：杨洋，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。
法定代表人：赖学华，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨洋、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初512号
原告:杨彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：四川天丰路桥工程有限公司。注册住所地：四川省成都市武侯区草金东路**号。实际住所地：成都市武侯区二环路南三段*号祥富苑*楼****号。
法定代表人：符美平，系该公司总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：景远波，男，1972年6月8日出生，住成都市武侯区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
原告杨彬与被告四川天丰路桥工程有限公司（四川天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告杨彬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1524元，由原告杨彬承担。
审判员 姜 旭
二〇一七年六月八日
书记员 罗晞桁
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0382民初161号
原告：沈强，男，1970年3月31日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地韶山市韶山乡石山村湘西塘。
法定代表人周友良，该公司总经理。
2017年4月18日，原告沈强为与被告韶山市东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红公司）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈强及其委托诉讼代理人苏迎美到庭参加诉讼，被告东方红公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席��理。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金20万元，及至2017年4月18日止的利息2.2万元和之后按月息2分计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告东方红公司向原告借款20万元，约定月息2分，按季度付息，未约定还款期限。在2016年11月4日支付利息之后，被告未再支付利息，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益而诉至人民法院。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；银行明细账查询单，拟证实原告向被告公司股东张文香账户转款18万元的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
被告东方红公��未到庭、未提供答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告东方红公司向原告沈强借款，该公司法定代表人周友良以公司名义向原告出具内容为“今借到沈强人民币贰拾万元整，月息贰分，每季度付息”的借条，东方红公司在借款人处盖章，并由周友良和该公司股东张文香（周友良配偶）在借条上签名。借款之后，被告按约定向原告支付利息至2016年11月2日。后由于被告经济状况恶化，未再支付利息；周友良、张文香亦失联。
本院认为，原告沈强与被告东方红公司基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金的请求，因被告处于停业状态，原告可主张由被告提前偿还，对其主张，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息的请求符合法律有关规定，本院亦依法予以支持。
被告东方红公司经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内向原告沈强偿还借款20万元，并按月息2分的标准支付自2016年11月3日起至清偿日止的利息。
本案受理费4630元，财产保全费1770元，其他诉讼费560元，合计6960元，由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗明伟
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 文年方
二〇一七年八月十日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2698号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:马超,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月20日被申请人马超在该信用社借款14,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月10日。被申请人马超借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人马超立即给付借款14,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,000.00元及利息。利息从2009年12月20日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。
案件受理费50.00元由被申请人马超负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1905��
罪犯佘天有，男，汉族，1971年8月21日出生于吉林省，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）哈刑初字第2号刑事判决，以被告人佘天有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3364号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年三个月，现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯佘天有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佘天有予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯佘天有在服��期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动在服装机台位上，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘天有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佘天有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘天有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006��5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3007号之一
申请执行人:苏州市南江工程机械有限公司，组织机构代码78633157-2，住所地江苏省苏州市工业园区扬清路39号22幢厂房。
法定代表人:喻世军，该公司董事长。
委托代理人：马黎，该公司员工。
被执行人:刘宗贵，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人苏州市南江工程机械有限公司与被执行人刘宗贵担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）园商初字第03180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘宗贵于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市南江工程机械有限公司垫付款284225.37元。案件受理费5563元，公告费690元，共计6253元，由被告刘宗贵负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应由被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有皖Ｍ×××××汽车一辆，本院已向安徽省滁州市来安县人民法院发函要求协助查封该车辆,因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人刘宗贵在苏州市范围内无所住，亦无暂住信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令。本案执行标的290478.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执670号
申请执行人胡凤波，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人安成昌，男，1984年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于胡凤波诉安成昌保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3530号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执670号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执133号
申请执行人李文红，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人臧秀玲，女，1975年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于李文红诉臧秀玲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2579号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执133号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执599号
申请人张士明，男，1962年6月出生。
被执行人陈以文，男，1967年5月出生。
被执行人许浩，男，1978年6月出生。
被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。
被执行人汤广辉，男，1971年3月出生。
被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。
被执行人刘鹏，男，1978年11月出生。
本院在执行张士明与陈以文、许浩等借款合同纠纷一案中，申请人张士明以已与被执行人陈以文、许浩自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人张士明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执599号案件的执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 杰
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3532号
原告姚某，女。
被告范某某，男。
原告姚某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告姚某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年十一月三日
书记员 张 玺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7673号
罪犯朱彪，男，1993年11月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)金婺刑初字第660号刑事判决，以罪犯朱彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2240号
罪犯张新疆，男，1994年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张新疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49595元。现刑期止日为2017年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯张新疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张新疆在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张新疆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2016年1月、4月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张新疆于2016年3月25日支付赔偿款8266元。
本院认为，罪犯张新疆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新疆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢63号
申请执行人李居富，农民。
申请执行人杨洪云，农民。
被执行人李朝兴，农民，
兰陵县人民法院2013年12月8日作出的（2013）苍刑初字第460号刑事附带民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中被执行人已履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2013年12月8日作出的（2013）苍刑初字第460号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4611号
罪犯金柱，男，1988年5月30日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出(2008)上刑初字第186号刑事判决，以罪犯金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金柱准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十九日书记员王静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民辖终100号
上诉人（原审被告）：肥城威盛服饰有限公司，住所地：肥城市济兖路西105号。
法定代表人：于树泉，经理。
被上诉人（原审原告）：茌平亿鑫高温材料有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：张路军，经理。
原审被告：山东鸿瑞祥家纺有限公司，住所地：肥城市新城私营工业园区。
法定代表人：袁延玲。
原审被告：山东汇泉工业有限公司，住所地：威海市金岭路138号。
法定代表人：卢常仁，董事长。
上诉人肥城威盛服饰有限公司不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初85号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一是原审程序违法，本案原审法院进行听证时宣布由审判员王继兴等三人组成合议庭，但最终作出裁定的只是审判员王继兴一人，违反程序，其结论难以让人信服。二是原审认定事实和适用法律错误：1、根据被上诉人提交的2013年9月13日出库单，载明“付给肥城
----
童装毛呢1306件，半成品7件”，山东鸿瑞祥家纺有限公司徐妍山收货后在该出库单上签字，因此涉案加工服装1300余件是被上诉人送到山东鸿瑞祥家纺有限公司加工的，加工行为地即合同履行地在山东鸿瑞祥家纺有限公司住所地
----
肥城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，茌平县法院没有管辖权。2、涉案加工服装1300余件，根据现有证据不能证明其款为8261，被上诉人提交的2013年9月13日出库单也未注明其款号。根据新证据：2013年4月26日山东鸿瑞祥家纺有限公司与山东汇泉工业有限公司签订的《加工定做合同》，包含了多个款号：140118713、14011742、8261等均在其中，因此涉案加工服装1300件均可能包含140118713、14011742、8291等款号，至于实际是否包含则属于实体审理的问题，但原审法院在审查管辖权异议时却认定“该案的加工标的款号为8261”，违反了程序审查不作实体处理的相关规定。现涉案加工服装1300余件产生纠纷，到底是哪个款号？在未进入审体审理确定的情况下，发生纠纷应参照茌平亿鑫高温材料有限公司与山东鸿瑞祥家纺有限公司签订的《山东鸿瑞祥家纺有限公司发外加工合同》约定确定本案管辖，因此茌平县法院没有管辖权。3、根据本案现有证据不能证实上诉人与本案有任何关联，在无法定事由的情况下将上诉人列为被告，其争夺管辖权的目的昭然若揭。综上，原审法院程序违法，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，移送肥城市人民法院审理。
被上诉人答辩称，一、我公司未与原审三被告签订书面的承揽合同，没有约定案件管辖。二、茌平县法院有管辖权。首先本案是加工合同，加工地在茌平县，即合同履行地在茌平县；其次我公司作为承揽方要求被告支付加工费，争议标的是货币，我公司是接受货币的一方，在当事人没有约定合同履行地的情况下，根据民诉法解释第十八条的规定，我公司住所地为合同履行地。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人均未提交出涉案争议合同的证据，且不认可对方所提交的相关证据，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被上诉人起诉时要求上诉人支付加工等费用，诉讼请求所指向的合同义务内容为给付加工费,即争议标的为货币，被上诉人方为接收货币一方且住所地在茌平县辖区，接收货币一方为合同履行地，故本案由原审法院管辖并无不当，本院予以支持。另本案原审法院为独任审判，组成合议庭进行听证是出于对本案公正裁定的考虑，并未对本案管辖权的确定产生实体性影响。上诉人主张的其他上诉理由属实体审理问题，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年九月十九日
书记员 耿秀娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)颍执字第00375号
申请执行人孙方侠，女，1972年12月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人万军，男，1968年8月18日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖颍公证字第1120号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2012）皖颍公证字第1120号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1546号
申请执行人：陈利百加，女，汉族，1984年10月31日出生古田县人，现住厦门市思明区。
被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县城西。
法定代表人，施仁足，总经理。
申请执行人陈利百加与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)古民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币20800元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督18号
申请人：吴康术，男，汉族，生于1952年4月19日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人吴康术于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人吴康术称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计200000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2012年3月30日、2012年7月30日、2012年8月14日、2012年9月14日、2013年3月14日、2013年9月30日出具的借条六份，要求被申请人吴高德给付申请人吴康术借款本金200000元，同时申请人吴康术自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴康术借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字���452-1号
申请执行人龙红桥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人雷跃清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人龙红桥与被执行人雷跃清建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第24号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人龙红桥与被执行人雷跃清达成执行和解并已按期履行了到期义务。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执10号之一
申请执行人:李晋英，女，1960年7月5日出生。
被执行人：天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人：丁爱笛。
李晋英依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0891号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币13550元,本院于2018年1月2日立案执行。
在执行���程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0891号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长宁群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民板初字第00040号
原告胡某。
被告徐某。
原告胡某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王权适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告徐某因夫妻感情不和于2012年2月20日在宜城市民政局协议离婚。离婚协议约定婚后所有财产归徐某所有，徐某于2013年12月31日前支付我现金20000元。逾期后，我多次找被告徐某索要，被告推诿不予支付。故请求法院依法判决被告徐某支付我现金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某承认原告胡某所提出的全部诉讼请求，并以“去年同意先付10000元而原告不要，目前无钱支付”为由进行抗辩。
本院认为，原、被告签订的离婚协议合法有效。且被告徐某也承认原告胡某的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 权
二〇一四年三月十一日
书记员 程远乐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2434号之一
申请执行人高明祥，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小荣，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳琴，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1833号民事判决书，向被执行人高小荣、刘艳琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高明祥偿还借款本金26万元及20万元的利息，负担案件受理费2600元、执行费2940元。本案在执行过程中被执行人高小荣向申请人高明祥偿还借款本金2000元，后与申请人高明祥达成执行和解协议：由被执行人高小荣、刘艳琴将其二人在店塔镇店塔村分红款收益支付于申请人高明祥直至本金偿还完毕止，并负担案件受理费2600元、执行费2940元，申请人高明祥向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2434号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 曹 峰
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审16号
申请人兴山县森林公安局。
法定代表人舒开雄。
委托代理人谭光荣。
被申请人丁发坤，男。
申请人兴山县森林公安局于2016年9月16日对被申请人丁发坤作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人丁发坤没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年8月22日兴山县森林公安局水月寺派出所在办理丁发坤盗伐林木案过程中，发现2016年8月17日丁发坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，在自己位于兴山县水月寺镇居委会五组窝棚槽山林中采伐松株8株。申请人兴山县森林公安局对被申请人丁发坤所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2016年8月17日丁发坤在没有办理林木采伐许可证的情况下使用油锯在位于窝棚槽的山林（与赵中南有过争议）中采伐松树8株，立木蓄积4.0973立方米，折原木材积2.7042立方米，木材价值946元。2016年9月12日申请人兴山县森林公安局认定被申请人丁发坤构成滥伐林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《湖北省行政处罚听证规则》向被申请人下达鄂兴森公林罚听权告字[2016]02063号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计40株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计2838元。被申请人丁发坤收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年9月16日作出鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计40株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计2838元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人丁发坤2016年9月16日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年3月20日向被申请人丁发坤送达了《履行行政决定催告书》，被申请人丁发坤仍未履行，申请人遂于2017年4月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县森林公安局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。
2、2016年8月22日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、现场图、现场照片、采伐林木蓄积测算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人丁发坤、当地部分村民等相关当事人的签名。
3、申请人兴山县森林公安局立案登记表。
4、申请人兴山县森林公安局2016年9月12日下达的鄂兴森公林罚听权告字[2016]02063号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证各一份。
5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]02063号林业行政处罚意见书。
6、申请人兴山县森林公安局2016年9月16日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书和送达回证一份。
7、申请人兴山县森林公安局2017年3月17日作出的催告书一份及送达回执一份。
本院认为，被申请人丁发坤在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，第三十二条第六款之规定，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年9月16日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02063号林业行政处罚决定书。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 高春兰
人民陪审员 王建军
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡巧玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初4063号
原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人张彪，行长。
委托代理人姜阳，男，1980年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆同南支行职工，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。
被告徐桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，大庆鹏程装饰有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行与被告徐桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行以与被告徐桂琴自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行撤回起诉。
案件受理费4325元减半收取2162.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行承担。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6967号
上诉人（原审原告）：即墨市足之恋皮鞋厂。
经营者：骆明专。
委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢晓光。
上诉人即墨市足之恋皮鞋厂因与被上诉人卢晓光劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，即墨市足之恋皮鞋厂于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，即墨市足之恋皮鞋厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人即墨市足之恋皮鞋厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人即墨市足之恋皮鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩明玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民催18号
申请人菏泽善品农化有限公司
申请人菏泽善品农化有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年月日发出公告，催促利害关系人在日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜28514866，出票人为锦昉棉业科技有限公司，收款人为山东孚得源生态纺织科技有限公司，出票日期为2016年1月22日，到期日为2016年7月22日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为壹万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽善品农化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 孙 锴
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔昌山
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第439号
申请人执行人田随焕依据已发生法律效力的本院（2006）长民初字第277号民事判决书，向本院申请执行。本院于2006年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行案款6000元。现被执行人阮仕斌暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条第1款第5项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第277号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇六年十月十六日
书记员 刘新民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6325号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐辉杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐辉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告徐辉杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币218659.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币218659.93元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐辉杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐辉杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民���字第357号
原告孟某甲，农民。
被告孟某乙，农民。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某甲负担。
审判员 苏玉荣
二０一二年二月十五日
书记员 冯兴涛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1191号之一
申请执行人王国裕，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴晓云，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行王国裕与吴晓云民间借贷纠纷过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请本案的本次执行程序终结。申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字312号裁决书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈小东
PAGE
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1851号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张艳，男，1957年8月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告ＸＸ平，男，1966年1月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告张新元，男，1965年1月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘湘如，男，1972年2月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告张精益，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张艳、ＸＸ平、张新元、刘湘如、张精益金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月二十八日
书记员 章露茜