wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0282行初11号
原告单伯新。
被告宜兴市湖父镇人民政府。
法定代表人马敏，该镇镇长。
委托代理人刁延海，湖父镇司法所所长。
委托代理人刘婷婷，湖父镇司法所工作人员。
原告单伯新不服被告宜兴市湖父镇人民政府（以下简称湖父镇政府）行政答复一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告单伯新诉称，原告是宜兴市湖父镇银湖村一里组村民，一里组的村民拥有坐落在湖父镇银湖村西街茶林场范围内灰山160亩的土地使用权。原告和所属地的村民一直以此为生活来源，在此生息，也从未与其所在的村委发生过冲突，2012年11月银湖村委未与原告和所属地一里组村民协商，也未给任何经济补偿就单方与中交地产宜兴公司进行房地产开发，切断了原告和所属地村民唯一赖以生存的经济生活来源。为此，原告和失地的村民不断向上级主管部门反映，被告对原告和所属失地的村民作出了答复意见书，对此原告不服，逐级向上反映被告违背事实，隐瞒真相的情况，呼吁上级有关部门对被告作出的答复意见书复议，直至上访到国家信访局，均未收到效果。为保证诉讼权利的延续，2017年1月25日原告及相关村民再次到银湖村村委要求解决纠纷，然而村委会再次拒绝了原告的要求。为维护原告的正当权利，起诉至法院，请求依法判令撤销被告的答复意见书；判令被告责成湖父镇银湖村给原告及其所属失地村民予以经济补偿并由被告承担本案诉讼费。
被告银湖村委辩称，被告于2012年11月29日向银湖村西街相关村民小组及村民作出的答复意见书属于信访答复，是被告根据原告等人的信访事项，经过调查、梳理、分析后，对特定问题的处理意见，对原告及银湖村西街相关村民的权利义务不产生直接影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条关于受案范围的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故被告认为本案不属于行政诉讼受案范围。
《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复一日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。”原告及银湖村西街相关村民的信访事项，被告于2012年11月29日作出答复意见书，并告知其如对答复意见有异议，可以通过信访复查途径进行救济。原告未在法定的时间内向宜兴市人民政府申请复查。
原告主张被告责成湖父镇银湖村给原告给予经济补偿的请求，被告认为于法不合。原告要求银湖村委给予经济补偿，属于另一法律关系，《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会实行自治，其中第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”被告无“责成”之权力。
综上所述，被告认为本案不属于行政诉讼受案范围，原告对信访答复不服理应通过信访复查途径进行救济，但是其并未在法定时间内向宜兴市人民政府申请复查。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，针对银湖村西街相关村民小组及村民向湖父镇政府反映原西街茶林场涉及各组有关地块权属问题的信访事项，湖父镇政府经调查，于2012年11月29日作出了答复意见书，其中载明，信访所涉及地块，最初由集体开荒而来，然后分到每个生产队（村民小组），当时种植的是地瓜等作物。70年代后期，原西街大队（村）根据上级农业产业结构调整的统一部署，成片规划发展经济村园。本案宗地是由原西街村统一收回后，至1996年期间由村（大队）设立的茶林场实际开发种植、占有、管理、经营，收益归村集体所有。1996年，原西街村按上级同意要求，对村属企业实施改制，西街村对西街茶林场公开拍卖、转让，由本村村民张玉明取得茶林场资产的“承包权”，期限30年。70年代后期土地收回至今，涉及生产队（村民小组）的村民未提出任何异议或要求，也未到茶地进行任何作业，使用已经二十年以上。根据1995年5月1日，原国家土地管理局颁布实施的规章《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”之规定，认为该宗地权属已发生转移，该宗地块为村集体所有，原西街村与镇北村合并为银湖村，本案宗地归现银湖村集体所有。如对上述答复意见有异议，可以自收到答复意见之日起30日内向宜兴市人民政府申请复查。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条的规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中单伯新对湖父镇政府作出信访答复意见书不服，不属于法院行政诉讼的受案范围。被告湖父镇政府在该答复中已明确告知了信访人“如对上述答复意见有异议，可以自收到答复意见之日起30日内向宜兴市人民政府申请复查”的救济途径。原告请求判令湖父镇政府责成银湖村委会给予原告经济补偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告单伯新的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年四月一日
书 记 员 殷逢巧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更339号
罪犯蔡凯，男，生于1992年9月10日，汉族,初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年4月9日作出(2011)潜刑初字第083号刑事判决，以被告人蔡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月、2015年3月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡凯在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执744号
赵凤利、长春瑞明冲压件有限公司:
申请执行人赵凤利与被执行人长春瑞明冲压件有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案。因被执行人长春瑞明冲压件有限公司已履行了本院2017吉01**民初804号民事调解书确定的全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢176号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与李朋飞劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年八月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢176号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与李朋飞劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年八月十七日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0423执32号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。
主要负责人：戴明辉，该行行长。
委托代理人：廖道龙，该行职员。
委托代理人：贾爱杰，该行职员。
被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
中国工商银行股份有限公司清流支行与王燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2018)闽0423民初74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币277,953元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、股票等登记信息。
3、因被执行人在本院还有其他执行案件，被执行人将其与刘庆生共有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林南路8-2-402的房屋的房产进行变卖，所得款680,000元扣除该房产抵押债务429,321.36元、评估费2,212元、中介费6,800元、诉讼费4,275.5元、执行费6,056元后，余款231,335.14元按债权比例分配，本案申请执行人分得11,690元。
4、因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费1,500元外，提取被执行人的全部退休工资、奖金、绩效等收入，所提取工资款将按债权比例分配。
5、本院已向清流县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人与刘庆生共有的坐落于清流县××街××室房产。因该房产已抵押给他人借款470,000元，并被本院其他案件查封。该房产经本院其他案件（申请执行人为抵押权人）进行评估，评估价值为286,100元。后在淘宝网上进行了拍卖、变卖，最终以271,700元的保留价流拍。该房产的市场价值不足以偿还抵押债务，经询问申请执行人意见，申请执行人未申请对该房产重新进行评估、拍卖。
6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人退休工资外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 熊中文
二〇一八年七月十三日
书记员 赖金婷
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执592号
申请执行人刘丽华，女，生于1985年1月6日，汉族。
被执行人邱兵，男，生于1981年10月27日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3290号刘丽华与邱兵民间借款合同纠纷一案中，因被执行人邱兵已按生效调解书部分履行，剩余未履行部分查无可供执行的财产，申请执行人刘丽华申请终结本次执行程序。该案民事调解书确定的邱兵偿还申请执行人刘丽华借款本金36000元及利息并负担案件受理费1000元的义务部分未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3290号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8566号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文
委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蔡信华，男，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蔡信华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李暮霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2565号
原告刘刚，男，1968年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张秀权，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘刚诉被告张秀权买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费50元退还原告刘刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十日
书记员 宋丽娜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执936号
申请执行人重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
单位负责人刘健，行长。
被执行人谭伟，男，汉族，1984年10月31日出生，住重庆市綦江区。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执936号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十九日
书记员 成飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0902刑初171号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人惠全成，男，1963年8月12日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化,住安康市汉滨区五里镇。2018年1月31日因本案被取保候审。
指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人惠全成犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人惠全成及其指定辩护人吴妤彤等到庭参加了诉讼,现己审理终结。
经审理查明，2017年11月3日13时许，被告人惠全成在其亲戚家送礼时饮酒，酒后被告人惠全成无证驾驶陕GAEX**号二轮摩托车，由安康市汉滨区五里镇政府沿316国道由东向西驶往五里镇五位村途中，行驶至316国道1915KM+800M处时与同方向右侧行驶的陕G033**号小型汽车发生轻微擦挂。民警出警后，发现惠全成有酒驾嫌疑，遂在汉滨区第三人民医院对其进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测,惠全成血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人惠全成进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人惠全成平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人惠全成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《情况说明》；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]367《理化检验鉴定报告》；证人刘某、殷某某、惠某某的证言；被告人惠全成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠全成在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人惠全成犯罪事实与罪名成立。被告人惠全无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人惠全成当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人惠全成犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。对被告人惠全成的辩护人提出被告人惠全成系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行,请求对被告人惠全成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 成英武
人民陪审员 王全军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执34号
申请执行人：阚师亮，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：刘树林，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：杨德刚，男，1960年9月13日生，汉族，具体职业不详，现住丰县。
阚师亮与刘树林、杨德刚机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市中级人民法院案作出的(2016)苏0321民终3190民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚师亮于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘树林、杨德刚支付人民币117322.51元。被执行人依法应承担执行费1660元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘树林、杨德刚的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、经本院执行，被执行人杨德刚自愿履行案款8155元（含执行费），其义务已完全履行完毕。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人刘树林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘树林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8155元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘树林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阚师亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘保壮
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执40号之一
申请执行人景清金，男，1962年08月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月17日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在中国工商银行X账户内存款人民币56127.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴华
二〇一七年六月二十七日
书记员 成代龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初764号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长
委托诉讼代理人：谢世清，公司职工。
被告:郭绍勤,男,1962年11月13日出生，汉族,居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。
被告:李子莲（系郭绍勤之妻）,1962年8月24日出生，汉族,居民，户籍地湖北省竹山县，住湖北省十堰市张湾区。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告郭绍勤、李子莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开��进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人谢世清、被告郭绍勤到庭参加诉讼，被告李子莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭绍勤、李子莲偿还原告借款本金40万元和相应利息及50%的违约加息；2、以抵押在原告处的住房拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告郭绍勤、李子莲为经营所需向原告申请借款40万元，并以其夫妻共同所有的房屋一套作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，根据合同约定，若被告逾期还款，原告有权解除合同、提前收回借款等。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款。到期后，二被告只支付了部分本金及利息，剩余本金及利息一直未偿还��故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
被告郭绍勤辩称：借款属实。该笔借款属于新贷还旧贷，用于儿子开公司资金周转，截至目前，我只还了10000元利息，因偿还能力有限，其余本息一直未还。再者去年11月份，因吴清芬案件执行，执行过程中，我把为此借款所抵押的房子转给案外人龚成敏，约定此借款由其偿还，现我已按约定履行，可龚成敏未偿还此借款，所以也导致该笔借款一直未还。
被告李子莲未到庭应诉，也未提出答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告郭绍勤、李子莲为经营所需向原告申请借款40万元，并以其夫妻共同所有的位于竹山县城关镇十堰路79号7栋2单元601、701室（房产证号为01××61）和竹山县城关镇十堰路1栋1单元302室（房产证号为01××58）的房屋作为借款抵押物。双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：借款期限为36个月，年利率为10.656%，2017年10月10日前还本金5万元，2018年10月10日前还本金35万元，借款人未按约定的期限归还借款的在约定利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款，且双方在竹山县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。在此期间，二被告仅支付利息至2016年7月31日，本金及其余利息经原告多次催收无着，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，分别自该合同成立时发生法律效力。虽然借款合同约定的还款期限尚未届满，但被告郭绍勤、李子莲不履行还款义务的行为已构成违约，符合提前收回借款的约定条件，故对原告要求提前收回贷款的主张，本院予以支持。依据双方签订的合同约定，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭绍勤、李子莲于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，并按约定支付借款利息及罚息（从2016年8月1日起按年利率10.656%支付利息，从2017年10月10日起在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息）。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司享有对被告郭绍勤、李子莲所有的位于竹山县���关镇十堰路79号7栋2单元601、701室（房产证号为01××61）和竹山县城关镇十堰路1栋1单元302室（房产证号为01××58）的房屋的拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告郭绍勤、李子莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一八年六月十一日
书记员 胡艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0104执异134号
异议人：何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证登记住址西安市碑林区。
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，统一社会信用代码916100003386837937。
法定代理人刘小鹏，该行行长。
委托代理人郭捷，男，1977年5月27日出生，汉族，该公司职工，身份证登记住址西安市雁塔区翠华路105号南10号楼1单元5层1号。
被执行人：文涛，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。
被执行人：王中辛，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。
被执行人：王银旺，男，1939年9月16日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。
被执行人：闫彩云，女，1943年7月27日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。
上述四被执行人共同委托代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农银行）与被执行人文涛、王中辛、王中华借款纠纷一案中，案外人何侃向本院提出执行异议，申请终止对莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11303号房屋和11304号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。异议人何侃，申请执行人秦农银行委托代理人郭捷，被执行人文涛、王中辛、王银旺、闫彩云共同委托代理人张路到庭参加听证。本案现已依法听证审查终结。
异议人何侃称：其与被执行人王中华于2013年11月签订《房地产买卖契约》，约定王中华向其出售莲湖区大庆路248号劳动路小区7号楼11303号房屋和11304号房屋，其按约一次性支付了两套房屋的全部房款，并就该两份《房地产买卖契约》进行了公证。故贵院在执行（2015）莲执字第00614号执行裁定书过程中，查封的莲湖区大庆路248号劳动路小区7号楼11303号房屋和11304号房屋归其所有，贵院将异议人财产予以执行，明显错误，请求依法终止对莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11303号房屋和11304号房屋的查封。
申请执行人秦农银行称，贷款是文涛、王中辛与银行之间的关系，王中华只是做房屋抵押担保。对于买卖房屋情况银行不清楚，亦无法确认。对案外人的异议请求尊重法院裁决。
被执行人文涛、王中辛、王银旺、闫彩云称，对异议人与被执行人是否签订买卖契约均不知情；即使有买卖关系，因房屋没有过户，异议人现在并不属于房屋所有人，因此异议人的异议请求不能成立。
本院查明，2012年7月10日，西安市雁塔区公证处出具（2012）西雁证经字第3704号具有强制执行效力的债权文书公证书，对贷款人、抵押权人秦农银行（原名称西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）与借款人文涛、王中辛、抵押人王中华于2012年6月12日签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》进行了公证并赋予强制执行效力，其中公证的主要借款及担保事实为：借款人文涛、王中辛向贷款人秦农银行借款人民币玖拾玖万元整，借款期限自2012年7月2日至2015年7月1日止；抵押人王中华自愿以其所有的位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11303、11304号房产为抵押物为该笔借款提供担保，并已办理了抵押登记（房屋他项权利证书编号为：西安市房他证莲湖区字第20120710**、2012071054号）。2015年4月8日，经秦农银行申请，西安市雁塔区公证处出具（2015）西雁证执字第42号执行证书，明确申请执行人秦农银行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为文涛、王中辛、王中华，执行标的为：借款本金人民币肆拾玖万元整，利息人民币贰万壹仟叁佰零壹元陆角叁分（利息截止至二〇一五年四月三日）以及申请执行人在此过程中所产生的的其它相关费用。2015年5月13日，秦农银行依据西安市雁塔区公证处出具的（2012）西雁证经字第3704号公证书及（2015）西雁证执字第42号执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理（2015）莲执字第00614号执行案件，并于2015年6月11日出具（2015）莲执字第00614号执行裁定书，分别对王中华位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11304室房屋（面积135.23平方米、权属证号：1075108024-1-7-11304～1）、11303室房屋（面积110.07平方米、权属证号：1075108024-1-7-11303～1）采取查封措施。
另查，被执行人王中华已于2017年2月3日死亡，本院依法变更其法定继承人其父王银旺、其母闫彩云为被执行人参加本案听证。经询，王银旺、闫彩云均未表示放弃对王中华遗产的继承权利。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。关于何侃主张其已于2013年11月购买了王中华名下的涉案房产，系涉案房屋权利人之理由，根据听证查明事实，王中华为保证借款人文涛、王中辛与贷款人秦农银行借款合同的履行，已于2012年7月5日将其名下登记的上述两套房产作为抵押保证财产，在房屋登记管理部门办理了抵押登记。因秦农银行对诉争房屋抵押登记发生的时间先于何侃与王中华房屋买卖的时间，且房屋抵押权属不动产他项权利其中的专项权利，其权利行使优于不动产其他的普通权利。据此，异议人何侃与王中华买卖涉案房屋合同的权利不能对抗秦农银行对涉案房屋的抵押权行使，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回何侃的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 段 军
人民陪审员 张东玲
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年七月六日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2615号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439。
被执行人：宁国市正远金属制品有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码9134188155781233XF。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人宁国市正远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初995号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市正远金属制品有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初995号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年五月九日
书记员 程 钧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1403号
罪犯岳朝俊，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔毕中刑终字第217号刑事裁定，认定罪犯岳朝俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2023年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳朝俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年3月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1812号���二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地娄底市南贸东街91号。
负责人许卫东。
被执行人曾春兰，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人柴恩金，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人曾春兰、柴恩金金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日经本院审结，该案（2017）湘1302民初第721号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1812号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年���月三十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、��育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430民初101号
原告：陈廷兰，女，汉族，村民，生于1958年1月1日，住四川省金阳县。
被告：吴贡永，男，汉族，村民，住四川省金阳县。
被告：ＸＸ巧，男，汉族，村民，住四川省金阳县。
原告陈廷兰与被告吴贡永、ＸＸ巧排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告陈廷兰于2018年7月26日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈廷兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷兰撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 马玉作
审 判 员 王崇强
人民陪审员 冯吉银
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨在发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1397号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1602执75号
申请执行人石爱玉。
被执行人滨州职业学院附属医院。
被执行人滨州市信诺医疗器械有限公司。
被执行人刘连营。
本院在执行石爱玉与滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营民间借贷纠纷一案中。
1.本院于2018年01月09日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年01月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2018年01月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别��2018年01月29日、2018年5月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年2月13日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2018年06月08日通过中国工商银行查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2018年01月19日通过车管部门查询，未查到被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营名下有机动车登记信息。
6.本院于2018年01月19日通过协助机关工商总局查询了被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7.在执行过程中，本院于2018年06月08日对被执行人滨州职业学院附属医院、滨州市信诺医疗器械有限公司、刘连营适用限制高消费措施。
8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）
综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月九日
书记员代 春 广
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3311号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托代理人：冯梁，该公司职员。
委托代理人：陈磊，该公司职员。
被告：孙磊。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称：大彭阳光物业公司）与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用小额诉讼程序独任审判，后依法变更为审判员刘宝玉，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人冯梁到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙磊给付物业费2811.5元，在审理过程中，变更为2311.5元。事实和理由：被告孙磊为睢宁县成侯花园小区41号楼1单元501室业主，该小区由我公司经营物业服务。被告自2012年4月25日至2016年4月24日，共欠我公司物业费2811.5元，仅于2013年3月24日缴纳500元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告大彭阳光物业公司与睢宁县成侯花园小区业主委员委签订的物业服务合同，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，对被告孙磊具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费2311.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取25元，由被告孙磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝玉
二〇一六年八月三日
书记员 魏 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07900号
原告：西安新港橡塑制品有限公司。
法定代表人：王岳红，该公司董事长。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西鹏鸿窗业有限公司。
法定代表人：姜鹏，职务不详。
原告西安新港橡塑制品有限公司（以下简称新港橡塑公司）与被告陕西鹏鸿窗业有限公司（以下简称鹏鸿窗业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新港橡塑公司的委托代理人刘中波到庭参加了诉讼。被告鹏鸿窗业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新港橡塑公司诉称，原、被告双方于2013年5月签订《供货合同》，由原告为被告提供“秦岭牌”胶条系列产品；付款方式为首次定单货到厂验收合格后下第二次订单前付上一次定单货款。原告自2013年5月至2014年10月陆续向被告供货，被告期间也支付过部分货款；截止2014年10月被告下欠货款216600元，被告于2015年1月17日与原告经对账确认下欠原告货款196000元，并答应即时付清，但迟迟未予支付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠货款196000元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（以196000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的罚息，从2015年1月18日算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告鹏鸿窗业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月26日签订《供货合同》，供方为新港橡塑公司，需方为鹏鸿窗业公司，合同约定了供货的名称、规格及单价，最终结算金额以交接货清单数量为准；交货地点为需方加工厂；付款方式为需方提前支付给供方定金50000元，需方所交定金在最后一批货物供货时扣除；首次定单货到厂验收合格后下第二次定单前付上一次定单货款；合同中未明确约定逾期支付货款的违约金计算方式。需方加盖“陕西鹏鸿窗业有限公司财务专用章”，并经其法定代表人姜鹏签字。原告为了证明其主张提交供货清单明细、对账明细单，证明原告从2013年5月5日开始陆续向被告供货，2015年1月17日经双方对账，被告下欠货款196000元。其中，对账明细单中载明原为216600元，该明细单中手书内容“应实付壹拾玖万陆仟元。姜鹏2015年1月17日”。原告称对账后，被告未向其支付货款。
上述事实，有《供货合同》、对账明细单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。根据经由被告鹏鸿窗业公司法定代表人姜鹏签字确认的对账明细单载明被告下欠货款196000元。被告鹏鸿窗业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应当承担不利法律后果。故对于原告主张被告支付货款196000元，本院依法予以支持。因《供货合同》中未明确约定逾期支付货款违约金的计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告支付逾期付款损失，应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故被告应当支付原告逾期付款损失，以196000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月18日开始算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鹏鸿窗业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安新港橡塑制品有限公司货款196000元。
二、被告陕西鹏鸿窗业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安新港橡塑制品有限公司逾期付款损失（以196000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月18日开始算至实际给付之日）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4383元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 英
人民陪审员 樊晓宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 璐
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）���08民终729号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）。
负责人：彭永梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍冬冬，男，1988年11月30日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司因与被上诉人鲍冬冬保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。湖北省钟祥市人民法院受本院委托，于2018年6月22日向中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司逾期至2018年7月2日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司��期交纳的二审案件受理费1403元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03700号之一
原告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，经理。
委托代理人：曾小明，男，1973年10月出生，系公司工作人员。
委托代理人：吴青，女，1982年12月出生，系公司工作人员。
被告：重庆长坪建设集团有限公司（组织机构代码20340666-8），住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵，董事长。
委托代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华川置业有限公司诉被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆华川置业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13520元（已减半），由原告重庆华川置业有限公司负担。
审 判 长 朱永强
审 判 员 张存春
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4103号
罪犯尹良傲，男，汉族，1963年7月17日生，小学文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年1月22日作出（2014）八刑初字第00109号刑事判决，以被告人尹良傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹良傲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹良傲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹良傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹良傲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终264号
上诉人（原审被告，反诉原告）：吴兆仓，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东汇川路金属工业园内。
法定代表人：吴兆仓，经理。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司（以下简称四川兆仓公司）因与被上诉人殷克纯民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1283号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人吴兆仓、四川省兆仓建筑有限公司预交的二审案件受理费17081元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 邓晓春
二○一七年五年二十二日
书记员 陈章琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5503号
原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：赵从金，该公司总经理。
委托代理人：郑志斌，该公司职工。
被告：张兵，女，汉族，住相山区。
本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3207号
原告：廖远炳农村承包经营户。
代表人：廖远炳，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远炳农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖远炳农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远炳农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远炳农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远炳农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远炳农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1709号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住址四川省威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：杨樵，该行工作人员。
被告：刘春。
被告：李景雄。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告刘春、李景雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘崇华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更408号
罪犯王先蓬，男，汉族，1981年4月12日出生，小学文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2011年12月26日作出（2011）岳刑初字第00129刑事判决，以被告人王先蓬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王先蓬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先蓬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2016年7月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先蓬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先蓬减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执274号
高婕：
你与焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心）追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年9月24日作出的2015年解民二金初字第00070号判决，已发生法律效力。申请执行人焦作市创业贷款担保中心（原焦作市小额贷款担保中心）于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被执行人高婕应向焦作市小额贷款担保中心偿还借款25000元。
（2）负担案件受理费664元、申请执行费285.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更538号
罪犯张鸿生，男，1973年5月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）通中刑初字第110号刑事判决，认定张鸿生犯强奸妇女、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）吉刑终字第96号刑事判决，维持吉林省通化市中级人民法院（2000）通中刑初字第110号刑事判决中对张鸿生抢劫罪的定罪及各罪的量刑部分；撤销同一判决中对张鸿生强奸妇女罪的定罪部分；以强奸罪判处张鸿生无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1千元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币1千元。吉林省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）吉高刑执字第502号刑事裁定，为张鸿生减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2007年6月、2009年8月、2014年5月、2016年1月为张鸿生减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年5个月、1年2个月。刑期自2003年9月23日起至2018年7月22日止。截止2018年3月1日余刑为4个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鸿生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张鸿生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2521号
原告：刘世平。
委托代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：陈志坤。
原告刘世平诉被告陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世平的特别授权委托代理人冷林到庭参加诉讼，被告陈志坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称：被告因经营需要向原告出具借条借款95万元，借款后，经原告催收，被告未归还原告借款。诉讼请求被告返还原告借款85万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至本息付清之日止。
被告陈志坤未答辩。
经审理查明：被告于2014年9月1日向原告出具借条借款，借条载明：“今借到刘世平现金共计玖拾伍万元正（950000元）（此款用于锦地欧城工程材料款，工程款收回支付）（所借款其中伍拾万为转账，肆拾伍万元为现金）此条借款人陈志坤（并捺印）。”原告当天通过中国工商银行让倪建伟向被告转款50万元，其余40万元以现金支付后，被告在借条上背书身份证复印件及收条，收条内容：“此款2014年9月1号收到，陈志坤（并捺印）”。被告借款95万元后，因锦地欧城项目的公司破产，案件审理中，被告对其债权进行了申请，其债权未实现，被告不能返还原告借款，原告遂诉讼来院。
倪建伟经原告申请到庭作证，当庭陈述，其与原告是几十年的朋友，2014年9月1日，其通过中国工商银行向陈志坤转的50万元款，是陈志款向原告的借款，原告让其帮忙转的。
以上事实，有身份证复印件、借条、中国工商银行转账单、收条、证人倪建伟证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提交的证据有效证明原、被告借贷关系合法有效，其95万元的借贷受法律保护。被告借款后，未返还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告返还借款及利息支付，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志坤在本判决生效之日起三日内返还原告刘世平借款95万元及利息支付（利息计付方式：以95万元借款为基数，从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650.00元，由被告陈志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年九月七日
书记员 吴青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3343号
原告：成都市排水有限责任公司，住所地成都市高新区天华二路28号。
法定代表人：杨磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市排水有限责任公司诉被告罗彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告成都市排水有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市排水有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市排水有限责任公司撤回对被告罗彬的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都市排水有限责任公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月六日
书记员 邢 超
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3385号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李圳，该行七里支行客户经理。
被告赵彦玲，女，汉族，生于1979年8月5日，住四川省阆中市。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与赵彦玲金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更473号
罪犯金景日，男，1982年1月4日生于吉林省安图县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2001年4月24日作出(2001)白山林刑初字第1号刑事判决，认定金景日犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。吉林省高级人民法院于2003年6月12日为金景日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2012年4月、2016年1月为金景日减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年7个月。刑期自2003年6月12日起至2018年5月11日止。截止2018年3月1日余刑为2个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金景日能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金景日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金景日不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1896号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
负责人：吴俊贤，该行行长。
被执行人：徐荔群，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与徐荔群信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还103665.79元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1278号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻雅冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第226号
申请执行人郭某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人王某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
王某某与郭某某离婚纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民白初字第513号民事调解书已发生法律效力。权利人郭某某申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某以主体不适格自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城执字第226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年四月十七日
书记员 朱雪薇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安��刑初字第39号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人田XX，男，1949年5月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人田XX犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日6时40分，被告人田XX驾驶未注册登记的豪爵牌125-2普通二轮摩托车搭乘呙XX从安岳县拱桥乡驶往横庙乡，当车行至安岳县镇子镇境内S206线58KM＋980M时，因操作不当，与行人宁XX相碰撞，致宁XX当场死亡。事故发生后，田XX驾车逃离现场。经安岳县交警大队认定，田XX承担本次事故的全部责任。事发当日，公安机关获报后将田XX抓获归案。田XX到案后，如实供述了上述事实。事发后，田XX与被害方达成赔偿11万元的协议并已兑现10万元，取得了被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人田XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口登记表、死亡医学证明、赔偿协议、刑事谅解书，现场勘查笔录、平面图、照片、指认现场笔录，安公物鉴（法医）字（2013）1114号鉴定书、车辆技术检验报告、安公交认字第（2013）第5120219201302434号道路交通事故认定书，证人呙XX、陈XX、黄XX、陈XX、谭XX、宁X的证词，被告人田XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田XX具有坦白情节，予以从轻处罚；田XX赔偿被害人亲属经济损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人田XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年三月十一日
书记员 李红婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较���；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、��轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1207号
罪犯苏官富，男，1955年9月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)台刑再重字第1号刑事判决，以被告人苏官富犯金融凭证诈骗罪、贷款诈骗罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款61991400元，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月10日作出（2006）浙刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持对苏官富的定罪、量刑和继续追缴赃款的判决，并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年2月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、王某，浙江省第四监狱指派李某、何某，出庭履行职务，罪犯苏官富到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏官富在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
经审理查明，罪犯苏官富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏官富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏官富提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，并建议据本案实际情况严格掌握减刑幅度，此意见予以采纳。罪犯苏官富对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏官富准予减刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04605号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告李川，男，土家族，1987年3月27日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员谢树珍、人民陪审员谭彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告李川签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令李川清偿平安银行重庆分行借款本金61375.71元，截止2014年11月27日的借款利息10375.24元、复利1193.62元，从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金61375.71元为基数，按在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告李川承担本案的保全费749元、公告费80元及诉讼费用。
被告李川未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李川。
贷款本金：8万元。
贷款期限：2013年4月2日至2016年4月2日止。
合同执行利率：月利率1.69%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月2日，还款总期数为36期。
实际还款情况：李川未能按时足额还款，截至2014年11月27日，李川尚欠借款本金61375.71元、利息10375.24元、复利1193.62元。
提前收贷情况：李川发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求李川立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与李川签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，李川未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息,并按照《个人信用贷款合同》的约定支付罚息及复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金61375.71元，及截至2014年11月27日的利息10375.24元、复利1193.62元，并从2014年11月28日起至清偿之日止，以借款本金61375.71元为基数，按月利率2.535%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，按月利率2.535%计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元、保全费749元、公告费80元，由被告李川承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 简 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2591号之二
原告：罗来梅，女，1977年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告罗来梅与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告罗来梅起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告罗来梅同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6513b0-5b78-4f43-a0c4-a92a01456791&imgId=M2Y2NTEzYjAtNWI3OC00ZjQzLWEwYzQtYTkyYTAxNDU2NzkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7598号
原告:潘春峰,男,1988年3月6日生,汉族，住宜兴市。
被告:骆菊初,男,1950年9月1日生,汉族，住宜兴市。
原告潘春峰与被告骆菊初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘春峰到庭参加诉讼，被告骆菊初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春峰向本院提出诉讼请求：1.要求骆菊初支付货款9300元及该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费用由骆菊初承担。事实与理由：其于2013年11月向骆菊初供应两批外墙面砖，货款共计9312元。后骆菊初于2015年2月2日向其出具欠条并承诺该款在同年2月10日前付清。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告骆菊初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，潘春峰分两次向骆菊初供应外墙面砖。2015年2月2日，骆菊初向潘春峰出具欠条1份，载明：”今欠潘春峰外墙砖货款9300元，本欠款在2015年2月10日付清”。欠款经潘春峰多次催要未果，于2016年8月2日诉至本院。
以上事实，有欠条、销货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘春峰与骆菊初之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。骆菊初未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。潘春峰要求骆菊初支付所欠货款9300元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，潘春峰主张自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。骆菊初经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘春峰的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆菊初于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘春峰货款9300元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如骆菊初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由骆菊初负担。该款已由潘春峰垫付，骆菊初于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘春峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人��法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。）
审 判 长 陈思远
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初15255号
原告：李某1，男，1949年6月25日出生，住北京市西城区。
被告：李某2，女，1936年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起诉至本院要求：判决位于北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋归原告继承。事实与理由：原、被告系姐弟关系。原、被告父亲李直和母亲郭淑先共生育三个子女，即长女李某2、次子李常方、三子李某1。父母在北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102有一住宅楼房，房产证登记在父亲李直名下，房产证号为：京房权证昌私字第XX**号。1985年1月8日母亲郭淑先去世，2012年12月27日父亲李直去世。李常方终身没有婚配，没有子女，父母去世后，上述遗产没有分割。原、被告是上述房屋的合法继承人，现被告已经书面表示方式继承权，故原告应一人继承。望判如所请。
被告李某2未出庭参加诉讼，书面提出声明称：自愿放弃对北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102房屋的继承权。
经审理查明：
原、被告系姐弟关系。原、被告父亲李直和母亲郭淑先共生育三个子女，即长女李某2、次子李长方、三子李某1。李直在北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号有一住宅楼房，房产证号为：京房权证昌私移字第XX**号。1985年1月8日郭淑先死亡，2012年2月27日李直死亡。李长方于2015年1月29日死亡，李长方生前无配偶，无子女。经本院与被告李某2核实，李某2同意放弃对李直遗产的继承权。
上述事实，有《房屋所有权证》、户口簿、北京市居民死亡医学证明书、北京市西城区金融街街道受水河社区居民委员会证明、北京市昌平区沙河镇北二社区居委会证明及原告当庭的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋的所有权人为李直，该房屋为李直遗产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人李直死亡前其配偶、父母均已死亡，李直2012年死亡时的第一顺序法定继承人包括，原告李某1、被告李某2及李长方，李长方于2015年死亡，李长方无配偶、无子女，被告李某2明确表示放弃继承，故北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋应由原告李某1继承。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
原房屋所有权人李直位于北京市昌平区沙河镇民园小区7号楼4单元102号房屋归原告李某1继承。
诉讼费9150元，因原告符合诉讼费减免标准，本院减收9100元，其余50元由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟金萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84cb57ee-0146-443b-ba18-a7e700b3079c&imgId=ODRjYjU3ZWUtMDE0Ni00NDNiLWJhMTgtYTdlNzAwYjMwNzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢13号之一
申请执行人：史浩龙，男，1997年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：史云海（系史浩龙父亲）,1972年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：郭宠凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：苏英，董事长。
本院在执行申请执行人史浩龙与被执行人郭宠凯、龙江佳运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）呼民终字第621号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付申请执行人赔偿款365976.38元并承担案件受理费18976.84元、其他诉讼费用4772元，合计389725.22元。
本案在初次执行过程中，被执行人用其黑XX号福田牌重型半挂牵引车及黑XX号挂车抵偿了100000元赔偿款。在本次执行过程中，申请执行人同意放弃追偿50000元赔偿款，被执行人龙江佳运运输有限公司已分两次将余款339725.22元给付完毕。执行费7246元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马聪慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10589号
罪犯柯文彬，男，汉族，1976年1月15日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月9日作出（2013）贵刑初字第00185号刑事判决，以被告人柯文彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。被告人柯文彬不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）池刑终字第00077号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柯文彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省池州市贵池区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯柯文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯文彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5635号
申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人郑文景，总经理。
被执行人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
天津顺珍钢材贸易有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京0106民初8117号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中铁建工集团有限公司向原告天津顺珍钢材贸易有限公司支付货款三百三十四万七千二百五十六元八角三分（其中，于二〇一六年六月三十日前支付七十万元；于二〇一六年七月三十日前支付一百万元；于二〇一六年八月三十日前支付一百六十四万元七千二百五十六元八角三分）；二、被告中铁建工集团有限公司于二〇一六年九月三十日前向原告天津顺珍钢材贸易有限公司支付合同逾期付款资金占用费一百万元；三、若被告中铁建工集团有限公司未按上述约定如期足额偿还款项，则全部债务到期，原告天津顺珍钢材贸易有限公司可就全部未付款项同时另行计算违约金四十八万八千一百五十七元九角六分，原告天津顺珍钢材贸易有限公司可立即申请强制执行；四、案件受理费二万二千四百四十三元，由原告天津顺珍钢材贸易有限公司负担（已交纳）。权利人天津顺珍钢材贸易有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司向本院提出撤回对（2016）京0106民初8117号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司系自愿撤回对（2016）京0106民初8117号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津顺珍钢材贸易有限公司撤回对（2016）京0106民初8117号民事调解书的执行申请，（2016）京0106民初8117号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁千里
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢26号
申请执行人：张欢欢,女，汉族，生于1989年9月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙永茂，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于张欢欢等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二0一六年二月三日书记员徐蔚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保16号
申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。
法定代表人：蔡杰，执行董事。
被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：��杰，执行董事。
被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。
法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。
被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。
申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曲英姿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10240号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层。
负责人：麦靖奔。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：邓启旺，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：卢盆连，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。
被告：邓啟利，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：朱光富，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年6月23日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年8月17日以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取44.58元、财产保全费135.66元，合计180.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二○二○一六年八月十九日
书记员 邓倩雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1432号
原告韩某某，男.
被告孙某某，女。
原告韩某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告孙某某于2011年5月16日登记结婚，婚后生育一女，韩某，6岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告孙某某离婚，自行抚养婚生女。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告孙某某于2011年5月16日登记结婚，婚后生育一女韩某（2011年6月10日出生），一直与原告韩某某共同生活。原、被告因琐事经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。
原告韩某某在举证期限内向法庭递交结婚证一张、婚生女韩某常住人口登记卡一张。
原告韩某某出示结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；出示常住人口登记卡一张，证明婚生女韩某的年龄状况。
本院审查认为，原告韩某某递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，原、被告因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告坚持要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女，应予准许。被告孙某某经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告孙某某离婚；
二、原告韩某某与被告孙某某之女韩某（2011年6月10日
出生），由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某自行承担。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
人民陪审员 朱利伟
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩希桐