内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初97号
原告李福彬，男，汉族，1972年8月7日出生，电焊工，现住霍林郭勒市。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李广武，男，1982年3月5日出生，无职业，住霍林郭勒市。
被告岳世龙，男，1975年8月7号出生，无职业，住河北省张家口市崇礼县。
被告内蒙古锦联铝材有限公司。
法定代表人李金峰，董事长。
委托代理人ＸＸ淼，女，1992年2月12日出生，身份证号×××，内蒙古锦联铝材有限公司职工，住内蒙古锦联铝材有限公司宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人陆士权，总经理。
委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告李福彬诉被告李广武、岳世龙、内蒙古锦联铝材有限公司(以下简称锦联公司)、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后由审判员包哈吐担任审判长并主审与人民陪审员白云、人民陪审员常胜依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李福彬及其委托代理人富开宇与被告李广武、锦联公司委托代理人ＸＸ淼、保险公司委托代理人白啸鹏到庭参加诉讼，被告岳世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李福彬诉称，2015年9月22日17时，在被告锦联公司院内的锦绣路上，原告驾驶×××号二轮摩托车沿锦绣路由北向南行驶，被告李广武驾驶无牌轮式专用机械车未经许可占用道路违章牵引被告岳世龙驾驶的×××（×××）号车，原告撞到被告牵引车辆的钢丝绳上受重伤住院治疗，霍林郭勒市交通警察大队做出的霍公交认定（2015）第00000272号道路交通事故认定书，三被告锦联公司、李广武、岳世龙应该承担本次交通事故的主要责任，2016年3月3日霍林郭勒市人民法院作出（2015）霍民初字第1983号民事判决书，判决被告对原告2015年11月24日前已经发生的63天前期治疗费用作出判决，原告因此伤情后续住院治疗98天。被告岳世龙2014年10月27日在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交强险，保险单号码×××，本次交通事故发生在保险期限内，根据法律规定四被告应该承担赔偿责任。故诉至法院请求判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费96005.94元、护理费11113.2元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元、交通费275元、食宿费160元，误工费41536元、残疾赔偿金215029.6元，鉴定费860元，精神损害抚慰金9600元，合计394179.7元；二、保险公司赔偿后，不足部分的赔偿金，判令被告内蒙古锦联铝材有限公司承担赔偿金总额的30%，判令被告李广武承担赔偿金总额的30%、判令被告岳世龙承担赔偿金总额的20%,判令被告内蒙古锦联铝材有限公司、李广武、岳世龙对全部赔偿金承担连带赔偿责任；三、诉讼费由四被告承担。
李广武辩称，同意原告的诉讼请求，没有其他答辩意见。
被告岳世龙未作答辩。
锦联公司辩称，不同意与其他三被告承担连带赔偿责任，对李福彬增加诉讼请求申请里提出的伤残等赔偿金不予认同，李福彬根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》计算残疾赔偿金适用法律错误，应适用《中华人民共和国道路交通事故受伤人员评定标准GB18667-2002》计算赔偿金，李福彬的伤残赔偿金应为上一年度城镇居民人均可支配收入/年×20年×（30%＋2%＋2%）。同时李福彬计算残疾赔偿金时适用的标准错误，本案发生于2015年9月22日，应当适用2015年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。
保险公司辩称，本起事故发生在保险期间内，被告岳世龙在我公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者、第三者责任险不计免赔险。在保险限额内扣除(2015)霍民初字第1983号民事判决书中已赔偿金额后的合理合法应予赔付部分，同意赔偿。一、伤残赔偿系数应按30%计算；二、误工期限超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第8.3.2条规定的”90-120日”的期限；三、我公司承担责任比例应按(2015)霍民初字第1983号民事判决书中认定的20%计算；四、原告主张赔偿金额应扣除(2015)霍民初字第1983号民事判决书中已判决的赔偿金额计算。
李福彬为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：一、2015年11月24日至2015年12月23日吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据一枚，金额为61659.28元；兴安盟人民医院住院收费专用票据四枚，金额为34346.66元；意欲证明原告因住院治疗所发生的医疗费合计96005.94元，吉林大学中日联谊医院住院病人结算清单一份，兴安盟人民医院患者费用清单一份，兴安盟人民医院住院病历一份，吉林大学中日联谊医院住院病历一份，兴安盟人民医院疾病诊断证书一份，吉林大学中日联谊医院出院诊断书一份，意欲证明李福彬住院治疗所发生的费用是合理的及诊疗经过；二、交通费票据12枚，金额为275元，意欲证明李福彬住院治疗期间发生的交通费；三、住宿费发票6枚，饭费发票3枚，合计金额160元，意欲证明李福彬在异地治疗时所发生的食宿费；四、2017年3月18日通辽市科尔沁区人民医院司法鉴定意见书一份，意欲证明李福彬的伤残被评定为一处8级，两处10级，李福彬据鉴定意见书日期计算误工期，从2015年11月25日在吉林大学中日联谊医院住院开始至评残前一日，共计472天；五、(2015)霍民初字第1983号民事判决书一份，经生效判决确认，李福彬的误工费是按照110元/天计算，该生效判决已经确认各被告的赔偿比例，其中判决书已经认定李广武和锦联公司各承担30%事故责任，岳世龙承担20%事故责任，李福彬本人承担20%事故责任。
对于李福彬所举的证据，李广武对五组证据均没有异议。
对于李福彬所举的证据，锦联公司对五组证据的真实性均无异议。
对于李福彬所举的证据，保险公司对李福彬提交的五组证据的真实性均无异议。对李福彬证明的问题有异议，一、第一组证据中兴安盟人民医院住院收费专用票据四枚（其中的三张，金额总计964.5元）出具时间均为2016年3月1日以后，但李福彬出具的病历住院时间为2015年11月24日至2016年3月1日。与住院时间不符，无医疗机构证明。与本案交通事故伤害无关联性。对李福彬要证明的营养期无法律依据并且兴安盟出院诊断、病例中，长期医嘱注明”流食、空肠营养管护理、营养液、低脂饮食”等标注，吉林大学中日联谊医院出院诊断、病历长期医嘱中注明”禁食水、营养液、鼻饲饮食”等标注，证实李福彬在住院治疗过程中饮食均通过胃管，鼻饲管等喂食营养液，并且相关医嘱中无加强营养说明，无法证实李福彬主张的营养费应与给付；对第二、三组证据与本案无关联性，且交通费、住宿费、饭费均未发生在住院期间，为非必要性支出；对第四组证据，李福彬主张的误工期为472天，住院时间仅97天，因此计算误工费、伙食补助费、护理费应参照实际住院天数计算；对第五组证据，判决中误工费110元/日的依据是裁判年度的赔付标准，而2017年度赔付标准为护理费、误工费106元/日。应按此标准计算。
上述证据经质证本院认为，原告李福彬提举的第一、四、五组证据，吉林大学中日联谊医院的出院诊断写明、兴安盟人民医院的出院诊断写明，以上证据的的真实性，本院予以认可。对李福彬提举的交通费票据，因未在霍林郭勒市治疗，且与李福彬的住院日期不符，故对该份证据，本院不予认可。对李福彬提举的住宿费票据，未能证明与治疗具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月22日17时10分左右，李广武驾驶无牌轮式专用机械车未经许可占用道路违章牵引岳世龙驾驶×××（×××）号挂车时与原告李福彬无证驾驶×××号二轮摩托车沿锦绣路由北向南行驶时相撞，导致原告李福彬受伤，事故发生在锦联公司厂区内。《霍公交认字【2015】第00000272号道路交通事故认定书》认定李福彬承担此次事故百分之二十的责任，李广武承担事故百分之三十的责任，岳世龙承担事故百分之二十的责任，锦联公司承担事故百分之三十的责任。李福彬因该伤情于2015年11月24日至2015年12月23日再吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：消化道出血、重度贫血、胰腺外伤术后、胰瘘、脾切除术后、胃瘫住院29天，花费医疗费61659.28元，2015年11月23日9点出院，后于2015年12月23日19时进入兴安盟人民医院继续治疗至2016年3月1日出院，诊断为：腹部外伤、胰腺挫裂伤、脾切除术后、胃瘫，住院69天，花费医疗费34346.66元。
另查明，岳世龙在中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司投有限额为122000元的交通强制险和限额为300000元的商业三者险一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明保险公司在交强险限额内赔偿了李福彬23860元，在商业三者险限额内赔偿了李福彬25038.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定，李福彬承担此次事故百分之二十的责任，李广武承担事故百分之三十的责任，岳世龙承担事故百分之二十的责任，锦联公司承担事故百分之三十的责任。故事故各方应当按照《霍公交认字【2015】第00000272号道路交通事故认定书》认定的责任比例承担赔偿责任，原告李福彬主张的医疗费96005.94元、住院伙食补助费9800元、护理费11113.2元、营养费9800元、误工费41536元、残疾赔偿金215029.6元，鉴定费860元，精神损害抚慰金9600元，交通费275元、食宿费160元，合计394179.7元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的司法解释》第三十五条：”本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，应当按2017度的标准计算各项赔偿费用，住院伙食补助费应为9800元；李福彬主张的护理费应为106.35×98天=10422.3元；因李福彬伤情严重，经历多次住院治疗，确需加强营养，故营养费9800元符合法律规定；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，李福彬的残疾赔偿金应为32975元×20年×（30%+1%+1%=32%）=211040元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李福彬主张误工期为472天时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院调整误工期为248天（98天＋150天），李福彬主张的误工费应为106.35×248天=26374.8元；鉴定费860元符合法律规定；精神损害抚慰金9600元符合法律规定；李福彬主张的交通费275元、食宿费160元，于法无据本院不予支持。故原告李福彬的各项损失为医疗费96005.94元、住院伙食补助费应为9800元、护理费10422.3元、营养费应为9800元、残疾赔偿金211040元、鉴定费860元，精神损害抚慰金9600元、误工费26374.8元，合计373903.04元。岳世龙所驾驶的×××（×××）号挂车在保险公司投有交通强制险，因在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已经赔偿了13860元，故保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿李福彬伤残赔偿金211040元、精神损害抚慰金9600元、护理费10422.3元、误工费26374.8元，合计257437.1元内的96140元。交强险赔偿限额外的损失277763.04元，由李福彬本人承担277763.04元×20%=55552.608元，李广武承担277763.04元×30%=83328.912元，岳世龙承担277763.04元×20%=55552.608元，锦联公司承担277763.04元×30%=83328.912元。因岳世龙在中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司投有保额300000元不计免赔的商业三者险一份，故岳世龙承担的55552.608元的赔偿金由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广武于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李福彬83328.912元。
二、被告内蒙古锦联铝材有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李福彬83328.912元。
三、被告中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李福彬96140元元，在商业三者险限额内赔偿原告李福彬55552.608元。
四、驳回原告李福彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元（原告已预交），由原告李福彬负担1387.7元，由被告李广武负担1524.8元、岳世龙1016.5元、中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司负担1759.2元、内蒙古锦联铝材有限公司负担1524.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
人民陪审员 白 云
人民陪审员 常 胜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈可涵