wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执414号
申请执行人茶鑫，男，1988年生，祥云县人。
被执行人祥云鹏飞汽车修理服务部。
本院在执行茶鑫与祥云县鹏飞汽车修理服务部承揽合同纠纷一案中，被执行人祥云县鹏飞汽车修理服务部依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初566号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月八日
书记员 郑艳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1514号之一
申请执行人：王铭，男，1992年2月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：丁健，男，1981年9月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王铭与丁健借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款11200元，案件受理费32.5元，尚无执行回款。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，账户内无存款，被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2501民初701号
原告：曲宝奋，男，1967年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：姚文，男，1968年4月10日出生，汉族，货运中心职员，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：郭丽华，女，1972年7月31日出生，汉族，二连火车站调度室调度员，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：邱廷俊，男，其他信息不详。
被告：董霞，女，其他信息不详。
原告曲宝奋与被告姚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，追加邱廷俊、董霞为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲宝奋委托诉讼代理人王向兵、被告姚文委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告邱廷俊、董霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲宝奋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款200000.00元并按照约定支付借款之日起至全部履行还款义务之日的利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月，借款人邱廷俊、董霞从原告处借款200000.00元，被告姚文与郭丽华向原告出具了担保书，愿意用他们的房产作为担保，担保人对此借款承担连带责任保证。借款到期后借款人一直未还款，原告多次要求借款人及担保人还款，但至今未还。借款人于2014年向原告出具了还款计划书，但也未主动履行，现借款人下落不明，被告为该笔借款承担连带责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告姚文辩称，借款人为被告邱廷俊与董霞，借款应由其二人偿还，不同意承担连带责任。
被告邱廷俊、董霞未作答辩。
本案原告曲宝奋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文、邱廷俊、董霞未向本院提交证据。对原告曲宝奋提交的《借条》《中国工商银行进账单》《担保书》《还款计划》《房屋产权证》等书面证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，原告通过银行转账方式向被告董霞账户汇入200000.00元。2014年4月29日，被告邱廷俊、董霞将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具《借条》一份，载明借款金额为295000.00元，并载明欠付原告2013年4月29日至2014年4月29日利息106200.00元。双方未约定还款日期。2014年5月18日，被告邱廷俊出具《还款计划》一份，承诺所借款项于2015年年底还清。被告姚文为邱廷俊、董霞借款提供连带责任保证，并以其所有的房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2010年7月30日，原告通过银行转账方式向被告董霞账户汇入200000.00元，被告邱廷俊、董霞于2014年4月29日补具《借条》一份，实际借款人为被告邱廷俊与董霞，借款本金数额为200000.00元。原、被告对借期内利息约定不明，双方亦未约定逾期利率，按照相关法律规定被告邱廷俊、董霞应自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告姚文系邱廷俊、董霞借款的连带责任保证人，被告姚文应对200000.00元借款偿还承担连带责任。被告姚文以其所有的房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱廷俊、董霞于本判决生效后十日内偿还原告曲宝奋借款200000.00元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告姚文对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告曲宝奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费2150.00元、保全费1270.00元，由被告邱廷俊、董霞、姚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长王源
审判员吴圆圆
人民陪审员王艳萍
二○一七年四月二十六日
书记员杨树军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执483号之一
申请执行人绥德县龙泉拌合站有限责任公司。住所地：绥德县名州镇苏家沟村。
法定代表人李永明，该公司经理。
委托代理人胡建宏，男，1965年8月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇，系绥德县龙泉拌合站有限责任公司职工。
委托代理人刘小龙，男，1982年9月12日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇，系绥德县龙泉拌合站有限责任公司职工。
被执行人郭文秀，男，1954年2月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，居民，现住绥德县名州镇。
本院在执行绥德县龙泉拌合站有限责任公司与郭文秀买卖合同纠纷一案中，于2016年8月12日向郭文秀发出执行通知书，责令郭文秀履行案款及诉讼费、执行费共计109320元，但被执行人郭文秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文秀存款。
本裁定立即执行。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年九月十四日
书记员 田新晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1678号
原告苏州通威特种饲料有限公司。
法定代表人宋刚杰。
委托代理人袁晓明。
被告刘惠娟。
被告左艮来。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告刘惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院应原告申请，依法追加左艮来为本案共同被告参加诉讼。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告刘惠娟、左艮来经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称，2014年3月1日，原告与王良贵签订合同，约定王良贵向原告购买饲料。后双方对账确认，截止2014年12月31日，王良贵尚欠原告货款255937.64元，上述债务由被告左艮来承担连带责任保证。另查，王良贵与被告刘惠娟系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王良贵于2015年因交通事故死亡。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告刘惠娟立即支付货款255937.64元、逾期付款利息损失（以255937.64元为本金，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），判令被告左艮来对上述债务承担连带清偿责任，判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告刘惠娟、左艮来均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月1日，通威公司作为甲方与王良贵作为乙方签订《饲料销售合同》，约定甲方同意乙方作为通威品牌/鱼水情牌饲料的经销商，经销期限为2014年3月1日至2014年12月31日。
后经双方对账，王良贵在对账单签字确认截止2014年12月31日，王良贵结欠通威公司货款及利息合计255937.64元（其中延期付款利息为7447.05元）。
另查明，王良贵于2014年9月16向通威公司出具欠条，载明通威公司已出借给王良贵1400**元，该借款由通威公司以王良贵赊欠饲料款的形式出借，饲料已交付，同时约定了归还期限2014年9月30日。左艮来签字确认作为保证人为王良贵的上述借款负连带责任保证，保证范围为借款本、息，保证期间为二年。
再查明，王良贵与刘惠娟于19xx年x月x日在射阳县办理结婚登记，于2015年9月8日在射阳县民政局查询时未有离婚登记。王良贵因其他原因死亡，于20xx年x月x日办理户口注销手续。
以上事实，有原告提交的饲料销售合同、对账单、欠条、婚姻查档记录、常住人口信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通威公司与王良贵之间的买卖合同合法有效。原告通威公司向王良贵销售饲料，经双方对账，王良贵确认结欠原告通威公司货款248490.59元、延期付款利息7447.05元，合计255937.64元，本院予以确认。王良贵理应及时支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定王良贵应支付货款248490.59元、截止2014年12月31日的利息7447.05元及以248490.59元为基数自2015年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。王良贵与被告刘惠娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘惠娟未提出抗辩系王良贵的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，现王良贵因其他原因死亡，被告刘惠娟应承担还款义务。被告左艮来自愿为王良贵向原告通威公司的赊欠饲料款140000元及相应利息提供担保，并承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通威特种饲料有限公司饲料款248490.59元、截止2014年12月31日的利息7447.05元及以248490.59元为基数自2015年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、被告左艮来对被告刘惠娟的上述付款义务在本金140000元及以140000元为基数自2014年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息范围内承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州通威特种饲料有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费600元，合计5740元，由被告刘惠娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州通威特种饲料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
二〇一六年六月三日
书 记 员 管 晓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终21号
上诉人（原审被告）：罗婷婷，女，1978年10月11日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：曾德强，男，1977年10月3日生，汉族，住石城县。
原审被告：杨锡鑫，男，1969年7月20日生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：王清，男，1970年6月26日生，汉族，住江西省。
上诉人罗婷婷因与被上诉人曾德强、原审被告杨锡鑫、王清民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。
罗婷婷上诉称，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院或福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：上诉人的居住地为湖南省常德市武陵区城东建设东路116号20组，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院审理；另，上诉人与丈夫长期在福建省经营公司，经常居住地在福建省，若认定上诉人的住所地与经常居住地不一致，本案也应移送至上诉人经常居住地即福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，借条载明“如发生纠纷，出借人、借款人及担保人均同意由江西省赣州市石城县人民法院管辖”，该约定合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人罗婷婷的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 胡 君
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执867号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人贺世发，男，1984年10月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，无业，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行贺世发罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初71号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。
本案在执行过程中查明，被执行人贺世发已主动履行罚金2000元和执行费50元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初71号刑事判决书有关被执行人贺世发罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 屈梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1557号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市**。
委托诉讼代理人：**（原告**的**），男，身份证号**，住岳阳市**。
被告：**，住所地：岳阳市****。
法定代表人：**，该公司**。
被告：**，男，身份证号**，汉族，被告岳阳市**法定代表人，住岳阳市**。
原告**与被告岳阳市**（以下简称**）、**买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、**退还车库款14万元及利息，并承担违约责任。事实和理由：原告于2015年7月12日购买了被告**所出售的205号商品房及南面由西向东第6个车库，已付清全部购房款及车库款14万元，但**未按合同约定将车库交给原告。2015年10月23日，被告**承诺并担保退还原告车库款14万元。
被告**未作答辩。
被告**未作答辩。
原告**围绕诉讼请求提交了证据。本院据此确认下列事实：2015年7月12日，原告和被告**签订一份《洋帆小区商品房定购协议》（合同上没有落款时间），约定原告以52.5599万元的价格购买由**开发、面积为122平方米的洋帆小区205号房屋，**于2015年10月31日前交付房屋，双方对合同的各项内容进行了约定，还备注原告已交付南面由西向东第6个车库款14万元。同日，**向原告出具一份收据，载明：“今收到**交来洋帆小区205室购房款（含车库壹间）（注：车库位置为南面由西向东第6个车库，其中购房款￥525599.00，购车库款￥140000.00）金额零佰陆拾陆万伍仟伍佰玖拾玖元零角零分￥665599.00”。次日，双方又签订一份《洋帆小区.房源确认单》，对原告购买的房屋及车库进行了再次确认。诉讼中，原告主张，因车库建设被相关职能部门禁止，加之另外有人对讼争车库主张权利，**的法定代表人即被告**承诺将车库款退还原告，并于2015年10月23日以个人名义向原告出具一份《承诺》，承诺在2015年12月31日前退还原告车库款26万元，退款后车库归周国保所有，未退款车库仍归原告所有。原告称，在**承诺退还的26万元车库款中，有12万元是姐姐陈雨榕的，因为两人同时都在**购买了房屋及车库，且合同都是由原告一人签订的，所以**就将退款合并计算金额后对原告一人出具承诺。原告因未收到车库退款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求按银行贷款利率的4倍标准计算逾期退款的利息。
以上事实，有《洋帆小区商品房定购协议》、收据、《洋帆小区.房源确认单》、《承诺》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告**提供的《洋帆小区商品房定购协议》、收据、《洋帆小区.房源确认单》、《承诺》等证据，能够证明原告在向被告**购买洋帆小区205号房屋的同时，以14万元的价格购买了讼争车库。被告**个人向原告出具退还车库款的《承诺》，因其个人对讼争车库并不享有权利，承诺内容也不具有个人担保的意思表示，且其当时是**的法定代表人，其行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果应由**承受。故此，对原告要求**退还车库款14万元的诉讼请求，本院予以支持。**逾期退款，造成原告利息损失，原告有权要求**赔偿，但因之前双方对退款利息标准并无约定，原告要求按银行贷款利率4倍的标准计算利息，于法无据，本院确认按年利率6%标准予以计算。同样基于职务行为的理由，**个人对**的债务不负有义务，故对原告要求**承担本案退款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳市**在本判决生效后十日内退还原告**车库款14万元，并按年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，财产保全费1000元,合计4100元，由被告岳阳市**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 邓 湘
人民陪审员 方昊平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6646号
原告：蔡平，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陈腊香，女，1964年1月19日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
主要负责人：贺晨华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，该分公司员工。
原告蔡平与被告陈腊香、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平委托诉讼代理人吴明睿，被告陈腊香，被告天安财保江苏分公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平向本院提出诉讼请求：判令被告陈腊香、天安财保江苏分公司赔偿医药费8109.09元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3070元、误工费28800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2360元，合计117471.09元；诉讼过程中，原告蔡平变更残疾赔偿金诉讼请求为74346元。事实和理由：陈腊香驾驶苏A×××××号轿车与蔡平驾驶的摩托车碰撞，致蔡平受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定陈腊香负事故全部责任，蔡平不负事故责任。苏A×××××号轿车在天安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈腊香辩称，其垫付部分费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告天安财保江苏分公司辩称，其公司对鉴定意见不认可；部分医疗费发票没有病历佐证，不认可;对误工费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的收入证明，被告天安财保江苏公司不予认可。本院认为，该证明没有单位负责人的签名，不具符合法律规定，且没有其他证据与之佐证，本院不予采信。
2.原告提交的南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，天安财保江苏公司对该意见不予认可。本院认为，南京东南司法鉴定中心是具定资质的鉴定机构，被告天安财保江苏公司对该鉴定意见有异议，但未提供充分证据或者理由予以反驳，本院采纳该鉴定意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日18时许，被告陈腊香驾驶苏A×××××号轿车与原告蔡平驾驶的苏A×××××号普通摩托车碰撞，致蔡平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈腊香负该事故的主要责任，蔡平负事故次要责任。苏A×××××号轿车在被告天安财保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险；事故发生在保险期间内。
蔡平受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其腰椎左侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心2015年12月28日出具司法鉴定意见书，意见为蔡平腰椎第1-4左侧横突骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。事故发生后，陈腊香垫付了蔡平的住院费3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由天安财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由天安财保江苏分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告蔡平驾驶机动车负事故次要责任，被告陈腊香驾驶机动车负事故主要责任，故本院确定蔡平损失，首先由天安财保江苏分公司在交强险内赔偿，不足部分由天安财保江苏分公司在商业三者险赔偿70%。
原告主张的医疗费，其中部分虽然没有相关病历记载，但医疗费发票载明了为骨科门诊及拍摄影像学片等费用，该费用与蔡平伤情及事故时间相符，故原告主张医疗费8109.09元，本院予以支持。
蔡平住院7天，原告主张每天20元的住院伙食补助费标准符合当地经济水平和审判惯例，本院予以支持。
原告的营养期限有鉴定意见书予以证明，其主张每天15元的标准符合法律规定，本院予以支持。
蔡平正处于青壮年，具有较强的劳动能力，且蔡平对木工的工作内容、工程项目地点、木工的生活作息习惯等细节较为了解，其从事木工行业的可能性较大，其陈述形成了优势证据，本院予以采信。因其陈述没有固定的工作单位或项目工程，其不能证明其在误工期限内全勤和平均收入水平，故本院参照上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资每年51756元，计算120天，合计17015.67元。
原告主张的护理费3070元，未超过当地的护工费用标准，本院予以支持。
鉴定意见书证明蔡平构成十级伤残，蔡平能够提供证据证明其从事木工，原告主张的残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1），本院予以支持。
蔡平构成十级伤残，且负事故次要责任，根据双方过错程度，本院确定蔡平的精神损害抚慰金为3500元。
原告主张的交通费400元，证据不足，本院根据其就诊次数与就诊距离确定为300元。
被告天安财保江苏分公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告蔡平因本次交通事故产生医疗费8109.09元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费17015.67元、护理费3070元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，合计107380.75元；由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿(扣除被告陈腊香垫付3000元，则天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿给蔡平104380.75元，返还陈腊香3000元)，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蔡平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费987元，减半收取494元，由原告蔡平负担148元，由被告陈腊香负担346元；鉴定费2360元，由原告蔡平负担708元，被告陈腊香负担1652元。（诉讼费、鉴定费已由蔡平垫付，天安财保江苏分公司从返还陈腊香的款项中划扣该款给蔡平）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 郁 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7417号
上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。
法定代表人：雷珍，经理。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系该公司员工。
原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。
负责人：唐兴桥，厂长。
原审被告：唐兴桥，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2001号民事判决。
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费181元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡艳1
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初622号
原告：韩利，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：闫生贵，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。
被告：禹桂兰，女，1962年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告韩利与被告闫生贵、禹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依闫生贵申请追加禹桂兰为本案被告，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩利及其委托代理人于建国、被告闫生贵及其委托代理人王志、马世勇，被告禹桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元整，并按年利率6%支付2015年7月31日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因做生意周转资金于2015年7月31日向原告借款10万元，原告当时向被告银行卡汇款。被告出具了10万元欠条，至今未还。
被告闫生贵辩称：原告所述违背本案事实。本案并非闫生贵向韩利借款，而是韩利与闫生贵合伙做生意的投资。2015年闫生贵、韩利、禹桂兰三方合作，达成协议成立二连浩特市称心园鲜肉坊，负责人为禹桂兰，合作后向蒙古国客商额尔顿其木格供应海鲜产品。由于蒙古国客商额尔顿其木格至今未回款，禹桂兰及其外甥将额尔顿其木格带回中国索要款项，索要无果后强制性让闫生贵签了欠条。闫生贵与蒙古国客商协商，通过蒙古国公证处办理了公证书，证明蒙古国公民额尔顿其木格欠禹桂兰、韩利、闫生贵货款64万余元。因此，原被告双方并不是民间借贷关系，属合伙关系，应该共同向蒙古客商追索货款，不应以民间借贷起诉闫生贵，请求依法驳回原告诉求。
被告禹桂兰辩称：与闫生贵不是合伙关系，闫生贵因与蒙古国人做生意需要资金向其借钱，禹桂兰向别人借钱给闫生贵。禹桂兰去蒙古国旅游，不是考察生意。
原告向本院提交了招商银行股份有限公司呼和浩特市成吉思汗大街支行出具的账户明细一页、闫生贵出具的欠条一份，证明韩利分两次向闫生贵汇款10万元，借款期限两个月。闫生贵对原告提交证据的真实性均认可，不认可证明目的，主张欠条是合伙做生意后蒙古客商不支付货款，原告采取胁迫手段让闫生贵签字。该款项是韩利的投资款，并不是借款。禹桂兰对原告提交证据均认可，认可闫生贵通过禹桂兰向韩利所借。
被告闫生贵向本院提交了与禹桂兰签订的合同复印件一份、营业执照及税务登记证复印件各一份、蒙古客商额尔顿其木格出具的证明一份、在蒙古国公证的额尔顿其木格欠款确认书一份、房屋租赁合同一份，证明禹桂兰与韩利、闫生贵合伙做生意，三人是合伙关系，禹桂兰出资38万、闫生贵出资26万，并注册成立二连浩特市称心园鲜肉坊，租房作为鲜肉坊经营店铺。供货期间蒙古国商人额尔顿其木格不给付货款，而不是闫生贵欠钱。韩利质证意见：合同复印件不能作为证据使用，二连浩特市称心园鲜肉坊经营者是禹桂兰，属个人经营，与闫生贵没有关系。额尔顿其木格出具的证明、蒙古国公证的额尔顿其木格欠款确认书来源于其他国家，未经使领馆认证，不知真伪。对租房合同不清楚。禹桂兰质证意见：对闫生贵提交的所有证据均不认可，主张非合伙关系，当时签订租房合同时只有禹桂兰签字，闫生贵没有签过字，被告提交的租房合同有闫生贵签字，与事实不符。禹桂兰未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：2015年5月30日，韩利通过其招商银行账户（账号：×××）向闫生贵账户分两次共汇款10万元。闫生贵对取得款项10万元没有争议，主张该款系韩利、禹桂兰与其三人合伙做海产品生意的投资款，非借款。闫生贵提交与禹桂兰2014年7月31日签订的合同复印件一份，内容为合伙投资经营海产品项目，禹桂兰投资38万元，闫生贵投资26万元，并注册成立二连浩特市称心园鲜肉坊。韩利、禹桂兰对该合同复印件均不认可，否认合伙关系，合同主体没有韩利。闫生贵20**年7月31日向韩利出具10万元欠条，主张受韩利、王振胁迫所签，未提交证据证明。韩利主张通过禹桂兰将10万元汇至闫生贵银行卡，禹桂兰无异议。韩利认可当时禹桂兰让其给闫生贵汇款时未明确借款利率。蒙古商人额尔顿其木格出具的证明、蒙古国公证的额尔顿其木格欠款确认书均为涉外证据，未经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，不符合涉外证据的法定形式。
另查明，依据本院立案庭向原告送达受理案件通知书等材料的送达回证，原告2017年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2015年5月30日，韩利通过其招商银行账户（账号：×××）向闫生贵账户分两次共汇款10万元。闫生贵对收到韩利10万元无争议，但主张系合作投资款，欠条系受胁迫出具，没有证据证明。闫生贵提交的合伙合同系复印件，禹桂兰不认可，合同主体亦没有韩利。蒙古客商客商欠货款未还出具的证明及确认书均系涉外证据，未经中华人民共和国驻该国使领馆认证，不符合涉外证据法定形式，无法采信。综合原被告双方提交证据的形式、证明力，原告提交的证据更能形成证据链条，证明双方为民间借贷关系，故本院对原告主张双方民间借贷关系予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款日按年利率6%支付支付资金占用期间利息的，应予支持。韩利主张借款期限两个月，没有证据证明，欠条亦未写明。通过禹桂兰向闫生贵汇款时，禹桂兰亦未与韩利约定借款利率，故原告向本院提起诉讼之日视为催告还款之日，闫生贵应按年利率6%支付10万元自2017年7月26日至实际给付之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告闫生贵应于本判决生效之日起十日内，给付原告韩利借款10万元，并按年利率6%支付2017年7月26日至实际给付之日的利息；
二、被告禹桂兰不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已交）由被告闫生贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年十月二十四日
书记员乌日乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保879号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场。
负责人：童海洋，行长。
被申请人：兰金灿，男，1965年9月15日出生，畲族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：唐亚英，女，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。
申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兰金灿、郑金明、郑金海、唐亚英、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人兰金灿、郑金明、郑金海、唐亚英、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值250万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 画
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7470号
原告四川中生投资管理有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王永斌。
委托代理人刘杰，四川泓森律师事务所律师，一般授权。
被告荥经县同泰矿业有限公司。住所地：荥经县。
法定代表人刘国华。
被告张庆军，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省德阳市。
原告四川中生投资管理有限公司与被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长,与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告四川中生投资管理有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中生投资管理有限公司诉称，2014年1月10日原告与被告荥经县同泰矿业有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项400万元，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月22日止。利息为日息千分之一。同日，被告荥经县同泰矿业有限公司召开股东会，以公司控股股东张庆军同意通过股东会决议，被告张庆军同意，公司不履行或不完全履行约定的责任，愿意以个人全部资产，接受强制执行，用于偿还债务及利息和其他相关费用。被告始终未偿还原告本金及利息。请求判令：1、依法判决被告荥经县同泰矿业有限公司立即向原告偿还借款400万元及利息（从2014年1月13日起至被告还清本息之日止的利息，按年利率24%计算）；2、被告张庆军承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军未答辩。
经审理查明，2014年1月10日原告与被告荥经县同泰矿业有限公司签订《借款合同》，约定被告荥经县同泰矿业有限公司向原告借款400万元，用于流动资金周转，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月22日止，借款日利息为0.10%，到期一次还本付息。同日，被告荥经县同泰矿业有限公司召开股东会，股东会决议第二条载明“荥经县同泰矿业有限公司若不履行或不完全履行约定的责任，愿意以全部资产，接受强制执行……”。2014年1月13日，原告通过银行转账的方式将借款400万元支付至合同约定的被告荥经县同泰矿业有限公司的银行账户。原告称被告未偿还借款本息，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借款合同、股东会决议、银行转款凭证以及原告方的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告荥经县同泰矿业有限公司签订借款合同系双方的真实意思表示，真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将借款支付至被告的账户，完成了出借义务，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的义务。原被告的借款利息约定超过了法律规定，原告主动调整为按年利率24%计算，本院予以确认。被告逾期还款，还应当按照借款利息的计算方式承担逾期利息。原告主张的按照股东会决议，被告张庆军承担连带清偿责任，本院认为，该股东会议载明的内容，并无被告张庆军承担连带责任担保的内容，且按照《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其向被告张庆军主张过保证责任。被告荥经县同泰矿业有限公司、张庆军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告荥经县同泰矿业有限公司偿还借款人民币400万元以及相关利息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告张庆军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荥经县同泰矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川中生投资管理有限公司偿还借款本金人民币4000000元及利息（利息的计算方法为：以本金4000000元为基数，从2014年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、驳回原告四川中生投资管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47528元，公告费600元，合计48128元，由被告荥经县同泰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 泽 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执584号
申请执行人：威海玉威空调有限公司。
被执行人：威海琨威体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王小磊，男，汉族，1983年9月25日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王小磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢181号之三
申请执行人普兰店市鑫隆元汽车修配厂，住所地普兰店市太平办事处南荒社区。
投资人刘义红，系该厂厂长。
委托代理人陈德元，男，1967年2月9日出生，汉族，系该厂工人，住普兰店市。
被执行人普兰店市房地产修建公司，住所地普兰店市丰荣街259号。
法定代表人姜琪，系该公司经理。
申请执行人普兰店市鑫隆元汽车修配厂与被执行人普兰店市房地产修建公司为服务合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人普兰店市房地产修建公司办公楼2038.38平方米（房屋所有权人：普兰店市城镇房地产管理处，坐落于普兰店市丰荣街259号1-6层1号，普房权证普单字第××）。另查被执行人名下暂未发现有存款等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人普兰店市房地产修建公司纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3922号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘江和
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘江和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22376元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费509元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费509元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初724号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区，
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张广生，男，蒙古族，农民。
被告王文和，男，汉族，农民。
被告葛殿富，男，汉族，农民。
被告郑淑坤，女，蒙古族，农民。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告张广生、王文和、葛殿富、郑淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告葛殿富、郑淑坤系夫妻关系，与被告张广生、王文和三家成立联保小组，互相承担连带保证责任。2013年12月27日，被告张广生因购羊与原告签订《农户借款合同》，在原告处借款50000.00元，借款期限为2013年12月27日至2014年12月1日，约定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，按季结息，到期一次性还本息，逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加收50%。被告王文和、葛殿富、郑淑坤承担连带责任保证。至2015年12月23日止，被告尚欠贷款本息64383.77元未偿还，且保证人也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求被告张广生偿还借款本息64383.77元，并承担律师费3500元，被告王文和、葛殿富、郑淑坤承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告张广生、王文和、葛殿富、郑淑坤主张给付欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告王文和、葛殿富、郑淑坤的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告王文和、葛殿富、郑淑坤的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。且原告提供的被告王文和、葛殿富、郑淑坤的自然信息不明确，无法与他人相区别，应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1498.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 程
WYM
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执165号之一
申请执行人李艳红，住河南省开封市。
被执行人高营，住河南省开封县。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行李艳红申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩建锋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1347号
申请执行人刘毅。
被执行人郭传财。
被执行人陈宗桂。
被执行人连云港传才房地产开发有限公司。
法定代表人郭传财。
本院在执行刘毅与郭传财、陈宗桂、连云港传才房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十日
书记员 阚吉普
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1866号
原告姜夜，女，1984年11月14日生，汉族。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告陈川，男，1987年6月23日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，男，1980年3月10日生，汉族，该公司职工，住。
原告姜夜诉被告陈川、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜夜的委托代理人刘金登、被告陈川、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜夜诉称，2015年12月18日22时30分许，被告陈川驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区济南路由东向西行驶至与大青山路交汇西100米路段时，与对向行驶的原告姜夜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈川辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故真实性无异议，根据相关法律及保险条例规定，被告陈川系醉酒驾驶机动车，故财产损失不属于我公司赔偿范围，原告姜夜的损失我公司不承担赔偿责任，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年12月18日22时30分许，被告陈川驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区济南路由东向西行驶至与大青山路交汇西100米路段时，与对向行驶的原告姜夜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201512183193号道路交通事故认定书载明，被告陈川醉酒驾驶机动车负事故全部责任。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2015]第31416号评估结论书载明，鲁Ｑ×××××奥迪轿车因交通事故导致的损失价值为12229元。
另查明，被告陈川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈川驾驶小型汽车与对向行驶的原告姜夜驾驶的小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈川醉酒驾驶机动车负事故全部责任。原告姜夜因事故产生的各项损失，由被告陈川负赔偿责任。原告姜夜主张的车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告姜夜因交通事故产生的车辆损失费12229元、施救费300元、评估费350元，计12879元，由被告陈川赔偿12879元；
二、驳回原告姜夜的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费300元、保全费220元，共计520元，由被告陈川负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1550号之一
原告：特技阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道安丰工业区（张堡北路）。
法定代表人：吴显金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：庆堂工业（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路*号。
法定代表人：JeromeChinlungChen，该公司董事长。
委托代理人：徐文中，该公司职工。
本院于2016年4月11日立案受理了原告特技阀门集团有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司合同买卖纠纷一案，被告在审理过程中向本院提供四份采购单，认为原、被告已约定管辖法院，本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
经查明，本院认为：被告提供的四份采购单均记载“因履行订购单所产生的一切争议双方应通过友好协商解决，协商不成应向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。原、被告已约定管辖，而作为买受人的被告庆堂工业（大连）有限公司住所地为辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，属辽宁省大连市甘井子区辖区，本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年六月三日
书记员 陈振志
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4751号之二
原告：长兴泗安复顺苗木场，住所地浙江省长兴县泗安镇禧祉村。
经营者：湛国喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市新闵经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人：顾其良，董事长。
委托代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告长兴泗安复顺苗木场与被告上海祥符园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴泗安复顺苗木场自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴泗安复顺苗木场撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5032.5元，财产保全费3720元，合计人民币8752.5元由原告长兴泗安复顺苗木场自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘雨舟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6145-1号之一
申请执行人无锡市广鑫开拓运输有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人郭秀花，该××总经理。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人王海峰，该××总经理。
申请执行人无锡市广鑫开拓运输有限公司（以下简称运输公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称锅炉公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）澄临商初字第0316号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人锅炉公司应归还申请执行人运输公司运输费441700元及违约金20000元，并负担案件受理费6775元。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可本院的查控、执行结果，以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 铭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1117号
原告刘全成。
被告李顺发。
原告刘全成与被告李顺发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘全成到庭参加诉讼，被告李顺发经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告化肥等农用物资，共计欠原告款5798元，原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿付原告农资款5798元。
被告李顺发未提出答辩意见。
经审理查明，被告种植大棚，从原告处购买农药、化肥、农膜等物资使用，累计欠款5798元，为原告出具欠款条二份，欠款明细一份，其中，欠款明细中载明：2007年3月5日欠款95元，原告陈述该款系原告之子李朋举到原告处拿的农药；2008年11月8日欠款134元；被告哥哥李顺德代办，从原告处拿吊绳5.3斤，计款45元；2008年12月15号被告拿“控旺大丰收”和“点花药”农药二瓶，计款11元；2009年1月3日，欠款74元；2009年1月8日欠肥款470元；2009年7月17日，被告为原告出具欠款条一份，欠原告现金4529元；2010年10月30日，被告为原告出具欠款条一份，欠原告现金440元。
上述欠款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款条二份，欠款明细一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖农用物资行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的农用物资，应依法偿付原告相应货款。现被告欠款不还，原告诉请被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。
被告李顺发未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺发偿付原告货款5798元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2675号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司
法定代表人：秦琼。
被上诉人（原审原告）：重庆广播电视集团（总台）
法定代表人：牟丰京，总裁。
原审被告：上海全土豆网络科技有限公司
法定代表人：秦琼。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的上海市闵行区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告广电集团所诉的侵权行为是二被告未经原告许可在土豆网上发布原告的影视作品，上述被诉侵权行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，上述侵权行为的结果发生地包括原告的住所地即重庆市××区。根据上述规定，并结合《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民申5号
再审申请人(原审被告)：项建国，男，1960年11月16日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住曲周县。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：郭爱荣，女，1961年10月21日出生，汉族，曲周县曲周镇北街村人，住。
委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
再审申请人(原审被告)项建国与被申请人(原审原告)郭爱荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）曲民初字第857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，县已审查终结。
本院认为，项建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、本案再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王龙渊
代理审判员 李江滨
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘晨璞
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执167号之一
申请执行人张波，住河南省开封县。
被执行人高营，住河南省。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行张波申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩建锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4666号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告赵建新。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a491fcb5-9a1e-4b8e-8ad2-00a4fbb75834&imgId=YTQ5MWZjYjUtOWExZS00YjhlLThhZDItMDBhNGZiYjc1ODM0MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2660号之一
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：张某1。
被告：张某2。
被告：张某3。
被告：徐州市红岩汽车贸易有限公司，住所：徐��淮海食品城天龙酒类市场01号门面，统一社会信用代码：91320300743748394B。
法定代表人：李兰德，该公司总经理。
原告柳州银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、徐州市红岩汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元，保全费1158元，两项共计2584.5元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一八年一月十七日
代书 记员 梁飞玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0922执533号
申请执行人李广宇。
被执行人俞跃平。
被执行人杜必兰。
申请执行人李广宇与被执行人俞跃平、杜必兰民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人的房屋进行评估拍卖，申请执行人可在房产处理结束时依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾金磊
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审56号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人何幸平，男，生于1973年，住巴中市南江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何幸平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4234号行政处罚决定书的合法性进行了���查。
经查：2017年7月22日8时20分左右，市城客局执法人员杜某、程某在上路执行职务时发现被执行人何幸平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从东方鑫村处搭载一名乘客到盛华堂公交车站处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月22日以川巴城客立案（2017）4234号立案，并由该局执法人员杜某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人何幸平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）4234号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地南江县正直镇人民政府送达了《关于何幸平涉嫌违法��事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4234号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何幸平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何幸平配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对何幸平处罚款5000元。2017年8月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4234号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月9日向被执行人何幸平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提���行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）077号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月7日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人何幸平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4234号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执99号之一
申请人执行人刘磊，住河南省开封县。
被执行人赵亚军，住河南省开封县。
本院在执行刘磊申请执行赵亚军提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩建锋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执82号之一
申请执行人吕德禄，男，1986年7月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人金宝珍，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行吕德禄申请执行金宝珍加工合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执82号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李路通
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保28号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。
被申请人：淮北市统一润滑油有限公司，住所地：安徽省。
申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市统一润滑油有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下皖Ｆ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市统一润滑油有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第769号
申请执行人：梅成睿，男，1983年6月8日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：胡官钦，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：李金兰，女，1971年3月8日生，汉族，住江苏省本市邗江区。
梅成睿与胡官钦、李金兰民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2013)邮送民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。根据梅成睿的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行中查明，梅成睿委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司对李金兰名下位于本市文昌中路269号时代广场C57室的商业房产进行评估拍卖、变卖未果。梅成睿不同意以物抵债，座落于本市雍华府24幢903室房屋设有抵押，本院也没有查到其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1841号
原告李一×。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告王××，无职业。
原告李一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人张国良、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚生女李二×于××××年××月××日出生。由于原告与被告婚前聚少离多，了解不够深入，婚后逐渐发现被告性格多疑、偏执、脾气暴躁；被告经常和原告说结婚就是因为原告有正式单位，是事业单位，原告从来没有问过被告的经济状况，原告的工资本都给被告，年底原告和领导聚会，找被告要点钱，被告只给300元。被告对家庭、对孩子也缺乏关心。近年来，被告无端怀疑原告与其他异性有染，经常无理取闹，其过激的言语和行为，严重伤害了夫妻之间的感情，原告早已被被告折磨得身心俱疲，心力交瘁，祈盼与被告早日分手，只为了给孩子一个完整的家而与被告勉强维持婚姻关系。2015年5月，被告取得天津市户籍后，经常将离婚挂在嘴边，并于2016年2月离家出走，在外租房居住。由于被告多次督促原告到法院起诉与其离婚，在被告告知婚生女父母必须分手后，原告得知孩子能够理解并接受父母离婚的情况下，原告应自己内心的呼唤和被告的要求诉至法院，请法院依法判令。1、原、被告离婚；2、婚生女李二×归原告抚养；3、诉讼费依法分担。
原告未向法院提交证据
被告辩称:为了孩子为了这个家，我不同意离婚，我们谈恋爱就谈了五年结婚十年，对原告也很了解，我来天津和原告结婚不是为了原告的工作，而是为了原告，原告对我不错，国家有规定，结婚十年我的户口能迁到天津，结婚十年来，我的所作所为对得起天地良心。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年8月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日育有一女李二×，2016年2月双方开始分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚后共同生活多年，且育有一女，双方应当建立了较深的感情基础。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，系家庭生活中的正常现象，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，努力化解家庭矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的主要依据是夫妻感情破裂，本案中，原、被告并未长期分居，原告仅凭其单方陈述不足以证明双方夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 郎荣婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6569号
原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号。
法定代表人：闻涛，该公司董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省郫县。该公司员工，系特别授权。
被告：王惠琼，女，汉族，1986年5月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：蒙安勇，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省小金县。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告王惠琼、蒙安勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李天岚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初317号
原告：周某某，男，2015年6月13日出生，住祁东县。
法定代理人：肖某某（系原告周某某之母），住祁东县。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道温泉社区栈板塘居民小组（原名称祁东县永昌街道温泉村第八村民小组），住所地祁东县永昌街道温泉社区。
主要负责人：肖某某，该居民小组组长。
原告周某某与被告祁东县永昌街道温泉社区栈板塘居民小组（以下简称栈板塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人彭坤、被告主要负责人肖三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告征地补偿款45,000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告周晨宇自出生即落户于被告栈板塘组处，系被告栈板塘组村民。2015年，祁东县人民政府为修建圣云大道、五馆中心等设施，征收了被告栈板塘组的集体土地，并给付了征地补偿款。后被告栈板塘组制定了村民人均分配45,000元的土地补偿款分配协议，但却以原告周某某系外嫁女肖某某之子为由，拒不向原告周某某分配土地补偿款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，要求被告给付征地补偿款45,000元。
被告栈板塘组辩称，对原告周某某的诉请不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栈板塘组原名祁东县永昌街道温泉村第八村民小组。原告周某某之母肖某某系被告栈板塘组成员，于2015年6月13日生育原告周某某，并于同年7月27日将原告周某某的户籍登记落户在被告栈板塘组处。2015年5月，因祁东县人民政府修建圣云大道、五馆中心，向被告栈板塘组征收了114.8亩集体土地，并给付了土地补偿费、青苗补偿费4,181,017元。2015年7月7日，经栈板塘全组村民会议讨论制定了《温泉村八组关于土地征用款分配方案》，按人均45,000元的标准分配土地补偿款。该分配方案第四条第1项规定，外甥、外甥女不享受组内一切待遇。2015年7月13日，被告栈板塘组依此分配方案分配了土地补偿款，原告未获得分配，为此酿成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告周某某之母肖某某系被告栈板塘组居民，原告周某某因出生而须申报户籍，按随父随母自愿选择原则，可在父或母户籍所在地的户籍管理机关进行申报。2015年7月27日，原告周某某之母肖某某在其户籍所在地为原告周某某办理了登记，依法登记在被告栈板塘组处，符合法律规定，原告周某某依法取得了被告栈板塘组集体经济组织成员的资格。被告栈板塘组于2015年5月被征用土地，于2015年7月7日确定土地补偿费分配方案，于2015年7月13日依此分配方案分配了土地补偿款，该分配方案的第四条第1项规定，虽有侵犯村民合法权益的内容，但应是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应土地补偿款份额的，才应予支持。该土地征用款分配方案确定时，原告周某某尚未申报户籍落户于被告栈板塘组处，不具备被告栈板塘组集体经济组织成员资格，不应享有与被告栈板塘组其他村民同等的集体经济收益分配权。原告周某某请求被告栈板塘组给付45,000元土地补偿款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告周某某的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告周某某法定代理人肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺希斌
人民陪审员 王海军
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2454号
原告：周明芬，女，生于1965年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇，统一社会信用代码：915002277428878272。
法定代表人：覃明，执行董事长。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
原告周明芬与被告重庆国华模具制造有限公司(以下简称国华公司)劳动争议一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明芬及其委托代理人周厚友、被告国华公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明芬向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资28964元(开庭时，原告称在被告处有借款，被告在起诉后又给付部分工资，将诉讼请求金额变更为22464元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位工人。被告因资金问题，从2016年6月起拖欠原告工资未支付。截止2017年12月，被告共计欠原告工资28964元未支付。原告多次向被告催讨工资，被告均未支付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。
被告国华公司辩称，本案中原告已经达到法定退休年龄，双方无劳动关系，应当按照劳务关系处理。因原告在我方有借款6000元，2017年3月至2018年1月，我方应支付原告的工资扣除借款6000元后，实际还超付原告483元，因此我公司不欠原告劳务费，请法院依法判决。
经审理查明，原告为被告工人，于2015年12月12日达到法定退休年龄。2016年6月至2017年2月期间被告公司未生产，原告未到被告公司上班，被告也未向原告支付此期间的工资。2017年3月国华公司恢复生产后，原告向被告公司借款6000元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，劳动保障监察调查询问笔录、仲裁裁决书等证据在案佐证，事实清楚，应予采信。
关于原告提交的工资表，在质证阶段被告不予认可。该工资表仅有荣小林的签名，而无公司法定代表人的签名，也无公司盖章确认，该工资表的真实性无法得到确认，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年12月12日达到法定退休年龄。原告主张2016年6月至2017年2月期间劳动报酬，因双方无劳动关系且原告未向被告提供劳动，原告也未能提供充分的证据证明其应获得此期间的劳动报酬，故本院对原告此期间劳动报酬的主张本院不予支持。2017年3月至2018年1月的工资，因原告承认在被告处有借款6000元，且同意冲抵，现原告无其他证据证明被告拖欠其劳动报酬，故原告的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周明芬的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙海月
书 记 员 胡亚玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14356号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京尚荣信律师事务所律师。
被告杨晓川，男，1969年10月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杨晓川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞、被告杨晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未到期限内偿还欠款。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡（账号×××、卡号×××）欠款本金、利息、滞纳金相关费用截止2015年12月28日共计人民币104313.6元，并按照《领用合约》规定支付自2015年12月29日至实际欠款清偿之日起的全部利息、滞纳金及相关费用；2、请求判令被告承担全部诉讼费及其他费用。
被告杨晓川称，原告所述事实属实，我方同意原告诉讼请求，但是无法确定给付时间。。
经审理查明，2013年3月15日，被告杨晓川填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨晓川声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行根据申请表向被告发放了信用卡（账号×××、卡号×××），被告开卡并使用。截至2015年12月28日，杨晓川因透支产生应付人民币欠款104313.60元。
上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议、杨晓川身份证复印件、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，建设银行与杨晓川之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨晓川与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。杨晓川在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨晓川逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向杨晓川催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杨晓川支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十二月二十八日的信用卡欠款人民币十万零四千三百一十三元六角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨晓川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十三元，由被告杨晓川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 田志鹏
二〇一六年六月三日
书记员 苗冠琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49901号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:贾永智,男,1974年12月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告贾永智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员许强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告贾永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付2013年12月25日至2016年10月25日拖欠的物业费2984元;2.案件受理费由被告承担。
被告贾永智辩称,物业服务不到位,门禁始终不能正常使用,保安值班在岗睡觉,管理混乱,私搭乱建现象严重,环境卫生差,安全设施毁坏严重。同意给付部分物业费。
经审理查明,原告具有物业管理企业三级资质,原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准,合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元,以上费用业主每月15日前交纳。
另查,被告系汉沽荣达馨园x号楼x门x室房屋业主,涉诉房屋建筑面积为99.99平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》,就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年12月25日至2016年10月25日拖欠34个月的物业服务费,原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴,但被告仍未予以交纳。
本院认为,原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同,被告作为该项目的业主,应受合同约束,原告提供了物业管理服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告按合同约定应交物业服务费99.99平方米×0.88元×34个月=2991.7元,原告主张2984元符合法律规定。原告提供的物业服务存有瑕疵,故应适当酌减一部分物业费,本院依据原告的服务状况,确定酌减10%。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项的规定,判决如下:
被告贾永智于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年12月25日至2016年10月25日拖欠34个月物业费2685.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,原告担负5元,被告负担20元,被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄兴达，男，汉族，1981年7月25日生，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄兴达金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7861号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市。
代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：成姗，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王鑫，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘荣荣，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告成姗、王鑫、刘刚、刘荣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告成姗向原告归还借款本金199814.74元，并支付利息4215.77元（利息暂算至2016年11月2日止，从2016年11月3日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第××××××号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计212810.51元；2、被告成姗支付原告律师代理费8780元；3、被告王鑫、刘刚、刘荣荣对被告成姗的上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理。原告的委托代理人王海佳到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月15日，原告与四被告签订了编号为浙民泰商银保借字第××××××号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，该合同约定被告成姗向原告借款200000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年10月18日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；成姗违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等。被告王鑫作为共同借款人，对被告成姗的上述债务承担连带偿还责任。被告刘刚、刘荣荣作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年12月15日，四被告均向原告出具了《送达地址确认协议》，被告成姗、王鑫共同确认浙江省杭州市××××××，被告刘刚、刘荣荣共同确认浙江省杭州市××××××号为债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。上述《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订后，原告于2015年12月15日依约向被告成姗发放了贷款200000元，双方在《浙江民泰商业银行借款借据》中约定的还款期限也为2015年12月15日至2016年10月18日止。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江金道律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费8780元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告成姗贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告王鑫作为共同借款人，为被告成姗的上述债务承担连带偿还责任；被告刘刚、刘荣荣作为连带责任保证人，在合同约定的债务履行期限届满后，被告成姗未按约还清贷款本息的情况下，被告刘刚、刘荣荣应在其保证期间和担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成姗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金199814.74元，并支付利息4215.77元（该利息暂算至2016年11月2日，从2016年11月3日起至款清之日止的利息按编号为浙民泰商银保借字第××××××1号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告成姗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费8780元。
三、被告王鑫、刘刚、刘荣荣对被告成姗的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2246元（已减半）、保全申请费1584元，合计3830元，由被告成姗负担，被告王鑫、刘刚、刘荣荣连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成姗、王鑫、刘刚、刘荣荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杨瑜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初803号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李宝来，男，1968年11月23日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）786号起诉书指控被告人李宝来犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至同年9月6日期间，被告人李宝来利用伪基站先后在山东省淄博市、济南市章丘区、寿光市等地发送诈骗信息91262条，非法获利4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某的证言，山东省无线电监测站出具的检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司出具的关于伪基站中断无线通讯的证明、关于使用“伪基站”中断用户无线通讯的说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李宝来手机截屏照片、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝来利用伪基站发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，且发送诈骗信息五万条以上，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宝来系未遂，可以减轻处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李宝来的违法所得应当予以追缴。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宝来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李宝来违法所得人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5922号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张意，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告张意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告张意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告张意系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区某号业主，其房屋建筑面积为77.77平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告张意所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告张意在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张意自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告张意应支付物业服务费及公摊费351.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告张意支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费351.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告张意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务代管合同》、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张意在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告张意支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费351.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张意给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告张意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张意自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区某号房屋自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费351.1元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张意负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告张意在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 张雅婷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执583号
申请执行人罗某甲，男，1951年生，祥云县人。
被执行人罗某乙，女，1979年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1372号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月七日
书记员 郑艳萍