wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1444号
申请执行人：韩灵超，男，1971年11月13日出生，汉族，住登封市。
被执行人：景晓龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住登封市。
申请执行人韩灵超与被执行人景晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3045号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人景晓龙应于判决生效后十日内���原告韩灵超赔偿7657元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月3日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月25日、2018年1月12日、2018年3月31日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；
4、2018年2月23日，到被执行人景晓龙居住地村民委员会张贴大头贴、实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人家中寻找被执行人，未发现被执行人下落；
5、2018年6月8���，通过短信方式向申请执行人告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人景晓龙有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执948号案件的本次执行���序。
申请执行人享有要求被执行人景晓龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景晓龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月九日
书记员 王晓彦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初496号
原告仇艳芬，女。
委托代理人赵国治，陕西省大荔县韦林法律服务所律师。
被告康远合，男。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仇艳芬诉被告康远合离婚纠纷一案中，原告仇艳芬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇艳芬提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇艳芬撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告仇艳芬负担150元。
审 判 长 何国利
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴怡春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执异10号
异议人：安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司），住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区金山路126号。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：张祖福，男，1964年9月7日生，汉族，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司财务总监，住定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
申请执行人：李某，男，1971年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：陈某，男，1965年3月5日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（以下简称爱迪公司）于2017年4月1日向本院提出对本院（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证，安徽爱迪滚塑科技股份有限公司委托诉讼代理人张祖福、崔红潮，申请执行人李某、被执行人陈某参加了听证。现已审查终结。
异议人爱迪公司称：定远县人民法院在李某与被执行人陈某民间借贷纠纷案件过程中，向异议人下达了（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定书，要求协助提取被执行人陈某（定远县城镇建筑安装工程公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘某处的政府收购综合楼征收款3405048元。虽因异议人与被执行人定远县城镇建筑安装工程公司有建筑工程合同关系，但该项目已结算完毕，且已由县经济开发区管委会依据定远县人民政府2016年2月2日专题会议纪要（第四期），代为异议人结算支付完毕该项目工程款，爱迪公司没有获得、收到被执行人陈某（定远县城镇建筑安装工程有限公司）的任何工程款，因此定远县人民法院（2016）皖1125执恢31－2号裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销上述裁定。
申请执行人李某称：当时法院执行法官打电话给刘某不要在协议上签字，他仍然签字同意支付。
本院查明，被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司和陈某于2007年11月29日与爱迪公司签订《建筑安装工程承包合同》，2008年2月22日签订《施工补充协议》，合同约定由承包方陈某承包综合楼工程。于2013年6月9日签订《关于与陈某（定远城镇建筑安装工程有限公司）就公司综合楼工程结算有关问题的协议》第三次约定，该项目的工程款，承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）不再要求支付。该综合楼今后在工厂拆迁时，其拆迁补偿，由承包方陈某（定远城镇建筑安装有限公司）全部享有。现该综合楼已被定远县人民政府征收。
另查明，承包方陈某承建爱迪公司综合楼工程是挂靠在被执行人城镇建筑公司名下承建的工程，被执行人城镇建筑公司向挂靠人陈某收取一定的挂靠费用。2015年9月17日本院作出（2014）定执字第00665－4号执行裁定扣留被执行人陈某（定远县建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘某外的政府收购的综合楼征收补偿款830万元整。2016年2月1日，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵某达成协议，由定远县经济开发区管委会代为发放县政府对爱迪节能公司部分资产收购款的发放，向张作广等人支付工人工资2202000元，支付陈某材料款3141885元，支付赵某材料款1800000元，安徽爱迪节能光机电股份有限公司及其法定代表人刘某在协议书上盖章、签字认可。本院于2016年10月15日作出（2016）皖1125执恢31－2号执行裁定提取被执行人陈某（定远县建筑安装工程有限公司）在安徽爱迪节能光机电股份有限公司、刘某外的政府收购综合楼补偿款3405048元整。
本院认为，异议人安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）作为协助执行单位，依法负有协助执行生效法律文书的义务，本院依法作出裁定并已送达给协助单位，该裁定已经发生法律效力，爱迪公司应当协助本院将综合楼补偿款移交法院处理。经审查，定远县经济开发区管委会、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、陈某、赵某达成的协议中除支付张作广等人工人工资2202000元外，余款支付给陈某、赵某二人无法律依据，故安徽爱迪滚塑科技股份有限公司（原安徽爱迪节能光机电股份有限公司）应将4941885元移交定远县人民法院依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽爱迪滚塑科技股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1751号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告谷木茂，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告谷木茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1329号之三
申请执行人：王金凤，女。
被执行人：高新安，男。
本院于2015年10月13日作出的（2015）聊东民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新安向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无房产、车辆、股权登记。本院于2016年6月24日依法冻结了被执行人高新安的工资收入，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务本金407333元及利息、已执行到位66000元，尚欠债权341333元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2811号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺亚非
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨泰置业有限公司，住所地天津市河西区体院北道36号D座102室。
法定代表人：于志丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志广，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月强，天津泰达律师事务所律师。
再审申请人马丽因与被申请人天津滨泰置业有限公司（以下简称滨泰公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽申请再审称：一、二审法院均认定滨泰公司以马丽旷工为由解除劳动关系符合法律规定，但对于马丽是否旷工事实的认定过于鲁莽和武断，侵犯了马丽的合法权益。（一）马丽因疾病原因未能回岗上班，不能认定为旷工。（二）马丽履行了向滨泰公司的请假手续。（三）滨泰公司以旷工为由解除劳动合同缺乏依据，滨泰公司要求马丽回岗上班，应当考虑马丽的具体请况。综上，马丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
滨泰公司提交意见称：马丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，马丽与滨泰公司于2013年8月签订劳动合同，马丽向滨泰公司主张2010年至2013年的工资差额，事实依据不足，一、二审判决不予支持，是正确的。在马丽医疗期满后，滨泰公司向马丽送达回岗上班通知，马丽在收到该通知后并未到岗上班，而现有证据亦不能证实马丽已经按照单位规定履行了请假手续。滨泰公司依据企业的规章制度以旷工为由与马丽解除了劳动关系，符合法律规定。马丽向滨泰公司主张经济补偿金和医疗补助金，事实和法律依据均不足，一、二审判决未予支持是正确的。
综上，马丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马丽的再审申请。
审 判 长 景 鸿
代理审判员 郭静波
代理审判员 左 楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2756号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人刘敏，女，1980年2月20日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与刘敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2773号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月28日立案执行。依据生效民事判决：刘敏于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月27日透支本金98731.06元、利息7420.59元、滞纳金9038.91元，以上合计115190.56元，并给付自2015年11月28日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2773号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张西照
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3756号
申请执行人游波。
被执行人胡岚。
游波与胡岚民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5514号民事判决已经发生法律效力。权利人游波于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的为人民币108382.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5514号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执52号
申请执行人:李洋。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初972号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初801号
原告：张仲菊，女，1957年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组。
代表人：蒋乐国，系该组组长。
本院在审理原告张仲菊与被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张仲菊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组的起诉。
本院认为，原告张仲菊撤回对被告重庆市大足区某某镇某某村第七村民小组的诉讼请求自愿、合��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张仲菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仲菊负担。
审判员 刘大华
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 秋
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初325号
原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码*********。
法定代理人：闫垒升，理事长
被告：樊某，男，1951年6月4日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告樊天仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用催交通知书后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。
本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孙延辉
二〇一八年六月十九日
书记员 孟亚苹
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民初235号
原告：胜宏科技（惠州）股份有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水镇新桥村行诚科技园。
法定代表人：陈涛，董事长。
委托代理人：陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。
被告：威海宝尔电器有限公司。住所地：山东省威海市高技术产业开发区凤凰山路618-3号。
本院在审理原告胜宏科技（惠州）股份有限公司诉被告威海宝尔电器有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜宏科技（惠州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10755元，减半收取5378元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙晓燕
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋0981执291号
申请执行人：原平市金诚金属结构厂。
法定代表人：张金财，该厂董事长。
被执行人：河北天宏建筑工程有限公司宁武分公司。
住所地：河北省唐县中山北街。
法定代表人：窦荣涛，该公司经理。
被执行人：河北天宏建筑工程有限公司。
住所地：河北省唐县中山北街。
法定代表人：王洪恩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)原商重初字第9号民事判决书，被执行人河北天宏建筑工程有限公司宁武分公司履行上述法律文书确定的义务，因被执行人河北天宏建筑工程有限公司宁武分公司不能清偿债务，本院依法追加河北天宏建筑工程有限公司为被执行人，责令其履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北天宏建筑工程有限公司有关单位存款873125.42元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付怀礼
审判员 李俊廷
审判员 岳满廷
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民初107号
原告：谭荣银，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：尹中，湖南省衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。
法定代表人：秦阳球，该公司董事长。
诉讼代表人：衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：周炜。
委托诉讼代理人：易振宇，男，湖南省衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
原告谭荣银与被告湖南省衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣银及其委托诉讼代理人尹中，被告阳平公司的委托诉讼代理人易振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭荣银向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有45万元债权。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告自认债权人会议已经确认了原告10万元购房款的债权，原告谭荣银将诉讼请求变更为：申请确认原告对被告享有35万元债权。事实和理由：2009年原告承建阳平公司所属位于衡阳市××区××号地段的“荷花新城”一期项目地下室工程，工程完工后，原告与阳平公司法定代表人秦阳球于2012年4月20日对工程进行结算，经双方协商，阳平公司法定代表人秦阳球同意按35万元进行支付，并在结算书上签字“同意实付35万元整”，但至今分文未付。阳平公司进入破产程序后，原告依法向被告申报了上述债权，但未得到被告的确认，遂诉至本院。
阳平公司辩称：1.原告请求确认工程款35万元没有结算凭证，也没有证据证明原告交付了质量合格的工程，因此原告起诉的工程款没有事实依据。2.原告的起诉已过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了《项目合作开发协议》，拟证明本案所涉工程真实发生。被告认为其没有在举证期内举证，对其合法性提出异议。本院认为，原告提交的该份证据系对被告提供证据的反驳证据，法庭在庭审时酌情再次确定了3个工作日的举证期限，原告在法庭指定的举证期限内及时提交该份证据，并未损害证据的合法性，故对该份证据予以采纳。对于原告提供的《建筑工程施工合同》，被告对该份证据的真实性和关联性有异议。本院认为，原告不能提供该份证据的原件，真实性存疑，且该合同系衡南县第五建筑有限公司与被告签订的，原告在合同上的签名是以衡南县第五建筑有限公司委托代表人的名义签署的，与本案的关联性存疑，因此，对该份证据不予采纳。对于原告提供的“荷花新城”一期C栋结算书，被告对其真实性提出异议。本院认为，原告提交的该份结算书有阳平公司法定代表人的亲笔签名，结算书中的工程项目具体，计算方式合理，结算数额精确，可信度高，且能够与《项目合作开发协议》等其他证据相印证，故对该份证据予以采纳。综合上述证据，本院查明：2007年4月22日，原、被告签订了一份项目合作开发协议，双方约定共同合作开发建设坐落于珠××区××号的住宅小区，并约定“如建地下室，则地下室建设相关费用由甲方（阳平公司）承担”，乙方（谭荣银）“按定额工期完成项目施工建设”。2012年4月20日，原、被告就荷花坪××号住宅小区中的×栋进行结算，并制作了“荷花新城”一期×栋结算书，双方最终将结算价格确定为35万元，对此，原告谭荣银及被告的法定代表人秦阳球均在结算书上有亲笔签名认可，但之后被告一直未向原告支付该笔工程款。
另查明，2015年8月20日，本院裁定受理阳平公司破产清算申请，同时指定衡阳荣桥破产清算服务有限公司为管理人。谭荣银向管理人申报了债权，管理人审核后仅确认了其中的10万元购房款，对其申报的35万元的工程款未予确认，谭荣银不服，遂诉至本院。
本院认为，阳平公司是秦阳球一人独资公司，且秦阳球是阳平公司的法定代表人，能够代表阳平公司行使职权，其与原告签订的“荷花新城”一期×栋结算书，应该视为是代表阳平公司的行为。“荷花新城”一期×栋结算书中载明了“A、B、C栋现已建设完毕，经与建设方谭荣银结算×栋工程量如下……”，说明被告已经认可×栋工程已完工，达到了可以结算工程款的标准。据此，原告有权要求被告支付工程款，其工程款的数额以结算书中双方认可的35万元为准。被告所称原告起诉的工程款没有事实依据，且工程结算行为是秦阳球的个人行为的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告主张上述工程款已过诉讼时效，证据不足，不予支持。
综上所述，原告谭荣银与被告阳平公司之间存在房地产项目合作开发的事实，双方之间的工程结算协议真实有效，应当受法律保护，原告谭荣银的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，判决如下：
确认原告谭荣银向被告衡阳市阳平房地产开发有限公司申报的35万元工程款债权成立。
案件受理费6550元，由被告衡阳市阳平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 胡 英
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：胡 英 打印责任人：邓薇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第五十八条
依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。
证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更207号
罪犯张犇，又名“张卉”，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2015年2月11日作出了（2015）太刑初字第18号刑事判决书，以被告人张犇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金2万元（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张犇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余298分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张犇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张犇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张犇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张犇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异236号
申请人：四川鑫迪昌融商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋5层7号。
法定代表人：庞川，职务不详。
委托诉讼代理人：周琳妹，女，系该公司员工。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。
法定代表人：苏俊杰，该公司委员会副书记。
被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人：吕光全，执行董事。
被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。
法定代表人：郑吉英，执行董事、总经理。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人：骆杨，职务不详。
被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉公证债权文书一案中，申请人四川鑫迪昌融商贸有限公司（以下简称鑫迪昌融公司）于2018年3月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让确认书、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，2015年11月24日，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，立案受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉一案，执行案号：（2015）成执字第1832号。
另查明，1.2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司四川分公司）。
2.2017年11月29日，长城公司四川分公司与鑫迪昌融公司签订《债权转让协议》，将长城公司四川分公司在（2015）成执字第1832号案件中的全部债权转让给鑫迪昌融公司。2017年12月21日，长城公司四川分公司、鑫迪昌融公司将该债权转让在《四川日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。
3.2018年3月14日，长城公司四川分公司出具《债权转让确认书》，书面确认其将对（2015）成执字第1832号案的全部债权转让给鑫迪昌融公司。
4.被执行人邓克蓉于2016年10月30日死亡。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，长城公司四川分公司将生效法律文书确定的债权转让给鑫迪昌融公司，并书面确认鑫迪昌融公司取得该债权，依法应当认定鑫迪昌融公司继受了申请执行人长城公司四川分公司在本案中的全部债权及附属权益，故鑫迪昌融公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3349号
原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省九江市德安县。
原告刘春峰与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月20日起算至借款还清之日止，暂算至起诉之日为21000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告刘春峰到庭参与诉讼，被告陈华经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，被告陈华向原告刘春峰借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告今向原告借到人民币伍万元整；借款期限10天，自2013年12月20日起至2013年12月29日止；被告应按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，加服务费合计1000元/10天计算；如逾期归还借款的，则每逾期一日被告应按借款金额的2%计算违约金支付给原告；等等。协议签订当日，原告交付了借款，但借款到期后，被告未按约还款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告刘春峰提供的《借款协议》，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已将借款交付给了被告。借款到期后，被告理应按时还本付息，但被��至今未予偿还。被告未按
时还款，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息至借款还清日止的诉请，本院予以支持，暂计至起诉之日即2015年10月16日的利息为19927.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华归还原告刘春峰借款本金50000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月20日起暂算至2015年10月16日为19927.78元，此后算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告刘春峰负担64元，由被告陈华负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 樊笑婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3133号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告姚川茹，女，年龄不详，汉族，住址翁牛特旗。
被告张艳丽，男，年龄不详，汉族，住址同上。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告姚川茹、张艳丽供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2044.65元，支付滞纳金331.2元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211财保267号
申请人苏州嘉敏电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村。
法定代表人邹永刚，该公司总经理。
被申请人无锡爱睿芯电子有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号2号楼1903室。
法定代表人陆中林
申请人苏州嘉敏电器设备有限公司因与被申请人无锡爱睿芯电子有限公司加工合同纠纷一案，于2016年11月向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人无锡爱睿芯电子有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为,申请人苏州嘉敏电器设备有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结无锡爱睿芯电子有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王文龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执932号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人王建福。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人王建福借款合同纠纷一案,查明被执行人王建福拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王建福加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）��海商初字第1401号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：邬某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告邬某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告邬某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告建设××××行诉称：被告于2006年12月向原告下
属机构申请办理了中国建设银行龙卡贷记卡，经审查，原告同
意发放贷记��，卡号为：××，授权的信用额度为人民币1000
0元。被告持卡后，于2007年6月25日开始正常使用该卡进行透
支消费或取现，截至2009年12月22日，被告累计欠付原告欠款
本金9932.54元、利息4643.91元、滞纳金710.12元、手续费2
元，合计15288.57元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂
起诉要求被告立即归还欠款本金9932.54元、利息4643.91元、滞纳金710.12元、手续费2元（利息暂计算至2009年12月22日
，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履行之
日止），合计15288.57元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、《中国建设
银行龙卡贷记卡领用协议》、被告身份证各一份，拟证明被告
邬某某向原告申某龙卡信���卡，原告经审核后同意被告的申请
，并为被告办理了信用卡，双方之间存在借贷关系的事实；
证2.信用卡交易明细表一份，拟证明被告透支取现或消
费的具体时间、金额及尚欠透支款本金、利息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告邬某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告邬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告邬某某向原告申某信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告邬某某未能按
约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违
约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。被告邬某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金9932.54元、利息4643.91元、滞纳金710.12
元、手续费2元（暂算至2009年12月22日，以后利息按原、被
告双方签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计15288.57元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费650元，合计835元，由被告邬
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月九日
代书 记员 章ＸＸ
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第88号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
被执行人：龚朝生，男，住高州市
被执行人：李明秋，女，住高州市
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人龚朝生、李明秋金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）茂高法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚朝生、李明秋应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年6月20日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：陈文华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特775号
申请人：广州珐玛珈智能设备股份有限公司。
法定代表人：姜德伟，董事长。
委托代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所。
被申请人：陈福。
申请人广州珐玛珈智能设备股份有限公司（以下简称珐玛珈公司）因与被申请人陈福申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】801号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人珐玛珈公司申请撤销裁决的理由：一、穗开劳人仲案字(2017)801号裁决书适用法律法规错误。l、将考勤作为年终奖的考核条件并不违反法律的规定。年终奖不同于基本工资，年终奖的发放具有激励作用。对员工的绩效进行考核(包括考勤)并在此基础上发放年终奖的目的在于激励员工的积极性和工作热情，这是用人单位的经营自主权，并不违反法律的规定，司法机关应予尊重。2、该裁决适用《广东省人口和计划生育条例》第三十条的规定错误，裁决书对该条规定的理解与本案的实际情况存在偏差。条例第三十条的规定是不影响全勤评奖，而本案的情形是将考勤作为年终奖的考核条件之一，并不完全相同。事实上，陈福的工资及陪护假当月的全勤奖金中珐玛珈公司均已经依法发放，并未扣除陈福的请假当月的全勤奖金。但珐玛珈公司年终奖的发放并非是全勤评奖，而是将考勤作为一个考核的内容，作为年终奖发放的条件之一。该裁决书将珐玛珈公司设定的考核条件理解为全勤评奖与事实存在偏差。二、法定的假期按法律规定是足额发放工资，而非必须发放奖金。1、奖金的作用是对与生产或工作直接相关的超额劳动给予报酬。奖金是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需要的劳动成果时，所给予的物质补偿。奖金不同于工资，工资是劳动者在正常工作时间内提供正常劳动的对价。法定的假期劳动者并未提供劳动，特别是有些假期并不是所有的员工都享有，只是部分员工符合法律规定才享有的假期，用人单位依法只须按法律的规定支付工资即可，在员工未提供正常劳动的，更不可能提供超额劳动的情况下，用人单位不发放奖金并不损害劳动者的合法权益。2、对于用人单位而言，奖金的发放具有激励的作用，激励员工工作的积极性和工作热情，为企业创造更多的效益。若奖金没有区分，则起不到激励的效应。综上，珐玛珈公司认为，穗开劳人仲案字(2017)801号裁决书适用法律法规确有错误，请求撤销该仲裁裁决书。
被申请人陈福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院审理期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院认为：关于珐玛珈公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，珐玛珈公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州珐玛珈智能设备股份有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】801号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州珐玛珈智能设备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张树苑
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5604号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：程明贵，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4486号
上诉人（原审原告）：张小梅，女。
委托代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖家璜，男。
被上诉人（原审被告）：许胜，男。
上诉人张小梅因与被上诉人肖家璜、许胜法律服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10022号民事判��，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小梅上诉请求：一、改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由肖家璜、许胜承担。事实和理由：其与肖家璜、许胜签订了法律服务合同，由肖家璜、许胜承办其与张小龙、王吉庆继承案件。肖家璜、许胜在代理过程中有损害其合法权益的行为，张小梅继承一案至今未正式立案，肖家璜、许胜应退还其代理费、诉讼费9320元，并赔偿其精神损失费20000元。
肖家璜、许胜辩称，一审判决正确，应予维持。
张小梅向一审法院起诉请求：判令解除其与肖家璜、许胜之间的委托代理关系；肖家璜、许胜返还法律服务费、诉讼费9320元；肖家璜、许胜赔偿精神损失费20000元。
一审法院认定事实：重庆市南岸区南坪法律服务所位于南岸区南坪金紫街196-6号，负责人为刘厚碧，组织机构代码证号76269533-9，机构类型为其他机构，该单位于2001年4月具备基层法律服务所执业资格。肖家璜、许胜系重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。2014年2月8日张小梅作为甲方与重庆市南岸区南坪法律服务所作为乙方签订了《法律事务委托代理协议》，该协议约定：重庆市南岸区南坪法律服务所接受张小梅委托，指派该所法律工作者肖家璜为张小梅与张小龙、王吉庆、张友值继承纠纷一案提供法律服务，担任代理人，代理权限为特别授权。张小梅先向重庆市南岸区南坪法律服务所支付法律服务费3000元。到成都市取证车费实报实销，住宿费每天包干200元。若张小梅获得继承物价值的百分之十，再付给重庆市南岸区南坪法律服务所。该协议中确定，复盛镇门面住房值20万元，成都市房屋值100万元，温江厂价值80万元。张小梅在该协议书上签字确认，重庆市南岸区南坪法律服务所在该协议书后盖章，肖家璜作为签约代表签字确认。重庆市南岸区南坪法律服务所对该案做了案情分析，对诉讼（仲裁）的风险向张小梅进行了相应告知，张小梅对此签字确认。同日，许胜作为重庆市南岸区南坪法律服务所工作人员收取了张小梅支付的诉讼费、差旅费7000元，该所收取了张小梅支付的代理费3000元。后许胜至成都市对该继承案调查取证，形成差旅费680元，重庆市南岸区南坪法律服务所于2014年2月24日对许胜收取的7000元进行了结算向张小梅出具收条，该收条载明收取了张小梅6320元的代理费。2014年2月16日前后在肖家璜、许胜的见证下，王吉庆、张小梅、张小龙分别在关于张友直遗产继承的协议书上签字确认。后赵化鳌向重庆市南岸区司法局投诉肖家璜、许胜在代理过程中作伪证，肖家璜对代理过程向南岸区���法局做了书面汇报，2015年1月30日该局经调查后对赵化鳌作出书面回复，认为赵化鳌的投诉事实不成立。2015年4月27日张小梅、赵化鳌登记结婚。现张小梅、赵化鳌以前述诉讼请求起诉来院。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《法律事务委托代理协议》所载内容，本案原告张小梅与案外人重庆市南岸区南坪法律服务所存在有偿委托合同关系。肖家璜、许胜是重庆市南岸区南坪法律服务所的法律工作者，受该所指派承办张小梅继承纠纷一案，从事代理系履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条的规定，其他组织的工作人员执行职务造成他人损害的，该其他组织为当事人。故张小梅应以重庆市南岸区南坪法律服务所作为被告提起诉讼��现张小梅坚持以肖家璜、许胜作为被告提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条之规定，判决：驳回张小梅的诉讼请求。本案诉讼费612元，减半收取306元，由张小梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审另查明，一审法院于2016年2月23日作出（2015）南法民初字第10022号民事裁定：驳回赵化鳌的起诉。张小梅、赵化鳌作为上诉人的上诉状载明：上诉请求为不服（2015）南法民初字第10022号民事判决，请求二审法院依法改判……由于赵化鳌未在法定期间对前述裁定提出上诉，该裁定已生效，赵化鳌不是本案上诉人，本院已向其作出说明。
本院认为,本案争议焦点在于肖家璜、许胜是否适格被��。根据审理查明的事实，张小梅是与重庆市南岸区南坪法律服务所签订的法律服务合同，也是向该所支付的相关费用。肖家璜、许胜作为该所的法律工作者，系受该所指派为张小梅提供法律服务。案涉法律服务合同系张小梅与该所之间的民事法律关系，肖家璜、许胜不是合同当事人。张小梅就案涉法律服务合同纠纷，向肖家璜、许胜提出诉讼请求，与审理查明的事实及有关法律规定不符，一审予以驳回，并无不当。张小梅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费612元，由上诉人张小梅负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效��后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 兰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初80号
原告：征德民，男，汉族，1948年10月2日生，住安徽省合肥市肥西县，现居地肥西县自来水公司对面,
被告：何永青，男，汉族，1955年12月10日生，住安徽省肥西县，
本院审理的原告征德民诉被告何永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告征德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告征德民负担。
代理审判员 黎玮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初28号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人汪虎，男,1990年9月1日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址四川省南充市仪陇县。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人汪虎犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪虎于2017年2月份加入名为“天津天狮生物发展科技有限公司”的非法传销组织，该组织以销售虚拟的“夏馨化妆品”为名，要求参加者缴纳3900元成为组织成员，直接以发展的人数作为计酬依据和在组织内的层级标准。该组织在恩平有多个传销窝点，通过谈男女朋友、介绍工作为由将他人诱骗至传销窝点，以限制自由出入、没收手机、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人的自由，并通过长期的强制洗脑强迫他人加入。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。
2017年4月3日，被告人彭X被骗至该组织位于恩平市恩城飞鹅路飞鹅新村八幢501房的窝点，之后被告人汪虎在该窝点管理人韦某（另案处理）的安排下在该窝点负责看守被害人彭X至同月10日后被调离到其他家庭。同年5月2日21时许，被害人彭X在被看守的情况下和孙某、崔某（均已判决）及其他成员外出，在步行至恩平市恩城鳌峰中学路段时其见到警车路过而趁机逃脱报警求教。2017年10月13日被告人汪虎被抓获归案。
公诉机关提请以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。
上述犯罪事实，被告人汪虎在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人彭X的陈述，被告人汪虎的供述和辩解，证人孙某、崔某、X某1、X某2、X存的证言，现场勘验、辨认、指认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪虎无视国家法律，为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月13日至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初86号
原告：王永生，男。
被告：车桂萍，女。
被告：周安生，男。
原告王永生与被告车桂萍、周安生民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，于2017年4月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告车桂萍、周安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款72500元及利息（利息按2分从2016年4月21日算至执行完毕）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月21日，被告车桂萍以急需钱为由从原告处借款72500元，约定利息2分，向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告车桂萍、周安生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王永生提交的2016年4月21日借条、婚姻登记审查处理表、声明书、结婚登记审批表、户籍证明，经庭审出示，被告车桂萍、周安生未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对二被告系夫妻关系，被告车桂萍向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月21日，被告车桂萍向原告借款72500元并出具借条一份，即“今借到现金柒万贰仟伍佰元整（72500），车桂萍”。条据出具后，二被告分文未还。审理中，依据原告王永生的申请，本院作出（2017）晋0829民初第86号民事裁定书，对被告周安生在中国工商银行股份有限公司平陆支行的工资账户6212260511000161048予以冻结。
本院认为，原告王永生提交的证据能够证实被告车桂萍借款的事实，原告王永生要求被告车桂萍归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告车桂萍归还利息的请求，因条据未约定，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周安生作为被告车桂萍的配偶，理应与车桂萍共同承担清偿原告借款的责任。被告车桂萍、周安生经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车桂萍、周安生在本判决生效后三十日内归还原告王永生借款72500元；
二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，保全费1000元，由被告车桂萍、周安生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初317号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋滔，男，1989年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2016年l1月19日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2018年3月9���被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月8日被抓获，同月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人蒋滔犯容留他人吸毒罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲、检察官助理谭艳出庭支持公诉，被告人蒋滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2018年2月21日至3月5日期间，被告人蒋滔与吴某某（另案处理）出资，以被告人蒋滔名义登记入住重庆市涪陵区南门山“XX酒店”213房间，其间，被告人蒋滔于2018年2月21日17时许、2018年2月24日17时许、2018年2月28日21时许、2018年3月5日19时许，先后4次容留吸毒人员江某某以烫吸的方式，在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2018年3月8日,民警在涪陵区南门山“XX酒店”213房间将被告人蒋滔及吴某某、江某某抓获,民警当场从该房间厕所马桶冲水槽内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.87克并扣押，提取并扣押吸毒工具1套。当日,经提取蒋滔、吴某某、江某某尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人蒋滔为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋滔到案后自愿如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋滔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述���实，被告人蒋滔在审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据在卷佐证，足以认定：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人蒋滔等人的户籍资料；4.涪公（刑二）决字[2016]第2462号行政处罚决定书；5.尿液提取笔录，现场检测报告书，涪陵公（治）行罚决字[2018]30号、31号、32号行政处罚决定书；6.现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录；7.提取毒品笔录及同步录音录像；8.毒品当面称重、提取检材笔录及照片；9.扣押物品、文件清单；10.提取物证笔录；11.指认查获毒品笔录及照片；12.指认吸毒工具笔录及照片；13.指认支付房费微信转账界面笔录及照片；14.通话清单，指认通话清单笔录及照片；15.渝公鉴（毒品）[2018]41102号物证检验报告；16.住宿登记表；17.办案说明；18.监控视频；19.证人吴某某、江武隆、��某、游某某的证言；20.被告人蒋滔的供述与辩解。
本院认为，被告人蒋滔为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋滔犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋滔到案后如实供述罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋滔因本案于2018年3月8日被抓获,次日被行政拘留，共被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2018年3月22日起至2018年9月19日止）
二、没收扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.87克、吸毒工具1套，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 郑道美
人民陪审员 梁庶民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周江燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10728号之四
申请人：李云飞,男性,出生,汉族,住河南省安阳市；
被执行人：郑州银宝汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区中州大道。
本院于2016年8月16日作出(2016)豫0105执10728号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国民生银行账户：中国民生银行郑州心怡路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国民生银行账户中国民生银行郑州心怡路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红涛
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终339号
上诉人(原审原告)：定西市安通汽车销售有限公司。
住所地：定西市安定区交通路（运管局斜对面）。
法定代表人：贾安德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜江，个体户。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。
住所地：定西市安定区凤羽街**号。
法定代表人：刘瑞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾焌潞，该公司客服理赔部职工。
上诉人定西市安通汽车销售有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司保险合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，部分证据不足。上诉人的部分上诉理由成立，部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初404号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人定西市安通汽车销售有限公司预交的二审案件受理费6858元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵雯萱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初734号
原告：王某1，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。
法定代表人：王某2，主任。
委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某1与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2153元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十四日
书记员 谢东欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初231号
原告:重庆全宇交通设施有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅五黄大道高科楼。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：曾令刚，男，汉族，生于1978年12月9日，住四川省广安市广安区。
原告重庆全宇交通设施有限公司与被告曾令刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆全宇交通设施有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆全宇交通设施有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢216号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：仲新元,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仲新元金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢216号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢67号
申请执行人徐长田，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭圣良，男，1965年5月，汉族，居民，住费县。
申请执行人徐长田与被执行人郭圣良借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1969号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初1969号民事判决书，被执行人郭圣良应清偿申请执行人徐长田担保贷款20000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1969号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1969号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初44号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：万州区沙龙路清泉文具店，个体工商户，经营者谭建均，经营场所重庆市万州区沙龙路二段1020号附10号，统一社会信用代码92500101MA5UMER38Y。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告万州区沙龙路清泉文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 林巧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初531号
原告程友国，男，汉族，1949年7月4日生，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该县国土资源局法规监察科科长。
原告程友国诉平塘县政府、平塘县国土局土地行政征收一案于2017年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告程友国，被告平塘县政府委托代理人蒙毅，被告平塘县国土局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友国起诉称因平塘国际射电天文科普旅游文化园项目占用其位于平塘县××××组的集体土地。被告组织实施的征收补偿、安置行政行为违反《土地管理法》之规定，依法应确认违法。（一）被告未经依法批准征收前，不得违法与原告签订补偿安置协议，违法征收土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第45条之规定，平塘县政府未取得农用地转用审批级征地批准手续，平塘县国土局未经拟定征收补偿安置方案、公告、审批等程序与原告签订的补偿安置协议违反了《土地管理法》的强制性规定，属于无效协议，应予撤销。（二）被告组织实施的强制性土地征收行政行为程序违法。《土地管理法实施条例》第25条、第26条之规定，征收土地各项费用应当专款专用，并依法足额支付。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五项规定，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第三项规定，补偿不到位之前，不得强行征收被征收人所使用的土地。本案二被告至今未支付补偿安置费，平塘县国土局却已组织人员强行拆除原告房屋，属于违法强制征收，违反了《土地管理法实施条例》第45条之规定。被告未经征地批准与原告签订补偿协议，强制征收原告行为违法，特诉至法院，请求：1.撤销被告平塘县国土局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2.确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，经释明原告程友国明确回复其诉讼请求为要求确认被告组织实施强制性土地征收行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼的审查对象为行政行为，而土地征收涉及征收决定、补偿安置协议、拆迁等多种形式、不同程序的行为，不同行政行为的审查范围、重点各不相同。本案原告程友国针对土地征收提起行政诉讼，应对其具体诉讼请求予以明确。经本院释明，程友国仍坚持要求“确认被告组织实施强制性土地征收行为违法”的诉讼请求，未明确起诉具体指向的行政行为。故本案原告程友国的起诉没有具体诉讼请求，不符合前述法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程友国的起诉。
一审案件受理费50元退还原告程友国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4590号
原告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路*号。
法定代表人：陈明润。
委托代理人：向三七，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书，提起上诉等特别授权。
委托代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰天涯置业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区科技园路*号。
法定代表人：袁友华，该公司董事长。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北楚雄建筑工程有限公司（下称楚雄建筑公司）与被告十堰天涯置业有限公司（下称天涯置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄建筑公司的委托代理人向三七、刘小青和被告天涯置业公司的法定代表人袁友华、委托代理人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄建筑公司提出以下诉讼请求：1、确认天涯置业公司单方提出的《解除建设工程施工承包协议》无效；2、天涯置业公司承担诉讼费用。事实与理由：楚雄建筑公司和天涯置业公司于2014年4月29日签订《建设工程施工承包协议》，约定十堰经济开发区上湾安置区建设工程项目1#、2#、3#、4#、5#、9#楼施工事宜。楚雄建筑公司依照协议约定履行了义务。由于天涯置业公司没有按照协议履行施工拆迁工作、开工手续及三通一平等义务，致使楚雄建筑公司进场后无法正常施工。其中，协议中的1#楼正常几个月的工期延迟二年时间，至今还有部分基础孔桩无法完工，停工至今。同时，天涯置业公司未按照协议约定全面履行支付工程款及工程保证金的义务，严重损害了楚雄建筑公司的利益，给楚雄建筑公司造成巨大经济损失。楚雄建筑公司没有天涯置业公司出具的《解除建设工程施工承包协议》中所提出的解除合同情形，天涯置业公司单方提出解除协议违反法律规定。
被告天涯置业公司辩称：双方签订协议后，施工过程中，天涯置业公司已如约将工程款支付给楚雄建筑公司，可楚雄建筑公司却多次因多种原因停工，导致天涯置业公司发包的工程至今没有1栋完工，目前该工程处于停工状态，经天涯置业公司和有关部门多次督促，楚雄建筑公司仍未开工建设，给政府安置工作造成了巨大影响，天涯置业公司的合同目的不能实现，合同应予解除。
经审理查明：2015年4月29日，天涯置业公司（甲方）和楚雄建筑公司（乙方）签订《建设工程施工承包协议》。协议约定：甲方将位于十堰经济开发区滨河路的上湾安置区1#、2#、3#、4#、5#、9#楼发包给乙方施工,总建筑面积约8万平方米,框架剪力墙结构,包工包料;甲方应在2014年8月20日前具备开工条件并确保乙方进场施工,协议签订之日起三日内乙方支付甲方50万元履约保证金,具备开工条件需正式开工时若乙方不能进场施工,此款不退;乙方在甲方手续齐全具备开工条件(即招投标日)前三十日内向甲方指定账户打入履约保证金600万元(含签订协议时乙方支付的50万元履约保证金),该协议生效;履约保证金在项目实施过程中按工程进度分阶段返还,各栋号工程施工至工程进度十七层时,十日内返还工程履约保证金的50%,工程施工至工程进度封顶后,十日内返还剩余工程履约保证金,若到了返还履约保证金时间后超过十天未能返还则以剩余数额按照月息一分计息,三个月后未能返还按月息三分计息。关于工程款的支付，协议约定：本工程的1#、2#楼封顶后支付完成工程量的70%工程款（含地下室），其他各栋号由乙方垫资施工至砼框架正负零以上十七层完成时，甲方按照各栋号已完成工程量的65%支付垫资部分的工程款，此后甲方按照乙方每月已完成工程量的65%支付工程款；各栋号主体结构封顶并验收后十日内，甲方支付乙方至主体已完成工程量的70%；各栋号水电安装和装饰抹灰阶段，甲方按照各栋号乙方每月已完成工程量的60%支付工程款，各栋号竣工验收后十日内付款至工程总价的75%；各栋号竣工验收后自乙方提交竣工结算文书之日起60日内办理工程决算，经双方签字后十日内支付至结算总价的80%；项目办理完竣工备案后，按照国家工程保修规定标准应扣除的工程质量保修金（工程造价的5%）后，剩余部分在十日内一次性支付给乙方；保修期内按照国家规定履行保修义务，质量保修金在竣工验收之日起一年内无重大的质量问题一次性全额付清；本工程主体结构施工恰逢2016年春节，若施工进度未能达到协议约定支付工程款的施工节点，甲方充分理解并支持乙方解决农民工工资，出于人道主义，甲方本着相互支持、合作共利的原则给乙方支付1-500万元，以确保人工工资的及时支付。协议还约定：甲方负责建设场地的三通一平，协商周边邻里关系，确保工程顺利施工等；乙方严格按照图纸及国家规范施工，在履行施工合同时，由于资金链断链，不能如期履行合同中应垫资的十七层，乙方自行退出并承担甲方的经济损失，完成工程量的工程款按乙方所承包楼栋售楼情况分批支付；若甲方在约定的时间内不能全部开工及由于甲方手续原因未能正常施工的，甲方应从乙方向甲方打入履约保证金之日起按打入甲方账户保证金的日万分之四计息，两个月不能开工，按月息三分计息；若因甲方原因致使工程未能正常施工的，由甲方承担违约责任并赔偿乙方的所有经济损失；若因乙方原因致使工程未能正常施工的，由乙方承担违约责任并赔偿甲方的经济损失；若因乙方原因未能按约定时间竣工的则由乙方承担给甲方造成的经济损失。
楚雄建筑公司在施工至1#楼封顶后，由于拆迁工作没有完成等原因，于2016年6月停工。2017年8月，天涯置业公司致函楚雄建筑公司，要求解除双方签订的《建设工程施工承包协议》，楚雄建筑公司尽快撤离工地，向天涯置业公司交付相关的施工资料、开具发票，洽谈剩余部分工程款结算事宜。楚雄建筑公司遂向本院起诉，要求确认天涯置业公司单方解除协议无效，引起诉讼。
本院认为：拆迁完毕是建设工程施工的先决条件之一，应由工程发包方完成，由于拆迁工作未完成，工程停工不属于楚雄建筑公司违约，天涯置业公司主张楚雄建筑公司违约不能成立，不具有合同解除权，楚雄建筑公司主张确认天涯置业公司解除合同无效应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
被告十堰天涯置业有限公司解除与原告湖北楚雄建筑工程有限公司签订的《建设工程施工承包协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告十堰天涯置业有限公司负担，退还原告湖北楚雄建筑工程有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一八年二月十三日
书记员 彭 苗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢725号
申请执行人：任培祥，男，生于1967年10月6日，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：郭运峰，男，生于1977年8月9日，汉族，住河南省中牟县。
关于任培祥与郭运峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）牟民初字第3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任培祥于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行任培祥与郭运峰机动车交通事故责任纠纷一案中：
一、于2017年7月22日，向被执行人郭运峰发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年7月24日，对被执行人郭运峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年7月25日，对被执行人郭运峰名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年6月19日，前往被执行人郭运峰住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后张贴公告。
五、于2018年4月27日，对被执行人郭运峰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年6月26日对申请执行人任培祥做了终本约谈，申请执行人任培祥同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行任培祥与郭运峰机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人任培祥也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十七日
书记员 张勇军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执192号之一
申请执行人李利，男，1958年12月24日出生，汉族，住大同市矿城区。
被执行人郑大军，男，1960年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人岳文峰，男，1967年3月21日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人李利依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初198号民事判决书，于2018年1月16日申请执行被执行人郑大军、岳文峰金钱给付一案，被执行人至今未履行。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年五月五日
书记员 王雅玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1474号之一
申请执行人李俊停，女，1966年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李茹，女，1993年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李安，男，1988年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭雅博，男，1995年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，或对查封的土地申请执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔 诤
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初260号
原告:穆鹏涛，男，1982年7月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，住该县。
被告：刘刚刚，男，1990年1月4日出生，汉族，庆阳市人
被告：庆阳刚刚二手车交易有限公司，住所地西峰区农资商城对面。
法定代表人：刘刚刚，该公司总经理。
原告穆鹏涛诉被告刘刚刚、庆阳刚刚二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆鹏涛、庆阳刚刚二手车交易有限公司法定代表人刘刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判决撤销二手车交易合同，车辆退回被告，被告返还原告购车款13000元及车辆维修保养费1240元，中介费300元，以上共计14540元；2.因车辆退回产生的费用以及交通事故后交警处理费用均由被告全额承担，并承担违约金30%以及赔偿原告的误工费、交通费、交警处理事故等费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告通过被告庆阳刚刚二手车交易有限公司购买刘刚刚二手小型面包车（原车牌号×××，现车牌号×××）。买车时双方签订车辆转让协议，甲方明确保证此车来源正当，手续真实有效。2017年4月14日上午穆鹏涛驾车在西峰区西环路发生了交通事故，做事故认定时发现被告提供的保单是虚假的。
被告刘刚刚、被告庆阳刚刚二手车交易有限公司辩称，车辆交易是在双方自愿的基础上进行的，并且当场对车况，随车手续进行了核实，因此原告造成的交通事故的损失由他本人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原告通过被告庆阳刚刚二手车交易有限公司购买刘刚刚二手小型面包车一辆（原车牌号×××，现车牌号×××）。双方签订了《车辆转让协议》，被告刘刚刚交付原告车辆及中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一张，原告穆鹏涛于2017年4月14日上午在西峰区西环路发生交通事故，后经保险公司确认，该机动车交通事故责任强制保险单未在中国人民财产保险股份有限公司投保。根据庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初267号民事判决书确定原告穆鹏涛的赔偿事故损失3553.2元，原告穆鹏涛需要再投保交强险，并缴纳相应的交通违法罚款。
上述事实有原被告陈述、车辆转让协议、保险单、证人证言在卷作证，予以确认。
本院认为，原告穆鹏涛与被告刘刚刚签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该合同真实有效，应予确认。被告刘刚刚在转让车辆时提供的保险单未在中国人民财产保险股份有限公司投保，原告据此认为应当撤销双方的二手车交易合同，但被告刘刚刚的交付的车辆符合合同约定，交付的保险单未投保交强险，是履行行为存在瑕疵，主合同义务已经依约履行，提供虚假保单的行为，不能认定为一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，故双方的合同不能撤销，其行为属于违反合同约定，应承担违约责任，双方约定违约责任为交易额的30%，由于穆鹏涛的交通事故并不全是车辆未投保交强险造成的，故应酌情确定被告刘刚刚的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条判决如下：
一、被告刘刚刚赔偿原告穆鹏涛损失3000元；
二、驳回原告穆鹏涛其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 左伟恒
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢45号之一
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：詹志祥，曾用名占志祥，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶娣，曾用名陶团头，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住址同上。系詹志祥之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人詹志祥、陶娣计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢45号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2315号
罪犯穆坤，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年9月14日作出(2010)嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人穆坤犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯穆坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯穆坤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆坤准予减刑一年（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保418号
申请执行人：马某
被执行人：闫某1、闫某2、杨某
本院在执行申请执行人马某与被执行人闫某1、闫某2、杨某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年11月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了杨某银行存款1048.32元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5892号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1157号
原告吴顺发，男，1947年出生。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告何守谷，男，1952年出生。
原告吴顺发与被告何守谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺发及其委托诉讼代理人路绪华、被告何守谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款94750元、利息4737.5元，共计99487.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借款137750元，被告向原告书写了两张欠条，金额分别为80000元、57750元。2014年12月，被告向原告归还20000元，2015年12月，被告向原告归还23000元。余款94750元至今未付。
被告何守谷辩称，被告仅于2004年4月向原告借款2万元，并且该欠款被告已经归还。2012年被告并未向原告借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提交《借条》两份，证明2012年11月20日，被告向原告借款137750元。被告质证称对该证据的真实性无异议，但2012年被告并未向原告借款，2004年被告向原告借款2万元未还清，原告找被告多次更换借条，被告无奈才向原告出具了两份借条。本院对该《借条》的真实性确认；2.被告提交成某书写的两份书面《证明》，证明被告仅向原告借款2万元的事实。原告质证称因证人未出庭，且有一份证明系复印件，因此不予认可。由于该证人未出庭，且该一份证明上书写的内容与本案无关，另一份证明内借款的时间与被告所述不一致，因此对两份《证明》，本院不予采信。3.被告申请证人杨某某出庭作证，证明被告欠原告的钱已偿还。原告质证称因证人不清楚借款的金额，因此对证人证言不认可。经审查，原、被告均无异议的《收条》上，证人杨某某作为见证人在该收条上签名，本院认为该证人仅能证明被告向原告归还借款45000元。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告出具两份《借条》，分别注明被告向原告吴顺发借现金80000元，借现金57750元。被告向原告共计还款45000元，2015年5月30日，原告的妻子刘学英向被告出具《收条》一份，载明“今收到何守谷现金45000元正（肆万伍仟元正）。收款人刘学英，2015.5.30，见证人：丁勇、李新建。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本庭提交的两份《借条》能够证明被告从原告处借贷现金137750元的事实。被告抗辩其仅于2004年向原告借款2万元，该借条是原告逼迫其书写的。本院认为被告的该辩解意见无证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，其应当能够预见自己书写《借条》的行为带来的后果，因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，由于被告已经向原告偿还45000元，故被告应当向原告偿还借款92750元（137750元-45000元）。
对于原告主张的利息，由于原告未提供证据证明原、被告双方约定了还款期限及利息，被告亦表示没有约定还款时间及利息，因此，本院认为原告主张的利息没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何守谷于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴顺发借款92750元；
二、驳回原告吴顺发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元（原告已预交），由原告吴顺发负担78元，由被告何守谷负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王雪洋
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3683号
原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：孙建东，男，1970年10月6日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张建华诉被告孙建东公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张建华经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十二月十九日
代理书记员高颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1967号
原告顺特电气有限公司。住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区。
法定代表人李智，顺特电气有限公司董事长。
委托代理人孙志刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告成都新建实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区上东大街18号。
法定代表人任红，成都新建实业有限责任公司董事长。
委托代理人钟彬，四川守民律师事务所律师。
委托代理人魏莉，女，1961年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告顺特电气有限公司与被告成都新建实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告顺特电气有限公司于2011年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺特电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告顺特电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告顺特电气有限公司负担。
审判员 叶红
二〇一一年七月八日
书记员 肖健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3329号
罪犯庄强，男，1971年5月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月19日作出(2015)睢刑初字第27号刑事判决，以被告人庄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄强在服刑期间于2016年10月，2017年4月受到监狱表扬二次，没收财产人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄强减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5340号
原告:安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人:陈金水，任该社主任。
委托诉讼代理人：严小旭（系该社信贷员），男，1968年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：龚金贵，男，1958年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：龚水山，男，1956年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告龚金贵、龚水山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严小旭到庭参加诉讼，被告龚金贵、龚水山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龚金贵偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金20166.05元及利息（自2016年7月1日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.龚水山对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：龚金贵于2012年5月27日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款57000元，用途借新还旧，约定月利率10.925‰，借款期限五年，采用等额本息，逐月还贷方式，龚水山作连带责任担保，双方签订借款合同和保证合同，借款期限内，龚金贵没有按合同约定履行债务，经我社多次催讨，至今仍没还款，根据借款合同约定：借款人没有按合同约定履行按时还本付息，贷款人可以提前收回尚未到期的贷款，并采取资产保全措施；保证合同约定：按主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期，债权人有权要求保证人履行保证责任。龚金贵自2015年12月31日起就未按约定按月偿还借款本金，只归还至2016年6月30日止的利息，借款人已违约，为此，向法院提起诉讼。
龚金贵、龚水山未作答辩。
龚金贵、龚水山未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后龚金贵有偿还借款本金39193.38元和偿还至2016年9月20日止的利息（包括起诉后龚金贵偿还的部分本息），尚欠借款本金17806.62元及自2016年9月21起的利息未还；龚金贵自2015年12月31日起没有按约定期限偿还借款本息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社官桥信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与龚金贵、龚水山签订的借款合同和保证合同，合法有效，应受法律保护，借款后龚金贵未能按约定期限归还借款本息，龚水山也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求龚金贵偿还借款本息，要求龚水山承担担保责任，起诉后龚金贵偿还的部分款项应扣除，其他部分，符合法律规定，予以支持。龚金贵、龚水山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、龚金贵应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款17806.62元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年9月21日起计算至款项还清之日止）；
二、龚水山对上述款项承担连带清偿责任；
三、龚水山承担保证责任后，有权向龚金贵追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，适用简易程序，减半收取160元，由龚金贵、龚水山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2948号之一
原告：王光来。
委托代理人：史妙珍。
被告：王凤飞。
被告：涡阳县凯利达运输有限公司。
法定代表人：刘云章。
本院在审理原告王光来与被告王凤飞、涡阳县凯利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光来撤回对被告王凤飞、涡阳县凯利达运输有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光来负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年六月十三日
代书记员 张丽丽