wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11372号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：被告中铁九局集团有限公司成都分公司。
被告中铁九局集团有限公司。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称“中铁九局成都分公司”）、被告中铁九局集团有限公司（以下简称“中铁九局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付租赁费408175.22元；2、两被告向原告承担逾期付款损失（自原告起诉之日起，以408175.22元租赁费为基数，按人民银行同期借款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年4月签订《周转材料租赁合同》，合同约定由原告向被告出租贝雷片，销子等物资，被告承租原告的物资用于平昌县金宝大桥施工现场工地使用，原告按约提供了物资，共计产生租赁费608175.22元，被告支付租赁费包括押金共计200000元后，仍欠原告租赁费408175.22元，故诉至法院。
被告中铁九局、被告中铁九局成都分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，重庆二航物资集团有限公司（出租方）与中铁九局成都分公司（承租方）签订《周转材料租赁合同》，约定：工程名称：中铁九局金宝大桥项目经理部。工程地点：平昌县金宝大桥施工现场。租赁内容及费用（见附表：《周转材料租赁内容及费用清单》）。租赁期限，自2014年5月10日起至2014年9月10日，共计4个月，该期限为暂定期限，最终以周转材料租用的实际期限为准。双方授权验收租赁材料的经办人信息：承租方：董平，出租方：刘思嘉。出租方可以为承租方联系车辆，经过出租方认可后，方可运输，出租方自行负担往返运费及装卸费；在出租方库房上、下车费用由承租方承担。本合同租金总额暂定为284889.6元（租赁物资数量金额详见附件1），实际发生额与合同有差别的以实际发生额为准。租金的支付方式和期限：转账、双方每月20日－25日确认当月租金，如承租方在此期间不确认或者无书面回复，出租方视为承租方对本次费用结算金额无异议。承租方于结算后次月10日前付款给出租方，承租方付款前，出租方需提供当月租金的全额租赁发票。针对租赁物毁损（指不可修复，须经双方认定，下同）、丢失的赔偿问题，双方可协商确定《租赁物毁损、丢失赔偿标准》作为本合同的附件，用以明确因承租方保管或使用不善造成租赁物毁损、丢失的赔偿费用。经双方协商，承租方计划将租赁货物分两批次进场，承租方将分两批次支付给出租方押金共计人民币50000元。租赁期间，出租方按照本合同有关条款将租赁物毁损、丢失情况通知承租方后，出租方按照约定的标准从保证金中扣除赔偿金。租赁期满或合同解除，在费用清算后3日内出租方应将押金金额退还承租方。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向双方注册所在地人民法院起诉。合同附表1：《周转材料租赁内容及费用清单》，约定了贝雷片、销子、支撑架、工字钢、钢支撑租金单价、赔偿单价等；附表2、附表3、附表4、附表5约定了上述材料的验收标准、维修及赔偿收费标准。
合同签订后，重庆二航物资集团有限公司按约提供建筑物资，根据重庆二航物资集团有限公司提供的资料显示，截止2016年2月4日，双方共计产生租赁费用608175.22元，中铁九局成都分公司累计支付包括押金共计200000元，尚欠408175.22元。
本院认为，中铁九局成都分公司与重庆二航物资集团有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。重庆二航物资集团有限公司有权依据合同向中铁九局成都分公司主张权利。重庆二航物资集团有限公司按约向中铁九局成都分公司提供租赁物资，中铁九局成都分公司理应按合同约定及时支付相应款项。重庆二航物资集团有限公司起诉来院要求中铁九局成都分公司及中铁九局支付租赁款项，二被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担不利后果。结合原告举示的证据，本院对重庆二航物资集团有限公司要求费用予以主张。中铁九局成都分公司作为中铁九局分支机构，其责任应由中铁九局承担。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司尚欠的租金等费用共计408175.22元，并以此金额为基数，支付从2016年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告中铁九局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘学霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01077号
原告:谭某某。
被告:田某某。
本院在审理原告谭某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某提出与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案的撤诉申请，是原告谭某某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01077号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁1525执753号之一
申请人：丁德敏，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：王杰，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人丁德敏与被执行人王杰借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）冠民初字第1979号民事调解书已发生法律效力。申请人丁德敏于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年五月三日
书记员 许 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第606号
原告：宓吉宣。
委托代理人：张旭强。
被告：洪绍钿。
原告宓吉宣诉被告洪绍钿合伙协议纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓吉宣到庭参加诉讼，被告洪绍钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宓吉宣起诉称：原告与被告系朋友关系。双方共同出资购买了位于重庆市渝中区民生路9号“阳光星座”商业用房，并将该商业用房出租，租金汇入被告上海浦发银行宁波慈溪支行卡后划给原告，每6个月计61250元。然2009年11月26日，被告无故克扣了3600元应属原告的租金收入，经原告多次催讨无果。后被告又未将原告的本期租金61250元支付给原告。现原告诉请要求被告即时给付原告租金收益64850元，并对其中的3600元自2009年11月26日起、对其中的61250元自2010年5月21日起按同期银行贷款利率5.31%赔偿原告利息损失至给付完毕日止。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉请。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、合伙购房补充协议一份，证明原告与被告共同购置不动产的事实。
2、房屋租赁合同一份，证明原告与被告将共同购置的不动产出租的事实。
3、客户回单一份，证明当期租金210000元已汇入被告帐户的事实。
4、客户对帐单一份，证明被告应给付原告二期租金分别为3600元和61250元的事实。
5、证明一份，证明冯超群身份情况。
6、公证书一份，证明涉案的房屋租赁合同属实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的申请，本院向上海浦东发展银行慈溪支行调取了被告卡号为62×××44银行卡资金往来情况，证明被告已按约向承租方收取了租金。原告对本院所调取的材料没有异议。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。双方与他人共同出资购买了位于重庆市渝中区民生路9号“阳光星座”二楼的商业用房，共办理六本房屋产权证，其中原、被告名下各登记三本。2007年9月19日原、被告出面将该商业用房出租给龙湖鸭肠王解放碑火锅馆，租赁合同约定租金汇入被告在上海浦发银行宁波分行慈溪支行卡号为62×××44银行卡，承租方已按约每六个月将租金汇入了被告卡内，前几期租金被告都在到帐后三日内按原告在出租房屋中所占份额的比例将61250元汇入原告的账户。现因双方产生矛盾，被告未将原告应得的前期租金3600元及当期租金61250元给付原告。
本院认为：原、被告合伙与他人订立的房屋租赁合同合法有效，合伙期间所得的租金归合伙人共有，原告有权取得自己应得的租金收入。按照前几期租金的分配，承租人依约每半年向被告支付租金后，被告即按出租房屋中原告所持有的份额向原告分配租金61250元，被告依约履行了向原告支付租金的义务。现被告未将当期租金61250元，前期租金3600元支付给原告，又未向本院提供该租金不应分配给原告的证据，被告的行为显属不当，原告要求被告支付应得租金64850元，理由正当，本院应予以支持。庭审中原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，因没有损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪绍钿应于本判决生效之日起三日内支付原告宓吉宣租金收入64850元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担5元，被告负担710元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年八月十九日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民一初字第935号
原告：徐某甲，男，1952年4月21日生，汉族，吉化物流退休职工，住龙潭区。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，女，1959年12月3日生，汉族，江机药厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王丽，女，1983年1月14日生，汉族，系被告女儿，住吉林省吉林市龙潭区。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告是经人介绍相识，于2009年3月24日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，更为恶劣的是被告今年还逼迫原告必须将原告的婚前房产更名到被告的名下，否则就要和原告离婚，原告和被告经多次协商，都无法改变���告的想法。被告的做法和行为导致双方感情彻底破裂，无和好之可能。原告在山前区域泡子沿的房屋是原告婚前个人财产，于2010年6月动迁，原告现住房龙潭区新地山湾A区14号楼4单元3楼302房屋系原告在山前区域泡子沿的房屋经动迁所得，由原告个人出资交纳扩大面积费，取得该房屋。为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某乙辩称：被告与原告是2008年11月3日经人介绍相识的，当时原告有一个39平的公产房等待动迁。原告无存款、有心脏病。原、被告相处期间原告曾问被告是搭伙过还是登记结婚，要是搭伙过原告就每月给被告生活费，不要被告工资，如果结婚，原、被告工资合一块，攒钱交公产房动迁后的扩大面积费和装修钱，等新房下来后，就把房子填上被告的名字。于是被告选择与原告2009年3月24日登记结婚。婚后，原、被告在吉化物流门前租房居住，一住就是五年，被告因此患上腰脱病，但是夫妻感情一直很融洽。原告身体不好，家务都是由被告承担，原告每月交给母亲的赡养费以及每年2个月轮流护理原告母亲都是由被告承担的。被告除了退休金外还在外面打零工贴补家用。经过原、被告的努力，于2013年1月22日攒下了八万两千七百元。2013年1月22日原告接到一个诈骗电话，原告把这些钱都给了所谓的骗子。被骗后，被告有过离婚的想法，但由于当时原告情绪不稳定且有轻生的想法，被告决定对原告不离不弃。事后，原告给被告的父亲写下悔过书，承诺将房子给被告。2013年5月新房下来后，被告向自己女儿借了3万元用于装修房屋，并在房屋装修后接原告母亲一起住。当被告要求原告把新房填上被告的名字时，原告以房票没有下来为由推脱，被告让原告写公证书或保证书原告不肯。于是被告提出被告的工资不再和原告合一起，直到原告兑现承诺再把工资放在一起，但原告不同意，并声称如果被告不把工资与原告合一起，就限被告10日内搬出家门，否则就换锁，还威胁杀了被告。无奈下被告找到街道和妇联，但妇联多次给原告打电话原告不接，去原告家原告也不开门，并且原告把双方的生活费全部拿走。原告起诉说被告逼迫原告将婚前房产更名到被告名下。被告不同意这种说法，原告婚前房是公产房，现在新房增加的面积和39平米改为私产的部分属于夫妻共同财产；被告没有逼迫原告更名，而是因为原告以房子作为双方结婚的条件，让被告的工资与原告合为一起。原告被诈骗后又给被告的父亲写下悔过书，承诺愿意把房子给被告。被告与原告结婚六年，两人工资一共10万余元，还有被告向自己女儿借的3万元都为了原、被告共同的家而付出了。因此被告不同意离婚。被告请求法院公平、公正的处理此案，维护当事人的合法权益，体现法律面前人人平等。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月24日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活五年有余，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300.00元由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 朱 峥
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保94号
申请人:山东民丰铸造材料有限公司
法定代表人：李庆民职务：经理
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司
本院受理申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年4月6日冻结了被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司在浙商银行的银行账户为4510XXX01，余额为92.52元。本院已于2017年4月6号查封担保人李冰名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园XX号楼X单元XXX室，X单元X号。本院已于2017年5月11日查封了被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司名下有使用权的位于东营市垦利区广兴路以南、经三路以东的土地一宗。东营市垦利区广兴路以南，宝丰路以东垦国用2012第XXX号。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月十五日
书记员 李 振
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）广利州民特字第7号
申请人：徐明金，男，汉族，生于1944年6月30日，广元市利州区人
被申请人：徐明光，男，汉族，生于1957年8月20日，广元市利州区人
指定代理人：徐明春，女，汉族，生于1947年3月4日，广元市利州区人
申请人徐明金申请宣告被申请人徐明光无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：1983年左右，被申请人徐明光从部队转业后到广元市酒厂工作。1985年，徐明光因工遭人殴打后导致精神失常患精神分裂症。1987年12月－1988年6月、1997年8月－1997年10月期间在广元市精神卫生中心住院治疗。2015年3月27日，广元经纬医学司法鉴定所评定被申请人徐明光目前无民事行为能力。被申请人徐明光丧失劳动能力、生活自理能力后，一直由申请人徐明金照料生活起居及其它所有事务。申请人徐明金现年事已高难以照料被申请人徐明光，故申请宣告徐明光人为无民事行为能力人、及为其指定临护人。
另查明：徐明金、徐明春、徐明辉、徐明光系兄弟姐妹，四人父母已去世。同时，徐明光一生未婚，也无子女。徐明金、徐明春、徐明辉三人共同协商由徐明金之女徐嘉蔚作徐明光的监护人。
本院认为：被申请人徐明光因患精神分裂症丧失民事行为能力，申请人徐明金要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。同时，被申请人徐明光现有的近亲属徐明金、徐明春、徐明辉共同协商由徐嘉蔚作为监护人，故本院指定徐嘉蔚为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐明光为无民事行为能力人。
二、指定徐嘉蔚为徐明光监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ： 欧 凌
二〇一五年七月十七日
书记员 ：罗鸿儒
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执702号之一
申请执行人：高丽平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：何荣滨，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：倪素珍，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高丽平与被执行人何荣滨、倪素珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3176号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人倪素珍在银行的存款人民币6000元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人高丽平本次领回执行款人民币5511.5元。鉴于被执行人何荣滨、倪素珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何荣滨、倪素珍纳入失信被执行人名单。现除被执行人何荣滨名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人何荣滨、倪素珍在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 林冬琪
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执2779号
申请执行人:常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人:张卫星，该局局长。
被执行人:常州灵发玻钢材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。
法定代表人：殷建华。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州灵发玻钢材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，常州市武进区环境保护局向本院申请执行（2017）苏0412行审84号行政裁定书，申请执行520000元及相应利息。本院已立案受理。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民督57号
申请人：李小伟，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：孙志山，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人李小伟于2017年4月14日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回李小伟的支付令申请。
案件受理费50元，由申请人李小伟负担25元，退回申请人李小伟25元。
本裁定为终审裁定。
审判员 关继春
二〇一七年五月十五日
书记员 孙守相
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0602民初446号
原告：弓某，男，汉族，人。
委托诉讼代理人：贾某，山西天发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人王某，山西庭满律师事务所律师。
原告弓某诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日13时30分许，原告持证驾驶自有的×××自卸车沿朔利线由西向东行驶至大禹坪村路段时，与周贵元发生碰撞，造成周贵元受伤的道路交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。周贵元受伤后，被送往朔州市中心医院救治，2016年5月16日出院，住院54天，原告支付医疗费46744.92元，被告支付了1万元。2016年5月23日，原告与周贵元达成赔偿协议，原告一次性赔偿周贵元150000元。2016年12月20日，周贵元经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处，后续治疗费8000元，原告支出鉴定费2500元。原告所有的×××自卸车在被告处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时，此次事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告垫付的保险金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1、原告驾驶的营运货车应当具备营运手续，根据原告提供的驾驶证不符合驾驶营运货车的资格，所以我公司不承担保险责任；2、原告发生交通事故后逃逸，根据相关法律规定和保险条款约定，我公司不承担保险责任；3、事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，所以不再赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提出以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证、事故责任认定书，证明原告持证驾驶车辆将周贵元撞伤，原告负事故全部责任；3、住院病历、诊断证明、医疗费发票及明细，证明原告支付周贵元受伤住院治疗费用；4、损害赔偿调解书及证明，证明原告已赔偿周贵元150000元；5、周贵元身份证、户口本复印件，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明周贵元因此次事故构成九级伤残一处，十级伤残二处，后续治疗费8000元，支出鉴定费2500元；6、保险单，证明原告所有的×××车辆在被告处投保交强险，此次事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司质证意见为：1、原告是农村户口，按照相关法律规定应当按农村标准赔偿。2、对鉴定报告没有异议，但鉴定费不在保险范围内。3、对于赔偿协议，原告与受害者周贵元达成的协议，我公司没有参与，所以对于赔偿协议不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未向法庭提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月23日13时30分许，原告持证驾驶自有的×××自卸车沿朔利线由西向东行驶至大禹坪村路段时，与周贵元发生碰撞，造成周贵元受伤的道路交通事故，事发后原告驾车逃逸。经交警认定，原告负事故全部责任。周贵元受伤后，被往朔州市中心医院救治，2016年5月16日出院，住院54天，原告支付医疗费46744.92元，被告支付了1万元。2016年5月23日，原告与周贵元达成赔偿协议，原告一次性赔偿周贵元150000元。2016年12月20日，周贵元经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处，后续治疗费8000元，原告支出鉴定费2500元。另×××自卸车在被告处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时，此次事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告所签订的上述保险合同，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告全额交付被告保险费后，该保险合同即对被告产生法律约束力，即在保险期内该被保险车辆发生交通事故造成他人损害时，被告即应根据其损失在其保险责任限额内承担理赔义务。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定原告负全部责任，该认定书认定事实客观、责任公正，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司主张此次事故中原告肇事逃逸交强险免赔的辩解理由无法律依据，本院不予采信。但原告与事故受害方周贵元达成赔偿协议未经被告追认，本协议对被告没有约束力，应予重新核定。原告主张赔偿周贵元的医疗费、住院伙食补助费、护理费，误工费、后期治疗费被告未提出异议，本院予以支持。但被告对上述医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费只在交强险范围内承担10000元，于法有据，本院予以支持。原告赔偿受害人周贵元伤残赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，本院也应支持。鉴定费根据《保险法》第六十四条规定应由保险人承担，诉讼费根据《国务院诉讼费交纳办法》规定应由败诉方负担。经核实，原告因此次交通事故应赔偿受害方周贵元损失为：医疗费46744.92元，住院伙食补助费2700元（54×50），护理费5464元（36933÷365×54），误工费30982元（41729元÷365×271），残疾赔偿金78557元（17854×20年×22%），精神抚慰金11000元，后续治疗费8000元，鉴定费2500元，合计185947.92元。此次事故原告已经一次性赔偿受害人周贵元15万元，而且赔偿数额已经超出交强险限额，被告应在交强险限额内予以赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，第四十条，第五十六条，第一百零七条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十八条，第三十条，第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第十七条第二款，第十九条，第五十五条第一款，第五十七条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险责任险限额内赔偿原告110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年五月十八日
书记员王智鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执660号
申请执行人：彭孝军，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省德阳市。
被执行人：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人：张红波。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2653号民事判决书，于2016年3月16日立案执行彭孝军与四川省海尔斯生物技术有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的197300元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川省海尔斯生物技术有限责任公司197300元，已执行到位0元，被执行人四川省海尔斯生物技术有限责任公司尚欠申请人彭孝军197300元。
二、终结(2016)川0115执660号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 琴
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1094号
原告：常显良。
被告：王黄忠。
被告：陈玉英。
原告常显良诉被告王黄忠、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常显良、被告陈玉英到庭参加诉讼,被告王黄忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常显良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告尽快偿还欠款贰万元，利息从2015年10月20日起至2017年8月20日止共计22个月，每月400元，共计8800元。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，被告王黄忠之妻陈玉英向原告借款3万元，并签订协议书，两被告在协议书上签名，借期一年。到期后，经原告多次催要，被告要求借款协议作废，不然就不还钱，被告向原告取走协议后，在偿还原告本金1万元及利息后，为原告出具了2万元欠条一张。但此后一直没有还款诚意。2016年间，原告找到县调解中心，经协商被告承诺2017年2月20日还清2万元，被告有能力偿还却不予偿还，故具状起诉。
被告王黄忠通过被告陈玉英在庭审中提交答辩状辩称，自从我妻陈玉英向原告贷款以来，先后向原告归还23000元，原告一直不让修改原来的3万元借据，最后经过争论，别人解劝，答应再不收利息，再给他打2万元的欠条。后因生产效益不好一直无力归还。从此原告多次上门讨要，谩骂、捣门、砸窗等，本人要求法院，在归还原告欠款的同时，要求原告赔偿名誉和精神损失。
被告陈玉英辩称，原告所述借款事实是对的，但我经济困难无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：
欠条一张。载明“欠条今欠到常显良人民币贰万元正原来的借款协议作废原利息2分2015.10.20号”。2、平遥县人民调解委员会《人民调解协议书》一份。主要内容为王黄忠所欠常显良2万元于2017年2月20日前一次还清。常显良志愿（应为自愿）不在（应为再）追要此款的利息。此协议书上有常显良、陈玉英的签名、捺印。
被告陈玉英对上述证据无异议，并经本院审核符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告为夫妻关系。2013年12月间，两被告与原告订立借款协议，向原告借款3万元，利息2分。后经原告催要，被告偿还本金1万元及利息，同时于2015年10月20日，被告王黄忠为原告出具2万元欠条一张，原借款协议作废。此后原告向被告催要无果，期间，原告常显良与被告陈玉英在平遥县人民调解委员会达成调解协议，被告承诺在2017年2月20日前一次还清，但仍未能按约履行。庭审中，原告要求被告支付从2015年10月20日起至2017年8月20日止共计22个月的利息8800元，以后的利息不主张；被告则称重新出具欠条时没有约定利息。
本院认为，被告王黄忠为原告出具2万元之欠据，实为借贷，且两被告对所借原告2万元的事实不持异议，本院予以确认，作为夫妻的两被告依法应承担清偿责任。本案争议的焦点为利息的确定。对此，本院评判如下：两被告在出具欠条前的借款协议上约定利息2分，但在出具欠条时载明原来的借款协议作废，重新出具欠条时又未约定利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求支付利息8800元的请求，本院不予支持。但被告约定2017年2月20日前一次还清，到期后未能依约履行，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，借款人不按期履行，原告要求偿付逾期利息的请求应当予以准许，被告应从逾期之日即2017年2月21日起至原告主张的2017年8月20日止按年利率6%支付利息。被告王黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黄忠、陈玉英于本判决生效之日起十日内清偿原告常显良借款20000元整，并按年利率6%支付从2017年2月21日起至2017年8月20日止的利息。
二、驳回原告常显良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王黄忠、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 李金明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 晶
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2990号
申请执行人河南永恒货物运输有限公司。
法定代表人时红伟。
被执行人郑州市路通公路建设有限公司。
法定代表人胡香凯。
关于申请执行人河南永恒货物运输有限公司申请执行被执行人郑州市路通公路建设有限公司合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2990号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年九月六日
书记员 张梦元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7616号
罪犯岳彬，男，汉族，1970年6月8日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）宿中刑初字第34号刑事判决，以被告人岳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人岳彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月27日作出（2008）皖刑终字第407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彬减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执624号
申请执行人郑军华，男，1970年8月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄有明，男，1968年12月27日出生，汉族，住防城港市。
被执行人陈华仁，男，1975年2月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人郑军华依据钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初845号民事判决书，申请执行黄有明、陈华仁民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人陈华仁所有的桂Ｎ×××××号北京现代牌小汽车一辆，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李世军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第05878号
上诉人（原审被告）：重庆康骏机械制造有限公司
法定代表人：何瑞平，总经理。
委托代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐莉
委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆康骏机械制造有限公司（以下简称康骏公司）与被上诉人唐莉经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月30日作出（2015）沙法民初字第04663号民事判决，上诉人康骏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年12月10日进行了询问，上诉人康骏公司的委托代理人杜平平、被上诉人唐莉的委托代理人赵龙龙参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：唐莉于2014年10月18日到康骏公司处工作，双方未签订劳动合同，康骏公司没有为唐莉缴纳工伤保险。2014年10月29日，唐莉在操作钻床时被钻伤左手。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）633号认定工伤决定书，认定唐莉2014年10月29日受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）151号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。
2015年3月11日，唐莉就工伤待遇、经济补偿金等诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，唐莉遂诉至一审法院。
一审审理中，对于唐莉从事的工作和工资标准，唐莉述称其从事钻床工作，其入职时双方约定工资4500元/月，因唐莉从入职到受伤不足一个月，康骏公司没有支付工资，该期间内具体多少工资不清楚。康骏公司称唐莉是杂工，工资是计件工资，保底2500元。本案第二次庭审中，康骏公司提供了2014年10月至2015年2月的工资表，工资表显示唐莉的工种是“装配”，其他装配工的工资为2150元/月，拟证明唐莉的月工资也是2150元/月。唐莉质证称，唐莉并未从康骏公司处领取过工资，康骏公司提供的工资表中也没有唐莉的签名，工资表系康骏公司单方制作，对其真实性有异议，不能达到其证明目的。唐莉在主张工伤保险待遇一案中要求解除与康骏公司的劳动关系。
唐莉一审诉称：唐莉于2014年10月18日受聘到康骏公司处从事钻床工作，入职时双方约定唐莉的工资为4500元/月。2014年10月29日，唐莉在工作过程中不慎左手受伤。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定唐莉此次受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定唐莉的伤情为八级伤残，鉴定产生鉴定费约1000元。由于双方未能达成和解，唐莉特向法院起诉，请求判决康骏公司立即支付经济补偿金2250元（0.5个月×4500元/月）。
康骏公司一审辩称：唐莉在康骏公司处实际工作只有11天，与唐莉同种岗位的工人月平均工资为2150元，唐莉的工资也应参照2150元计算，故康骏公司只应支付唐莉经济补偿金1075元（2150元/月×0.5个月）。
一审法院认为：依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，工伤职工有权提出解除劳动合同，并主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一审法院已在唐莉主张工伤保险待遇一案中支持了唐莉要求解除劳动关系的诉讼请求。
唐莉自愿主张半个月工资的经济补偿金是对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。康骏公司在答辩中亦同意支付唐莉半个月工资的经济补偿金，双方对于康骏公司应支付唐莉半个月工资的经济补偿金并无异议。双方争议的焦点在于唐莉的工资标准。
关于唐莉的工资标准，唐莉虽称双方约定为4500元/月，但未能提供证据证实，康骏公司虽然提供了工资表，但其真实性无法确认，亦不能确认唐莉的工资为2150元。唐莉自述其从事的是钻床工作，这与认定工伤决定书上认定的其系操作钻床时受伤的事实相一致，康骏公司先辩称唐莉是杂工，但其提供的工资表上又载明唐莉的是装配工，相互矛盾，其辩解不足采信。结合唐莉的工种，一审法院酌情参照唐莉受伤时上一年度本市职工平均工资4252元/月作为唐莉主张经济补偿金的工资标准。因此，康骏公司应当支付唐莉经济补偿金2126元（4252元/月×0.5个月）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆康骏机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告唐莉经济补偿金2126元；二、驳回原告唐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康骏公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费由唐莉承担。主要事实和理由：一审法院认定唐莉工资为4252元∕月，与事实不符，适用法律错误。唐莉于2014年10月18日到康骏公司上班，双方未签订劳动合同，口头约定一个月试用期，岗位为装配工，工资组成为基本工资+岗位工资+加班工资等。康骏公司也设有“杂工”这一工作岗位，工作内容较杂，操作钻床也由该岗位工人负责。在试用期内，唐莉表示自己曾有操作钻床的工作经验，康骏公司有时也安排唐莉操作钻床。2014年10月29日，唐莉上班不到11天就发生工伤事故，其后一直未到康骏公司上班。康骏公司向一审法院举示了2014年11月至2015年2月的全员工资表，显示唐莉2014年10月工资为732.41元，因唐莉实际上班11天，据此核算唐莉的月工资应为1997.48元。另外，根据工资表可以核算出与唐莉同种岗位的工人月平均工资为2150元，故唐莉的工资应参照该标准计算。最后，康骏公司全员平均工资不到3000元，一审判决忽略了这一事实。
唐莉答辩称：康骏公司的上诉理由不成立，康骏公司没有证据证明唐莉的月工资为2150元，唐莉的月工资实际为4500元。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：唐莉的月工资标准问题。对此，康骏公司举示了工资表，拟证明唐莉的月工资为2150元。因该工资表系康骏公司单方制作，唐莉并未在其上签名，康骏公司也未举示其他证据证实唐莉按该工资表载明的金额领取了工资；同时，该工资表载明唐莉的工种为“装配”，这与康骏公司在一审庭审中所作唐莉为杂工的陈述相互矛盾，也与《认定工伤决定书》中载明唐莉系操作钻床时受伤的事实不相吻合。故本院不能确认该工资表的真实性，康骏公司举示的证据不能充分证明唐莉的月工资标准。鉴于唐莉在康骏公司工作不足一个月的工资支付周期即发生工伤事故，故一审法院酌情参照唐莉受伤时上一年度本市职工平均工资4252元/月作为主张唐莉相关工伤保险待遇的工资标准合理合法，本院予以维持。
综上，康骏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆康骏机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘力玮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢97号
申请人孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
委托代理人孟灼新（系原告孟丽容之父），男，1942年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
被执行人陈金爱，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
申请人孟丽容与被执行人陈金娟、陈金爱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈金娟、陈金爱应偿还申请执行人孟丽容借款人民币79000元及利息（自2015年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算、及加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，于2016年7月14日做出了依法查封被执行人陈金爱名下位于罗源县凤山镇××＃楼××单元商品房及××＃楼××号附属间的裁定。2017年6月8日，申请人孟丽容以与被执行人陈金爱达成了执行和解并已履行为由向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人陈金爱名下位于罗源县凤山镇闽星佳园28#楼703单元商品房及28#楼27号附属间。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年六月八日
书记员 连国琴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初403号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人刘灿，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月28日被监视居住。2017年6月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘灿犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日22时11分，被告人刘灿驾驶一辆豫Ｎ×××××号白色奇瑞小型轿车行驶至虞城县三庄乡三庄集十字街附近时被执勤民警当场查获。经检测，刘灿静脉血液酒精含量为113.78mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。刘灿归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人刘灿的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年六月八日
书记员 王 芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1550号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告陈锡璋，男，汉族，1958年7月26日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈锡璋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执704号
申请执行人：冯琬芯，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月22日立案执行冯琬芯申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的4818.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人冯琬芯也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人冯琬芯不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的冯琬芯4818元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人冯琬芯4818元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1587号
罪犯杨石兴，男，1981年11月9日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化程度，住福建省福安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙杭刑初字第237号刑事判决，以罪犯杨石兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨石兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月六日作出（2012）浙刑三终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第696号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨石兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨石兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨石兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨石兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石兴准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更607号
罪犯陈镜全，男，1991年2月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）金东刑初字第260号刑事判决，以罪犯陈镜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。后因漏罪，押回再审。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）金浦刑初字第517号刑事判决，以罪犯陈镜全犯盗窃罪与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元；继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈镜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金，未退赃；本考核期内，月均消费人民币0.48元，账户余额人民币6.56元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈镜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项且违法所得均已挥霍，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈镜全准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10398号
原告:中国银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码77201823-5，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕和成、许培，江苏君合力律师事务所律师。
被告:赵立平,男,1974年11月28日出生，汉族,常州市新北区人，住常州市新北区，现住丹阳市。
被告:张玉英,女,1963年4月25日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:陈建华,男,1963年3月5日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:陆卫菊,女,1959年11月21日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:耿国平,男,1959年8月7日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告:姚雅琴,女,1973年1月3日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告:丹阳市界牌镇洲润汽车配件厂（系个体工商户），住所地丹阳市界牌镇界中村十组工业区内。
经营者：赵立平,男,1974年11月28日出生，汉族,常州市新北区人，住常州市新北区，现住丹阳市。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告赵立平、张玉英、陈建华、陆卫菊、耿国平、姚雅琴、丹阳市界牌镇洲润汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知���，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡保瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0205民初3250号
原告：厦门欣瑞科精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号（厂房）E区，统一社会信用代码91350211079358186K。
法定代表人：周红敏，该公司经理。
被告：厦门鑫大千模塑科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路899号一号厂房一层，统一社会信用代码：913502057692554750。
法定代表人：巫国宝。
原告厦门欣瑞科精密机械有限公司（以下简称欣瑞科公司）与被告厦门鑫大千模塑科技有限公司（以下简称鑫大千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣瑞科公司的法定代表人周红敏到庭参加诉讼。被告鑫大千公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欣瑞科公司向本院提出诉讼请求：判令鑫大千公司偿还欣瑞科公司货款44280.5元。事实和理由：2014年10月至2015年10月期间，欣瑞科公司陆续供货给鑫大千公司，并都如期交货，有送货单签收为凭证。欣瑞科公司并已开具17%的增值税发票为证。至今为止，鑫大千公司还有44280.5元货款未支付给欣瑞科公司。
鑫大千公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日至2015年12月29日、欣瑞科公司与鑫大千公司双方签订多份买《报价单（合同）》，约定由鑫大千公司向欣瑞科公司购买铝合金、黄铜、不锈钢等产品。欣瑞科公司均按时交付货物，鑫大千公司在《送货单》上签收。2016年3月23日，欣瑞科公司与鑫大千公司双方签订《供应商年度战略合作协议》，协议载明截止2016年2月份前应付款金额44280.5元，分3月付清、分2016年4月至2016年6月付完。
以上事实有欣瑞科公司提供的《供应商年度战略合作协议》、《采购合同》、《送货单》、《对账清单》、《增值税专用发票》、发票签收单及法庭笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。鑫大千公司向欣瑞科公司购买产品，双方确立买卖合同关系。欣瑞科公司作为出卖人已依约向鑫大千公司供货，鑫大千公司作为买受人理应清偿货款。鑫大千公司所欠货款44280.5元，鑫大千公司已签收增值税发票并在其后的《供应商年度战略合作协议》中予以确认，故欣瑞科公司要求鑫大千公司支付拖欠货款44280.5元，本院予以支持。鑫大千公司未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门鑫大千模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门欣瑞科精密机械有限公司货款44280.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由厦门鑫大千模塑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异417号
异议人：ＸＸ君，女，1979年1月2日出生，汉族，住广州市东山区。
异议人：卢子苇，女，1939年12月10日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人：ＸＸ辉，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证登记住址广州市东山区，现于广东省番禺监狱服刑。
本院在执行ＸＸ辉没收财产一案中，卢子苇、ＸＸ君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
卢子苇、ＸＸ君称，1、涉案住房是卢子苇和丈夫黄敬勤（已去世）共同出资购买，属于夫妻共同财产。2004年9月21日，由黄敬勤、卢子苇以家庭成员四人的名义购买了上述住房，价格为1286442元。其中首期款39万元由黄敬勤、卢子苇共同出资，商业贷款40万元由黄敬勤和卢子苇出售单位福利房偿还，由于黄敬勤、卢子苇已退休，不能申请公积金贷款，所以50万元公积金贷款以子女ＸＸ辉、ＸＸ君名义申请，但每月还贷由黄敬勤、卢子苇、ＸＸ君共同偿还，由黄敬勤每月以现金方式存入以ＸＸ辉名义开办的银行指定还贷账户。由于ＸＸ辉于2006年购入中海观园房屋，没有再提供资金用于东风东路860号之一3003房贷，该房屋按揭一直由黄敬勤、卢子苇、ＸＸ君负责。黄敬勤于2012年去世前口头交代其名下所有资产（含该住房）全部由配偶卢子苇继承。现在该住房一直处于银行还贷阶段，一直没能到房屋交易中心办理继承析产手续。2、涉案住房是卢子苇、ＸＸ君名下合法、唯一住所，其合法份额受法律保护。3、涉案住房不属于ＸＸ辉个人财产，根据刑法第五十九条，在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产。4、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，应当对被执行人保留必需的生活费用。ＸＸ辉名下账户资金早已上缴国家，其生活费和医药费一直由异议人支付，恳请执行财产刑时务必依照法律规定保留被执行人今后的生活费和医药费开支。故请求：1、确认位于广州市东山区（现越秀区）东风东路860号之一3003房的所有权实际同时属于卢子苇和ＸＸ君所有的财产，不完全属于ＸＸ辉的个人财产。2、请求法院立即终止对上述房屋共有人份额的查封执行程序，并予以解封。
卢子苇、ＸＸ君提交的证据有：1、ＸＸ辉、卢子苇、ＸＸ君、黄敬勤个人名下房地产登记情况查询证明及房地产权共有证；2、广州市不动产登记查册表（房产登记号：2004交登字46273号）；3、户口本；4、商业性贷款合同；5、公积金贷款合同；6、1993年8月9日卢子苇购买福利房发票及完税证明；7、中国建设银行个人贷款提前还款通知书（客户联）；8、中国建设银行股份有限公司广州东山支行的证明；9、卢子苇广州银行账户流水清单（对账单）；10、ＸＸ君个人所得税完税证明；11、ＸＸ辉名下的银行存折;12、ＸＸ辉病历、诊断报告书、疾病证明书、检查申请单、医疗发票；13、卢子苇的乳腺癌确诊证明；14、黄敬勤死亡医学证明书。
本院查明，关于ＸＸ辉犯受贿罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）粤01刑初97号刑事判决，该判决第一项判令：被告人ＸＸ辉犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千万元。ＸＸ辉不服提起上诉，广东省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）粤刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已生效，本院以（2017）粤01执3232号立案执行ＸＸ辉没收财产一案。在执行过程中，本院于2017年8月24日查封了被执行人ＸＸ辉名下的广州市东山区（现越秀区）东风东路860号之一3003房的产权份额，后于2017年9月13日到上址房屋张贴拟处置财产的公告。ＸＸ辉的母亲卢子苇、妹妹ＸＸ君遂向本院提出书面异议。
另查明，广州市东山区东风东路860号之一3003房登记权属人为ＸＸ辉、ＸＸ君、黄敬勤、卢子苇，占有房屋份额均为共有，建筑面积158.2339平方米。黄敬勤于2012年4月25日死亡。
在本院异议听证中，卢子苇、ＸＸ君称涉案房屋是由卢子苇及黄敬勤支付房款，ＸＸ辉、ＸＸ君只占1%的份额。
本院认为，本案的执行为刑事涉财产部分的执行，异议人卢子苇、ＸＸ君对本院查封被执行人ＸＸ辉名下的房产份额提出异议，主张所有权，其所提异议为案外人异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。
本案中，涉案的广州市东山区东风东路860号之一3003房登记在ＸＸ辉及ＸＸ君、黄敬勤、卢子苇名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，故本院查封涉案房屋中ＸＸ辉所占的份额并无不当，且该查封并无涉及其他共有人的份额。卢子苇、ＸＸ君虽提交了证据以证明由卢子苇、黄敬勤出资购买涉案房屋，并据此对涉案房产主张所有权，但一方面，证据中没有卢子苇、黄敬勤涉案房款的支付凭证，其提交的银行提前还款通知书、证明，记载贷款客户是ＸＸ辉，还贷款银行帐号也是ＸＸ辉名下，均不足以证明房款全部由卢子苇、黄敬勤出资；另一方面，涉案房产登记在ＸＸ辉等四人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，卢子苇、ＸＸ君所提交的证据并不能对抗不动产登记簿，不能否定被执行人ＸＸ辉对涉案房产所享有的产权。两异议人所述家庭成员间因购买房产、继承黄敬勤遗产而产生的份额分配问题，应另循法律途径解决。至于卢子苇、ＸＸ君提出涉案房屋是其唯一住房的问题，因本院的执行并无涉及两人的财产权益，该异议理由没有事实依据。本案是针对执行标的的异议审查，两异议人提出的保留被执行人今后生活费、医药费的主张，不属于本案的审查范围。
综上所述，卢子苇、ＸＸ君要求确认涉案房屋属两人所有、解除共有人份额查封的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢子苇、ＸＸ君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月二十七日
书记员 任钟兴