wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民申3号
再审申请人（原审被告）：武汉春雨纺织纤维有限公司。住所地武汉市东西湖区张柏路*号。
法定代表人：黄全华，系该公司总经理。
委托代理人:尹齐平、滕月，系湖北正康律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，自述自由职业，住武汉市汉阳区。
原审被告：黄全华，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省孝感市孝南区。
原审被告：邬汉波，男，1952年11月6日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市硚口区。
再审申请人（原告被告）武汉春雨纺织纤维有限公司（以下简称春雨公司）因与被申请人（原审原告）周飞、原审被告黄全华、邬汉波民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）鄂0105民初598号民事判决，向我院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春雨公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。原审被申请人自认借款四笔本金共计250万元，而原审在无证据支持的情况下却将利息作为本金予以认定，超出了被申请人自认的金额；原审中申请人提供的2014年12月26日的还款凭证是124元，但是原审判决只认定还款120万元，属于事实认定错误。（二）原审判决适用法律错误。原审只适用了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款，但是没有适用该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，申请人借款本金共计250万元，但是原审判决申请人支付的借款本息之和远远超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了法律的规定。（三）原审程序错误。原审中，被申请人申请追加原审被告黄全华、邬汉波的妻子唐华珍、杨翠芳作为被告，法院依法进行了追加，且唐华珍、杨翠芳到庭参加诉讼，庭审结束后，原告撤回了对唐华珍、杨翠芳的起诉，但是原审法院没有制作任何关于被申请人撤回对被告唐华珍、杨翠芳起诉的法律文书，亦未通知唐华珍、杨翠芳和其他当事人，判决书中也只字未提追加被告和撤回起诉的案件事实，属严重违反法定程序。综上所述，原审法院认定事实错误且认定的基本事实缺乏证据，原审法院适用法律错误，且严重违反法定程序，申请人请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初598号民事判决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，涉及2013年以来的多笔滚动借款以及担保债务，此期间申请人又偿付了部分本息，2015年4月30日双方达成还款协议，该协议是双方真实意思表示，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，经计算确认借款本金为3,595,316元，该借款本金还包含了担保等债务，而被申请人在诉讼所称的250万元仅只是申请人与被申请人之间的借款；依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，被申请人举证了上述《还款协议》，申请人抗辩还款及支付利息应当承担举证责任,故原审关于举证责任的分配是符合法律规定的；2014年12月26日还款凭证确定还款124万元，但其中4万元已认定为偿还案外其他借款，偿还本案中的债务为120万元，故原审认定此节事实并无错误；原审庭审结束后，被申请人申请撤回对唐华珍、杨翠芳的起诉，原审口头裁定准许不违反法定程序。
综上所述，原判认定事实清楚，处理并无不当。春雨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉春雨纺织纤维有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 林文利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 傅由娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审33号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人屠帮远，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省颍东区。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出东环罚字（2016）31号行政处罚决定书，认定被执行人屠帮远实施了以下环境违法行为：屠帮远经营的位于颍东区河东办事处訾营社区赵后庄的养猪场未按照国家有关规定对养殖产生的猪粪便等污染物进行收集、贮存、利用或者处置，直接排放于养猪场北侧的骆家沟，造成附近水体发黑发臭。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币叁万元整（￥30000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）31号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）31号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4319号
申请执行人：美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15B-12室。
法定代表人张文，总经理。
被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2楼1层105室。
法定代表人张桂君，总经理。
本院在执行申请执行人美誉唐酒业（北京）有限公司与被执行人净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21243号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人净雅食品股份有限公司名下无可供执行财产，申请执行人美誉唐酒业（北京）有限公司未向本院提供被执行人净雅食品股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4990号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有航，被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款24元，赔偿500元，合计524元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件审理期间，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月26日在被告天津金钟乐购生活购物有限公司购买300毫升可口可乐一瓶，售价1.5元，当天同时在被告处购买了可口可乐300毫升促销装一箱，售价24元，但是超值装印有买10赠2的字样，但是赠送赠品后，促销装每瓶的售价高于单瓶销售的价格，原告认为被告的行为违反了《价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，请求判如所请。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案并非食品安全问题，根据最高院办公厅2017年181号法办函之规定，对于原告的打假行为，人民法院应当予以遏制。我国现行政策法律法规是允许销售者对非政府定价的商品根据市场需求和自身需要调整价格，拥有自主定价权，本案商品已陈列于公共公开的销售区域，进行了明码标价，已充分保障了消费者的知情权和选择权，应当适用《价格法》第十一条之规定，经营者有权自主制定属于市场调节的价格范畴。被告并不存在利用虚假或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗诱导消费者与其进行交易，不构成价格欺诈，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日上午11时46分和11时48分，孙有航在天津金钟乐购生活购物有限公司处分别购买了“可口可乐汽水量贩版300ml*12”一箱，价格24元和可口可乐300毫升一瓶，价格1.5元。天津金钟乐购生活购物有限公司分别为原告出具了购物小票。在“可口可乐汽水量贩版300ml*12”的外包装上印有买10赠2的字样，也就是说超值装中出售的12瓶可口可乐300ml的单价为2元（24元/12瓶），超过了单瓶的售价1.5元。庭审中，天津金钟乐购生活购物有限公司以孙有航为职业打假人，并非普通消费者为由进行抗辩，但未能提交证据证明职业打假人的认定标准和原告系职业打假人的充足证据。
本院认为，国家保护消费者的权益不受侵害。被告作为涉案产品的销售方，在销售过程中应当遵循诚实信用原则，不得有欺骗、误导消费者的行为。涉案产品外包装上虽标注有买10赠2的字样，作为经营者的被告，亦有自主制定商品价格的权利，但被告所销售产品的单价反而高于单瓶产品的售价，属于利用使人误解的价格手段，诱使消费者与其进行交易的不正当行为，且被告不能证明其销售行为确无欺诈故意，故该行为构成价格欺诈，原告的赔偿请求，本院予以支持，由于增加赔偿的金额不足500元，故应赔偿500元。因被告未能就其抗辩理由提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果，对于其抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司赔偿原告孙有航赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张潇潇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执992号之一
��请执行人杨钻维，男，1955年2月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被执行人陈敏麟，男，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被执行人赵芳，女，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
申请执行人杨钻维与被执行人陈敏麟、赵芳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终9463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.申请执行人杨钻维与被执行人赵芳达成执行和解协议，被执行人赵芳已按协议向申请执行人偿还307182元。2.查封被执行人陈敏麟名下的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知��辆具体下落而未能作扣押处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人陈敏麟有其他可供执行财产。4.申请执行人未能提供被执行人陈敏麟可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人杨钻维与被执行人赵芳达成执行和解协议自愿达成执行和解协议，并已执行到位307182元，未发现被执行人陈敏麟有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人赵芳未按和解协议履行的，或申请执行人发现被执行人陈敏麟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁���强
审判员 李 森 标
审判员 陈 逸 旋
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 嘉 盛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3457号
上诉人（原审原告）：西安鹿岛品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路111号民乐园万达广场第1幢6单元701室。
法定代表人：梁健，总经理。
被上诉人（原审被告）：阮鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审第三人：成都鹿岛服饰有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁路388号4层11号。
法定代表人：梁健，总经理。
原审第三人：西安市莲湖区至普服装店，住所地：陕西省西安市莲湖区西市城购物中心******号。
经营者：梁健。
上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司（以下简称西安鹿岛公司）因与被上诉人阮鹏、原审第三人成都鹿岛服饰有限公司（以下简称成都鹿岛公司）、原审第三人西安市莲湖区至普服装店（以下简称至普服装店）劳动争议纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人西安鹿岛公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安鹿岛品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 洲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初451号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王月生，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月9日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月14日再次被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人张志远，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月9日被梅河口市公安局取保候审，于2017年2月14日再次被梅河口市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人王月生、张志远犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王月生、张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王月生、张志远于2015年4月份，在梅河口市刘某1家多次设赌抽红，盈利一万五千元人民币。
2015年4月6日，被告人王月生、张志远组织赌博人员高某1、高某2、张某等人，在刘某1家利用赌具牌九进行赌博，按20抽1的形式抽取渔利，当晚8时30分许，被民警当场查获，收缴赌资6.2万元。
被告人王月生以营利为目的，于2017年4月20日12时许，在梅河口市孙某家中，组织多人利用牌九赌博，被民警查获，收缴赌资85210元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王月生、张志远以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王月生、张志远对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名无异议，当庭认罪，辩解称2015年4月6日仅组织赌博一次，仅获利两三千元。
本院经审理查明：
被告人王月生、张志远于2015年4月6日，在梅河口市刘某1家，组织高某1、高某2、于某、潘某等人利用“牌九”进行赌博，按20抽1的形式抽取渔利，被公安机关查获，现场收缴赌资6.2万元。
被告人王月生于2017年4月20日12时许，在梅河口市孙某家中，组织高某1、刘某2、任某等人利用“牌九”赌博，被公安机关查获，现场收缴赌资85210元。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的扣押收缴物品清单、赌博工具照片、行政处罚手续、辨认笔录、检查笔录、证人高某1、刘某2、于某、贾某等证言、被告人王月生、张志远的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王月生、张志远以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后对其主要犯罪事实予以供认，属坦白，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对张志远适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王月生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日予以折抵，即自2017年7月25日起至2018年1月21日止。）
二、被告人张志远犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌博工具及赌资，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 婉
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1658号
申请执行人:晏兴培,男性,汉族,1952年02月05日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘万平,男性,汉族,1970年09月19日出生,住重庆市忠县。
本院在执行晏兴培与刘万平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王永和
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执917号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：漆海燕，女，1975年10月24日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
被执行人：吴亚勇，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人漆海燕、吴亚勇借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鄂团风民初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执917号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初6525号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：吕志华，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省遂平县。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告吕志华物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告吕志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6548.8元，滞纳金4683.5元，合计人民币11232.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路186号院1号楼1单元2201室的业主，房屋面积为126.52平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是被告自2013年2月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业管理费，截至2016年12月31日，被告共欠物业管理费共计6548.8元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币4683.5元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告吕志华辩称：对原告起诉的物业管理费数额无异议，滞纳金依法应予驳回，本案已经超过诉讼时效，双方签订的合同已经于2015年2月份到期。物业服务达不到双方前期约定的服务标准，被告房屋存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告房屋质量问题与本案不属同一法律关系，不能作为拒绝交纳物业费的理由。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告主张被告欠交物业管理费6548.8元，本院予以支持。经本院已生效的判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告吕志华自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年2月1日至2016年12月31日的物业费6548.8元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告吕志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐红展
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 源
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审10号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴建春，男，1953年1月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4033号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴建春未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体农用地（其他农用地）775.02平方米建厂房。2015年11月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收吴建春在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对吴建春非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，以上共计罚款13950元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4033号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收吴建春在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴建春在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人吴建春在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会775.02平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初340号
原告王建伟，男，1986年7月15日出生，现住正蓝旗。
被告都仁扎那，男，1984年9月29日出生，蒙古族，现住正蓝旗。
本院受理原告王建伟诉被告都仁扎那民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费1552.50元，由原告王建伟负担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年六月十三日
书记员 乌达巴拉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2270号
上诉人(原审被告）:刘广军，男，1973年9月6日生，汉族，住盐城市。
被上诉人(原审原告）:薛龙海，1955年1月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告:陈干生，男，1958年4月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人刘广军因与被上诉人薛龙海、原审被告陈干生民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘广军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人刘广军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保71号
申请执行人：安徽徽润木业有限公司,住太和县经济开发区颖阳大道北侧
被执行人：安徽金博锅炉有限公司,住阜阳市阜南县工业园区
本院在执行申请执行人安徽徽润木业有限公司与被执行人安徽金博锅炉有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年3月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了安徽金博锅炉有限公司银行存款10133.11元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初653号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1345号
申请执行人:西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，公司董事长。
被执行人:铜川永红煤业有限责任公司。
法定代表人高清平，公司经理。
本院在执行西安博深安全科技股份有限公司与铜川永红煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4373号
原告姬文生，男，汉族，1971年12月10日出生，陕西省子洲县人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区。
委托代理人申祥东，系陕西北望律师事务所律师。
被告景��，女，汉族，1965年11月6日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区。
被告张婷婷，女，汉族，1990年2月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住西安市。
被告陈洁，男，汉族，1986年12月21日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告姬文生与被告景玲、张婷婷、陈洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景玲和被告张婷婷是在宝塔区中心街丽融大厦做内衣零售的个体户，景玲和张婷婷是婆媳关系，营业执照上登记的是被告景玲，被告景玲负责协调商场事物，被告张婷婷负责进货和零售。原告���做内衣批发的，从2013年至今一直和被告景玲和张婷婷合作，给两被告供货，被告张婷婷在供货单上签字确认。从2016年4月至2017年3月，二被告拖欠原告货款220284元，经原告多次催要，无果。被告陈杰是被告张婷婷的丈夫，应对张婷婷的债务承担连带责任。现原告起诉到法院，请求：一、判令三被告连带向原告偿还拖欠货款220284元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告景玲辩称，丽融大厦的摊位虽然是以被告的名义登记注册的，但是具体经营都是由张婷婷一人负责，被告和陈洁均未参与。张婷婷欠原告20多万元，被告和陈洁之前一概不知，后来才知情。这二十多万元欠款，也不是一天两天欠下的，原告不应该给张婷婷无休止的拖欠。被告张婷离家出走，带走了家中大量的衣物和现金，该欠款应该由被告张婷婷对原告进行还款。
被告张婷婷辩称，欠原告的钱属实，但是被告认为钱也不应该由其一个人承担，店铺名义上是景玲，被告是实际经营者，但是经营利润都是用于被告和陈洁的生活开支，还有孩子的抚养、花费，所以不应该由被告独自进行还款，而是应由被告和陈洁共同偿还原告货款，被告认为和景玲没有关系，因为她只是担了个名义，所有店里的经营都是被告一人负责。被告离家出走的时候店里的货价值最少价值13万元，这些货物都是由景玲销售的，所以景玲应支付13万元，再加上店铺押金4万多元也可以用于给原告支付货款，不足的部分被告和陈洁一人一半进行还款。
被告陈洁辩称，欠原告的钱的事情被告不太清楚，原告是在后来给被告说的，但是张婷婷走的时候并没有留下13万元的货物，只剩下了大概7、8万元的货物，而且景玲在处理货物的时候也是低于进价来进行销售，大部分货物都没有销售完。由于丽融大厦要装修，店铺无法继续经营。店铺押金是被告父母交的，不应用于偿还货款。
经审理查明：被告景玲在丽融大厦注册登记一个商铺，用于经营针织内衣等。被告景玲儿媳张婷婷负责经营该商铺。被告张婷婷和张洁为夫妻关系。原告为该商铺的供货商。2016年4月至2017年3月期间，被告张婷婷共在原告处进货价值220284元，该款未支付，原告多次索要货款未果，故成诉。
本院认为，被告景玲在丽融大厦登记注册了商铺用以经营针织、内衣等销售。被告张婷婷实际经营该商铺，原告供给货物，被告张婷婷应予以支付相应货款，现原告要求被告张婷婷支付欠款，本院予以支持。被告陈洁与被告张婷婷为夫妻关系，且被告陈洁无工作，被告张婷婷经营店铺收���用于家庭主要开支，应共同偿还欠款。被告景玲为个体工商户的登记经营者，与实际经营人被告张婷婷对店铺所欠货款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条、第四十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条二款之规定，判决如下：
一、限被告张婷婷与被告陈洁于本判决生效后10日内向原告姬文生共同支付货款220284元。
二、被告景玲对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，原告已预交，减半收取，由被告张婷婷和被告陈洁共同负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 任泽鑫
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3633号
原告：吴永锋（身份证号×××），男，汉族，1992年2月7日出生，住甘肃省古浪县黄羊镇大南村*组**号。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：陈仕全（身份证号×××），男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，现住西宁市城东区南山东路联合家园小区工地。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区互助中路92号汇鑫市场15-2室。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马豪，该公司副总经理。
原告吴永锋与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴永锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴永锋撤回起诉处理。
审判员慧琳
二〇一���年十一月二十九日
书记员李毛才让
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2072号
原告：孙林忠，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告：李金忠，男，1984年6月15日出生，汉族。
被告：张萍萍，女，1982年2月12日出生，汉族。
原告孙林忠与被告李金忠、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙林忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙林忠撤回起诉处理。
审判员 胡利
二〇一七年五月十八日
书记员 石磊
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执649号
申请执行人：即墨市百世昌酒店用品商店，住所地即墨市厨具商城13座117户，注册号370282600139001。
经营者：张丽丽，经理。
委托诉讼代理人：高利宣，男，1975年6月2日出生，汉族，住即墨市经济开发区。系即墨市百世昌酒店用品商店经营者配偶。
被执行人：杨本忠，男，1962年10月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市百世昌酒店用品商店与被执行人杨本忠合同纠纷一案中，现已强制被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初2276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 鑫
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初29号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人贾刚，男，1985年4月29日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留,同日被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人贾刚犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人贾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日凌晨4时许，在青县金帝宾馆门口被告人贾刚与卢某因车费问题发生争执后，被告人贾刚将卢某打伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人贾刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾刚的供述、被害人卢某的陈述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾刚系自首，依法从轻处罚。被告人贾刚积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贾刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾刚犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年二月五日
书记员 董浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12243号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄日扬，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省和平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68916.14元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）42888.38元、复利13861.66元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：88000元；
二、贷款发放情况：2012年12月21日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金68916.14元、利息（含罚息）42888.38元、复利13861.66元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68916.14元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）42888.38元、复利13861.66元；后续罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄日扬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2823.32元（原告已预交），由被告黄日扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁嘉豪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督380号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：闫练红，女，1972年1月19日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人闫练红申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督380号支付令，限令被申请人闫练红在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督380号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9711号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告贾济阳，男，1983年08月04日出生，住河北省廊坊市永清县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告贾济阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾济阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99845.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99845.08元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾济阳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99845.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由贾济阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由贾济阳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执202号
申请执行人：冉启普，男，1971年6月10日生，土家族，重庆市彭水县牌楼村人，农民。
委托代理人柯亨六，男，1969年6月29日生，汉族，重庆市开县大德乡宝珠村人，农民。
被执行人：山西惠豪实业有限公司。
法定代表人：南百惠，该公司董事长。
申请执行人冉启普与被执行人山西惠豪实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）晋0830民初1377号民事判决书，判决内容为：被告山西惠豪实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告冉启普30万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起算至款还清为止）；因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2017年4月18日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经调查，被执行人无银行存款，也无可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。本院将执行情况向申请人反馈后，申请人表示认可。据此，申请人向本院申请终结本案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永民
执行员 王天军
执行员 高 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 秦娟娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初704号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁向，男，1997年2月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人袁向犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，侦查人员杨希强出庭，被告人袁向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日凌晨1时42分，被告人袁向头戴黑色鸭舌帽、面戴格子方巾至重庆市巴南区李家沱某宾馆前台，用随身携带的一把长约50公分的折叠手工钢锯威胁被害人吴某，迫使吴某将店内营业款676元交给袁向。后袁向乘车逃离现场，并将钢锯藏匿于重庆市江北区建北一支路8号附近一花坛草丛里。
2017年9月29日，被告人袁向在重庆市江北区某网咖131号机位上被民警抓获，民警从其身上查获剩余的125.3元赃款，现已发还被害人。
被告人袁向归案后，如实供述上述事实。袁向的家属已全部赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁向在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸭舌帽、钢锯；受案登记表、立案决定书，到案经过、赔偿收条及谅解书等证；被害人吴某的陈述;被告人袁向的供述；视频截图等视听资料；搜查、扣押、现场勘查及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁向以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁向犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁向归案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人袁向犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年9月29日起至2020年9月28日止）。
二、作案工具鸭舌帽、钢锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 朦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13711号
原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦。
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告潘宏凯，男，汉族，1973年2月17日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行诉被告潘宏凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦发发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费14115元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2398号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告夏靖与被告侯孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告侯孝峰经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金68775.56元；2、依法判令被告向原告支付从2015年3月30日起计算至2017年2月28日的利息、逾期违约金、罚息为33012.27元，以及从起诉之日至实际还款为止的利息，逾期违约金和罚息（以68775.56元为本金，按照年利率24%计算至实际还款为止）。3、依法判令被告支付律师费5208元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款123796元，每月等额本息还款8115.52元，共还18个月，若被告未按照约定偿还借款，应按照当月应还本息的10%支付违约金，且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款导致原告支出的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后经被告同意并授权原告将上述借款本金在扣除原告应当交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费及服务费后将剩余款项交付给被告。但被告自2015年2月28日开始未偿还借款本息。
侯孝峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告侯孝峰向原告借款123796元，还款分期18个月，每月偿还8115.52元，双方约定经侯孝峰授权，在扣除应当由侯孝峰交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的是咨询费、审核费、服务费用后，由夏靖将剩余借款支付给侯孝峰。如被告侯孝峰未如约足额偿还借款，须按照当月应还本息的10%计支付违约金，不低于100元，单独结算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，单独结算。
2014年6月3日，侯孝峰与信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定信和汇金信息咨询（北京）有限公司为被告侯孝峰借款提供信息咨询，信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具审核意见，信和惠民投资管理（北京）有限公司提供服务，被告侯孝峰向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12135.96元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1903.68元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费9756.36元。2014年6月4日信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别开具12135.96元、1903.68元、9756.36元的咨询费、审核费、服务费收据，显示交款人为夏靖（夏靖姓名为提前打印，收款人签名为手写）。
2014年6月4日夏靖通过银行转账向侯孝峰支付100000元。
经本院查询信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司工商信息显示，夏靖为信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和惠民投资管理（北京）有限公司股东，分别在两公司持股99.5%、99.8%。
借款后，侯孝峰自2014年6月至2015年2月，每月月底向原告偿还借款本息8115.52元，原告主张每月偿还的款项中包含利息1237.96元，本金6877.56元。
2016年6月20日，原告夏靖与江苏富玲律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告夏靖委托江苏富玲律师事务所代为处理与被告侯孝峰民间借贷案件，江苏富玲律师事务所指派王威律师为承办律师。同日夏靖向该所支付律师代理费5208元。后王威律师转至江苏典锐律师事务所工作。
本院认为，被告侯孝峰经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告应当及时偿还借款。双方借贷合同约定借款本金为123796元，夏靖实际向被告侯孝峰交付借款为100000元，虽然双方在合同中约定由侯孝峰授权夏靖在借款本金数额中扣除代替侯孝峰应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费后将剩余款项（即100000元）交付给侯孝峰，但鉴于借款协议格式文本由夏靖提供，夏靖与前述三公司存在紧密联系，且原告提供的三公司出具的收款收据存在形式上的瑕疵（夏靖姓名在收据上事先打印，收款人为手写），不符合常理，不足以证明夏靖实际支出该三项费用。故本院认定，夏靖支出的借款本金数额为100000元。
原告自认被告共偿还八期借款本息，每期8115.52元，每期偿还的款项中包含利息1237.96元，本金6877.56元，原告主张的被告支付的利息，不超过法律规定，扣除被告已经偿还的本金，剩余借款本金数额应为44979.52元。原告要求被告侯孝峰支付按照年利率24%计算的自2015年3月30日至2017年2月28日的利息、逾期违约金及罚息不超过双方借贷合同约定，亦不超过法律规定，本院予以支持，该数额为21590.17元。原告主张按照年利率24%计算的自2017年3月27日至实际还款之日的利息、逾期违约金及罚息，本院亦予以支持。
原告主张的律师费5208元，有代理合同及缴费发票予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯孝峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金44979.52元，并支付利息、违约金及罚息（2017年2月28日之前的利息、违约金及罚息为21590.17元，之后利息、违约金及罚息以44979.52元为本金，按照年利率24%，自2017年3月27日计算至实际还款之日）；
二、被告侯孝峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5208元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由原告夏靖负担1001元，由被告侯孝峰负担2039元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐梦可
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢8号
申请人：大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司，住所地大同市矿区。
被执行人：刘清，男，汉族，现住山西省左云县。
被执行人：果建芳，女，汉族，现住山西省左云县。
被执行人：宋锦峰，女，汉族，现住大同市城区。
被执行人：魏建国，男，，汉族，现住大同市城区。
被执行人：魏大林，男，汉族，现住山西省左云县。
被执行人：李仙萍，女，汉族，现住山西省左云县。
本院在执行大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司与刘清、果建芳、魏建国、魏大林借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结魏建国、魏大林的工资收入；
本裁定立即执行。
审判员 霍新利
二〇一七年七月四日
书记员 荆效君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖48号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被告：成都紫玉贸易有限公司，住所地成都市青羊区西大街88号。
法定代表人：杨红，职务不详。
被告：四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司，住所地成都市金牛区李家沱树蓓街46号。
法定代表人：袁强，职务不详。
被告：杨红，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省高县。
被告：雷文全，男，1968年２月３日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：邓娟，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川绿色城市建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1401、1408室。
法定代表人：袁强，职务不详。
被告：北京浣花国际珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼2层203-9C。
法定代表人：何兴俊，职务不详。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被告成都紫玉贸易有限公司（以下简称紫玉公司）、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、雷文全、邓娟、四川绿色城市建设投资有限责任公司、北京浣花国际珠宝有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年4月19日立案。
小企业公司诉称，小企业公司与紫玉公司于2014年5月19日签署《委托担保协议》，约定其为紫玉公司向交通银行的1400万元借款进行担保。并同时与另外被告二、三、四、五、六签订《反担保保证合同》，并与被告七签订《反担保抵押合同》以担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失。后因紫玉公司资金链断裂，原告代其偿还了交通银行的借款本金及利息、罚息。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告一向原告偿还原告代偿款人民币14546790.70元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日止的资金罚息；2、被告一支付违约金1400000.00元；3、被告一承担案件受理费、公告费、保全费等与本案诉讼相关的费用；4、被告二、三、四、五、六承担连带保证责任；5、确认原告对被告七提供给原告的抵押物依法享有优先受偿权。
成都市青羊区人民法院认为，原告小企业公司据以追偿的《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定了若发生纠纷，由小企业公司所在地人民法院管辖。小企业公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。于2017年6月22日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年8月4日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，首先，小企业公司与紫玉公司签订的《委托担保协议》中第九条约定：“本协议若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。该合同中第1页明确载明甲方名称为成都小企业融资担保有限责任公司，住址为成都市，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为甲方所在地人民法院管辖达成合意，即，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。其次，本案并无任何证据证明成都小企业融资担保公司的主要办事机构所在地在成都高新技术产业开发区范围内，故亦不能据此确定管辖法院。成都市青羊区人民法院以原告小企业公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送成都高新技术产业开发区人民法院，不利于双方当事人的预期管辖利益，属移送错误。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案中，原告小企业公司与被告紫玉公司签订的《委托担保协议》约定“本协议若发生纠纷，由甲方所在人民法院管辖。”合同同时注明：“担保人（甲方）：成都小企业融资担保有限责任公司，住址：成都市。”该约定符合法律规定合同法有效。同时根据小企业公司的营业执照，其登记注册地址亦为成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。故本案应由双方当事人约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朝阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第176号
申请执行人王志强。
被执行人李东峰。
被执行人李永香。
被执行人华橡集团有限公司，住所地：景县。
法定代表人：李东升。
申请执行人王志强与被执行人李东峰、李永香、华橡集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的额为430223元。
在执行过程中，未发现被执行人李东峰、李永香、华橡集团有限公司有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2371号
申请人王某某,男,回族，1979年11月28日出生,住平罗县。
被执行人马某,女,回族，1988年11月10日出生,住同心县。
本院在执行王少兵与马萍离婚纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第751号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5200元。
本院在执行过程中，未执行金额5200元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）平民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年五月十六日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初2452号
原告：ＸＸＸ，现住白城市.
被告：李振富（李迎春），现住白城市.
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李振富（李迎春）财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 辛 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初22号
原告王某某,男,汉族,农民。
原告贾某某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人宋巧鸾富平县法律援助中心律师
二原告委托代理人朱亚婷富平县法律援助中心法律工作者
被告付某某，男，汉族，农民。
被告富平县龙城运输服务有限公司
法定代表人马某某该公司总经理
委托代理人校双柱该公司部门经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人辛某某该公司总经理
委托代理人钞斌陕西泰普律师事务所律师
原告王某某、贾某某诉被告付某某、被告富平县龙城运输服务有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、贾某某及其委托代理人宋巧銮、朱亚婷，被告付某某，被告富平县龙城运输服务有限公司法定代表人马某某的委托代理人校双柱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人钞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年9月29日20时20分，张某某驾驶被告付某某大型货车与我儿驾驶的电动车相撞，致我儿贾某某受伤，经医院抢救无效死亡，现要求被告赔偿医疗费1298元，护理费100元，误工费1000元，丧葬费30813元，死亡赔偿金568800元，被抚养人生活费149940元，精神抚慰金30000元，交通费500元。诉讼费用由被告负担。
被告付某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投有保险，二原告的损失应由保险公司予以承担，受害人死亡后,我已支付其丧葬费28000元,请人民法院依法判决。
被告富平县龙城运输服务有限公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，肇事货车是以分期付款形式在我公司购买，根据有关规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分不持异议，原告主张的交通费、误工费、护理费不予认可，医疗费无诊断证明不予认可，受害人之弟王某某的抚养费应需进行劳动能力鉴定，医学鉴定，二原告诉请主张王某某的抚养费不予认可，精神抚慰金我公司认可5000元-8000元，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对二原告主张的医疗费、误工费、护理费交通费及被抚养人王某某的抚养费不予认可外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年9月29日20时20分许，张某某驾驶陕******号货车由北向西转弯行驶至富平县庄里镇南环路十字时，撞上前方由北向南行驶的贾某某驾驶的电动自行车，致贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡，贾某某受伤后，被送往富平县第二人民医院抢救，住院1天，支付医疗费1298.65元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交重认字（2017）第76号认定书认定，被告付某某所雇佣司机张某某负事故全部责任，受害人贾某某无责任。受害人贾某某死亡后被告付某某支付其丧葬费28000元。
另查，陕******号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，且不计免赔。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。原告在处理受害人丧事时误工、交通费的支出是客观存在的，要求支付误工费1000元，交通费500元合情合理，应予支持，抢救受害人医疗费应予认可，原告主张的其子王某某抚养费待进行劳动能力鉴定、医学鉴定后，另案主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告王某某、贾某某的损失共计为675351元。其中医疗费1298元，护理费100元，误工费1000元，丧葬费30813元，死亡金568800元，被扶养人生活费42840元（其中其父王某某9年*8568元/年÷3人；其母贾某某6年*8568元/年÷3人），精神抚慰金30000元，交通费500元，由被告中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险中承担二原告王某某、贾某某精神抚慰金30000元，部分死亡赔偿金80000元，医疗费1298元，共计111298元；下余死亡赔偿金488800元，被扶养人生活费42840元，交通费500元，护理费100元，误工费1000元，丧葬费30813元，共计564053元，由被告中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司在商业三责险中承担；
原告王某某、贾某某支付被告付某某诉前垫支款28000元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10735元，减半收取5367.50元。由被告付某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7906号
原告：杨维，男，1985年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：梁飞，男，1985年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李小艳，女，1982年5月25日出生，住址同上。
被告：何坪键，男，1980年6月4日，住重庆市涪陵区。
原告杨维诉被告梁飞、李小艳、何坪键民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。2017年11月21日，杨维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理杨维诉被告梁飞、李小艳、何坪键民间借贷纠纷一案中，因原告杨维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨维负担。
审判长 瞿明胜
审判员 毛小清
审判员 鲜 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚灵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2210号
原告：王道立，男，1952年10月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：郭子楼，男，1965年9月9日生，汉族，住新沂市。
原告王道立与被告郭子楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭子楼下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道立及其委托诉讼代理人王道基到庭参加诉讼，被告郭子楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道立向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款27363元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年在盱眙县仇集镇境内拖运石料，因经营需要向原告借款21200元，平时车辆加油累计6163元，经结算，被告于2013年11月18日出具借条一份给原告，该款经原告多次催要，被告均拖延给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭子楼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，被告郭子楼出具借条给原告王道立，借条载明：“借条贰万陆仟壹佰陆拾叁元整￥26163元借款人：郭子楼13.11.8”。该债务经原告催要，被告未还款，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭子楼欠原告王道立26163元，事实清楚，被告应当履行给付义务。原告主张借条下半部分的1200元，证据不足，本院不予支持。被告郭子楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭子楼于本判决生效之日起十日内给付原告王道立26163元；
二、驳回原告王道立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元，合计1084元，由原告负担30元，由被告郭子楼负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执419号之一
申请执行人：程国香，女，1962年9月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人程国香与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙银行存款351260元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖16行初89号
原告胡明，男，回族，1964年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，该区政府法制办工作人员。
委托代理人张炳辉，该区汤陵街道办事处工作人员。
原告胡明诉被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)行政征收一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告谯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告胡明及其委托代理人顾冬庆，被告谯城区政府的委托代理人田正真、张炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谯城区政府于2014年9月11日作出谯政〔2014〕77号《亳州市谯城区人民政府关于八号还原小区国有土地上房屋征收的决定》，决定征收八号还原小区项目范围内国有土地上的房屋，实施范围为华佗镇辖区以南，马王庙以东，三圣庙以北，花戏楼路以西，并告知在决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或3个月内向人民法院提起诉讼。该决定于2014年9月13日进行张贴公告。
原告胡明诉称，因棚户区改造建设项目的实施，原告的房屋所处区域地块在征收范围之内，为了核实该征收行为的合法性，原告依据《政府信息公开条例》规定，向被告申请公开该征收决定及公告。原告从被告信息公开答复中得知被告的行政行为。原告认为被告作出的谯政〔2014〕77号征收决定违法，应予撤销。因此，请求依法确认并撤销被告作出的谯政〔2014〕77号征收决定；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法。2.国有土地使用证复印件，证明原告诉讼主体资格合法。3.政府信息公开告知书，证明原告通过政府信息公开得知涉案征收决定，没有超过起诉期限。4.谯政〔2014〕77号征收决定，证明被告作出了涉案行政行为。
被告谯城区政府辩称，被告依法作出谯政〔2014〕77号征收决定，并于2014年9月13日进行张贴公告，告知了诉权，原告直到2016年10月27日提起诉讼，明显超过起诉期限，应依法驳回其起诉。国有土地使用证上的名字是胡新建，与原告不一致，胡明不具有原告资格，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据：从谯城区征收办调取征收决定张贴记录，内容包括征收决定、安置补偿方案，张贴程序合法，证明涉案征收决定公告时间是2014年9月13日，原告起诉超过起诉期限。
案经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据质证认为：一、被告举证超过起诉期限，该证据不应采信。二、被告没有提供原件，真实性、合法性和证明目的均有异议，不符合证据的形式要件。三、从证据内容看，照片显示时间是2014年9月13日，没有其他证据证明，不能达到证明目的。
被告质辩认为：被告提供的证据能够证明原告的起诉超过起诉期限。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1和证据2真实性无异议，证明目的有异议；身份证与土地使用证人名和地址不一致，胡明与本案没有利害关系；证据3真实性无异议，证明目的有异议，原告起诉超过起诉期限；证据4无异议。
原告质辩认为：土地使用证上的名字是原告的曾用名。被告认为原告的起诉超过起诉期限，应由被告提供证据证明，本案被告并没有提供证明。
本案在庭审过程中，原、被告双方均承认原告的房屋不在所诉征收决定范围内的事实，因此，本院对上述证据不再予以认证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告胡明与被告谯城区政府均认可原告的房屋不在被诉征收决定的范围内的事实，因此，原告胡明既不是该征收决定的相对人，与该征收决定也不具有利害关系，其对该征收决定无权提起诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡明的起诉。
本案受理费50元，本裁定生效后退还原告胡明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张继民
审 判 员 王艳东
代理审判员 黄战营
二〇一七年一月九日
书 记 员 丁 涛
附本案依据的主要法律条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
2.《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第00421号
申请执行人马应堂，农民。
被执行人宋小飞，陕西省乾县，农民。
案由：劳务合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的马应堂、宋小飞劳动争议乾县人民法院(2015)乾民初字第01308号民事判决书，本院向被执行人宋小飞发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人宋小飞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人宋小飞银行存款30360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张 威
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执180号
申请执行人：余栋军，男，1970年2月27日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：袁明香，女，1974年6月15日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：龚兴喜，男，1972年2月16日出生，陕西省岚皋县人。
申请执行人余栋军与被执行人龚兴喜、袁明香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)陕0925民初286号调解书已发生法律效力，但被执行人龚兴喜、袁明香逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人余栋军于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为30000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人龚兴喜、袁明香发出执行通知书、报告财产令，但本执行人未按执行通知书履行其给付义务。经本院采取执行措施后，被执行人向本院缴纳了执行案款30000.00元。2018年6月29日本院向申请执行人余栋军兑付本案标的款30000元，同时��院收取了执行费350元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0925民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕恒海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）沭开民初字第02686号
原告徐红梅，居民。
被告徐敏刚，居民。
原告徐红梅诉被告徐敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员肖云于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告徐敏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日、4月20日，被告两次共从原告处借款16万元，口头约定月利息2%。到期后，经多次催要，二被告拒绝支付利息及本金。现要求判令被告归还原告借款本金16万元及利息（从2015年12月7日起，按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日、4月20日，被告徐敏分两次共向原告借款16万元，并分别于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到徐红梅人民币捌万元整（80000）。借款人：徐敏刚，2015.3.16”、“今借到徐红梅捌万元整（80000.00）。借款人：徐敏刚，2015.4.20日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐敏刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐敏刚分两次共向原告借款16万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务。被告徐敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到��参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐红梅归还借款16万元及利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，已减半收取1750元，由被告徐敏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4430号
杨帅：
关于申请执行人李涛申请执行被执行人你机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月五日
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面,统一社会信用代码913506286765254212。
代表人：曾志勇，行长。
委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位的员工。
被告：周建荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住平和县。
被告：周凤玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住平和县。
被告：周庆前，男，1979年12月7日出生，汉族，住平和县，(现羁押在平和县看守所)
被告：曾明德，男，1974年5月17日出生，汉族，住平和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告周建荣、周凤玲、周庆前、曾明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人郑素玲、被告周建荣、周庆前、曾明德到庭参加诉讼，被告周凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称“邮政银行”）向本院提出诉讼请求：判令周建荣、周凤玲共同偿还借款本金50000元、利息1531.3元及从2017年8月28日起至全部偿还之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；周庆前、曾明德对上述债务承担连带责任。事实与理由：周建荣、周凤玲夫妻以购买农药化肥及扩大种植（开垦荒地、平整土地、购买蜜柚等）为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请借款，双方于2016年8月18日签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定：借款金额50000元，年利率14.58%；借款期限为12个月（自2016年8月18日至2017年8月18日），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金），从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。周建荣、周凤玲如违反本合同任一条款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求周建荣、周凤玲赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出，周庆前、曾明德为该笔贷款的担保人，有担保责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚款、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的差旅费及实现债权的其他费用。截止2017年8月28日，周建荣、周凤玲拖欠借款本金50000元、利息1531.30元。
周建荣对邮政银行的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议，要求限期还款。
周庆前对邮政银行的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议，要求限期还款。
曾明德对邮政银行的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议，要求限期还款。
周凤玲未作答辩。
邮政银行围绕诉讼请求提交了证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《《小额贷款联保协议书》《借据》《客户周建荣贷款逾期金额、利息明细》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》各一份。因周建荣、周庆前、曾明德对上述证据均无异议；周凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周建荣、周凤玲夫妻以购买化肥、农药及扩大种植为由向邮政银行申请借款，双方于2016年8月18日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度金额50000元，年利率为14.58%；借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，周建荣可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，周凤玲向邮政银行出具《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》，表示周建荣的该笔债务系周建荣与周凤玲的共同债务，愿意承担共同偿还的责任；周庆前、曾明德分别与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，为周建荣的该笔借款提供保证。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使邮政银行实现债权及担保权利发生的费用；周建荣、周凤玲、周庆前、曾明德共同与邮政银行签订《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，约定在履行上述合同过程中，产生民事诉讼时法律文书的送达地址。合同签订后当天，邮政银行依约提供借款。借款期限届满后，周建荣仅支付部分利息。截止到2017年8月28日，已拖欠借款50000元、利息1531.30元。
在审理过程中，周建荣、周庆前、曾明德与邮政银行一致同意在2018年12月30日前还清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周建荣、周凤玲、周庆前、曾明德与邮政银行签定的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《借据》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》等，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。周建荣、周凤玲向邮政银行借款，由周庆前、曾明德作为连带责任保证人提供保证；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，周建荣、周凤玲未还清借款本息，依法应偿还借款及相应利息，并承担逾期还款的民事责任；周庆前、曾明德也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。周建荣、周庆前、曾明德要求限期还款，并与邮政银行一致同意在2018年12月30日前还清，本院可以准许。
综上所述，邮政银行主张周建荣、周凤玲偿还借款及支付按合同约定的利率计算的利息，由周庆前、曾明德承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。周凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建荣、周凤玲应在2018年12月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款50000元、利息1531.30元及自2017年8月29日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、周庆前、曾明德对周建荣、周凤玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元,减半收取计544元，由周建荣、周凤玲、周庆前、曾明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第000381号
申请人：徐洪君
被执行人:徐洪涛、徐洪华、徐洪琴、徐洪章、徐洪珍、徐洪生
本院在执行申请人徐洪君与被执行人徐洪涛、徐洪华、徐洪琴、徐洪章、徐洪珍、徐洪生继承纠纷一案中，由于判决书没有执行内容，申请执行人申请要求撤销强制执行申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 王 旭
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执147号
申请执行人:刘桂华,男性,汉族,1964年02月13日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。
本院在申请执行人刘桂华与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第476号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人刘桂华向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1750元及利息，执行到位0元，未执行到位1750元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执147号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾琳惠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执87号之一
申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。
法定代表人：林国利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。
被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。
法定代表人：傅子川。
被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区，
被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XX房产（证号：2000630646），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项110995.95元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初62号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宿某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宿某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：
1.2012年10月份，被告人宿某在磐石市石嘴镇四间房村“六三五”养鸡场徐某家屋内炕上，从徐某紫红色的包内盗窃人民币1500元。
2.2014年10月末、2014年12月，被告人宿某分别在徐某的奇瑞瑞虎汽车内盗窃人民币500元、1700元。
综上，被告人宿某共计盗窃人民币3700元。
公诉机关认为，被告人宿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宿某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人宿某于2011年至案发前，在磐石市石嘴镇四间房村“六三五”徐某经营的养鸡场打工并居住，2012年10月某日，被告人宿某趁徐某屋内无人之机，将徐某放在炕上紫红色包内人民币1500元盗走；又于2014年10月、12月某日，将徐某停放在养鸡场车库奇瑞瑞虎牌汽车内人民币500元、1700元盗走，被其挥霍。2016年1月25日，其被传唤至公安机关接受询问。
以上事实，被告人宿某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人徐某甲证言，被害人徐某陈述，被告人宿某的供述与辩解，辨认现场笔录，足以认定。
本院认为，被告人宿某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宿某实施第一起盗窃犯罪时系未成年人，对其应当从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且被害人徐某放弃赔偿并表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宿某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜丽萍
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执恢1号之一
李淑华、滕磊：
申请执行人李淑华与被执行人滕磊健康权纠纷一案，在执行过程中，经法院强制扣划，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川11刑辖31号
关于犯罪嫌疑人刘正军涉嫌滥用职权罪一案，为便于案件公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定：
刘正军涉嫌滥用职权罪一案指定由四川省井研县人民法院一审管辖。
二〇一七年十二月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2016)湘07刑终219号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)桑标，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
附带民事诉讼委托代理人桑荣康，男，1966年12月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原审附带民事诉讼原告人谢玉雄，男，1996年9月28日出生，汉族，在校大学生，现在湖南大众传媒职业技术学院学习。
委托代理人谢建辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人桑标犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人谢玉雄提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出(2016)湘0702刑初297号刑事附带民事判决。被告人桑标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿就本案附带民事诉讼部分达成如下协议：
一、谢玉雄自愿将一审判决确定的赔偿总额206223.7元调整为150000元，并对上诉人桑标表示谅解。
二、上诉人桑标在签收调解书时当场支付赔偿款人民币3万元。
三、尚未给付的赔偿款120000元，由上诉人桑标分六年给付到位，其中：2017年12月1日前给付10000元，2018年12月1日前给付10000元，2019年12月1日前给付25000元，2020年12月1日前给付25000元，2021年12月1日前给付25000元，2022年12月1日前给付25000元。
四、若上诉人桑标未按第三条约定的期限履行给付义务，谢玉雄则按照一审判决确定的赔偿总额申请执行。
担保人桑荣康，系上诉人桑标之父，自愿对上述协议提供担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01157-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐城高速南入口东侧，机构代码：72741432-7。
法定代表人史学辉，董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4962号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏忠义物流集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。