wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初506号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年10月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。1983年10月8日因拦路抢劫、包庇劳教逃跑人员被劳动教养二年；2000年6月1日因赌博被罚款人民币三百元、没收赌资人民币二千二百八十元；2001年4月5日因赌博被罚款人民币二千元、没收非法所得人民币二千四百元；2002年6月5日因赌博被罚款人民币三千元、没收赌资人民币八百五十元；2009年6月24日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月27日因吸毒、容留他人吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年，后因疾病变更为社区戒毒三年；2015年11月1日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年4月6日因犯非法持有毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年11月15日刑满释放。2017年7月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人曹某某于2017年7月3日晚，至无锡市梁溪区吴某家中，以人民币3100元价格向吴贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9余克。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某系累犯、毒品犯罪再犯应当从重处罚。
被告人曹某某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
经审理查明：2017年7月3日晚，被告人曹某某接到吴某求购毒品甲基苯丙胺的电话后，即电话联系尤某（另案处理），确认尤处有毒品出售。随后，被告人曹某某至无锡市梁溪区吴某家中，从吴处取得购毒款人民币3100元，持款从尤某处购得毒品后返回吴某住处，将9余克毒品甲基苯丙胺交予吴某，并从吴处获得少量毒品与吴共同吸食。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某、单某、尤某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、通话记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年10月18日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7019号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:李毕芬，女，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李毕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婵婵
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执67号
本院在执行山西赛福特施工设备有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将江苏省苏中建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4948号之一
原告：无锡市博良电器厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰新路**号-1。
投资人：李志红，厂长。
委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告：苏州通茂合电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路248号。
法定代表人：李华明。
原告无锡市博良电器厂诉被告苏州通茂合电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告无锡市博良电器厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市博良电器厂自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市博良电器厂撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元、财产保全费600元，合计1195元，由原告无锡市博良电器厂负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5069号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人陆颖，行长。
被执行人程天平。
被执行人邹春燕（曾用名邹艳）。
成都农村商业银行股份有限公司金花支行与程天平、邹春燕金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7518号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为人民币945294.08元。
本案在执行过程中，依法作出(2017)川0107执5069号执行裁定，将被执行人程天平、邹春燕共有的位于成都市新都区新繁镇天星街XX号附XXX号房屋（权XXXX）予以查封，上述房屋目前暂无法处置。本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7518号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十七日
书记员 李华勇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民保字第00225号
原告：唐勇，男，汉族，住巴中市巴州区。
原告：王亮，男，生于汉族，住平昌县。
被告：张集庭（系张攀举父亲），男，汉族，住巴中市巴州区。
被告：王从秋（系张攀举母亲），女，汉族，住巴中市巴州区。
被告：张雯茹（系张攀举女儿），女，汉族，住巴中市巴州区。
法定代理人：张某，女，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告唐勇、王亮诉被告张集庭、王从秋、张雯茹追偿权纠纷一案中，原告唐勇、王亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人张攀举生前向四川省新生建材有限责任公司开户行即中国建设银行巴中市分行东城支行账户51×××37上缴纳款项中的65000元，并自愿提供唐勇之妻段某在中国建设银行股份有限公司巴中分行账号为37×××47上的存款20000元作担保。
本院认为，原告唐勇、王亮的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人张攀举生前向四川省新生建材有限责任公司开户行即中国建设银行巴中市分行东城支行账户51×××37上缴纳款项中的65000元。
二、冻结原告唐勇之妻段小芹在中国建设银行股份有限公司巴中分行账号为37×××47上的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏秋林
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2725号
原告宋某，男，生于1974年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1973年,汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被告吴某某（系雷某某之妻），女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告宋某与被告雷某某、吴某某的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告雷某某、吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年3月，被告通过朋友介绍认识原告，声称工程需资金周转，要求在原告处借款。原告于2014年3月2日向被告出借现金20万元，被告于当日书立了借条，双方口头约定按月息3分，利息按月结付。在借款期限内，被告支付了部分利息。当原告需要资金时，便找到被告催要借款，被告始终以暂时无钱为由推诿，拒不偿还借款。现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算至借款偿清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告雷某某在原告宋某处借款20万元，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到宋某私人人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元）。借款人：雷某某2014年3月2日”。2014年4月2日原告通过自己的银行账户向被告雷某某的银行账户62×××11转款20万元。本案审理中，原告主张口头约定借款月息3%，被告已支付借款利息至2017年8月1前；本案庭审后，经与被告短信核实原、被告借款口头约定借款月息3%属实，同时被告称该笔借款与其妻子吴某某无关，被告吴某某也不知情。
另查明，被告雷某某与被告吴某某于2008年12月31日在巴中市巴州区民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条原件、转账凭证，短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某在原告宋某处借款，并书立了借据，原告亦提供了银行转账凭证，故原、被告间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告雷某某理应偿还在原告处的借款比较20万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告雷某某与原告宋某形成借贷关系时，被告雷某某与被告吴某某系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告雷某某所负的涉诉债务，应认定为二被告夫妻的共同债务，共同偿还。
关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告间的借款口头约定借款月息3%，已给付的利息，符合法律规定，本院予以认可，但未给付的利息不得超出法律规定的月息2%，超出部分，本院不予支持，故本院认定未支付的借款利息按月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告雷某某、吴某某在本判决生效后十日内共同偿还原告宋某的借款本金人民币20万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金20万元为基数，从2017年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告雷某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王梓淇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1508号
罪犯陆威，男，1996年10月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年10月14日作出(2015)鄂咸安刑初字第00181号刑事判决，认定被告人陆威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陆威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆威的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2633号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人杨国瑞，男，1993年4月12日出生，住山东省惠民县。
申请执行人詹雪春与被执行人杨国瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6152号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨国瑞按照判决确认履行义务。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨国瑞下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人杨国瑞纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6152号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2935号
罪犯周彩堂，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2014)甬象刑初字第188号刑事判决，以罪犯周彩堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币300元，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周彩堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周彩堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周彩堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周彩堂准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3006号
申请执行人苏士忠，男，1967年10月15日生，住山东省齐河县。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人苏士忠与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1389号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付苏士忠2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人苏士忠亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1389号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人苏士忠发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 孟晓领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2663号
原告：赵来平，男，住肥城市。
被告：刘奇，男，住肥城市。
原告赵来平与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来平到庭参加诉讼，被告刘奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵来平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9340元，支付利息1961.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告借原告人民币9340元，经多次索要被告以种种借口不肯偿还。
刘奇未作答辩。
原告赵来平围绕诉讼请求提交了被告刘奇于2016年3月22日出具的欠条一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告刘奇借原告款9340元，为原告出具借条一份，内容为：今欠赵来平现金玖仟叁佰肆拾元整，刘奇2016年3月22号。经多次催要未还，原告于2017年6月1日诉来本院，要求被告归还借款本金，并自借款之日起按月息1.5%支付利息至付清之日止。
本院认为，债务应当偿还。被告刘奇借原告款9340元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息及还款期限，原告要求被告自借款之日起按月息1.5%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，可自起诉之日起按年息6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来平借款本金9340元；
二、被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告赵来平借款9340元的利息，自2017年6月1日起按年息6%计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3536号
原告：绵阳市昌宇商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赵昌义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：贾波，男，1982年10月2日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司。住所地：绵阳市
法定代表人：贾波。
原告绵阳市昌宇商贸有限公司与被告贾波、绵阳聚划算装饰���程设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁桂茹、被告贾波、绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的房屋租金179927元（2015年12月25日至2016年2月24日止按每月人民币28800元，共计57600元；2016年2月25日至2016年6月23日每月人民币31100元，共计122327元）；2、二被告从2016年7月14日起至付清时止，按欠付租金的年利率24%支付违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和二被告签订合同，由二被告承租原告房屋。双方约定了租赁期限、租金金额、支付方式、违约责任、解除条件等。现二被告从2015年12月25日起一直未付租金，且不知去向。2016年3月13日，原告在公司大门处张贴了《房屋租金催收通知书》，告知再不支付租金将从2016年3月26日解除合同。2016年6月23日，原告对二被告的物品进行了搬迁。
二被告未进行答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年8月26日。甲方和乙方签订了《房屋租赁合同》。甲方将座落于绵阳市长虹大道中段附131号1幢2单元4楼1、2、3、4号房屋租赁给乙方；租期从2013年2月25日至2018年2月24日，2013年2月25日至2013年5月24日为免租期；第一、二年租金为32万元整；2015年2月25日起至2016年2月24日止年租金34.56万元整，2016年2月25日起至2017年2月24日止年租金37.32万元整，2017年2月25日起至2018年2月24日止，年租金40.31万元整；若乙方未按时交付房租，其自愿按日承担应缴租金万分之十的违约责任。若乙方未按时支付租金15���，甲方有权单方面终止合同并收回房屋；租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件，本合同期满第五日后，房屋内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，则甲方有权单方面处理余物。合同尾部，原告作为甲方签章，被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司作为乙方盖章，被告贾波在乙方处签字捺印。2016年3月13日，原告向以张贴的方式向二被告催收房屋租金，载明：限二被告在2016年3月25日交清房屋租金，否则合同从2016年3月26日起解除。二被告继续占用房屋需按租金标准支付使用费。
另查明：2015年12月17日，被告向原告转账22000元。
本院认为，原告起诉二被告，被告贾波虽在合同中签字捺印，但该房屋用途为公司店面，也是该公司的工商登记地址，结合被告贾波是被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司��法定代表人，本院认定被告贾波的签字行为是代表公司，其个人不是该合同的相对方。原告和被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，内容合法有效，双方应履行自己的义务。原告提供了租赁场所，被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司应按约支付租金。2015年12月17日被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司支付了租金后即开始拖欠后续房屋租金，原告主张欠付租金，应当得到支持。对于欠付期限，原告主张从2015年12月25日起至2016年6月23日止。本院认为，原告张贴的《房屋租金催收通知书》载明解除合同的时间为2016年3月26日。虽告知对方继续占用按租金标准支付使用费，但原告举证的登记表不足以证明被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司使用房屋的截止时间。因此，欠付期限应为2015年12月25日至2016年3月26日止。因2015年2月25日起至2016年2月24日止年租金34.56万元整，则2015年12月25日至2016年2月24日的欠付租金为57600元（计算方式：345600÷12×2）。因2016年2月25日起至2017年2月24日止年租金37.32万元整，则2016年2月25日起至2016年3月26日止的欠付租金为33173元（计算方式：373200÷12＋373200÷12÷30×2）。被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司总的欠付租金为90773元（计算方式：57600＋33173）。双方约定的违约金过高，原告在庭审中自愿调整为从起诉时即2016年7月14日起至付清时止，按欠付租金年利率24%主张违约金不违反法律规定，应予支持。
被告经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳聚划算装饰工程设计有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告绵阳市昌宇商贸有限公司90773元租金，并自2016年7月14日起至付清款项时止，按年利率24%支付资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市昌宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4431元，由原告绵阳市昌宇商贸有限公司承担2000元，被告���阳聚划算装饰工程设计有限责任公司承担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4562号
申请执行人王贵建，男，1972年7月18日生，汉族，朱如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资6000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资6000.00元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-27号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执73号
安徽楚井坊酒业有限公司:
合肥佳州印刷包装有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0422民初1624号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付合肥佳州印刷包装有限公司货款80000元。
二、负担申请执行费1100元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执156号之一
申请执行人张磊，男，1975年12月25日生，壮族，住贵州省大方县。
被执行人周大军，男，1967年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。
张磊申请执行周大军民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第299号民事判决书判决：周大军支付张磊借款141900.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人周大军纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张 平
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1007号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行,住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州中路10-14号。
负责人：黄亚彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：高志良，员工。
委托诉讼代理人：程捷，员工。
被告：高懿舒（曾用名高连芳），女，1965年3月28日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行（以下简称农商行崇阳支行）与被告高懿舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告高懿舒下落不明，裁定转为普通程序。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程捷到庭参加诉讼，被告高懿舒经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，利息13498.63元，合计313498.63元；（此利息计算到2016年6月24日，从2016年6月25日到全额还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2.原告对被告位于崇阳镇杨祠街3××号××=栋×单元×层××号的抵押房产处置享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告与原告签订了一笔个人贷款授信合同，合同编号为成农商崇崇阳个授20140009，借款本金30万元，授信期限36个月，即从2014年1月29日至2017年1月28日，执行变动利率，即人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率的基础上上浮60%，用途为购床垫，合同还对违约责任等进行了约定。后原告在2015年2月17日向被告发放了贷款30万元，该笔借款到期日为2016年2月16日。为保证高懿舒按约履行还款责任，由高懿舒单独所有的位于崇州市崇阳街道××单元××号的房地产（房屋所有权证：崇房权证监证字第××）作抵押担保且办理了抵押登记（他项权证：崇房他证他权字第××号），并签订了《最高额抵押合同》（成农商崇崇阳个高抵20140012）。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，但是被告高懿舒并未按约定的还款计划履行还款义务，截止到2016年6月25日尚结欠原告贷款本息余额为313498.63元。经原告多次催告，被告仍未还款。
被告高懿舒未到庭陈述也未作答辩。
原告农商行崇阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.原、被告双方的身份信息；2.个人贷款授信合同、最高额抵押合同、最高额授信合同、个人借款凭证；3.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证；4.收回贷款凭证。被告高懿舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经当庭质证后认为，原告农商行崇阳支行提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对原告农商行崇阳支行所提交的证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向被告送达诉讼文书。
本院认为，被告高懿舒与原告签订的《个人贷款授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向高懿舒提供借款后，高懿舒理应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，仅归还借款部分利息，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告高懿舒与原告签订抵押合同，将其所有的房屋为案涉借款作抵押，在债务人不履行还款付息的义务时，原告有权对抵押物的折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告主张的1.判令高懿舒归还借款本金30万元，利息13498.63元（该利息、罚息计算至2016年6月24日，从2016年6月25日起至全额还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令原告对高懿舒所有的位于崇州市崇阳街道××单元××号的的抵押房屋变现价款依法享有优先受偿权的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高懿舒在本判决生效之日起十日内归还原告成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行借款本金30万元和相应的利息、罚息、复利（计算方法：以30万元为基数，按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行对被告高懿舒所有的位于崇州市崇阳街道××单元××号的房产（崇房权证监证字第××）享有抵押权，并有权在被告高懿舒不履行上述还款义务情况下，对上述抵押物以折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，公告费560元，共计6562元，由被告高懿舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 胡春杨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2765号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告冯乃平，男，1966年3月25日出生。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被
告
被告余金龙，男，1985年11月16出生。
诉讼请求
原告冯乃平诉至法院，要求被告赔偿医疗费72033.85元、护理费13500元、误工费36000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费4485元、残疾赔偿金252568元、鉴定费4350元、财产损失费1610元、住院用品费110元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月27日下午2时30分许，原告冯乃平驾驶电动三轮车，由北向南行驶至北京市密云区太师屯镇大漕村时，与被告余金龙驾驶的由南向北行驶的农用三轮车前部接触，造成原告原告冯乃平受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告余金龙负事故主要责任，原告冯乃平负事故次要责任。原告冯乃平之伤经诊断为：“脑挫裂伤，头皮挫伤，双侧胸腔积液，右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右股骨下端、胫骨上端骨挫伤”。2016年8月27日至2016年9月18日，原告冯乃平在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天。原告之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯乃平本次所受损伤符合十级伤残，其本次所受损伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告冯乃平为治伤支付医疗费71265.85元（其中被告余金龙垫付67749.91元），为做鉴定支付法医鉴定费4350元。被告余金龙为原告冯乃平垫付住院用品费110元。经查，冯俊伶（已故）与王玉兰（1943年2月17日生人）系夫妻关系，共育有二子一女，之子冯乃岗、原告冯乃平，之女冯小菊。被告余金龙所驾驶车辆在事故发生期间未投保交强险及商业三者险。
裁判理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冯乃平驾驶电动三轮车，由北向南行驶与被告余金龙驾驶的由南向北行驶的农用三轮车前部接触，造成原告冯乃平受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告余金龙负事故主要责任，原告冯乃平负事故次要责任。本院予以确认。被告余金龙对原告冯乃平的合理经济损失应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应在交强险限额外承担百分之七十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、财产损失过高，本院根据原告的伤情鉴定意见及实际情况予以确定；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、住院用品费合理，本院予以支持。被告余金龙垫付的各项费用，应从赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告余金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯乃平医疗费五万二千八百八十六元一角、护理费九千元、误工费一万二千六百元、交通费一千八百一十三元、残疾赔偿金四万八千零八十五元八角、住院用品费一百一十元、财产损失费一千二百元、住院伙食补助费一千五百四十元、营养费一千二百六十元、鉴定费三千零四十五元，共计十三万一千五百三十九元九角（被告余金龙已垫付六万七千八百五十九元九角一分）。
二、驳回原告冯乃平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十四元（已缓交），由原告冯乃平负担一千零七十二元二角；由被告余金龙负担二千五百零一元八角（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年七月六日
书记员 杨 洋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1055号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人陈国勋，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人叶丹妮，女，1991年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈新干与被执行人陈国勋、叶丹妮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。申请标的为人民币20000元及逾期利息（自2016年11月7日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶丹妮所有的坐落于罗源县凤山镇罗中路5号景福城商住楼8#楼102单元的商品房。查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 康亚婷
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初215号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，43岁，1973年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2016年8月30日因犯危险驾驶罪被查获后脱逃，2017年3月17日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人赵某某参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年8月30日0时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色别克牌小型轿车沿本市公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森路丁字路口时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至陕西省第四人民医院进行抽血留样，后将其传唤至西安市公安局交通警察支队新城大队接受调查，期间赵某某翻越门禁逃脱。经检验，赵某某血醇浓度为92.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年3月17日，被告人赵某某在家属陪同下到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年8月30日0时许，被告人赵某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色别克牌小型轿车沿本市公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森路丁字路口时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至陕西省第四人民医院进行抽血留样，后将其传唤至西安市公安局交通警察支队新城大队接受调查，期间赵某某翻越门禁逃脱。经检验，赵某某血醇浓度为92.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年3月17日，被告人赵某某在家属陪同下到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的立案决定书、赵某某血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有赵某某的驾驶人信息查询结果单在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）w1668号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人赵某某户籍地本市雁塔区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人赵某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某某在脱逃后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且依据被告人赵某某户籍地本市雁塔区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为赵某某具备社区矫正条件，综上，鉴于赵某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民保字第25号
申请人宣化县云普扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街10号院世纪王朝1楼1-2号，组织机构代码号：07998187-5。
法定代表人李云，职务董事长。
被申请人沽源县泓立房地产开发有限责任公司，住所地平定堡镇中环路北19号。
法定代表人白万锁，职务董事长。
申请人宣化县云普扶贫小额贷款有限公司与被申请人沽源县泓立房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法冻结被申请人沽源县泓立房地产开发有限责任公司银行存款480万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人张家口市宣化世纪王朝酒店有限公司自愿以自有房屋座落于宣化区中��大街10号院世纪王朝楼房一套向法院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人沽源县泓立房地产开发有限责任公司银行存款480万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年十月九日
书记员 李甜田
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1311刑初42号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖永来，男，汉族，1989年2月8日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人肖永来犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人肖永来及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日1时许，被告人肖永来驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市罗庄区新连顺路口附近时，与前方等待红灯的王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后又与王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型客车的乘车人王某3（案发时17周岁）受伤、三车不同程度受损。经抽取被告人肖永来静脉血5ml检验鉴定，检出乙醇成分含量为218.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人王某1等人的陈述，被告人肖永来的供述等。公诉机关认为，被告人肖永来醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖永来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人张利利提出以下辩护意见：1、被告人肖永来属于初犯、偶犯；2、被告人具有法定从轻减轻处罚情节；3、积极赔偿受害人并取得谅解。
经审理查明，2017年1月29日1时许，被告人肖永来驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市罗庄区新连顺路口附近时，与前方等待红灯的王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后又与王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车的乘车人王某3（案发时17周岁）受伤、三车不同程度受损。经抽取被害人肖永来静脉血5ml送检，检出乙醇成分含量为218.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，肖永来负事故全部责任。
上述事实，被告人肖永来开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，交通事故财产损失价格评估结论书，机动车交通事故责任强制保险单，证人王某1的证言，证人王某2证言，被告人肖永来的供述，常住人口户籍情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永来在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人肖永来到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好依法可对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人肖永来适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖永来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币两万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2840号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:张先桃,女,1973年4月2日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告张先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执277号之一
申请执行人高秀兰，女，1957年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人赵殿文，男，1958年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
高秀兰与赵殿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3103号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，赵殿文欠高秀兰借款15万元，被执行人于2017年1月2日前一次性付清。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴调解书确定的被执行人地址淮安市清江浦区环城西路6号6幢105室进行查找，发现被执行人已不在该地居住，本院和被执行人亲戚池有才谈话，他表示被执行人一直不在该地居住，和被执行人没有往来，无法提供被执行人线索。本院以现场公告查封方式查封了被执行人房产，因该房产无产权证且待拆迁，故暂不宜处置。通过关联案件当事人反映被执行人赵殿文在清江浦区××号有房产一处。本院到实地了解，赵殿文不在此处居住，据承租人表示该房屋出租人为赵殿文，但本院未查询到该房产权登记信息，本院以现场公告查封的方式查封了该房产，因该房产无正式登记且待拆迁，故暂不宜处置。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有工商登记信息，此外未发现其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，未发现被执行人赵殿文具体线索。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为152150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现有房产无产权证且待拆迁，故不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811民初3103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年八月三十日
书记员 石 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更463号
罪犯钟学钦，男，1965年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)黄刑初字第9号刑事判决，认定被告人钟学钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟学钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯钟学钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟学钦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟学钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟学钦的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年5月24日起至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更524号
罪犯胡继军，男，1980年3月16日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年11月26日作出（2015）贡刑初字第40号刑事判决，以被告人胡继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡继军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡继军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金5000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1160号之一
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
被申请人：陈杉，男，汉族。
被申请人：四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人：陈宇琦。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人陈杉、四川见合摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈杉所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇机房街二期房屋以及被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道房屋和位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道土地以及其所有的升降机、半自动叉车等设备（详见抵押财产清单）进行查封。申请人以太平财产保险有限公司成都分公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈杉所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇机房街二期房屋予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
二、对被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道房屋予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
三、对被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道土地予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
四、对被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的升降机1台、半自动叉车1台、液压手动搬运车2台、宁国飞鹰三工砖床1台、宁国飞鹰两工砖床1台、枣阳侨兴外弧磨床1台、枣阳侨兴排摸1台、枣阳侨兴变位钻1台、枣阳侨兴变位钻1台、自动札纪款1台、郑州星火打包机收缩机1台、成都乔兴镀锌卷板1台、隆鑫科技包装有限公司二手平面磨床、钻床1台予以查封，查封期限为二年，查封期限内交由被申请人四川见合摩擦材料有限公司保管，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上查封财产的金额以人民币2930000元为限。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊宝红，女，汉族，1961年11月14日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊荷英，女，汉族，1971年1月6日生，住南昌市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪录珠，男，汉族，1965年5月19日生，南昌市西湖区室。
再审申请人熊宝红与被申请人熊荷英、汪录珠返还原物纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊宝红申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争房（南昌市西湖区铁路三村14栋4单元101室）的原权利人为母亲彭珍，是母亲彭珍生前名下的财产，熊宝红与熊荷英系亲姊妹关系。那么，包括熊宝红、熊荷英在内的几兄妹均对该诉争房享有继承份额，而至于该诉争房是如何从母亲彭珍名下过户到熊荷英夫妻名下的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现有证据可以证明诉争房产本是双方母亲彭珍生前因房屋拆迁而获得补偿安置的财产，因受限于时代和历史原因，当时只有住房使用证而没有房屋所有权证，但不可否认两套房产依然是母亲彭珍生前名下的合法财产。母亲彭珍已于2013年7月去世，生前曾将其两套房屋之一的位于铁路五村20栋1单元501室的房子帮助过户给孙子，各方均无异议。另一套房子即本案诉争房，母亲彭珍生前及临走弥留之际都并没有说要给熊荷英夫妻，那么根据《继承法》及相关法律法规之规定，包括熊宝红、熊荷英在内的五兄妹均享有对该诉争房的继承份额。退一步说，假如母亲彭珍生前已将该房屋给予熊荷英的话，那么熊荷英要将该诉争房顺利过户到自己名下必须得有母亲彭珍签字同意的材料才行，但是房产档案内并无相关证明材料。因此，至于该诉争房是如何从母亲彭珍名下过户到熊荷英夫妻名下的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查清事实。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。诉争房的原权利人为母亲彭珍，熊荷英、汪录珠通过使用伪造材料的非法手段将该房据为己有。熊宝红的母亲彭珍与父亲熊林福于1982年8月23日离婚，熊宝红与熊荷英向来与母亲彭珍共同生活、且共同居住在母亲彭珍名下的房屋。1982年12月18日，南昌铁路分局南昌水电段因扩建厂房的需要与母亲彭珍签订了《征用民房协议书》，从而征用了母亲彭珍位于后桶巷46号的私人房屋，并给了两套房屋供其安置居住。但母亲彭珍并非南昌铁路局职工，仅仅为一名理发临时工，在南昌铁路局没有任何人事档案，也并不存在因为拆迁而成为南昌铁路局职工的情况。南昌铁路局补偿安置彭珍的两套房屋地址分别为铁路五村25栋9户、铁路三村12栋31户。后根据政策规定，铁路五村25栋9户门牌号变更为铁路五村20栋1单元501室、铁路三村12栋31户门牌号变更为铁路三村14栋4单元101室。因此，该诉争房显然是南昌铁路局为了拆迁而补偿安置彭珍的，是母亲彭珍名下的财产，只不过当时的年代没有房产证罢了。熊荷英通过采用在1982年的《征用民房协议书》上手写添加“享受铁路职工待遇”字样和伪造铁路职工工作证、职工住房使用证、铁路局集体职工医疗证、铁路公房住房证（上述材料和证件均由被申请人熊荷英当作证据已向一审法院提交）等关键材料的手段混入国家房改政策的实施过程，将本属于母亲彭珍名下的房屋过户到自己夫妻名下。实际上母亲彭珍从来不是南昌铁路局的职工，熊荷英迄今也并不是铁路职工，何谈通过铁路房改政策购得该诉争房产。熊宝红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
熊荷英、汪录珠提交意见称，（一）熊宝红称诉争房权属于母亲彭珍生前名下，其享有继承份额，是毫无事实依据的主观臆想。母亲彭珍原在南昌市后桶巷确有一处私房。1982年12月，南铁南昌水电段因扩建厂房需要，征用了母亲彭珍的该处私房，给予了征用补偿。南铁将铁路五村25栋9户和铁路三村12栋31户两处公房安置给母亲彭珍居住。南铁公房进行房改时，母亲彭珍参加铁路五村20栋1单元501室房改，后过户给其孙子熊凯。2006年10月23日母亲彭珍出具证明同意将铁路三村14栋4门31户（即诉争房）过户给熊荷英参加房改购买。2007年10月9日，熊荷英与南铁签订“南昌市房改出售共有住房契约”，购买了铁路三村14栋4单元101室（即诉争房）。（二）熊宝红称熊荷英通过使用伪造材料的非法手段将诉争房据为己有是一派胡言。二审期间，熊荷英提交了自己铁路职工工作证、铁路局集体职工医疗证、铁路三村12栋4单元101室公房的住房证、房改后在房管部门办理的房产证等证据材料。熊宝红也向房改部门查询了房产档案，向法庭出示了与熊荷英相同的证据材料，熊宝红毫无事实依据的称“房产档案”是熊荷英伪造的，铁路职工工作证、铁路局集体职工医疗证等都是伪造的，胡搅蛮缠。（三）二审法院适用法律正确，判决公正。《物权法》第17条规定：不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第34条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。答辩人通过房改购得南昌市西湖区南铁三村12栋4单元101室房产，被答辩人强行占据答辩人住房，二审法院依据上述法律规定，判决被答辩人返还答辩人房产，是正确的。
本院经审查认为,(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，汪录珠、熊荷英夫妻提供了洪房权西湖区字第××号号和洪房权西湖区字第××号号房产证，证明其合法享有诉争房的所有权，熊宝红未提供推翻熊荷英、汪录珠所持有房产证真实性、合法性的证据。熊宝红称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否涉嫌伪造的问题。熊宝红称熊荷英、汪录珠夫妻通过伪造铁路职工工作证、职工住房使用证、铁路局集体职工医疗证、铁路公房住房证以及在《征用民房协议书》上手写添加“享受铁路职工待遇”等手段将母亲彭珍的私房据为己有，但其并未提供充分证据予以证实，其应承担举证不利之责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊宝红的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 杨美艳
代理审判员 邓 映
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 理
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10003号之二
原告何展国，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。
被告肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市西江南路四号，统一社会信用代码91441200195273518R。
法定代表人程进来。
委托代理人陈淑欢，广东开信律师事务所律师。
委托代理人陈静姗，系肇庆市建筑工程有限公司员工。
本院于2017年4月17日立案受理原告何展国诉被告肇庆市建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，现原告何展国于2017年9月28日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何展国撤回对被告肇庆市建筑工程有限公司的起诉。
件受理费人民币56715元，减半收取为人民币28357.5元，保全费人民币5000元，由原告何展国负担。审判
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨佳玫
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初732号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1983年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该公司员工。
被告：张某某，男，1989年5月23日生，汉族，陕西省西安市人。
被告：李某乙，女，1989年11月1日生，汉族，籍贯、住址同上，系张某某之妻。
被告：吉某某，男，1983年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：崔某，女，1986年8月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告吉某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告张某某、李某乙、吉某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某乙、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某乙偿还借款本金300000元及其相应利息（利息从2016年9月21日起至2017年6月24日止按月利率8.88‰计算，从2017年6月25日起至实际还清之日止按照月利率13.32‰计算，）；2、判令被告吉某某、崔某对债务承担连带保证责任；3、判令四被告负担案件受理费。事实和理由：2015年6月25日，被告张某某、李某乙与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款300000元，约定借款期限为24个月，即从2015年6月25日至2017年6月24日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告吉某某、崔某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告张某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2016年9月20日，借款本金200000元及剩余利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
被告张某某承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，但认为这笔钱是其替被告吉某某贷的款，钱发放至其银行卡上后，又转到被告吉某某指定的账户上，当时只签了一次合同，合同约定借款期限是两年，一年期满后，该笔款要全部偿还后才能继续支取，但被告吉某某一直拖到2016年8月份才还上，故该笔款才又能继续支取。
本院认为，被告张某某对原告绥德农商银行所主张的事实无异议，且有原告绥德农商银行提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、身份证复印件等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告张某某、李某乙签订个人借款合同属于主合同；被告吉某某、崔某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告张某某、李某乙所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告张某某、李某乙发放了贷款，履行了合同出借义务，被告张某某、李某乙作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告吉某某、崔某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告绥德农商银行与被告张某某、李某乙签订的个人借款合同期限是二年，即从2015年6月25日起至2017年6月24日止，约定的借款期限虽然未到期，按照合同按季结息的约定，被告张某某、李某乙至少应将该笔借款的利息支付至2017年3月20日；但实际上只支付至2016年9月20日，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，故原告绥德农商银行要求由被告张某某、李某乙立即清偿本金及期限内按照月利率8.88‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年6月25日起以逾期利率13.32‰计算利息的请求因主合同履行期限在本案审理过程中届满，被告依然未偿还剩余本息，属于逾期，故该诉请本院应予支持。担保人对债务人应依照合同约定承担担保责任，故被告吉某某、崔某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告张某某、李某乙追偿。被告李某乙、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告张某某、李某乙于本判决生效10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年6月24日止以月利率8.88‰计算；从2017年6月25日起至全部还清之日止以月利率13.32‰计算）。
二、被告吉某某、崔某对上述债务负连带保证责任。
三、被告吉某某、崔某承担保证责任后，有权向被告张某某、李某乙追偿。
四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十九日
书记员 马汉南
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执177号
申请执行人：刘元怀，男，汉族，1956年6月13日生，山西省保德县东关镇新庄子村人。
被执行人：保德县东关镇新庄子村委会。
法定代表人：赵世杰，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初237号民事判决书，责令被执行人保德县东关镇新庄子村委会履行判决书中所确定的义务。但被执行人保德县东关镇新庄子村委会至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县东关镇新庄子村委会在保德县东关镇人民政府农村三资代理服务中心的收入6650元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩向勤
二〇一七年八月十四日
书记员 赵旭峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初942号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许鹏，男，1990年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省富裕县。2017年3月28日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人许鹏犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年2月23日凌晨2时许，被告人许鹏与被害人徐某因琐事在电话中发生纠纷，后被告人许鹏至昆山市玉山镇环庆路皇朝KTV门口附近用匕首捅伤被害人徐某，致被害人徐某开放性血气胸、肺损伤。经法医鉴定，被害人徐某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人许鹏归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人许鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许鹏对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月23日凌晨2时许，被告人许鹏与被害人徐某因琐事发生纠纷，后被告人许鹏至昆山市玉山镇环庆路皇朝KTV门口附近用匕首捅伤被害人徐某，致被害人徐某开放性血气胸、肺损伤。经法医鉴定，被害人徐某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人许鹏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人许鹏因犯故意毁坏财物罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2016年5月11日起至2018年3月4日止。现羁押于昆山市看守所（2016年5月11日因该案被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月2日被取保候审，2017年3月28日被逮捕）。
上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，被告人身份信息查询，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人许鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许鹏因犯他罪被判处刑罚，刑罚尚未执行完毕，依法对前罪所判处的刑罚与本案数罪并罚。公诉机关指控被告人许鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人许鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年9月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陆 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执167号
申请执行人：陈士伟
被执行人：高华文
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初443号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11373号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：刘永平，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县，
广州市天河区环境保护局申请执行刘永平行政处罚一案，穗天环罚【2016】93号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款5000元，停止进行机动车修理、洗车项目的使用。本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区长兴路503号之二执行，发现被执行人已搬离原经营场地，现下落不明。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：本院已依法前往被执行人的经营所在地查找被执行人的下落，发现被执行人已搬离原经营场地，现下落不明。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11373号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈雪雾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年京01**民初10852号
原告：邓春林，男，1964年9月25日出生，汉族，北京西站恒星物业管理中心职员，住北京市丰台区。
被告：况学平,男，1961年3月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况玉娇，被告之女，1987年10月23日出生，无业。
第三人：齐永忠，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
原告邓春林与被告况学平、第三人齐永忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春林，被告况学平的委托代理人白望金、况玉娇，第三人齐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告更换塑钢窗费3000元、误工费3000元、租金170元、洗衣费845元、复印费12元、冲洗照片费40元及精神损失费3000元，以上各项损失共计10067元；2.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年4月13日12时左右，被告所有的位于北京市丰台区前泥小区2区202室（以下简称202室）客厅南侧阳台处起火，致使楼上即北京市丰台区前泥小区2区302室（以下简称302室）原告的房屋和屋内物品损坏。
被告况学平辩称：我是202室的业主，我委托齐永忠装修我的房屋。齐永忠系承揽人，装修过程中发生火灾，给原告造成了损失。我认为原告主张的损失过高，同时我认为自己承担20%责任。
第三人齐永忠辩称：我认为自己没有责任。况学平找我帮忙装修，没有约定装修费。况学平要求把厨房南侧窗户底下的承重墙拆掉，焊接一个钢架，以达到向室外延伸三十公分的目的，工人告知他承重墙不能拆，况学平表示小区没有物业，没人管。工人将承重墙拆掉后，发现况学平家地面比一层搭建的违建的彩钢板屋顶低，况学平与楼下邻居协商后，要求工人将违建屋顶削去一块，让屋顶与况学平家地面持平。在削屋顶时工人操作不当造成起火。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：况学平将其所有的202室装修工程交给齐永忠进行施工。在装修过程中，因齐永忠雇佣的施工人员违章操作引燃周边可燃物导致202室客厅南侧阳台处发生火灾，火灾致使居住在302室的邓春林房屋及屋内物品不同程度受损。庭审中，各方当事人均认可邓春林的经济损失为5000元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。受害人的合理经济损失包括因修缮房屋、物品受损产生的直接财产损失及因此事发生的误工费、租赁费等间接财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。况学平将房屋交给没有资质的个人齐永忠进行装修，齐永忠所雇佣的施工人员在施工过程中，因违章操作引起可燃物起火，并蔓延成灾。火灾造成邓春林房屋及屋内物品不同程度受损，对此，给邓春林造成的合理损失，齐永忠应承担赔偿责任，况学平对此应承担连带赔偿责任。当事人已对赔偿数额达成一致意见，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、况学平、齐永忠于本判决生效后七日内赔偿邓春林经济损失五千元。
二、驳回邓春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由况学平、齐永忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢文婷
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04财保32号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原“中国民生银行股份有限公司总行营业部”），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
主要负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被申请人：河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人：罗志元。
被申请人：河南三和皮革制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇。
法定代表人:李国军。
被申请人：河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县东环路37号。
法定代表人：仵树仁。
被申请人：河南志元食业有限公司，住所地河南省鹿邑县志元食品工业园。
法定代表人：罗志元。
被申请人：罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇西城二街28附*号。
被申请人：岳俊英，女，1960年1月14日出生，汉族，住住河南省鹿邑县。
中国民生银行股份有限公司北京分行诉河南省志元食品有限公司、河南三和皮革制品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、河南志元食业有限公司、罗志元、岳俊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河南省志元食品有限公司价值人民币176106353.70元的财产，查封、扣押或冻结被申请人河南三和皮革制品有限公司价值人民币47038838.41元的财产，查封、扣押或冻结被申请人河南财鑫集团有限责任公司价值人民币70558257.61元的财产，查封、扣押或冻结被申请人河南志元食业有限公司、罗志元、岳俊英价值人民币176106353.70元的财产，上述保全财产总额不超过人民币176106353.70元。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河南省志元食品有限公司、河南三和皮革制品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、河南志元食业有限公司、罗志元、岳俊英的财产，总限额为人民币176106353.70元，其中河南三和皮革制品有限公司的财产限额为人民币47038838.41元，河南财鑫集团有限责任公司的财产限额为人民币70558257.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙大申
-2-
-3-
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初1127号
原告赵国群，女，1954年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。
原告郭华丽，女，1980年9月18日生，汉族，住廊坊市固安县。
原告郭振都，男，1984年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。
三原告委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告李根兴，男，1976年6月23日生，汉族，住蔚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。
负责人冯彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
原告赵国群、郭华丽、郭振都与被告李根兴、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人、被告李根兴、被告平安财险乌兰察布支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失355197.2元。保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李根兴承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月11日，被告李根兴驾驶登记车主为其妻武翠苹的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××陕汽牌半挂货车，行至109国道167KM+200M路段，与三原告亲属郭某驾驶的面包车相撞，致郭某受伤经抢救无效死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭某负事故的主要责任，李根兴负次要责任。李根兴的事故车辆在平安财险乌兰察布支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元。事故发生在保险期间内。
被告李根兴辩称，承认事故事实，认可责任认定。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险乌兰察布支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，承认李根兴的事故车辆投保保险情况。同意依法合理赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理，被告对原告所述发生交通事故造成郭某死亡的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。
对双方争议的原告损失问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供户口本证实郭某是内蒙古自治区城镇居民，提供内蒙古自治区赔偿标准，主张按内蒙古城镇居民标准计算相关损失。提供清河县王官庄镇小屯村委会证明，证实郭某与三原告的关系。平安财险乌兰察布支公司质证称，原告仅凭户口本不能证实郭某居住在内蒙古城镇，主张按河北农村居民计算损失。被告的主张无证据证实，原告提供的证据能证实郭某是内蒙古自治区城镇居民，对原告的主张本院认定。2、关于处理丧葬事宜人员误工，本院酌情按3人7天每人每天100元计算。原告主张交通费500元虽无证据但符合本案实际，本院认定。综上所述，本院认定以下事实：郭某是赵国群的丈夫，郭华丽、郭振都的父亲。事故造成原告损失为，死亡赔偿金（内蒙古城镇居民人均可支配收入32975元）659500元，丧葬费28493元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工损失2100元，交通费500元，共计720593元。
本院认为，李根兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成郭某死亡，交警确认其负事故的次要责任，故李根兴对损害的发生承担与事故责任相应的过错责任。平安财险乌兰察布支公司作为李根兴事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分平安财险乌兰察布支公司赔偿30%。李根兴作为事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵国群、郭华丽、郭振都经济损失11万元；在商业三者险保额内赔偿三原告经济损失183178元。合计人民币293178元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回三原告要求李根兴承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取3314元，三原告负担579元，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡晓婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初314号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦鹏，男，1993年7月29日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人秦鹏犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2017年5月至6月间，被告人秦鹏先后3次至泰州医药高新区盛和花园小区，乘隙窃得徐某等人车库内白酒、电动车、平衡车等物品，合计价值人民币15073元。具体分述如下：
1、2017年5月下旬，被告人秦鹏至泰州医药高新区盛和花园小区103幢楼101室车库，窃得被害人徐某车库内绿源牌红色踏板电动车1辆、梦之蓝6白酒4瓶、梦之蓝3白酒20瓶、剑南春白酒6瓶，后被告人将所窃电动车销赃得款人民币300元。经泰州市价格认定局认定，上述绿源电动车价值人民币280元、梦之蓝6白酒4瓶价值人民币1840元、梦之蓝3白酒20瓶价值人民币7200元、剑南春白酒6瓶价值人民币2280元。
2、2017年6月11日晚，被告人秦鹏至泰州医药高新区盛和花园小区53幢楼103室车库，窃得被害人耿某车库内A8牌宝蓝色电动平衡车一辆、爱玛牌踏板电动车1辆，后被告人将所窃电动车销赃得款人民币880元。经泰州市价格认定局认定，上述A8平衡车价值人民币645元、爱玛牌踏板电动车价值人民币1270元。
3、2017年6月24日晚，被告人秦鹏至泰州医药高新区盛和花园56幢楼204室车库，窃得被害人丁某车库内蚕丝被1条、绿源牌黑色踏板电动车1辆。经泰州市价格认定局认定，上述绿源牌黑色踏板电动车价值人民币1558元。
二、买卖身份证件
2017年6月1日，被告人秦鹏为出售所窃白酒，在网上购买姓名为薛某、号码为321202199206184278的假身份证件，并在出售其所窃白酒时使用。
被告人秦鹏归案后如实供述了犯罪事实，其所窃梦之蓝6白酒4瓶、梦之蓝3白酒20瓶、剑南春白酒6瓶、A8平衡车1辆、绿源牌黑色踏板电动车1辆、蚕丝被1条已被公安机关扣押并发还给相关被害人。
以上事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有白酒、电动自行车、虚假身份证件等物证照片，被害人徐某、耿某、丁某的陈述，证人王某、赵某的证言，常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、价格认定结论书，现场勘验、辨认、扣押、搜查等笔录，手机微信聊天及快递签收记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人秦鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人秦鹏非法购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法均应予以惩处。被告人秦鹏判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦鹏犯盗窃罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人秦鹏从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦鹏分别退赔被害人徐晓明人民币二百八十元、被害人耿兴慧人民币一千二百七十元。
三、被告人秦鹏的违法所得人民币二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3267号
本院在执行汪登跃与张娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1162号
原告:杨晓清,女,1969年2月16日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市建华区,身份证号。
委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告：董秀英，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号。
被告：宋景华，女，1971年9月25日出生，汉族，无职��，住齐齐哈尔市建华区，身份证号
原告杨晓清诉被告董秀英、宋景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法进行审理。
原告杨晓清向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告董秀英在交强险赔偿范围内赔偿原告垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计30,781元；2、判令被告宋景华返还原告垫付的医疗费、住院伙食补助费等共计17,742.88元。事实和理由：2015年9月29日，案外人杨天笑驾驶黑B029**号小型越野客车在建华区中华西路与党校街交叉路口处，与骑自行车的被告董秀英相撞，董秀英又与宋景华相撞，造成董秀英及宋景华受伤的交通事故。事故发生后，杨天笑母亲杨晓清（黑XX**号小型越野客车实际车主）为二被告垫付的治疗所需的相关费用。该起事故经交警队认定，杨��笑负事故主要责任，董秀英负事故次要责任，宋景华不负事故责任。二被告在得到赔偿后，拒不协助原告办理保险索赔事宜，导致原告的损失不能得到赔偿，所以原告向法院提起诉讼。
本案经审查认为，原告主张二被告返还垫付的事故赔偿金，而该交通事故案件的赔偿问题尚未处理完毕，所以原告起诉的案件事实无法确定，本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨晓清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张彦红
审判员 刘大威
审判员 张文汇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3583号
申请执行人：深圳中旅联合物业管理有限公司，组织机构代码61893022-6，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场A座16楼。
法定代表人：陈德宁。
被执行人：龚道成，男,1974年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县,现住苏州。
潘林芹，女,1976年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省射阳县临海镇八大家居委会*组**号，现住苏州工业园区东湖林语花园小区25幢101室。
申请执行人深圳中旅联合物业管理有限公司与被执行人龚道成、潘林芹物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道成、潘林芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚道成、潘林芹银行存款人民币8242.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2345号
申请执行人：四川兴蓉律师事务所，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心*座*楼*号。
法定代表人：陈利高，系该所主任。
被申请执行人：刘华云，男，1964年11月6日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：王君，女，1975年7月4日生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘华，女，1969年12月26日生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由诉讼代理合同纠纷
本院受理申请人四川兴蓉律师事务所申请执行本院作出的（2016）川0703民初3486号诉讼代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘华云、王君、刘华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘华云、王君、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 陆
二〇一七年七月五日
书记员 彭文军
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人卜军林，男，汉族，1979年2月5日出生于湖北省襄阳市，小学文化，农民工，户籍地襄阳市××区××××处××村×组，暂住广东省东莞市××镇×厂宿舍。2015年2月10日被逮捕。现在押。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控被告人卜军林犯抢劫罪一案，于2015年12月21日以（2015）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人卜军林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，卜军林提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月21日以（2016）鄂刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2008年6月4日，被告人卜军林携带水果刀在湖北省襄阳市寻找目标，伺机抢劫。23时许，卜军林走到襄阳市××区××街×医院附近，骗乘了被害人李某（女，殁年32岁）驾驶的车牌号为鄂FX××××的富康出租车。当车行至襄阳市××区××河桥附近时，卜军林持刀威逼李某交出钱财。李某不从并欲下车逃离，卜军林即持刀朝李某颈部等处捅刺数刀。李某挣脱后跑下车，卜军林随即下车继续捅刺李某肩背部数刀，后将李某抓住推进车内后排座位上，采取先后用手、用T恤衫捂口鼻的方法致李某机械性窒息死亡。卜军林驾车逃离现场，后弃车潜逃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人李某的富康出租车左前保险杠上和右前大灯两侧及破口处分别提取的被告人卜军林血迹、从该车副驾驶座位地板处提取的沾有李某血迹并留有卜军林右手小指指纹的作案工具水果刀，证人晋某某、宋某某、徐某某、樊某某、衡某某、谭某某、庄某某、梁某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认、指认笔录等证据证实。被告人卜军林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人卜军林采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑终149号维持第一审以抢劫罪判处被告人卜军林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 裴 宇
代理审判员 张 剑
二〇一七年三月十日
书 记 员 林怡曌