wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1218号
原告:王胜利,男,1971年2月21日出生，汉族,农民，住所大荔县.
被告:陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司，地址不详。
负责人：李凯，系公司经理。
被告:陕西隆宇投��管理有限公司，地址不详。
法定代表人：李云龙。
原告王胜利与被告陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司、陕西隆宇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行审理。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元，并按照月利率1.8%支付该笔借款自2015年4月25日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年4月25日，原告经人介绍出借给被告陕西隆宇投资管理有限公司大荔分公司60万元，约定月息1.8分，借款期限为一年，借款期限届满后，被告并未偿还借款。
本院经审查认为，原告王胜利在诉状上提供的被告地址有误，经告知后原告无法提供二被告的准确地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审��民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
案件受理费12300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖坤
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2210号
原告：穆某1，女，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：穆某2（原告父亲），1956年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告穆某1与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人穆某2，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。
被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。
另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。
原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告穆某1动迁租房费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王珍
人民陪审员高敏华
人民陪审员任凤云
二〇一八年一月八日
书记员何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终35号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立，男，生于1977年1月6日，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍地内江市市中区,暂住四川省威远县。2015年4月28日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人张立犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）川1421刑初7号刑事判决。原审被告人张立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员张燕翔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张立从2014年8月至2015年4月28日先后驾驶机动车，往返于威远县、仁寿县、资中县、自贡市贡井区等地，盗窃停放于路边的货车油箱内的柴油，价值9943.48元。在最后一次盗窃时，被当场抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、图及照片，油桶，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，租车协议，情况说明，油价变价通知汇总表，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，户籍证明，到案经过，证人杨某2、李某3、曹某1、曹某2、干某、郭某2、熊某、郭某3的证言，被害人黄某1、杨某1、黄某2、邓某、孙某、郭某1、钟某、黄某3、廖某1、陈某、王某、李某1、劳某、张某1、夏某、蒋某、罗某、毛某、曾某、贾某、李某2、徐某的陈述，被告人张立亦对犯罪事实供认不讳。
原审判决认为，被告人张立以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次窃取他人货车油箱内柴油，其行为已构成盗窃罪。被告人盗窃被害人徐某的柴油时，由于意志之外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
原审被告人张立上诉称，原审判决量刑过重。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实及采信的依据同原审判决一致。
本院认为，上诉人张立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。原审判决充分注意到上诉人张立在短时间内盗窃18次、盗窃油箱内油品可能造成的严重结果以及其另具有的未遂和自愿认罪等情节，量刑适当。故上诉人张立关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一六年六月七日
书记员 张 华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初931号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孔令宝，男，1973年12月25日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省肥西县，暂住昆山市。2017年6月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人孔令宝犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人孔令宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人孔令宝于2017年6月期间，先后至太仓市城厢镇花墙村、双凤镇维新村，采用破坏纱窗、树枝竹竿挑衣物、伸手偷拿等手段，窃得现金人民币14130元。其中2017年6月29日凌晨，被告人孔令宝至花墙村庙浜组21号被害人侯某1暂住处，窃得衣物内现金人民币11300元。公诉机关认为，被告人孔令宝多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孔令宝对起诉书指控其至被害人贾某、张某、刘某、常某1暂住处实施盗窃的事实未提出异议，但辩称其到过被害人侯某1暂住处实施盗窃，仅盗窃到人民币6元。
经审理查明,2017年6月期间，被告人孔令宝至太仓市城厢镇花墙村、双凤镇维新村，采用破坏纱窗、树枝竹竿挑衣物、伸手偷拿等手段，共窃得人民币14130元。具体分述如下：
1、2017年6月15日凌晨，被告人孔令宝至太仓市城厢镇花墙村庙浜组1号被害人贾某暂住处，采用上述手段窃得衣物内的人民币500元。
2、2017年6月25日凌晨，被告人孔令宝至太仓市双凤镇维新村三十一组20号被害人张某暂住处，采用上述手段窃得衣物内的人民币200元；又至维新村三十三组9号被害人刘某暂住处，采用上述手段窃得衣物内的人民币130元。
3、2017年6月28日夜，被告人孔令宝至太仓市城厢镇花墙村庙浜组15号被害人常某1暂住处，采用上述手段窃得黑色背包内的人民币2000元。次日凌晨，被告人孔令宝至花墙村庙浜组21号被害人侯某1暂住处，采用上述手段窃得衣物内的人民币11300元。
被告人孔令宝到案后对盗窃犯罪事实作了部分供述。案发后，公安机关从被告人孔令宝处扣押人民币1400元，已发还被害人常某1。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人贾某、张某、刘某、常某1、侯某1陈述；未到庭证人常某2、侯某2证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、公安研判报告材料、当庭播放的监控视频及说明、视频截图、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单及赃款照片、接受证据清单及交易明细、物证鉴定意见书；被告人孔令宝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据均为合法取得，并经当庭质证无异，可相互印证，具有证明效力。
关于被告人孔令宝庭审中提出的在被害人侯某1暂住处仅盗窃到人民币6元的辩解。经查，公诉人当庭宣读和出示的现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书、监控视频、研判材料等证据，能够证实案发时间被告人孔令宝到过作案现场实施盗窃，视频中有被告人孔令宝用竹竿挑衣物、掏被害人裤子口袋、将钱放入自己衣服口袋的动作。另外，被害人侯某1在案发第一时间向公安机关报警，其陈述当天早上发现窗户被打开，靠近窗户的裤子不见了，后在窗户外的空调外机上找到裤子，裤子口袋内的11300多元现金被窃，其中100元面值113张，还有几十元零钱，钱是其刚发的工资还有其姐给的，共计11900元，花掉600元。被害人侯某1陈述的钱的来源、金额，得到其姐侯某2的证实。上述证据能够形成证据锁链，证据之间能够相互印证，能够证实被告人孔令宝实施了上述盗窃犯罪事实。而被告人孔令宝在公安侦查阶段以及在检察机关审查起诉阶段检察人员出示其实施盗窃的监控视频截图、现场留有的DNA后仍拒不供述。被告人孔令宝直至庭审中遂调整自己的供述，称到过作案现场，盗窃了人民币6元。被告人孔令宝的多次供述前后矛盾，供述不稳定。若被告人孔令宝当天凌晨仅盗窃到人民币6元，本院认为，被告人孔令宝在供述其它多节犯罪事实后，无必要对此节犯罪事实拒不供述，庭审中被告人孔令宝又不能做出合理的解释，故被告人孔令宝的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孔令宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人孔令宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人孔令宝退出抵赃款人民币12730元，其中发还被害人贾娟娟人民币500元，发还被害人张益松200元，发还被害人刘洋130元，发还被害人常坦民600元，发还被害人侯坤11300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 顾士杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张艳艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12684号
上诉人（原审被告）：朱圣华，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都中体建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区置信北街2号富港花园B1-301。
法定代表人：戴刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋韬，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。
原审第三人：中国建筑西南设计研究院有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路8号。
法定代表人：龙卫国。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都高新区，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹军，男，1974年3月7日出生，住成都市金牛区，该公司员工。
本院在审理上诉人朱圣华与被上诉人成都中体建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人朱圣华向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人成都中体建设工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请，朱圣华同意成都中体建设工程有限公司撤回一审起诉。
本院认为，朱圣华和成都中体建设工程有限公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9753号民事判决；
二、准许朱圣华撤回上诉；
三、准许成都中体建设工程有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1550元，减半收取775元，由成都中体建设工程有限公司负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由朱圣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 何金凤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0212民初1830号
原告：熊主农，男，汉族，1962年1月25日出生，户籍地湖北省大悟县。
委托代理人：陈卓，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞泉，山东岛城律师事务所律师。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。
法定代表人：于亦章。
被告：山东万鑫建设有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座111室，注册号370212330002143。
法定代表人：王勤杰。
本院在审理原告熊主农诉被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊主农于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告熊主农自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊主农撤回对被告山东万鑫建设有限公司、山东万鑫建设有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊主农承担。
审判长 彭 杨
审判员 侯一佳
审判员 宫 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 金芙名
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初7037号
原告：俞建杭，男，1979年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人：于敦德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：董超，该公司职员。
原告俞建杭与被告南京途牛科技有限公司（简称途牛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建杭、被告途牛公司委托诉讼代理人陈丽、董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建杭向本院提出诉讼请求：判令被告退还机票款1600元，并三倍赔偿4800元。事实与理由：2016年3月9日，原告通过被告的网站（××）购买了两张杭州
--
广州的往返头等舱机票并成功出票，客票号分别为：784-1680419682、784-1680419833。后被告告知原告无法提供头等舱机票，后经原告了解得知该航班并无头等舱。被告以头等舱销售机票，存在知假售假的问题，构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费权益保护法》（简称《消保法》）第五十五条规定承担责任。原告通过工商部门与被告协商未果，现诉至法院。
被告途牛公司辩称，原告通过被告网站购买机票的情况属实，但被告不存在知假售假的问题。被告系中国南方航空股份有限公司（简称南航公司）机票的销售代理商，被告的售票系统与南航公司的系统相连，机票信息均来自南航公司的系统。2016年3月9日,原告购票时南航公司的系统出现问题，导致售票信息显示为头等舱而实际出票为经济舱。原告购票的机型没有头等舱，最好的是商务舱。南航公司发现系统问题后通知了被告，被告根据南航公司的解决方案，及时与原告联系协商解决方案，被告建议原告按商务舱出行或者全额退款并由南航公司赔偿100元，原告没有接受。原告及时办理退票，南航公司会予以一定的退款，如原告怠于退票导致损失扩大，应由原告承担相应的责任。被告主观上没有欺诈的故意，也没有实施欺诈行为，原告也没有基于错误认识而购买机票。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年3月9日，原告通过被告的网站（××）以每张800元的价格购买了两张杭州-广州的往返机票。其中，杭州-
广州的机票信息为：票号784-1680419682，航班号CZ3802，出发-
到达时间2017年1月12日22:00至23:55，承运方南航公司，机型320，舱位头等舱；广州-
杭州的机票信息为票号784-1680419833，航班号CZ3801，出发-
到达时间2017年1月15日19:10至21:10，承运方南航公司，机型320，舱位头等舱。
2016年3月11日，南航公司发布《关于部分A舱客票的处理公告》，主要内容为：近日，南航因航班换季及系统切换原因，以经济舱折扣舱位（A舱）销售了部分头等舱产品。在此，南航承诺：凡购买了此类客票的旅客，南航都将按头等舱（实际机型无头等舱则以公务舱）标准安排出行。南航将主动或委托代理联系。2016年3月27日后起飞的南航航班，A舱将作为经济舱折扣舱位进行销售。等等。
原告所购机票属于上述南航公司公告中的情形，实际机型没有头等舱，出票后显示舱位为经济舱。被告获知原告所购机票出现问题的情况后，与原告联系磋商解决方案未果。案件审理中，原告向被告申请了退票，并于2017年3月收到了被告退还的机票全款1600元。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
原告购票时机票信息虽显示头等舱，但该错误信息系南航公司系统原因所致，原告举证不能证明被告出售机票之前明知该情况，结合被告事后与原告联系磋商解决方案的实际情况，应当认为被告主观上并无欺诈的故意。因此，本案中被告并未实施欺诈行为，不应当承担相应的赔偿责任。被告已经将机票全款退还原告，原告诉请被告退还票款没有事实依据。
综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞建杭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俞建杭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 盛 美
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 张 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9282号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵靓，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：陈明宇。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈明宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼。被告陈明宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金70251.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额70251.02元，其中贷款本金57961.08元，零售利息1836.26元，分期手续费8220.02元，年费480元，违约金1606.75元，滞纳金146.91元（截止2017年5月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈明宇未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××70，至今已发生欠款本金70251.02元，其中贷款本金57961.08元，零售利息1836.26元，分期手续费8220.02元，年费480元，违约金1606.75元，滞纳金146.91元（截止2017年5月10日）。
上述事实，有当事人的陈述、申请表、交易流水、身份信息等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息及手续费的诉讼请求本院予以支持。关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告提起的滞纳金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告陈明宇于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××70信用卡欠款本金57961.08元；
二、被告陈明宇于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为51×××70信用卡欠款本金57961.08的利息、违约金、年费、手续费（从2017年5月10日起至实际还款日止按合约约定计收）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费800元，由被告陈明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7322号
罪犯陶银保，男，汉族，1966年7月6日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年3月10日作出（2011）芜湖弋刑初字第00031号刑事判决，以被告人陶银保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陶银保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶银保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶银保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶银保减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年6月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3888号
原告：张柒，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省肥西县。
原告：方雪，女，汉族，1992年1月7日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张柒，男，汉族，系方雪丈夫。
被告：合肥庐阳区梦婚典婚庆礼仪服务部，住所地安徽省合肥市寿春路。
经营者：刘辉。
原告张柒、方雪与被告合肥庐阳区梦婚典婚庆礼仪服务部服务合同纠纷一案，原告张柒、方雪于2016年6月24日向本院申请撤回对被告合肥庐阳区梦婚典婚庆礼仪服务部的起诉。
本院认为，原告张柒、方雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告张柒、方雪撤回对被告合肥庐阳区梦婚典婚庆礼仪服务部的起诉。
案件受理费减半收取为114元，由原告张柒、方雪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更105号
罪犯杨得燕，女，1968年9月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）遵市法刑一初字第92号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年1月9日起至2027年1月8日止。
2011年8月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计四十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2016年7月至2017年3月获积分2151.35分，给予表扬3个，共转换为表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨得燕准予减刑七个月零十五日（刑期自2009年1月9日起至2022年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执1398号
申请执行人周焕刚，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05359号民事判决书，向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人张小红在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人张小红支付申请执行人周焕刚欠款160000元及利息的义务，但被执行人张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张小红除有在本院已处置的小型汽车一辆及被公安局查封的财产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执1398号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审15号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人石泽满，男，1978年8月11日生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1873652号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人石泽满于2016年6月26日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873652号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人石泽满在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873652号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873652号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 双
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1039号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：俞建国，男，1963年10月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人俞建国、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人俞建国、邵孙平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室、苏锦一村115幢502室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他案件查封在先，现暂无法处置；冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行自行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 胡勇江
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2337号
申请人唐胜寿，男，1963年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：王建荣，男，1977年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人唐胜寿与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0118民初2971号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：支付本金610000元及利息。后申请人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
在执行过程中，经查询，王建荣无银行存款及房产，现已查封被执行人王建荣名下车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车三辆未能控制，并将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 征
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初320号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张增福，男，1982年10月26日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，务工，家住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2018年1月17日、31日被取保候审，经本院决定于同年3月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人张增福犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人张增福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年9月7日凌晨，被告人张增福醉酒后驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车（后某李某），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段，被晋江市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心检测，被告人张增福血样的乙醇浓度为182.89mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，并认为被告人张增福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张增福对指控无异议。
经审理查明，2017年9月7日凌晨，被告人张增福醉酒后驾驶渝Ｃ×××××二轮摩托车（后某李某），行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段，被当场查获。经检测，张增福血样的乙醇浓度为182.89mg/100ml。在审理过程中，张增福向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人李某的证言，证实2017年9月6日22时许，其和张增福等人在路边摊喝酒，张增福喝了约2两药酒、2杯啤酒。结束后，张增福驾驶摩托车载其云搭车，行驶至“泰亚”加油站附近时，被民警拦下，其便宜回家。
2.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实渝Ｃ×××××二轮摩托车（下称涉案机动车）的概况、被扣押及发还的情况。
3.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人张增福的准驾资格为E及涉案机动车的车辆信息。
4.现场笔录、抽血照片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人张增福有酒味，遂通知医务人员到场对张增福进行抽血检测，而张增福于2017年9月7日00时19分采集血样经送检，检出乙醇浓度为182.89mg/100ml。
5.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人张增福向本院预缴罚金人民币4000元。
6.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被查获、案件侦破的过程以及被告人张增福的基本身份情况。
7.被告人张增福的供述，供称内容与指控事实基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张增福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张增福归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张增福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月13日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 曾焕铭
二〇一八年三月七日
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00062号
申请人执行人余xx，男，汉族。
被执行人胡xx，男，汉族。
本院于2014年2月10日受理申请人余xx依据本院（2013）城民初字第01193号民事判决书申请执行胡xx民间借贷纠纷一案，执行标的13000元及逾期利息，诉讼费204元。
本案在执行过程中，被执行人胡xx主动履行4000元，下余款项约定9月底前全部给付清楚，申请人余xx同意，本案在法定内不能全部履行，故暂退出本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：陈奕名
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1978号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于正龙，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨红芹，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：武杰，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈桂龙，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨小龙，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：许叶青，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：崇庆和，男，1996年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：薛来娣，女，1993年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴宁海与被执行人于正龙、杨红芹、武杰、陈桂龙、杨小龙、许叶青、崇庆和、薛来娣民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1249号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的为40400元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。申请执行人自愿放弃了对被执行人薛来娣的执行请求。经查询，其余被执行人名下均暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于正龙、杨红芹、武杰、陈桂龙、杨小龙、许叶青的银行账户被冻结。因申请执行人暂未能提供其他财产线索和被执行人的具体下落并同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋立文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11096号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：殷凤学，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告殷凤学物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初746号
原告：周某。
委托代理人：王玮，一般代理。
被告：王某甲，农民。
身份证号码：××。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2009年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年11月14日生女儿王某乙。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告有暴力倾向。2014年3月份被告离家出走至今，原告于2014年4月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，夫妻感情无法挽回。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙。
被告王某甲未作答辩辨。
经审理查明，原、被告于2009年腊月认识并自由恋爱，2010年正月定亲，同年11月14日生女孩王某乙，一直跟随原告生活。××××年××月××日双方在邹城市民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。且被告常年在外工作，回家较少，2014年3月双方因孩子上学问题再次发生争吵，被告于同年4月1日因其老家生活。2014年4月17日原告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后双方一直未和好。
上述事实，主要有原告提供的身份证明、结婚证明、（2014）邹民初字第1330号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，且生育一女，双方感情基础较好，本应珍惜夫妻感情，互相扶持，但婚后双方因生活琐事经常吵闹，致双方产生隔阂，本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于婚生女孩王某乙的抚养问题，因王某乙长期由原告照顾生活，且被告长期在外打工，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告不要求被告支付抚养费，系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告周某与被告王某甲离婚；
2、婚生女孩女儿王某丙。
案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年四月十五日
书记员 张强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初94号
原告：田辉玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：林发松，男，汉族，系原告田辉玉丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北镇声建设工程有限公司。
被告：湖北镇声房地产开发有限公司。
原告田辉玉与被告湖北镇声建设工程有限公司、湖北镇声房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告田辉玉于2017年2月28日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田辉玉的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：
准许原告田辉玉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告田辉玉负担。
审判员 关克贤
二〇一七年三月二日
书记员 王小坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘公兵，男，1974年12月10日出生，住湖北省随州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘公兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘公兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33763.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33763.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更926号
罪犯周春雷，男，1990年9月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔赫刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周春雷准予减刑六个月(刑期2011年11月2日起至2021年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1362号
原告曹某某，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省苍溪县人。
被告四川鉴华房地产开发有限公司。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告四川鉴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一六年八月十六日
书记员 陶 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特9号
申请人：王世建。
委托诉讼代理人：庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。
被申请人：朱茶英。
代理人：王世平（系被申请人儿子）。
申请人王世建申请宣告朱茶英无民事行为能力一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王世建称，其系朱茶英的女儿，自父亲病故后一直与朱茶英共同生活，且父亲遗嘱中已明确由我来照顾老人，现朱茶英年事已高，记忆力严重衰退，是非判断经常出现错误。2014年因入住苏州大学附属第一医院后诊断为血管性痴呆、高血压，故向法院申请宣告朱茶英为无民事行为能力人，并指定王世建为朱茶英的监护人。
王世平称，父亲遗嘱并不是法律意义的遗嘱，其中也有不实部分，且父亲过世后王世建并未与母亲朱茶英住在一起，朱茶英仍独立居住在枣市街××室，目前生活自理，健忘也是年纪大的正常反应。由于我与母亲居住较近，母亲很多生活琐事是我来解决的。我自身经营实体制造公司十多年，经济能力较强，按照照顾有利的原则及传统民间习俗，不同意指定王世建为朱茶英的监护人，应由我作为监护人。
经审理查明：被申请人朱茶英与其丈夫王水根（2008年2月4日去世）共生育四名子女，分别为王世平、王世兰、王世洪、王世建，申请人王世建系被申请人朱茶英的小女儿。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱茶英的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱茶英诊断血管性痴呆，具有限制民事行为能力。
朱茶英、王世平、王世建均表述王世兰、王世洪对朱茶英照顾较少。
本院认为，根据朱茶英的状态，其患血管性痴呆，应认定其为限制民事行为能力人。王世建与王世平均为朱茶英子女，双方均申请指定其为监护人，本院走访社区调查后认为王世建系被申请人朱茶英的小女儿，结合其经济能力及身体情况可以担任朱茶英的监护人。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
一、朱茶英为限制民事行为能力人；
二、指定王世建为朱茶英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邬丹阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3157号
原告：姜洪涛，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李昭华，男，1980年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告姜洪涛诉被告李昭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪涛到庭参加了诉讼，被告李昭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告李昭华因资金短缺向原告借款22000元，被告为原告出具欠条一枚，约定于2015年11月15日前偿还，逾期按信用社利息4倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告李昭华立即偿还原告借款22000元，并按约定支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告李昭华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月15日，被告李昭华向原告借款22000元，约定于2015年11月15日前偿还，逾期按信用社利率4倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昭华向原告姜洪涛借款人民币22000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告姜洪涛起诉要求被告李昭华偿还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，应按约定自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昭华于本判决生效后立即偿还原告姜洪涛借款人民币22000元，并自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金宝
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初524号
自诉人申广田，男，汉族，1978年2月1日生，住尉氏县。
被告人杨亚平，女，汉族，1991年1月2日生，住尉氏县。
被告人郭云龙，男，汉族，1989年5月29日生，住尉氏县。
自诉人申广田以被告人杨亚平、郭云龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申广田以被告人杨亚平、郭云龙已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人杨亚平、郭云龙已经履行了赔偿损失的义务，自诉人杨亚平、郭云龙的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人申广田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈利敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01747号
原告：娄尔清，男，1971年10月10日出生，汉族��公司经理，住安徽省肥西县。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：张圣发，董事长。
委托代理人：阮海燕，公司员工。
原告娄尔清与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨建安公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄尔清的委托代理人鲁立志，被告大杨建安公司的委托代理人阮海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄尔清诉称：李云肖因工程资金周转需要，分别于2013年8月16日、8月27日向娄尔清借款共计150万元，借款期限为2个月，并由大杨建安公司作为连带保证人承担连带担保责任。但李云肖收到款项后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。2013年4月3日，大杨建安公司向娄尔清出具一份《还款计划》，承诺：1、分期于2013年4月底偿还50万元、5月底偿还100万元；2、如逾期还款，自愿按银行贷款利率的4倍承担逾期利息和律师代理费等费用。2013年5月30日和2014年1月27日，大杨建安公司分别偿还50万元和40万元，尚欠60万元及逾期利息至今未支付。为维护合法权益，故娄尔清诉至法院，要求判令：1、大杨建安公司支付娄尔清本金60万元及逾期利息204416.6元（按同期同类银行贷款利率4倍暂计算至款清之日止）；2、大杨建安公司支付律师代理费2.4万元；3、本案的诉讼费用由大杨建安公司承担。
大杨建安公司辩称：一、李云肖借款150万元用于合肥市庐阳区森林公园建设项目，大杨建安公司为此提供担保，后大杨建安公司分两次还款90万元，尚差欠60万元，由于借款人李云肖现在下落不明，导致项目建设至今未审计，故未能还款；二、娄尔清诉请的利息过高，大杨建安公司无力支付利息。
经审理查明：2013年4月3日，大杨建安公司向娄尔清出具一份《还款计划》，载明：李云肖因工程资金周转需要，分别于2012年8月16日、8月27日从娄尔清处借取人民币共计壹佰伍拾万元（￥1500000），大杨建安公司是该借款的连带保证人。现借款已到期，但李云肖无力偿还，大杨建安公司自愿承担担保责任，并承诺于2013年4月底偿还伍拾万元，剩余壹佰万元于2013年5月底偿还。逾期还款的，大杨建安公司将承担借款本金、逾期利息（按现行银行贷款利率4倍计算）及律师费等全部费用。
在该《还款计划》中加盖有大杨建安公司公章，并由李云肖作为借款人签名。
2013年5月30日、2014年1月27日，大杨建安公司分别支付娄尔清50万元和40万元。
另查明：娄尔清为实现本债权支付律师代理费2.4万元。
上述事实，由娄尔清提��的《还款计划》，《委托代理合同》、律师代理费发票，及当事人当庭陈述予以证明。由于大杨建安公司对上述证据无异议，本院对娄尔清提供的证据予以认定。
本院认为：大杨建安公司在《还款计划》中就李云肖的150万元借款向娄尔清承担连带担保责任，是其真实意思表示，故娄尔清诉请大杨建安公司支付李云肖差欠的60万元借款，本院予以支持。关于娄尔清诉请的逾期付款利息，由于大杨建安公司未能按照约定付款，本院对娄尔清的该项诉请予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中2013年5月1日至2013年5月30日以150万元为基数，2013年5月31日至2014年1月27日以100万元为基数，都按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的4倍计算，据此计算，逾期利息为177022.23（27066.67＋149955.56），之后逾期利息以60万元为基数，自2014年1月28日起按中国人民银���同期1-3年期贷款利率的4倍计算至款清之日止。
关于娄尔清诉请的律师代理费，故本院参照《安徽省律师服务收费标准》，对娄尔清诉请的2.4万元律师代理费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄尔清60万元，并支付逾期利息177022.23元，之后逾期利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的4倍计算至款清之日止；
二、被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄尔清律师代理费2.4万元；
三、驳回原告娄尔清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6042元，由被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年六月十七日
书记员 许艳虹
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保37号
申请人：张林，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县，
申请人：梁良，男，1980年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区，
被申请人：黄烈坪，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县，
申请人张林、梁良于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄烈坪位于叙永县房屋（房产证号为：20××17）。案外人廖佳自愿用其所有的川Ａ×××××号小型轿车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张林、梁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄烈坪所有的位于叙永县房屋（房产证号为：20××17）；查封期限为一年；
二、查封案外人廖佳所有的川Ａ×××××号小型轿车；查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张林、梁良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00633号之二
申请执行人王礼武。
被执行人蕲春县蕲州镇雨湖居民委员会。
申请执行人王礼武与被执行人蕲春县蕲州镇雨湖居民委员会债权纠纷一案，本院于2013年1月26日作出的（2011）蕲春民一初字第550号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王礼武的执行申请，本院于2014年11月18日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王礼武书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王礼武书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）蕲春民一初字第550号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月八日
书记员 刘琳愉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4083号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张集良，男，1976年10月25日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张集良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4385号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张集良支付本金162966.14元及息费、一审案件受理费3559元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4385号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执102号之一
申请执行人：黄启富。
被执行人：刘冬初。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘冬初在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1140号之二
原告：陈永明，男，1965年2月14日出生，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：赵树国，男，1959年11月5日出生，汉族，抚松县松江河吉嘉木业有限公司业主，住抚松县。
本院在审理原告陈永明诉被告赵树国民间借贷纠纷一案中，原告陈永明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永明撤诉。案件受理费791.00元、保全费5,000.00元，由原告陈永明负担。
审判员 吴交春
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 烨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更397号
罪犯马学锋，男，1982年1月19日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月5日以（2013）西刑初字第120号刑事判决书，认定被告人马学锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第595号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，从事喷漆工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个。2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马学锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第461号
﹝2015﹞建执字第461号
申请执行人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司。
法定代表人侯育，该公司经理。
被执行人宋满银，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业。
申请人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公与被执行人宋满银民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建商初字第220号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2014﹞建商初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年六月十六日
书记员 朱光冉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2021号
原告袁某，男性，汉族，1989年11月08日出生，住贵州省习水县。
被告罗某，女性，汉族，1991年04月05日出生，住贵州省习水县。
本院在审理袁某与罗某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某负担。
审判员 母建伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更659号
罪犯白雪宏，男，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）长刑初字第3号刑事判决，以被告人白雪宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雪宏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯白雪宏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白雪宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪宏予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5541号
罪犯范江军，男，1993年6月27日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年二月十一日作出(2014)杭西刑初字第119号刑事判决，以罪犯范江军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范江军在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范江军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范江军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范江军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范江军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2898号
原告范小军，男，1965年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告李红燕，女，1978年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告范小军诉被告李红燕、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小军、被告李红燕、被告人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小军诉称，2017年6月5日17时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿站前大道行驶至站东路时，与沿新火车站上坡处由西往东逆向行驶由李红燕驾驶的三轮车发生碰撞，致使李红燕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，范小军、李红燕负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿垫付的医疗费、车损合计14,557.92元。
被告李红燕辩称：医疗费只有5,000元，事故认定书有异议，是车主刹车失控，医疗费全部是原告垫付。
被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、电动三轮车在事故认定书中显示机动车，在车损赔偿内扣除2,000元交强险。
经审查明，2017年6月5日17时许，范小军驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿站前大道行驶至站东路时，与沿新火车站上坡处由西往东逆向行驶由李红燕驾驶的三轮车发生碰撞，致使李红燕受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，范小军、李红燕负事故同等责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿修理费等费用。本次事故经交警部门认定，范小军、李红燕负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
赣Ｅ×××××号轿车车辆维修费为7,680元，对此本院予以确认。
关于预付医疗费，由于李红燕的赔偿数额尚未确定，故范小军先行垫付的医疗费应另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李红燕在交强险限额内向原告范小军赔付车辆维修费2,000元；
二、被告李红燕向原告范小军赔付超过交强险部分车辆维修费5,680元的50%即2,840元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在车损险限额内向原告范小军赔付车辆维修费5,680元的50%即2,840元；
四、驳回原告范小军的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王逸芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第970号
原告:兰敦杰，男，1961年2月25日出生，现住延吉市。
被告:延边第二人民医院，现住延吉市。
法定代表人：金永焕，该院院长。
委托代理人：金昌弼，延边第二人民医院医生。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告兰敦杰诉被告延边第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告兰敦杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰敦杰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰敦杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰敦杰负担。
审判长 金光锡
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一七年五月四日
书记员 金梅花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1863号
原告穆方杰。
原告马千智。
二原告委某某。
被告邵永刚。
被告：山东北联机械股份有限公司，住所地青州市东方北路3688号。
法定代表人：赵利成，经理。
被告闫永庆。
原告穆方杰、马千智诉被告邵永刚、山东北联机械股份有限公司、闫永庆财产损害赔偿任纠纷一案，在本院一审判决后，被告山东北联机械股份有限公司不服提出上诉，经山东省潍坊市中级人民法院依法审理，认为本院认定事实不清，裁定发回重审。本院于2018年3月23日重新立案。在诉讼过程中，二原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆方杰、马千智撤回起诉。
案件受理费6033元（已减半），诉讼保全费5000元，均由原告穆方杰、马千智负担。
审 判 长 王文东
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 董国鹏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审30号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人侯庆祥，住延吉市。
本院在审查申请执行人延吉市国土资源局申请强制执行其作出的延市国土资执罚字[2017]12号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2018年3月26日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二０一八年三月二十六日
书记员 杨景文
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1790号
申请执行人成都晨明置业有限公司,住成都高新区西部园区西北片区。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
被执行人朱鹏学,男,1982年11月15日出生,住四川省荣县。
本院在执行成都晨明置业有限公司与朱鹏学商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将买受人朱鹏学名下位于高新区双柏路6号5栋2单元27层4号的房屋（合同签约备案号：1994770）的商品房买卖合同登记予以注销。
二、将买受人朱鹏学名下位于高新区双柏路6号5栋2单元27层4号的房屋（合同签约备案号：1994770）的预告登记予以注销。
本裁定立即执行。
审判员 李彤
二〇一七年五月二日
书记员 杨飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6414号
原告薛廷银，农民。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告郑高见，司机。
被告刘金子。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所徐州市邳州乐园街7号。
负责人王峰，该支公司总经理。
委托代理人王东君，该支公司法律顾问。
原告薛廷银诉被告郑高见、刘金子、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛廷银及其委托代理人李敏，被告郑高见、刘金子和被告保险公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛廷银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37313.36元，伙食补助费1600元，32天×50元=1600元，营养费6120元，180天×34元=6120元，误工费18000元，180×100元=18000元，护理费14400元，180天×80元，交通费500元，车辆损失费1000元，合计78933.36元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日6时50分，郑高见驾驶苏C×××××号重型货车沿塔双线行驶至34KM处时，与薛廷银驾驶的车辆发生交通事故，造成薛廷银受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故责任认定，郑高见负事故的全部责任，薛廷银不负事故责任。被告郑高见驾驶的苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者商业保险。根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告郑高见辩称，其没有异议。
被告刘金子辩称，其是苏C×××××号重型货车的所有人，已支付给原告5777.72元。
被告保险公司辩称：1、苏C×××××号车实为牵引车，应当查明事发时是否牵引挂车以及挂车的投保情况；2.根据合同约定，应扣除10%的非医保用药；3.医疗费中有大量治疗神经的药属于用药不合理，住院期间过长，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，且期限过长，交通费请法庭酌情认定，因原告超过60周岁，误工费不予承担，车辆损失的证据模糊，且是手写，未在我公司定损，请法院依法核实；4.原告是在事故三天后住院治疗，是否与本次事故有关联性存在异议；5.不承担诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日6时50份，被告郑高见驾驶苏C×××××号车沿塔双线行驶至34KM处时，与原告薛廷银驾驶的车辆发生交通事故，造成原告薛廷银受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告郑高见负事故的全部责任，原告薛廷银不负事故责任。被告郑高见与被告刘金子系夫妻，被告郑高见驾驶的苏C×××××号车所有人为被告刘金子，且该车在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者商业保险。
另查明，原告于2016年5月21日在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，右侧肢体软组织擦伤，在该院住院治疗32天，总计花费医疗费等费用37313.36元。被告刘金子在原告住院前门诊治疗时垫付了2477.72元医疗费，并赔偿了原告2000元，交纳了住院押金1000元，床头费押金100元，原告对被告刘金子支付的上述款项予以认可，被告刘金子称另外还支付过200元的施救费。
本院认为，被告郑高见驾驶被告刘金子所有的车辆与原告薛廷银发生交通事故，其在本次事故中承担全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案和被告刘金子提供的门诊收费票据等证据可以证实原告薛廷银花费医疗费等费用共计39791.08元，本院予以支持；主张的伙食补助费1600元，因符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费6120元，本院按照34元/天，计算32天，依法支持营养费1088元；主张的误工费18000元，因原告系年过60岁的农村居民，其未向本院提供相关的证据证实其生活来源于其劳动收入，对该请求不予支持；主张的护理费14400元，本院按照80元/天的标准，计算32天，依法支持护理费2560元；主张的车辆损失费1000元，因其提供的证据不能证明其主张，对该损失不予支持；主张的交通费500元，因其未提供相关的证据证实，本院根据原告的病情和住院的时间酌定300元。以上损失合计45339.08元，其中被告刘金子已垫付5577.72元，垫付的费用依法应当予以扣减，扣减后被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿赔偿给原告39761.36元。关于被告刘金子垫付的5577.72元，因被告刘金子和被告保险公司均同意在本案中一并处理，故该款应由保险公司直接返还给被告刘金子。关于被告刘金子辩称还支付过200元的施救费用，因未提供相关的证据证实，对该主张本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告系事发后三日才入院治疗且用药存在不合理情况，因被告保险公司未向本院提供相关证据证实其主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称不承担10%的非医保费用，但其未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此本院对该主张不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛廷银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39761.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付被告刘金子垫付款5577.72元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取250元，由被告郑高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 黎柏辰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2032号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：吕学东，男，1966年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孙亚忠，男，1952年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告吕学东、孙亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告孙亚忠用林权证号为（清林证字2002第×号）林权为吕学东作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告孙亚忠不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6147号
原告:陈大东,男,1969年01月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:陈春,男，系陈大东儿子。
被告:浙江福事多网络科技有限公司,住所地浙江省金华市兰溪云山道岩头村，统一社会信用代码9133078169362478XH。
法定代表人：陈新恩。
原告陈大东与被告陈大东产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈大东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈大东负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月十日
书记员 梅 玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1460号
本院在执行南京东坝建筑安装工程有限公司与南京仙鹤广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人南京仙鹤广场置业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京仙鹤广场置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终510号
上诉人(原审被告)：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
被上诉人(原审原告)：北京富思特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。
法定代表人：刘爱彬，总经理。
原审被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋作建，经理。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人北京富思特装饰有限责任公司及原审被告烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1885号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在四川省华蓥市，根据原告就被告的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由上诉人住所地的四川省华蓥市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年6月8日上诉人作为发包方与作为承包方的被上诉人签订《外墙保温工程施工合同》约定，上诉人将其承揽的位于龙口市“阳光海岸·海泰居”部分楼盘的外墙保温工程交给被上诉人施工。该合同第七条载明“因履行本合同产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向公司所在地人民法院起诉。”现工程已完工并验收合格，上诉人以其与原审被告（总发包方）工程未结算为由拒付工程款，诉请原审法院依法判令上诉人和原审被告支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案工程所在地位于龙口市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。涉案当事人在合同中约定发生纠纷由公司所在地人民法院管辖，该管辖约定不明，亦无法判断是否符合法律对专属管辖的规定，故依法不能作为确定本案管辖权的依据。原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月十三日
书记员 李清玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1959号
原告:尹海章
被告:尹效涛
原告尹海章与被告尹效涛民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案受理后，原告尹海章于2018年4月2日申请撤回对被告尹效涛的起诉。
本院经审查认为，原告尹海章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹海章撤回对被告尹效涛的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告尹海章负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月二日
书 记 员 高亚威
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初316号
原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。
法定代表人：李兴东，职务：该公司经理。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师
被告：曹博森，男，1994年8月12日出生，汉族，无职业。
原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司（以下简称汇兴公司）为与被告曹博森租赁合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告汇兴公司的委托代理人潘杨到庭参加诉讼，被告曹博森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司诉称：被告于2015年7月8日至2016年2月10日累计从原告处租赁车辆9次，在此期间，给付原告租车费和违章罚款合计6900.00元，尚欠23,680.00元未付。被告一直以没钱为由拒付，原、被告在此期间达成协议，约定被告如果在约定的时间内不支付拖欠租金，同意三倍给付租金，超出部分为违约金，被告未按约定支付。请求判令被告支付原告租车款23,680.00元；请求判令被告给付原告违约金47,360.00元；诉讼费由被告承担。
被告曹博森未答辩。
本院经审理查明，被告曹博森多次在原告汇兴公司处租赁车辆。2016年1月16日，被告曹博森为原告汇兴公司出具还款计划，承认共欠汇兴公司租金23,680.00元，并承诺“定于2016年1月20日还款3000.00元，剩下余款20,680.00元，每月还款2500.00元，还清为止。若超过两个月未按时还款视为违约，违约款为欠款总额三倍。”此后，被告曹博森未按约定支付原告汇兴公司租金。
上述事实，有车辆检验交接单、还款计划，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告汇兴公司与被告曹博森之间的租赁合同及被告曹博森出具的还款计划是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告汇兴公司将车辆租赁给被告曹博森，被告曹博森应当支付租金。原告汇兴公司要求被告曹博森支付租金23,680.00元及违约金47,360.00元的请求，因被告曹博森出具还款计划表明其欠款金额为23,680.00元并对三倍违约金进行承诺，原告汇兴公司的诉讼请求不违反被告曹博森出具的还款计划，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹博森给付原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司租金23,680.00元及违约金47,360.00元，合计：71,040.00元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，由被告曹博森承担。
公告费560.00元，由被告曹博森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保82号
申请人梁平区ＸＸ建材经营部，经营场所：梁平区梁山街道石马路76号，统一社会信用代码：92500228MA5UP1AW8E。
被申请人曹家龙，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人梁平区ＸＸ建材经营部与被保全人曹家龙因解除诉前财产保全一案，于2017年9月4日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2017年7月24日裁定冻结的申请人梁平区ＸＸ建材经营部的银行账户存款。
本院认为，诉讼案件已审结（原告曹家龙已撤诉），申请人梁平区ＸＸ建材经营部申请解除其银行账户存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人梁平区ＸＸ建材经营部存入重庆三峡银行股份有限公司梁平支行账户存款440427.23元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月四日
书记员 李艾玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1083号
原告李新花，女，1982年12月1日出生，汉族。
被告尹长刚，男，1984年4月12日出生。
被告孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李新花诉被告尹长刚、孙祥元、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹长刚驾驶的鲁VQD***号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告尹长刚驾驶的鲁VQD***号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 张孝福
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1905号
原告：李家友，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：筠连县凤凰煤业有限公司，住所地:四川省筠连县沐爱镇金龙村七组，统一社会信用代码91511527684165497U。
法定代表人：李帮明，董事长。
委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
原告李家友与被告筠连县凤凰煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家友的委托诉讼代理人平泽清、被告筠连县凤凰煤业有限公司的委托诉讼代理人饶仁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家友向本院提出诉讼请求：判令被告筠连县凤凰煤业有限公司支付原告李家友经济补偿金48000元。事实和理由：2008年9月，原告到被告处上班，从事井下维护工作，每月工资6000元，双方连续签订了3次劳动合同，每次签订期限为3年。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告购买养老保险等社会保险。2017年1月，被告停产，原告因身体患病，原告提出与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，被告不同意支付经济补偿金，原告于2017年7月10日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决不予支持原告的申请请求。为此，原告依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告筠连县凤凰煤业有限公司辩称，原告在劳动合同期限内以身体不适合井下工作为由向被告申请辞职，被告依法对原告进行了离岗职业健康检查，经体检原告身体无异常，被告同意原告辞职解除劳动合同关系，被告依法不应向原告支付经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告的主体适格；
2.筠劳人仲案［2017］55号仲裁裁决书及送达回证，拟证明原告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服依法向法院起诉；
3.筠连县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达的受理通知书和开庭通知书，拟证明原告申请仲裁的事实；
4.原告银行卡明细清单交易记录，拟证明被告向原告支付工资的事实；
5.庭审笔录，拟证明原、被告在筠连县劳动人事争议仲裁委员会进行开庭审理的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议。经庭审查明，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1.原告的离职申请，拟证明原告系主动申请辞职，被告不应支付经济补偿金；
2.职业健康检查表，拟证明被告对原告进行了离岗体检，原告身体无异常；
3.离职清单审批表，拟证明被告对原告申请辞职予以批准；
4.申诉书，拟证明原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
5.筠劳人仲案［2017］55号仲裁裁决书，拟证明原告的诉讼请求不符合法律规定。
原告对被告提交的上述证据均有异议：1.对原告的离职申请的证明目的有异议，被告未为原告购买养老保险等社会保险，被告依法应支付经济补偿金；2.对职业健康检查表有异议，认为与本案无关；3.对离职清单审批表有异议，认为该审批表无原告签字，不能成为被告不支付经济补偿金的理由；4.对申诉书有异议，不应作为本案证据使用，本案案情以庭审查明为准；5.对仲裁裁决书的证明目的有异议，只能证明原、被告的劳动争议经过了仲裁前置程序。经庭审查明，本院认为被告提交的上述证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李家友从2008年起在被告筠连县凤凰煤业有限公司上班，双方最近一次签订的劳动合同劳动关系终止时间为2017年12月30日。原告在被告处上班期间，被告未为原告购买养老保险。2017年1月6日，原告以身体不适合井下工作为由向被告提出辞职申请，被告同意原告辞职。2017年7月10日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48000元，并为原告办理工作期间（2008年9月至2016年9月）的养老保险。2017年9月30日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案［2017］55号仲裁裁决书，裁决：1.申请人李家友请求被申请人筠连县凤凰煤业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金不予支持；2.申请人李家友请求被申请人筠连县凤凰煤业有限公司办理工作期间的养老保险不予受理。该裁决书送达后，原告不服，原告依法诉至本院。
本院认为,原告以身体不适合井下工作为由向被告提出辞职申请，被告同意原告辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”的规定。本案原、被告经协商一致解除劳动合同，属于劳动者提出解除劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，对原告要求被告支付经济补偿金48000元的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求判令被告支付经济补偿金48000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李家友的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李家友负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月六日
书记员 詹 详