wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保265号
申请人四川新世纪安全玻璃有限公司，住所地：成都市武侯区科技园西二路（武侯新城管委会内），组织机构代码：75878028-2。
法定代表人任在宏。
被申请人中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区。
法定代表人谢敬聪。
被申请人中山市东方幕墙工程有限公司，住所地：中山市三乡镇文昌路。
法定代表人陆建新。
申请人四川新世纪安全玻璃有限公司对被申请人中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司、中山市东方幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川新世纪安全玻璃有限公司于2016年9月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值830000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川新世纪安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司、中山市东方幕墙工程有限公司价值830000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川新世纪安全玻璃有限公司提供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 宋佳夫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2871号
原告周莉，女，汉族，1975年10月17日出生，住成都市温江区。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告周莉诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，原告与被告于2011年5月6日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告周莉向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金19386.4元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告周莉当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款440600为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之四计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告周莉与被告四川亚东房地产开发有限公司于2011年5月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为440600元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的每日按已付房价款万分之四支付原告违约金的标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告周莉办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周莉支付违约金（违约金以总房款440600元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
三、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取142元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗银
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执845号之二
申请执行人：郭松涛，男，汉族，1977年9月19日出生。
被执行人：牛洪敏，男，汉族，1978年8月12日出生。
被执行人：马红蕾，女，汉族，1979年2月2日出生。
本院在执行郭松涛申请执行牛洪敏、马红蕾借款合同纠纷一案中，现申请执行人郭松涛向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二日
书记员 韩彩炎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初61号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李德军。2008年因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人李德军犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月23日23时30分许，被告人李德军在成都市成华区和顺二路附近一无名道路，持菜刀威胁被害人席某，抢走金色苹果7手机一部（经鉴定价值3170元）后逃离。同年10月24日8时40分许，被告人李德军在本市青羊区太升路销赃时被民警挡获，赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李德军以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人李德军销赃时被挡获，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人李德军对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日23时30分许，被告人李德军在成都市成华区和顺二路附近一无名道路，持菜刀威胁被害人席某，抢走金色苹果7手机一部（经鉴定价值3170元）后逃离。同年10月24日8时40分许，被告人李德军在本市青羊区太升路销赃时被民警挡获，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人陈述，证人证言，指认照片及赃物照片，价格鉴定意见，辨认笔录等。
本院认为，被告人李德军以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李德军犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李德军销赃时被挡获，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月25日起至2020年6月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 张 敬
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐佳敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初626号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何婕，女，1990年5月21日出生，汉族，专科文化，住崇州市。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人何婕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人何婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年5月25日，被告人何婕在其位于崇州市的家中容留冯某（女，2000年10月出生），刘某（女，2000年10月出生）、徐某（女，1999年12月出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月29日，公安民警在被告人何婕家中现场挡获何婕、冯某，刘某、徐某四人，并查获自制吸毒工具一个。经尿液毒品检测，四人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具残留液体中检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人何婕的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何婕在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2017年5月29日，被告人何婕因吸毒被行政拘留十四日。有公安机关受案登记表和关于被告人何婕到案经过的说明，被告人何婕指认容留他���吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人冯某、刘某、徐某的证言及指认吸毒地点和吸毒工具的照片，扣押决定书，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人何婕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何婕为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人何婕犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何婕归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人何婕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何婕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十二日（羁押之日）起至二O一八年五月十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
二、公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年十月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2701号
原告：资中县源正酒业经营部，经营场所：四川省内江市资中县水南镇李五沟村1社。
经营者：廖伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：倪波，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告资中县源正酒业经营部与被告倪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告资中县源正酒业经营部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县源正酒业经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县源正酒业经营部撤诉。
案件受理费196元，由原告资中县源正酒业经营部负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 王辰雨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更193号
罪犯罗浩明，男，1995年3月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵东县石朱桥乡双成村。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一五年十月二十六日作出（2014）邵东刑初字第442号刑事判决，以被告人罗浩明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后于2015年5月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗浩明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗浩明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗浩明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗浩明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗浩明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩明减去有期徒刑八个月，刑期至2024年7月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7051号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：林澄世，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告林澄世追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告林澄世经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款34023.20元，并支付违约金5103.48元，共计39126.68元。事实与理由：2015年3月26日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款168000元用于购买神行者牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告未按时还款，截止2017年1月，原告已为被告林澄世垫付借款及利息共计34023.20元。被告逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）、《信用卡付款合同》，有被告林澄世签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告林澄世签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年3月26日，被告林澄世与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款168000元用于购买神行者小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还5252.80元，以后每期还款5224元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年1月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计34023.20元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告按逾期金额34023.20元的15%主张违约金5103.48元。
本院认为，原告环宇汽车销售公司与被告林澄世于2015年3月16日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告林澄世在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告林澄世的保证人，在被告林澄世违约后，代替被告林澄世承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告林澄世追偿垫付款。原告环宇汽车销售公司要求被告林澄世支付垫付款34023.20元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告林澄世未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿按逾期金额的15%诉请违约金，原告要求被告支付违约金5103.48元的诉请具备事实依据，被告未到庭抗辩，本院予以支持。被告林澄世经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林澄世于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款34023.20元；
二、被告林澄世于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5103.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由被告林澄世负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏 娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7113号
原告江苏福鑫现代物流有限公司。住所地：镇江市京口区新民洲朝阳路***号。统一社会信用代码91321102MA1MQ1RB5P。
法定代表人单丹丹，经理。
委托代理人彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陕西老土物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路与北二环十字东北角惠达物流C区*****号。统一社会信用代码91610000081702089B。
法定代表人沙海荣，董事长。
委托代理人胡永亮，男。
原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告陕西老土物流有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭朝辉、被告委托代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年9月16日签订《运输协议》，约定由被告在其运营的卡车平台上进行下单，平台通过集合竞价模式推荐合适的承运人，由被告再确定具体的承运人承运货物，运输费用由被告向其支付，其支付给实际承运人，合作期限自2016年9月16日至同年11月16日。自2016年9月起，被告累计在其平台上下单产生运费119770元，但仅支付59979元，尚欠59791元未付。2016年12月24日，被告向其出具《还款协议》，承��在2017年1月20日付清尾款，逾期付款承担日计万分之五的滞纳金，但至今仍未付款。现起诉，请求判令被告向原告支付运输费59791元；判令被告向原告支付从2017年1月1日起至其支付完毕59791元期间的滞纳金，暂计3587元（自2017年1月1日起按本金的日计万分之五计算，暂计算至2017年5月1日）；由被告承担案件受理费。
被告辩称，与原告签订《运输协议》，欠原告运费59791元属实，因公司经营困难，未能支付，愿意于今年年底前向原告支付。
经审理查明，2016年9月19日，原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告陕西老土物流有限公司签订《运输协议》一份，约定由被告在原告运营的卡车平台上下单，平台通过集合竞价模式推荐合适的承运人，由被告再确定具体的承运人承运货物，运输费由被告向原告支付，再由原告支付给实际承运人；协议有效期限自2016年9月16日起，至同年11月16日止。协议签订后，双方开始合作，自2016年9月起，被告累计在原告平台上下单产生运费119770元，期间支付59979元，尚欠59791元未付。
2016年12月24日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2017年1月20日前付清余款，如逾期未还，截止1月11日，产生利息1800元，与本金51570元一起偿还；如不能按时还清需承担欠款日息万分之五的滞纳金。
2017年3月21日，原告向被告发出《催款函》一份，向被告催要所欠运费6.48万元，后因被告未按承诺支付运费，致成诉讼。
原告起诉前，被告又向原告支付运费5009元。
庭审中，原、被告对欠款59791元均无异议，唯就付款时间未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有《运输协议》、对账单、《还款协议》、催款函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告陕西老土物流有限公司于2016年9月19日签订的《运输协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定及时支付运费。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付运输费59791元之请求，因被告对此不持异议，故原告请求应予支持。原告要求被告按照日计万分之五，支付自2017年1月1日起的滞纳金之请求，因合同已有明确约定，故该请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一���零七条之规定，判决如下：
被告陕西老土物流有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏福鑫现代物流有限公司支付运输费59791元，并自2017年1月1日起，至判决给付之日止，按照日计万分之五计算违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1298号之一
申请执行人廖明语，男，1971年12月3日出生，汉族，干部，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人廖明语与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的171083元，本院于2016年7月18日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15274号之二
原告：中山市升信纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：冯国亮，职务经理。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区麟凡彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冼妹芳。
被告：冼妹芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市升信纸品有限公司诉被告佛山市顺德区麟凡彩印有限公司、冼妹芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，原告申请撤回对被告佛山市顺德区麟凡彩印有限公司、冼妹芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市升信纸品有限公司撤回对被告佛山市顺德区麟凡彩印有限公司、冼妹芳的起诉。
案件受理费7136元，减半收取为3568元，诉讼保全费2465元，合计6033元，由原告中山市升信纸品有限公司负担（已交）。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8401号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：肖和琴，女，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告肖和琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执232号之一
申请执行人：孙国安，男，1973年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张广兴，男，1976年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人孙国安申请执行被执行人张广兴民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人名下存款41059元，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初1505号民事调解书确定的2017年的给付内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志坚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2930号
申请执行人王美华，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人王美华与被执行人孙训勤、陈维鸿民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5198号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙训勤、陈维鸿应当偿还申请执行人借款本金70万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月9日计至款项还清之日止），并负担案件受理费8475元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院查明，福州市中级人民法院拍卖变现了被执行人孙训勤、陈维鸿共有的坐落于福清市融城镇霞楼街福源新城二区B型58号整座房屋。经申请执行人申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本案被执行人孙训勤、陈维鸿与本院（2017）闽0181执2974号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5198号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑学品
审 判 员 林华龙
助理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪荧梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16476号
原告：程凤，女，1979年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：潘家民，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告程凤诉被告潘家民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告程凤及其委托代理人杨羊到庭参加诉讼，被告潘家民到庭参加诉讼。本院在受理此案时，原告程凤将苏婷列为本案的共同被告，后原告程凤撤回了对被告苏婷的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程凤向本院提出诉讼请求：原被告双方达成合意，合伙购买位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋及××楼××号车库，原告为此共向被告支付房款840000元。现被告未将原告列为房屋共有人，甚至将该房产私自对外出售，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告购房款840000元；2、判令被告支付原告违约金168000元；3、判令被告支付律师费38000元、交通费1000元；4、判令被告支付原告房屋增值部分的价款；5、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、担保费。原告在庭审中明确第四项诉请为：判令被告支付原告房屋增值部分价款，暂定200000元。同时放弃了第五项诉请中担保费的请求。
被告潘家民辩称，认可原告所有诉请，房屋增值部分应为165000元（1140000元-975000元=165000元）。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年10月9日，原告程凤（甲方）与被告潘家民（乙方）签订了一份合伙买房协议书，约定双方确认合伙购买位于昆山市花桥××新村××楼××室房产及××楼××号车库。其中程凤出资840000元，潘家民出资137000元。由潘家民来办理房屋的相关手续。同时还约定了双方对该涉案房屋出售后的房屋增值部分按出资比例获取。如任意一方私自处理该房屋则赔偿对方房屋总价20%作为违约金。
另查明，原告程凤以转账的方式分别于2016年4月5日向潘家民转账汇款50000元，于2016年5月30日向潘家民转账汇款60000元，于2016年6月6日向潘家民转账汇款300000元，于2016年6月8日向潘家民转账汇款390000元，于2016年8月23日向潘家民转账汇款40000元；原告向被告转账共计840000元；庭审中原告提供了5张收款收据证明上述转账汇款，被告对该收据以及转账的事实都予以认可。
再查明，被告在庭审中陈述，涉案房屋为其从法院司法拍卖所得，拍卖价为935000元，现房屋已由潘家民以1140000元的价格出售给案外人，扣除房屋过户办产证等成本40000元，房屋增值部分为165000元（1140000元-935000元-40000元=165000元）；同时，被告在庭审中陈述，愿意返还原告840000元购房款，愿意支付原告违约金168000元，愿意支付原告增值部分的价款165000元以及律师费38000元、交通费1000元；原告在庭审中同意被告支付增值部分价款165000元。
以上事实由合伙买房协议书、收款收据、委托代理合同、增值税普通发票、不动产权属登记以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告程凤与被告潘家民签订的《合伙买房协议书系双方真实的意思表示，双方均应恪守。关于原告要求被告返还购房款840000元的诉讼请求，本院认为，根据双方的协议书约定，被告在出售涉案房屋给案外人后，应当返还原告所出的购房款，故本院对原告的此项诉请予以支持；关于原告要求被告支付违约金168000元的诉请，协议书中约定“如甲乙双方有任意一方私自处理该处房屋，赔偿对方房屋总价20%作为违约金”，本院认为，现涉案房屋已由被告私自出售给案外人，被告违反了双方的合伙买房协议，被告应当支付原告违约金；同时，被告陈述其司法拍卖房屋价款为935000元，原告的此项诉请合理有据；加之被告在庭审中也愿意赔偿原告168000元违约金，故对于原告的此项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费38000元、交通费1000元的诉请，本院认为，原告为本案诉讼花费律师费38000元，并有委托代理人合同和发票为证，交通费1000元亦属于合理支出，原告的请求于法不悖，加之被告在庭审中也对该项请求予以认可，故对原告的此项诉请本院予以支持；关于原告的第四项诉请，潘家民在庭审中陈述该涉案房屋以935000元拍卖所得，以1140000元卖出，扣除交易成本，增值部分为165000元，其愿意将该165000增值部分支付给原告，原告也认可该165000元作为增值部分，故本院对于原告的该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘家民返还原告程凤购房款840000元；
二、被告潘家民支付原告程凤违约金168000元；
三、被告潘家民支付原告程凤律师费38000元、交通费1000元，合计39000元；
四、被告潘家民支付原告程凤房屋增值部分的价款165000元；
五、上述四项付款义务合并，被告潘家民支付原告程凤1212000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14223元，减半收取7111.5元，保全措施申请费5000元，共计12111.5元，由被告潘家民负担。该款已由原告交纳，被告在履行上述付款义务时一并支付原告12111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 童
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初396号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人伏守业，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月9日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月21日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人伏守业犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人伏守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1至2月期间，被告人伏守业在没有办理出国劳务资质的情况下，受没有办理出国劳务资质的白某委托，招募赴迪拜的务工人员。伏守业先后为被害人苏某1、王某1、许某、赵某、尹某、庞某、王某2、苏某2、郭某九人通过上线白某办理赴迪拜出国劳务，收取上述9人劳务费共计34.25万元，上述人等到迪拜后因签证是旅游签证而不是劳务签证而被迫陆续回国，在办理劳务过程中，伏守业非法获利7.65万元。
2014年3月期间，被告人伏守业在没有办理出国劳务资质的情况下，为被害人岳某1、王某3、刘某等三人通过上线邵某办理赴新加坡出国劳务，共收取上述三人劳务费总计人民币7.9万元。上述人等到新加坡后因签证是旅游签证不是劳务签证而被迫陆续回到国内，在办理劳务过程中，伏守业非法获利人民币0.6万元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人伏守业违反国家规定，非法经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人伏守业对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：
（一）被告人伏守业在未依法取得对外劳务合作经营资格并办理登记的情况下，于2016年1月至2月间，通过同样无资质的白某为苏某1、王某1、许某、赵某、尹某、庞某、王某2、苏某2、郭某九人办理赴阿联酋迪拜的对外劳务输出，共收取劳务费34.25万元，获利7.65万元。
（二）被告人伏守业在未依法取得对外劳务合作经营资格并办理登记的情况下，于2014年3月，通过邵某为岳某1、王某3（由岳某1父亲岳某2交款）办理赴新加坡的对外劳务输出，共收取劳务费6.8万元，获利4000元。
被告人伏守业于2017年1月17日经公安机关电话传唤到案，归案后对其主要犯罪事实予以供认。
另查明：被告人伏守业家属张杰于2017年2月9日向梅河口市公安局交纳保证金30万元，并同意以上款作为退赔款返还各被害人，伏守业对此予以认可。
本院在审理过程中，被告人伏守业与各被害人达成协议，其中伏守业同意以在公安机关交纳的保证金向苏某1退还2.8万元、向王某1退还2.8万元、向许某退还2.3万元、向赵某退还2.3万元、向尹某退还2.3万元、向庞某退还2.3万元、向王某2退还2.3万元、向苏某2退还2.8万元、向郭某退还2.3万元、向岳某2（岳某1、王某3）退还2.5万元，苏某1等被害人亦同意以上款退还各自损失，放弃其他请求，对伏守业表示谅解。
上述事实，被告人伏守业在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的到案经过、保证金收据、伏守业向苏某1、王某1等人出具的收款凭证、护照复印件、出入境记录查询结果、伏守业向白某的汇款凭证、证人白某、岳某2的证言、被害人苏某1、王某1等人陈述、被告人伏守业的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人伏守业违反国家规定，非法经营对外劳务合作业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。通过当庭确认，对公诉机关指控伏守业收取岳某1、王某3的数额更正为6.8万元；公诉机关指控的为“刘某”办理出国劳务并收取费用的事实不清，证据不足，不予认定。伏守业经公安机关电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；伏守业与被害人达成退赔意向并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对伏守业适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据伏守业的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伏守业犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人伏守业退还被害人苏某1人民币二万八千元、退还被害人王某1人民币二万八千元、退还被害人许某人民币二万三千元、退还被害人赵某人民币二万三千元、退还尹某人民币二万三千元、退还被害人庞某人民币二万三千元、退还被害人王某2人民币二万三千元、退还被害人苏某2人民币二万八千元、退还被害人郭某人民币二万三千元、退还被害人岳某2（岳某1、王某3）人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 李 锐
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕新莹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终623号
上诉人（原审被告）潘发富，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）马朝炳（曾用名马朝丙），贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人潘发富因与被上诉人马朝炳相邻通行纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
马朝炳在一审诉称：其承包坐落于普定县马官镇余官村沙子坡处（双黄公路余官到安顺段左边）0.6亩的旱地，与潘发富系同一地块，潘发富土地靠路边。潘发富未建房时，自己通过对方地埂进入承包地耕种庄家，潘发富于2000年将土地改变用途建房三间，但尚可通过闲置土地进入承包地进行耕种。2015年农历十月间，马朝炳将闲置土地全部打混泥土框架建房两间，将生产通道阻断，自己无法进入承包土地耕种，严重影响生产生活。后多次协商要求留出通道，均遭潘发富拒绝，余官村领导协调解决也未果。为此，特诉请人民法院判令潘发富停止侵害、排除妨碍，恢复生产通道。
潘发富在一审辩称：双方土地原是一个整块，是两家分的，哪里都是通道。我没有侵占对方土地。
一审法院经审理查明：本案双方系普定县马官镇余官村村民，马朝炳在12组，潘发富在11组。在余官村沙（砂）子坡处（双黄公路余官至安顺段左侧）有集体土地一块，分别承包给马朝炳和潘发富（登记的承包人为其父潘宜和），马朝炳承包的土地面积0.6亩，四至界限：东抵坡、南抵潘姓（潘发才）、西抵潘姓（潘发富）、北抵张姓（张六斤）；潘发富承包的土地面积为0.446亩，四至界限：东抵潘姓（原属潘宜刚，现属马朝炳）、南抵李姓（原属李幺珍，现属潘发才）、西抵公路（双黄公路）、北抵张姓（张六斤）。潘发富的承包耕地在前面靠近公路，马朝炳的承包耕地在后面靠荒坡。1997年潘发富将部分承包土地转让给潘胜玉建房，其于十年前在剩余的部分土地修建房屋三间，但未办理宅基地证、建房规划许可证等房屋修建所需审批手续。2015年农历腊月间，潘发富又在其房屋正向右侧与潘胜玉房屋之间的空地上，修建房屋（仅砌好砖墙约16米长，高约3米，尚未打房盖）及搭建简易圈房一间和厕所卫生间一个。在未建房屋前，马朝炳进入其承包的耕地内进行耕种管理，是从双黄公路直接穿过潘发富的承包地地埂通行。潘发富修建房屋后，彻底阻断了其通行。马朝炳从其土地相邻的其他方向均无路可通行至其承包土地内。经现场勘查测量，从双黄公路边沟沿潘发富所修房屋砖墙直抵马朝炳地界，垂直距离约30米。同时查明，马朝炳将其承包土地出租给他人办砖厂使用已有四五年。双方因通行问题发生纠纷后，经余官村村委主持调解未果。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十七条：“不动产权利人对相邻人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，虽然潘发富未侵占马朝炳的承包土地，但双方因承包土地相邻而形成相邻关系，且马朝炳的承包土地靠后，潘发富的承包土地靠前与公路相近，马朝炳需要通过潘发富的承包土地才能从公路进入其承包土地进行生产管理耕种，故潘发富有义务给马朝炳提供必要的通行便利。潘发富在未取得宅基地使用权证、村镇建设规划许可证等建房所需审批手续的情况下，违法改变承包土地用途修建房屋阻断通行，应承担排除妨碍，确保马朝炳享有通行的合法权益。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的一百条：“依法必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成的损失，应当给予适当补偿”的规定，依据审理查明的事实，从双黄公路穿过潘发富的承包土地进入马朝炳的承包土地是最便捷的通行方式，但马朝炳要求潘发富出让2米宽土地作为生产通道，将造成较大的损失，故不予采纳。结合当前农村生产生活中使用农机设备进行耕种的实际情况，可酌情由潘发富让出1.2米宽的土地作为生产通道。另外，因潘发富已在其土地上修建部分建筑物，需要拆除部分建筑物才能确保道路通畅，故将会产生财产损失和拆除费用的支出，故可酌情由马朝炳对潘发富进行适当补偿2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百条的规定，判决：1、限被告潘发富在本判决生效后十五日内拆除其坐落于普定县马官镇余官村双黄公路边的房屋正向右侧靠近潘胜玉房屋地界处的砖墙（长约16米、高约3米）和简易圈房及厕所卫生间部分墙体，让出宽1.2米（从右至左）、长约30米（从双黄公路边沟垂直向上直抵原告地界）的土地给原告马朝炳作为生产通道使用。2、在被告拆除妨碍留除生产通道的同时，由原告马朝炳补偿被告潘发富人民币2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘发富承担。
一审宣判后，潘发富不服，上诉称：1、一审判令上诉人拆除墙体而由被上诉人补偿2000元的费用太低，与实际损失相差太远；2、被上诉人将其承包地出租他人开办砖厂已有四五年，没有实际耕种，上诉人建房行为没有严重影响其生产生活，且被上诉人的行为也违反了土地法的规定。综上，请求二审法院依法改判。
马朝炳答辩称：一审判决上诉人拆除部分墙体、由答辩人补偿其2000元合情合理，上诉人称补偿过低无事实和法律依据；答辩人将承包地出租他人，并不影响与上诉人之间的相邻关系，一审适用法律正确，请求驳回维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：关于补偿费用的问题，上诉人并未提交证据证实2000元的补偿费用过低，不予采信；同时因最初修建房屋及墙体时，其既未办理合法手续，也未合理考虑相邻通行的因素，其自身行为显属违法，应对自身行为承担相应责任，故对该上诉理由不予支持。
上诉称被上诉人将承包地出租他人用于开办砖厂，并未使用该地，上诉人的行为并不影响双方相邻关系的理由。本院认为，上诉人修建墙体的行为系改变耕地用途的违法行为，该行为虽不属人民法院民事审查范围，但是已影响了相邻通行关系，不动产相邻各方应遵循合理利用、有利生产的原则，故对该上诉理由也不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘发富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金家伦（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2008号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市箬横镇三星村村民委员会，住所地温岭市箬横镇三星村。
村民委员会主任江能创。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第191号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第191号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用2514.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2514.6㎡土地上新建的一幢三层村部大楼、场地及广场和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币62865元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第191号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 芬
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执保5号
申请人程春生。
委托代理人李荣德。
被申请人朱凤山。
本院在审理申请人程春生与被申请人朱凤山合伙协议纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初868号民事裁定书确定的保全内容：冻结被申请人朱凤山在孔祥树处的现金289000元，冻结期间为一年，在此期间，孔祥树不得向被申请人朱凤山支付此笔冻结款。本院于2017年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日给孔祥树送达了协助执行通知书。孔祥树已按（2017）湘3130民初868号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人朱凤山在孔祥树处的现金289000元，冻结期间为一年，在此期间，孔祥树不得向被申请人朱凤山支付此笔冻结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保5号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月一日
书记员 余 果
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1003号之一
申请执行人温江区人民法院刑庭。
被执行人肖明新，男，汉族，生于1997年9月12日，住四川省小金县。
本院依据成都市温江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0115刑初106号刑事判决书，于2016年5月12日立案执行被执行人肖明新刑事案件涉财产部分执行告知书一案。执行标的缴纳罚金10000元，没收公安机关扣押的作案工具及赌资3300元。
执行中，本院依法提取被执行人肖明新在温江区公安分局缴纳的保证金5000元后，无其他可供执行财产线索。经本院向温江区财政局请示同意，由温江区公安分局依法处置“没收公安机关扣押的作案工具”，赌资3300元已依法上缴国库。
本院认为，本院未查找到被执行人肖明新其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次成都市温江区人民法院刑庭移送执行肖明新罚金为10000元，已执行到位5000元，被执行人肖明新尚欠罚金5000元。
二、终结成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115刑初106号刑事判决书第一项中“并处罚金10000元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祇伽
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 雨
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1311号
原告胡某某，男，生于1987年8月12日，汉族，初中文化.
委托代理人贺某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司
法定代表人吕某某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告四川福贤劳务有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，生于1976年4月23日，汉族。
委托代理人窦某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告胡某某诉被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某的委托代理人贺某，被告陕西秦嘉建设工程有限公司的委托代理人薛某某，被告四川福贤劳务有限公司的委托代理人胡某某，被告杨某某及其委托代理人窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告误工费24400元，残疾赔偿金364032元，鉴定费800元，被扶养人生活费111565元，精神抚慰金16000元，合计516797元。事实和理由：原告胡某某起诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，韩城市人民法院曾经作出（2017）陕0581民初50号民事判决书，且已生效。2017年4月20日，原告通过律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，结论为三级伤残。另外原告胡某某还有两个女儿，大女儿今年五岁，小女儿今年二岁，均为胡某某的被扶养人。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金不予认可，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当使用农村标准来计算，且依据上一次的生效判决，原告还应当承担20%的事故责任，原告主张的精神抚慰金过高。
被告四川福贤劳务有限公司辩称，其完全同意第一被告的意见，原告诉讼无法提供他在城镇居住的确切证据，第一次起诉时也未出现过这一方面的证据，同时事故的发生是由原告自身的原因引起的。
第三被告杨某某辩称，同意一、二被告的意见，同时认为上一次的判决书中对杨某某作为诉讼主体不认可，原告鉴定的伤残等级过高。
本院经审理认定事实如下，2016年5月25日下午四时左右，原告胡某某在被告陕西秦嘉建设工程有限公司承建的韩城市芝川镇“四村”棚户区改造项目二期工程四号住宅楼，进行地下室防水卷材铺设工程作业时，被液化气罐泄漏突发明火烧伤，原告随即被送往韩城市人民医院救治，经诊断为1、失液性休克2、特重度烧伤（吸入性损伤中度、全身多处火焰烧伤80%Ⅲ级）3、低蛋白血症4、电解质紊乱（低钠血症、低氯血症、低钙血症），住院治疗一天后，于2016年5月27日转往陕西省人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处火烧伤80%Ⅱ-Ⅲ，2、吸入性损伤（轻度）。原告在陕西省人民医院住院治疗53天后，于2016年7月19日出院，后又在陕西省人民医院多次门诊治疗，原告在韩城市人民医院住院花费医疗费28635.07元，在陕西省人民医院住院治疗花费医疗费225555.69元、门诊治疗花费医疗费642.3元，交通费4068.3元。事发后，第一被告陆续付给原告医疗费60000元。
另查，陕西秦嘉建设工程有限公司将其承建的韩城市芝川镇“四村”棚户区改造项目二期工程四号住宅楼工程劳务部分，分包给了四川福贤劳务有限公司，四川福贤劳务有限公司将地下室防水卷材铺设工程转包给了第三被告杨某某。
胡某某夫妇育有两个女儿，长女田某甲，生于2012年9月4日，次女田某乙生于2015年7月3日。
2017年1月5日，原告曾就此纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）陕0581民初30号民事判决：被告杨某某于本判决生效之日起十日内，付给原告胡某某医疗费194833.06元（已扣除第一被告支付的6万元），住院伙食补助费5500元，误工费4400元，护理费4400元，交通费4068元，合计213201.06元的80%，即170560.85元。二、被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。现该判决书已生效。
2017年3月28日，原告通过陕西行天律师事务所向陕西中金司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2017年4月20日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2585号《司法鉴定意见书》，原告胡某某被评定为三级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《司法鉴定意见书》，相关票据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的应根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任，工程的发包人、分包人知道或应当知道接受分包或发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案庭审中，原告胡某某未能提交相关证据证明其具有从事防水工程作业的从业资格及其是否遵守了防水工程的相关操作流程，故可认定其本人对事故发生具有过错，对其损害后果应由本人酌情承担20%的事故责任，第三被告杨某某承担80%的事故责任。本案第一、二被告依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在庭审中虽提供了《房屋租赁合同》三份、韩城市育红幼儿园《证明》，以此证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应依照城镇职工平均年收入计算，本院经审查认为，原告提供的证据仅为孤证，无法与其他证据相互印证，加之被告对此提出异议，对原告的该项主张不予支持，赔偿的标准应以农民人均纯收入计算。第三被告辩称其不应作为本案诉讼主体，因该事实已被法院生效判决确认，其辩称原告鉴定的伤残等级过高，但当庭并未申请重新鉴定，故本院对其辩称不予采信。对原告要求三被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院应酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内，付给原告胡某某误工费21920元、鉴定费800元、伤残赔偿金283140元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金16000元、合计321860元的80%，即258700元。
二、被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（已减半收取），由原告胡某某负担3000元，由被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司、杨某某负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年六月十二日
书记员 高俊萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执136号
申请执行人王彬彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人王长利，男，1971年9月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人刘亚霄，男，1987年9月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李金兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住高碑店。
申请执行人王彬彬与被执行人王长利、刘亚霄、李金兰民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3860号
原告：厉恩钧，男，1967年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会，住所地徐州市泉山区湖滨六期社区居委会办公区。
负责人：李玉华，该居委会主任。
被告：徐州金龙选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人：刘庆坤，该厂厂长。
被告：刘庆坤，男，1966年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告厉恩钧与被告徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会、徐州金龙选矿厂、刘庆坤返还投资款纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告厉恩钧向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告投资款人民币42.9万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月31日起计算至实际给付日止）；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告徐州金龙选矿厂法定代表人刘庆坤向社会公开宣称徐州金龙选矿厂为被告徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会设立的集体企业，现因增资扩股需向社会募集股份。2010年6月，原告入股30万元成为徐州金龙选矿厂的股东之一。被告徐州金龙选矿厂认为原告自2010年6月入股至2011年8月31日止应得分红款12.9万元，因企业扩大生产需要资金为由未支付原告，且连同原告入股的30万元其计42.9万元均作为入股款并向原告出具收据一份。后原告发现徐州金龙选矿厂至今企业的经济性质、注册资金及股东登记事项均未因原告的投资而有变更，也未曾因作为企业股东应当依法享有的任何权利。且徐州金龙选矿厂名为集体企业，实为个人独资企业，是由刘庆坤于2005年10月出资设立的，刘庆坤是实际经营人，仅是挂靠在被告徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会名下。故原告认为三被告应连带返还原告的投资款并支付利息。
被告徐州金龙选矿厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主诉的是基于与被告徐州金龙选矿厂的投资关系而要求徐州金龙选矿厂返还投资款，就原告主诉的法律关系而言，应由被告所在地法院管辖。而将徐州市泉山区火花街道办事处新南社区居委会作为共同被告，理由是居委会出资不到位，应对选矿厂的债务承担连带责任，系次诉法律关系。只有在原告主诉的请求成立的情况下才能对次诉法律关系的成立与否进行审理。故本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告所诉的事实理由以及诉讼请求可以确认本案原被告所争议的法律关系为投资合同纠纷，因此本案的管辖应以此法律关系确定管辖权。投资合同的当事人为原告与被告徐州金龙选矿厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告徐州金龙选矿厂住所地为徐州市铜山区利国镇马山村，本案的被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告徐州金龙选矿厂提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告徐州金龙选矿厂对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年七月十四日
书记员 刘雪莘
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执631号
申请执行人陈克云，男，1970年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人徐超，男，1988年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案。本院（2015）温江民初字第989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月10日立案执行陈克云申请执行徐超借款合同纠纷一案。执行标的18000.00。
执行中查明，被执行人徐超目前无财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第989号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 雨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9087号
原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良,分行行长。
委托诉讼代理人:张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被告:张学强,男,1985年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告张学强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告张学强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本金7706.60元、截止2016年6月13日产生的利息2473.12元、罚息362.78元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月14日至实际支付之日的利息和罚息;2、判令被告承担本案律师费1000元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月21日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定由原告向被告提供贷款30000元,贷款期限12个月,固定月利率1.89%。2014年8月22日原告依约向被告发放了上述贷款,但被告未按约定偿还。截止2016年6月13日,被告仅偿还了部分本金及利息,仍有贷款本金7706.60元、利息2473.12元以及罚息362.78元未支付。经催要未果,遂成讼。
被告张学强未到庭应诉,亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实,故本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中,原告已依约履行向被告发放贷款义务,但被告违反合同约定,未按期偿还贷款本息,故应承担民事责任。
综上所述,原告要求被告偿还贷款本息、罚息及律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告张学强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7706.60元。本判决书生效后十五日内履行;
二、被告张学强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月13日的利息2473.12元和罚息362.78元。本判决生效后十五日内履行;
三、被告张学强按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;
四、被告张学强给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元,减半收取计32元,由被告张学强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十月××日
书记员 张 晓
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3603号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：田兴波，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：王小兰，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
二被告共同委托诉讼代理人：田邦云，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系二被告之父。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告田兴波、王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费2400元，并从2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告田兴波、王小兰辩称，原告入住景贤家园，让业主感受不到安全，我家失火了，灭火器喷不出；我家门上经常被保安贴广告；2015年去交当年的物管费，原告不收；绿化、消防通道做成了车棚。要求原告赔偿我家失火损失后，就去交物管费。
本院认为，2014年8月31日原告与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2014年8月31日至2017年8月31日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，二被告系景贤家园小区业主，接受了原告的物业服务，受该物业服务合同的约束，应按合同约定支付物管费。从2014年9月1日起至2017年8月31日止，二被告欠缴东坡区景贤家园小区10栋2单元2层1号房屋（面积133.35平方米）物业管理费2400元。二被告辩称其家失火灭火器喷不出，有损失要原告赔偿的问题，可另案诉讼解决；其门上经常被保安贴广告、绿化、消防通道被占，无相应证据证实，本院不予采信。原告请求支付逾期利息，因二被告不交物管费有一定的原因，原告亦应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故此请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田兴波、王小兰在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理费2400元。
二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田兴波、王小兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年九月十九日
书记员 雷凤玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13636号
原告顾德琴。
被告周小林。
被告袁美珠。
原告顾德琴与被告周小林、袁美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告顾德琴在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董杰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执446号
申请执行人毛龙贵，男，汉族，1960年4月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市文汇路***号*栋*号。
被执行人蒋沛发，男，汉族，1969年6月16日出生，四川省越西县人，住西昌市长安花园小区***号。
被执行人王志英，女，彝族，1969年3月5日出生，四川省越西县人，住西昌市长安花园小区***号。
被执行人凉山州运安酒店有限责任公司。
毛龙贵申请执行蒋沛发、王志英、凉山州运安酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初409号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初409号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王维林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执134号
申请执行人:葛宏志，男，1990年1月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市胜锦置业有限公司，安徽省滁州市天长东路249号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2831号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市胜锦置业有限公司的银行存款43740.54元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2930号
罪犯陈猛，男，1972年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年11月2日作出(2009)北刑初字第101号刑事判决，以被告人陈猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元。被告人陈猛不服，提出上诉。本院于2010年7月16日作出(2009)柳市刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5509号刑事裁定，对罪犯陈猛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6580号刑事裁定，对罪犯陈猛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元不变，刑期至2018年6月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第762号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈猛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分165.69分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1076号
原告：李毅，男，1962年11月28日出生，汉族，系大连鸿翼贸易有限公司经理，住大连市金州区。
被告：李庆海，男，1971年12月21日出生，汉族，住瓦房店市许屯镇。
原告李毅诉被告李庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告李庆海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还欠款45057元；2、要求被告支付利息22979元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，李庆海通过辽宁普耐特轮胎厂介绍认识李毅（普耐特轮胎代理商），因其流动资金不足，李毅答应李庆海晚一个月付款，这样先后十余次从李毅手中拿的轮胎款未偿还额累计45057元。到2015、8、15，李庆海更换了手机，之后更换的手机均打不通。2015、9、26日最后一次打下欠条，约定10月中旬还款，如不能还款则按月支付利息费，到十月没还，到年底也没还，春节过后就失踪了，2016年打了一次电话就再也联系不上了，为了维护个人经济不受损失，故提起诉讼。
被告李庆海未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经庭审核实，本院对该份欠条的证明效力予以确认，依据该份欠条以及原告当庭陈述，本院确认下述事实：
2013年7月始，被告李庆海多次在原告李毅处赊购轮胎，后经核算，被告共欠原告轮胎款45057元，2015年9月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李毅轮胎款45057元（肆万伍仟零伍拾柒元），10月中旬还款20000元（贰万元正），其余款于2015年12月末前还清，不计息。如不能按期偿还，则按月收取利息费，月息3%，按2015年8月19日计算。上述欠款至今未还。
本院认为：被告从原告处购买轮胎，原被告间形成买卖合同关系，原被告均应依约履行各自的义务。被告拖欠原告货款不还系违约，原告要求被告支付拖欠的货款有理，本院予以支持。对于原告要求被告承担从2015年8月19日至起诉之日即2017月2月7日止按月利率2%计算的利息计22979元的主张，本院认为，原被告于协商还款过程中达成的协议系双方真实意思表示，并无违法，但双方约定的利率过高，原告现已自动降低利率，且降低后的利率并无违法，故本院对原告的该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆海于本判决生效后十日内给付原告李毅欠款45057元及欠款利息22979元，合计68036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元(原告已预交)，由被告李庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年五月十六日
书记员 田美环
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢628号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：叶某，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：喻某，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1204号之一
原告阳玲。
被告刘志洋。
特别授权委托代理人刘芳，湖南锐和律师事务所律师。
本院在审理原告阳玲与被告刘志洋民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，原告阳玲已预交1150元，减半收取575元，由原告阳玲承担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执992号
申请执行人：许庭成，农民。
被执行人：刘军，农民。
被执行人：刘德海，农民。
申请执行人许庭成与被执行人刘军、刘德海借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）竹得民初字第51号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 坦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初15104号
原告：陈菊秋，男，汉族，1969年6月27日出生，身份证住所：浙江省台州市温岭市。
被告：黄光辉，男，汉族，1977年2月26日出生，身份证住所：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告陈菊秋诉被告黄光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以已与被告达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈菊秋撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取90元，由原告陈菊秋负担。
审判员 田 媛
二〇一七年十一月六日
书记员 吕玲玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2761号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：王梅春，女，1975年7月8日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：王金灿，男，1973年1月29日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告谢章敏与被告王梅春、王金灿民间借贷纠纷一案中，原告谢章敏以与两被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许谢章敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由谢章敏负担。
审 判 长 谢坤特
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏明坡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初11162号
原告：王大双，女，汉族，1977年11月5日生。
委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴章霞，江苏汪峥律师事务所实习律师。
被告：汤竞，女，汉族，1986年3月3日生。
委托诉讼代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
第三人：鲁丽，女，汉族，1972年9月19日生。
第三人：曹国龙，男，汉族，1984年9月19日生。
本院审理原告王大双诉被告汤竞、第三人鲁丽、曹国龙房屋买卖合同纠纷一案，经依法审查，现已审查终结。王大双要求确认其与汤竞签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》无效，要求汤竞将位于南京市江宁区××室房屋房产证及土地使用权证变更至其名下，所有相关费用由汤竞承担并赔偿其损失150000元。
本院认为，汤竞因涉嫌合同诈骗罪，已被公安机关立案侦查，王大双是上述案件中的受害人，故王大双对汤竞提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王大双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执66号
申请执行人：胡家梁，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡家梁与被执行人江苏天腾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月七日
书记员 房云洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17094号
原告：张建伟,男,1973年6月25日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：姚强,男,1990年5月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：李利影,女,1992年7月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：范建强,男,1976年10月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告张建伟诉被告姚强、李利影、范建强民间借贷纠纷一案中，因原告张建伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执3之二号
申请执行人孙曙光。
被执行人路海军。
被执行人吴永科。
被执行人路晓凤。
被执行人吴晓莉。
被执行人路晓强。
孙曙光与路海军、吴永科、路晓凤、吴晓莉、路晓强民间借贷纠纷一案中，向被执行人路海军、吴永科、路晓凤、吴晓莉、路晓强发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行部分，剩余部分双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月十六日
书记员 刘志生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7736号
原告：岑金良，男，1967年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑金良与被告施柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑金良到庭参加诉讼，被告施柏军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑金良向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金500000元。事实和理由：2010年10月27日，被告因进货需要，向原告借款500000元，并出具借条一份，口头约定月息1分、借期两年。此后，被告仅按约支付了两年的利息，未及时偿还借款本金。后经原告多次催讨，被告均未再还款。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应���面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施柏军于本判决生效后七日内偿还原告岑金良借款本金500000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告施柏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月十四日
代书记员 周梦雪
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执238号
申请执行人孙月哲，男，1981年7月5日生，汉族，保定市元吉泰典当有限责任公司员工。
被执行人曹文英，女，1957年4月13日出生，汉族。
被执行人易县昌捷建材销售有限公司，住所地河北省保定市易县龙家铺村。组织机构代码58242227-X。
法定代表人：曹文英，该公司经理。
申请执行人孙月哲与被执行人曹文英、易县昌捷建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 南
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初814号
原告米某某，女，1972年12月21日出生，住兰州市红古区。
被告赵某某，男，1970年12月7日出生，住兰州市红古区。
原告米某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵淼（1999年10月1日出生）由原告抚养，孩子大学期间的教育费（每年约15000元-20000元）及生活费（每月2000元）至大学毕业，由原、被告共同承担；3.依法分割婚后共同财产：位于窑街煤电公司四小区9号楼3单元202室房屋一套（价值250000元）、“大众宝来”小轿车一辆（价值100000元）、海石湾中正印象2单元2904室住房一套（价值310000元），原告要求中正住房归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年8月登记结婚，1999年10月1日生下女儿，由于婚前缺乏了解，婚后被告暴露真实性格，脾气暴躁，双方之间经常吵架、打架。2001年原、被告曾闹过离婚，但考虑孩子幼小，另外在原告父母的极力劝说和被告承认错误及保证改过自新的情况下，原告放弃离婚。但在后期的这十几年的婚姻生活中，被告动辄对原告实施家庭暴力，致使原告身心一再受损。原告顾虑孩子年幼，更是考虑到离婚后对孩子造成的不利影响，故而一再打消解除婚姻关系的念头。然被告根本不体谅原告的一片苦心，依旧我行我素，从未中断过对原告的辱骂、殴打。2017年5月8日，原告下班后去新装修的房子搞卫生，所以回家相对较晚。被告将门反锁，最终经女儿将家门打开，原告才得以进入家中。为此，原、被告再次发生口角，争吵过程中被告出手殴打原告，致使原告面部软组织受伤，口腔内约2公分裂伤，并血流不止。在女儿一再苦劝之下，被告方才住手。之后，原告在家卧床休息四天。原告认为，夫妻之间应当相互关爱，相互扶持。但原、被告自婚姻缔结以来，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受严重创伤。被告的行为已经严重伤害了双方的感情。原告认为双方感情已彻底破裂，今后无任何和好可能。遂诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述婚后家庭暴力、谩骂不属实，我们只是偶尔吵架。原告的伤情是相互推搡过程中摔倒致伤，不是我打的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真挚的夫妻感情，且经调解，仍无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于孩子赵淼的抚养问题，经询问，孩子赵淼愿意随被告赵某某一起生活，故孩子应当由被告赵某某直接抚养，原告米某某每月支付孩子抚养费。对于夫妻共同财产应依法予以分割。对于原、被告提出的共同债务，因双方均不予认可，且无相关证据予以证明，故对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告赵某某离婚；
二、孩子赵淼(1999年10月1日出生)由被告赵某某直接抚养，原告每月向孩子支付抚养费600元,至孩子十八周岁止；
三、位于海石湾窑街煤电公司四小区9号楼3单元202室房屋一套（双方估价200000元，尚未取得房产证），由被告赵某某居住使用；车牌号为甘****55“大众宝来”小轿车一辆（双方估价60000元），归被告赵某某所有；兰州市红古区海石湾镇中正印象2单元2904室住房一套（双方估价430000元，包括该房首付款157230元、入住费40000元、装修费80000元、贷款150000元等，该房屋已还贷款5253元），由原告米某某居住使用，该房剩余房贷由原告米某某负责偿还，原告米某某向被告赵某某给付房屋折价款11241元（本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年八月十七日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初92号
原告张勇，男,住云南省沧源县。
委托代理人喻云锋，男，1978年10月2日出生,住云南省沧源县。
代理权限：一般授权代理。
被告肖清，男，现住云南省沧源县。
本院在审理原告张勇诉被告肖清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张勇负担。
审判员 杨庆庭
二〇一七年四月十七日
书记员 肖俊萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2147号
申请执行人：ＸＸ柱。
被执行人：崔文博。
本院在执行申请执行人ＸＸ柱与被执行人崔文博民间借贷纠纷一案中，2018年2月9日，双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请执行人20万元，同日，申请执行人向本院提交书面申请，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 晶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执7号
申请执行人：秦顺清，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：全东红，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：唐顺安，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人秦顺清与被执行人全东红、唐顺安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年七月二日
书记员 吴 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1975号
原告：郑洪良，男，1978年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏麒祥高新材料有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区李湾路19号。
法定代表人：彭华龙，该公司总经理。
委托代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告郑洪良与被告江苏麒祥高新材料有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪良的委托代理人王正清、被告江苏麒祥高新材料有限公司法定代表人彭华龙及其委托代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金324000元（从2011年3月6日至2015年9月6日，按每日200元标准计算）；2、支付逾期付款利息（自2016年6月7日起，按中国人民银行同期银行贷款利标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与上海麒祥化工有限公司签订劳动合同，原告被派至被告处担任被告法定代表人及总经理一职。因工作需要，被告租用原告所有的车牌号为苏A×××××轿车作为公务用车，并出具证明一份，双方口头约定月租金为6000元/月，2015年3月，原告与上海麒祥化工有限公司发生劳动争议，后原告要求被告返还车辆并支付租金，直至2015年9月6日，原告才将车辆取回，原、被告之间租赁关系合法有效，被告应当按照约定支付租金。
被告江苏麒祥高新材料有限公司辩称：1、原、被告之间不存在租赁合同关系，原告自带车辆在被告处使用是事实，因原告工资系年薪制，所有费用都包括在年薪内，不存在另外产生车辆租赁费用，双方并未就原告车辆租赁给被告使用达成合意，即使存在书面的汽车租赁合同，合同亦应认定为没有成立；2、原告在担任被告公司法人期间，未经股东会许可或追认，与公司进行自我交易，将车辆出租给使用，该行为系法律禁止性的行为，租赁合同应认定为无效合同。
本院经审理认定事实如下：江苏麒祥高新材料有限公司出具证明一份：“2011年5月19日，江苏麒祥高新材料有限公司是由淮安经济技术开发区招商引资而成立的企业，因业务需要聘请郑洪良为公司法人兼总经理……公司自2011年3月6日租赁郑洪良私家车一辆（车牌号苏A×××××）作为公司的办公车辆，租金按市场租赁同类车辆价格算，2011年5月19日。”
2015年2月24日淮安市淮阴区古寨乡财政所代开发票一份，载明付款方为江苏麒祥高新材料有限公司，收款方为郑洪良，品名为汽车租赁费，金额为88602元。
2015年9月6日，郑洪良收到雪佛兰苏A×××××车辆、行驶证、车钥匙及随车资料。
另查明，郑洪良于2009年11月6日购买雪佛兰牌SGM7187ATA轿车，价格为146300元。
审理过程中，原、被告一致陈述原告从2011年2月来淮安筹备被告公司，原告自带车辆来淮使用，2011年4月被告公司成立，公司成立后，原告车辆一直在公司使用，并由公司支付保险、保养等费用，原告2015年3月24日离职，任职期间一直担任总经理及法定代表人一职。原告陈述车辆交付被告使用时，里程数约为9000公里，被告返还车辆时，里程数约为113000公里。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的证明、发票、车辆交接单等在卷印证。
本院认为，本案争议焦点为：
一、原、被告之间是否签订《汽车租赁合同》。
原告认为双方签订了《汽车租赁合同》，且在被告处留存。被告认为双方之间未签订过汽车租赁合同。本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告自认存在《汽车租赁合同》，后又变更陈述称不存在，故本院推定原告提出双方签订过《汽车租赁合同》的主张成立。
二、《汽车租赁合同》的效力，被告是否应当支付租金及逾期付款利息或赔偿相应的损失。
被告认为原告系公司的法定代表人，其未经股东会同意与公司自我交易获取利益，应为无效行为。本院认为，根据法律规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。本案中，原告在任法定代表人期间，未经股东会同意将自有车辆出租给公司使用，案涉租赁合同应认定为无效。故对原告要求被告基于有效租赁合同要求被告给付租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因被告认可原告车辆确系在被告处使用，故被告理应将车辆予以返还，虽被告已于2015年9月返还车辆，但车辆自2011年3月起至2015年9月一直在被告处使用，被告理应给予相应的补偿，本院根据购车的价格、车辆使用情况及车辆折旧等因素酌定补偿金额为60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八第四款、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏麒祥高新材料有限公司于本判决生效后三日支付原告郑洪良补偿款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告郑洪良负担2000元，由被告江苏麒祥高新材料有限公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初2014号
原告（反诉被告）：范小英（曾用名范晓英），女，1972年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人:程义山（代理权限：特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘碧波，女，1973年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：郭江永（代理权限：特别授权），北京市道成律师事务所律师。
委托代理人扶实（代理权限：特别授权），男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。系被告刘碧波之夫。
原告范小英与被告刘碧波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小英及其委托代理人程义山、被告刘碧波及其委托代理人郭江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小英诉称，我和被告刘碧波原均系湖北驰乐汽车（集团）股份有限公司（以下简称驰乐汽车公司）职工。2005年驰乐汽车公司企业改制，厂区职工宿舍进行拆迁还建，被告刘碧波将自己分得的一套住房指标转让给我，因我与被告以前关系较好，被告刘碧波没有提出要转让费，为了方便我办理手续，被告刘碧波于2007年3月2日专门向驰乐汽车公司清算组作出了书面声明，2007年3月6日双方签订书面转让合同。随后涉及该房屋与驰乐汽车公司清算组之间的各项交费等相关手续全部都是由我支付并办理，我在交房后居住生活至今长达十年之久。我已取得位于随州市××区××办事处××山大道××（××街）安置2号幢1单元2层202号房屋（随州市房权证城区字第××号）的所有权并实际占有，但因被告长期不在随州，导致该房屋产权过户手续一直无法办理。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法确认位于东城办事处××山大道××（××街）安置2号幢1单元2层202号房产（随州市房权证城区字第××号）归原告所有，判令被告刘碧波协助将涉案房产过户到原告范小英名下。
被告刘碧波辩称，我与原告范小英于2007年3月2日签订的《住房协议》及2007年3月6日签订的《转让合同》应当无效。我系涉案房屋的合法产权人，涉案房屋应属我所有，原告未取得涉案房屋的合法产权，其要求确权，没有事实依据和法律依据，且程序不合法。因此，我提起反诉，请求法院依法判令：1、确认反诉人刘碧波与被反诉人范小英于2007年3月2日签订的《住房协议》及2007年3月6日签订的房屋《转让合同》无效；2、被反诉人立即搬出反诉人的房屋，将该房屋退还给反诉人；3、被反诉人支付反诉人自2005年7月至2017年8月期间的房租费102700元；4、被反诉人赔偿反诉人经济损失2300元。
经审理查明，原告范小英和被告刘碧波原均系驰乐汽车公司职工。2005年，驰乐汽车公司企业改制，该公司厂区职工宿舍进行拆迁还建，当年4月11日，该公司改革改制领导小组和破产清算组发出《关于建设职工安置楼的意见》，意见就兴建住宅楼位置、建设标准和住房对象、住房安排、价格、交款时间、证件办理、搬家与交房等作了相应说明。被告刘碧波属于购买住房对象。2005年4月22日，被告刘碧波与驰乐汽车公司改革改制领导小组、破产清算组签订《协议书》，约定购买建房面积为76㎡住房壹套。同月2日，被告刘碧波向原告范小英出具《住房协议》：“本人刘碧波将原驰乐公司有还建房壹套，现已将住房转让给范晓英。特此申明！”。同月6日，原告范小英（乙方）与被告刘碧波（甲方）签订《转让合同》，内容为“现有甲方刘碧波，在驰乐清算组分得住房一套，经甲乙双方协商，现将此住房转让给乙方范晓英。此合同一式二份，双方签字生效”。原告持该《转让合同》找到驰乐公司清算组，清算组要求原告注明承诺，原告便在该合同上加注：“若以后办理水、电、房产证等房产产权相关手续，产生任何纠纷与清算组无关，由甲方刘碧波、乙方范晓英自己承担，特此承诺”（期间，原告为被告代缴了约2000余元的养老保险，作为房屋转让补偿）。因驰乐汽车公司清算组已按其与刘碧波签订的购房《协议书》约定将相关手续呈报房管部门备案，故其后原告支付购房款及缴纳相关办证等费用均以被告刘碧波的名义进行，付款发票均在原告处。2008年11月，本案诉争房屋交付于原告范小英，由其装修居住至今。其水、电费户主为范小英，实际费用由原告负担。2011年6月14日，诉争房屋的产权证和土地使用权证均由原告领取，该二证载明：房屋所有权人、土地使用权人均为刘碧波，房屋座落东城烈山大道205号（香港街）安置2号幢1单元2层202号，面积77.41㎡（随州市房权证城区字第××号），土地使用权面积14.83㎡。近年来，原告要求被告协助办理诉争房屋的房权证过户手续遭被告拒绝。为此，原告范小英于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，因物权的归属、内容产生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告自愿将其应享有的待建住房指标转让给原告，并与原告签订了《转让合同》，被告的转让房屋指标行为是对自己享有民事权利的处分，既不侵害国家利益和他人利益，亦不违反我国法律法规的相关规定，该转让合同有效。合同签订后，涉及诉争房屋的购房款及相关费用均由原告支付，且原告自2008年验收房屋后即居住至今，故诉争房屋应归原告所有。现原告诉请诉争房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋过户手续的事实和理由成立，本院依法应予支持。被告以原告采用欺诈手段与之签订的《转让合同》属无效，以及自己取得了房屋产权证书为由并提起反诉，要求确认《住房协议》、《转让合同》无效，责令原告返还房屋、支付房租费、赔偿经济损失等反诉请求，因未提供相关证据证实，加之其将住房指标转让成立时，已丧失了对诉争房屋的权利，故其反诉的事实和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、位于随州市东城烈山大道205号（香港街）安置2号幢1单元2层202号房屋（面积77.41㎡）一套归原告范小英所有；
二、被告刘碧波于本判决生效之日起十日内协助原告范小英办理上述房产权证变更登记手续；
三、驳回被告刘碧波的反诉请求。
案件受理费500元，反诉费1200元，计1700元，由被告刘碧波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘亚运