山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初841号
原告：惠以者。
委托诉讼代理人：谢玉仁(特别授权代理)。
被告：张刚。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托诉讼代理人：孙峰(特别授权代理)。
原告惠以者与被告张刚、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠以者委托诉讼代理人谢玉仁、被告保险公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠以者向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计49389.8元；2.由被告承担全部诉讼费。事实与理由:2017年08月02日，被告张刚驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿邹魏路由北向东左转弯至事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张刚负该事故的次要责任。被告张刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的前期医疗费、部分误工费、护理费、住院伙食补助费等损失已经法院判决处理。现经鉴定原告伤情构成十级伤残，因后期赔偿事宜，原告再次诉至法院。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内扣除已赔偿部分，其余损失依法承担；对原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算无异议；误工费已经处理，不应再支持；如能证明老人健在，对被扶养人生活费赔偿标准无异议；因本次事故原告负主要责任，法院不应支持其精神损害抚慰金；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张刚未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告惠以者向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份。证明2017年8月2日12时10分左右，在邹平县新北外环路与邹魏路路口，被告张刚驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告惠以者驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，惠以者受伤。经邹平县公局交通警察大队认定，被告张刚负该次事故的次要责任，原告负事故的主要责任；
证据2.住院病案1份。证明原告因事故受伤住院治疗8天，伤情被诊断为左双踝骨折、左胫距关节脱位等；
证据3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。证明被告张刚的车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险；
证据4.司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。证明原告因本次事故造成的外伤经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1300元；
证据5.民事判决书1份。证明原告系邹平中亚环保设备制造有限公司员工，自2017年8月请假，月平均工资4266.66元；
证据6.邹平县明集镇惠辛村委证明1份、户口本复印件1份。证明原告与被扶养人曹秀兰的关系；
证据7.曹秀兰身份证复印件1份(与原件核对无异)。证明曹秀兰的身份情况。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2.3真实性无异议；对证据4有异议，该鉴定认为系原告单方委托，其依据鉴定的证据材料未经原被告双方质证，属于单方证据；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；对证据5真实性无异议，但认为在第一次判决中已对其误工费用进行了判决，且确认了其误工时间为90日，在本次起诉中不应重复赔偿；对证据6中的村委证明有异议，认为应出具派出所的证明；对户口本真实性无异议，但认为不能证明被扶养人现在的状况；对证据7，请法庭依法审核。
被告张刚、保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日12时10分左右，被告张刚驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿邹魏路由北向东左转弯行驶时，与处于头西偏北尾东偏南行驶的原告惠以者驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告惠以者受伤。该事故经邹平县公局交通警察大队认定，原告惠以者负事故的主要责任，张刚负事故的次要责任。事故发生后，原告惠以者在邹平县中医院住院治疗8天，伤情经诊断为左双踝骨折、左胫距关节脱位、右髋部挤压伤等，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等前期损失，已经本院出具(2017)鲁1626民初3306号民事判决处理。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告惠以者本次外伤致左踝及后踝骨折并踝关节半脱位，其伤残等级评定为人体损伤致残程度十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。原告惠以者出生于1959年11月26日，被扶养人其母亲曹秀兰，出生于1938年11月21日，生育有四个子女，原告惠以者与曹秀兰均系邹平县明集镇惠新村居民。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主系张刚，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生时，张刚具有合法驾驶资格。在(2017)鲁1626民初3306号民事判决中，鲁Ｍ×××××号车交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用14250元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.残疾赔偿金29097.87元［残疾赔偿金27908元(13954元/年×20年×10%)+被扶养人生活费1189.87元(9519元/年×5年×10%÷4人］。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告惠以者构成十级伤残。被告对此提出异议，但未对原告的伤残等级申请重新鉴定，也未提交相关证据证实其异议，故本院对上述鉴定意见予以确认。因原告惠以者及被扶养人曹秀兰均系邹平县明集镇惠新村居民，故残疾赔偿金及被扶养人生活费均按农村居民标准计算；2.精神损害抚慰金1000元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；3.鉴定费1300元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持。在(2017)鲁1626民初3306号民事判决中，本院结合原告的伤情及医院出具的证明单，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，已对其误工费进行了处理，且原告也未提交证据证实其持续误工，故对其在本案中主张的误工费，本院不再支持。原告以上合理损失共计31397.87元。
综上所述，被告保险公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告惠以者残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计30097.87元。因在(2017)鲁1626民初3306号案件中，原告惠以者与被告张刚就本次事故的赔偿事宜已经一次性处理完毕，故原告其他损失超过交强险的部分，本院不再处理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告张刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权及答辩权，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告惠以者残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计30097.87元(交由本院过付)；
二、驳回原告惠以者在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告惠以者负担207.5元，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年五月十日
书记员 曲淑青