wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1081民初1032号
原告：山西铃木电梯有限公司。
住所地：山西省侯马市香邑大街西侧。
统一社会信用代码：9114100005197960X2
法定代表人：王国坤，该公司总经理。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师
被告：甘肃木源房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。
统一社会信用代码：916211225995075959.
法定代表人：陈立强，该公司执行董事。
原告山西铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）诉被告甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铃木公司及委托代理人李美岐到庭参加了诉讼，被告木源公司经本院公告、合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告铃木公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告电梯款50000元，2、判令被告立即给付原告电梯的质保金25000元。3、由被告承担本案诉讼产生的所有费用。
事实与理由：2014年1月5日原、被告签订电梯产品定作合同，双方对产品价款、付款、交货、检验、违约责任等条款做了明确约定，同时原、被告对按装电梯的注意事项、要求也签订了书面合同，原告按照合同约定，于2014年8月29日履行了交货义务，原告对电梯安装完毕后，被告工地停工锁门，联系不到法定代表人陈立强，至今原、被告也无法对电梯进行质检验收，被告欠原告50000元的电梯款无法收回；按照合同约定，被告自收货之日起18个月质保期届满，应当给付质保金。后原告多次派人找被告解决合同履行问题未得到解决，无奈，为保护原告的合法权益诉至法院。
被告未答辩，经公告送达起诉状副本，至今也未到庭。
本院经审理认定事实如下，2014年1月5日原、被告签订的电梯产品定做合同，约定合同总价款500000元，截止2014年8月21日被告陆续付款给原告425000元，尚欠原告电梯款75000元（25000元为质保金）。2014年8月29日原告按照合同约定将2部电梯交付被告并安装完毕，根据定作合同5.2条约定“本合同产品的质量保证期限为质监机构检验合格之日起12个月，或者是甲方（被告木源公司）收货之日起18个月，两者以先到期的作为质保期届满之日”，被告木源公司在质保期届满后，未能按照合同约定履行支付剩余电梯款及质保金，原告铃木公司诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、电梯产品定作合同、电梯安装检验备忘录、发运单、回款进度表等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方各自应全面履行合同确定的义务，原告按照合同约定已经履行完自己的义务，但是被告在原告安装完成后至今未能对电梯进行质检验收责任在被告，对原告的主张，本院予以支持，而被告在法定期限内未提出抗辩理由，也未到庭，是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃木源房地产开发有限公司给付原告山西铃木电梯有限公司电梯款及质保金75000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，其他诉讼费920元，合计2600元。由被告甘肃木源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 申计田
审 判 员 王会芳
人民陪审员 王晓生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨少波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1606号
申请执行人：陈烁，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系申请执行人陈烁的妻子。
委托代理人：高晓红，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：高晓红，女，汉族，1978年12月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈烁、高晓红与被执行人黄子盛、李梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）闽0703民初3141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈烁、高晓红于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执814号案件拍卖拍卖被执行人李梅所有的坐落于南平市××街道××北路（XX小区）1-5层、1层房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执300号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人陈某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案，被执行人陈某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、复利，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向��院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 春
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终202号
上诉人（原审原告）泰兴市泰通凯悦大酒店，住所地泰兴市车站路*号。
负责人倪连江，执行事务合伙人委托代表。
委托代理人包清雷，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，该局局长。
委托代理人高斌，该局工作人员。
原审第三人鞠桂兰，女，汉族，住泰兴市。
委托代理人夏志，男，汉族，住泰兴市，系鞠桂兰之子。
上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店因劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初303号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店以已经与原审第三人鞠桂兰就工伤事宜达成和解并签订了协议，相关纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店有权处分其诉讼权利，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店撤回上诉。
二审诉讼费25元，由上诉人泰兴市泰通凯悦大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏文
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王振宇
附：本案所涉法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民监7号
原审原告：刘永旭，男，1970年3月13日出生，汉族。
原审被告：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖委员会蔡伦中路299号。
法定代表人：黎文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
原审原告刘永旭与原审被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出(2014)衡中法民一初字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇���七年六月六日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张武 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8455号
原告：黄美庭，女，1964年5月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。
被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告黄美庭诉被告陈丽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告陈丽松偿还原告黄美庭借款15万元赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理认定，2017年6月5日，被告陈丽松向原告黄美庭借款15万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽松于判决生效后十日内偿还黄美庭借款15万元并赔偿利息损失（2017年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章华树
二〇一七年十月十三日
代书记员 沈华清
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执581号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁清明，女，1991年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人丁清明罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭文英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0881执恢3号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：吴靖，男，系申请执行人员工。
被执行人：徐新明，男，1973年1月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：柴子莲，女，1978年10月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周仙爱，女，1973年8月4日出生，汉族，住江山市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人徐新明、柴子莲、周仙爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2018年1月9日向本院提出撤销执行申请，申请终结本院
(2017)浙0881民初1901号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0881民初1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月九日
书记员 姜坤杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0202民初2188号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺。
被告：武志忠。
被告：王霞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告武志忠、王霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告武志忠、王霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武志忠给付原告租金共计83782.17元及违约金25134.65元，合计108916.82元；2、由被告王霞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年4月22日，被告武志忠与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租解放/冀骏牌车一台。总租金为218856.13元，分18个月交纳，从2012年6月20日始至2013年11月20日止。在履行合同过程中，被告武志忠未按合同约定按时还款，拖欠到期租金165542.17元。另外，被告武志忠曾向原告交纳履约保证金81760元，通过冲抵所欠租金，被告武志忠尚欠原告租金83782.17元。原告曾多次催要，被告武志忠仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告武志忠支付租金83782.17元并收取违约金。被告王霞与被告武志忠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告王霞应承担连带责任。
被告武志忠、王霞均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，原告（出租方）与被告武志忠（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告根据武志忠的指定和要求，从乌兰察布市集宁中租汽车贸易有限公司购买解放牵引/冀骏半挂车一台，出租给被告武志忠，总租金为218856.13元，履约保证金81760元（已向原告交纳），租赁期限18个月，被告武志忠按租金明细表18个月付清（2012年6月20日至2013年11月20日）。如被告武志忠未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约；如被告有违约行为，原告有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因武志忠违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且原告可要求被告武志忠支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告武志忠（承租人）与乌兰察布市集宁中租汽车贸易有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买解放牵引/冀骏半挂车一台。2012年5月22日，被告武志忠验收了上述租赁物。另外，相关合同是在被告王霞与武志忠夫妻关系存续期间签订的，并且王霞签署了《配偶承诺书》，承认其与武志忠系夫妻关系，并同意被告武志忠与原告签订融资租赁合同，愿意以夫妻共有财产共同履行向原告支付租金及其他应付款项的义务。
另查明，被告武志忠自2012年6月至2013年1月分7笔向原告交纳租金共计53313.96元。另外，被告武志忠曾向原告交纳履约保证金81760元。因此，用总租金218856.13元减去被告武志忠已交租金53313.96元，再减去武志忠交纳的履约保证金81760元，截止至起诉之日止，被告武志忠实际尚欠原告到期未付租金83782.17元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告武志忠租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告武志忠未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告武志忠偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张依据融资租赁合同的约定将被告武志忠交纳的履约保证金81760元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告武志忠实际拖欠到期未付租金（83782.17元）的30%（25134.65元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告王霞与武志忠夫妻关系存续期间签订的，被告王霞作为武志忠的配偶并向原告作出还款承诺，应当对被告武志忠的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志忠、王霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金83782.17元及违约金25134.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，财产保全申请费1065元，由被告武志忠、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年八月十八日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11258号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。
法定代表人：马林宝。
委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。
被告：沈志华,男,1978年3月22日出生，汉族,住常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告沈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十月二十日
书记员 夏朦兰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初733号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王朋，男，1987年11月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】639号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月7日00时21分许，被告人王鹏酒后驾驶一辆白色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车。从泌阳县城迎宾路南段老字号夜市摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县迎宾路南段人寿保险公司路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2193号鉴定：王朋血样中的乙醇含量为200.61mg/100mL。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王朋在公安机关的供述、证人孟某的证言、受案登记表、被告人王朋常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王朋的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王朋醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人大量饮酒后驾车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人王朋案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 常雷雨
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0704民初2436号
起诉人：黄晓辉，女，汉族，生于1955年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
2017年11月，本院收到黄晓辉诉中房集团绵阳房地产有限公司与企业有关纠纷的起诉状。起诉人黄晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告公司的股本金数额为65311.40元（2010年6月1日配送股除外）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：根据绵阳市委办公室绵委办发（1997）18号《关于印发<进一步深化国有中小企业产权制度改革若干问题的暂行规定>的通知》及绵阳市经济体制改革委员会绵产转（1997）20号《绵阳市企业产权转让联审小组关于同意中房集团绵阳房地产开发总公司产权制度改革实施方案的批复》，同意中房集团绵阳房地产开发总公司关于产权制度改革的实施方案，将公司经营性净资产4491319.49元的50%即2245659.75元界定为内部职工劳动产权股，并按职务、工龄、贡献大小等相应条件分档次量化给每个职工，其产权归职工个人所有，并按改制后企业的具体规定依法继承和转让。将经营性净资产中的1195659.74元国有资产产权向内部职工出售。1998年1月20日，被起诉人经工商行政主管部门登记成立，《股东出资明细表》中载明的起诉人的出资数额由两部分组成：现金出资20000元，劳动产权出资为45311.40元,出资总额为65311.40元。被起诉人在1998年5月25日增资扩股时，擅自将起诉人的出资金额变更为19579元，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人黄晓辉曾于2011年11月向本院起诉被起诉人中房集团绵阳房地产有限公司，要求“恢复原告的原始股本金65311.40元”。本院已裁定驳回了起诉。现起诉人再次就同一事实起诉的行为实属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对黄晓辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹雪娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6546号
原告：天津市万向国际旅行社有限公司，注册地天津市河北区靖江路9号412-413。
法定代表人：卢筱宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨婷，天津翔泰律师事务所律师。
被告：王春晓，女，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津市万向国际旅行社有限公司与被告王春晓返还纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
被告王春晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自1992年起一直居住在天津市和平区南京路84号124号至今，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地及经常居住地均为天津市和平区xx路xx号xx号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
王春晓对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4804号
上诉人（原审被告）：邯郸市永年区广府镇南街居民委员会。住所地：邯郸市永年区广府镇南街。
法定代表人：赵义贤，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范永琪，男，1963年11月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：崔延东，河北道申律师事务所律师。
上诉人邯郸市永年区广府镇南街居民委员会（以下简称南街居委会）因与被上诉人范永琪承揽合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
南街居委会上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.上诉费用由范永琪承担。主要事实与理由：1.一审判决认定事实错误。首先，范永琪并不是施工协议的主体一方，其和施工协议的主体一方程志军是什么关系与本案无关，本案的发生是依据施工协议的约定，既然范永琪不是适格主体，就应驳回起诉。其次，南街居委会与程志军之间施工协议已经履行完毕，工程款已经给付程志军，至于程志军给没有给范永琪与南街居委会无关。并且这么多年程志军从来没有去南街居委会催要过所谓的工程款，即使程志军主张也已经超过诉讼时效。2.一审判决程序错误。从施工协议中明显证实合同的主体双方是程志军和南街居委会，一审判决在没有征求程志军意见的前提下，把原属于程志军的合同权益予以剥夺，程序明显错误。据此，望二审法院依法办理。
范永琪辩称，1.一审判决认定事实正确，并不存在南街居委会所述认定事实错误。2004年，广府开发旅游事业，时任南街居委会主任祁振兴联系范永琪（南街村民）开挖护城河。范永琪随即招募外戚程志军（非南街村民）代签施工协议并带领其进行开挖施工。施工期间，南街居委会领导及办事人员直接对范永琪的施工情况进行监督协调，并且就施工中的完工情况及时进行确认。2005年2月22日，南街居委会向范永琪预付工程款14万元，并不存在南街居委会所述工程款已经给付程志军的事实。另外，施工当时时任村委领导祁振兴、耿四等四人签字的《证明》及2016年4月22日现任村委领导马军海等三人签字的《调查报告》均已证实当时的实际承揽人是范永琪，并且南街居委会对于工程施工、支付部分工程款及承认工程欠款始终针对的是范永琪，这些事实完全证实实际的承揽施工双方，南街居委会仅仅以一纸协议而否认本案事实，明显不符合法律精神。2.一审判决程序正确，不存在南街居委会所述错误。程志军系范永琪联系雇佣，虽然范永琪让其代签协议，但施工中各个环节都是由范永琪与南街居委会沟通交涉，协议约定的权利义务及合同的实际履行始终针对的是范永琪。综上，请求二审法院驳回南街居委会的上诉请求，维持原判。
范永琪向一审法院起诉请求：判令南街居委会支付未付工程款93,256元，承担逾期付款违约金67,150.80元（计算至2017年3月），并计算至支付之日止。
一审法院认定事实：2004年因广府旅游开发，根据政府安排，由南街居委会组织对城南护城河进行开挖，当时由原居委会主任祁振兴主管负责，于2004年12月27日与范永琪两户签订施工协议，甲方为程志军，乙方为祁振兴。实际发包人为南街居委会，承包施工人为范永琪，程志军为范永琪、闫天增雇佣工人。范永琪承包城南桥西护城河，第一期工程完成土方32,700立方，当时按每立方6.2元，合款202,740元，2005年2月22日已付工程款14万元，下欠第一期工程款62,740元，第二期工程，用挖掘机清河底、修底、修边护坡，合款30,516元，共欠范永琪工程款93,256元。后经范永琪多次催要，南街居委会一直未付。
一审法院认为，南街居委会为护城河所有权人，2004年对护城河的开挖时是在政府指导下进行的，双方签订的施工协议虽然甲方为程志军，乙方为祁振兴，但祁振兴当时为居委会主任，范永琪为实际施工方，程志军为范永琪所雇佣的工人。且对工程量的计算和工程款的支取，均在范永琪和南街居委会之间进行，可以认定范永琪与南街居委会之间存在承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此双方均应自觉履行各自的义务。范永琪向法院所提交的系列证据，足以证明南街居委会尚欠范永琪部分工程款93,256元，并经多次催要一直未还。南街居委会关于不能证明还欠范永琪工程款和已超过诉讼时效的主张，不予采信。现范永琪已经按照南街居委会的要求完成施工任务，而南街居委会未全部向对方支付工程款，该行为应属违约，应承担相应的违约责任。故范永琪要求南街居委会支付工程款93,256元并承担逾期付款违约金，并计算至支付之日止的诉讼请求，于法有据。予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：南街居委会在本判决生效后十日内支付范永琪合同款93,256元。并支付自2005年4月1日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元由南街居委会负担。
本院二审期间，涉案施工协议甲方签订人程志军到庭出具证明：关于2004年12月27日程志军与南街居委会签订的《施工协议》，现将该施工协议所有的权利义务转给范永琪，就该协议不再向南街居委会主张任何权利。
本院对一审查明的事实基本予以确认。
本院认为，关于上诉人南街居委会应否给付被上诉人范永琪合同款93,256元及相应利息的问题，范永琪提交的南街居委会原任主任祁振兴等人的《证明》及现任居委会领导马军海等人于2016年4月22日所作出的《关于2004年挖护城河所欠2户施工款调查报告》均能证实范永琪系涉案工程的实际承揽人，共欠范永琪工程款93,256元，且涉案《施工协议》的签订人程志军于二审期间出具证明同意将该协议所有的权利义务转给范永琪，其不再向南街居委会主张任何权利，故本案从事实上能够证实截止到2016年4月22日南街居委会仍欠范永琪工程款93,256元且不超诉讼时效；从程序上由于程志军二审期间出具证明弥补完善了一审程序且未剥夺合同签订人程志军的权益；故南街居委会应当给付范永琪合同款93,256元及相应利息。南街居委会上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人南街居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人邯郸市永年区广府镇南街居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年十月三十日
书记员 芦萧辰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1658号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。
法定代表人吴某某。
被执行人陈某某，男，住包头市达茂旗乌克忽洞镇。
被执行人何某某，女，住包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人张某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第72号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人陈某某、何某某、张某公证债权纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司包头分行自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，��定如下：
终结包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第72号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜晓亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执665号之一
申请执行人:田向兵，男，1971年10月7日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陆卫洪，女，1978年5月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：李勇，男，1977年2月2日生，汉族，住南通市开发区。
关于申请执行人田向兵与被执行人陆卫洪、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0691民初468号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李勇、陆卫洪于2016年5月5日前共同给付田向兵货款457600元;案件受理费8164元，减半收取4082元，由李勇、陆卫洪负担。因陆卫洪、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田向兵向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。
2017年7月10日，本院到被执行人户籍地南通市开发区小海街道朝阳港村调查发现，被执行人陆卫洪、李勇无固定工作，对外负债较多，无偿债能力。其父亲李惠忠、母亲施玉兰居住在小海街道朝阳港村四组59号，二人年事已高，在家务农，无稳定收入。
2017年7月31日，根据申请执行人提供的线索，本院向南通市开发区房屋征收中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心冻结被执行人的房屋拆迁款。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。
在他案执行过程中，本院预查封被执行人购买的位于南通市开发区景瑞十八城43幢1801室的房屋，后因被执行人未能按照购房合同支付房款，南通景瑞置业有限公司通过诉讼解除了双方签订的商品房买卖合同。南通景瑞置业有限公司退还购房款429310.17元，本案参与分配，申请执行人田向兵分得人民币57121元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的57121元和尚不具备处置条件的房屋拆迁权益外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3177号
罪犯曹鲜梅，女，1968年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年2月25日作出（2014）鄂江汉刑初字第00963号刑事判决，认定被告人曹鲜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹鲜梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯曹鲜梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹鲜梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年第2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年9月26日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2014）No.00983057。
本院认为，罪犯曹鲜梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹鲜梅的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年6月12日起至2026年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1023号
上诉人(一审起诉人)：姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。
上诉人姚广发因起诉北京市公安局大兴分局一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月19日，姚广发诉请一审法院“判令北京市公安局大兴分局依刑法224条对15件事实受案出文”。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
姚广发上诉请求改判。
本院经审查认为，姚广发的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。姚广发上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2090号
上诉人（原审被告）：临漳县中医院，住所地：临漳县城建安东路***号。
法定代表人：李新会，该医院院长。
委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许爱景，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人临漳县中医院因与被上诉人许爱景医疗损害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判基本事实认定不清，未查明案件事实，未对案件事实作出认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第797号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1970元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月十七日
书记员 樊书卓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执588号之二
申请人：徐正豪。
被执行人：徐光荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执588号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人徐光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光荣在招商银行62×××56账户内存款人民币593650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4304号
原告：孙福海，男，1977年9月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，男，1990年2月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：管成静，女，1992年8月12日生，汉族，住盱眙县。
原告孙福海与被告刘敏、管成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，后因被告刘敏、管成静下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福海的委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告刘敏、管成静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利息3分标准自2016年4月19日起计算至被告付清借款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告刘敏向原告借款5万元，并口头约定了月利息3分，同时出具借条一张，由蒋向军签字担保。后经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告刘敏、管成静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一张、婚姻登记信息表、证人证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告刘敏向原告孙福海借款5万元，被告刘敏向原告出具了一张借条。之后两被告拒不还款，故成诉讼。
另查明被告刘敏和被告管成静系夫妻关系。
本院认为，民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告刘敏向原告孙福海借款5万元，事实清楚，被告应当履行还款义务。本案中债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。原告要求被告案按月利率3%标准承担利息，并没有提交相应的证据予以证明，本院支持自立案之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算。被告刘敏管成静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏、管成静于判决生效之日起十日内给付原告孙福海借款5万元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告孙福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘敏、管成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院用地按照法定成俗，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0282刑初79号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄金华，绰号“瘸佬”，男，1976年12月8日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，住广东省南雄市。2009年因抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2014年5月7日刑满释放。因本案于2017年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留；2017年4月28日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人黄某1，男，1989年7月11日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省。2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月22日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2017年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人黄某2，别名“黄保山”，男，1981年3月1日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年5月26日被南雄市公安局取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人黄金华、黄某1、黄某2犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人黄金华、黄某1、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日10时许，被告人黄金华、黄某1、黄某2分别驾驶两部摩托车窜至南雄市坪田镇xx村委会xx村，将被害人叶某1家的猪栏里面的八只猪仔用三只蓝色蛇皮袋装好，由被告人黄某2骑摩托车载一蛇皮袋猪仔（共三只），被告人黄金华骑摩托车载着被告人黄某1和两蛇皮袋猪仔（共五只）逃离现场。三人到达xx镇xx村委会一片树林时，由于害怕被人发现，便将八只猪仔藏匿至该树林一树下，打算吃完午饭后再返回处理猪仔。当日下午，三名被告人再次返回藏匿猪仔的树林时，已经找不到藏匿的八只猪仔。经南雄市物价局价格认证中心鉴定：被盗八只猪仔价格为人民币4960元。
又查明，2017年2月26日被告人黄某1与被害人叶某1达成协议：由被告人黄某1赔偿被害人叶某1被盗八只猪仔的经济损失6000元。赔偿款已兑现。被害人叶某1对被告人黄某1予以谅解，表示不再追究被告人黄某1的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人叶某1的陈述,证人叶某2的证言,现场勘验笔录及照片，南雄市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，上网追逃人员登记表、撤销表，抓获经过，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，被告人黄金华、黄某1、黄某2的户籍证明及被告人黄金华、黄某1的累犯材料，南雄市人民医院检查报告，赔偿协议等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄金华、黄某1、黄某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄金华、黄某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄金华、黄某1、黄某2相互协作，均积极实施盗窃作案，作用相当，本案不划分主从犯。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人黄金华判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对被告人黄某1、黄某2分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金，此建议符合有关规定。被告人黄金华、黄某1、黄某2请求从轻处理。鉴于被告人黄金华、黄某1、黄某2归案后能如实供述自己的罪行,以及被告人黄某1已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时依法对三被告人予以从轻处罚。三被告人请求从轻处理的意见，理由成立。本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十五日起至二○一八年四月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十日起至二○一八年三月十七日止<2016年10月22日至10月23日先行被刑事拘留羁押的二日已折抵刑期>。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。
三、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳清，上缴国库)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1705号
申请执行人大华银行（中国）有限公司成都分行。
负责人胡维。
被执行人和昌化（广西）化工有限公司。
法定代表人SIOWKWANGJOON。
被执行人成都昌信联投实业有限公司。
法定代表人李木桂。
被执行人四川彭山旅游文化开发有限公司。
法定代表人萧光盛。
大华银行（中国）有限公司成都分行与和昌化（广西）化工有限公司、成都昌信联投实业有限公司、四川彭山旅游文化开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月24日立案执行。该案执行标的为62004092.29元、执行费为129404.09元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人和昌化（广西）化工有限公司、成都昌信联投实业有限公司、四川彭山旅游文化开发有限公司的银行存款62133496.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月三十日
书记员 周亚利
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2017）川17**民督6号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：陈以道，男，汉族，住万源市钟停乡。
申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈以道于2013年6月3日与申请人就万源*龙腾锦程盛锦苑1－1－806号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年5月止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年11月，被申请人下欠申请人物管费共计2810.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人陈以道给付申请人物管服务费共计2810.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人陈以道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计2810.00元。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人陈以道负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何智刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 菡
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初10号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人高某1，男，1977年2月28日出生于山东省泗水县，汉族，农民，小学文化，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被泗水县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，于2016年12月12日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人高某1犯故意伤害罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
被告人高某1与被害人高某5系叔侄关系。2016年7月7日晚上10时许，在泗水县圣水峪镇芦沟村被害人高某5家中，因家务琐事，被告人高某1将被害人高某5打伤。经济宁市医学院司法鉴定中心鉴定，被害人高某5右胸部损伤构成轻伤二级。
2016年8月2日，被告人高某1被公安人员传唤到案。同月4日，双方达成调解协议，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某1有自首情节，且已与被害人达成解解，取得谅解。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2016年8月2日泗水县公安局圣水峪派出所民警到被告人高某1家中传唤未果后，在圣水峪供电所将赶到供电所的高某1传唤到案。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某5陈述了被高某1打伤的时间、地点以及事后经人调解达成协议，其对高某1表示谅解的情况；证人高某2、范某证言，证实案发当天晚上高某2应高某1媳妇的要求到高某5家中拉架，及高某2见高某1骑在高某5身上；证人高某3证言，证实当天晚上其听到其爷爷高某5喊她的名字，其看到高某5在院子里躺着，听高某5说是被高某1打伤；证人高某4证言，证实当天晚上其看到高某5在院子里躺着以及其将高某1劝走的情况；证人李某证言，证实案发当天晚上在高某5家中，其丈夫高某1与高某5闹在一起，其拉架拉不开，随后上街喊人以及在2016年8月2日圣水峪派出所民警到其家中找其丈夫高某1未果，随后其电话联系高某1到供电所接受调查等情况；济宁医学院司法鉴定中心关于高某5损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人高某5的损伤经评定为轻伤二级；抓获经过，证明被告人高某1在圣水峪供电所被办案民警传唤到案；调解协议书、收到条，证明被告人高某1与被害人高某5达成调解以及高某5对高某1表示谅解；另有受案登记表、现场平面图、现场图、被告人户籍证明等证据附卷佐证，以上证据与被告人高某1供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高某1因在办案民警到其家中传唤时未在家，后在其妻子电话通知下赶到工作的圣水峪供电所接受调查，该行为应视为自动投案，其归案后能够如实供述主要案件事实，系自首，且本案因家庭矛盾引发，双方已经达成调解，并取得被害人谅解，犯罪较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 马永新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 颜梦瑶
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初3572号
原告：吴忠，男，1951年7月22日生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：朱志广，大名县法律援助中心律师。
被告：李志宽，男，1976年5月19日生，汉族，住河南省南乐县。系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
被告：徐现英，女，1980年9月7日生，汉族，住河北省大名县。系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车注册所有人。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
原告吴忠诉被告李志宽、徐现英、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告吴忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志宽、徐现英、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉。
经审查，本院认为，原告吴忠的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠撤回对被告李志宽、徐现英、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴忠负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 昊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审753号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人杨正云。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年1月24日作出义市监管罚字〔2017〕00015号行政处罚决定,认定：2016年10月18日，我局执法人员街接举报发现被执行人涉嫌销售作弊秤。经查明：被执行人于2015年中旬开始在义乌无照从事电子秤销售。我局执法人员于2016年10月18日在被执行人位于义乌市江东街道后张村30幢1单元201室的房间和驾驶的车辆内检查发现用于无照经营的电子秤106台、机改电4个，另还发现被执行人明知是以欺骗消费者未目的的仍用于销售的电子秤2台。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二、三条的规定，属无照经营的违法行为，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条的规定，决定处罚如下:一、责令改正；二予以警告；三、没收无照经营的物品；四、罚款人民币8000元，上缴国库。根据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十二条的规定，决定处罚如下：一、没收以欺骗消费者为目的的电子秤；二、罚款2000元。申请执行人于2017年1月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，并于2016年12月6日缴纳了罚款5980元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款4020元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年1月24日作出的义市监管罚字〔2017〕00015号行政处罚决定书中罚款4020元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 朱国君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初191号
原告马某某，女，回族，生于1994年6月16日，文盲，农民，家住临夏县榆林乡窑湾村五社*号。身份证号：6229211994********。
被告马某某，男，东乡族，生于1982年3月1日，文盲，农民，家住东乡县董岭乡董家岭村对科社*号。身份证号：6229261982********。（缺席）
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行了公开开庭审理，原告到底参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2013年5月24日登记结婚，被告系招赘女婿，未生育，我与被告婚后感情不好，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，2014年春节期间被告不辞而别离家出走，杳无音讯，我于2015年4月21日向你院起诉要求离婚，东乡县人民法院作出（2015）东民初字第352号民事判决书，判决不准离婚，但判决后我与被告仍未能和好，被告依然找不到，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：判令原、被告离婚。”
经审理查明：上列原、被告于2013年5月24日登记结婚，被告系招赘女婿，未生育，原、被告婚后感情不好，二人常因家庭琐事发生矛盾，2014年春节期间被告离家出走至今未归，原告于2015年4月21日向本院起诉要求离婚，东乡县人民法院作出（2015）东民初字第352号民事判决书，判决不准离婚，但判决后原、被告仍未能和好，原告于2017年2月16日再次向本院起诉要求离婚。本院受理后，因被告马某某下落不明，本院2017年3月3日依法在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明上列事实的证据有：
原告提供的户口本复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、民事判决书，证实东乡县法院第一次判决不准离婚的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告虽登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某某与马某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 马兰梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人：朱惠阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，男。
被告：段正林，男。
被告：谭玉慧，女。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告段正林、谭玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行起诉被告段正林、谭玉慧所提供的住所详址非被告现在住址，所提供的电话号码亦非其本人电话号码。按照原告目前提供地址经本院亲自直接送达，并调查当地镇、村、组基层干部得知被告早已不在原告提供地址居住。经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告上述信息。原告可以在落实被告真实地址之后再行提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐 赛
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 丹
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书** ****
**（ 2017）晋10民终** **2212** **号** ****
****
上诉人（原审 被告）国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司（以下简称尧都区供电公司），住所地山西省临汾市尧都区解放东路42号。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人徐波，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会（以下简称九洲堡村委会），住所地尧都区段店乡九洲堡村。
法定代表人韩秀军，该村村委会主任。
委托代理人孙卫斌，山西亚龙律师事务所律师。
上诉人尧都区供电公司因与被上诉人九洲堡村委会租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尧都区供电公司委托代理人徐波、被上诉人九洲堡村委会委托代理人孙卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1976年段店乡人民政府因办企业占用九洲堡村委会位于临浮路以南、段店乡土地所以西、西南两面与耕地相邻的15亩土地，也是本案诉争的土地所在位置。段店乡政府占用后实际租赁给供电工程公司，并收取租金。2008年九洲堡村委会发现该情况后，将段店乡政府和供电工程公司诉至该院。该院于2008年7月21日作出临尧民初字600号民事调解书。协议内容为：段店乡政府返还九洲堡村委会出租的土地。2009年3月份前的租赁费由段店乡政府收取。2010年6月20日，九洲堡村委会就同一块土地与供电工程公司作为股东设立的尧电公司签订了《电杆厂土地租赁合同》，租赁期限10年，自2010年6月20日至2020年6月19日，租金每年7万元，于每年6月30前交清下一年度的租金，其中2009年3月至2011年6月20日期间的租金为10万元，一次性交纳，如因城市规划建设致使合同解除的，互不承担责任。合同签订后2010年11月30日尧电公司向原告交纳73200元租金，此后再未能交纳租金。2013年该租赁土地因修建城市道路被尧都区人民政府征收、征用，至此合同无法继续履行。2016年6月27日，尧电公司在临汾晚报上刊登了注销公告。2016年6月30日，尧电工程公司由临汾供电局作为主管部门或出资人申请注销登记。
原审认为，关于尧都区供电公司是否为本案适格被告的问题。九洲堡村委会、尧都区供电公司均对尧电公司和供电工程公司已被工商机关登记注销不持异议。登记注销前的清算活动应由清算主体来完成，尧电公司和供电工程公司的股东信息栏均注明供电工程公司是尧电公司的股东，临汾供电局是供电工程公司的主管部门或出资人，也是股东，本案被告即是尧电公司直接注销的清算主体，应承担清算责任，维护公司债权人的利益。所以尧都区供电公司应当是适格的被告。关于九洲堡村委会主张的28万租金问题。双方共认租赁合同真实有效，租金每年为7万元。2010年11月已交纳了2011年6月20日前的租金。2011年6月20日后的租金还没有交纳。关于所欠租金的数额问题涉及合同履行的期限问题。双方签订的电杆厂租赁合同实际履行至2013年时，该土地因城市规划建设基础设施，合同已无法继续履行。因此租金应从2011年6月20日计算至2013年6月19日前，两年的租金，此后合同无法履行，符合双方约定合同免责的情形，所以九洲堡村委会主张的28万（四年）租金，2013年至2016年没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十条第一款规定，判决：一、被告国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司于判决生效后七日内归还原告临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会14万元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告承担。
尧都区供电公司上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是租赁合同纠纷，根据合同的相对性，上诉人既非合同当事人，也非合同权利义务承受者，不应承担合同责任。上诉人是集体企业供用电工程公司的出资人，与尧电公司并无直接关系，并非尧电公司股东，依法不具有清算人资格，不应承担清算赔偿责任。2、被上诉人自2011年6月21日后再未收到过尧电公司的租金，至被上诉人起诉时已长达6年之久，未主张自己的权利，本案已超过诉讼时效。原判认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。
被上诉人九洲堡村委会答辩称，《土地租赁合同》至今尚未解除，虽然上诉人从2011年6月份不支付被上诉人土地租金，但是被上诉人一直向临汾市尧电电力公司主张该租金，直到起诉前才知道该公司已被注销，本案没有超过诉讼时效。临汾市尧电电力有限公司的股东是临汾市尧都区供用电工程公司，临汾市尧都区供用电工程公司的出资人、股东是上诉人，在该两个公司清算注销过程中，均没有对被上诉人的租金进行清偿，原判判处上诉人承担清算赔偿责任是正确的，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人尧都区供电公司是否应当支付土地租金。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人九洲堡村委会称其一直向临汾市尧电电力公司负责人主张该租金，于2017年1月经查询得知临汾市尧电电力有限责任公司、临汾市尧都区供用电工程公司先后于2016年6月27日、2016年6月30日已被注销，被上诉人至此才知道临汾市尧电电力有限责任公司注销时，并未通知其参加债权申报，本案并未超过诉讼时效。故被上诉人该辩称理由，予以采纳。关于上诉人尧都区供电公司是否应当支付土地租金的问题。经查：一审中，被上诉人九洲堡村委会提供的企业信息查询单显示，上诉人尧都区供电公司是全民所有制分支机构系非法人，而临汾市尧电公司系有限责任公司，二者并无直接关系，上诉人并非临汾市尧电有限责任公司股东，依法不应承担清算责任，同时本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性，上诉人既非合同当事人，亦非合同权利义务承受者，依法不应承担支付土地租金的义务。故上诉人该上诉请求，本院予以支持。原判认定错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初468号民事判决；
驳回被上诉人临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费5500元、二审案件受理费3100元，由被上诉人临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红
审判员张俊青
审判员梁祥伟
二O一七年十月十一日
书记员何敏
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执123号
申请执行人罗显娇，1993年4月26日生，女，住镇安县。
申请执行人罗显荞，1993年4月26日生，女，住镇安县。
申请执行人陈德婵，1977年2月11日生，女，住镇安县。
被执行人汪政清，1980年9月22日生，男，住镇安县。
申请执行人陈德婵、罗显荞、罗显娇与被执行人汪政清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初549号民事判决书已生效，判决被执行人汪政清应于2017年2月23日前补偿三申请执行人经济损失10111.40元。被执行人汪政清未自觉履行，现三申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人汪政清已自觉履行应支付的补偿款10111.40元和申请执行费52.00元，该笔补偿款申请执行人已领取，对迟延期间的债务利息申请执行人表示放弃。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项规定，裁定如下：
本院（2016）陕1025民初549号民事判决书第一项判决内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨正涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1272号
上诉人(原审被告)：王展志，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：陈伟，董事长。
上诉人王展志与被上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1807号民事裁定，驳回王展志对该案管辖权提出的异议。王展志对该裁定不服，向本院提起上诉。
王展志上诉称，涉案借款本质为预支工程款，待工程结算完成后进行互抵，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，2011年9月20日，上诉人由于承包“西永监管大楼”项目出现资金周转困难，与被上诉人签订《借款协议》，向被上诉人借款50万元。《借款协议》约定该笔借款只用于“西永监管大楼”项目，不得改变借款用途，并自收到该项目的第一笔工程款时归还借款，逾期归还的，每逾期一日按未归还借款的0.2%支付违约金。被上诉人履行了50万元借款义务。2016年3月，被上诉人财务人员向上诉人财务人员致电询问工程款支付事宜，无意中知晓中建四局尚余部分工程款未支付。因被上诉人无法知晓上诉人收到第一笔工程款的具体时间，故以2016年3月被上诉人催问的时间为准向上诉人主张归还借款本金及利息。被上诉人遂向原审法院起诉，请求判令上诉人归还借款50万元；并支付自2016年3月1日起至付清款项之日为准的违约金等。
本院认为，人民法院对案件管辖权的审查仅是形式审查。本案被上诉人依据《借款协议》及转账凭证等起诉，请求判令上诉人归还借款及违约金。该《借款协议》载明了借款金额、期限、用途、利息、支付借款的方式、违约金和借款以“西永监管大楼”项目工程款作担保以及工程款不足担保部分由上诉人个人私有财产担保，此符合借款合同的基本形式要件，由此引发的纠纷，应为借款合同纠纷。当事人双方签订的《借款协议》约定，履行本协议，发生争议，协商不成，由甲方(重庆恒滨建设（集团）有限公司)住所地有管辖权人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案实质系建设工程施工合同纠纷，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初173号
原告:杨建波，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告杨建波诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告杨建波负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2392号
原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：叶世君，男，1973年7月29日出生，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：丛海云，女，1986年1月2日出生，户籍地黑龙江省五常县。
原告唐珣与被告叶世君、被告丛海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 梁 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执952号之一
申请人：马鞍山市巧匠装饰工程有限公司。
被执行人：张国花。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执952号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人张国花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国花在中国工商银行13×××32账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初894号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何焕邦，男，1992年3月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，先行羁押于海口市第一看守所，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人何焕邦犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人何焕邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人何焕邦在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，从他处购买银行卡并提供给诈骗实施者协助转移赃款。2017年6月5日被害人权某在本市江干区浜河二区暂住处，按诈骗分子发布在网上的客服电话分两次将人民币15898元通过支付宝转账至开户人为徐某亮的招商银行账户，后诈骗分子将其中的15200元转入被告人何焕邦持有户名为闫志飞的农业银行账户，后被告人何焕邦将其中的人民币15100元予以转移。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人何焕邦的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人何焕邦对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人何焕邦明知他人实施电信网络诈骗，仍从他处购买他人的银行卡后提供给诈骗分子，待诈骗分子得手后电话通知其，其协助转移赃款并从中提取好处费后将剩余部分返还给诈骗分子。
2017年6月5日16时40分许，被害人权某在杭州市江干区笕桥街道浜河二区米果部落暂住处发现其支付宝蚂蚁花呗账单有错误，遂拨打诈骗分子发布在网上标注为蚂蚁花呗客服中心电话（0571-65××××5），对方以试验被害人支付宝账户能否正常使用为由，诱使被害人将两笔钱款共计人民币15898元通过支付宝转账至对方提供的开户人为徐某亮尾号为1102的招商银行账户中。后诈骗分子将其中的赃款人民币15200元转账至被告人何焕邦事前购买并持有的开户人为闫志飞尾号为7071的农业银行账户中。
同日17时许，被告人何焕邦接到诈骗分子电话后至海南省海口市机中将闫志飞账户中的账款人民币15100元予以取现转移。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人权某的陈述证明：2017年6月5日下午16时许，其在暂住处发现支付宝上的蚂蚁花呗账单有错误，遂通过网上查询到的客服电话（0571-65××××5）联系对方，对方让其通过手机操作退款，后对方以试验其支付宝账户能否正常使用为由，让其先向对方提供的账户中转账并允诺退回，其将蚂蚁借呗的人民币14886元转至对方提供的开户人为徐某亮尾号为1102的招商银行账户中，后又将支付宝绑定的银行卡内的人民币1012元转账给上述账户，后对方一直未将钱款退回，其再联系另一个客服电话时才发现被骗遂报警。
2、证人吴某的证言证明：其暂住在海南省海口市海垦路绿谷康都6幢2单元801室，居住在这里的人包括被告人何焕邦基本都是帮诈骗分子去银行取款洗钱，在孙某来找其介绍工作时其给了孙某一只手机让其帮诈骗分子洗钱，当中其曾向何焕邦索要卖卡人电话买了一套银行卡。
3、证人孙某的证言证明：其与吴某、被告人何焕邦住在一起，其知晓吴某在帮人洗钱，故向吴某提出想赚钱，后吴某给其一只手机让其帮忙洗钱，其知晓被告人何焕邦和其一样系帮忙洗钱的人员。
4、证人何某的证言证明：其来海口时在吴某的出租房里住了三天，期间曾目睹被告人何焕邦等人根据上家指令出去帮助取钱。
5、扣押笔录、清单证明：公安机关在被告人何焕邦身上查获并扣押现金人民币14126元、三星手机1只、银行卡4张、SIM卡1张等物。
6、调取证据通知书及清单证明：公安机关调取银行交易记录、监控录像等作为证据使用。
7、银行交易明细证明：户名为徐某亮尾号为1102的招商银行账户在2017年6月5日分两次收到从支付宝账户转来的人民币14886元及1012元，同日户名为闫志飞尾号为7071的中国农业银行账户收到户名为徐某亮转来的人民币15200元。
8、监控录像证明：被告人何焕邦于2017年6月5日至6日分四次至ATM机以闫志飞的农行卡进行取款操作。
9、抓获经过及寄押凭证证明：被告人何焕邦系抓捕归案，并先行羁押于海口市第一看守所。
10、身份证明证实：被告人何焕邦的身份情况。
11、被告人何焕邦的供述证明：其对帮诈骗分子提供资金账户并帮助转账提现的事实供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何焕邦明知他人实施电信网络诈骗，仍事前通谋并提供资金账户帮助转账、提现犯罪所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何焕邦归案后如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何焕邦的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何焕邦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年10月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的人民币14126元返还被害人，继续追缴被告人何焕邦的其余违法所得；暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具三星手机1只、银行卡4张、SIM卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹圆圆
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更162号
罪犯黎仲明，男，1969年12月8日出生，汉族。
2014年11月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第143号刑事判决，以被告人黎仲明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎仲明服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年1月27日以（2015）辽刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎仲明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯黎仲明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4513号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人：闫小林，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县鲜渡镇，现住成都市武侯区。身份证号码：513030197201106913。
被执行人：陈健，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与闫小林、陈健借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金68888.9元及利息、滞纳金、案件受理费3210元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初763号
原告:石孝忠，男，汉族，1950年9月23日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，现住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚秀洋，该村村民委员会主任。
被告：霍春光，男，汉族，1962年7月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告石孝忠诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、霍春光农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告霍春光的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石孝忠的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审 判 员 李峻松
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 可
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执818号
申请执行人:臧某某。
被执行人:白某某。
被执行人:白某某1。
本院在执行申请执行人臧某某与被执行人白某某1,白某某借款合同纠纷一案中，申请人臧某某与被执行人白某某,白国民达成和解，由白某某向臧某某偿还借款19000元，于2018年7月3日当即兑付1500元，其余分期履行。由白某某1继续承担保证责任。申请人申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0803执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 吴 涛
审判员 张怀荣
二〇一八年七月四日
书记员 郑亮亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2661号
原告:姚欢乐,男,1980年8月9日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:唐旭,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
原告姚欢乐与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姚欢乐于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告姚欢乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚欢乐负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年八月一日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执753号
申请执行人：王忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王忠与王飞承揽合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款20000元，向本院交纳诉讼费300元、执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王忠认可本案对被执行人的财产调查结果。本院已将王飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1460号
申请执行人汪新峰，男，1978年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人湖北宏天建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县。
法定代表人余秋成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00595号民事判决，于2016年7月13日立案执行汪新峰与湖北宏天建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，被执行人湖北宏天建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北宏天建筑工程有限公司的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周大鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 靳 辉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初255号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人闫桂波，男，1948年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人闫桂波犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人闫桂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人闫桂波于2016年至2017年间，先后两次在其位于莱阳市河洛镇沐浴村自家院墙外菜园地种植共计1276株罂粟。2017年5月24日，该批罂粟被民警铲除。
上述事实，被告人闫桂波在开庭审理过程中均无异议；且有证人于某、戴某的证言；接警记录、受案登记表、户籍证明及被告人基本情况、抓获记录及案发破案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、辨认现场照片三张、取样笔录、人身检查笔录、莱公（河）勘（2017）20号现场勘验检查笔录、搜查笔录；山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心37000011172104455号检测报告；视听资料（铲除罂粟现场录像）；被告人闫桂波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫桂波非法种植罂粟1276株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫桂波归案后及当庭如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人闫桂波犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐慧珠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1835号
原告：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，组织机构代码19142095-5。
法定代表人：黄浦宁，职务经理。
原告：广州市榄核对外经济发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路，统一社会信用代码91440101191464456T。
法定代表人：张岳天，职务经理。
两原告共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张春荻，广东格林律师事务所实习律师。
被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。
法定代表人：黄国强，职务董事长。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师助理。
本院在审理原告广州市榄核房地产开发公司、广州市榄核对外经济发展有限公司诉被告洛德加印刷（广州）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市榄核房地产开发公司、广州市榄核对外经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6952元由原告广州市榄核房地产开发公司、广州市榄核对外经济发展有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈洁莹
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执672号
申请执行人：冀某。
被执行人：牛某。
关于冀某与牛某机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴姝赟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1635号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:王建伟，男，汉族，1976年11月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人:张金红，女，汉族，1974年11月13日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人王建伟、张金红征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2446号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，29岁，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2012年4月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕。
被告人路某，男，汉族，35岁，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）972号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红，被告人赵某、路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月26日早上7时许，被告人赵某、路某经预谋实施扒窃，在郑州市金水区未来路与纬四路菜市场内，将被害人宋某的1部苹果6plus手机扒窃走。二被告人当天被抓获到案，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2100元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某、路某的供述，被害人宋某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，受案及到案经过，发票及照片，证据保全决定书，发还物品清单、刑事决定书，释放证明，户籍证明等证据，据此认为被告人赵某、路某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因被告人赵某有前科，建议对其判处拘役在二至三个月之间量刑，并处罚金；建议判处被告人路某拘役，在一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某、路某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人均签字具结，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某、路某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年4月26日至2018年2月13日）
二、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年4月26日至2017年12月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月五日
书记员 朱郑东
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执647号
申请执行人王某
被执行人温某某
申请执行人王某与被执行人温某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全