贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初169号
原告吴其梅，女，住三穗县长吉乡。
委托代理人(特别授权)杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告向明权，男，住三穗县八弓镇。
被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司(下称“天安财保黔东南中心支公司”)，住所地凯里市红州路高管处一楼门面。
负责人向春霞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚源栋，该公司职工。
被告杨代奎,男，住三穗县长吉乡。
委托代理人（特别授权）曾佑玲，三穗县法律援助中心法律工作者。
原告吴其梅与被告向明权、被告天安财保黔东南中心支公司、被告杨代奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其梅及其委托代理人杨秀洪、被告向明权、被告杨代奎及其委托代理人曾佑玲到庭参加诉讼。被告天安财保黔东南中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其梅诉称，2015年3月13日，被告杨代奎驾驶贵HU94**号二轮摩托车，载原告吴其梅和杨国君沿蜜蜂坡至烧巴村道由土冲村往蜜蜂坡方向行驶，驶入沪瑞线1784KM+890M处时与被告向明权驾驶的贵A405**号车相撞肇事，造成原告吴其梅受伤住院治疗22天，出院时医嘱颈部制动休息2个月。原告吴其梅在此次事故中造成经济损失22000元，故起诉请求判令各被告承担赔偿责任。
被告向明权辩称：原告吴其梅的医疗费用我同意按责任份额承担，其他费用我一概不承担。
被告天安财保黔东南中心支公司递交的答辩状辩称：1、因该次事故有多人受伤，请法院在交强险责任限额项下分责分项合理分配赔偿费用；2、原告的误工费、护理费适用的计算标准错误；3、原告营养费时间计算错误。
被告杨代奎辩称，原告吴其梅诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额部分才由我和向明权按事故责任比例分担。
经审理查明，2015年3月13日，被告杨代奎驾驶贵HU94**号普通二轮摩托车，沿蜜蜂坡至烧巴村道由土冲村往蜜蜂坡方向行驶，于8时38分许，由蜜蜂坡至烧巴村道驶入沪瑞线1784㏎+890M处时，在行经交叉路口时未让直行车辆先行，与行经交叉路口未减速慢行的由被告向明权驾驶的贵A405**号重型自卸货车相撞肇事，造成杨代奎、吴其梅、杨国君受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字[2015]第B03-13号《道路交通事故认定书》，认定杨代奎应承担此次事故的主要责任，向明权应承担此次事故的次要责任，杨国君、吴其梅无责任。事故发生后，原告吴其梅于同日被送到三穗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧颞骨、蝶骨大翼骨折，4、右侧额顶部头皮血肿，5、C2、4棘突不全性骨折，6、全身多处软组织损伤，7、颜面部皮肤擦伤。于同年4月4日病情好转出院，共住院22天，花去医疗费5380.02元。出院医嘱为：注意休息，颈部制动2个月，避免负重及再次受伤，加强营养，肢体适当功能锻炼。
同时查明，被告向明权在原告吴其梅住院期间垫付了医疗费1000元，其驾驶的贵A405**号重型自卸货车在被告天安财保黔东南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。
另查明，2015年度交通事故赔偿数据为：1、机关工作人员出差伙食补助标准为县内30元/天、地州80元/天、省会100元/天，2、农林牧渔业年平均工资收入为42114元。
认定上述事实的证据有，吴其梅的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历及住院费用结算清单、医院收费发票和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案原告吴其梅在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。庭审中原告吴其梅陈述其住院期间的护理人员为其女儿，且其女儿亦为务农，故其护理费用本院酌情参照农林牧渔行业收入计算，支持每天115元（42114元÷365天）。原告吴其梅主张营养费2460元，结合其伤情和医院医嘱酌情支持2000元。其误工费住院期间按住院22天计算，出院后医嘱颈部制动2个月，本院支持按60天计算，故其误工天数为82天。因此，原告吴其梅在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费5380元、误工费9430（82115）元、住院伙食补助费660（2230）元、护理费2530（22115）元、营养费2000元，共计20000元。综上所述，原告吴其梅要求赔偿人身损害经济损失的请求，事实、理由充分，本院予以支持。保险公司提出只应在“交强险”分项限额范围内进行赔偿的意见，与相关法律和司法解释的规定不符，本院不予采纳。因被告向明权所驾驶的贵A405**号车辆在被告天安财保黔东南中心支公司投保了交强险，故保险公司有在交强险的责任限额范围内予以赔偿的义务。被告向明权为原告垫付的医疗费用可在赔偿数额中抵扣。由于在该次事故中有多人受伤，且现在多个伤者同时起诉，故该人身损失应由保险公司在交强险的责任限额122000元内按损失比例赔偿。不足部分再由被告杨代奎、向明权按责任比例承担。按照“交强险”先行赔偿的原则，被告天安财保黔东南中心支公司应在“交强险”责任限额内先予赔偿，即被告天安财保黔东南中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告吴其梅医疗、误工、护理、住院伙食补助费等经济损失12951.50元（122000/188395.7420000）。余下部分经济损失7048.50元（20000-12951.50），分别由被告杨代奎、向明权按责任大小分担，根据被告杨代奎、向明权在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“七三”比例分配，即由被告杨代奎承担余下经济损失的70%，即4933.95（7048.5070%）元，被告向明权承担余下经济损失的30%，即2114.55（7048.5030%）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：。
一、由被告天安财保黔东南中心支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告吴其梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失12951.50元。
二、由被告杨代奎在本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴其梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4933.95元，扣除被告杨代奎垫付的4000元后，被告杨代奎尚应支付933.95元。
三、由被告向明权在本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴其梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失2114.55元，扣除被告向明权垫付的1000元后，被告向明权尚应支付1114.55元。
四、驳回原告吴其梅的其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告吴其梅承担25元，被告向明权承担30元，被告天安财保黔东南中心支公司承担80元，被告杨代奎承担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户预交上诉费350元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一六年五月二十六日
书记员 龙庆银