广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10677号
原告：黄连福
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告：林东伟
被告：骆彩梅
被告：刘国雄
原告黄连福诉被告林东伟、骆彩梅、刘国雄民间借贷纠纷一案，原告黄连福的委托诉讼代理人叶文浩，被告林东伟、刘国雄到庭参加诉讼。被告骆彩梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连福向本院提出诉讼请求：2007年2月至2007年10月期间，因生意周转需要，由被告刘国雄口头担保多次向原告借款给被告林东伟及其本人，原告将相应款项交付给被告林东伟及刘国雄，并由其二人出具借条予以确认。后被告林东伟一直借故拖延还款，原告无法联系被告林东伟，被告至今尚未归还借款（无还款期限）共计110000元。被告骆彩梅与被告林东伟为夫妻关系。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告林东伟、骆彩梅、刘国雄共同偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，自起诉之日起按4.9%的年利率计至实际付清之日止）；2.被告林东伟、骆彩梅共同偿还原告借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自起诉之日起按4.9%的年利率计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国雄、林东伟辩称，请法院依法判决。
被告骆彩梅没有答辩，在举证期内没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月8日，原告黄连福与被告刘国雄、林东伟签订借条约定如下：被告刘国雄、林东伟因生意周转向原告黄连福借款80000元。借款人有被告刘国雄、林东伟的签名捺印。2007年7月16日，原告黄连福与被告林东伟签订借据约定如下：被告林东伟向原告黄连福借款30000元。借款人有被告林东伟的签名捺印。原告表示上述借款已以现金方式支付给被告刘国雄、林东伟。
另，原告黄连福向本院提交结婚登记申请书以及审查处理结果（复印件），根据上述材料显示被告林东伟、骆彩梅于2000年8月7日登记为婚姻关系。
以上事实，有借条、借据、结婚登记申请书以及审查处理结果（复印件）及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告骆彩梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国雄、林东伟向原告黄连福借款，有原告提供的借条、借据为凭，上述证据能够证明原告与被告刘国雄、林东伟之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告刘国雄、林东伟向原告黄连福借款80000元及被告林东伟向原告黄连福借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘国雄、林东伟借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；截至法庭辩论终结时，被告刘国雄、林东伟尚欠借款本金80000元未还，被告林东伟尚欠借款本金30000元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘国雄、林东伟仍应向原告黄连福还款80000元，被告林东伟仍应向原告黄连福还款30000元。
关于逾期利息。原告黄连福诉请利息分别以本金80000元以及30000元按照年利率4.9%自起诉之日起计至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
至于被告骆彩梅的法律责任。被告林东伟向原告黄连福借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告黄连福与被告林东伟对其借款明确约定为被告林东伟个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告林东伟所借债务以其所有的财产清偿，被告林东伟所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告林东伟、骆彩梅共同偿还。因此，对原告要求被告林东伟、骆彩梅共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘国雄、林东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄连福返还借款本金80000元；
二、被告林东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄连福返还借款本金30000元
三、被告刘国雄、林东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄连福支付利息（按年利率4.9%的标准，从2017年8月9日起计算至实际付清之日止）；
四、被告骆彩梅对被告林东伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共1250元，其中909元，由被告刘国雄、林东伟、骆彩梅共同负担，另外的341元，由被告林东伟、骆彩梅共同负担。诉讼费原告黄连福已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。