wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1202刑初483号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨盛兴，男，1957年3月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，原系咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村报账员，住咸安区。2016年8月24日因涉嫌贪污罪被咸宁市咸安区人民检察院取保候审。2016年12月8日因涉嫌职务侵占罪被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2016)449起诉书指控被告人杨盛兴犯职务侵占罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月8日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人杨盛兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份，被告人杨盛兴在担任咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村报账员期间，利用职务上的便利，将本村拨付给二十八组万山门口塘水利建设款8万元的收款收据存根联进行涂改和复印，以收据遗失为由，骗取村、镇领导签字后，到官埠桥镇财政所张公庙村的集体资金账户上重复报账8万元，据为己有，用于自己购买宅基地和日常生活。
2014年8月，咸安区官埠桥镇政府对张公庙村财务进行审计后发现杨盛兴重复报账。2014年9月1日，杨盛兴将侵吞的8万元予以退还。2016年8月24日，杨盛兴向检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、许某1、王某、黄某、许某2、饶某的证言；到案经过、记账凭证、收款收据、证明材料、杨盛兴的账户交易明细、收支情况表、户籍证明；审计报告；文检鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨盛兴利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。杨盛兴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨盛兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月份，被告人杨盛兴在担任咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村报账员期间，利用职务上的便利，将本村拨付给二十八组万山门口塘水利建设款8万元的收款收据存根联先进行涂改，再将涂改件复印，然后以原收据遗失为由，骗取村、镇领导签字，将存根复印件拿到官埠桥镇财政所张公庙村的集体资金账户上重复报账，并将重复报账的8万元据为己有，用于自己购买宅基地和日常生活。
2014年8月，咸安区官埠桥镇政府对张公庙村财务进行审计后发现杨盛兴重复报账的情况。2014年9月1日，杨盛兴将侵吞的8万元予以退还。2016年8月24日，杨盛兴向检察机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.到案经过，证明杨盛兴于2016年8月24日到咸安区检察院投案的情况。
2.记账凭证，证明张公庙村二十八组万山门口塘建设款拨付、杨盛兴重复报账8万元的记账凭证且报销凭证有涂改液涂改、用手涂改的情况。
3.被告人杨盛兴的工资单，证明杨盛兴在2014年1月至3月领取工资和补助的情况。
4.张公庙村银行存款情况表、收支情况表，证明张公庙村的资金账户性质、项目来源、2014年1月至12月银行存款收入情况，以及拨付给二十八组万山门口塘建设款8万元的去向和杨盛兴重复报账8万元的去向。
5.张公庙村村民委员会出具的书面证明材料，证明杨盛兴重报的8万元系从村集体资金中支出。
6.资金往来结算票据，证明杨盛兴已将涉案的8万元退给官埠桥镇政府。
7.户籍信息，证明被告人杨盛兴的自然身份情况。
8.审计报告，证明张公庙村报账员将该村下拨给二十八组的水利建设款8万元重复报账的情况。
9.文检鉴定意见，证明杨盛兴用于报账的8万元收款收据复印件是涂改变造形成。
10.证人刘某的证言，证明杨盛兴找其签字二十八组万山门口塘水利建设款的的理由是原件丢失。
11.证人许某1的证言，证明杨盛兴拿收据复印件找其签字时，称收据原件丢失，一直没有报账，杨盛兴所报销的8万元系在张公庙村水利资金、提留款等村资金中支出。
12.证人王某的证言，证明张公庙村的报账员杨盛兴在2014年2月8日找其签字报了一张万山门口塘项目建设8万元的收款收据，当时杨盛兴称收款收据第一联遗失。
13.证人黄某的证言，证明杨盛兴2014年3月份花6万元找其买了一块宅基地，同年8月份找其退地基及购买地基款的情况。
14.证人许某2的证言，证实张公庙村二十八组修建万山门口塘的建设款8万元，是由杨盛兴转到其账户的情况。
15.证人饶某的证言，证明其丈夫杨盛兴在2014年初给了其8万元钱，后来他们用其中的6万元买了地基，余款2万元用于日常开支。2014年下半年，杨盛兴说要退还这8万元，并将买地基的6万元退回来，另外找杨盛兴的堂弟借了2万元，退清了8万元。
16.被告人杨盛兴的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人杨盛兴利用当村报账员的职务便利，采取涂改报账单据、重复报账的方式，侵占村集体资金8万元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨盛兴在其侵占行为被审计发现后，能够主动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨盛兴退清了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨盛兴犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 李汉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3945号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师，
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师，
被告刘孟孟，城镇居民，平度市福山石墨加工厂加油站职工（单位），联系电话。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，董事长。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号3301号房。
法定代表人王大隆，经理。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘孟孟、被告山东泛亚达融资担保有限公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2012年6月12日，原告中国银行平度支行与被告刘孟孟签订《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2012平同和车贷字013号），借款金额12.1万元，借款期限为36个月。同日，原告中国银行平度支行与被告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：2012平同和车保字13号），约定被告山东泛亚达担保有限公司青岛分公司对被告刘孟孟前述债务承担全程连带保证责任，原告���国银行平度支行虽与山东泛亚达担保有限公司青岛分公司签约，但因其不具有法人资格，依照法律规定，应当由名称变更后的山东泛亚达融资担保有限公司及其青岛分公司共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1、判令被告刘孟孟立即偿还原告贷款本金14664.72元、利息207.65元，拖欠本金罚息882.81元、利息罚息12.24元（15767.42元），以及自2016年2月23日以后的利息和罚息（利息和罚息的计算，按被告刘孟孟使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；2、判令被告刘孟孟立即付给原告实现债权的费用律师费2346元；（以上可计数额18113.42元）：3、原告对被告刘孟孟向原告提供抵押担保的鲁B×××××小型轿车享有优先受偿权，并有权以该抵押的汽车折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿刘孟孟所欠的债务；4、被告山���泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司对被告刘孟孟前述第1-2项债务承担连带清偿责任；5、三被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘孟孟的住址是“平度市张舍镇官南村413号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市张舍镇官南村413号号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘孟孟，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费253元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1458号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:潘洪东，男，1985年11月17日出生，汉族，住宜城市。
关于潘洪东犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初116号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人潘洪东应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初194号
原告：刘明春，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区环潭镇二浪山村*组。
被告：刘清华，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路*号*栋*单元***室。
原告刘明春与被告刘清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明春到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明春向本院提出诉讼请求：判令被告刘清华支付所欠我的劳务工资10000元。事实和理由：2013年，我在被告刘清华承包的山西省汾阳市某石料厂务工，2014年1月1日经结算，其将所欠的20000元劳务工资给我出具了一张借据。经索要，被告于2014年10月还款10000元，现仍有10000元劳务工资至今未付。
被告刘清华未应诉、答辩。本院在庭审中经电话联系刘清华向其核实，其称原告所诉属实，并表示正筹款偿还。
本院认为，被告刘清华承认刘明春在本案中主张的事实，故对刘明春主张的事实予以确认。被告刘清华未向原告刘明春支付劳务工资，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清华在本判决生效后三日内支付原告刘明春劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘清华负担75元，原告刘明春负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一七年四月十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初5078号
起诉人崔金艳,,汉族,住天津市武清区。
2016年5月27日,本院收到崔金艳的起诉状。崔金艳系天津金锣投资有限公司的法定代表人。起诉人称天津市武清区人民法院于2016年3月24日召集天津市中天有限责任清算事务所参加天津市武清区建筑工程总公司是否具备申请天津金锣投资有限公司破产主体资格问题听证会。根据天津市武清区建筑工程总公司提供的债权材料及双方庭审答辩,充分证明天津市武清区建筑工程总公司的债权不具有真实性,其不具有破产申请人主体资格。天津市中天有限责任清算事务所对天津市武清区建筑工程总公司申报的债权材料真实性不进行实质审查且不代表天津金锣投资有限公司行使诉讼权利。起诉人认为天津市中天有限责任清算事务所疏于履行审查职责的行为侵害了其名誉及造成财产损失。现起诉人起诉要求天津市中天有限责任清算事务所履行其职责,提供天津市武清区建筑工程总公司债权不具有真实性的审查结果;撤销天津市中天有限责任清算事务所破产管理人资格;赔偿天津金锣投资有限公司经济损失一万元。
经审查,起诉人崔金艳的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定,裁定如下:
对崔金艳的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李月颖
二〇一六年六月三日
书记员 赵守勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民三初字第137号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所律师。
被告赵争光。系湖南省临湘市南正街“迅达家厨”的个体经营户。
委托代理人谢翠兰。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告赵争光侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、人民陪审员李玉洲参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任法庭记录。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人吴山林、被告赵争光的委托代理人谢翠兰到庭参加诉讼，本院在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告赵争光达成庭外和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告赵争光达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执231号
韩海珠、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
韩海珠与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计263285.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位263285.54元，本院已于2018年3月16日将该款转付给韩海珠。至此，韩海珠向本院申请执行的（2018）晋0322执231号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第929号
原告舞阳县中医院，住所地：舞阳县人民路中段**号。
法定代表人罗越岭，院长。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，住所地：舞阳县上海路中段。
负责人李志凯，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，公司经理。
二被告委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告舞阳县中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告舞阳县中医院的委托代理人汪新飒、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的江淮HFC5036XJHLA3BE3救护车（识别代码LJ16AA332A7021701)在二被告处投有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元。2014年10月18日10时45分原告驾驶员王堃驾驶该保险车辆行驶至舞阳县××街乡××村路段时，与前方同向行驶的樊翠玲驾驶的自行车左拐弯时相撞，造成樊翠玲受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，该被保险车辆驾驶员负事故的全部责任。后樊翠玲入住舞阳县中医院住院治疗，产生医疗费用33665.33元，均由原告为其支付。后樊翠玲将原告及被告诉至法院，请求赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾���偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、检查费共计60070.5元，在法院主持调解下，樊翠玲与原告及被告达成赔偿调解协议，其中调解赔偿协议中不包括原告为樊翠玲支付的医疗费用。现原告向二被告请求赔付给樊翠玲支付的医疗费用，二被告拒赔。基于上述事实，原告认为，原告在二被告处投有交强险、第三者责任险，根据合同规定，二被告应当在保险限额内承担赔付责任。故，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告保险赔付款33665.33元、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、（2015）舞民初字第370号民事调解书1份。二、交强险、商业险、保险单2页。三、住院费用票据1份。四、总费用明细清单1份。五、诊断证明书1份。六、出院证1份。七、××例1份27页。
二被告辩称，一、��调解书的真实性无异议，但是和本案的医疗费没有关系。二、保险单也是无异议，具体需要核实。三、受害人住院时间稍长，我公司有权重新核定原告的损失，尤其是深部热疗。四、原告提供的证据只能证明受害人实际支出的费用，不能证明原告垫付这些费用。五、非医保用药不属于理赔保险范围。六、属于保险公司的理赔责任保险公司一定会赔，不合理的费用应当排除，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告方所有的江淮HFC5036XJHLA3BE3救护车（识别代码LJ16AA332A7021701)在被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司处投有交强险和不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，两份合同上均加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的印章。在保险期间,原告驾驶员王堃驾驶该保险车辆行驶至舞阳县××街乡××村路段时，与前方同向���驶的樊翠玲驾驶的自行车左拐弯时相撞，造成樊翠玲受伤和车辆损坏的交通事故，经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，该被保险车辆驾驶员负责事故的全部责任。事故发生，樊翠玲在原告处住院治疗74天，产生的医药费、床位费、治疗费、手术费、护理费等共计33665.33元，该款樊翠玲均未支付，后樊翠玲将原告及被告诉至法院，请求赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、检查费共计60070.5元，经法院主持调解，樊翠玲与本案原告及被告达成调解协议，并制作了（2015）舞民初字第370号民事调解书，调解书内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司收到调解书十五日内赔偿原告樊翠玲营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、��神损害抚慰金、财产损失费共计45500元；二、被告舞阳县中医院收到调解书十五日内赔偿原告樊翠玲鉴定费1000元；三、原告放弃其他诉讼请求。”由于调解书中未对原告垫付的医疗费用处理，原告请求二被告赔偿樊翠玲的医疗费未果后，诉至本院，请求依法判令二被告给付原告垫付的医疗费33665.33元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所有的江淮HFC5036XJHLA3BE3救护车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，且被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在该两份合同上加盖有印章，被告事故发��在承保期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司应在交强险范围内赔偿受害人樊翠玲的医疗费10000元，不计免赔第三者责任保险限额内赔偿受害人樊翠玲的医疗费23665.33元。由于发生交通事故后，樊翠玲入住舞阳县中医院进行治疗，所产生的医疗费33665.33元由原告垫付，因此原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司、中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司在交强险范围内赔偿为樊翠玲垫付医疗费10000元，在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿受害人樊翠玲的医疗费23665.33元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，受害人住院时间稍长，尤其是深部热疗费用过高，及原告提供的证据不能证明原告垫付了这些费用的理由，证据不足，且原告不予认可，本院对此不予采信。依照《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舞阳县中医院为樊翠玲垫付的医疗费33665.33元。
如被告在本院指定的期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 郭 亚 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 王斐（兼）
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1197号
罪犯万荣，女，1985年6月6日出生，汉族，大专文化，湖北省监利县人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出(2013)金兰刑初字第409号刑事判决，以被告人万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年2月16日经本院裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。本次考核期间获得六个表扬。罪犯万荣已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万荣准予减刑九个月（刑期自2012年12月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初11274号
原告：娄建明，男，1968年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：娄益锋，男，1996年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。
被告：冯何涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告娄建明与被告冯何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告娄建明及其委托代理人娄益锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币14万元，并支付自出借日到还清日按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告的诉讼费用。诉讼���，原告明确利息自2016年10月3日开始计算。事实与理由：被告于2016年7月至10月陆续向原告借款现金140000元，约定每月还款5000元直至还清。但被告未予归还，故诉至法院。
本院经审理查明，2016年10月3日，被告出具给原告借条一份（附收条），载明今向娄建明借款现金14万元，每月承担利息2分，冯何涛在借款人栏签字等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借据中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款，故对原告要求被告归还借款140000元并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯何涛归还原告娄建明借款本金140000元，并支付该款自2016年10月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3772元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2999号
原告滕彦山，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。
委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。
被告邱惠敏，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告滕彦山与被告邱惠敏民间借贷纠纷一案中，原告滕彦山于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕彦山撤回起诉。
本案受理费人民币8146元，减半收取，计人民币4073元，由原告滕彦山负担。
审判员 陈菊兰
二〇一五年七月十五日
书记员 李嘉楠
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初197号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被歙县公安局取保候审。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的律师）张佩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人胡某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为175.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人具有自首、赔偿损失、系偶犯等法定、酌定情节。
经审理查明：2017年8月30日20时20分许，被告人胡某饮酒后驾苏Ｅ×××××号小型普通客车由歙县徽城镇徽都豪庭小区驶往××××家中，在县城中和街税务上顶路段倒车时，与同向骑行皖Ｊ×××××电动自行车发生碰刮，造成骑行人吴某1右脚受伤的交通事故。随后吴某1报警，办案民警到现场后发现胡某涉嫌酒驾，经呼气式酒精检测，胡某血液中酒精含量为154毫克/100毫升，后又将其带至歙县人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡某血样中乙醇含量为175.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。歙县公安局交通管理大队认定被告人胡某负事故主要责任。
案发后，被告人胡某与被害人达成调解协议并已履行赔偿义务，取得被害人的谅解。被告人胡某于2017年10月25日因跌伤致胫腓骨下段骨折（左），现尚在护理、康复期间。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人胡某的户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被害人吴某1的就诊病历、人民调解协议书、谅解书等书证；
2.歙县公安局制作的当事人血样提取登记表；
3.歙县公安局提取的附近卡口的视频和有关行车轨迹的截图等视听资料；
4.安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；
5.被害人吴某1的陈述；
6.证人汪某1、王某等的证言；
7.被告人胡某的供述和辩解。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人胡某已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 余继华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执465-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人刘学忠
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执465-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人刘学忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学忠在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币13365.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘海君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0205执11号之一
被执行人：地里下提·迪尔米牙提，男，维吾尔族，1986年8月1日出生，系西部钻探克拉玛依钻井公司30586队职工，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：姜海营，男，汉族，1973年3月1日出生，克拉玛依市白碱滩区出租车司机，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：张胜喜，男，汉族，1979年7月24日出生，无业，住克拉玛依市白碱滩区。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院提起公诉的被告人地里下提·迪尔米牙提、姜海营、张胜喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）新0205刑初9号刑事判决书已于2016年12月12日发生法律效力，依据该生效判决，被告人地里下提·迪尔米牙提应缴纳罚金3000元；被告人姜海营应缴纳罚金6000元；被告人张胜喜应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费80元。因被执行人地里下提·迪尔米牙提、姜海营、张胜喜均未履行缴纳罚金的法定义务，本院遂依法移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自2017年4月起每月扣留被执行人地里下提·迪尔米牙提工资1540元，至扣足3080元时止；
二、上述扣留款项存入本院工商银行账户以缴纳罚金。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 金婉秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1560号
罪犯叶醒忠，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月18日作出(2007)佛禅法少刑初字第59号刑事判决，以被告人叶醒忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。我院于2008年5月19日作出(2008)佛中法少刑终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2008年6月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯叶醒忠在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年1月19日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶醒忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶醒忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶醒忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶醒忠予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1701号
原告:洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：裴学勤，系公司经理。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨兴国，男，1974年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告杨兴国为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2017年4月？日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 弘
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1241号
上诉人（原审原告）：江家付，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
被上诉人（原审被告）：六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路，统一社会信用代码：91520000560913465K.
法定代表人蔡松青，该公司总经理。
特别授权委托代理人阮正贤，系贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201210787693。
上诉人江家付因与被上诉人六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江家付，被上诉人六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司的委托诉讼代理人阮正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江家付上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人假肢安装及维修保养费214500元，并由被上诉人履行工伤保险待遇赔偿协议约定的支付义务，向上诉人支付剩余工伤赔偿款57363.25元，一、二审诉讼费由被上���人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实不清。1、本案工伤保险待遇赔偿协议并未完全履行，被上诉人并未领取工伤保险待遇赔偿协议约定的全部赔偿款，一审中被上诉人举证的赔偿款支付凭证，仅仅证明被上诉人向上诉人支付了39万元，剩余的57363.25元并无任何证据证明已经支付；2、工伤保险待遇赔偿协议劳动者签名并非其本人名字，足以证明该赔偿协议并非其本人真实意思的表示，该赔偿协议应予撤销；3、本案涉案工伤保险待遇赔偿协议并未包括假肢安装及维修费用214500元，属于显失公平，应予撤销；4、该协议由被上诉人提供，其赔偿具体内容，并未分项向上诉人具体解释，致使上诉人误以为该款项包括假肢安装及维修费用，明显属于重大误解，应予撤销。二、一审判决举证责任分配错误。工伤保险待遇协议是否是双方真实意思表示，是否存在重大误解和显失公平应由被上诉人举证。用人单位对工伤保险赔偿待遇的理解比劳动者要专业得多，本案合同是由被上诉人提供的格式合同，其工伤赔偿项目计算精确到“分”，那么，该447363.25元工伤保险赔偿待遇，具体包括哪些项目，是否符合《工伤保险条例》的规定，应由格式合同提供方向上诉人予以详细解释，用人单位不能举证证明其已经向上诉人详细解释了工伤赔偿的项目及标准的，则上诉人的意思表示就存在瑕疵，合同就可能因意思表示不真实而效力不确定。本案一审中，被上诉人并未能解释清楚447363.25元的具体项目，是否包括214500元的假肢安装和维修费用，应承担举证不能的责任，一审判决将是否存在重大误解、是否是当事人的真实意思表示的举证责任全部分配给劳动者错误。三、一审判决适用法律不当。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，被上诉人未告���劳动者假肢安装费用的程序，也未在劳动能力鉴定时提出鉴定申请，应当承担相关费用。
被上诉人六枝特区新窑乡兴旺矿业有限公司二审辩称，一、一审法院查明的事实有据可证，对事实的认定清楚、准确、合理；二、一审法院适用法律得当，对本案的举证责任分配得当，判决驳回上诉人在一审中的诉讼请求得当，上诉人未能证明诉请撤销合同所依据的事实存在，其应当承担相应的举证不能的责任，上诉人在法定期间内没有行使撤销权，该撤销权消灭；三、上诉人在二审中增加了独立的诉讼请求，新增诉讼请求依法不能在本案二审中进行审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
江家付向一审法院起诉请求：判决撤销原告与被告签订的工伤保险待遇赔偿协议。
一审法院认定事实：原告于2013年2月1日，原告��被告签订劳动合同，招聘原告到被告处从事井下采煤工作，2013年3月21日，原告在被告井下开采18煤层时，单顶支架被煤压垮，高温的煤滑下烫伤原告双腿，经贵州省人民医院诊断为双下肢烧伤并感染10%，2013年11月1日六枝特区人力资源和社会保障局对原告之伤作出工伤认定，2014年4月21日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为工伤5级伤残。原告受伤后行截肢术，2014年7月3日经株洲市佳满司法鉴定所鉴定，原告安装假肢和维修保养费用合计人民币214500元。2014年7月23日，原告与被告签订工伤保险待遇赔偿协议，解除双方劳动关系，被告赔偿原告经济补偿及社会工伤保险待遇447363.25元，扣除已付的82363.25元，由被告支付原告365000元，分三次付清。现该款已全部赔偿完毕，原告已领取全部赔偿款。
一审法院认为，原告到被告处上班，工伤事故发生后��原告在鉴定后与被告签订的工伤待遇赔偿协议是双方真实意思表示，被告已按照协议履行了赔偿义务，原告亦实际领取了赔偿款，协议依法成立并生效，且已履行完毕。原告诉称协议签订时被告有欺诈、胁迫、乘人之危的手段，并未提供证据加以证明，故对原告请求撤销双方签订的工伤保险待遇赔偿协议的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告江家付的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：双方当事人签订的《工伤保险待遇赔偿协议书》是否显失公平？是否应当予以撤���？
本案中，上诉人江家付在原审中诉请撤销涉案协议，其在二审庭审中明确表示诉请撤销的理由是该协议显失公平。经审理查明，上诉人江家付是在工伤认定、伤残评定及假肢装配和维修保养费用进行了司法鉴定之后，与被上诉人签订的《工伤保险待遇赔偿协议书》，即在双方签订涉案协议时，上诉人江家付对其所受损伤的程度及所需费用是明知的，在此情况下，上诉人江家付与被上诉人就涉案事故的经济补偿和社会工伤保险待遇等形成一致意见，由被上诉人全部给付项目包干支付上诉人江家付447363.25元。本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在显失公平的情形。上诉人江家付所提订立协议时显失公平的主张不能成立，本院不予采纳。即使涉案协议具有可撤销情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”的规定，上诉人江家付在签订涉案协议一年以后才向人民法院提起诉讼行使撤销权，其撤销权已消灭。
综上所述，上诉人江家付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人江家付负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 代 金
审判员 王大权
二〇一七年八月八日
书记员 熊 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢9号
申请执行人赵勇刚，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨龙，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人赵勇刚与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵勇刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���王玉成
审判员 ： 王 郑 鑫
审判员 ： 袁 晓 冬
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 王 瑞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1363号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴孔龙，男，1975年8月15日生，汉族，文盲，个体，住河南省固始县。被告人吴孔龙曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月20日被江苏省无锡市高新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月6日释放。被告人吴孔龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留（同年7月19日被传唤），同年8月2日被取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同年9月13日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人吴孔龙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月9日上午，被告人吴孔龙至G50高速苏州市吴江区平望服务区停车场，趁客运车车内无人之际，窃得被害人张某放置于该车行李架上双肩包内的现金人民币1200元。
2017年7月16日上午，被告人吴孔龙至G50高速苏州市吴江区平望服务区停车场，趁客运车车内无人之际，窃得被害人朱某放置于该车座位上拎包内的现金人民币6600元。
归案后，被告人吴孔龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴孔龙已赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴孔龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴孔龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴孔龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴孔龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述笔录、证人姜某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴孔龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴孔龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴孔龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴孔龙已赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王丁维
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初837号
原告：王晓玲，女，汉族，1947年6月21日生，住本区。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理
被告：熊改霞，女，汉族，约60岁，住本区。
本院在审理原告王晓玲诉被告熊改霞相邻关系纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王晓玲撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，原告自愿负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一七年七月二十八日
代书记员 孙 倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初573号
原告王爱云，女，1980年4月16日出生，汉族。
被告维仕担保有限公司，住所地西安市新城区解放路民安大厦B座640-646室。
法定代表人不详。
本院在审理原告王爱云与被告维仕担保有限公司财产损害纠纷一案中，原告王爱云于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王爱云承担。
代理审判员 刘 可
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘香主
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审65号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南，职务：局长
被申请人南宁市百强物流有限公司住所地：南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺
法定代表人：韦立能
申请人南宁市江南区交通运输局��请强制执行桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市百强物流有限公司的由梁某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月25日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重61.56吨，超出国家规定该类型车货总重21.56吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月10日依法作出桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月13日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决��。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）63号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市百强物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第25－1号
本院在执行申请执行人王永军与被执行人丛定锐、李德义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丛定锐、李德义拒不履行本院（2013）惠阳法新民初字第49号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第226-1号民事判决书确定的义务，即连带支付赔偿款18279.57元、诉讼费2606元、公告费300元；并承担执行费217.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被被执行人丛定锐、李德义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起���效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月十五日
书记员 胡远洋
安徽省枞阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)枞民保字第00054号
原告：诸冬梅，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：马春生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。系诸冬梅之夫。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被告：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇下枞阳。组织机构代码75684063-2。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园。组织机构代码55784488-4。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。组织机构代码79984717-2。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被告：项怀亮，男，汉族，农民��住安徽省枞阳县。
被告：章奇静，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方凤娥，女，汉族，居民，住址同上。
被告：吴福应，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆九梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：任劲松，男，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系
被告安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松的委托代理人：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告诸冬梅与被告安徽盛仁新型建材有限公司（以下简称盛仁建材公司）、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司（以下简称枞阳毛纺公司）、安徽方圆管业有限公司（以下简称方圆管业公司）、安徽枞晨回转支承有限公司（以下简称枞晨回转公司）、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅民间借贷纠纷一案中，原告诸冬梅于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该案原系安庆市大观区法院审理，因被告方提出管辖权异议，后于2015年1月移送至本院审理。诸冬梅的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀���、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正春
二〇一五年六月十八日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691执保128号
申请人：原某某，男，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：张某某，女，汉族，住山东省菏泽市。
申请人原某某与被申请人王某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于烟台经济技术开发区万达华府小区6号楼2单元2903号房产，查封标的1000000元，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下位于烟台经济技术开发区万达华府小区6号楼2单元2903号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 马冬旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1078号
原告：李克雪，男，汉族，1965年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：尤芙蓉，女，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李克雪诉被告尤芙蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,���告李克雪、被告尤芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克雪向本院提出诉讼诉求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告劳务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月25日开始给被告工作，从事推土机司机工作，约定每月工资为6000元，到月即付。2018年1月24日原告在修推机时脚趾被砸伤，自行去药店买药处理，受伤后第二天被通知原告放假，不用去开推土机。原告脚伤好些后即往被告处要2017年12月25日至2018年1月25日工资，被告找各种理由不予支付工资，为维护原告权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告尤芙蓉辩称：原来我确实是聘用他给我开推土机，是从2017年9月25日开始，从2017年10月24日到2017年12月25日的钱都没有少他的。2017年12月25日以后因为我通知他干活，他说修履带的时候大脚趾砸伤了，要求放假，��来他就一直没有干活了，我就请了别的驾驶员。
本院认为：铜陵市公安局杨家山派出所2018年2月13日的《接处警情况登记表》记载，尤芙蓉陈述，其聘请李克雪开挖掘机，每月工资6000元，后来机械出问题，修理工说是驾驶员的问题，故其克扣了李克雪一个月工资。对于尤芙蓉欠李克雪6000元劳务费的事实，本院予以确认。劳务费用理应按时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。尤芙蓉称李克雪未尽职责，造成挖掘机维修费用损失及误工损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，尤芙蓉可另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤芙蓉于本判决生效之日起五日内向原告李克雪支付拖欠的劳务费6000元。
如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告尤芙蓉承担，于本判决生效后五日内交付给本院。
本判决为终审判决。
审判长 余卫东
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执648号
申请执行人杨志英，女，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初266号民事判决书，责令被执行人中鼎国际工程有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中鼎国际工程有限责任公司银行存款1019841元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年八月十一日
书记员 崔 岩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2791号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王某，陕西恒达律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某某，女。
原告王某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告李某某、杨某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告李某某、杨某某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供李某某、杨某某的详细地址。
本院经审查认为，原告王某某无法提供被告李某某、杨某某的确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2643元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4434号
上诉人（原审原告）曾俊。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人曾俊因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾俊于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾俊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费183元，减半收取为91.5元，由曾俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执748号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市火井镇康庄路132号。
法定代表人：杨静，行长。
委托代理人：陈龙，系银行职工。
委托代理人：陈丹，系银行职工。
被执行人：王世凯，男,1972年9月23日出生，汉族,住邛崃市。
被执行人:王可香，女，1978年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人王世凯、王可香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王世凯、王可香共同共有的位于邛崃市房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权250000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1152号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 寇元飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第934号
申请执行人史卫民，乾安县人。
被执行人孙靖野，乾安县人。
申请执行人史卫民与被执行人孙靖野民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00196-2号
原告:安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，董事长。
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司诉被告安徽振利节能高新技术有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告安徽华业建工集团有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华业建工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 管国珺
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终160号
上诉人（原审被告）：朔州市森杰房地产开发有限责任公司。住所地朔州市朔城区。
法定代表人：米某，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦某，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，现住忻州市宁武县。
委托诉讼代理人：刘某二，山西管辅律师事务所律师。
上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某一房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司（以下简称森杰房地产公司）之委托诉讼代理人秦某，被上诉人刘某一之委托诉讼代理人刘某
二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人森杰房地产公司的上诉请求：撤销原判,依法改判无需返还购房款。事实与理由：1、同安小区系朔城区棚户区改造项目，朔城区政府主导朔城区建设局实施，森杰房地产公司代建。同安小区是2011年朔城区政府立项逐级申报，山西省××区改造项目，该项目的主导主体为朔城区政府实施单位为朔城区建设局。2011年，朔城区建设局与森杰房地产公司签订的《朔城区同安小区代建合同》，上诉人只是代建公司，对于该项目的一切事宜都处于被动的接受和被安排状态，要求独立办理项目证件实属苛责。2、山西省××区，包括12号楼在内的13栋楼具备办理相关证件的许可条件，办理相关证件只是时间问题。3、政府原因未能办理相关证件不应归责于森杰房地产公司，对于森杰房地产公司而言此种原因系不可抗力。被上诉人刘某一答辩同意一审判决。
一审法院认为，本案争议焦点为森杰房地产公司、刘某一所签订的《购房合同》是否有效。森杰房地产公司所建设的同安小区部分为安置住房、部分为商业建筑，本案刘某一非安置住户，不享受安置优待政策。同时刘某一提供的《朔城区同安小区代建合同》显示建筑层数为6层或11层，而《购房合同》中显示刘某一所购房屋所属12号楼总楼层为7层，所购房屋为7层。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”一审立案后，依刘某一申请向朔州市朔城区房产管理局调取证据，证明刘某一所购房屋所属12号楼并未取得商品房预售许可证，庭审中，森杰房地产公司对此予以认可。现森杰房地产公司仍不具备售房条件，根据上述法律规定，刘某一与森杰房地产公司所签订《购房合同》属无效合同。根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。综上所述，刘某一之诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：朔州市森杰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还刘某一购房款182820元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月3日起至清偿完毕之日止）。案件受理费4577元，由朔州市森杰房地产开发有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘某一主张返还购房款及利息是否合法有据。上诉人森杰房地产公司与被上诉人刘某一于2012年8月2日签订《购房合同》后，上诉人森杰房地产公司至今未取得商品房预售许可证，致使无法实现购房合同的目的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，双方签订的《购房合同》属无效合同。导致合同无效的过错在上诉人森杰房地产公司，故上诉人森杰房地产公司应依法返还购房款并赔偿对方因此所遭受的损失。上诉人森杰房地产公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人森杰房地产公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3956元，由上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）定民初字第00599号
原告杨某某，男，汉族，退休干部。
委托代理人杨某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
被告杨某乙，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某甲系朋友关系，2012年4月17日被告杨某甲和其子杨某乙向原告借款500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，并立有借据一支。借款后，被告杨某甲于2013年1月2日偿还了本金100000元，并分几次支付了4个月的利息，现仍欠原告本金400000元及利息，同时二被告尚欠500000元本金的利息46300元经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告杨某甲、杨某乙偿还借原告人民币400000元及利息，月利率按2%计算，从2013年1月2日起计算至兑现完毕之日止。2、由被告杨某甲、杨某乙偿还欠原告500000元本金的利息46300元；3、由被告刘某某承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明被告杨某甲、杨某乙于2012年4月17日向原告借款500000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，利息清至2013年10月17日，同时被告杨某甲、杨某乙于2013年1月2日向原告偿还本金100000元，下剩本金400000元及利息以及2013年10月17日至2013年1月2日500000元本金的利息分文未付。
被告杨某甲、杨某乙、刘某某均未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因三被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为三被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某甲、杨某乙于2012年4月17日向原告杨某某借款500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告刘某某作担保，并立有借据一支。借款后，被告杨某甲、杨某乙将利息清至2012年10月17日，且于2013年1月2日向原告偿还本金100000元，下剩400000元本金及利息以及2012年10月17日至2013年1月2日本金500000元的利息经原告催要未果。
本院认为，原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙欠其借款未还之事实，有被告杨某甲、杨某乙出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某甲、杨某乙欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。被告刘某某在为被告杨某甲、杨某乙作担保时未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告刘某某应承担连带责任保证。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金400000元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款人民币500000元的利息（利息从2013年10月17日起按月利率2%计算至2013年1月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 延腊梅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1397号
原告：毕思超。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：安雄世。
原告毕思超诉被告安雄世民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告毕思超及其委托代理人文学、崔凯博到庭参加诉讼，被告安雄世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是做生意的，李某某（本案证人）是我多年的朋友，我是通过李某某认识的被告。2012年4月5日，被告安雄世以公司生产经营需要资金周转为由向我借款35万元，被告声称正在申请银行贷款，贷款资金7天后就能到账，到账后就可以偿还借款。当日我和李某某先去了安雄世经营的图们市绿信农产品加工有限公司，后一起来到图们市内的一家饭店吃饭，在饭店内安雄世向我出具了35万元的借条，约定借款期限为7天，即从2012年4月5日起至2012年4月12日止，因为借款期限短，故双方未约定借款利息。被告安雄世在借款人处签名摁指纹，案外人李某某在借条的证明人处签字。第二日我在中国农业银行本人账户（×××）里支取现金16万元交付给了安雄世，又通过现金汇款方式向被告安雄世在中国农业银行的账户（×××）汇款19万元。借款到期后，我与李某某多次来到图们向被告催要借款，但被告一直未偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告安雄世偿还借款本金35万元及利息（从2012年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，被告安雄世以公司生产经营需要资金周转为由向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为7天，即从2012年4月5日起至2012年4月12日止，双方未约定借款利息，被告安雄世在借条中的借款人处签字摁手印，案外人李某某在借条中的证明人处签字。次日原告通过其在中国农业银行的账户（×××）支取16万元现金交付给被告，后又通过现金汇款方式向被告安雄世在中国农业银行的账户（×××）汇款19万元。借款到期后，原告与李某某多次来到图们找被告催要借款，但被告一直未还款。
认定上述事实的证据有：借条一份、中国农业银行存款业务回单一份、中国农业银行已销户活期账户（×××）明细清单一份、证人李某某的证人证言。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成合法有效的借款合同。
本院认为：原告与被告安雄世之间的借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已交付了借款，因此该借条系合法有效的借款合同，被告安雄世作为借款人应按约定履行还款义务，现其至今未履行还款义务，已构成违约。故本院对原告要求被告安雄世偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案属于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6％计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告安雄世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安雄世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕思超偿还借款本金35万元及利息（从2012年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告安雄世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 施春花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 玉
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初147号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梅凤勤，男，1966年1月出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，无业；因犯盗窃罪，2012年6月28日被民法院判处有期徒刑二年零五个月，2014年8月21日刑满释放；因本案，2016年4月24日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人梅凤勤涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人宋木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：被告人梅凤勤刑满释放后，一直靠以小偷小摸的方式盗窃他人财物来换取钱财维持生活。2015年10月开始，梅凤勤租住在龙山县民安镇“凤阳宾馆”304房间，期间梅凤勤通过“白天踩点、凌晨盗窃”的规律，以撬卷闸门的方式多次在龙山县城区内进入他人住宅或店面盗窃财物。
（一）2015年10月中旬一天凌晨，梅凤勤独自一人在龙山县民安镇209国道“青松园宾馆”斜对面一木门店子，见周围没人遂到路边捡了一根木棒撬该店卷闸门左侧，将卷闸门撬开约三、四十公分高后，进入店内实施盗窃。被告人梅凤勤先是在店门口烟柜内盗窃了一个棕色“金立来”牌手提包，因为烟柜里没有摆香烟，随后被告人梅凤勤翻动店内一电脑桌抽屉，在翻抽屉过程中发出了响声，被睡在店内的受害人谢某发现。梅凤勤遂逃离现场，在逃跑过程中梅凤勤打开手提包，并偷走包内的45元现金，然后将包扔至路边一垃圾桶内。
（二）2015年11月份一天凌晨，梅凤勤来到龙山县民安镇西门垅菜市场内翟某经营的麻将馆门口，用一根木棒撬麻将馆北侧卷闸门中间位置，将卷闸门撬开后进入麻将馆内实施盗窃。梅凤勤将房内西侧烟柜里的香烟（一条软白沙烟、一条精白沙烟、6包黄芙蓉王香烟、一包精白沙烟）装进自己随身携带的米黄色蛇皮口袋，随后逃离现场。事后，被告人梅凤勤将盗得的香烟分多次陆续变卖。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为274元。
（三）2015年11月份的一天凌晨，梅凤勤来到龙山县民安镇皇仓路高某家门前，发现该栋房屋西侧走廊门半开着，遂从该门进入住宅内。梅凤勤随后从一楼梯间左侧进入室内“天井”（即屋内院坝，系高某家平时做饭的地方），接着梅凤勤从“天井”内一木质推拉门（即一楼面馆的后门）进入面馆内实施盗窃。进入面馆后，梅凤勤发现面馆内的玻璃烟柜被锁着，遂返回该房屋的“天井”拿了一把废旧锅铲和一把菜刀，后用菜刀砸烂玻璃烟柜的左上角，然后把烟柜里的香烟（1条精白沙烟、10包黄芙蓉王烟、10包蓝芙蓉王烟、6包白沙二代烟、5包精白沙烟）装进随身携带的米黄色口袋，沿面馆后门逃离现场。事后，梅凤勤将盗得的香烟分多次陆续变卖。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为792元。
（四）2016年3月31日凌晨2时许，梅凤勤从凤阳宾馆出发，沿城南菜市场穿巷子到达“一品名都”小区门口，随后在一品宾馆巷子附近捡了一根竹竿和一块抹布，沿“一品名都”一楼门面走到“万豪KTV”门口，用竹竿和抹布将人行道上方的监控探头进行遮挡。接着梅凤勤走到“万豪KTV”东侧十余米距离的一家面粉店（朱某经营的面粉店）门口，用木棒撬开店面卷闸门，然后进入店内实施盗窃。梅凤勤将店门附近烟柜内的香烟（4条精品白沙烟、1条蓝芙蓉王、4条黄芙蓉王、4条硬白沙烟、1条雄狮香烟、1条白沙二代香烟、1条硬蓝尚品白沙烟、3包硬中华、3包软中华、5包和气生财、5包蓝芙蓉王、4包黄芙蓉王以及其他散包香烟若干）装进自己携带的米黄色口袋内，随后原路返回“凤阳宾馆”。当日（3月31日）上午11时许，被告人梅凤勤将其中一部分香烟（2条黄芙蓉王、2条精白沙、3条硬白沙、1条雄狮）以七百余元的价格变卖至农贸市场中心一摆摊点的何某。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为2807元。
（五）2016年4月23日凌晨2时许，梅凤勤从凤阳宾馆出发，沿杉木井路直接走到城东路某好吃店北侧的小卖部（吴某经营的小卖部）门口，用一根木棒撬卷闸门的左下角位置，将卷闸门撬开后，梅凤勤进入小卖部内用自己携带的米黄色口袋将烟柜里的香烟（2条黄芙蓉王、2条精白沙、1条盖白沙、1条软经典红双喜、8包黄芙蓉王、2包利群）偷走。随后，被告人沿小卖部北侧巷子逃离现场。当日上午八点多钟，梅凤勤将其中一部分香烟（2条黄芙蓉王和1条盖白沙）以450元的价格卖给了长沙路环亚休闲附近一小卖部的李某。下午17时许，被告人梅凤勤欲变卖余下香烟的途中被公安民警抓获。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为951元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梅凤勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警、受案登记表，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、照片及发还物品清单，烟草专卖许可证复印件，价格鉴定结论书，指认现场笔录照片、辨认笔录及照片，被害人朱某、吴某、谢某、翟某、高某的陈述，证人郑某、潘某、李某、何某的证言，被告人梅凤勤的供述，刑事判决书，释放证明书复印件，监控视频，到案说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅凤勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅凤勤在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梅凤勤虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人梅凤勤从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人梅凤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二〇一六年九月七日
书记员 李娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执156号
申请执行人：齐秉良，男、汉族，1945年11月2日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：罗玉忠，男、汉族，1964年9月15日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：梁玉萍，女、汉族，1967年4月11日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人齐秉良与被执行人罗玉忠、梁玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐秉良于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初689号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠、梁玉萍偿还申请执行人齐秉良借款1万元及利息1万元，共计2万元，并交纳案件受理费150元。同日本院立案执行，本院于2018年1月19日向被执行人罗玉忠、梁玉萍送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人罗玉忠、梁玉萍偿还申请执行人齐秉良借款1万元及利息1万元，共计2万元，并交纳案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月26日自行达成和解协议：由被执行人罗玉忠、梁玉萍于2018年8月31日前将借款1万元及利息1万元，共计2万元偿还完毕。故申请执行人齐秉良于2018年3月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初689号民事调解书的执行。案件受理费150元、执行费200元由被执行人罗玉忠、梁玉萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 齐艳花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9809号
罪犯张娜，女，汉族，1987年4月5日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月28日作出（2014）镜刑初字第00169号刑事判决，以被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳全部罚金二千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表安徽省芜湖扬子农村商业银行票据等证据证实。
本院认为，罪犯张娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娜减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1184号
上诉人（原审被告）：江苏宝盛机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曹新村。
法定代表人：曹春林。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。
负责人：刘剑平。
被上诉人（原审被告）：王金祥。
被上诉人（原审被告）：仇爱红。
上诉人江苏宝盛机械制造有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、王金祥、仇爱红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年4月24日收到海陵区邮寄送达的催交上诉费通知书，但其未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宝盛机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 邢晔源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈嘉玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初770号
原告陶圣启，又名陶圣起，男，汉族，1952年4月14日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告陶双全，男，汉族，1970年3月5日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人赵庆兰，女，汉族，1968年3月30日生，住址同上。系陶双全之妻。特别授权代理。
委托代理人陶玉泽，男，汉族，1991年7月8日生，住址同上。特别授权代理。
原告陶圣启诉被告陶双全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶圣启、被告陶双全的委托代理人赵庆兰、陶玉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶圣启诉称：我于1996年在中海村小地名为马良山的地边开垦出面积约1亩的荒山一直耕种至2014年。2015年2月，被告陶双全无故擅自在原告耕种的这块地里种上洋芋。原告得知后就到村委会反映情况，2015年3月21日，经村委会向群众了解，确认争议地系原告管理多年的土地，作出调解意见：马良山的荒山地2015由陶双全耕种，收完庄稼后归还陶圣启。被告收完庄稼后仍不归还原告的土地，侵犯了原告的合法权益。诉请人民法院判令被告归还原告的土地。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、土地承包经营权证1份，用以证明原告陶圣启对“马良山”的土地有合法承包经营权，土地东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，面积2.5亩，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。经质证，被告有异议，认为原告土地承包经营权证登记的“马良山”的是熟地，而争议地系荒山，原告应出示荒山证。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。
2、威宁县草海镇中海村村民委员会调解意见1份，用以证明中海村村民委员会关于该争议地的相关调解意见：马良山的荒山地今年由陶双全耕种，等今年陶双全家收完洋芋后归还陶圣启家。调解时间：2015年3月21日。经质证，被告有异议，认为其未在调解协议上签字，无效。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。
3、照片1张，用以证明争议地现状。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
被告陶双全辩称：我与原告系亲兄弟。争议地是我在1994年开出来的荒山地，我家开垦出来准备种荞麦，原告陶圣启不让我家种，于1996年强行将我开垦出来的这块地种上洋芋，之后一直耕种至2014年。2015年春天，我家与原告家因为安葬共同的老人及分割老人的承包地发生纠纷，因而我家将本来属于我家的这块地占回来耕种。争议的荒山地是属于我家的地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告提交以下证据：
1、土地承包经营权证1份，用以证明被告陶双全在“马良山”有荒山，荒山东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。经质证，原告无异议，但认为被告土地承包经营权证登记的“马良山”的荒山的坎是齐争议地的坎。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。
2、现场照片1张，用以证明原、被告争议地东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地有一坎相隔，西面与陶巧安地有一坎相隔。经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陶圣启与被告陶双全系亲兄弟。1998年12月15日第二轮土地承包时，原告陶圣启续包得“马良山”的土地，土地四至界限为：东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，面积2.5亩，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。被告陶双全续包得“马良山”的荒山种茶，荒山东至坎、南至坎、北至坎，西至坎，承包期限自1998年12月15日至2045年12月31日。1996年，原告开始在“马良山”的承包地北面开垦约1亩耕种至2014年。2015年初，被告陶双全认为原告开垦出来耕种的这块地系其1994年开垦出来被原告强行霸占耕种，认为这块地应当属于自己的，遂将争议土地强行耕种。原告当即向威宁县草海中海村民委员会反映情况，经威宁县草海镇中海村民委员会于2015年3月21日调解，形成如下意见：马良山的荒山地今年由陶双全耕种，等今年陶双全家收完洋芋后归还陶圣启家。经本院将被告提交的现场照片（电子档）当庭打印质证，争议地四至界限为：东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地有一坎相隔，西面与陶巧安地有一坎相隔。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方当事人提交的土地承包经营权证、调解意见、现场照片在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原、被告争议的土地经本院对现场照片质证，其东面、南面与原告陶圣启的土地相连，没有明显的地坎相隔，北面与被告陶双全的土地的南面有明显的地坎相隔，西面与陶巧安的土地也有明显的地坎相隔。从土地现状情况，结合原告提供的土地承包经营权证及村委会的调解意见分析，应当认定争议土地属原告的承包土地范围，原告享有争议土地的合法承包经营权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶双全在“马良山”也有承包荒山，但其与原告陶圣启土地北面相邻的南面明显的坎是在争议地的北面，而不是在争议地的南面，故其主张争议地系其承包荒山没有相关事实依据，且原告耕种该土地近20年被告并未提出异议，对其主张争议地系自己的荒山的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告陶双全停止对原告“马良山”处承包地的侵占，返还原告陶圣启的承包地，该土地东面、南面与原告陶圣启的耕地相连，北面与被告陶双全荒山地的南面有一坎相隔，西面与陶巧安地的东面有一坎相隔。
案件受理费30元，由被告陶双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年四月十一日
书记员 马 竞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1094号
罪犯梁淳海，男，1985年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区百色市西林县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年2月4日作出（2015）广刑初字第51号刑事判决，以被告人梁淳海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁淳海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁淳海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁淳海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁淳海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6075号
原告：李吉顺，男，1985年4月20日出生。
委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，系该公司董事长。
被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。
被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。
法定代表人：解春雨。
原告李吉顺诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
���院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉顺撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1437号
申请执行人：刘仁东，男，1982年11月15日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘小磊，男，1990年7月1日出生，住址地天津市津南区。
本院在执行：申请人刘仁东与被执行人刘小磊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢荣刚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第343号
申请执行人王永宝，男，1971年4月28日生，汉族，木工，住霍邱县。
被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路，组织机构代码74485628-2。
上列当事人劳务争议纠纷（执行）一案，被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司至今未按执行通知履行本院（2012）裕民二初字第01174号民事判决书所确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司的银行存款人民币115000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十一月四日
书记员 肖 扬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5178号
原告杨金钟，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郭玉海，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人刘遵龙，该公司员工。
原告杨金钟与被告郭玉海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟超、被告郭玉海到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人的委托代理人刘遵龙经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日12时30分，被告郭玉海驾驶车牌号为冀B号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至0公里900米处，车辆驶入对向车道，该车前部与对行案外人郑百连驾驶的三轮汽车左侧前部相撞，造成两车损坏，郑百连及乘车人原告杨金钟受伤的交通事故，本次事故经交警作出事故认定书，认定被告郭玉海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗产生相关费用，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失13257.84元，其中医疗费8330.38元、住院伙食补助费800元、护理费742.64元、误工费2784.9元、交通费600元，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期限内提交答辩状称，要求原告及被告郭玉海提交合法有效的保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书及相关票据，因本次事故造成多人受伤，故交强险医疗费限额最多赔偿10000元。误工费、交通费请求数额过高，请法院酌定。
被告保险公司未提交证据。
被告郭玉海辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故车辆是其所有并驾驶的，原告损失应该由保险公司赔偿，我方已经与原告就保险赔偿限额外损失达成和解，故不再承担赔偿责任。
被告郭玉海未提交证据。
经审理查明，2015年10月2日12时30分，被告郭玉海驾驶车牌号为冀B号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至0公里900米处，车辆驶入对向车道，该车前部与对行案外人郑百连驾驶的三轮汽车左侧前部相撞，造成两车损坏，郑百连及乘车人原告杨金钟受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出事故认定书，认定被告郭玉海负事故全部责任，原告杨金钟无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗8天，诊断为轻型颅脑损、右额面部皮下血肿、右面部软组织损伤、上唇贯通伤、右肩软组织损伤、左大腿软组织损伤、左小腿皮肤划伤、右膝皮肤软组织损伤、右上1-3牙挫伤，支出医疗费8330.3元。被告郭玉海驾驶并所有的车牌号为冀B号小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日，事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险。
另查，事故发生后，原告方与被告郭玉海经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队调解，双方达成和解意见，该协议约定：被告郭玉海一次性赔偿原告杨金钟及案外人郑百连保险外损失20000元。
上述事实有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告郭玉海负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。误工费结合原告伤情并依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定给予误工期30天。因本案涉及多人受伤，交强险医疗费限额应保留其他伤者应得份额。本院结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费8330.3元、住院伙食补助费800元（100元/天住院8天），护理费742.64元（92.83元/天8天），误工费2784.9元（92.83元/天30天），交通费根据原告就医次数、距离，本院酌定300元，以上合计12957.84元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金钟医疗费5000元、护理费742.64元、误工费2784.9元、交通费300元，合计8827.54元，超出部分的损失由原告杨金钟自行承担。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨金钟医疗费5000元、护理费742.64元、误工费2784.9元、交通费300元，合计8827.54元。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告杨金钟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨金钟承担。此费用原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请在备注中注明承办人及案号
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执130号之二
申请执行人：商义全，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：四川煜华建设有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路东段124号。
法定代理人：雷某，该公司总经理。
本院在执行商义全与四川煜华建设有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为1819595元，本院已执行到位1461659.64元。经查，被执行人四川煜华建设有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结商义全与四川煜华建设有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈炫宏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执965号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人周晋阳,男,1976年9月26日出生，住上蔡县。
本院在执行周晋阳罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨新忠