wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2541号
原告范虹琳。
被告邹海辉。
被告邓军。
原告范虹琳与被告邹海辉、邓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告范虹琳、被告邓军到庭参加了诉讼，被告邹海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告邹海辉因经商周转需要向原告丈夫钟敏借款50000元，并出具借条一张，约定此款于2014年4月14日之前归还，被告邓军自愿对该借款作担保并在借条上签字确认。借款后，因原告丈夫钟敏去世，被告邹海辉未及时归还该借款。2015年8月15日，经原告向被告邹海辉催收，被告邹海辉仅归还2500元。后又经原告多次向两被告催收，仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告邹海辉归还原告借款47500元并按年利率6%支付借款逾期利息；2、被告邓军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹海辉未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告邓军辩称，本案已过保证期限，我不需要承担保证责任，但我会协助原告要求被告邹海辉还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及原告与钟敏结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告邓军身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告邹海辉于2014年3月14日向原告丈夫钟敏借款50000元，此款在2014年4月14日之前还请，被告邓军作为担保人在借条上签名；
4、中国银行支付系统收款通知书一份，证明被告邹海辉于2015年8月15日归还2500元。
被告邹海辉未向本院提交证据。
被告邓军未向本院提交证据。
庭审时因被告邹海辉未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，被告邓军对原告提交的证据均没有异议。经审查，本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2014年3月14日，被告邹海辉向钟敏出具借条一张，借条载明：“今借到钟敏现金人民币伍万元整（￥50000.00），于2014年4月14日之前归还。此据，今借人：邹海辉，担保人：邓军，2014年3月14日”。2015年7月17日，钟敏因病去世，此后，经原告多次催收，被告邹海辉于2015年8月15日通过银行转账2500元给原告，余款一直未付，故而成讼。
另查明，钟敏与原告系夫妻关系，两人婚后于2015年4月20日生育一男孩取名钟乐多。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告邹海辉向债权人钟敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，被告邹海辉在约定的还款期限内未及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。在本案债权人钟敏去世后，原告作为债权人的妻子向被告邹海辉主张还款后，被告邹海辉归还部分借款的行为，应当视为被告邹海辉同意本案债权由原告继受，故原告对本案债权依法享有诉讼主体资格，应受法律保护；被告邓军自愿为被告邹海辉的借款提供保证，本案借条对保证方式及保证期间未作约定，根据法律的规定，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月（2014年4月14日至2014年10月13日）内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告范虹琳于2016年8月12日向本院起诉被告邓军要求其承担保证责任已经超过保证期间，故对原告要求被告邓军对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；本案借条未约定借款利息，根据法律规定，应自逾期还款之日即2014年4月14日起按年利率6%支付逾期利息，现原告要求被告邹海辉归还借款47500元并自2014年4月14日起至款清之日按年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告邹海辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海辉应于本判决生效后五日内归还原告范虹琳借款47500元并自2014年4月14日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告范虹琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告邹海辉承担，该款原告已预交，被告邹海辉应于本判决生效后五日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘保莲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执819号
申请执行人：黄现仲，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨世芳，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：黄青松，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人黄现仲与被执行人杨世芳、黄青松借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10224号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨世芳、黄青松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现仲于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执819号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 郭云雨
代理审判员 申 湛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨明宣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初24号
原告：王某，女，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人:刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市恒力建筑安���有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安居小区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告鲁某某、齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（下文简称恒力建筑安装公司）执行异议之诉一案过程中，原告王某在起诉时申请了缓交诉讼费，本院审批同意王某在判决下发前缴纳全额诉讼费。本院于2017年10月27日向王某送达了催缴诉讼费通知书，要求王某在7日内缴纳诉讼费4580.00元，但王某没有在法律规定的期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用的，按照有关法律规定，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4580元，法院不予收取。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高玉倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2073号
本院在执行申请人宋颜与被执行人王法振机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王法振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王法振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826���初2758号
原告：丁祥太，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被告：郑立鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告丁祥太与被告郑立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁祥太及委托诉讼代理人单明才，被告郑立鹏的委托诉讼代理人王秋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥太向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑立鹏偿付所欠的钢材款253952元及违约金（自2015年11月12日至实际支付之日止，按月利率2分计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：微山菏都鑫苑项目系由济宁���丰源置业有限公司开发建设并委托张延坤全权负责。期间该工程被告郑立鹏等曾接手施工，购买原告的钢材，提起原告的钢材款253952元，由被告郑立鹏出具欠条，一直未付，经多次催要此款，由张延坤担保并承诺按2分计息，但至今未付，原告无奈，提起诉讼，请求依法判决。
被告郑立鹏辩称：1、原告诉请的该笔欠款不是被告郑立鹏本人购买钢材的欠款，而是济宁金丰源置业有限公司的欠款，不应由被告郑立鹏偿还；2、事实上欠钢材款是233952元，不是253952元；3、因为被告郑立鹏没有给原告约定违约金，因此被告郑立鹏不应承担违约金；4、原告保全冻结被告的工资要求给被告留50%的生活费。
原告丁祥太围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、2015年11月12日被告出具的欠条一份，证明：被告欠原告钢材款的时间和数额。欠条上的欠款数额是253952元，这里面包含了被告应付的利息10000元，实际钢材款是243952元；
2、2015年11月12日、11月15日、11月16日由郑立鹏出具的欠条三份，证明：合计欠钢材金额是243952.3元及承诺欠款付息的事实。
被告郑立鹏未提供证据。
原告提交的证据，经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对载明欠款253952元的总欠条的欠款数额及利息的约定有异议，认为涉案实际欠款应以2015年11月12日、11月15日、11月16日欠条载明的欠款总额为准，该总欠条中利息的约定，是担保人张延坤书写，被告郑立鹏不应承担利息及违约金。本院认为，被告对此证据的异议成立，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：微山菏都鑫苑项目工程施工期间，被告郑立鹏赊购原告钢材用上述工程。至2015年11月16日，被告郑立鹏共欠原告钢材款243952.3元，对此欠款，被告郑立鹏分别于2015年11月12日、11月15日、11月16日出具了欠条。在原告的催要下，被告郑立鹏又向原告出具了一份总欠条，并载明欠款为253952元，但该欠款中包含利息10000元。总欠条出具后，张延坤作为担保人签字担保，并在总欠条中书写了“超期按欠款数额2分计息”字句。欠条的落款日期为2015年11月12日。总欠条出具后，原告索要未果，提起诉讼。庭审中，原告进一步明确被告实际欠钢材款本金为243952元。
另，开庭前，原告申请撤回了对济宁金丰源置业有限公司及张延坤的起诉。
本院认为，本案争议焦点：一是被告对涉案货款是否承担偿还责任；二是原告主张的违约金如何支持。
关于焦点一，原告提交的欠条中，虽写有“用于菏都鑫苑”的字句，但欠条中并未加盖该项目工程的相关印章及负责人签字，因张延坤系以担保人的名义签字，因此，涉案钢材不能认定为济宁金丰源置业有限公司购买，若认定为该公司购买，违背了合同只能为第三人设定权利，不能为第三人设定义务的法律规定。同时，被告出具的四份欠条中，均以其欠款人名义出具，这就是说被告对其为买受人及欠款人是认可的，因此，四份欠条足以证实，原告与被告之间存在买卖合同关系，且该买卖关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告为被告供应钢材后，被告却未向原告支付全部款项，其行为已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告针对其辩称涉案钢材不是本人购买的主张，并未提供相关证据予以证实，因此，被告应承担对其不利的法律后果。
关于焦点二，由于总欠条中“超期按欠款数额2分计���”的字句，非被告书写，该利息的约定对被告不具有约束力，且原告已撤回对担保人张延坤的起诉，因此，原告要求被告自2015年11月12日起，按月息2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但总欠条中已载明的10000元利息，系被告自愿承担的利息，应予以支付。由于总欠条中对付款期限未有明确约定，逾期付款利息起止时间及计算标准，应为自2017年11月3日（即起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁祥太钢材款243952元及利息10000元（其余利息以243952元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丁祥太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，诉讼保全费1790元，由被告郑立鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞 芹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1904号
申请执行人：杨卫华，男，汉族，1979年4月6日生，住丹阳市。
被执行人：商红妹，女，汉族，1968年12月22日生，住丹阳市。
申请执行人杨卫华与被执行人商红妹工伤待遇争议纠纷一案中，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的丹劳人仲案字（2016）第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月24向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第685号仲裁裁决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执216号
申请执行人孙忠义，男，汉族,住黑龙江省双鸭山市。
申请执行人孙泽宇，男，汉族,住北京市朝阳区。
申请执行人杨丽荣，女，汉族,住黑龙江省双鸭山市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族,住陕西省凤翔县。
被执行人潘坤，男，汉族,住吉林省抚松县。
本院在执行孙忠义、杨丽荣、孙泽宇与潘坤、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中,依据（2015）溧民初字第00698号民事判决书，本案执行标的为案款286222.42元，案件受理费2681元。在执行过程中，尚未发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第00698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月十一日
书记员 张月月
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初485号
原告梅天生，男，汉族，生于1959年4月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人柯国安，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
被告陈新文，男，汉族，生于1956年4月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告梅天生诉被告陈新文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王滨独任审判公开开庭进行了审理。原告梅天生及其委托代理人柯国安到庭参加诉讼，被告陈新文经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅天生诉称：原、被告本系多年的朋友关系，2015年春节前，被告陈新文找原告，说过春节经济周转困难，想找原告借点钱，原告表示同意，2015年2月12日，被告从原告手中借走现金3万元，出具了借条，并口头承诺一个月内归还。借款后，被告言而无信，除在2015年3月底在原告的催促下偿还了2000元，下余28000元一直未还。原告多次上门或电话催讨，被告不是借故推拖，就是不接电话。原告无法，只有诉诸法律，请求依法判令被告尽快偿还借款28000元、支付原告因讨要借款的误工费、交通费2000元并由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告陈新文2015年2月12日出具的借条，内容：“借到梅天生现金叁万元整。陈新文2015、5、12”。原告拟证明被告借款3万元的事实。
被告陈新文经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经过庭审举证、认证、结合原告陈述，本院查明如下事实：
2015年2月12日被告陈新文因资金周转需要向原告梅天生借款3万元，被告陈新文向原告出具了借条。后经原告催讨，被告仅偿还2000元，余款经多次催讨无果，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款28000元、支付讨款误工费、交通费2000元并由被告负担一切诉讼费用。
本院认为：被告陈新文因家庭资金周转需要借原告梅天生3万元，有被告出具的借条予以证实，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费2000元因未提供证据其有误工、交通费用开支，对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈新文自本判决生效后五日内偿还原告梅天生借款28000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、折半收取275元由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 滨
二〇一六年三月十九日
书记员 梅雷明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初306号之二
申请人：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处。
负责人：王桂双。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人：夏连金。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司威海分公司。
负责人：连钟和。
被申请人：商城县商都置业有限公司。
法定代表人：赵耀。
申请人威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处与被申请人江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司威海分公司、商城县商都置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求继续查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为是，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
根据申请人申请的保全金额2832625.26元，继续冻结被申请人的银行存款或或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二０一七年三月二十二日
书记员 周静洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执752号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人王青青，女，1983年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人王青青物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初935号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪茂红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00704号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高丰产，男，1961年6月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区，工人。2011年3月29日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]346号起诉书指控被告人高丰产犯开设赌场罪，于2011年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高丰产及其辩护人郑军新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月，被告人高丰产租用了西安市高新路丽华科技大厦25楼，摆放其购买的28台电脑式“百家乐”机，准备开设赌场。3月29日晚，西安市公安局高新分局民警接群众匿名举报后，查获该赌场，将被告人高丰产当场抓获。经陕西省游戏游艺设施设备检测认证领导小组办公室鉴证，查获的28台百家乐某均是赌博机。
上述事实，被告人高丰产及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、租赁合同等）;证人王某1、闫某、王某2、高某1的证言；被告人高丰产的供述;鉴定结论、照片等相关证据可证，足以认定。辩护人辩称，被告人高丰产系犯罪预备，属初犯，未获取非法所得，认罪态度好，建议对被告人高丰产从轻处罚。
本院认为，被告人高丰产以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对被告人高丰产可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十二条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高丰产犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。
二、涉案28台百家乐机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年九月二十六日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2159号
申请执行人臧迎战。
被执行人桑唐林。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3647号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初3647号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 翔
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1397号
申请执行人任俊，女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被执行人谢琼，女，汉族，1967年11月24日出生，住四川省崇州市。
被执行人祝志刚，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人成都全昌特殊钢有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
申请执行人任俊与被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司未按本院（2016）崇州民初1822号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人与申请人达成协议，在出让成都全昌特殊钢有限责任公司土地时，再确定本金和利息，双方同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人任俊申请执行的金额为一百万元，现执行到位0元。被执行人谢琼、祝志刚、成都全昌特殊钢有限责任公司还欠申请执行人任俊一百万元。
二、终结本院（2016）崇州民初1822号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一七年十二月二十八日书记员刘文学
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初8450号
原告：东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西沙二路5号一楼，组织机构代码为07189733-7。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所辅助人员。
被告：深圳市佳威佳实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村一巷2号宝加利大厦8楼B，组织机构代码为57313082-2。
法定代表人：林家跃。
本院在审理原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司诉被告深圳市佳威佳实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司撤回起诉。
本案受理费593元，因原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司申请撤诉，按规定由原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司负担。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初700号
原告杨某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员汪弘担任审判长，与人民陪审员唐中贵、王明建组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2016年2月3日至2016年4月3日。公告期满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，2009年8月22日生育女儿杨某甲，2013年3月12日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，时常为生活琐事发生纠纷，2013年8月双方分居生活至今，期间无任何往来和联系，被告至今下落不明。2014年8月27日原告起诉被告离婚，后经人民法院判决不准离婚后，双方仍无来往。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨铖文由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元至其独立生活时止；
被告周某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2013年3月12日登记结婚。2009年8月22日生育婚生女名杨某甲，现随原告杨某某父母一起生活，在云阳县云安镇毛坝小学读一年级。2013年4月被告离家外出务工，现下落不明。2014年8月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年12月2日公告判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡查询信息、结婚证、（2014）云法民初字第02809号民事判决书、巫溪县尖山镇大包村村民委员会证明，以及出庭证人杨道贵、杨平的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情日益淡薄，2013年4月被告外出不归，2014年原告起诉离婚经本院公告判决不准离婚后，被告至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。子女的抚养应有利于子女的健康成长，原、被告婚生女杨某甲现在校读书尚未独立生活，因被告周某某现下落不明，故由原告杨某某抚养小孩为宜。参照本地实际生活标准，酌情确定被告每月支付子女抚养费400.00元。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，被告周某某从2016年7月1日起每月给付抚养费400.00元至杨铖文独立生活时止，每年12月31日付清当年抚养费。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 王明建
人民陪审员 唐中贵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭 兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执复1号
复议申请人：闫丽，女，1982年11月30日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市金桥凤凰城*号楼*单元***室。
申请执行人：成茵，女，1972年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市新疆天山药业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路南湖官邸小区1号楼1501室。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
复议申请人闫丽不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿克苏垦区人民法院查明，闫丽与胡正祥系夫妻关系，两人于2011年12月5日在托克逊县民政局登记结婚。2012年，胡正祥向成茵借款150000元，还款期届满后，胡正祥于2014年5月19日偿还100000元，余款50000元由胡正祥出具欠条一份。2016年3月14日，法院作出（2016）兵0102民初196号民事调解书，协议书约定“一、被告胡正祥于2016年6月30日前一次性偿还原告成茵借款50000元；如被告胡正祥逾期支付上述款项，还应支付成茵利息5500元；二、被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司对被告胡正祥的上述付款义务承担连带责任”。调解书生效后，胡正祥及阿克苏康宏汽车销售服务有限公司未按调解书协议内容履行相关法律义务。成茵提出强制执行申请后，法院于2016年12月2日作出（2016）兵0102执137号之三执行裁定书，裁定追加闫丽为该案被执行人。
阿克苏垦区人民法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。胡正祥所欠的债务发生在其与闫丽婚姻关系存续期间，依照上述法律及司法解释的规定，若不存在法定的除外情形，该债务应认定为夫妻共同债务。异议人闫丽未能举出充分的证据证明胡正祥与成茵明确约定借款为胡正祥的个人债务，或者闫丽与胡正祥约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且成茵知道该约定。因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。法院在执行过程中将共同债务人追加为共同被执行人不违反相关法律规定，遂裁定驳回异议人闫丽的异议申请。
闫丽向本院申请复议称，一、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司因经营需要于2011年向成茵借款35万元，后陆续还本还息至2014年9月余5万元利息款，胡正祥出具欠条，是公司法人代表的职务行为而非个人欠款，此借款由公司所借，用于公司经营，且在我与胡正祥婚前形成，此款系公司借款。（2016）兵0102民初196号民事调解书中，胡正祥愿意个人承担，也是其个人对公司原有的债务的承担，而非个人因家庭生活所欠债务。申请执行人成茵没有任何证据证明此债务是夫妻共同债务；二、我在听证程序中，提交了阿克苏康宏汽车销售服务有限公司的营业执照、欠条（盖公章）、（2016）兵0102民初196号庭审笔录，皆证实：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司因经营需要向成茵借款的事实；此借款形成在我与胡正祥结婚前；（2016）兵0102民初196号民事调解书中调解事项达成是胡正祥个人所为，我未参与调解，不知晓此事；三、夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定，法院不能在执行程序中追加我为共同被执行人；四、阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执137号之三执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。
本院查明与阿克苏垦区人民法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定属于解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。另外，该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定。故，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。阿克苏垦区人民法院在执行程序中依据婚姻法及其司法解释认定闫丽（被执行人胡正祥之妻）作为共同债务人承担连带责任，从而追加其作为共同被执行人缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执异29号异议裁定；
二、撤销上述异议裁定所维持的在（2016）兵0102执137号执行案件中追加闫丽为该案被执行人的执行行为。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚红彬
审判员 徐 敏
审判员 曾祥明
二〇一七年三月一日
书记员 苏文祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22316号
申请执行人:天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人:王金芳,总经理。
被执行人:李秀艳,住天津市滨海新区(其他情况不详)。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与李秀艳物业服务合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦商破字第5号
申请人镇江盛润建材有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区谏壁镇东京村南谢二组。
法定代表人谢某，经理。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人南京旭日建筑工程公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江镇文德路3号。
法定代表人朱某，经理。
本院在审理申请人镇江盛润建材有限公司与被申请人南京旭日建筑工程公司申请破产清算纠纷一案中，申请人镇江盛润建材有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对南京旭日建筑工程公司的破产清算申请。
本院认为，申请人镇江盛润建材有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下:
准许申请人镇江盛润建材有限公司撤回申请。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更263号
罪犯吴二楼，男，汉族，1981年2月21日生，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年9月23日作出（2011）五刑初字第00252号刑事判决，以被告人吴二楼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴二楼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴二楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴二楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴二楼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保294号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
被申请人：张文杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
被申请人：冯娜，女，汉族，1979年2月17日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
招商银行股份有限公司长春分行与张文杰、冯娜借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文杰名下位于长春市净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城房屋一套的产籍（房产证号：长房权字第X号、丘地号：X、建筑面积：116.58平方米）。并由招商银行股份有限公司长春分行出具担保函。
本院经审查认为：招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张文杰所有的位于长春市净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城房屋（房产证号：长房权字第X号、丘地号：X、建筑面积：116.58平方米）一套的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常万海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6432号
原告：张君玲，女，1984年8月24日出生。
被告：耿欠欠，女，1989年6月12日出生。
本院在审理原告张君玲与被告耿欠欠民间借贷纠纷一案中，原告张君玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元由原告张君玲承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年九月二十二日
书记员 任曼榕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0854号
罪犯龙小进，男，1988年7月15日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）崇刑初字第297号刑事判决，认定被告人龙小进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币七千元。刑期自2010年11月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出(2014)常刑执字第3763号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龙小进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙小进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙小进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1696号
申请执行人范立顺，男，汉族，1947年12月11日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的范立顺申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22507号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人：刘文革，董事长。
被执行人：王全利，男，1957年6月1日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与王全利物业服务合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月七日
书记员 赵 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00213号
原告金要红。
被告吴钱贵。
原告金要红与被告吴钱贵民间借贷纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告金要红到庭参加了诉讼。被告吴钱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金要红诉称，2011年4月21日，吴钱贵因做生意周转在原告处借款20000元，于2014年8月份给原告1000元，后直到现在未还借款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还借款20000元及利息。
被告吴钱贵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，被告吴钱贵向原告金要红借款人民币20000元，并向原告金要红出具借条一份为证，双方约定月息400元，但未约定还款期限，该笔借款由吴东侠提供保证担保。借条载明：“借条今借金要红人民币贰万元整（￥20000.00）借款用于做生意周转月息：400元借款人:吴钱贵担保人：吴东侠2011年4月21号”。该借款经原告金要红催要，因被告吴钱贵未能履行还款义务，原告金要红诉至本院。
庭审中，原告金要红陈述包括2014年8月份被告给付的人民币1000元，被告吴钱贵共计已付利息人民币5000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金要红和被告吴钱贵之间存在合法的民间借贷关系。被告吴钱贵在经原告金要红催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告金要红要求被告吴钱贵偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告金要红主张利息按双方约定的月息2分自借款之日起计算，并扣除已付利息人民币5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告吴钱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钱贵于本判决发生法律效力后十日内向原告金要红偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2011年4月21日起至实际还款之日止，按月息2分计算，并从中扣除已付利息人民币5000元）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴钱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初357号
原告：徐红。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：王霄汉。
原告徐红与被告王霄汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告王霄汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，支付利息4900元（自2015年9月17日至2016年4月17日每月700元）；2.本案的诉讼费用、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告借给被告现金40000元，被告同日给原告出具借据一份，注明每月利息按700元计。双方约定只要原告催要被告即还款。2016年春节前原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，之后原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推诿，原告为了维护合法权益，依法起诉到法院。
被告王霄汉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的借据1份、邮寄送达费发票1张、公告费汇款回单1份及原告的当庭陈述，经查证后本院认定如下事实：2015年9月16日，被告王霄汉以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告支付现金40000元后被告出具借据一份。借据中约定每月利息为700元，未约定还款期限。
另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费221元，公告费323.5元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款40000元，并出具了一份借据，双方形成了借款合同关系。经原告催要后被告至今尚未还款。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照每月700元计算自2015年9月17日至2016年4月17日期间的利息，符合原被告双方在借据中的约定，亦不违反法律规定，故原告主张被告支付利息4900元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告徐红因本次诉讼支付的邮寄送达费221元，公告费323.5元，为原告的实际损失，亦应由被告方赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霄汉于本判决生效后十日内返还原告徐红借款40000元，支付利息4900元，并赔偿经济损失邮寄送达费221元，公告费323.5元，合计45444.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，保全费470元，由被告王霄汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 沈建琴
审 判 员 李立云
代理审判员 王玉娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨桂荣
1
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3419号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与谢红信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年7月3日，被执行人谢红尚欠申请执行人本金98864.71元及利息（从2016年8月22日起以欠款本金98864.71元为基数按日利率万分之五支付至本金付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2272元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1550元。2017年7月4日，本院依法强制划拨了被执行人银行存款14485.32元并已支付至申请执行人账户。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3419号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月九日
书 记 员 何承燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4516号
上诉人（原审原告）刘新年，男，汉族，1951年1月7日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市固体废弃物管理处。住所地西安市雁塔区南二环西段***号。
法定代表人王军民，该管理处副处长。
委托代理人周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人刘新年与被上诉人西安市固体废弃物管理处劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘新年提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人刘新年撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新年撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘新年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 黎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执347号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人段立平，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。身份证号码：220724197908203644。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人段立平金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0781民初3564号民事调解书，调解如下：一、被告段立平于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币40000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人段立平暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3564号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更403号
罪犯白禾秋，男，1967年2月13日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年11月2日作出(2015)承刑初字第177号刑事判决，以被告人白禾秋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白禾秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白禾秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意481号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白禾秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白禾秋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1977号
原告：聂之海，男，汉族，1975年3月19日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：陈之富，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告聂之海与被告陈之富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告聂之海于同月21日以被告陈之富已向其归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂之海申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂之海撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告聂之海负担。
代理审判员 向 旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋小梅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执404号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被告石红玲，女，汉族，陕西省洋县人
被告张龙林，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1600号民事判决书，于2017年5月6日向本院申请执行与被执行人石红玲、张龙林借款合同纠纷一案，执行标的50525元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，经本院穷尽执行措施未查找到被执行人石红玲、张龙林可供执行的财产；现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0723民初1600号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 珂
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1969号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告郑某，男，汉族，住四川省北川羌族永昌镇新川小区。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C17栋3单元某号的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2012年8月31日及2014年1月1日至2014年2月28日的物业服务费285.24元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金14.26元。
被告郑某未答辩。
经审理查明：被告郑某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C17栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2012年8月31日及2014年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费285.24元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郑某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费285.24元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4605号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：史家刚，男，1979年9月25日生，汉族，住江苏省泗阳县,
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告史家刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安市光彩汽车运输服务有限公司委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告史家刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告史家刚未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。
被告史家刚未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年6月3日，原、被告双方签订了一份《危险品汽车委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年6月3日至2015年6月2日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期限满后未续签合同，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告史家刚2014年6月3日签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元减半收取40元，由被告史家刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14489号
原告：苏州市凯发金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人：谢卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥。
原告苏州市凯发金属制品有限公司（以下简称凯发公司）与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告凯发公司的委托诉讼代理人张纬到庭参加诉讼。被告金球公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯发公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41305元及逾期付款利息268.48元(暂计算一个月，以35739.75元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍自2014年11月28日起计算至判决确定给付期限的最后一日止。以5565.25元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年11月12日起计算至判决确定的给付期限最后一日止);2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月30日，金球公司作为买方，凯发公司作为卖方，签订《星宝花园信报箱制作合同》（以下简称《制作合同》）一份，约定：买方向卖方订购星宝花园信报箱，产品名称、规格型号、数量、单价及金额如下：1、落地式信报箱，规格（国标）及材质为标准信报箱、全不锈钢、面板蚀刻，数量为824户（由于排列原因比实际多做12户），单价95元/户，金额小计78280元；2、不锈钢底座，数量37.5米，230元/米，金额小计8625元；3、别墅信报箱，规格（国标）及材质为全不锈钢、喷漆丝印、铁艺工艺，数量61户，单价400元/户，金额小计24400元。合同总金额为111305元（包含制作、安装、运输、通邮、售后服务费用）。根据项目实际施工情况安排交货时间，交货地点为苏州市吴江区松陵镇星宝花园项目。按照工程进度结款，安装一批结算一批，卖方安装完毕，付至全部工程款的75%。卖方收到货款后，开始负责通邮事宜，直至邮政验收合格，买方拿到通邮证明后，一月内即付至全部工程款的95%。剩余5%工程款作为质保金，在工程保修期满后半月内一次付清。信报箱按邮局标准验收，自验收合格之日起，在正常使用情况下，质保期两年，终生维修。卖方负责邮政验收合格及保证通邮，并按客户要求在指定日期前提交邮政验收合格，相关费用由卖方承担。任何一方违约，均应按《中华人民共和国合同法》向对方承担责任。后凯发公司按照合同约定完成了信报箱的制作及安装工作。
2014年10月28日，苏州市邮政管理局对星宝花园小区住宅（共计40幢885户）信报箱建设及其安装进行了质量验收，确认基本符合住宅信报箱建设与安装质量要求，验收准予通过。
2015年5月4日，金球公司支付凯发公司工程款50000元.2016年4月26日，金球公司支付凯发公司工程款20000元。因金球公司至今未支付凯发公司剩余工程款41305元，引致本案纠纷。
被告金球公司未作答辩。
以上原告诉称的事实，由原告提供的《星宝花园信报箱制作合同》、质量验收合格证明、网银电子回单及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对于原告提供的证据以及所诉称的事实予以确认。
本院认为，原告凯发公司与被告金球公司签订的制作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告交付工作成果，并经合同约定的第三方机构验收合格，被告理应向原告支付工作报酬111305元。按照制作合同约定的付款方式，被告应在邮政局验收合格后一个月内付至全部工程款的95%，即105739.75元，但被告至今仅支付了7万元。此外，被告还应在两年质保期满后的半月内付清剩余5%的工程款5565.25元。现质保期已于2016年10月28日届满，被告亦未能按时支付该笔款项。原告要求被告支付上述工程余款41305元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于被告迟延付款的违约行为，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍赔偿逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持。至于利息损失的起算点，本院调整为制作合同约定的付款期限末日之次日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凯发金属制品有限公司工程款41305元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以35739.75元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；以5565.25元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告苏州金球地产有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一七年一月十七日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执922号之五
申请执行人钦州名人物业管理有限公司。
法定代表人归发国，该公司总经理。
委托代理人莫言知，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人邓立章，男，1971年6月16日出生，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第882号民事判决书，申请执行人钦州名人物业管理有限公司与被执行人邓立章物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人邓立章自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李世军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初230号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0303民初13号
原告：穆俊福，男。
委托代理人：穆俊芝，女。
被告：路德利（未出庭），男。
原告穆俊福与被告路德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员潘学龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆俊福的委托代理人穆俊芝庭参加诉讼，被告路德利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆俊福诉称：原、被告系朋友关系，2014年，被告有事需要用钱，向原告借款250000.00元，并于2016年3月31日补签欠条一张，现欠款已经到期，被告以各种理由拒不偿还欠款。故原告诉讼到法院，请求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告路德利收到传票后，无正当理由未出庭答辩，只是电话通知本院承认欠款事实，欠债还钱没有意见（详见卷宗光碟电话录音）。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告有事需要用钱，陆续向原告借款250000.00元，并于2016年3月31日补签欠条一张，欠条的内容：今借穆俊福人民币250000.00元用于企业经营，还款日期自2014年1月份开始，每月3000.00元。剩余部分于2015年末还清借款总数，如到期不还清借款，愿将自己房产和其它资产评估抵债。
现欠款已经到期，被告以没有偿还能力为由，拒不偿还欠款。
上述事实，有欠款借据、证人顾奎海证言在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷合同依法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向其借款，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告路德利欠原告穆俊福借款人民币250000.00元，于本判决生效后立即偿还。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，原告已垫付，由被告路德利承担，同上述款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 潘学龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘立元
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执668号
申请执行人：贺道贵，男，汉族，1968年11月3日出生，住澧县永丰乡三岭村6组。身份证号码：432424196811033255。
被执行人：部绍春，男，汉族，1972年1月4日出生，住澧县盐井镇白马庙村3组。身份证号码：430723197201044419。
被执行人：雷君蓉，女，汉族，1974年1月15日出生，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会老龙潭巷26号。身份证号码：43242419740115004X。
本院在执行申请执行人贺道贵与被执行人部绍春、雷君蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺道贵于2018年4月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1679号
申请执行人:天津中宏律师事务所,住所地天津市南开区。
负责人魏海江,主任。
委托代理人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
被执行人:天津弘泽建设集团有限公司,住所地天津市南开区。
法定代表人尹盛斌,总经理。
本院在执行天津中宏律师事务所与天津弘泽建设集团有限公司委托合同纠纷一案中,查询了被执行人天津弘泽建设集团有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,查封了其名下六部车辆(其中四部为轮后查封),已将被执行人单位及法人纳入失信被执行人名单,此外暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初2782号
原告西安市长安区金禾批发部。
经营者刘建波。
被告西安市长安区多又好超市。
经营者郑振文。
原告西安市长安区金禾批发部诉被告西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区金禾批发部经营者刘建波到庭参加诉讼，被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告西安市长安区金禾批发部诉称，他批发部系被告西安市长安区多又好超市的供货商,自2015年6月13日至2015年9月28日,被告西安市长安区多又好超市拖欠他批发部13814.60元货款未付。他批发部多次找被告西安市长安区多又好超市要求支付货款未果，故起诉要求被告西安市长安区多又好超市向他批发部支付拖欠货款13814.60元。
被告西安市长安区多又好超市经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告西安市长安区金禾批发部系被告西安市长安区多又好超市的供货商，自2015年6月13日至2015年9月28日,被告西安市长安区多又好超市拖欠原告西安市长安区金禾批发部13814.60元货款未付。诉讼中，因被告西安市长安区多又好超市下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告西安市长安区多又好超市无故未到庭应诉。庭审中，原告西安市长安区金禾批发部坚持要求被告西安市长安区多又好超市向他公司支付拖欠货款13814.60元，并提交供货单等证据证明该拖欠货款事实，被告西安市长安区多又好超市未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、供货单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告西安市长安区金禾批发部向被告西安市长安区多又好超市交付货物后，被告西安市长安区多又好超市应当按照约定的数额向原告西安市长安区金禾批发部支付价款。现被告西安市长安区多又好超市拖欠原告西安市长安区金禾批发部货款13814.60元，有原告西安市长安区金禾批发部提交的供货单等证据证明，应予认定。原告西安市长安区金禾批发部要求被告西安市长安区多又好超市向其支付该款的请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安市长安区多又好超市在本判决生效后10日内向原告西安市长安区金禾批发部清偿货款13814.60元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用145元，公告费800元，原告西安市长安区金禾批发部已预交，由被告西安市长安区多又好超市承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告西安市长安区金禾批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第1149号
原告卢靖，男，1975年5月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人黄益助，湖南业达律师事务所律师。
被告逸通控股有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6554房间。
法定代表人史新峰。
被告史新峰，男，1977年2月12日出生。
公民身份号码：×××。
原告卢靖与被告逸通控股有限公司（以下简称逸通公司）、史新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马勇担任审判长,人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告卢靖之委托代理人黄益助到庭参加了诉讼，被告逸通公司、史新峰经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢靖起诉称：2013年5月，史新峰以向卢靖介绍的客户需要提供履约保证金为由，向卢靖借款，并答应在项目结束后归还，卢靖于2013年5月28日通过农业银行网上银行向史新峰账户转账了11万元，而后卢靖与逸通公司签署《协议书》一份，由逸通公司向卢靖借款150万元，约定若在卢靖提供借款之日起一个月内，其介绍的客户未能与北京九天利建信息技术有限公司签订了产品销售合同的，即归还卢靖借款，逾期支付的按每月3%支付违约金，史新峰承担连带责任。合同签订当天，卢靖根据要求即向逸通公司汇款100万元，向史新峰汇款39万元。三次总计汇款150万元。然而二被告收到款后，并未向卢靖介绍客户。卢靖多次要求二被告归还借款未果，在卢靖多次催要的情况下，逸通公司却避而不见，现被告史新峰已下落不明。故起诉至法院。诉讼请求：1.判令逸通公司偿还卢靖借款150万元并承担逾期归还的违约责任（从2013年6月30日开始计算至还款之日，按每月3%计算）；2.史新峰对逸通公司的以上借款及违约责任承担连带责任；3.案件受理费、保全费、公告费等由二被告承担。
原告卢靖向本院提交以下证据予以证明：
证据1、协议书，证明逸通公司向卢靖借款的相关事实；
证据2、银行汇款凭证3份，证明卢靖已经按照协议书约定向二被告交付了相关借款。
被告逸通公司、史新峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告逸通公司、史新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告卢靖提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月30日，逸通公司（甲方，下同），法定代表人史新峰。卢靖（乙方，下同）。鉴于甲方向乙方的北京九天利建信息技术有限公司（以下简称九天公司）推荐产品采购客户【海军采购项目】（以下简称客户），九天公司将与客户签订产品销售合同，根据客户的要求，在签约前需要提供500万元的汇票作为履约保证金，同时也作为签订合同的前提条件。为保证乙方的权益，双方经协商达成以下协议：一、甲方负责按客户的要求及时提供500万元的汇票。二、乙方向甲方提供借款人民币壹佰伍拾万元。三、乙方给甲方提供借款之日起一个月内，甲方推荐的客户还未能与九天公司签订了产品销售合同的，甲方应及时归还乙方的借款贰佰万元，逾期归还的，从借款之日起按每月3%承担违约责任。四、甲方推荐的客户还与九天公司签订了产品销售合同的，在该合同履行完毕，即九天公司按约将合同的货物送达客户之日起一个月内，甲方应将借款归还给乙方。五、甲方法定代表人史新峰对甲方以上的责任同时承担连带责任。协议由甲乙双方签字盖章确认，史新峰在担保人处签字确认。2013年5月28日，卢靖向史新峰汇款11万元，2013年5月30日，卢靖分别向逸通公司、史新峰汇款100万元、39万元。以上汇款金额共计150万元，卢靖称均系上述协议所述之借款，款项系汇至逸通公司指定账户。庭审中，卢靖称逸通公司虽向九天公司作了推荐，但各方最终未能签署销售合同。此后，卢靖向逸通公司及史新峰追要欠款，对方均下落不明。逸通公司未予清偿，史新峰亦未承担担保责任。卢靖称双方口头约定保证期间为主债务履行期间届满二年。
另卢靖称曾向公安机关报警，公安机关以民事纠纷为由未予处理。
上述事实，有卢靖提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案双方签署协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的合同义务。依据协议书，涉案150万元借款的性质实为一种履约的担保。在协议书约定的条件成就时，逸通公司应当将该款项予以返还。依据本案查明的事实及当事人提交的证据，足以证实卢靖与逸通公司已经建立民间借贷法律关系。现逸通公司未能促成合同成就，其应当依照协议约定及时归还卢靖的借款。因双方对借款何时归还未有约定，卢靖可以随时催告逸通公司在合理期限内返还。现卢靖要求逸通公司归还借款150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，逸通公司逾期还款，构成违约，其还应当按照约定承担违约责任。依据协议书，逸通公司逾期还款，应自借款之日起按月3%承担违约责任。鉴于我国对民间借贷利率上限有限制性规定，双方约定的违约责任条款亦不能超出上述限制，故本院对卢靖主张的违约金计算标准予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。现卢靖自2013年6月30日起向逸通公司主张违约金，系其自身权利处分，本院不持异议。同时，史新峰在协议书中承诺对逸通公司的上述债务承担连带责任责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因协议书未对保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。又因双方未对主债务履行期间作出约定，故保证期间应从卢靖向史新峰主张之日起计算。据此，卢靖在保证期间内要求史新峰对上述欠款及违约金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。史新峰在承担保证责任后有权在其承担的保证范围内向债务人即逸通公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告逸通控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢靖借款一百五十万元并给付违约金（以一百五十万元为本金，自二○一三年六月三十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告史新峰对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告史新峰在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人逸通控股有限公司追偿；
四、驳回原告卢靖的其他诉讼请求。
如果被告逸通控股有限公司、史新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元（原告卢靖已预交九千一百五十元），由被告逸通控股有限公司、史新峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告卢靖已预交），由被告逸通控股有限公司、史新峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
赵燕茹
人民陪审员
柳志然
二〇一五年十月二十三日
书
记员李璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7675号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告虞福民，住上海市漕宝路***弄***号***室。
原告上海凯达物业有限公司与被告虞福民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费402.30元及滞纳金181.04元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16550号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告叶超，男，1994年10月07日出生，住福建省莆田市仙游县。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月3日陶如玉与叶超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限11天，自2015年11月3日至2015年11月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶超于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金五万元；
二、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五万元为本金，自二○一五年十一月四日借款次日起至二○一五年十一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、叶超于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五万元为本金，自二○一五年十一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶超负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3332号
申请执行人宝鸡市秦兴商贸有限公司。
法定代表人郭敏哲。
被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司。
法定代表人：刘华国。
申请执��人宝鸡市秦兴商贸有限公司与被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宝鸡市秦兴商贸有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07626号民事判决书向被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司发出执行通知书，被执行人西安银桥乳业（集团）有限公司在接到执行通知书后，主动将本案案款327040.56元转账至本院执行款专户，本院已将前述案款327040.56元退付申请执行人，申请执行人宝鸡市秦兴商贸有限公司对此予以确认。本案执行费4805.61元，被执行人西安银桥乳业（集团）有限��司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙姣姣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1699号
原告:含山县天和混凝土制造有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇双圩村,统一社会信用代码：913405225689897557。
法定代表人：郑其试,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:安徽省和县第一建筑安装工程公司,住所地安徽省和县历阳镇南大街16号,统一社会信用代码：91340523153794024P。
法定代表人：唐圣道,该公司董事长。
被告:安徽省和县第一建筑安装工程公司含山分公司,住所地安徽省含山县���峰镇昭关西路北侧清溪路东侧水景花园小区7#楼1单元501室,统一社会信用代码：913405225957199887。
被告:汪礼文,男,1962年5月4日出生,汉族,住安徽省含山县。
含山县天和混凝土制造有限公司与安徽省和县第一建筑安装工程公司、安徽省和县第一建筑安装工程公司含山分公司、汪礼文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 阮法明
二Ｏ二Ｏ一六��十一月一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初104号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月一日
书记员 郭星辰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）粤0306执恢3509号
申请执行人深圳金诺嘉华科技发展有限公司与被执行人深圳市优扬电器有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15728号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执7258、7259号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15728号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15728号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5283号
原告王矩方，男，1988年6月17日出生，汉族，住上海市。
被告胡式洞，男，1953年1月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王矩方与被告胡式洞健康权、身体权纠纷一案中，因原告王矩方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币60元(原告王矩方已预缴)，减半收取，计人民币30元，由原告王矩方负担。
审 判 长 周 奇
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 张 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3218号
原告：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员。
被告：张文杰，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁晓晖、侯影影，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告张文杰劳动争议纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告河南永华能源有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永华能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南永华能源有限公司店撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告河南永华能源有限公司承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 王应军
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋莹莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六民一终字第00524号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：陈敬溪，该分公司总经理。
委托代理人：杨茂，该分公司员工。
被上诉人(原审原告):熊守传。
委托代理人：余浩，安徽省东西溪法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杜志昌。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人熊守传、杜志昌等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院2012年6月18日作出的(2012)霍民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）的委托代理人杨茂，被上诉人熊守传的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被上诉人杜志昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：2010年8月21日，熊守传乘坐蒋军驾驶皖N×××××号二轮摩托车，在安徽省霍山县衡山镇北门口十字交叉路口处，遇杜昌志驾驶的皖N×××××号轿车交会时，发生碰撞，致使熊守传受伤。2010年9月2日霍山县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2010）第1165号道路交通事故认定书，认定：杜昌志负本次事故的主要责任，蒋军负本次事故的次要责任，熊守传无责任。事故发生后，熊守传在霍山县中医院救治，诊断：1、左膝外侧副韧带损伤，2、左膝内外侧半月板损伤。8月31日出院，花去医疗费3554.8元，住院10天。2010年10月22日，2011年9月30日，熊守传向六安正源司法鉴定所分别进行伤残等级鉴定和三期天数鉴定，该所鉴（2011）临鉴字第2-469号鉴定意见书，被评定为：左下肢损伤属十级伤残，（2010）临鉴字第2-568号鉴定意见书，被评定为：休息期180天，营养期45天，护理期60天；花去鉴定费1400元。
另查明：皖N×××××号轿车系杜昌志所有，2010年5月6日与安邦财保安徽分公司签订一份机动车交通事故责任强制保险单和一份机动车商业保险单，约定保险期间为2010年5月7日零时起至2011年5月6日24时止，机动车商业保险单约定投保了第三者责任保险及不计免赔、限额为200000元，2003年6月2日，熊守传购置了霍山县衡山镇东大街老城四期改造4#楼B座304室。事故前，熊守传在霍山县鸿福建材经营部上班。
原审法院审理认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。2010年8月21日，熊守传乘坐摩托车与杜昌志驾驶皖N×××××号车发生碰撞，造成熊守传受伤、车辆受损的交通事故，该事故经霍山县公安局交警大队现场勘查、调查取证，确认杜昌志驾驶机动车上道路行驶，过十字交叉路口时未让右方向道路的来车先行，是导致本次事故发生的主要原因；蒋军驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路口车辆行驶动态，未确保行车安全，是导致本次事故发生的次要原因，交警部门的责任认定，杜昌志负主要责任，蒋军负次要责任，本院予以采纳；熊守传因交通事故造成的经济损失，合法有据部分应当获得赔偿，鉴于本案属交通事故人身损害案件，该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及约定不计免赔率，事故又发生在保险期间内，安邦财保安徽分公司理应依据交通事故责任强制保险条款的相关规定在保险限额内直接向熊守传赔偿，超出交强险部分按责由杜昌志和蒋军赔偿，杜昌志的赔偿款项可由安邦财保安徽分公司在商业第三者责任险中依约定在保险限额内直接向熊守传赔偿。熊守传因交通事故所造成的损失为：1、医疗费3554.8元；2、误工费，熊守传的误工天数依规定最多计算至评残前一日，即2010年8月21日至10月21日62天，误工标准，熊守传要求按每天100元，未超出所提供月平均为4616.67元的损失数额，故熊守传要求每天100元的计算标准应予准予，误工费为6200（62天×100元/天）元；3、护理费，熊守传未提供护理损失证据，故住院期间10天应依据居民服务和其他服务业平均工资75.5元/天计算，出院后，应按农、林、牧、渔业17113元计算，即护理费为3100（10天×75.5元/天+50天×46.9元/天）元；4、营养费900（45天×20元/天）元；5、住院伙食补助费200（10天×20元/天）元；6、伤残赔偿金，事故前，熊守传在霍山县鸿福建材经营部上班，且在霍山县衡山镇有住所，因此伤残赔偿金依据城镇居民家庭人均可支配收入15788元，故伤残赔偿金为：31756（15788元/年×20年×10%）元，合法有据，应予支持；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1400元。上述各项合计47110.8元，合法有据，予以确认。精神抚慰金5000元，熊守传要求赔偿5000元过高，根据事故责任和损伤程度酌定为4000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审法院判决：一、被告中国安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十内支付给原告熊守传49710.8元，款交法院转付；二、被告杜昌志于本判决书生效之日起十内赔偿原告熊守传840元，款交法院转付；三、驳回原告熊守传其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告熊守传负担125元，被告杜昌志负担600元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提出上诉称：关于城镇标准的认定不合理，对熊守传的赔偿应以农村标准赔准；本次诉讼费用由被上诉人承担。
熊守传辩称:我在2003年即在城镇购买房屋并居住至今有房产证、工作证、社区居住证明予以证明，以上证据证明我在城镇居住、生活，上诉人上诉理由不能成立。
二审中，各方当事人均未提供新证据，质证意见亦同一审。
一审查明事实与本院查明事实一致。
本院认为：法律保护公民的生命健康权及合法财产权。上诉人安邦保险安徽分公司诉称被上诉人熊守传系农村户籍，其提供的劳动合同不具有真实性，且被上诉人熊守传提供的工资表较为粗糙不具有真实性，对其赔偿应当以农村标准的理由。经查，被上诉人熊守传在一审审理中提供了房产证、居住证明、工资表等证据，证明其在城镇居住、工作满一年，上诉人安邦保险安徽分公司对除劳动合同外的证据真实性没有提出异议。虽然该劳动合同不是被上诉人熊守传本人签名，但该合同是根据双方意见达成一致订立的，且被上诉人熊守传与其工作单位有真实的劳动关系，故依据被上诉人熊守传提供的证据，足以认定其在城镇居住、工作满一年。因此，上诉人安邦保险安徽分公司提出的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
至于上诉人安邦保险安徽分公司上诉提出本次诉讼费用由被上诉人熊守传承担之诉请，根据法律规定，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 尚 滨
审判员 赵应军
二〇一二年九月十四日
书记员 李海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；