重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2141号
原告吴学芬，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告奚仁彬，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道7号人大综合楼3楼，组织机构代码67337389—9。
负责人汪梅，该支公司总经理。
委托代理人刘永江，男，1984年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告吴学芬与被告奚仁彬、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴学芬及其委托代理人刘德学、被告奚仁彬以及被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的委托代理人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学芬诉称，2015年10月30日6时48分，奚仁彬驾驶渝GX18**小型客车，沿重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道与聚源大道转盘路段时，与吴学芬驾驶的电动摩托车相撞，致吴学芬受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出事故认定书，认定奚仁彬负本次事故的全责，吴学芬无责任。事后，原告吴学芬被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗24天。渝GX18**小型客车系被告奚仁彬所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告吴学芬医疗费1807.10元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10％）、被扶养人生活费27418.50元（18279元/年×6年÷4）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3361.64元（40900元/年÷365天×30天）、误工费31797元（53207元/年÷251天×150天）、鉴定费1300元、交通费114元、摩托车修理费1800元、精神损害抚慰金10000元和社会保险费5935元等损失共计135927.24元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险和商业第三者责任险内先行赔偿，超过部分由被告奚仁彬承担。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司辩称，1、对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任无异议。2、渝GX18**小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（保额为50万元且购买有不计免赔）属实，事故发生在保险期内。3、对原告吴学芬主张的伤残等级、营养费、交通费和摩托车修理费没有异议，其误工时限应从原告受伤之日计算至定残日前一天；医药费以原告提供的发票为准；住院伙食补助认可32元/天；续医费以鉴定意见为准；护理费认可2400元（80元/天×30天）；精神损害抚慰金请求过高，认可2000元至3000元交通费由法院酌定。4、我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告奚仁彬辩称，答辩意见同被告保险公司一致。
经审理查明，渝GX18**小型客车系被告奚仁彬所有，在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险（保额为50万元且购买有不计免赔）。2015年10月30日6时48分，被告奚仁彬驾驶渝GX18**小型客车，沿重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道行驶至重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道与聚源大道转盘路段时，与原告吴学芬驾驶的电动摩托车相撞，致吴学芬受伤、渝GX18**小型客车和电动摩托车受损的交通事故。同日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出事故认定：“当事人奚仁彬负本次事故的全部责任，吴学芬无责任。”事发当日，原告吴学芬被送往重庆市涪陵区中医院住院治疗25天。被告支付了住院期间的全部医疗费。2015年12月至2016年2月期间，原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院门诊治疗共计花去医药费1789.15元。2016年2月2日，原告在重庆市涪陵区中医院门诊治疗花去医药费130.95元。原告对电动摩托车进行了修理，用去修理费1800元。
2016年2月17日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第46号司法鉴定意见书鉴定：“吴学芬胸部损伤致4肋以上骨折评定X级伤残；受伤之日起叁拾天左右需壹人护理；误工期壹佰伍拾天左右；需营养补助肆拾伍天左右”原告吴学芬支付了鉴定费1300元。原告与被告协商无果后，遂于2016年3月7日诉至本院。
另查明，原告吴学芬从2011年8月起至2015年2月在浙江省湖州市务工，从2015年2月27日起至今在重庆格森箱包制品有限公司工作。2014年4月23日，原告与张孝君共同购买位于重庆市涪陵区某某号房屋一套。原告母亲欧启义（1942年1月8日出生）系城镇居民，育有包括原告在内的四子女。诉讼中，原告放弃主张社会保险费的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区中医院住院病历、涪陵郭昌毕骨伤科医院处方笺、医药费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、商品房买卖合同复印件、收据、常住人口登记卡、基本养老保险参保缴费凭证、证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告奚仁彬违反交通法规驾驶机动车与原告吴学芬相撞发生交通事故，本次事故经公安机关交通管理部门依法认定，被告奚仁彬负全部责任，原告吴学芬无责任。原被告对公安机关交通管理部门的事故认定书无异议，本院依法予以确认。被告奚仁彬驾驶的渝GX18**小型客车系被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告吴学芬的各项损失应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告吴学芬，超过责任限额的部分由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告，不足部分由被告奚仁彬赔偿。
原告主张的社会保险费属另一法律关系，原告撤回对该项诉讼请求的起诉，本院予以准许。
原告吴学芬提供的证据能证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源的事实，故对其主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持。
原被告均认可摩托车修理费1800元，本院依法予以确定。
原告吴学芬的赔偿请求，本院评述如下：1、医药费,本院确定为1807.10元。根据原告提交的医药费发票可以看出原告花去医药费1920.10元（1789.15元+130.95元），原告主张1807.10元是对其自己权利的处分，本院予以准许；2、残疾赔偿金为50294元（25147元/年×20年×10％）；3、被扶养人生活费为2741.85元（母亲欧启义18279元/年×6年×10％÷4，根据我国《侵权责任法》的规定，被扶养人生活费实为残疾赔偿金的一部分；4、误工费，因原告吴学芬提交的误工证据不能证明其误工损失，本院按上一年度城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资40739元/年计算其误工损失，误工时间从原告受伤之日起计算至定残日前一天共计110天，故本院确定其误工费为12277.51元（40739元/年÷365天×110天）；5、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；6、护理费为2400元（80元/天×30天）；7、营养费为900元（20元/天×45天）；8、鉴定费为1300元；9、精神损害抚慰金，本院结合被告奚仁彬的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金确定为3000元；10、摩托车修理费为1800元；11、交通费为114元。上述经本院确认原告吴学芬的赔偿费用共计77834.46元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴学芬残疾赔偿金53035.85元（含被扶养人生活费2741.85元）、误工费12277.51元、护理费2400元、交通费114元和精神损害抚慰金3000元等共计70827.36元;在交强险医疗费限额内赔偿原告吴学芬医药费1807.10元、营养费900元、住院伙食补助费1200元等共计3907.10元；在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费1800元。被告奚仁彬赔偿原告鉴定费1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告吴学芬因交通事故受伤所致的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等损失共计77834.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿76534.46元，由被告奚仁彬赔偿原告鉴定费1300元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴学芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告吴学芬负担581元，被告奚仁彬负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓晓琴