wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6085号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.98元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买“新疆灰枣”1袋，5.98元，原告购买后发现该商品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条，故原告已经第一百四十八条之规定诉请被告退货并赔偿。
天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：被告所销售的商品是散装食品，原告称“在购买后发现该产品没有生产日期和保质期”是指被告的标价签上没有生产日期和保质期，但被告在装散称的罐子外面贴有该商品合格证，合格证上有产品的生产日期和保质期，所售产品是在保质期内，是安全食品。因此，原告所称没有生产日期和保质期与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买散装新疆灰枣一袋。原告提供的购物小票显示：新疆灰枣，商品号2291440000000（税率13%），价格5.98元。原告购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。
本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买新疆灰枣一袋，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，原告主张其购买的新疆灰枣上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，被告对此无异议，则原告主张涉诉商品包装上未标注生产日期日期、保质期，本案予以认可。被告抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，原告表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明被告于原告购买当日放置了管理卡，于此被告未能提供交易当天的管理卡，故本院认为被告的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩本院不予认可。综上，关于原告主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张本院予以认可。另，被告关于原告属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，被告提供其所整理的案件信息予以佐证，原告主张被告证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此本院认为被告提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款5.98元，原告王玥明收到货款同时，将其购买新疆灰枣一袋退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 畅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2709号
原告��王绵余，男，1945年4月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：王中霞，女，1975年12月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：余一华，女，1950年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
两位被告共同委托诉讼代理人：傅士伟，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省明光市，
原告王绵余与被告王中霞、余一华身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王绵余，被告王中霞及王中霞与被告余一华共同委托的诉讼代理人傅士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绵余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1、医疗费1262.47元，2、误工费1042元，3、交通费500元、4、精神损害抚慰金3000元,合计5804元。事实和理由：2016年3月23日，原告经批准在自来桥镇食品巷建房，两被告无端阻止原告施工，引起厮打，两被告将原告打伤。原告伤情为全身软组织挫伤，胸部挫伤，在明光市中医院治疗。原告治疗结束后，被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王中霞辩称：我和原告发生过身体的冲突，原告身体没有受到任何伤害，我没有打过原告，而是原告一直在打我，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
被告王中霞、余一华委托的诉讼代理人傅士伟辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
审理中，原告王绵余提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。被告质证意见称，无异议。
证据二、明光市中医院疾病诊断证明复印件。证明原告额部、胸部软组织挫伤。被告质证称，原告受伤的时间是在2016年3月23日，医院出具证明的时间是2017年6月30日不符合常理，原告的起诉已经超过了法律规定的一年诉讼时效。
证据三、明光市中医院，明光市人民医院医疗费票据复印件10张。证明原告被两被告打伤，花去医疗费1262.47元。被告质证称，原告应当提供原件，对复印件不予认可。
审理中，被告王中霞、余一华未提供证据：
经质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一，被告无异议，本院对其真实性予以采信。证据二、证据三作为书证，原告应提供原件，被告提供复印件无其他证据佐证且两被告不予认可，故其证明效力本院不予确认。
本院经审理对本案事实认定如下：余一华与王中霞系母女关系系。王中霞与王绵余系叔侄关系。王中霞与王绵余存在宅基地纠纷多年。2016年3月23日上午7时许，王绵余在明光市自来桥镇桥镇村公路组其危房重建改造工地干活时，王中霞与其母亲余一华来到工地阻止王绵余建房，三人因此相互厮打，后被围观群众拉开。王绵余庭审中自己陈述：“我与王中霞、余一华一方相互厮打中，额部和胸部软组织受伤，先后在自来桥医院、明光市中医院、明光市人民医院检查治疗。王绵余的额部、胸部经明光市中医院检查诊断为软组织挫伤。从受伤起至本次起诉被告之前，我一直没有向王中霞、余一华主张过医疗费等损失，此次提起诉讼的原因是之前王中霞、余一华起诉了我。如果王中���、余一华不起诉我，我不会起诉王中霞、余一华的，因为双方在厮打中所受的伤均为轻微伤。”被告以王绵余提供的医疗费票据复印件是假的，原告没有受伤，原告起诉已超过诉讼时效为由要求驳回王绵余诉讼请求。本案因王中霞、余一华不同意调解无果。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王绵余与王中霞、余一华在2016年3月23日发生厮打事实存在，其在厮打中不排除受到两被告的轻微伤害，但是其要求两被告赔偿医疗费等各项损失5804元，依法应当提供有效证据证明。王绵余仅提供了若干张医疗费票据及医院诊断证明复印件，但没有其他证据佐证且两被告又不予认可，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤之日起算。2016年3月23日，原告在与两被告厮打中其额部、胸部软组织挫伤，伤势明显，故原告提起赔偿的诉讼时效应从2016年3月23日受伤之日起计算，应于2017年3月22日前提起诉讼，原告于2017年7月3日方提起诉讼且期间没有诉讼时效中断、中止法定事由，故其诉讼的提起时已超过了诉讼时效，被告该项辩称意见本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告王绵余诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告王绵余负担。
（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年七月二十七日
书记员 王经伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉���时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初212号
原告王素君，四川仪陇人。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告王素君诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪���系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责���，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告王素君劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案受理费378（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中��人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民��院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2879号
原告:丁克勤,男,1954年12月4日出生,居民，大专文化，退休教师，住江苏省淮安市。现住江苏省淮安市。
被告:孙晓辉,男,1982年6月29日出生,农民，中专文化，住安徽省濉溪县。
第三人：王桂花，女，1965年1月13日出生，初中文化，住江苏省淮安市。
原告丁克勤与被告孙晓辉买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。我院2015年12月30日作出（2015）濉民二初字第00701号民事判决，被告孙晓辉不服提起上诉，淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民终191号民事裁定：撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00701号民事判决；发回重审。我院依法另行组成合议庭，并依法追加王桂花为本案第三人，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁克勤，被告孙晓辉，第三人王桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁克勤诉称：2013年3月22日，孙晓辉从丁克勤处赊购海尔牌太阳能组件，总计货款16300元。该款经丁克勤多次催要，孙晓辉至今未还。请求法院判令孙晓辉支付丁克勤货款16300元；诉讼费用由孙晓辉负担。
丁克勤为支持其诉讼请求向本院提供欠条一张。证明孙晓辉欠其货款16300元。
孙晓辉辩称：我本人与丁克勤并不认识，也没有任何业务往来，他从来都没有问我要过钱，开庭的时候他说的一个叫吴雷的人，这个人我也不认识，也没有任何业务往来。
孙晓辉未向法庭举证。
王桂花述称：我以前在淮北做生意的时候与孙晓辉认识，一开始把货物放在铁佛售卖，那个人并不好好卖，货物卖的很慢。那个时候孙晓辉的生意做的很大，我很看好他，我就把货物拉到孙晓辉那，他给了我几千块，剩余有1万多元的货款没有付完，后来我让孙晓辉帮我代卖货物，等我回到淮安后，我又把货物一次性给了叫吴雷的人，吴雷就把货款给我结清了。
王桂花未向法庭举证。
经当庭举证、质证，孙晓辉对丁克勤所举证据质证意见为：欠条是我写的，但是这个欠条是我给王桂花打的。王桂花对丁克勤所举证据质证意见为：这个欠条是真的，但是这个欠条是孙晓辉出具给吴雷的，当时我也在场。
经当庭举证、质证，本院对丁克勤所举证据审核认定如下：丁克勤所举证据客观真实，且与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：第三人王桂花与吴雷均做太阳能生意，两家店铺较近，彼此熟悉，2012年，丁克勤通过他人介绍与吴雷相识，并在吴雷经营的店内投资共同经营太阳能生意，由于王桂花之前与孙晓辉一直有生意往来，2013年3月22日，由王桂花陪同吴雷到孙晓辉处送太阳能，孙晓辉从吴雷处共赊购九套海尔牌太阳能组件，总计货款16300元。孙晓辉当场出具了欠条，2013年11月，丁克勤与吴雷散伙，双方分账时，吴雷将孙晓辉出具的欠条分给了丁克勤，该款经丁克勤催要，孙晓辉至今未还。
另查，本案涉案欠条系孙晓辉出具给吴雷的，欠款数额是16300元，而在（2013）濉民二初字第00136号案件中的欠条系孙晓辉出具给王桂花的，且欠款数额是16192元，两案的欠条并不重复。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：吴雷与孙晓辉之间买卖合同关系成立。吴雷将太阳能组件交给孙晓辉销售，孙晓辉应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，由于吴雷已将孙晓辉出具的欠条以分账的方式分给了丁克勤，应视为将该债权转让给了丁克勤，因此，丁克勤有权持该欠条向孙晓辉主张权利，孙晓辉应遵守诚实信用原则支付货款16300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙晓辉于本判决生效之日起10日内，支付原告丁克勤货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告孙晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3014号
原告：李某某，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1970年9月21日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告李某某负担。
审判员 赵红艳
二〇一七年七月十八日
书记员 张露丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初15321号
原告马×，女，1983年11月24日出生。
被告孙×，男，1982年9月5日出生。
原告马×与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告孙×申请不公开开庭进行了审理。原告马×及被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告双方自行相识，于2015年9月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后二人一直争吵不断，因性格、人生观和价值观存在天壤之别，而无法进行任何沟通。婚后被告拒绝承担一切家庭责任，不求上进，对原告及其家人非常冷漠。双方因日常琐事产生矛盾，于2016年4月开始分居，被告从家中搬走。双方没有任何共同财产和债务。
被告孙×辩称：原告所述相识、结婚等情况属实。双方是同学，2005年相识并恋爱，十年恋爱中也经历了波动，但最终还是结婚，因此双方感情深厚。双方均是初婚。自2016年5月底6月初开始原告及其家人不让我回家，我自己想回家。双方因日常琐事积累矛盾，而购车成为此次原告起诉的导火索。双方感情出现问题，现在没有沟通渠道，我想和原告进行沟通，但原告不回应。现在我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年因同学关系自行相识并恋爱，于2015年9月9日登记结婚，双方均系初婚。
诉讼中，原告称被告责任感不强，家庭生活开销都由原告负责，并且被告不配合原告生育子女；被告称自己经常负担家庭生活开支，也一直配合原告生育子女。
本院认为：原、被告双方因同学关系自行相识，经历了十年恋爱，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，认为双方可以通过沟通继续共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 魏祥胜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5508号
被执行人张崇华，男，1984年3月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人张崇华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2288号刑事判决书，对被执行人张崇华判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得1970元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张崇华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张崇华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月五日
书 记 员 邱尚荣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1316号
原告勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告单院飞，男，1989年2月25日生，汉族，户籍所在地：内黄县。
原告勾军希与被告单院飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾军希到庭参加诉讼，被告单院飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告勾军希向本院提出诉讼请求：判令被告给付轮胎款19700元及利息30000元（从2012年6月16日起至2017年1月10日止，按照本金19700元、月息3分计算，仍主张计算至付清款之日止的利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月16日从原告处购买轮胎10条，共计19700元，当时被告向原告出具了欠条，欠条约定三个月内付清，超期按月息3分计算利息。到期后，原告多次向被告催要，被告至今推诿不付。为维护我的合法权益，故起诉。
被告单院飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告单院飞于2012年3月16日从原告处购买轮胎，合款19700元，书面约定三个月内付清，超期按月息3分计算利息，被告向原告出具了书面欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告勾军希提供的欠条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告单院飞从原告勾军希处购买轮胎，合款19700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告给付轮胎款19700元的主张，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告书面约定如逾期不付清，按月息3分计算利息，超出法律的强制性规定，利息、滞纳金等不能超过月息2分，故原告主张的利息应以月息2分计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单院飞于本判决书生效后十日内给付原告勾军希轮胎款人民币19700元并支付利息（自2012年6月17日起至付清款之日止，按照月息2分，本金19700元计算）；
二、驳回原告勾军希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告单院飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康中亚
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执312号
本院在执行南京宏展钢结构有限公司与江苏国融担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏国融担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1374号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇亚锋，男，汉族，1986年5月29日出生，2010年10月13日因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2014年8月2日经减刑释放。2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年8月2日刑满释放。2017年3月28日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年6月25日刑满释放。
被告人寇波，男，汉族，1983年11月14日出生，2010年10月13日因犯帮助毁灭证据罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月12日经减刑释放。2015年7月1日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年8月2日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人寇亚锋、寇波犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月15日12时许，被告人寇亚锋、寇波来到西安市雁塔区“大华公园世家”小区三期10号楼负二层停车场电梯门口，由寇波望风，寇亚锋盗走被害人于某停放于此处的红色裕兴牌电动自行车一辆，该二人驾车逃离至清凉寺公园附近时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值1500元。破案后，被盗电动自行车已追回，发还给被害人。
公诉机关认为，被告人寇亚锋、寇波以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，寇亚锋有犯罪前科且系累犯，寇波有犯罪前科，二人能如实供述罪行，赃物已追回并发还给被害人，建议对寇亚锋判处十个月左右有期徒刑，对寇波判处七个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人寇亚锋、寇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇亚锋、寇波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人寇亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起执行至2018年6月14日止）。
二、被告人寇波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起执行至2018年3月14日止）。
三、作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5359号
原告:李君，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告李君与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告李君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李君提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告李君承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1450号之一
申请执行人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
被执行人:王永安，男，1954年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，邗江区人，住扬州市邗江区。
本院在执行江苏天虹照明集团有限公司与王永安、瞿海林担保债权.纠纷一案中，依法对被执行人王永安、瞿海林的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人王永安已将还款义务全部履行完毕。被执行人瞿海林名下位于高邮市送桥镇天山桂花苑房产为自建房，土地性质为集体土地，目前无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人瞿海林纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人王永安已履行完毕还款义务，被执行人瞿海林自建房暂时无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞 川
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ;
” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3719号
原告：蔺宝兰，女，汉族，临汾市尧都区。
被告：王家兴，男，汉族，临汾市尧都区。
被告：谢秋玲，女，汉族，临汾市尧都区。
原告蔺宝兰与被告王家兴、谢秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告胡军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在1998年3月20日向原告借到现金80000元，原告多次找被告催要，被告始终借故推诿，截止2017年3月2日前共还款2000元，剩余78000元至今未还。无奈原告诉至法院，要求被告偿还欠款78000元。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔺宝兰的起诉。
案件受理费1750元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二0一七年十二月六日
书记员唐静丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3009号
罪犯冯雪伟，男，1964年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第375号刑事判决，以罪犯冯雪伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金12000元（已履行500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯冯雪伟提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川0104执3046号
申请执行人：唐苹，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘丽娟。
本院在执行唐苹与成都人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐苹有650000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 锐
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3773号
原告：张文清，男，1980年9月27日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王郭虎，男，山西金贝律师事务所律师。
被告：席学智，男，1975年7月21日出生，汉族，住临汾市。
被告：段海丽，女，1977年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席学智，本案被告。
被告：闫宝福，男，1978年6月9日出生，汉族，住临汾市。
原告张文清与被告席学智、段海丽、闫宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文清及其委托诉讼代理人王郭虎，被告席学智到庭参加诉讼，被告闫宝福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文清向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告所欠借款53万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻，原告张文清与被告席学智通过闫宝福相识。2014年9月份被告席学智向原告借款30万元，直接扣除12000元利息，2014年10月份再次借款70000元。2016年2月25日，经双方结算，被告席学智共欠原告本息53万元，并出具欠条，同时承诺2016年6月25日前还清，被告闫宝福作为担保人签字。
席学智、段海丽辩称，2014年9月份向原告借款30万元，月利息12000元，当时直接扣除一个月利息，约定半年还清，因为工程没有结算，一直未偿还本金及利息。2014年10月份又向原告借款70000元，也是用于做工程。2016年7、8月份双方经结算，连本带息给原告出具53万元欠条，当时欠条上没有写日期及担保人。出具欠条后，又偿还原告26000元。
闫宝福未提交答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫宝福未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月份被告席学智向原告张文清借款30万元，扣除了利息12000元，实际借款应为288000元。2014年10月份，被告席学智又向原告借款70000元，总计借款358000元。因此，2016年2月25日，被告席学智连本带息给原告出具53万元欠条中利息为172000元，超出法律规定年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持。被告席学智称欠条是7、8月份写的，且当时没有担保人签字，未提供任何证据证明，本院不予认定。被告席学智称出具欠条后向原告偿还26000元，原告当庭认可偿还24000元，被告未提供任何证据证明，本院认可偿还24000元。
本院认为，被告席学智向原告借款共计358000元，事实清楚，本院予以确认。2016年2月25日，被告席学智向原告出具的53万元欠条中，利息超出法律规定部分为44520元（本金288000元18个月的利息为103680元，本金70000元17个月的利息为23800元），对超出部分本院不予支持，故欠款应为485480元。双方约定月息15000元，超出法律规定部分不予支持，另被告席学智偿还24000元应从利息中扣除。该借款发生在段海丽与席学智夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案尚在担保期限内，担保人闫宝福应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后七日内，被告席学智、段海丽共同偿还原告欠款485480元及利息（自2016年3月起至判决生效之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的24000元利息）。
二、被告闫宝福对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告席学智、段海丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员曹香寸
人民陪审员潘娟娟
二0一七年二月二十三日
书记员张晓茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7486号
原告：陈某，女，汉族。
被告：王某1，男，汉族。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女王某2、婚生子王某3由被告抚养；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月份原、被告经人介绍相识，2008年11月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女王某2出生，××××年××月××日婚生子王某3出生，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是婚生子女出生后，争吵不断升级，被告常年在外务工从不过问家庭，赌博恶习严重，由于婚前原、被告缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此，原告依据《民事诉讼法》规定，特具状贵院，望贵院依法判准原告诉讼请求。
被告王某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于2008年11月同居生活，于2009年2月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名王某2，于××××年××月××日生育长子，取名王某3。2017年8月15日，原告以“婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是婚生子女出生后，争吵不断升级，被告常年在外务工从不过问家庭，赌博恶习严重，未建立夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是婚生子女出生后，争吵不断升级，被告常年在外务工从不过问家庭，赌博恶习严重，未建立夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无和好可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告陈某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李赛赛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5494号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人:李颖，该行行长。
委托诉讼代理人:何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人:斯维达克.亚历山大.伊果列维奇。
被执行人:张家港AAA精密制造股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人:沈正贤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0582民初7874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港斯贝瑞轴承有限公司于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行编号为32010120150010271的《流动资金借款合同》、编号为32010120150011062的《流动资金借款合同》、编号为32010120160005474的《流动资金借款合同》项下的借款本金1200万元及利息、复利（截至2016年7月7日的利息74457.52元、罚息31294.27元、复利241.28元，2016年7月8日起至实际履行之日止的利息、复利按合同约定计算）。二、张家港斯贝瑞轴承有限公司于判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失70215元。三、如张家港斯贝瑞轴承有限公司到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对张家港斯贝瑞轴承有限公司提供抵押的苏E2-5-2015-0040动产抵押登记书项下的动产在抵押权登记的513.22万元范围内、位于张家港市金港镇澄杨路5号（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号）房屋的变价款在抵押权登记的1248万元的范围内、位于金港镇张杨澄公路（建设用地使用权证号：张国用（2007）第×××号）土地的变价款在抵押权登记的241万元范围内享有优先受偿权。四、张家港AAA精密制造股份有限公司对张家港斯贝瑞轴承有限公司编号为32010120160005474的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及利息（截至2016年7月7日的利息14040.72元、复利39.38元，2016年7月8日起至实际履行之日止的利息、复利按合同约定计算）、律师费损失17530元承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费94856元、保全费5000元，合计99856元由张家港斯贝瑞轴承有限公司负担，张家港AAA精密制造股份有限公司应负担其中的36052元。因被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司的财产状况进行了调查。现已查明，被执行人张家港AAA精密制造股份有限公司自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行了编号为32010120160005474的《流动资金借款合同》项下的借款本金300万元及相应利息95872.28元，后被执行人张家港AAA精密制造股份有限公司向本院汇缴53582元（含律师费损失17530元、诉讼费36052元），已发放给申请执行人。自此，被执行人张家港AAA精密制造股份有限公司在本院（2016）苏0582民初7874号民事判决中应承担的义务已履行完毕。
执行中，本院依法委托评估并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司名下座落于张家港市金港镇澄杨公路的不动产[房屋所有权证号：张房权证金字第××号、土地证号：张国用（20**）×××，包含无证建筑、装修及附着物，但不包含动产]。经过两次公开拍卖，由买受人张家港AAA精密制造股份有限公司以10141208元的最高价竞得。拍卖所得款10141208元，扣除本院（2017）苏0582执350号等23个案件的经济补偿金合计820961元、剩余评估费16023元、买受人代缴的税款764044元后，余款8540180元也已发放给申请执行人。
另外，对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司提供抵押的苏E2-5-2015-0040动产抵押登记书项下的动产，因当事人自行协商处理，故申请执行人暂不申请处置。本院未发现被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司有银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11689634.28元（不含申请执行人垫付的评估费40180元），尚未执行到位借款本金310365.72元及判决的利息、复利，迟延履行利息，律师费损失52685元，诉讼费63804元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的说明、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司、张家港AAA精密制造股份有限公司的财产进行了调查，现已执行到位11689634.28元，因申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十一日
书记员 龚正兴
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审60号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人王国良，男，1975年2月4日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月8日向本院申请强制执行NO：1900621号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王国良已于2017年9月15日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款10元及加处罚款10元，共计20元。
本院认为，在审查过程中，被执行人王国良已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1900621号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡龙皎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2716号之一
申请人刘思军，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人苏光明，男，1955年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人苏田，女，1981年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人苏禄，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初576号民事判决书，责令被执行人苏光明、苏田、苏禄履行法定义务，但被执行人苏光明、苏田、苏禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏光明所有的座落于武汉市武昌区秦园路71号居常楼5栋5单元2层A号房屋(昌2011010401)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐小斌
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1824民初799号
原告：吴昔奇，男，汉族，1990年5月15日生，住四川省石棉县。
委托代理人：唐琳（特别授权），四川衡宇律师事务所。
被告：李清兰，女，汉族，1988年7月15日生，住四川省三台县。
被告：刘克荣，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省汉源县。
原告吴昔奇与被告李清兰、刘克荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴昔奇委托代理人唐琳到庭参加了诉讼，被告李清兰、刘克荣经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昔奇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告借款人民币30,000元；2.由第二被告承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李清兰因经营藏乡情洗浴中心期间需资金周转，于2014年3月1日向原告借款人民币50,000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，逾期未还按雅安市农村信用社贷款利息的四倍利息支付。约定的还款期限到期后，被告未足额归还借款，双方于2016年2月11日在石棉县公安局新棉派出所的主持下签订《治安调解协议书》，约定第二被告刘克荣作担保人，李清兰承诺2016年4月至2017年4月1日前将吴昔奇本金30,000元分期付清。如果李清兰无力偿还，则由保证人刘克荣以二个月为期限还清余款。《治安调解协议书》签订后，二被告均未履行相关的还款义务，故诉至法院请求二被告履行还款义务，并承担诉讼费。
被告李清兰、刘克荣未到庭应诉,亦未提交书面证据材料，未发表答辩意见。
庭审中，原告委托代理人唐琳陈述，在诉讼期间原告吴昔奇收到被告刘克荣偿还的借款5,000元，故将诉讼请求第一项的标的额变更为25,000元。同时，本案因二被告无法找到，原告向报社缴纳公告费后才完成诉讼材料送达，由此产生的公告费应当由被告承担。
原告吴昔奇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.李清兰出具的《借条》一份，拟证明借款事实。2.石棉县公安局新棉派出所出具的《治安调解协议书》一份，拟证明吴昔奇的该笔债务由刘克荣承担保证责任。本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的该两份证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年3月1日，被告李清兰向原告吴昔奇借款人民币50,000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴昔奇人民币50,000.00大写（伍万圆整）此款用于藏乡情旁洗浴中心周转，借款期限为三个月，逾期未还按雅安市农村信用社贷款利息的四倍利息。借款人：李清兰,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年3月1日。”借款期限到期后，被告李清兰未还清欠款。2016年2月11日，原、被告因借款事宜发生纠纷，原告吴昔奇、被告刘克荣、李清兰在石棉县公安局新棉派出所的主持下达成《治安调解协议书》，协议内容约定：“1.由刘克荣作为担保人，李清兰承诺从2016年4月至2017年4月1日前将吴昔奇本金3万元（叁万元）分期付清，……3.如果李清兰无力偿还，则由保证人刘克荣以二个月为期限还清余款……”《治安调解协议书》签订后，二被告均未履行相关的还款义务，故诉至法院请求二被告履行还款义务，并承担诉讼费。诉讼期间，被告刘克荣又偿还吴昔奇借款5,000元。
本院认为：原告吴昔奇向本院提交了被告李清兰向其出具的《借条》，并且提交了石棉县公安局新棉派出所出具的《治安调解协议书》，从《治安调解协议书》记载内容看，在石棉县公安局新棉派出所见证下重新确认了原告吴昔奇及被告李清兰之间的欠款额度，约定了具体的还款方法及违约时的责任，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告未按约履行清偿义务实属不该，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李清兰应当依法承担偿还借款的责任。关于担保责任的问题，《治安调解协议书》中载明：“如果李清兰无力偿还，则由保证人刘克荣以二个月为期限还清余款……”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故刘克荣对吴昔奇的债务承担一般保证责任。关于原告主张公告费的问题，本院认为，该费用不在借款时双方约定被告应承担义务内，不应由被告承担，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清兰于本判决生效后30天内，偿还原告吴昔奇借款25,000元；
二、被告刘克荣对上述款项承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告李清兰追偿；
三、驳回原告吴昔奇其他诉讼请求。
本案案件受理费550元由被告李清兰承担。原告吴昔奇预交的受理费550元，在本案执行时由被告李清兰支付给原告吴昔奇。
被告李清兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁悦彤
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1550号之一
申请执行人马兰，女，回族，1971年2月22日出生，中国平安人寿保险公司宁夏分公司灵武支公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年8月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人钱丽华，女，汉族，1989年12月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马兰与ＸＸ、钱丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息5042元，本息合计105042元，并按月利率2%计算，支付2016年3月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。承担案件受理费1217元，向本院交纳执行费1686元，后二被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，现已将被执行人ＸＸ名下车牌号为宁AGX9**号车辆的车户予以查封（目前该车辆下落不明且被多案查封）。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另查明被执行人ＸＸ在本院涉及案件18起共计240余万元，被执行人钱丽华在本院涉及案件5起共计40余万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年五月四日
书记员 刘红舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74175号
原告：优舫（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼323607室。
法定代表人：曾真，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。
法定代表人：黎直前。
本院在审理原告优舫（北京）信息科技有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告优舫（北京）信息科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优舫（北京）信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优舫（北京）信息科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告优舫（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 孟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3796号
原告：雷焱，女，1972年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告雷焱诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资51165.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资51165.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资51165.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币51165.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告雷焱支付拖欠的工资人民币51165.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初206号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人范国兴，男，1976年6月20日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年8月4日被丘北县森林公安局取保候审。
被告人范玉华，男，1998年6月15日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年8月4日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人范国兴、范玉华犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人范国兴、范玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年7月15日下午14时许，被告人范国兴、范玉华在丘北县八道哨乡矣堵村民委小猫山水塘里采用电鱼机、地笼等工具捕捞水产品，后两名被告人在返回途中被普者黑景区综合执法大队工作人员当场查获。经称量，捕捞的鱼种为鲫鱼，共65.8斤。经鉴定，丘北县八道哨乡矣堵村民委幸福村小组小猫山电鱼现场水域属于云南省普者黑喀斯特国家湿地公园范围之内，属于禁渔区。
上述事实，被告人范国兴、范玉华在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、抓获经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹证明、网上查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、相关证明文件、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片；证人周某、岳某、殷某1、李某、殷某2、刘某、王某的证言；被告人范国兴、范玉华的供述；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国兴、范玉华违反保护水资源法规，在禁渔区内使用电鱼机、地笼等方法非法捕捞水产品，其二人的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。审理过程中，被告人范国兴、范玉华对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，即“违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。故对被告人范国兴、范玉华犯非法捕捞水产品罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。二被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范国兴犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人范玉华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、作案工具电鱼机2台、电瓶3台、增氧器1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄会银
二〇一七年十一月六日
书记员 侬朝芬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1045号之二
申请执行人:天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。
法定代表人：沈宏宇，董事长。
被执行人：李光明，男，1977年6月21日出生，汉族，住所天津市南开区。
被执行人：于江涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住所天津市大港区。
本院在执行申请人天津市和平中小企业担保有限公司与被执行人李光明、于江涛追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4481号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4442号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4512号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3632号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈永祥,男,1959年4月25日生，汉族,住张家港市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0582民初8602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡美娟于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金200000元及利息(含复利)（截止2016年7月7日止为17837.99元，自2016年7月8日至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、茅亚军、沈永祥对蔡美娟的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4584元、公告费600元，合计5184元由蔡美娟、茅亚军、沈永祥负担，该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由蔡美娟、茅亚军、沈永祥在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，三被执行人银行账户均无存款，其名下无商品房屋、证券等财产，被执行人蔡美娟、茅亚军名下的车辆已被本院查封，但查无下落，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位223021.99元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人蔡美娟、茅亚军、沈永祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十八日
书记员 王 笑
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1146号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
委托代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，系公司员工。
被告人王学军，男，1967年7月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王学军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 翟绍辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执489号
申请执行人周傲，男，1979年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人付毅，男，1988年8月7日出生，汉族，住成都市。
周傲申请执行付毅民间借贷纠纷一案，执行中查封了相关被执行人房产，待处置。执行中双方自愿达成执行和解协议，被执行人已履行75000元。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人周傲有借款本金55000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘加辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民破6号之一
申请人：华夏银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：杭州市杭大路**号。
负责人：何建伟，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏志和、王晓娴，该行员工。
被申请人：浙江亚西亚房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径*号。
法定代表人：张祖标。
本院于2016年3月4日裁定受理了债权人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行对债务人浙江亚西亚房地产开发有限公司的破产清算��请。鉴于本案的实际情况，本院决定将本案交由杭州市江干区人民法院审理，并报请浙江省高级人民法院批准。该院于2016年4月1日批准了本院的报请。据此，裁定如下：
本案交由杭州市江干区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 许 米
审 判 员 施迎华
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁希军
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审50号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人霍洪兴，男，1953年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年11月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇霍庄子村（永金引河北侧，卢新河泵站东侧）土地483.78平方米（0.726亩），建房2处（建筑面积483.78平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7256.70元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，于2017年7月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 田会晴
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特56号
申请人刘宗林，女，汉族，生于1949年10月10日，住开江县。
申请人孙宪法，男，汉族，生于1966年7月6日，住开江县。
申请人刘宗林与孙宪法申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人刘宗林、孙宪法未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人刘宗林、孙宪法未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人刘宗林、孙宪法撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1363号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：许建鹏，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告许建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告许建鹏偿还原告垫付款本金43000元；2.判令被告向原告支付违约金4300元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金17200元（欠款额×1‰/日，自2015年6月23日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××56）后，2015年5月15日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年5月20日，被告在卖方会员周鹏处消费43000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。
被告许建鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××56），2015年5月15日，被告与原告在位于山东省宁阳县的泰安迪美工贸有限公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年5月20日，被告在卖方会员周鹏处消费43000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款43000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼，也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年6月23日起计算至原告主张的2016年10月16日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建鹏于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金43000元及违约金、迟延履行违约金（本金43000元，自2015年6月23日起计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告许建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 铎
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0727行审2号
申请执行人:略阳县国土资源局
负责人：曹斌，该局局长。
被执行人:略阳县秦岭建材开发有限公司
法定代表人：任志军
申请执行人略阳县国土资源局与被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司申请执行行政处罚决定书一案，申请人略阳县国土资源局2016年12月19日作出略国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定书》，于同年12月21日送达被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司，被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内即未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请执行人略阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，略阳县秦岭建材开发有限公司于2016年11月4日开始，擅自在略阳县兴州街道办官地山村庙沟台组开挖耕地取土2000吨用于生产页岩砖，破坏集体土地面积4.28亩（其中：基本农田4.04亩，林地0.24亩），属破坏耕地和无证采矿的行为。申请人2016年12月12日立案调查，同日向略阳县秦岭建材开发有限公司送达了责令停止违法行为通知书，同年12月14日送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，同年12月21日送达了略国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定书》，决定为：一、责令立即停止破坏耕地和无证采矿行为，恢复土地。二、对破坏耕地的行为处以96665.32元（其中基本农田4.04亩处以耕地开垦费（每亩23333元）1倍计94265.32元，林地0.24亩（160平方米）处以每平方米15元计2400）的罚款。三、对无证采矿的行为处以没收违法所得20000元的处罚。2017年6月23日略阳县秦岭建材开发有限公司交纳罚款10000元，2017年6月27日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但略阳县秦岭建材开发有限公司至今未履行申请人行政处罚决定书其余内容。
本院认为，申请执行人略阳县国土资源局具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司在法定期限内即未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未完全自动履行该决定书，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人略阳县国土资源局申请执行的略国土资罚字（2016）第14号《行政处罚决定书》。
申请费50元，由申请人略阳县国土资源局负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5942号
原告：张准，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇人民调解委员会调解员。
被告：苏明波，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张准与被告苏明波民间借贷纠纷一案，原告张准于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张准的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张准撤回起诉。
案件受理费60元，由原告张准负担。
审判员 张全超
二〇一七年六月二十八日
书记员 滕焕焕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3432号
原告：深圳市铭彩装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：雷鸿，总经理。
委托代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习人员。
被告：广州市大丰厚建材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李少华。
原告深圳市铭彩装饰工程有限公司与被告广州市大丰厚建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷鸿及委托代理人常琪、黄绍明到庭参加了诉讼。被告广州市大丰厚建材有限公司现下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市铭彩装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款39000元及违约金（违约金以54000元为基数，根据工程承包合同第九条9.3款违约责任计算，按工程总价的万分之五计算违约金，从2015年3月4日起算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告委托原告负责广州市白云区伟超鞋业厂场地环氧薄涂的施工，工程款为54000元。2015年2月28日工程竣工后，被告按照合同的约定于2015年3月4日以现金的方式向原告支付了15000元的工程款，随后原告向被告出具了《收款收据》。后原告多次向被告追讨剩余工程款39000元，被告均以工程质量问题为由拒绝支付剩余款项。根据《工程承包合同》第七条7.1款、7.2款的约定，被告在通过工程竣工验收后，故意以工程质量不合格为由不予支付剩余工程款，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告广州市大丰厚建材有限公司无答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告委托原告负责广州市白云区伟超鞋业厂场地环氧薄涂的施工，工程款为54000元。2015年2月28日工程竣工后，被告按照合同的约定于2015年3月4日以现金的方式向原告支付了15000元的工程款，随后原告向被告出具了《收款收据》。后原告多次向被告追讨剩余工程款39000元，被告均未偿还该款，遂成讼。
上述事实，有工程承包合同、收款收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同为双方的真实意思表示，该合同关系成立，双方应恪守履行。现原告主张被告支付工程款39000元，被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还所欠款项，故本院对原告的主张予以支持。《工程承包合同》第九条第9.3款约定：“如甲方不履行第五条规定的基本义务，或不按期支付工程款，从逾期第二天起，每逾期一日，按工程总价的万分之五向乙方支付逾期违约金”，该约定为合同双方的合意，且并未违反法律及行政法规的强制性规定，被告亦未出庭抗辩违约金过高，故原告主张被告支付以54000元为基数每日万分之五自2015年3月4日起计至款项付清之日止的违约金，本院予以支持。被告广州市大丰厚建材有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、抗辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效起十日内，广州市大丰厚建材有限公司向深圳市铭彩装饰工程有限公司支付工程款39000元并支付以54000元为基数每日万分之五自2015年3月4日起计至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由广州市大丰厚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 麦逸纯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1693号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：张某1，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某，女，1969年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某1，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某2，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系王某2的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告姜某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人张某1和被告王某1、姜某及被告王某2的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某立即偿还贷款本金30000元，截止2017年2月24日期间拖欠的贷款利息3489.43元，本息合计33489.43元，2017年2月24日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清时止；2、被告王某2、王某1对所欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2013年8月22日被告姜某与原告签订了一份额度为30000元，期限3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王某2、王某1承担连带责任保证，同时合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法及其他事项进行了约定。2015年8月23日被告姜某在原告处贷款30000元，到期日为2016年7月28日，现贷款已逾期，借款人尚未归还贷款本息，担保人也未履行保证还款责任，经多次催要，至今未还，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜某、王某1、王某2承认中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款30000元，并自2016年8月22日起按年利率6.0625%给付此借款至还清时止的利息；
二、被告王某2、王某1对上述款项偿还内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告姜某的负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月七日
书记员 韩萨日娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初582号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县夏蔚镇某某村。2017年2月24日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月,被告人李某某使用虚假的沂水县华丽建材厂经理身份到中国农业银行沂水县支行办理信用卡(卡号6228371032568429)一张,并多次透支使用，至2015年2月透支本金23951.8元，后经中国农业银行沂水县支行多次催收，截止2017年2月15日仍欠本金21351.8元。案发后，被告人李某某已归还23000元。
公诉机关提交的证据如下：书证；证人段玉荣、李振全的证言；被告人李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2013年1月,被告人李某某使用虚假的沂水县华丽建材厂经理身份到中国农业银行沂水县支行办理信用卡(卡号6228371032568429)一张,并多次透支使用，至2015年2月透支本金23951.8元，后经中国农业银行沂水县支行多次催收，截止2017年2月15日仍欠本金21351.8元。案发后，被告人李某某已归还23000元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）中国银行股份有限公司沂水支行提供的申请办卡资料一宗；
（2）中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的信用卡账单明细；
（3）中国农业银行股份有限公司沂水县支行催收登记簿、通知单、催收照片、公证书；
（4）中国农业银行股份有限公司沂水县支行提供的报案材料；
（5）发还清单。
2.证人证言
（1）证人段玉荣证言；
证人李振全证言；
（3）证人刘军证言。
3.被告人李某某的供述和辩解。
4.其他综合证据
（1）受案登记表、发破案经过；
（2）户籍证明；
（3）前科证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；已偿还，缴纳大部分罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万八千元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙照苗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3515号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。
法定代表人：张良，行长。
被执行人：廖美容，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与廖美容、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人廖美容所有的小汽车一辆，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供廖美容、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有贷款本金75198.26元、利息及滞纳金12664.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第288号
被执行人：张星辰，男，1994年10月19日，汉族，初中文化。
本院在执行刑事审判庭移送的张星辰抢劫罪罚金一案中，经查被执行人张星辰没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初140号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人朱忠义，男，1970年8月23��出生，汉族，小学文化，职业：保安，住重庆市大渡口区。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人朱忠义犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院在审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人朱忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日8时许，被告人朱忠义在重庆市大渡口区九宫庙菜市场与在此卖肉的被害人吴某、冯某等人发生口角，后双方互相抓扯打斗，朱忠义顺手拿起肉摊上的切肉刀追赶冯某，吴某则从路边拿起一根木棒追打朱忠义。���被告人朱忠义持刀与吴某对打，在打斗中吴某左前臂、右腕部等处被朱忠义砍伤。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人朱忠义接民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人朱忠义与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，并已经全部履行，被害人吴某对被告人朱忠义表示谅解。
上述事实，被告人朱忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、到案经过、指认现场图片、司法鉴定意见书、指认作案工具图片、民事调解笔录、谅解书、证人崔某、冯某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人朱忠义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠义故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱忠义的罪名成立，本院予以支持。被告人朱忠义主动归案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱忠义和被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，并已经全部履行，被害人吴某对被告人朱忠义表示谅解，故本院酌情对被告人朱忠义从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 胡跃芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执620号
申请执行人：黄芳，女，1983年1月出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
被执行人：乌鲁木齐市浩峰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市四平路2288号创新广场4-501室。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字1436号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入141931.03元、执行费2028.97元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年六月二十日
书记员 者 娟