安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民一初字第00294号
原告李启树,男,1975年9月30日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张光平,男,1968年12月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
二原告特别授权委托代理人汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告徐中银,男,1982年4月18日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告肥西顺安汽车运输有限公司(以下简称顺安汽车运输公司),住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道。
组织机构代码75485848-4。
法定代表人谢德山,公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称天平财保安徽分公司),住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号。
组织机构代码58885777-6。
负责人秦岭,公司总经理。
特别授权委托代理人夏冰，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司(以下简称人保财险肥西支公司)，住所地安徽省合肥市肥西县城关镇人民路8号。
组织机构代码48511008-X。
负责人倪有泉,公司总经理。
被告安庆市新朋运输有限公司(以下简称新朋运输公司)，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场。
组织机构代码58458212-X。
法定代表人刘庆安,公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司(以下简称人保财险合肥第五支公司)，住所地安徽省合肥市濉溪路271号。
组织机构代码71392699-7。
负责人邓晓天,公司经理。
委托代理人于长光、吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告李启树、张光平与被告徐中银、顺安汽车运输公司、天平财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件在审理过程中，原告李启树、张光平申请通知人保财险肥西支公司、新朋运输公司、人保财险合肥第五支公司参加诉讼，本院经审查依法通知人保财险肥西支公司、新朋运输公司、人保财险合肥第五支公司为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李启树、张光平共同特别授权委托代理人汪军，被告徐中银，被告天平财保安徽分公司特别授权委托代理人夏冰到庭参加诉讼。被告顺安汽车运输公司，被告人保财险肥西支公司，被告新朋运输公司，被告人保财险合肥第五支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告李启树、张光平诉称,2013年12月15日，被告徐中银驾驶皖Ａ×××××号/皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车驶入G40沪陕高速六安北匝道口处时撞上李启树、赵勇依次排队等候的苏Ａ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成三车受损，原告李启树和乘座苏Ａ×××××号小型轿车的乘客原告张光平受伤。二原告经治疗后出院，支出3000余元医疗费。原告李启树驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在本起事故中受损，经鉴定损失额为62979元。六安市公安局高速交警一大队认定被告徐中银负本起事故全责，李启树、赵勇、张光平等无责。另查明，被告徐中银驾驶的皖Ａ×××××号/皖Ｈ×××××号重型半挂自卸牵引车，其中皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记为被告顺安汽车运输公司所有，在被告天平财保安徽分公司投保交强险，向被告人保财险肥西支公司投保50万元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记为被告新朋运输公司所有，在被告人保财险合肥第五支公司投保了10万元不计免赔商业第三者责任险。各被告均应赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决:1.被告赔偿原告李启树医疗费、误工费、车损、鉴定费、交通费，赔偿原告张光平医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等项损失合计77972.13元;2.保险公司在保险范围内承担直接和替代赔偿责任;3.案件受理费由被告承担。
原告李启树、张光平向法庭举证有:李启树居民身份证、李启树驾驶证、徐中银人口信息、徐中银驾驶证、皖Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车行驶证、顺安汽车运输公司组织机构代码证、天平汽保安徽分公司组织机构代码证、人保财险合肥市分公司组织机构代码证、皖Ａ×××××号机动车交强险保单、皖Ａ×××××号机动车商业险保单、皖Ｈ×××××号机动车商业险保单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费凭据、李启树门诊病历、医疗费凭据、张光平居民身份证、出院记录、医疗费凭据。
原告李启树、张光平向法庭补充举证有:暂住证、用人单位营业执照与组织机构代码证、工作证明、工资表13页。
被告天平财保安徽分公司对本起事故的发生与责任认定，对承保皖Ａ×××××号机动车交强险未提出异议。辩称:1.事故发生后为伤者治疗垫付10000元医疗费，医疗费项下限额内已赔付完毕;2.财产损失在交强险2000元限额内赔偿;3.不承担诉讼费、评估费。
被告天平财保安徽分公司对原告张光平举出院记录、医疗费凭据，对二原告补充举证有异议，对二原告其他举证无异议。认为应举出相关病历。
被告天平财保安徽分公司向法庭举支付凭证。
被告徐中银对本起事故的发生与责任认定，对原告主张赔偿与举证未提出异议。
被告徐中银向法庭举证有:居民身份证、皖Ａ×××××号机动车交强险保单、皖Ａ×××××号机动车商业险保单、皖Ｈ×××××号机动车商业险保单。
被告人保财险合肥第五支公司向法庭举出保险条款、《安徽百友资产评估司法鉴定所关于车辆损失价值的鉴定意见书》。
原告对被告徐中银举证无异议。
原告对被告人保财险合肥第五支公司举保险条款有异议，对《安徽百友资产评估司法鉴定所关于车辆损失价值的鉴定意见书》无异议。
原告对被告天平汽保安徽分公司举支付凭证有异议，认为二原告未使用该10000元垫付款，对二原告不公平。
被告天平财保安徽分公司对被告人保财险合肥第五支公司举《安徽百友资产评估司法鉴定所关于车辆损失价值的鉴定意见书》无异议。
被告人保财险合肥第五支公司对二原告补充举证，对己方所举《安徽百友资产评估司法鉴定所关于车辆损失价值的鉴定意见书》有异议。
经审理查明，2013年12月15日12时40分，被告徐中银驾驶皖Ａ×××××号/皖Ｈ×××××号重型半挂自卸牵引车，驶入G40沪陕高速六安北匝道口处时，撞上李启树、赵勇依次排队等候的苏Ａ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型牵引低平板挂车，造成三车受损，驾驶人李启树和乘座苏Ａ×××××号小型轿车的乘客张光平、燕宏银受伤。2013年12月25日,六安市公安局高速交警一大队六公交认字(2013)第00044号《道路交通事故认定书》，认定被告徐中银负本起事故全责，李启树、赵勇、张光平等无责。事故发生后，原告李启树入六安市中医院急诊科检查治疗，诊断为全身多处软组织损伤，对症治疗，发生医疗费502.06元，医嘱注意休息2周,随访。原告张光平于事故发生后入住六安市中医院急诊科治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院5天，发生医疗费2224.07元，于2013年12月20日出院。出院医嘱:1.注意休息2周,避免劳累受凉;2.低盐低脂饮食，注意复查肝功能、血脂，必要时药物治疗;3.不适随诊。原告李启树、张光平，于2011年11月1日前同在江苏省南京冠军架业有限公司打工，从事架子工工作，本起事故发生前六个月月工资均为4500元。南京市溧水县公安局永阳派出所,分别于2011年11月1日、2012年12月5日向原告李启树、张光平核发暂住证。有效期三年。
原告李启树驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在本起事故中受损，2014年1月6日,安徽安诚价格评估有限公司AC2014PG0002号《评估报告》，评估原告李启树所有的苏Ａ×××××号五菱牌小型轿车在本起事故中损失额为62979元。原告李启树支付评估费2000元。被告人保财险合肥第五支公司对该项诉前评估提出异议，申请本院对原告李启树所有的苏Ａ×××××号五菱牌小型轿车在本起事故中损失额进行重新评估。受本院委托，2014年5月21日,安徽百友资产评估司法鉴定所(2014)资鉴字第087号《安徽百友资产评估司法鉴定所关于车辆损失价值的鉴定意见书》鉴定:苏Ａ×××××号小型轿车在本起事故中损失额为57982元。
本院在案件审理过程中，将《安徽百友资产评估司法鉴定所关于车辆损失价值的鉴定意见书》，与原告李启树、张光平补充所举暂住证、用人单位营业执照与组织机构代码证、工作证明、工资表送达各被告，要求于收到后二日内提出书面质证意见递至法庭，以作处理参考。被告天平财保安徽分公司、人保财险肥西支公司质证意见如前述。被告徐中银、顺安汽车运输公司、新朋运输公司、人保财险肥西支公司未在限期内提出书面质证意见。
另查明，被告徐中银驾驶的皖Ａ×××××号/皖Ｈ×××××号重型半挂自卸牵引车，其中皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记为被告顺安汽车运输公司所有，在被告天平财保安徽分公司投保交强险，向被告人保财险肥西支公司投保50万元不计免赔商业第三者责任险。另皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记为被告新朋运输公司所有，在被告人保财险合肥第五支公司投保了10万元不计免赔商业第三者责任险。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告徐中银违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责，予以确认。原告李启树、张光平在本起事故中人身受伤，原告李启树所有的机动车在本起事故中受损，主张赔偿医疗费、误工费等项人身损失和财产损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告天平财保安徽分公司为皖Ａ×××××号机动车交强险承保方，被告人保财险肥西支公司为皖Ａ×××××号机动车50万元不计免赔商业第三者责任险承保方，被告人保财险合肥第五支公司为皖Ｈ×××××号机动车10万元不计免赔商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告徐中银与皖Ａ×××××号/皖Ｈ×××××号机动车登记所有人被告顺安汽车运输公司、新朋运输公司应共同并互负连带赔偿。被告天平财保安徽分公司为本起事故其他受伤人员垫付医疗费10000元，原告李启树、张光平在治疗过程中未使用该笔垫付款，该份交强险医疗费项下已无余额，原告李启树、张光平主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由被告人保财险肥西支公司从皖Ａ×××××号机动车商业第三者责任险、被告人保财险合肥第五支公司从皖Ｈ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿。原告李启树主张赔偿车损，应由被告天平财保安徽分公司在皖Ａ×××××号机动车交强险限额内赔偿，其车损额超出交强险部分，应由被告人保财险肥西支公司从皖Ａ×××××号机动车商业第三者责任险、被告人保财险合肥第五支公司从皖Ｈ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿。
原告李启树所有的苏Ａ×××××号机动车车损经本院委托重新评估，损失额为57982元，有部分被告以未接到评估机构的通知为由提出抗辩，无法律依据，不予采信。苏Ａ×××××号机动车损失额57982元，予以认定。原告李启树、张光平补充举暂住证等证据，本院将其提交各被告逐一质证，并征询质证意见，程序合法。原告李启树、张光平在江苏省南京市溧水县一公司持证打工，于本起事故发生前已满一年以上，予以确认。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。二原告在该公司从事架子工工作，属建筑业中高危险工种，公司向其支付月工资4500元，与安徽省上年度建筑业平均收入接近，予以认定。认定原告李启树误工期19天，包括医嘱建议休息2周、事故处理酌定5天。认定张光平误工期24天，包括住院5天、医嘱建议休息2周、事故处理酌定5天。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告李启树的损失有医疗费502.06元，误工费{(4500元/月÷30天)×19天}2850元，车损57982元，鉴定费2000元，交通费酌定200元，计63534.06元。原告张光平损失有医疗费2224.07元，住院伙食补助费(20元/天×5天)100元，营养费(20元/天×5天)100元，护理费(97.50元/天×5天)487.50元，误工费{(4500元/月÷30天)×24天}3600元，交通费酌定200元，计6711.57元。二原告损失合计70245.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在皖Ａ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李启树医疗费（502.06元×5/6）418.38元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在皖Ａ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张光平医疗费、住院伙食补助费、营养费（2424.07×5/6）2020元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在皖Ｈ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张光平医疗费、住院伙食补助费、营养费404.07元，赔偿原告李启树医疗费83.68元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在皖Ａ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李启树误工费、交通费3050元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在皖Ａ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张光平护理费、误工费、交通费4287.50元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
六、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在皖Ａ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李启树车损2000元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司在皖Ａ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李启树车损{(57982元-2000元)×5/6}46651.66元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在皖Ｈ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李启树车损{(57982元-2000元)×1/6}9330.34元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
九、被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司共同赔偿原告李启树鉴定费2000元。被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司互负连带赔偿。
十、驳回原告李启树、张光平其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1750元，由原告李启树、张光平共同负担300元，被告徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安庆市新朋运输有限公司共同负担1450元。
(本院标的款开户行:六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年六月三十日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。