广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初2862号
原告：广西百色银海物流有限责任公司，住所地：广西百色市六塘镇银海铝业办公楼。
法定代表人：陆德月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。
主要负责人：马永宁。
委托诉讼代理人：李康宁，该分公司职员。
委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。
原告广西百色银海物流有限责任公司（以下简称“银海公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中太保广西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告银海公司的委托诉讼代理人黄焕生，被告中太保广西分公司的委托诉讼代理人李康宁、周光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、被告中太广西分公司按保险合同支付原告银海公司112136.07元；2、本案诉讼费由被告中太广西分公司承担。事实和理由：银海公司的桂Ｌ×××××带桂Ｌ×××××号重型牵引车在中太广西分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的赔偿限额为500000元。因上述车辆发生交通事故，桂平市人民法院作出（2009）浔民初字第2793号民事判决书。上述民事判决书生效后，桂平市人民法院于2016年6月29日作出《执行通知书》，责令银海公司连带赔偿损失109790.07元及迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费800元、执行费1546元，银海公司向法院指定账户支付了上述款项。银海公司认为，桂Ｌ×××××（桂Ｌ×××××）号自卸货车发生交通事故时在保险期限和保险理赔范围内，中太广西分公司应对银海公司支出的112136.07元赔偿款进行理赔。然而，银海公司索赔未果，遂诉至法院。
被告中太保广西分公司辩称，一、中太广西分公司已涉案保险车辆于2009年9月26日发生交通事故产生的赔偿责任在交强险和商业三者险范围内承担了赔偿责任。二、银海公司主张的涉案损失是基于其对案外人邵振光、杨开钊应赔付的109790.07元所承担的连带责任，该费用支出既不是基于银海公司在该交通事故中所负责任，也不是中太广西分公司承保商业三者险约定的范围。根据商业三者险保险条款第十条的约定，银海公司因履行该项连带责任而产生支出不属于保险人的保险责任范围，其应当向案外人邵振光、杨开钊主张权利。综上，银海公司主张的诉讼请求，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《浔公交认字（2009）第319号道路交通事故认定书》、《保险单》、《（2009）浔民初字第2793号民事判决书》、《请予支付保险费函件》等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中太保广西分公司对《执行通知书》、《电汇凭证》、《结案通知书》等证据真实性无法确认，但未提出异议或者申请鉴定，本院亦予以采信作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月16日，银海公司为其所有的桂Ｌ×××××车在中太保广西分公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险及其不计免赔等险种，保险期间自2009年1月27日零时至2010年1月26日二十四时止，其中商业三者险的保险限额为500000元，并同时为桂Ｌ×××××车投保了交强险及商业三者险。
2009年9月26日11时15分，司机欧培春驾驶桂Ｌ×××××（带桂Ｌ×××××）号车由平南往桂平方向行驶，至304线116KM+900M路段时，遇邵振光驾车从道路南侧加油站左转弯往桂平方向驶出，欧培春发现后采取措施避让不及致两车发生碰撞后，欧培春所驾车驶出道路北侧路外，分别碰撞路外电杆及停放在路外的桂Ｋ×××××号中型自卸货车、桂Ｒ×××××号轻型货车以及行人曾凡权，造成曾凡权当场死亡、邵振光、欧培春受伤，电力设施损坏及四车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，曾凡权的继承人曾荫华、黄桂珍、邱恒芳、曾桂英、曾桂连、曾海龙（以下简称曾荫华等人）向桂平市人民法院提起对邵振光、银海物流、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称中财保桂平支公司）、杨开钊、陶焕贵、杨有超的诉讼，该院于2011年1月7日作出（2009）浔民初字第2793号民事判决书，该判决书认定：“在原告索赔经济损失的民事诉讼中，应由欧培春承担70%的赔偿责任，由邵振光承担30%的赔偿责任为宜。……被告欧培春是被告广西百色银海物流公司雇请的司机，其驾驶银海物流公司名下的桂Ｌ×××××带桂Ｌ×××××号重型牵引车发生交通事故，属职务行为，被告欧培春的赔偿责任应由被告银海物流公司承担。由于肇事的桂Ｌ×××××带桂Ｌ×××××号重型牵引车向被告中太保南宁分公司投保有交强险和50万元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，原告的经济损失应由被告中太保南宁分公司在桂Ｌ×××××带桂Ｌ×××××号重型牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失110000元……被告中财保桂平支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担无过程的赔偿责任，即赔偿……共计11100元给原告，剩余的经济损失365966.93元，应由被告邵振光承担其中的30%即109790.07元，由中太保南宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%即256176.85元给原告。由于曾凡权的死亡是被告邵振光和被告银海物流公司雇佣的司机欧培春共同侵权所致，因此被告邵振光和被告银海物流公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任……”，并判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司应在桂Ｌ×××××带桂Ｌ×××××号重型牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿经济损失110000元给原告曾荫华、黄桂珍、邱恒芳、曾桂英、曾桂连、曾海龙。”、“三、被告邵振光、杨开钊应共同赔偿经济损失109790.07元给原告曾荫华、黄桂珍、邱恒芳、曾桂英、曾桂连、曾海龙。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司应在桂Ｌ×××××带桂Ｌ×××××号重型牵引车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿经济损失256176.85元给原告曾荫华、黄桂珍、邱恒芳、曾桂英、曾桂连、曾海龙。五、被告邵振光和被告广西百色银海物流有限责任公司应对上述第三至四项赔偿给原告的款额承担连带赔偿责任。”、“案件受理费8818元……被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司负担3500元……被告广西百色银海物流有限责任公司负担800元”。2016年6月29日，桂平市人民法院作出（2016）桂0881执1512号执行通知书，要求邵振光、杨开钊、广西百色银海物流有限责任公司履行已生效的（2009）浔民初字第2793号民事判决书所确定的下列义务：“（1）邵振光、杨开钊应共赔偿经济损失109790.07元（杨开钊已支付的7800元应从中抵减）给曾荫华、黄桂珍、邱恒芳、曾桂英、曾桂连、曾海龙，邵振光和广西百色银海物流有限责任公司对上述赔偿的款额承担连带赔偿责任；（2）向曾荫华、黄桂珍、邱恒芳、曾桂英、曾桂连、曾海龙支付延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费：……广西百色银海物流有限责任公司负担800元。负担申请执行费：邵振光、杨开钊、广西百色银海物流有限责任公司共同负担1546元。”。2016年12月14日，银海公司向桂平市人民法院账户支付了112136.07元，转账凭证中记载的款项用途为“履行（2016）桂0881执1512号案执行款”。桂平市人民法院于2016年12月27日作出了（2016）桂0881执1512号《结案通知书》，通知银海公司其已履行清了生效的（2009）浔民初字第2793号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。
2017年1月12日，银海公司向中太保南宁分公司发出了《请予支付保险费函件》，主张执行款112136.07元属于保险范围，要求理赔。2017年3月20日，银海公司以中太保公司未予理赔为由诉至本院，并提出诉讼如前。中太保广西分公司认可已收到《请予支付保险费函件》，并作出前述答辩意见。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司于2005年1月4日变更企业名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司”。
本院认为，本案争议焦点为银海公司所付112136.07元是否属于保险人的保险赔偿范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，保险人承担赔偿责任限于被保险人应负担的责任部分。本案中，生效判决认定对可在交强险赔偿限额以外赔偿的经济损失365966.93元，由银海公司承担70%的赔偿责任即256176.85元，中太保广西分公司对此已在商业三者险范围内承担了赔偿责任；由邵振光承担30%的赔偿责任即109790.07元，应由邵振光、杨开钊、银海公司承担连带赔偿责任。上述109790.07元应属邵振光承担的民事责任范围，银海公司对此所承担的连带赔偿责任，应向该项债务的赔偿义务人追偿。如前所述，银海公司主张的款项112136.07元不属于保险人的保险赔偿范围，中太保广西分公司对此不承担保险责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西百色银海物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2543元，由原告广西百色银海物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。