wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3396号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：黄国美。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告黄国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49906.93元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息23145.24元；3、被告向原告支付从2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以49906.93元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4050元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款52076.80元，还款分期24个月，每月15日前等额本息还款2690.64元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的39800元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年10月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年8月20日，案外人夏靖与被告黄国美签订编号为0511010511的《借款协议》，约定：被告黄国美向夏靖借款52076.80元，分24个月还款，每月等额本息还款2690.64元，还款日期自2014年9月15日至2016年8月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8212.22元，向信和汇诚公司支付审核费724.61元，向信和惠民公司支付服务费3139.97元，以上共计12076.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从52076.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账39800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月1日夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告黄国美的债权包括上述债权本金52076.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费1728元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更627号
罪犯侬登明，男，1993年9月19日出生，壮族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第167号刑事判决，以被告人侬登明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）云高刑终字第1519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侬登明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侬登明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侬登明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侬登明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执981号
申请执行人：张胜忠，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：何远，男，生于1988年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
张胜忠申请执行何远民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月28日作出的（2017）川1621民初2677号民事判决书已发生法律效力。权利人张胜忠于2017年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人何远的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提��被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人何远有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人张胜忠可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终821号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏伟，女，1973年6月10日出生于河南省郑州市，汉族。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年10月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年5月7日被取保候审；2016年7月25日被郑州市公安局解放路分局行政拘留，同年8月9日被刑事拘留,8月17日被取保候审；2016年12月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十五日作出（2017）豫0105刑初326号刑事判决。以被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李宏伟退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款共计人民币七千八百九十九元，依法分别发还被害人乔某两千元、被害人陈某两千八百元、被害人常某两千七百九十九元、被害人李某三百元；违法所得人民币一千元依法予以追缴。被告人李宏伟不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李宏伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李宏伟服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏伟撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 白凯丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4463号
原告：六安市天一化工轻工有限责任公司,住所地六安市友谊北苑13#楼403室,统一社会信用代码：91341500852981339C，法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽誉丰装饰材料科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码9134150056340712XL。
法定代表人：瞿峻逸，执行董事兼总经理。
原告六安市天一化工轻工有限责任公司与被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款308685元及利息（利息自2016年11月15日起按同期银行贷款利率计算至本清日止）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被告的材料供应商，长期向被告供应化工原料，货到次月付款。2016年11月14日，双方对账确认被告尚欠原告货款308685元。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，1、《购销合同》、《增值税专用发票》，证明原被告于2015年3月15日签订《购销合同》，原告按照合同约定供应被告石蜡、三聚氰胺等货物；2、《客户往来明细账》、《对账单》，证明截止2016年11月14日，被告尚欠原告货款308685元。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月19日原告与被告签订一份购销合同，约定由原告向被告供应石蜡、三聚氰胺等化工原料，双方并就质量、数量、单价、交货方式、违约责任、合同期限等进行了约定。此后双方建立常年业务往来关系。2016年11月14日，原告财务部门向被告出具一张对账单，对此前双方发生的业务进行一次结算，被告在该对账单上盖章，确认截止到2016年11月14日，被告尚欠原告货款308685元没有偿还。原告随后多次向被告催要该货款，因被告一直未还归还，导致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，对合同当事人具有法律约束力。原告已按约向被告供应货物，被告应当按约向原告支付货款。现被告尚欠原告货款308685元，事实清楚、证据确实，被告拖欠不还，构成违约，依法应当承担相应法律责任。原告诉请被告支付货款并承担相应利息损失的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告六安市天一化工轻工有限责任公司货款308685元；
二、被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司赔偿原告六安市天一化工轻工有限责任公司货款308685元的利息损失自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费6130元减半收取计3065元，由被告安徽誉丰装饰材料科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终90号
上诉人（原审被告）：牟乃康，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川众鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇上街1号。
法定代表人：罗顺福，执行董事。
委托诉讼代理人：文兴元，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省中江县，社区推荐人员。
上诉人牟乃康因与被上诉人四川众鹏建筑工程有限公司（以下简称众鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟乃康上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人在被上诉人承建的“君悦名筑”项目工地务工是客观事实，2014年10月26日受伤后由同在被上诉人“君悦名筑”项目工地务工的吴磊、罗文英送到医院治疗也是客观事实。一审判决认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系违背基本客观事实。
众鹏公司辩称，牟乃康上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。
众鹏公司向一审法院起诉请求：确认众鹏公司与牟乃康之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2013年1月16日，众鹏公司作为承包人与成都博安置业有限公司签订《建筑工程施工合同》，承建“君悦名筑”工地项目。2013年4月23日，众鹏公司（甲方）与成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司（乙方，以下简称福鹏公司）签订《劳务作业分包合同》，将劳务作业转包给福鹏公司。合同约定付款方式：由乙方授权委托人领取劳务工资后支付给所属作业队（组）的生产工人。牟乃康经人介绍于2013年3月到该工程从事泥工工作，由牟乃康自带工具，具体工作由工长吴磊安排，工资由吴磊发放。牟乃康均未与众鹏公司、福鹏公司签订书面劳动合同。2014年10月26日早上8时许，牟乃康在下水道内安装波纹管时被重物砸伤。当日入住都江堰市第二人民医院治疗，住院期间的医疗费用由吴磊支付。牟乃康于2015年10月12日向都江堰市劳动人事仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年11月19日作出了都劳人仲委裁字（2015）第247号《仲裁裁决书》，裁决众鹏公司与牟乃康存在劳动关系。众鹏公司不服，诉至法院。
一审法院认为，认定劳动者和用人单位之间是否形成了劳动关系，应主要考虑双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件；用人单位是否发放工作证、工作牌、工作服等基本要素。本案中，众鹏公司提交的《劳务作业分包合同》，能够证明众鹏公司与福鹏公司系劳务分包关系，牟乃康系经人介绍于2013年3月到承包的泥工组干活，牟乃康自带工具，由吴磊对牟乃康进行记工、发放工资等日常管理和监督。牟乃康未向法庭提供众鹏公司向其发放工资、购买社会保险、发放工牌等相关证据。综上，本案中众鹏公司与牟乃康之间不具备建立劳动关系应具备的实质要件，故众鹏公司要求确认与牟乃康不具有劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：四川众鹏建筑工程有限公司与牟乃康之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另二审调查询问中，众鹏公司委托诉讼代理人文兴元陈述吴磊系众鹏公司员工，众鹏公司安排吴磊对福鹏公司人员进行管理。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：牟乃康与众鹏公司之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。
本案中，一审查明牟乃康具体工作由工长吴磊安排，工资由吴磊发放，另吴磊支付牟乃康受伤后住院期间的医疗费用。二审中，众鹏公司认可吴磊系其员工。对此，本院认为，吴磊作为众鹏公司员工，向牟乃康安排具体工作，并向牟乃康发放工资。从外观上看，作为劳动者的牟乃康有理由相信吴磊实际上是代表众鹏公司向其履行用人单位对劳动者的管理行为，因此，在案事实能够认定劳动者牟乃康工作期间是接受众鹏公司的管理，工资由众鹏公司发放。
另众鹏公司抗辩吴磊系代表众鹏公司对福鹏公司人员进行管理，并提交了其与福鹏公司签订的《劳务作业分包合同》。《劳务作业分包合同》第二条载明“劳务承包内容：基础工程、砌体工程、架子工程、砼工程、钢筋工程、模板工程、楼地面工程、装饰及附属工程、安装工程。人工费大约15842712.00元。（含各工种的工作范围）”。二审中，牟乃康主张其受伤时所从事的工作不属于上述劳务分包范围，众鹏公司主张“含各工种的工作范围”属于兜底性质，即众鹏公司与福鹏公司之间的劳务分包涵盖所有劳务用工的工种。对此，本院认为，众鹏公司虽与福鹏公司签订了《劳务作业分包合同》，但不能证实牟乃康与福鹏公司之间存在劳动关系或其他关系，而众鹏公司员工吴磊向牟乃康安排工作、发放工资的行为，能够证实牟乃康工作期间是接受众鹏公司的管理，由众鹏公司发放工资。一审法院认定牟乃康与众鹏公司之间不存在劳动关系，与查明事实不符，本院予以纠正。
综上所述，牟乃康的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初330号民事判决；
二、确认牟乃康与四川众鹏建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人四川众鹏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 夏旭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗爱妮
书记员 张余杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2841号之一
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：彭凤，女，1984年9月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原告农行花溪支行与被告彭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。原告农行花溪支行于2017年9月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申��系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 朱 东
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初664号
原告：李其明，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所律师。
被告：王沿俊，男，1960年8月23日出生，汉族，务农，住四川省威远县。
被告：刘渝，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告李其明诉被告刘渝、王沿俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，先行适用简易程序，后因被告王沿俊下落不明，本院裁定转为普通程序。于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告李其明及其委托诉讼代理人何信建、被告刘渝均到庭参加诉讼，被告王沿俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王沿俊向原告偿还借款本金37万元，并支付相应利息至还清之日止;2.判令被告刘渝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告李其明将利息请求减少变更为：以本金25万元计算方式利息。事实和理由：被告王沿俊因资金周转需要多次向原告借款，累计借款37万元，其中2014年8月16日，原告向被告王沿俊转款20万元，同年10月13日向被告王沿俊转款5万元，其余12万元以现金支付方式向被告王沿俊提供借款。2015年12月15日，经原告与两被告协商，被告王沿俊对之前的多次借款进行汇总，重新统一向原告出具借条，并承诺在出具借条后的十日内还清上述借款，并由被告刘渝对借款37万元提供了连带责任担保。现还款期限已过，被告却未按约定归还借款。故原告李其明诉至法院。
被告王沿俊未作答辩。
被告刘渝辩称，原告李其明与被告王沿俊的借贷行为及借贷金额，被告刘渝了解的只是50000元，其余32万元借款不清楚，之后因原告李其明的儿子对被告王沿俊胁迫后，被告王沿俊叫被告刘渝去协调，之后被告王沿俊汇总37万元借款并出具给原告李其明借条，被告刘渝也在借条上签字表示承担连带责任，但该借款37万元中包含了本金及利息。
原告李其明为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.2015年12月15日，被告王沿俊出具给原告李其明的借条原件一份，用以证明被告王沿俊向原告李其明借款37万元，以及被告刘渝签字承担连带责任的情况；
2.原告李其明在2014年8月16日的信用社客户回单，用以证明原告李其明在2014年8月16日通过信用社转款200000元给被告王沿俊；
3.2014年10月13日，邮政储蓄逻辑集中系统出具的交易清单，用以证明原告李其明在2014年10月13日通过邮政储蓄转款50000元给被告王沿俊。
在庭审质证中，被告刘渝没有异议，且被告王沿俊没有发表质证意见，本院认为原告李其明提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告刘渝、王沿俊在举证期限内没有向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日及10月13日，原告李其明两次通过银行转账支付被告王沿俊借款共计25万元，2015年12月15日，被告王沿俊向原告李其明出具借条，主要内容为：今借到原告李其明现金370000元，此款在十日内付给。被告刘渝在该借条担保人处签名并签署“承担连带责任”。之后原告李其明催收无果。
本院认为，被告王沿俊向原告李其明借款并签字认可为37万元以及被告刘渝对该借款承担连带责任的事实清楚，原告李其明提供的证据足以证明，而被告王沿俊没有按照约定期限履行还款义务，自逾期的次日起应当按照年利率6%支付利息，故原告李其明要求被告王沿俊按照月息1万元支付利息的请求，本院不予支持。原告李其明在审理过程中自愿放弃要求被告王沿俊所借款项中的12万元自约定还款期限起至借款还清为止的利息，系其自行处分的诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，原告李其明要求被告王沿俊给付借款本息370000元的请求，本院予以支持；要求被告王沿俊自逾期还款次日起至付清为止按照本金25万元按照年利率6%给付利息请求，本院予以支持；原告李其明要求被告刘渝承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王沿俊于本判决发生法律效力之日起15日内，支付原告李其明借款本金及利息共计370000元；
二、被告王沿俊于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告李其明支付利息，计算方法为：以本金250000元为基数，从2015年12月26日始计算至本判决确定的本金支付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告刘渝对本判决上述一、二项向原告李其明承担连带清偿责任；
四、驳回原告李其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、诉讼保全费2420元，共计9270元，由被告刘渝、王沿俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 黄厚康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1195号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1983年4月18日生，住江苏省泗洪县。被告人刘明亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人刘明亮犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月27日凌晨3时许，被告人刘明亮至苏州市吴江区松陵镇某水果店门前，趁无人之际，窃得被害人王某放于货车内的价值人民币2470元的“苹果”牌iPhone6型手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
归案后，被告人刘明亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、接受证据材料清单、收款收据、发票、发还清单、人口信息、证人候某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘明亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人刘明亮系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且本案赃物已追回，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘明亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月九日
书记员 凡 新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5528号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告梁丽琼，女，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4964号
原告：陈建华，男，汉族，生于1965年10月26日，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人:金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：绵阳联舰信息技术有限公司。住所地：绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人：于舰。
原告陈建华与被告绵阳联舰信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人金旺到庭参加诉讼。被告绵阳联舰信息技术有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终审。
原告向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月息2%，自2014年12月25日计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分别于2014年12月，被告称有项目融资找原告借款。原告为此向被告转款100万元，约定月息2%。经原告要求，被告于2016年4月1日作出还款承诺，表示2016年4月30日前偿还本息，但至原告起诉时被告仍未还款。为维护原告合法权益，提出诉请。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告陈建华委托刘武通过银行转款向被告绵阳联舰信息技术有限公司银行账户转款100万元。
2015年12月19日，被告法定代表人于舰向原告出具《承诺函》一份，载明“兹有绵阳联舰信息技术有限公司退还2014年12月25日由陈建华的基建前期预付金壹佰万元整，并支付10个月的银行同期利息。……”于舰在《承诺函》落款处签字确认。
2016年10月1日，被告绵阳联舰信息技术有限公司向原告出具《承诺函》一份，载明“兹有绵阳联舰信息技术有限公司退还项目款壹佰万元整，并按2%的月利率计息，从2014年12月25日计息。承诺于2016年4月30日内完成，并承担违约金壹拾万元。”该《承诺函》落款处加盖绵阳联舰信息技术有限公司公章。
另查明，诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）川0703民初4964号民事裁定书，裁定：一、以144万元为限，对绵阳联舰信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行开户的账户（账号为：23×××81）存款予以冻结，或对其相应价值其他财产予以查封；二、以144万元为限，对陈建华、雷舒兰下列财产予以查封：1、陈建华、雷舒兰共有的位于成都市成华区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋一套；2、陈建华名下车牌为川Ａ×××××的小型客车一辆。
再查明，因被告于舰下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告的陈述、原告身份信息、被告工商注册信息、转款凭证、《承诺函》、刘武的转款说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具《承诺函》，及原告取款及委托他人转款的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。被告在其2016年10月1日出具的《承诺函》中对借款利率按月息2%计算及2016年4月30日前还款进行了约定，但被告未按承诺的期限偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金100万元，并承担该款从2014年12月25日起至借款还清时止，按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的责任。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳联舰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金100万元，并承担该款从2014年12月25日起至本金给付清之日止，按月利率2%计算利息。
二、被告绵阳联舰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元、保全费5000元，共计22760元，由被告绵阳联舰信息技术有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 王 岚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李宏琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执811号
申请执行人米拉提·木拉提汗，男，生于1989年9月，哈萨克族，住新疆昌吉市。
被执行人新疆两宜鑫隆电子装备制造有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈以远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的乌高(新)劳仲裁【2016】第416号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34741.75元。（执行费421.13元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年八月二十六日
书记员 王晓蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2421号
原告：陈如兵，男，1969年8月24日生，汉族，住如皋市。
被告：张爱国，男，1964年4月4日生，汉族，住如皋市。
原告陈如兵与被告张爱国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈如兵到庭参加诉讼，被告张爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款60000元以及自2015年2月19日起计算实际给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，张爱国家中建房，原告为其进行装潢，最终双方口头核定装修费用80000元。后被告陆续给付20000元，尚欠60000元。2015年2月18日，被告出具60000元的欠条一份给原告，并承诺分期给付。为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张爱国未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：经双方结算后，被告张爱国于2015年2月18日向原告陈如兵出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈如兵吊顶款人民币陆万元整（60000元整）欠款人张爱国2015年2月18日。”欠条出具后，被告张爱国至今未给付欠款，原告陈如兵于2017年2月17日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告陈如兵将利息损失的起算时间变更为“2017年2月17日”。
以上事实，有原告陈如兵的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间承揽合同关系成立，应受法律保护。被告张爱国欠原告陈如兵装修费用计60000元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告张爱国应当及时给付。原告陈如兵的诉求于法有据，本院予以支持。被告张爱国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决发生法律效力后立即给付原告陈如兵60000元及利息损失（自2017年2月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名���南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 沈丽华
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 王树春
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申46号
再审申请人(一审被告)：四川雄洲建设集团有限公司。
住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路***号中苑*座1-4-1。
法定代表人：李方明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：宜良县匡远镇辉宏租赁部。
住所地：云南省宜良县匡远街道办事处永新村委会段官村***号。
负责人：张学，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
再审申请人四川雄洲建设集团有限公司因与被申请人宜良县匡远镇辉宏租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川雄洲建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十七日
书记员 保卓成
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1321民初646号
原告：孙百林，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋松俊，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告孙百林被告蒋松俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百林申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:
准许原告孙百林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁振振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初131号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人肉孜·阿提克，男，1989年10月7日出生，维吾尔族，初中文化。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年7月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人肉孜·阿提克犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人肉孜·阿提克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年6月7日23时许，被告人肉孜·阿提克酒后驾驶新××××××号本田125型两轮摩托车，载着阿某某、西某某，沿阿拉尔市十二团二十八连道路由南向北行驶至该道路701号地西侧路段处，与同向行驶至此路段的依某某某驾驶新××××××号大众牌小轿车发生碰撞，造成肉孜·阿提克、阿某某、西某某三人受伤，车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,被告人肉孜·阿提克的血液样本中检出乙醇含量为81mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肉孜·阿提克承担此次交通事故的全部责任，依斯拉木·阿依甫、阿某某、西某某不承担此次交通事故的责任。被告人肉孜·阿提克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，执法民警在医院将正在接受治疗的被告人肉孜·阿提克抓获。被告人肉孜·阿提克积极与被害人依某某某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人肉孜·阿提克在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人阿某某、依某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肉孜·阿提克违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人肉孜·阿提克归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肉孜·阿提克无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人肉孜·阿提克积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肉孜·阿提克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 振
1
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初872号
原告满某某，男，汉族，生于1953年9月10日，住四川省南充市高坪区东观镇。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省南充市高坪区马家乡。
原告满某某诉被告明某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某某及其代理人袁科，被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告明某某找到原告满某某给他翻修学生的课桌椅，完工后结算工资2600元，被告当时并未支付此款。在原告多次讨要下，被告于2016年2月6日出具欠条一份，2016年10月5日支付。然而，到付款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不给付，而且还躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决被告支付原告欠款2600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告明某某辩称，满某某年老体衰，不是干的体力活，其工价应较低。活是我安排的，条子是我出的，但是做工的价格是我老婆在定，现在价格还没定出来。满某某损坏我车子和米的损失要先赔偿。另外我之前给了满某某300元，他没有给我出收据。
经审理查明，2015年被告明某某雇佣满某某帮其翻修桌椅，完工后被告并没有立即支付原告满某某工资。后原告满某某多次向被告明某某讨要工资，被告明某某于2016年2月6日向原告满某某出具工资欠条一张，载明：今欠到满级林工资款共计贰仟陆佰元整（该欠条将满某某姓名中的的“吉”字错打成了“级”字），同时约定付款时间为2016年10月5号，但到期后被告明某某并未按期付款。
以上事实有原告户籍证明、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告明某某基于翻修学校的学生桌椅临时口头雇佣原告满某某为其工作，原告满某某也实际依照口头约定完成了约定的工作，完工后被告明某某结算了原告满某某的工资并于2016年2月6日向原告满某某出具了工资欠条。被告明某某事后并没有按照约定的时间向原告满某某支付所欠工资2600元，其行为侵犯了原告满某某获得劳动报酬的权利。因此，原告满某某要求被告明某某支付所欠工资款的诉讼请求应当予以支持。关于被告明某某辩称原告损坏其车子、米应由原告赔偿相应损失，以及其已向原告支付了300元的辩解意见，因其并没有提出相关证据予以证实，本院对被告明某某的该辩解意见不予采纳。另外，原告满某某要求被告明某某支付利息的诉讼请求，因没有法律和事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告明某某于本判决生效后10日内支付其欠原告满某某的工资款2600元。
案件受理费10元，由被告明某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒲佳翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1161号之一
原告：青岛北美林食品有限公司。
法定代表人：展翼，经理。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。
被告：青岛展氏美林食品有限公司。
法定代表人：展斐，经理。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
原告青岛北美林食品有限公司与被告青岛展氏美林食品有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告的行为不构成对被告注册商标的侵犯；2、本案律师代理费8万元由被告承担；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月18日委托广告公司对原告的产品包装进行外观设计，并于同月委托印刷企业对产品外包装袋进行批量生产。被告于2015年4月20日对其注册的商标“相思粒粒情”申请初审公告。2015年11月被告向西安市工商局莲湖分局举报原告的产品包装上使用了被告的注册商标涉嫌侵权。原告认为，原告使用的描述性语言是对商品的描述性的正当使用，请求法院依法确认原告的行为不侵犯被告的注册商标权。
本院经审查认为，2016年3月17日，国家工商行政管理总局商标局受理了案外人展广英对涉案第14849560号“相思粒粒情”注册商标提出的异议申请。2016年11月3日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2016]第0000092665号无效宣告请求裁定书，裁定如下：争议商标在果冻（糖果）、羊羹、糕点、年糕、元宵、八宝饭、豆沙商品上予以无效宣告，在蛋黄酱、调味酱、色拉用调味品商品予以维持。被告对上述裁定不服向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2016年12月20日立案受理。因上述无效宣告裁定是否生效，即被告是否享有涉案商标专用权，涉及本案的诉讼标的是否存在，故原告可于无效宣告裁定效力确定后再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛北美林食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 冬
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执297号
申请执行人任永顺，男，生于1973年8月4日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市兴胜乡新元村6组24号，身份证号码：513401197308043211。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1650号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1650号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1183号
原告杨某，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，现住呼市。
委托代理人沈建国，呼和浩特市148指挥中心第三法律服务所，特别授权。
被告兰某，男，1973年2月9日出生，汉族，食药局干部，现住四子王旗。
委托代理人王某，男，汉族，1974年8月23日出生，农民，现住四子王旗，一般代理，与被告亲戚关系。
原告杨某诉兰某买卖合同纠纷一案本院于2016年10月12日立案受理后由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人沈建国、被告兰某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年12月5日，原告从被告处买进瓷砖，欠原告货款62000元，并向原告出具欠条。并承诺2015年4月前付清欠款，如逾期向原告支付所欠货款日千分之五违约金。时至今日，经原告多次催要，但被告以各种借口推诿，无奈，原告为维护自身合法权益免受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告说欠条是在胁迫的情况下打的，但被告没有提出任何证据，被告可以报案或向法院申请撤销欠条。2011年买的砖，在2015年打的欠条，是因为当时都是朋友，后怕过诉讼时效才补了条子。2、被告所说的当时得了抑郁症，抑郁症是精神病的一种，但被告没有向法庭提供证据证明。
被告兰某辩称：我是在2011年去原告处买的磁砖，原告突然起诉我，我没有做准备，也没有请律师，可见我是很真诚的，我是买过原告的瓷砖，但我钱都给完了，两年以后，原告说我欠他钱，我并不知道，他们几个人尾随我在我不知情的情况下跟踪我，说要找我妈，我害怕了，我当时是一种抑郁状态，原告说欠多少我就打了多少的条子。我并不是在事发当时打的条子。事后我给原告打电话，原告拒绝接我的电话。另外瓷砖多处脱落，我有照片证据。原告没有任何手续及证据就让我打了条子。我当时是怕扰到我爸妈的情况下给原告打了欠条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月5日，原告从被告处买进瓷砖，欠原告货款62000元，并向原告出具欠条。约定2015年4月前付清欠款，如逾期向原告支付所欠货款日千分之五违约金。现被告尚欠原告62000元。以上事实由原告向法庭提供的一张欠条予以证实，本院应予确认。现原告申请要求被告给付欠款62000元及按日5‰支付违约金。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条能够支持其要求被告给付欠款62000元的诉讼请求，对于原告要求被告按日5‰支付违约金的诉讼请求，因双方对违约金的约定高于法律规的，本院不予支持，根据相关法律规定利息应按年利率6%计算从2015年4月1日支付至2016年12月10日止。对于被告提出的其是在精神抑郁状态下打的欠条，故不承担还款责任的主张因没有证据加以证明，本院不予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兰某给付原告杨某欠款62000元，并按年利率6%支付利息，利息从2015年4月1日支付至2016年12月10日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2780元由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年一月二十二日
书记员 师 晶 晶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5124号
原告：董国军，男，1970年6月9日出生，农民、住河北省唐山市。
被告:周容，女，1969年2月16日出生，农民、住重庆市沙坪坝区。
原告董国军与被告周容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军、被告周容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国军向本院提出诉讼请求：要求周容偿还借款11.5万元，并支付以11.5万元为基数自2017年5月3日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：自2016年12月始，董国军先后借给周容11.5万元。周容于2016年12月30日立下欠条，约定于2017年5月2日前还款。到期后，周容并未按约定支付借款。多次找周容催要，但拒不支付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周容答辩称，认可向董国军借款的事实和金额，但现在还款有困难。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，周容向董国军取得借款11.5万元，并出具借款条一份，载明借款人周容向董国军借款11.5万元，于2017年5月2日还款。后周容未向董国军偿还借款。2017年6月5日，董国军起诉至本院，要求周容偿还借款11.5万元，并支付以11.5万元为基数自2017年5月3日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有董国军提交的借款条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董国军与周容的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。董国军按约定向周容交付借款，周容应当及时履行还款义务。周容未还款的行为已经构成违约，董国军有权要求周容偿还借款并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。董国军的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周容于本判决生效后七日内偿还原告董国军借款11.5万元，并支付以11.5万元为基数自2017年5月3日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周容负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 佳
-2-
-1-
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审33号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人黄某，女，住沛县。
被申请人孙某，男，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人黄某、孙某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计���生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年11月7日作出沛卫计征决字（2015）003122号社会抚养费征收决定，决定对被申请人黄某、孙某征收社会抚养费114304元。因被申请人黄某、孙某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月7日作出的沛卫计征决字（2015）003122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予���制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003122号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执114号之一
被执行人冯迎花，女，汉族，1985年8月22日出生，永和县交口乡张家塬村人。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2017)晋1032执114号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人冯迎花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯迎花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯迎花在中国邮政储蓄银行6221881771015619519账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 张 航
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更61号
罪犯郑亚宾，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）呼刑初字第43号刑事判决，以罪犯郑亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2015年1月17日起至2027年1月16日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期八年十一个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减��建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑亚宾在2016年8月26日至2017年7月27日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郑亚宾在2016年8月26日至2017年7月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郑亚宾罚金刑未履行。
本院认为，罪犯郑亚宾在2016年8月26日���2017年7月27日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯郑亚宾罚金刑未履行且系犯抢劫罪被判处十年以上，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚宾减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2655号
原告：张育铭，男，汉族，无固定职业，现住昌吉市。
被告：新疆广澳建设工程有限公司。
住所地：昌吉市健康东路市技术监督局一楼。
统一社会信用代码：916523005991847304。
法定代表人：陈恩光，该公司董事长。
委托代理人：翟伟新，该公司会计。
被告：新疆双吉塑业有限公司
住所地：昌吉市大西渠闽昌工业园。
组织机构代码证：71553474-3。
法定代表人：张哲，该公司总经理。
委托代理人：刘晓军，该公司员工。
本院在审理原告张育铭与被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆双吉塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张育铭于2017年2月20日以双方在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育铭撤回起诉。
本案受理费13883（已减半收取），由原告张育铭负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李思颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执907号之一
申请执行人：童建民，男，1974年6月3日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：尹凯凯，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
童建民与尹凯凯买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6185号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹凯凯应于判决生效后十日内支付童建民货款65000元;案件受理费1426元，由尹凯凯负担。因尹凯凯未履行生效法律文书确定的义务，童建民向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理，立案标的66426元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人尹凯凯名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人尹凯凯名下号牌为苏Ｆ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人尹凯凯有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人尹凯凯目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人童建民的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 杨
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1732号
原告：田川，男，1986年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告：邓礼琼，男，1985年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：陈丽，女，1986年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告田川诉被告邓礼琼、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田川委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告邓礼琼、陈丽经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告田川向本院提出诉讼请求：1.被告邓礼琼、陈丽偿还原告借款本金40000元及利息（以每月800元的标准计算至还清借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求中二被告承担责任的方式明确为夫妻共同债务共同偿还，利息明确为自2017年5月25日起以40000元为基数按月利率2%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2016年1月24日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元。被告邓礼琼向原告出具借条一张，约定该笔借款每月利息800元，借款转入被告陈丽银行账户。原告按约将40000元借款转入被告陈丽银行账户。借款后，二被告自2017年5月起便未再按约支付利息。原告多次向二被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
被告邓礼琼、陈丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2.借条及银行转款凭证，拟证明二被告向原告借款40000元的事实及相应约定，以及原告向被告陈丽转款40000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
经原告申请，本院在（2017）川1527民初1715号案件中调取了二被告的结婚证复印件，并在筠连县民政局查询了二被告的婚姻登记信息。主要内容为二被告于2009年7月6日在筠连县筠连镇人民政府办理了结婚登记手续，筠连县民政局未查询到二被告的婚姻登记信息。原告对上述证据无异议。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，本院调取的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告邓礼琼系同学关系。2016年1月24日，被告邓礼琼向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：今借到田川400**元整，每月支付800元利息，此款转入邓礼琼妻子陈丽账户。双方未就该笔借款约定还款期限，被告邓礼琼在该借条上借款人处签名捺印。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司筠连支行向被告陈丽转款40000元。借款后，原告认可被告邓礼琼按约支付利息至2017年5月24日。其后，被告邓礼琼未再按约向原告还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓礼琼向原告借款40000元的事实，有被告邓礼琼出具的借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告邓礼琼偿还借款，故对原告要求被告邓礼琼偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原告与被告邓礼琼约定本案借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告邓礼琼以40000元为本金自2017年5月25日起按月利率2%支付利息至还清借款本金为止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓礼琼向原告借款的事实发生在被告邓礼琼、陈丽夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明上述借款属于被告邓礼琼的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈丽对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邓礼琼、陈丽于本判决生效后五日内偿还原告田川借款本金40000元并支付利息（利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2017年5月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告邓礼琼、陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹建
二〇一七年九月二十六日
书记员 李艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢122号之一
申请执行人王立生，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王孝德，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王立生与被执行人王孝德民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初650号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告王孝德于2016年10月25日前偿还原告王立生借款本金228000元及利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月17日依法冻结被执行人王孝德在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2016年3月8日查封被执行人王孝德名下位于齐星名都豪园第1幢2403号房产（合同编号：201102250003）。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王孝德名下位于齐星名都豪园第1幢2403号房产（合同编号：201102250003），本院依照法定程序正在处理中。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金248000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初650号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2262号
原告：石铁成，男，1956年8月29日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：宋向会，男，1951年10月21日生，汉族，住双辽市。
被告：双辽市林旺供热有限公司，地址：双辽市双山镇祥云村。
法定代表人：刘青。
本院在审理原告石铁成诉被告双辽市林旺供热有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石铁成对本案撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙金国
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1405号之三
申请执行人：仇建，男，汉族，1975年6月21日生，住泰兴市。
被执行人：黄美云，女，汉族，1971年11月3日生，住泰兴市。
被执行人：翟维军，男，汉族，1972年12月11日生，住泰兴市。
被执行人：黄晖，男，汉族，1966年6月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人仇建与被执行人黄美云、翟维军、黄晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏1283民初6780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄美云、翟维军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人仇建借款本金50000元；被执行人黄晖对上述款项的给付承担连带清偿责任。被执行人黄晖承担保证责任后，有权向被执行人黄美云、翟维军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人黄美云、翟维军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄美云、翟维军在履行上述义务时一并加付给申请执行人），被执行人黄晖承担连带责任。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院通过邮寄方式向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人黄晖邮件退回后，本院又于2017年11月8日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月13日、5月18日、8月22日、9月22日、11月14日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行、新疆银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人翟维军、黄晖名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年11月9日划拨被执行人黄晖名下银行存款23699.9元发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年4月24日依法查封被执行人翟维军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。
2017年3月7日、4月24日、8月24日，本院先后多次至被执行人翟维军、黄美云户籍地及工作单位进行了调查，均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产线索。被执行人翟维军的父母、邻居均称，被执行人翟维军、黄美云已外出数年未归。
2017年11月8日，本院至被执行人黄晖户籍所在地进行调查，未发现被执行人黄晖的下落和可供执行的财产线索，黄晖的邻居及该村村干部均向本院表示黄晖在外经营生意，常年不回家。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月14日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。
2017年11月18日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执法视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并划拨被执行人黄晖名下银行存款23699.9元发还申请执行人及依法查封被执行人翟维军名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6780号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 蒋雯君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1477号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人黄小明，男，汉族，1982年4月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶丽英，女，汉族，1983年9月10日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄小明、叶丽英征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2496号
原告：四川金宸投资有限责任公司，住所：什邡市，统一社会信用代码：91510682205361811M。
法定代表人：何清桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:何俊，女，生于1960年5月14日，汉族，住四川省什邡市。
被告:乔明海，男，生于1958年10月13日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：何俊（系被告乔明海之妻），女，生于1960年5月14日，汉族，住四川省什邡市。
原告四川金宸投资有限责任公司与何俊、乔明海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金宸投资有限责任公司的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告何俊亦即被告乔明海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何俊、乔明海偿还原告代为其归还的贷款本息141，923.29元及从代为偿还之日起的资金利息（资金利息计算方式为：以141，923.29元为基数按银行同期贷款利率计算，自2017年5月9日起至起诉之日止利息共3145.96元，自2017年10月28日起至付清之日止另行计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原告与中国建设银行股份有限公司什邡支行（以下简称“什邡市建行”）签订《个人住房/商业用房借款业务协议》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定2011年7月5日至2013年7月4日期间，由什邡市建行为原告开发的竹溪湾三期购房者提供贷款，原告为什邡市建行的贷款提供最高额4，000万元连带保证责任担保。2011年7月19日,原告与二被告签订商品房买卖合同，2013年2月6日，二被告与什邡市建行签订《个人住房借款合同》，向什邡市建行按揭贷款29万元。合同签订后，什邡市建行按约向二被告提供了贷款29万元，但二被告自2015年起就未履行还款义务，2016年3月30日什邡市建行向二被告宣布贷款提前到期，2017年5月9日什邡市建行从原告保证金专户中扣划141，923.29元，用以偿还二被告拖欠什邡市建行的贷款本息。扣划后，二被告还欠什邡市建行贷款本金62，801.93元。为此，什邡市建行于2017年8月16日向什邡市人民法院起诉，要求二被告偿还尚未归还的贷款本息，同时要求原告承担连带责任。2017年10月9日，什邡市人民法院依法作出判决，判决二被告偿还剩余贷款本息，同时判决原告承担连带责任。后原告要求二被告偿还什邡市建行扣划的代偿款141，923.29元，但二被告均予以拒绝，为保护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。
被告何俊承认原告在本案中所主张的事实，但对什邡市建行划扣的金额部分不确定，称房屋的按揭款是由什邡市建行每月从其退休卡上自动扣划，其不知道卡上所扣明细，也不清楚已按揭的数额及尚未偿还的数额，故要求原告提供什邡市建行扣划其保证金的凭证，证明其代二被告偿还贷款的具体数额。
本院认为，被告何俊承认原告四川金宸投资有限责任公司在本案中主张的事实，在庭审中，原告提供了什邡市建行个人贷款还款凭证2份、(2017)川0682民初2028号民事判决书，用以证明2017年5月9日什邡市建行从原告保证金专户中先后划款68,556.02元、73,367.27元，合计141,923.29元，用以偿还二被告所欠的贷款本息，被告何俊质证无异议。经审查上述证据系相关单位、职能部门出具，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信，故对原告四川金宸投资有限责任公司主张的事实予以确认，在庭审调解中，原、被告双方仅对还款期限未达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何俊、乔明海于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川金宸投资有限责任公司代为偿还中国建设银行股份有限公司什邡支行的贷款本金、利息共计141,923.29元及利息（利息计算方式为：以141,923.29元为基数，自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，601元，保全费1，245元，合计2，846元，由被告何俊、乔明海负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾献奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 何晓蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0482民初6号
原告：殷雪珍，女，1970年1月20日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王宝国，男，1964年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告殷雪珍为与被告王宝国民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金50000元。本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，被告王宝国二次出具借条向原告借款50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝国于本判决生效之日起十日内返还原告殷雪珍借款50000元。
本案受理费减半收取525元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈肖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1717号之一
申请执行人：泰兴市科隆科技创业园有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。
法定代表人：林玉煌，总经理。
委托诉讼代理人：吴劲松（特别授权），泰兴市科学技术和知识产权局员工。
被执行人：泰州泰立自动化设备有限公司，住所地泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号。
法定代表人：王红春。
关于申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司与被执行人泰州泰立自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）泰济民初字第0970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州泰立自动化设备有限公司于本判决生效后10日内向申请执行人泰兴市科隆科技创业园有限公司支付租金72580元并迁让出申请执行人位于泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的3号标房二层西侧7跨、建筑面积为1008平方米的厂房；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请执行人，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人泰州泰立自动化设备有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月30日在被执行人法定代表人王洪春住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月10日、5月12日、8月10日、10月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法冻结了被执行人泰州泰立自动化设备有限公司名下银行存款账户1个（余额零）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月23日，本院至被执行人泰州泰立自动化设备有限公司原办公场所进行调查，并依法将本案生效判决书所涉泰兴市济川街道城区工业园向荣路18号的3号标房二层西侧7跨、建筑面积为1008平方米的厂房依法强制交付申请执行人，期间未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。
2017年8月30日，本院至被执行人法定代表人王红春位于泰兴市××竹镇××号家中进行调查，未发现被执行人法定代表人的下落，其父亲向本院表示王洪春企业经营失败后无力偿还欠款，很久没有回家。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日约谈申请执行人特别授权代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示被执行人租赁场地经法院执行已经交付申请人，并于被执行人拖欠租金仍需法院继续执行，但自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。
2017年10月12日，本院依法将被执行人泰州泰立自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、勘察笔录、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0970号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2725号
原告刘长安，男，1977年11月27日出生，汉族，住涿州市县。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司。地址涿州市文化广场北侧。
法定代表人王晓杰，该公司经理。
委托代理人刘海英，女，1980年8月23日出生，汉族，住涿州市，该公司职员。
委托代理人胡晓明，女，1981年7月2日出生，住涿州市，系该公司职员。
原告刘长安诉被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司(以下简称：宜佳旺商贸公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人安行宇，被告宜佳旺商贸公司的委托代理人刘海英、胡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，原告于2011年6月1日起到被告处工作至2015年4月5日，工作了三年11个月零5天。2013年9月30日被告与我订立了固定期限劳动合同一份，月工资为3200元。后于2014年3月1日正式调到被告五楼任楼层经理，月工资3300元。2015年3月31日，被告告知原告调到博野县宜佳旺工作，原告就此提出异议，随后，告知其须在2015年4月6日前交接完毕，另谋出路，并发给原告相关的辞职审批手续表格。原告提出相关加班费及经济补偿等问题，遭到被告拒绝，5月2日原告按被告要求办理完辞职审批手续，由各个领导签字确认。被告行为违反劳动合同，应当承担相应的经济补偿和赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请判令确认原告与被告自2011年6月1日开始至起诉时存在劳动关系；要求被告支付原告不合法扣除部分、未支付的赔偿金、单方解除劳动关系双倍经济补偿金、赔偿金、未提前通知解除劳动合同的一个月工资、未订立劳动合同的双倍工资、各种加班费、未办理各种保险而应支付的单位负担部分的本金及利息等各项损失共计231165.17元。
被告宜佳旺辨称，原告自2013年8月1日至2015年3月中旬在我公司工作。我公司并没有不合法扣除原告工资，我公司负责人没有提出要辞退原告，只是根据公司统一战略部署对其他工作地点进行调整，一直到4月5日原告并未给予我公司任何回复，自4月6日起至今无故不出勤，原告在我公司工作期间的工资已经核算，且财务部门也通知了原告及时领取，原告日常加班和法定节假日未休息，我公司已按照法律规定向其支付了加班费及三倍工资。要求我公司办理保险，不属于民事审理范围。综上，我方与原告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁委全部驳回了原告的各项诉求。原告的诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告刘长安于2013年9月30日至2015年4月5日在被告处工作，任被告单位五楼楼层经理，2013年9月30日双方签订了劳动合同，工资2972元，被告给原告投保了医疗及养老保险。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付不合法扣除部分及违法解除劳动合同支付经济补偿二倍赔偿金等。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月10日作出涿劳人仲案【2015】78号-仲裁裁决，裁决：原告的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的劳动合同，员工离职审批表，银行卡明细对账单等，被告提供的仲裁申请书、考勤表及工资表、员工录用审批表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方自2013年9月30日至2015年4月5日存在劳动关系，于2015年4月6日双方解除劳动关系。被告宜佳旺应当为原告办理解除劳动关系的相关手续。原告主张被告因单方解除劳动关系，未提供证据证明，本院不予采信。被告应当支付解除劳动合同补偿金，即5944元（2972元/月*2年）。原告主张由被告支付为其办理社会保险的费用及利息于法无据，本院不予支持。原告应当向有关行政主管部门反映，该诉求不属于本院受理范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘长安解除劳动关系补偿金5944元。
驳回原告刘长安的其他诉讼请求。
案件受理费10元,由被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李凤丽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执225号
申请执行人：刘聚慧，女，1985年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王敬春，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，
被执行人：浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号。
法定代表人：王敬春，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1945号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执1295号之二
申请执行人：王庆利，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：韩笑语，女，1994年5月25日出生，汉族，住京市朝阳区。
被执行人：王其寒，女，1964年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王真，男，1961年12月26日出生，汉族，北京市海淀区。
本院在执行王庆利与韩笑语、王其寒、王真民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩笑语、王其寒、王真履行(2017）豫1424民初405号民事判决书所确定的义务，但被执行人韩笑语、王其寒、王真至今未履行，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人韩笑语名下位于北京市朝阳区【证号：X京房权证朝字第××号】的房产予以拍卖，最终以二拍价x元的价位流拍。经申请执行人王庆利同意，将被执行人韩笑语名下位于北京市朝阳区的房产作价x元交申请执行人王庆利抵偿xx元的债务，超出部分由申请执行人王庆利偿还被执行人韩笑语、王其寒、王真。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩笑语名下位于北京市朝阳【证号：X京房权证朝字第××号】的房产的查封；
二、将被执行人韩笑语名下位于北京市朝阳区【证号：X京房权证朝字第××号】的房产作价x元，交付申请执行人王庆利抵偿xx元的债务，超出部分由申请执行人王庆利偿还被执行人韩笑语、王其寒、王真。位于北京市朝阳区【证号：X京房权证朝字第××号】房产的所有权自本裁定送达申请执行人王庆利时起转移。
三、申请执行人王庆利可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年六月十三日
书记员 刘洋洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执276号
申请执行人：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油四矿12队职工，住东营市东营区。
被执行人：贾兴玉，男，1973年11月12日出生，汉族，胜利油田胜中社区荟萃物业管理公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人贾兴玉民间借贷纠纷一案中，本院依法通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月26日、3月7日、4月8日、5月6日、5月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人贾兴玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆。查询到被执行人贾兴玉名下有银行存款，于2018年6月28日划拨了被执行人贾兴玉的银行存款12229元并进行了冻结，但是余额不足，并且将该款支付给申请执行人高杰。本院于2018年5月16日到东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下的房屋及土地。本院于2018年1月26日向申请执行人直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人高杰反馈了本院查控的结果，本院于2018年6月29日对申请执行人高杰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。
综上所述，因本案被执行人高杰确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高杰释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权105000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月十六日
书记员 伦兴鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执496号
申请执行人：攀兆振，男性，汉族，居民，住山东省郓城县郓城镇大樊庄行政村大樊庄。
被执行人：招远市玉兰石材厂，住所地招远市张星镇段家洼村南。
法定代表人：孙玉兰，厂长。
本院在执行申请执行人攀兆振与被执行人招远市玉兰石材厂劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0685民初1245号民事判决书，被执行人招远市玉兰石材厂于判决生效后10日内付给申请执行人攀兆振停工留薪期工资19898.35元、一次性伤残补助金35817.03元、一次性工伤医疗补助金30672.80元、一次性伤残就业补助金52581.90元。案件受理费10元，财产保全申请费1280元，由被执行人招远市玉兰石材厂负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年06月01日、6月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十二日
书记员 李梅生
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2320号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:汪义均,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行汪义均罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执633号
申请执行人：赵燕生。
被执行人：王合。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2016)皖1321民初1793号民事判决书，现查明被执行人王合借款抵押的房产已经拆迁补偿，补偿款支付到其母亲李月梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王合将抵押的房屋拆迁补偿其母亲李月梅名下在砀山农商银行城关支行，账户为存款。
冻结期限12个月（2018年2月26日至2019年2月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 俏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3973号
原告：曹治洲，男，1981年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：潭江文，男，基本情况不详。
原告曹治洲与被告潭江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹治洲到庭参加了诉讼，被告潭江文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹治洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000.00元。事实及理由：2016年2月6日，被告向原告借款30000.00元，并出具了借条，约定一年归还。到期后经原告多次催收，被告只偿还了5000.00元，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还其余借款25000.00元。
被告潭江文未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告潭江文向原告曹治洲借款30000.00元，原告曹治洲按被告潭江文的指示将借款30000.00元通过重庆农村商业银行转入李国勇的账户中。被告潭江文出具了《借条》，载明：“今收到曹治洲借款人民币30000.00元整（叁万元整），用于本人资金周转。于2016.2.6日已转入李国勇银行卡内。归还日期为2017.2.6日以前。借款人：潭江文，2016.2.6”。借款到期后被告潭江文未偿还借款，2017年3月12日被告潭江文出具《还款计划》，载明：“本人欠曹治洲30000.00元人民币（叁万元整），从三月底开始每月还款5000.00元，直至八月底还清。潭江文，2017.3.12”。此后，被告潭江文向原告曹治洲偿还了借款50000.00元，尚欠25000.00元未偿还。
本院认为，原告曹治洲与被告潭江文之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告曹治洲已按约定履行了出借义务，被告潭江文也应当按照约定履行还款之义务。借款本金为30000.00元，被告潭江文已经偿还5000.00元，尚欠25000.00元未偿还。双方约定的还款期限以及被告承诺的还款计划均已到期，故对于原告曹治洲要求被告潭江文偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潭江文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹治洲借款本金25000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告潭江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 任毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 周蜜