wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1030号之一
申请执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇。统一社会信用代码913411256941069178。
法定代表人：李加松，总经理。
被执行人：田庆银，男，1975年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州市施集运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集街道，统一社会信用代码91341100704963657A。
主要负责人：何宏才，经理。
本院在执行定远县张桥天安服务运输有限公司与田庆银、滁州市施集运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人田庆银、滁州市施集运输有限责任公司的存款8700.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年五月十二日
书记员 陈烨海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第834号
罪犯杜立春，男，1960年3月20日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月17日作出(2002)松刑一初字第65号刑事判决，认定杜立春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杜立春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将杜立春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2013年4月将杜立春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜立春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜立春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立春减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初5984号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。
被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：李永林，男，1950年8月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李文动、李永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告李文动、李永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币49,500元及相应利息（从2012年5月11日起按合同约定年利率12.464%计算；从2013年5月11日起至欠款给付完毕日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告李文动在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2013年5月10日，由被告李永林、王涛担保。贷款到期后经多次催要，被告于2013年7月18日偿还本金500元，剩余本金及相应的利息未偿还。
被告李文动未答辩。
被告李永林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告与被告李文动签订借款合同一份，约定被告李文动向原告借款人民币50,000元，借款期限为2012年5月11日至2013年5月10日，年利率12.464%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李永林签订保证合同一份，约定被告李永林为被告李文动的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年5月11日发放了该笔贷款。被告于2013年7月18日偿还本金500元。审理中，原告出具催收函二份证明其向被告进行过催收，但未提供原件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文动、李永林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文动欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告李文动偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供催收函原件，本院无法核实其真实性，故对该催收函的效力不予认定。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李永林承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李文动于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49,500元及利息（以50,000元为基数，自2012年5月11日起至2013年5月10日止，按年利率12.464%计算；以50,000元为基数，自2013年5月11日起2013年7月18日止，按年利率16.2032%计算；以49,500元为基数，自2013年7月19日起至实际给付之日止按年利率16.2032%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李文动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6755号
上诉人（原审原告）：成都迈思创智科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼301室。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨澍，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都迈思信息技术有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园7栋3层。
法定代表人：胡壹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。
上诉人成都迈思创智科技有限公司（以下简称迈思创智）与被上诉人成都迈思信息技术有限公司（迈思信息）公司证照返还纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
迈思创智的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判迈思信息立即将迈思创智的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品返还迈思创智公司；2、本案一、二审诉讼费用由迈思信息承担。事实和理由：一审中迈思创智提交的证据已能充分证明迈思创智公章以及其他章证被迈思信息非法占有。但一审法院却以迈思创智未提交证据证明其自身证照在迈思信息处，而对该项诉请不予支持，这与案件事实严重不符。迈思信息利用其大股东优势强行不让迈思创智员工进入公司办公区上班，并私自占有迈思创智的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品，拒不归还，使迈思创智完全陷入经营瘫痪状态，并遭受巨大损失。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
迈思信息辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律明确，请求驳回迈思创智的上诉请求。
迈思创智向一审法院起诉请求：判令迈思信息立即将迈思创智公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品返还迈思创智。
一审法院认定的事实：双方当事人对事实部分的主要争议焦点为：迈思信息是否保管有迈思创智公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等迈思创智证照、物品，且迈思信息是否应当向迈思创智返还上述证照、物品。迈思创智为证明其公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等迈思创智证照、物品现由迈思信息公司保管，提交了案外人“苏雅梅”与案外人“曾理”、“黄伟”与案外人“Candy（唐秀英）”共4段录音，对以上证据，因无法核实该录音中“苏雅梅”、“曾理”、“黄伟”、“Candy（唐秀英）”身份的真实性，且无其他证据证明通话人身份、通话地点、通话时间，现迈思信息对于该证据不予认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性，一审法院均不予认可。
一审法院认为：因迈思创智未提供证据证明其公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品保管于迈思信息处，且迈思信息也予以否认，故对迈思创智要求迈思信息返还其公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回迈思创智的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由迈思创智负担。
二审审理期间，迈思创智提交了以下证据：1.第一组证据：（2017）川0191民初117号民事判决书、（2016）川0191民初474号民事判决书各一份，拟证明在同一时期内，迈思信息与迈思创智在不同的案件中委托了相同的诉讼代理人与迈思创智法定代表人黄伟进行对抗性的诉讼，只有处于股东优势地位的迈思信息才能做到。正因为其控制了迈思创智的公章，所以才能为相同的诉讼代理人办理委托手续。2.第二组证据：迈思创智不服（2016）川0191民初474号民事判决书提出的上诉状，（2017）川01民终6581号案立案信息的网页截图，拟证明两个对抗性诉讼均已进入二审程序，在继续进行，在针对迈思创智法定代表人黄伟为被上诉人的上诉状上使用了迈思信息的公章印鉴，证明处于股东优势地位的迈思信息继续控制着该公章。
迈思信息质证认为，1.对第一组证据的真实性、合法性予以认可，但达不到迈思创智的证明目的。两个公司同事委托同一个律师进行诉讼不违反法律规定，同时这两份证据也不能证明公章在迈思信息处。（2016）川0191民初474号民事判决是迈思创智内部的事情，与本案无关，与迈思信息无关。2.对第二组证据，上诉状也是针对迈思创智公司的纠纷，与迈思信息无关。迈思创智与迈思信息是两个独立的法人，法律上是没有关系的，该组证据与本案无关。
经审查，对于迈思创智提交的证据，本院综合分析评判如下：对两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但上述证据不足以达到证明迈思创智公章必然由迈思信息掌控的目的，且无其他证据予以佐证，因此，本院不予采信。此外，对于迈思创智在二审中提出《法院调查令申请书》，本院认为，迈思创智申请内容为前往四川省数字证书认证管理中心有限公司调取2016年11月中旬以后盖有迈思创智公章的办理社保K盘的申请书及主体资格材料、经办人左都琼情况等相关申请材料，但迈思信息未证明左都琼身份，且所涉事项是迈思创智的内部事务，与待证事实不具有关联性，并不能达到迈思创智的证明目的，因此，本院不予准许。
另查明，迈思创智成立时，由法定代表人黄伟持有迈思创智的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本院综合分析评判如下：迈思创智要求迈思信息返还公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品，系基于上述印章、证照、物品由迈思信息控制的前提。依据查明事实，双方均认可迈思创智成立时上述印章、证照、物品系由迈思创智的法定代表人黄伟控制。迈思创智辩称，黄伟不在迈思创智上班，故上述印章、证照、物品不由黄伟控制。本院认为，上述印章、证照、物品仍具有由除迈思信息或黄伟之外的公司机关或人员掌控的可能性，另外，黄伟系迈思创智的法定代表人，其身份并未发生变更，故依据现有证据并不足以证明上述印章、证照、物品必然由迈思信息实际控制。
综上所述，成都迈思创智科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都迈思创智科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月二日
书记员 张 玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执25号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市安利达化工有限公司，组织机构代码：74680011-9，住所地丹阳市延陵镇西街杭甲柳茹村。
法定代表人：胡国军，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市安利达化工有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181行审310行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组0.78亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月11日依法向被执行人丹阳市安利达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳市安利达化工有限公司向申请执行人缴纳了罚款15600元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审310行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执846号
申请人：淮北市烈山区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋涛，该院院长。
被执行人：郭奎亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与郭奎亮罚金纠纷一案中，已向郭奎亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终547号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德全，男，1963年3月8日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区。1983年9月因犯故意杀人罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十五年；2012年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月6日刑满释放；2014年1月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月15日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月2日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月11日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年5月11被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李德全犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0153刑初223号刑事判决。原审被告人李德全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人李德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2017年3月中旬的一天下午，被告人李德全去至重庆市荣昌区东益当街郭氏干锅泡椒鸡杂店内，趁该店无人之机将被害人郭某放在店内桌子上的一部红米1S手机盗走，后销赃给邹某获赃款100元用于挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值268元。
2017年3月中旬的一天下午，李德全去至重庆市荣昌区防疫站附近盛佳厨具店内，趁该店无人之机将被害人曹某放在店内的一部步步高VIVOV3手机盗走，后销赃给刘某获赃款150元用于挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值746元。
2017年3月21日21时30分许，李德全去至重庆市荣昌区水口寺菜市场附近波波蔬菜批发店，趁店内无人之机将被害人李某放在店内桌上的一部OPPOA33手机盗走，后销赃给刘某获赃款220元用于挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值551元。
另查明，2017年3月30日，被告人李德全因吸毒被重庆市荣昌区公安局行政拘留十五日（拘留期限从2017年3月30日至2017年4月14日）。2017年4月12日，李德全主动向公安机关供述本案犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、违法犯罪线索转递函、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、坦检材料、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书，被害人郭某、曹某、李某的陈述，证人邹某、刘某证言，被告人李德全的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人李德全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。李德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李德全因吸毒被行政拘留期间，主动如实向公安机关供述尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李德全盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、责令被告人李德全将其违法所得退赔给被害人。
上诉人李德全对一审认定的犯盗窃罪的事实无异议，提出原判量刑过重；其检举他人犯罪事实，构成立功，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审认定上诉人李德全犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于李德全检举他人犯罪事实，建议法院根据查证情况依法予以裁判。
经二审审理查明的李德全犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人李德全、重庆市人民检察院第五分院对一审认定的事实和证据均无异议，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。另查明，李德全在羁押期间检举他人涉嫌盗窃犯罪的事实，尚未查证属实。
本院认为，上诉人李德全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。李德全有自首情节，可对其从轻处罚。关于李德全检举他人犯罪事实，尚未查证属实，故不能认定李德全有立功情节。一审法院已综合李德全的犯罪事实、情节、前科情况等，对其量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭桂言
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8843号
上诉人（原审原告、反诉被告）：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地：峨眉山市峨眉山镇万坎村三组。
法定代表人：骆旭东，总经理。
委托诉讼代理人：杨文波，男，汉族，1975年2月8日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：李君，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
上诉人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司因与上诉人无锡小天鹅股份有限公司买卖合同纠纷，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1623号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司预交的二审案件受理费10420元予以退回。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11377号
原告：江黎，女，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：范毓渊（江黎之夫），住重庆市南岸区。
被告：徐强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：鲜思淑（徐强之妻），住重庆市巴南区。
第三人：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路110号5栋负1层商铺15号，统一社会信用代码91500108345886548E。
法定代表人：傅小红，销售部副总经理。
委托诉讼代理人：何康，男，重庆同荣共进房地产营销策划有限公司工作人员。
原告江黎与被告徐强及第三人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江黎于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江黎自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江黎撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江黎负担。
审判员 史春亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4304号
原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所实习律师。
被告：莫涵卉，女，汉族，生于1987年7月28日，住四川省绵阳市涪城区，身份证住址：绵阳市。
原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告莫涵卉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人简坤才、肖杨到庭参加诉讼。被告莫涵卉经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市锦辉物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付物业服务费、停车服务费、清洁费共计15673.6元，滞纳金4406.5元，以上两项合计20080.1元。2、本案诉讼费由被告承担事实及理由：原告系绵阳市××城区滨河南××号昊星廊桥水岸楼盘的物业服务公司，承接该楼盘物业管理服务。2010年11月13日，被告购买位于绵阳市××城区滨河南××号昊星·廊桥水岸1幢2单元22楼3号、3幢1单元18楼4号房屋两套，并购买1幢负二层36号、37号产权车位。2012年2月7日，被告完成房屋验收，与原告签订了《昊星·廊桥水岸前期物业服务协议》，接受原告物业房屋并开始缴纳物业管理费。2014年2月起至2016年被告未按时缴纳上述房产物业服务费、停车服务费、清洁费共计人民币15673.6元，因被告未按时缴纳物业管理费需承担按每日千分之一计算滞纳金4406.5元，以上两项合计20080.1元。经原告多次催收，被告仍迟迟未予缴纳。
被告莫涵卉未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2012年2月7日，被告莫涵卉办理昊星·廊桥水岸1幢2单元22楼3号、3幢1单元18楼4号房屋两套房屋接房手续。同日，被告与原告签订《昊星·廊桥水岸前期物业服务协议》两份，约定由原告为被告物业提供管理服务，其中房屋编号1幢2单元22楼3号建筑建筑面积111.89平方米，3幢1单元18楼4号房屋建筑面积165.32平方米，约定高层住宅按照房屋建筑面积收取物业服务费标准为1.3元／㎡／月，交付时间为首次物业服务费从昊兴房地产开发有限公司正式通知交房之日起计算，首次须预交12个月，之后物业服务费按每半年收取一次，逾期交纳按每日1‰收取滞纳金。合同第六条代收代缴收费服务还约定如受有关部门或单位的委托，被告可提供水费、电费、天然气费、有限电视、城市生活垃圾处置等费用的代收代缴服务，收费标准执行政府标准规定。被告按照合同约定支付了2012年2月前的物业管理费，之后未再缴费，虽经原告多次催收未果，截止2016年12月31日，被告拖欠1幢2单元22楼3号房屋的物业管理费5091元（1.3元／㎡／月×111.89㎡×35个月），拖欠3幢1单元18楼4号房屋的物业管理费7535.71元（1.3元／㎡／月×165.62㎡×35个月）。
本院认为，《昊星·廊桥水岸前期物业服务协议》系原告与被告签订，上述协议、合同均符合法律规定，合法、有效，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定。被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。原告现要求被告支付2014年2月至2016年12月期间共计35个月的物业服务费12626.71元（5091元＋7535.71元）本院予以支持。关于原告主张被告支付清洁费的诉讼请求，因被告未向本院提交相关证据证实其受相关单位委托可代收代缴生活垃圾清洁费，且实际以为被告代缴上述费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。关于原告主张被告支付停车服务费的诉讼请求，原告提交用于证明上述车位系被告所有的车位买卖合同系复印件，用于证明双方存在车位服务关系的《昊星·廊桥水岸车位服务协议》系复印件且签字非莫涵卉本人，因上述证据均系复印件本院无法核实其真实性，故本院对其该项诉讼请求不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。关于原告主张逾期滞纳金的诉讼请求，双方虽在前期物业服务协议中明确约定了滞纳金的收取，但双方约定的逾期起算时间不明确且该标准过分高于损失，本院酌定将滞纳金计算为欠付物业服务费总额的30%即3788.01元（12626.71元×30%）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告莫涵卉在本判决生效后十日内向原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司支付物业服务费12626.71元、滞纳金3788.01元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费302元，由被告莫涵卉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1338号
原告魏某某,男,,住陕西省。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告高某某,男,住陕西省。
被告冯某某，女，住陕西省。
原告魏某某与被告高某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王兴华到庭参加了诉讼，被告高某某、冯某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年，被告高某某、冯某某夫妻二人在城固县原公镇柳夹寨村靠近公路边的地方种植香菇，二被告经原告的朋友郑某某介绍认识了原告。2015年6月27日，二被告因做生意需要资金周转向原告提出要求借款50000元，被告同意后双方商定借款期限为3个月，之后原告将50000元交给了被告冯某某，同时二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告打电话催要，二被告均未偿还。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求1、判令被告高某某、冯某某偿还原告魏某某借款本金50000元；2、本案受理费由被告高某某、冯某某承担。
原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：
1、被告高某某、冯某某向原告魏某某出具的借条一份，证明二位被告向原告借款50000元的事实。
2、证人郑某某出庭作证的证言一份，证明二被告经证人郑某某介绍向原告借款50000元的事实。
被告高某某、冯某某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院对当事人所提交证据分析认定意见如下：
原告沈建华提交的两组证据具备真实性、关联性及合法性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。
根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：
2015年，被告高某某、冯某某夫妻二人在城固县原公镇柳夹寨村靠近公路边的地方种植香菇，二被告经原告的朋友郑某某介绍认识了原告。2015年6月27日，二被告因做生意需要资金周转向原告提出要求借款50000元，被告同意后双方约定借款期限为3个月，然后原告将50000元交给了被告冯某某，同时二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告打电话催要，二被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。原告按照约定向被告交付借款后有权按照约定收回借款，原告要求被告偿还借款50000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告高某某、冯某某在本判决生效后10日内向原告魏某某偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告高某某、冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初19号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人侯兵兵，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化。2006年因犯拐卖妇女罪被阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年1月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人侯兵兵犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人侯兵兵到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年12月6日1时30分许，被告人侯兵兵在阿拉尔市金鲁学府小区陈某某家中饮酒后，驾驶新N×××××红色“奇瑞”牌小型轿车，沿阿拉尔市新井子路由北向南行驶至中国银行路段时，被执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人侯兵兵的血液样本中检出乙醇含量为165mg/100ml。被告人侯兵兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人侯兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、前罪刑事判决书、释放证明等书证；证人陈某��等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；视听资料查获视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯兵兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯兵兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯兵兵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年3月26日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 振
1
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初920号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨旭，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。
法定代表人：马健。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏运输公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人杨旭、张亢到庭参加了诉讼。被告鑫甘氏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金147,000元及利息6247.5元，并支付违约金14,700元，并从起诉之日起按每日千分之一的标准支付滞纳金至款项付清之日（以上借款本金+利息+违约金共计167947.5元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站与被告鑫甘氏运输公司签订了合同编号为J101944004的《借款及担保协议》，并与被告戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定被告戚霞、陈昌忠对被告鑫甘氏运输公司借款承担连带保证责任。借款合同还约定，借款利率为年利率8.5%;被告鑫甘氏运输公司违约时，须向原告交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后被告鑫甘氏运输公司向原告借款147,000元，原告依约支付了款项，但被告至今仍未归还借款。2017年8月，被告鑫甘氏运输公司实际控制人卷款潜逃，乐山市人民政府成立专案组以甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗罪为由予以立案侦查。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据以上法律规定，被告的行为已构成预期违约，为维护合法权益，原告特诉至法院，望法院依法判如所请。
被告鑫甘氏运输公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日，原告与被告通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站签订合同编号为J101944004的《借款及担保协议》，并与被告戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定戚霞、陈昌忠对被告的借款承担连带保证责任。合同约定：借款金额为147,000元，借款期限为180天（时间为2017年4月21日至2017年10月18日），借款利率为4.5%/180天，到期需偿还本息共计153247.5元。若被告未按时足额偿还原告款项，被告需向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。戚霞、陈昌忠承担连带保证责任。同日，被告戚霞、陈昌忠出具了担保函，被告在担保函上借款人加盖公章，戚霞、陈昌忠在担保人处签名。借款合同到期后，被告至今尚未偿还借款及利息。
另查明，原告在付款当日扣除了合同约定的借款本金的10%即14700元作为服务费和履约保证金，实际向被告的账户支付借款为132300元。
本院认为，原被告签订的借款及担保协议等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已向被告支付借款，借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定原告的实际出借的金额为132300元。被告借款后，未按期向原告偿还借款本金及借款期内的利息，因此被告应向原告偿还借款本金132300元及借款期限内的利息（利息按本金132300元，利率4.25%／180天计算）。原被告在借款及担保协议中约定违约金为一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，迟延履行违约金为每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告承担的逾期利息、违约金、迟延履行违约金总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金132300元及利息（利息按本金132300元，利率4.25%/180天计算）。逾期后借款违约金、滞纳金按年利率24%自借款逾期之日计算至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.00，减半收取计1829.00元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张银
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1743号
上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈利华,女，汉族，1972年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6129号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告陈利华委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更283号
罪犯李进清，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2000年12月27日因非法携带管制刀具被行政拘留15日，于2002年4月19日因抢劫罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元（已缴纳），2006年1月26日刑满释放。北京市海淀区人民法院于2011年1月13日以（2011）海刑初字第47号刑事判决书，认定被告人李进清犯盗窃罪。判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年、并处罚金13000元。刑期自二〇一〇年一月十二日起至二〇二三年一月十一日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间本院于2015年5月31日减刑一年二个月，刑期自二〇一〇年一月十二日至二〇二一年十一月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月至2010年1月间，被告伙同他人在北京海淀区实施盗窃三起，盗窃香烟、冬虫夏草等财物共计价值人民币150032元。
罪犯李进清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李进清减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年一月十二日至二〇二一年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1507号
原告：谭勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告：张清，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭勇与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款26600元。事实和理由：原、被告系同村邻居亲戚关系，被告于2015年12月23日以在外承包工程差钱为由向我借款现金人民币26600元，承诺于2016年12月30日归还，并于当日给我亲笔写下借条1张。到期后，我多次找被告催收此借款，被告均躲避和拒不接听电话，一直不偿还。
被告张清经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张清于2015年12月23日向原告借款现金人民币26600元，承诺于2016年12月30日归还，并于当日向原告出具借条1张。原告于2017年4月6日诉至本院，请求人民法院判令被告立即偿还借款。
上述事实，有原被告身份复印件、借据、银行流水等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告张清给原告谭勇出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在到期后未偿还借款属违约行为，应当承担法律责任，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清在本判决生效后三日内偿还原告谭勇的借款26600元。
如果被告张清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉��行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谭书全
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执101号之三
申请执行人黄小森，男，汉族，1929年12月7日出生，住贵港市港南区。
申请执行人李月英，女，汉族，1932年5月15日出生，住贵港市港南区。系黄太昆之母。
申请执行人黄小燕，女，汉族，1986年10月11日出生，住贵港市港南区。
申请执行人黄伟铖，男，汉族，1996年8月11日出生，住贵港市港南区。
被执行人谭绍辉，男，汉族，1971年9月18日出生，住贵港市港南区。
申请执行人黄小森、李月英、黄小燕、黄伟铖与被执行人谭绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭绍辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小森、李月英、黄小燕、黄伟铖向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人谭绍辉发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的车辆，所得价款用于清偿本案及(2017)桂0803执186号两案。经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁照婵
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执682号之二
申请执行人：林绍平，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈智宏，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：黄文章，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行林绍平与陈智宏、黄文章买卖合同纠纷一案中，申请执行人林绍平于2017年11月7日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6638号
原告：刘双磊，男，1968年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吉庆江，男，1969年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝贵荣，女，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告：吉亚冰，男，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：吉庆会，男，1975年2月29日出生，汉族，住址同上。
关于原告刘双磊诉被告吉庆江、郝贵荣、吉亚冰、吉庆会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告于2017年12月16向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘双磊撤回对被告吉庆江、郝贵荣、吉亚冰、吉庆会的起诉。
案件受理费25元，由原告刘双磊承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十二月十六日
书记员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第213号
原告：费新娥。
委托代理人：王会。
委托代理人：潘以强。
被告：朱晓元。
被告：李平。
被告：李荣华。
原告费新娥诉被告朱晓元、李平、李荣华劳务合同纠纷一案，原告费新娥于2014年5月9日诉至本院，本院于当日立案，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告费新娥及其委托代理人潘以强，被告李平、李荣华到庭参加诉讼，被告朱晓元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费新娥诉称：2004年11月1日，原告费新娥与原长兴县虹星桥镇中心卫生院（以下简称虹星桥卫生院）签订《社区卫生服务站养老保险协议书》，约定由虹星桥卫生院聘用原告在其社区卫生服务站作为乡村医生从事医疗活动，另约定如遇国家政策变动导致原告提供服务未满十年，本协议终止，按8000元／年×（工作年限＋补助一年）补偿办法处理。2013年6月，由于政策原因虹星桥卫生院要求原告退出工作岗位，从2013年8月1日起原告已不能继续作为乡村医生从事医疗活动，原告服务期限未满十年。另虹星桥卫生院已办理非企业法人注销登记手续，而被告朱晓元、李平、李荣华在办理注销登记手续过程中出具《债务清偿承诺书》，承诺对虹星桥卫生院所负债务承担偿还责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令如下：1.被告朱晓元、李平、李荣华共同赔偿原告人民币80000元，逾期付款利息5395元（按银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准即日利率万分之二点一，从2013年8月1日计算至2014年5月9日，要求计算至款清之日止），合计85395元；2.由被告朱晓元、李平、李荣华承担本案诉讼费。
原告费新娥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.社区卫生服务站养老保险协议书一份，欲证明在2004年11月1日，原告费新娥与虹星桥卫生院签订协议，约定由虹星桥卫生院聘用原告在其社区卫生服务站作为乡村医生从事医疗活动，另约定如虹星桥卫生院出现难以解决的问题导致原告提供服务未满十年，本协议终止，按8000元／年×（工作年限＋补助一年）补偿办法处理；2.乡村医生执业证书复印件一份，欲证明原告费新娥系乡村医生，执业地点为长兴县虹星桥镇龙从村社区卫生服务站；3.债务清偿承诺书（存档于长兴县民政局）一份，欲证明被告朱晓元、李平、李荣华承诺对虹星桥卫生院所负债务承担偿还责任。
被告李平、被告李荣华共同辩称：1.两被告是在接到法院的传票后才知道被告朱晓元曾代表虹星桥卫生院与原告签订养老保险协议书，该份协议的内容也违反了我国养老金政策的规定，应属无效，即使原告能按照其与朱晓元的约定获得本案争议的“违约金”，违约方也应为被告朱晓元；2.两被告在债务清偿承诺书签字的行为，是应被告朱晓元的要求，两被告与朱晓元均为亲戚关系，出于信任以及碍于情面才签字的；3.被告朱晓元声称该份承诺书是用于卫生院改制需要，并无实际用处，且被告李平、李荣华并非承诺书中所称的卫生院股东。请求驳回对被告李平、李荣华的诉请。
被告李平、被告李荣华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：湖州金陵会计师事务所有限公司出具的报告书一份，欲证明长兴县虹星桥镇中心卫生院的股东为被告朱晓元及刘文贵，与被告李平、被告李荣华无关。（原件经质证已由两被告取回）
被告朱晓元未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱晓元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原、被告提交的上述证据材料，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告李平、被告李荣华表示不知情，经本院审查，该份证据材料来源合法，内容真实，故予以认定；
原告提交的证据材料2，被告李平、被告李荣华对真实性无异议，认为可以证明原告为乡村医生并非在编，经本院审查，该份证据材料来源合法，内容真实，故予以认定；
原告提交的证据材料3，被告李平、被告李荣华对真实性无异议，提出两人并非卫生院股东且是出于亲戚之间的信任才签字的，经本院审查，该份证据材料符合有效证据的构成要件，故予以认定；
被告提交的证据材料，原告对其无异议，但认为与本案缺乏关联性，经本院审查，该证据材料系湖州金陵会计师事务所有限公司出具，内容真实合法，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2004年11月1日，原虹星桥卫生院为发展乡村医疗，与原告费新娥签订《社区卫生服务站养老保险协议书》，约定由虹星桥卫生院聘用原告在其社区卫生服务站作为乡村医生从事医疗活动，另约定如虹星桥卫生院出现难以解决的问题导致原告提供服务未满十年的，视为虹星桥卫生院违约，按8000元／年×（工作年限＋补助一年）的补助办法处理。2013年6月，由于政策原因虹星桥卫生院要求包括原告在内的已达到法定退休年龄的乡村医生退出工作岗位，从2013年8月1日起原告不再继续作为乡村医生从事医疗活动，原告服务期限未满十年。
另查明：虹星桥卫生院已办理非企业法人注销登记手续，被告朱晓元、李平、李荣华在办理注销登记手续过程中以股东身份出具《债务清偿承诺书》，承诺对虹星桥卫生院所负的所有显性及隐性债务承担偿还责任。
本院认为：（一）原告费新娥与虹星桥卫生院签订的《社区卫生服务站养老保险协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方约定如虹星桥卫生院出现难以解决的问题导致原告提供服务未满十年的，视为虹星桥卫生院违约，按8000元／年×（工作年限＋补助一年）的补助办法处理。因虹星桥卫生院遇政策调整，导致原告从2013年8月1日起无法继续履行协议，故虹星桥卫生院应向原告补偿的金额为78000元（8000元／年×（8.75年＋1年）］。虹星桥卫生院未按期履行付款义务，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，对原告主张的逾期付款利息，经本院按同期银行贷款利率计算至判决之日为4420元。
（二）被告朱晓元、李平、李荣华作为完全民事行为能力人，自愿承诺对虹星桥卫生院对外所负的所有显性及隐性债务承担偿还责任，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益，原告费新娥现要求三被告代虹星桥卫生院履行上述付款义务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓元、李平、李荣华共同支付原告费新娥补偿金78000元，逾期付款利息4420元（已计算至2014年7月7日），合计82420元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告费新娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告朱晓元、李平、李荣华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1935元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年七月七日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2104号
申请执行人:李志军，男，1983年2月3日出生，回族，工人，住平罗县太西镇。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人李志军与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3302号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入7610.40元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2102号
原告李炳彦，男，1963年7月6日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民。
被告姜磊，男，1979年3月9日出生，汉族，住西安市，居民。
被告高陵华秦磊业建筑劳务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办北街村。
法定代表人姜磊，系该公司经理。
被告贾颖娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民。
原告李炳彦与被告姜磊、高陵华秦磊业建筑劳务有限公司、贾颖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳彦，被告姜磊、高陵华秦磊业建筑劳务有限公司到庭参加了诉讼，被告贾颖娟经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告李炳彦诉称，原告是第一被告之妻即第三被告的二舅，2015年10月9日第一被告以其开设的第二被告及本人名义向原告借款20万元，约定了还款期限及利息，即2016年10月8日前还272000元。2015年10月12日由原告从其妻账户中国农业银行转存到姜磊的账户中。2016年10月12日后，多次催要一直未付。据此，请求法院支持原告诉请：一.请求被告立即归还原告本金人民币20万元及约定利息72000元。逾期按约定利息，算到实际还款日，每天利息200元；二.本案诉讼费由被告承担。
被告姜磊、高陵华秦磊业建筑劳务有限公司共同辩称，原告所诉借款20万元属实。这笔借款贾颖娟知道。我将其中13万元用于公司了，其余7万元在贾颖娟处。两个月前我给了贾颖娟4万元用于还这笔债务。另外我还用登记在我名下的长安睿诚小车一辆给原告偿还了一部分债务。我名下还有房产，工地上还有未结的账，都可以用来给原告还账。
被告贾颖娟未答辩。
经审理查明，被告姜磊、贾颖娟系夫妻关系，原告是贾颖娟的二舅。被告高陵华秦磊业建筑劳务有限公司是被告姜磊个人投资成立的，以建筑劳务分包为经营范围的有限责任公司。2015年10月9日被告姜磊以个人及公司名义向原告借款20万元。借条内容为“今借到李炳彦现金二十万元整，借期一年。（2015年10月9日至2016年10月8日）。以实际到账日算起，利息按年算。年息参考到期本息一次付清。共计272000元整。借款人：高陵华秦磊业建筑劳务有限公司，借款人：姜磊。借款日期：2015年10月9日。”姜磊个人在借据上签名并加盖公司印章。2015年10月12日由原告从其妻账户中国农业银行转存到姜磊的账户200000元。2016年10月12日后，因被告未按时还款，双方形成纠纷。原告起诉请求判如所请。
庭审中，被告姜磊对案件基本事实表示认可，对还款事实请求延期举证。在本院指定的十天举证期限内未提交任何证据。
庭审中，原告李炳彦为支持自己主张，举证二组。第一组：农业银行汇款单。证明目的：2015年10月12日由原告从其妻账户中国农业银行转存到姜磊的账户200000元。第二组：借据。证明目的：2015年10月9日被告姜磊以个人及公司名义向原告借款20万元。
以上事实，有当事人陈述、借据、农业银行汇款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应予保护。关于被告姜磊以个人及公司名义向原告借款20万元的事实。有被告亲笔书写借条为证，被告亦表示认可，足以认定属实。被告姜磊辩称，这笔借款贾颖娟知道。我将其中13万元用于公司了，其余7万元在贾颖娟处。该笔借款发生在被告姜磊、贾颖娟婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。借据上有姜磊个人签名并加盖公司印章，依法应认定为被告姜磊、贾颖娟夫妻及被告高陵华秦磊业建筑劳务有限公司共同债务。故应由被告姜磊、高陵华秦磊业建筑劳务有限公司、贾颖娟共同偿还。被告姜磊唯辩称，两个月前我给了贾颖娟4万元用于还这笔债务。另外我还用登记在我名下的长安睿诚小车一辆给原告偿还了一部分债务。但未提交任何证据予以证实，原告亦不认可。对此辩称理由，依法不予支持。关于利息部分，借据约定月息72000元，即月息6%，超过月息2%的相关规定，对超过部分依法不予支持。被告贾颖娟经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律责任。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一.姜磊、高陵华秦磊业建筑劳务有限公司、贾颖娟在本判决生效后十日内，共同偿还李炳彦借款本金200000元整，以及利息至实际还款之日（按月息2%计算，从2015年10月12日起计至实际还款之日）。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，诉讼财产保全责任保险费
1800元，均由被告姜磊、贾颖娟负担（直付原告）。一半受理费2690元，由本院退付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新执复16号
复议申请人（原申请执行人）：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路***号银盛大厦****室。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。
申请执行人：北京锦昌酒店管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路*号院*号楼*层****室。
法定代表人：周绵倩，该公司经理。
委托代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。
被执行人：周晓波，男，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区。
被执行人：北京金中恒国际商贸有限公司。住所地：北京
市宣武区1号112号楼红莲南路6号院8号楼501室。
法定代表人：裴凯，该公司董事长。
复议申请人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2017）新01执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信鑫公司与周晓波、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案,乌中院于2017年10月10日作出（2017）新01执异192号执行裁定，变更北京锦昌酒店管理有限公司（以下简称锦昌公司）为该案申请执行人，信鑫公司不服，向本院申请复议。
乌中院查明，信鑫公司与周晓波、解亚武、北京金中恒国际商贸有限公司借贷纠纷一案，周晓波与信鑫公司于2010年7月5日签订了合同编号：2010年信鑫流字2010045号《借款合同》，向信鑫公司借款人民币5000000元，借款期限为6个月，自2010年7月5日至2011年1月4日，月利率为16.2‰。谢亚武与北京金中恒国际商贸有限公司分别与信鑫公司签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。上述《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（以下简称乌市第二公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号：(2012）新乌证内字第26908号。因债务人未按约定还款，经信鑫公司申请，乌市第二公证处于2012年12月20日作出(2012）新乌证内字第47715号执行证书，执行标的为：一、借款本金：5000000元；二、利息：2374996.33元；三、执行证书公证费22125元，以上合计人民币：7397121.33元。经信鑫公司申请，该院于2012年1月8日立案执行。执行案件案号为（2013）乌中执字第10号。在该院强制执行过程中信鑫公司与锦昌公司签订债权转让合同书，信鑫公司将其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第47715号执行证书中享有的债权转让于锦昌公司。2017年5月16日，信鑫公司在《人民法院报》刊登了债权转让公告。该案审查过程中，信鑫公司向该院出具了《证明书》，认可锦昌公司取得其在乌市第二公证处（2012）新乌证内字第47715号执行证书中享有的债权。
乌中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人信鑫公司将其债权依法转让给锦昌公司，并向被执行人公告了债权转让事项。审查中，信鑫公司亦书面认可锦昌公司取得该债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。
复议申请人信鑫公司称，请求依法撤销乌中院（2017）新01执异192号执行裁定；依法将申请人信鑫公司变更为申请执行人。事实及理由：2012年1月8日，申请人信鑫公司依据乌市第二公证处出具的（2012）新乌证内字第47715号执行证书，向乌中院申请强制执行。在执行过程中，申请人信鑫公司与被申请人锦昌公司于2017年4月20日签订了《债权转让合同书》，将上述债权依法转让给锦昌公司。后双方共同向乌中院申请将锦昌公司变更为该案申请执行人，乌中院作出（2017）新01执异192号执行裁定变更锦昌公司为本案申请执行人。现因锦昌公司未能按照双方签订的《债权转让合同书》履行付款义务，致使合同无法履行，经双方协商解除了于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。因此乌中院（2017）新01执异192号执行裁定所依据的法律事实已不存在，故申请人向本院提出撤销乌中院（2017）新01执异192号执行裁定。
本院对乌中院查明的事实予以确认。
本院另查明，乌中院作出（2017）新01执异192号执行裁定后，因锦昌公司不能履行《债权转让合同书》中约定的付款义务，故双方协商解除该《债权转让合同书》并向本院申请复议。2018年1月8日信鑫公司与锦昌公司签订《解除合同协议书》，达成如下协议：“……一、甲乙方解除于2017年4月20日签订的《债权转让合同书》。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”乌中院依据信鑫公司与锦昌公司于2017年4月20日签订《债权转让合同书》及双方申请，作出（2017）新01执异192号执行裁定，变更该案申请执行人为锦昌公司并无不当。但由于锦昌公司无法履行《债权转让合同书》中约定的义务，双方自愿签订《解除合同协议书》，乌中院（2017）新01执异192号执行裁定所依据的事实发生变化，且双方均同意将该案申请执行人由锦昌公司变更回信鑫公司，故本院对信鑫公司的复议理由予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异192号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新双
审 判 员 马海英
审 判 员 张 浩
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜亚莉
书 记 员 廖爰媛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执611号
申请执行人邓明根，男，汉族，1964年2月26日出生，住成都市温江区。
被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。
申请执行人申请执行被执行人劳动人事争议仲裁纠纷一案。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 雨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初639号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈波，男，1990年10月31日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬的一天，被告人陈波在崇州市自己家中，除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还容留吸毒人员姚某、袁某、李某等人吸食“冰毒”，并以100元的价格向李某贩卖一小袋约0.5克“冰毒”。2017年3月21日及23日晚，被告人陈波在自己家中容留姚某、曹某、赵某等人吸食“冰毒”。同年3月24日下午，被告人陈波以100元的价格向姚某贩卖一小袋约0.5克“冰毒”，姚某以微信转账的方式支付陈波100元。姚某将所购“冰毒”带至崇州市吸毒人员秦某家吸食，3月25日崇州市公安局民警在秦某家中查获吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的吸毒工具剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。该吸毒工具在公安机关办理秦某吸毒行政处罚案件中已作收缴处理。2017年3月25日，被告人陈波在崇州市集贤乡徐家渡大桥附近被公安民警挡获，因吸毒被公安机关先行行政拘留和强制隔离戒毒，2017年5月12日因本案被刑事拘留。被告人陈波供称其“冰毒”是向一名叫“任某”的男子购买。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈波到案经过的说明，证人姚某、袁某、李某、曹某、赵某、秦某、陈某、杨某的证言，辨认笔录，被告人陈波及吸毒人员指认吸毒地点的笔录和照片，现场检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关情况说明，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，且为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人陈波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈波犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人陈波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十二日起至二O一九年五月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年十月十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2118号
原告：康某某，男，1978年12月13日出生，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：谌某某，男，1974年11月9日出生，住湖南省安化县。
被告：张某某，女，1981年10月17日出生，住湖南省安化县。
原告康某某与被告谌某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人陈卓丹、被告谌某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、判令两被告按年息6%支付逾期占有利息2400元（自2015年8月6日起暂计算至2017年8月5日，后期计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谌某某因需资金周转向原告借款20000元，于2015年7月5日向原告出具其本人签名、按印的借条，约定2015年8月5日前还款，如未按期还款则加罚利息。借款到期后，经多次催讨被告仍然拒绝还款。被告张某某与谌某某为合法夫妻，应对共同债务负共同偿还责任。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决。
被告谌某某承认原告在本案中所主张的事实。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日，被告谌某某因资金周转向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为1个月，即2015年7月5日至2015年8月5日，如未按期还款则加罚利息。借款到期后，被告谌某某未按约定偿还借款。原告经多次催付未果而诉至本院。另查明，被告谌某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，原告康某某与被告谌某某之间存在借贷合意，原告康某某已实际向被告谌某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告康某某已向被告谌某某提供借款，履行了合同义务；被告谌某某经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告谌某某应当承担偿还借款的违约责任。关于逾期占用期间的利息，原告与被告谌某某在借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。被告谌某某、张某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担清偿责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某某借款本金20000元并支付逾期占用利息（逾期占用利息以20000元为本金，按年利率6%的标准从2015年8月6日开始计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告谌某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2145号
原告：奚华秀，女，生于1988年12月12号，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川蓝色科技港湾有限公司。
法定代表人：邱宇。
上列原告奚华秀诉被告四川蓝色科技港湾有限公司工伤保险纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚华秀撤诉。
本案诉讼费5元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年六月六日
书记员 陶 林
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1185号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人王连志。
被执行人王振财。
申请执行人高密法院与王连志、王振财盗窃案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0785刑初292号刑事判决书，该刑事判决书书已发生法律效力。申请执行高密法院于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金33000元。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。
本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年8月28日将被执行人迟丙成纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王连志、王振财暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈福江
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执924号
被执行人廖庆辉，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人廖庆辉犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人廖庆辉的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人廖庆辉有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执924号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12856号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：崔岚，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告崔岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐幸鋆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终782号
上诉人（原审被告）：李正通，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宏剑，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：李庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：周超，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李享儒，男，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：魏娇凤，女，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区
上诉人李正通因与被上诉人吴宏剑、李庆、周超、原审被告李享儒、魏娇凤民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5729号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李正通上诉称，原审法院认定事实存在错误。本案案由虽然是借款纠纷，但根据双方签订的《还款协议书》，明确约定以被告所有的位于连云港市××套房屋抵债。也就是说，原来的借款关系已经被以物抵债关系所取代，该《还款协议书》涉及到房屋抵债部分，应属于因不动产纠纷提起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即适用专属管辖，管辖法院为连云港市海州区人民法院。《江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要》第五条第二项规定：“对当事人在以物抵债协议中约定的管辖法院与所抵不动产的所在地非同一地的，应按民事诉讼法专属管辖的约定认定协议管辖的效力”。因此，本案应适用专属管辖。本案实质是以不动产抵债协议纠纷，因此原审法院适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案《还款协议书》中虽有以物抵债的约定，但原审原告向原审法院起诉时提出的诉讼请求为判令被告归还借款，而非履行以物抵债协议，确认所抵押物的所有权归其所有。因此，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告李享儒、李正通、魏娇凤的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理吴宏剑、李庆、周超的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，贷款人向借款人提供借款，是自然人之间借款合同生效的前提条件。合同生效后，只有借款人负有依照合同约定向贷款人返还借款的义务，毫无疑问，贷款人是接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律和司法解释的规定，本案贷款人即原审原告吴宏剑、李庆、周超的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因原审原告吴宏剑、周超的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人李正通的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月八日
书记员 翟羽佳
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初195号之一
原告：白代平，男，生于1963年4月6日，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，现住九寨沟县，
被告：陈少明，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省九寨沟县商业局职工，现住九寨沟县，
原告白代平与被告陈少明民间借贷纠纷一案，原告白代平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白代平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白代平撤回起诉。
本案受理费1378元，减半收取689元，由原告白代平负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 杨元林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2316号
原告：梁观益，男，汉族，1958年5月15日出生，遂溪县人，住遂溪县，
原告：陈二妹，女，汉族，1964年4月18日出生，廉江市人，住遂溪县，
上述两原告的委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被告：罗云，男，汉族，1989年5月2日出生，廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。地址：广东省佛山市禅城区季华五路*号。
上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告在本院依法送达缴交受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁观益、陈二妹撤回起诉处理。
审判员 钟朝东
二〇一七年十月九日
书记员 甄 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3852号
原告：河南万德投资有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路众意路（联盟新城）25幢3层30号，统一社会信用代码91410100693539315P。
法定代表人：高军伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：梁国明，男，1973年3月4日生，汉族，住登封市。
原告河南万德投资有限公司（以下简称万德公司）与被告梁国明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万德投资有限公司的委托诉讼代理人刘国杰、被告梁国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万德投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在投资经营煤炭期间，被告从原告处拉走原煤，经结算，被告欠原告煤款100万元，由被告出具的欠条为凭，时间为2013年8月9日。被告承诺因经济困难逐步偿还。后原告多次向被告讨要欠款，被告迟拖不还，原告无奈，故诉至法院。
梁国明辩称：欠煤款的100万元是事实，欠条是我打的，但是我当时是在矿上（马池煤矿）招呼着发煤的，程五晨是老板，他让我打的欠条，老板让我咋办我咋办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条，因被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处采购原煤，经结算，被告于2013年8月9日向原告出具100万元的欠条一张，载明：“欠条今欠煤款壹佰万元整梁国明2013.8.9”。后经原告多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间事实上形成了买卖合同关系，系双方当事人意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。被告欠原告购煤款，有欠条予以证明，事实清楚，应予偿还，故对原告要求被告支付货款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告支付逾期还款利息，事实上是要求赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持，双方未约定还款期限，故按照原告向本院起诉之日起即2017年7月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率开始计算至款项还清之日止。庭审中，被告辩称其当时是在矿上（马池煤矿）招呼着发煤的，老板让其打的欠条，但未提交相关证据予以证明，故对其辩由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁国明应于本判决生效之日起十日内支付原告河南万德投资有限公司煤款100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率，从2017年7月21日开始计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁国明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十三日
书记员 赵慧彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保486号
申请人高焱书，男，汉族，1956年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人代顺义，女，汉族，1962年6月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王幼鸣，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人高焱书于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代顺义名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸唐河村侨亚颐乐园11栋502的房屋。申请人高焱书以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居1单元1101室的房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人高焱书的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人代顺义名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸唐河村侨亚颐乐园11栋502的房屋；
二、查封申请人高焱书以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居1单元1101室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执951号之一
申请执行人：熊英，女，生于1968年10月22日，汉族，居民，。
被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区文忠路626--636号锦地上城附2栋3层。
法定代表人：熊剑，公司执行董事。
本院在执行（2017）川1421民初1071号熊英与四川锦地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 田露
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民辖终40号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：招亚森，男，汉族，1972年9月20日出生，住吴川市，
原审被告（反诉原告）：林志文，男，汉族，1973年11月3日出生，住湛江市霞山区，
原审被告：湛江万象房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城御海园5号楼一层01、02号办公室。
法定代表人：黄锦华，总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人招亚森，原审被告林志文、湛江万象房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第405号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审查，现已审查终结。
原审法院认为，虽然被告中太建设集团股份有限公司的住所地在河北省××区，但案涉工程的所在地在湛江市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原告招亚森只能向案涉工程的所在地法院即该院起诉，故被告中太建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称：请求撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第405号民事裁定，依法将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。理由为：上诉人并无与被上诉人招亚森签订任何合同或协议，本案是被上诉人招亚森与本案被告（反诉原告）林志文之间内部经济合同纠纷，与上诉人无关。被上诉人如起诉上诉人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人的所在地人民法院管辖。上诉人所在地为河北省××区，故本案有管辖权的法院是河北省廊坊市广阳区人民法院。
被上诉人招亚森和原审被告林志文、湛江万象房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因本案属于专属管辖案件，本案涉工程的所在地在湛江市××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予��维持。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年六月八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持��判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人��法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11326号
上诉人（原审被告）：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。
法定代表人：刘艾敏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：伊犁川宁生物技术有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村516号。
法定代表人：邓旭衡，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，四川精伦律师事务所律师。
上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司因与被上诉人伊犁川宁生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未按期交纳上诉费亦未提交缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 妙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4827号之一
申请执行人：周密,男,1988年9月9日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：杨爽，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:熊丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行周密与杨爽、熊丽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密借款本金48700元及利息、案件受理费1522元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终167号
上诉人(原审被告)渭南广泽汽车服务有限公司（以下简称广泽服务公司）。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)房永刚，男，1980年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
原审被告渭南广泽华盛汽车贸易有限公司,住所地渭南市前进路恒生国际大厦811室。（以下简称广泽华盛贸易公司）
法定代表人王利斌，系该公司董事长。
委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人渭南广泽汽车服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2014)临渭民初02455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人广泽服务公司的委托代理人田均武，被上诉人房永刚及其委托代理人易天社，原审被告广泽华盛贸易公司的委托代理人田均武到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2014)临渭民初02455号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件诉讼费6733元退还上诉人渭南广泽汽车服务有限公司。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梦婕