wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初96号
原告孙秀芬。
被告冒慧琴。
被告焦祖良。
原告孙秀芬诉被告冒慧琴、焦祖良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬、被告冒慧琴到庭参加诉讼。被告焦祖良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀芬诉称，2015年8月30日，被告向原告借款181000元用于偿还被告信用卡透支款，原告将此款汇入被告银行卡内。原告为被告还款后，被告找种种理由推诿不予还款。现请求法院判令被告立即给付借款181000元，并给付自2015年8月31日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费用亦由被告承担。
被告冒慧琴辩称，答辩人没有向原告借过钱，所以不需要还钱。
被告焦祖良未应诉，未在法定期间内答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年8月30日原告孙秀芬通过中国建设银行股份有限公司分四次向被告冒慧琴名下的中国民生银行信用卡（卡号：62×××68）自助转账人民币181000元用于偿还该卡的透支款。2015年8月31日，被告冒慧琴通过客服电话挂失该卡，并申请重新补发了新卡。
另查明，自2015年1月至2015年8月30日，原告孙秀芬多次为被告冒慧琴名下的中国民生银行信用卡还款。被告冒慧琴曾于2015年1月29日、2015年3月2日通过该中国民生银行信用卡在柜台取现。
被告焦祖良与被告冒慧琴于1991年8月25日登记结婚，二人系夫妻关系。
2016年1月5日，原告孙秀芬诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告孙秀芬提供的建设银行客户交易查询单，本院依原告申请调取的冒慧琴名下中国民生银行信用卡开户资料、交易明细单、银行情况说明、业务受理单、两被告结婚申请书复印件及到庭原被告的当庭陈述等证据在卷证实。
案件审理过程中，被告冒慧琴称其自2014年7月份起将案涉信用卡借给朋友孙某使用，于2015年8月30日透支款还完后申请挂失该卡，并向法庭提供一份由孙某书写的材料，内容为：“2014年7月28日，孙某向冒慧琴借款，因在没有现金的情况下，借了民生银行信用卡62×××68，信用额度18万。途中两次还款共二万，两方约定，如有因卡之间有经济纠纷，与冒慧琴无关。2015年8月31日孙某还满此卡，冒慧琴反欠孙某贰万元，今一次性还清，双方之间两清。孙某2015.8.31见证人：袁晖”。
证人孙某出庭作证，称其实际并未借用冒慧琴名下的信用卡使用，因为之前欠冒慧琴16万元，故根据冒慧琴的要求写了上述材料。孙某曾试图出具借条一份给孙秀芬，但孙秀芬对该债务转移不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审查明的情况能证明原告与被告冒慧琴之间存在借款的债权债务关系。原告孙秀芬为被告冒慧琴名下的中国民生银行信用卡还款181000元，被告冒慧琴未履行还款义务，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告冒慧琴认为该笔债务应由孙某予以偿还，但原告孙秀芬对此不予认可，根据《合同法》相关规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故对被告冒慧琴的说法，本院不予采纳。被告冒慧琴依法应当向原告孙秀芬偿还借款181000元。
关于利息，原告主张按同期银行贷款利率计算。因原告并无证据证明双方之间曾就本次借款约定过利息及还款期限，现原告请求自2015年8月31日起计算利息，无事实及法律依据，但考虑到被告借款之后一直未还，确实给原告造成一定的损失，本院依法判定由被告承担自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止的利息损失。
另，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明原、被告明确约定本案债务系冒慧琴个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告焦祖良亦应承担归还借款的民事责任。被告焦祖良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能于其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒慧琴、焦祖良于本判决生效后十日内共同偿还原告孙秀芬人民币181000元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3920元，由被告冒慧琴、焦祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3920元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 吴宗俊
二〇一六年七月三日
见习书记员 郝文科
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01516号
申请执行人王斌，男，1978年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人周东恩，男，1975年5月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人王斌与被执行人周东恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）锡滨华民初字第00022号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认：周东恩结欠王斌借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。
二、付款时间：周东恩于2015年6月30日支付王斌3万元，于2015年10月30日支付王斌3万元。如周东恩有任何一期未按约履行付款义务，则王斌可就6万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行。并由周东恩另行赔偿王斌经济损失3000元。本案受理费1300元减半收取650元，由周东恩负担（周东恩负担部分，已由王斌垫付，周东恩于2015年3月20日直接支付给王斌垫付的诉讼费650元）。
因被执行人周东恩未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王斌向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行标的人民币63650元及相应利息，执行费人民币855元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周东恩名下银行存款、房产、车辆登记，经查，周东恩名下无银行存款、无车辆、房产登记及公积金交纳记录，且目前下落不明。暂无财产可供执行，现申请人同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨华民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 尤惠生
二〇一六年三月十五日
书记员 阚嘉炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第14099号
原告东莞市彩度印刷器材有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙上元街2号。
法定代表人苏如敏，总经理。
委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼。
法定代表人黄元生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏如敏及委托代理人郭松岩到庭参加诉讼，被告深圳市海健印刷有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告向原告订购了强邦牌UV-
CTP1030×800版材3250张，总价款为57304元，并约定以支票方式结算货款。原告当日履行了交货义务，被告在收到货物并验收合格后向原告签发票面金额57304元的杭州银行支票，但该张支票因账户余额不足于7月22日被中国银行股份有限公司东莞分行退票。随后，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款57304元；2、被告支付自2015年7月18日起至债务履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，其中自2015年7月18日起至2015年10月10日的债务利息为680.58元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告发出采购请求后，原告于2015年7月17日向被告送货（强邦牌UV-
CTP1030×800版材3250张），货款金额为57304元。同日，被告向原告出具杭州银行支票一张，票面金额57304元，用途“货款”。原告收悉该支票后，背书“委托中国银行东莞分行收款”。2015年7月21日，原告持该支票通过委托收款行向付款人提示付款失败，中国银行股份有限公司东莞分行出具的退票原因为“账户余额不足”。
其后，被告未再支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实有送货单、支票、退票理由书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案原被告虽未签订书面合同，但结合原告提交的送货单、支票等证据，可以认定原告和被告之间成立买卖合同关系。原告依约履行了发货义务，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款57304元及自2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市海健印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市彩度印刷器材有限公司支付货款57304元和利息（以57304元为基数，自2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元、保全费600元，合计1849元（原告已预交），由被告深圳市海健印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5093号
原告：施艺坚,男,1986年7月6日出生,汉族,住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：陈清云,男,1981年7月29日出生,汉族,住漳州台商投资区。
被告：王丽霞,女,1985年9月10日出生,汉族,住漳州台商投资区。
原告施艺坚与被告陈清云、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施艺坚的委托诉讼代理人谢绍津、被告陈清云到庭参加诉讼，被告王丽霞经合法本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施艺坚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈清云、王丽霞共同偿还原告借款本金169000元；二、依法判令被告陈清云、王丽霞共同支付原告资金占用期间的利息，以本金169000元为基数，从2015年12月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告陈清云与被告王丽霞系夫妻关系。2015年10月19日，两被告因经商缺乏资金周转，通过施艺辉介绍向原告借现金人民币196000元，约定于2015年12月19日前一次性还清，并由被告陈清云于借款当日出具《借条》一份交原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告陈清云辩称，答辩人在2011年时就没有跟原告来往。2015年答辩人有向施艺辉借款去赌博，向施艺辉借款124000元，后来施艺辉加利息45000元写成169000元的借条，答辩人曾转账59000元给施艺辉，施艺辉应到庭说明情况。答辩人已于2017年6月15日同被告王丽霞离婚，该笔借款与王丽霞无关。
被告王丽霞在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告陈清云向原告施艺坚借款169000元，并约定于2015年12月19日前一次性还清，陈清云出具借条一份交原告施艺坚收执，借条载明“兹有陈清云向施艺坚借人民币壹拾陆万玖仟元（￥169000.00元）本人自愿用于生意用途，经双方协商约定于2015年12月19日前一次性还清，空口无凭，特立此据”，被告陈清云以借款人的身份在借条上签名并捺印，施艺辉以见证人的身份在借条上签名并捺印。另查明，被告陈清云与被告王丽霞于2005年9月15日办理结婚登记手续。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈清云于2015年10月19日向原告施艺坚借款169000元，有被告陈清云出具的借条为据，所欠款项数额可以认定。被告陈清云与被告王丽霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告陈清云对借条的真实性无异议，但辩称该笔借款是向施艺辉所借，其并未举证予以证明该主张，结合原告提供的借条，被告陈清云所提及的施艺辉系作为该笔借款的见证人在借条上签名，而原告作为借条中出借人和借条的持有人，在被告未提供其他证据的情况下，应当推定为本案借款的债权人。被告陈清云称其已经偿还部分款项给施艺辉及涉案债务被告王丽霞并不知情，不应一并承担的辩解，原告不予认可，被告陈清云并未提供相关证据排除被告王丽霞的还款责任或证明涉案债务并非夫妻共同债务，也未提供相应证据证明还款的事实，对上述辩解，不予采纳。被告陈清云辩称涉案债务系赌债，原告不予认可，被告陈清云也未提供相应证据证明，对该辩解，不予采纳。
综上所述，对原告要求被告陈清云、王丽霞立即偿还借款169000元及资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
被告陈清云、王丽霞于本判决生效后十日内给付原告施艺坚人民币169000元及利息（自2015年12月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，适用简易程序减半收取为2009元，由被告陈清云、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月三日
书记员 郭建伟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终1616号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然，审查员。
被上诉人（原审原告）柯斯卡管理公司，住所地美利���合众国特拉华州威尔明顿市。
法定代表人史蒂文·E·韦勒克，总裁。
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2678号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
申请商标系柯斯卡管理公司(简称柯斯卡公司)于2013年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第12293347号“safety1st”商标（见本判决后附图），指定使用于第7类洗涤器等商品。
引证商标系第7391953号商标（见本判决后附图），其申请日为2009年5月13日，并于2012年4月14日被初步审定公告，核定使用于第7类的家用吸尘器等商品上，商标专用权期限至2022年4月13日止。
2014年3月12日，商标局经审查作出ZC12293347BH1号商标驳回通知书。商标评审委员会在该通知书中认为：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定驳回申请商标的注册申请。
柯斯卡公司不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审。
2014年12月8日，商标评审委员会经审查作出商评字［2014］第96415号《关于第12293347号“safety1st”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标“safety”，其含义为“安全”，与引证商标之“安全”含义相同，已构成近似商标。两商标同时使用在家用吸尘器、洗涤器等类似商品上，易���致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。柯斯卡公司提交的证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经使用已具有较高知名度，具有区别于引证商标的显著性。商标注册具有地域属性，申请商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案申请商标获得注册的当然依据。商标评审委员会依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
柯斯卡公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京知识产权法院认为，申请商标指定使用的洗涤器等商品与引证商标核定使用的家用吸尘器等商品构成类似商品。申请商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。北京知识产权法院判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2014］第96415号关于第12293347号“safety1st”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就柯斯卡管理公司针对第12293347号“safety1st”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定，但商标评审委员会在其书面上述状中未陈述其上诉理由。
柯斯卡公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、被诉决定、商标局驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，商标评审委员会的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，且���本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。因此，对商标评审委员会的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵静怡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初675号
原告：周廷友，男，汉族，生于1953年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告:四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋，统一社会信用代码：9151010069886976XJ。
法定代表人：谭建康，总经理。
原告周廷友与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司(以下简称鸿腾电力安装公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周廷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周廷友撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一八年三月七日
书记员 董志坪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更553号
罪犯刘荣，男，汉族，1970年2月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刘荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）宜刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯刘荣所在监区提供2014年10月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费561元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年12月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1957号
原告：陈艳，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。
负责人：雷伟。
被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈艳诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月4日，原告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 锋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审189号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘锡民,男。
被执行人邓湘元，女，系被执行人刘锡民之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的冷计生征决字（2015）第X801号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X801号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X801号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水��市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X801号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申���执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1885号
申请执行人：胡河山，男，汉族，住济南市。
被执行人：王希华，男，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：陈增，男，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行胡河山与王希华、陈增买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月九日
书记员 张加魁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1607号
原告王得峻，男，1980年4月22日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人韩英，女，1979年2月20日生，汉族，住址同上。委托代理人延彬彬，上海鼎力律师事务所律师。被告上海朗锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周勤，执行董事。委托代理人马云飞。委托代理人尼东方。原告王得峻诉被告上海朗锐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得峻及其委托代理人韩英、延彬彬，被告委托代理人马云飞、尼东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市嘉定区XX路XXX弄《XX绿色家园》XX号X层XXX室的房产。原告收房时即发现房屋屋顶、外墙有漏水现象。原告装修入住后，屋顶、外墙漏水现象未能得到解决，使原告无法实际入住并造成了装修损失。故原告诉至法院，要求：1、被告对系争房屋的屋顶及外墙的渗水现象予以修复并恢复原状；2、赔偿原告装修损失、因无法入住导致的住宿费用等合计247,831元。被告辩称，系争房屋的外墙及屋顶已经进行了修复，原告的损失请求也缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买位于上海市嘉定区XX路XXX弄《XX绿色家园》XX号X层XXX室的房产，总房价为4,301,393元。原告收房后装修入住后发现房屋主卧、次卧及卫生间的外墙存有渗水现象，导致墙面、天花板霉变。原告向被告报修后，被告对房屋屋顶及外墙进行了维修，维修后房屋屋顶及外墙不再有渗水现象。但双方对房屋内的修复未能达成一致，故被告未对房屋主卧、次卧及卫生间内的装修进行修复。随后，原告对房屋进行了再次装修，并于2015年10月装修完毕后入住至今。原告认为其再次装修损失系被告房屋质量问题造成，故要求被告赔偿损失247,831元，其中装修损失120,535元(含装修人工及辅材费用47,876元，装修主材费用72,659元)，房屋装修期间在外居住费用127,296元(计算至2016年2月)。另查明：目前系争房屋的屋顶及外墙无渗水现象，但房屋南阳台仍存有渗水现象。上述事实，有《上海市商品房预售合同》、照片、装修合同及发票、住宿费发票等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：一、原、被告间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，故该合同合法有效。系争房屋交付使用后存在渗水的质量问题，被告作为出卖人应当对房屋渗水问题承担修复责任。本案中，被告虽对房屋屋顶及外墙进行了维修，但目前系争房屋仍存有南阳台的渗水问题，故被告仍负有继续修缮之义务。二、由于原告对系争房屋进行了再次装修，对受损部位予以了装修覆盖，故因房屋渗水问题造成的损失已无法确定，但确系由于房屋的渗水问题导致了原告房屋室内墙面、天花板的霉变，对此修复损失，被告理应给予经济补偿；因需修复上述损害而造成了原告的生活不便(即维修期间的房屋使用损失，本院酌情以30天计算)，被告亦应给予一定补偿。结合本案实际情况，本院酌情将修复损失及维修期间的房屋使用损失确定为人民币4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告上海朗锐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告王得峻位于上海市嘉定区XX路XXX弄《XX绿色家园》XX号X层XXX室的房屋南阳台渗水现象进行修复；二、被告上海朗锐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王得峻经济损失人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,017元，减半收取2,508.5元，由原告负担2,084元，被告负担424.5元(应于本判决生效后7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条……
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2144号
原告秦某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清、汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告常某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李朝清、汤俊洁，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2007年1月，原告在工地上务工时与被告相识并建立恋爱关系，2007年春节跟随被告到合川云门老家生活，并于当年12月10生育一女，由于原告与被告相识时只有15岁，对两人的感情问题没有认识清楚，加之原告单纯，与被告相恋后两人经常吵嘴，被告也常常打骂原告，限制原告的行动，不准原告与娘家人来往，特别是在原告生下女儿后，被告更是变本加厉辱骂和殴打原告，原告一直忍让，主要是想给女儿一个完整的家，也想被告回心转意，原告与被告于2014年6月24日在合川补办了结婚证，但被告仍不知悔改，一如既往。无奈之下，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止，教育费等相关费用按实际金额由原、被告平均承担。
被告常某甲辩称，我对原告很好，我也没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月在工地上务工时相识恋爱，2007年春节，原告跟随被告回到合川老家，开始以夫妻名义同居生活，同年12月10日生育一女取名常某乙，2014年6月24日，双方在合川补办了结婚登记手续。婚后，被告到重庆上班，原告在合川上班，由于分居两地，聚少离多，且有时为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2016年2月，原告向本院起诉离婚，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，民政局婚姻登记证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，时间已达九年之久，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告在重庆上班，双方在一起相处的时间较少，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告秦某某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执340号
被执行人杭荣品，男，1975年11月23日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811975********，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市延陵镇柳茹村大杭***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审，经本院决定于12月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人杭荣品犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）丹刑初字第789号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：被告人杭荣品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第789号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 路忠贤
审判员 戎光庆
审判员 王 俊
二〇一六年七月六日
书记员 项 宜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5730号
原告杨华。
委托代理人郑洪健(系原告丈夫)。
被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司,住所地北辰区新宜白大道北侧。
法定代表人陈海彬。
本院在审理原告杨华与被告天津市中乒北福汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中,原告杨华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2051号
原告胡喜红与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）浙0781民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡喜红于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金690000元、利息226094.8元（按判决书规定计算）、受理费6480.5元、执行费11561元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2051号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1142号
原告：林忠妹，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：陈柳燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林忠妹与被告陈柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠妹及其委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告陈柳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠妹向本院提出诉讼请求：判决陈柳燕向林忠妹偿还借款本金144450元及自2016年5月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月15日，王军海因生意周转急需资金向林忠妹借款本金150000元整，王军海为此出具借条一份给林忠妹，借条中约定：“由陈柳燕承担连带担保责任，见证人刘某1、刘某2。根据借条约定，王军海应于2016年6月15日向其归还所借款项，但王军海却不履行还款义务。经林忠妹向王军海多次催讨借款，王军海仍不履行还款义务。陈柳燕作为连带担保责任人，具有连带偿还义务。为了维护其合法权益，只好依法提起民间借款纠纷诉讼。借款协议及借条中虽均明确约定是借款150000元，但实际上汇款金额只有144450元，是预先扣掉当月一个月利息后汇的金额，现在根据相关法律规定，故请求的本金以实际汇款金额144450元为准。
陈柳燕未作答辩。
林忠妹围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈柳燕未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，林忠妹提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，林忠妹经陈柳燕介绍借款给王军海150000元。当日，林忠妹即将该笔150000元借款扣除了一个月利息后的款项144450元汇至陈柳燕账户。2016年4月15日，陈柳燕将王军海已签好的借款协议、借条及收条交与林忠妹，并在借款协议、借条及收条中的担保人一栏签字。借款协议中约定：“…4.借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍…6.丙方（即担保人）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）…”。2016年6月15日，王军海未依约还款。后林忠妹多次向王军海及陈柳燕催讨，但二人均未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。王军海向林忠妹借款144450元，陈柳燕为该笔借款提供连带保证责任的事实，有王军海、陈柳燕出具的《借款协议》、《借条》、《收条》及林忠妹的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。林忠妹依约履行了出借义务，但王军海及陈柳燕没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现林忠妹诉请陈柳燕返还借款144450元及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”规定，在陈柳燕的保证期间内，林忠妹仅起诉连带保证人陈柳燕承担还款义务不违反法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案借条虽约定月利率为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，已超过月利率2%，但现林忠妹只主张自2016年5月16日起按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，亦可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈柳燕于本判决生效之日起十日内向林忠妹偿还借款本金144450元及自2016年5月16日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取计1836元，由陈柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1489号之一
申请执行人曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王逸，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾猗峰与被执行人王逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）鲤民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4783号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2214号
原告：孙慧娟，女，蒙古族。
原告：周文斌，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙慧娟、周文斌与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙慧娟、周文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙慧娟、周文斌负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民一初字第470号
原告：刘美连，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：全健强，男，汉族广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖振达，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安玉宝城龙井。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘美连诉被告廖振达、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美连在收到本院送达的《预交一审案件受理费通知书》七天内没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告刘美连没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告刘美连自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甄 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3546号之一
反诉原告:安徽省盛业机电设备有限公司，住所地肥东经济开发区，统一社会信用代码91340100395317271Q。
法定代表人：皮善菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王方东，安徽事茂律师事务所律师。
反诉被告：芜湖徽盛金属材料有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222586102396T。
法定代表人：施雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理反诉原告安徽省盛业机电设备有限公司与反诉被告芜湖徽盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告安徽省盛业机电设备有限公司以反诉被告芜湖徽盛金属材料有限公司撤回本诉为由，并基于友好协商的态度和相互合作的精神，于2018年1月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告安徽省盛业机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告安徽省盛业机电设备有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取9420元（反原告已预交）由反诉原告安徽省盛业机电设备有限公司负担。
审 判 员 姚艾敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3068号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。
被告：解金龙，男，1986年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：解军，男，1984年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：解金环，女，1989年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：郭先先，女，1961年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告解金龙、解军、解金环、郭先先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告解金龙、解军、解金环、郭先先经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解金龙偿还借款本金37.2939万元及其利息（从2015年7月31日起至2016年7月30日按9.18‰计算，从2016年7月30日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），由被告解军、解金环、郭先先承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告解金龙向原告申请了37.7万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告解军、解金环、郭先先为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿还了4061元本金及其利息，剩余本金37.2939万元及其利息经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、借新还旧申请书、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告解金龙向原告借款本金37.7万元，约定利息为9.18‰，逾期上浮30%，由被告解军、解金环、郭先先提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向解金龙发放借款37.7万元，并由被告解军、解金环、郭先先提供保证担保的事实。
被告解金龙、解军、解金环、郭先先未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告解金龙、解军、解金环、郭先先送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告解军、解金环、郭先先向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告解金龙、解军、解金环、郭先先经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款372939元及其利息(利息从2015年6月21日起至2016年2月16日止，按照月利率9.18‰计算；从2016年2月17日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；
二、被告解军、解金环、郭先先对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告解金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告解金龙、解军、解金环、郭先先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年七月十日
书 记 员 白雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1492号
罪犯李小龙，男，1995年7月19日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲，住达州市大竹县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)金婺刑初字第252号刑事判决，以罪犯李小龙犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。李小龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十一月三日作出(2015)浙金刑一终字第393号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更198号
罪犯胡荣，男，1973年6月2日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成铁中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年9月21日起至2020年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2424号
申请执行人：李直贵，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：米奎，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人李直贵与被执行人米奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但按传票传唤时间到本院接受询问，报告财产情况并作出履行承诺。履行承诺到期时，被执行人未按承诺履行义务，离开户籍地外出务工，经本院电话询问亦不告知具体务工地址，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地实地调查，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人的具体下落，无法对其采取强制措施。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产情况进行了多次查询。未发现被执行人有财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2424号案的本次执行程序。
本案执行标的184754.47元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额184754.47元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1331号
申请执行人吴彦祥
被执行人何庆忠
被执行人何松泽
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人何庆忠、何松泽民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月30日作出（2015）前民初字第3330号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3330号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初819号
原告梁某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告何某，女，汉族，住陕西省城固县。
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1993年8月份经人介绍相识谈婚的，1994元月5日登记结婚，1994年6月6日生养一子梁某某，现已成年。婚后因原告腿部受伤，导致家庭经济困难，双方时常为经济问题发生矛盾，被告遂于2008年12月以外出务工为名离家出走，至今8年未归，双方常年分居，被告未尽相关义务，夫妻感情名存实亡，已无继续生活可能，感情确已破裂，故原告诉请坚决要求离婚，自行承担诉讼费。
原告梁某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份及结婚证原件一份。证明原告的身份及合法的夫妻关系。
2、户口登记薄复印件三份。证明原、被告家庭成员的基本信息。
3、原告残疾人证复印件一份。证明原告婚后受伤致残的事实。
4、城固县某某某村委会证明一份。证明原、被告婚后发生矛盾，于2008年12月离家出走，至今未归的事实。
被告何某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。
本院在审理过程中，依职权与证人城固县某某某村委会副主任张小刚谈话了解了情况，并形成笔录一份。证明原、被告婚后发生矛盾，被告于2008年12月离家出走，至今未归的事实。
本院对原告提交的证据及与证人做的谈话笔录的认定情况。对本院与证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的四组证据与本院和证人的谈话笔录内容相互印证，事实清楚，予以认定。
通过对原告提交的证据分析认定，结合原告及相关证人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1993年8月份经人介绍相识谈婚的，期间联系较少，1994元月5日登记结婚，1994年6月6日生养一子梁某某，现已成年。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2005年5月原告在当地采石场干活时，不慎发生意外，导致右腿粉碎新骨折，住院手术治疗后留有残疾，工作受到影响，家庭经济收入锐减，致使双方矛盾恶化，不能化解，为此被告于2008年12月以外出务工为名离家出走，至今未归，下落不明。2016年4月原告以双方常年分居，感情彻底破裂为由诉至法院。请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原、被告谈婚时间较短，相互在未充分了解的前提下仓卒结婚，感情基础不深。婚后原告在工作中受伤，长期治疗，治愈后身体残疾，丧失部分劳动能力，影响家庭经济收入，为此双方发生矛盾，致使夫妻感情不和。特别是被告以外出务工为名离家出走，至今未归，下落不明。双方分居长达8年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，证据充分，事实清楚，故本院予以支持。涉及原、被告债权、债务问题因无相关证据证明是否真实存在，如可证明应另案起诉较妥。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨明康
人民陪审员 ：杨仲儒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：王志栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7522号
罪犯朱福华，男，1972年6月26日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年1月18日作出(2010)从刑初字第53号刑事判决，以被告人朱福华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2010)穗中法刑二终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱福华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑八个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱福华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福华在本次考核期间（2013年8月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月至3月连续获得嘉奖、2014年5月至2015年4月连续获得嘉奖），2015年11月获得表扬，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分，其中2014年4月25日自学考试弃考被扣1分，2015年12月31日因未按要求履行职责被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱福华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱福华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初422号
原告任某。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告任某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人奚柏俊、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后领养女儿姚某，现年20岁。近年来，原、被告经常为琐事争吵，双方在很多事情上无法达成一致，原告已经搬回娘家居住，双方实际已经分居近2年。2015年3月24日，原告起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（2010年在扬中市三茅镇大众村XX号宅基地原地翻建的楼房一栋）。
被告姚某辩称：1、被告不同意离婚，因为被告与原告感情没有完全破裂，去年判决后原告有要求归家的意愿，双方没有分居两年，原告住在娘家是因为方便照顾年迈的父母；2、原告要求作为共同财产分割的楼房是被告哥哥姐姐出资建的，被告母亲也出钱了，原告现在住的房子才是双方的共同财产。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可，但近年来双方因为生活琐事产生矛盾，原告于2009年搬回娘家居住。2015年3月24日原告起诉离婚，后经本院判决不准予离婚，但此后原告仍居住在娘家，夫妻关系没有明显改善。原告坚持离婚，故引起本案诉讼。
审理中，原告任某放弃其在本案中要求对扬中市三茅镇大众村XX号宅基地原地翻建楼房进行分割的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）扬新民初字第448号民事判决书、书面答辩状复印件等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定；虽然原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但近年来多有矛盾，特别是2009年以后，原告即搬回娘家居住，并于2015年3月24日起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有明显改善，原告仍然居住在娘家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告撤回要求分割扬中市三茅镇大众村XX号宅基地原地翻建楼房的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭译繁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更845号
罪犯何圣广，男，1984年3月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人何圣广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何圣广在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2016年12月12日向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何圣广减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月28日至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执916号
申请执行人，禹小娟，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初4号
原告：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园，统一社会信用代码91340200731668290T。
法定代表人：李有群，总经理。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：姜继华，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地芜湖市鸠江区四褐山街道刘家村**号*户，现住安徽省芜湖市镜湖区吉和小区*幢*单元***室，公民身份号码3402111962********。
原告芜湖兴发涂料有限公司（以下简称兴发公司）与被告姜继华买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告姜继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜继华立即向原告支付货款55105元；2、判令被告姜继华承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年7月，原告与被告签订一份工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应真石漆和底漆等涂层产品，其中真石漆5500元/吨，底漆12000元/吨，货款在工程结束后一个月内全部付清。合同签订后，原告依约向被告供应涂料产品，累计货值75105元，被告在工程结束后仅向原告支付了20000元，余款55105元至今未给付。
被告姜继华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2012年7月30日，原告兴发公司与被告姜继华签订一份工业品买卖合同，合同约定原告兴发公司向被告姜继华供应真石漆和底漆，其中真石漆5500元/吨，底漆12000元/吨，交货方式为原告送货至被告施工现场，运费由原告负担，付款方式为每月10日按送货清单付款70%，剩余货款在工程结束后一个月内全部付清。合同签订后，原告兴发公司依约向被告姜继华施工的工地供应了真石漆和底漆，累计货值75105元，但被告姜继华仅于2012年10月10日向原告支付了20000元，余款55105元至今未给付，原告兴发公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告兴发公司按照合同约定履行了供货义务，被告姜继华应及时履行支付货款的义务，故原告兴发公司主张被告姜继华立即给付剩余货款55105元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜继华经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告兴发公司提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继华于本判决生效后十日内给付原告芜湖兴发涂料有限公司所欠货款55105元。
如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为589元，被告姜继华负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第86号
原告张家界光明国际旅行��有限公司，住所地张家界市永定区回龙路88号（时代广场3楼）
法定代表人龚光明，该公司董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告惠州畅游旅行社有限公司，住所地广东省惠州市南坛南路20号之二。
法定代表人刘海，该公司经理。
本院在审理原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告惠州畅游旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案中，原告张家界光明国际旅行社有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界光明国际旅行社有限公司以被告惠州畅游旅行社有限公司已付清游旅团款为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界光明国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，撤诉减半收取58元，财产保全申请费170元，共计228元，由原告张家界光明国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 符军
二〇一三年十二月十日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1677号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯妮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执279号
申请执行人周琼，女，1966年6月15日出生。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生。
被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向申请执行人周琼偿还借款100000元及利息（按照本金100000元计算，自2015年10月10日按月利率2分计算至被告实际将借款还清为止），并负担案件受理费1180元，执行费1418元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周利、南淑娟、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 远
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1756号
上诉人（原审被告）：孙振岐，男，1961年3月27日出生，汉族，居民，现住泰安市高铁新区。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1971年2月26日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：张琳，张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：张海军，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住薛城区。
上诉人孙振岐因与被上诉人李亮、原审被告张海军返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016)鲁0403民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙振岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孙振岐无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙振岐撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙振岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高文娜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初43号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘景吉，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人刘景吉犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指��助理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉,被告人刘景吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日19时40分许，被告人刘景吉酒后驾驶无号牌雅奇牌125型两轮摩托车，沿舒兰市×大街由东向西行驶至舒兰市×桥东侧时，与李某驾驶的两轮电瓶摩托车相撞，至李某、刘景吉二人受伤，两车损坏。经鉴定，被告人刘景吉每百毫升血液中酒精含量为105.34毫克。
双方协商自愿达成和解协议，由被告人刘景吉赔偿被害人李某医疗费等一切经济损失人民币2000.00元。被害人李某放弃对被告人刘景吉刑事责任追究，并对其表示谅解。
上述事实，被告人刘景吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合��料，户卡信息，道路交通事故认定书，协议书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘景吉无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘景吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本人身体受伤，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘景吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初193号
原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。
委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。
原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”
原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、监视居住决定书。
被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。
被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。
经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑监字（2011）第39号监视居住决定书，申请贵局公开：对沈文富实行监视居住期间，沈文富所会见人员的记录表或有关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈文富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何立佳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3433号之三
申请执行人韩书焕，男，1963年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人赵秀平，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
关于申请执行人韩书焕申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日冻结了被执行人赵秀平在中国工商银行账户内存款人民币2708.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵秀平在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他96号
原告陕西隆鑫劳务施工有限责任公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人许存堂撤销工伤认定。金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0715号
罪犯孙啸，男，1981年2月19日出生，汉族，南京市人，中专文化，原户籍所在地南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2014年11月5日南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖刑初字第301号刑事判决，认定被告人孙啸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年6月25日起至2022年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙啸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙啸在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙啸的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月24日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1543号
原告吴洪，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省南充市高坪区。
被告蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。
委托代理人王宇飞，四川中研律师事务所律师。
本院立案受理原告吴洪诉被告蒲光荣运输合同纠纷一案后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洪、被告蒲光荣及其委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪诉称：原告为被告运输水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款及运费35875元，被告于2015年春节支付15000元，原告多次催收余款未果，遂诉至本院要求判令被告立即支付原告运费20875元及资金利息。
被告蒲光荣辩称：原、被告存在运输合同关系及被告向原告出具欠条是事实，但双方未进行最终的结算，被告在出具欠条前已向原告支付了21200元，在出具欠条后支付了15000元，原告偷窃水泥致被告遭受罚款。
经审理查明：原告为被告运输水泥，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠吴洪运费35875元，大写叁万伍仟捌佰柒拾伍元整，下欠人：蒲光荣，2014年7月12日”。被告于2014年农历腊月三十向原告支付运费15000元，下欠20875元至今未付，原告遂诉至本院要求判令被告支付运费20875元及利息。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的运输合同，但原告为被告拉运水泥，被告认可且出具欠条予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告出具欠条予以确认，故被告应履行给付运费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按照约定支付尾款20875元，原告要求被告给付运费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应向原告赔偿利息损失，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒲光荣在本判决生效后十日内向原告吴洪支付运输费20875元，并从2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元减半收取161元，由被告蒲光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭俊杰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5102刑初32号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王春茶，绰号“珊姐”、“阿珊”，女，1981年3月16日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市枫溪区。2015年8月4日因容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被湘桥区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年7月13日被行政拘留并被强制戒毒，2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人张晓亮，男，1992年10月20日出生，广东省饶平县人，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市饶平县。因本案于2015年6月17日被行政拘留，2015年7月2日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人陈亮财，绰号“阿杰”，男，1987年9月18日出生，广东省揭西县人，汉族，小学文化，农民，住广东省揭阳市揭西县。因本案于2015年6月17日被行政拘留并被强制戒毒，2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人王春茶、张晓亮犯贩卖毒品罪，陈亮财犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王春茶、张晓亮、陈亮财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品罪
1、被告人陈亮财通过电话联系被告人王春茶要求购买毒品，被告人王春茶遂于2015年6月13日，指使被告人张晓亮在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给被告人陈亮财。
2、被告人陈亮财通过电话联系被告人王春茶要求购买毒品，被告人王春茶遂于2015年5月中旬的一天，指使被告人张晓亮在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村将1克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给被告人陈亮财。
3、被告人陈亮财通过电话联系被告人王春茶要求购买毒品，被告人王春茶遂于2015年5月下旬的一天，指使被告人张晓亮在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村帮其将5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人陈亮财。
4、吸毒人员罗某1通过电话联系被告人陈亮财要求购买毒品，被告人陈亮财遂于2015年5月14日凌晨，指使同案人“啊阳”（身份不明，在逃）在潮州市湘桥区潮枫路金碧会所门口，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员罗某1。
5、被告人陈亮财，于2015年6月13日下午，在潮州市湘桥区城西街道小新乡新安巷8号302房，将1克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
至2015年7月13日，公安机关根据线索抓获被告人王春茶、张晓亮、陈亮财，从被告人王春茶身上缴获白色晶体状物品二包及白色粉末状物品一包；从被告人陈亮财身上缴获白色晶状物品二包。经鉴定，从被告人陈亮财身上缴获的白色晶体状物品二包净重1.22克检出甲基苯丙胺成份；从被告人王春茶身上缴获的白色晶体状物品二包净重5.19克检出甲基苯丙胺成份、白色粉末状物品一包净重0.4克检出氯胺酮成份。
综上所述，被告人王春茶贩卖毒品甲基苯丙胺共12.19克；张晓亮贩卖毒品甲基苯丙胺共7克；陈亮财贩卖毒品甲基苯丙胺共3.22克。
寻衅滋事罪
同案人杜某（在逃），前因与被害人黄某1存在矛盾，遂指使同案人陈某1（另案处理）教训被害人黄某1，同案人陈某1遂又纠集被告人陈亮财，被告人陈亮财又纠集了同案人“阿某”、陈某1、陈某2（另案处理）及杜某，窜至潮州市潮安区彩塘镇潮汕公路黎歌KTV对面的德业山不锈钢制品公司门口附近路段，由同案人陈某1驾车将被害人黄某1所驾驶的摩托车逼停。后被告人陈亮财及同案人一伙持水管、棒球棍下车殴打被害人黄某1，致被害人黄某1受伤。经法医鉴定，黄某1的伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人王春茶、张晓亮、陈亮财在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某2、陈某1的供述，有被害人黄某1的陈述，有证人罗某1、刘某等的陈述，有检查证、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、扣押清单、毒品移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春茶，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张晓亮，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈亮财，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮财，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王春茶、张晓亮，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王春茶前因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三及四款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春茶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。与原判有期徒刑九个月，并处罚金2000元，合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2022年7月12日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人陈亮财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、随案移送的白色苹果牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林晓丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执411号之一
申请执行人福州市聚点源鑫建材有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林永镇，男，1966年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人王品德，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院立案执行申请执行人福州市聚点源鑫建材有限公司与被执行人唐桂成、林永镇、王品德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第33号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林永镇名下的坐落在福州市台江区的房产。同时向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信人员名单。虽然被执行人名下的房产已经查封，但暂时无法处置，也没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执411号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执596号
卢文兵：
你与凌利民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)皖1203民初1302号判决，已发生法律效力。申请执行人凌利于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款151000元。
（2）申请执行费2165.00元。
开户行：阜阳市农行京九分理处收款单位：阜阳市颍东区人民法院标的款账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1882号
申请执行人刘强,男,1991年10月6日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人朱良平,女,1966年6月6日出生,汉族，个体，住睢宁县。
申请执行人刘强与被执行人朱良平劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初411号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告刘强劳务费7220元。”因被执行人朱良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0324民初411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 镛
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执154号
申请执行人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司。
法定代表人李丽敏，系该公司总经理。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人禹作胜，系该公司董事。
秦皇岛莱特流体设备制造有限公司诉陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初937号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人现申请撤销韩城市人民法院（2016）陕0581民初937号民事调解书的执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月二十日
书记员 高建奎