wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12179号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：深圳市顺兴利科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座202。
法定代表人：候洁妹，职务不详。
原告刘艳清与被告深圳市顺兴利科技有限公司（以下简称深圳顺兴利公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加了诉讼，被告深圳顺兴利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.请求判令深圳顺兴利公司退还购货款30500元；2.判令深圳顺兴利公司增加三倍赔偿91500元；3.公证费2000元由深圳顺兴利公司承担；4.本案诉讼费由深圳顺兴利公司负担。事实与理由：刘艳清于2017年1月4日在京东商城深圳阿尔奇旗舰店购买了一辆成人轿车全封闭油电两用老年代步车，价款30500元。后发现该商品无生产许可证编号，无生产执行标准号，无厂名厂址及联系方式。依据产品质量法，该商品属于不合格产品。后经查询：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。只有在《国际机动车产品公告》登记范围之内的机动车，车管部门才给予挂车牌并且允许上路。在《中华人民共和国国家标准》里面只有机动车和非机动车两种概念，行驶速度低于20公里，整备装备不超过40公斤的是非机动车，超过这个标准的都要按机动车来进行管理，像这种老年代步车由于它没有取得国家的生产资格和合格证，无法到公安机关交通管理部门上牌照、取得合法手续，是不允许上路的，故诉至法院。
被告深圳顺兴利公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2017年1月4日，刘艳清在京东商城上的深圳顺兴利公司开设的阿尔奇旗舰店购买了“阿尔奇成人轿车全封闭油电两用5人老年代步电动四轮电瓶车”一辆���总价款为30500元。当日，刘艳清支付5000元定金，双方约定余款货到付款。2017年1月14日，刘艳清前往北京市石景山区喜隆多商场附近提货，并按照约定将余款25500元给付送货人。送货人当场交付刘艳清合格证一张、收款收据一张、机动电动休闲车适用保养说明书一份。其中，《合格证》载明：“1.合格证编号SDDZ201611201；2.发证日期2017年01月14日；3.车辆制造企业名称德州新能源车业有限公司……35.车辆制造日期2017年01年14日车辆制造企业信息：本产品经过检验，符合《德州新能源车业有限公司》的要求，准予出厂，特此证明。车辆生产单位名称：德州新能源车业有限公司。车辆生产单位地址：德州。”该合格证下方加盖了山东省新能源车业有限公司产品检验合格专用章。《收款收据》载明：“收款日期：2017/01/14客户名称：刘先生车辆代号：SDDZ201611201NO.031170046名称路虎���低速代步车规格型号72v电动数量1单价30500元备注白色”，收款单位处加盖了启通新能源车业有限公司的财务专用章。后，深圳顺兴利公司向刘艳清出具发票一张，该发票加盖郑州金恒电动车辆有限公司发票专用章。庭审中，刘艳清称，经在国家工商信息网站上查询，上述德州新能源车业有限公司、山东省新能源车业有限公司、启通新能源车业有限公司三家公司均不存在，上述证照均为伪造，涉案车辆为三无产品。另外，刘艳清称，其与郑州金恒电动车辆有限公司进行核实，郑州金恒电动车辆有限公司称从未经营过电动车辆业务，上述发票系伪造，并向刘艳清出具了真实的发票。
另，经国家企业信用信息公示系统查询，均未查询到德州新能源车业有限公司、山东省新能源车业有限公司、启通新能源车业有限公司相关的注册信息。
上述事实，有购���订单截图、车辆实物及照片、收款收据、合格证、电动车使用保养说明书、公证书、公证书发票、车款发票，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、登记、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案中，深圳顺兴利公司向刘艳清提供的电动车合格证、收款收据上的单位信息均查询不到，所开具之发票亦系冒用他人名称，上述信息均不真实、全面、准确，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故，刘艳清要求深圳顺兴利公司退款退货及三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于公证费用，系刘艳清为主张合法权利作出的合理支出，应由深圳顺兴利公司承担。被告深圳顺兴利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市顺兴利科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳清货款三万零五百元；
二、原告刘艳清于本判决生效之日起十日内将其在被告深圳市顺兴利科技有限公司购买的阿尔奇成人轿车全封闭油电两用5人老年代步电动四轮电瓶车一辆（单价三万零五百元），退还给被告深圳市顺兴利科技有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告深圳市顺兴利科技有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告深圳市顺兴利科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳清九万一千五百元；
四、被告深圳市顺兴利科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳清公证费二千元。
如果被告深圳市顺兴利科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元（原告刘艳清已预交），由被告深圳市顺兴利科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 鑫
-6-
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1044号
罪犯叶国鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年6月2日作出(2009)金婺刑初字第314号刑事判决，以被告人叶国鹏犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币202000元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯叶国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶国鹏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶国鹏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯叶国鹏至今未履行完毕生效判决判处财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶国鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶国鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯叶国鹏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务���综合罪犯叶国鹏犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定：
对罪犯叶国鹏准予减刑七个月（刑期自2008年11月26日至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十日
代书 记员 金 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初243号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：韩天鹏，男，1988年4月12日生，汉族，住天津市蓟县。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人韩天鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人韩天鹏名下银行存款132488.64元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩天鹏名下银行存款132488.64元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1676号
原告:重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村二社，统一社会信用代码91500102565612071B。
法定代表人：项琼，该公司董事。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告:王星权，男，1968年11月23日出生，居民，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆金卓建筑工程有限公司与被告王星权建设施工合同纠纷一案，原告重庆金卓建筑工程有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金卓建筑工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金卓建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年四月四日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执109号
申请执行人：马卫,男性,1973年7月14日出生,住河南省西华县
被执行人：高佩,男性,1988年9月10日出生,住江苏省
本院在执行申请执行人马卫与被执行人高佩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱娜娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初416号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人石某甲，原系沈阳市宝驰汽车维修有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留（1月19日被抓获），同年2月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某甲于2015年10月6日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，用随身携带的扳子、千斤顶将被害人王某甲停放在该处的大众高尔夫轿车（车牌号为辽A×××××）的三个轮胎（物品价值人民币558元）、三个轮毂（物品价值人民币1650元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人石某甲于2015年10月14日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将被害人王某乙停放在该处的三菱欧蓝德轿车（车牌号为辽A×××××）的两个轮胎（物品价值人民币1810元）、两个轮毂（物品价值人民币960元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人石某甲于2015年10月22日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区银山路银山宾馆附近，以上述方式将被害人魏某停放在该处的丰田卡罗拉轿车（辽A×××××）的三个轮胎（物品价值人民币540元）、三个轮毂（物品价值人民币1050元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人石某甲于2015年11月15日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将被害人王某丙停放在该处的别克君威轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币2860元）、四个轮毂（物品价值人民币3964元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人石某甲于2015年11月17日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将丛某停放在该处的纳智捷轿车（辽A×××××）的两个轮胎（物品价值人民币520元）、两个轮毂（物品价值人民币1140元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人石某甲于2015年12月1日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区陵园东街铜山路基督教堂西门口附近，以上述方式将李某乙停放在该处的黑色本田CRV轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币3400元）、轮毂（物品价值人民币4800元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人石某甲于2015年12月20日凌晨1时许，在沈阳市大东区联合路99号附近，以上述方式将关某停放在该处的奔驰E300轿车（辽A×××××）的两个轮胎（物品价值人民币1163元）、两个轮毂（物品价值人民币4460元）盗走。赃物在收赃人处扣押并发还被害人。
被告人石某甲于2015年12月23日凌晨1时许，在沈阳市沈北新区道义镇香峪兰溪小区门前，以上述方式将马某停放在该处的奔驰E200L轿车（辽A×××××）的两个轮胎、轮毂（物品价值人民币1772元）盗走。赃物在收赃人处扣押并发还被害人。
被告人石某甲于2015年12月29日凌晨1时许，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街富丽阳光小区一期附近，以上述方式将石某乙停放在该处的丰田汉兰达轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币3020元）、四个轮毂（物品价值人民币4660元）盗走，赃物在收赃人处扣押并发还被害人。
被告人石某甲于2016年1月5日凌晨1时许，在沈阳市沈北新区道义镇香峪兰溪小区一期西门附近，以上述方式将被害人李某甲停放在该处的大众迈腾轿车（辽A×××××）的四个轮胎（物品价值人民币1200元）、四个轮毂（物品价值人民币1748元）盗走。赃物在收赃人处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙、魏某、王某丙、丛某、李某乙、关某、马某、石某乙、李某甲的陈述；证人葛某、刘某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；机动车行驶证；收据及发票；扣押及发还清单；价格鉴定结论；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年5月18日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人石某甲退赔被害人王莹人民币二千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 吕 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2304号
罪犯朱东伟，男，1985年6月9日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)金义刑初字第725号刑事判决，以罪犯朱东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱东伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十八日书记员沈剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民算5号
申请人孙立皎，男，汉族，1941年9月14日出生，住成都市成华区。
被申请人四川晶科节能科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号城市春天商务楼****室。
法定代表人王晶。
申请人孙立皎以被申请人四川晶科节能科技有限公司已经股东会决议解散，虽成立清算组但故意拖延清算为由，向本院申请对四川晶科节能科技有限公司强制清算。2015年11月27日，孙立皎撤回以其个人名义提交的强制清算申请。
本院认为，孙立皎申请四川晶科节能科技有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许孙立皎撤回申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3892号
原告：李新俺，男，1954年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：谢贵林，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：石秋兰，女，1981年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李新俺与被告谢贵林、石秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新俺的委托诉讼代理人李树芳到庭参加诉讼，被告谢贵林和被告石秋兰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新俺向本院提出诉讼请求：判令谢贵林、石秋兰偿还向李新俺的借款本金120000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际还款之日止）。事实和理由：谢贵林因做生意缺乏资金分别于2013年3月5日、2014年4月1日、2014年4月15日、2014年5月24日向李新俺借款20000元、30000元、40000元、30000元共计人民币120000元，均未约定利息和借款期限。石秋兰系谢贵林的配偶，该债务是谢贵林与石秋兰夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由他们共同偿还，后经催讨，谢贵林、石秋兰未能按约定向李新俺均未能偿还所欠款项。
谢贵林、石秋兰未作答辩。
李新俺围绕诉讼请求依法提交了证据。谢贵林、石秋兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李新俺提交的四份借条和结婚登记审查处理表经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢贵林分别于2013年3月5日、2014年4月1日、2014年4月15日、2014年5月24日向李新俺借款20000元、30000元、40000元、30000元共计人民币120000元，均未约定利息和借款期限，并出具借条四张交由李新俺收执。后经催讨，谢贵林未能按约定向李新俺偿还所欠款项。李新俺于2016年7月14日以该笔债务系夫妻共同债务为由诉至本院，经查，石秋兰系谢贵林的配偶，双方于2004年4月23日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结1040XXXX号。
本院认为，李新俺和谢贵林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，谢贵林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。李新俺请求谢贵林返还本金及逾期付款利息的诉讼请求合法，应予支持，但逾期利息依照法律规定，应按年利率6%计息为宜。另外，谢贵林与石秋兰系夫妻，依照法律规定，李新俺就谢贵林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢贵林、石秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢贵林、石秋兰应于在判决生效之日起十日内返还李新俺借款人民币120000元及利息（自2016年7月14日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由谢贵林、石秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王伟昌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1962号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。
负责人李斌伟，行长。
被执行人刘巍，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人马秀贞，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘巍、马秀贞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6574号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金51680元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3425号之二
申请执行人张凤琴，女，汉族，1986年12月5日出生，住福建省平和县。
被执行人厦门万谱通用电子电气有限公司，住所地厦门市湖里大道35号之30号厂房。
法定代表人修兴洪。
申请执行人张凤琴与被执行人厦门万谱通用电子电气有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的厦湖劳仲案（2015）628-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为12000元，未受偿。本院已查封了被执行人厦门万谱通用电子电气有限公司存放于湖里大道35号之30号厂房内的机器设备一批，现正处于评估拍卖阶段，鉴于履行时间较长，申请人亦同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）628-1号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 初晓雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3094号之二
原告：苏祯忠。
被告：刘艳娇。
被告：邵雪衍。
原告苏祯忠诉被告刘艳娇、邵雪衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为，虽然借款合同写明出借人为苏祯忠，电子银行回单也显示付款人为苏祯忠，但该房屋的他项权利人为案外人李桂影，经法庭调查，苏祯忠表示李桂影是实际出借人，被告刘艳娇、邵雪衍也表示不认识苏祯忠，是从李桂影处借款。本院认为，原告苏祯忠与本案没有直接利害关系，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告苏祯忠的起诉。
案件受理费5185元，退还原告苏祯忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17081号
罪犯熊洁，女,1987年1月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）保中刑初字第372号刑事判决,以被告人熊洁犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十一日以（2005）云高刑终字第1426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5356号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4578号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议���进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊洁减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权���七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执117号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被执行人：梁毛，男，1984年11月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人：周建琼，女，1986年8月15日出生，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3068号民事判决书，向被执行人梁毛、周建琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁毛、周建琼立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计362828.76元，并支付以贷款本金317461.64元为基数从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费6742元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人梁毛所有的渝C3XX**、渝C1XX**汽车两辆，但尚未实际控制；经查被执行人梁毛、周建琼银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 殷 豪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执481号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：刘华平,男,1977年1月9日出生,汉族。
被执行人：刘龙芬,女,1976年10月6日出生,汉族。
被执行人：蔺春奎,男,1978年7月8日出生,汉族。
被执行人：刘文平,男,1980年9月8日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘华平、刘龙芬、蔺春奎、刘文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华平、刘龙芬、蔺春奎、刘文平未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 铁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第156号
原告杨松贤，男，汉族，1975年8月25日出生。
被告王凌云，女，汉族，1973年2月24日出生。
委托代理人（特别授权）罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
原告杨松贤与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与审判员李玲、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年6月24日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告杨松贤，被告王凌云的委托代理人罗宜燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨松贤诉称：被告于2012年4月19日向原告借款75000元，约定三天内还5000元，半个月内还10000元，以后每个月还2000元；可借款之后，被告从来没有还款，而且不见原告的面；故原告起诉至��院请求判决：被告归还原告借款本金75000元及按银行利率4倍计算利息。
被告王凌云辩称：被告没有向原告直接借款，被告是向案外人谭安明借款30000元，而且已经还了谭安明19400元，由于被告没有能力还款，被告先后连本带息向谭安明出具过两张《借条》；到2012年4月19日，被告欠谭安明的钱已计算到80000元，当时谭安明称自己借了原告的钱，要将被告的债权转给原告，被告按照谭安明和原告的意思出具了一张借原告75000元的《借条》，另支付了5000元现金；被告认为被告向原告出具75000元的《借条》后，被告又在该《借条》下方写下“三天之内还伍仟，半个月以内还壹万”，是双方又重新约定了还款条件，没有约定利息，故被告不同意支付利息；被告现在经济困难，没有能力偿还借款，希望原告可以做出一点让步。
经审理查明：2012年4月19日，原告杨松贤、被告王凌云与谭安明约定将谭安明对被告王凌云的债权转让给原告杨松贤，谭安明与被告王凌云之间的借贷关系及原告杨松贤与谭安明之间的借贷关系消除；被告王凌云当天支付了原告杨松贤5000元现金，并向原告杨松贤出具了一张75000元的《借条》，双方约定被告每月给原告还款2000元直至还清为止，如果被告按时还款则不计利息，如果被告“不准时每月还贰仟，按本金的6%收息”，被告在该《借条》下批注“三天之内还伍仟，半个月以内还壹万”；案外人谭安明作为证明人在该《借条》上签名，并写下“王凌云按时还，不加息，我可证明”；在借条出具之后，被告从未向原告还款，原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未能归还以上借款。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告杨松贤的身份证复印件、被告王凌云常��人口基本信息、被告王凌云向原告杨松贤出具的75000元借条原件一张，法庭审理笔录中当事人的陈述。
本院认为：谭安明将其对被告王凌云的债权转让给原告杨松贤，该转让行为告知了被告王凌云，且被告王凌云向原告杨松贤出具了一张借条，原、被告对还款方式及违约利息进行了约定，因此该债权转让有效，故本院对于原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求予以支持。
原、被告约定按时还款不收取利息，如果被告未能每月还2000元，则按本金6%收取逾期利息，该逾期利息是双方对被告未能按时每月还款所做的约定，故该逾期利息也应是按月度支付；被告至今未还过款，已经违反了原、被告之间的对还款时间的约定，被告应按约定向原告支付利息，由于双方约定的6%月利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据规定应按中国人民银行同期贷款利率的四倍��计算利息。
被告认为该借条下方所写“三天之内还伍仟，半个月以内还壹万”是对还款方式重新进行了约定，且没有约定利息，还款方式和利息应以新的约定为准，本院认为被告主张的事实与本院查明的事实不符，故本院对于被告的该主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松贤借款本金75000元及利息（利息自2012年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该借款清偿之日止）。
本案案件受理费2490元，由被告王凌云负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
审 判 员 李 玲
人民陪审员 向绪平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执1863号
申请执行人：潘瑞发，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人潘瑞发与被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 许丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23230号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：姚作财，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52889.64元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）38487.10元、复利14537.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金52889.64元、利息（含罚息）38487.10元、复利14537.47元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚作财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52889.64元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）38487.10元、复利14537.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告姚作财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428.28元（原告已预交），由被告姚作财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1631号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11213号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟商二终字第134号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荀姣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台公司）因与被上诉人荀姣财产损失保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荀姣原审诉称：荀姣将其所有的鲁Y×××××号车辆在平安保险烟台公司处投保商业险，保险期间内2014年4月6日车辆发生保险事故，请求判令平安保险烟台公司支付荀姣车损41880元、鉴证费1000元，诉讼费由平安保险烟台公司承担。
平安保险烟台公司原审辩称：价值认证书是在平安保险烟台公司不知情、未参与的情况下作出的，平安保险烟台公司对拆检、定损过程并不了解，是荀姣单方行为，定损数额远高于平安保险烟台公司定损，申请重新鉴定；鉴证费不予承担。
原审法院经审理查明：2014年1月26日荀姣将冀A×××××车辆在平安保险烟台公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为40万元。2014年1月28日投保车辆车牌号批改为鲁Y×××××。2014年4月6日9时闫志秋驾驶投保车辆沿204国道由西东行左转弯时与对行的刘玉龙驾驶的二轮摩托车相撞，两车有损，刘玉龙受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫志秋负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值41880元、残值为300元，鉴证费为1000元。
原审法院认为：荀姣将车辆在平安保险烟台公司处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，荀姣要求平安保险烟台公司理赔，理由正当，予以支持。荀姣要求平安保险烟台公司支付车损41880元，应扣除残值300元和三者车辆交强险负担的100元，故平安保险烟台公司应支付荀姣车损41480元，对荀姣主张的超出部分，不予支持。平安保险烟台公司申请对车辆重新鉴定，因荀姣提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对平安保险烟台公司该辩解意见，不予支持。荀姣要求平安保险烟台公司支付鉴证费1000元，理由正当，予以支持。平安保险烟台公司辩称鉴证费不予承担，因未提交证据证实，不予支持。综上平安保险烟台公司应支付荀姣的保险理赔款包括车损41480元、鉴证费1000元，共计42480元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：
一、平安保险烟台公司于本判决生效之日起十日内支付荀姣保险理赔款42480元。二、驳回荀姣的其他诉讼请求。案件受理费元872元，荀姣负担10元，平安保险烟台公司负担862元。
平安保险烟台公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、虽然价值认证书是由莱阳交警大队委托莱阳市价格认证中心做出，但该委托并不具有行政强制性，相关机构或人员未通知平安保险烟台公司到场。因此，该鉴定不具有公开性、透明性，侵害了平安保险烟台公司知情权、参与权。二、价值认证书没有载明鉴定目的、基准日、价格定义、鉴定依据、鉴定方法、鉴定过程，没有鉴定人员签名，也未附鉴定机构、人员的鉴定资质及车辆勘验照片，不能作为定案依据。三、荀姣虽然提交了车辆维修发票，但未提交维修清单，仅凭发票不能证实车辆实际更换、维修的项目与认证书载明的项目一致。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判决。
荀姣答辩称，一、2008年国家发展和改革委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部出台《关于扣押追缴没收及收缴财物价格鉴定管理的补充通知》明确规定，政府价格部门设立的价格鉴定机构可以接受办案机关的委托，对非刑事案件中涉案财物或标的进行价格鉴定。因此，交警委托价格认证中心对事故的车辆进行的价格鉴定，合法有效。二、价格认定书已将需要维修的项目列出，维修发票足以证实车辆已经实际修复。三、价格认证中心具有鉴定资质，认证书符合形式要件，应作为定案依据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，荀姣向平安保险烟台公司投保车辆损失保险，双方之间保险合同关系成立并生效。被保险车辆发生保险事故，平安保险烟台公司应负赔偿责任。平安保险烟台公司对莱阳市价格认证中心的价值认证书的委托评估流程、鉴定人员的资质、评估机构的资质存在异议，认为未取得保险人共同参与评估，有失公平公正。对此，本院认为，莱阳市价格认证中心的价值认证书的物价评估并非荀姣单方委托评估，而是交警主持下委托评估，具有客观性、真实性，再者，发生保险事故之后，在平安保险烟台公司对事故知情的情况下，其完全可以参与交警的事故处理程序，充分维护自身权利。现平安保险烟台公司对委托程序等提出异议，本院不予采纳。对于车辆损失，荀姣已提供修理费发票证明车辆实际维修费用的事实，平安保险烟台公司虽认为修理费发票不能证实实际更换、维修的项目与认证书载明的项目一致，但其未能提交证据证明，其该上诉主张不成立。综上，平安保险烟台公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽丽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执994号
本院于2017年8月17日受理了申请执行人蔡某某与被执行人岳阳市蓝威保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人岳阳市蓝威保安服务有限公司已经履行了（2017）湘0623民初111号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1702号
原告：周淑兰，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：刘晓云，户籍地：洮南市。
原告周淑兰诉被告刘晓云保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告周淑兰委托诉讼代理人周宏斌，被告刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告连带偿还借款4万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利1.5分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人刘明贵由被告担保，于2013年11月22日和2013年11月26日先后两次向原告借款。两次借款均约定按月利率1.5分给付利息，被告刘晓云在借据上签字。借款人刘明贵逾期未还款，原告不能与之联系。原告要求被告承担连带还款责任，原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意偿还。2013年原告和借款人刘明贵双方借贷的事情是有的，是我做的担保，后期刘明贵还钱没有通过我，借据也没有更改，原告起诉已经超过法定期限。
原告围绕诉讼主张依法提供了二枚借据。二枚借据的借款人均是刘明贵，担保人署名处均书写的是被告姓名。其中一枚借款时间为2013年11月22日，借款金额为1万元，约定月利率1.5分，借据上标注”还利息1500元到2015、9、22，还1年利息1800元”；另一枚欠据借款时间是2013年11月22日，借款金额为3万元，借据上标注”利息已付从2015、9、26起、利息已付从2014、11、26起”。被告质证称：两笔借款担保人都是我，利息还到什么时候我也不知道，得问孟宪财。借款人签名是刘明贵，钱是孟宪财用的。被告对原告所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告申请证人王某到庭作证，该证人证明曾听原、被告说过刘明贵向原告借款4万元和刘晓云作担保的事情。证人所述虽是听说，但与原告所举证据证明的事实相符，对该证人证言本院予以采信。
根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：案外人刘明贵由被告作担保先后两次向原告周淑兰借款，其中一次是2013年11月22日，借款金额1万元，约定月利率1.5分，利息已给付至2015年9月22日；另一次借款时间是2013年11月22日，借款金额3万元，利息给付至2015年9月26日。原告起诉要求被告承担保证责任。
本院认为，案外人刘明贵两次向原告借款，被告提供保证担保，双方未约定借款期限，也未约定保证责任方式和保证期间，按照法律规定被告应当承担连带还款责任，原告可随时要求借款人刘明贵或担保人刘晓云返还借款，也可要求二者连带偿还借款。被告抗辩称原告起诉已过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告应当提供证据证明原告在借款到期后6个月内未向保证人主张权利的证据，被告未提供相关免责的证据，被告抗辩理由依法不成立。本案中，2013年11月22日发生的借款本金1万元的事实，双方约定了月利率1.5分，且利息已给付至2015年9月22日，该笔借款的利息起算点应当从2015年9月23日开始，按月利率1.5分给付利息。2013年11月22日发生的借款的本金3万元的事实，双方未约定利息、未约定借款期限，按照法律规定视为不支付利息，原告可随时要求还款，欠款人也可随时还款。此笔欠款被告未对利息作担保，刘明贵自愿给付利息与担保人无关。据此，原告要求被告支付借款本金3万元及利息的请求没有法律法律依据。被告承担连带还款责任后，有权向欠款人刘明贵追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘晓云立即给付原告周淑兰借款本金4万元，并支付利息（从2015年9月23日起至判决还款之日止，按本金1万元、月利率1.5分计算利息）。
二、驳回原告周淑兰的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李建楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执183号
申请执行人:王治华,男,1964年8月20日出生,住大荔县。
被执行人:赵大力,男,1984年3月6日出生,住大荔县。
被执行人:李会侠,女,1981年11月3日出生,住大荔县。
被执行人:史艳超,男,1983年7月14日出生,住大荔县。
本院在执行申请执行人王治华与被执行人史艳超、李会侠、赵大力借款合同纠纷（2017）陕0523民初3617民事判决书一案中，执行标的为借款本金38000元及利息，承担案件受理费427元，执行费477元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人史艳超给付王治华19000元、缴纳执行费执行费240元，申请执行人王治华表示不再要求史艳超负担其余执行请求，剩余款项因履行期限较长，王治华与赵大力、李会侠私下协商达成协议，现在王治华同意本案暂缓执行，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月九日
书记员 姬 力
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2227号
原告：陈晓禹，男，1978年5月30日出生，汉族，住青田县鹤城镇鹤城中路*号。公民身份证号码：3325221978********。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：孙晓红，女，1983年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔小区***幢***室。公民身份证号码：3325221983********。
原告陈晓禹为与被告孙晓红追偿权纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告人民币150000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1%计算至款项全部偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓禹的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告孙晓红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：洪旭海曾向李一微借款人民币30万元，原告系该借款的保证人。借款期限届满后，因洪旭海无力偿还全部借款，原告于2013年4月17日代为偿还借款150000元。代偿后，原告就该款项向洪旭海追偿，洪旭海无力偿还，被告孙晓红自愿承担该笔款项的偿还责任，并承诺以月利率1%计付利息，于2016年4月12日前还清，并出具欠条一份。现被告只支付自2014年4月13日起至2015年2月10日止的利息，而未归还其他款项，现经原告催讨无果。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓红于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓禹代偿款人民币150000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告孙晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年五月二十五日
代书记员 朱丽梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2986号之一
原告：徐桂珍
被告：徐振生
被告：董丽静
本院在审理原告徐桂珍与被告徐振生、董丽静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4064元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a97ede07-24a1-42e7-b94f-a84f00a335cb&imgId=YTk3ZWRlMDctMjRhMS00MmU3LWI5NGYtYTg0ZjAwYTMzNWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执253号之一
申请执行人：董静，女，1952年8月8日出生，汉族，住址：乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司。
法定代表人：靳万全。
本院在执行董静与乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市金豪酒店管理有限责任公司在你行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司存款人民币560000元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年二月二十四日
书记员 白艳坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢967号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王忠茹，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王忠茹金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2087号民事判决，判决如下：被告王忠茹、朱文波于本判决生效后立即给付原告借款本金12000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2087号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣铭
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初9号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人公某，男,汉族，务工，住沂南县。2016年11月15日因未取得驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸被行政拘留，同年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人公某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人公某及其辩护人徐昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月13日17时许，被告人公某未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿河东区汤头街道华太街由西向东行驶至君临足疗店路段向北转弯时，与骑行电动自行车由东向西行驶的王某发生碰撞，致王某重度颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月17日死亡。事故发生后，被告人公某弃车逃逸。被告人公某承担事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人公某辩称：我的行为不构成逃逸，事故发生后我拨打120急救电话，并垫付了部分医药费。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首。2、事故发生后，被告人拨打急救电话，并支付9000元医疗费，不构成肇事逃逸。
经审理查明，2016年11月13日17时许，被告人公某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车载邵某、葛某沿河东区汤头街道华太街由西向东行驶至君临足疗店路段向北转弯时，与骑电动自行车由东向西行驶的王某发生碰撞，致王某重度颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月17日死亡。事故发生后，邵某拨打急救电话，后葛某随急救车辆去医院。在交警到达现场之前，被告人公某弃车逃逸，于2016年11月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人公某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言
（1）证人邵某的证言：2016年11月13日下午5点左右，公某驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车载我和葛某沿河东区汤头办事处华太街由西向东行驶至君临足疗店门口时向北转变，突然我听见“嗵”的一声，随后看见车引擎盖上有一个人，同时公某就刹车，但没刹住，又撞上停在足疗店门口的两辆电动车才停下来。下车后，我看见一人躺在地上，我就拨打了120，让公某和葛某报警。120到现场后，葛某和伤者一起去了医院，我和公某留在现场。由于医院要求缴费，我也去了医院，自己留在现场。公某是什么时候离开现场后去了哪里我不知道，他的电话打不通。
（2）证人葛某的证言：2016年11月13日我和公某在邵某家玩到下午四点多，公某约我们去做足疗，邵某开车带我们俩去了。当行驶到华太街的时候，公某非要开车，邵某不给他开，二人发生了争吵，我劝公某，他不听，邵某就让他开了。公某驾驶车辆沿华太街由西向东行驶至君临足疗店门口路段左转弯时与沿华太街由东向西行驶的电动车发生碰撞。事故发生后邵某拨打120，急救车到现场后，我和伤者一起去了医院。
（二）现场勘查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况，肇事司机不在现场。
（三）鉴定结论
法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某系重度颅脑损伤而死亡。
（四）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的案发及立案情况。
（2）抓获经过，证明2016年11月15日，被告人公某主动投案。
（3）身份基本信息，证明被告人公某的自然人情况。
（4）驾驶证查询，证明被告人公某未取得机动车驾驶证。
（5）机动车基本信息，证明肇事车辆鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车所有人系邵某。
（6）被害人身份证复印件、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，证明被害人王某的身份情况、受伤情况，其于2016年11月17日因交通事故死亡。
（7）道路交通事故认定书，证明公某负事故全部责任，王某无事故责任。
（8）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
（9）行政处罚决定书，证明公某于2015年11月15日因未取得驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸被行政拘留二十日。
（五）被告人供述和辩解
被告人公某的供述和辩解：2016年11月13日下午5点左右，邵某驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车载我和葛某从八湖出发去汤头做足疗。到华太街君临足疗店西二三百米远时，我对邵某说我想开会儿，邵某同意了。于是我驾驶着车辆载邵某和葛某沿华街由西向东行驶至君临足疗店门口时，我看见对行车道上有一辆电动自行车由东向西行驶，距离我有十多米远，我感觉我车能过去，就向北转弯。当我车行驶至道路北侧路边时，对方电动车也没减速，我没开过车不知道怎么处理，就只踩了离合，然后就与对方电动车发生碰撞，我车溜到君临足疗店门口才停下来。下车后，我看到一人躺在地上，然后我拨打120，120到现场后葛某陪伤者去医院，我和邵明这留在事故现场，因我没有驾驶证害怕被拘留也害怕罚款，在交警到现场前我离开现场，到上班的地方找了个旅馆住下了。两天后我到交警大队自首。
以上证据均经开庭举证、质证，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人公某的亲属代其与被害人王某的亲属达成协议，并取得谅解。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出不构成肇事逃逸的意见，本院认为，从客观上看，事故发生后，被告人离开事故现场，未回到其居所，而是找一宾馆住下，由此可见其不愿被人找到，同时邵某亦证明电话联系不上被告人；从主观上看，其在供述中亦承认离开现场是因为自己无证驾驶，害怕被拘留。故被告人及其辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人提出被告人系自首的意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人亲属代其与被害人亲属达成协议，且取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3036号
原告：徐甜甜，女，汉族，1991年5月1日出生，甘肃省环县人。
被告：解振霄，男，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告徐甜甜与被告解振霄健康权纠纷一案中，原告徐甜甜于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，称其需要咨询是否进行鉴定，待其咨询完毕后再考虑是否起诉，现在其自愿撤诉。
本院认为，原告徐甜甜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐甜甜撤回起诉。
案件受理费200元，全额退还原告徐甜甜。
审判员 ：张晓峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 敬 向 楠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢21号
申请执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区。
被执行人：黄良涛，男，1962年8月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院在执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人黄良涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）澄民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付货款本金、违约金、案件受理费和诉讼保全费共计39186元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院先后以（2012）澄法执字第254号案立案强制执行，以（2015）澄执恢字第22号案立案恢复执行。2017年3月2日，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行，并在恢复执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人黄良涛有可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本案尚有货款本金及违约金36437元、案件受理费1536元、诉讼保全费1213元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）澄民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)枣民二初字第426号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，男，该社理事长。
委托代理人白志勇，男，枣强县信用社工作人员。
被告赵竹敏，女，1949年5月5日出生，汉族。
被告张俊国，男，1952年6月20日出生，汉族，住址同上。（系赵竹敏之夫）
被告赵洪军，女，1970年2月20日出生，汉族。
被告蔡潍刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住址同上（系赵洪军之夫）
原告枣强县农村信用合作联社诉被告赵竹敏、张俊国、赵洪军、蔡潍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，于2013年9月4日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志勇、被告赵竹敏、张俊国委托代理人赵竹敏到庭参加诉讼，被告赵洪军、蔡潍刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，被告赵竹敏于2008年4月3日在我社贷款50000元，于2009年4月1日贷款到期，贷款到期后，经信贷人员多次催要，被告赵竹敏于2012年8月13日偿还借款本金500元，于2012年9月19日偿还借款本金500元，剩余借款本金49000元，赵竹敏至今未履行合同按时偿还贷款本息，财产共有人张俊国未履行还款义务，担保人赵洪军、蔡潍刚也未按合同履行担保义务，为保护我社的合法权益，特诉诸人民法院请求依法判令被告共同偿付原告贷款本金49000元及利息57506.35元。并承担本案诉讼费用。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明赵竹敏、张俊国、赵洪军、蔡潍刚欠款的事实。
证据一，个人借款申请书。主要内容为：赵竹敏，枣强县城居民，主营养殖业，年收入8万元，现由于购兔笼、饲料急需资金，现借款5万元，借款申请人赵竹敏、财产共有人张俊国签字捺印，日期2008年4月3日。
证据二，保证担保承诺书。主要内容为：我叫赵洪军，男，38岁，主营副食批发零售，年收入5万元，我自愿为赵竹敏担保5万元，如此笔借款不能按时偿还，我愿承担全部责任。下有保证人赵洪军，财产共有人蔡潍刚签字捺印，日期2008年4月3日。
证据三，担保意向书。主要内容：建设南路信用社，我自愿以如下方式为赵竹敏向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，以本人信用提供连带责任保证为赵竹敏提供担保的信贷种类为短期，人民币，金额为5万元、期限一年，下有担保人赵洪军、蔡潍刚签字捺印，2008年4月3日。
证据四，保证担保借款合同。主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社，借款人赵竹敏，保证人赵洪军，贷款金额50000元。借款期限自2008年4月3日至2009年4月1日止。借款用途购兔笼、饲料。借款利率13.695‰，逾期按日利率万分之6.391计算。还款方式按季结息，本金按期偿还。下有枣强县农村信用合作联社建设南路信用社公章法定代表人及经办人签字、盖章，借款人赵竹敏、保证人赵洪军、蔡潍刚的签字摁印盖章。
证据五，河北省农村信用社借款借据。主要内容为：借款人赵竹敏，借款金额5万元，借款日期从2008年4月3日到2009年4月1日止，贷款账号，借款人存款账号，借款利率（月利率）13.695‰，期限一年，贷款种类短期，结息方式按季结息，担保方式保证，用途购兔笼、饲料，还款情况登记2012年8月13日还本金500元、2012年9月19日还本金500元，结欠本金49000元；下有枣强县农村信用合作联社建设南路信用社公章负责人及借款人赵竹敏的签字及摁印。
证据六，贷款催收通知书。主要内容为：借款人赵竹敏，借款日期2008年4月3日，到期日2009年4月1日，担保人蔡潍刚，逾期金额49000元，下有枣强县农村信用合作联社建设南路信用社公章及借款人赵竹敏、担保人赵洪军签字摁印。
证据七，赵竹敏、张俊国、赵洪军、蔡潍刚的身份证复印件。
被告赵洪军、蔡潍刚在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
被告赵竹敏、张俊国在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，在原告处贷款是事实，由于我家庭原因，一直无法偿还。
原告枣强县农村信用合作联社提交的证据（一）借款申请书；（二）保证担保承诺书（三）担保意向书（四）保证担保借款合同；（五）河北省农村信用社借款借据；（六）贷款催收通知书；（七）赵竹敏、赵洪军、蔡潍刚身份证复印件以上证据被告赵竹敏、张俊国均无异议，以上证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：被告赵竹敏于2008年4月3日由赵洪军、蔡潍刚保证担保与枣强县农村信用合作联社建设南路信用社签订保证担保借款借据合同，约定借款期限为2008年4月3日至2009年4月1日。借款金额为50000元，利率为10.1775‰，借款用途为购兔笼、饲料，合同签订后,原告依约向被告赵竹敏放借款50000元，借款到期后，被告赵竹敏于2012年8月13日还本金500元、2012年9月19日还本金500元，结欠本金49000元；剩余部分被告赵竹敏未清偿贷款本金及利息，故被告赵竹敏欠借款本金49000元及利息57506.35元（利息计算至2013年7月11日）。另查明，被告赵竹敏与张俊国、被告赵洪军与蔡潍刚系夫妻关系。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告赵竹敏签订的金融借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后赵竹敏未按约履行合同，其夫张俊国亦未按约归还借款，保证担保人赵洪军、蔡潍刚亦未按期履行担保义务，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实合法且与本案相关联，足以证实被告赵竹敏在原告处借款的事实，证据充分，故本院予以确认；被告赵洪军、蔡潍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵竹敏、张俊国欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金49000元，利息57506.35元，合计106506.35元，于判决生后十日内付清（利息计算至2013年7月11日）。
被告赵洪军、蔡潍刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告赵竹敏、张俊国、赵洪军、蔡潍刚共同承担，于判决生效之后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一三年九月九日
书记员 韩新叶
重庆市黔江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0114刑初123号
自诉人刘建林，男，1975年4月29日出生于重庆市黔江区，土家族，住重庆市黔江区。
自诉人周禄文，男，1980年4月30日出生于重庆市石柱县，土家族，住重庆市石柱县。
二人共同委托诉讼代理人向ＸＸ、任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告人龚节华，男，1967年5月14日出生于重庆市黔江区，土家族，住重庆市黔江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日经本院决定逮捕，于2017年4月21日由黔江区公安局执行。现押于黔江区看守所。
辩护人张林长、金鑫，重庆百君律师事务所律师。
自诉人刘建林、周禄文以被告人龚节华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人龚节华履行了本院于2015年11月3日作出的（2015）黔法民初字第04946号民事判决书中的全部判决义务，自诉人刘建林、周禄文自愿撤回对龚节华的自诉，不再追究龚节华的刑事责任。
本院认为，自诉人刘建林、周禄文自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人刘建林、周禄文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈杅佳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终692号
上诉人（原审被告）：李泽珍，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚成旺，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
上诉人李泽珍因与被上诉人姚成旺房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李泽珍因情况发生变化，于2017年5月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，李泽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李泽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人李泽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐梦云
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初845号
原告：姚妹你欧，女，1988年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：刘中文，男，1981年5月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告姚妹你欧与被告刘中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告姚妹你欧于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚妹你欧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 铭
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00573号之二
申请执行人孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人袁万成，男，1962年9月25日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
申请执行人孙景蛟与被执行人袁万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）北广民初字第00909号民事判决书，现已生效。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00573号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 婷
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执恢115号
申请执行人：吴存泽，男，1964年12月26日生，汉族，住赵县。
被执行人：刘国友，男，1954年7月15日生，汉族，住赵县。
本院在执行吴存泽与刘国友合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1053号民事判决书，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1053号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张景康
执行员 ：石风志
执行员 ：耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3870号
申请执行人马永洪。
被执行人四川省鑫圳建筑安装工程有限公司。
法定代表人ＸＸ霞。
马永洪申请执行四川省鑫圳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初1325号民事判决已经发生法律效力。权利人马永洪于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币1488298.5元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人四川省鑫圳建筑安装工程有限公司未履行和解协议，申请执行人马永洪可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0107民初1325号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月十四日
书记员 周 欣
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执146号
申请人:文某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
文某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执465号
申请执行人鄢辉安，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘长胜，男，汉族，1966年12月17日出生，住湖南省安乡县。
申请执行人庄雯沐，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省陆河县。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，董事长。
申请执行人鄢辉安、刘长胜、庄雯沐与被执行人福建省九建建筑工程有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽民终421号��事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终421号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402��初1110号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：张晓红、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：曹钟梁。
被告：曹会忠。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告曹钟梁、曹会忠追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人张晓红到庭参加诉讼。被告曹钟梁、曹会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，2014年11月17日，被告曹钟梁与原告、中国银行嘉兴经济开发区支行（以下简称经开支行）签订《购车分期付款合同》，其中约定被告曹钟梁向经开支行借款人民币278000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告曹钟梁的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时，原告与被告曹钟梁、曹会忠签订了《反担保合同》，约定由被告曹会忠向原告提供反担保，反担保的方式是连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告曹钟梁借款逾期未还，构成违约，原告为被告曹钟梁代偿了借款本息54958.59元，原告为追偿支出律师费用4500元，现原告为了维护自身合法权益，诉请判令：一、被告曹钟梁偿还代偿款54468.59元并支付违约金490元（从起诉之日开始暂计至2015年12月10日，按日万分之六实际计算至还清日止）；二、被告曹钟梁支付原告实现债权所发生的费用4500元；���、被告曹会忠对被告曹钟梁上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告曹钟梁未作答辩。
被告曹会忠未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.《中银信用卡购车分期付款合同》1份，证明被告曹钟梁向经开支行借款278000元用于购买汽车及原告为此提供保证担保的事实；
2.《反担保合同》1份，证明原告与被告曹钟梁、曹会忠签订反担保合同，约定被告曹会忠为原告对被告曹钟梁的保证责任及实现债权的费用等向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；
3.代偿凭证1份，证明原告已为被告曹钟梁垫付代偿款的事实。
被告曹钟梁未提供证据，也未到庭质证。
被告曹会忠未提供证据，也未到庭质证。
本院认��如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年11月17日，原告融金公司、被告曹钟梁与经开支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告曹钟梁向经开支行申请中银信用卡购车分期额度用以购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币278000元，分期期数为36期（一期为一个月），自2014年11月17日起至2017年11月17日止（如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准），购车分期付款手续费金额为26410元。被告曹钟梁的还款方式为首期还款8464.35元，次月还款金额为8455.59元，每月还款日为17日。原告为此借款提供连带责任担保，保证责任范围为该合同项下的包括透支额、透支息��滞纳金、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。另被告曹钟梁自愿将其拥有的梅赛德斯-
奔驰牌浙F×××××汽车抵押给经开支行作为本合同项下透支额按期还款的履约担保。
2014年11月17日，原告为担保人，被告曹会忠作为反担保人，被告曹钟梁作为借款人，签订了《反担保合同》1份，约定被告曹会忠为原告在《中银信用卡购车分期付款合同》项下的保证责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在《中银信用卡购车分期付款合同》中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。《反担保合同》第二条约定，反担保方式���连带责任保证，无论借款人或第三人提供了物的抵押，只要担保人履行了代偿责任或赔偿责任，反担保人无条件按反担保范围承担连带保证责任，不以担保人或贷款人放弃物的抵押进行抗辩。《反担保合同》第四条约定，在担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人需承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金，且担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。
2015年11月25日，原告为被告曹钟梁的借款进行代偿，代偿金额为54468.59元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告曹钟梁向经开支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告曹钟梁偿还代偿款54468.59元的诉讼请求，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告曹钟梁在原告代偿后，承担以代偿金���为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。原告主张被告支付追偿费用4500元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告融金公司享有的对被告曹钟梁的债权，因被告曹会忠自愿为原告提供反担保，所以原告要求被告曹会忠承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹钟梁、曹会忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹钟梁于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限���司支付代偿款54468.59元及违约金（以54468.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2016年3月3日开始计算至被告实际清偿日止）；
二、被告曹会忠对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告曹会忠承担保证责任后，有权向被告曹钟梁追偿；
三、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，公告费430元，共计1716元，由原告嘉兴融金担保有限公司负担50元，由被告曹钟梁、曹会忠共同负担1666元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 蒋 芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡春婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000121号
申请执行人:韦国旗。
被执行人:吴新刚。
本院在执行申请执行人韦国旗与被执行人吴新刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2011）当丹民一初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年五月十一日
书记员 孙振华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2650号
原告:什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，生于1987年8月4日，汉族，该社员工,住什邡市(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：张廷全，男，生于1966年9月23日，汉族，该社员工，住什邡市(一般授权代理)。
被告：刘红，女，生于1966年11月23日，汉族，住四川省什邡市。
被告：周正富，男，生于1962年10月20日，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告刘红、周正富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、王廷全，被告刘红、周正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金235,000元及借款期间的利息、逾期利息146,639.22元，合计381,639.22元（利息暂计算至2017年8月18日，计算方式为：以本金19万元为基数，从2012年3月22日开始以月利率9.03‰计算至2013年3月20日，之后以月利率9.54‰计算至2014年2月28日；以本金18.5万元为基数，从2014年3月1日开始以月利率14.31‰计算至本金付清之日止；以5万元为基数，从2013年4月18日以月利率11.1‰计算至2014年3月31日止，从2014年4月1日以月利率11.85‰计算至2015年2月28日，从2015年3月1日以月利率17.775‰计算至本金付清之日止）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红于2012年3月22日向原告申请借款19万元，借款于2013年3月20日到期。到期后被告申请展期至2014年2月28日，该笔借款被告以其商住楼房地产为借款作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，被告刘红又于2013年4月18日向原告申请借款5万元，借款于2014年3月31日到期，到期后被告申请展期至2015年2月28日，同时被告刘红与周正富系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方应当对上述债务承担连带清偿责任，借款期间被告仅归还本金5,000元。经原告催收，二被告尚有借款本金及利息未偿还原告，故原告诉至法院，主张权利。
被告刘红、周正富承认原告提出的全部诉讼请求和原告所主张的事实。
被告刘红、周正富承认原告什邡市农村信用合作联社在本案中主张的事实，以及对原告提交的被告刘红、周正富系夫妻关系的证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告刘红、周正富有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘红、周正富应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款本金235,000元及利息（利息计算至2017年8月18日为146,639.22元，之后以本金185,000元为基数，从2017年8月19日开始按月利率14.31‰计算至本判决确定的给付之日止；以本金50,000元为基数，从2017年8月19日开始按月利率17.775‰计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的日期给付，则利息计算至本金付清之日止）；
二、原告什邡市农村信用合作联社对被告刘红、周正富提供抵押的位于什邡市方亭陵园路中段商住楼的房屋【什房权证方亭字第x**号】在19万元限额内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,512元，由被告刘红、周正富负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 荣红妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第1077号
杨芝芳与辛勇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月18日作出（20087）长刑初字第288号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨芝芳于2008年10月20日向本院申请执行该判决第二项。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在服刑，家中无可执行财产，申请人杨芝芳亦同意暂缓执行。依据《中华人民共和
民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
(2008）长刑初字第288号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 王西平
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0922行审4号
申请执行人大悟县质量技术监督局（以下简称县质监局）。地址：大悟县城关镇兴华路***号。统一社会信用代码：11420922011318882N.
法定代表人赵加友，局长。
委托代理人陈恳，县质监局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人恒发鼎顺（大悟）机动车辆检验检测有限公司（以下简称恒发鼎顺公司）。地址：大悟县经济开发区前进大道朝阳路*号。工商营业执照编号91420922309784413Q。
负责人肖敏，公司经理。
委托代理人罗潇，该公司检测站站长。
申请执行人县质监局向本院申请强制执行（悟）质监罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，本院于2018年5月31日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人县质监局于2017年7月7日作出（悟）质监罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人恒发鼎顺公司非授权签字人罗潇，不具备授权签字能力，擅自签发多份《机动车安全技术检验报告》、《排气污染物监测报告》，其行为违反了《检验检测机构资质认定办法》第二十六条第二款的规定，遂依据《检验检测机构资质认定办法》第四十三条第五项之规定，决定对其处以1.责令限期整改，整改期间，检验检测机构不得向社会出具具有证明作用的检验检测数据、结果；2.处二万元罚款的行政处罚，并于当日送达。被执行人恒发鼎顺公司收到该处罚决定书后未自动履行该决定书确定的义务，申请执行人县质监局又于2018年1月15日向被执行人下达了《催告执行通知书》，被执行人收到该通知书后仍未自动履行义务，在法定期限内亦未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人县质监局即于2018年5月31日向本院申请强制执行该处罚决定第二项“处二万元罚款”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条亦规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人县质监局于2017年7月7日作出（悟）质监罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人恒发鼎顺公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人县质监局应在被执行人法定起诉期限六个月届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。现申请执行人县质监局于2018年5月31日向本院提出强制执行申请，不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（六）项规定的申请执行条件，未在法定期限内提出申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六之规定，裁定如下：
不予受理大悟县质量技术监督局对（悟）质监罚字[2017]8号《行政处罚决定书》处罚决定第二项的强制执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 郭 梅
人民陪审员 邹殿勇
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 坤
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规章规定申请人民法院强制执行。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理，行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保143号
申请人:张金喜，男，住宁国市。
被申请人:李小龙，男，住宁国市。
申请人张金喜与被申请人李小龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李小龙所有的价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李小龙位于宁国市XXX号林权证予以保全。期限为一年，自2017年9月27日至2018年9月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执335号之一
申请执行人北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区明光西里8号。
法定代表人沈士兵，董事长。
被执行人姚越燚，男，汉族，1988年1月6日出生。
北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0419号调解书申请执行姚越燚仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币十二万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2016年2月8日计算至付款之日止）。本院于2016年3月24日立案执行。
2016年4月27日，本院将姚越燚纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现姚越燚有可供执行的财产,北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，姚越燚暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司尚有七万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2016年2月8日计算至付清之日止）未予执行。北京苏通佳艺建筑装饰工程有限公司如发现姚越燚有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0419号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 姜 峰
二〇一六年八月二日
书记员 甄亚男
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执386号
申请执行人赵东海，男，1966年11月出生，汉族，现住本市郊区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，总经理。
申请人赵东海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初804号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决书生效后十日内支付被告已垫付的医疗费4840.2元。后被执行人于2018年4月26日主动将案款全部打至法院账户。申请人于2018年6月5日申请执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保131号
原告：周小兵
被告：江苏火花钢结构集团有限公司
本院审理的原告周小兵诉被告江苏火花钢结构集团有限公司合同纠纷一案，原告周小兵于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏火花钢结构集团有限公司的存款200263元。
本院认为，原告周小兵申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏火花钢结构集团有限公司的存款200263元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十三日
书记员 云佳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初896号
原告：孙建钢，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：郝立平，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告孙建钢与被告郝立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。审理中，原告孙建钢经本院合法传唤，无故未到庭，致诉讼活动无法正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建钢负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年五月三日
书记员 郝晓梅
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初59号
原告：陈天庆，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：彭友良，男，1976年10月18日出生，汉族，务工，住河北省容城县。
原告陈天庆诉被告彭友良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈天庆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天庆申请撤回对被告彭友良的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天庆负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年三月二日
书记员 郭星辰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖3号
原告：谢如山，男，1941年9月28日生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：谢辉，男，1966年12月20日生，汉族，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：谢立伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县，
被告：谢军，男，1969年11月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区，
被告：谢芳，女，1973年12月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告谢如山与被告谢辉、谢军、谢芳继承纠纷一案，来安县人民法院于2016年11月14日立案。
谢如山诉称，其与被继承人左玉兰系夫妻关系，三被告系其子女，南大街房屋（皖私产证xx）、油库路房屋(房地权来.新安字第**号)系其与左玉兰夫妻共同财产。2001年左玉兰去世，涉案房屋左玉兰的份额应由原被告继承，但是一直没有分割。现原告向法院提起诉讼，请求依法分割。要求判令：1、依法分割被继承人左玉兰的房产份额；2、判令南大街房屋（皖私产证xx）、油库路房屋(房地权来.新安字第**号)归原告所有，原告给付被告相应折价款。
来安县人民法院经审查认为，因被告谢辉系本院副院长XX丈夫，为避免引起当事人合理怀疑，请求中院对本案指定管辖。
本院认为，本案来安县人民法院有管辖权，因存在特殊情形，来安县人民法院不宜对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南谯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王献梅
审 判 员 司武山
审 判 员 丁 杰
二〇一七年八月三十日
书记员代 成
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更758号
罪犯杨庆林，女，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0482刑初963号刑事判决，以被告人杨庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币30000元；冻结在案的赃款由扣押机关发还各被害人，其余赃款责令继续退赔。被告人杨庆林等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年12月29日以（2016）浙04刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨庆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯杨庆林已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜