浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459-465号。
负责人：高建峰，系行长。
诉讼委托代理人：张小伟、吴庆超，男，系该行员工。
被告：浙江瑞芬特纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：胡云虎。
被告：绍兴荣凯进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区梅林路355号。
法定代表人：叶明法。
被告：胡云虎，男，1950年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘兰妹，女，1955年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司(以下简称“瑞芬特公司”)、绍兴荣凯进出口有限公司（以下简称“荣凯公司”）、胡云虎、潘兰妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞芬特公司立即归还原告贷款本金2719.6万元，并支付利息（含罚息、复利）206430.97元（计算至2016年10月16日），自2016年10月17日至判决确定付清日止的利息、罚息和复利按借款合同约定支付；二、判令原告就享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款在2988万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告荣凯公司对上述第一项债务中编号为33010120150041402、33010120150040961、33010120150040515、33010120150040324流动资金借款合同项下债务在1020万元范围内承担连带清偿责任；四、判令被告胡云虎、潘兰妹对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小伟、吴庆超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2015年8月4日，原告与被告瑞芬特公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告瑞芬特公司自愿以其所有的房地产为原告自2015年8月4日起至2017年8月3日止与其办理约定的人民币/外币贷款等各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币2988万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。并就抵押物办理了抵押登记，取得了绍房他证袍江字第××号房屋他项权证。
2015年8月4日，原告与被告胡云虎、潘兰妹签订补充协议一份，约定该两被告自愿为被告瑞芬特公司与原告签订的上述最高额抵押合同项下发生的各类融资业务提供连带责任保证，保证期间为各类融资业务约定期限届满之日起二年。
2015年2月12日，原告与被告荣凯公司、胡云虎、潘兰妹签订最高额保证合同一份，约定：该三被告自愿为原告自2015年2月12日起至2016年2月11日止与被告瑞芬特公司办理约定的人民币/外币贷款等各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币1020万元；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年12月4日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120150040324流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币155万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款155万元，借款到期日为2016年12月3日。
2015年12月8日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120150040515流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币180万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款180万元，借款到期日为2016年12月7日。
2015年12月10日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120150040961流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币150万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款150万元，借款到期日为2016年12月8日。
2015年12月14日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120150041402流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币155万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款155万元，借款到期日为2016年12月9日。
2016年2月23日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160004908流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币248.9万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款248.9万元，借款到期日为2017年2月22日。
2016年2月25日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160005032流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币248.9万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款248.9万元，借款到期日为2017年2月23日。
2016年2月26日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160005150流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币248.9万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款248.9万元，借款到期日为2017年2月24日。
2016年2月29日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160005345流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币248.9万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款248.9万元，借款到期日为2017年2月27日。
2016年3月2日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160005469流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币209万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于次日发放贷款209万元，借款到期日为2017年3月1日。
2016年3月4日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160005853流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币209万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款209万元，借款到期日为2017年3月2日。
2016年3月9日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160006223流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币224万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款224万元，借款到期日为2017年3月6日。
2016年3月10日，原告与被告瑞芬特公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币224万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款224万元，借款到期日为2017年3月9日。
2016年7月18日，原告与被告瑞芬特公司签订编号为33010120160020270流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币218万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直到借款到期日。后原告依约于当日发放贷款218万元，借款到期日为2017年7月14日。
上述13份流动资金借款合同均约定：借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人可提前收回已发放借款。
原告自认上述十三笔借款借款至2016年8月20日止的利息均已结清，借款本金均未归还过。
本院认为：原告与被告瑞芬特公司之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告荣凯公司、胡云虎、潘兰妹之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告瑞芬特公司发放贷款共计2719.6万元，现部分借款的借款期限已届满，部分借款的借款期限虽未到期，但被告未按约支付利息，已构成违约，原告按约可提前收回贷款，故对原告要求被告瑞芬特公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告瑞芬特公司自愿为原告的上述债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告胡云虎、潘兰妹自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，并与原告签订了一份补充协议及一份最高额保证合同。其中最高额保证合同中就物的担保和人保并存情况下如何实现债权进行了约定，但仅有编号为33010120150040324、33010120150040515、33010120150041402、33010120150040961流动资金借款合同项下的债务发生在该最高额保证合同的债权确定期间内，故被告胡云虎、潘兰妹就该四笔债务可直接在最高限额1020万元范围内承担连带清偿责任；补充协议虽约定被告胡云虎、潘兰妹对本案13笔债务均承担连带保证责任，但并未约定物的担保和人保并存情况下实现债权的顺序，且本案是由债务人自己提供抵押担保，故就编号为33010120150040324、33010120150040515、33010120150041402、33010120150040961流动资金借款合同项下债务总和超过最高限额1020万元部分的债务（如有）及剩余9笔债务，原告应当先就抵押物实现债权，被告胡云虎、潘兰妹就抵押物清偿后不足部分再承担连带清偿责任。被告荣凯公司自愿为编号为33010120150040324、33010120150040515、33010120150041402、33010120150040961流动资金借款合同项下的债务提供最高额保证担保，并就物的担保和人保并存情况下如何实现债权进行了约定，现原告要求该被告对上述对应的四笔债务在最高限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行编号为33010120150040324、33010120150040515、33010120150041402、33010120150040961流动资金借款合同项下借款本金640万元，并支付该款自2016年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金2079.6万元，并支付该款自2016年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额2988万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴荣凯进出口有限公司、胡云虎、潘兰妹对上述第一项债务在最高额1020万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告胡云虎、潘兰妹就上述第一项债务中超过最高额1020万元部分的债务（如有）及第二项债务，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178812元，财产保全费5000元，合计183812元，由被告浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、胡云虎、潘兰妹共同负担，被告绍兴荣凯进出口有限公司共同负担其中的88000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费178812元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。