湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初612号
原告(反诉被告）：朱胜利，男，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：刘国庆，男，汉族，住衡南县茅市镇
委托诉讼代理人：王金星，湖南衡洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
原告朱胜利与被告刘国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，2016年12月23日刘国庆向本院提出反诉，本院依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托诉讼代理人马辉军、被告刘国庆及其委托诉讼代理人王金星、匡平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因违反装饰装修合同造成的损失138933元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是位于珠晖区湖北路1号美奇肤肤造型的经营者。2015年8月29日，原、被告签订美奇肤肤造型的装饰装修合同。合同约定工程总造价89800元，施工期限25天（自2015年8月28日至2015年9月23日），同时约定了违约责任等条款。原告于2015年8月28日付15000元工程款给被告，被告于当天开工。至2015年9月22日，原告共付给被告工程款70000元，但被告只完成工程总量的30%。原告要求被告加快工程进度，但被告却因未付装修人员工资致使工程停工。2015年9月28日，被告将装好的电线、开关故意剪断、损坏，并将装修材料、工具全部拿走，一走了之。原告无奈另请施工人员将工程完工。被告的行为耽误工期25天，增加工程造价102900元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判入所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、装饰装修工程施工合同，拟证明原、被告签定合同，就有关工期、价款等权利义务约定；
2、报警案件登记表，拟证明原告已支付给被告工程款70000元，被告未将装修工程完成；
3、装饰装修工程施工合同，拟证明原告将被告未完成的工程重新发包给朱吉祥完成；
4、预算表、收款收据，拟证明原告支付给朱吉祥的装修工程费102900元；
5、照片，拟证明被告未完成的装修工程；
6、房屋租赁合同，账簿，拟证明被告违约给原告造成的损失；
7、证人证言，拟证明原告将被告未完成的工程重新发包给朱吉祥完成，原告支付给朱吉祥的装修工程费102900元。
被告辩称，1、原告诉称被告只完成工程总量的30%，不符合客观事实；2、原告对装修工程变更、增项太多，超出被告施工范围，被告对于变更、增加的工程项目完工后原告不认账，导致工程项目无法继续；3、原告诉称被告违反合同约定，延误工期给原告造成经济损失与事实不符；4、原告逼迫被告继续施工以及逼迫被告赔偿。
被告向本院提出反诉请求：1、原告支付被告工程款54800元；2、原告赔偿被告直接经济损失104860元。事实和理由：原告未按原、被告双方签订的合同履行付款义务，原告未支付工程款54800元，给被告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特提出反诉，请求判如所请。
为支持其辩解意见和反诉请求，被告向本院提供以下证据：
1、装饰装修工程施工合同，拟证明原、被告签订合同，合同对工程地点、建筑面积、包工包料、工程总造价都进行了约定；
2、预算表，一楼A3全套施工图纸，拟证明原告为被告提供装修其店面，工程预算造价96906元；
3、二楼增加项目及招牌变更项目预算表，拟证明原告就双方合同约定之外增加的项目，该工程造价90223元；
4、江东天豪工作表，拟证明被告在施工工程中所工作的详细经过及施工情况；
5、付款收条，拟证明被告支付的施工费用；
6、被告购买装饰材料收据，拟证明被告在为原告装修过程中所购买装饰材料款为54067元；
7、已完工项目统计表，拟证明被告已完成的工程项目及施工所产生的费用为133149.9元；
8、收款收据，拟证明被告收原告装修款35000元；
9、证人证言，拟证明被告安排证人李吉祥完成了整个工程的木工项目，其他项目基本完工；原告并支付给李吉祥18000元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2报警案件登记表，可以证明原、被告因被告未完工而致发生纠纷，后在派出所进行了调解，原告已支付给被告工程款70000元，对该证据本院予以确认；对原告提供的证据3装饰装修工程施工合同、4预算表、收款收据，结合原告提供的证据7证人证言，可以证明被告未完工后，原告重新与朱吉祥签订合同，朱吉祥重新对原告的店面进行了装修，并支付工程款102900元；对原告提供的证据5照片，本院认为被告并不否认装修工程未按合同履行完毕，同时本院采纳被告的关于该证据的真实性、合法性的质证意见，对该证据本院不予确认；对原告提供的证据6中的房屋租赁合同，可以证明原告租赁房屋作为美发店面以及被告交纳房屋租金的事实；对于对原告提供的证据6中的账簿，系原告单方面的流水账，但由于未有被告关于工程款的签名或收条，对该证据本院不予确认；对被告提供的证据2、3、4、5、6、7，均系被告单方面做出的预算表、工作表，以及被告提供的购买装修材料付款收据不能证明系被告为原告装修工程所购买，对上述证据不予确认；对被告提供的证据8，因该证据不符合收条应由原告保管日常习惯，对该证据不予确认；对被告提供的证据9证人证言，可以证明李吉祥作为被告所请木工已进场施工的事实，本院予以确认，但不能证明被告已完成木工作业以及其他工程已基本完工的事实。
根据本院以上确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实；原告是位于珠晖区湖北路1号美奇肤肤造型的经营者（租赁房屋，每月房租7000元）。2015年8月29日，原、被告签订美奇肤肤造型的装饰装修合同。合同约定工程总造价89800元，建筑面积270平方米，户型2层商铺，施工期限25个工作日（自2015年8月28日至2015年9月23日），同时约定了乙方（被告）按图施工以及甲方（原告）变更或增减施工项目时，须与乙方另行协商，双方签订《项目变更单》作为依据后，方可施工。2015年8月28日被告进场开工。2015年9月28日，被告未予原告协商，擅自停工，未完成原、被告合同约定的工程项目。原告无奈另请施工人员将工程完工，支付工程款102900元。被告的行为耽误工期25天。后原、被告就此在衡阳市公安局珠晖区分局站前派出所进行调解未果，以至酿成纠纷。
本院认为，本案系装饰装修施工合同纠纷。被告辩称其已完成的工程项目及施工所产生的费用为133149.9元，而原告认为被告尚有72561元工程量未完成。原、被告提供的证据，均无法确认被告已完成的工程量。原、被告签定的合同约定，原告应当在被告所请木工进场时支付工程总价款的85%，即原告应支付给被告的工程款为89800*85%=76330元。原告已支付工程款70000元，基本上按照合同履行了其付款义务。被告称，被告应原告要求对部分工程项目进行了变更，但原告并未对工程增加项目支付工程款。原、被告双方签订的合同对增加、变更工程项目进行了约定，即“签订《项目变更单》作为依据后，方可施工”。被告未提供《项目变更单》，因此对被告的上述辩解及反诉请求，本院不予支持。本案中，被告未与原告协商，擅自停工，是导致合同无法履行的根本原因，因此被告应承担因擅自停工违约而给原告造成的损失。因原告所经营的店铺系其租赁的，被告延误装修致使原告不能按期开业，其仍需支付租赁费，因此，对于原告的其损失包括房屋租金的主张，本院予以支持，经本院核定原告的房租损失7000元/30天*25天=5833.33元；同时，被告尚未完工的工程由于现已无法鉴定，但损失确实存在，本院参照原告另请施工人员将工程完工支付工程款102900元，酌情认定被告尚未完工的金额为原、被告合同约定工程总量的35%，即89800元*35%=31430元，则被告收取原告70000元工程款中需退还原告的工程款为31430-19800（未支付的款项）=11630元。因此，被告应赔偿原告的损失为5833.33元+11630元，共计17463.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆自本判决生效之日十日内赔偿原告朱胜利损失17463.33元；
二、驳回原告朱胜利其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘国庆的诉讼请求。
本案受理费3079元，保全费1020元，原告朱胜利负担2500元，被告刘国庆负担1599元；反诉受理费1747元由反诉原告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。