wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4812号
罪犯张明哲，男，1970年5月25日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2005年12月2日作出(2005)辽刑初字第250号刑事判决，以被告人张明哲犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张明哲获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年3月14日起至2020年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3365号
申请执行人：吴永高农村土地承包经营户。
代表人：吴永高，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区，系该承包经营户代表。
被执行人：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人杨成，系公司经理。
本院在申请执行人吴永高农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4049号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆高浪农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴永高农村土地承包经营户于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆高浪农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人未能向法院提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴永高农村土地承包经营户与被执行人重庆高浪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷（2016）渝0111执3365号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何丽莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初1351号
原告：安阳馨悦保温材料有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段路北（旧货市场西边）。
法定代表人：张红，该公司经理。
被告：李顺只（又名李国顺），男，1967年8月16日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳馨悦保温材料有限公司与被告李顺只买卖合同纠纷一案中，因原告安阳馨悦保温材料有限公司提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安阳馨悦保温材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳馨悦保温材料有限公司负担。
审判员 魏志强
二〇一八年三月十二日
书记员 卫法广
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第778号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初769号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王星，男，1993年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。被告人王星曾因非法行医，于2013年7月18日被原苏州市吴江区卫生局决定没收器械、罚款人民币五百元；又因非法行医，于2013年8月14日被原苏州市吴江区卫生局决定没收药品器械、罚款人民币五百元。被告人王星因涉嫌犯非法行医罪，于2017年11月15日被取保候审。2018年5月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人王星犯非法行医罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月上旬的一天、2017年10月19日，被告人王星在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《乡村医生执业证书》，在因非法行医于2013年7月18日、2013年8月14日被原苏州市吴江区卫生局行政处罚两次的情况下，仍在其无证牙科诊所内，对患者黄某进行非法医疗活动二次。
被告人王星于2017年11月15日主动至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王星未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王星在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查询函、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。被告人王星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王星依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王星犯非法行医罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的医疗器械等物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38208123-a010-447e-9d95-a90c00c7941f&imgId=MzgyMDgxMjMtYTAxMC00NDdlLTlkOTUtYTkwYzAwYzc5NDFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1149号
原告：任庆玲，女，汉族，1962年1月15日出生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。
被告：沈华弟，男，汉族，1958年12月14日出生，住淮安市清浦区。
被告：淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号301室。
法定代表人：夏玉兆，该公司主任。
委托代诉讼理人：张红飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
原告任庆玲与被告沈华弟、淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告任庆玲及其委托诉讼代理人周红、被告沈华弟、被告新城拆迁公司委托诉讼代理人张红飞、尚国先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任庆玲向本院提出诉讼请求：请求确认两被告签订的拆迁补偿安置协议无效。事实与理由：原告与被告沈华弟系夫妻关系。2009年被告沈华弟隐瞒事实未经原告同意与被告新城拆迁公司签订拆迁补偿安置协议，该协议签订后一直未实际履行，无人领取补偿款，房屋钥匙也未交付给新城拆迁公司。2016年1月24日，被告突然夜袭拆除原告房屋，原告报警后新港派出所处警处理。涉案房屋系夫妻共有，涉案合同不是当事人的真实意思表示，合同上落款拆迁单位签的是个人名字，未盖公司公章，主体不合法；合同上对拆迁涉及的机器设备也无补偿约定，不符合拆迁的相关规定；且签订该协议属于无权处分，故诉至法院，请求确认案涉《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》无效。
原告为证明其诉请，提供《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》、出警记录、身份关系证明、房屋买卖合同、营业执照、工商登记信息、清单各一份。
被告沈华弟辩称：当时拆迁办工作人员曾和我协商过拆迁事宜，但当时只有一份调查表，调查拆迁房屋的情况，其在调查表上签过字，但调查表上具体内容是空白的，涉案拆迁协议其是第一次看见，而且是复印件，没有见过原件，其不清楚具体情况，且拆迁协议中的地点是团结村一组，其没有用过这个地址，更不知道涉案拆迁协议来源何处，拆迁协议落款被拆迁人的“沈华弟”字样并非其本人签字。
被告沈华弟未举证。
被告新城拆迁公司辩称：1、原告提出涉案协议系无权处分，按照买卖合同司法解释第三条相关规定，无权处分并不导致合同无效；2、夫妻存续期间的财产，并不一定都是夫妻共同财产；其与沈华弟签订拆迁协议时，已审查涉案房屋的产权人系沈华弟一人，签协议时没有任何证据显示原告是该房屋的所有权人；3、签订协议原告是完全知情的，即使原告对该房屋享有共有份额，被告沈华弟也有权利代表原告在合同上签字，并且事情已发生多年，原告一直没有提出任何异议，可以视为原告对该协议的认可；5、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，涉案拆迁协议是双方真实意思表示，是有效合同。
被告新城拆迁公司为证明其抗辩，提供《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》、房屋买卖合同、拆迁调查表、协助执行通知书各一份。
本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司（甲方）签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，协议载明：被拆迁人为被告淮安经济开发区新港华地食品机械厂（沈华弟）（乙方）；乙方房屋坐落于新港乡团结村一组，甲方应补偿乙方各项费用合计302483.48元，其中：被拆迁房屋货币补偿款207989.19元，附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款49075.05元，其他补足费用13377.44元；乙方自愿选择的补偿安置方式货币拆迁；乙方必须在2009年5月6日前搬迁完毕，将空房交给甲方拆除；落款处拆迁实施单位签有“卢品、张红飞、郑娟”字样、被拆迁人处签有“沈华弟”字样。原、被告一致陈述，涉案协议签订后，被告沈华弟未领取拆迁补偿款。
再查明，原告任庆玲与被告沈华弟系夫妻关系，于1984年9月15日登记结婚。
另，经被告沈华弟申请，本院依法委托南京东南司法鉴定所对涉案拆迁协议落款处被拆迁人“沈华弟”签字是否为沈华弟本人所签进行鉴定。2016年12月19日，南京东南司法鉴定所作出了东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第813号司法鉴定意见书，结论为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2009年4月26日”的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》落款“被拆迁人：”处签名字迹“沈华弟”不是沈华弟所写。沈华弟支付鉴定费2000元。
审理过程中，原告与被告沈华弟一致陈述，2004年10月21日，沈华弟与案外人葛健签订《房屋买卖合同》，约定将淮安市西安路工业园区御西街16号房屋出卖给沈华弟，房屋建筑面积300平方米，占地面积448平方米，房屋用途为厂房与办公室。2005年1月21日，被告沈华弟作为经营者设立个体工商户淮安经济技术开发区新港华地食品机械厂，经营场所注册为淮安经济技术开发区西安路御西街16-20号。另，原告变更诉讼请求为要求确认两被告之间《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》未成立。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》、工商登记资料及《司法鉴定意见书》在卷予以证实，并经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案���争议焦点为被告沈华弟与被告新城拆迁公司之间《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是否成立。原告及被告沈华弟认为，两被告之间并未达成合意，合同未成立，被告新城拆迁公司认为合同系真实意思表示，合同成立并生效。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告新城拆迁公司提供征收集体土地拆迁补偿安置协议书以证明两被告之间存在拆迁安置补偿法律关系，但该协议上被拆迁人处签字，经过鉴定并不是沈华弟所写，沈华弟亦否认就拆迁协议的内容作出承诺，故本院认定，两被告就拆迁安置补偿协议并未形成合意，案涉征收集体土地拆迁补偿安置协议未成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2009年4月26日拆迁实施单位为淮安经济开发区新城房屋拆迁有限公司、被拆迁人为淮安经济开发区新港华地食品机械厂（沈华弟）的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》未成立。
本案案件受理费40元、鉴定费2000元，合计2040元，由原告任庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 王 秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4249号
原告：江西金轩企业咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：蒋建飞，该公司董事长。
委托代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
委托代理人：余琼霞，江西思海律师事务所律师。
被告：江西劲能科技电子有限公司（原九江板桥电子有限公司），住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人：陈焱名。
原告江西金轩企业咨询服务有限公司诉被告江西劲能科技电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金轩企业咨询服务有限公司委托代理人夏梅权、余琼霞到庭参加诉讼，被告江西劲能科技电子有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金轩企业咨询服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付咨询服务费80000元、利息和违约金6614.4元（自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%暂计算至2017年9月30日，请求计算至实际付清之曰止)2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告九江板桥电子有限公司（2016年3月29日变更为江西劲能科技电子有限公司）于2016年2月29日签订《合作协议书》，约定由原告向被告提供国家高新技术企业认定项目咨询服务。根据协议第五条约定，咨询服务费用总计8万元，被告应分别于协议签订后三日内支付第一期咨询服务费用2万元、专项审计完成后三日内支付第二期咨询服务费2万元、通过省科技厅公示后三日内支付第三期咨询服务费用3万元、取得国家高新技术企业认定证书后一周内付清全部尾款。同时，协议第八条第4款约定延期支付应按延期支付金额0.2%(每日）计算利息和违约金。上述协议签订后，原告按照协议开展相关策划、辅导工作。随后，根据江西省高新技术企业认定管理工作领导小组下发的《关于公布江西省2016年高新技术企业名单的通知》，被告于2016年11月15日取得了高新技术企业证书（证书编号：GR201636000510)。但是，被告却并没有按照协议约定向原告支付咨询服务费，至今仍拖欠原告80000元咨询服务费未支付。期间，原告多次向被告催收无果。为维护自身合法利益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《合作协议书》一份。
证明原、被告之间存在服务合同的法律关系，协议约定了双方的权利、义务及违约责任等。
证据二、《关于公布江西省2016年高新技术企业名单的通知》一份。
证明原告按照合同约定为被告提供了技术咨询服务，并协助被告通过了专家评审，被告取得了《高新技术企业证书》。
证据三、《高新技术企业认定申请材料》一份。
证明原告为被告提供认定申请服务的成果。
被告江西劲能科技电子有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年2月29日，原、被告签订《合作协议书（国家高新技术企业认定）》一份，被告聘请原告作为负责其国家高新技术企业认定项目的咨询服务公司，指导被告开展申报国家高新急速企业的策划工作，并对基础材料编制、研发费用归集等具体工作进行咨询辅导，协执被告进行认定的申报、评审工作，直至被告获得国家高新技术企业认定证书。双方约定，咨询服务费共计8万元，认定委托协议签订后三日内支付第一期费用2万元；专项审计完成后三日内支付第二期2万元；通过省科技厅公示后三日内支付第三期3万元；取得认定证书后一周内付清剩余全部费用。并约定，延期付款应按日0.2%计算利息和违约金。
合同签订后，原告为被告提供了相应的咨询服务，并编辑了相关认定申请材料。被告于2016年11月15日取得了高新技术企业证书（证书编号：GR201636000510)。但被告一直未支付相应服务费，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,原告为被告提供相应的咨询服务，并协助被告获得高新技术企业证书，已履行了合作协议的全部义务，被告应当依约付款。被告拖欠服务费未付，属违约行为，应当承担本案全部责任。原告据此要求被告支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。对于利息和违约金，双方约定过高，原告诉请中主动调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西劲能科技电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西金轩企业咨询服务有限公司咨询服务费8万元及利息、违约金（利息、违约金的计付方式为：自2016年3月3日起至2016年11月22日止，按本金2万元的中国人民银行同期年均贷款利率上浮30%计付；并自2016年11月23日起至欠款给付之日止，按本金8万元的中国人民银行同期年均贷款利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费减半收取985元，由被告江西劲能科技电子有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 肖海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 何中柱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初514号
原告：彭亮亮，男，1990年9月1日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区*栋*单元**层*室，公民身份号码。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，董事长。
委托诉讼代理人：周建帮，男，1988年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省××××号，公民身份号码，代理权限为一般授权。
原告彭亮亮与被告武汉鸿广投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭亮亮，被告武汉鸿广投资有限公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮亮向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告支付逾期办理房产初始登记的违约金11391元；2、被告向原告退还装修押金3000元；3、被告立即向原告支付合同面积与实际面积不符的误差款1152元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原告购买被告开发的知音半岛小区商品房一套。合同约定：被告在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付原告，并在90天内办理完房产初始登记。如不能及时办理房产证，被告按总房价款的2%向原告支付违金。但被告直到2015年2月才办理完房产初始登记。
被告武汉鸿广投资有限公司辩称：原告诉称属实，合同面积与实际面积确实存在误差，多收金额是1252.5元;我公司是应该赔偿原告逾期交房违约金;但装修押金是物业公司收的，应该由物业公司退还；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的知音半岛小区4幢1单元19层04号商品房，房屋总价为569587元；被告在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付原告，并在90天内办理完房产初始登记。如不能及时办理房产证，被告按总房价款的2%向原告支付违金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款569587元，2015年3月1日，被告向原告开具了销售不动产统一网络发票，载明房屋总价为568335元。2015年2月，被告为该房屋办理了房产初始登记。2017年6月4日，被告收取了原告装修押金3000元。2018年3月，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、物业费用抵用单（加盖了被告的公章），以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定了交房条件和违约责任，双方的房屋买卖合同关系依法成立，双方应按约履行。原告按约交清了购房款，被告应按约定的时间向原告交付房屋，并办理房产初始登记。根据合同约定，被告应最晚于2013年12月28日后的90天内，即2014年3月28日前办理完房产初始登记，而被告直到2015年2月才办理完房产初始登记，故被告的行为违反了合同约定，应按约承担违约责任；被告主张是物业公司收取了原告的装修押金，无相应的证据证实，故原告的装修押金应由被告予以退还。原告以上请求应予支持，但其主张逾期办理房产初始登记的违约金的数额，超出了被告应承担的数额，对于超出部分，本院不予支持；被告多收取了原告购房款1252.5元，经查证属实，被告应予返还。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告彭亮亮支付违金11376元。
二、被告武汉鸿广投资有限公司返还原告彭亮亮装修押金3000元，并返还多收原告彭亮亮购房款1252.5元，以上二项合计4252.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告彭亮亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1015号
申请执行人程知，男，1966年11月22日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
原告程知与被告朱光义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人主要财产已被本院另案查封并在拍卖中，本案已参加分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 程国清
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1222民初26号
原告：徐胜国，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴龙，男，1983年12月30日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：杜挺，男，1994年1月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告徐胜国与被告吴龙、杜挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告徐胜国的委托诉讼代理人徐胜甫、被告吴龙到庭参加诉讼,被告杜挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告履行鄂Ｌ-×××××号牌车辆进行过户或者报废注销登记；2、判决二被告各自承担占有使用期间的交通违章责任。
事实和理由：原告曾购一辆海马小车，车牌号为鄂Ｌ-×××××。2015年11月6日，原告将车以4000元的价格出卖给被告吴龙，协议约定由被告吴龙履行过户手续，其过户手续由原告提供，过户费用由被告吴龙承担。随后原告将鄂Ｌ-×××××车的相关证件交给被告吴龙。被告吴龙在购得车辆后，未依法履行过户手续，在使用一段时间后，又于2016年12月11日以21000元的价格转卖给被告杜挺。二被告协议约定，自2016年12月11日15时15分以前出现违章由吴龙负责，以后的由杜挺负责，过户手续由吴龙提供，过户费用由杜挺负责。自被告杜挺受让后，没有到车辆管理部门办理过户手续，而且严重违章，在不到一年内，共计违章62次，扣分283分，罚款12050元。由于被告的严重违章和不依法过户，导致公安交警部门经常催原告去接受处罚，给原告造成极大的麻烦和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴龙口头辩称，由于杜挺不配合过户，才造成纠纷。
被告杜挺未答辩。
经本院审理查明：2015年11月6日，原告将车牌鄂Ｌ-×××××海马小车以4000元的价格出卖给被告吴龙，双方自愿签订一份二手车交易协议书，内容为：
二手车交易协议书
甲方：徐胜国
乙方：吴龙
经甲、乙双方友好协商，甲方将一辆海马车转让给乙方，车号为：鄂Ｌ-×××××，车架号：LH17CKJF17H143247，发动机号：3L72A2078，双方共同协商价为：肆仟元（4000.00元）。
甲、乙双方共同签订以下协议：
1、自2015年11月6日以前出现任何违章事项都由甲方负责。
2、自2015年11月6日以后出现任何违章事项都由乙方负责。
3、过户手续由甲方提供，过户费用由乙方承担。
4、双方协议一定签字生效。
5、甲方保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由甲方承担一切责任。
甲方：徐胜国（签名）
乙方：吴龙（签名）
证明人：
二〇一五年十一月六日
协议书签订后，被告吴龙支付原告4000元价款，吴龙出具了一份收据，内容为：
收据
今收到吴龙购车款肆仟圆整。所购车号鄂Ｌ×××××。
卖车人：徐胜国（签名）
购车人：吴龙（签名）
2015年11月6日
原告当场将该车及其身份证复印件、行车证等证件交付给被告吴龙。2016年12月11日，吴龙又以21000元的价格将该车转卖给被告杜挺，双方自愿签订一份二手车交易协议书，内容为：
二手车交易协议书
甲方：吴龙（身份证号码）
乙方：杜挺（身份证号码）
经甲、乙双方友好协商，甲方将一辆海马车转让给乙方，车号：鄂Ｌ-×××××，车架号：LH17CKJF17H143247，发动机号：3L72A2078，双方共同协商价为：贰万壹仟元整（21000.00元）。
甲、乙双方共同签订以下协议：
1、自2016年12月11日15时15分以前出现任何违章事项都由甲方负责。
2、自2016年12月11日15时15分以后出现任何违章事项都由乙方负责。
3、过户手续由甲方提供，过户费用由乙方承担。
4、双方协议一定签字生效。
5.甲方保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由甲方承担一切责任。
甲方：吴龙（签名）
乙方：杜挺（签名）
2016年12月11日
协议书签订后，被告杜挺支付吴龙21000元价款，吴龙当场将该车及其身份证复印件、行车证等证件交付给杜挺。事后二被告一直未按照约定办理车辆过户手续,该车后来交通违章62次，扣283分，罚款12050元，其中：吴龙占有使用期间交通违章2次，扣6分，罚款200元，杜挺占有使用期间交通违章60次，扣277分，罚款11850元。
本院认为，原告与被告吴龙自愿签订一份协议书,系双方真实意思表示，不违反法律规定,具有法律效力。同样，吴龙与杜挺自愿签订一份协议书,具有法律效力。原告按约履行交付车辆及身份证复印件、行车证等相关证件的义务，被告吴龙、杜挺应当各自按照约定履行办理车牌鄂Ｌ-×××××车辆过户手续义务，并且各自负责占有使用期间的交通违章处罚责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴龙、杜挺共同负责到通城县公安局交警大队，对鄂Ｌ-×××××的海马小轿车办理过户或者报废注销登记。
二、由被告吴龙负责鄂Ｌ-×××××的海马小轿车自2015年11月6日至2016年12月11日15时15分止期间的交通违章处罚责任，由被告杜挺负责鄂Ｌ-×××××的海马小轿车自2016年12月11日15时15分以后期间的交通违章处罚责任。
本案案件受理费100元，由被告吴龙、杜挺各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员杜开文
二〇一八年三月十三日
书记员吴帆
附：相关法律条款及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初235号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
被告：黄传华，男，1979年5月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告黄传华承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李柱蝴
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初75号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，个体户，住合肥市庐阳区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被长丰县公安局取保候审，2018年1月26日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年3月1日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人刘某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月19日21时20分，被告人刘某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿国道206线长丰段由南向北行驶至岗集镇金岗大道交口处时，遇王某2驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸车由北向南行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在处理事故中发现被告人刘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂由长丰县岗集中心卫生院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年11月20日长丰县公安局对被告人刘某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有前科信息核查记录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中国人民解放军第一零五医院诊断证明书，皖Ａ×××××号重型自卸车痕迹检验照片、痕迹检验记录表，皖Ａ×××××号小型轿车痕迹检验照片、痕迹检验记录表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明，证人王某1、郑某2、王某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕01**民初4746号
原告:余晓斌,男,1986年3月8日生,汉族,农民。
委托代理人：张娜，女，1986年11月20日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告:李海波,男,1988年6月17日生,汉族,农民。
原告余晓斌与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员张选民适用简易程序独任审判,于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告余晓斌委托代理人张娜到庭参加诉讼；被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余晓斌向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款50000元，并按月息2%自2015年5月20日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月20日被告李海波以资金紧张为由向我借款50000元，并向我出具了借条，当时双方口头约定月利率2%，借款期限三个月；后我多次找被告索要借款无果，现请求法院支持我的诉讼请求。
被告李海波未作答辩。
原告余晓斌向本院提交证据，1、借条，证明被告借款事实；2、短信记录，证明原告向被告索要借款。因被告未出庭质证，本院对原告提交之证据予以确认。
本院查明：2015年5月20日被告李海波向原告余晓斌借款50000元，并向原告出具借条，借条载明“借条今借余晓斌伍万元整（50000.00元）借款人：李海波2015.5.20.”。2016年12月26日原告余晓斌通过短信向被告李海波索要借款，被告未能向原告偿还借款。2017年10月17日原告余晓斌向本院申请诉前保全，2017年10月21日本院作出（2017）陕0118财保字174号民事裁定书，“将被申请人李海波名下所有的陕A**号机动车予以查封，期限为2年。”2017年12月8日原告诉至本院，请求，1、要求被告偿还借款50000元，并按月息2%自2015年5月20日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李海波向原告余晓斌借款事实清楚，有其向原告出具之借条为证，依法应予认定，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；原告称双方借款时约定月息2%，但未提供证据证明，本院不予采信；原告要求被告按月息2%计付利息，不予支持。因原、被告未约定借款期限，故原告首次向被告索要借款，应视为借款逾期，被告应当承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款一项之规定，判决如下：
被告李海波于判决生效后10内给付原告余晓斌借款50000元，并按年利率6%自2016年12月26日计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，诉讼费900元由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张选民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李普婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2032号
原告刘1，男，1974年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆融平，女，1952年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某2，男，2007年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人刘1。
上述三原告共同委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告严山，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘1、陆融平、刘某2与被告严山房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘1、陆融平、刘某2未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4948号
原告：朱某，女，汉族，医生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：许某1，男，汉族，职员，住南京市浦口区。
原告朱某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许修斌，被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子许某2、许某3随被告生活，原告每月支付二子女抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2010年6月，原告经人介绍与被告相识，后同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生一对双胞胎，分别取名为许某2、许某3。双方因认识时间不长即草率结婚，且婚后长期两地分居，双方缺乏沟通，并未建立起真正的夫妻感情。2015年7月，被告称在外有第三者要求离婚，原告当时考虑两个孩子太小，未同意离婚。但原告的付出未换来被告回心转意，现起诉要求与被告离婚。
被告许某1辩称，被告并没有第三者，系原告自己猜疑，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一对双胞胎儿子，名许某2、许某3。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方系自主结婚，且共同生活时间较长，并已生育两子女，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情和家庭。原告诉称双方婚后长期两地分居，缺乏沟通，但该原因不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告诉称被告曾称在外有第三者要求与其离婚，但除原告陈述之外未提供证据予以证实。只要被告在之后的日常生活中多从家庭及子女考虑，妥善处理家庭事务，双方加强沟通、相互理解，和好是完全可能的。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告许某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告朱某提交的证据和证明目的如下：
1、结婚证1份，证明2011年3月15日，原、被告登记结婚；
2、常住人口登记卡2张，证明2011年8月3日，原、被告生育一对双胞胎儿子，取名为许琸翔、许琸宇；
3、产权证、房产证复印件各1份，证明2016年5月，原、被告购买了位于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区20栋2单元204室房屋，属于夫妻共同财产；
4、商品房买卖合同复印件1份，证明2014年9月7日，原、被告购买了位于泗洪县大楼小区1栋2单元503室房屋，属于夫妻共同财产。
被告许某1未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共3页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1195号
原告：成都捷易达机电有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰市经济开发区紫金路*号。
法定代表人：钱中于，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：无锡市聚精源不锈钢有限公司。住所地：江苏省无锡市学前东路789-8016。
法定代表人：王灵宾，职务不详。
原告成都捷易达机电有限公司（以下简称捷易达公司）诉被告无锡市聚精源不锈钢有限公司（以下简称聚精源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，因被告聚精源公司下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷易达公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告聚精源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷易达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告购货款134897.4元，从2017年1月15日起承担银行利息至退还清结之时；3、赔偿被告因违约给原告造成的直接经济损失66000元（注明：工人工资一个月30天，每人每月2800元，计20人，56000元；公司房租一月10000元）。事实和理由：原告根据被告于2016年12月30日、2017年1月11日、2017年1月12日所报的报价单分三批向被告发出采购订单，订购原告生产所需的钢材。原告如约支付了被告第一批次的钢材款96456.50元，被告送达的钢材中443不锈钢1.5*1220*2600型号的少了80张，价值46720元。第二批次、第三批次原告如约支付了钢材款88177.4元，约定到货时间是2017年1月15日，但至今都没有收到任何钢材。经原告多次电话、发函催告，均没有结果。被告的行为已经严重违约，造成原告一个月没有材料生产，工人工资、房租租金等重大经济损失，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告聚精源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。经审理认定事实如下：
被告分别于2016年12月30日、2017年1月11日、2017年1月12日就不锈钢型号、产地、价格等向原告进行了报价，原告分别于2016年12月31日、2017年1月11日、2017年1月12日就所需不锈钢数量、型号、价款等向被告发出采购定单向被告采购所需不锈钢，原告分别于2017年1月4日和13日通过银行转账向被告给付货款184633.5元。被告在收到采购定单后于2017年1月6日向原告送达了总价值为49736.5元的不锈钢板。之后，被告未按照原告采购定单向原告送达不锈钢，2017年2月17日原告向被告通过邮政快递向被告发出《告知函》，要求被告在收到《告知函》3日将原告所需不锈钢送到，但被告至今未向原告送达原告所需不锈钢，也未向原告退还已收的货款。
上述事实有原告的陈述及双方身份信息、报告单、采购定单、网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方通过报价单及采购定单往来，同时原告依约向被告支付了货款，被告向原告送达了部分不锈钢，原、被告之间形成事实的买卖合同关系，且该行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同有效。原告按照约定向被告给付了货款，被告仅向原告送达了部分不锈钢，其余不锈钢未按照约定向原告送达，后经原告催告，被告至今也未向原告送达其余不锈钢。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，被告未在约定期限内履行送达不锈钢的义务，经原告催告后也未履行，因此对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，解除合同后，原告有权要求被告退还已收未发货的货款并承担相应的损失，因此对原告要求被告退还货款134897元及资金利息损失的主张，本院予以支持，但是利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从本案起诉之日起计算。原告没有提供证据证明因被告未如期向原告提供不锈钢而造成原告人工费、房租等损失，对原告此项主张，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市聚精源不锈钢有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都捷易达机电有限公司给付人民币134897元及从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都捷易达机电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4314元，由被告无锡市聚精源不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 李 义
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高羽青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1508号
罪犯邓良龙，男，1984年6月26日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前住海南省临高县临城镇兰河村委会兰河村***号。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省临高县人民法院于2012年9月2日作出（2012）临刑初字第144号刑事判决，以被告人邓良龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年(刑期自2012年4月8日起至2020年4月17日止)，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，该案在审理过程中，被告人邓良龙撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）海南二中刑终字第74号刑事判决，准许上诉人邓良龙撤回上诉。该犯于2013年10月14日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年3月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年4月17日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邓良龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓良龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年11月至2017年06月止，共20个月。累计获表扬奖励5个，余分21分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓良龙应缴纳罚金人民币1000元，在服刑期间已缴纳罚金人民币1000元。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓良龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓良龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5246号
罪犯谢万胜，男，1981年3月27日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月13日作出(2010)南少刑初字第46号刑事判决，以被告人谢万胜犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)佛中法少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢万胜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢万胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谢万胜获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢万胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢万胜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月2日起至2023年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1220号
罪犯张喆勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年1月26日作出(2013)穗天
法刑初字第1927号刑事判决，以被告人张喆勇犯猥亵儿童罪，判处有
期徒刑四年十个月。宣判后，被告人张喆勇不服，提出上诉。广东省
广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)穗中
法刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑
期执行至2018年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张喆勇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张喆勇减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张喆勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年6月
20日至2017年7月31日期间共获得2个表扬，剩余240分。该犯于
2015年4月2日因故意损坏他人物品被一次性扣3分。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张喆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张喆勇予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至
2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3643号
原告董志飞，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县卫星铸件厂，住所地：滨海县五汛镇马营村*组。
负责人：赵井卫
被告赵井卫，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告江秀花，女，1970年11月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告赵井卫、江秀花共同委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告董志飞与被告滨海县卫星铸件厂、赵井卫、江秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告董志飞及其委托代理人李军，被告赵井卫、江秀花的共同委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告滨海县卫星铸件厂经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董志飞诉称：被告赵井卫与被告江秀花系夫妻关系，原告向被告供应铸造材料，有多次业务往来，截止2016年5月25日被告累计欠原告货款300000元，并出具了借款条据。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告均未归还。现请求法院判令三被告立即归还原告货款300000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵井卫、江秀花辩称：1、差欠原告货款属实，但现在只差欠原告260000元；2、两被告系夫妻关系属实；3、借款人是赵井卫，被告滨海县卫星铸件厂不应承担责任，被告江秀花不是借款人，也不应承担还款责任。
被告滨海县卫星铸件厂未作答辩。
经审理查明：原告与被告赵井卫系生意合作关系，被告赵井卫因经营需要向原告购买铸造材料。经双方结算，截止2016年5月25日被告赵井卫尚差欠原告货款300000元，被告赵井卫并出具借条一份，该借条载明：“今借到董志飞人民币叁拾万元整，300000元，据，赵井卫，2016年5月25日，前条作废”，被告江秀花在该借条左下方书写：“据：江秀花，此借款我知道，5月25日”。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案虽由被告赵井卫向原告出具借条，但实际上是原告向被告滨海县卫星铸件厂供应生产材料产生的货款，没有借款事实，所以原、被告之间应是买卖合同关系。
合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中买受人应当按约定数额支付价款。被告滨海县卫星铸件厂向原告董志飞购买铸造材料欠原告货款，双方已结算并明确金额300000元，被告滨海县卫星铸件厂应承担付款责任。被告赵井卫在庭审中陈述，目前只差欠原告260000元，因被告未能提供充分的证据予以证明，原告不予以认可，故对被告赵井卫的辩解本院不予以采信。原告要求从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据相关法律规定，对原告主张利息的部分调整为，从起诉之日2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。
被告滨海县卫星铸件厂是个人独资企业，被告赵井卫是投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告赵井卫应对被告滨海县卫星铸件厂的债务清偿不足的部分负责清偿。
被告滨海县卫星铸件厂是投资人被告赵井卫在婚姻存续期间设立，财产出资形式虽是以投资人被告赵井卫个人出资，但其经营收益用于家庭生活，根据《婚姻法》的规定，本案债务应为夫妻共同债务，应当以被告赵井卫、江秀花的夫妻共同财产对企业债务承担清偿责任。
被告滨海县卫星铸件厂经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、《个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县卫星铸件厂于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告董志飞货款300000元，并承担此款自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，不足部分由被告赵井卫、江秀花清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，均由被告滨海县卫星铸件厂、赵井卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保8号
申请人：朱晓华，女，汉族，1971年7月14日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:许建云，陕西仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白健美，陕西仁和律师事务所律师。
被申请人：吴圣真，女，汉族，1998年6月26日出生，住西安市莲湖区。
申请人朱晓华于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴圣真购买的西安市曲江新区的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴圣真购买的位于西安市曲江新区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人朱晓华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年二月八日
书记员 王 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5847号
原告：朱超,男,1991年11月5日出生,,汉族，职工，户籍地江苏省邳州市，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济
开发区琴音大道168号。
诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告朱超与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资72000元；2、被告星能公司支付经济补偿金33000元；3、被告星能公司支付2015年至2016年法定假日的加班工资26208元（273天×2×48天）。事实和理由：原告自2012年2月份进入被告处工作，每周工作6天,每天工作8小时，从事磨齿工作。工作期间也经常加班。2016年下半年被告因资金周转困难，并从2016年1月至今未向原告支付工资。原告曾多次向劳动监察部门投诉，星能公司虽承诺解决问题，但至今未予以解决。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额72000元是不当的。根据审计部门的报告，2016年4月份之后应欠原告工资41598元，已经支付22121元，现实欠原告工资应为19477元。2.对于加班工资的请求，我方认为已超过仲裁时效，而且原告也没有提供充分的证据证明加班的事实。管理人没有收到星能公司考勤的资料，对原告加班的事实无法核实。3.对原告主张的经济补偿金同意支付，具体数额由法院决定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告进入被告处从事操作工，双方签订了劳动合同。从2016年9月起星能公司没有给原告缴纳社会保险费。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。之后，星能公司向原告支付了2016年拖欠的工资9000元，并支付了原告2017年4月-8月的工资。
2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日解除与原告劳动合同。
2017年10月26日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、加班费、赔偿金，补缴社会保险费。2017年10月30日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年10月30日诉至本院要求判如所请。
另查明，结合原告提供的工资发放银行查询明细清单及被告提供的求和项工资计提表载明，2016年原告应发放工资为1月2500.00元、2月2663.00元、3月5950.00元、4月5630.00元、5月5630.00元、6月5630.00元、7月5618.00元、8月5618.00元、9月为5618.00元、10月5618.00元、11月5618.00元、12月5618.00元。原告2016年月平均工资应为5142.58元。
2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。
原告陈述，平时每周六都工作，星期天休息，共加班48天。2016年11月1日之后星能公司不正常生产，基本处于停产状态，有活干就去，没活干就不去；被告星能公司陈述，加班有，但不是每周六都加班，具体哪些天加班不清楚，由于材料没有交接。庭审中双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议。
以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2012年2月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方对2017年8月30日解除劳动合同关系无异议，本院予以认定。原告主张从2016年4月至2017年3月的工资符合法律规定，本院予以支持。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年3月的工资共计52710.96元（5142.58元/月×12月-星能公司已向原告支付了2016年拖欠的工资9000元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金28284.19元（5142.58元/月×5.5个月）。原告陈述共加班48天，且有考勤记录为依据。星能公司未提供充分的证据予以反驳，应当承担不利后果，本院认定原告主张的每周六加班48天的事实成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年10月26日申请劳动仲裁要求星能公司支付加班费，从时间节点来看，原告主张的加班费应受法律保护，期间周六加班48天，星能公司应支付加班工资22698.28元（5142.58元/月÷21.75×2×48天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱超对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资52710.96元、经济补偿金28284.19元、加班工资22698.28元，合计103693.43元的债权；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞玉琴
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第160号
申请人：南昌银行股份有限公司铁路支行，南昌市站前路96号。
被申请人：赵敏，女，住南昌市西湖区。
被申请人：胡智波，男，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张佩华，女，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：唐为华，男，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西紫金文化实业有限公司，江西省南昌市东湖区榕门路仿古街21号。
被申请人：ＸＸＸ，男，住同上。
被申请人：张文华，女，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：周盼，女，住江西省南昌市。
被申请人：张钰钧，女，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：徐文军，男，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：胡昆，男，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：赵翠，女，住江西神南昌市东湖区。
被申请人：南昌古玩城实业有限公司，江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼。
本院在审理南昌银行股份有限公司铁路支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司铁路支行于向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人南昌古玩城实业有限公司、赵翠女、胡昆男、徐文军、张钰钧、周盼、张文华、ＸＸＸ、江西紫金文化实业有限公司、唐为华、张佩华、胡智波、赵敏银行存款600万或者查封扣押相应价值财产。
本院认为，南昌银行股份有限公司铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌古玩城实业有限公司、赵翠女、胡昆男、徐文军、张钰钧、周盼、张文华、ＸＸＸ、江西紫金文化实业有限公司、唐为华、张佩华、胡智波、赵敏银行存款600万或者查封扣押相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 杨 剑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3501号
原告：陈国莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈国莲与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院查明：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决方式，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属于重庆市渝北区。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求被告归还借款，争议标的属于给付货币，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地属于重庆市渝北区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 陶博
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭妍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执507号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，该支行行长。
被执行人：曹小琴。
被执行人：王忠仁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与曹小琴、王忠仁金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民审判员 黄小凤
人民审判员 赵 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 康
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2239号
被执行人：曹德怀，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
本院在执行曹德怀合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无证券，无房产、车辆登记，轮候冻结了被执行人的银行账户。被执行人无其他财产可供执行。现被执行人尚欠案款190元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 干 波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更757号
罪犯张月全，男，1982年10月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张月全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币139782.66元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张月全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张月全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4942号
罪犯杨光，男，1987年6月17日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年1月17日作出(2013)宽刑初字第27号刑事判决，以被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月13日起至2018年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4499号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人张良松，男，1968年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙云兰，女，1965年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道树，男，1963年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道波，男，1954年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0059号民事判决书，执行立案标的为26332元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5624号之一
申请执行人宜兴市官林镇兴达拉丝厂（以下简称兴达拉丝厂），住所地宜兴市官林镇新官东路**号。
经营者薛红娟，女，1963年10月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市鹏达线缆有限公司（以下简称鹏达线缆公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码79610413-8。
法定代表人陶九南，该公司总经理。
兴达拉丝厂与鹏达线缆公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜官商初字第505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方确认截止2013年1月20日鹏达线缆公司结欠兴达拉丝厂货款1020183元及利息（以1020183元为基数，自2013年1月20日起至实际给付之日止按年利率1%计算），该款由鹏达线缆公司于2016年6月份起每月的月底前各支付兴达拉丝厂50000元直至付清。本案案件受理费11991元，由鹏达线缆公司负担。因鹏达线缆公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人兴达拉丝厂向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月14日通过法院专递形式向被执行人鹏达线缆公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人鹏达线缆公司未实际履行。
2、本院于2016年11月16日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏达线缆公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鹏达线缆公司名下的房产登记信息，查明其名下有多处厂房与土地使用权，该厂房已被本院轮候查封。
4、本院于2016年11月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人鹏达线缆公司名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆信息。
5、本院已将被执行人鹏达线缆公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年1月11日对被执行人鹏达线缆公司法定代表人陶九南依法采取司法拘留15日的强制执行措施。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第505号民事调解书的执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞文中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5281号
原告：佛山市南海区衡大钢化玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李韬。
委托诉讼代理人：李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市威铌斯门窗科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李广禄。
本院在审理原告佛山市南海区衡大钢化玻璃有限公司与被告佛山市威铌斯门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告佛山市威铌斯门窗科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区衡大钢化玻璃有限公司撤回对被告佛山市威铌斯门窗科技有限公司的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)402.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 温秀静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初65号之一
原告：吴建红,男,1974年3月23日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李杰,男,1966年7月5日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告吴建红与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李杰下落不明，本案不宜适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴建红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费304元，减半收取计152元，由原告吴建红负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 虞君瑜
二〇一八年二月六日
书 记 员 罗艳辉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1826号
原告：毛某，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告毛某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告毛江斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以需要搜集相关证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
审 判 员 何伟平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初520号
原告：李成全，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：四川宏山建设工程有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人：文叶，经理。
委托诉讼代理人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
原告李成全与被告四川宏山建设工程有限公司人身损害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成全和其委托诉讼代理人李燕、张明远，被告四川宏山建设工程有限公司的委托诉讼代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《赔偿协议》，并支付原告后期护理费217700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，原告在被告承建的龙马潭区石堡湾华西丽景苑工地上班工作时受伤致残，2013年4月4日，原、被告签订《赔偿协议》，协议约定原告的残疾赔偿金、2017年9月前的护理费等各项损失共485000元，由被告赔偿。如2017年9月后原告还生存，被告还另行支付后期护理费，护理费标准按法律规定计算。被告分三次已支付了485000元，但原告至今生存，还需护理，原告多次要求被告支付后期护理费未果。原、被告的协议真实合法有效，被告应按协议约定全面履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，对原告在被告工地上班时受伤致残，双方签订的赔偿协议书和当时的鉴定报告等是真实的，无异议，协议中规定的费用已付清，被告也同意按照原协议约定承担后期护理费。但是对原告诉求总金额及参照的上年平均工资标准计算护理费，不予认可。原告要求从2017年9月开始计算不符合约定，9月是之前已经计算了的，应从2017年10月开始计算护理费。原告诉求计算10年不认可，我方只认可逐年支付。原告的护理依赖程度鉴定是大部分护理依赖，原来是依40%计算，现在是30%还是40%有待确认。5、诉讼费我方只承担应承担部分，对于超出请求的部分不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对基本实事无争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对护理费计算基础及护理依赖程度、护理年限有争议，现评判如下：
一、原、被告双方于2013年4月4日签订《赔偿协议书》第三条约定“关于后期护理费的承担：如甲方（原告）在2017年9月以后还在世（生存），则乙方（被告）还应另行支付甲方护理费，承担护理费的标准、金额、形式，按支付时的相关法律法规的规定计算。”原告在被告工地上班造成人身损害，依双方约定，被告应支付后期护理费。庭审中原告表示所请护工没有工作。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和人数规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告护理费应参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业的收入36218元/年计算。原告以上年职工平均工资即2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年为基数计算没有法律依据，本院不予支持。
二、2012年9月17，四川金沙（泸州）司法鉴定所出具的川金沙泸[2012]临鉴772号司法鉴定意见书鉴定意见是，原告护理依赖程度属于大部分护理依赖。原告主张以40%的比例计算护理费用，被告认为原告已经过长期康复，现在的护理程度达不到40%的比例，但没有提供证据予以证明，对被告的理由，本院不予采纳，对原告主张以40%比例计算护理费，本院予以支持。
三、对于护理年限，原告主张十年一次赔偿，以后还生存，再另行主张，被告主张每年支付。原告的主张没有法律和实事依据，本院不予支持。被告要求每年赔付，增加双方诉累。被告健康尚可，根据被告年龄，本院酌定赔偿期为五年。
四、对于赔偿起算时间，根据双方签订的《赔偿协议书》第一条已明确2017年9月以前的护理费，被告已赔付，第三条，表述为原告在2017年9月以后还生存，则被告应予再赔付，根据协议书的文义表达和庭审调查，本次赔偿时间应从2017年10月起算。即被告赔付自2017年10月起至2022年9月止五年的护理费。
依照法律规定，被告向原告支付护理费为36218元/年×5年×40%＝72436元。
综上所述，原告要求被告支付后期护理费，符合法律规定，但要求赔偿的计算方式错误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告四川宏山建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成全自2017年10月起至2022年9月止五年的护理费72436元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元（原告已预交），减半收取为2283元，由四川宏山建设工程有限公司负担，于支付以上赔偿时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月十二日
书记员 易秋梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5645号
罪犯黄敏，男，汉族，1969年12月4日生，中专文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年9月12日作出(2013)凤刑初字第00101号刑事判决，以被告人黄敏犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月23日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，证人丁西等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄敏提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯黄敏的陈述证实，罪犯黄敏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄敏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤阳县人民法院(2013)凤刑初字第00101号刑事判决及缴款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯黄敏已执行原判刑期二分之一以上，案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经黄敏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄敏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1836号之一
原告：周荣华，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：徐雪堂，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨惠玉，女，1966年1月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告周荣华与被告徐雪堂、杨惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周荣华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 袁子能
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金凯琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1323号
罪犯李国应，男，1990年9月13日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第247号刑事判决，以被告人李国应犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终82号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国应减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执491号
被执行人郑小枝，男，1957年9月出生，盂县人。
被执行人郑小枝罚金一案中，经本院作出的（2018）晋0302刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人郑小枝被处罚金10000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十七日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8711号
原告：杨臣，男，1958年7月15日出生。
被告：张秀敏，女，1969年9月16日出生。
被告：张铁，男，1970年6月28日出生。
原告杨臣与被告张秀敏、张铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣与被告张秀敏、张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1831.48元、鉴定费200元、误工费16000元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、共计20431.48元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日11时许，在北京市密云区×村汽车站，被告张秀敏伙同张铁以原告杨臣为他人招揽乘客为由，被告张铁从背后用手臂将原告脖子勒住，被告张秀敏对原告进行殴打，二人的殴打行为造成原告身体受伤，经诊断为面部擦伤、脑震荡。原告为治疗花费医疗费1831.48元、交通费400元，因受伤在家休养造成的误工损失16000元，伤情鉴定费200元。同时，二被告的故意伤害行为给原告身体、精神造成巨大损失，为此请求赔偿精神损害抚慰金2000元。二被告对原告实施的加害行为虽被给予了行政处罚，但原告的实际损失未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
张秀敏辩称，我没有打原告，我是个客车司机，事情发生当天，我老家的几个人找我，我就把这几个人推荐给了张铁。我和张铁是朋友关系。在这过程中，和原告发生了口角，原告就把我手咬伤了。我不同意赔偿原告的损失。
张铁辩称，我根本没有打原告，和原告也没有身体接触。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日11时许，在北京市密云区×镇×村×停车场处，杨臣与张秀敏、张铁因招揽乘客之事发生口角后，杨臣与张秀敏、张铁相互撕扯，在撕扯过程中，杨臣将张秀敏手指咬伤，杨臣头面部等处受伤。杨臣受伤后于当日到北京市密云区医院就诊，其伤情被诊断为：头外伤后神经反应、胸部损伤；面部擦伤、牙震荡。杨臣共支付医疗费共计1801.48元。2017年4月18日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具法医鉴定书，鉴定意见为杨臣身体所受损伤程度属轻微伤。杨臣支付鉴定费200元。
2017年6月6日，北京市公安局密云分局作出给予杨臣行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，给予张秀敏行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，给予张铁行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告杨臣与被告张秀敏、张铁因招揽乘客之事发生争执后，应通过正当合法途径予以解决，但杨臣与张秀敏、张铁均未能冷静处理矛盾纠纷，相互发生口角并引发互相撕扯，造成杨臣受伤，杨臣、张秀敏、张铁均存在一定过错。根据查明的事实，结合公安机关卷宗材料以及双方当事人当庭陈述，本院认定原被告各承担50%的责任。原告杨臣主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以确定。原告杨臣主张的鉴定费、误工费、交通费，本院结合原告杨臣伤情、就医情况及其他证据材料予以确定。原告杨臣要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告杨臣的上述合理损失，本院按照二被告的过错比例程度确定其应承担的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀敏、张铁于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨臣医疗费、误工费、交通费、鉴定费经济损失共计一千七百六十元。
二、驳回原告杨臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由原告杨臣负担一百三十元（已交纳），由被告张秀敏、张铁负担二十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告杨臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初995号
原告：陈荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住兴业县。
被告：广西平南县海华木业有限公司。住所地：广西平南县临江工业园，组织机构代码：576840328。
法定代表人：谭钦文，董事长。
被告：吴桂新，男，汉族，1965年12月18日出生，汉族，广西梧州市碟山区人，现住地址不详。
原告陈荣与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、吴桂新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告海华公司、吴桂新经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西平南县海华木业有限公司与被告吴桂新共同偿还借款本金414818元，利息49425.6元，本息合计464243.6元给原告陈荣。（利息按月利率2%计至2017年6月30日，自2017年7月1日起至还清之日，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告海华公司于2015年二次向原告借款共26万元，其中2015年3月31日借款人民币16万元，2015年4月8日借款10万元，约定月利率为2.5%。被告吴桂新为借款提供连带担保。上述借款，原告通过黎宗品的帐户转给了海华公司法定代表人谭钦文。2017年1月1日，经原告陈荣与被告海华公司、吴桂新对借款本息进行结算，截止2016年12月30日，被告海华公司欠原告陈荣借款人民币414818元，约定利息按月率2.5%计算，2017年6月30日前本息还清，吴桂新为借款提供担保。借款期限满后，被告没有依约还清借款本金及利息，经原告多次追索，被告海华木业与吴桂新均拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款；
2、银行清单，证明原告通过银行转款给海华木业法定代表人；
3、被告基本信息，证明被告基本情况。
被告海华公司、吴桂新未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，被告海华公司属于自然人投资的有限责任公司，股东分别为罗辉、谭钦文、吴桂新。从2015年开始，由于被告海华公司急需资金周转，陆续向原告借款，原告多次以转帐及现金支付方式借款给被告海华公司。经双方2017年1月1日结算，被告海华公司共借原告款额414818元，有被告海华公司写给原告收执的借条为凭，借条上记载：今借到陈荣人民币合计肆拾壹万肆仟捌佰壹拾捌元整（￥414818元），借款按月息2.5%计算，此款定于2017年6月31日前本息还清。被告海华公司的法定代表人谭钦文在借条上签名并加盖公司印章确认，被告吴桂新作为保证人亦在借条上签名摁印确认。
本院认为，原告陈荣与被告海华公司所签订的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告海华公司发放借款，被告海华公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告海华公司借款逾期后未偿还借款及支付利息，被告海华公司的行为已构成违约，故原告要求被告海华公司偿还借款本金414818元的请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，按《借条》约定：“借款按月息2.5%计算”，原告诉讼请求借款利息自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，此请求没有违反有关法律的规定，本院依法予以支持。关于被告吴桂新是否共同偿还债务问题，被告吴桂新作为该笔借款的保证人，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴桂新共同偿还债务的表述不当，被告吴桂新应对其担保的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西平南县海华木业有限公司应归还借款414818元给原告陈荣；
二、被告广西平南县海华木业有限公司应支付利息（利息的计算：以414818元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告陈荣；
三、被告吴桂新对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述判决一、二、三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费8254元，财产保全费2841元，共计11095元，由被告广西平南县海华木业有限公司、吴桂新共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8254元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄燕丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7932号
原告：杨传龙，男，1991年4月28日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告：泉山区多普橱柜经营部，住所地徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场二期L#-1-212。
负责人：邢纪卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
原告杨传龙诉被告泉山区多普橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传龙，被告泉山区多普橱柜经营部的负责人邢纪卫及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告购买商品价款的三倍为106200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告在被告处订购橱柜、衣柜，约定品牌为多普。安装后，原告发现被告安装的是大亚品牌的板材。后双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告泉山区多普橱柜经营部辩称：被告是徐州地区多普橱柜的经销商，给原告安装的就是多普品牌板材。被告只负责销售，不是生产商，只是同原告签订合同后向多普厂家订货，多普厂家按照合同定制发货，如果不是多普厂家板材，被告也不会同意。原告收到定制橱柜后，没组装之前对于橱柜板材是否符合合同约定，应当是明知的。如果原告收到货和当初定制的不一样，可以拒收不付余款，安装完毕到现在，原告再说不是多普板材，谁能保证原告的说法不是栽赃呢？原告家里橱柜、衣柜安装完毕后，所用板材原告可以申请检验，如果是大亚的，被告愿意承担损失予以赔偿，如果原告无中生有，应当向被告赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年7月30日，原告在被告处订购多普橱柜，订购单写明：门板类型微晶板，柜体多层板（多普原厂）防伪标记……。2017年8月2日，原告又在被告处订购衣柜，售订单写明：衣柜，每平方米内部价118元，多层板，多普品牌……。同日售订单白联备注写明橱柜柜体、衣柜柜体板材都是多普品牌（河南郑州），被告销售员予以签字认可。在被告提交的客户材料选择合同单写明：柜体颜色多普千禧木纹色，多层板（封边带防伪标记），原告予以签字认可。合同签订后，双方予以履行，被告在多普厂家订购板材并于2017年9月下旬售卖安装完毕，原告也已付清余款。事后，原告怀疑被告安装使用的板材不是多普品牌，原因是多普品牌的板材的品牌标识是在板材表面，而被告安装使用的板材标识虽显示是多普，但是多普标识不在板材表面而在封边。被告陈述只有部分多普颗粒板标识在板材表面。
另被告是否售卖安装的板材是多普品牌，原告开始要求鉴定，但事后放弃鉴定。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。本案中，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，对此本院予以确认。原告虽怀疑被告使用板材有误导消费者，存在产品欺诈的可能，但其提交的证据不足以证实。被告提交的证据能够证实已按照合同约定履行了合同义务。因此，原告按照消费者权益保护法要求被告三倍赔偿的诉请，本院不予支持，被告抗辩本院予以采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨传龙对被告泉山区多普橱柜经营部的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杨传龙负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执508号
申请执行人:中国人民解放军空军场务技术实验中心。
被执行人:济宁市任城区观音阁街道后营社区居民委员会。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十一日
书记员 王 皎