wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1210号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东亚圣生物工程有限公司，住所地邹平县临池镇，统一社会信用代码91371600706366848G。
法定代表人李咸成，该公司总经理。
被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码9137162675919789XJ。
法定代表人王俊忠，该公司经理。
被执行人孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一七年四月五日作出（2017）鲁1626民初304号民事判决书，判决：一、被告山东亚圣生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款3400748.61元及利息（以3400748.61元为基数，自2015年1月28日按日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东兴润实业有限公司、孟令水对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东亚圣生物工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34006元，保全费5000元，共计39006元，由被告山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日分别向被执行人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息；被执行人孟令水名下有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，均已被其他案件查封或轮候查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，被执行人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司无开户信息，被执行人孟令水名下虽有多个银行开户信息，但因其涉案较多，帐户基本已被其他案件冻结。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4630号
上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐萍，住重庆市合川区。
上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人唐萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初787号
原告成都丰梦木制品有限公司，住所地四川省成都市新津县文井乡李柏村1组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被告何小兵，男，1989年3月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都丰梦木制品有限公司与被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都丰梦木制品有��公司委托代理人喻远军到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都丰梦木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何小兵向原告成都丰梦木制品有限公司支付货款人民币2万元；2.判决被告何小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何小兵于2014年11月向原告成都丰梦木制品有限公司购买家具产品，仅仅支付了一部分货款，尚欠2万元余款没有支付。被告何小兵于2015年10月28日向原告成都丰梦木制品有限公司出具欠条一份，承诺于2015年底付清。但付款期限到后，被告何小兵拒绝支付相应的货款。
被告何小兵未作答辩。
原告成都丰梦木制品有限公司为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告成都丰梦木制品有限公司营业执照、机构代码证、商标��册证，用以证明原告成都丰梦木制品有限公司的主体资格；
2.被告何小兵身份证复印件，用以证明被告何小兵的身份情况；
3.被告何小兵书写的欠条一份，用以证明被告何小兵欠原告成都丰梦木制品有限公司家具款的情况。
在庭审质证中，被告何小兵没有发表质证意见。本院认为原告成都丰梦木制品有限公司提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告成都丰梦木制品有限公司法定代表人ＸＸ注册了“迪奈时代天娇”家具商标，被告何小兵原经营家具。2014年11月起，被告何小兵与原告成都丰梦木制品有限公司开展家具购销业务。2015年10月28日，被告何小兵向原告成都丰梦木制品有限公司出具欠条一份，其主要内容为：今欠时代天骄家具款20000元，于2015年年底付清，���款人：何小兵。之后，被告何小兵拒绝支付欠款。故原告成都丰梦木制品有限公司诉至本院。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效。被告何小兵向原告购买家具后未付货款的具体数额，原告成都丰梦木制品有限公司已经向本院提供了被告何小兵出具的欠条予以证实。故原告成都丰梦木制品有限公司要求被告何小兵支付货款2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小兵在本判决生效后十日内给付原告成都丰梦木制品有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年八月十二日
书记员 张 燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审54号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人朱文，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人张细兰，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第02025号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会扶养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年6月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第02025号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第02025号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4958号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告武维维。
被告张东平。
被告吴华芝。
被告郜欢欢。
原告陆体范、顾中利与被告武维维、张东平、吴华芝、郜欢欢民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理���，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初207号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐邹欢，1985年1月29日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐邹欢曾因犯诈骗罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月28日释放。被告人徐邹欢现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留（12月7日被羁押），同年12月21被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人徐邹欢犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐邹欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月中旬的一天，被告人徐邹欢至苏州市吴江区平望镇“某公园”南侧被害人范某的住宅内，采用推门入室、钥匙打开保险柜等手段，入户窃得被害人范某的现金人民币5000元和共计价值人民币7919元的千足金吊坠1只、彩金项链1条以及金项链1条、金戒指2枚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐邹欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐邹欢在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人徐邹欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹登记表、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、销货单、微信信息照片、DNA提取照片、首饰盒照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐邹欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐邹欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐邹欢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人徐邹欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐邹欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐邹欢退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万二千九百一十九元以及金项链一条、金戒指二枚，发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=088ffdc2-134a-499a-819e-a893011f5c1d&imgId=MDg4ZmZkYzItMTM0YS00OTlhLTgxOWUtYTg5MzAxMWY1YzFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王文州
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹万春，男，1971年01月10日出生，住辽宁省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹万春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹万春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31200.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31200.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢38号
申请执行人吕国财，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村大五面井屯。230226197302180430。
被执行人侯万宝，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇电大家属楼1单元201室。230604196510262835。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第37号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢38号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19365号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴郑路1号中环广场一座六层，统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该银行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李冠萍，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告李冠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对���身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计541元，财产保全申请费533元，共计1074元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 董爱民
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 珊
第2页共2页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民初5243号
原告:华拥军，男，1970年1月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:泰州市海陵区新阳车件制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村闸东侧。
法定代表人：吴立俊。
被告:吴立俊，男，1979年8月31日生，汉族，住泰州市���陵区。
原告华拥军诉被告泰州市海陵区新阳车件制造有限公司、吴立俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告华拥军未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 亚 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王���彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执704号
申请执行人张庆虎。
被执行人陈荣。
被执行人陈凯。
申请执行人张庆虎与被执行人陈荣,陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆虎于2016年3月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。当事人双方亦已达成和解协议，申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00720号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7384号之一
原告：袁伟,男，1990年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:卢炫,男,1982年3月10日出生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江阴市。
原告袁伟诉被告卢炫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按袁伟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁伟负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韦 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执533号
被执行人：王满君，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇所城村132号。
本院在执行被执行人王满君贩卖毒品罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执533号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 刘万忠
审判员 李金生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹铁岩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第82-1号
申请执行人:陶永庆。
被执行人:孙福超。
被执行人:孙景礼。
陶永庆与孙福超、孙景礼健康权纠纷执行一案,靖宇县人民法院(2013)靖民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙福超、孙景礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶永庆于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人孙福超、孙景礼履行给付赔偿款12256.86元、案件受理费25元、申请执行费84元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行、中国建设银行股份有限公司靖宇支行无存款，靖宇县房地产管理中心、靖宇县车辆管理所、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,且���请执行人陶永庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2013)靖民一初字第56号民事判决书本次执行程序。如发现被二执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1359号
罪犯卢宝斌，男，1991年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2009年11月9日作出(2009)新法刑初字第147号刑事判决，以被告人卢宝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢宝斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢宝斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宝斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年1月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢宝斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宝斌予以减去有期徒刑八个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初14081号
原告：何国良，男，1956年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：邬勤生，男，1962年8月26日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告何国良与被告邬勤生民间借贷纠纷一案中，原告何国良于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何国良申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国良撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元（何国良已预交），由何国良负担。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金翀宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民��字第10650号
原告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人郝鹏，总经理。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告蒋承志，男，1976年10月9日出生。
委托代理人樊东华，男。
原告邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称原告）与被告蒋承志（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘旭，被告及其委托代理人樊东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日原告司机陈俊驾驶车牌号为冀X的货车及车牌号为冀Y挂车按要求与一家物流公司联系后装运11.7吨玻璃及空压机一台，之后又按要求驾驶前述车辆前往通州区次渠董村停车场，按照安排托运人（案外人曾鑫）的要求对行车证、驾驶证进行核验，进行下一���装运。等候多时后称今天无法装货，为方便挪车，需要把钥匙留下，故司机将争议车辆钥匙留给曾鑫。等候两天后，与物流公司联系称需要再等几天，等一天算一天的钱，但司机陈俊觉得时间过长，再次去停车场查看后得知被告已经将争议车辆开离。经了解被告将争议车辆及车上物品隐匿，拒绝交还原告。原告认为被告未经原告同意，无权占有原告车辆以及车上货物，应当返还原告。因争议车辆系贷款购买，每月还贷人民币9100元，该车每月实际运输收入为人民币28000元，故每月的实际损失为人民币37100元。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还车牌号为冀X货车；2、被告返还上述车辆内所有物品运输合同、车辆钥匙一套、棚布三块、大绳两条、夹板20块、备用轮胎及专用工具箱一个；3、被告向原告支付因车辆被非法占有给原告造成的实际损失111300元（37100元×3个月）。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与事实不符。事实是案外人曾鑫找被告借钱，曾鑫与陈俊一起将车和货物开到杨闸环岛，他们主动把车和货物抵押给被告，被告借给曾鑫44万元，并签订了借款合同。事后陈俊向通州区次渠派出所报案，被告也接受过询问，但争议车的钥匙和行驶证都是陈俊主动交给被告的。另外现在车和货物被告已经还给案外人曾鑫。如果像原告所述，已不属于民事案件，应属于刑事案件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系车牌号为冀X号货车的所有权人。2014年3月4日，原告司机陈俊驾驶该货车及装有11.7吨玻璃及一台富神牌空压机的车牌号为冀Y的挂车前往北京市通州区次渠董村停车场即案外人曾鑫处等待装货，并将该车辆钥匙及行驶证、驾驶证交于曾鑫。后发现上��车辆被转移，曾鑫不知去向。陈俊于2014年3月13日以被诈骗向北京市公安局通州分局次渠派出所报警。经查，2014年3月5日，曾鑫与被告签订《个人借款合同》，向被告借款44万元，并将上述车辆及货物押给被告，借款期限为两天。但借款合同及借据上并无陈俊签字确认，亦没有原告加盖公章，未办理解押手续。同年3月11日被告将上述车辆开走。
庭审中，原告称此货车用于北京和成都往返运输，正常情况一个月4趟，每趟除去过路费、加油费、饭费，纯利润在1万元左右，加上银行贷款，每月损失37100元，要求赔偿3个月损失111300元，为此提交了银行对账单、月收入证明等予以证明，但未提交收入纳税凭证。被告对此不予认可，称曾鑫将上述车辆和货物抵押给被告时，原告司机陈俊在场，并且陈俊提供了车辆钥匙、行驶证、驾驶证等手续，上述车辆和货物是原告自愿抵押��被告的。陈俊到庭作证，称其对曾鑫与被告之间的借款及抵押行为并不知情，把车辆钥匙和手续交于曾鑫是正常的办理托运手续所需。另，庭审中，被告称在原告报警之后，其已将上述车辆和货物还给曾鑫，原告对此不予认可，被告亦未就此提供证据。双方均表示无法与曾鑫取得联系。另，原告称为了拉货需要，冀X号货车上有物品运输合同、棚布三块、大绳两条、夹板20块、备用轮胎及专用工具箱一个，被告称对车上物品不清楚，但未提交接收车辆时的物品清单。
上述事实，有购车发票、个人借款合同、借据、受案回执、北京市公安局通州分局次渠派出所的询问笔录、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据查明的事实，本案中被告蒋承��与案外人曾鑫未经原告同意，无权占有原告上述车辆及物品，现原告要求被告返还车辆及物品，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿运营损失的主张，因被告无权占有原告车辆，影响原告正常使用车辆，客观上必然造成运营损失，故原告该主张本院予以支持，但原告主张数额过高且没有证据支持，具体赔偿数额本院参考银行对账单予以酌定，原告过高主张本院不予支持。被告称已将上述车辆及物品交给案外人曾鑫的辩解意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋承志于本判决生效之日起七日内将车牌号为冀X号货车及车上物品包括物品运输合同、棚布三块、大绳两条、夹板二十块、备用轮胎一个、专用工具箱一个返还给原告邯郸市腾运运输有限责任公司；
二、被告蒋承志于本判决生效之日起七日内赔偿原告邯郸市腾运运输有限责任公司车辆运营损失六万元；
三、驳回原告邯郸市腾运运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百六十三元，由原告邯郸市腾运运输有限责任公司负担六百一十三元（已交纳），由被告蒋承志负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张海遥
二〇一四年八月十九日
书记员 田琳瑜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执721号之一
申请执行人：陈永星，男，1996年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：福州山河商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面301号，统一社会信用代码：91350103062270559E。
法定代表人：陈泽鑫。
本院在执行陈永星与福州山河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄炳浩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213破申5号
申请人：宁波启航物业服务有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。组织机构代码：57367399-0。
法定代表人：裘然定，该公司董事长。
申请人宁波启航物业服务有限公司以无法正常经营，且面临诸多诉讼，无法清偿到期债务为由，于2017年4月7日向本院申请破产清算。
本院查明：申请人宁波启航物业服务有限公司于2011年5月18日成立，住所地为宁波市奉化区松岙镇湖头渡村，注册资本3000000元。根据宁波启航物业服务有限公司提供的资产负债表显示：截至2017年1月31日前，宁波启航物业服务有限公司账面资产总计10808956.33元，账面负债3280489.54元，账面净资产为7528466.79元，账面资产中应收账款8596620.76元的债务人为浙江造船有限公司，浙江造船有限公司已进入破产重整程序。目前，宁波启航物业服务有限公司作为被告涉诉的案件有二起，标的额为117万余元。
本院认为：申请人宁波启航物业服务有限公司的住所地为宁波市奉化区松岙镇湖头渡村，本院依法具有管辖权。宁波启航物业服务有限公司具备法人资格，系破产适格主体。申请人账面资产虽大于负债，但存在现金严重不足，且已有部分债务涉诉的情形，应当认定申请人明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
一、受理宁波启航物业服务有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 江 敏
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，
：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
2.最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）第四条：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他相关人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1095号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人任士柱，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人任士柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1095号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6924号
上诉人（原审原告）：邹范元。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州美商波派皮具有限公司。
法定代表人：曾明勇，董事长。
委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓琪，广东任高扬律师事务所实习律师。
上诉人邹范元因与被上诉人广州美商波派皮具有限公司（以下简称“美商波派公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回邹范元的诉讼请求。本案受理费10元，由邹范元承担。
判后，邹范元不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，原审法院在美商波派公司缺席的情况下，主动适用诉讼时效的规定，判决驳回邹范元的诉讼请求违反法律强制性规定；二、邹范元请求确认邹范元与美商波派公司自1999年3月7日起至2015年5月26日期间存在劳动关系是有充分的事实依据的，邹范元一审提交的证据足以证明其主张。故邹范元上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认邹范元与美商波派公司自1999年3月7日起至2015年5月26日期间存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费用由美商波派公司承担。
美商波派公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，邹范元二审期间提交如下证据：1、美商波派公司于2015年7月17日发出的《员工达到退休年龄通知书》；2、账户历史交易明细清单，显示至2015年8月31日由从广州美商波派皮具有限公司转入邹范元账户的工资；3、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表；4、业务委托书，该广州农村商业银行业务委托书载明“已收到员工邹范元用于个人交社保费壹拾万元，见证人：许爱玲，收款人：李穗宁”。美商波派公司对邹范元一审提交的证据以及上述四份证据均不发表质证意见，称原审法院违反法定程序。
本院认为，关于邹范元的请求是否超过仲裁时效的问题。根据邹范元提交的劳动合同、工资账户交易明细清单以及美商波派公司于2015年7月17日发出的《员工达到退休年龄通知书》，可以证明邹范元一直在美商波派公司持续工作到2015年7月17日。邹范元在2015年5月28日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日，故邹范元的请求没有超过仲裁时效。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。
关于劳动关系存续时间的问题。邹范元主张双方自1999年3月7日至2015年5月26日存在劳动关系。关于劳动关系的起始时间，邹范元一审提供的工作证显示1999年3月7日进厂、暂住证显示1999年6月24日签发，虽然工作证上的姓名为邹范元而暂住证为邹某，但根据新化县田坪镇田凼村民委员会及新化县公安局田坪派出所出具的证明，邹范元和邹某为同一人。再根据工资银行交易历史明细等证据，结合公司的营业执照登记资料显示公司自1994年8月18日登记成立及其经营范围包括制鞋业，也就是公司有合法的用人资格，可以相互印证证实邹范元自1999年3月7日进厂，即双方劳动关系的起始时间为1999年3月7日。关于劳动关系终止时间，虽然邹范元提供工资支付银行账户历史交易明细清单显示美商波派公司在2015年8月31日最后一次发放工资，邹范元一直持续为美商波派公司提供劳动，但其身份证记载其于1963年2月18日出生，到2013年2月18日满50周岁。根据国家法律规定，法定的企业职工退休年龄是，男年满６０周岁，女工人年满５０周岁达到法定退休年龄，故双方的劳动关系到邹范元达到法定退休年龄时终止，也就是双方自1999年3月7日至2013年2月18日存在劳动关系。邹范元主张双方劳动关系至2015年5月26日没有法律依据，本院不予支持。至于邹范元过了法定退休年龄仍为美商波派公司提供劳动，应认定双方为劳务关系。
综上，经审查邹范元的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第338号民事判决。
二、确认邹范元与广州美商波派皮具有限公司自1999年3月7日至2013年2月18日期间存在劳动关系。
本案一审、二审受理费各10元，均由广州美商波派皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 晶
书 记 员 黄 欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2257号之一
申请执行人东历（厦门）电机有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道城南工业区。
法定代表人高晓苓，总经理。
委托代理人陈冬梅，职员。
被执行人青岛莱美特机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人杨少英，总经理。
原告东历（厦门）电机有限公司与被告青岛莱美特机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）同民初字第3511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东历（厦门）电机有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人青岛莱美特机械有限公司偿还人民币82330元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人青岛莱美特机械有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院于2015年12月14日将该案委托山东省青岛市城阳区人民法院执行但被予以退回，目前被执行人无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月15日作出的（2015）同民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2234号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告张某负担。
审判长 刘 月 纯
审判员 刘锡平人民陪审员左宝军
二〇一二年七月十一日
书记员 王 志 华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢144号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
法定代表人：廖永成，该行行长。
被执行人：荔浦华鑫五金工艺工艺品有限公司，住所地桂林市荔浦县荔城镇黄寨电镀城。
法定代表人：莫玉专。
被执行人：莫玉专，男，1970年6月20日出生，汉族，住桂林市荔浦县。
被执行人：黄忠平，女，1969年9月12日出生，汉族，住桂林市荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行荔浦华鑫五金工艺工艺品有限公司、莫玉专、黄忠平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2097号
罪犯黄建财，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年11月14日作出(2014)云罗法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄建财犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)云中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄建财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得改造积极分子。获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保122号
申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号。
经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区，
被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠洲镇巴王路4号附2号。
法定代表人王如渠。
本院在审理申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市新厦建筑工程有限责任公司所有的在银行的存款余额1000000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年三月七日
书记员 杨 名
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保218号
申请人：简敏，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：张秀琴，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市北碚区。
申请人简敏申请保全被申请人张秀琴借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人简敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人简敏的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 章寒露
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1159号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。组织机构代码68949876－8。
法定代表人高宽，总经理。
被执行人山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处郭庄村。组织机构代码67684425-4。
法定代表人李跃，总经理。
被执行人李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，山东栋梁工程机械有限公司总经理，住邹平县。
被执行人贾红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县明集镇开发区。组织机构代码67924435-0。
法定代表人王延民，总经理。
被执行人王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，山东邹平金昶工贸有限公司总经理，住邹平县。
被执行人韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县九户镇都路平村。组织机构代码68321789-X。
法定代表人赵洪春，总经理。
被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，山东鲁帝集团有限公司总经理，住邹平县。
被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，邹平福业特种设备制造有限公司经理，住邹平县。
被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被申请执行人山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一六年十月十日作出（2016）鲁1626民初3344号民事判决书，判决：一、被告山东栋梁工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率14.4%，自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东栋梁工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕负担。已经发生法律效力。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月7日分别向被执行人山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现部分被执行人名下有房产登记信息，但已被本院其他案件查封或轮候查封；被执行人名下有多个车辆登记信息，其中李跃有鲁Ｍ×××××号车辆，赵春燕名下鲁Ｍ×××××号车辆，山东邹平金昶工贸有限公司名下鲁Ｍ×××××号车辆等，均被本院其他案件予以裁定查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，发现被执行人因涉案较多，其银行帐户部分被其他案件予以冻结或轮候冻结，7月7日、7月10日，本院提交冻结被执行人在山东省农村信用合作社、浦发银行、恒丰银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行的部分帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求对上述财产采取强制执行措施，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执153号之一
申请执行人：牟如均，男，住重庆市城口县。
申请执行人：鲜友清，男，住重庆市城口县。
委托代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被执行人：城口县交通发展公司，住重庆市城口县。
法定代表人；张静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2015）万源民初字第1153号判决，于2017年5月25日向被执行人城口县交通发展公司发出执行通知书，责令被执行人城口县交通发展公司履行生效法律文书确定义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人城口县交通发展公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人城口县交通发展公司的收入836265.92元（其中案款本金718278.72元，迟延履行期间的资金利息55810.20元，应负担的一审案件受理费11925元，审计费40000元、本案执行费10252元）。该款由城口县交通发展公司直接汇入本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳顺英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11194号
原告：赵某某，男，1979年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：周某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告赵某某与被告周某某抚养纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 张振刚
二〇一七年十月二十日
书记员 刘美伊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执197号之一
申请执行人粟家琼。
委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人陈鑫。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00062号民事判决，经申请执行人粟家琼申请，于2016年4月13日立案执行申请执行人粟家琼与被执行人陈鑫、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案。
在执行过程中查明，因被执行人所有财产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 郦 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3347号
原告：娄言，男，1987年10月26日出生，满族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告娄言与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告娄言于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执282-1号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人李学英，女，住四川省仪陇县。
被执行人李辉，男，住四川省仪陇县。
被执行人王代春，男，住四川省仪陇县。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人李学英、李辉、王代春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1226号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月6日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5000000元，并负担申请执行费52400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1226号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初1947-2号
原告：黄石市开泰机电有限公司，住所地湖北省黄石市胜阳港20号。
法定代表人：柳华文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李美丽，该公司员工。
被告：武汉安健泰机电有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。
法定代表人：陈存镕，该公司总经理。
原告黄石市开泰机电有限公司与被告武汉安健泰机电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
本院经审查认为：原告黄石市开泰机电有限公司与被告武汉安健泰机电有限公司合同纠纷三案分别向本院起诉，本院分别立案受理，现原告黄石市开泰机电有限公司以合并审理有利于节约司法资源等向本院申请合并审理，因本案与本院受理的（2016）鄂0191民初1946号案件和（2016）鄂0191民初1948号案件的当事人相同、诉讼标的是同一种类、基于相同的事实发生的纠纷，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鄂0191民初1946号案件审理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈婉莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1097号
罪犯黄铮，男，1984年10月10日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，农民，因犯职务侵占罪于二〇〇八年九月四日被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)海刑初字第3857号刑事判决，以被告人黄铮犯票据诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十日交付执行，二〇一三年五月八日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄铮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄铮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄铮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄铮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄铮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄铮减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
河南省洛阳市��级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）洛行初字第00014号
原告丁心志，男，汉族，1950年11月25日出生。
原告唐峰，女，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告洛阳市老城区人民政府。
法定代表人杨劭春，区长。
委托代理人卢玉君，该区洛浦办事处工作人员。一般代理。
委托代理人王敬波，该区政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告丁心志、唐峰诉被告洛阳市老城区人民政府行政给付纠纷一案中，原告丁心志、唐峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁心志、唐峰申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁心志、唐峰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告丁心志、唐峰承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张蔚昭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执543号之一
申请人：蓬安县农村信用合作联社
法定代表人：任定明理事长
被执行人:章军，汉族，生于1956年2月6日，住蓬安县。
被执行人：李建群，女，汉族，生于1955年11月9日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1920号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行章军、李建群金融借款合同纠纷一案。在执行中，对已发现的财产正进行处置，未发现被执行人章军、李建群有其他可供执行的财产。申请人已申请对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1920号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 波
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3430民初83号
原告：熊开银，男，苗族，1969年10月5日出生，村民，四川省金阳县人。
委托诉讼代理人：李伍尔日，男，彝族，四川省金阳县甲依乡。亲属代理，代理权限：一般授权代理。
原告：杨发美，女，苗族，1967年09月16日出生，村民，四川省金阳县人。
委托诉讼代理人：李伍尔日，男，彝族，四川省金阳县甲依乡。亲属代理，代理权限：一般授权代理。
被告：和协矿业有限责任公司。
公司地址：四川省金阳县芦稿镇芦稿林村
法定代理人：童宝红，公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙江，男，汉族，1962年12月25日出生，福建省南安市人，住四川省金阳县和协矿业有限责任公司，公司股东。
委托诉讼代理人：王俊锋，男，汉族，1983年12月27日出生，福建省南安市人，住四川省金阳县和协矿业有限责任公司,公司员工。
被告：周荣辉，男，汉族，四川省宜宾市人。
委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师。
原告熊开银、杨发美与被告和协矿业有限责任公司、周荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告熊开银、杨发美于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊开银、杨发美申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊开银、杨发美撤诉。
案件受理费3269.69元，经原告熊开银、杨发美申请免交。
审 判 长 陈 雪 竹
审 判 员 罗 继 春
人民陪审员 邱 细 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 乃古日拉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第358号
原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。
负责人：张某，行长。
委托代理人:董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告：林某，住所地：福建省福清市。
被告：张某，香港特别行政区居民。
本院于2015年10月22日受理了上述原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告林某、被告张某金融借款合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币4436元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 陈柳波
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁丽莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7732号
原告陈江江。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告沈兆云。
被告芦艳茹。
本院在审理原告陈江江与被告沈兆云、芦艳茹民间借贷纠纷一案中，因原告陈江江在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 黄朗锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1869号
罪犯赵栋，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月29日作出(2014)甬余刑初字第1298号刑事判决，以被告人赵栋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得24000元，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯赵栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯赵栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵栋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第26号
罪犯雷某某，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）桂法刑初字第303号刑事判决，认定被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯雷某某提请减去至2014年4月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷某某在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去至2014年4月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2867号
原告：周德，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君，职务不详。
被告：万理，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告周德诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加万理为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告万理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2244.17元。事实与理由：2005年3月22日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X栋X单元X层X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告万理所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告华苑公司、被告万理均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、水电气、物业管理等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为16908、21279）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2003年11月20日，被告万理与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为16908）。后原告周德与被告华苑公司于2005年3月22日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为21279），约定原告以一次性付款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为136.01平方米，房屋总价款为215045元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
原告支付完毕全部购房款215045元，并且入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋与被告万理所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告万理作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告万理并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告万理与原告之间不存在合同关系，原告要求被告万理履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算基数，在补充协议中原告与被告华苑公司就房屋总价款已经另行约定为215045元，且原告已支付完毕，故应以此数额作为违约金的计算基数。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周德与被告成都华苑实业有限责任公司于2005年3月22日就龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告周德办理位于龙泉驿区龙泉镇东村X幢X单元X层X号（龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周德支付违约金2150.45元；
四、驳回原告周德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初105号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年7月3日出生。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016���8月31日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月20日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月22日23时许，被告人秦某某驾驶皖SA66**号小型轿车沿沿矿路由南向北行驶至粮食局北100米处与行人丁某某发生道路交通事故，现场发现秦某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后民警将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年6月24日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，秦某某体内血液酒精含量达到170.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、行政强制措施凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根���犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01338号
原告杜建荣，男，生于1980年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX小区。
被告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇西关。
法定代表人李钊，任公司总经理。
本院在审理原告杜建荣与被告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司服务合同纠纷一案中，原告杜建荣于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜建荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建荣承担。
审判员 索红英
二〇一五年八月四日
书记员 胥云辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初4802号
原告：刘旭杰，男，1993年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区聆信信息服务部，住所地淮南市田家庵区龙泉街道淮西泉山号东2单元一层中户，注册号340403600244982。
经营者：赵守霞，女，1969年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告刘旭杰诉被告田家庵区聆信信息服务部合同纠纷一案中，原告刘旭杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为：原告刘旭杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘旭杰撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告刘旭杰负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏冰玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第433号
罪犯侯庆中，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年12月1日作出(2012)深盐法刑初字第191号刑事判决，以被告人侯庆中犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯侯庆中在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯庆中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产30万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯庆中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯庆中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第872号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年1月18日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，务工人员，住那坡县城厢镇洞汉村洞汉屯*号，因本案于2013年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人何某某，男，1990年5月26日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，中专文化，务工人员，住那坡县城厢镇龙华村弄文屯**号，因本案于2013年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人黄某某，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，务工人员，住贺州市八步区鹅塘镇栗木村*组***号，因本案于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人朱某，男，1984年12月13日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，务工人员，住毕节市威宁路****号，因本案于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]501号起诉书指控被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日凌晨2时许，被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某和朋友唐某某等人酒后步行经过佛山市南海区桂城家天下卡玛俱乐部门前停车场过道时，被害人廖某某（另案处理）驾驶小汽车从后面停车场驶出，怀疑赵某某等人故意阻碍其通行，从车上拿出一把大砍刀砍伤唐某某的手，意欲驾车逃离。赵某某、何某某、黄某某、朱某上前将廖某某拉下车摔倒在地，拳打脚踢，致廖某某受伤。
经鉴定，被害人廖某某系受钝性暴力作用致第2、3腰椎右侧横突骨折，属轻伤；唐某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
2013年6月29日，四名被告人赔偿被害人廖某某21万元，取得廖某某的谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、何某某、黄某某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对本案的引发具有一定过错，酌情对四被告人从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初789号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人倪鑫，男，1988年6月7日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人倪鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人倪鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日03时45分许，被告人倪鑫酒后驾驶新A5***3号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人倪鑫血液中的酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人倪鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人倪鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月7日03时45分许，被告人倪鑫酒后驾驶新A5***3号小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人倪鑫血液中的酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人倪鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪鑫的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪鑫归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年十月十四日
书记员 张晶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第775号
原告冯辉，男，汉族，生于1954年11月18日。
被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人杨斌，经理。
本院在审理原告冯辉诉被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯辉在立案时没有预交诉讼费，在本院通知其在规定期限内预交诉讼费后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何雪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 黄拉拉
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初85号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年11月2日出生，身份证号：4129021963********，汉族，毕业，户籍所在地：河南省邓州市，现住邓州市构林镇毅然路西段路北，农民。无前科。
因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月3日被本院依法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月17日被宝丰县公安局刑事拘留，后延期至2016年11月24日，宝丰县人民检察院于2016年11月30日批准，次日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人雷理想、孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人雷理想、孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2014年11月份，被告人李某某向盛夫景借款40万元，后未还，引起诉讼纠纷。后经法院判决：李某某于判决生效后10日内偿还盛夫景借款40万元。被告人李某某有能力执行而拒不执行生效的（2016）豫0425民初547号民事判决书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。当庭出具悔过书。
辩护人辩称，被告人李某某所犯拒执罪定性没有异议。但其主观上没有想恶意拖欠不还，只是做生意失利，现在还有大量债权在追要；被告人银行流水多达一百多万元是别人利用被告人的银行卡走帐，都不是被告人自己的钱财；被告人系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人李某某向盛夫景借款40万元，后未还，引起诉讼纠纷。后经法院判决：李某某于判决生效后10日内偿还盛夫景借款40万元。被告人李某某有能力执行而拒不执行生效的（2016）豫0425民初547号民事判决书确定的义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。
另查明：被告人李某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月3日被本院依法拘留十五日，2016年11月17日转为刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，受案登记表、受案回执、立案决定书，河南省宝丰县人民法院案件执行卷宗，发破案及抓获经过；被告人李某某的供述和辩解等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立。
辩护人辩称被告人李某某无主观上的拖欠故意，大量的银行流水不是李某某钱财的辩护意见，与审明的事实不符，本院不予支持；辨称属初犯的辩护意见，本院酌情予以考虑。
因被告人李某某被判处刑罚的犯罪行为和以前受司法拘留处分的行为系同一行为，其被司法拘留的日期，应予折抵刑期。
被告人李某某到案后认罪态度较好，系初犯，但被告人李某某至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院综合予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
审判长 蔡怀洲
审判员 杨晓娜
审判员 陶金华
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁艳民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初638号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘桂森，男，1959年12月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人刘桂森犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人刘桂森到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日18时40分许，被告人刘桂森酒后驾驶新A3L2**号小型普通客车，沿本市太原路由南向北行驶至迎宾路路口时，碰撞前方同向行驶的新AZ***3号江淮牌小型轿车和新AX***7号奥迪牌小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘桂森血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘桂森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘桂森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月25日18时40分许，被告人刘桂森酒后驾驶新A3L2**号小型普通客车，沿本市太原路由南向北行驶至迎宾路路口时，碰撞前方同向行驶的新AZ***3号江淮牌小型轿车和新AX***7号奥迪牌小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘桂森血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：被告人刘桂森已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘桂森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘桂森的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂森在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘桂森归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2676号
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工，
被执行人孙美玉，女，1969年4月2日出生，住上海市浦东新区，
申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人孙美玉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1634号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1634号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执34号
申请执行人：郭正文,男性,1983年3月21日出生,住维西县白济讯乡白济讯村委会托八洛上组。
被执行人：余丽生,男性,1990年10月2日出生,住维西县白济讯乡白济讯村委会庄子组。
本院在执行郭正文与余丽生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余丽春无可供执行财产。现经双方当事人共同协商，达成如下执行和解协议：该案标的30000元，被执行人于2017年11月17日支付3000元，剩余27000元分三期支付（1、于2018年2月28日前支付10000.00元；于2018年3月30日前支付10000.00元；3、于2018年4月30日前支付7000元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执34号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请��行人再次提出执行申请将不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十一月九日
书记员 李志忠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6426号
原告刘某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理刘某某与武某某、曹某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，由原告刘某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 董会明
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执19号
申请执行人:袁朝全,男,汉族,1966年2月5日出生,住重庆市城口县。
被执行人:吴登红,男,汉族,1970年2月3日出生,住重庆市城口县。
被执行人:何德刚,男,汉族,1964年10月29日出生,住重庆市城口县。
申请执行人袁朝全与被执行人吴登红、何德刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初1005号民事判决书已生效，被执行人吴登红、何德刚逾期不履行该判决书确定的义务，申请执行人袁朝全于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴登红归还借款本金400000元及截止2016年8月8日的利息82540元，并以400000元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息并要求给付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人何德刚对前述借款本金400000元承担连带清偿责任，同时要求被执行人何德刚、吴登红承担本案执行费。
本院立案后依法向被执行人吴登红、何德刚发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2017年1月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，被执行人何德刚之女代其向本院标的款账户打款用于履行本案义务，于2017年3月14日打款80000元，于2017年3月17日打款320000元，至此被执行人何德刚履行完毕生效法律文书确定的其对申请执行人何德刚所负义务。何德刚履行完义务后，对于剩余的82540元利息及后期利息，本院查明被执行人吴登红无多余银行存款，无工商、车辆登记信息，有拆迁还建房屋一套属于该户家庭成员共同所有，无其他可供执行的财产，同时查明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，居住权是公民最基本的权利，拆迁还建房是政府进行土地房屋征收后对被征收人居住权的保障，因此对吴登红及其家庭成员所有的房屋不宜处置，同时该房屋属于吴登红和其前妻余某某婚姻关系存续期间的财产，关于夫妻共同财产不宜在执行程序中予以分割。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执19号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴登红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 来 潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执693号
申请执行人李春武，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会，住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王洪付，职务该村民委员会主任
本院在执行申请人李春武与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人李春武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执693号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 王 瑞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1401号
原告:马某甲，农民。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告:王某，农民。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人代宝森、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称:原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月日生育一女孩马某乙；年月日生育一男孩马某丙。因结婚仓促，双方性格差异较大，经常因琐事争吵，婚后没有建立起夫妻感情，在2014年因感情不和被告外出打工至今，两人多次协商离婚未果，婚姻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子马某丙和婚某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称：原告诉称不是事实，我与原告有一定的感情基础，两人已结婚多年，且有两个未成年的孩子需要抚养，我不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子在残缺的家庭中成长，我愿意通过交流和沟通消除彼此间的误会和隔阂。我认为两人还有和好的可能，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育长女马某乙；年月日生育长子马某丙，现均随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、户口本及结婚登记申请书复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年五月三十一日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2054号
原告范文敏，女，汉族，１９６５年３月２６日出生，现住西安市雁塔区。中国水电建设集团有限公司十五工程局员工．
委托代理人郭彪，男，汉族，１９６９年９月２７日出生，现住西安市，忠远职业培训中心教师。
被告西安华中房地产投资有限公司。住所地西安市高新区高新路**号国税大厦*层．
法定代表人张治喜，该公司总经理．
委托代理人阎谨卫、李毅，该公司员工。
本院在审理原告范文敏诉被告西安华中房地产投资有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2006年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范文敏撤回起诉。
本案诉讼费981元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
审判员 马 娆
审判员 杨 栩
二〇〇六年十月二十六日
书记员 蒲婷婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初515号
原告苏某某。
委托代理人刘某某、王某，系陕西某律师事务所律师。
被告张某某。
被告杨某某。
原告苏某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李思
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3934号
申请执行人：李世群，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人李世群与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特592号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李世群于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金200000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3934号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予