wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14923号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码915001062028754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟洪波,男,重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：舒雯，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：朱群，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告朱群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执217号之一
申请执行人李莉。
被执行人凌宏伟。
申请执行人李莉申请执行被执行人凌宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5353号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人凌宏伟在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人李莉借款本金600000元及利息，但被执行人凌宏伟未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人凌宏伟名下财产进行了查询。查明本院财产保全查封了被执行人凌宏伟房屋及仓库各一间，申请执行人暂不申请对上述房产采取评估、拍卖措施。现本院查明被执行人凌宏伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人李莉亦不能提供被执行人凌宏伟可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审208号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人方某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，被执行人方某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人方某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月10日作出沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人方某、张某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人方某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月10日日作出的沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109022号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 楠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8107民初152号
原告王海游，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场机关干部。
被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，该公司董事长。
被告李红军，男，汉族，北安市屹峰建筑工程有限责任公司项目经理。
原告王海游与被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、李红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，并于当日提出财产保全申请，本院于2016年3月7日对被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场2009年北二马路工程XX标段工程质量保证金采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王海游到庭参加诉讼，被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、被告李红军经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告王海游诉称：2009年，被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场承包了北二马路工程，该公司委任被告李红军为工程项目负责人，在施工过程中被告因资金周转困难所以请求原告帮其垫付农民工工资，原告按照与被告达成协议为其垫付了农民工工资294，124元，事后被告偿还原告垫付款55，600元，剩余的垫付款238，524元被告至今未给付原告。现原告请求，1、二被告给付原告垫付农民工工资款238，524元；2、案件受理费由二被告承担。
被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、被告李红军分别于2016年3月14日、2016年3月15日向本院提交了答辩状。
被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司辩称：原告诉被告公司及李红军民间借贷纠纷一案，该项工程经被告李红军负责施工，其工程结算也由被告李红军负责。被告公司同意将该款给付原告,同意原告诉讼请求。
被告李红军辩称：同意原告王海游的诉讼请求。该项工程是其与原告协商，由原告垫付了施工人员工资，所以存放在查哈阳农场计财科的质量保证金238，524元，应全部给付原告王海游。
原告王海游为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；
2、承包合同原件一份，欲证明北安市屹峰建筑工程有限责任公司将农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段由被告李红军组织、负责施工的事实；
3、北安市屹峰建筑工程有限责任公司黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路建设项目，项目经理委托书原件一份，内容为：“北安市屹峰建筑工程有限责任公司法定代表人迟屹峰代表本单位委任副经理，李红军为黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路建设工程查哈阳农场公路XX段标的项目经理。凡本合同执行中的有关商务谈判、与招商机构（或业主）协商、签订合同协议书、技术、工程进度、质量检查、结算与支付等方面工作，由李红军代表单位全面负责”。欲证明2011年5月26日被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司委任被告李红军为黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路建设工程查哈阳农场公路XX段标的项目经理一职；
4、2013年3月6日，北安市屹峰建筑工程有限责任公司出具的证明原件一份，内容为：“证明，今北安市屹峰建筑工程有限公司09年在查哈阳农场施工的XX段标北马路工程，由王海游帮助李红军雇佣农民工，现李红军将工程质量保证金贰拾玖万肆仟壹佰贰拾肆元转到王海游名下，由王海游直接发放给农民工手中。特此证明，北安市屹峰建筑工程有限公司责任公司，2013年3月6日”。欲证明被告李红军同意将农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段的工程质量保证金交给原告，由原告发放给农民工；
5、2013年3月16日，农民工工长XXX出具的收条一份，内容为：“今收到王海游付北安屹峰建筑工程有限责任公司09年在查哈阳农场施工的XX标段北二马路工程人工费（雇佣农民工剩余全部费用）人民币贰拾叁万捌仟伍佰贰拾肆元整（238，524元），特此证明，收款人，农民工工头XXX，2013年3月16日”欲证明原告王海游已将农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段的工程农民工工资238，524元全部给付完毕。
被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、李红军未出庭亦未质证。
本院的认证意见为：原告所举证据1能够证实原告身份信息，本院予以采信；原告所举证据2、3、4、5能够证实其为二被告垫付农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段农民工工资款的事实，且能够相互佐证，本院予以确认。
二被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：
2009年，被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司承包了农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段工程，该公司委任被告李红军为该工程项目负责人。在施工过程中因被告资金周转困难，所以与原告王海游协议由其垫付农民工工资。原告为被告垫付了农民工工资294，124元，事后被告偿还原告垫付工资款55，600元，剩余的垫付工资款238，524元二被告至今未给付原告。被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场计财科存放工程质量保证金238，524元。二被告同意将此笔款项给付原告。
本院认为，原告王海游为被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司垫付农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段工程农民工工资款的事实清楚，二被告虽未参加庭审，但在提交的答辩状中均承认原告为被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司垫付农民工工资款的事实。被告李红军是被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司委任为农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段工程的项目经理，负责该工程的签订合同、技术、工程进度、质量检查、结算与支付等方面工作，被告李红军的一切行为均代表北安市屹峰建筑工程有限责任公司，被告李红军在提交的答辩状中同意将存放在黑龙江省查哈阳农场计财科的质量保证金238，524元全部给付原告王海游，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告王海游垫付农民工工资款238，524元；
二、驳回原告王海游其他诉讼请求。
如果被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，保全费1713元，共计人民币6591元，由被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年六月十七日
书记员 端木秋林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执902号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人：张玲，行长。
被执行人王国伟，男，汉族，1976年3月5日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被执行人王国伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.75667万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月29日档案查封了被执行人名下的车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 航
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 沈 凯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初1467号
原告：镇江市润州区艺度广告设计制作中心。
经营者：朱巧云，女，1962年8月7日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曹阳。
原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心（以下简称艺度广告设计制作中心）与被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺度广告设计制作中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款15840元，并承担违约金4752元和本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订物料制作合同一份，约定原告根据被告要求提供物料一批，总价款为15840元。合同签订后，原告按照被告要求交付了物料，并于2015年8月3日向被告开具全额增值税发票。同年10月8日，被告法定代表人曹阳在其与曹青山签订的股权转让协议书中签名确认被告青山公司结欠原告加工款15840元。原告催要未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、物料制作合同、终止合作和股权转让协议、增值税发票等证据。
被告青山公司未作答辩。
根据原告法定代表人及其委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日前，原、被告签订物料制作合同一份，约定原告根据被告的要求定制双层玻璃杯、充电宝、无纺布袋、水晶奖牌、档案袋、信封等物料，合同总价款15840元，付款时间为被告于合同签订后支付原告5000元。被告于原告交货30日内，并收到发票后付清余款。任何一方存在违约行为，承担合同总价30%的违约金。合同签订后，原告按约交付了定作物，并于2015年8月3日向被告开具了全额增值税发票。嗣后，被告未按约履行付款义务。截止目前，被告欠原告加工款15840元。
还查明，2015年10月8日，被告青山公司法定代表人曹阳与案外人曹青山签订的《终止合作和股权转让协议》，该协议确认被告青山公司应付帐款中包括原告加工费15840元。
审理中，因被告青山公司停产歇业，搬离原址，本院遂于2016年7月7日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告青山公司未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告签订的物料制作合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约交付了定作物，但被告未按约支付加工款15840元，已构成违约，依法应承担违约责任。物料制作合同约定违约金为合同总价款的30%即4752元。但结合原告的损失等因素，该违约金4752元过分高于造成的损失，本院酌定违约金为1500元。被告青山公司经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心加工费15840元、违约金1500元；
二、驳回原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心的其他诉讼请求。
如果被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费560元，合计875元，由原告镇江市润州区艺度广告设计制作中心负担15元，由被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担860元（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 杨冬云
人民陪审员 施正明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申80号
张庆民：
你因犯交通肇事罪一案，不服江苏省东海县人民法院（2002）东刑初字第57号刑事判决，以“事实不清、证据不足，原审适用法律错误，证人证言、法医鉴定书未经庭审质证”等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于本案事实不清、证据不足的申诉理由。经查，你本人在公安机关的多次供述，被害人霍某某的陈述，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，证人丁某某、刘某某等人的证言，足以证实你酒后驾驶摩托车在东海县牛山镇幸福路与站前街交叉路口致被害人霍爱平重伤的犯罪事实，证据确实、充分。故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于原判决适用法律错误的申诉理由。经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，交通事故致一人以上重伤，负责事故全部或主要责任，有酒后、吸食毒品后驾驶机场车辆的，以交通肇事罪定罪处罚。你违反交通管理规定，酒后驾驶摩托车致一人重伤，负事故的主要责任，你的行为完全符合本条规定的交通肇事罪的构成要件，原判决认定你构成交通肇事罪，适用法律正确。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于审判程序违法，庭审中没有进行举证、质证的申诉理由，经查，一审法院于2002年1月28日对本案依法进行了公开开庭审理，庭审中公诉人对本案的主要证据均当庭宣读，控辩双方进行了举证质证，庭审程序规范、合法，且你本人在庭审笔录上捺印确认。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3399号
原告：李杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司（简称小蜜蜂公司）。
法定代表人：张国鸿，小蜜蜂公司总经理。
委托诉讼代理人：王永生，男，汉族。
原告李杰与被告小蜜蜂公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人沈成新、被告小蜜蜂公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；判令被告支付原告租金12000元、房屋维修费1000元、1802号的房屋维修费5000元、暖气费2071.52元、服务费5000元、违约金6000元。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定原告将天山区五星路的房屋委托被告代理出租，在合同履行期间，被告未按约定期限给付原告租金，且未妥善保管房屋，使房屋被水淹，故诉至法院。
被告小蜜蜂公司辩称：原告所述属实，同意原告主张的第1、2、3、5项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《房屋代理合同》一份，约定：房屋坐落于乌鲁木齐市天山区，乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；出租代理期自2017年8月15日至2020年8月15日；租金标准每月2500元；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费；乙方未按约定划付租金达7日以上，甲方有权单方解除合同；乙方应按年租金的20%向甲方支付违约金。合同附件二约定：甲方同意支付给乙方的服务费以委托期内免租期形式支付，双方约定免租期为90天，在此期间乙方不必向甲方支付房租，如在免租期内，有房租收入，则该房租收入即为乙方的服务费用。合同签订后，原告按约将房屋交付于被告，被告将房屋出租于他人使用，仅给付原告租金3000元，剩余租金未给付原告。2018年3月26日，被告向原告出具承诺书一份，注明：本公司承诺，就经济报社公寓2单元1902室欠租金一事承诺，共计欠租金及维修费共计13000元，第一次于2018年4月5日前支付5000元，第二次于2018年4月30日支付8000元（所欠租金时间为2017年11月15日-2018年2月15日，2018年2月15日至2018年5月15日），如果逾期未付，本公司同意按合同约定的违约金。之后，被告未按约给付原告欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供案外人书写情况说明一份，注明2018年2月24日、3月10日，1902室家中漏水，导致1802室房屋受损，要求赔偿5000元。
以上事实，有《房屋代理合同》、承诺书、情况说明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应严格按约履行。原告已按约向被告履行了交付房屋的义务，被告代原告将房屋出租后，未按约定期限向原告给付租金，其行为已构成违约，被告同意与原告解除合同、同意给付原告租金12000元、房屋维修费1000元、暖气费2071.52元，对上述诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定履行期限36个月，服务费为90天的租金7500元，被告向原告结算租金至2018年5月15日，实际提供服务9个月，服务费应收取1875元（7500元÷36个月×9个月），剩余5625元应当退还，原告仅主张服务费5000元，本院予以支持。双方合同约定租金按季度支付，被告未按约定付租金达7日以上，原告有权单方解除合同；被告应按年租金的20%向原告支付违约金。故被告应按合同约定违约条款向原告偿付违约金6000元（30000元×20%）。原告主张1802号的房屋维修费5000元，因未提供证据证明系被告管理不当造成房屋漏水，且未提供证据证明其已向案外人赔付，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共合同合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李杰与被告小蜜蜂公司签订的《房屋代理合同》；
二、被告小蜜蜂公司给付原告李杰租金12000元；
三、被告小蜜蜂公司给付原告李杰维修费1000元；
四、被告小蜜蜂公司给付原告李杰暖气费2071.52元；
五、被告小蜜蜂公司给付原告李杰服务费5000元；
六、被告小蜜蜂公司给付原告李杰违约金6000元；
七、驳回原告李杰主张1802室维修费5000元之诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计26071.52元，须于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的31071.52元，核定给付金额26071.52元，案件受理费576.79元，（原告已预交），减半收取288.40元，由原告负担46.14元，由被告负担242.26元，剩余案件受理费288.40元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初4879号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所带：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李亮佐，男，1987年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：张铁，男，1986年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：向汀，男，1986年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市陆埠悦金五金厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。
经营者：张铁。
被告：黄巍巍，女，1988年4月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：张生君，男，1955年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄美意，女，1963年8月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市佐科洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。
经营者：李亮佐。
被告：李尧根，男，1952年6月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆友波，女，1957年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚金莲，女，1990年2月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告李亮佐、张铁、向汀、余姚市陆埠悦金五金厂、黄巍巍、张生君、黄美意、余姚市佐科洁具厂、李尧根、陆友波、姚金莲借款合同纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年六月二十日
书记员 史钟林
?PAGE?
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初104号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人姚波，男,1988年1月3日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2006年10月27日因犯故意伤害罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑1年，于2007年3月23日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月16日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日凌晨，被告人姚波、刘某甲（另案处理）驾车从都江堰到彭州市XX镇XX街“XX照明”店铺前，由被告人姚波望风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将李某某停放在此的一辆蓝色奥拓汽车（川A****5）盗走。经鉴定：该车价值6000元。
2015年5月8日凌晨，被告人姚波、刘某甲驾车从都江堰市到郫县XX镇XX街，由被告人姚波望风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将钟某某停放在此的一辆白色奥拓汽车(川A****6)盗走。经鉴定：该车价值6000元。
2015年6月8日凌晨，被告人姚波、刘某甲、杜某某（另案处理）驾车从都江堰到成都市温江区XX镇XX村X组，由被告人姚波、杜某某放风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将尹某某停放在自家门前的一辆银灰色长安面包汽车（川A****0）盗走。经鉴定：该车价值6000元。
2015年6月9日凌晨，被告人姚波、刘某甲、刘某乙（另案处理）驾车从都江堰到双流县X镇XX村X组，由被告人姚波、刘某乙望风，刘某甲采用“一字型”改刀撬锁的方式，将曾某某停放在自家门前的一辆蓝色奥拓汽车（川A****6）盗走。经鉴定:该车价值6000元。
2015年4月28日凌晨，被告人杨某某（另案处理）、刘某甲在成都市温江区XX镇XX社区X组XX号外，将肖某某停放在此的一辆银灰色北斗星汽车（川A****6）盗走。后被告人姚波在明知该车系被盗车的情况下，仍将该车购买。经鉴定：该车价值23950元。被盗银灰色北斗星汽车已追回并发还肖某某。
被告人姚波到案后对上述犯罪事实供认不讳。综上，被告人姚波参与盗窃金额24000元，收购赃物金额23950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍信息、被盗车辆购买票据、行驶证，四川省都江堰市人民法院（2006）都江刑初字第325号刑事判决书，都江堰市看守所刑满释放证明书，被害人李某某、钟某某、尹某某、曾某某、肖某某的陈述，被告人姚波及同案人的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人及同案人刘某甲辨认现场笔录、被告人相互辨认照片笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人姚波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人姚波一人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。被告人姚波有犯罪前科，应酌情从轻处罚。被告人姚波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚波对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚波犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人姚波犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人姚波赔偿被害人李某某6000元、钟某某6000元、尹某某6000元、曾某某6000元，均限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；
审判员 周小西
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2439号之一
申请执行人：王振广，男，1963年1月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇五星村程家屯。
被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村后席家屯。
本院在执行王振广与董妹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人董妹名下的土地，因该土地是轮侯查封。申请执行人王振广申请执行的债权额为508,800.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2219号之一
申请执行人丁金灿，男，1964年11月15日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁耿著，公司董事长。
本院在执行申请执行人丁金灿与被执行人丁耿著、福建羽晨服饰有限公司（2015）晋民初字第7943号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人410万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄晖煌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初68号
原告黄某某，女，汉族，1982年3月3日出生，住成都市高新区，身份证号：510XXXX。
原告伏某某，女，汉族，2004年8月26日出生，住成都市高新区，身份证号：510XXXX。
法定代理人黄某某，系原告伏某某之母。
原告伏林英，女，汉族，1967年7月12日出生，住成都市高新区，身份证号：512XXXX。
原告龙小峰，男，1989年7月22日出生，住成都市高新区，身份证号：510XXXX。
委托代理人伏林英，系原告龙小峰之母。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚，执行董事。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付四原告租金39954元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按照39954元的万分之三支付四原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年2月23日，四原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将四原告将位于邛崃市平乐镇福惠街X号X层的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付四原告租金39954元，经四原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认四原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。四原告主张被告成都商聚资产管理有限公司向四原告支付邛崃市平乐镇上河郡X栋X单元X层X号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金39954元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金39954元全部支付四原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向四原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对四原告租金本金及利息的支付义务向四原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰租金共计39954元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰违约金，计算方法为：以39954元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告成都商聚资产管理有限公司未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金以尚未给付的租金为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月16日起计算至租金付清之日止；
三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰承担连带给付义务；
四、驳回原告黄某某、伏某某、伏林英、龙小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
(此页无正文)
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十七日
书记员 周金龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初2268号
原告靖江市恒通出租汽车有限公司。
法定代表人董军。
委托代理人曹新亚、周振飞。
被告王磊。
被告赵林满。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵，该公司经理。
委托代理人张宁。
原告靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通出租公司）与被告王磊、赵林满、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞，被告王磊，被告人寿财险公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告赵林满经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒通出租公司诉称：2015年10月27日，我司驾驶员陈余江驾驶出租车与被告王磊驾驶的轿车发生交通事故，导致出租车损坏。交警部门认定王磊负事故全部责任。因王磊所驾轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），请求判令人寿财险公司在该两保险限额范围内赔偿车辆维修费26978元、停运损失18802元、交通费2000元，合计47780元。
被告王磊辩称：原告所述情况属实。事发后我已付给原告8628元。请求依法处理。
被告赵林满未答辩。
被告人寿财险公司辩称：我司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。由于王磊在驾驶证被扣留期间驾车发生事故，根据三责险保险条款的免责约定，我司不应当在三责险保险责任内承担责任。
经审理查明：2015年10月27日19时许，王磊驾驶向赵林满所借的苏M×××××号轿车与陈余江驾驶的登记在恒通出租公司名下的苏M×××××号出租车发生交通事故，导致陈余江受伤，两车损坏。交警部门认定王磊承担事故全部责任，陈余江没有责任。同年11月15日，恒通出租公司委托陈余江将受损的出租车交汽修厂修理，并于2016年2月25日将修好的车辆取回，支出修理费26978元。事故发生后，王磊支付给恒通出租公司款项8628元。苏M×××××号轿车在人寿财险公司投保了交强险和三责险（保险金额为50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。赵林满在投保三责险时，在机动车保险投保单签名确认：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及保险人的义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”其中该保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）、驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期间届满；4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。”
另查明，2015年7月，王磊因其驾驶证记分已满并违章驾车，驾驶证被交警部门扣留而停止使用，且至今未按规定办理驾驶证恢复使用手续。
本院认为：公民、法人的财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，且当事人对此亦无异议，本院予以确认。由于涉案的苏M×××××号轿车向被告人寿财险公司投保了交强险和三责险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险公司根据三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。现人寿财险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）承担赔偿责任，符合上述规定，予以照准。由于王磊在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，同时人寿财险公司已对三责险免责条款履行了说明义务，根据双方三责险保险条款的约定，人寿财险公司可在三责险部分免除其赔偿责任。原告对此持有异议，但未提出充足的事实依据，不予采信。被告王磊作为事故责任人，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。被告赵林满将轿车出借给驾驶证已停止使用的王磊驾驶，其对事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案事故责任及当事人的过错程度，对于原告超出交强险限额的损失，由王磊、赵林满分别按70%、30%的责任比例分担。
关于事故损失。车辆维修费，原告提供有委托维修合同、结算清单及收据，能够证明其维修费支出情况，认定为26978元。停运损失，因事发后出租车需要维修而停止营运，客观上造成原告未能向出租车驾驶员收取费用，对此酌情按本地出租车行业交费标准（130元/日）计算，期限为车辆维修期间（120日），认定为15600元。交通费，原告未提供相应的交通费票据，不予支持。对于王磊已支付的款项，从其赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告靖江市恒通出租汽车有限公司事故损失2000元。
二、被告王磊、赵林满于判决生效后十日内分别赔偿原告靖江市恒通出租汽车有限公司事故损失19776.6元、12173.4元。
案件受理费400元减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告王磊负担（原告已预交，王磊在履行判决义务时将此款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年六月三日
书记员 仇志泉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终53号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘园庆，男，1979年7月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯危险驾驶罪于2015年4月21日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役三个月，2015年6月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王楼，男，1979年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2004年8月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年1月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年1月7日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1973年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘园庆、王楼犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1302刑初606号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘园庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人刘园庆、王楼赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失9854元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某服判，原审被告人刘园庆、王楼不服，均以行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。宿州市人民检察院经过阅卷，提交书面意见，建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初606号刑事附带民事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 莉
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7864号
原告浦江新凯包装有限公司，住所地：浦江县仙华街道一点红大道198号。
法定代表人：周燕春
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县艺星包装盒厂（经营者：许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浦江县仙华路4区*排*号），住所地：浦江县水晶路***号。
原告浦江新凯包装有限公司（以下简称：新凯包装公司）为与被告陈焱艳、浦江县艺星包装盒厂（以下简称：艺星包装盒厂）买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈焱艳向原告购买纸片用于其丈夫许翼鑫经营艺星包装盒厂。双方于2015年9月9日进行了结算，被告陈焱艳尚欠原告货款73000元，并出具欠条一份。经多次催讨，被告仅支付了10000元，剩余货款至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款63000元及利息（从2015年9月9日起按月息2分计至实际履行之日）。
原告提供证据:2015年9月9日，被告陈焱艳出具的欠条一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年始，原告新凯包装公司与被告陈焱艳之间存在纸片买卖业务往来，被告陈焱艳向原告购买纸片。2015年9月9日，双方经结算，被告陈焱艳尚欠原告纸片款73000元，由被告陈焱艳出具欠条一份，约定若逾期每日支付欠款总额千分之三的违约金。后被告支付了10000元货款，余欠63000元至今未予归还。故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告陈焱艳之间买卖合同关系合法、有效，被告陈焱艳尚欠原告纸片款63000元事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付的利息，实际系被告陈焱艳未及时支付货款应承担的利息损失，虽双方在欠条中约定了违约金的计算标准，即每日按欠款总额的千分之三计，现原告主张按月息2分计算，该意思表示系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定付款时间，依法可自原告主张权利之日，即起诉之日起开始计算利息损失。被告艺星包装盒厂并非本案买卖合同关系的相对人，根据合同相对性原则，原告要求其承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焱艳于本判决生效后十日内支付原告浦江新凯包装有限公司纸片款63000元及利息损失（按月息2分从2016年11月2日计至本判决确定的履行之日）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费688元（已减半收取），由被告陈焱艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 金 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1114号
原告戴某甲，村民。
被告毛某，村民。
原告戴某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告戴某甲到庭参加诉讼；被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在外打工时相识，年月日登记结婚，2002年4月7生女孩戴某乙。2003年12月，原告出车祸后提出分手，于是被告带着小孩离家出走，至今杳无音讯，下落不明，夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决离婚，婚生女孩随某。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：原告戴某甲与被告毛某于2000年相识恋爱，年月日登记结婚，2002年4月7日生女孩戴某乙，现随某。婚初，原、被告夫妻感情尚可；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，被告于2003年底与原告分居生活，双方互不通音讯。原告于2016年1月25日诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；被告于2003年底与原告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；加之庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩戴某丙，从不改变其生活和学习环境，有利于健康成长的角度考虑，戴某乙仍随被告毛某生活，原告戴某甲贴被抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告毛某离婚；
二、原、被告婚生女孩戴某丁；原告戴某甲自2016年1月起至戴某乙独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受��费240元减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，���因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执63号
申请执行人：金开国，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人:威宁县马踏煤矿。
住所地：贵州省威宁县龙街镇。
组织机构代码：56502067-4。
法定代表人周传喜，该矿负责人。
本院在执行金开国与贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿已于2016年初停止生产，本院已查封被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿采矿权，暂无可供执行财产，网络查询也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执63号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一八年一月十一日
书记员 余 海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6086号
原告王士东，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告王文习，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告朱传超，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省滑县，联系。
被告邢相周，男。
关于原告王士东诉被告邢相周、王文习、朱传超提供劳务者责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王士东负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年七月六日
书记员 岳亚婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2310号
原告：贺知秀，农民。
被告：李贞化，农民。
被告：杨师然（冉），农民。
原告贺知秀诉被告李贞化、杨师然（冉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李贞化现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 关秋松
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第6027号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：蔡东梅，女，住址：辽宁省阜新市细河区。
被告：赵岩，男，住址：辽宁省阜新市海州区。
被告：刘润刚，男，住址：辽宁省阜新市海州区。
被告：刘海红，女，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告蔡东梅、赵岩、刘润刚、刘海红追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹 冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3496号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨继业
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨继业小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9535元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初17号之一
原告：苏爱护,男，1965年9月29日出生，汉族，经商,高中文化,住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。
被告：舒显清，男，1985年1月1日出生，汉族，自由职业,小学文化,江西省上饶县号。
原告苏爱护诉被告与被告舒显清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏爱护无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告苏爱护撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5,823元，依法退还2,911.5元于原告苏爱护。
审 判 长 余坦英
代理审判员 黄 安
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余梦莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告邓秀花，女，1974年11月24日出生，户籍地河北省唐山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邓秀花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邓秀花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓秀花立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计244,337.73元(截止2017年5月17日，欠款本金161,083.14元，利息27,717.39元，滞纳金、费用55,537.20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由邓秀花承担。事实和理由：邓秀花自2013年3月11日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计244,337.73元未给付。招商银行自2016年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、邓秀花身份证复印件；3、邓秀花信用卡消费的明细单。
邓秀花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邓秀花未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
邓秀花向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：邓秀花保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据邓秀花的资信状况核给或调整其信用额度，邓秀花的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知邓秀花，邓秀花同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；邓秀花及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；邓秀花可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邓秀花如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；邓秀花若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由邓秀花承担赔偿责任，招商银行有权扣划邓秀花在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划邓秀花未到期的定期存款或理财产品，邓秀花同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；邓秀花超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由邓秀花承担。
招商银行批准了邓秀花的申请，将卡号为×××的信用卡交付邓秀花使用。
截至2017年5月17日，邓秀花尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计244,337.73元（其中本金161,083.14元，利息27,717.39元，滞纳金、费用55,537.20元）。
本院认为，招商银行与邓秀花之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与邓秀花作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邓秀花既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邓秀花在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。邓秀花逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秀花于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款244,337.73元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告邓秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，公告费（以实际发生额为准）由被告邓秀花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6283号
原告谢依玲，女，1973年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告张永龙，男，1969年7月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告伍秋林，男，1971年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告谢依玲诉被告张永龙、伍秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，因二被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序进行审理，在向二被告公告送达开庭传票后，于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告伍秋林因生意急需，向原告借款320000元，并由被告张永龙作为借款的保证人。在被告伍秋林出具借条后，原告在自己茶坊向被告给付了现金120000元，以银行转账的方式向被告伍秋林支付了剩下的200000元，并口头约定月息为2分。借款后，被告伍秋林一直未向原告支付利息，承诺借款到期后连本带息一次性付清。2014年10月5日，借款到期，被告伍秋林未如约还款，后向保证人张永龙主张债权，但被告张永龙也未承担保证人责任，现原告诉至法院，请求判令二被告立即还原告借款320000元，并按照约定2分利息至本金付清时止。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、借条，商业银行转款凭证、被告张永龙出具了承诺书一份。
二被告未答辩，也未举证。
审理查明，2013年10月4日，被告伍秋林向原告出具借条，其上载明“今借到谢依玲现金叁拾贰万元整，与2014年10月5日前归还”。被告张永龙作为担保人在该借条上签名。2013年10月5日，原告谢依玲通过南充市商业银行转账向被告伍秋林支付了20万元，原告自述另12万元是向被告伍秋林支付的现金，双方口头约定的月息为两分。2014年10月10日，被告张永龙向原告出具了一份书面说明，其上载明“张永龙、谢依玲双方出面寻找伍秋林，如一周为能找到伍秋林，由张永龙出面处理此事”。现原告诉至法院，请求判令二被告立即还原告借款320000元，并按照约定2分利息至本金付清时止。
本院认为，被告伍秋林向原告借款320000元的事实有借条原件及20万元资金转账凭证为据，被告伍秋林对原告所出具证据也未提出抗辩，本院确认被告伍秋林欠原告谢依玲借款320000元，被告伍秋林应向原告偿还借款320000元；借条上并未约定利息，而原告仅自述口头约定利息为月息两分，并无其他证据支持，本院不予采信，视为未约定利息，从被告偿还期届满日即2014年10月6日按年利率6%计算；被告张永龙在借条上作为担保人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张永龙对被告伍秋林欠原告的320000元借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍秋林向原告谢依玲偿还借款320000及利息（利息的计算方式为：以320000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月6日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）
二、被告张永龙对第一判项中伍秋林应当给付的债务本息承担连带给付责任。
被告应于本判决生效之日起三十日内履行前述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元（原告已预交），由被告伍秋林、张永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一六年七月四日
书 记 员 田红梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4832号
原告：平湖市广陈镇高新村股份经济合作社。住所地：平湖市广陈镇高新村5组。
法定代表人：陆伟。
委托诉讼代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：金志根，男，1957年7月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社与被告金志根土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社负担。
审判员 王宗明
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘景廷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3006号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高月河，董事长.
委托代理人：贾长方，该公司职工。
被告陈廷思，汉族，农民。
被告晋兴辉，男，汉族，农民。
被告邢多忠，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告陈廷思与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120563号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年9月6日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他几被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。故具状法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月25日被告陈廷思向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款100000元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行清水支行个借字（2013）年第120563号《个人借款合同》，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年9月6日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月25日被告晋兴辉、邢多忠为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行于2013年9月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷思于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元自2013年9月25日至2014年9月6日按月利率10.5‰计算，自2014年9月7日至借款还清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈廷思追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 红
福建��上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执441号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：兰德旺男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：石鸿燕女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人兰德旺、石鸿燕行政非诉执行责任一案中，查明被执行人兰德旺、石鸿燕在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执��人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 孔祥仪
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执99号
申请执行人：三穗县农业局,住三穗县八弓镇。
被执行人：蒋德成,男性,1972年3月12日出生,住三穗县瓦寨镇。
本院在执行申请执行人三穗县农业局与被执行人蒋德成行政非诉执行一案中，执行中被执行人已按照生效法律文书履行义务，并取得申请人的确认，该案以执行和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨木兰
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初38号
原告唐俊，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。
被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道。
法定代表人杨武，该局局长。
本院在审理原告唐俊诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告唐俊逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2278号
申请执行人韩朋子，男，1984年11月16日生，汉族。
被执行人张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。
申请执行人韩朋子与被执行人张以冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张以冰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且住址不明。本院已将被执行人张以冰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位153900元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22871号之二
申请执行人：南通市海津建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684722227020X。
法定代表人：茅惠慈，总经理。
被执行人：李久权，男，1972年10月16日出生，汉族，天津顺安矿业投资咨询有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号，组织机构代码：67943864-9。
法定代表人：李久权，经理。
被执行人：山东沾化顺磊置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富成路331号，统一社会信用代码：9137162456904207X4。
法定代表人：李永超，总经理。
被执行人：杨维明，男，1956年9月5日出生，汉族，天津市美晨投资集团有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
本院在执行南通市海津建筑安装工程有限公司与李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司、山东沾化顺磊置业有限公司、杨维明民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市顺安矿业投资咨询有限公司名下有房产，并已查封，被执行人李久权名下有存款，并已冻结，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第997号
申请执行人邹风兵，男。
被执行人内蒙古鼎亿传媒有限公司。
法定代表人刘文忠。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第997号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 于立俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终875号
上诉人（原审被告）孙奇才，居民。
委托代理人徐跃成，居民。
被上诉人（原审原告）金跃波，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人孙奇才因与被上诉人金跃波不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月29日，经涟水县朱码镇人民政府工作人员调解，陈大尉将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第28号门面房（包括二层）抵押给孙奇才（瓦工负责人）等人，如陈大尉于2011年2月1日前不能付清所欠工资，上述房屋由孙奇才等人共同处理用于发放工人工资。2011年5月19日，金跃波与孙奇才签订协议，孙奇才将上述房屋出售给金跃波，后金跃波对房屋进行了装修并入住。
2010年12月韩志怀、王济万起诉陈大尉、江苏飞天置业有限公司（以下简称飞天公司）要求归还借款。2010年12月16日，根据韩志怀、王济万申请，原审法院裁定查封涉案房屋并于2011年3月24日进行了公告，后韩志怀、王济万与陈大尉、飞天公司达成调解协议，民事调解书生效后，韩志怀、王济万申请法院强制执行。2011年12月13日，原审法院作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，裁定涉案房屋折抵给韩志怀、王济万。2014年3月11日原审法院作出（2014）涟梁民初字第34号民事判决，判决金跃波搬出涉案房屋，将涉案房屋交付给韩志怀、王济万，该判决已发生法律效力。在执行过程中，韩志怀、王济万与金跃波达成和解协议，韩志怀、王济万将涉案房屋作价190000元出售给金跃波。
另查明，金跃波曾诉讼要求确认与孙奇才的房屋买卖合同无效、孙奇才返还购房款170000元并赔偿损失，原审法院裁定驳回起诉，本院裁定予以维持。
原告金跃波诉称，2011年2月，孙奇才将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第28号门面房（包括二层）出售给金跃波，价款170000元，而该房屋于2010年12月16日已被法院查封。孙奇才明知房屋已被查封仍向金跃波出售，导致金跃波权利受到侵害，故诉请法院判令孙奇才返还不当得利170000元。
被告孙奇才辩称，涉案房屋经涟水县朱码镇人民政府协调抵作陈大尉欠其工程款，其并不知道涉案房屋已被法院查封，金跃波明知房屋已被查封仍进行装修，存在过错。且涉案房屋属于小产权房屋，双方争议已经过法院处理，法院不应再受理金跃波本次诉讼。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议房屋于2010年12月16日被法院查封，未经法院许可，任何人不得转让。2011年1月29日陈大尉将争议房屋抵给孙奇才，约定2011年2月1日前不能付清工程款，孙奇才有权处理，该约定违反法律规定，应为无效，孙奇才将争议房屋出售给金跃波无合法根据，其取得的170000元房款属于不当得利。金跃波被法院判决返还争议房屋后，孙奇才取得的170000元房款属于金跃波的损失，金跃波要求返还，应予支持。孙奇才辩称争议房屋是陈大尉抵充欠付的工程款，其有证据可向陈大尉另案主张。金跃波起诉要求孙奇才返还不当得利，并非要求法院确认争议房屋权属，该项诉请属于人民法院民事案件受理范围，孙奇才主张双方纠纷已经法院处理，不应再受理本次诉讼，无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决孙奇才于判决生效后10日内返还金跃波170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由孙奇才负担。
上诉人孙奇才不服一审判决，向本院提起上诉称：1、诉争房屋经政府协调抵作农民工工资，上诉人没有经手该款。2、双方属于买卖合同纠纷，一审认定不当得利错误，且本案已经法院处理，被上诉人再次诉讼违反一事不再理的原则。3、房屋折抵农民工工资在先，原审法院没有采取财产保全措施，也没有张贴公告或向上诉人送达相关法律文书，故对上诉人不具有法律效力。请求二审法院依法改判。
被上诉人金跃波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人孙奇才在二审中提供新证据如下：1、江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第2861号案件2014年11月25日的开庭传票，证明被上诉人曾以买卖合同纠纷诉讼上诉人，该案经法院审理认为争议房屋系小产权房，不属于法院审理范围，并裁定驳回被上诉人的起诉，该案经二审法院予以维持。2、2014年11月24日的民事起诉状，证明被上诉人在诉状中认可双方是房屋买卖合同关系，其再次诉讼属于重复起诉。被上诉人对证据1的真实性没有异议，证据2中没有被上诉人的签字，但认可曾经诉讼的事实。
本院二审确认一审查明的事实。
另查明，2011年5月19日金跃波与孙奇才签订的协议中还约定“如房子买不成已付款退还”。
本院认为，2011年1月29日陈大尉将争议房屋折抵工程款给上诉人时，该房屋已于2010年12月16日被原审法院查封，2011年12月13日原审法院裁定将争议房屋折抵给案外人韩志怀、王济万，因此，上诉人没有权利处分诉争房屋，其将争议房屋出售给被上诉人取得的170000元房款属于不当得利，且2011年5月19日双方协议明确约定“如房子买不成已付款退还”，故对被上诉人要求上诉人返还170000元的诉讼请求，应予支持。至于陈大尉欠上诉人的工程款，上诉人可向陈大尉另案主张。被上诉人曾以买卖合同纠纷提起诉讼，法院审理认为涉案房屋系未取得建设工程规划许可证所建，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故而裁定驳回被上诉人的起诉。但本案是被上诉人诉讼要求上诉人返还不当得利、赔偿损失，原审法院予以受理并不违反一事不再理原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙奇才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人孙奇才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 蕙
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审136号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：袁光荣，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队处罚一案，本院依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年2月10日作出第1921696号重庆市高速公路行政处罚决定书，要求袁光荣于2017年2月25日前到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队缴纳罚款。因袁光荣在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队向本院申请强制执行。
本院经审查认为：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行的第1921696号重庆市高速公路行政处罚决定书超过法定期限。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队第1921696号重庆市高速公路行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2521号
原告：陈纯珍，女，1949年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝中区。
被告:唐军伦，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈纯珍与被告唐军伦侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，现原告陈纯珍于2017年4月19日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈纯珍撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈纯珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈纯珍负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜润杰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初468号
原告：薛冬冬（又名薛东东），男，1988年12月22日生，汉族。
委托代理人：闫显靖，男，1983年4月2日生，系薛冬冬表兄。
被告：蒲岗岗，男，1985年10月18日生，汉族。
被告：何雷雷，男，1985年5月25日生，汉族。
原告薛冬冬诉被告蒲岗岗、被告何雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告薛冬冬到庭参加了诉讼，被告蒲岗岗、被告何雷雷经合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛冬冬诉称：蒲岗岗于2014年8月10日通过何雷雷担保向我借50000元，利息按月利息15‰执行，月利息每月750元。现有15个月未支付利息（2015年3月到2016年6月何雷雷在蒲岗岗联系不到的情况下还过我两个月的利息）。诉求判令：蒲岗岗返还原告借款50000元，并支付利息11250元，担保人何雷雷承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据是：身份证、证明、借据、借款合同、担保合同。留存均为复印件。
被告蒲岗岗和被告何雷雷拒不到庭、均未答辩，均未提供证据。
经审理查明，2014年8月10日蒲岗岗给原告出具了一张借据，借据上载明：今借到薛冬冬人民币五万元整，借款期限自2014年8月10日起至2014年10月10日止，共2个月，于2014年10月10日一次性偿还，借款人蒲岗岗，担保人何雷雷。借款合同第五条规定借款利率按月利率15‰执行，借款合同上有原告、被告蒲岗岗二人的签名、手印、身份证号码。担保人为何雷雷，担保合同第一条第二款规定担保期限自借款到期之日起两年内，担保责任为承担连带清偿责任，担保合同上有原、被告三人的签名、手印、身份证号码。庭审时原告称：2015年3月到2016年6月何雷雷在蒲岗岗联系不到的情况下还过我两个月的利息。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，担保合同为有效合同，蒲岗岗借原告人民币50000元有借据、借贷合同为证，应予偿还，借款利息按借贷合同应予支付，支付日期自2015年5月起至本判决规定的履行之日止，利率按月利率15‰计算。何雷雷应按担保合同为蒲岗岗的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲岗岗自本判决生效后十日内偿还给原告薛冬冬人民币50000元，并支付利息，计息日期自2015年5月起至本判决规定的履行之日止，利率按月利率15‰计算，被告何雷雷在本案中承担连带清偿责任。
案件受理费1331元，由被告蒲岗岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郝智勇
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛艳红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初111号
原告杨龙，男，1974年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告白世军，男，1962年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告杨龙诉称，2014年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借去现金25000元，约定月息750元，还款日期为2014年12月。2015年4月10日被告偿还利息6000元后，原告多次催要未果，现起诉来院，要求依法判令被告偿还原告借款25000元及相应的利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，后经询问原告，仍不能确定被告信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙的起诉。
案件受理费405元，退回原告杨龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年六月八日
书 记 员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1136号
申请执行人王玉军，现住扶余市。
被执行人常亚军，个体工商户，现住扶余市。
申请执行人王玉军与被执行人常亚军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初176号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告王玉军玉米款44585元，及2014年1月1日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年5月26日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初176号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1423号
申请执行人李在锦，男，生于1969年3月15日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人向超，男，生于1989年11月2日，汉族，住四川省通江县。
被执行人余凯，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李在锦与被执行人向超、余凯租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日作出的（2015）阆民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李在锦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次��请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年十月十二日
书记员 李中均
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7862号
原告:邵凤仙,女,1964年7月2日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：邓建兴，男,1960年12月16日生，汉族，,住宜兴市。
被告:孙景刚,男,1966年2月6日生,汉族，,住宜兴市。
原告邵凤仙与被告孙景刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵凤仙的委托诉讼代理人邓建兴到庭参加诉讼，被告孙景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤仙向本院提出诉讼请求：1.要求孙景刚归还借款200000元及该款自2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由孙景刚承担。事实与理由：2016年6月20日，孙景刚向其借款200000元并约定于2016年7月4日前归还。借款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告孙景刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，孙景刚因资金周转所需向邵凤仙借款200000元并出具借条1份，载明：今借邵凤仙现金200000元，于2016年7月4日前归还。同日，邵凤仙通过银行转账向孙景刚汇款200000元。借款经邵凤仙催要未着，故于2017年8月7日诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邵凤仙与孙景刚的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙景刚借款后未及时还清借款，应负全部责任，故邵凤仙要求孙景刚归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。邵凤仙主张利息自2016年7月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。孙景刚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邵凤仙的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵凤仙借款200000元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如孙景刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取计2150元，由孙景刚负担。该款已由邵凤仙垫付，孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给邵凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年八月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢30号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：何贵秋，男，1951年2月15日生，汉族，住广西省柳州市柳北区。
被执行人：黄兴珍，女，1967年10月6日生，汉族，住广西省柳州市柳北区。
被执行人：鞠伟，男，1983年6月24日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
被执行人：广西庆麟机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
被执行人：曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广州市东山区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请恢复执行何贵秋、黄兴珍、鞠伟、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云商初字第0950号民事判决书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）云商初字第0950号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月十日
书记员 仇立婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执359号
申请执行人：郑丽
被执行人：张羽
本院在执行（2014）雨民初字第00874号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位40000元，本院于2017年2月4日将该款项拨付给申请执行人郑丽，至此郑丽申请执行张羽的(2016)苏0114执359号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执78-8号
申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辰辰在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王振才