wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2206号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，1963年10月6日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，1960年12月25日出生，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.
被告向某，男，生于1966年1月13日，汉族，住陕西省城固县。
被告郭某，男，生于1963年11月20日，汉族，住陕西省城固县。
被告苏某，男，生于1967年3月7日，汉族，住陕西省城固县。
被告杨某，男，生于1959年11月6日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告向某、郭某、苏某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告向某、郭某到庭参加了诉讼，被告苏某、杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月8日被告向某以饲养肉牛为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某、苏某、杨某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月8日原告按照合同约定向被告向某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告向某将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告向某向原告偿还贷款本金50000元及利息10354.2元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人郭某、苏某、杨某对被告向某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告向某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养牛，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为郭某、苏某、杨某，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告向某向原告借款的事实，以及担保人郭某、苏某、杨某应当对被告向某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告向某辩称，原告诉称的情况属实，被告向某确实向原告贷款50000元，被告郭某、苏某、杨某为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告向某之后又将钱借给了张福田使用，因张福田尚未向被告向某偿还借款，故被告向某暂时无力向原告偿还借款。
被告向某除其本人陈述之外未提交证据。
被告郭某辩称，原告诉称的情况属实，被告郭某为被告向某的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告郭某暂时无力承担保证责任。
被告郭某除其本人陈述之外未提交证据。
被告苏某、杨某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年4月8日被告向某因养牛需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告郭某、苏某、杨某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月8日原告按照合同约定向被告向某发放了贷款50000元，被告向某将贷款利息清偿至2014年6月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告向某签订的借款合同以及与被告郭某、苏某、杨某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告向某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、苏某、杨某应当按照担保合同的约定对被告向某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告郭某、苏某、杨某对被告向某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告郭某、苏某、杨某承担保证责任后有权向被告向某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告向某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息10354.2元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计60354.2元；
二、被告郭某、苏某、杨某对被告向某的贷款本息承担连带清偿责任，被告郭某、苏某、杨某承担清偿责任后，有权向被告向某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告向某承担，被告郭某、苏某、杨某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔靖
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4236号
张道富：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初194号
原告李某某，男，1968年9月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路8号。
法定代表人曹为民，该局局长。
委托代理人王世强，该局工作人员。
委托代理人张延衡，该局工作人员。
本院在审理原告李某某诉被告沛县公安局不履行法定职责一案中，原告以其已与被告自行协商解决诉讼争议为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫 琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢88号
申请执行人:高庆生,男,1964年6月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:程旭,男,1986年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人高庆生与被执行人程旭买卖合同货款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第33号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200.00元，执行费200.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第494号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。
被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心（普通合伙），住所地福建省福清市。
执行事务合伙人陈新。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心侵害作品反映权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1380号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向福州市中级人民法院申请执行，请求责令被执行人赔偿申请执行人经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币63800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币1450元；负担本案执行费。福州中院立案后作出裁定，指定福清市人民法院执行。本院于2015年3月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福清市蝴蝶会娱乐服务中心未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1163号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王德祥，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王德祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德祥银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8660号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：高凌云，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告高凌云物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王楠
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初607号
原告：钟伟，男，1983年4月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周乐炳，男，1963年7月24日出生，民族不详，住贵州省天柱县，现住贵州省贵阳市南明区。
原告钟伟与被告周乐炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼。被告周乐炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟伟本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费1980元、交通费52.4元，合计2032.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日0时15分，被告驾驶电动车与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经交通部门认定，周乐炳负全部责任。
被告周乐炳未提交书面答辩意见。
本院认为，被告周乐炳作为事故全部责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费1980元、交通费52.4元，与客观事实相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周乐炳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟伟2032.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周乐炳负担（案件受理费原告已预交，被告在履行判决时径行支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十月二十七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9012号
罪犯许祁胜，男，汉族，1976年10月9日生，初中文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）六刑初字第3号刑事判决，以被告人许祁胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金二千元。安徽省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）皖刑复字第18号刑事裁定,核准以被告人许祁胜犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金二千元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年6月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许祁胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祁胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许祁胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许祁胜减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年8月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施展，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被��诉人）：姚某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申利，女，1968年8月30日生，汉族，姚某之母，住址。
再审申请人施展因与被申请人姚某、申利民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
施展申请再审称：1、姚均海生前欠施展32万元债务事实清楚，证据充分，该32万元应在本案中予以抵销。该欠条清楚地显示欠款人是姚均海，非常容易辨认。姚某、申利虽然否认，但拒不申请司法鉴定，也未提交其他证据否定该欠条，其应当承担举证不能的责任。施展要求将姚均海拖欠其的32万元债务抵销，符合法律规定。2、二审法院关于32万元欠条出具时间在先、涉案借款时间在���不合常理的认定是错误的。该32万元系姚均海所租钢管丢失、损坏的赔偿款，与涉案55万元借款并非同一法律关系，根据民间各账各清、凭条结算的惯例并无不当。该欠条的存在说明在施展借款时该欠款并没有清偿。3、一审程序错误。本案一审法院于2015年5月5日立案受理，但直到同年11月17日才将判决书寄送施展，严重超期。
本院认为：施展申请再审的理由不能成立。
当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明。本案中施展仅凭其提供的欠条主张以姚均海生前拖欠其钢管赔偿款32万元抵销本案债务，依据不足。首先，姚某、申利对该欠条的真实性不予认可，而施展所提供欠条的签名部分笔迹较潦草，难以辨认系“姚均海”三字。其次，欠条所涉款项数额较大，而涉案欠条内容非常简单，仅为“欠条32万元整��有帐消”，并没有反映欠款的性质和欠款的对象。在此情形下，施展主张其与姚均海之间存在钢管租赁关系，32万元系姚均海损坏、丢失钢管的赔偿款，完全可以提供与此相关的证据证明其主张的事实，但施展在本案中却没有提供其他任何证据加以证明。最后，欠条出具时间为2014年1月22日，早于涉案借款发生的2014年4月1日，二审法院据此认为在姚均海拖欠款项未付的情况下，施展未主张债务抵销，却向姚均海借款出具欠条并约定支付利息不符合常理，并无不当。综上所述，施展在本案中主张抵销32万元的债务，证据不足，原审法院对其该主张未予支持，符合法律规定。
关于程序问题，因一审法院邮寄送达过程中，存在投递错误等客观原因，导致一审判决书送达延迟，但该事项并没有实质影响施展的诉讼权利，故施展关于一审审判程序严重违法的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施展的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年二月六日
书记员 李 馨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3416号
申请执行人：严隆万。男，1957年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区河运新村。
被执行人：重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道。
法定代表人：熊远清，董事长。
本院在执行申请执行人严隆万与被执行人重庆市清江实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0101民初11977号民事判决书，申请执行人严隆万于2017年7月11日向本院申请执行，请求办理安置还房的房地产权属登记证书，经过本院调查查明该房屋所涉土地存在瑕疵，暂无法办理过户手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人严隆万要求执行重庆市清江实业（集团）有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 秦 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1764号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人：张德宝。
被告：广州天地实业有限公司。
法定代表人：王国荣，董事长。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告广州天地实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1840元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执3079号之一
申请执行人：龚某1，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍所在地苏州市，现住苏州市相城区。
委托代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：龚某2，男，1968年6月29日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行龚某1申请执行龚某2继承纠纷一案中，依法
对被执行人龚某2在银行的存款情况、在房地产管理部门登记
的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构
的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或
线索进行了核实。
在执行中，本院依法查封了被执行人龚某2与案外人共同共有的本市混堂弄7号101室不动产，因该不动产与案外人共有，本院不便处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额11万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩昔妍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执278号
本院在执行申请人刘汉银、陈益俊与被执行人陆良高刑事附带民事一案中，(2015)南溪刑初字第143号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆良高未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆良高违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆良高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十一月二日
书记员 王伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1819号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱风祥，男，1974年1月12日出生，居民，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：王书琴，女，1973年5月18日出生，居民，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人朱风祥、王书琴商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 李 砚
审判员 谢超亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 湘
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城双园路5号，统一社会信用代码91320921703859663。
主要负责人：顾加强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽弘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张治岚，男，1957年8月28日生，汉族，小学文化，工人，住天长市，
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
原审被告：傅先福，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，工人，住天长市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称响水支公司）因与被上诉人张治岚、原审被告傅先福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
响水支公司上诉提出：原审鉴定程序违法，请求二审法院对张治岚的伤情重新鉴定。
张治岚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张治岚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故造成的费用和损失125520.99元并承担诉讼费用。
原审法院查明：2015年6月23日6时50分，傅先福驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿天长市金集镇工业园区路段由东向西行驶，在行驶过程中实施左转弯掉头时，与由东向西行驶的张治岚驾驶正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损及张治岚受伤的交通事故，后经交警部门认定，傅先福负事故全部责任，张治岚不负事故责任；皖Ｍ×××××小型轿车在响水支公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险（保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日），事故发生在保险期内。事故发生后，张治岚在天长市中医院两次治疗46天。伤情诊断：右侧股骨粗隆间骨折。2017年5月25日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所鉴定，张治岚因交通事故致右髋关节功能丧失50%以上，伤残等级为九级；伤后误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。
原审法院认为：张治岚因此起交通事故产生的损失和费用有医疗费4880.99元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元、护理费、误工费25344.9元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金46880元、施救费、停车费360元，合计121805.89元。由响水支公司在交强险限额内赔偿120144.9元，超出交强险限额费用1660.99元在商业三者险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔付原告张治岚因交通事故产生的费用及损失合计121805.89元。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1363元，原告张治岚负担42元。鉴定费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，安徽同德司法鉴定所依法接受原审法院的委托对张治岚的伤残等级进行了鉴定，响水支公司在一、二审期间均并未提供相反证据证实该所出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院采信该鉴定意见，根据张治岚伤残等级确定本案残疾赔偿金、精神抚慰金数额，有事实和法律依据，故响水支公司提出对张治岚伤情重新鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金不应赔偿的上诉意见，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2616号
原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人:龚洪均，系该公司总经理。
被告:周建波，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告周建波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告垫江县骑安商贸有限公司的法定代表人龚洪均到庭参加了诉讼，被告周建波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县骑安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代其垫付的银行按揭贷款本息共计34108.03元，并由被告向原告支付从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止的利息。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告购买了指导价为132400元的朗逸汽车一辆，并支付了购车款首付40400元，分期付款贷款92000元。当天，被告将该车牌号为渝GZ53**号的汽车抵押给中国建设银行有限公司垫江支行按揭贷款92000元，贷款期限为36个月，月供2862元。同日，原、被告双方签订了《按揭贷款担保服务合同》，合同第七条约定“合同签订时起，公司即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不能履行还款义务而承担保证责任后，有权向被告追偿而造成的经济损失，并承担违约责任”。根据2012年11月30日原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》，原告为被告向银行垫付了该车的按揭贷款34108.03元。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告周建波未作答辩。
原告垫江县骑安商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告垫江县骑安商贸有限公司举示的《个人消费普通借款合同》1份、《按揭贷款担保服务合同》1份、《银企合作协议》1份、保证金存款支取/销户通知书2份、个人贷款还款凭证2份、机动车注册登记摘要信息1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年1月6日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款9.2万元给被告，用于被告购买大众牌小型轿车，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日，并约定了借款利率及违约罚息。同日，原告与被告签订了《按揭贷款担保服务合同》，双方约定，由原告代被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行办理按揭贷款9.2万元，被告必须按时偿还银行按揭贷款。被告向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，未按约定偿还案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按其与原告之前签订的《银企合作协议》的约定，分别于2017年6月22日和7月3日向原告发出在原告账户内代扣被告未偿还的按揭贷款本金及利息的通知，并于2017年6月23日和同年7月3日，分别扣划了原告账户内资金17603.06元、16504.97元，合计34108.03元，用于偿还被告的按揭贷款本金及利息。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款及利息34108.03元。原告代被告偿还了该按揭贷款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张由被告偿还原告代被告垫付的贷款及利息共计34108.03元，本院予以支持。关于被告是否应支付原告利息（即资金占用费）问题，本院认为，因被告的违约行为，致使原告代被告偿还了被告的按揭贷款后，客观上给原告造成了资金占用损失，本可从原告代被告支付按揭贷款本金及利息之日起，由被告支付原告资金占用的利息，现原告主张从2017年7月3日起，按年利率6%计算至还清时止，由被告支付其资金利息，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫江县骑安商贸有限公司为其垫付贷款34108.03元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告周建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费778元，依法减半收取389元，由被告周建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年八月四日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3123号
罪犯王辉，男，1979年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年11月26日作出(2014)康刑初字第264号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的���议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月17日起至2026年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2572号
原告：枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路197号。
法定代表人：衣洪涛，职务：董事长。
被告：滕州市华闻太阳能有限公司，住所地:滕州市级索镇姚庄村级翔路。
法定代表人：韩佩刚。
被告：山东山鹰纺织有限公司，住所地：滕州市级索级翔民营园区。
法定代表人：胡波。
被告：滕州市龙达新能源设备有限公司，住所地：滕州市级索镇姚庄村村北（级翔路路东）。
法定代表人：韩振。
被告：山东耀国光热科技股份有限公司，住所地：滕州市级索镇工业区级翔路88号。
法定代表人：李雅莉。
被告：胡勤国，男，1977年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：倪莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩佩刚，男，1964年9月26日出生，汉族，滕州市。
被告：刘尚爱，女，1966年6月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告枣庄市企业信用融资担保有限公司诉滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱追产权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市企业信用融资担保有限公司诉滕州市华闻太阳能有限公司、山东山鹰纺织有限公司、滕州市龙达新能源设备有限公司、山东耀国光热科技股份有限公司、胡勤国、胡波、倪莉、韩佩刚、刘尚爱撤回起诉。
案件受理费5233元，由原告枣庄市企业信用融资担保有限公司负担。
审判员 种法亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初6230号
原告：枣阳市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人：张吉保，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妇幼保健中心的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妇幼保健中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告房屋；2、判令被告支付拖欠房屋租金2160元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年3月，被告招工到枣阳市计划生育服务站上班，单位将本案争议房屋安排给被告作为临时休息用房，被告每月支付房屋租金80元，被告房屋租金交至2015年4月，自2015年5月至今房屋租金未交。2017年9月12日，被告将房屋转租给他人，租房人在房屋内从事违法活动，被公安机关依法查处。2015年5月，枣阳市计划生育服务站与枣阳市妇幼保健院合并为“枣阳市妇幼保健计划生育服务中心”。2017年7月25日，经院务会议决定，所有房屋由院方统一安排，任何人不得私自居住或转租给他人，以前职工租住的房屋由院方收回，不再租住给职工。当日，即将院内决定送达给被告。2017年9月25日，原告再次以书面形式告知被告，要求退还房屋，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，保障公有住房保值增值，最大限度发挥国有资产的公益效力，故诉请贵院依法判令如诉所请。
被告陈霞未答辩、未举证。
经审理查明，原告妇幼保健中心所诉基本属实，本院予以认定。另查明，陈霞租赁的房屋为位于枣阳市人民路原计划生育服务站院内西北角坐西朝东第一间。
上述事实，有原告当庭陈述、枣机编【2015】19号文件复印件、枣阳市房权证枣房字第××号房屋所有权证复印件、关于对妇幼保健计生中心院内公共房屋进行规范管理的规定复印件、告知函、工资报销花名册、照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告妇幼保健中心与陈霞之间多年存在房屋租赁关系，未采用书面形式订立房屋租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告妇幼保健中心于2017年7月25日和9月25日两次书面通知被告陈霞腾退房屋，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，原、被告之间的不定期租赁关系解除。现原告主张被告返还无权占有的讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付拖欠的租金有理，本院亦予以支持。被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈霞于判决生效之日起十五日内将位于枣阳市人民路原计划生育服务站院内西北角坐西朝东第一间房屋腾退并返还给原告枣阳市妇幼保健计划生育服务中心；
二、被告陈霞于本判决生效之日起十五日内支付原告枣阳市妇幼保健计划生育服务中心房屋租金2160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈霞负担。于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈梦楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终58号
原公诉机关陕西省西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭荣华，男，1990年1月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月17日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
陕西省西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人郭荣华犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）陕0114刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人郭荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷��讯问上诉人，听取其上诉理由及意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日22时许，被告人郭荣华驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿西安市阎良区人民路快车道由西向东行驶至“东北大锅台”饭店附近路段，其欲超越前方车辆行驶，便从快车道变向慢车道加速超车，适遇被害人袁某2驾驶二轮电动车在慢车道与其同向行驶，被告人郭荣华驾驶的车辆将被害人袁某2驾驶的二轮电动车撞倒后，并未下车施救立即驾车逃逸，造成被害人袁某2当场死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，袁某2符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，郭荣华负事故主要责任，袁某2负事故次要责任。
2016年8月13日22时9分许，西安市公安局阎良���局交通警察大队接群众报警称，在人民路东段东北大锅台附近发生一起交通事故，一辆白色小轿车与一辆电动自行车相撞，小轿车肇事后逃逸。民警赶往现场，通过勘查、比对卡口监控，锁定肇事车辆，确定肇事者为被告人郭荣华，民警遂与其父母、妻子进行沟通，让家人规劝被告人郭荣华投案。2016年8月14日18时许，被告人郭荣华至交警大队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。在交警大队主持调解下，被告人郭荣华家属赔偿被害人袁某2家属250000元，被告人郭荣华驾驶肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人袁某2家属110000元。
据此，原审法院认为，被告人郭荣华违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭荣华为逃避法律责任，交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以���有期徒刑。被告人郭荣华系自首、且其家属积极赔偿了被害人袁某2家属的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人郭荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
郭荣华上诉提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭荣华交通肇事后逃逸的事实清楚、正确，有经一审法院当庭质证、认证的下列主要证据予以证明。
1、受案登记表、道路交通事故处警登记表、情况说明证明，2016年8月13日22时06分许，刘某,4拨打110电话报警称，人民路东段东北大锅台附近发生一起交通事故，一辆白色小车与一辆电动车相撞，白色小车肇事后逃逸，电动车驾驶员死亡。民警接警后到达现场，通过勘查现场、调阅案发地附近的卡口照片，确定肇事车辆为陕Ａ×××××白色大���牌小型客车，肇事司机为郭荣华。民警遂与郭荣华的父母、妻子进行沟通，让其家人规劝郭荣华投案。2016年8月14日18时许，被告人郭荣华到交警大队投案。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所［2016］车某第1833号道路交通事故鉴定意见，（1）陕Ａ×××××大众牌小型轿车右前部与无牌照立马牌二轮电动车后部接触。（2）现场散落物为陕Ａ×××××大众牌小型轿车所遗留。（3）无牌照立马牌二轮电动车属于机动车范畴。（4）陕Ａ×××××大众牌小型轿车制动装置技术头部静态检验正常，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验；该车转向、灯光信号装置技术状况均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（5）陕Ａ×××××大众牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为82km/h。
3、西安市阎良区公安司法鉴定中心（西）公（阎）鉴（法尸）字���2016］20号法医学尸体检验报告证明，袁某2符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。
4、阎良交警大队事故中队阎公交认字［2016］第00116号道路交通事故认定书证明，郭荣华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担主要责任。袁某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，承担次要责任。
5、提取笔录及人民东路监控卡口照片证明，2016年8月13日，阎良交警大队民警对人民东路电子卡口监控进行了提取，并制作了照片。该卡口照片经王某,4辨认，车辆驾驶员为其丈夫郭荣华。
6、证人刘某,4证言证明，案发当天，他在人民路东北大锅台附近看到一辆白色小轿车把一辆电动车撞飞了���白色小轿车跑了。他赶紧报警，还追了一会儿，没有追上。
7、证人李某,4证言证明，案发当天22时许，她和丈夫袁某2分别骑着电动车沿人民路路南机动车慢车道由西向东行驶，当他们行驶到新汽车站附近时，只听咚的一声，她丈夫人就不见了，之后她在路南的隔离绿化带跟前找到了她丈夫。她赶紧拨打120，路边有人帮忙报警。与袁某2发生碰撞的那辆车是从后面过来的，她听边上群众说是辆白色小轿车。
8、证人王某,4证言证明，郭荣华是她丈夫。案发当天22时许，她在关山镇叉里村其母亲家，郭荣华来找她，问她要钱，还说开车把人撞了，她说没钱，并让郭荣华看看人咋样，该报警就报警，郭荣华说知道了，就走了。此后，她给郭荣华打电话，郭荣华电话一直关机。郭荣华的车是白色大众新捷达，车号是陕Ａ×××××。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、收条证明，郭荣华一次性赔偿袁某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆维修费等各项费用共计人民币360000元整（其中郭荣华支付人民币250000元，其余110000元交强险部分由保险公司直接向袁某2家属进行赔偿）。
10、上诉人（原审被告人）郭荣华供述，2016年8月13日21时许，他驾驶陕Ａ×××××捷达牌小型轿车行至人民路东段东北大锅台附近，从右侧超车时将一辆电动车撞了。电动车倒后，他驾车逃逸。后他于2016年8月14日18时许到阎良交警大队投案。
郭荣华指认陕Ａ×××××号小型客车是其案发时所驾驶的车辆；人民路东段东北大锅台东三十米路段路南机动车道（慢车道）是其驾车撞人逃逸的地方；关山镇南樊村南叉里组村道是其肇事逃逸后藏匿车辆的地方。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭荣华违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对郭荣华所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已考虑到郭荣华的自首、赔偿情节，依法对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 许 楠
二〇一七年二月二十日
书记员 李 蓓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1655号
原告：定州市农村信用合作联社。
住所地：定州市兴定西路***号。
法定代表人：陈彦明，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉辉，李辛庄信用社员工。
被告：王敏坡，男，1965年4月1日出生，汉族，住址：定州市。
被告：刘占江，男，1970年11月16日出生，汉族，住址：定州市。
原告定州市农村信用合作联社与被告王敏坡、刘占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉辉，被告王敏坡、刘占江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金50000元及利息4200元（利息截止2016年5月10日，之后利息按合同约定，直至本息清偿为止）。二、诉讼费及实现债权费用被告承担。事实与理由：2014年6月26日被告王敏坡向原告下属的李辛庄信用社借款50000元，期限一年，月息8.75‰，于2015年6月25日到期，并有被告刘占江提供连带保证责任，签订合同后当日信用社将借款转入被告王敏坡开立的存款账户。该笔借款到期后原告多次催要至今未还。
被告王敏坡、刘占江辩称，我们一分钱未见，我们去办理贷款，当时说钱不一定下来。利息不是我们还的，成全福委托我们贷的款。我门签了手续后我们就走了。贷款手续是我们签的字。
经审理查明：2014年6月26日被告王敏坡向原告下属的李辛庄信用社借款50000元，期限一年，月息8.75‰，于2015年6月25日到期，逾期借款从逾期之日在执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，并有被告刘占江提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行届满之日后两年止。签订合同后当日信用社将借款转入被告王敏坡开立的存款账户。该笔借款2015年9月30日前利息已清付。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还款记录予以证实。
本院认为，被告王敏坡与原告签订《个人借款合同》，以合同规定原告将款转入被告王敏坡开立的存款账户中，依合同约定，被告王敏坡可以凭自己开立的存款账户支取借款。合同到期后被告王敏坡应按合同约定偿付本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占江为王敏坡借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2015）被告王敏坡于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2015年10月1日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率以借款合同约定月息8.75‰为基础上浮30%确定）。
（2015）被告刘占江对被告王敏坡的借款承担连带还款责任；被告刘占江承担保证责任后，有权向被告王敏坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 华云峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执恢183号之二
申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，组织机构代码XXX,住所地无锡XXX号。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
委托代理人：冯志雄，江苏X**律师。
被执行人：无锡上毅钢铁有限公司，组织机构代码XX，住所地无锡XX。
法定代表人：叶海燕，该公司董事长。
被执行人：陈根林，男，1971年5月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市宝迪亚物贸有限公司，组织机构代码XX，住所地无锡XXX。
法定代表人：叶海燕，该公司董事长。
被执行人：叶海燕，女，1973年12月31日生，，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人无锡上毅钢铁有限公司（以下简称上毅公司）、陈根林、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、叶海燕借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)锡法商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，上毅公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广益小贷公司归还贷款本金2120000元并偿付利息（计算至2014年10月20日为226840元；以2120000元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月利率19‰的标准计算）及赔偿律师代理费损失118974元。如果上毅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；对上毅公司前述第一项债务及本案中上毅公司应负之诉讼费用，广益小贷款公司有权以陈根林、叶海燕提供抵押的位于无锡XXX号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）与陈根林、叶海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款在900000元限额内优先受偿；陈根林、宝迪亚公司、叶海燕对本判决第一项中确定的上毅公司的债务承担连带清偿责任；归还垫付诉讼费用32130元。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人广益小贷款公司的申请，本院于2015年10月9日立案执行。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕暂无可供执行财产，广益小贷公司表示不能提供被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院于2016年4月1日作出裁定终结该案的本次执行程序。后，广益小贷公司向本院申请恢复执行，要求对陈根林、叶海燕共同所有设定抵押权位于无锡XX号的房产进行评估、拍卖。依据其申请，本院于2016年9月20日立案恢复本案的执行。
立案执行后，本院依法向被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕、邹明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未予履行。
执行过程中，本院依据申请执行人广益小贷公司的申请，委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人陈根林、叶海燕共同所有位于无锡XXX号房产进行评估并在淘宝网司法拍卖网络平台对该案房产进行公开拍卖。最终以1355100元价格成交（其中扣除本案执行费25110元、评估费4980元、安置费100000元、返还广益小贷公司已垫付评估费4940元）。广益小贷公司实际受偿1220070元。
执行中，本院再次通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的银行存款，车辆、房产登记信息。未查到上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕有可供执行的银行存款以及房产、车辆登记信息。
向市场监督管理局、公积金管理中心查询，查得被执行人上毅公司、宝迪亚公司经营地下落不明、无对外投资。被执行人陈根林、叶海燕无公积金存款。本院于2015年12月15日已将上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕纳入失信名单。
综上，本案执行标的2497944元及相应利息，已执行到位1220070元，执行费25110元已收取，余款1277874元及利息未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人广益小贷公司，广益小贷公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕其他可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司亦不能提供上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕确有可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 王恒来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱满新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3526号
原告：徐某某，男，1973年1月12日出，汉族，居民，
被告：梁某某，男，1975年2月22日，汉族，居民，原告徐某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金233000元，并自2015年1月2日起按1.5%月利率支付利息至本、息付清时止（截至2016年7月31日，利息67104元，本息合计300104元）。事实和理由：被告梁某某一直从事工程木工承包经营，原告曾在被告承包的工程中带班。2013年1月22日和2013年2月2日，被告因工程急需资金，先后向原告借款合计借款150000元，并书面约定按2%和5%月利率计息。截至2015年1月2日，被告共欠原告本、息合计人民币233000元，被告于当日向原告出具了新的借条，并重新约定月利率为1.5%。嗣后，原告就上述借款本、息多次向被告催要，被告至今分文未还。故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁某某未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月22日和2013年2月2日，被告因工程急需资金，分别向原告借款人民币50000元和100000元，书面约定按月利率2%和5%计算利息。2015年1月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐某某人民币拾伍万元整（150000）工地用钱结算到2014年12月20号利息合计捌万叁仟元整（83000）本息总计贰拾叁万叁仟元整：本金150000元：利息1.5分照付。备注春节还一部分，本金剩余2015年中秋节还。梁某某2015年元月2号.”。嗣后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告梁某某向原告徐某某出具借条，计借原告借款本金人民币150000元，事实清楚，证据充分；其中，2013年1月22日的50000元借款，双方约定的2%月利率符合法律规定，但2013年2月2日的100000元借款，双方约定的5%的月利率，不符合相关司法解释的规定，应以不超过年利率24%的利率为限，其超出部分的利息应从被告于2015年1月2日向原告出具的连本带息计233000元的借条中予以相应扣除，并以扣除后的本、息合计金额218667元为本金，自2015年1月2日起按双方重新约定的1.5%月利率计算相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梁某某归还原告徐某某借款人民币218667元，并自2015年1月2日起按1.5%月利率支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5802元，由原告徐某某负担1221元，被告梁某某负担4581元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 雅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3663号之一
申请执行人徐胜斌，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市渝中区。
被执行人陈波，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行徐胜斌申请执行陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款2500余元已被本案划拔，无车辆，其房屋已抵押给申请人，经本院了解，被执行人身患疾，且无法联系，现抵押财产不便处置，目前确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3633号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 焰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初443号
原告：吴振清，男，1969年12月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杜书廷，又名杜俊华，男，1966年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴振清与被告杜书廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴振清撤诉。
案件受理费190元（已减半收取），由吴振清负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔*萨木萨克，男，1989年5月24日出生，维吾尔族，文盲。2009年3月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人艾尼瓦尔*萨木萨克犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔*萨木萨克到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力*如孜随庭翻译。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年8月17日1时30分许，被告人艾尼瓦尔*萨木萨克驾驶自己的红色“钱江”牌两轮摩托车从阿拉尔市十三团十一连来到十一团老加油站前，用事先准备好的老虎钳、活口扳手、梅花扳手，分别将停在路边的被害人唐某清一辆白色中型货车两块骆驼牌（120）蓄电池；被害人王某一辆绿色中型货车两块骆驼牌（100）蓄电池；被害人唐某海一辆铲车中一块WABLI牌蓄电池、一块POWSEA牌蓄电池、一辆挖掘机中一块川西牌蓄电池卸下盗走。被告人艾尼瓦尔*萨木萨克将盗窃的蓄电池低价出售给十一团变电站旁何莉芳经营的废品收购站，所得赃款950元予以挥霍。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗两块骆驼牌（120）蓄电池总价值686.14元；被盗两块骆驼牌（100）蓄电池总价值580.58元；被盗一块WABLI牌蓄电池价值184.73元；被盗一块POWSEA牌蓄电池价值473.6元；被盗一块川西牌蓄电池价值245.43元。被盗物品总价值为2170.48元。
案发后，被盗七块机动车蓄电池被公安机关追回并发还三名被害人。
被告人艾尼瓦尔*萨木萨克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年9月3日，公安机关在阿拉尔市十一团新农贸市场将被告人艾尼瓦尔*萨木萨克抓获，艾尼瓦尔*萨木萨克归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人艾尼瓦尔*萨木萨克在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、前罪刑事判决书、释放证明等书证；证人何莉芳等人的证言；被害人王某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔*萨木萨克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2170.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人艾尼瓦尔*萨木萨克在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾尼瓦尔*萨木萨克归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品被追回并发还被害人，酌情对被告人艾尼瓦尔*萨木萨克从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人艾尼瓦尔*萨木萨克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具活口扳手一个、梅花扳手一个、老虎钳一把、红色“钱江”牌125型两轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 茜
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢211号
申请执行人包海全，男，1982年2月22日生，汉族，住前郭县
被执行人何景龙，男，1966年10月25日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人包海全与被执行人何景龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月17日作出（2015）前民初字3936号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元、案件受理费190元。执行过程中依法扣划被执行人何景龙工资帐户存款28000元给付申请人包海全，向本院交付执行费50元。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3936号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜丽娜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925财保3号
申请人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，地址：岚皋县碗场坝水岸豪庭一楼10号商铺。
法定代表人：熊绍祥，系该公司总经理。
委托代理人：马孝军，系该公司风险部部长。
被申请人：刘立和，男，1978年10月25日出生，陕西省岚皋县人。
被申请人：李顺红，女，1983年2月28日出生，陕西省岚皋县人。
申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立和、李顺红原设定抵押的房屋所占用之宅基地使用权和新修房屋进行保全。申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司名下陕XXXX**（品牌：东风本田）轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘立和、李顺红名下位于岚皋县南宫山镇花里村一组原设定抵押的房屋所占用之宅基地及该宅基地上附着物予以查封，查封期限为：自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费1630.00元，由申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 华克钊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终270号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：龙学艳,女,1977年4月20日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人龙学艳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3897号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
龙学艳未作答辩。
本院经审查认为，从龙学艳向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙文凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1374号
申请人：中合共赢资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：朱荆安，总经理。
委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人：深圳正意融达咨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：陈麟轩孜，女，该公司员工。
被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：张燕。
本院在执行申请执行人深圳正意融达资产管理有限公司（以下简称正意融达公司）与四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）公证债权文书执行一案中，申请人中合共赢资产管理有限公司（以下简称中合共赢公司）于2017年7月12日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。
本院查明，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年12月13日出具（2016）京中信执字02204号《执行证书》，主要内容为：科创制药公司对《信托贷款合同》中贷款本金及利息、罚息、复利等承担清偿责任。正意融达公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案受理，案号为（2017）川01执1339号。
另查明，2017年1月17日，中合共赢公司与正意融达公司签订《债权转让协议》，约定正意融达公司将其对科创制药公司享有的全部到期债权转让给了中合共赢公司，并约定中合共赢公司将约定的转让价款全部支付至正意融达公司书面指定的收款账户之日起，中合共赢公司享有转让项下的债权及相关权利。同日，中合共赢公司按约定支付了转让款。
2017年6月23日，中华人民共和国北京市中信公证处出具（2017）京中信内经证字60903号《公证书》，对正意融达公司向科创制药公司邮寄送达《债权转让通知函》、《债务转让协议》、《通知函》及过程进行了保全证据公证。
本院审查中，正意融达公司向本院出具《说明》，认可债权转让的事实。
以上事实，有《债权转让协议》、（2017）京中信内经证字60903号《公证书》、《说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中合共赢公司提交其与正意融达公司《资产转让协议》，且正意融达公司对该协议的真实性不持异议，故中合共赢公司已取得生效公证债权文书确定的对债务人正意融达公司享有的全部权利，其请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中合共赢资产管理有限公司为（2017）川01执1339号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 周科非
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢76号
申请执行人陈某，女，生于1977年1月28日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区。被执行人陈开秀，女，生于1973年9月19日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈开秀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈开秀长期在外务工，并通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 纪肖觎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初1130号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：王斌，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王桂峰。
被告：付吉明。
被告：顾红菊（系被告付吉明之妻）。
委托诉讼代理人（特别授权）：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城工行）与被告付吉明、顾红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂峰，被告付吉明、顾红菊的委托诉讼代理人储宏剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任城工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的借款合同；2、请求判令被告付吉明、顾红菊偿还借款本金560313.07元，利息8416.85元（截至2016年3月12日），合计568729.92元及至借款还清之日止的利息；3、确认原告对被告付吉明的抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2010年7月27日，原告与被告付吉明、顾红菊签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款67万元，借款期限20年，按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告付吉明以其所购位于济宁兴唐国翠城1号楼东单元12层1203号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告多次未能按时归还贷款本息，已构成违约。故诉至法院。
被告付吉明、顾红菊辩称，两被告为了购房向原告借款属实，由于被告为他人做担保，造成无力偿还贷款。
原告任城工行为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、被告付吉明、顾红菊的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况和婚姻关系。
2、被告付吉明、顾红菊的收入证明各一份，证明被告具有偿付贷款能力。
3、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请审批表各一份，证明原、被告之间形成借款关系及约定相关权利义务的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告已向被告付吉明发放约定款项67万元的事实。
5、他项权利证书（济宁市房他字第xxxx号）一份，证明原、被告双方已办理房屋抵押登记手续的事实。
6、谈话笔录、还款承诺书各一份，证明被告借款还款的真实意愿。
7、还款明细表一份，证明截止2017年3月12日，被告共欠原告本金560313.07元，利息35355.77元，合计595668.84元。
经审核，本院认为，证据1及证据5系有关职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、4、6有被告的签字捺印，有原告的签章，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据7虽系原告单方出具，能够与证据3相互印证，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告付吉明、顾红菊未举证。
根据原告举证、本院认证和法庭调查，本院依法确认原告陈述和证明的事实。
本院认为，原告任城工行与被告付吉明、顾红菊签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；…”本案中，被告付吉明自2015年底未再还本付息，以自己的行为表示不履行主要义务，构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和合同约定。被告付吉明未按约定期限偿付借款本息，原告要求被告付吉明偿付借款及利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告付吉明作为债务人，同意以房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告付吉明、顾红菊2010年7月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告付吉明、顾红菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金560313.07元，利息35355.77元（截至2017年3月12日），合计595668.84元，及自2017年3月13日至本判决履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告付吉明所有的位于济宁市阜桥辖区兴唐国翠城1号楼东单元12层1203号房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人付吉明不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，减半收取4878元，由被告付吉明、顾红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年三月二十二日
书记员 王庆猛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保2号
申请人：廖建坤，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：王琼，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：谢怀均，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：叙永县大堰矿业有限责任公司，住所：叙永县后山镇河源村四社。
法定代表人：谢波。
申请人廖建坤、王琼、谢怀均于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叙永县大堰矿业有限责任公司在泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的银行存款2000万元（20×××97997）。
本院经审查认为，申请人廖建坤、王琼、谢怀均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叙永县大堰矿业有限责任公司在泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的银行存款2000万元（20×××97997）；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠林
二〇一八年一月十一日
书记员 曾 珣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执638号
申请执行人:高旭,男,1991年1月10日出生,汉族。
被执行人:韩静静，女，1990年1月20日出生，汉族。
被执行人:王娅娟，女，1963年8月7日出生，汉族。
上列当事人婚约财产返还纠纷一案，经查，本院2017年10月25日作出（2017）陕0502民初5005号民事判决书已发生法律效力。因韩静静、王娅娟未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人高旭向本院申请强制执行，执行标的为20000元及迟延履行金，案件受理费300元。本院于2018年3月7日立案受理并开始执行，并于2018年3月15日向韩静静、王娅娟发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务（即韩静静、王娅娟在本判决生效后二十日内向高旭返还彩礼款20000元，案件受理费300元由韩静静、王娅娟负担），但被执行人韩静静、王娅娟均未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结、划拨被执行人韩静静、王娅娟价值22000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产，冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后立即生效。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十一日
书记员 张 丹
（2018）陕0502执638号案迟延履行金计算及划拨金额
说明
申请人：高旭
被执行人：韩静静、、王娅娟
本金：20000元
迟延履行期间利率：0.0175%
计息期间：从生效法律文书确定的自觉履行期满之日起，本案于2017年11月9日生效，判决生效后二十日内属自觉履行期间，因此该案的迟延履行期间应自2017年11月30日起暂计至2018年5月11日，共计5个月零12天即163天
迟延履行金=20000×0.000175×163=570.5元
划拨金额=本金+迟延履行金+案件受理费+执行费=20000+570.5+300+204=21074.5元
鉴于执行回款的滞后性，建议查封、冻结、扣押被执行人韩静静、王娅娟价值22000元的财产，待执行回款之日再确定具体金额。
2018/05/06 12:01:20
|
阿里巴巴
|
有
|
13720677730
|
0.00
|
无
|
有
|
[详细](01lydyh01javascript:void\(0\);01lydyh01)
---|---|---|---|---|---|---|---
2018/05/04 14:42:58
|
财付通
|
有
|
1173596958
|
9.12
|
无
|
无
|
[详细](01lydyh01javascript:void\(0\);01lydyh01)
2018/05/04 14:42:58
|
财付通
|
有
|
085e9858e0f062537669d647d@wx.tenpay.com
|
3055.51
|
无
|
无
|
[详细](01lydyh01javascript:void\(0\);01lydyh01)
2018/05/04 14:42:58
|
财付通
|
有
|
085e9858e6c423c753affe822@wx.tenpay.com
|
0.00
|
无
|
无
|
[详细](01lydyh01javascript:void\(0\);01lydyh01)
2018/05/04 14:42:58
|
财付通
|
有
|
085e9858e9d8dd9b37911f385@wx.tenpay.com
|
188.77
|
无
|
无
|
[详细](01lydyh01javascript:void\(0\);01lydyh01)
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8309号之一
原告（反诉被告）：黄日升，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东莞市虎门蓝图印花厂。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区文明路3巷4号，统一社会信用代码为91441900MA4UKJ096C。
投资人：冉建忠，该公司总经理。
被告：冉建忠，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省渠县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。
原告黄日升与被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，被告东莞市虎门蓝图印花厂于法定期间内向本院提起反诉，本院依法予以受理。在本案审理过程中，原告黄日升于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠价值人民币439630的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全向本院出具了金额为439630元的保单保函。本院于2017年7月20日作出（2017）粤1972民初8309号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠银行存款人民币439630元或查封、扣押其相应价值的财产。
现被告冉建忠自愿以现金人民币439630元为其及被告东莞市虎门蓝图印花厂提供反担保，依法向本院缴纳了反担保金439630元，并向本院申请解除对其及被告东莞市虎门蓝图印花厂财产的查封。
经审查，本院认为，被告冉建忠的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，本院裁定如下：
立即解除对被告东莞市虎门蓝图印花厂、冉建忠银行存款人民币439630元或其相应价值财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 丁紫茵
谢鹏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2412号
原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，职务：理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县农村信用合作联社员工，住四川省资中县。
委托代理人：贺海桔，男，1979年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县农村信用合作联社职工，住四川省资中县。
被告:周胜辉，男，1969年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：蔡英，女1972年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告周胜辉、蔡英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭与（2017）川1025民初2376、2401、2410、2451号案件进行了合并审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告周胜辉、蔡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周胜辉立即偿还贷款本金5000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、请求判令被告蔡英作为周胜辉配偶就上述夫妻债务承担共同偿还责任；3、案件诉讼费由被告周胜辉、蔡英负担。
事实和理由：2014年11月25日被告周胜辉向原告资中县农村信用合作联社下属的宋家信用社申请小额信用贷款5000元。2014年11月25日被告周胜辉与原告资中县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：原告资中县农村信用合作联社向被告周胜辉提供非循环使用借款额度5000元，用于养猪，贷款期间为2014年11月25日至2016年11月24日止，贷款利率为固定利率即7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，按季结息，任意还本，到期利随本清。2014年11月25日，资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告周胜辉发放了贷款5000元，贷款到期日为2016年11月24日，贷款执行利率为月利率7.5‰。目前，该笔借款已到期，被告从2016年6月21日开始拖欠利息，截止2017年3月21日被告周胜辉拖欠本金5000元和利息、罚息共计414.38元。被告周胜辉拖欠本息的行为已构成违约，严重侵害了原告资中县农村信用合作联社的合法权益。原告资中县农村信用合作联社有权要求被告周胜辉立即归还贷款本息。基于上述事实，原告资中县农村信用合作联社现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至人民法院，请人民法院判准原告诉讼请求。
原告资中县农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件及被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明原、被告的主体适格。
2、小额信用借款申请书。证明被告周胜辉于2014年11月25日向原告申请贷款5000元。
3、农户小额信用循环借款合同。证明原告与被告周胜辉于2014年11月25日签订了农户小额信用循环借款合同，存在合法有效的借贷关系。
4、借款借据。证明原告于2014年11月25日向被告周胜辉实际发放贷款5000元，利率为月7.5‰，贷款到期日为2016年11月24日。
5、未结清还款明细。证明被告周胜辉从2016年6月21日开始拖欠利息，截止2017年5月4日共拖欠原告贷款本金5000元，利息罚息共计414.38元。
被告周胜辉、蔡英未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告资中县农村信用合作联社提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县农村信用合作联社宋家信用社系原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构，不具备法人资格。被告周胜辉与被告蔡英系夫妻关系。2014年11月25日被告周胜辉向资中县农村信用合作联社宋家信用社提出小额信用借款申请书，向资中县农村信用合作联社宋家信用社借款5000元。2014年11月25日周胜辉作为借款人、资中县农村信用合作联社作为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：资中县农村信用合作联社向周胜辉提供借款5000元。借款额度有效期间为2014年11月25日至2016年11月24日；借款利率为固定利率即7.5%；逾期还款按执行的利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；到期还本，利随本清。合同签订后，原告资中县农村信用合作联社向被告周胜辉发放了借款5000元，目前上述借款已到期，被告周胜辉尚欠原告资中县农村信用合作联社借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日后的利息、罚息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2014年11月25日周胜辉作为借款人、资中县农村信用合作联社作为贷款人签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：资中县农村信用合作联社向周胜辉提供借款5000元。借款额度有效期间为2014年11月25日至2016年11月24日；借款利率为固定利率即7.5%；逾期还款按执行的利率上浮50%；按季结息，结息日固定为季末20日；到期还本，利随本清。合同签订后，原告资中县农村信用合作联社向被告周胜辉发放了借款5000元，目前上述借款已到期，被告周胜辉尚欠原告资中县农村信用合作联社借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日后的利息、罚息。因此，原告资中县农村信用合作联社要求被告周胜辉立即偿还借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日后的利息、罚息。本院予以支持。
上列所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜辉、蔡英在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金5000元和2017年3月21日前的利息、罚息414.38元及2017年3月22日以后的逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率11.25‰计算，从2017年3月22日起至本息付清时为止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周胜辉、蔡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 佳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第232-6号
申请执行人毛庆福。
被执行人王存海。
本院于2015年8月4日立案执行毛庆福申请王存海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第756号民事判决书，被执行人王存海应支付申请人毛庆福案款96400元，承担执行费1346元。截止2016年6月17日，本院已执行利息33554元（欠利息2779.06元）,尚有本金96400元及利息未执行。现因双方达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)涿执字第232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年六月二十二日
书记员 路亚楠
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执443号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县同德商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第644号
罪犯黄金华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月13日作出(2011)惠东法刑初字第461号刑事判决，以被告人黄金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月；2016年3月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄金华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金5000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间的表现，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执609号之一
申请执行人：刘得帅，男，1959年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室。
法定代表人：腾文成，该公司董事长。
被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705路53号。
负责人：王培鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘得帅与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司劳务合同纠��一案中，经查，被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司银行存款7407元（其中劳务费7332元、案件受理费25元、执行费50元）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一八年五月十五日
书记员 赵继祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第502号
原告李二军，男，汉族，1970年8月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告李二军起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告李二军办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告李二军办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区×××v北、××路西×幢×单元×层西户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审319号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄财贵，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075966公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3495号
原告：惠俊磊，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。
法定代表人：崔士峰，公司经理。
本院在审理原告惠俊磊与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款12万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月十三日
书记员 李媛媛
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民特1号
申请人：通化市祥瑞典当有限责任公司，地址：吉林省通化市建设大街4655号。
法定代表人：钟宇，系该公司总经理。
委托代理人：曹吉利，系该公司员工。
被申请人：通化品尚品投资置业有限公司，地址：吉林省通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人：李伟。
申请人通化市祥瑞典当有限责任公司与被申请人通化品尚品投资置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后。申请人通化市祥瑞典当有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人通化市祥瑞典当有限责任公司撤回申请。
审判员 孙英
二〇一七年一月十一日
书记员 王柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特638号
申请人（仲裁被诉人）：广东朗亚铁艺有限公司。
法定代表人：闫晓军，董事长。
委托诉讼代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健明，广东品智律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申诉人）：邹白羽。
申请人广东朗亚铁艺有限公司（下称朗亚公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第1793号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人朗亚公司委托诉讼代理人郭嗣彦律师、陈健明实习律师，被申请人邹白羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朗亚公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁委未依法送达仲裁申请书副本及相关证据材料，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定。仲裁委2016年3月15日立案受理邹白羽诉朗亚公司因解除劳动关系而引发的劳动争议一案后，并未将仲裁申请书副本及其证据材料五日内送达朗亚公司，且朗亚公司至今从未收到过仲裁委送达的上述材料。二、仲裁委未依法通知朗亚公司开庭日期、地点，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定。朗亚公司通过阅卷才得知，2016年4月21日仲裁委曾通过邮寄送达的方式向朗亚公司邮寄本案应诉通知书、开庭通知书、申诉书、证据等材料，但因为邮件并未写明收件人，最终邮件被他人签收，朗亚公司至今未收到过上述材料，故仲裁委该项送达为无效送达。仲裁委径直开庭并作缺席裁决，严重违反法定仲裁程序，剥夺朗亚公司应有的申请回避、提供证据、进行质证、辩论、陈述意见等程序性权利。同时，由于劳动争议纠纷的诸多证明责任由用人单位一方承担，被剥夺了答辩的权利就意味着朗亚公司要承担举证不能的不利后果，直接影响了朗亚公司的实体权利。尤其在邹白羽离职前月平均工资的事实认定上，邹白羽提供的银行流水记录中存在多项报销款记录，仲裁委据此计算经济赔偿金的数额严重损害朗亚公司经济利益。三、仲裁笔录违法，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十条第二项规定。本案仲裁笔录上只有申诉人及记录人员的签名，仲裁员并未在庭审笔录上签名确认，严重违反法定程序。无法确定仲裁员是否参加主持庭审，且庭审笔录内容存在与庭审情况不符的嫌疑，根据此笔录作出的仲裁裁决书不公正。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1793号裁决。
被申请人邹白羽答辩称：同意仲裁裁决，不同意朗亚公司的申请与理由。
本院另查，在本院审理过程中，朗亚公司要求提交如下材料作为新证据：1、仲裁裁决书送达证明，拟证明在申请撤销仲裁裁决书的法定期限内；2、快递单和邮件查询记录，拟证明仲裁委的邮寄送达是无效送达；3、庭审笔录，拟证明仲裁笔录违法。朗亚公司同时表示其公司搬迁到清远市已经一年多。
邹白羽质证称，不同意该证据作为新证据，并认为：确认该证据的真实性，不确认证明力。
又查：根据本院调取的广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1793号案卷宗所附仲裁开庭笔录，显示有仲裁员的签名。
本院认为：朗亚公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，首先，关于仲裁文书的送达问题，仲裁委已按朗亚公司商事登记的住所地邮寄送达应诉通知书、开庭通知书、申诉书、证据等材料，且邮件查询记录显示已签收。朗亚公司声称没有收到，但朗亚公司在变更实际经营地址后，没有及时办理法人住所变更登记手续，朗亚公司为此应自行承担不利的法律后果。仲裁委文书送达为有效送达。其二，关于仲裁笔录签名的问题，根据本院调阅案卷显示，仲裁员已经补签名字，仲裁庭审笔录的法律效力应予确认。因此朗亚公司主张仲裁委违反法定程序的依据不足，朗亚公司据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立。至于朗亚公司对仲裁事实认定的异议，不属于程序不当的情形。故对朗亚公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东朗亚铁艺有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1793号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广东朗亚铁艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛淑婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执593号
申请执行人杨凯，男，汉族，1963年11月17日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人杨凯申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4680号民事判决书，于2017年2月22日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华