wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3390号
原告：李春安，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：余金会，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李春安与被告余金会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春安到庭参加诉讼，被告余金会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春安向本院提出诉讼请求：1.判令被告余金会偿还借款人民币11500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自起诉日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余金会于2015年3月8日向原告借款人民币11500元，并于当日在借款条上签名交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，现尚欠原告借款本金人民币11500元及利息。
被告余金会未作答辩。
本案在审理过程中，原告李春安在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告余金会于2015年3月8日向原告李春安借款人民币11500元的事实。
本院认为，被告余金会拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李春安提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告余金会向原告李春安借款人民币11500元，期限12个月，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条未约定借款利息。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李春安与被告余金会之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币11500元及支付自借款期满后（即2016年3月8日起）按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，缺乏依据，本院对超出部分的利息不予支持。原告请求被告支付利息自起诉之日（即2016年6月14日）起，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
1.被告余金会应于判决生效之日起十日内偿还原告李春安借款人民币11500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告李春安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取计人民币44元，由被告余金会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月十六日
书记员 苏明坡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执509号
魏*、郭*：
你（单位）与吴**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2891号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
吉林省榆树��人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1103－4号
原告:杨立冬，住吉林省榆树市。
被告：王志有，个体户，现住吉林省榆树市。
被告：张秀清，住吉林省榆树市。
被告：王岩，个体户，住吉林省榆树市。
被告：许珊珊，个体户，住吉林省榆树市。
被告：王磊，个体户，住吉林省榆树市。
被告：王妍，个体户，住吉林省榆树市。
被告：张云艳，住吉林省榆树市。
本院在审理原��杨立冬诉被告王志有、张秀清、王岩、许珊珊、王磊、王妍、张云艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立冬撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 许继纯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2499号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：周盛强，男，1964年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告周盛强与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告周盛强的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付周盛强劳务报酬4 760元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。周盛强在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事杂工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠周盛强劳务报酬4
760元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，周盛强与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。周盛强已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付周盛强劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周盛强劳务报酬4 760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1013号
单良：
本院于2017年3月28日立案执行你罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年八月二十二日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3054号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：李安详，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告李安详供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54604号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康���（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01123号
原告王斌。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告曹长根。
原告王斌与被告曹长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告曹长根下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告曹长根的银行存款人民币55000元，或查封其相应价值的财产。本院向被告曹长根公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告曹长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年10月25日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定当年12月24日归还，借款期内未约定利息。借款到期后，被告曹长根并未归还，原告多次催讨无果，遂诉讼至法院。请求判令：1、被告曹长根清偿借款50000元及逾期还款利息（以本金50000元自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹长根未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告曹长根向原告出具《借条》一份，载明：“今曹长根因资金周转向王斌借到人民币现金伍万元正（￥50000.00元），定于2013年12月24日归还”。因被告曹长根到期未归还借款，故原告诉至本院。
审理中，原告王斌陈述，原告本人系从事废旧物资回收经营的个体工商户，经案外人顾学勤介绍与原告认识。2013年10月25日，被告提出因生意周转需要向原告借款50000元，当日原告将自己的经营资金50000元现金存入被告曹长根尾号为5866的中国建设银行账户中，存款凭条由原告持有，被告遂向原告出具了上述《借条》。款项出借至今，被告曹长根分文未还。原告数次向被告催讨借款，寻找被告未果，起诉前已与被告失去联系。原告明确，由于被告未及时还款，原告主张被告承担自还款期限届满之日次日即2013年12月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、中国建设银行存款凭条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、银行存款凭条及当事人陈述，原告王斌与被告曹长根之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告曹长根应当向原告王斌承担归还借款50000元的民事责任。原告王斌要求被告曹长根归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《借条》上明确还款时间，被告未按约还款，原告王斌主张被告曹长根承担的逾期还款利息，未超出法律允许的范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告曹长根于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款人民币50000元并支付该款的逾期还款利息（自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1081元、财产保全费570元、公告费人民币690元，合计人民币2341元，由被告曹长根负担（被告曹长根负担之款，原告王斌已自愿垫付，不再退还，被告曹长根于本判决生效之日起十日内直接给付原告王斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3437号
被执行人张华明。
被执行人张华明罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0327号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张华明应缴纳罚金10000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张华明采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张华明发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，且张华明长期外出，去向不明。
本院认为，被执行人张华明在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张华明没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0327号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周曙旭
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢231号
王明等人：
本院立案执行江苏宝丰投资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执53号
申请执行人：杨仕华，男，生于1958年8月3日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
杨仕华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资4467元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁13刑终76号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永妹，女，1964年1月1日出生于山东省临沂市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住临沂市经济技术开发区。2016年3月4日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控原审被告人李永妹犯放火罪一案，于二O一七年一月十八日作出（2016）鲁1312刑初346号刑事判决。原审被告人李永妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李永妹等多人强占了临沂经济技术开发区梅家埠街道朱庙小区楼房。2016年3月3日17时，临沂经济技术开发区梅家埠街道组织工作人员进行清理时，被告人李永妹在朱庙小区5号楼2单元楼道内手持装有汽油的塑料瓶向工作人员及其他在场人员泼洒汽油，致使多人身上以及楼道内地面被泼洒汽油。随后，被告人李永妹手中的打火机被工作人员抠出。
上述事实，有经原审庭审质证并认定的物证、证人证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李永妹放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人李永妹已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以被告人李永妹犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人李永妹不服，以“不是故意泼洒汽油，是与他人争抢时挤压出来的；量刑过重”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审认定上诉人李永妹构成放火罪事实清楚，证据确实充分。上诉人李永妹已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。
对上诉人李永妹提出的“不是故意泼洒汽油，是与他人争抢时挤压出来的”的上诉理由，经审理认为，证人证言、现场录像与扣押的汽油瓶鉴定意见等证据相互印证，证实其故意泼洒汽油的事实。对上诉人李永妹提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审法院综合考虑上诉人系犯罪未遂、尚未造成严重后果及归案后认罪态度等，对其减轻处罚，该量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一七年四月二十日
书 记 员 訾 洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初106号
原告李宁，男，汉族。
原告李慧，女，汉族。
二原告委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告李宁、李慧与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李宁、李慧于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李宁、李慧委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日原告李宁、李慧与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期14号楼3单元402号楼房，面积为125.06平方米，房屋总价款400，192.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2013年3月16日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金12,005.76元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为李宁、李慧、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年1月18日原告李宁、李慧在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为李宁、李慧的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款400,192.00元。被告无异议。
3、业主为李宁、李慧的准迁证一张。证明被告于2013年3月16日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2012]房预（销）售证第08号商品房预（销）售许可证、[2013]房销售证第10号商品房销售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售、销售。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售、销售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期14号楼3单元402室，建筑面积125.06平方米，每平方米价格为3,200.00元,总价款为400,192.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款160,192.00元，于2013年3月16日交付被告剩余房款240,000.00元。原告于2013年3月16日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2012年9月20日取得[2012]房预（销）售证第08号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房预售许可证，于2013年11月1日取得[2013]房销售证第201310号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2013年3月16日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款400,192.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金12,005.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李宁、李慧违约金12,005.76元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初359号
原告：潼关县屈军州汽车修理厂（简称屈军州汽修厂），住所地：潼关县北环路东转盘东坡口。
法定代表人：屈军州，厂长。
委托诉讼代理人：屈伟（屈军州之子），男，1984年2月14日出生，汉族，村民。
被告：安徽省宿州市运达运输有限责任公司（简称宿州运达运输公司），住所地：安徽省宿州市外环南路大众检测线东20米天顺祥院内东二楼。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称太平洋财险宿州中心支公司），住所地：安徽省宿州市埇桥区纺织路拂晓报社一楼。
主要负责人：朱学银，该公司总经理。
原告屈军州汽修厂与被告宿州运达运输公司、太平洋财险宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告屈军州汽修厂于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潼关县屈军州汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费由原告潼关县屈军州汽车修理厂负担500元。
审判员 王淑娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第596号
原告于定福，男，1953年12月16日出生,苗族，农民。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告于光友，男，1939年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人(特别授权)袁平，湖南绥强律师事务所律师。
本院在审理原告于定福与被告于光友土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于定福于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于定福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于定福撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告于定福负担。
审 判 员 伍守先
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 尹作雄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娟
(此页无正文)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执561号
申请执行人：郭学芹，男，1961年11月17日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王为安，男，1939年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初533号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王为安的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月十七日
书记员 翟庆涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3450号
申请执行人:孟红光,男,1982年2月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:李亮,男,1969年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人孟红光与被执行人李亮(2015)蓟民二初字第2108号劳务合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费9866元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1711号
本院在执行魏长法、魏海亮、魏俊强、林州市华通汽贸汽运有限公司与焦作市琳慧汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人焦作市琳慧汽车运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将焦作市琳慧汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4097号
罪犯刘元乔，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月24日作出(2014)佛南法刑初字第2581号刑事判决，以被告人刘元乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘元乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；部分履行了罚金二千元，提供了其户籍所有地村委会、派出所出具的困难证明，狱内消费略高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了相关的证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元乔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初89号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人房某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人房某犯过失致人死亡罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日10时许，在瑞东农牧（山东）有限责任公司租用的滨州市沾化区神州实业有限公司院内，被告人房某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的红色货车准备倒车和车牌号为鲁Ｍ×××××的白色货车车尾对接转运活猪时，未注意查看车辆周围环境，倒车后挤压到正在白色货车尾部的被害人王某甲（男,殁年61岁），致王某甲钝性外力挤压致心脏破裂死亡。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人房某供述、证人张某、王某乙等人证言、发破案经过、户籍证明等书证、勘验、检查笔录、尸体检验鉴定书的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人房某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人房某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。
经法庭审理查明，2016年11月5日10时许，在瑞东农牧（山东）有限责任公司租用的滨州市沾化区神州实业有限公司院内，被告人房某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的红色货车准备倒车和车牌号为鲁Ｍ×××××的白色货车车尾对接转运活猪时，未注意查看车辆周围环境，倒车后挤压到正在白色货车尾部的被害人王某甲，致王某甲钝性外力挤压致心脏破裂死亡。事故发生后，瑞东农牧（山东）有限责任公司赔偿被害人亲属68万元。被害人亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人被告人房某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有坦白情节，被害人的损失已经得到赔偿，被告人房某已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人房某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵胜南
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第574-1号
原告张忠伟。
原告王丽萍。
原告张帅（法定监护人：张忠伟）。
被告张培文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人郎爽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张培文驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玉苗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初?字第1890号
原告李xx。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告徐xx。
原告李xx诉被告徐xx健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告徐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告均从事快递公司驾驶员工作，2014年5月28日，原告因自己家里有事要处理，找被告商量工作调班一事，在协商过程中，双方发生口角争执，一句不合，被告就突然拿出菜刀砍向原告，原告躲闪中手臂被砍伤。原告受伤后向xx派出所报警后，被送往常州市第x人民医院医治。xx派出所对此事进行了调查，原告的伤情经常州市公安局鉴定为轻微伤，双方在派出所的协调下未就赔偿事宜达成协议。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失费用9192.84元（医药费5891.84元、住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费490元、误工费2380元、交通费200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐xx未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日下午16时许，被告徐xx在本市龙城大道x号xx快递公司内与同事原告李xx因琐事发生纠纷后手持菜刀砍伤原告，随后原告被送往常州市第x人民医院治疗，于2014年6月4日出院，医嘱建休14天，共住院7天，产生医疗费5891.84元，。经常州市公安局鉴定，原告所受之伤为左上臂软组织裂伤，构成轻微伤。原告现诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告提供了浙江xx速递服务有限公司宁波分公司出具的扣发工资证明及原告2014年2月-4月工资清单，该两份证据载明：李xx为公司快递货车驾驶员，2014年5月下旬与他人发生纠纷住院，公司扣除了住院期间和病假休息期间的工资；原告2014年2月-4月工资分别为3300元、3350元、3400元。
上述事实有公安机关出具的《发破案经过》、《行政处罚决定书》、《询问笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及原告提供的病历、医药费票据、病情证明书、扣发工资证明及工资单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷后，被告持菜刀砍伤原告致使原告受到损害，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告所受损害也系因双方发生纠纷后被告砍伤所致，原告对此也存在一定的过错，可以适当减轻被告20%的赔偿责任。关于原告所主张的医疗费5891.84元、住院伙食补助费126元，原告提供了病历、医疗费票据、出观小结等证据予以证明，本院依法予以确认。原告所主张的营养费及护理费标准过高，本院予以适当调整为12元/天、60元/天，根据原告住院天数支持营养费84元、护理费420元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院根据原告提供的工资清单及扣发工资证明支持原告误工费2371.35元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，原告虽没有提供充分的证据，但考虑原告因住院治疗的确会发生该笔费用，本院酌情支持100元。综上所述，本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计8993.19元，由被告徐xx承担80%的赔偿责任即7194.55元。被告徐xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告李xx医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7194.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初252号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，扬州鑫业工具厂员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月12日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年4月22日8时43分左右，被告人姚某驾驶苏K×××××号小型轿车,由西向东行驶至扬州市江阳东路通扬桥西侧路口处，与骑电动自行车由北向东行驶的被害人汪某乙发生交通事故，致被害人汪某乙受伤，后经江苏省苏北人民医院抢救无效于2016年4月26日死亡。经法医鉴定，被害人汪某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人姚某承担主要责任，被害人汪某乙承担次要责任。
案发后，被告人姚某打电话报警并在现场等待警察处理，如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人汪某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，协议书，谅解书，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年八月八日
书记员 刘 影
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行终字第33号
上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人夏连江，男，北京市国土资源局房山分局执法监察队科员。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人刘广庆因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人刘广庆及其委托代理人张亚杰，被上诉人市国土局之委托代理人王文山、夏连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广庆诉至一审法院称：2013年12月27日，刘广庆向市国土局举报本村村民刘广来违法占用集体土地建设违法建筑的行为。刘广庆依据京国土（房）分局罚字[2013]第27号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称27号处罚决定书）向市国土局及其下属房山分局提出申请，要求其执行27号处罚决定书。至今违法占地行为依然继续，现刘广庆起诉要求判令市国土局履行依据27号处罚决定书向人民法院申请强制执行的法定职责。
2014年11月20日，一审法院作出（2014）东行初字第144号行政判决认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。本案中，27号处罚决定书包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。退还土地和没收房屋两项，市国土局下属房山分局已将没收的地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。因此，刘广庆以市国土局不履行法定职责为由提起本案诉讼，其理由不能成立。对其诉讼请求，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘广庆的诉讼请求。
刘广庆不服一审判决，持原审理由上诉至本院，请求本院撤销原判支持其原诉请求，或将此案发回重审。
市国土局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，刘广庆在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、举报信及27号处罚决定书，证明刘广庆向市国土局提出履责申请。
2、国内挂号信函收据，证明刘广庆向市国土局提出履责申请。
在一审期间，市国土局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、27号处罚决定书，证明市国土局履行了法定职责。
2、27号处罚决定书的送达回证，证明市国土局履行职责向刘广庆送达了处罚决定。
3、付款人为刘广来的《北京市非税收入一般缴款书》，填制日期为2013年3月6日，金额为37181元，证明刘广来已于2013年3月6日缴纳罚款。
4、北京市国土局《关于实施<土地管理法>第七十六条有关问题的意见》（京国土法[2007]511号），证明市国土局履职依据。
5、《北京市房山区人民政府办公室关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》（房政办发[2013]10号），证明市国土局履职依据。
6、《没收地上建筑物和其他设施移交接收单》，证明市国土局下属房山分局于2013年11月18日将没收地上物和其他设施移交给房山区经管站。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：刘广庆、市国土局的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，法院予以采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月6日，市国土局对案外人刘广来作出27号处罚决定书。该处罚决定书中有如下三项处罚内容：“1、退还非法占用的土地3718.1平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋等设施2894.92平方米；3、对非法占用土地面积3718.1平方米，按每平方米10元的标准处以罚款叁万柒仟壹佰捌拾壹元整（37181元）”。刘广来于同日缴纳了27号处罚决定书确定的罚款。2013年11月18日，市国土局下属房山分局将没收的上述地上建筑物和其他设施移交房山区经管站。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。现从本案查明的情况来看，27号处罚决定书的处罚内容，罚款部分已经由被处罚人刘广来主动履行完毕，退还非法用地及没收房屋等设施部分则由市国土局下属房山分局移交房山区经管站。故刘广庆坚持要求市国土局履行向人民法院申请强制执行27号处罚决定书内容的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回刘广庆的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘广庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马星龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3697号
申请执行人：合肥市蜀山区雷奥家具经营部，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道东流路。
经营者：陶双杰，男，1984年5月31日出生，汉族，住安庆市枞阳县山镇。
被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在执行合肥市蜀山区雷奥家具经营部与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6859号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执184号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港华兴紫菜有限公司。
被执行人：李斌。
被执行人：ＸＸ仕。
被执行人：连云港丰旭紫菜有限公司
被执行人：徐寿军。
被执行人：连云港鸣骏紫菜有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港华兴紫菜有限公司、连云港丰旭紫菜有限公司等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00829号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已经冻结被执行人连云港华兴紫菜有限公司、连云港丰旭紫菜有限公司在案外人处是股权或投资权益，并扣留、提取其紫菜交易款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4724号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：张加传。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张加传金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告张加传偿还借款本金44470.96元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至2015年7月19日止；以本金49971.02元为基数，自2015年7月20日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49970.96元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至2015年10月1日止；以本金47970.96元为基数，自2015年10月2日起按月利率12.75‰计算至2016年4月5日止；以本金45970.96元为基数，自2016年4月6日起按月利率12.75‰计算至2016年6月13日止；以本金44470.96元为基数，自2016年6月14日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告张加传；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年7月8日至2015年7月1日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年7月8日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告张加传于2015年7月19日、9月21日、10月1日及2016年4月5日、6月13日分别偿还借款本金28.98元、0.06元、2000元、2000元、1500元，已偿还期内利息5071.67元，尚欠借款本金44470.96元、期内利息14.16元及复息、罚息（截至2016年6月13日尚欠罚息7114.68元）未予偿还。
被告张加传确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告张加传于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金44470.96元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年6月13日尚欠7114.68元；以本金44470.96元为基数，自2016年6月14日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由张加传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李将
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申968号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区龙潭法律服务所。
法定代表人：罗小华，该所主任。
委托代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏怀明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴德。
再审申请人重庆市涪陵区龙潭法律服务所（以下简称龙潭法律服务所）因与被申请人夏怀明、胡兴德代理合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙潭法律服务所申请再审称：该法律服务所受夏怀明委托，参与夏怀明因工受伤的法律服务。并签订委托代理合同，约定以夏怀明实际获赔金额的7%收取代理费，胡兴德为该委托代理合同的履约担保人。由于夏怀明在受伤时已年满60周岁，依法不能认定为工伤，故夏怀明与涪陵区园林绿化管理处签订赔偿协议时是以人身损害的名义赔偿的，而非因工伤关系赔偿。故龙潭法律服务所与夏怀明对法律服务费用约定按赔偿总金额的7%的标准收费没有违背相关强制性规定，应当合法有效，但二审法院认为该条款无效并改判是错误的，故依法申请再审。
本院认为：本案的关键问题是，夏怀明从涪陵区园林绿化管理处获得的赔偿款是工伤赔偿款还是人身损害赔偿款。
原判查明事实证明，夏怀明于2014年6月12日在为涪陵区园林绿化管理处工作时受伤。龙潭法律服务所受夏怀明的委托，指派该所法律工作者严昌绪参与该案的法律服务。2015年8月31日夏怀明与涪陵区园林绿化管理处达成对夏怀明赔偿90万元的协议，并于当天实际履行。龙潭法律服务所因接受委托从事法律服务，应当得到相应的费用，但收费标准应当符合相关规定。虽然夏怀明受伤时年满60周岁，依法不能认定为工伤，且赔偿协议也是依照人身损害赔偿标准计算，但由于夏怀明受伤原因与工作有关，仍具有工作的性质，故二审法院认定该赔偿款为工伤赔偿款并无不当。由于本案双方约定按赔偿总额的7%支付代理费，该约定系“风险代理”。按《重庆市基层法律服务收费管理办法》第十四条的规定，对涉及工伤赔偿的法律事项，不能实行“风险代理”。故二审法院认定双方代理合同中关于代理费按赔偿总额7%的比例支付的约定无效，并判决夏怀明按《重庆市物价局、重庆市司法局<关于重庆市基层法律服务收费标准及有关问题的通知>》中确定的收费标准，支付龙潭法律服务所代理费29500元并无不当。
综上，龙潭法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区龙潭法律服务所的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 禹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执728号之一
申请执行人：高传根，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：华人国际商务有限公司，住所地：杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城11F1100号，组织机构代码:58987405-X。
法定代表人：苏士笋。
本院在执行（2017）浙0482执728号申请执行人高传根与被执行人华人国际商务有限公司委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人华人国际商务有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的18486元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人高传根，要求其在2017年5月28日前向本院提供被执行人华人国际商务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人华人国际商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人华人国际商务有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高传根发现被执行人华人国际商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭秋磊
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3231执19号
申请执行人：黄显峰,男,汉族，1981年10月19日出生,住重庆市九龙坡区
被执行人：刘吉全,男,汉族，1989年9月12日出生,住甘肃省临夏县；刘吉荣,男,汉族，1986年10月21日出生,住甘肃省临夏县
本院在执行黄显峰与刘吉全、刘吉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，已给予申请人适当救助资金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 泽塔
二〇一七年十二月十八日
书记员 张梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3837号
被执行人蔡宗志，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人蔡宗志危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第286号刑事判决书，对被执行人蔡宗志判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡宗志有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡宗志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3837号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更435号
罪犯张亚庆，男，1979年10月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年3月9日作出(2010)围刑初字第20号刑事判决，以被告人张亚庆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张亚庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亚庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意415号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张亚庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚庆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2906号
申请执行人苏喜荣，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人苏喜荣与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0104民初3098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司拒不履行调解书确定的义务，申请执行人苏喜荣于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的3000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月3日，本院将从被执行人陕���唐都房地产开发有限责任公司处执行回的案款2430元发还申请执行人苏喜荣。本院查询未发现被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2906号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月四日
书记员 贺文静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1795号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人蒋志鑫，男，1991年07月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈宝旋，女，1989年08月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋志鑫、陈宝旋行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审443号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人蒋志鑫、陈宝旋未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审443号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2451号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：叶红斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
招商银行股份有限公司武汉分行与叶红斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4656号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人叶红斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1091374.02元并支付借款利息等20951.13元（利息计算截止到2016年6月6日），本息合计1112325.15元，此后的利息、罚息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止。二、如被执行人叶红斌未履行上述第一项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人武汉市江岸区解放大道二七路口航天星都（航天双城）7栋1单元19层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被执行人叶红斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人叶红斌负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4656号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终342号
上诉人（原审原告）：郭春生，男，1946年3月24日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
上诉人（原审原告）：宋新华（系郭春生妻子），女1946年2月14日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。
两���诉人共同委托诉讼代理人：郭新军（系上诉人郭春生、宋新华儿子），男，1971年1月21日出生，汉族，住新疆五家渠市西林路建委楼。
上诉人（原审被告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市14区（友谊路273号）。
法定代表人：蓝军，该公司总经理。
委托代理人：刘新民，该公司办公室经理。
上诉人郭春生、宋新华因与上诉人新疆丽润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭春生、宋新华在一审中请求判令新疆丽润房地产开发有限公司接通给郭春生、宋新华的供电线路、供自来水、下水和暖气的管道，一审对此未予处理。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2063号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人郭春生、宋新华预交的二审案件受理费3745元，上诉人新疆丽润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1874元予以退回。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 李红江
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 然
1
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初635号
原告葛建霞，女，汉族，1964年11月5日出生，住新乡市。
被告河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。
法定代表人王康明。
委托代理人刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
原告葛建霞诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初1779号民事判决书。现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4525号民事裁定书以原判决认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛建霞及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛建霞诉称，2015年9月28日被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付12776元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担一切诉讼费用。
被告现代物流公司辩称，原告并未达到被告支付红包的条件，原告违约在先，所以被告未支付原告红包。
经审理查明，原告葛建霞与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-33#119室房屋。原告将涉案房屋进行装修并经营。2015年9月28日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1.获赠开业现金红包8888元；2.获赠装修现金3888元。原告以被告未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年9月30日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元。本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定。但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于本市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质。故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月，但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛建霞装修现金3888元；
二、驳回葛建霞的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由葛建霞承担83元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 龑
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1307号
原告：万齐雄，男，1972年8月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：肖斌，张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，该公司经理。
被告：荆州市承霖物流有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区东方大道1号。
法定代表人：余永珍，该公司经理。
被告：唐振，男，1982年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告万齐雄诉被告中国人寿保险股份有限公司荆州中心支公司、荆州市承霖物流有限公司、唐振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万齐雄向本院书面提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司荆州中心支公司、荆州市承霖物流有限公司、唐振的起诉。
本院经审查认为：原告万齐雄在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万齐雄撤回对被告中国人寿保险股份有限公司荆州中心支公司、荆州市承霖物流有限公司、唐振的起诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告万齐雄负担。
审判员 韩静
二〇一七年十一月八日
书记员 胡豆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初637号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年4月7日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审，2017年7月5日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
被告人张某某，男，1946年10月19日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因盗窃，于2011年1月11日被沛县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被沛县公安局取保候审，2017年7月5日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日20时许，被告人赵某某、张某某预谋盗窃后，到沛县龙固镇苏北商城姚楼批发部门前，盗窃张某的电动两轮车1辆，价值人民币2811元。案发后，该电动两轮车被追回发还张某。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛公（龙）决字[2011]27号行政处罚决定书，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2016）133号价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人赵某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人赵某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年九月五日
书记员 魏 源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更568号
罪犯林晓平，男，生于1990年4月7日,汉族，初中文化程度，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭榕法刑初字第200号刑事判决，以被告人林晓平犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。执行中，2015年2月经广东省梅州市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林晓平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年8月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林晓平在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林晓平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期至2025年8月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3193号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：周丹，男，1961年10月11日出生，汉族，工程师，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成、被告周丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告的诉讼请求：1、被告支付物业费977.37元（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金351.85元，合计1329.23元；2、由被告承担本案的诉讼费。
欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区16-3-402室，业主周丹。
欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月
收费标准及方式：按照合同约定，住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月的标准，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
收费面积（建筑面积）：101.81㎡
应缴金额：977.37元（101.81㎡×0.6元/㎡/月×16月）
未缴金额：977.37元
违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：我认可自2015年1月1日起未交纳过物业费的事实，是由于原告物业服务严重违约，未达到1档的服务标准，长期超标准收取物业费，因此我拒绝交纳物业费，更不愿意支付滞纳金。物业服务存在草木荒芜、积雪清理不及时、垃圾堆积有异味、公共设施损毁无人修理、监控损坏、路灯损坏、擅自减少门禁系统、路面坑洼、地下室被盗、小区无公共活动场所、未设置巡逻点、未进行封闭式管理、存在安全隐患等问题，有照片为证，但原告在服务期间对以上问题均未解决，而且在业主不知情的情况下原告私自将小区的公用土地对外出租建立市场，社区与原告之间有利益关系，我还受到过街道办主任的威胁，我爱人可以为我作证，因此管委会出具的答复已失去客观性，我不认可。我也从未见过原告张贴的催缴物业费的通知，原告也未到住户家中收取过物业费。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费14.25元（101.81㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，有不到位之处，但未根本性违反物业服务合同的约定，且被告拖欠物业费的行为，必然会对小区的物业管理工作产生一定的影响，如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒交物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的人身曾受到威胁、社区与物业公司的利益关系等问题，被告应向相关部门报案或者举报，本案中不做处理。针对被告提出的原告在物业服务中存在的问题，原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费977.37元，本院结合本案实际情况，酌情支持979.63元（977.37元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费965.38元（979.63元-14.25元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费645.48元（101.81㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-14.25元）、2016年应交纳物业费219.91元（101.81㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金103.63元（645.48元×年利率6%÷12月×27月+219.91元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告周丹向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费965.38元；
二、被告周丹向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金103.63元。
上述款项合计1069.01元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担80.42%，即20.11元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩4.89元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初3410号
原告：雷显旺，男，1948年11月6日出生。
委托诉讼代理人：雷俊明（原告之子），1983年6月28日出生。
被告：龚丽明，男，1969年8月7日出生。
原告雷显旺与被告龚丽明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷显旺及其委托诉讼代理人雷俊明；被告龚丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷显旺最终向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除其在原告院中私建的散水；2.请求法院依法判令被告拆除其在原告西院墙上私搭的砖墙；3.请求法院依法判令被告赔偿原告西院墙的各项损失共计7000元整；4.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，原告宅院在东，被告宅院在西。多年前，被告未经原告允许，在原告宅院的四至范围内，私建散水用于自家排水，导致原告不能建设西院墙。第二，被告将用于自家平房排水的管道口直冲原告西院墙，导致水流直接排到原告西院墙上，因此导致原告西院墙被浸泡。第三，被告未经原告允许，在两家院墙之间的空隙处私搭砖墙，导致原告西院墙变形。被告上述的种种行为，对原告造成了各种损失，原告曾多次找到被告协商此事，但被告对此置之不理，反而变本加厉。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告龚丽明辩称，我不同意原告的诉讼请求。散水在我的宅基地范围之内，没有侵占原告的宅基地范围；其次，原告起诉已经超过了诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告雷显旺向本院提交的主要证据有：1.房契复印件；2.土地房产所有证；3.北京市怀柔区庙城镇西台上村村民委员会、北京市怀柔区庙城镇人民政府出具的证明，证明庙城镇西台上村×号院内的房屋属于雷显旺所有；4.北京市怀柔区庙城镇西台上村村民委员会出具的《换院证明》，证明1994年以前庙城镇西台上村×号院是一个长方形的院子，院内北房有两间半，西厢房有三间，后经村委会协调，将×号院南半个院子与同村村民做宅基地使用，村委会将×号院半个院子东侧与之相邻的北房约两间半房的空地换与（划拨给）雷显旺作宅基地。被告龚丽明对上述证据的真实性没有异议。
被告龚丽明向本院提交的主要证据有：1.北京市怀柔区庙城镇西台上村村民委员会、北京市怀柔区庙城镇人民政府出具的证明，证明庙城镇西台上村×1号院内的房屋属于龚丽明所有，此房屋在其宅基地合法使用范围之内，被告认为此处“房屋”包含散水。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为“房屋”不包含散水。
本院经审理认定如下事实：中华人民共和国建国之前，原告雷显旺之父从他人之处购买一处房屋。1950年，原怀柔县人民政府颁发《土地房产所有证》，载明：间数五间半；地基亩数三分一厘；地基四至东雷姓、西龚姓、南北至雷姓；地基长宽尺度长六丈二尺、宽三丈一尺。后经北京市怀柔区庙城镇西台上村村民委员会协调，将庙城镇西台上村×号院北半个院子东侧与之相邻的北房约两间半房的空地换与雷显旺。2017年5月，雷显旺以被告的散水侵权其宅基地为由将龚丽明诉至本院，请求法院判决龚丽明拆除散水。
本院对涉案房屋及土地进行了现场勘查，经测量，龚丽明北房东侧散水南北长约5米，散水南头宽约0.33米、北头宽约0.3米；雷显旺居住的北房西山墙与龚丽明居住的北房东山墙之间的距离北侧约为2米、南侧约为1.87米；雷显旺居住的北房中间到北房东山墙之间的距离约为8米；龚丽明搭建在雷显旺西院墙缝隙中的砖墙东西宽约0.21米。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案雷显旺向本院提交的证据足以证明龚丽明修建的散水位于原告合法使用的宅基地范围之内，被告龚丽明未向本院提交充足的证据，证明其占用该部分土地具有正当性。因此，原告请求被告拆除建设的散水之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未经原告同意，紧贴原告之院墙建设砖墙的行为亦有所不妥，对于原告请求被告拆除私搭的砖墙的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，因未向本院能提供任何证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚丽明于本判决生效之日起十五日内拆除其北房东侧之散水（位于北京市怀柔区庙城镇西台上村×号院落内、南北长约5米，散水南头宽约0.33米、北头宽约0.3米）。
二、被告龚丽明于本判决生效之日起十五日内拆除紧贴在原告雷显旺西院墙的砖墙（东西宽约0.21米）。
三、驳回原告雷显旺的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告龚丽明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年七月五日
书记员 高 旭
马小玲
浙江省桐庐县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0122司救执1号
申请人：程金权，男，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
程金权以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人程金权向本院申请司法救助称，其申请执行谢潮友故意伤害刑事附带民事诉讼一案，依据（2017）浙0122刑初144号刑事附带民事判决书，谢潮友应赔人民币21637.57元。本案申请执行后，谢潮友至今未履行民事部分的判决内容。现由于申请人程金权受伤后无法正常工作，家庭经济困难，特向本院申请21637.57元司法救助金。
经审查查明，2016年10月21日14时许，谢潮友在桐庐县××街道××村邵巧云店内与程金权发生矛盾，后掐住程金权脖子往后面墙角推，致使程金权被墙角边的凳子绊倒，身体右侧碰撞到了凳子上，谢潮友又用脚踢程金权的身体，导致程金权身体右侧第10、11、12根肋骨骨折。经桐庐县公安局法医鉴定：程金权之损伤已经构成轻伤二级。2017年6月16日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122刑初144号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人谢潮友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谢潮友赔偿附带民事诉讼原告人程金权医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各种经济损失，共计人民币23637.57元，扣除已支付的2000元，尚应再支付21637.57元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕（农医统筹支付的53.55元，附带民事诉讼原告人程金权收到被告人谢潮友的赔偿后应交桐庐县社会保险委员会办公室）。判决生效后，谢潮友未主动履行赔偿义务。经调查，亦未发现谢潮友有可供执行的财产或财产线索，且谢潮友身患疾病不宜收监执行，案件一直未执行到位。
上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初144号刑事附带民事判决书和医疗资料等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人程金权因伤无法工作，家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人程金权10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425执保65号
申请人：王祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。
投资人：魏兰花，该公司负责人。
原告王祥与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人王祥于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款53902元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。
本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款53902元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨子含
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5926号
申请人：喻翔风，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：熊伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县xxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人喻翔风与被申请人熊伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊伟银行存款462401元或查封相当价值的其他财产，并已提供申请人名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结喻翔风名下位于长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋（长房权证开福字第xxxxxxxxxxx**号）；
二、冻结被申请人熊伟银行存款462401元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄俊杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执643号之一
申请执行人资兴市博盛物流有限公司，住所地:资兴市。
法定代表人：周丽君，该公司总经理。
被执行人湖南希望建筑科技有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：王超刚，该公司总经理。
本院在执行资兴市博盛物流有限公司与湖南希望建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初813号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 张小美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执66号
申请执行人：史明华，男，1968年7月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被执行人：钱裕成，男，1970年6月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵志萍,女,1970年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人史明华与被执行人钱裕成、赵志萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人赵志萍自行达成执行和解，由赵志萍履行42000元，自2017年7月份起每月给付2000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人史明华于2017年7月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6386号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年七月三日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初73号之三
原告：安国市果树协会服务站，住所地安国市药都北大街47号。
负责人：李英利，系该站站长。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：青岛金尔农化研制开发有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区胶州湾工业园金尔路1号。
法定代表人：王从爱，系该公司董事长。
委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
原告安国市果树协会服务站与被告青岛金尔农化研制开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安国市果树协会服务站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市果树协会服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国市果树协会服务站撤诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告安国市果树协会服务站负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年三月三十日
书记员 王天歌
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执73号之一
申请执行人：秦鹏，男，汉族，1990年11月30日出生，甘肃省敦煌市农民。
被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈章林，该公司总经理。
申请执行人秦鹏依据本院已发生法律效力的（2015）皋民一初字第114号民事判决，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司支付其工资6000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款6510.95元（含迟延履行期间债务利息460.95元、执行费50元）。现本院已向申请执行人秦鹏发还案件款6460.95元并收取本案执行费50元，本案执行完毕，申请执行人秦鹏向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第114号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年三月二十日
书记员 高 风
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1874号
案外人：刘运良，男，1950年8月10日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘运良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘运良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，刘运良已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘运良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘运良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘运良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元6楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月十八日
书记员 周科非