wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初376号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘信举，男，1966年1月27日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被蚌埠市公安局交通分局决定刑事拘留，因病无法收押，同年9月29日被该局监视居住，同年11月13日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
辩护人段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘信举犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘信举及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年8月19日14时许，被告人刘信举在蚌埠市龙子湖区解放路与治淮路交叉口东北角的交警岗亭处，见停放在此的越野车车窗未关，将档位处黑色皮包盗走，内有10200元、手机、身份证、银行卡、会员卡等。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人刘信举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘信举对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出刘信举患有重大疾病，无经济收入来源，迫于无奈而盗窃，且系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月19日14时许，被告人刘信举经过蚌埠市龙子湖区解放路与治淮路交叉口东北角的交警岗亭时，见被害人朱某停放在此的越野车内无人且车窗未关，档位处有一个黑色皮包，刘信举遂将该包盗走，内有10200元、VIVO牌手机一部（价值1700元）、身份证、银行卡、会员卡等物品。
另查实，被告人刘信举归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人刘信举住处查获黑色皮包、身份证、银行卡、会员卡、钥匙，并发还被害人。
上述事实，被告人刘信举在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗物品照片、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场监控及搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘信举以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘信举系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘信举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘信举退赔被害人朱雷11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实��述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1453号
罪犯蒋振兴，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地安徽省毫州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年7月22日作出(2009)杭江刑初字第168号刑事判决，以被告人蒋振兴犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋振兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯蒋振兴获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振兴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月17日起至2022年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初618号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人党某。
被告人许某。
被告人田某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人党某、许某、田某峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月26日被告人党某、许某、田某结伙先后在本市唐延路永辉超市、土门华润万家超市等地扒窃他人财物。当日14时许，三被告人在本市丰禾路太奥广场华润万家超市盗窃他人财物后，欲驾车逃离时被西安市公安局公共交通分局民警抓获，民警在其所驾驶的黑色现代轿车副驾驶脚垫下查获手机三部，分别为华为、苹果4和苹果5C手机各一部。经查，苹果4和苹果5C手机分别是被害人赵某、许某当日在本市唐延路永辉超市、土门商厦华润万家超市被盗的手机。经鉴定，二部苹果手机价值人民币1127元，已发还被害人。华为手机未查到被害人，未做价格鉴定。建议以盗窃罪判处被告人党某、许某、田某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人党某、许某、田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某、许某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党某、许某、田某均能如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年九月七日
书记员 戴艳铃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8027号
原告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会。
法定代表人张晓鲲，系主任。
委托代理人闻景春，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区汪家供销合作社，住所地沈阳市浑南区朗日街22号17-1。
负责人李广斌。
,本院在审理原告沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会与被告沈阳市东陵区汪家供销合作社纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳市东陵区汪家供销合作社银行账户存款4，500，000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳市东陵区汪家供销合作社银行账户存款4，500，000元或查封相应价值的财产；
二、冻结担保人沈阳市东陵区东陵街道汪南农工商公司银行账户存款4，500，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年九月七日
书记员 崔樱莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初1571号
原告：王丽东，女，1980年12月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：孙大伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王丽东与被告孙大伟所有权纠纷一案中，原告王丽东于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丽东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丽东负担。
审 判 长 褚衍文
审 判 员 马 玥
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭惠春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2301行初65号
原告：新疆新华能电气股份有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友，该公司董事长。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市人力资源和社会保障局。
住所地：昌吉市宁边西路47号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托代理人：余东，该局劳动监察大队队长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告新疆新华能电气股份有限公司诉被告昌吉市人力资源和社会保障局社会保障行政处罚纠纷一案中，原告新疆新华能电气股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告昌吉市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告新疆新华能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新疆新华能电气股份有限公司负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 瑞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢48号
申请执行人徐世坤，男，1966年7月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人青岛京芳塑料有限公司。
申请执行人徐世坤与被执行人青岛京芳塑料有限公司之间工伤待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月30日以（2016）鲁0285民初1079号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款80746.25元及利息，负担诉讼费用10元。申请执行人于2016年9月13日向我院申请执行，我院于2016年9月13日以(2016)鲁0285执1752号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1752号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢48号恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人已在法定期间内提起上诉。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢48号案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宗良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5539号
原告宋云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋美兰，系宋云亲属。
被告河南华润电力古城有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告宋云与被告河南华润电力古城有限公司返还原物纠纷一案，原告宋云于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋云负担。
审判员 马伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11187号
原告余纪明，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告被告曹伯果，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省许昌市禹州市。
原告余纪明诉被告曹伯果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余纪明到庭参加诉讼。被告曹伯果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日，被告向原告出具欠条一
份，写明：欠油漆原告76262元。该笔欠款经原告多次催要，被告于2016年11大约14日支付货票3697元后，剩余72565元，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令:1、被告支付原告欠款72565元，利息1174.95元（暂计算），以上共计73739.95元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告所举证有：欠条一份。
被告曹伯果未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年10月29日，被告曹伯果向原告余纪明出具《欠条》一份，载明：“贝壳油漆余纪明￥76262元，柒万陆仟贰佰陆拾贰元整，欧风圣堡罗，2016.10.29曹伯果”、“2016.11.14日收货票3697元（叁仟陆佰玖拾柒元）76262-3697=72565元”。
本院认为：债务应当清偿。被告曹伯果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告曹伯果向原告余纪明出具的欠条，能证明双方存在买卖关系，被告未向原告支付欠款，应当承担相应违约责任，故原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伯果偿还原告余纪明72565元及利息（自2016年11月15日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1643元，应减半收取，由被告曹伯果负担821.5元，于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武卫
二〇一七年六月十九日
书记员 候琴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执250号
申请执行人史淑芳，女，汉族，1948年4月26日生，住吉林市龙潭区。
被执行人王鑫，男，汉族，1980年4月4日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行史淑芳与王鑫农村土地承包经营权纠纷一案中，现双方当事人自行和解，申请执行人史淑芳申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年四月十日
书记员 ：孟兆栋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初539号
原告：张海玲，女，1970年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王剑波，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姚开进，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海玲诉被告王洪波、王剑波、姚开进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托诉讼代理人张大伟、被告姚开进到庭参加诉讼,被告王洪波、王剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪波归还原告借款40000元及利息（从2016年8月30日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告王剑波、姚开进对上述借款本息负连带担保责任；3.诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告王洪波因周转需要向原告借款40000元并出具借条，未约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，被告王剑波、姚开进为该借款提供连带还款担保，后三被告均未归还借款本息。庭审中，原告张海玲补充陈述，被告王洪波已归还从2015年10月29日起至2016年8月29日的利息8000元。
被告王洪波、王剑波未作答辩，亦未提供相关证据。
被告姚开进辩称，其不认识张海玲，王洪波是向朱某借款的，当时约定借款3个月，已过担保时效，其不承担连带保证责任。
原告张海玲围绕诉讼请求依法提交了2015年10月29日的借条、委托合同及江苏增值税普通发票、银行转账记录复印件、证人朱某的证言等证据，被告姚开进对借条无异议。本院认为，被告王洪波、王剑波经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告张海玲提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告王洪波向原告张海玲借款40000元并出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限。担保人为连带担保责任，担保到还清为止，未约定担保范围。如经催要不还，承担诉讼费、律师费等。被告王洪波在借款人处签名，被告王剑波、姚开进在担保人处签名。被告王洪波已归还从2015年10月29日起至2016年8月29日的利息8000元，后被告王洪波、王剑波、姚开进未归还借款本息。
原告张海玲为本起诉讼支付律师费2500元。本案诉讼过程中，原告张海玲向本院申请保全被告王剑波的财产，发生保全费220元。
本院认为，被告王洪波向原告张海玲借款并出具借条，原告张海玲与被告王洪波之间形成民间借贷关系。对原告张海玲要求被告王洪波归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张海玲主张案件律师代理费2500元的诉讼请求，因借条中双方明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。被告王剑波、姚开进自愿为被告王洪波向原告张海玲借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，双方形成保证合同关系。双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带责任。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洪波追偿。
关于被告姚开进提出的王洪波是向朱某借款的辩解，经查，证人朱某证实该笔款项是朱某介绍被告王洪波向原告张海玲所借，其经手将款项交付被告王洪波，故对该辩解不予采信。关于被告姚开进提出的当时约定借款3个月，已过担保时效，其不承担连带保证责任的辩解，经查，借条上未约定借款期限，且借条上约定“担保到还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告姚开进也未对该辩解提供证据证明，故对该辩解不予采信。
综上，对原告张海玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波归还原告张海玲借款本金40000元、利息（自2016年8月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）及律师代理费2500元，此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告王剑波、姚开进负被告王洪波归还原告张海玲借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元（原告张海玲已预交），保全费220元，合计700元，由被告王洪波、王剑波、姚开进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张欢欢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01297号
原告苏州海港金属材料有限公司，住所地苏州市白杨湾街道自由村2组。
法定代表人钱海港，该公司总经理。
被告苏州路美思电气有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人陈景正，该公司总经理。
原告苏州海港金属材料有限公司与被告苏州路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人钱海港到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州海港金属材料有限公司诉称，被告于2013年12月向原告采购，材料款共计13680元。原告于2013年12月24日开具发票，被告已认证抵扣。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠货款13680元及逾期利息3000元及所有诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单一份，证明被告确认结欠原告货款13680元；
2、发票一份，证明发生货款13680元。
被告苏州路美思电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月，被告向原告采购冷卷带，货款金额为13680元。原告按约送货，并且于2013年12月24日开具了相应的增值税发票。2014年10月10日，原告向被告出具对账单一份，载明：“自2013年12月24日起，截止2014年10月10日止，贵公司欠我公司共计款项为人民币壹万叁仟陆佰捌拾元整（13680）。与约定付款期已经超过九个多月，以上确认无误，请盖章确认，并注还款日期。”被告在该对账单上加盖公章进行确认。后被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方并未有约定，被告应于收到货物同时支付货款，而对账单上已确认自2013年12月24日起逾期超过九个多月，与原告陈述的开具发票之日起计算逾期是相一致的，因此本院认定逾期付款利息损失应当以13680元为基数，自2013年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州路美思电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州海港金属材料有限公司货款13680元及逾期付款利息损失（���13680元为基数，自2013年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参���逾期罚息利率标准计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04110号
申请执行人李美晶，女，1979年2月10日出生。
被执行人封雪，女，1982年3月23日出生。
被执行人陈佳，男，1979年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第43357号公证书、（2015）京方正执行证字第00697号执行证书，已向被执行人封雪、陈佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人封雪名下的位于北京市丰台区西马场北里19号楼2层5门202号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由高云龙买受，拍卖价款共计人民币363.7万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区西马场北里19号楼2层5门202号房产的所有权自本裁定送达买受人高云龙时起转移。
二、买受人高云龙可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除上述房产的全部查封登记及抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员
吕艳丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭泽泓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2449号
上诉人（原审原告）：韦巨明，男，壮族，1951年1月11日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市兆盈熏蒸处理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦八层2-10轴，统一社会信用代码91440604791161176P。
法定代表人：林伟星，总经理。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
上诉人韦巨明因与被上诉人佛山市兆盈熏蒸处理有限公司（以下简称兆盈公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告韦巨明与被告佛山市兆盈熏蒸处理有限公司自2006年11月起至2011年1月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告韦巨明的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”
上诉人韦巨明不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.韦巨明与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月30日期间应当存在劳动关系。根据《最高人民法院司法观点集成》（第二版）（民事卷①）（2014年7月第二版，2016年4月第6次印刷）第242页第157条司法观点认为：“根据养老保险相关规定，劳动者缴纳养老保险年限累计满15年的，退休后可以领取养老金；累计缴纳年限不满15年的，不发放基础养老金，将个人帐户储存额一次性支付给本人，同时发放一次性养老补偿金，终止养老保险关系。另外，还有一种情况是劳动者已经达到退休年龄，也符合享有基本养老保险待遇的条件，但其没有办理退休手续，即未享有基本养老保险待遇。在以上两种情形下，劳动者与用人单位的用人关系均不能认定为劳务关系，而应认定为劳动关系。”韦巨明在2011年1月11日虽然年满60周岁，达到退休年龄，但未办理退休手续，也未享受基本养老保险待遇，因此应当认定为与兆盈公司之间存在劳动关系。2.原审判决确认韦巨明与兆盈公司在2011年1月11日后存在劳务关系没有事实和法律依据。原审判决书有如下表述：“原告在入职被告后于2011年1月11日已经达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。在双方劳动关系终止后，原告虽一直在被告处提供劳动，双方之间应按照劳务关系处理。”原审判决上述认定错误之处在于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条只是规定劳动者达到退休年龄后劳动合同终止，但没有规定劳动关系终止。原审判决认为劳动合同终止，劳动关系就终止是不正确的，劳动合同与劳动关系是两个不同的概念。《最高人民法院司法观点集成》(第二版）（民事卷①）第178条也认为：“虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已经达到法定退休年龄时就自动终止。由于法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要没有违反法律法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。”根据上述最高人民法院司法观点，原审判决作出的认定显然没有法律依据。3.韦巨明在2011年1月11日后与兆盈公司之间存在事实劳动关系。《最高人民法院司法观点集成》(第二版）（民事卷①）第152条，最高人民法院民一庭认为：“事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。”韦巨明在2006年11月至2016年5月期间,一直在烧锅炉岗位上工作，10年没有变更，且兆盈公司也认可2006年11月至2011年1月期间双方存在劳动关系。韦巨明在该岗位上一直受公司管理、指挥、监督，该岗位也是兆盈公司主营熏蒸业务不可缺少的部分，兆盈公司为韦巨明提供了劳动服、伙食费、住处等基本劳动条件，也一直通过银行卡向韦巨明发放工资，银行流水清单显示的支付项目为工资，如果双方属于劳务关系，就应当显示为劳务费，而不是工资。因此，韦巨明与兆盈公司在2006年11月至2016年5月31日期间存在劳动关系是不争的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判令：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判确认韦巨明与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月31日期间存在劳动关系。
针对韦巨明的上诉，被上诉人兆盈公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回韦巨明的上诉，维持原判。
韦巨明、兆盈公司在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。韦巨明对原审判决第一项表示服判，兆盈公司对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对原审判决第一项没有异议，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
二审庭审中，双方当事人对韦巨明在2006年11月至2016年5月31日期间一直在兆盈公司工作的事实均无异议，本院予以确认。韦巨明主张虽然其于2011年1月11日已经达到法定退休年龄，但其本人与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月31日期间仍存在劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。韦巨明于1951年1月11日出生，于2011年1月11日已达到国家法定退休年龄。因此，兆盈公司与韦巨明在2011年1月11日前属于劳动关系,在2011年1月11日后属于劳务关系。韦巨明主张与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月31日期间存在劳动关系没有法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，依法应当予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦巨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 区晓颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4407号
原告：郑涛，男，1990年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵西宝，男，1970年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告郑涛诉被告赵西宝买卖合同纠纷一案中，原告郑涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑涛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郑涛负担。
（此页无正文）
审判员 李冠颖
二〇一八年六月六日
书记员 闫 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3266号
申请执行人：王敏，女，1974年5月30日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
被执行人：董兆玲，女，1977年7月20日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。
申请执行人王敏与被执行人董兆玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行，立案标的为10403元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月5日本院依法向被执行人董兆玲邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人董兆玲的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人董兆玲的房产信息，被执行人董兆玲名下无房产登记。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人董兆玲的车辆登记信息，被执行人董兆玲名下无车辆登记。
5、2017年5月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月八日
书记员 卢亚男
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第952号
申请执行人ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
被执行人刘国良，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨桂兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于ＸＸ与刘国良、杨桂兰触电人身损害赔偿纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，因刘国良、杨桂兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘国良、杨桂兰送达了执行通知书，被执行人刘国良、杨桂兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人ＸＸ触电人身损害赔偿款人民币57125.56元，负担执行费757元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人刘国良、杨桂兰其他可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人刘国良、杨桂兰其他可供执行的财产线索。申请执行人ＸＸ书面申请将被执行人刘国良、杨桂兰纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘国良、杨桂兰纳入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币57125.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人刘国良、杨桂兰尚欠申请执行人ＸＸ人民币57125.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十一月十日
书记员 申锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3494号
原告：段某某，女，汉族。
委托诉讼代理人段愈强，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告：党某某，男，汉族。
原告段某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，原告段某某和被告党某某系夫妻关系。党某某于2016年8月15日向西安市灞桥区人民法院提起离婚诉讼，段某某应诉后提起管辖权异议，灞桥区法院裁定将该案移送至秦都区人民法院审理；段某某于2016年9月1日向秦都区人民法院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，在党某某在灞桥区法院提起的离婚诉讼过程中，段某某向秦都区法院提起离婚诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回段某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回段某某对党某某提起的起诉。
诉讼费300元退回段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 林丽丽
代理审判员 李 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武 蔚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11271号
原告：席某某，男。
被告：杨某某，女。
原告席某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告席某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一六年九月十三日
书记员 林霞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初259号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2008年1月被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。现因本案于2016年5月5日被抓获，并于当日临时羁押于西乡县看守所，于2016年5月9日被押解回扬中，于同年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年2月28日16时至19时期间，被告人王某采取趁人不备、溜门入室的手段，至扬中市华康医药公司五楼，将被害人周某甲放置于五楼最东侧办公室东南角旁边桌子上的手机（银色iphone6splus，三网通，16G，不含耳机），被害人周某乙放置于五楼最东侧办公室西边办公桌上黑色背包内钱包里的100元现金，被害人陈某甲放置于最东侧办公室西边办公桌中间位置boss棕色拎包内钱包里的800元现金，被害人陈某乙放置于五楼最东侧办公室西边办公桌上中间位置手提包内钱包里的300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4968元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，前科材料，照片，扬中市价格认定局出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因抢劫罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年1月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8670号
原告：李再瑛，女，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：马千里，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈启中，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李再瑛与被告马千里、陈启中民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，原告于2017年12月22日申请撤回对被告马千里、陈启中的起诉。
本院经审查认为，原告李再瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李再瑛撤回对被告马千里、陈启中的起诉。
案件受理费2300元，由原告李再瑛负担。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1176号
申请执行人：李秋生，男，汉族，1966年8月24日出生，，汉族，农民，住河北省河间市兴村镇北三里庄村095号.
被执行人：杨文厂，男，1963年9月出生，，汉族，住河间市。
本院在执行李秋生申请执行杨文厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人李秋生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年四月一日
书记员 何建光
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字359号
申请执行人赵二文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住和林县新店子乡后石门村21户，身份证号15262219650313651x。
被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在执行赵二文申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00334号民事判决书的过程中，执行标的20080元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00334号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月八日
书记员 武秀清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终215号
上诉人（原审被告）胡晓茜。
被上诉人（原审原告）何小兰。
上诉人胡晓茜因与被上诉人何小兰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
何小兰起诉称：其与徐峰及胡晓茜因投资扬州金域房地产开发有限公司的股权发生债务关系。2014年11月25日，徐峰作为欠款人，何小兰与胡晓茜作为出借人，朱云霞与常州市君威商贸有限公司作为担保方签订还款协议，确定徐峰欠何小兰77万元，并对还款期限及利息进行承诺。胡晓茜亦承诺担保还款。到期后欠款人及担保人均未履行还款义务，故请求判令胡晓茜偿还股权欠款77万元及相应利息。
胡晓茜在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方间实为保证合同关系，双方未对管辖进行约定的情况下，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地位于浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路新世纪大厦5层A，合同履行地亦不在扬州市邗江区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
原审法院经审查，2014年11月25日，何小兰、胡晓茜作为出借人与作为欠款人的徐峰和作为担保方的朱云霞、常州市君威商贸有限公司签订《还款协议》一份，徐峰承诺在六十日内足额归还何小兰、胡晓茜相应欠款，并约定如徐峰最终不能归还出借人何小兰的欠款，另一出借人胡晓茜承诺担保还款。该《还款协议》未涉及管辖约定。
原审法院经询问何小兰，其表示：如本案可由被告住所地或合同履行地人民法院行使管辖权，其选择由合同履行地及何小兰住所地的扬州市江都区人民法院审理本案。
原审法院认为：本案应按照合同纠纷依法确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省温州市鹿城区，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地系江苏省扬州市江都区。因此，温州市鹿城区人民法院及扬州市江都区人民法院对本案均享有管辖权，原审法院对本案并无管辖权。因两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现何小兰表示向合同履行地人民法院起诉，故应将本案移送扬州市江都区人民法院。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定：本案移送扬州市江都区人民法院审理。
胡晓茜不服原审裁定，向本院提起上诉称：对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的“争议标的为给付货币”的，根据江苏省高级人民法院相关会议精神，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。而本案案由应为保证合同纠纷。胡晓茜与何小兰之间为保证合同关系而非借款合同关系，原合同也非借款合同，而是因股权纠纷引起的借款协议，故本案管辖不适用“争议标的为给付货币”的规定，应适用“争议标的为其他标的”的规定，有管辖权的法院应为履行义务一方所在地法院即被告住所地温州市鹿城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系因股权转让而产生的欠款纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。结合何小兰的诉讼请求审查，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即何小兰所在地扬州市江都区应为合同履行地。故被告胡晓茜住所地即浙江省温州市鹿城区人民法院和合同履行地即扬州市江都区人民法院对本案均享有管辖权。原审法院依据原审原告何小兰的选择将本案移送扬州市江都区人民法院审理有事实和法律依据。上诉人胡晓茜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1778号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路285号。
法定代表人庄新兰，该公司财务总监。
被执行人孝感市远大装饰装璜有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区城站路285号。
法定代表人涂冠豪，该公司董事。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初2713号民事调解书，本案在执行过程中，双方达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2713号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 程国清
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执907号之一
申请执行人：浙ＸＸ特数控机床有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路1211号，组织机构代码:66390436-9。
法定代表人：胡经丰。
被执行人：冷安德，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行（2017）浙0482执907号申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司与被执行人冷安德定作合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冷安德银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人银行存款3811元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款28789元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月3日将案件执行情况告知申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司，要求其向本院提供被执行人冷安德可供执行的财产线索。申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司于2017年8月5日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人冷安德有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冷安德可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司发现被执行人冷安德有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 彭秋磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1171号
罪犯布帕提曼.阿布都克力木，女，维吾尔族，1985年10月1日出生于新疆省伊宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月13日作出[2009]德中刑初字第4号刑事判决，认定布帕提曼.阿布都克力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯布帕提曼.阿布都克力木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的布帕提曼.阿布都克力木在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯“改积”审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布帕提曼.阿布都克力木减去有期徒刑1年（刑期至2019年5月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2281号
罪犯王涛，男，1987年7月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，高中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出(2009)金义刑初字第1835号刑事判决，以罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年七个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初443号
原告党抗战，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告苑克亮，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告党抗战与被告苑克亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党抗战委托代理人徐承磊，被告苑克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有生意上来往，2015年9月15日晚原告在向沟赵村格力公司运送旧电视机时被被告找人打伤。后经郑州市公安局高新区分局治安管理服务大队委托鉴定，原告伤情为轻微伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15784.96元。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议。因原告住院期间存在挂床治疗，愿承担原告医疗费中除床位费以外的部分。原告因隐瞒伤情，做了两次伤情鉴定，不承担第一次鉴定的费用。因原告挂床治疗，营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费只愿承担一半。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年9月16日郑州市公安局高新技术开发区分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，被告被予以行政处罚；2、郑州市中心医院票据两份；3、郑州市人民医院门诊费票据两份；4、郑州市第二人民医院出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告的伤情及住院费用；5、河南省人民医院门诊费票据一份，证明原告支付检查费200元；6、郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具的鉴定意见通知书一份，证明原告构成轻微伤。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。证据3系事故发生后原告做伤情鉴定所支付的费用，当时原告隐瞒了其右手第五掌骨基底处骨折的事实，后又进行了第二次鉴定，即2015年11月15日的鉴定意见通知书，所以第一次鉴定支付的费用我方不应承担。对证据4真实性无异议，但原告住院期间存在挂床情况，床位费护理费共计369元应由原告自行负担。证据5无异议。证据6无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本身本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、原告出具的检查一份，证明原告在纠纷发生后第一次鉴定时隐瞒了伤情，该次鉴定费用应由原告自行负担。2、郑州市第二人民医院出院记录复印件、费用清单一份，证明原告住院期间一直不在病房，费用清单上显示的房间费、护理费应由原告自行承担。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但此项费用也是因为本次纠纷所产生，被告应赔偿。对证据2真实性无异议，但相关费用是由医院合理收取的费用，被告应予以承担。
经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳。
经审理查明：2015年9月15日22时，原告去郑州高新区格力再生资源公司东门给其司机党月磊送饭时，因其之前与被告有经济纠纷，被告纠集陈盈、陈广涛、陈满亮等人将原告和党月磊打伤。郑州市公安局高新区分局于2015年9月16日向被告出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日，并处罚款500元。
原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，产生医疗费317.6元。原告于2015年9月18日前往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：创伤性鼓膜穿孔、前臂损伤、头部外伤。原告在郑州市第二人民医院住院13天，于2015年10月1日出院，出院医嘱为自动出院、不适随诊。原告产生住院费2986.3元。被告提交的出院记录记载出院情况为：患者一直不在病房，电话联系患者自诉症状好转，患者拒绝治疗，自动出院，告知患者返院结账，表示理解。被告提交的原告住院费用清单显示床位费为299元，二级护理费为70元。被告称因原告未实际住院，上述费用应由原告自行承担。
2015年11月13日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队向原告出具鉴定意见通知书一份，认定原告构成轻微伤。原告于2015年11月16日向郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具检查一份，称其被被告打伤后，去做伤情鉴定时故意隐瞒了在此前右手第五掌骨基底处骨折的事实，干扰了鉴定结果。庭审中原告称其做了两次鉴定，第一次花费1145.5元，第二次花费200元，做了两次鉴定是因为第一次鉴定时隐瞒了有旧伤的事实。后原被告就赔偿事宜协商未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原被告因存在经济纠纷，被告将原告打伤并因此受到行政处罚，故被告侵犯原告人身权事实清楚，原告因此产生的合理费用应由被告予以赔偿。原告在受伤后进行了两次伤情鉴定，第一次鉴定花费1145.5元，因其在该次鉴定中隐瞒了旧伤，后进行了第二次鉴定，并花费200元。原告第一次鉴定未被采纳系因其自身原因所造成，该次鉴定费用1145.5元应由其自行承担。原告在郑州市第二人民医院住院期间，病历记载其一直不在病房。原告住院费中床位费、护理费部分因其一直不在病房，未实际用于其治疗，由此产生的369元不应由被告承担，剩余部分2617.3元应由被告赔偿给原告。
原告因本次纠纷造成的合理损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费、检查费票据，本院对于原告的医疗费中应由被告承担部分为3134.9元予以确认。
住院伙食补助费：原告共计住院13天，虽其存在未在病房的事实，但因受伤仍产生有该费用。按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为390元。
3、营养费：根据原告的伤情，本院认定原告受伤后一个月需加强营养，按照20元每天计算，原告的营养费为600元。
4、误工费：根据原告的伤情本院认定原告的误工时间为受伤后一个半月，原告未提交误工证据，依据河南省2015年城镇居民可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为3153元。
5、护理费：根据原告是伤情，本院酌定原告受伤后半个月需护理。原告未提交护理证据，依据河南省2014年居民服务业标准28472元每年计算，原告的护理费为1170元。
6、交通费：根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。
经计算，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8647.9元，应由被告赔偿给原告，对于原告请求过高部分本院不予支持。被告辩称原告存在旧伤，其营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费只承担一半。因原告住院治疗的伤情为创伤性鼓膜穿孔、前臂损伤、头部外伤，与被告所称原告的旧伤（右手第五掌骨基底处骨折）并无关系，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苑克亮于本判决生效后十日内赔偿原告党抗战八千六百四十七元九角。
二、驳回原告党抗战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告负担一百四十五元，由被告苑克亮负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 房津宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中商辖终字第0049号
上诉人(原审被告)顾兰花，。
被上诉人（原审原告）江苏海澄水工机械有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业集聚北区朱港大道。
法定代表人杨圣华，经理。
上诉人顾兰花因与被上诉人江苏海澄水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2014)泰商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾兰花上诉称：上诉人与被上诉人之间不但存在设备买卖行为，而且被上诉人还承担了对设备安装调试的义务。合同约定的设备交付地点和安装调试地点均在大丰市大桥镇，故本案合同实际履行地点为大丰市。因本案被告住所地或者合同履行地均在大丰市，大丰市人���法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送大丰市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏海澄水工机械有限公司与大丰市龙森建材批发部于2011年9月13日、2012年5月9日签订的《工程设备承包合同》、《协议书》中均约定履约地点为泰兴，故本案的合同履行地在泰兴市，现被上诉人江苏海澄水工机械有限公司向合同履行地泰兴市人民法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人顾兰花的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为���审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 雨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第223号
申请执行人李淑玲，现住松原市。
被执行人王义。
被执行人王桂杰，现住扶余市。
被执行人王学，现住扶余市。
申请执行人李淑玲与被执行人王义、王桂杰、王学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月8日作出（2014）扶民初字第1038号民事调解书，调解书内容：一、被告王义于2014年5月15日前给付原告李淑玲借款人民币5万元及利息12750元。二、被告王义于2014年12月30日前给付原告李淑玲借款人民币5万元并自2012年11月8日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。三、被告王桂杰、第三人王学对上述两项借款及利息承担连带保证责任。案件受理费2300元由被告王义承担。该调解书发生法律效力后三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月30日立案执行，并于2015年3月5日、2015年4月16日分别向被执行人王义、王桂杰、王学发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王义现下落不明，且无财产可供执行。被执行人王桂杰、王学与申请执行人李淑玲达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３６９号
申请执行人：新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号东站停车场。
经营者：何卫星，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：徐富山，男，1971年10月8日出生，汉族，��固定职业，住河南省扶沟县。
被执行人：徐银霞，女，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人：新市区东站路汇鑫建筑设备租赁站与被执行人徐富山、徐银霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）新民二初字第1172号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金126445.74元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年5月10日向国��资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年11月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已不在判决书中的地址居住，故申请人不申请查找。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民二初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十六日
书记员 游兰兰
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第83-1号
原告：遂溪县陆通运输有限公司，系粤G-R63**号大型普通客车的所有人。
法定代表人：郁仁进。
委托代理人：余华生。
被告：肖田平，系粤G-U38**号重型厢式货车的驾驶人。
被告：钟贞荣，系粤G-U38**号重型厢式货车的所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，系粤G-U38**号重型厢式货车的保险人。
负责人：屈叶放，该公司总经理。
本院在审理原告遂溪县陆通运输有限公司诉被告肖田平、钟贞荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遂溪县陆通运输有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遂溪县陆通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县陆通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，由原告遂溪县陆通运输有限公司负担。
代理审判员 覃淑漫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭 棉
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初158号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人吴某某，男，傈僳族，1973年1月17日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月17日被盈江县公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年5月17日14时10分，被告人吴某某在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从吴某某家卫生间内洗手台下墙边的一黑色塑料袋内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.8克及查获用棕色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.5克，从黑色塑料袋内一透明塑料杯内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重4.9克。本案共查获毒品海洛因5.3克，甲基苯丙胺4.9克。认定上述的事实有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人吴某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3.抓获经过、电话接警记录；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.现场检测报告书、现场检测照片；6.扣押清单、涉毒物品入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]681号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]62号鉴定意见通知书；9.被告人吴某某的供述和辩解等证据。经质证，被告人吴某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获毒品海洛因5.3克，甲基苯丙胺4.9克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。对辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供述的从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据被告人吴某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的毒品海洛因5.3克，甲基苯丙胺4.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 玫
二〇一六年八月十七日
书记员 思宣羽
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2461号
原告：李娜，女，1976年9月18日生，回族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保林，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：石浩龙，男，1988年5月14日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
第三人：李远梅，女，1968年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县河东经济开发区。
原告李娜与被告石浩龙、王宫月、第三人李远梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李娜及其委托诉讼代理人王保林、被告石浩龙、第三人李远梅到庭参加诉讼，被告王宫月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金300000元，利息36000元，合计336000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：石浩龙因做生意需要资金，于2015年1月向李娜借款200000元，双方约定月息2分，2016年3月，石浩龙又向李娜借款100000元，合计借款300000元。借款经李娜多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
石浩龙辩称，借款属实，没有能力立即偿还。
第三人述称：其账户一直给石浩龙使用，其本人没有收李娜的钱，也不是使用者。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，石浩龙向李娜借款130000元，并出具借据一份，借据载明月利率为1.6%，借款后石浩龙按约定利率付息至2015年8月15日，后经双方协商，月利率调整为1.2%并按月利率1.2%付息至2015年11月15日。2015年11月15日后不再付息。经李娜催要，石浩龙于2016年3月2日偿还本金30000元，并更换借据，新借据载明石浩龙向李娜借款金额为100000元。2015年1月24日，石浩龙向李娜借款200000元，并为其出具借据一份，借据载明借款期限为半年，借款金额为贰拾万元整，月利率为2%。借款后石浩龙按约定利率付息至2015年8月15日，后经双方协商，月利率调整为1.2%并按月利率1.2%付息至2015年11月15日。2015年11月15日后不再付息。李娜多次向石浩龙催要未果，故诉至法院。
本院认为，石浩龙向李娜借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方当事人在庭审中的陈述及石浩龙出具的借条及转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对李娜要求石浩龙偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息36000元（200000元2%9个月），该主张未违反法律规定，本院予以支持。王宫月与石浩龙系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，王宫月并未举证证明其属于上述情况。因此，王宫月应与石浩龙共同承担还款责任。关于第三人李远梅应否承担还款责任，根据庭审中双方当事人的陈述，石浩龙向李娜借款并出具借据，李娜按照石浩龙提供的李远梅的账户进行转账，说明李娜履行了向石浩龙支付借款的义务，李娜与李远梅之间并未发生借贷合意及借贷行为，故李娜要求李远梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王宫月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石浩龙、王宫月偿还原告李娜借款本金300000元，利息36000元，本息合计336000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李娜对第三人李远梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告石浩龙、王宫月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终263号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海西海煤电有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州西海镇央隆路2号。
法定代表人：马生贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，北京美银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海贤雄矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室。
法定代表人：赵贤雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人青海西海煤电有限责任公司（以下简称西海煤电公司）因与被上诉人青海贤雄矿业有限公司（以下简称贤雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称一审法院）（2015）青民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）关于贤雄公司的施工损失赔偿问题。根据一审查明的事实，贤雄公司作为综合治理的合同相对方，是承继青海宏博矿业资源开发有限公司实际履行与西海煤电公司签订的《关于默勒矿区综合治理相关事宜的协议》。根据该协议明确约定的“谁治理、谁受益、谁负责”原则，治理期间，西海煤电公司除按约定价格收购一定数量的煤炭外，其余均由治理方自行销售，销售收入用于综合治理费用。本案双方订立的施工合同，虽依法可以认定无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，有关计价标准和计价方法的约定，对双方仍有约束力。同时，根据审理期间查明的事实，贤雄公司不仅自认开采部分煤炭，相关事实也可证明该公司确有煤炭开采和销售事实。贤雄公司施工中取得的煤炭无论是否销售及销售收益能否支付综合治理费用，属经营风险，本应自担；且已销售部分收益确已冲抵其部分施工支出。因此，原审对于贤雄公司的施工损失数额的认定，事实不清。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案属于一方施工，另一方以煤炭销售收益给付施工治理费用，依法不属于合同无效后可返还财产的情形。据此，一审法院以贤雄公司施工量为基础，计算其施工损失，基本事实不清。（二）关于西海煤电公司的反诉请求问题。西海煤电公司反诉请求贤雄公司给付垫付本金和利息，一审法院既认定有关款项性质属于代付，不属于施工款，又对西海煤电公司的反诉请求不予支持，事实和法律依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省高级人民法院（2015）青民一初字第28号民事判决；
二、本案发回青海省高级人民法院重审。
青海西海煤电有限责任公司预交的二审案件受理费171827.26元予以退回。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武泽龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2537号
申请执行人刘亚宽，男，1997年1月2日出生。
被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区10号楼9层（园区）。
法定代表人张黎，经理。
本院在执行刘亚宽与北京昌达胜科网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘亚宽亦未能向本院提供被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐志雄
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1943号
原告：杜秋娥。
被告：阳城县大民陶瓷厂，住所地为阳城县演礼乡清池村。
法定代表人：张鹏成，任厂长。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告杜秋娥诉被告阳城县大民陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜秋娥于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秋娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜秋娥负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牛秀敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2567号之一
上诉人（原审原告）：于春霞，女，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市外联托运处，经营场所：浙江省义乌市江北下朱货运场*栋*****号。
经营者：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人于春霞因与被上诉人义乌市外联托运处运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初19534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于春霞于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1408元，减半收取计704元，由于春霞负担352元，由义乌市外联托运处负担352元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年七月十四日
代书记员 季丽华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10579号
原告：天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡。
法定代表人：吴振林，乡长。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：曹国忠，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郝桂叶，女，1967年12月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
第三人：蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村民委员会，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村。
法定代表人：王卫东，主任。
原告天津市蓟州区孙各庄满族乡人民政府与被告曹国忠、郝桂叶、第三人蓟州区孙各庄满族乡朱耳峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 骆长杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1655号
申请执行人胡九林，男，汉族，1955年11月6日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4826号民事调解书立案执行的胡九林申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6988.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘璞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1229号之一
申请执行人：胡铭武，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘吉岭，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人胡铭武与被执行人刘吉岭民间借贷纠纷一案已审结，该案（2016）鲁1526民初676号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人刘吉岭未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘吉岭在高唐县赵寨子镇政府工资款11160元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 朱大可
二〇一七年二月二十二日
书记员 童 寅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初1666号
原告王某某，农民。
被告段某某，农民。
原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月6日，被告以手头资金紧张为由从原告处借款50000元，原告考虑到双方关系不错就将50000元现金交给了被告段某某，当时约定月息5分。该款到期后被告仍未还款，因此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并按年利率24%的标准支付利息。
被告段某某未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年2月6日被告为原告出具的借条一份，该借条的主要内容为“今借人民币50000元整（月息5分），借款人段某某，2016年2月6日”。
被告段某某未就原告的上述证据发表质证意见，未就本案提交证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告从原告处借款50000元，原、被告双方约定借款利息按照月利率5%的标准进行计算，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付利息。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金50000元并按照年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以人民币50000元为本金，自2016年2月6日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告段某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年六月十日
书记员 王金宝
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初300号
原告李斌，男，汉族。
委托代理人李小锋，男，系原告之姐夫。
被告陕西格润置业有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇人民路西段乾坤名都2号楼202室。
法定代表人冉红晏，任公司总经理。
本院在审理原告李斌与被告陕西格润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告李斌负担。
审判员 张红波
二〇一七年四月六日
书记员 雒海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4096号
罪犯孙勇，男，1972年8月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年2月26日作出(2003)清中法刑初字第13号刑事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月19日作出(2003)粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第116号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）韶刑执字第12949号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）韶中法刑执字第4381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇因犯抢劫罪别判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬220分。裁判罚金人民币20000元，原已交7000元，本期已交13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执592号
申请执行人顾金霞
被执行人赵洪波
关于申请执行人顾金霞与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初451号民事判决书判决被执行人偿还申请人借款6万元并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1300元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、车辆、土地，房屋使用权本案属轮候查封，无法处置，被执行人已自动还款1万元，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人赵洪波列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4837号
原告祁旭明,男,1990年7月5日生,住盐城市亭湖区。
被告南靖县亿闽南金线莲专业合作社,住所地福建省南靖县山城镇岩前村岩前140号。
法定代表人柯清泉，该合作社社长。
本院于2016年8月22日受理原告祁旭明与被告南靖县亿闽南金线莲专业合作社产品责任纠纷一案后，原告祁旭明于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁旭明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁旭明撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告祁旭明负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 董 琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乔白钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9100号
罪犯王军，男，汉族，1974年4月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）淮刑初字第95号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五百元）。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）皖刑复字第10号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年4月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执1707号
本院在执行申请执行人梁秀娟与被执行人新昌县益心食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县益心食品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将新昌县益心食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决���一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初214号之一
原告孙某，男，1982年5月14日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年6月24日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。
被告张某，女，1983年12月29日生，汉族，警察，住锦州市松山新区。
二被告委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告吴某某、张某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由原告负担。
审 判 长 王宁
人民陪审员 高佳
人民陪审员 于露
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王肖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初615号
原告朱昱龙，男，1993年3月15日出生，汉族。
被告徐亚伟，男，1985年12月8日出生，汉族。
被告徐世福，男，1955年8月1日出生，汉族。系被告徐亚伟之父。
本院于2016年2月17日立案受理原告朱昱龙��被告徐亚伟、徐世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昱龙，被告徐亚伟均到庭参加诉讼，被告徐世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告徐亚伟、徐世福向原告借款25500元，为此徐亚伟出具了1张借条，徐世福进行担保。借款到期后，徐世福已偿还10000元，剩余部分原告多次要求二被告偿还借款，至今仍未还款，故诉至法院要求被告清偿欠款。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年9月10日借条一份，证明被告徐亚伟借款25500元，被告徐世福作为担保人。
2、2015年11月30日债权转让凭证一份，证明该笔债权由朱某转给原告朱昱龙。
3、证人朱某出庭作证，证明当时被告徐亚伟是对朱某出具的借条，该笔债权已转让给原告。
被告徐亚伟辩称：同意还款，但现在没有钱，暂时不能偿还。
被告徐亚伟未向本院提供证据材料。
被告徐世福未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年9月10日，被告徐亚伟由被告徐世福担保向朱某借款，并向朱某出具借条一份，主要内容为：今徐亚伟借朱某现金25500，大写贰万伍千伍佰圆整，于2015年9月11号还款本金，如到期无法偿还按国家同期利率3倍支付利息。被告徐世福出具担保，主要内容为：本人愿意为徐亚伟借朱某的25500元承担到期全额偿还连带担保责任，若徐亚伟不能按期还款，本人无条件承担连带赔偿责任，担保期限到借款全部还清为止。后朱某与朱昱龙签订债权转让协议，主要内容为：现朱某将徐亚伟、徐世福欠其贰万伍仟元债权全部转让给朱昱龙。被告徐世福已偿还1万元整，现原告起诉要求被告徐亚伟、徐世福清偿借款15500元，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为借款人向朱某出具借款手续，后朱某将债权转让给原告，原、被告双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告徐亚伟偿还15500元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐世福作为担保人对此债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昱龙借款一万五千五百元整；
二、被告徐世福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告徐亚伟、徐世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年四月二十日
书记员 张淑源
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保507号
解除保全申请人：范文，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：陈榕芳女，1982年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
解除保全申请人范文、被申请人陈榕芳财产保全一案，本院于2016年12月28日作出(2016)闽0104民初4312号民事裁定，查封登记于解除保全申请人范文名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期×#地块×#楼×单元房产（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第××号）。解除保全申请人范文向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在解除保全申请人范文名下的坐落于福建省闽侯县南屿镇旗山路3号旗山文城三期×#地块×#楼×单元房产（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 林雪玉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初466号
原告：任贵军，41岁，男，汉族，住清水河县。
被告：李永胜，又名李三，48岁，男，汉族，汉族，住清水河县。
被告：刘艳丽，41岁，女，汉族，住清水河县，系李永胜之妻。
本院于2016年9月5日立案受理了原告任贵军与被告李永胜、刘艳丽民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任贵军、被告李永胜均到庭参加了诉讼。被告刘艳丽经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告从2013年12月1日起按年利率24%支付利息，利息共计13170元。事实与理由：2013年11月30日，被告李永胜向原告任贵军借款30000元，并出具欠条一份。当时双方口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推诿敷衍。被告刘艳丽是李永胜妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，刘艳丽应当承担共同还款的责任。庭审中原告陈述被告曾于2014年5月30日返还本金10000元，后又给付过利息3700元。
被告李永胜辩称，2013年11月30日被告向原告借款30000元并打下欠条一份，后在2014年5月30日左右，被告给过原告10000元本金，给的时候原告未给被告打收条，后又还过原告3700元的利息，也未打过收条。欠条上没有刘艳丽（李永胜妻子）的签字，当时借的钱用来还信用社的贷款了。
被告刘艳丽未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任贵军提供欠条一份，用于证明被告李永胜向原告借款30000元现金，并打下欠条一份。被告李永胜的质证意见欠条是被告打的，没有异议。被告刘艳丽未到庭，无法对证据进行质证。对于该组证据，本院予以采信，并认定事实如下：2013年11月30日被告李永胜向原告任贵军借款30000元并打下欠条一份，后被告李永胜还过原告任贵军10000元本金及3700元的利息，还的这些欠款原告未给被告打过收条。借款发生在被告李永胜和刘艳丽婚姻关系存续期间。后原告任贵军多次催要，被告李永胜未还欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告李三、刘艳丽是否应当偿还欠原告任贵军30000元借款及如何支付利息。
关于被告李永胜、刘艳丽是否应当返还原告任贵军本金30000元。原告任贵军与被告李永胜之间的行为是民间借贷行为，被告应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，贷款人可以催告在合理期限内返还。对原告要求被告李永胜一次性返还借款的诉讼请求应予支持。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债务人李永胜的借款30000元应属于夫妻共同债务，扣除被告李永胜已经偿还的10000元，仍欠原告借款20000元，应由被告李永胜、刘艳丽共同返还。因此，本院予以支持原告任贵军要求被告李永胜、刘艳丽返还剩余借款本金20000元的请求。对于原告提出支付利息的请求，原、被告虽未书面约定利息，但对于口头约定的按月2%支付利息原、被告双方认可且符合法律规定。被告李永胜于2014年5月30日返还借款10000元，此前借款利息应为3600元。被告李永胜在偿还10000元本金后又支付3700元利息视为利息支付至2014年6月8日。之后利息按月2%自2014年6月9日起计算。原告任贵军主张从2013年12月1日起算的利息共计13170元，已支付利息3700元，至原告起诉时利息总计已超过13170元，本院支持被告应支付的利息以原告的请求为限，二被告还需支付利息9470元。
原告任贵军与被告李永胜的民间借贷行为不违反国家法律规定，债务人李永胜的借款30000元属于夫妻共同债务，合同合法有效，被告李永胜应当按照合同约定的期限返还原告任贵军借款本金30000元的责任，扣除已经偿还的欠款10000元本金，被告李永胜、刘艳丽应承担偿还借款20000元本金的责任。同时，被告李永胜、刘艳丽承担支付原告任贵军9470元利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李永胜、刘艳丽于判决生效后10日内一次性返还原告任贵军借款本金20000元及利息9470元。
二、驳回原告任贵军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告负担342.25元，由被告李永胜、刘艳丽负担536.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谷富伟
代理审判员 季春辉
人民陪审员 王在虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执472号
执行裁定书
申请执行人康在波，男，1976年8月23日生，汉族，无职业，住址通化市
被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂。
法定代表人尼永斌，系该公司董事长。
申请执行人康在波与被执行人白山市森屹建材有限公司大石人景琳砖厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年5月13日作出(2016)吉0605吉民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 刘锡泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 邱晓巍