wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初5756号
原告：北京顺世恒通担保有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号8幢A-10。
法定代表人：单勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京顺世恒通担保有限公司（以下简称顺世公司）与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺世公司的委托诉讼代理人邓佩到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺世公司向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ飞立即向顺世公司支付截至2017年1月12日的担保费6000元；2、ＸＸ飞向顺世公司支付截至2017年1月12日的违约金8676元；3、本案诉讼费由ＸＸ飞承担。事实和理由：ＸＸ飞因业务发展需要，于2015年5月13日向出借人张昕借款3万元，并委托顺世公司作为保证人为ＸＸ飞与张昕间借款提供保证担保。顺世公司、ＸＸ飞与张昕于2015年5月13日签订《担保合同》，合同约定：ＸＸ飞向张昕借款3万元，顺世公司作为保证人，担保的主债权时间自2015年5月13日至2016年11月13日，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，并约定ＸＸ飞自《担保合同》签订之日起每月向顺世公司支付担保费为担保债权本金的1%，直至ＸＸ飞实际偿还出借人张昕全部借款本金及利息等费用之日，如不按时支付担保费，ＸＸ飞愿意承担每日千分之五的违约金，并承担顺世公司为实现追偿担保费而支付的相关费用。双方签订《担保合同》后，顺世公司按约履行其义务，但经顺世公司多次催要，ＸＸ飞始终未向顺世公司支付担保费。
被告ＸＸ飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，ＸＸ飞（债务人、甲方）与张昕（债权人、乙方）、顺世公司（保证人、丙方）签订《担保合同》，约定：甲方向乙方借款3万元，并与乙方签订了借款协议。甲方申请丙方就其借款协议项下的债务向乙方申请提供保证担保，丙方同意在收取担保费的基础上，为甲方向乙方清偿债务提供担保。丙方担保的主债权的期限为18个月，自2015年5月13日起至2016年11月13日止。丙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。甲方按月支付担保费，数额为担保债权本金的1%，支付期间自本协议签订之日至甲方实际偿还乙方全部借款本息等费用之日。甲方延迟向丙方支付担保费的，其同意每日按延迟缴纳费用金额的千分之五向丙方支付违约金。
后，因ＸＸ飞未能偿还张昕上述借款，张昕于2017年1月以民间借贷纠纷为由将ＸＸ飞起诉至本院。
以上事实，有原告顺世公司提交的《担保合同》、（2017）京0108民初4306号起诉书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，顺世公司与ＸＸ飞、张昕签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。顺世公司为ＸＸ飞向张昕借款提供担保，ＸＸ飞应当依约自2015年5月13日开始每月支付担保费300元。主债权履行期限于2016年11月13日届满，ＸＸ飞未偿还借款，顺世公司担保的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故顺世公司要求ＸＸ飞支付截至2017年1月12日的担保费，有事实及法律依据，本院予以支持。ＸＸ飞未能按期支付担保费，构成违约，顺世公司要求ＸＸ飞支付截至2017年1月12日的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。《担保合同》约定的违约金标准为以欠付金额为基数，按照每日0.5%计算，顺世公司自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院不持异议。被告ＸＸ飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京顺世恒通担保有限公司截至2017年1月12日的担保费6000元；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京顺世恒通担保有限公司截至2017年1月12日的违约金836元；
三、驳回原告北京顺世恒通担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，原告北京顺世恒通担保有限公司已预交，由被告ＸＸ飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告北京顺世恒通担保有限公司已预交，由被告ＸＸ飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04135号
原告杨某，女，生于1970年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1967年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年自由恋爱，1990年12月4日在梁平县XX镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙，现在已经成家生子。婚初几年关系尚可，1995年我们外出深圳务工后，被告便在外沾花惹草，不务正业，并且不尽家庭义务，不拿钱回家还经常殴打我，现在夫妻关系名存实亡，故诉讼来院，请求与被告离婚；共同财产依法分割；债务由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1988年自由恋爱，1990年12月4日在梁平县XX镇政府登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙，现在已经成年独立生活。原告以被告不务正业，不尽家庭义务，经常殴打原告为由诉讼来院，请求与被告离婚，共同财产依法分割，债务由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件予以证实，原告出庭的两位证人系原告直系亲属，与原告有利害关系且无其他证据予以佐证，本院对两位证人证言不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱且结婚多年，婚生子已经成年，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 程塬
二〇一六年一月四日
书记员 盛夏
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初2537号
原告山东成武成威开关厂，住所地成武县南环路西段路南，统一社会信用代码：913717231690308620。
法定代表人袁立新，经理。
被告山东印鸿电气有限公司，住所地成武县白浮图镇枣曹路152公里处，统一社会信用代码：91371700312669571B。
法定代表人陈来印，经理。
本院在审理原告山东成武成威开关厂诉被告山东印鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东成武成威开关厂于2017年12月4日向本院书面申请撤回对被告山东印鸿电气有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告山东成武成威开关厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武成威开关厂撤回对被告山东印鸿电气有限公司的起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告山东成武成威开关厂承担。
审判员 邵全喜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵海生
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执770号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：ＸＸ
本院在执行ＸＸ罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执770号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月七日
书记员 周翔宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0604行初42号
原告于志琴，女，1956年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人王忠志，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区龙凤镇人民政府，所在地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路9号。
法定代表人孟子玉，职务镇长。
行政负责人孔维军，系龙凤镇人民政府武装部部长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告于志琴诉被告大庆市龙凤区龙凤镇人民政府（以下简称“龙凤镇政府”）撤销信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于志琴诉称，1974年5月6日，原告因投亲将户籍从青冈县迁入大庆市龙凤区龙凤镇永泉大队。1972年至1984年间，石化企业征用了永泉大队的土地。2011年，大庆石化公司给付一笔征地补偿款，用于解决包括原告在内的被征地村民养老、医疗保险费用（征地截止日为1976年6月30日）。在对享受该待遇村民公示期间，有村民举报原告户籍迁入时间有误，于是取消了原告的资格。原告到被告处信访，被告不顾原告的户籍经公安机关已经认定是1974年5月6日迁入的，符合被征地村民养老、医疗保险待遇的事实情况，径自认定原告户籍迁入大庆时间为1979年4月l0日，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院：一、撤销被告作出的信访处字2017002号《关于于志琴信访事项处理意见书》；二、责令被告确认原告迁入永泉村永泉二队的时间为1974年5月6日，并依此督促永泉社区确认原告应享有养老、医疗保险待遇；三、诉讼费用由被告承担。
被告龙凤镇政府答辩称，一、原告诉请的信访事项处理意见书属于答辩人根据原告的申请，经调查后对客观事实所做的信访答复，并非是对原告的资格进行主观认定，对于原告的权利义务并未产生影响，不具有可诉性。原告是否具备享受永泉社区被征地村民缴纳养老医疗保险主体资格，并非是答辩人的职权范围，而是由永泉社区按照《关于石化企业占用永泉社区部分耕地缴纳养老保险人员界定方案》规定的领导小组确定的。答辩人作出的信访答复是按照信访条例的规定作出的，属正常履行信访工作职责。根据卧里屯公安分局的户籍底卡显示，原告户籍迁入大庆的时间为1979年，而卧里屯公安分局出具的证明证实原告迁入大庆的时间为1974年，正是因为存在上述争议，领导小组至今未确定原告的资格。答辩人正是在了解了这些情况后才在信访处理意见中说明不能将原告纳入保险范围。因此，答辩人的信访处理意见只是对客观事实的陈述，并不是对原告是否具有享受保险资格的主动确认，不具有可诉性，应依法驳回原告的起诉。二、原告是否应享受永泉村被征地村民养老、医疗保险待遇条件，是由方案规定的领导小组履行程序后确定的，并非行政机关或者法律、法规授权的组织所做的行政行为，原告的此项请求不属于行政诉讼审查范围，应驳回原告起诉。
本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由行政机关处理的活动。本案诉争的信访处字2017002号《关于于志琴信访事项处理意见书》，就是被告基于原告信访的医疗、养老保险问题所做的处理意见，属于本条规定的“信访”。《信访条例》第三十四条、第三十五条又规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，针对原告信访反映的问题，被告已作出了书面处理意见，如原告对信访处理意见不服，可以按照信访程序申请复核，而不应向人民法院提起行政诉讼，因此原告请求撤销信访处理意见，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，亦不符合第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。
关于原告请求被告确认其迁入永泉村永泉二队的时间为1974年5月6日，并依此督促永泉社区确认原告应享有养老、医疗保险待遇的问题。本院认为，本案被告不具有履行该诉请内容的法定职责，原告属于主张权利的对象错误，且该项诉请与撤销信访答复不是同一行政行为，亦不能合并审理，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告于志琴的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 于立宇
审 判 员 张金梅
人民陪审员 左延莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 涛
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初183号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周英飞，男，1982年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元，2009年5月1日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年5月13日被暂予监外执行，同年6月26日刑罚执行完毕；2013年因吸食毒品行为被强制隔离戒毒二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月2日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年5月3刑满释放；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月5日刑满释放。2018年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]188号起诉书指控，2016年9月的一天三四时许，被告人周英飞来到重庆市南川区南城街道南园支路6号门前，采用割线搭接的方式，将被害人赵某某停放在楼下坝子上的一辆电动车盗走，并以人民币500元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2391元。2018年5月2日，被告人周英飞主动到重庆市南川区公安局投案自首，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人周英飞的行为构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚；被告人周英飞有自首，可从轻处罚；被告人周英飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周英飞认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周英飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周英飞退赔被害人赵某某经济损失人民币2391元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王橙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7685号
罪犯王浩，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)东中法刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人王浩赔偿附带民事诉讼原告人宋某、刘某人民币103601.07元。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月28日以(2007)粤高法刑四复字第12号刑事裁定，核准判处罪犯王浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年9月获得表扬。民事赔偿款人民币103601.07元已履行人民币100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1461号
申请执行人张某，男。
被执行人曹某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某某保证合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3550号
原告李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张沙仁满都拉，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张孟和，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李向臣诉被告张沙仁满都拉、张孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2016年8月18日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向臣到庭参加诉讼。被告张沙仁满都拉、张孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向臣诉称，2014年12月29日，被告张沙仁满都拉由被告张孟和担保向原告李向臣借款13300元，约定2015年12月29日还款。到期后，经索要，被告张沙仁满都拉不予偿还。原告李向臣诉至法院，要求被告张沙仁满都拉偿还借款13300元，给付利息1995元（13300元×2.5%×6个月〈2015年11月29日至2016年5月29日〉），本息合计15295元。被告张孟和承担连带保证责任。
原告李向臣当庭补充诉称，被告张沙仁满都拉因家庭困难借款，双方约定月利率3%；被告张沙仁满都拉给付不起了，被告张孟和给付。
被告张沙仁满都拉、张孟和未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告张沙仁满都拉经被告张孟和担保向原告李向臣借款10000元，共同为原告李向臣出具数额为13300元（其中3300元为2014年12月29日至2015年11月28日，按月利率3%计算的利息）欠款（保证）合同1份，约定2015年11月5日还款，月利率3%；被告张孟和为一般保证人，约定承担保证责任至债务本息还清时止，无担保责任范围约定。
在举证期限内，原告李向臣向法庭递交欠款（保证）合同1份，证明被告张沙仁满都拉借款的时间、数额及双方约定月利率、还款时间；被告张孟和为保证人，承担保证责任至债务本息还清时止。
经本院审查认为，原告李向臣所举证据上借款时间、月利率清楚、明确，借款人处签名为“张沙仁满都拉”，保证人处签名为“张孟和”，且“张沙仁满都拉”、“张孟和”处均有捺印，能证明被告张沙仁满都拉借款的时间、承诺月利率，被告张孟和为保证人，对上述内容予以采信；该证据下方明确写明“本金10000元，月利0.03”，则借款本金应为10000元，另3300元为借款期间利息；该证据上还款时间2015年11月29日被更改为“2015年12月29日”，但更改处无捺印，故认定还款时间为2015年11月29日。
在举证期限内，被告张沙仁满都拉、张孟和未向本院递交证据。
本院认为，被告张沙仁满都拉向原告李向臣借款10000元，双方约定月利率3%及还款时间。借款已到期。被告张孟和为一般保证人（原告李向臣确认被告张沙仁满都拉给付不起时，由被告张孟和给付），担保期间2年（承担保证责任至债务本息还清时止），无担保责任范围约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告李向臣要求被告张沙仁满都拉偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告李向臣要求被告张沙仁满都拉按月利率2.5%给付利息，因该利率已超出法律规定利率范围，在法律规定利率范围内支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告李向臣要求被告张孟和承担连带保证责任，依据不足，被告张孟和应承担一般保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张沙仁满都拉、张孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沙仁满都拉于本判决生效十日内偿还原告李向臣借款本金10000元；
二、被告张沙仁满都拉于本判决生效十日内支付原告李向臣利息2200元（10000元×2%×11个月〈2014年12月29日至2015年11月28日〉）；
三、被告张沙仁满都拉于本判决生效十日内支付原告李向臣利息1200元（10000元×2%×6个月〈2015年11月29日至2016年5月29日〉）；
四、被告张孟和承担一般保证责任；
五、原告李向臣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由原告李向臣负担23元，由被告张沙仁满都拉负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年九月二日
书记员 张春艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执恢44号
申请执行人申某某，男。
被执行人何某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人何某某、王某某借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终493号
上诉人（原审原告）肖天德，男，汉族，1940年1月3日生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）肖心兰，女，汉族，1976年5月12日生，住贵阳市云岩区。
上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021
上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877
被上诉���（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289
原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。
法定代表人郭瑞民，厅长。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544
上诉人肖天德、肖心兰因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，原告肖天德原系贵州省交通厅职工，原告肖心兰系原告肖天德之女。1978年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号2单元2层2号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从肖天德工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告肖天德划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。案涉房屋一直由原告管理使用。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得本市云岩区合群路298号2单元2层2号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积59.63㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼D2号建筑面积85.50平方米（套内建筑面积68.80平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款95453.17元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费17584.50元、搬迁费1192.60元、临时安置补助费14311.20元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1192.60元，临时安置奖励费14311.20元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿协议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。
原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房，原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二项）的规定，裁定驳回原告肖天德、肖心兰的起诉。
一审宣判后，肖天德、肖心兰不服以“一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序���明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三人已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第��款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人肖天德、肖心兰的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢4号
申请执行人李碧忠，男，1954年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人王永学，男，1964年12月29日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人李碧忠与被执行人王永学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1802号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王永学应偿还申请执行人李碧忠借款32000.00元，并承担本案案件受理费320.00元（已给付）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十二日
书记员 饶承忠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1647号
罪犯钱希明，男，1953年9月9日出生，汉族，出生地四川省长宁县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月12日作出(2013)中二法刑一初字第563号刑事判决，以被告人钱希明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钱希明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱希明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱希明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱希明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初3670号
原告：齐朝阳，男，1985年12月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：齐丽军、黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李遵红，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。（缺席）
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。统一社会信用代码：912101026768525293。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告齐朝阳诉被告李遵红、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐朝阳的委托代理人齐丽军、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告李遵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告李遵红驾驶车牌号为辽AV8D**的货车，在于洪区四环路沈胡路口掉头时，与薛萨驾驶的车牌号为辽EB26**轿车发生交通事故，造成副驾驶乘客齐朝阳受伤。事发后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队的道路交通事故认定书认定，被告李遵红负全部责任，薛萨无责。原告因本次事故受伤，先后被送到沈阳医学院附属中心医院，解放军第四六三医院就诊，被诊断为：右侧肩关节肱骨大结节骨折并挫伤，冈上肌腱、喙胧韧带、三角肌损伤，肩锁关节欠规整。另查明，被告李遵红驾驶的辽AV8D**事故车辆，在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和三者责任险30万元，含不计免赔。现原告已治疗终结，因就赔偿问题达不成协议，故请求法院判令被告赔偿医疗费2848.8元、交通费500元、误工费14000元、伤残赔偿金62256元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元；诉讼费用由被告承担。
被告李遵红未出庭应诉、未提供书面答辩意见。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔）。我公司同意在保险责任限额内，对原告齐朝阳的合理合法损失予以赔偿，对不属于保险赔偿的部分不予赔偿。
经审理查明，2015年10月3日16时30分许，在沈阳市于洪区四环路沈胡路路口，被告李遵红驾驶辽AV8D**货车调头时，与案外人薛萨驾驶的辽EB26**号轿车发生交通事故，至乘坐辽EB26**号轿车的原告齐朝阳受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道路交通事故认定书认定，被告李遵红负事故全部责任，原告齐朝阳无责任。原告受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，2015年10月24日原告到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，诊断为右肩外伤，右肱骨大结节骨折并挫伤，冈上肌腱、喙胧韧带、三角肌损伤，关节积液，原告共计支出门诊医疗费2848.8元。
另查，被告李遵红系辽AV8D**货车的实际车主及司机，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任商业险30万元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期内。
再查，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年8月4日该中心作出鉴定意见，原告齐朝阳右肩部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费900元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病例、检查报告单、医药费收据、发票明细单、报告、司法鉴定意见书、鉴定收据、户口本等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李遵红驾驶辽AV8D**号货车与原告齐朝阳乘坐的车辆发生交通事故，致原告齐朝阳受伤。经交警部门认定，被告李遵红负事故全部责任，原告齐朝阳没有责任，故被告李遵红作为辽AV8D**号车的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于辽AV8D**号货车已在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业险，且事故发生时尚在保险期内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司应在机动车保险限额范围内对原告齐朝阳的损失予以直接赔付，不足部分及不属保险赔偿范围内的损失由车辆所有人承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：
关于医疗费，根据原、被告提供的证据，经本院核实，原告治疗期间共计支出门诊医疗费2848.8元，故原告要求赔偿医疗费2848.8元，本院予以支持。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告即未提供合法有效的误工损失证明，亦未提供合法有效的误工时间证明，但考虑到原告受伤的实际情况，本院酌情按照居民服务业标准支持原告7天的误工损失，具体数额为712.02元(37127元÷365天×7天)。
关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，现原告要求赔偿500元数额过高，本院酌定为100元。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(城镇户口性质)标准，自定残之日起按二十年计算，故根据法律规定及辽宁省道路交通事故赔偿标准，原告的残疾赔偿金数额为62252元(31126元×20年×10%)。
关于鉴定费，原告要求被告赔偿900元，并已提供了相应的证据，经本院审查核实，符合法律规定，予以支持。
关于精神损害赔偿金，原告要求赔偿5000元数额过高，本院根据原告的伤情酌定为3000元。
关于诉讼费，原告表示愿意由其自己承担，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告医疗费2848.8元。
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告误工费712.02元。
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告交通费300元。
四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告残疾赔偿金62252元。
五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告鉴定费900元；
六、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告齐朝阳自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李晨煜
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执366号
申请执行人:吴清芬,女性,汉族,1960年03月02日出生。
被执行人:白洲生,男性,汉族,1962年11月22日出生。
本院在执行申请执行人吴清芬与被执行人白洲生借款合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初75号民事调解书，被执行人白洲生支付申请人吴清芬借款本金46000元及相应的利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人吴清芬未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13307号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会。住所地：沈阳市浑南区深井子国公寨村。
法定代表人：周宏明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史更祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会（以下简称国公寨居委会）因与被上诉人史更祥建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
国公寨居委会提出上诉请求为撤销原审判决，驳回史更祥的诉讼请求。理由：一、案涉工程未经国公寨及主管部门验收，既无施工记录，也无材料清单，史更祥仅施工500延长米的土坯路，即产生1844000元工程款，不符合���理。二、一审判决认定的工程款数额依据不足，在国公寨村委会有异议的情况下，应由物价评估部门进行评估，否则缺少依据。
史更祥答辩称：不同意国公寨居委会的上诉请求。理由：一、案涉工程已于2013年6月27日经国公寨居委会验收合格。二、国公寨居委会的工作人员已签字确认了史更祥施工所用的砂石料等工程材料，其施工属实。
一审法院认定事实：沈阳市东陵区深井子镇国公寨村民委员会召开村民代表大会，会议决定同意修村西大沟及路铺设基础。2013年4月22日，原、被告双方签订了《修路施工协议书》一份，合同约定工期从2013年4月22日至2013年6月21日共计60天；工程内容、范围为国公寨村西大沟至双树子村东村村通路段（原田间作业路），被告所属路段经测量，路段长度为620米，平均宽度6.2米，平均厚度6米；经测量预计清理全路段排水沟约1350延长米，排水管20根；合同预算价为184400元，原告愿以1840000元承包，用沙石料及车工机械等费用详细如下：预计需沙石料23000立方米，每立方米78元，金额为1794000元，其中包括修路用挖掘机、铲车及压路车费用；全段清理排水沟1350延长米，铺设涵管20根，约50000元；被告负责协调村里占地纠纷，工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥与管理；原告负责备料，并组织施工设备，尊重和服从被告对工程质量全面负责并确保达到铺设标准；待本工程全部施工完成，经被告及监督部门共同验收后，被告全部付清原告工程款。合同签订后，原告即组织施工，原告用山皮石及砂石料共计23024.84立方米，有被告人员为其出具的收条，按合同约定单价计算，工程造价1795938元，排水管20根和清理水沟，工程造价按合同约定50000元，总工程款1845938元。2013年6月27日，被告��原告施工的工程进行了验收。完工后，原告多次向被告催要工程款未果，故来院起诉，要求被告支付工程款1844000元。
另查明，沈阳市农村经济委员会、中共沈阳市委组织部、沈阳市监察局、沈阳市民政局于2007年下发了沈农经发【2007】36号文件，明确规定：“严禁村委会举债兴建工程，凡违规而发生的村级新增债务，谁签字谁负责偿还。”
一审法院认为，虽然原告在沈阳市东陵区深井子镇双树子村修建村东至国公寨村西大沟原田间作业路的事实存在，但是村民代表大会表决内容仅是同意修路，出资未明确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款之规定，涉及村民利益的建设承包方案，应由村民会议讨论决定方可办理。原、被告所签订的《修路施工协议书》并没有依法通过村民会议开会表决通过。另外，根据《中华人民共和国建筑法》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。故本案原告与被告签订的修路施工协议书，应为无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告对其施工的工程量也予以认可，尽管被告在与原告签订合同之前未履行相关法律程序，但属于内部管理问题，不能对抗合同相对方，所以，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告给付工程款1844000元的诉讼请求，与法有据，予以确认。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决：被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告史更祥工程款1844000元。案件受理费21396元，由被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，本案二审期间张连青、罗德立到本院述称，其二人均系国公寨居委会村民代表，国公寨居委会已于2015年11月份（前述二人为国公寨居委会时任村民代表）就是否按照合同约定给付史更祥工程款召开村民代表会，村民代表就前述内容进行无记名表决，结果为同意按照合同约定的价款给付史更祥工程款。国公寨居委会对张连青、罗德立二人的村民代表身份无异议，但称需要核实召开村民代表会的具体情况，本院据此限令其两日内提供核实情况，否则将确认前述二人的陈述内容，但国公寨居委会逾期未提供，故对张连青、罗德立的陈述，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关���审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”具体到本案，因史更祥未取得案涉工程的施工资质，故一审法院认定《修路施工协议书》无效正确。
根据国公寨居委会于2013年6月27日出具的《验收证明》，案涉工程已经竣工验收合格，虽然双方并未进行决算，但根据张连青、罗德立的陈述，国公寨居委会召开的村民代表会议已就按照案涉合同约定的价格给付史更祥工程款表决通过，故对国公寨居委会提出的案涉工程未经验收、工程款数额不符合常理以及一审判决认定的工程款数额依据不足等上诉理由，因无事实和法律依据，本院均不予支持。
另外，因《修路施工协议书》第三条约定“史更祥愿以1840000元承包案涉工程”，一审判决给付1844000元工程款属适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，国公寨居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2859号民事判决；
二、沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付史更祥工程款1840000元；
三、驳回史更祥其他诉讼请求。
一审案件受理费21396元，二审案件受理费21396元，合计42792元，由沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担42703元，史更祥负担89元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨峻驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执549号
申请执行人：郭艳，女，1979年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李积华，男，1956年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人郭艳与被执行人李积华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2017)鄂0982民初851号民事调解书已经发生法律效力，李积华应依约给付郭艳本金及利息共计12万元。在执行过程中，双方于2017年11月29日达成分期履行的和解协议并以李积华第C090319号房屋作为履行的保障，此前本院于2017年11月16日查封了李积华坐落于安陆市北城肖台社区江家巷114号的三间两层房屋(房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执549号申请执行人郭艳与被执行人李积华民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 辜忠炎
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执169号
申请执行人刘英亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人朱必钱，男，汉族，靖安县人，租住靖安县，
申请执行人刘英亮与被执行人朱必钱提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘英亮依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初239号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人朱必钱送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人刘英亮与被执行人朱必钱达成如下执行和解协议：被执行人朱必钱应偿付申请执行人刘英亮赔偿款70000元，被执行人朱必钱自愿在2016年7月6日前给付申请执行人刘英亮10000元，在2016年9月30日前给付10000元，在2016年12月30日前给付10000元，在2017年3月30日前给付10000元，在2017年6月30日前给付10000元，在2017年9月30日前给付10000元，在2017年12月30日前给付10000元。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘英亮依据本院（2016）赣0925民初239号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人朱必钱未按上述执行和解协议履行，则申请执行人刘英亮可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 芳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执25号
申请执行人郭兴敏，女，汉族，住介休市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行郭兴敏与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，郭兴敏之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月三日
书记员 董文和
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1401号
罪犯朱江平，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬东刑初字第50号刑事判决，以被告人朱江平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱江平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱江平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江平减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年8月25日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初238号
原告:商洛市永恒实业有限公司。
住所地：陕西省商洛市商州区。
法定代表人：王盈善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
被告:中铁十二局集团第二工程有限公司。
住所地：山西省太原市小店区。
法定代表人：武明静，该公司董事长。
本院在审理原告商洛市永恒实业有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告商洛市永恒实业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市永恒实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告商洛市永恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2099元，退回原告。
审判员 余四清
二〇一七年五月十二日
书记员 程枫荣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执122号
申请执行人刘明亮。
被执行人田磊，居民。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人田磊民间借贷纠纷执行一案中，被执行人田磊应该给付申请执行人刘明亮借款本金12.4万元，并负担案件受理费1390元。2016年3月23日向被执行人田磊送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人田磊一直未履行。经查，被执行人田磊暂无财产可供执行；申请执行人刘明亮也无法提供被执行人田磊可供执行的财产线索。同时，申请执行人刘明亮也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2015）张定民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 成
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初27号
原告：高某。
被告：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：厉某，经理。
被告：李香，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：厉某，男，成年，汉族，住五莲县。
原告高某与被告五莲县某石材有限公司、李香、厉某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年一月十八日
书记员 袁从宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执989号
申请执行人：张雪芹，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：高丙春，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人张雪芹诉被执行人高丙春提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初5721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月六日
书记员 韩大明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4295号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李仲彬。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、李仲彬娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 站
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初195号
原告：王明珍，女，1965年9月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：江立林，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：柯玉芳，女，1967年3月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告王明珍与被告江立林、柯玉芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍及其委托诉讼代理人、被告江立林、柯玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告各项损失共计8276.51元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月23日下午2时许，被告江立林、柯玉芳以原告修建的公路路基侵占其地界为由，用工具故意毁坏原告的路基。原告上前阻拦，与二被告发生争执，被二被告殴打受伤。原告当天即被送往镇安县红十字会博爱医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右腰部皮下血肿。共住院治疗7天，花去医疗费1576.51元。后经派出所调解未果，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计8276.51元。
被告江立林未进行答辩。
被告柯玉芳辩称，是原告所砌石坎侵占其地界，自己才与原告争吵厮打起来，原告丈夫将其衣服撕破，其丈夫江立林赶到后将双方拉开。
被告柯玉芳承认原告在本案中所主张的双方因地界纠纷发生争吵厮打的事实，但认为自己也受伤了，只是没有住院，双方均有一定责任，故只承担一半的医疗费用。被告江立林认为原告的受伤与自己无关，不应当承担赔偿责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王明珍与被告柯玉芳因地界纠纷发生争吵继而厮打，致使原告受伤，双方均有过错，结合二人受伤情况，由被告柯玉芳对原告的伤情负70%的赔偿责任，原告自负30%责任为宜。被告江立林与原告王明珍受伤之间不存在因果关系，故对原告王明珍的损失不承担赔偿责任。原告要求的赔偿项目和标准应按照相关法律规定并结合原告伤情及当地实际情况进行确定。根据本案的事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费1576.51元。2、误工费的计算，应以误工的天数和当地误工费标准为依据，原告住院治疗7天，每天按100元的标准计算误工费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天80元标准计算，因此原告的误工费应为560元（80元/天×7天）。3、护理费的计算，原告主张护理期限7天符合法律规定，但原告主张每天按80元的标准计算护理费偏高，结合当地实际情况，本院酌情按每天60元标准计算，原告的护理费数额应为420元（60元/天×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。5、交通费，结合原告伤情，青铜关镇青梅村至镇安县城班车票价为13元，故交通费酌情认定为52元。以上各项损失合计为2818.51元，应由被告柯玉芳承担70%赔偿责任即为1972.96元，由原告王明珍自负30%责任即为845.55元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告侵权行为未对原告造成严重后果，其主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失，与本案不属于同一法律关系，不在本案处理范围。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告柯玉芳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王明珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失1972.96元；
二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柯玉芳承担15元，原告王明珍承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐 帅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0202民初1263号
原告庄某某，女，汉族，现住包头市东河区
被告谢某某，男，汉族，现住包头市东河区
原告庄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍2006年12月份登记结婚，婚后生有一男孩（谢某某，现年9周岁）。婚后感情一般，原、被告性格差异大，彼此间不能很好的沟通。结婚几年后被告染上了酗酒的恶习，夫妻间常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月份向你院提起离婚诉讼，你院驳回了原告的诉讼请求。时隔半年，被告依然未有任何改变。故原告诉至法院要求1、与被告解除婚姻关系；2、婚生男孩（谢某某，现年9周岁）由被告抚养，原告每月给付抚养费至小孩独立生活止；3、家庭财产依法分割。
被告谢某某辩称，我不同意离婚。我没有生活来源，无法抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚生一男孩谢某某（2007年5月25日出生）。婚后双方感情尚好，近年来双方矛盾加剧，原告曾于2015年4月起诉法院后判决不准离婚。后双方关系未改善，现原告又诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原告每月有退休金1800-1900元，被告没有经济收入。
庭审中，原被告均认可双方已分居三年，没有家庭共同财产。被告称自己没有生活来源，不能抚养孩子；原告虽然对以上事实没有异议，但认为应该由被告抚养孩子。原被告均未主张孩子的探望权。
上述事实有相关书证以及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾不能及时沟通，双方分居三年，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。因原被告均认可没有家庭财产，本院依法不予分割。关于婚生子谢程伟的抚养问题，本院认为原告的家庭条件以及经济收入比被告较好，为有利于孩子的健康成长，谢程伟归原告抚养为妥，被告有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及三十八条之规定判决如下：
一、准予原告庄某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某某归原告庄某某抚养，被告谢某某从2016年9月6日起每月支付抚养费200元直至孩子独立生活时止；被告谢某某有探视孩子的权利。
三、原告庄某某的衣物及生活用品归原告所有；被告谢某某的衣物及生活用品归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（适用简易程序），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一六年九月六日
书记员 张慧敏
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初783号
原告：某某公司。
负责人：张某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某甲，该公司职员。
被告：张某甲，男。
原告某某公司（以下简称：某某公司）与被告张某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。因被告张某甲未居住在户籍地，且现住址不明，本院依法向被告张某甲公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告某某公司的委托诉讼代理人曹某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险追偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由为：2014年5月16日8时12分，张某甲驾驶湘L某某货车沿省道S353线由东往西行驶，当行驶至玉溪镇罗家山村路段时，与相向行驶的李某甲驾驶的湘L某某摩托车相撞，造成两车受损，李某甲等受伤的交通事故。湘L某某号货车的驾驶员与法定车主是张某甲，该车辆在原告处投保了交强险，保险期限为2014年3月20日0时至2015年3月19日。经宜章县人民法院作出的（2015）宜民一初字第296号民事判决，原告某某公司赔偿李某甲120000元，原告在2015年11月12日将120000元理赔款划入了宜章县人民法院的银行账户，原告已履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张某甲未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故向法院提起诉讼。
被告张某甲未向本院提交答辩意见。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明、行驶证，拟证明被告张某甲的身份情况；
3、交强险保单，拟证明湘L某某号货车投保了交强险的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生及张某甲无证驾驶资格的事实；
5、民事判决书，拟证明法院判决原告支付赔偿款120000元的事实；
6、支付赔偿款凭证，拟证明原告某某公司已依判决将120000元赔偿款支付给受害人李某甲的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为原告提交的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，予以采信。
经审理查明：2014年3月19日，被告张某甲为其所有的湘L某某号中型自卸货车在原告某某公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日。2014年5月16日8时左右，被告张某甲驾驶湘L某某号中型自卸货车经过宜章县玉溪镇罗家山村5组路段时，因从右侧施工路面驶出一台货车，便从左侧超越此车，与对向驶来的由李某甲驾驶的湘L某某号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某甲等人受伤的交通事故。后宜章县公安局交警大队认定，张某甲因驾驶与准驾车型不符的机动车、与对面来车有会车可能时超车，承担本次事故的主要责任；李某甲未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，承担本次事故的次要责任。2015年5月12日，李某甲向宜章县人民法院提起诉讼，要求张某甲及某某公司赔偿其损失。2015年9月11日，宜章县人民法院作出（2015）宜民一初字第296号民事判决，判决某某公司在交强险责任限额范围内赔偿李某甲120000元。2015年11月12日，某某公司依据上述判决向李某甲支付了120000元保险赔偿款。
本院认为本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告张某甲系驾驶与准驾车型不符的机动车肇事，即未取得相应驾驶资格驾驶机动车肇事，原告某某公司在交强险责任限额范围内向第三人李某甲赔偿后，有权向被告张某甲追偿。因此，本院对原告某某公司要求被告张某甲支付其120000元保险代偿款的诉请予以支持。被告张某甲经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司保险代偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告送达费560元，合计3260元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8909号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李龙福，男，1982年09月02日出生，住岩溪镇顶山村龙德38号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李龙福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34771.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34771.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执248号
申请执行人：高麾，男，1993年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人：卓新荣。
本院在执行申请执行人高麾与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3732号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0128执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年三月十六日
书记员 林 泳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3645号
申请执行人田春莲，女，汉族，1978年1月17日出生，住重庆市北碚区。
被执行人卢晓培，女，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市北碚区。
被执行人田静，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人田春莲与被执行人卢晓培、田静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0109民初2572号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢晓培、田静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田春莲于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。经查，被执行人田静、卢晓培共同出资成立有重庆旭田玻璃、旭禾科技、及田静、成伟共同出资成立的成田玻璃。本院已于2017年11月2日对他们的出资额进行了冻结，冻结期限为三年，需要继续冻结的，申请人可在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请。
本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3645号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执285号
申请执行人：卢志刚，男，1978年11月12日生，汉族，个体商户，现住扶余市三岔河镇士英街七委*组，身份证号码×××
申请执行人：朱丽娜，女，1978年12月3日生，汉族，个体商户，现住松原市宁江区沿江街育中委，身份证号码×××
被执行人：王立举，男，1984年1月10日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇陶北村三社，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2906号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款13300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2906号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第2429号
原告：常州市汉华厨具有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：施琴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞云，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：临沂市河东区利达机械厂，住所地山东省临沂市。
法定代表人：李彬，该公司执行合伙人。
委托诉讼代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
原告常州市汉华厨具有限公司诉被告临沂市河东区利达机械厂侵害发明专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林瑞云，被告委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专利号为ZL201110005800.9、名称为“活塞片”发明专利的专利权人。该专利至今合法有效。被告生产、销售、许诺销售的同类产品所采用的技术方案落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。为此原告诉请判令：1.确认被告制造、许诺销售和销售的侵权产品侵犯了原告ZL201110005800.9发明专利权；2.被告立即停止侵权行为，停止许诺销售及销售侵权产品，销毁库存侵权产品及生产侵权产品的专用模具；3.被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失人民币50万元；4.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理维权费用；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、关于被告的参展样品，原告并未提交权威的鉴定结论认为参展样品侵犯了原告的发明专利。二、被告的参展样品并未进行许诺销售和销售，只是用来与自己产品的对照，说明自己产品的性能和优势。三、由于被告未进行许诺销售，也未销售，在广交会第一天便自行撤下了参展的样品，未对原告造成任何经济损失，被告要求赔偿没有事实及法律依据。
经审理查明：原告是专利号为ZL201110005800.9、名称为“活塞片”发明专利的专利权人。该专利申请日为2011年1月12日，授权公告日为2012年10月10日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年12月29日。
为证明被告实施了被诉侵权行为，原告提供了其于2015年4月在第117届广交会上的投诉资料（均为复印件）为证，具体为：
1.第117届广交会二期A区专利案件档案（NO.17PZ0078）；
2.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月26日出具的受理回执（17PZ0078）；
3.原告于2015年4月23日填写的《广交会出口展区知识产权提请投诉书》；
4.广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站于2015年4月23日出具的《涉嫌专利侵权处理通知书》；
5.填写时间显示为2015年4月23日的《专利投诉调查表》（注明附涉嫌侵权产品图片一张），显示调查人员针对原告的投诉情况初步结论为“落入专利权保护范围”；
6.被告于2015年4月23日出具的承诺不在交易会期间，不在交易会场馆展出、经营涉嫌侵犯原告涉案专利权的《承诺书》；
7.据称是对被告上述展品拍摄的照片三张。
上述证据共同显示原告于2015年4月23日向广交会知识产权和贸易纠纷投诉接待站投诉被告在该广交会上陈列的展品涉嫌侵犯了其涉案专利权，投诉站进行相应处理后，被告自行撤回了该展品的陈列。
本案中，原告请求保护的权利范围为权利要求14,610，具体为：
1.一种活塞片，包括活塞本体，活塞本体的中部设有轴向延伸的螺钉，其特征在于：a、所述活塞本体上还具有若干个通孔；b、所述活塞本体的侧面和外周面上均包覆有硅胶层；c、所述活塞本体的若干个通孔中填充有硅胶柱，硅胶柱的两端分别与活塞本体的相应侧面上包覆的硅胶层连接；d、所述螺钉的头部从硅胶层中穿出，螺钉的尾部与活塞本体固定连接且由硅胶层覆盖。
2.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布。
3.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布成内、外两圈，内圈数量为420个，外圈数量为850个。
4.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：包覆在活塞本体的外周面上的硅胶层具有倒角。
6.根据权利要求l所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体的一个侧面上的硅胶层上具有若干个工艺孔。
7.一种活塞片，包括活塞本体，活塞本体的中部具有轴向连接孔，其特征在于：a、所述活塞本体上还具有若干个通孔；b、所述活塞本体的侧面和外周面上均包覆有硅胶层0)；C、所述活塞本体的若干个通孔中填充有硅胶柱，硅胶柱的两端分别与活塞本体的相应侧面上包覆的硅胶层连接。
8.根据权利要求7所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布。
9.根据权利要求7所述的活塞片，其特征在于：所述活塞本体上的若干个通孔沿圆周方向均布成内、外两圈，内圈数量为420个，外圈数量为850个。
10.根据权利要求7所述的活塞片，其特征在于：包覆在活塞本体的外周面上的硅胶层具有倒角。
原告称凭借照片可以判断被诉产品的技术方案与其专利相同，具备其请求保护的全部技术方案。
被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并认为原告没有提供产品实物，提供的三张照片来源不明且图片无法显示产品的技术特征、材质及相关的使用功能，不能认定产品是否落入原告专利权保护范围。
本案中，原告请求法院酌定被告赔偿数额，提交了委托代理合同和服务费发票作为其维权合理费用的证据。
以上事实，有专利权证书及专利年费收据、庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告是专利号为ZL201110005800.9、名称为“活塞片”发明专利权人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其专利产品。然而，本院经审查认为原告指控被告制造、许诺销售和销售的产品侵犯了其发明专利权证据不足。理据如下：首先，原告提供的第117届广交会投诉记录等仅可证明被告在该届交易会上展销了涉嫌侵犯原告涉案专利权的产品，但因交易会投诉接待站并非判定产品是否侵犯他人知识产权的职能部门，其作出的初步判断结论不能作为本案认定事实的依据，故原告据此主张被告展销的产品侵权证据不足。其次，原告提供的《专利投诉调查表》中注明附涉嫌侵权产品图片一张，而原告在本案中提供照片三张却未予合理解释，该作为侵权比对的图片来源不明，不能证明图片中的产品正是被告当时展销的产品，依法不能作为本案认定事实的依据。再次，涉案专利权利要求1记载该活塞片“活塞本体的侧面和外周面上均包覆有硅胶层”，而原告提供的上述照片无法展现材质，不能判定是否具有上述必要技术特征，难以认定产品的技术特征落入原告涉案专利权的保护范围。
综上所述，被告不侵权抗辩意见成立，本院予以采纳。原告指控被告实施了侵权行为证据不足，依法应驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告常州市汉华厨具有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费8800元由原告常州市汉华厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
潜江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鄂9005执424号
彭其香非法种植毒品原植物一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2017年11月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)鄂9005刑初383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 韩林君
二〇一八年四月十一日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0721执793-3号
申请执行人吴翠珍，女，1972年6月24日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘潇潇，男，1981年2月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄晓庆（刘潇潇配偶），女，1978年10月17日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人吴翠珍与被执行人刘潇潇、黄晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）桂0721民初1587号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年11月7日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人共同归还给申请执行人借款本金人民币90000元及支付相关利息；（2）、案件受理费1025元由被执行人共同负担。并共同承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产进行调查，没有发现两被执行人有具备执行条件的财产。期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人承诺在2016年12月底前履行完毕。经征求意见，申请执行人同意终结本院（2016）桂0721民初1587号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1587号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不能按协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1587号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄士轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终3023号
上诉人（原审原告）：周达玲，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：叶时欢（周达玲的妻子），住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黄翠和，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周达玲因与被上诉人曾耀强、黄翠和民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周达玲向一审法院起诉请求：1.曾耀强、黄翠和偿还借款10206000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）予周达玲；2.由曾耀强、黄翠和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：佛山市公安局于2016年7月21日已经作出佛公立字第（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，本案周达玲诉请的借款数额较大，但周达玲提交的关于借款形成的证据极其简单，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，本案应当驳回周达玲起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，裁定：一、驳回周达玲的起诉；二、本案移送佛山市公安局侦查处理。周达玲已预交的受理费83036元，在裁定发生法律效力后经周达玲申请，法院退还予周达玲。
周达玲上诉请求：1.撤销一审裁定，准许周达玲在一审中立案；2.上诉费用由曾耀强、黄翠和承担。事实和理由：即使一审法院认为本案存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑，但最高人民法院关于民刑交叉案件重叠的处理，究竟先适用刑事优于民事，还是民事审判不影响刑事诉讼等，均没有作出明确的司法解释，故本案应当依法受理。一审法院在立案程序上违法，应当予以纠正。
曾耀强、黄翠和在二审期间未作答辩。
二审中，周达玲围绕上诉请求向本院提交了中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、广东农村信用合作社、南海农村信用社、佛山市禅城区农村信用社、南海农商银行等各银行的支票、个人业务凭证、交易回单、银行卡取款凭条、存款凭条一批。因上述证据材料涉及到案件的实体审理，而本案仅处理案件的程序性问题，故本院对上述证据不作审查认定。
经审查，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，曾耀强因涉及的民间借贷案件众多，经部分债权人向公安部门报案，佛山市公安局已经于2016年7月21日对曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案决定进行立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回周达玲的起诉，并将相关材料移送公安机关侦查处理并无不当，应予维持。周达玲上诉所称理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 车 驰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：王红军,男性,住洮北区。
被执行人：方永光,男性,住洮北区。
被执行人：赵晓江,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王红军、方永光、赵晓江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1223号之一
申请执行人：厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层，组织机构代码69991398-8。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：周泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执2509号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人周泉、厦门湖里万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法执行了被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司名下的存款382415.36元。现厦门湖里万达广场投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人周泉偿还因承担连带保证责任而向中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的贷款本金、利息、律师费及财产保全费共计382415.36元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月21日轮候查封被执行人周泉名下的位于厦门市湖里区××、××、××、××、××、××、××、××、××单元、××山庄地下室××人防××、缔元山庄6号楼13层09单元房产产权，轮候查封不发生实际查封效力。本院依法委托河北省秦皇岛市海港区人民法院冻结被执行人周泉名下的冀Ｃ×××××号车辆产权，但该院于2017年5月5日退回委托。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1904号
原告：林新建，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：永定县长丰机械制造厂，住所地龙岩市永定区坎市镇浮山村丁洋山。
原告林新建与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林新建到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新建向本院提出诉讼请求：判令永定县长丰机械制造厂立即给付货款林新建15657.10元。事实和理由：林新建一直从事回收废钢行业，永定县长丰机械制造厂需要费钢铁，林新建多年卖废钢铁给永定县长丰机械制造厂，直至2014年9月5日止，永定县长丰机械制造厂结欠林新建废钢铁款15657.10元。为维护林新建的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
永定县长丰机械制造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永定县长丰机械制造厂向林新建购买废钢铁，2014年9月5日，双方经过对账，永定县长丰机械制造厂向林新建出具了《永定县长丰机械制造厂与林新建往来对帐调节表（2014年9月5日止）》，该证据表明，林新建应收帐款余额为15657.10元，永定县长丰机械制造厂应付帐款余额为15657.10元，永定县长丰机械制造厂在该表格上盖章。以上事实有林新建提供的《永定县长丰机械制造厂与林新建往来对帐调节表（2014年9月5日止）》1份予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，永定县长丰机械制造厂向林新建购买废钢铁后尚欠其货款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。林新建主张永定县长丰机械制造厂支付废钢铁欠款15657.10元，符合法律规定，予以支持。永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永定县长丰机械制造厂于本判决生效之日起10日内向林新建支付所欠的废钢铁货款15657.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费191元，因适用简易审理减半收取95.5元，由永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初1303号
原告：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区。
负责人：马强。
诉讼代理人：林演升、余湧锋，系原告员工。
被告：林善红，男，汉族，身份证住址广东省阳春市。
被告：庄琰英，女，汉族，身份证住址广东省阳春市。
上述两被告的共同诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。
被告：关玉金，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：林一杰，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被告林善红、庄琰英、关玉金、林一杰借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行撤回起诉。
本案受理费5698元，由原告广州农村商业银行股份有限公司人和支行负担（已交纳）。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑文玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执42���
申请执行人:李娜，女，1977年2月20日出生，汉族，个体，住临江市。
被执行人:王维坤，男，1985年1月1日出生，个体，住临江市。
申请人李娜与被执行人王维坤健康权纠纷执行一案，临江市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临民一初字第170号民事调解书已经发生效力。申请人李娜于2016年1月17日向本院申请执行，本案进入执行程序后，申请人于2016年5月19日提出撤回执行申请，申请执行人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2015）临民一初字第170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一六年五月十九日
书记员 ：秦丽南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第1145号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人丁荣炎，广东理而行律师事务所律师助理。
被告张件婆，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张件婆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员苏卫东、审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告张件婆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408050319），合同约定，被告向原告循环额度借款18418.2000元，借款期限自2014年8月14日起至2017年8月14日止，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同约定本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终获得的贷款金额、期限、利率等均取决于原告审核结果，并以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。后来，原告审核的贷款金额为220000元，该额度为循环额度，该《个人信用贷款核准通知书》并经被告签字确认。合同签订后，原告如约发放了220000元贷款给被告，但被告至今已逾期两个月以上未按照约定支付本息，经多次催促无果。据此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金206310.92元及利息0元（以上利息包括利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月23日）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用18418.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张件婆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告张件婆签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408050319），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006901）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006901），约定，原告向被告张件婆提供220000元的循环授信额度用于经营周转，额度期限为2014年8月14日起至2019年8月14日止，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.34%；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用并有权解除合同。
上述合同签订后，原告向被告张件婆发放了金额为220000元、10000元、10300元、12900元的四笔贷款。但被告张件婆均逾期还款，截至2015年3月23日，尚欠四笔贷款本金共计206310.92元、利息、罚息、复利暂无拖欠。
原告提交了律师费发票，拟证实因委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼支付律师费18418.20元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张件婆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告张件婆履行了发放贷款的义务，被告张件婆未按期足额偿还借款本息，已构成违约。故原告诉请被告张件婆偿还剩余贷款本金206310.92元及相应利息、罚息、复利（截至2015年3月23日，利息、罚息、复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.34%计算，罚息及复利按前述利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告仅提供律师费发票不能证明案涉律师费已经实际支付，原告诉请被告张件婆支付律师费18418.20元，本院不予支持。待原告支付后可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张件婆应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金206310.92元及相应利息、罚息、复利（截至2015年3月23日，利息、罚息、复利暂无拖欠；后续利息按月利率1.34%计算，罚息及复利按前述利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670.93元、保全费1643.64元，共计6314.57元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担517.53元，被告张件婆负担5797.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏
审 判 长 苏卫东
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。