wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初1349号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾某某。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被释放，同年3月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月至2015年8月期间，被告人顾某某谎称自己能疏通关系为王某某调动工作，欺骗王某某多次以现金或银行卡汇款方式向其交付办事费130400元以及价值2026元的香烟和水果。作案后，赃款、赃物挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、已构成诈骗罪，被告人顾某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人顾某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人顾某某有自首情节、系偶犯，退赔全部赃款且取得被害人谅解，建议对被告人顾某某适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2015年8月期间，被告人顾某某谎称自己能疏通关系为王某某调动工作，欺骗王某某多次以现金或银行卡汇款方式向其交付办事费130400元以及价值人民币2026元的香烟和水果。作案后，赃款、赃物挥霍。
2016年1月31日，被告人顾某某向警方投案自首。
案发后，被告人顾某某亲属赔偿被害人经济损失133018.6元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，收条、谅解书，被害人王某某的报案材料及陈述，侯某某、顾某甲的证言，银行账户明细，聊天记录，辨认笔录，兰州铁路局兰州车站证明，涉案财物价格认定结论书，到案经过，被告人顾某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人顾某某无视刑律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人顾某某亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人顾某某有自首情节、系偶犯，退赔全部赃款且取得被害人谅解的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张世丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保131号
申请人梁永红，女，1960年8月19日出生，汉族，住即墨市。
被申请人孙振钢，男，1963年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被申请人韩玉爱，女，1964年3月8日出生，汉族，住即墨市。
申请人梁永红为与被申请人孙振钢、韩玉爱民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求查封（或冻结）被申请人银行存款70万元或同等价值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人在银行存款70万元或同等价值财产。
二、查封申请人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十月十日
书记员 于紫檬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3268号
罪犯李龙，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年4月10日作出(2007)锡滨刑初字第0034号刑事判决，以被告人李龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年7月6日止），并处罚金人民币五千元，连带民事赔偿人民币八千六百二十三元三角八分，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2007年5月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日作出(2010)宁刑执字第1368号、2012年3月13日作出(2012)宁刑执字第28号、2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4140号、2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1443号刑事裁定，对罪犯李龙共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年4月6日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李龙在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初335号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈鹏飞，男，1982年9月18日出生于江苏省射阳县，汉族，职高文化，保安，住海南省海口市秀英区。户籍地江苏省射阳县。2009年7月7日，因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月6日被检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月25日凌晨1时许，被告人陈鹏飞至扬州市邗江区创业园东路龙海商务休闲会所二楼女浴区，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人王某千足金戒指2枚、千足金项链1根、千足金吊坠1个、千足金手链1根，共计40.02克。经鉴定，上述被盗物品价值人民币17008.5元。
被告人陈鹏飞到案后积极退赃，并取得被害人王某的谅解。
2017年3月13日，被告人陈鹏飞主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案发、抓获经过、刑事判决书、发票、扣押决定书、发还清单、谅解书，未到庭证人陈某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人陈鹏飞的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，现场勘验检查工作笔录，听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈鹏飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚；其积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨雅茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民终3033号
上诉人（原审原告）：冯蕴慧，男，1959年12月12日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春红，女，1977年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏国栋，男，1978年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵立彦，女，1979年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏郡航，男，2004年6月3日出生，汉族，大庆市祥阁学校学生。
法定代理人：张���红（魏郡航母亲），女，1977年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大庆未来科技开发有限公司。
法定代表人：魏国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆恒通石油化工销售有限公司。
法定代表人：张玉琢，该公司总经理。
上诉人冯蕴慧因与被上诉人张春红、魏国栋、赵立彦、魏郡航、大庆未来科技开发有限公司及大庆恒通石油化工销售有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人冯蕴慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯蕴慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费68,955元，减半收取为34,477.50元，由上诉人冯蕴慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜海涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初1402号
原告：青岛金来玉石材有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇前沙岭村1号。
法定代表人：张书涛，总经理。
被告：青岛速融天下信息科技有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号和达中心写字楼B座313-315。
法定代表人：曹晓明，总经理。
原告青岛金来玉石材有限公司与被告青岛速融天下信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按��诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告青岛金来玉石材有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1100号
罪犯张华伦，男，1980年2月19日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年5月7日作出（2009）武刑初字第280号刑事判决，认定被告人张华伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴，刑期自2008年12月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后，2009年5月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3424号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0734号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2735号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年4月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张华伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华伦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张华伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年1月、2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年10月七次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张华伦被判处罚金人民币五万元及继续追缴赃款均未履行，但提交了安徽省蒙城县扶贫开发办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯张华伦提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张华伦减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1814号
原告：杨鹏志。
被告：卢小龙。
原告杨鹏志诉被告卢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏志撤诉。
本案受理费3750元减半收取1875元，免交1125元，原告负担750元。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 姬英晖
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐张博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更139号
罪犯杨飞龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省陨县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨飞龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇一二年三月二十三日起至二〇一九年三月二十二日止。该犯于2012年10月12日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1044号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨飞龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月中旬，被告人杨飞龙等人以找工作为由将王某某骗到西平县，强迫王某某在宾馆卖淫二次。该犯曾因犯寻衅滋事罪，2008年3月被公安机关治安拘留15天；因犯盗窃罪，2009年1月13日被判处有期徒刑一年零六个月。
罪犯杨飞龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨飞龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞龙减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特39号
申请人成都市保安服务总公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场*楼。
法定代表人周忠义，总经理。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被申请人王育芬，女，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区。
申请人成都市保安服务总公司（以下简称成都保安公司）因与被申请人王育芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，对成都保安公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2010年3月2日，王育芬进入成都保安公司担任安全员工作。2015年4月13日，王育芬提前离开工作岗位，2015年9月18日10时10分，王育芬未在工作岗位。成都保安公司根据《岗位工作职责和考核办法》的规定，对王育芬作出扣款80元和160元的处罚。2015年9月29日，成都保安公司出具书面终止（解除）劳动合同通知书，通知王育芬于2015年9月21日解除劳动合同关系，其解除原因为王育芬严重违反公司规章制度以及劳动纪律。另查明，成都保安公司《岗位工作职责和考核办法》中规定，劳动者发生迟到、早退或者旷工达到3次（天），则成都保安公司可以解除双方劳动合同关系。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、《岗位工作职责和考核办法》和庭审笔录等。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年3月2日至2015年9月21日，王育芬在成都保安公司从事安全员工作。王育芬存在2015年4月13日早退和9月18日脱岗的情况，其存在两次违规行为，并未达到成都保安公司《岗位工作职责和考核办法》规定的解除劳动合同关系的要求。王育芬要求成都保安公司支付违法解除双方劳动关系赔偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，仲裁委予以支持。成都保安公司应当支付王育芬违法解除劳动关系的赔偿金15291.96元。综上，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：成都保安公司在裁决书生效之日后10日内以货币形式一次性支付王育芬违法解除劳动关系赔偿金15291.96元。
成都保安公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为，仲裁委认定成都保安公司解聘王育芬违法有误，存在枉法裁判的情况。王育芬严重违反公司规章制度，成都保安公司根据公司制定的《岗位工作职责和考核办法》的规定，解除与王育芬的劳动关系符合法律规定。成都市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定，裁决认定成都保安公司申请撤销的期限为15日，明显违法缩减了法律赋予用人单位收到裁决之日起30日内申请撤销的权利。因此，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决。
王育芬答辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都保安公司的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决。1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。本案中，成都保安公司与王育芬的劳动争议，经仲裁裁决后，成都保安公司申请撤销仲裁裁决，成都保安公司负有证明仲裁裁决具有应予撤销法定情形的证明责任。针对成都保安公司提出的申请事由，本院评议如下：
首先，关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。成都保安公司主张成都市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定，裁决成都保安公司申请撤销仲裁的期限为15日，明显违法缩减了法律赋予用人单位收到裁决之日起30日内申请撤销仲裁的权利。本院认为，法律赋予当事人在劳动争议案件中提起仲裁、诉讼的权利，并明确规定了仲裁、诉讼时效以及提出撤销仲裁、上诉的期间。对仲裁机构作出的仲裁裁决，用人单位认为仲裁机构依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出的仲裁裁决，有证据证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的六种情形之一，可以在30日内向人民法院申请撤销仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决，在裁决书中载明的成都保安公司在15日内提起撤销仲裁之诉虽然违反法律的明确规定，但是，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定关于“违反法定程序”可撤销的情形。因此，成都保安公司主张仲裁裁决违反法律法定程序的理由不能成立。本院不予支持。
其次，仲裁裁决是否认定事实不清而导致适用法律、法规有错误的问题。成都保安公司主张王育芬是违反公司规章制度，成都保安公司根据《岗位工作职责和考核办法》规定的解除与王育芬的劳动合同关系符合法律、法规的规定，仲裁裁决认定成都保安公司解聘王育芬违法有误，导致适用法律有错误。本院认为，根据成都保安公司提供的仲裁庭审笔录、《岗位工作职责和考核办法》、《跟车安全员考勤表》等证据，王育芬存在2015年4月13日早退、9月18日脱岗的情形，但并不符合《岗位工作职责和考核办法》第四条第（二）项规定的解除双方劳动合同关系规定的条件。成都保安公司主张王育芬于2015年9月19日未到岗参加工作，王育芬的行为已经构成旷工三次。但根据成都保安公司提供的2015年4月8日至4月14日、9月1日至9月30日《跟车安全员考勤表》载明的考勤情况以及当事人的陈述，王育芬的工作时间属于上班两天休息一天的情形，2015年9月19日属于王育芬休息日，成都保安公司也未提供证据证明安排了王育芬上班。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，成都保安公司主张仲裁裁决认定事实不清而导致适用法律、法规有错的理由不能成立，本院不予支持。
综上，成都保安公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都市保安服务总公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都市保安服务总公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特41号
申请人:乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。
法定代表人：董琦，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司总经理。
委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张群，女，1971年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王梦莹，女，1984年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐晚报国际旅行社职员，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：袁志（王梦莹丈夫），1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2016年4月13日作出的（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司申请称：第一、裁决所依据的证据是伪造的。王梦莹提供的工资明细、绩效工资计算表系王梦莹伪造的，不能作为认定案件事实的证据；第二、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决认定2015年3月少发王梦莹1000元工资，该款实际在2015年4月28日已经发放，王梦莹故意不提供已经发放的证据，导致裁决错误认定我公司少发王梦莹1000元。综上，请求法院依法撤销（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决。
被申请人王梦莹辩称：我提交的工资明细、绩效工资计算表不是伪造的，只是复印件，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司在仲裁庭审时对其真实性已表示认可。关于1000元工资问题我提交的工资流水单有记载，但对该款的性质市仲裁委要求乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司提供转帐信息，但其未提交，我没有隐瞒证据。综上，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司提出王梦莹提供的工资明细、绩效工资计算表系王梦莹伪造的，经本院查阅市仲裁委庭审笔录，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司在仲裁庭审中对王梦莹提供的工资明细及绩效工资计算表的真实性均表示认可，故其提出上述证据系王梦莹伪造的理由不能成立。乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司称王梦莹故意不提供其公司已经发放给王梦莹1000元工资证据，足以影响市仲裁委公正裁决。本院认为，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司主张其公司已给王梦莹发放了1000元，其应对此负举证责任，其在市仲裁委规定的期限内未提供证据，其应当承担不利后果，故乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司称王梦莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司要求撤销（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决的申请无法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司负担(已付)。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 瞿佩茹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初452号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：刘殿富职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙洪军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年二月三日
书记员 赵 健
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执26号
申请执行人徐某，142333198905101459。
被执行人陈某，142333199102121442。
申请执行人徐某于二O一七年三月二日，向本院申请执行交口县人民法院于二O一一年六月二日作出的（2011）交民初字第116号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
本院查明，申请人徐某与被执行人陈某同居子女抚养、析产纠纷一案，本院于二O一一年六月二日作出了（2011）交民初字第116号民事判决，判后二人于二0一一年七月四日达成执行和解，双方约定儿子陈玉峰由陈某交给徐某抚养，徐某放弃让陈某每月支付200元抚养费的申请权利。
本院认为，申请人徐某与被执行人陈某达成的执行和解中，双方负有互付义务。申请人徐某明确表示二人非婚生子陈玉峰由自己抚养，并且连同被执行人陈某应负担每月200元抚养费由自己承担。同时，被执行人陈某放弃二人新婚财产及陪嫁物品。因此，由于该执行和解已经履行完毕，申请人徐某所提交申请事项中，现无内容可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条、第四百六十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人徐某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年五月十八日
（）
书记员 陈文俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1498号
原告陈某某，男，汉族。
被告韩某某,男，汉族。
本院在审理陈某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 刘文广
二〇一八年二月二十二日
书记员 张海龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1874号
罪犯吴成宗，男，1965年7月17日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月3日作出（2004）吉刑核字第131号刑事判决，认定吴成宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将吴成宗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将吴成宗的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2011年8月、2014年5月，将吴成宗的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成宗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴成宗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成宗减去有期徒1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1265号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:梁峰，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告梁峰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年三月十二日
书记员 赵旭
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2665号之一
申请执行人：丁钰，女，汉族，1979年1月20日生，住重庆市奉节县。
被执行人：赵帝桦，男，汉族，1966年5月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地万州区白岩路30号19-5，统一社会信用代码915001017116075706。
法定代表人：赵帝桦，经理。
被执行人：重庆市万州区汇申食品有限责任公司，住所地重庆市万州区沙河街道办事处申明大道518号，统一社会信用代码915001017428859447。
法定代表人：刘涌，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1450号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁钰于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的为本金980171.47元及利息。
在执行过程中，轮候查封了被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司名下位于重庆市万州区双堰社区5、6、9、10组的土地使用权【（2016）万州区不动产权第000881255号】、轮候查封被执行人重庆市万州区汇申食品有限责任公司名下位于重庆市万州区（天城）申明大道518号.幢1层房屋（产权证号：301天城地证2009字第023**号）、万州区（天城）申明大道518.幢1层房屋（产权证号：301天城地证2009字第023**号）、万州区（天城）申明大道518号.幢1层房屋（产权证号：301天城地证2009字第023**号）、轮候查封被执行人赵帝桦名下位于万州区白岩路30号1905室房屋（产权证号：201房地证2014字第123**号）、万川大道84号负1层仓库（产权证号：301房地证2013字第66895号）、五桥万川大道86号附一层房屋（产权证号：301房地证2013字第639**号）。此外，本院未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月九日
书记员 苏冬林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永生。
委托代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人：王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
一审第三人：徐栋生。
一审第三人：徐庆生。
一审第三人：徐玲。
再审申请人徐明生、李继梅因与被申请人徐永生、一审第三人徐栋生、徐庆生、徐玲房屋确权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明生、李继梅申请再审称：（一）涉案房屋购买款项基本都是来自于“百老汇婚纱摄影店”，而“百老汇婚纱摄影店”实际经营人员是以徐明生和李继梅为主；涉案房屋登记在徐明生名下，且购房合同中购买人亦是徐明生，故房屋应当属于徐明生所有，其他兄弟姐妹参与经营的，可以适当分配经营利润，但不是把房屋产权分给他人；邵玉华的证言与其他当事人的陈述出入较大，不具真实性；徐明生腿部残疾，许多跑腿的事情都是徐永生代劳，故房屋付款票据在徐永生手中，但据此认定房屋为徐永生购买并所有，违反了法律规定。综上，请求再审本案。
被申请人徐永生辩称：徐明生、李继梅提供的三份“合伙协议书”形成于同一时间，系徐永生为避免离婚分割财产而由徐庆生起草形成，不能证明徐明生、李继梅的主张；母亲邵玉兰、小姨邵玉华等均可证明徐永生、徐明生等兄妹五人不存在合伙经营；徐明生、李继梅一审中认为房产系兄妹五人的共同财产，二审中又认为系其个人财产，其陈述自相矛盾；涉案房产系徐永生购买、使用，只是因故登记在徐明生名下，徐永生系真正所有人。综上，请求驳回徐明生、李继梅的再审申请。
本院审查查明：一、二审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，二审中，徐明生陈述，其不知道用多少营业款购买涉案房屋；其不会照相，但参与照片的后期处理，即“东西弄好以后用我的车拉的”，徐永生对此不予认可。
本院认为：当事人如有证据证明不动产权属证书的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其物权的，应当予以支持。本案中，涉案房屋虽登记在徐明生名下，但应当依据相关证据确定真实的权利人。从各方提交的证据情况来分析，涉案房屋应当认定为徐永生个人所有，理由如下：（一）购房首付款系由徐永生出资。徐永生关于购房首付款的出资，有其母亲邵玉兰、小姨邵玉华、以及徐庆生、徐玲的证言及相关票据予以证明。徐明生主张其出资24000元，但并不确定是在购房时还是在装修时，且该出资已经由徐永生予以偿还。（二）涉案房屋余款系用百老汇影楼经营所得偿还，该影楼系徐永生个人经营而并非与徐明生等人合伙经营，邵玉兰、邵玉华等证人均证明影楼系徐永生个人经营，徐明生在对邵玉华的证言进行质证时也陈述其未在店里工作，二审中，其陈述参与摄影后期制作即照片制作完成后其用残疾车运送，但徐永生对此不予认可。徐明生主张其系房屋所有人及影楼合伙人，但却并不清楚用多少营业款购买涉案房屋，不合常理。（三）涉案房屋由徐永生对外出租并收取房租。（四）徐明生提供了三份日期为1995年、1996年和1998年的协议，认为家庭多次开会形成的协议已经载明影楼系合伙经营、财产系家庭共同所有，徐永生认为协议是当时其为了避免离婚分割财产而在同一时间所写，徐永生的陈述和邵玉兰、邵玉华、徐庆生、徐玲等证人证言以及其此前离婚案件民事判决书互相印证。徐永生还表示如经鉴定三份协议不是同一时间形成则放弃房产，后徐明生认可该三份协议系在同一年形成。故该三份协议与其他证据之间存在冲突，不能证明涉案影楼系徐明生与徐永生等兄弟姐妹合伙经营。（五）徐明生、李继梅一审中主张涉案房产系兄弟姐妹共有，二审及申请再审时又主张系该二人所有，其主张自相矛盾。综上，涉案房屋系徐永生个人所有，徐永生对其个人财产有权处分，一、二审法院依据徐永生的意思表示判决徐明生、徐庆生等对涉案房屋拥有一定份额，并无不妥。徐明生、李继梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐明生、李继梅的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7541号
原告徐建鸣,男,1972年8月16日生,汉族，住所无锡市北塘区。
原告陈燕勤,女,1972年10月7日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
原告徐天曜,男,1998年7月17日生，汉族，住所无锡市滨湖区。
委托代理人邵祥华（受三原告特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告张亚,女,1972年10月26日生,汉族，住所无锡市。
被告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所无锡市滨湖区梁溪路118号。
负责人胡怀丽，该公司总经理。
本院在审理原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜与被告张亚、南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司相邻关系纠纷一案中，原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告徐建鸣、陈燕勤、徐天曜共同负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱晓芬
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督15号
申请人：苏宝强，男，1991年7月1日出生，满族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人苏宝强于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人苏宝强称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人苏宝强工资23511.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏宝强工资23511.00元。
申请费129.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初910号
原告：艾泽夕，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，董事长。
委托诉讼代理人：梁永强，男，1981年出生，汉族，系公司法务，住重庆市江津区。
本院在审理原告艾泽夕与被告北汽银翔汽车有限公司劳动争议一案中，原告艾泽夕于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾泽夕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾泽夕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾泽夕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告艾泽夕承担。
审判员 周 毅
二〇一七年三月九日
书记员 李青蔓
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初477号
原告成艳妮，女，汉族。
被告董永涛，男，汉族。
原告成艳妮与被告董永涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成艳妮到庭参加诉讼，被告董永涛经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告成艳妮诉称，1994年前半年原、被告经人介绍相识，1994年12月4日在铜川市耀州区婚姻登记机关登记结婚，1995年9月18日生育长子董某1，2009年2月26日生育次子董某2。由于原、被告婚前了解较少，未建立应有的婚姻基础草率成婚，初婚原、被告经常因家庭琐事争吵，自2010年以来被告好吃懒做，整日游手好闲，既不外出劳动，也不与他人交流，从不关心原告母子三人的生活。原告也曾多次邀请亲朋好友劝说被告，但无济于事。多年来均是靠原告外出打工维持儿子的教育费和家庭的日常开支，即便这样，被告仍对原告恶语相向，时常有暴力殴打原告、半夜将原告赶出家门的情形。2013年9月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，但法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。可是被告并未珍惜机会，承担起家庭责任，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、儿子由原告抚养，被告支付抚养500元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告成艳妮提交了结婚证以证明原、被告之间合法的婚姻关系。(2013)铜耀新民初字第00238号民事判决书，证明双方感情确已破裂。
被告董永涛不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告成艳妮提交的结婚证、民事判决书真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，同年12月4日在原耀县婚姻管理服务中心登记结婚，1995年9月18日生育长子董某1，现在外打工。2009年2月26日生育次子。2013年9月原告成艳妮向本院提起离婚诉讼，2014年4月1日本院作出（2013）铜耀新民初字第00238号民事判决书，判决驳回原告成艳妮离婚的诉讼请求。原告回到家中与被告共同生活一年后，原告带次子回娘家居住，与被告分居生活至今。审理中，原告成艳妮自愿放弃共同财产的分割和向被告董永涛主张儿子的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，和谐温馨的家庭生活，需要夫妻双方共同用心经营，相互爱护、付出、理解、支持，被告董永涛因懒惰不承担家庭责任，成艳妮于2013年9月起诉离婚，本院判决驳回成艳妮离婚的诉讼请求后，董永涛仍然不改正错误，承担起丈夫、父亲的责任和家庭责任，给妻子、孩子应有的关爱和基本的生活保障。在夫妻感情产生裂痕时，不能积极弥补，改善夫妻关系，导致夫妻感情破裂，被告董永涛不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告请求与被告离婚，依法予以准许。长子董某1已年满十八周岁并以自己的打工收入为生活来源，不存在抚养的情形，次子一直随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长和生活学习考虑，原告主张由其抚养予以支持。原告自愿放弃共同财产的分割，主张自行抚养儿子，是原告对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告成艳妮与被告董永涛离婚。
二、儿子由原告成艳妮自行抚养。
三、在不影响儿子学习生活的情况下，被告董永涛每月可以探望孩子一次，原告成艳妮有协助的义务。
本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
本案受理费300元由原告成艳妮负担150元，由被告董永涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田 肖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执448号
申请执行人：苏国辉，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被执行人：刘接昌，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人苏国辉与被执行人刘接昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)武民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求支付劳务报酬10500元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘接昌纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘接昌无银行存款、无房产及车辆登记信息。另查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人刘接昌在本院有多个被执行案件，涉及未履行标的款150500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执448号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十六日
代理书记员 夏丽英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1747号
申请执行人:杨洪军,男性,汉族，住遂宁市船山区遂州南路
被执行人:安小蓉,女性,住遂宁市船山区遂州中路。
杨洪军申请执行安小蓉借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 詹 玲
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初29号
原告：张康伟，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。
委托诉讼代理人：高巧爱，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县,系张康伟之妻,。
被告：朱生军，男，x年x月x日出生，汉族，佳县。
原告张康伟与被告朱生军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高巧爱到庭参加了诉讼，被告朱生军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告朱生军归还原告张康伟借款本金3万元及剩余利息（利息按双方约定的1.2%自2014年12月9日起计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年农历10月18日（2013年11月20日），借款人刘军旺向原告张康伟贷款3万元，月利率为1.2%，由被告朱生军担保，借款后，借款人刘军旺将利息清至2014年农历10月18日（2014年12月92日），本金未付，原告向借款人和保证人索要本金及剩余利息未果，诉至法院。
被告朱生军未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，借款人刘军旺向原告张康伟借款3万元，约定月利率为1.2％，未约定借款期限，由被告朱生军提供保证担保。借款后，借款人仅将利息清至2014年12月9日。本院在审理过程中，根据原告张康伟的申请，依法冻结被告朱生军的工资账号。
本院认为：借款人刘军旺向原告张康伟借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告张康伟与借款人刘军旺之间形成合法的借款合同关系，对该借贷关系应予保护。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.2％，既属双方真实意思表示，也未超出有关法律的规定，本院依法应予保护。原告自认借款人刘军旺尚欠借款本金3万元，利息付至2014年12月9日，因被告朱生军未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告陈述的该项事实予以确认，被告朱生军在原告张康伟与借款人刘军旺出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份3签名、捺印，其担保意思明确，故原告张康伟与被告朱生军之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；又原告在主张权利时并未超出保证期间。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。当然，被告朱生军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱生军于本判决生效之日十日内偿还原告张康伟贷款本金3万元及剩余利息（利息按双方约定的月利率1.2％自2014年12月10日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱生军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本4院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一七年二月十四日
书记员 刘飞娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02508号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）李翔。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人李翔、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018豫09**民初1942号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证：17423214-3。
负责人：王利萍，该社主任。
委托诉讼代理人：王鹏、郭培选，均系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：樊纪国，男，1977年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：樊敬花，女，1969年6月11日出生，汉族，濮阳县。
被告：程得宣，男，1971年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告樊纪国、樊敬花、程得宣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日起诉至本院，本院当日受理。2018年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告小集信用社委托代理人王鹏、郭培选到庭参加诉讼。被告樊纪国、樊敬花、程得宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年3月14日，被告樊纪国和原告签订了借款合同，向原告借款90000元，用途为工程。并由被告樊敬花、程得宣为其担保。合同约定：借款期限从2015年3月14日到2016年3月14日，借款月利率10.3‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将借款本金90000元及时支付给被告樊纪国。原告系统两次自动扣划被告利息295.87元，2016年9月29日被告樊纪国偿还原告本金50000元，下余本金40000元及利息未付。故原告诉求法院判令被告樊纪国偿还借款本金40000元及利息1000元（利息系暂定数额，其余利息自行解决）,要求被告樊敬花、程得宣承担连带保证责任。
被告樊纪国、樊敬花、程得宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告小集信用社与被告樊纪国签订了一份个人借款合同，合同编号为：31504000115030221934。合同约定：贷款金额为90000元，借款期限自2015年3月14日至2016年3月14日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰。合同签订后，原告小集信用社将借款90000元支付给了被告樊纪国。被告樊纪国未支付利息，原告扣息系统自动扣划被告295.87元的利息，被告樊纪国于2016年9月29日偿还原告借款本金50000元，下余本金40000元及利息未付。同日，原告与被告樊敬花、程得宣签订《保证合同》，由二被告为被告樊纪国的借款提供连带保证，约定保证期限为借款到期之日后两年。原告多次催要未果，请求判令被告樊纪国偿还借款本金40000元及利息1000元（利息暂定1000元，其余利息自行解决），由被告樊敬花、程得宣对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据。证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。合同逾期后，被告樊纪国理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告樊纪国未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付本金50000元应予以扣除。原告自愿起诉利息1000元，本院不予干涉。被告樊敬花、程得宣未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人樊纪国追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊纪国于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金40000元及利息1000元。
二、被告樊敬花、程得宣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告樊敬花、程得宣承担连带保证责任后对被告樊纪国享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告樊纪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 刘可欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2074号
原告董宗启，男，住河北省涿州市。
被告李连连，男，住河北省涿州市。
在本院审理原告董宗启诉被告李连连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董宗启向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李连连驾驶的小型装载机一辆，保全价值50000元，并提供担保人董建东所有的冀XX小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李连连驾驶的小型装载机一辆。
二、查封担保人董建东所有的冀XX小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何立娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7084号
原告：周立辉。
被告：贾小猛。
原告周立辉为与被告贾小猛民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告贾小猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2014年8月11日、2015年1月28日、2月11日，被告贾小猛分别向原告借得2万元、3.75万元、6万元，合计11.75万元，并出具借条三份、收条二份，嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告贾小猛立即归还原告借款人民币11.75万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借款凭据三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告贾小猛未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日、2015年1月28日、2月11日，被告贾小猛以做工程需要为由分别向原告周立辉借得2万元、3.75万元、6万元，合计11.75万元，并出具借据三份，被告在其中后二份借据下方分别注明收到现金3.75万元、6万元。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。落款日期为2014年8月11日的借条约定有借期，未约定利率，为定期无息借贷，后二份借条未约定借期及利息，为不定期无息借贷，被告贾小猛应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告贾小猛拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾小猛于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金11.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元（原告已预交），由被告贾小猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶林峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1077号
原告：李奇土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：李奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。
被告：李学忠土地承包经营户，住所地哈尔滨市松北区。
农户代表人：李学忠，男，1946年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇对青村。
原告李奇土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，原告李奇土地承包经营户与被告李学忠土地承包经营户物权保护纠纷一案，与(2017)黑0109民初1082号案件是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初1082号案件审理。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十日
书记员 尚思妤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6262号
原告：王博，男，汉族，1982年02月16日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：付进元，男，汉族，1980年08月21日出生，住址：深圳市罗湖区。
第三人：惠州市富昌房地产经纪有限公司，住所地：惠州市江北11号小区金宝江畔花园A4栋102号商场-2号。
法定代表人：刘淑菲。
本院在审理原告王博与被告付进元、第三人惠州市富昌房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日签收预交诉讼费通知书后，并未按预交诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，已超过7天缴费期，原告至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年八月七日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2125号之二
申请人屠世新，男，1936年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
申请人黄小容，女，1939年4月10日出生，��族，湖北省孝感市人，住址同上，
申请人刘保秀，女，1966年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，
申请人屠微，女，1992年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上，
申请人屠志明，男，1995年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
申请人屠敏，女，1990年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉快乐行汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖街余华岭*****号。
法定代表人沈中乾，该公司总经理。
被执行人钱庆生，男，1967年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
被执行人武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区环城镇新村。
负责人沈中乾，该公司总经理��
执行申请执行人屠世新、黄小容、刘保秀、屠微、屠志明、屠敏与被执行人武汉快乐行汽车运输有限公司、钱庆生、武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，武汉市黄陂区人民法院于2017年5月18作出的（2017）鄂0116民初593号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的赔偿金额及诉讼费合计115046.70元，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日受理立案。
本案在执行中，申请人与被执行人经本院主持，当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人武汉快乐行汽车运输有限公司、钱庆生、武汉快乐行汽车运输有限公司黄陂分公司于2017年12月30日前支付申请人方赔偿款60000元，2018年12月30前将赔偿款余额及执行费用一次性支付完毕。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行���对债务的给付及还款计划，未违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执2125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 炜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1252号
原告某某公司。
负责人褚洪青，系该行行长。
委托代理人郭春宇，系该行副行长。
被告李某某，男，1973年11月4日生，蒙古族。
被告：黄某，女，1971年2月20日生，汉族，。
被告：黄某，女，1978年7月5日生，汉族。
被告：赵某某，男，1967年10月6日生，汉族。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠借款本金人民币（大写）壹拾壹万圆及所欠利息贰万零柒佰陆拾柒圆陆角柒分，合计壹拾叁万圆零柒佰陆拾柒元陆角陆分。2、如被告不能偿还贷款本息，请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款利息并判决原告对抵押物有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：被告李某某于2014年4月29日向原告借款40万元，现借款余额11万元，用途为购买钢材，约定还款期限为2015年4月23日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2015年2月28日欠息20767.66元。贷款方式为抵押担保，抵押物为黄某及其共有人赵某某所有产权房产，位于阜新市海州区园林路40-61号，面积为136.08平方米的房产进行抵押，抵押物办理了合法有效的登记手续。被告贷款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：
驳回某某公司的起诉。
案件受理费人民币2915元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年七月十一日
书记员 冀祎宁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初827号之一
解除保全申请人：朱莉莉，女，1978年12月13日出生，住湖北省石首市笔架山街道张城垸村*组**号。
委托代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。
被申请人：李玉炎，男，1977年7月5日出生，住湖北省石首市。
被申请人：邢平，女，1988年5月24日出生，住湖北省石首市。
被申请人：邹建军，男，1979年10月18日出生，住湖南省华容县。
原告朱莉莉与被告李玉炎、邢平、邹建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1081民初827号民事裁定，查封了被申请人邢平所有的号牌为鄂Ｄ×××××的车辆。解除保全申请人朱莉莉于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱莉莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邢平名下号牌为鄂Ｄ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 覃 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3468号
罪犯李国玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）青刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，四人连带赔偿21699.5元，未赔偿,现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李国玉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国玉的悔改表现，有罪犯李国玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李国玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初1193号
原告袁伟珍，女，1986年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告于都大田鞋业有限公司。
住所地：于都县工业园区。
法定代表人陈铎甄。
本院在审理原告袁伟珍诉被告于都大田鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁伟珍负担。
审判员 肖庆华
二〇一六年六月十四日
书记员 肖胤杰
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2348号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：魏颖，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告魏颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈玉官
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初259号
原告邱某某，汉族，男。
被告杨某某，汉族，女。
原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告邱某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿撤回对被告杨某某的起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告杨某某的离婚起诉。
案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 钟世强
二〇一七年三月二日
书记员 郝光旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1352号
罪犯张石磙，男，1966年2月8日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1989年2月28日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃、敲诈勒索罪于1994年7月16日被判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于1995年3月10日被判处有期徒刑五年六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑十年，2003年1月14日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)安少刑初字第13号刑事判决，认定张石磙犯故意伤害（未遂）罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。因漏罪，河南省长葛市人民法院于2008年9月3日(2008)长刑初字第275号刑事判决，认定张石磙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，与原判合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2006年10月2日起至2026年10月1日止。判决生效后，于2008年10月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对张石磙减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对张石磙减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张石磙上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月23日晚，该犯伙同他人携带钢管及枪支闯入张某某家中对其殴打；2006年3月的一天，该犯伙同他人持枪和刀潜入滑县桑村乡前胡庄村李某某家中采用暴力手段抢劫现金2万余；2002年2月至2006年9月间，该犯伙同他人在滑县、濮阳等地盗窃作案12起，价值共计69785元；2006年9月该犯同他人在滑县上官镇小河村路口盗割正在使用的通信电缆150米，致使网间通信中断损失4257元；2003年4月19日14时许，该犯伙同他人经预谋后到长葛市石固镇北寨李某某的“爱俊达”摩托城，殴打李某某，并以不拿钱就把摩托城点了相威胁，索要现金5000元，后因李某某妻子报案而未得逞。该犯系主犯、累犯、有前科。
罪犯张石磙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年10月，2013年3、7月、11月，2014年4月、9月，2015年3月、8月，2016年2月、7月、12月获得表扬；2014年3月、2016年2月获得监狱级改造积极分子；自2012年下半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张石磙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张石磙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执331号
请执行人：周某某，女，生于1978年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：吴某，男，生于1977年11月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人周某某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初665号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人吴某应支付申请人周某某250000元及案件受理费2525元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人吴某从2016年起每年支付周某某6万元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初665号民事判决书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年九月六日
书记员 韩 阳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执716号之一
申请执行人刘三秀,女,1929年8月17日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人童丹丹,女,1992年8月20日出生,住重庆市巫山县。
申请执行人刘三秀与被执行人童丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0238民初2561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人童丹丹逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人童丹丹适宜强制执行的财产等，并组成合议庭予以审查核实，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0238民初2561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年一月三十日
书记员 陈兴荣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。
被告杨燕生，男，汉族。
被告邱玉美，女，汉族。
被告徐晓辉，男，汉族。
被告成建霞，女，汉族。
被告隋金虎，男，汉族。
被告葛洪利，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2012年1月3日，原告与被告杨燕生签订借款合同，双方约定被告杨燕生在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告杨燕生只偿还利息4515.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告杨燕生、邱玉美共同偿还借款本金50000.00元，利息（2012年12月3日至2016年2月26日）31658.10元，以上合计81658.10元；二、从2016年2月27日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月3日原告与被告杨燕生签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告杨燕生在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2010年12月6日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利应对杨燕生的借款承担连带偿还责任。
3、2012年1月3日小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、存折复印件一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。
原告用以证实，被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利外出务工至今无法联系。
被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利未到庭，没有质证意见。
被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨燕生、邱玉美系夫妻关系。2010年12月6日，被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利共同组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议。该协议约定，在担保协议的有效期内小组内任一成员均可与原告签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。
2012年1月3日，原告与被告杨燕生签订借款合同，双方约定被告杨燕生在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告杨燕生只偿还利息4515.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告杨燕生尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年12月3日计算至2016年2月26日的利息31658.10元。
本院认为：被告杨燕生在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告杨燕生、邱玉美系夫妻关系，故被告邱玉美应承担共同偿还责任。被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年2月27日起以本金50000.00元按年利率21.87%（年利率14.58%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕生、邱玉美于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月3日计算至2016年2月26日的利息31658.10元，以上合计81658.10元；
二、被告杨燕生、邱玉美从2016年2月27日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.00元、公告费750.00元，共计2591.00元由被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康则健
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初5013号
原告：张安民,男,1959年10月20日出生,汉族,住河南省洛宁县城郊区。
被告：闫伟,男,1968年7月12日出生,汉族,住汝州市。
原告张安民与被告闫伟民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安民到庭参加诉讼，被告闫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫伟偿还原告张安民借款200000元及利息（自2016年8月份至今，月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告经营支架、吊篮出租生意。2013年8月21日被告向原告借款100000元，用作资金周转，并亲笔给原告书写借条一份，注明：借款现金100000元，月息2分，期限一年。2014年11月5日，被告在洛阳安乐镇开办“安通驾校南院”期间，又向原告借款现金10万元整，并给原告书写借条一份，借条上注明：借款现金10万元，利息2分，每两个月付息。被告自借款之日起给原告付息至2016年8月份，之后本息没有支付。特具状起诉，望法院判如所诉。
被告闫伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告闫伟于2013年8月21日向原告张安民借款100000元，被告给原告书写借条一份，借条上注明：张安民借款金额为100000元，月息2分，期限一年。经原告讨要，被告交付借款利息至2016年7月21日；2014年11月5日，被告又向原告借款现金100000元，被告给原告书写借条一份，借条上注明：张安民借款金额为100000元，利息2分，每两个月付息等。经原告讨要，被告交付利息至2016年8月5日。之后，被告再没有偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告闫伟向原告张安民借款200000元的事实，由原告提供的借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告张安民要求被告闫伟偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告闫伟于判决生效之日起十日内偿还原告张安民借款本金200000元及利息（利息自2016年7月21日起，按本金100000元、月息2%计算至2016年8月4日止，自2016年8月5日起按本金200000元、月息2%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王馨曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8774号
原告：杨海进，女，1962年11月14日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：彭如桂（系原告丈夫），男，1964年4月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：贾俊其，男，1970年4月10日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告杨海进与被告贾俊其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海进的委托诉讼代理人彭如桂、被告贾俊其的委托诉讼代理人张月凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿2万元；2、被告返还房产买卖合同及2万元押金条。事实和理由：2016年9月21日，原、被告在案外人江苏中广置业有限公司扬州一分公司的居间下就位于月亮园皓月园10幢501室的房屋买卖达成合意，并签订《房产买卖合同》。合同签订时，原告向被告支付购房定金2万元，后被告反悔找到原告家中，采取欺骗手段拿走2万元购房定金条和房产买卖合同，退还了2万元定金，但拒绝按照合同约定的双倍返还定金的约定，承担违约责任。
被告贾俊其辩称，1、《房产买卖合同》没有成立，更没有生效。根据合同中的约定，合同生效条件是经甲、乙、丙方三方签字并盖章后生效，甲、乙、丙三方各执一份。但居间人丙方经办人拒绝在合同上签字，又拒绝在合同上盖章，所以合同并未成立，更没有生效；2、因合同中的第九条约定属于偷逃国家税款的违法犯罪行为，而丙方拒绝在合同中签字并盖章，由于明显存在偷逃税款的犯罪风险，所以不予实际履行；3、原告提供的取款记录与本案没有关联性，不能证明所取款项作为定金支付。原告捏造事实，没有任何证据证明付过贰万元定金和取得过定金条的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月21日，原告杨海进（乙方）与被告贾俊其（甲方）、居间方江苏中广置业有限公司扬州分公司（丙方，以下简称中广公司）签订《房产买卖合同》一份，约定：1、乙方购买甲方位于月亮园皓月苑10-501的房产，建筑面积为86.56元；2、房产交易成交价为890000元；3、甲乙双方同意，乙方通过公积金贷款向甲方支付清上述房产全款；4、乙方于签订合同时支付给甲方购房款定金2万元；5、甲、乙双方于2016年10月30日前至房管局申请产权登记，乙方将首付款汇入房管局资金托管账户中心，办理申请贷款；6、鉴于丙方为双方提供房产买卖居间经纪服务，签订本合同当日，中介服务费13350元，由乙方支付；7、本合同经甲、乙、丙三方签字后立即生效，如有违约，应承担违约责任。若乙方反悔，则定金作为违约金，赔偿给甲方，甲方支付丙方中介费10000元，若甲方违约，应双倍返还定金给乙方，乙方支付丙方中介费10000元；8、其他约定事项，此价格为甲方净得价，甲方同意乙方公积金贷款，乙方按照国家规定缴纳相关税、费，乙方同意交易结束后甲方可以居住到2017年6月30日，该房实际成交价为890000，房管局网签价格为700000元，其间差价190000元于房管局签字时乙方给予甲方；9、本合同一式三份，经甲、乙、丙方经办人三方签字并盖章后生效，甲、乙、丙三方各执一份。
庭审中，原告提供的《房产买卖合同》系居间方江苏中广置业有限公司扬州分公司留存的合同原件，合同的落款有甲方贾俊其、乙方杨海进、丙方江苏中广置业有限公司扬州分公司的盖章。被告提供的《房产买卖合同》系被告处留存在合同原件，该合同的落款有甲方贾俊其、乙方杨海进，没有丙方的签字或盖章。
本案争议焦点为：原、被告签订的《房产买卖合同》是否已经成立；原告要求被告赔偿2万元并返还2万元押金条及房产买卖合同有无事实和法律依据。
本院认为，根据《房产买卖合同》的约定“本合同一式三份，经甲、乙、丙方经办人三方签字并盖章后生效”，现原告杨海进提供的由居间方中广公司留存的《房产买卖合同》的落款系有甲方杨海进、乙方贾俊其及丙方中广公司的盖章，故该《房产买卖合同》已成立并生效。被告以自己留存《房产买卖合同》中没有丙方中广公司的盖章主张合同未成立并未生效，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告采取欺骗手段退还2万元定金并拿走原告处留存的合同原件及定金收条，因被告对原告支付过定金的行为不认可，而原告未能提供证据证明其主张，故对该事实本院不予认定。退一步讲，即使原告支付过定金给被告，被告退还定金后从原告处拿走定金收条及房产买卖合同，但原告也未能举证证明被告系采用欺骗手段行使上述行为。综上，原告基于被告违约要求被告赔偿2万元、以被告采用欺骗手段要求被告退还房产买卖合同及2万元定金条无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原告主张被告赔偿2万元并返还2万元押金条及房产买卖合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨海进的全部诉讼请求。
案件受理费380元,依法减半收取190元，由原告杨海进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年一月十八日
书记员 袁芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民初字第1543号
原告唐某���。
被告袁某某。
本院受理原告唐某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案后，于2014年8月30日书面通知原告唐某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费533元，但原告唐某某在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月七日
代理书记员 何晓林
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执保8号
申请执行人：某材料有限公司。
被执行人：某电子科技有限公司。
关于某材料有限公司与某电子科技有限公司买卖合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月二十五日
书记员 阴姝赟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执620号
申请执行人某有限公司
被执行人刘某。
某有限公司与刘某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第10320号
原告重庆市飞龙纸业有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇穆莲街7号，组织机构代码20374928-1。
法定代表人刘朝文，董事长。
委托代理人胡建，重庆���安律师事务所律师。
被告王文祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市飞龙纸业有限公司（以下简称飞龙公司）与被告王文祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市飞龙纸业有限公司的委托代理人胡建，被告王文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称，王文祥于2010年6月14日和2010年11月30日分别欠我公司货款20000元和68172元，王文祥遂向我公司法定代表人刘朝文和员工刘廷军出具了两张借条，该借条载明了金额及还款时间。2012年12月8日王文祥又在两张借条下批注了该款属于货款，但此后经我公司多次催促，王文祥以种种理由拖延未付。故请求判令王文祥支付货款68172元及资金占用利息损失（以68172元为基数，从2011年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行���期同类贷款基准利率计算）。
被告王文祥辩称，2010年11月30日的借条金额68172元应当包含2010年6月14日借条中的2万元；尚欠的货款应以对账为准，我已经陆续还了部分款项。
经审理查明，2003年至2010年期间，飞龙公司向王文祥提供原纸。
2010年6月14日，王文祥向飞龙公司出具借条一份，该借条载明：今借到飞龙纸业刘朝文现金2万元正，在2010年12月30日前付清，如未付清，加收20%的利息。2012年12月8日，王文祥在该借条上注明“该款实际是飞龙纸业的货款”。
2010年11月30日，王文祥向飞龙公司销售人员刘廷军出具借条一份，该借条载明：今借到刘廷军原纸款68172元。其后，王文祥在该借条上注明“2010年12月底前付清，未付清按2%月息算”。2012年12月8日，王文祥在该借条上注明“该款实际是飞龙纸业的货款，金额已对帐为准”。
2012年12月8日以后，王文祥向飞龙公司支���货款2万元。
上述事实，有借条两份、证明一份等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，飞龙公司向王文祥提供原纸，王文祥接受并出具了借条，双方的行为系真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立、有效。关于王文祥辩称2010年11月30日的借条金额68172元应当包含2010年6月14日借条中的2万元，但王文祥于2012年12月8日同一天在两份借条注明借条中载明的款项实际为货款，故王文祥的抗辩不符情理，亦无相应证据佐证，故本院不予采信。王文祥虽提出已陆续还款的辩解意见，但其并无提交相关证据予以作证，故对该辩解意见不予采信，飞龙公司要求王文祥给付货款68172元的诉讼请求成立，本院予以支持。王文祥未按照双方约定时间支付飞龙公司货款，应承担违约责任。现飞龙公司要求自2011年1月1日起计算资金占用利息损失系处分自身民事权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市飞龙纸业有限公司货款68172元；
二、被告王文祥支付原告重庆市飞龙纸业有限公司资金占用利息损失（以未付货款为基数，从2011年1月1起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取752元，由被告王文祥负担。案件受理费已由原告重庆市飞龙纸业有限公司缴纳，被告王文祥于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费752元直接支付原告重庆市飞龙纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 范登虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许雪凇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2860号
罪犯卞建中，男，汉族，高中文化，1954年5月1日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1999年12月30日作出(1999)镇刑二初字第10号刑事判决，以被告人卞建中犯贪污罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卞建中不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年6月13日作出(2000)苏刑二复字第1号刑事裁定，核准江苏省镇江市中级人民法院(1999)镇刑二初字第10号刑事判决中对卞建中的量刑。后经江苏省高级人民法院指令再审，江苏省镇江市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）镇刑再初字第0001号刑事判决，维持原审对卞建中的量刑部分。卞建中不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）苏刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持江苏省镇江市中级人民法院（2006）镇刑再初字第0001号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第755号刑事裁定,将罪犯卞建中的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第728号刑事裁定,将罪犯卞建中的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2023年6月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月12日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第3549号、第10950号、第1194号、第6768号刑事裁定,对罪犯卞建中减去有期徒刑六年(刑期至2017年6月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞建中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卞建中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞建中减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初713号
原告刘某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 袁建雯
二〇一七年一月二十日
书记员 刘雅杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9031号
原告：苏中笋，男，1965年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：金孟建，男，1968年1月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：温玉芬，女，1969年12月14日出生，汉族，住平阳县。
原告苏中笋诉被告金孟建、温玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏中笋的委托诉讼代理人杨传信，被告温玉芬到庭参加诉讼。被告金孟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏中笋向本院提出诉请：1.两被告共同偿还原告黄鱼货款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系黄鱼经营户。被告金孟建多年来多次向原告购买黄鱼，截止2015年1月10日双方经结算被告共拖欠原告黄鱼货款25万元，被告金孟建于当日向原告出具欠条一张，并明确黄鱼交货地点在苍浙福水产城。现经原告多次催讨，被告至今未还款。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为被告夫妻共同债务偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、户籍信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告温玉芬辩称：被告金孟建欠款答辩人不清楚。被告金孟建与原告做了一年多的黄鱼生意，答辩人没有参与。2014年当时欠条还没有出具，被告金孟建要求和答辩人离婚，因尚欠答辩人娘家钱，答辩人当时不同意离婚。被告在外经商欠了这么多债务，答辩人都不知道。2015年被告逼答辩人与其离婚，双方离婚时没有财产，当时约定债务全部归被告金孟建。
被告温玉芬未提供证据材料。
被告金孟建未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告温玉芬没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告温玉芬认为自己并未在欠条上签字，欠款不清楚，本院认为该证据符合有效证据法律特征，与本案具有关联性，对其中证明力予以确认。
本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告金孟建多年来陆续向原告购买黄鱼，2015年1月10日双方经结算，被告金孟建共结欠原告黄鱼货款25万元，由被告金孟建出具欠条确认。另查明，被告金孟建、温玉芬于1995年8月23日登记结婚,2015年6月16日协议离婚。
本院认为：原告与被告金孟建之间的买卖合同关系，有欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。因该笔欠款发生于被告温玉芬、金孟建夫妻关系存续期间，被告温玉芬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案欠款为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告共同偿还货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金孟建、温玉芬于判决生效后十日内偿还苏中笋货款25万元并赔偿利息损失（以25万元为基数，自2017年9月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由金孟建、温玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年十月十七日
书记员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1112号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：薛夕凤,女,汉族,1937年7月27日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人：薛煦君，男，汉族，1965年1月16日生，住丹阳市。
薛夕凤因诉丹阳市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
薛夕凤申请再审称：行政机关擅自撤回已经生效的行政许可，造成公民、法人或者其他组织财产损失的，行政机关应当依法给予赔偿。一审、二审裁定认定事实不清，以超过国家赔偿的两年时效为由，裁定本案不予立案，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回立案等。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案薛夕凤既未提供受损害的具体事实依据，也未提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的依据。故原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，薛夕凤再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回薛夕凤的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年八月二十二日
书记员 苌璐曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2387号
罪犯谢景君，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化程度，住辰溪县。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)杭江刑初字第36号刑事判决，以罪犯谢景君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢景君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢景君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢景君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢景君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑