wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4215号
原告：邹明忠，男，1957年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:喻凤琼,重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：向光清，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邹明忠与被告向光清民间借贷纠纷一��，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明忠及其委托诉讼代理人喻凤琼，被告向光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹明忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款68000元。事实与理由：原、被告因做工程而相识，双方系朋友关系。2014年5月15日上午，被告到原告家中向原告借款100000元。原告于2014年5月16日上午通过重庆农村商业银行汇款至被告个人账户，被告出具借条一份，注明向光清借邹明忠人民币100000元整，月息三分。2015年2月16日，被告给原告打款，注明归还本金30000元整，9个月利息27000元，共计57000元。2015年9月17日，被告又打款给原告，注明归还本金20000元，7个月利息14700元，共计34700元。此后，被告再未打款给原告。2016年9月17日，经双方核算后被告出具承诺书，注明欠原告借款68000元（注：本金50000元，12个月利息18000元）并承诺在2016年11月还清余款，被告在出具承诺书的同时收回原来出具的借条。现双方约定的还款时间已过，被告尚未还款，故诉至法院。
被告向光清辩称，我向原告借款100000元属实，当时约定的利息是月息3分，我记不清是否约定了还款时间了。我向原告偿还过2次欠款，一次是57000元（包含本金30000元，从2014年5月16日至2015年2月16日止的利息27000元），一次是34700元（包含本金20000元，从2015年2月17日至2015年9月17日止的利息14700元）。我与原告曾合伙做工程，合伙协议约定原告占总工程利润的30%，我占70%，原告享有的30%的利润应当在工程完工并在甲方与我结算后，我再与原告进行结算确认。我与原告对甘肃省嘉峪关的合伙工程对账结算时估算的利润为500000元，原告据此在甲方领取了150000元。后来我和甲方办理结算时实际利润只有200000元，原告最终应分得的利润只有60000元，即是原告多分得了90000元的利润。承诺书是我出具的，但是原告多分得的90000元的利润应当用来抵销借款本金50000元，我只认可承诺书中的利息18000元尚未归还。但即便利息是18000元，我现在也不予认可，利息过高超过法律规定，我只愿意按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来支付利息。原告的诉讼是恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下：2014年5月16日，邹明忠向向光清名下的重庆农村商业银行账户支付借款100000元，双方约定月利率为3%。随后，向光清向邹明忠出具了借条。2015年2月12日，向光清向邹明忠归还借款本金30000元及从2014年5月16日起至2015年2月16日止的利息27000元。2015年9月17日，向光清又向邹明忠归还借款本金20000元及从2015年2月17日起至2015年9月17日止的利息14700元。2016年9月17日，向光清向邹明忠出具《承诺书》一份，载明：我承诺借邹明忠的68000元，在2016年11月内还给邹明忠。同日，向光清收回之前出具的借条。《承诺书》约定的还款期限届满后，向光清仍未向邹明忠返还任何借款本金及利息。
庭审中，双方当事人共同确认《承诺书》中的68000元包含了尚未返还的借款本金50000元及以借款本金50000元为基数，从2015年9月18日起至2016年9月17日止，按照月利率3%计算得出的利息18000元。
以上事实，有《重庆农村商业银行个人业务存款回单》、《重庆农村商业银行对私客户对账单》、《中国建设银行个人活期明细结果》、《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹明忠举示的《重庆农村商业银行个人业���存款回单》及《承诺书》足以证明其与向光清之间的借款关系成立并生效，邹明忠已实际履行了资金出借义务，向光清应当向邹明忠履行还本付息的义务。向光清对《承诺书》载明的68000元中50000元属于尚未返还的借款本金无异议，但认为其中的利息18000元是按照月利率3%来计算的，对利息金额不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，尽管在向光清出具的《承诺书》中载明尚欠邹明忠的款项金额为68000元，但双方明确该款项包含了借款本��50000元及以借款本金50000元为基数，从2015年9月18日起至2016年9月17日止，按照月利率3%计算得出的利息18000元。因该利息并未实际支付，本院对未超过年利率24%的部分即12000元予以支持，对超过部分不予支持。至于向光清庭审中辩称应当将邹明忠合伙时多收取的工程利润来冲抵借款本金50000元，因向光清并未举示相应证据证明债务已抵销，且邹明忠亦不同意抵销，故本院对此辩称不予采纳。综上，对邹明忠要求向光清归还借款68000元的诉讼请求，本院在借款本金50000元以及利息12000元的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向光清于本判决生效之��起十日内返还原告邹明忠借款本金50000元并支付利息12000元；
二、驳回原告邹明忠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由被告向光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年四月十三日
书 记 员 饶师萄
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0852号
罪犯王亮，男，1992年10月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，原户籍所在地黑龙江省拜泉县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月18日作出(2011)江宁少刑初字第48号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金人民币一万八千元,剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出(2014)常刑执字第5345号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涡民一初字第01094号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：夏军才，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告夏军才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼、被告夏军才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称：2013年8月22日被告立据从原告处借款20万元，约定利息3％，该款到期后，经原告催要，被告未付。诉讼请求：1、判令被告夏军才依法归还原告借款20万元及利息按约定付至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告黄丽针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件一份。证明被告主体资格。
证据3、借款合同书一份。证明被告于2013年8月22日从原告处借款20万元，利率为3%，期限1个月的事实。
被告夏军才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告黄丽所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告黄丽与被告夏军才达成借款合同，被告夏军才因才做生意，于2013年8月22日借原告黄丽款20万元，约定利率为月利率3％，借款期限一个月。借款后，被告付利息到2014年12月22日，下欠本息被告未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与被告夏军才之间的借贷关系明确。因此，原告黄丽要求被告夏军才偿还��金20万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告夏军才借原告黄丽款20万元，双方约定利率过高，违反法律规定。因此，原告黄丽要求被告夏军才按约定利率付息，其合理部分，本院予以支持。双方约定超出部分的利率，本院不予支持。本案利率应按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计算。原告黄丽的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告夏军才于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丽借款20万元及利息（自2014年12月23日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准月利率四倍计算）；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告夏军才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 岩
附法��释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执322号
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
被执行人：廖奇金，男，汉族，住四川省三台县百顷镇.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3264号民事判决，执行申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司与被执行人李奇金物业服务合同纠纷一案。因被执行人廖奇金至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人廖奇金的银行存款人民币1514元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡梦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11285号
原告：李昱德，男，汉族，1992年1月3日出生，住西安市。
被告：西安报业传媒移动新媒体运营有限责任公司，住所地：西安市太白南路8号1-1-8。
法定代表人：李刚，职务不详。
本院在审理原告李昱德诉被告西安报业传媒移动新媒体运营有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，原告李昱德自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昱德申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李昱德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 兰喆
二〇一七年十一月九日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终19号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司,住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泽郎格西,男,藏族，1956年9月15
日出生,现住四川省马尔康市。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与泽郎格西借款合同纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院(2016)川3201民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告主张被告返还代为支付的保证金，因双方未约定履行地，原告为主张自己的权利向法院提起诉讼，原告户籍地在本地，属接受货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
被告泸州市第七建筑工程公司不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与泽郎格西之间根本不存在事实民间借贷关系；原审法院适用法律错误，马尔康市人民法院对该案根本没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将案件移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院认为，被上诉人泽郎格西向原审法院提交了上诉人泸州市第七建筑工程公司的委托书、特别授权委托书，巴中梅西置业有限公司的委托书、转账凭条、《关于处理解除建设工程施工合同后相关事宜的函》、《建设工程施工合同》、《补充协议》等证据，上诉人泸州市第七建筑工程公司未向原审法院提交与管辖有关的证据，二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交与管辖有关的其他证据。根据被上诉人泽郎格西的起诉状及提交的起诉证据，被上诉人泽郎格西和上诉人泸州市第七建筑工程公司之间的争议为借贷法律关系，双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。双方当事人就合同履行地未约定事后也未达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人泽郎格西向原审法院起诉，要求上诉人泸州市第七建筑工程公司向其偿还借款，是接受货币一方，其住所地在马尔康市，本案合同履行地为马尔康市，被告住所地为泸州市龙马潭区，马尔康市人民法院及泸州市龙马潭区人民法院对本案均有管辖权。原告泽郎格西选择向马尔康市人民法院提起诉讼，马尔康市人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人泸州市第七建筑工程公司关于将案件移送泸州市龙马潭区人民法院管辖的上诉理由不成立。对于双方当事人之间的借贷关系是否属实，不属于管辖权异议审查范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年七月十八日
书记员 央金措
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1634号之一
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
单位负责人杨军，该行行长。
委托代理人王仲华，该行业务发展部客户经理。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人修红，女，1984年6月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人潘学玮，男，1985年3月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王辉，该公司总经理。
中国银行股份有限公司金湖支行申请执行修红、潘学玮、淮安市九州置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0831民初1079号民事判决书，判决如下:一、解除原被告之间于2009年12月28日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告修红、潘学玮于本判决生效之日起10日支付原告借款本金142238.36元及截至2016年4月20日的利息8758.83元，以及此后至本判决确定的还款之日的利息（按月利率4.804‰计算）。三、被告淮安市九州置业有限公司对被告修红、潘学玮上述还款义务承担连带还款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人修红、潘学玮、淮安市九州置业有限公司未主动履行义务，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，三被执行人名下无车辆，其名下不动产已被多次轮候查封。
通过网络系统查询，被执行人修红银行账户存款已被我院扣划并支付申请人，其余被执行人名下无可供执行的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，以需要程序终结裁定书清收债权为由，申请我院终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为131135.19元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1079号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月月二十二日
书 记 员 朱敏慧
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3008号
原告：张满社，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇高义村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告张满社诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1974年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告张满社作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告张满社的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张满社的起诉。
案件受理费10元，退还原告张满社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3077号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路712号。
诉讼代表人：柳枝青，行长。
委托代理人（特别授权代理）：梁康康，男，26岁，系支行员工，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：叶俊良，男，29岁，系支行员工，住杭州市经济开发区。
被告：郑礼华，男，1978年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：段娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州八佰伴贸易有限公司，住所地杭州市上城区金鸡岭路56、58号底层。
法定代表人：段娟。
被告：杭州市上城区纳创发艺工作室，住所地杭州市上城区清吟街82号。
经营者：郑礼华。
被告：杭州余杭区东湖街道郑礼华水果店，住所地杭州市余杭区东湖街道九曲营路**号。
经营者：郑礼华。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下称原告）为与被告郑礼华、被告段娟、被告杭州八佰伴贸易有限公司（以下简称八佰伴公司）、被告杭州市上城区纳创发艺工作室（以下简称纳创工作室）、被告杭州余杭区东湖街道郑礼华水果店（以下简称郑礼华水果店）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告郑礼华、被告段娟共同归还借款本金500000元，偿付利息9045.80元（暂计至2015年9月14日，此后以500000元为计算基数，按照合同约定的利率标准支付至款项付清时止）；2、被告八佰伴公司、被告纳创工作室、被告郑礼华水果店对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，原告与被告郑礼华签订了编号为杭联银（祥符）信借字第8011120150007816号《信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑礼华发放借款人民币500000元，借款种类为短期，借款用途为日常经营周转，借款期限自2015年3月18日起至2015年9月17日止；借款利率为固定月利率10‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告郑礼华须在原告处开立用于借款发放的专用存款账户，账号为10×××56。另合同约定，若被告郑礼华未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告段娟向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告郑礼华根据杭联银（祥符）信借字第8011120150007816号《信用借款合同》向原告所借的500000元为被告郑礼华与其本人的共同债务。与此同时，被告八佰伴公司、被告纳创工作室、被告郑礼华水果店分别向原告出具《保证函》各一份，同意为原告向被告郑礼华提供的500000元融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当被告郑礼华债务到期，原告有权直接从保证人在杭州联合农村商业银行股份有限公司系统内开立的任一账户中扣收相应款项向原告清偿被告郑礼华的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。同年3月20日，原告依约向被告郑礼华发放借款500000元。然直至借款期满，被告郑礼华仅向原告至2015年7月20日的利息，其已拖欠借款本金500000元及其余利息均未归还、支付；被告八佰伴公司、被告纳创工作室、被告郑礼华水果店亦未履行连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将诸被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑礼华、被告段娟共同归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金500000元，偿付利息9045.80元（暂计至2015年9月14日，此后以500000元为计算基数，按照涉案合同的约定支付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州八佰伴贸易有限公司、被告杭州市上城区纳创发艺工作室、被告杭州余杭区东湖街道郑礼华水果店对被告郑礼华上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4445元，财产保全申请费3020元，合计人民币7465元，由被告郑礼华、被告段娟共同负担，被告杭州八佰伴贸易有限公司、被告杭州市上城区纳创发艺工作室、被告杭州余杭区东湖街道郑礼华水果店对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 袁小莉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执723号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高建堂，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行高建堂刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第122号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第122号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审241号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人赵玉龙，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵玉龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市���安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500027422号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵玉龙行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执610号
杨中军：
你（单位）与江苏省沭阳县鑫业花卉园艺场其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4072号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1218号
原告：吴某，男，苗族，1979年3月7日出生，住凤冈县。
被告：曾某，女，苗族，1979年10月16日出生，住凤冈县。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法进行审理。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
经审查查明，原告吴某曾于2017年1月20日以原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方分居以及被告不履行夫妻忠实义务导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告曾某离婚，后原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院于2017年3月14日以(2017）黔0327民初317号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年4月20日，原告又以相同事实和理由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告提起离婚诉讼诉经本院裁定准许撤诉后，以相同的事实和理由在六个月内起诉离婚，属于没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚的情形，依法应不予受理，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回吴某的起诉。
原告吴某已交纳的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 安 康
二〇一七年五月三日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更61号
罪犯吴明波，男，1976年7月20日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年4月25日以(2014)宛龙少刑初字第07号刑事判决,认定被告吴明波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇一三年十二月七日至二〇二五年十二月六日止。于2014年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监��经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴明波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告吴明波2013年8月上旬，通过QQ在网上认识了初中学生褚某，后多次强行与其发生性关系，至其怀孕。
罪犯吴明波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明波减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年十二月七日起至二〇二五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民特字第00064号
申请人：芦某某，女，汉族，1927年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：肖某某，女，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市江津区。
代理人：肖某甲（肖某某之兄），汉族，1969年8月25日出生，住重庆市江津区。
申请人芦某某申请宣告被申请人肖某某为限制民事行为能力人一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用特别程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：被申请人肖某某与罗某某于1992年5月26日在原四川省江津县人民政府登记结婚，于1997年3月3日生育一子罗某甲。申请人芦某某系罗某某之母。罗某某于2014年12月21日去世。肖某某系智力二级残疾人，罗某甲为智力四级残疾人。2016年1月8日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0024号司法精神病学鉴定书，鉴定分析说明：被鉴定人（肖某某）由于轻度智力损害的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完整正确表示自己的意思，也不能完全维护自己的合法权益，故分析认为被鉴定人具有限制民事行为能力人。鉴定意见：1、被鉴定人肖某某诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人肖某某为限制民事行为能力。2016年1月8日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0018号司法精神病学鉴定书，鉴定分析说明：被鉴定人（罗某甲）受轻度智力缺损的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能正确完整表示自己的意思，也不能完全维护自己的合法权益，故分析认为被鉴定人具有限制民事行为能力人。鉴定意见：1、被鉴定人罗某甲诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人罗某甲具有限制民事行为能力评定。
另查明：2014年12月25日，肖某甲（罗某甲舅舅）、肖某乙（罗某甲外公）、罗某乙（罗某甲叔叔）在重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会达成协议：一、肖某某和罗某甲母子的监护人由肖某甲担任。肖某甲按监护职责承担监护责任。二、监护人对被监护人的经济要专款专用，开支要作记录记账，重大一点的开支（特别是涉及罗某甲）要向罗某甲叔叔罗某乙通气。2014年12月25日，重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会出具证明，载明：兹有我居委会十组罗某某，男，该居民于2014年12月21日病死，其妻肖某某；子罗某甲均系智残，无民事行为能力。对此该家属协商推荐，由肖某某的哥哥肖某甲为肖某某和罗某甲的监护人。
上述事实，有结婚证、残疾人证、独生子女证、死亡注销户口证明、重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会出具的证明、加盖有重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会印章的协议书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0018号司法精神病学鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心【2016】精鉴字0024号司法精神病学鉴定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被申请人肖某某系精神二级残疾人，且经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力人，应当认定被申请人肖某某为限制民事行为能力人。肖某某的亲属通过在其住所地的居民委员会协商，约定由其兄肖某甲担任监护人，不违法法律规定，应予准许。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人肖某某为限制民事行为能力人。
二、指定肖某甲为肖某某的监护人。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李俞佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2887号
原告：刘杰，女，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：延边经纬和信置业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：曲元红，该公司负责人。
本院在审理原告刘杰诉被告延边经纬和信置业有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费9149元（原告未预交），减半收取4574.5元，由原告刘杰负担。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 周国君
人民陪审员 孙艳花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕春兰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执838号之一
申请执行人：何峥嵘，女，1970年1月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈志文，男，1967年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：干美珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人何峥嵘与被执行人陈志文、干美珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日作出（2017）鄂1182民初181号民事判决书发生法律后,申请执行人何峥嵘向本院申请执行,本院于2017年6月30日立案执行,并依（2017）鄂1182执838号执行通知书责令被执行人陈志文、干美珍(1)偿还申请执行人何峥嵘借款45.7万元及利息（其中2013年4月22日的借款2万元、2014年12月28日的借款10万元均按月利率15‰分别自2013年4月23日、2014年4月29日开始计算支付利息，2013年12月26日的借款11万元按月利率20‰自2013年17月27日开始计算支付利息，其他三次借款不计息）；（2）向何峥嵘加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费8155元及申请执行费6877元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初181号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭校娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3994号
原告：平湖市忠强塑料制品厂,住所地平湖市新仓镇秦沙村（原埭圩村村部）。
主要负责人：董忠发。
委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市依磊制衣有限公司,住所地平湖市新埭镇新兴北路32号内第2幢。
法定代表人：曹在高。
原告平湖市忠强塑料制品厂与被告平湖市依磊制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆慰军、被告法定代表人曹在高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：被告给付原告货款110000元。事实与理由：原、被告自2013年开始发生服装用塑料袋买卖业务。截止2017年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款110000元。经原告催讨至今未付。
被告答辩称，对尚欠110000元货款无异议，但是目前没有能力一次性偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”1份。上述证据系原件，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买服装用塑料袋。2017年1月26日，被告以出具借条的形式确认被告尚欠原告货款110000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告出具的“借条”（实为货款结算凭证），上述证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认被告尚欠原告110000元。因此，对原告要求被告给付原告货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市依磊制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市忠强塑料制品厂110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，财产保全申请费1120元，合计2405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1024刑初169号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市东兴区，住四川省内江市市中区。2011年4月因盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑六个月，2013年2月25日因抢夺罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2015年9月23日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌抢夺罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年5月4日12时许，被告人李某某驾驶摩托车在威远县严陵镇荷花街“农夫菜”餐馆门外，趁被害人夏某某不注意，遂驾驶摩托车从其旁边经过抢走其手上的黑色女士手提包，包内有现金1800余元、三星手机一部、银行卡七张、身份证一张、钥匙一串。经鉴定，被抢黑色女士手机包及三星手机的价值为3031元。
另查明，涉案赃物、赃款已经公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押清单及照片，发还清单，抓获说明，前科材料，车辆交易证明，手机票据及情况说明，天网截图及“农夫菜”餐馆外的视频截图，指认照片，证人吴强、雷晓兰的证言，被害人夏某某的陈述，被告人李某某的多次供述，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物、赃款已发还被害人，未造成较大的损害后果，可酌情从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍城于民初字第300号
原告卢某甲。
委托代理人刘长华，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。
被告卢某乙。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
委托代理人董凤霞。
原告卢某甲诉被告卢某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人刘长华，被告卢某乙及委托代理人董凤霞、尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢某甲系卢明光与陈洪芳的女儿、被告卢某乙系卢明光与陈洪芳的儿子。陈洪芳于1995年8月去世，卢明光于2013年11月去世。卢明光于1982年在湾头老村西建房屋四间及院落一套，于1993年在湾头新村南头建房屋四间及院落一套，于2005年在湾头新村变电室西建五间房屋及院落一套。上述房产均系卢明光遗产，请求法院依法予以分割。
被告卢某乙辩称，原告所诉无事实和法律依据，本案原告所诉涉及的遗产不属于遗产，应属于被告，因此本案标的产权错误。根据原告所诉，如果原告继承被继承人的遗产，那么原告同时应分担被继承人的医药费、丧葬费等费用。
经审理查明，原告卢某甲系卢明光与陈洪芳的女儿、被告卢某乙系卢明光与陈洪芳的儿子。陈洪芳于1995年8月去世，卢明光于2013年11月18日去世。在审理过程中，原告提供2014年12月3日潍坊市潍城区北关街道办事处湾头村民委员会（以下简称湾头村委）的证明一份，内容为：证明卢明光生前在本村共有三处房产，第一处在济青高速路南，潍城区北关街道湾头新村南头四间117平方米（以下简称第一处房产），第二处济青高速路南湾头新村变电室西五间146.25平方米（以下简称第二处房产），第三处在济青高速路北湾头老村西四间60平方米（以下简称第三处房产）。提供属名“卢明江、卢明利、卢明德”的证人证言一份，证明本案所诉房产是卢明光的遗产，原告要求分得房产的份额，不同意对方折价补偿。被告对原告提供的上述证据不予认可，主张第一处、第二处房产均为原告个人财产，认可第三处房产为卢明光遗产；卢明江、卢明利、卢明德与原告有利害关系，证人应出庭作证；证人证言不能证明本案所涉房产的所有权。为证明自己的主张，被告称第一处房产是卢明光生前赠予给被告结婚用的，被告进行了装修并一直居住至今，且有村委的证明，第二处房产是村委批给被告的宅基地，由被告建成房屋使用。为证明自己的主张，被告提供了2014年7月9日湾头村委出具的房产证明一份、湾头村委在2004年8月2日给被告出具的宅基地交款收款收据一份、湾头村委在2004年8月2日出具的证明书一份、被告建第二套房产的建房明细一份。上述证据经原告质证，认为湾头村委2014年7月9日出具的证明不属实，2014年12月3日湾头村委也给我们出具了证明，原告提供的证明与我们提供的证据相矛盾，湾头村委于2004年8月2日出具的证明和收据与原告提供的证据不一致，应以原告提供的证据为准；对建房明细无异议，但称建房款是由卢明光支出。
另查明，根据潍坊市国土资源局潍城分局土地登记卡记载，卢明光（登记名为“芦明光”）在北关街办湾头村拥有集体土地建设用地使用权一处，土地面积195平方米，房屋四间建筑面积117平房米，土地证号04070**，该房产即为原告主张的第一处房产。经本院实地勘查，目前上述房屋由被告居住，四间房屋中西间东屋有门可单独出入，中间两间内部相通，只有一扇门出入院子。
再查明，被告主张卢明光死亡时被告支出丧葬费、医疗费共计22300元，其中丧葬费6300元，原告对医疗费不予认可，主张已由医保全部报销，丧葬费予以认可。
又查明，卢明光之父卢金忠、之母罗洪秀尚健在，已明确表示放弃对卢明光遗产的继承。陈洪芳之父陈唐卿、之母考秀英已去世。
本院认为，原、被告系卢明光、陈洪芳的亲生子女，卢明光、陈洪芳现均已去世，原、被告为法定第一顺序继承人。卢明光的父母虽健在，但已明确表示放弃对卢明光遗产的继承，且陈洪芳的父母均已去世，因此卢明光、陈洪芳的遗产应当由原、被告平均继承。原告所主张的卢明光的三处房产，第二处和第三处均未办理相关登记手续，湾头村委虽给原、被告双方均提供了房屋所有权的相关证明，但上述证明并不具备法定证明效力，不能证明房产所有权的归属，且内容自相矛盾，本院不予采信；对原告称上述第二处房产、第三处房产系卢明光的遗产要求予以分割的主张，本院不予支持。根据潍坊市国土资源局潍城分局的登记，第一处房产为卢明光、陈洪芳的遗产，应当由原、被告平均分得该房产，该房产为四间平房，可由每人各分得两间。被告支出卢明光的丧葬费6300元，原告予以认可，应当与被告均担该项费用，即原告应当付给被告3150元。被告主张卢明光生前的医疗费由自己支付，原告不予认可，且卢明光生前有医疗保险，对被告的此项主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、卢明光、陈洪芳的遗产位济青高速路南，潍城区北关街道湾头新村南头房屋四间（土地证号04070**），由原告卢某甲分得东首两间，由被告卢某乙分得西首两间。
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告垫付的卢明光的丧葬费3150元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元，由原告负担7083元，被告负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 崔敏敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保105号
申请人:徐西军,男,1972年8月26日生，汉族，住新沂市。
被申请人:谭夫永,男,1970年8月15日生，汉族，住新沂市。
申请人徐西军于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值12000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年七月十日
书记员 吴 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第860号
原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人洪振辉。
委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。
委托代理人宁丹，上海瑞盛律师事务所实习律师。
被告上海劲品贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈宝。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人马云。
本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告上海劲品贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品(中国)有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告脱普日用化学品(中国)有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢54号
本院在执行陈新富与单冬冬、单广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人单广辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将单广辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第02813号
原告闫某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告李某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理闫某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 高宇阳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初911号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭某某，男，1998年1月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，重庆某某咨询有限公司员工，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市巫溪县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人谭某某及侦查人员陈兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人谭某某就职于重庆某某管理有限公司，从事贷款推销业务。被告人谭某某为获取客户资源，提升业绩，通过QQ在互联网上非获取公民个人信息。2017年4月11日，谭某某在重庆市南岸区被民警抓获。民警扣押了被告人谭某某的手机一部。经查，谭某某通过QQ，先后获取公民信息231611条。上述信息包含企业法人、房地产业主、车主等信息，涉及到重庆市巴南区。
被告人谭某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的手机一部等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、统计明细、扣押清单等书证；被告人谭某某的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、当面检查清点笔录、电子物证检查笔录；手机信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元；（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1751号
原告白义国，男，1966年5月28日出生，甘肃省环县人。
原告孙海燕，女，1973年7月21日出生，甘肃省环县人。
原告胡存霞，女，1993年1月23日出生，甘肃省环县人。
原告白某1，男，2014年9月1日出生，甘肃省环县人。
原告白某2，女，2016年8月27日出生，甘肃省环县人。
被告洪守岗，男，1981年8月21日出生，宁夏回族自治区彭阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。
法定代表人罗宝林，该公司负责人。
原告白义国、孙海燕、胡存霞、白涵宇、白芯宇与被告洪守岗、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白义国到庭参加了诉讼，原告孙海燕、胡存霞、白涵宇、白芯宇与被告洪守岗、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司经传唤后均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，被告洪守岗驾驶X号重型自卸货车沿银西公路由南向北行驶至287KM+700M处时，与同向行驶的白振东驾驶的X1号小型轿车追尾，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，后白振东经送往庆阳市人民医院抢救无效，于2017年1月17日死亡，2017年2月8日，经环县公安局交警大队认定，被告洪守岗承担本起事故的主要责任，白振东承担本起事故的次要责任。
2017年3月8日，环县人民检察院向环县人民法院提起公诉，指控被告洪守岗犯交通肇事罪，同时上列原告向贵院提起刑事附带民事诉讼要求二被告赔偿原告各项经济损失，环县人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘1022刑初60号刑事附带民事判决书，认定了本案相关事实并判决被告洪守岗犯交通肇事罪，被告保险公司作为承保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失为636598.36元，但对于原告主张的车辆损失，由于被告保险公司未对车辆进行定损，导致无法赔偿。现请求：原告车辆损失费47136元、误工费2300元，共计49436元，判由被告在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内按70%承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告洪守岗未到庭，无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司辩称：1、原告的合理损失公司予以赔偿，2、按照保险条款的规定，我公司对超过交强险的部分承担70%的赔偿责任，3、赔偿后，车辆残值部分归我公司所有，应由我公司进行处理。
经审理查明：2017年1月15日，被告洪守岗驾驶X号重型自卸货车沿银西公路由南向北行驶至287KM+700M处时，与同向行驶的白振东驾驶的X1号小型轿车追尾，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，后白振东经送往庆阳市人民医院抢救无效，于2017年1月17日死亡，2017年2月8日，经环县公安局交警大队认定，被告洪守岗承担本起事故的主要责任，白振东承担本起事故的次要责任。
2017年3月8日，环县人民检察院向环县人民法院提起公诉，指控被告洪守岗犯交通肇事罪，同时上列原告提起刑事附带民事诉讼要求二被告赔偿原告各项经济损失，环县人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘1022刑初60号《刑事附带民事判决书》，认定了本案相关事实并判由被告保险公司作为承保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的其他损失，但对原告主张的车辆损失，由于被告保险公司未对车辆进行定损，未作处理。
2017年7月31日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的X1号小型轿车的受损情况进行了评估，评估该车实际价值为52136元，定损金额等于实际价值减去残值（5000元），即评估结论为：评估标的众泰牌小型轿车一辆（X1）损失价值为RMB47136元。
另查明，X1号小型轿车登记在环县泰和商贸有限责任公司，实际车主为原告白义国；X号重型自卸货车所有人为被告洪守岗，该车在被告环县亨通汽车租赁有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司投保有交强险和商业三者险（50万元），事故发生时在保险期内。
又查明，原告白义国、孙海燕系受害人白振东父母，原告胡存霞系白振东妻子，白涵宇、白芯宇系白振东子女。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍证明、环县泰和商贸有限责任公司便函、（2017）甘1022刑初60号《刑事附带民事判决书》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。被告洪守岗驾驶车辆上路行驶时未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，双方均无异议，本院应予采信。原告向法庭提交的《评估报告》是按照法定程序进行评估的，其形式合法，内容真实，应作为定案依据予以采信。因此，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿其余损失的70%。对原告主张的误工费因无证据证实，不予支持。原告孙海燕、胡存霞、白涵宇、白芯宇均以第一顺序继承人身份参与诉讼，但在审理过程中查明，受损车辆实际所有人为原告白义国，并非受害人白振东，故对该受损车辆损失的主张权系原告白义国。被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司在书面答辩时主张车辆残值归其所有，但从评估得出结论看，已减去了残值部分，故被告的该主张不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告白义国车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告白义国剩余损失的70%即31595元，共计33595元；
二、驳回原告白义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，鉴定费5000元，由原告白义国负担1520元，被告洪守岗负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2829号
罪犯陈育森，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)佛中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈育森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈育森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182181.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出(2012)粤高法刑三终字第124号刑事附带民事判决，以上诉人陈育森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育森在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年10月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈育森在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。2012年3月16日被告人陈育森与附带民事诉讼原告方签订《刑事附带民事赔偿协议》，约定分期履行民事赔偿；同日，附带民事诉讼原告方出具《谅解意见书》。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2296号
原告：高东海，男，汉族，1979年10月8日出生，广西博白县人，住址：广西博白县。未出庭。
委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱路洪，男，汉族，1971年8月21日出生，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县。缺席。
被告：李桃芬，女，汉族，1974年6月2日出生，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县。缺席。
原告高东海与被告钱路洪、李桃芬买卖合同纠纷一案，本院2017年10月22日受理后，依法适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘绍英到庭参加了诉讼，被告钱路洪、李桃芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告支付货款300000元，支付2015年11月15日至2017年10月20日的利息27609.38元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年10月23日、10月24日向原告购买生猪，共计货款680000元，但未将货款全部付清。2015年11月6日，被告钱路洪向原告出具《欠条》一份，载明：高东海于2015年10月23日向我夫妻供应生猪，总共结算生猪款为300000元。欠款2015年11月15日以前付一半，2015年11月30号付清。原被告之间构成买卖合同关系，被告未按约定数额、时间履行义务，已构成违约，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75％计算利息。
被告钱路洪、李桃芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；
《欠条一份》，证实被告下欠货款300000元；
被告户口证明、婚姻登记档案，证实被告的诉讼主体资格。
上述证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高东海2015年10月23日向被告钱路洪供应生猪，共计应付价款300000元，被告钱路洪2015年11月6日出具《欠条》一份给原告，约定：2015年11月15日前支付150000元；2015年11月30日前付清下欠150000元。被告未按约定时间履行付款义务。
另查明，被告钱路洪、李桃芬系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当依照约定时间支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告钱路洪向原告购买生猪后，没有依照约定的时间支付价款，应当依法支付价款，并承担因违约行为给原告造成的损失，原告要求被告支付价款300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告钱路洪、李桃芬系夫妻关系，该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，所欠原告价款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钱路洪、李桃芬支付原告高东海人民币300000元；
被告钱路洪、李桃芬支付2015年11月15日至2017年10月20日利息：（705天÷365天×4.75％×150000）=13761.98元；支付2015年11月30日至2017年10月20日利息：（690天÷365天×4.75％×150000）=13469.18元，合计27231.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6214元，减半收取3107元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王建良
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘正昊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鄂0602民初1794号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地：襄阳市樊城区人民路21号。
负责人：王明灯，该银行行长。
委托诉讼代理人：洪正治，该银行员工。
被告：沈康斌。
被告：王秀玲，系沈康斌妻子。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称兴业支行）与被告沈康斌、王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业支行的委托诉讼代理人洪正治到庭参加诉讼，被告沈康斌、王秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金142209.60元，及按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（截止2016年7月14日的利息为9367.40元）；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3.判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告沈康斌、王秀玲于2013年12月3日与原告兴业支行签订了《个人借款／担保合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限为5年，利率为7.36%，被告沈康斌以其名下的房产提供担保并办理了抵押登记手续。原告兴业支行于2013年12月3日依约发放了该笔贷款，从2015年7月31日起至2016年6月30日止，借款人连续12期未按约定还款，后经原告多次催收，借款人仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告沈康斌作为借款人、被告王秀玲作为共同借款人与原告兴业支行签订《借款合同／担保合同》一份，约定原告兴业支行向被告沈康斌、王秀玲发放家居消费贷款20万元；用途为住宅装修；贷款期限为五年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；未按期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如发生纠纷，由合同签订地襄城区人民法院管辖；被告沈康斌、王秀玲用其房产抵押担保。
合同签订前，原、被告就抵押房产办理了抵押登记，抵押房屋位于襄阳市樊城区人民西路140号生活区36幢232室（樊城区字第0xxxxxxx7），抵押土地位于襄阳市樊城区人民西路xxxx栋﹝襄樊国用（2003）xxxxxxxxxxxxx24﹞。
合同签订后，原告兴业支行于2013年12月3日采用受托支付方式将20万元贷款发放至被告沈康斌指定账户。被告沈康斌、王秀玲最后一次正常还本付息的日期为2015年6月3日，后于2015年7月3日付息171.1元，于2015年8月10日还本2000元，2015年9月21日被扣款充本0.02元，2015年10月12被扣款充本2159.05元、充息740.95元，2015年11月24日被扣款充本1000元，合计已归还本金57790.4元，尚欠本金200000元-57790.4元=142209.6元。之后，两被告未再还款。原告于2015年10月13日委托湖北联帮律师事务所向被告沈康斌函告违约情况，要求被告沈康斌自收到本函之日起三个工作日内清偿全部欠款。截止原告起诉之日，两被告已连续14期未按约足额偿还原告借款本息。
另查明，被告沈康斌与王秀玲系夫妻关系，于1985年11月6日登记结婚。
本院认为，被告沈康斌作为借款人、被告王秀玲作为共同借款人与原告兴业支行签订的《借款合同／担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告沈康斌、王秀玲已连续多期未按约定还本付息，已构成违约，原告据此要求两被告偿还剩余本金和利息，符合双方的约定，本院予以支持。两被告提供的抵押房产已办理抵押登记，原告有权在本案债权范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告沈康斌、王秀玲不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈康斌、王秀玲于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金142209.6元、截止2016年7月14日的利息9367.40元，及之后利息（之后利息计算方式为：以142209.6元为基数，自2016年7月15日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%计算，如果基准利率调整的，从调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮45%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告沈康斌、王秀玲所有的位于襄阳市樊城区xxxxxxxxxx号生活区x幢x室的房屋（樊城区字第0xxxx**），及位于襄阳市樊城区人民西路140号第630栋的土地﹝襄樊国用（2003）330511004-7-24﹞折价或者拍卖、变卖的价款，在被告沈康斌、王秀玲不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元、公告费560元，合计3886元，由被告沈康斌、王秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 钱 丽
审判员 雷清华
审判员 李 丽
二〇一七年四月十日
书记员 徐 可
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）晋08民申68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚芳，女，1981年1月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤均，男，1973年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
再审申请人李亚芳因与被申请人张坤均民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终474号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚芳再审申请称：借条上的签字虽然是其签署，但借条内容不真实，其写借条目的只是为了与自己丈夫离婚时可以多分夫妻共同财产。
本院认为，申请人李亚芳认可借据上的签名是其本人签署，被���请人张坤均提供的银行交易明细能证明其有出借能力，且李亚芳经营烟草批发商店，张坤均为烟草公司配货员，双方之前存在业务往来关系。六万元在当今社会不属于大额款项，以现金形式交付亦属正常。李亚芳提出借贷关系不真实的意见无据可证，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李亚芳的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年八月十七日
书记员 闫嘉琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9903号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5317号之一
申请执行人：广州陶氏化工有限公司，住所地广东省广州市天河区白沙水路111号503房。
法定代表人：王丰生，总经理。
被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。
法定代表人：何伟亮。
申请执行人广州陶氏化工有限公司与被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州陶氏化工有限公司支付货款1433540元及利息，案件受理费8968.46元、财产保全费5000元由被执行人负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院另案的执行中于2017年4月、5月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院以（2017）粤0606执4684号一案查封了被执行人所有的预缩水机等财产，现评估、拍卖中，待财产变现后，本院再对所得款项按程序进行处理；到被执行人工商登记的地址查明被执行人无在原工商登记地址经营；另本院根据权利人向本院提供的线索，已于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避法院执行、拒不履行生效法律文书的事实。本院于2016年8月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为1433540元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十二日
书记员 欧阳家欣
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢41号
安徽禹承建材有限公司、吴宗来：
你/你单位与上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102执2984号执行裁定书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年五月十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3673号
申请执行人爱宅良配（天津）电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层213室-21。
法定代表人：邓成，执行董事。
被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座402室。
法定代表人：江玉生，董事长。
本院在执行爱宅良配（天津）电子商务有限公司与明与简（北京）供应链管理股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司送达执行通知。经查，被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司名下无可供执行的财产。被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人爱宅良配（天津）电子商务有限公司亦未能向本院提供被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐志雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1305号
罪犯李秀青，女，1988年10月9日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月12日作出（2013）姑苏刑初字第0406号刑事判决，以被告人李秀青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年8月12日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李秀青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李秀青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李秀青在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李秀青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李秀青减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执490号之一
申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邵同厚，男，1967年8月22日出生，汉族，高唐县清平镇代官屯村村民委员会党支部书记，住山东省高唐县。
被执行人：刘秀芹，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人邵同厚、刘秀芹民间借贷纠纷一案中，依法轮候冻结了邵同厚在高唐县清平镇人民政府经管站作为代官屯村村民委员会党支部书记职务的工资补贴等收入。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额124594元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 孔凡章
审判员 朱大可
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓阳
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1982号
罪犯岩谢，男，1987年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人岩谢犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩谢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩谢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩谢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩谢减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3646号
原告罗某，女，汉族。
被告宁某，男，汉族。
原告罗某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年9月2日，本院公开开庭审理了本案。原告罗某、被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告属于自由恋爱，于2010年在一起共同生活，2012年登记结婚，2012年7月2日生育长子宁甲，2015年7月2日生育次子宁乙。原告与被告刚结婚时感情一般，生育孩子之后被告就变了，变得看不起原告，认为原告没有本事，孩子生病住院他都不管，孩子生活、读书这些费用也不给，只要向他要点钱补贴家用，被告就开始乱骂原告，甚至对原告实施家庭暴力，双方经常为此发生争吵，由于被告的所作所为导致双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去，请求法院判决准予原告与被告离婚；长子宁甲跟被告共同生活，次子宁乙跟原告共同生活，双方互不付抚养费；无夫妻共同财产，存款270000各享受一半，无共同债权，共同债务15000由被告负责承担。
被告宁某辩称，原告对我起诉的理由是不存在的事实，我们是自由恋爱，我们婚前是相互喜欢对方，有了一定感情基础才结的婚，如果我看不起她，我们又怎么可能走到一起。房租及生活开支都是我付的，如果我对孩子不管不顾，我又怎么会承担这些费用。原告嫌贫爱富，经常在我身边骂我没钱给她买一套房子，为此双方因家务琐事发生过一些争吵，原告一气之下就提出与我离婚，原告的这些做法实际上是对我们夫妻和孩子的不负责任，家庭条件是需要双方同甘共苦地去创造，而不是靠争吵靠闲着不干活就可以得来的。我只是一个卖小菜生意的人，我不可能在短期内发财致富，为此，我认为我们双方都要有好的、耐心和吃苦耐劳的精神才能让我们日子过得更好。我们双方只要都往对方的好处想想，多从两个孩子的角度想想，就不应该为一时之气而提出离婚，这是对婚姻的不负责任，我们都要多做自我批评，这样才能让我们的婚姻变得更加健康和稳健，为此我是有信心的，也请原告与我一同努力，为我们的小家庭而共同努力。我不同意离婚，对于原告草率的离婚举动，我请求法院依法驳回。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年9月相识并建立恋爱关系，于2012年1月16日登记结婚，婚后感情一般，于2012年7月2日生育长子宁甲，2015年7月2日生育次子宁乙。双方婚后为家庭琐事和家庭经济收支等问题产生矛盾，导致夫妻间经常发生吵、打。2016年6月原告回娘家生活，双方分居至今。
审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告系经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因处理生活琐事、家庭经济收支等问题产生矛盾，导致夫妻间经常发生吵打，对夫妻感情确有一定影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，只要原、被告在今后的生活中相互关心，相互包容，各自改正自身的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告宁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一六年十月二十日
书记员 解 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2502号
原告：张永全，男，汉族，生于1969年5月3日，住重庆市万州区。
委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋开兵，男，汉族，生于1973年6月5日，住重庆市云阳县。
被告：周小春，女，汉族，生于1984年10月9日，住重庆市云阳县。
原告张永全诉被告蒋开兵、周小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张永全的委托代理人周召平到庭参加诉讼。被告蒋开兵、周小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张永全向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋开兵归还原告借款3万元，并按年利率24%支付从2015年4月13日起至付清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，二被告共同向原告借款5万元用于周转资金并出具借条，约定月息2.5%。被告蒋开兵于2015年2月3日还款15800元，2015年4月13日还款4200元，后一直未还款和支付利息。经原告多次催收无果，被告仍未归还完相关借款。
被告蒋开兵、周小春未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，被告蒋开兵、周小春向原告张永全借款5万元，并出具借条，双方约定月息2.5%。二被告均在借条的借款人处签字，蒋开兵同日出具收条一份，收到原告张永全现金5万元。2015年2月3日，被告蒋开兵还款15800元，原告张永全出具收据。2015年4月13日，被告蒋开兵还款4200元，原告张永全在收据条上注明：“此借款至2015年4月13日蒋开兵还欠张永全30000.00元，大写叁万元正。”被告蒋开兵在借条、收条、收据上均按捺手印确认。因被告仍未归还完相关借款，原告诉来本院要求如上诉请。
以上事实，有原告张永全提交的借条、收条、结婚登记材料以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告借款，原告提供了借条、收条等证据相佐证，二被告虽未到庭应诉，但二被告尚欠原告借款事实清楚，本院予以确认。被告依法应当履行还款责任。双方约定月息2.5%，现原告要求按年利率24%支付相关利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系共同借款人，又是夫妻关系，应当对原告的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开兵、周小春于本判决生效后三日内偿还原告张永全借款本金3万元，并按照年利率24%支付从2015年4月13日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告蒋开兵、周小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 欢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初467号
原告：李志武。
被告：黄子辉。
原告李志武与被告黄子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李志武经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志武撤回起诉处理。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告李志武负担。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3180号
原告：西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。住所地：西安市临潼区骊山街道办事处东街村**组。
负责人：张卫，组长。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1955年6月13日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组（以下简称“东街村第一村民小组”）与被告侯某某、贾金花排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
东街村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即拆除位于西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组文化路东段四至界限为：北侧至东一组贰号楼南山墙外皮、西临东一组道路、南至东一组通道、东至东一组空地被告在违反准批的134平方米以外于2017年强行扩建的建筑物，并立即恢复土地原状；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告东街村第一村民小组是东街村东一村民小组集体土地所有权人，被告侯某某、贾某某夫妻系东街村第一村民小组集体经济组织成员。原告从土地管理部门查寻，2010年4月4日西安市人民政府给二被告颁发临集用（2010）第01-2-01-139号集体土地使用证，并经西安市国土资源局临潼分局登记，被告取得位于西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组文化路东段土地一块，其四至界限为：东至东一组空地、西至东一组道路、南至东一组通道、北至东一组贰号楼南山墙外皮。批准土地使用权面积为134平方米。但实际情况是，被告在2017年建设房屋时严重超出审批面积全方位向外扩展，以至于侵占了原告的集体土地所有权，故而原告诉至法院。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，被告贾金花持有的临集用（2010）第01-2-01-139号集体土地使用证载明使用权面积为134平方米，但所附示意图面积明显与上述内容不符，且该建筑物早已以示意图面积为准修建，因此原、被告之间之矛盾属于土地使用权发生纠纷，不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 娜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初88号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康钦全，男，汉族，1966年2月26日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被安岳县公安局取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人康钦全犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人康钦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日18许，被告人康钦全酒后驾驶川M28X**号三轮摩托车从安岳县岳阳镇观山坡回到安岳县岳阳镇民族星城小区下车库入口时，将车库门杆撞坏。安岳县公安局民警获报后经现场提取被告人康钦全的血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为261.4mg/lOOml。经交通事故责任认定，康钦全承担该次事故全部责任。2016年12月19日，康钦全被安岳县公安局传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康钦全在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、办案说明、提取血样登记表、照片、驾驶人及车辆信息查记录、驾驶证、行驶证、现场照片、血液乙醇浓度检验表、事故认定书、到案经过、社会调查报告、证明、证人李某某、陈某某、唐某某、刘某某的证言、被告人康钦全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康钦全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控康钦全犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康钦全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；康钦全醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌予从重处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康钦全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年四月七日
书记员 张欣然
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执97号
申请执行人：唐荣。
被执行人：罗国元。
申请执行人唐荣与被执行人罗国元劳务合同纠纷一案，申请执行标的34050元。在执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力同意延期履行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年四月十七日
书记员 李豪
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初173号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月9日出生于原四川省彭山县，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区，2017年10月11日因本案被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人刘某某及其辩护人方秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日23时45分，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型客车，在彭祖路彭祖广场路段起步时，与周某停放在路边车牌号为川Ｚ×××××的小型客车相撞，导致车辆受损交通事故。后经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定，刘某某血液中酒精含量为166.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车挪动车位发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。向法院出示四川省政府非税收入一般缴款书一份，证实其已主动预缴罚金人民币1000元。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，同时认为被告人刘某某系初犯、具有挪车的故意但无挪车后继续驾驶的故意、积极赔偿并取得谅解，认罪悔罪态度较好，请求法庭判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，刘某某负事故全部责任。
又查明，案发后被告人刘某某已赔偿周某车辆损失人民币2600元，并取得谅解。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第348号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、检查/检测笔录、血样提取登记表、谅解书、收条、四川省政府非税收入一般缴款书、挡获经过、证人周某、丁某、廖某证言、被告人的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某造成交通事故，酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；已对受损车辆进行赔偿并取得谅解，予以酌定从轻处罚；自动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚；结合现有证据其主观仅为挪动车辆，予以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚蝶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3042号
申请执行人：程新萍,女,住宣城市宣州区。
被执行人：刁红卫,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程新萍与被执行人刁红卫劳务合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第03778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刁红卫未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程新萍于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刁红卫给付工资款4200元，并承担受理费25元、执行费50元；另查明被执行人刁红卫在本院有多起劳务合同案件正在执行，故该系列案件合并执行，被执行人刁红卫共计应给付工人工资74120元。现经申请执行人与被执行人刁红卫协商于2018年5月28日达成和解协议，上述��项被执行人于2018年5月28日给付30000元；于2018年中秋节前给付20000元，余款于2019年春节前一次性付清。履行和解协议期间申请执行人程新萍等向本院申请撤回对刁红卫的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03778号民事调解书主文所确定剩余债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月四日
书记员 刘 祯