wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0824行初13号
原告孙强，男，彝族，1971年5月16日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育局。
法定代表人石炳荣，职务局长。
被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县田坝乡中心学校。
法定代表人李智，职务校长。
共同委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙强诉被告镇沅县教育局、镇沅县田坝乡中心学校行政协议纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，于2017年6月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年10月12日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孙强，被告镇沅县教育局的负责人石炳荣，镇沅县田坝乡中心学校的负责人李智及其共同委托代理人袁开斌人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2003年11月7日，原告与被告签署了《公有住房买卖合同书》，由原告购买被告公有住房（1幢2单元2号）一套，合同还对原、被告之间的其他权利义务进行了详细约定。原告依约将14346.00元总价款交付到被告指定账户，履行了自己的付款义务。2008年底，因国家清算工程尾欠款，被告要求原告退房，后原告认为被告要求原告退房的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》、《物权法》等相关法律、法规的规定，数年来多次与被告交涉均未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认两被告在2008年实施“退房”的行政行为违法，并确认该行政决定无效；2、两被告立即停止对原告住房所有权的侵犯行为，继续履行合同，并积极配合原告在一个月内完成办理房屋所有权登记，取得房屋权属证书；3、两被告即日给付原告违约金30000.00元；4、两被告即日付给原告因被告违约造成房改房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，而未能取得房屋权属证书的赔偿费180000.00元；5、被告镇沅县田坝乡中心学校履行对原告家庭成员黄玉英，在该住房开设小卖铺维持生计的合法申请重新依法给予办理“同意审批”手续职责；6、案件诉讼费由两被告承担。
被告镇沅县教育局辩称，一、原告孙强的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定。2003年11月7日镇沅县田坝乡中心学校与孙强签订的《公有住房买卖合同》的行为，与镇沅县教育局无关。因此被告认为，原告诉讼请求不属于行政诉讼的审判范畴。
二、原告诉状所述的部分内容与事实不符。2003年11月6日孙强只交纳了13000.00元的购房款，剩余的1346.00元价款一直未交纳。
三、原告已经同意解除了《公有住房买卖合同书》。因为田坝乡中心学校拖欠住宿楼的工程款，在不符合“房改政策”情况下，田坝乡中心学校与孙强在内的12名教职工协商后，同意解除《公有住房买卖合同书》，学校并于2007年3月13日2007年3月13日、2010年5月4日，将孙强交纳的13000.00元的购房款退还了原告。
四、原告的起诉已经超过了我国《行政诉讼法》规定的诉讼时效。若本案属于行政诉讼的审判范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，孙强称其在2008年就知道自己的权利受到侵害，而到2017年6月28日才向人民法院提起诉讼，已经远远超过了上述规定的诉讼时效。
综上所述，请求景谷县人民法院依法驳回原告孙强的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。
被告镇沅县田坝乡中心学校辩称，一、孙强的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定；被告镇沅县田坝乡中心学校不是行政机关；2003年11月7日与孙强签订的《公有住房买卖合同》是平等主体之间的房屋买卖行为，属于民事法律关系范畴而非行政行为。因此，原告诉讼请求内容不属于行政诉讼的审判范畴。
二、原告诉状所述的部分内容与事实不符。（内容与镇沅县教育局答辩一致）。
三、原告已经同意解除了《公有住房买卖合同书》。（内容与镇沅县教育局答辩一致）。
四、原告的起诉已经超过了我国《行政诉讼法》规定的诉讼
时效。（内容与镇沅县教育局答辩一致）
综上所述，请求景谷县人民法院依法驳回原告孙强的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政诉讼案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，行政诉讼案件主要审查的内容和范围是行政行为的合法性。行政行为，是指行政主体运用行政职权所实施的对外具有法律意义、产生法律效果的行为。从本案镇沅县田坝乡中心学校与原告孙强签订并解除《公有住房买卖合同书》的主体上看，镇沅县田坝乡中心学校机构性质属于事业单位，该行为非《中华人民共和国教育法》规定的学校及其他教育机构行使权利的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，镇沅县田坝乡中心学校不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织，非行政机关一方；内容上，镇沅县田坝乡中心学校并非为行使行政管理职责，而实施了原告认为侵犯其人身权、财产权利的行为，双方签订的合同内容对孙强具有一定福利性；客体上，双方签订以及解除《公有住房买卖合同》，并未违反行政法律、法规、规章等相关规定，未扰乱社会公共行政管理秩序。本案被告镇沅县教育局，其机构性质虽属机关法人，但对原告称其授权镇沅县田坝乡中心学校对原告实施“退房”的行为不予认可，原告亦不能提供证据加以证实，对原告该主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，认定本案被告镇沅县教育局并未对孙强实施其诉称的“退房”这一具体行政行为。据此，本案原告孙强的起诉，因缺乏事实根据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告孙强的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 庞育龙
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周亚东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1181号
原告：李川江，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：屈经全，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李川江与被告屈经全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李川江到庭参加诉讼，被告屈经全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李川江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告屈经全支付欠款22,000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年3月因天池到溪口水渠工程施工需要，租用原告铲车一台，产生租金及人工费共计22,000元。原告多次向被告索要，被告均出具相关欠条，其中2017年1月17日出具的欠条载明欠款金额22,000元，约定2017年1月21日前付清，并约定逾期利息为500元每天。如此反复多次出具欠条后但依然催收未果，2017年3月14日经双河派出所调解，被告再次向原告出具欠条载明欠款金额20,000元，约定于2017年5月1日前付清，现被告依然未予支付且拒接原告电话。故诉至法院，要求判如所请。
被告屈经全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告李川江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.2017年1月17日、3月14日欠条各一份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年3月，被告屈经全因租用原告李川江的铲车，产生租金及人工费共计22,000元。2017年1月17日，屈经全向李川江出具一份欠条，载明：“屈经全今欠到李川江从2014年7月-2015年3月的铲车费和人工费22000元，大写贰万贰仟元整，于2017年1月21日前全部还清。如未付，按每天500元增加收。139××××6428、1803217490。此据属实，欠款人屈经全。证：，邻水子中茶园五社。2017.1月17日。”同年3月14日，针对该笔欠款，屈经全再次向李川江出具一份欠条，载明：“今欠到李川江铲车租金费20000.00元，大写贰万元整。定于2017年5月1日前付清。”。此后，被告屈经全一直未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提供的欠条，能够证实原、被告之间建立了租赁合同法律关系。原告将铲车出租给被告使用，被告应当支付租金，现被告未按照约定支付租金的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，故原告作为出租人，要求被告支付租金的请求，于法有据，予以支持，但应以2017年3月14日出具的欠条载明的欠款金额20,000元为准，对于超过部分的主张，本院不予支持；欠条上约定了支付期限但未约定利息，现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院酌定从2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。被告屈经全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告屈经全于本判决生效之日起十日内向原告李川江支付铲车租金20,000元并从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告李川江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告屈经全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 宁晓波
审判员 杜振宇
审判员 蒋凤敏
二〇一七年九月十九日
书记员 李春梅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1007号
申请执行人汪荣芬
被执行人华培水
本院于2017年9月5日立案受理申请执行人汪荣芬与被执行人华培水民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人华培水发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人华培水在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院于2017年10月31日将被执行人华培水纳入失信被执行人名单，并对被执行人华培水作出了罚款决定。本院通过查询被执行人华培水的存款、土地、房产、车辆、置办公司情况，未发现被执行人华培水有可供执行的财产。因本院未查询到被执行人华培水有可供执行的财产，申请执行人汪荣芬又未提供被执行人华培水有财产可供执行的线索，故本院不能实质性执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：101390元及应承担执行费1420.85元。终结本次执行程序后，被执行人华培水仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人汪荣芬享有发现被执行人华培水财产线索向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1007号案件的本次执行程序。
待被执行人华培水有财产可供执行时，申请执行人汪荣芬可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二0月七年十二月二十九日
书记员 游 虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1385号
原告扬州市山欣钢板有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人赵辉，公司总经理。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告丁恩兵。
原告扬州市山欣钢板有限公司与被告丁恩兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市山欣钢板有限公司委托代理人吴开艳到庭参加诉讼，被告丁恩兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日被告因经营需要向原告购买板材，后双方发生多次业务往来，截止2013年7月24日被告欠原告板材款合计46580元，后于2014年1月30日立下欠据并自愿按照年息10%承担逾期还款利��。现原告诉至法院要求被告丁恩兵给付原告货款46580元及利息（从2014年1月30日起至实际给付之日止按年息10%计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁恩兵未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告因经营需要向原告购买钢板。后双方发生多次业务往来，截止2013年7月24日被告欠原告板材款合计46580元。2014年1月30日被告立据欠原告46580元，约定年息10%。现原告诉至法院要求被告丁恩兵给付原告货款46580元及利息（从2014年1月30日起至实际给付之日止按年息10%计算）并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据一份、账册凭证一份在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告丁恩兵欠原告扬州市山欣钢板有限公司货款人民币46580元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即给���上述货款及利息，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁恩兵应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市山欣钢板有限公司货款人民币46580元及利息（从2014年1月30日起至实际给付之日止按年息10%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元(已减半收取)，由被告丁恩兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4243号
原告：黄晓琳，女，1972年1月15日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告黄晓琳与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琳的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告黄晓琳在本案中主张的事实，故对原告黄晓琳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄晓琳与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄晓琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3931号
原告：葛某，女，1973年7月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈某，男，1962年8月17日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告葛某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告葛某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡智慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12518号
原告：四川帮旅郎科技有限公司。住所地：成都市高新区天久南巷***号*层。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐琴琴，女，汉族，1990年10月17日出生。系公司员工。特别授权代理人。
被告：刘春麟，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省通江县。
第三人：四川众途科技有限公司。住所地：成都市高新区玉林中路**号*层附*号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：徐鑫科，男，汉族，1991年11月20日出生。系公司员工。一般授权代理人。
原告四川帮旅郎科技有限公司(以下简称帮旅郎公司)诉被告刘春麟、第三人四川众途科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐琴琴到庭参加诉讼。被告刘春麟、第三人四川众途科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月2日向原告递交了辞职申请书主动辞职，用人单位不需要支付经济补偿金。原告工商营业执照日期是2016年10月19日，营业执照颁发前，原告无法与被告签订劳动合同，故原告向被告支付双倍工资的差额也应该是5518元。现诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金；二、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额5518元；
被告刘春麟、第三人四川众途科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘春麟向法庭提交了证据，应视为放弃答辩、质证和法庭辩论、最后陈诉的权利；第三人四川众途科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、原告四川帮旅郎科技有限公司成立于2016年10月19日。
二、被告刘春麟于2016年10月9日(原告公司筹备期间，工商登记之前)就到原告公司从事软件开发工作，双方未签订书面劳动合同。
三、原告在职期间的工资标准为12000元/月。
四、原告提交了一份被告于2016年12月2日填写的《辞职申请书》，该《辞职申请书》系“协商解除劳动关系”。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年5月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出成劳人仲委裁字(2017)第1436号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额9936元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有原告提交的《营业执照》、《辞职申请书》，被告提交的《银行交易明细》、《社保缴存记录》等证据及当事人陈述在案为证。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求不向被告支付经济补偿金6000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。从上述法条可见，“协商一致解除劳动合同”的情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的前提是“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同”，于本案中，从原告提交的有被告刘春麟签字的《辞职申请书》来看，该《辞职申请书》由被告所填写，并勾选了“协商解除劳动关系”的选项，故应视为被告刘春麟提出解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，该情形下，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。故本院对原告的该项主张予以支持，即原告无需向被告支付经济补偿金6000元。
关于原告认为向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额应为5518元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告的工资金额为12000元/月，原告于2016年10月19日成立，也即，原告于此时具有与被告建立劳动关系的用人单位主体资格，故原告至迟应于公司成立之日一个月内，即2016年11月18日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2016年11月19日至2016年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分5517.24元(12000元/月÷21.75天×10天)。但由于原告主张应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分5518元，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告四川帮旅郎科技有限公司无需向被告刘春麟支付经济补偿金6000元；
二、原告四川帮旅郎科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘春麟未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分5518元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告刘春麟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年十一月六日
书记员 王朝静
速录书记员邱小燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执156号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张豪，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张豪并处罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）川0183刑初424号刑事判���书已经发生法律效力，依该裁判：被告人张豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张豪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人张豪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张豪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张豪发出限制消费令，将被执行人张豪纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初424号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张豪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保421号
申请人郭某，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人郭某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：100000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款100000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人郭某的财产保全提供担保，愿意在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000022)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款100000元。
案件申请费1020元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保33号之一
申请人：张建，男，1976年8月1日生，汉族，住吉林市船营区桃山胡同22号。
被申请人:王会晨，男，1982年3月5日生，汉族，住吉林市丰满区宝山路11-4-60号。
被申请人：王建吉，男，1954年12月21日生，汉族，住吉林市丰满区宝山路11-4-60号。
被申请人：康秀珍，女，1956年12月24日生，汉族，住吉林市丰满区宝山路11-4-60号。
被申请人：龚栩艳，女，1990年1月9日生，汉族，住贵州省修文县龙场镇新水村三组。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
申请人张建向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王建吉名下的房产予以查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为申请人提供保全责任担保。2017年7月13日，申请人将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人张建提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王建吉名下坐落在吉林市丰满区江南街宝山路11号楼4单元2层60号房屋的产籍，建筑面积：55.04平方米，产权证号：S000322142。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5319号
罪犯张军旗，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人张军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张军旗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张军旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张军旗获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军旗减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月11日起至2023年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审14号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人杨有亮，男，1961年8月13日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月3日向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》中的罚款320元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年1月9日，申请执行人的民警到云南省勐腊县象明乡象山苗寨走访过程中查获，2015年8月底，云南省勐腊县象明乡曼庄村委会象山苗寨13号村民杨有亮在未经批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以种植茶树种子为由，擅自到云南省勐腊县象明乡当地人称“加布老寨”的国有林里用砍刀砍伐树木，并用小锄头在该林区内种植茶树种子。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人杨有亮毁坏林木并种植茶树种子的林地权属为国有林，损失林木的活立木蓄积量为0.534立方米，折合原木材积0.32立方米，树种为杂木，株数为34株。经勐腊县价格认证中心价格鉴定，被执行人杨有亮毁坏林木的总价格为160元。被执行人杨有亮的行为已违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成毁坏林木的违法行为。2017年2月20日，申请执行人向被执行人杨有亮送达了腊森公（刑）林罚先告字（2017）第0005号《林业行政处罚先行告知书》，被执行人杨有亮未在法定期限内提出陈述和申辩。2017年2月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号5处罚细化标准第二项的规定，对被执行人杨有亮作出腊森公（刑）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令停止违法行为；2、责令补种林木68株；3、处以320元的罚款。申请执行人于2017年2月28日向被执行人杨有亮送达了腊森公（刑）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人杨有亮未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人杨有亮未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月25日，申请执行人向被执行人杨有亮送达了腊森公（刑）林催字（2017）第0008号《催告书》，被执行人杨有亮仍未缴纳罚款。
申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（刑）林罚立字（2017）第0006号《林业行政处罚立案登记表》，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（刑）林罚意字（2017）第0002号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人杨有亮违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（刑）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人杨有亮毁坏林木的违法行为处以320元罚款的事实；4、腊森公（刑）林罚先告字（2017）第0005号《林业行政处罚先行告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人杨有亮对申请执行人拟作出的处罚决定享有陈述和申辩的权利的事实；5、催告呈批表、腊森公（刑）林催字（2017）第0008号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人杨有亮履行处罚决定内容的事实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人杨有亮送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚先行告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（刑）林罚责通字（2017）第0011号《责令停止违法行为通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人杨有亮停止毁坏林木的违法行为的事实；8、腊森公（刑）林罚责通字（2017）第0012号《责令补种林木通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人杨有亮限期补种林木的事实；9、被执行人杨有亮的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人杨有亮毁坏林木的事实、经过；10、熊在、熊四、康有才、熊雄的询问笔录，欲证实被执行人杨有亮毁坏林木的事实；11、勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，欲证实被执行人杨有亮毁坏林木的地点、方位、面积、现场状况及被执行人杨有亮指认涉案现场的事实；12、调取证据笔录、接受证据材料清单、国有山林权证、证明，欲证实被执行人杨有亮毁坏林木的林地权属为国有林及杨有亮未办理相关林业手续的事实；13、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地林木鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人杨有亮毁坏林木的活立木蓄积为0.534立方米，原木材积0.32立方米，树种为杂树，株数为34株，林地权属为国有林，毁坏林木总价格为160元及已将鉴定结果告知被执行人杨有亮的事实；14、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人杨有亮毁坏林木一案结案审批的事实；15、腊森公（刑）通字（2017）6号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人杨有亮违法行为向勐腊县林业局通报的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人杨有亮毁坏林木一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人杨有亮的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、延长办案期限呈批表，欲证明办案民警对被执行人杨有亮毁坏林木一案申请延长办案期限，并获批准的事实。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的腊森公（刑）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人杨有亮作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人杨有亮处以320元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0002号《林业行政处罚决定书》中的罚款320元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督527号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人杨帆，男，1977年12月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人杨帆给付物业管理费1261.26元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨帆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1261.26元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
诉讼费用17.00元由被申请人杨帆承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3915号
原告：吉某，女，1975年6月2日生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吉东方（系原告吉某之兄），男，1962年7月29日生，住上海市宝山区。
被告：陈某1，男，1974年11月6日生，住盐城市亭湖区。
原告吉某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人吉东方，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈某2。婚后双方经常为琐事吵架，被告对我大肆辱骂，甚至拳脚相加。2016年8月我向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，双方关系没有任何改善，现已无和好可能，故再次诉请法院准予原、被告离婚。
被告陈某1辩称：我与原告有十几年的感情，孩子明年要参加小升初考试，现在是学习的关键时期，我们要为自己的孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名陈某2。婚初夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事及子女教育问题产生矛盾。2016年8月，原告吉某曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。现原告吉某再次诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告吉某与被告陈某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚十余年，并生育一女，理应珍惜多年夫妻感情。现双方因未能妥善处理好家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方对此均负有一定责任。鉴于双方结婚多年，有一定感情基础，本次原告虽再次起诉离婚，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互谅互让，彼此包容，多顾及家庭及子女健康成长，夫妻还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吉某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡智慧
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9002民初43号
原告：王海，男，1981年4月1日出生，汉族，住琼海市。
委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：吴泽威，男，1979年6月18日出生，汉族，原住琼海市。
原告王海与被告吴泽威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告吴泽威缺席。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款人民币10000元；2、请求法院判令被告以借款本金10000元为基数从逾期付款之日即2014年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告因生产资金周转困难，向原告借款人民币10000元，并于2013年10月4日在其身份证复印件的背面与原告签订了《借款协议书》一份，约定借款于2014年1月4日前付清。还款期限届满后，经原告多次追问未果，且被告手机经常处于未接状态。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2013年10月4日双方签订的《借款协议书》一份（原件），证明被告向原告借款以及约定还款期限的事实。
被告吴泽威没有提交书面答辩状，也没有提供证据材料。
经核证，本院认为原告提供的证据1-2与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告王海、被告吴泽威系朋友关系。2013年10月4日，被告因生产资金周转困难，向原告借款人民币10000元，借款当天，双方在被告身份证复印件的背面签订了《借款协议书》一份，约定借款于2014年1月4日前付清。期限届满后，经原告多次追讨未果，为此，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。由于被告地址不详，本院于2017年2月19日依法向被告吴泽威公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告吴泽威没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年10月4日向原告借款10000元，有双方共同签订的《借款协议书》为凭，故本院对该借款事实予以确认。被告借款后，经原告多次追问未还，是对原告合法财产权益的侵害，其行为是错误的，现原告起诉请求判令被告偿还该笔借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对该笔借款约定的还款期限为2014年1月4日，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴泽威于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王海偿还借款10000元，并以10000元本金为基数，从逾期付款之日即2014年1月5日起至债务付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告王海。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，由被告吴泽威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何书权
人民陪审员 黄 翀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 羊琼花
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初387号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地在南京市永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：刘六春，男，1966年3月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘祥晨，男，1992年12月12日生，汉族，住南京市溧水区，系刘六春儿子。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司（以下简称红梅公司）与被告刘六春物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理费3933元、违约金717元，合计4650元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏保、被告委托诉讼代理人刘祥晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区南方新城小区提供物业服务，被告系南方新城A区14幢1单元302室业主，房屋建筑面积98.15㎡，物业费收费标准为每月每平方米1元。自2014年11月1日至2017年10月31日期间，被告尚未缴纳的物业管理费3933元、违约金717元，合计4650元。鉴于原告红梅公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘六春于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业管理费3343元。
二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘六春负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月八日
书记员 施蔚天
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审538号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。
被执行人：某卫生院，住所地四川省富顺县。
负责人：肖某。
本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未将医疗废物按类别分置于符合《医疗废物专用包装物、容器标准和警示标识的规定》的包装物、容器内的行为，违反了《医疗机构废弃物管理办法》第十一条第一款第（一）项的规定，依据《医疗机构废弃物管理办法》第四十条第一款第（二）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生和计划生育局于2017年3月23日作出的富卫医罚[2017]5号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十二月五日
书记员 何 鑫
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法字第3439号-2
申请执行人官学明，男，汉族，住广东省清新县。
被执行人郭梓锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于官学明诉郭梓锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭梓锋应于判决发生法律效力之日起十日内向官学明偿还借款本金30000元及利息等。因郭梓锋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人官学明向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人郭梓锋的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产，被执行人人下落不明。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3439号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1684号
原告：三明市大盛智能工程有限公司,住所地：福建省三明市梅列区丁香新村82幢603室，统一社会信用代码：×××53Ｌ。
法定代表人：张运来。
委托诉讼代理人：田华辉、黄姗，北京大成（福州）律师事务���律师。
被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：×××43Ｒ。
法定代表人：温友。
原告三明市大盛智能工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市大盛智能工程有限公司的委托诉讼代理人田华辉、黄姗到庭参加诉讼。被告福建泉友实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市大盛智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告加盟费50000元及资金占用利息（利息按中国人���银行同类同期银行贷款利率计算自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费等由被告依法承担。事实和理由：原告拟加盟滴滴出行公司分店，经与被告协商，被告称其有滴滴出行公司的授权，有权授权其他人设立滴滴公司加盟店。2016年7月30日双方签订了《加盟合同》，合同第一条约定了被告授权原告在三明市经营“滴滴司机加盟等相关服务项目”；合同第三条约定，被告为原告提供加盟店选址、装修标准、人员培训、后续支持和滴滴相关业务；合同第六条约定原告签订合同之日向被告支付加盟费用5万元；合同第十一条第1款约定违约方应当赔偿守约方损失。合同签订当天，原告向被告支付了5万元加盟费。同时被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告5万元的加盟费。被告在未取得滴滴出行公司授权的前提下，与原告签订了《加盟合同》，授权原告经营滴滴公司三明市分公司。合同签订后，被告又未能取得滴滴出行公司的追加授权，导致双方签订的合同无法履行。此外，被告本身也不具有经营网约车的资质，无法依约提供合同授权的相关服务项目。根据合同的约定，被告应当返还原告加盟费用5万元。
被告福建泉友实业有限公司未作答辩。
原告三明市大盛智能工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《加盟协议》、《补充协议》，证明：原、被告双方就被告授权原告加盟滴滴出行公司厦门市分公司签订加盟合同，并约定相关合同义务。
2、《收据》、银行凭证，证明被告向原告收取5万元加盟费用。
被告福建泉友实业有限公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建泉友实业有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告返还原告加盟保证金50000元属实，上述款项的利息应从2017年4月12日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。
本院认为，原告三明市大盛智能工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司之间签订的《加盟协议》的合同期限为2016年7月30日至2017年7月29日止，《加盟协议》到期后，原告与被告不再续约，该合同自行终止。根据被告福建泉友实业有限公司出具的《收据》和��告提供的银行凭证，可以认定原告已履行支付加盟保证金50000元的义务。上述合同履行期间，被告福建泉友实业有限公司未向原告提供合同约定的相关服务项目的行为已构成违约，故原告请求被告福建泉友实业有限公司退还加盟保证金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泉友实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告三明市大盛智能工程有限公司加盟保证金50000元及利息（自2017年4月12日起，按中国人民银行同类同期银��贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告福建泉友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶 丽 明
人民陪审员 刘 瑞 英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ��晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执93号之三
申请执行人：雷才寿，男性，汉族,1966年2月20日出生，住重庆市城口县。
委托代理人：赖永春（雷才寿岳父），男，汉族，1945年12月7日出生，住重庆市城口县。
被执行人：周彬，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市开州区。
申请执行人雷才寿申请执行被执行人周彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)渝0229民初840号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人周彬应于2017年11月27日前向申请执行人雷才寿给付房屋租赁费10000元。因被执行人周彬未履行相关义务，根据申请执行人雷才寿的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周彬采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经网络查控系统查询，被执行人周彬在开州区文峰街道田园街64号2幢2单元6层1号【房地证号：301字第2-.6514号】有房屋一套，本院于2018年1月17日对该房屋进行轮候查封。被执行人周彬在招商银行有存款，本院于2018年3月16日裁定扣划被执行人周彬银行存款3020.54元。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人周彬采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3020.54元，未执行标的为34979.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229民初840号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燎
审判员 刘和平
审判员 张 兰
二〇一八年五月十七日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执271号之二
申请执行人：李文佳，女，1982年9月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：何田桂，男，1962年7月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
李文佳诉何田桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)桂0303民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何田桂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文佳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出裁定拍卖被执行人何田桂所有的位于桂林市叠彩区的房屋。现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月三十日
书记员 丘 兆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2167号
申请执行人：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。组织机构代码10111XXXX。
被执行人：庞国虎，男，1982年7月1日出生。
北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司与庞国虎财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0118民初5568号民事判决书，判决被告庞国虎于判决生效之日起十日内给付原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司承包费等费用合计人民币63000元。案件受理费六百八十七元五角由被告承担。公告费一千一百六十元由被告庞国虎负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月3日、2017年7月31日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；无机动车登记信息。在执行过程中，被执行人同意自2017年12月起每个月给付申请执行人1500元。另查，被执行人在本院另有其他执行案件。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5568号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保4号
申请人：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：耿学义，男，1967年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人于海盟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿学义的工资及奖金人民币110,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人于海盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人耿学义的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币110，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1070元，由申请人于海盟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月五日
书记员 杜 锐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执811号
申请执行人高素华，女，1981年12月16日生，汉族，住西华县。
被执行人王重建，男、1972年5月11日，汉族，住西华县。
被执行人陈敏，女、1974年3月6日，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1644号民事判决书，于2017年08月07日立案执行高素华申请执行王重建、陈敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人正在协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人王重建、陈敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月十四日
书记员 朱娜娜
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审6号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人罗小林，男，1983年9月6日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0024号《林业行政处罚决定书》中的罚款1460元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1260号
罪犯陈雨田，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深罗法
刑一初字第463号刑事判决，以被告人陈雨田犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，没收财产人民币1万元。宣判后，被告人陈雨田不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年
10月26日作出(2011)深中法刑一终字第835号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。因罪犯陈雨田在服刑期间确有悔改表现，本院
先后于2014年2月20日、2016年1月29日作出（2014）东中法刑执字
110号、（2016）粤19刑更31号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一
年一个月、九个月。刑期执行至2023年7月27日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监���指派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈雨田在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈雨田减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈雨田在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分410分。该犯已
于2017年4月11日履行完财产刑人民币1万元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯陈雨田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨田予以减去有期徒��八个月（刑期执行至2022年11月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5494号-1
原告深圳市某公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期a栋17层01c。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗某，系该公司法务。
被告伍某，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人刘某，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方已经和解向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回起诉。
本案受理费人民币998元，减半收取为人民币499元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 左丹丹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初356号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王明兴，男，1950年3月18日出生于吉林省铁东区，汉族，初中文化，无职业，住吉林省铁东区。曾于2004年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2008年6月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，同年10月28日被取保候审，2017年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）342指控被告人王明兴犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被告人王明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明兴于2016年10月8日8时30分许，与李某经预谋来到沈阳市铁西区南十二西路某市场，李某在王明兴的掩护下，趁被害人许某不备盗走其背包内钱包一个，内有超市会员卡五张，随即被抓获。被盗钱包经鉴定价值人民币10.5元。上述赃物均已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人许某陈述，公安机关出具的赃物照片、辨认笔录、提取经过、扣押发还清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王明兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因盗窃被行政处罚，现不思悔改，又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月28日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王瑞琪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4330号之一
被执行人王波，男，1981年2月12日生，汉族，住宜兴市。
王波犯受贿罪一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）
宜刑二初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项内容，王波退出的违法所得人民币97000元予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。因其尚有50000元未自觉履行，本院于2017年9月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人王波邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月9日、2017年10月19日、2018年2月23日、2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王波名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年9月7日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人王波名下的住房公积金，经查，王波有住房公积金账户，但账户内无住房公积金可供执行。
4、本院于2017年9月7日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王波名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产、车辆等财产。
5、本院于2017年11月17日将被执行人王波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月23日到被执行人王波的居所地及所在社区调查被执行人的下落及财产情况，查明其长期外出，在居住地无财产线索。
7、本院于2018年2月28日，依法扣划被执行人王波开设于江苏宜兴农村商业银行营业部账户中的存款4100元，该款已上缴国库。
本案已强制执行到执行款项4100元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱海强
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初569号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人安某某，女，1970年4月11日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]486号起诉书，指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人安某某、被害人杨秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2017年5月14日7时许，在沈阳市铁西区颂工街17号某某市场一楼，被告人安某某与被害人杨某某因卖海鲜产生纠纷，后被告人安某某用白色塑料小筐将被害人杨某某打伤。经法医鉴定，被害人杨某某鼻损伤为轻伤二级。
2017年5月28日，被告人安某某经公安机关电话通知到案并自愿如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述，公安机关出具的被害人伤情照片、作案工具照片、被告人安某某身份证明材料、被害人就诊病历，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，抓捕经过、扣押清单、情况说明，被告人安某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人安某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4558号
申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
被申请人：浙江金峰汽车零部件制造有限公司,住所地浙江省玉环县珠港镇城关下斗门工业区。
申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人浙江金峰汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江金峰汽车零部件制造有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江金峰汽车零部件制造有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十七日
书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3649－1号
申请人：唐某，女，1981年10月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：方某1，女，2006年6月24日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：曹某，女，1980年7月25日生，汉族，住张家港市���系被告方某1母亲）。
被申请人：方某2，男，1950年10月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈某，女，1948年12月28日生，汉族，住张家港市。
原告唐某与被告曹某、方某1、方某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人唐某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某、方某1、方某2、陈某的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某、方某1、方某2、陈某的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724财保4号
申请人：陈彩弟,女,1950年12月28日出生,汉族,住松溪县。
被申请人：田井香,女,1960年3月19日出生,汉族,住松溪县。
申请人陈彩弟于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全邵武中裕燃气有限公司提存于福建省邵武市公证处的被申请人田井香的股东补偿款330万元。担保人叶宏、暨楚楚自愿以其所有的位于松溪县松源街道办事处城东象鼻岭（松溪县新城阳光河岸）（不动产权证号：闽〈2017〉松溪县不动产权第xx号）的房产提供担保；担保人施小英、叶用发自愿以其所有的位于松溪县松源街道（不动产权证号：松房权证松字第**）的房产提供担保，保证承担因申请人申请错误，给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留邵武中裕燃气有限公司提存于福建省邵武市公证处的被申请人田井香的股东补偿款330万元；
二、查封担保人叶宏、暨楚楚所有的位于松溪县松源街道办事处城东象鼻岭（松溪县新城阳光河岸）（不动产权证号：闽〈2017〉松溪县不动产权第xx号）的不动产。
三、查封担保人施小英、叶用发所有的位于松溪县松源街道工农中路344号（不动产权证号：松房权证松字第**）的不动产。
案件申请费5000元，由申请人陈彩弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶剑梅
二〇一八年五月十五日
书记员 林惠芳
本案所适用的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3089号
罪犯何炬雄，男，1981年12月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)鄂黄冈中刑初字第00044号刑事判决，认定被告人何炬雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)鄂刑三终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何炬雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何炬雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何炬雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何炬雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何炬雄的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年3月7日起至2026年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2449号
申请执行人李岩，男，1974年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙逊，男，1981年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小敏，女，1984年5月18日生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人张桂生，男，1971年1月1日生，汉族，沭阳���人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7877号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：金喜财，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告金喜财买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于东杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1370号
申请执行人：凌田方,女,1983年6月12日出生,住安徽省蚌埠市五河县
被执行人：夏华春,男,1975年7月4日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘侠,女,1973年5月20日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行凌田方与夏华春、刘侠民间借贷纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年九月一日
书记员 汪 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4977号
原告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省镇原县人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。
委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。
被告：米建荣，男，汉族，1978年11月23日出生，籍贯、文化及职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：王安丽，女，汉族，1970年4月20日出生，籍贯、文化及职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告米建荣妻子。
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司（以下简称宁夏小松公司）诉被告米建荣、王安丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由代理审判员郭晓方适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏小松公司的委托代理人刘红红、林梅到庭参加了诉讼，被告米建荣、王安丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏小松公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告挖掘机欠款363975元，违约金76287.59元，共计440262.59元；2、本案的诉讼费由被告承担费用。事实及理由：2013年11月18日，被告米建荣从原告处购买了商标牌号为KOMATSU小松、机型号PC110-7、机号DJD00156挖掘机一台,合同总价为737628元的挖掘机一台。并与原告签订了标号为NXXS131118A的购机《协议书》与编号为NXXS131118a的《还款协议书》，约定挖掘机首付购货款为293058元，提机时一次性付清。除首付款外，剩余444570元购机款依照《还款协议》分35期，其中5期每期3000元，30期每期14319元，于2016年11月20日前付清。《协议书》第十一条第一款约定：乙方如不能按照约定日期及时支付设备款，逾期款项应承担月千分之九点六的利息担责外，还需承担日万分之八的逾期付款违约金。原告与被告米建荣签订《协议书》、《还款协议书》是在被告米建荣、王安丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王安丽是适格被告。合同签订后，原告于2013年11月18日将挖掘机交付被告，被告验收后出具编号为nxxsqs131118a的《签收单》，签收意见为一切正常。合同履行中，被告从2014年1月20日起开始逾期，未能按照《还款协议书》履行分期付款义务，截止原告起诉之日，被告累计付款373653元，未付款363975元，原告多次要求被告履行义务，被告均推脱拒不履行，被告的行为已构成严重违约，依据合同法规定，被告应承担违约金、继续履行还款义务，并支付原告所主张的合理违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告米建荣、王安丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，放弃了当庭举证、质证的诉讼权利。
原告就其主张向法庭提交了证据一、《协议书》原件一份、《还款协议书》原件一份，证据三、《付款明细》一份，《违约金统计表》一份，证据二、《签收单》原件一份。上述证据当事人明确、内容完整，能够相互对应一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告米建荣与被告王安丽于2006年1月23日登记结婚。2013年11月18日，原告与被告米建荣签订编号NXXS131118A的《协议书》及编号NXXS131118a的《还款协议书》各一份，《协议书》约定被告米建荣从原告处购买商标牌号KOMATSU、机器型号PC110-7，机号DJD00156的挖掘机一台，产品单价为680000元，首付293058元，提机时一次性付清。被告应付余款详见编号NXXS131118a的付款明细。《还款协议书》载明被告米建荣应当按照第八条约定的付款时间、期限及金额向原告支付款项，第八条约定自2014年1月20日至2016年11月20日分35期向原告支付444570元。如被告米建荣不能支付到期款项，自愿接受依法强制执行，逾期款项应按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。当日，原告小松公司于当日将涉案挖掘机交付被告米建荣，并由被告米建荣签具了签收单。被告米建荣于2013年12月20日支付首付款293058元，其后被告米建荣于2014年5月30日支付31638元，6月20日支付6000元，2015年1月4日支付28638元，3月31日支付14319元，共计373653元。现原告诉至法院，请求判如所请
本院认为，原告宁夏小松公司与被告米建荣签订的《协议书》、《还款协议书》及签收单，被告米建荣均签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏小松公司已按合同约定将商标牌号KOMATSU、机器型号PC110-7，机号DJD00156的挖掘机交付被告米建荣，被告米建荣应当按照双方约定的付款金额及时间给原告宁夏小松公司支付购车款及相应的费用。被告米建荣应分期支付车款444570元，实际支付80595元，下欠363975元，被告米建荣应予偿还。对于原告宁夏小松公司要求被告米建荣支付下欠挖掘机款363975元本院予以支持。
《划款协议书》约定逾期款项应按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金，现原告宁夏小松公司主张按照日万分之四要求被告米建荣承担逾期付款违约金76287.59元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。原告宁夏小松公司主张上述债务系发生于被告米建荣与王安丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉请被告米建荣、王安丽共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告米建荣、王安丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米建荣、王安丽支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款363975元，违约金76287.59元，合计440262.59元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由被告米建荣、王安丽全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年十一月二十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16171号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：连俊丰，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告连俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告连俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.连俊丰立即偿还广发银行贷款本金人民币366003.92元及利息29673.08元、罚息5152.39元，复利2135.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月28日），上述款项合计402964.66元；2.本案诉讼费用由连俊丰承担。事实和理由：2014年6月4日，广发银行与连俊丰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406040360），广发银行根据申请表的约定，向连俊丰发放了相应的贷款，但连俊丰未按约定归还贷款。
连俊丰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月6日，连俊丰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406040360）向广发银行申请贷款，约定：连俊丰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；连俊丰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定��贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连俊丰还款包括贷款本金和利息；连俊丰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向连俊丰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004730），核准：额度为380000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月13日至2019年6月13日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向连俊丰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004730），核准：贷款金额为380000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。连俊丰在两份通知书上的“客户签名��处签字确认。2014年6月13日，广发银行向连俊丰发放单笔贷款380000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年9月23日，广发银行共向连俊丰发放11笔贷款，合计705000元。2015年11月起，连俊丰开始陆续拖欠本息，截至2016年11月8日，连俊丰拖欠广发银行贷款本金366003.92元，利息51664.16元，罚息22307.53元，复利9748.38元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。连俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与连俊丰签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但连俊丰自2015年11月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请连俊丰偿还借款本金366003.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8日，利息51664.16元，罚息22307.53元，复利9748.38元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连俊丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金366003.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月8��，利息51664.16元，罚息22307.53元，复利9748.38元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344.46元，由被告连俊丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2308号
原告：刘秀梅，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：刘一茂，男，1940年5月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告刘秀梅、刘一茂与被告江苏省仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及二原告共同委托诉讼代理人杜井素、被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅、刘一茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款人民币65000元及利息（利息从借款之日起，按月息1.5分计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘秀梅是原告刘一茂的女儿，2015年1月21日，被告因经营需要向原告刘一茂借款100000元整，并口头约定月息2分，于当日出具收据一份，实际出资人为原告刘秀梅。后，被告于2016年3月1日支付了人民币35000元，尚欠65000元，承诺于2016年12月28日清帐。还款期限届满后，被告推诿搪塞，现诉至法院要求处理。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，根据公司财务反映，被告仅与原告刘一茂发生民间借贷关系，与原告刘秀梅无关联，请求驳回原告刘秀梅参与诉讼的请求。借据中没有利息约定，原告诉求主张利息不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告刘一茂出具收据一份，载明：入账日期：2015年1月21日交款单位：刘一茂收款方式：转人民币：壹拾万元正￥100000.00收款事由：集资款。2016年3月1日，被告还款35000元，并在该条据背书“此条剩余6.5万元未归还，由水泥厂承担负责偿还”，并加盖被告公司印章；2016年12月28日，被告公司副经理李正山也在该条据后背书“前帐清尚欠6.5万元正”。现二原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告刘一茂系原告刘秀梅的父亲。诉讼中，原告刘一茂认可涉案借款实为原告刘秀梅与被告之间的债务往来，系借用其名义，并提出将涉案债权转至原告刘秀梅名下。二原告亦提出暂时放弃主张利息，待证据充分后另行主张。
本院认为，合法的债权受法律保护。涉案收据虽载明的交款单位为原告刘一茂，但其认可涉案借款系原告刘秀梅所有，并提出将该债权转让给原告刘秀梅，该系其真实意思表示，本院另结合二原告的亲属关系情况与庭后二原告的陈述，综合认定原告刘秀梅有权要求被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款65000元。诉讼中，二原告均因证据不足暂时申请撤回对利息部分的主张，该系其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告刘秀梅借款65000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘一茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年七月十九日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1159号
罪犯陈荣城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月23日作出(2014)惠城
法刑二初字第73号刑事判决，以被告人陈荣城犯合同诈骗罪，判处有
期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人陈荣城不服，提出
上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年4月23日以
(2014)惠中法刑二终字第143号刑事判决，以被告人陈荣城犯合同诈
骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月19日交付监狱
执行刑罚。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认���，罪犯陈荣城在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈荣城减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈荣城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年6月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年3月、
2016年9月、2017年3月获得表扬，2017年5月被评为改造积极分子。
该罪犯于2017年1月19日履行完罚金刑人民币1万元，罚金已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣城予以减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年10月
22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2411号
原告王志文，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告何长海，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告王志文诉被告何长海加工定作合同纠纷一案中，原告王志文于2012年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告王志文撤回起诉。
案件诉讼费1174元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一一年七月九日
书记员 吴玉娄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢96号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：肖林，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍住所地广西桂林市象山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与肖林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的划拨被执行人肖林的银行存款人民币陆万叁仟元整（￥63000.00）的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月十七日
书记员 丘 兆