贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初558号
原告贵州普翼房地产开发有限责任公司。
地址：贵州省普定县城关镇。
法定代表人ＸＸ模，系该公司董事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贵州富强建筑工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市经济技术开发区。
法定代表人傅玉林，系该公司总经理。
委托代理人蔡华刚，系四川凯翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告贵州普翼房地产开发有限责任公司诉被告贵州富强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人ＸＸ模及委托代理人郭志龙、被告的委托代理人蔡华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告签订了《普翼新城住宅小区一期二组团工程建筑施工工程合同》（合同编号：PY2012－004）。合同约定由被告以包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包验收合格的方式承包原告开发的普翼新城住宅小区一期二组团建筑施工工程，工期730天，工程付款方式为被告垫资施工，原告分段按照工程进度付款至应付工程款的85%，单栋工程竣工验收通过后付至合同价的95%，工程竣工验收备案后付至应付工程款的98%。合同同时约定，因履行合同发生争议，由普定县人民法院管辖。合同签订后，被告按照约定垫资开始工程施工，同时原告也按照约定支付工程款，期间双方虽有不快，但被告仍基本能够保证施工有序进行。由于工程进度缓慢，2015年5月，双方签订补充协议，协议约定被告必须在2015年9月30日完工并提交钥匙给购房业主，然而被告到期仍未完工，导致原告不能按时向购房户交房，将遭受巨大经济损失。2016年2月，因农历春节放假，被告停工，春节过后，原告通知被告复工，被告提出不再垫资施工，要求原告先支付工程款再施工，鉴于被告的要求属于对原合同的变更，原告未接受，但被告却未复工。2016年3月16日，被告又一次向原告提出先付工程款再复工的请求，双方未能协商一致，被告仍拒绝复工。基于被告已违约在先且不愿继续履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告享有合同解除权，因双方不能协商解除合同，故诉请人民法院判决解除合同，并判决被告赔偿原告经济损失400万元。
被告辩称，解除合同的理由不成立，双方签订的合同需要继续履行。原告所诉部分不实，是原告未按合同约定支付工程款才导致被告停工，2016年春节后原告并未通知被告复工，而是被告要求原告支付工程款，原告拒绝履行被告才未复工。根据补充协议的约定，原告在未履行付款义务的情况下，被告有权停工，被告的行为并未违约。同时，原告请求赔偿经济损失无事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，证实其诉讼主体资格；2、《普翼新城住宅小区一期二组团工程建筑施工工程合同》及附件复印件一份，证明原、被告签订建筑工程施工合同的事实；3、科目明细表复印件一份，证明原告向被告支付工程款的事实。以上证据经开庭举证、质证，被告对第1、2项证据无异议；对第3项证据的真实性无异议，但认为仅有付款账户，双方未进行核实，无法确认。以上证据经本院审查，第1、2项证据符合法律规定，能证实案件事实，本院予以确认；第3项证据仅能证实原告向被告支付工程款的流水账目，不能充分证实原告对本工程支付的工程款具体金额，故本院不予认可。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年7月14日原、被告签订的《普翼新城住宅小区一期二组团工程建筑施工工程合同补充协议》（合同编号：PY2012－004－1号）一份，证明原、被告双方对原合同的计价方式进行了变更，二组团总造价为101628878.85元。2、2015年7月14日原、被告签订的《普翼新城住宅小区一期二组团工程建筑施工工程合同补充协议》（合同编号：PY2012－004－2号）一份，证实在签订补充协议后截至2015年12月8日原告应支付被告二组团工程款为2950万元，并约定如原告未按约履行付款义务的情况下，被告有权停工和拒绝交房。以上证据经开庭举证、质证，原告认为两份补充协议未得到公司法人授权签订，不予认可，但对公章的真实性无异议。经本院审查，以上两份补充协议均有原告法人ＸＸ模之子何斌、被告公司工程管理人员袁中伟签字并盖有双方公章，符合法律规定，本院予以采信，原告对此证据的异议不能成立，不予支持。
经审理查明，2012年12月19日，原告贵州普翼房地产开发有限责任公司与被告贵州富强建筑工程有限公司签订了《普翼新城住宅小区一期二组团工程建筑施工工程合同》（合同编号：PY2012－003）。合同约定由被告以包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包验收合格的方式承包原告开发的普翼新城住宅小区一期二组团建筑施工工程，工期730天，总建筑面积约75976平方米，未约定工程价款。工程付款方式为被告垫资施工，原告分段按照工程进度付款至应付工程款的85%，单栋工程竣工验收通过后付至合同价的95%，工程竣工验收备案后付至应付工程款的98%。合同签订后，原、被告双方按照约定履行各自职责。至2015年7月14日，原、被告双方签订了《普翼新城住宅小区一期二组团工程建筑施工工程合同补充协议》（合同编号：PY2012－003－1号），双方对工程总价进行了确认，即工程总包干价为121371121.15元。同时签订了《普翼新城住宅小区一期二组团工程建筑施工工程合同补充协议》（合同编号：PY2012－003－2号），内容为“甲方（即原告）乙方（即被告）签订原合同后，由于甲方不能按约定支付工程款，导致工程经常停工，给乙方造成了较大的经济损失，现为解决甲方后期付款事宜，甲乙双方经多次协商，在尊重原合同的基础上，对工程款（进度款）支付的方式、时间和金额签订补充协议内容如下，供甲乙双方共同遵照执行。一、工程款支付方式和时间、金额：1、甲方在签订本补充协议后从2015年6月到9月于每月8日前向乙方支付工程进度款人民币贰佰万元，四个月一共应支付工程进度款人民币捌佰万元。2、乙方于2015年10月30日提交钥匙给甲方，但备案给袁中伟的房屋除外。3、甲方于2015年10月30日前支付乙方人民币陆佰伍拾万元工程款；于2015年11月8日前支付乙方人民币柒佰伍拾万元工程款；于2015年12月8日前支付乙方柒佰伍拾万元工程款；甲方于2016年1月30日一次性付清余款（质保金2%除外）。甲方支付给乙方的前述工程款用于支付农民工工资、材料款、税费等费用。甲方未按此约定付款，乙方有权停工和拒绝交房，……”。协议签订后，由于原告未按约定支付被告工程款，被告于2016年春节期间停工。经双方多次协商未果，原告为此诉至本院，要求解除合同，并要求被告赔偿经济损失400万元。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告是发包方，被告是承包方。双方签订了建设工程合同，形成了建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”
本案中，原告要求解除与被告签订的建设工程施工合同，虽然被告有停工行为，但被告提供的证据证实了停工原因是因原告未履行双方在补充协议中支付工程款的行为而造成的，责任不在被告方。综上所述，原告提供的证据不足以证明该合同有可以解除的情形。同时，原告主张要求被告赔偿其经济损失400万元，也未能提供相应证据予以证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所提供的证据不能充分证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州普翼房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告贵州普翼房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭兴云