新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1574号
原告：张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：段青松，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：沈美荣，段青松之妻，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告段青松、沈美荣共同委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：李智常，男，1959年12月19日出生，汉族，乌苏市文工团退休干部，住乌苏市。
被告：段应磊，男，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：陈焕云，段应磊之妻，1987年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：史庆志，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：段金兰，史庆志之妻，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告史庆志、段金兰共同委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告段青松、沈美荣、李智常、段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王忠安，被告段青松及被告段青松、沈美荣的共同委托诉讼代理人刘元军，被告李智常、段应磊、段金兰，被告史庆志、段金兰的共同委托诉讼代理人武晓玲到庭参加了诉讼，被告陈焕云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带偿还原告借款本金400000元，利息、违约金合计192000元［400000元×2%/月（1.5%/月+0.5%/月）×24个月，自2015年6月24日至2017年6月23日］，合计592000元；2.判令七被告承担自2017年6月24日起至借款本息全部还清之日的利息，按2%/月计算；3.本案的诉讼费用及投递费用由七被告承担。
事实与理由：2014年4月24日，被告段青松、沈美荣向原告张伟借款400000元，并向原告出具了借据一份，约定借款期限六个月，自2014年4月24日至2014年10月24日，利息按照1.5%/月计算，违约方按借款总额的20%支付违约金。被告李智常、段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰作为保证人在借款保证合同上签了字，约定承担连带保证责任。后原告依约向被告付款，但借款到期后，被告段青松、沈美荣只将借款利息支付至2015年6月23日，本金及2015年6月24日至今的利息尚未支付，担保人也未承担担保责任。
被告段青松、沈美荣辩称：1.借款属实，但原告已预先扣除了46100元的利息，实际借款本金为353900元；2.原、被告约定的利息按1.5%/月计算，原告起诉按2%/月主张没有依据，截至原告起诉前，被告已偿还112000元利息，应予以扣减。
被告李智常辩称，对原告与被告段青松、沈美荣之间的借款不知情，担保是在被胁迫的情况下签的字，应属无效担保。
被告段应磊辩称，2014年4月24日的担保属实，现已过担保期限，2016年12月11日的担保是在被胁迫的情况下签的字，应属无效担保。
被告史庆志、段金兰辩称：1.担保期限已过，原告按2%/月主张利息没有依据；2.2016年12月11日的担保是在被胁迫的情况下签的字，应属无效担保。
被告陈焕云未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月24日，被告段青松、沈美荣与原告张伟签订了借款保证合同，约定被告段青松、沈美荣向原告借款400000元，借款利率按月利率1.5%计算，借款期间为2014年4月24日至2014年10月24日，借款人违约按借款总额的20%支付违约金。被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰作为担保人在借款保证合同上签了字，自愿对借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保期限至借款本息还清之日止。同日，原告向被告段青松的卡内转账353900元，被告段青松、沈美荣向原告出具了收款收据一份，内容为”借款方段青松现正式收到出借人张伟实际发放借款（现金/转账）人民币400000元整，转出开户行及卡号：×××，转入开户行及卡号×××，该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。”2016年12月11日，被告段青松、沈美荣作为借款人，被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常作为担保人在原告提供的还款保证书上签字，约定被告段青松、沈美荣欠原告借款本息668000元，于2016年12月21日前一次性付清，被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常承担连带还款责任至本息还清之日止。
另查明：1.原告张伟与被告段青松、沈美荣之间签订的《借款保证合同》、《借据》、《收款收据》均为原告张伟提供的填空式格式文本；
2.原告张伟在庭审中认可，被告段青松、沈美荣已支付利息112000元，被告段青松、沈美荣自2014年4月24日至2017年6月23日应向原告支付的利息应为89723元［201723元（353900元×1.5%/月×38个月）-112000元］；
3.原告张伟在起诉时按照月利率0.5%计算违约金，自2014年10月24日至2017年6月23日期间的违约金为56624元（353900元×0.5%/月×32个月）；
4.被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常未提供证据证明2016年12月11日的还款保证书是在被胁迫的情况下签字担保的；
5.2016年12月11日的还款保证书中的668000元是原告在400000元借款本金的基础上根据月利率2%计算利息，另加上违约金计算出来的。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，原告张伟与被告段青松、沈美荣约定，两被告向原告借款400000元，《收款收据》的内容为卡对卡转账支付，并对转出行及账户、转入行及账户均作了明确约定，但原告仅向约定的卡内转账支付了353900元。因该《收款收据》是原告提供的填空式格式文本，应作出对原告不利的解释，即原告向被告段青松、沈美荣支付借款的方式仅为卡对卡转账支付，不包括其他支付方式。故本院认为，原告张伟向被告段青松、沈美荣支付的借款本金为353900元。原告与借款人约定的利息是按1.5%/月计算，其诉讼请求按2%/月计算，没有依据，本院不予支持，故欠款本金自2017年6月24日至借款本息还清之日的利息，仍按约定的1.5%/月计算。截止2017年6月23日，被告段青松、沈美荣应向原告支付的利息为89723元。根据法律规定，出借人可以一并主张利息、违约金或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分不予支持。原告张伟与被告段青松、沈美荣约定的违约金为借款总额的20%，即70780元（353900元×20%），原告起诉时按照0.5%/月主张，自约定的还款日期的次日起至2017年6月23日为56624元，未超出约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告段青松、沈美荣支付的借款本息、违约金，本院予以支持500247元（353900元+89723元+56624元）。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常与原告签订的还款保证书中约定担保人承担连带责任保证至本息还清之日，故被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常应当对被告段青松、沈美荣的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。借款人段青松、沈美荣的主债务履行期截止至2016年12月21日，保证人的保证期间为2016年12月22日至2018年12月21日，原告起诉的日期未超出保证期间，对于被告段应磊、史庆志、段金兰称担保期限已过的辩解意见，本院不予采纳。被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常未提供证据证明2016年12月11日的还款保证书是在被胁迫的情况下签字担保的，故本院对其辩解意见不予采纳。
被告陈焕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段青松、沈美荣应当于本判决生效后十日内向原告张伟支付借款本金353900元、利息89723元、违约金56624元，三项合计500247元，并按1.5%/月承担欠款本金自2017年6月24日起至借款本息还清之日的利息；
二、被告段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告段青松、沈美荣追偿；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案诉讼标的592000元，结案标的500247元，案件受理费9720元，减半收取4860元，投递费252元，合计5112元，由原告张伟负担459元，被告段青松、沈美荣、段应磊、陈焕云、史庆志、段金兰、李智常负担4653元（原告已交费用5112元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑明媛