湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初第3550号
原告裴振兴，男，汉族，1992年12月23日生，河南省鄢陵县人，居民身份证住址：河南省鄢陵县。
被告严思军，男，汉族，1996年4月20日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告武汉惠安顺物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰路特1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22楼。
负责人夏昌军，系该公司总经理。
委托代理人黄滨，系该公司员工（特别授权）。
原告裴振兴与被告严思军、武汉惠安顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后。该案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员张爱珍、刘文玲参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告裴振兴、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人黄滨到庭参与诉讼。被告严思军、武汉惠安顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振兴诉称，2015年12月22日19时，原告裴振兴驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶到武汉市硚口区长丰大道东风四队公交站附近，将被告严思军驾驶的鄂Ａ×××××号汽车撞击的交通事故，造成原告裴振兴受伤，交通大队认定被告严思军负此次事故次要责任，原告裴振兴负主要责任。鄂Ａ×××××号汽车法定登记车主为被告武汉惠安顺物流有限公司，被告严思军及被告武汉惠安顺物流有限公司根据法律规定对原告造成的损失应承担赔偿责任，鄂Ａ×××××号汽车在被告中华联合财产保险有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币172686.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，我司愿意在保险合同范围内承担保险责任并且我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告严思军及被告武汉惠安顺物流有限公司未到庭答辩。
原告裴振兴为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及事故责任划分情况。
证据二、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶信息、肇事车辆信息。
证据三、保单，证明肇事车辆的投保情况。
证据四、出院小结、病历、发票，证明住院及治疗费用情况。
证据五、证明，证明原告长期居住在武汉。
证据六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告裴振兴的伤残等级为X（十）级，综合赔偿指数为0.12；精神障碍后期治疗费以实际支出为准，或每月600元整，时间暂定为5-8年；其他损伤后续治疗���为3500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为270日，误工/治疗时间为360日（从受伤之日起计算）。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对证据一、三、四无异议，对证据二要求核对原件。对证据五请法院调查认定，认为原告没有说明什么时候开始在武汉居住，故对该证据不予认可。对证据六有异议，保留重新鉴定的权利，主要认为后期治疗费过高，护理时间过长，同意按照180天计算。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年12月22日19时30分许，原告裴振兴醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车搭载刘建桥由长丰大道东向行至东风四队公交站附近路段时，遇被告严思军驾驶机件不符合技术标准的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车头西尾东在长丰大道北侧××队公交站附近的机动车道内临时停车，原告裴振兴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车车头前部与鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车车尾部左侧相接触，致原告裴振兴及车内乘客刘建桥受伤，上述两车受损。2016年1月29日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告裴振兴负此事故主要责任，被告严思军次要责任。事故发生后，原告裴振兴先后两次入武汉市普爱医院住院治疗，共计住院31天，产生医疗费85429.2元。2017年2月8日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2017】临鉴字107号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告裴振兴伤残等级为X（十）级，综合赔偿指数为0.12；精神障碍后期治疗费以实际支付医疗费赔付，或每月陆佰元整，时间暂��为5-8年；其他损伤后续医疗费用为人民币3500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为270日，误工/治疗时间为360日（从受伤之日起计算）。庭审中，原被告双方同意精神障碍后期治疗费计算时间为5年。
另查明，被告严思军驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，登记车主为被告为武汉惠安顺物流有限公司。发生事故时，肇事车辆已在处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元并不计免赔的第三者责任险。庭审中，原被告双方协商一致，同意在交强险内预留一半给另一伤者刘建桥。
再查明，原告裴振兴系农业户籍但在武汉生活居住一年以上，并从事居民服务、修理业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费85429.2元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费465元、营养费1000元、伤残赔偿金70526.4元、护理费27000元、误工费42000元、精神损��抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费4600元、精神障碍后期费用57600元，上述费用合计295620.6元。
本院认为，被告严思军驾驶机件不符合技术标准的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车头西尾东在长丰大道北侧××队公交站附近的机动车道内临时停车是造成此事故的次要原因，道路交通事故认定书已认定被告严思军负此事故的次要责任。故被告严思军应承担30%的赔偿责任，被告武汉惠安顺物流有限公司系肇事车辆的实际车主，根据法律规定，应承担被告严思军赔偿责任的连带责任。原告裴振兴负此次事故的主要责任，故应当承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告裴振兴因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告裴振兴因此事故所受损失为：医疗费85429.2元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费465元、营养费465元、伤残赔偿金70526元、护理费24165元（89.5元/天×270天）、误工费32220（360天×89.5元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费4600元、精神障碍后期费用36000元(600元×12月×5），上述费用合计259870.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人���有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限湖北分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通��故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告裴振兴60000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限湖北分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告裴振兴人民币58581元【（259870.20-60000元-4600元）×30%】。
三、被告严思军赔偿原告裴振兴法医鉴定费1380元（4600×30%）。
四、被告武汉惠安顺物流有限公司对被告严思军的赔偿承担连带责任。
五、驳回原告裴振兴其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费700元，由被告严思军负担820元，原告裴振兴负担280元。此款已由原告预付，被告在判决书生效后将此款一并支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程庆元
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭晓桐