wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执634、635号之二
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人:重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：叶东，董事长。
本院受理的ＸＸ申请执行重庆广建装饰股份有限公司建设工程合同纠纷两案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1427号、（2016）渝仲字第1428号裁决，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行该两案。
本两案在执行中，本院限额冻结了被执行人重庆广建装饰股有限公司在重庆融创基业房地产开发有限公司的应收债权450万元，但因该款项尚未最后审计，待审计后，才能依法提取该款项，本院查封了被执行人重庆广建装饰股份有限公司所有的位于重庆市江北区港安二路16号附3号9-1、9-2、10-1、10-2房屋，但房产有查封，有抵押，情况很复杂，暂不具备处置条件。本院院通过“总对总”、“点对点”查询和实地调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执634、635号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2042号之二
申请执行人：臧少杰，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：刘球山，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：周怀信，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人臧少杰与被执行人刘球山、周怀信民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终6348号民事判决书。在执行过程中，本院查封被执行人周怀信所有的汽车一辆，经查，被执行人其它暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终6348号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保16号
申请人：李苗苗，女，1989年7月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人李苗苗于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××1、02×××2、02×××3号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李苗苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2958号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛冶旺物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－18－1号。
法定代表人沈石坚，经理。
被执行人：沈石坚，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：沈凤珠，女，1989年3月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人沈凤珠、沈石坚、青岛冶旺物资有限公司追偿权纠纷一案，标的额220000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11059号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行，统一社会信用代码913201155759199584，住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路1号1幢。
负责人：毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈本田，男，该支行客户经理。
被告：ＸＸ祥，男，1970年6月3日生，汉族。
被告：甘琴，女，1987年9月8日生，汉族。
被告暨以上两被告共同委托诉讼代理人：王启兵，男，1979年8月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（以下简称紫金陶吴支行）诉被告ＸＸ祥、甘琴、王启兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金陶吴支行的委托诉讼代理人陈本田、被告暨被告ＸＸ祥、甘琴共同委托诉讼代理人王启兵到庭参加诉讼。被告陈正芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金陶吴支行提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ祥立即偿还贷款本金76800元，并支付计算至2017年3月20日的利息51664.10元，此本息合计128464.1元，并自2017年3月21日起至贷款全部还清之日按年利率11.151%的标准支付逾期利息及复利）；2.判令被告甘琴、王启兵对ＸＸ祥上述债务承担连带还款责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年5月15日，原告与被告ＸＸ祥、甘琴签订个人担保借款合同，约定原告向ＸＸ祥提供贷款100000元用于购买电脑耗材，贷款期限为2009年5月15日至2010年5月14日，被告甘琴对该笔债务承担连带保证责任。原告依约发放贷款。但ＸＸ祥、甘琴未依约还款。2015年9月28日，被告王启兵出具还款承诺书，自愿对该笔债务承担还款责任，后未依承诺还款。故原告诉至法院。
被告ＸＸ祥、甘琴、王启兵共同辩称：ＸＸ祥、甘琴对原告所主张的贷款一事并不知情，亦从未使用相关款项，原告从未向二人催要，现原告向二人提出主张已经超过诉讼时效的保护期间；相关款项实际系王启兵取得和使用，其亦按原告要求出具还款承诺，同意还款，但由于暂时经济困难，愿意待经济情况好转后再向原告偿还。
原告紫金陶吴支行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、南京市江宁区农村信用合作社贷款凭证、中国银行监督管理委员会江苏监管局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复、紫金农商银行存款账户历史明细、承贷还款承诺书等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告ＸＸ祥、甘琴、王启兵对原告所举证据均不持异议。本院经审查确认事实如下：2009年5月15日，南京市江宁区农村信用合作联社陶吴信用社（以下简称陶吴信用社）作为贷款人与被告ＸＸ祥（借款人）、甘琴（担保人）签订个人担保借款合同，约定陶吴信用社向ＸＸ祥出借款项100000元用于购买电脑耗材，借款期限为2009年5月15日至2010年5月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款期限内利率为月利率6.6375‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年5月15日，陶吴信用社向ＸＸ祥发放贷款100000元。
2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复﹝2011﹞119号江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明“江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的的同时，原……南京市江宁区农村信用合作联社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
2015年9月28日，被告王启兵向原告出具承贷还款承诺书一份，载明“紫金农商银行陶吴支行：本人王启兵对ＸＸ祥、王某1、王某2、甘某在贵行产生的贷款自愿承担还款义务。具体情况如下：1、自2009年5月15日至2010年5月14日止，借款人ＸＸ祥，在担保人甘琴，在贵行贷款10万元，《借款合同》江宁农信个借字【2009】第09-5338号，截止2015年9月28日借款余额7.7万元，利息37521.33元；……以上贷款均为本人王启兵使用，本人对上述合同均予以认可，上述合同中涉及的所有款项均由本人承担并履行还款义务，本人自愿承担还款责任。本人承诺自2015年10月起每三个月还款4万元，第一次还款时间不超过2015年12月20日前，2018年9月底前结清全部本息。若未按承诺还款，贵行有权提前收回全部本金、利息和罚息，并采取相关法律措施。”后王启兵未按上述承诺还款，原告诉至本院。
另，被告ＸＸ祥逾期偿还借款后，原告未向其催告主张还款，也未向甘琴主张要求承担担保责任，直至本案起诉。
本院认为：法律规定，向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务于2010年5月14日到期，合同同时约定保证期间为借款到期日起二年或每期还款日起二年，被告ＸＸ祥逾期未还款。审理中，原告自认截止起诉前其并未向ＸＸ祥主张还款，也未要求甘琴承担担保责任。本案原告于2017年7月19日诉至本院，均已超过诉讼时效保护期间和保证期间。故原告对被告ＸＸ祥、甘琴的诉请均缺乏法律依据，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，本案被告王启兵自愿承担债务、承认原告的诉讼请求，并不违反法律规定。但原告主张逾期付款利息的复利缺乏法律依据，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王启兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行返还借款本金76800元，并支付计算至2017年3月20日的利息51664.10元，以及自2017年3月21日起按年利率11.151%的标准计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2869元，由被告王启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 欣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终20号
上诉人(原审被告)：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：广汉西能煤炭销售有限公司，住所地四川省德阳市广汉市长沙路西三段41号育松汉风逸景1幢2层7号营业房。
法定代表人：曾茂钊。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。
原审被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：何茂成，该公司执行董事。
原审被告：四川建园新型建筑材料有限公司，住所地四川省广汉市连山镇石门村一社。
法定代表人：曾凤学，该公司总经理。
上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人广汉西能煤炭销售有限公司以及原审被告成都新剑创房地产开发有限公司、四川建园新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初113－1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川森旺建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人所在地为成都市天府新区万安镇中太路1号，应由成都市双流区人民法院审理。特请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告成都新剑创房地产开发有限公司（甲方）、上诉人（乙方）、四川建园新型建筑材料有限公司（丙方）、被上诉人（丁方）签订的《页岩砖供应合同》第九条约定：“甲、乙、丙、丁四方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成的，可向项目所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。本案的项目所在地为广汉市，现被上诉人（原审原告）依约向项目所在地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年四月十一日
书记员 陶艳亮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1106号
申请执行人张辉峰,男性,汉族,1954年03月06日出生,住陕西省富平县,
被执行人刘广,男性,汉族,1987年01月28日出生,住陕西省西安市高陵区,
本院在执行张辉峰与刘广民间借贷纠纷一案中，因申请人张辉峰与被执行人刘广达成和解协议，申请人提出撤销执行申请书，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执1106号民间借贷纠纷一案执行终结。
定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵澄宇
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2017)鲁0830财保307号
申请人：李月芹，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭廷刚，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李月芹于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭廷刚驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人李月芹提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李月芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭廷刚驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年11月21日至2019年11月20日；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或���申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王翠平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5003号
罪犯刘海，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月18日起至2022年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1676号
原告:徐达,男,1959年8月28日生,汉族,住如皋市。
被告:范栋义,男,1977年9月18日生,汉族,住如皋市。
被告:严小飞,女,1981年10月19日生,汉族,住如皋市。
原告徐达与被告范栋义、严小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐达于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐达申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐达撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐达负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1878号
上诉人（原审被告）：贵州省经济物资协作总公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号。
法定代表人：颜亨章，总经理。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，汉族，1968年6月12日出生，成都市武侯区。
上诉人贵州省经济物资协作总公司（以下简称贵州公司）因与被上诉人周建军合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7700号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
贵州公司上诉称，根据民诉法解释第十八条第二款规定，本案退还保证金不应��定是上诉人的合同义务内容，不符合“争议标的为给付货币”的情形。被上诉人“诉请返还履约保证金”是基于其与上诉人签订的《合作协议》，其要求返还保证金是基于《合同协议》被解除，属于形成之诉与给付之诉，案由应认定为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《贵州铝厂原厂区房屋废旧设备拆除综合项目合作协议》产生的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人周建军诉请退还保证金的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人贵州公司负责落实及完善贵州铝厂原厂区房屋废旧设备拆除综合项目相关手续的义务，即争议标的为其���种类。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案履行义务一方为上诉人贵州公司，其所在地贵州省贵阳市云岩区为本案合同履行地。本案被告住所地以及合同履行地均不在成都市武侯区，成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权不当，应予纠正。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人贵州公司关于退还保证金不属于合同义务，不属于争议标的为货币的上诉理由成立，请求移送贵州省贵���市云岩区人民法院处理的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7700号民事裁定。
二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1832号
申请执行人张焕兴，男，汉族，生于1934年8月22日。
申请执行人张文彬，男，汉族，生于1968年6月18日。
申请执行人张文丽，女，汉族，生于1975年1月27日。
被执行人鲁跃忠，男，汉族，生于1958年9月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1744号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁跃忠的银行存款68388.85元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费755元、执行费937元一并从被执行人鲁跃忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17776号
原告：蒋建勋，男，1959年8月8日，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司员工。
原告蒋建勋与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建勋及被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建勋向本院提出诉讼请求：1．被告万安陵公司返还借款本金471000元并支付利息（以471000元为基数，自2014年12月19日起按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告返还墓穴；3.被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向蒋建勋借款471000元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。蒋建勋多次催要无果，诉至法院。庭审中，原告蒋建勋自愿撤回第2项诉讼请求。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，关于借款本金、利息、期限均按借款协议为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，蒋建勋（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额471000元整；借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日；年利率17%，借款利息80070元。同日，万安陵公司向蒋建勋出具收据1张，载明收到借款471000元，收款事由为借款（到期2单、福位转存6单）。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系蒋建勋与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蒋建勋以现金及福位转让的方式向万安陵公司支付借款本金，万安陵公司亦当庭认可借款，故蒋建勋主张万安陵公司偿还借款本金471000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，蒋建勋有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，故被告万安陵公司应自收到借款之日起支付逾期利息。原告蒋建勋主张利息自2014年12月19日起算，但收据载明收到借款时间为2014年12月30日，故被告万安陵公司应自2014年12月30日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋建勋借款本金471000元并支��利息（以471000元为基数，自2014年12月30日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11079元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告蒋建勋垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕晋云
二〇一七年十二月五日
见习书记员 王 航
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终第108号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马保山，男，生于1972年8月9日，东乡族，文盲，农民，家住东乡县达板镇拱北滩村二社**号。无前科。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
原审被告人牟百可来，男，生于1996年9月25日，东乡族，小学文化，农民，家住东乡县。无前科。2017年3月4日因涉嫌运输毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控被告人马保山、牟百可来贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）甘2926刑初116号判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人马保山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务。上诉人马保山，被告人牟百可来到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926刑初116号判决；
二、本案发回东乡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白少锋
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马丽萍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢84号
申请执行人:陈桂琼,女性,汉族,1973年01月15日出生,住陕西省高陵县,
被执行人:西安德鑫农产品市场有限公司,住所地西安市高陵区史喻村
法定代表法人罗德全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈桂琼与被执行人西安德鑫农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人在陕西德信混凝土有限公司到期租金300000元，已按比例分配给了陈桂琼等六案当事人（详见分配表）。又查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意该案执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第00368号民间借贷纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵澄宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终102号
上诉人（原审被告）：彭文，男，1972年4月9日出生，汉族，成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：尹业均，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：尹芳，女，1980年8月6日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：唐治英，女，1956年3月10日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人彭文因与被上诉人尹业均、尹芳、唐治英民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。被上诉尹某国在原审裁定作出后死亡，其继承人尹业均、尹芳、唐治英申请参加诉讼。
彭文上诉称，上诉人与被上诉人签订有两份股权转让合同，第一份合同是双方真实意思表示，双方按照第一份合同实际履行。有关股权转让纠纷的约定应以第一份为准。第二份合同中对管辖权的约定对双方不产生效力。因第一份合同对管辖权没有约定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因合同纠纷提起诉讼。双方签订的《股权转让协议书》中约定“合同如发生纠纷，三方协商，协商不成向甲方或乙方所在地人民法院起诉。尹某国作为合同甲方，其住所地在成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人主张双方签订了两份《股权转让协议书》，但未提供证据证明双方解除了“第二份合同”，且合同实际履行情况不影响合同中独立存在的管辖条款的效力。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月九日
书记员 周巳铃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初3792号
原告：梁锦都，男，1946年9月30日出生，汉族，现住贵港市港南区，
委托诉讼代理人：梁伟英，女，住贵港市港南区，系原告的女儿。
被告：梁上访，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区，
原告梁锦都与被告梁上访民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁锦都撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由梁锦都负担。
审判员 覃春德
二〇一七年九月二十九日
书记员 凌 枫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1119号
原告：杜海云，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杜海云诉被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杜海云于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海云撤诉。
案件受理费275元，由原告杜海云负担。
审判员 邹明武
二〇一八年四月十六日
书记员 周 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3391号
原告王嫡，公民身份号码xxx，住黑龙江省大庆市。
被告高璐，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
被告黑龙江天天快递服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天木小区3栋1层7号。
本院受理原告王嫡与被告高璐、黑龙江天天快递服务有限公司合同纠纷一案后，被告王嫡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中约定，因履行合同发生的争议，由发包方高璐所在地人民法院处理，而高璐的住所地为哈尔滨市南岗区清明三道街6号4单元402室，故高璐主张本院应移送本案至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本院经审查认为，王嫡与高璐签订的《公司承包经营合同》中已经明确约定，因履行合同发生的争议，由发包方高璐所在地人民法院处理，是双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告高璐对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭兴妍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢4号
申请执行人：刘明生，男，1958年11月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市汉冶贸易有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖村。
本院在执行申请执行人刘明生与被执行人大冶市汉冶贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大冶市汉冶贸易有限公司已履行（2015）鄂大冶民初字第02137号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶民初字第02137号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 曹艳妮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1212-2号
申请执行人杨星宇，女。
被执行人路欣悦，女。
被执行人刘俊，女。
被执行人曾园园，女。
被执行人西安联合职业培训学院。
本院受理的申请执行人杨星宇与被执行人路欣悦、路金毛、刘俊、刘明忠、曾园园、曾先进、西安联合职业培训学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01477号民事判决书，向被执行人均送达了执行通知书，责令被执行人路金毛、刘明忠、曾先进在限期内支付杨星宇欠款共计76964.13元；责令西安联合职业培训学院支付杨星宇欠款共计72964.13元。经本院执行,路金毛、刘明忠、曾先进已经履行完毕应该承担的案款，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
本院(2016)陕0116执1212号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊悦平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初4320号
原告：沈云云，男，汉族，1990年2月16日出生，住镇江市。
被告景卫，男，汉族，1967年8月10日出生，住镇江市。
原告沈云云与被告景卫合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告沈云云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈云云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云云撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告沈云云负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 洋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保112号
申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人陈伟，男，汉族，1981年3月27日出生古田县人，住古田县。
申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈伟在金融机构的存款人民币100000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟在金融机构的存款人民币100000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1219号
罪犯李胜，男，1976年4月11日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）普中刑初字第397号刑事判决，以被告人李胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月13日作出（2015）云高刑复字第196号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8961号
原告：科左中旗农鑫农资经销处。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族,个体工商户。
被告：董银平，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告董银平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董银平的起诉。
本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张晓杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23692号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王超。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费329元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3640号之一
申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市青年中路16号,机构代码：05861615-8。
被执行人张红旗,男,1958年5月21日出生,住亭湖区。
被执行人刘叶枫,女,1960年10月13日出生,住亭湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张红旗、刘叶枫金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2467号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张红旗、刘叶枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张红旗、刘叶枫自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 裴 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢328号
张强、南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、南通川木电动工具制造有限公司、薛婴英、汤水华、姚宏惠、姚红兵、蒋红春：
关于张强与南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、南通川木电动工具制造有限公司、薛婴英、汤水华、姚宏惠、姚红兵、蒋红春借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币184500.00元，现已强制执行到位人民币184500.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张强向本院申请执行的(2015)门商初字第00319号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6252号
罪犯何振声，男，汉族，1992年1月6日生，职业高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月12日作出（2014）田刑初字第00591号刑事判决，以被告人何振声犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），赃款174000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何振声在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何振声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何振声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振声减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初46号
原告：湖北美龙新能源有限责任公司赤壁分公司（以下简称美龙新能源赤壁市分公司）。地址：咸宁经济开发区长江产业园。统一社会信用代码：9142120057696067XＪ。
法定代表人：黄荣军，该公司经理。
委托代理人：王理，该公司原告。代理权限：特别授权。
被告：赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁市人社局）。
法定代表人：汪成敏，赤壁市人社局局长。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赤壁市人民政府。
法定代表人：李朝曙，赤壁市人民政府市长。
委托代理人：李梦，赤壁市人民政府法制办公室科员，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告美龙新能源赤壁分公司诉被告赤壁市人社局、赤壁市人民政府不服工伤认定一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告美龙新能源赤壁分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告美龙新能源赤壁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告美龙新能源赤壁分公司承担。
审 判 员 万子琼
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终844号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街2楼206。
法定代表人：杨振林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川中拓钢铁有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：梁靓，总经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司因与被上诉人四川中拓钢铁有限公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5933号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司成都分公司上诉称，案涉《工矿产品购销合同》约定的签订地点为成华区与事实不符，合同实际签订地点为合同实际履行地成都市郫县，成华区人民法院不属于与争议事实有实际联系的地点的人民法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定“本合同如发生纠纷，当事人甲、乙双方应及时协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。”合同同时约定“地点：成都市成华区”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其合同实际签订地点为郫县，但其并未提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十五日
书记员 周巳铃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4718号
罪犯赵连武，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁左翼中旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月8日作出(2012)苏刑初字第292号刑事判决，以被告人赵连武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年9月13日作出(2012)沈刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵连武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵连武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵连武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵连武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月10日起至2023年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执98号
郭某某：
你因与山西省潞城市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初38号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山西省潞城市农村商业银行股份有限公司交付执行款47487.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费612.31元。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4554号
原告：陈建温，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭相起，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈建温以被告郭相起为被告向本院起诉，要求被告偿还欠款34963.2元，但原告不能提供被告郭相起的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告郭相起的送达地址，致使本案无法通知被告郭相起应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告郭相起住“河南省泌阳县泰山庙镇岗李村委老郭庄”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到郭相起；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建温的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦明建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24614号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月12日，被告唐林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037849XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99780.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99780.58元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1484号之二
申请执行人:潘再娥，女，1966年7月30日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人潘再娥与被执行人肖正红、唐小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖正红、唐小红需支付申请执行人案款600万元及利息264万元，被执行人承担诉讼费72280元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，本��根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息，但房产被其他法院和本院另案查封，并在拍卖处置中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1484号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 王连玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4389号
原告：四川爱众律师事务所，住所地四川省广安市广安区青莲东路*号，律师事务所执业许可证号25116200410488080。
负责人：张冬林，主任。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码91511600629550026W。
负责人：周伯林，行长。
委托诉讼代理人：蒲锐，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省广安市广安区，系特别授权。
委托诉讼代理人：彭桃，女，汉族，生于1972年11月2日，住四川省广安市广安区。
被告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人：贺涛，行长。
原告四川爱众律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称工行广安分行）、中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称工行华蓥支行）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川爱众律师事务所的委托诉讼代理人向文全，被告工行广安分行的委托诉讼代理人彭桃到庭参加了诉讼。工行华蓥支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川爱众律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告支付律师费人民币1000元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告工行广安分行系工行华蓥支行的上级管理行，根据被告工行广安分行的统一安排，被告工行华蓥支行聘请了原告律师代理与刘某华储蓄存款合同纠纷案，根据我国《合同法》、《律师法》规定，被告应当向原告支付律师费1000元。被告至今未支付，严重侵犯了原告权利，原告现起诉来院。
被告工行广安分行辩称，按《律师法》规定，律师出庭代理案件应当签订书面委托合同，本案未签订《委托代理合同》，应视为免费代理诉讼案件。刘某华诉工行华蓥支行信用卡透支一案，案情简单，刘某华称他信用卡资金被盗，诉讼过程中，在我行工作人员指导协助他通过与第三方支付平台联系，追回款项后，刘某华主动撤诉，我行委托向文全免费代理参与诉讼，未签订《委托代理合同》，不存在支付代理费的问题，向文全当时接受委托，也未提出另行签订代理合同，否则，根据双方签订的《常年法律顾问合同》约定及律师法等有关规定，双方就应签订《委托代理合同》，双方未签订，应视为无偿委托代理。原告的行为违反了《律师法》第25条及《律师事务所管理办法》第46条、《律师执业管理办法》第26条规定。
被告工行华蓥支行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2016年3月31日，刘某华向华蓥市人民法院起诉工行华蓥支行储蓄存款合同纠纷一案，起诉金额为33400元，华蓥市人民法院以（2016）川1681民初836号立案受理。工行华蓥支行委托四川爱众律师事务所律师向文全出庭参加诉讼，后因双方达成和解协议，刘某华撤回了起诉。工行华蓥支行委托四川爱众律师事务所指派律师出庭参加诉讼，双方未签订《委托代理合同》。
同时查明，四川省律师服务收费项目及标准川价发（2008）246号规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档，累计收取：50000元以下的（不含本数）1000-3000元。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初836号民事裁定书、刘某华起诉书、四川省律师服务收费项目及标准川价发（2008）246号。
本院认为，原告指派律师向文全为被告工行华蓥支行代理四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初836号的事实，有四川省华蓥市人民法院的相应民事裁定书证实，本院予以认定，双方因此形成合法有效的事实法律服务合同关系。原告指派律师为被告工行华蓥支行代理的四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初836号案件，被告工行华蓥支行未举证证明该案的代理为无偿代理，故本院推定该案为有偿代理。原告指派律师完成了受托的法律服务事务，被告工行华蓥支行就应当向原告支付相应的报酬即律师费，按《四川省律师服务收费项目及标准》最低标准计算律师费，金额为1000元。工行广安分行系独立的诉讼主体和责任主体，与原告未形成法律服务合同关系，不应承担向原告支付律师费的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行在本判决生效后十日内向原告四川爱众律师事务所支付律师费1000元；
二、驳回原告四川爱众律师事务所的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年十月二十日
书记员 李 雯
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的。按其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初787号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月11日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人张某某危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年5月13日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市浦口区永宁街道浦合线17KM处，与停靠在路边的王某某驾驶的皖Ｍ×××××半挂车发生交通事故，造成张某某受伤。经鉴定，送检的张某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为144.2mg/100ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无牌机动车、发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘培培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1859号之一
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王会华，男，42岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告王会华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5247号
罪犯徐岩，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月15日作出(2014)沈河刑初字第361号刑事判决，以被告人徐岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐岩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月11日起至2023年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执136号
申请执行人孔非非。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执136号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第493号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初768号
原告：王少文，男，1979年10月29日出生，住湖南省江永县。
被告：何晓斌，男，1986年9月14日生，住湖南省江永县。
原告王少文与被告何晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告王少文于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少文在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少文负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐建沅
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 李发明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终926号
上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。
法定代表人：隆元刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：袁登伟，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省内江���东兴区号。
上诉隆某生国际建设集团有限公司因与被上诉人袁登伟建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8687号民事裁定，向本院提起上诉。
生国际建设集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上人签订过任何合同或协议，上诉人也从未授权第三人与被上诉人签订过合同或协议，本案不应界定为建设工程合同纠纷，本案应为普通的民事纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《消防工程施工合同书》向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付消防工程款等款项。本案系建设工程施工合同纠纷。因工程所在地在��都市青羊区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间未签订过合同，但其并未提交证据予以证实。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1543号
上诉人（原审原告）：杭州萧山大宽贸易商行，住所地浙江省杭州市萧山区。
经营者：沈晶，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:镇江容大沥青有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
原审第三人：江苏现代路桥有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：陈祥辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建友，该公司法务人员。
上诉人杭州萧山大宽贸易商行（以下简称大宽商行）因与被上诉人镇江容大沥青有限公司、第三人江苏现代路桥有限责任公司（以下简称现代公司）执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2016）苏11民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，大宽商行以镇江中院执行的被执行人浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）对现代公司享有的债权已向其转让为由提起案外人执行异议之诉，请求不得执行该债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，为查清案件事实，彻底解决纠纷，镇江中院应询问被执行人嘉悦公司对大宽商行所提案外人异议的意见，依法将嘉悦公司列为被告或第三人。镇江中院审理时未依法将嘉悦公司列为当事人，遗漏诉讼主体，违反法定程序，本案应发回镇江中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初228号民事判决。
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
上诉人杭州萧山大宽贸易商行预交的二审案件受理费48550元予以退回。
审判长 赵建华
审判员 李 晶
审判员 唐志容
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5392号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
被告：刘芮君，女，汉族，生于1992年11月18日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘芮君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 栋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执2618号
申请执行人林剑溪，男，1942年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄辉煌，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院作出的（2017）闽0602民初7359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄辉煌、林松波工贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄辉煌、林松波工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄辉煌、林松波工贸有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4440号
罪犯王忍，女，1981年8月12日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月16日作出(2013)普刑初字第605号刑事判决，以被告人王忍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王忍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王忍获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1538号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
被申请人：唐雪刚,男,1964年8月1日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：田玉兰,女,1968年10月15日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：张家港市港龙织带有限公司,住所地德积镇人民东路。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司银行存款300万元或查封扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐雪刚、田玉兰、张家港市港龙织带有限公司银行存款300万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过三年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10428号
原告：何文平，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12#，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告何文平与被告重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国印，被告和盛祥公司的委托诉讼代理人李莉、王熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文平向本院提出诉讼请求：1、撤销何文平与和盛祥公司签订的《实训协议》；2、判令重庆和盛祥网络科技有限公司向何文平返还已收取款项17600元；3、赔偿何文平因此所受损失10000元；4、诉讼费由和盛祥公司承担。事实和理由：和盛祥公司通过网络平台发布招收学员广告，在与何文平协商过程中，使用大量不实宣传和承诺，称其具有资质和师资保障。有几十家定向合作单位等，骗取何文平与其签订《实训协议》和《定向服务协议》。在合同履行过程中，何文平向和盛祥公司支付了款项17600元，却发现和盛祥公司并无相应资质，其提供的定向合作单位也是子虚乌有，无法实施定向服务。何文平认为和盛祥公司以欺诈手段诱使何文平与其签订协议，其行为违反了诚实信用原则，故何文平遂向法院提起诉讼。
被告和盛祥公司辩称，何文平向法院提起诉讼的时间是2017年4月5日，何文平、和盛祥公司之间签订实训协议的时间是2016年4月5日，已过撤销权的除斥期，应当驳回诉讼请求，何文平的诉讼请求无法律依据，不应当支持。
经审理查明，2016年4月5日，和盛祥公司（甲方）与何文平（乙方）签订《实训协议》，约定：实训项目为UI设计，期限3+1（4个月），地点为渝中区。实训费用和付款方式为采用助学贷付款17600元，即采用与第三方机构签订合同，分期付款。甲方确保实训相应的师资、实训环境等满足实训的要求。甲方在实训期间，为乙方提供3个月实训补助，实训补助的具体额度由项目经理进行安排，具体为生活补贴600元/月，住房补贴600元/月，车补200元/月，话补100元/月。项目经理还将根据项目完成情况，给予优秀学员单独项目奖励，其金额达到300-800元/人/次。乙方保证培训期间全程参与，出勤率须达到98%，若有特殊原因需履行相应的请假手续。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一，甲方有权单方解除协议或终止实训课程，但乙方仍需全额支付甲方培训费用：1、无故累计旷课三天以上（含三天）；2、违反本协议的保密约定；3、因乙方行为致使甲方损失金额达人民币1000元（含）；4、造成甲方人员、甲方学员或任何第三人身体伤害或财产损失；5、提交资料不真实或隐瞒病史；6、采用分期付款方式但未及时办理后续手续；7、违反治安管理法被处罚或被行政、刑事拘留或被追究刑事责任。本协议履行期间，乙方如有以下情形之一，从正式参加培训时间起不超过30天的按每天100元支付培训费给甲方，超过30天按全款支付培训费给甲方：1、本协议签署后，乙方提出退出培训或单方终止本协议。2、乙方违反本协议相关约定。
同日，和盛祥公司（甲方）与何文平（乙方）签订《定向服务协议》，约定乙方与甲方签订《实训协议》，乙方完成《实训协议》中的实训科目并经甲方考核合格后，由甲方安排乙方在甲方的合作企业就业。甲方负责与甲方的合作企业沟通协调，安排乙方在甲方合作企业顺利上岗。如乙方完成实训科目未经过甲方考核合格，甲方有义务再为乙方提供两个月的实训及考核。如乙方在甲方的合作企业未能顺利工作，甲方持续为乙方提供在甲方合作企业内的工作安排。如两年内，乙方在甲方的安排下仍未能上岗，甲方退还乙方30%的实训费用，但是在此期间，乙方如已自行就业，甲方不退还乙方实训费用。本协议系《实训协议》的后续服务协议，由甲方免费向乙方提供后续服务。
上述合同签订后，何文平按约向和盛祥公司支付了实训费用17600元，和盛祥公司也按约开设了实训课程，何文平参加了和盛祥公司开设的实训课程，并领取了三个月的实训补助4500元。
审理中，和盛祥公司还举示了其与重庆市信息工程职业培训学校签订的《培训合作协议》和部分员工的入职登记表、学位证书等，拟证明其与重庆市信息工程职业培训学校联合设计了课程大纲，围绕该大纲进行培训，而和盛祥公司与该校的讲师均具有相应背景和工作经验。该协议约定：甲方（和盛祥公司）是依法成立的公司法人，乙方（重庆市信息工程职业培训学校）是经批准依法成立的培训学校，双方有意在职业培训方面开展合作，经双方友好协商一致，达成以下条款，以供双方共同遵守执行：一、甲方向乙方提供学员名单和相关资料，乙方对学员进行培训。乙方进行培训的项目为设计培训，具体培训内容详见附件《课程大纲》。二、双方在培训学员的数量每满15个班时进行一次确认和结算，经双方确认一致后，双方就收取的培训费用进行分配，分配具体比例为：甲方20%、乙方80%。
何文平质证对上述证据的真实性无法确认，认为和盛祥公司没有证据证明重庆市信息工程职业培训学校参与过何文平的实训培训，不能达到和盛祥公司具有教学资格的目的。
上述事实,有《实训协议》、《定向服务协议》、请假条、工资发放表、《培训合作协议》及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，何文平和和盛祥公司签订的《实训协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议签订后，何文平按约支付了相关培训费用，和盛祥公司也向其提供了培训服务，何文平领取了协议中约定的培训补贴，双方均按约履行了合同的主要权利义务。现何文平以和盛祥公司用不实宣传、虚构师资的欺诈行为骗取其签订协议为由，请求撤销《实训协议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何文平要求和盛祥公司向其赔偿损失10000元，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何文平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取245元，由原告何文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王婷婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执54号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。
法定代表人：李卫，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
移送执行人三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送强制执行的兴业银行股份有限公司三明分行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英合同纠纷一案案件受理费，本院于2017年1月23日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第466号民事判决书案件受理费由福建省清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4049号
原告：陈登霞，女，1954年4月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告陈登霞与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈登霞的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对公告费的主张。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市××区××××（栋）×层××××号商铺的业主。该商铺建筑面积11.98平方米，购房金额215836元。2013年9月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合经营收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约定后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配计算公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金34320元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金34320元，原告仅主张10000元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈登霞与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月9日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登霞返还位于绵阳市××区××××（栋）×层××××号商铺。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登霞支付收益金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田 浩
审判员 孙 静
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓琪文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4659号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人周春生，阜草信用社主任。
被告张xx，男，成人，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月26日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初418号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告张成华，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市奉节县。
被告姚静，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告张成华、姚静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告张成华、姚静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称建行重庆巴南支行）与张成华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与张成华签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，张成华与姚静系的夫妻关系，以及建行重庆分行发出的《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》起诉，请求判令：1、张成华立即偿还借款本金542624.83元以及截至2015年5月28日的利息17268.28元、罚息513.89元；2、张成华支付自2015年5月29日起至贷款本息结清之日止，以本金542624.83元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息17268.28元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算计算的复利；3、本案律师费23760元、诉讼费、公告费100元由张成华承担；4、建行重庆分行对张成华所有的位于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权；5、姚静对张成华的上述债务承担连带清偿责任。
被告张成华未答辩。
被告姚静未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆巴南支行。
抵押权人：建行重庆巴南支行。
借款人：张成华。
抵押人：张成华。
贷款本金：590000元。
贷款期限：240个月,2011年5月2日起至2031年5月2日止。
贷款执行利率：在起息日基准利率水平上上浮10%。
逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。
复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
发放贷款情况：建行重庆巴南支行于2011年9月9日向张成华发放了贷款590000元。
抵押担保情况：张成华提供位于重庆市巴南区的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行向张成华发出《关于宣布贷款提前到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。
欠款情况：张成华未按约还款，截至2015年5月28日，张成华尚欠建行重庆巴南支行借款本金542624.83元、利息17268.28元、罚息513.89元。
实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费23760元。
另，2005年2月1日，建行重庆分行将包括建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权。
张成华与姚静于2009年8月5日登记结婚，于2013年7月9日登记离婚。
本院认为，张成华与建行重庆巴南支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与张成华签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆巴南支行按约发放了贷款后，张成华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆巴南支行是建行重庆分行的不具有独立法人资格的分支机构，建行重庆巴南支行的权利和义务归属于建行重庆分行，建行重庆分行有权将建行重庆巴南支行的不良个贷债权上收统一行使追索权，故建行重庆分行有权行使建行重庆巴南支行对张成华在借款合同及抵押合同中享有的权利，张成华应当向建行重庆分行履行还款义务。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求张成华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求张成华支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。张成华提供位于重庆市巴南区的房产作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。2009年8月5日至2013年7月9日期间，姚静与张成华系夫妻关系，本案借款发生于2011年9月9日，姚静应当对其与张成华夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。
被告张成华、姚静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金542624.83元，截至2015年5月28日的利息17268.28元、罚息513.89元；并支付自2015年5月29日起至付清时止，以借款本金542624.83元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息17268.28元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告张成华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费23760元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告张成华提供的位于重庆市巴南区的房产享有优先受偿权；
四、被告姚静对被告张成华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9642元，公告费100元，由被告张成华承担，被告姚静承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3158号
原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，地址：安徽省铜陵市义安区金桥工业园内，统一社会信用代码：91349721686886829W。
法定代表人卜荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，地址：安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村），统一社会信用代码：913407007865487719。
法定代表人曾伟杰，系该公司董事长。
委托代理人：曾后祥，系该公司职工。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司诉被告铜陵东联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司的委托代理人黄世亮、被告铜陵东联建设有限责任公司的委托代理人曾后祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市建达混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1168315元及逾期付款利息（自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本金付清时止）。2、律师代理费20000元由被告负担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供混凝土，2015年9月17日，双方进行了结算，被告出据确认欠原告货款1168315元。原告多次与被告协商付款事宜，被告均未明确答复，故诉至法院，望判如所请。
被告铜陵东联建设有限责任公司辩称，欠原告1168315元属实，我公司不存在违约行为，欠款的原因是工程的发包方拖欠被告工程款造成的。合同是沈军飞个人与原告签订的，原告向被告主张律师代理费及逾期付款利息，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告的项目经理沈军飞签订购销合同一份，合同约定，原告为被告提供混凝土，结算方式：按月结算，按每月实际方量的60%付款，余款在工程落架后两个月内付清，被告未按约付款，超过三个月未付款的，按银行同期基准利率4倍赔付利息，被告违约，原告为实现债权所发生的费用及律师代理费由被告负担。2015年3月被告承建的工程落架。2015年9月17日，双方进行了结算，被告出据确认欠原告货款1168315元。原告为追索该债权，支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法、有效。原告依约向被告提供混凝土，被告应按约付款，被告未按约付款，显然违约，原告要求被告支付货款及按合同约定赔付逾期付款利息损失、承担律师代理费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市建达混凝土有限责任公司支付货款1168315元及逾期付款利息（自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本金付清时止）。
二、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告铜陵市建达混凝土有限责任公司支付律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17025元，减半收取8512.5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2663号之一
申请执行人好收益（北京）金融信息服务有限公司，实际经营地北京市东城区东四十条68号平安发展大厦西区三层。
法定代表人谢新宇，总经理。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1990年2月1日出生。
被执行人邵斌，男，1980年11月21日出生。
申请执行人好收益（北京）金融信息服务有限公司与被执行人邵斌借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）京0101民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币424.3447万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）京0101民初90号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初182号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人师家敬，男，1989年4月6日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市通海县，初中文化，农村居民。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人师家敬犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、赵璞出庭支持公诉。被告人师家敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日上午11时许，被告人师家敬饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市江川区麦雄线行驶。13时许，被告人师家敬驾车行至麦雄线K6+500M处时，与对向行驶的雷某驾驶的云Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人师家敬明知他人报案后在现场等待。经提取被告人师家敬的静脉血液检验，鉴定其血液中乙醇含量为114.62mg/100ml。被告人师家敬系醉酒驾驶机动车。案发后被告人师家敬赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人师家敬在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人王某的证言、被害人雷某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人师家敬的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、打款单据、被告人师家敬的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师家敬在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人师家敬主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人师家敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人师家敬犯罪后的认罪态度较好，且赔偿损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师家敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杭 玲
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执190号之一
申请执行人：张某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：徐某某，男，满族，农民，住凌海市。
被执行人：锦州市密尔沃农业科技有限公司，住所地锦州市凌河区北山里百官分场377号。
法定代表人：甄某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某、锦州市密尔沃农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，除已执行146023元和被执行人徐某某房屋查封外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王泽鸣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终332号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某。因吸毒于2013年3月12日被离石区公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人苏某某，又名苏四四。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
原审被告人吴某某，又名小军。因吸毒于2014年6月8日被行政拘留5日；因赌博于2014年9月29日被行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人苏某某、苏某某、吴某某犯过失致人死亡罪，原审被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于二0一七年五月九日作出（2017）晋1102刑初43号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)苏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏某某撤回上诉。
山西省离石区人民法院（2017）晋1102刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘旭珍