wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初310号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人龚小忙，男，1984年5月3日出生，汉族，文化程度初中，住江苏省姜堰区。因本案于2018年1月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人李海娟，女，1984年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住江苏省靖江市。因本案于2018年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
辩护人王晓敏、祝静，浙江腾智律师事务所律师。
被告人储凯，男，1992年11月2日出生，汉族，文化程度中专，住安徽省宣城市宣州区。因本案于2018年1月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人张江平，浙江腾智律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人龚小忙、李海娟、储凯犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院经审查于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚小忙、李海娟、储凯及辩护人王晓敏、祝静、张江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日至26日间，被告人龚小忙、李海娟、储凯伙同羊某、梁某（均另案处理）至杭州市富阳区凯旋门宾馆，以办理贷款无需归还本金，需支付贷款金额50%手续费等为由，取得被害人的信任，利用平安普惠、宜人贷等平台操作贷款，分别从被害人李某处骗得人民币30000元、被害人吴某1处骗得人民币2700元、被害人俞某处骗得人民币15000元、被害人洪某处骗得人民币4500元、被害人方某处骗得人民币8450元、被害人吴某2处骗得人民币4400元，共计骗得人民币65050元。
在本案审理过程中，被告人龚小忙、李海娟、储凯向本院退缴赃款65050元。
被告人龚小忙、李海娟、储凯在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人龚小忙、李海娟、储凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某1、俞某、洪某、方某、吴某2的陈述，证人马某的证言，被告人李海娟、龚小忙、储凯的供述和辩解，视频录像及制作说明，辨认笔录及照片，接受证据清单，银行交易记录，住宿记录，支付宝交易记录，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小忙、李海娟、储凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人龚小忙、李海娟、储凯在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。被告人李海娟的辩护人有关李海娟案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，案发前无违法犯罪前科，可予以从轻处罚，希对其适用缓刑及被告人储凯的辩护人有关被告人储凯经民警联系后投案，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，其愿意主动退赔，平时表现良好，无违法犯罪前科，可对其从轻处罚，希对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人龚小忙、李海娟、储凯的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚小忙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李海娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人储凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、退缴于本院的赃款人民币65050元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 何 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜 敏
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）豫0325执24号
席银海、刘松岳：
本院（2016）豫0325民初1614号民事判决书已发生法律效力，申请人席银海向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘松岳已按和生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的15670元，执行费130元由被执行人刘松岳承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初236号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张礼平，女，1979年3月2日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2018年5月10日被刑事���留，本院于2018年5月17日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人张礼平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2018年5月10日凌晨，被告人张礼平饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，途经留石高架城市快速路、秋石高架城市快速路。当日1时10分许，被告人张礼平驾车沿临半路由南向北行驶至本市拱墅区石塘路口北口的半山公安检查站附近时被执勤民警抓获，经呼吸检测，被告人张礼平酒精含量为86mg/100ml。后被告人张礼平被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为82.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张礼平的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张礼平判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。
被告人张礼平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张礼平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人张礼平系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张礼平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张礼平归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人张礼平从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（���）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张礼平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月十七日
代书 记员 李 悦
?PAGE?
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更831号
罪犯汪素文，女，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)金中刑一初字第40号刑事判决，以被告人汪素文犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人汪素文赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2成丧葬费、死亡赔偿金合计人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年8月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪素文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪素文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯汪素文已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪素文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪素文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年8月28日至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢113号之一
申请人王殿付。
被执行人孙学东。
王殿付申请孙学东借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1880号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人孙学东的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执98号
申请执行人殷晓芬，女，1981年3月31日生，汉族，现住繁峙县向阳路6号。
被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司。
住所地：繁峙县横涧乡朴子沟村，法定代表人：王通。
本院在执行申请执行人殷晓芬与被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初656号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张宝军，男，1973年1月20日出生，户籍地所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年7月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由河南省濮阳县公安局执行取保候审。于2017年12月13日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人张宝军犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月中、下旬期间，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，盗窃作案多次，窃得赃物合计价值人民币1138.32元。具体事实如下：
1.2017年4月中旬的一天晚上，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，窃得该仓库内的电缆线头3根。
2.2017年4月中、下旬，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，多次窃得该仓库内的电缆线头23根。
3.2017年4月24日左右的一天晚上，被告人张宝军在盐城市区西环路万达广场地下停车场仓库内，窃得该仓库内的电缆线头3根。
被告人张宝军被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。
另查明，公安机关已扣押案涉电缆线并已发还给被害人。
以上事实，被告人张宝军当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人唐某、顾某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张宝军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张宝军虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张宝军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日（羁押之日）起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初505号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年3月18日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日到襄阳市公安局樊城区分局投案，当日被刑事拘留,同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某系被告人朱某的嫂子。2017年5月25日下午，二人因地沟线的问题发生争吵，并相互厮打，被告人朱某将刘某按倒在地，后刘某拿起锄头追撵朱某，并用棍子打朱某地里的西红柿秧，朱某见状又将刘某按倒在地，并对刘某拳打脚踢，后被人拉开。26日早6时许，被害人刘某因前一天与被告人朱某发生纠纷，遂到本市X村3组朱某的家门前，用铁锹拍打朱某家的大门，让朱某拿钱为其治伤，朱某没有开门出来。7时许，被告人朱某的妹夫李某1及其子李某2听说后来到朱某家，李某1问刘某咋回事，刘某又与李某1发生争吵并发生撕扯，被告人朱某见状遂从屋里出来将被害人刘某按倒在地，并对刘某拳打脚踢，致刘的左侧内踝、前踝骨折。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。
2017年7月13日，被告人朱某到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。
2017年12月11日,本院组织被害人刘某与被告人朱某的妻子杨某对民事赔偿部分进行了调解，双方达成和解协议，由朱某的妻子杨某代替朱某向刘某一次性赔偿经济损失人民币4万元，刘某撤回民事部分的起诉，刘某对朱某的行为表示谅解，请求本院对朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，人员基本信息，工作情况说明，证人李某1、李某2证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿、谅解凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方已达成和解协议，可以从宽处罚。本案系民间矛盾引发，被告人朱某归案后，认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的谅解及被告人的悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
审 判 员 张 挺
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更32号
罪犯柏奎义，男，1979年2月17日出生，满族，辽��省桓仁满族自治县人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年1月23日作出(2014)宜刑初字第26号刑事判决，认定被告人柏奎义犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金300000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年5月底至6月初，伙同他人假冒军官，在宜阳县以为部队办理团险为由诈骗他人人民币15万元。
罪犯柏奎义在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表��罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏奎义自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柏奎义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑终173号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某。2016年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人师某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月18日作出（2016）陕0802刑初288号刑事判决。宣判后，被告人师某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月17日23时55分许，被告人师某醉酒后驾驶陕KSD1**“斯柯达”牌小轿车由东向西行驶至榆阳区人民路滨河路路口处时，与同向行驶于此田振朝驾驶的陕KT03**“大众”牌小轿车、张随兵驾驶的陕KT29**“捷达”牌小轿车及由西向东行驶于此白哲驾驶的陕KT36**“捷达”牌小轿车相撞，致张某某、白某、田某某受伤，四车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对师某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：198.95㎎/100ml。经榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，师某应负此次事故的全部责任；张某某、白某、田某某无责任。
另查明，此事故双方就民事赔偿自愿达成如下协议：由师某一次性赔偿田某某医药费、修车费等经济损失人币86000元；由师某一次性赔偿张随兵医药费8000元、修车费16000元，合计人币24000元；由师某一次性赔偿白某医药费8000元、修车费19000元，合计人币27000元。同时，被害人张某某、白某、田某某对师某的行为表示谅解。
据此，原审法院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人师某上诉认为，其系初犯，又能积极赔偿各被害人的经济损失，故原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人师某酒后驾驶车辆，发生肇事，负此次事故的全部责任的事实清楚，正确，有经原审开庭举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人师某酒后驾驶车辆，与他人发生相撞，构成危险驾驶罪。上诉人师某发生肇事后，其在侦查期间，能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，二审期间又能交纳罚金，可酌情从轻处罚。上诉人师某上诉请求从轻判处的理由，因二审期间能交纳罚金，其从轻处罚的理由可以成立，可以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，唯因二审期间，交纳罚金，可以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初288号刑事判决
二、上诉人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月18日止；）
本判决为终审判决。
审 判 员 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年五月九日
书 记 员 张斯婷
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执恢15号
申请执行人：李会萍,女性,1968年1月21日出生,住山西省晋城市。
被执行人：梁连桃,男性,1946年1月29日出生,住监狱服刑
本院在执行李会萍与梁连桃罚金一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行终结
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 苗一丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2485号
原告：马林，男，1979年11月28日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告马林与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款9041元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，二被告收购原告的棉花，总价款16041元未付，为此，向原告出具收据一份，后二被告仅向原告支付7000元，剩余9041元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款9041元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款9041元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告马林支付棉花款9041元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第189号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴财根，男，1974年3月3日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，家住上饶市余干市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人吴财根犯合同诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴财根及其辩护人尹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年年中，被告人吴财根谎称其承接到九江职业大学老校区拆迁工程项目（称职大拆迁项目），并游说梁某与其合伙实施该拆迁工程项目，随后吴财根伪造印章制作了“湖口县平安拆迁有限公司”将职大拆迁项目交予其施工的虚假合同，以此取得了梁某的信任。2013年9月3日，被告人吴财根与被害人梁某签订拆迁协议书，约定双方各出资30万元人民币实施职大拆迁项目。当日梁某即在本市三里街长虹立交桥附近的中国建设银行将30万元汇入吴财根的账户。所骗钱款均被被告人吴财根用于偿还债务和个人挥霍。
案发前，经被害人梁某多次催讨，被告人吴财根归还梁某钱款共计人民币7万元。
被告人吴财根对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人吴财根案发前归还了7万元，故诈骗金额应为23万元，且被告人认罪态度较好，请求法院依法可从轻处罚。
上述事实，被告人吴财根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述材料、证人夏某、章某的证言、协议书、拆迁协议九江职业大学出具的证明、收条及转账凭证、湖口县平安拆迁有限公司的资质材料、银行明细清单、户籍证明和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
关于辩护人提出被告人吴财根案发前已经归还被害人7万元，诈骗金额应为23万元的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴财根无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴财根归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴财根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年1月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、所骗赃款23万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈维超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第5090号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托代理人：何桂杰，该公司工作人员。
被告：隆远中，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告隆远中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈春梅
mou3
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初189号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜某某，女，1963年8月6日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年12月4日被依兰县人民法院取保候审。
被告人孙某某，男，1976年9月25日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被依兰县公安局取保候审，同年7月20日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人姜某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人姜某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被害人石某1（男，39岁）因为其子石某3敲被告人姜某某家门被打一事找来其哥哥被害人石某2（男，41岁）去姜家理论，二人与姜某某的弟弟姜某3等人发生口角后，找来被害人张某（男，40岁）、刘某1（男，40岁）、何某1（男，40岁）、王某1（男，40岁）、劳某（男，38岁）等人，并与被告人姜某���、被告人孙某某及姜某某的弟弟姜某3、姜某4在振伟食杂店门前发生厮打。在厮打过程中，被告人姜某某、孙某某等人将被害人石某1、何某1、王某1、刘某1、石某2、张某、劳某打伤。经法医鉴定：石某1左鼻翼皮肤及皮下软组织裂创、鼻部损伤已构成轻伤二级；王某1腰部第2椎体左侧横突骨折，腰部损伤已构成轻伤二级；何某1外伤致头皮创口、颅骨骨折、硬膜外血肿，头部损伤已构成轻伤一级；刘某1左手第4、5掌骨完全性骨折，左手损伤已构成轻伤二级，鼻部软组织挫伤，损伤已构成轻微伤；石某2右背部皮肤裂创，背部损伤已构成轻微伤；张某上唇黏膜钝挫创，腰部软组织挫伤，口唇部、腰部损伤已构成轻微伤；劳某左枕顶部头皮上钝挫伤，头部损伤已构成轻微伤。被告人孙某某、姜某某分别于2017年4月14日、18日被公安机关依法传唤到案。本案在审理过程中，双��当事人已达成赔偿和解协议，并表示相互谅解。
上述事实，被告人姜某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔款收据；证人张某、刘某2、王某2、姜某1、姜某2等人的证言；被害人石某1、何某1、王某1、刘某1、石某2、张某、劳某的陈述；被告人姜某某、孙某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见书及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、孙某某故意伤害他人身体，致四人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人姜某某、孙某某皆系主犯。被告人姜某某、孙某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可��情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 妍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1240号
申请执行人:如东县环境保护局
被执行人：如东远桥铜门厂
如东县环境保护局申请执行如东远桥铜门厂环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审244号行政裁定书，申请执行标的为人民币48000.00元。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4510号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈杰，男，1958年02月10日出生，户籍地上海市普陀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈杰支付本金206979.12元及息费、一审案件受理费4213元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5306号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔27民初129号
原告：贵州双阳建设工程有限公司，住所地贵州省罗甸县。
法定代表人：罗德海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家权，贵州中工律师事务所律师。
被告：贵州罗甸明强房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
法定代表人：谭有财，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林东，贵州鼎威律师事务所律师。
原告贵州双阳建设工程有限公司与被告贵州罗甸明强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贵州双阳建设工程有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州双阳建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州双阳建设工程有限公司撤诉。
案件受理费85834元，减半收取计42917元，由原告贵州双阳建设工程有限公司负担。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年十一月十日
书记员 李琼馨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1655号
罪犯姚阳，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）运中刑二终字第196号刑事判决,以被告人姚阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月16日起至2018年6月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年10月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯姚阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚阳予以减刑十个月，刑期执行至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21213号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：罗嘉丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽华
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执5739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该支行行长。
委托代理人：戴银南，该行员工。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人莫凯贻，女，汉族，1980年4月25日生，住常州市武进区。
被执行人胡敏毫，男，汉族，1979年9月6日生，住常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与莫凯贻、胡敏毫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6949号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于湖塘镇××室的房屋，查封期间自2017年5月31日至2020年5月30日，首封法院为天宁法院。本院未发现被执行人名下有车辆、大额银行存款等可供执行的财产。申请执��人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年七月一日
书记员 于军辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1470号
罪犯庞继金，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月25日作出(2009)深龙法刑初字第1455号刑事判决，以被告人庞继金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞继金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年；于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关因罪犯庞继金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞继金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞继金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞继金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执386号
申请执行人：聂玉然，女，1971年12月28日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行聂玉然与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人聂玉然撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执386号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王 明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9501号
原告：林雨珠，女，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵小红，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告林雨珠与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告林雨珠到庭参加诉讼，被告赵小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林雨珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金47371元并支付逾期利息（以47371元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年4月8日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款47371元，双方约定2016年4月7日前归还，现借款到期，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告赵小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告赵小红向原告林雨珠借款47371元，且出具借条一张，主要载明“今赵小红向林雨珠借款肆万柒仟叁佰柒拾壹元正（￥47371.00），经双方约定该借款于2016.4.7号结清。特此立据。借款人：赵小红（且捺印）2016.1.30”。原告通过替被告刷信用卡的方式支付借款。出具借条后，被告一直未偿还本金。
以上事实，有当事人陈述、借条、信用卡明细等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告林雨珠处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。至于利息，原告诉请被告以47371元为基数，从2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止，本院认为由于双方未对利息进行约定且双方约定的还款期限届满，原告对逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵小红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小红在本判决生效后五日内返还原告林雨珠借款本金47371元；
二、被告赵小红在本判决生效后五日内支付原告林雨珠逾期利息，以47371元为基数，从2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不得超过年利率6%。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告赵小红负担。限被告赵小红于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李青茂
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第99号
原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：朱强，男，成年，汉族，住江苏省。
本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告朱强买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告朱强的起诉。
本案受理费965元，减半收取482.50元，保全费420元，共计902.50元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 江南春
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1218号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3253号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司30625元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4112号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周世态，男，1976年11月23日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周世态信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,024.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,024.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执14号
申请执行人：陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司，地址：旬阳县文化东路6号。
法定代表人：刘连根，系该公司董事长。
被执行人：任寿勤，男，汉族，1962年10月15日出生，住旬阳县，居民。
被执行人：徐之胜，男，汉族，1974年6月17日出生，住旬阳县，居民。
本院执行申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人任寿勤、徐之胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行调解书确定的义务。2017年6月12日，双方就履行还款义务达成和解协议，被执行人徐之胜于2017年9月12日前，偿还申请执行人陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息。现申请执行人主动撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928民初836号人民法院作出的具有执行内容的民事生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一七年六月十三日
书记员 卿荣庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5365号
原告王某某,女,1988年4月5日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人彭某，湖南某某律师事务所律师。
被告陈某某，男,1986年9月29日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初383号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张定祥，男，1989年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住上海市松江区。2006年1月18日因犯故意杀人罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控张定祥犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人张定祥通过手机微信（微信号×××,微信昵称abc老陈金融贷款），利用微信平台、微信朋友圈发布虚假消息或者主动联系被害人，谎称可以提供低息贷款业务，提升信用卡额度、出售贷款软件等，以要求被害人先支付贷款额度的10%的首付或者手续费等理由，从董某、李某1、王某1、朱某2、朱某1、戴某、何某2、蒋某、王某2、何某1、李某2、洪某、黄金炎、陈某、庄某、张某1、孙某1、施某、谭某、袁某、侯某锋、张某2、孙某2、曾某等24名被害人处骗得现金人民币12948元。
被告人张定祥在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被告人张定祥家属向本院退缴赃款12948元。
上述事实，被告人张定祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、庄某、朱某2、董某、李某1、王某1、黄金炎、何某1、陈某、李某2、戴某、张某1、王某2、何某2、洪某、蒋某等人的陈述，证人王某3及侦查人员姜某的证言，被告人张定祥的供述和辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，微信聊天记录，微信支付交易记录，照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，借记卡账户主档查询信息，电子数据勘验提取笔录、光盘及照片，情况说明，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张定祥以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张定祥在侦查、审查起诉及审判阶段均认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人张定祥曾有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人张定祥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张定祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月24日起至2017年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔在本院的赃款12948元发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具手机一只、银行卡一张、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何韵致
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10924号
上诉人（原审被告）：俞继信，男，汉族，住沈阳市铁西区南七东路。
委托代理人：俞晶，女，汉族，俞继信女儿，住沈阳市铁西区利工街。
被上诉人（原审原告）：张洪吉，男，汉族，客运集团沈苏分公司员工，住沈阳市和平区。
上诉人俞继信与被上诉人张洪吉相邻关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
俞继信上诉请求：1.一审法院认定事实不清张洪吉在六月末才关闭水阀，并不是一审法院认定的4月份开始关闭水阀。2.一审法院判决张洪吉承担6977元的经济损失缺乏事实和法律上的依据。
张洪吉辩称，要求维持原判。俞继信是在4月15日间断性闭水阀，在6月初的时候就把整个水阀关闭了，直到今年8月份铁西法院开庭的时候才开水阀。关于6977元的经济损失是租房损失，是6月26日房客搬走了，房租是每月800元的租金，是从6月26日至合同履行完毕，合计8个月19天合计6997元租金。
张洪吉向一审法院起诉请求：张洪吉与俞继信系邻里关系，俞继信居住1楼，张洪吉家居住5楼。2017年4起，俞继信随意关闭单元同户型1-7楼公共自来水水阀，造成其他居民生活极端困难。社区、派出所多次协调无果，迫于无奈特向法院起诉，1.要求俞继信排除妨碍尽快开水阀，恢复居民生活正常供水；2.赔偿因俞继信擅自关闭公共自来水阀迫使租房者提前8个月19天退租款共计6997元。
一审法院查明事实，双方系相邻关系，俞继信系沈阳市铁西区南七东路33号1-1-2房屋的业主，张洪吉系该楼5楼业主。2017年4月起，俞继信因与二楼住户漏水纠纷，将该单元的自来水阀门关闭，造成楼上居民多个月无法用水。张洪吉将其房屋出租，因俞继信关闭水阀造成租户无法用水，提前解除租赁合同，退还租金6977元。
上述事实，有当事人的陈述、户口本复印件、房产证复印件、社区情况证明、四、六、七层业主的证人证言、租赁合同、承租人证实等等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，双方系不动产相邻关系，各方应和睦相处，相互提供生产生活上便利，正确处理截水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。俞继信因与二楼业主发生房屋漏水纠纷，应积极与邻里协商、社区调解或通过法律途径解决，而不能采取不当的措施长期间关闭自来水水阀来解决。张洪吉起诉来院后，俞继信经法庭合法传唤，仍不到庭参加诉讼，积极面对和解决邻里间发生的矛盾，依据法律规定应视为其放弃答辩的权利。俞继信从2017年4月起多个月关闭水自来水水阀，造成楼上居民无法用水，给楼上居民在生活上带来极大不便和损失，且经过社区多次调解无效，俞继信的行为已经构成侵权，应承担停止侵权、排除妨害，赔偿损失的侵权责任。张洪吉将房屋出租，并向法庭提供租赁合同及承租人因被告关闭水阀，无法用水，提前搬离，退还租金的证实，一审法院对该证据予以采信，对张洪吉主张的租赁费损失予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下：一、俞继信于本判决生效后当日立即将其关闭的位于沈阳市铁西区南七东路33号1单元的自来水阀门打开，排除妨碍恢复楼上居民用水；二、俞继信于本判决生效后三日内赔偿张洪吉经济损失6977元；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费50元，由俞继信承担。（张洪吉已垫付，俞继信直接支付张洪吉）
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于双方争议的损失认定问题。一审法院认定张洪吉家房屋租金损失期间为从6月26日至合同履行完毕，俞继信在二审期间自认其是6月初把水阀关闭的。基于此事实，可以认定张洪吉主张的损失是在俞继信自认的关闭阀门后发生的。二审庭审期间，俞继信自认其可以赔偿5月到11月之间的损失，本院结合一审法院认定事实、俞继信庭审陈述及自认事实综合分析认为，一审法院认定侵权事实清楚，张洪吉家损失数额得当，符合本案案件客观事实，本院应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由俞继信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8516号
申请执行人：孙月娟，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地:河北省衡水市武强县。
委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。
执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。
被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。
本院在执行孙月娟诉北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 冰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第0593号
申请执行人苏州政杰钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
法定代表人钱妙明，总经理。
被执行人苏州市宇宏建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路22号。
法定代表人汪龙刚，总经理。
被执行人汪龙刚。
苏州政杰钢铁物资有限公司与苏州市宇宏建设工程有限公司、汪龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2013)相商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。因苏州市宇宏建设工程有限公司、汪龙刚未按本院生效民事判决书履行义务，权利人苏州政杰钢铁物资有限公司于2014年3月11日向本院申请执行,申请执行标的为人民币141670元。
本院依法受理了苏州政杰钢铁物资有限公司的执行申请后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。本院无法找到被执行人苏州市宇宏建设工程有限公司具体所在地，亦无法找到被执行人汪龙刚具体下落。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2014年12月9日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州市宇宏建设工程有限公司、汪龙刚可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但执行中被执行人下落不明，本院亦未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2013)相商初字第0662号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 健
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第442号
罪犯ＸＸ峰，男，1972年5月8日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1996年7月16日作出(1996)松刑初字第86号刑事判决，认定ＸＸ峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将ＸＸ峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2008年8月将ＸＸ峰的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审32号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。代码：00849373-5。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人冯道辉，男，汉族，生于1975年4月8日，住遂宁市安居区。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年7月4日向本院申请强制执行川遂交运罚[2016]第0446号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0446号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0446号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6260号
上诉人(原审被告):孟招林,男,1985年3月15日出生,汉族,农民,住。
被上诉人(原审原告):于红梅,女,1984年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:于文溪(兄妹关系),住天津市河东区。
上诉人孟招林因与被上诉人于红梅民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4885号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
上诉人孟招林上诉请求:1.撤销一审判决,改判上诉人偿还被上诉人伍万元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,故导致错判。1.孟招林与于红梅之间借条协议存在,但款项是否交付是否归还,借款数额存在重大争议,一审法院仅以借条认定借款贰拾万元明显证据不足。尽管被上诉人出示了2015年9月19日的借条却没有提供收条及汇款凭条等能够证明出借人于红梅向孟招林交付贰拾万元的事实。2.借条并非上诉人自愿签订,由于被上诉人每天不断的谩骂、打骚扰电话给上诉人的家人等行为,故受被上诉人逼迫所签订。被上诉人多年未从事正规连续工作,并没有出借二十万元的经济能力,一审法院并未查明借条所说借款的来源。3.2015年6月上诉人并未购车,何来垫付购车款之说,被上诉人并没有提供车的基本资料何时购车在哪里购车等证据,一审法院就认定垫付款成立。
被上诉人于红梅辩称,不认可上诉人的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。上诉状所说的被上诉人没有出借款项的能力,一审中已经提交证据证明了我的资金来源,上诉人亲自签署的纸质借条证明借款事实清楚。
于红梅向一审法院起诉请求:孟招林偿还借款20万元,诉讼费由孟招林负担。
一审法院认定事实:于红梅、孟招林系朋友关系。2014年9月,孟招林向于红梅借款5万元。2015年4月,孟招林因从事沙石料生意,向于红梅借款10万元。2015年6月份,于红梅为孟招林垫付购车款6000元。后经于红梅多次找孟招林催要,于2015年9月19日,于红梅、孟招林针对上述借款、垫付款及应给付利息合计后,孟招林为于红梅出具20万元借款条一张,并约定2015年10月前归还借款。借款到期后,经于红梅多次催要未果,故成诉。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于红梅为了支持其诉讼请求,向法庭提交了孟招林署名并捺印的借条一份,并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明,该借条具有客观性、合法性、关联性,一审法院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,经于红梅催要未果,据孟招林书写的借条请求孟招林偿还欠款200000元,理由充分,一审法院予以支持。孟招林经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决,由此产生的法律后果孟招林应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孟招林于判决生效后十日内偿还原告于红梅借款人民币200000元。案件受理费4300元,已减半收取2150元,由孟招林负担。
二审期间,上诉人孟招林表示对被上诉人提交借条的真实性没有异议,后又表示不是其本人书写,上诉人孟招林称:“我写过一张借条,但不是这张,当时那张借条的手印不是红色的,是黑色的,也是20万的借条,时间大概是2016年春天”。被上诉人于红梅不予认可。上诉人孟招林另外陈述“我是借过钱,但没这么多钱。我答应过她,在我挣到钱后给她二十万”。
二审期间,上诉人孟招林认可从被上诉人于红梅处接手了一辆报废夏利车,之后通过转账给了车主于连群1000元,给了被上诉人于红梅2000元现金,但否认被上诉人于红梅为其垫款6000元。
二审期间,上诉人孟招林虽然对被上诉人于红梅所提交《借款条》的真实性不予认可,但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。
二审期间双方当事人均没有提交新证据,二审查明的事实与一审相同,对于一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,本案被上诉人于红梅凭借《借款条》主张上诉人孟招林偿还借款200000元,上诉人孟招林对《借款条》的真实性不予认可,只认可还款50000元;故本案的争议焦点为涉案《借款条》能否证明双方之间存在200000元借贷关系。鉴于上诉人孟招林在其上诉状中未对《借款条》提出异议,在本院释明后,亦未在限定时间内提交书面鉴定申请,故本院对被上诉人于红梅所提交《借款条》的真实性予以采信。又,涉案《借款条》书写时间标注为2015年9月19日,而内容却是对2014年孟招林与于红梅借款情况的描述,且承诺2015年10月前归还借款,足以认定所载明的款项已经实际交付,本院认定被上诉人于红梅主张的涉案借款事实成立。上诉人孟招林主张受被上诉人于红梅胁迫出具借条以及归还了部分借款,但均未能举证证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为,上诉人孟招林的上诉请求,证据不足。
综上所述,上诉人孟招林的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4300元,由上诉人孟招林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 李兴明
代理审判员 张振超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更530��
罪犯曾志明，男，1955年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一三年四月二十八日作出(2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人曾志明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯曾志明减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的���行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执770号之一
申请执行人李某某，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初3247号民事调解书，于2017年09月01日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行6228*************75账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
二〇一七年九月六日
书记员 雷腾科
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢174号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。
负责人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民中路中段。
委托代理人李永，男，汉族，1971年12月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区勤俭北巷，系该行客户经理。
被执行人刘亚平，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
住所地：咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。
委托代理人王安定，男，汉族，1972年1月2日出生，住咸阳市秦都区彩虹一路，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行申请执行刘亚平、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为75955元，本院依法通过咸阳市中级人民法院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人刘亚平名下的陕A67X**号东风风神牌轿车进行了司法评估，司法处置价为56800元；并依法向被执行人刘亚平公告送达了司法鉴定意见书，公告期满后被执行人刘亚平未提出异议；本院于2017年10月18日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以56800元公开拍卖被执行人刘亚平名下的陕A67X**号东风风神牌轿车，该车辆以无人报名竞买而于2017年11月4日流拍，现被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司同意以流拍价56800元以以物抵债的形式接受该车辆，并要求将该车辆过户至法定代表人许某某名下，由咸阳广盛汽车贸易有限公司偿还申请人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行款项56800元，剩余的欠款及利息待被执行人刘亚平有财产可供执行时，再次恢复执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢174号案件的执行。
二、解除对被执行人刘亚平名下陕A67X**号东风风神牌轿车的查封。
三、将被执行人刘亚平名下的陕A67X**号东风风神牌���车交付咸阳广盛汽车贸易有限公司，由咸阳广盛汽车贸易有限公司偿还申请执行人款项56800元。
四、将被执行人刘亚平名下的陕A67X**号东风风神牌轿车过户至许某某名下，权利人许某某可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 宾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3623号
原告：张艳学，男，1970年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郝丽平（系原告张艳学之妻），女，1972年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：孙志强，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张艳学与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳学到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳学向本院提出的诉讼请求：1、要求被告孙志强偿还借款22600元。事实与理由：2015年12月8日，被告孙志强向原告张艳学借款22600元，约定还款日期为2016年6月7日，未约定利息，被告孙志强在借款人一栏签字署名。该笔借款到期后，经原告张艳学多次向被告孙志强催要未果。
被告孙志强既未答辩,亦未向本院提交证据。
原告张艳学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告张艳学所举证据认定如下：1，对原告张艳学的身份信息的真实性予以认定；2，对被告孙志强向原告张艳学借款22600元，约定还款日期为2016年6月7日的真实性予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙志强欠原告张艳学借款本金22600元，事实清楚，证据充分。原告张艳学要求被告孙志强归还借款22600元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。
综上所述，原告张艳学要求被告孙志强偿还借款22600元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规��，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后三日内偿还原告张艳学借款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2656号
原告张北平，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张北平与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款350769元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款350769元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金35元（350769元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张北平违约金[其中2016年9月30日之前的违约金35元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款350769元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元4层24号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告张北平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3262号
罪犯李旭峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑初字第326号刑事判决，认定被告人李旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，服刑期间缴纳1万元。2013年1月31日减刑一年；2014年10月30日减刑十个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李旭峰减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李旭峰的悔改表现，有罪犯李旭峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李旭峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9387号
原告朱寒波，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张红霞,上海市宇钧律师事务所律师。被告王奇俊，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱寒波诉被告王奇俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王奇俊送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年11月24日用公告送达的方式��被告王奇俊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告朱寒波的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告王奇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱寒波诉称，2013年8月原、被告经朋友介绍相识。此后，被告因资金困难向原告借款80万元，原告同意借款，但要求被告提供房产作为抵押。2013年9月30日被告将其位于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室的房产申请了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为80万元，上海市浦东新区房地产登记处于2013年10月9日核准被告的上述抵押登记。2013年10月13日，原告通过中国工商银行将80万元借款转给了被告，被告当日向原告出具了借条，并附加约定被告如逾期还款，抵押的房产由原告全权处理。借款到期被告未如约归还借款，故诉至法院。现要求：1、被��王奇俊归还借款本金80万元；2、被告王奇俊支付原告借款的利息，自2013年11月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王奇俊未作答辩。经审理查明，原告朱寒波持有日期为2013年10月13日，署名为借款人王奇俊的书证一份，内容为：“今借朱寒波人民币捌拾万元正(800000)并于当时收到。附：逾期不还款，坐落于夏碧路XXX弄XXX号XXX室的房屋由朱寒波全权处理(包括银行贷款)。”当日，原告通过银行转账将80万元钱款转入被告尾号为4948的银行卡内。另查明，2013年10月9日，浦东新区房地产登记处核准了被告位于本市夏碧路XXX弄XXX号XXX室的抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为80万元，债务履行期限为2013年9月30日至2013年11月30日。以上事实，除原告陈述外，另有有借款内容的书证、银行转账凭证、上海市房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审审���，应予认定。本院认为，原告朱寒波提供具有借款内容的书证和转账凭证等已能证实其与被告王奇俊间的借贷事实的成立，书证中未约定借款期限，但在抵押登记中明确了债务的履行期限，该到期日应当视为借款的期限。被告未如约归还，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉求合理有据本院予以支持。被告王奇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奇俊于本判决生效之日起十日内返还原告朱寒波借款80万元；二、被告王奇俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱寒波借款利息，以本金80万元为基数自2013年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告朱寒波已预缴)，由被告王奇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1054号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行
被执行人：周德惠，女，汉族,住重庆市南岸区
招商银行股份有限公司重庆分行申请执行周德惠（2016）渝仲字第2001号仲裁裁决一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向申请执行人偿还借款本金217887.33元以及相应利息和案件仲裁费14253元，本院于2017年4月20日立案执行。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执1054号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱敏
审 判 员 张航
代理审判员 王冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执恢259号
申请执行人：史金旗，男，1956年11月15日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段2号。组织机构代码证：67807522-5。
法定代表人：刘同山，经理。
保证人：济源鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：河南省济源市。统一社会信用代码：91419001MA3X7KNNXX。
法定代表人：王媛，经理。
保证人：刘同山，男，1964年6月20日出生，住焦作市解放区。
保证人：王振萍，女，1967年7月19日出生，住焦作市解放区。
本院在执行（2016）豫0802民初700号民事调解书过程中，因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未按照民事调解书约定履行义务，申请执行人史金旗向本院申请强制执行。在执行过程中，保证人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍为被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。在此基础上，各方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人史金旗向本院申请恢复原判决执行，并申请追加保证人为本案被执行人强制执行。
本院认为，保证人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍为被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司提供担保的意思表示真实有效，符合法律规定。当约定的保证责任条件具备时，依法应当对其保证的债务承担连带责任。由于被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司与申请执行人史金旗达成执行和解协议后，并未按照和解协议履行义务，保证人依法应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加保证人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍为本案被执行人；
被执行人济源鑫龙汽车销售服务有限公司、刘同山、王振萍于本裁定送达之日起三日内向申请执行人史金旗履行（2016）豫0802民初700号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月九日
书记员 米 帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初04420号
原告彭华，男，1977年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号。
法定代表人柏志坚。
本院在审理原告彭华诉被告重庆市金池霖金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回对被告重庆市金池霖金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭华负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思言
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1574号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市景环路430号。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：赵顺江，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：任古会，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城物业公司）与被告赵顺江、任古会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城物业公司于2017年4月24日以被告赵顺江、任古会已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城物业公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回对被告赵顺江、任古会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘易兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 红
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第22号
申请执行人刘雄飞，农民。
被执行人李雅君，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第398号民事判决书，责令被执行人给付申请人7万元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：
冻结被执行人李雅君存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一四年四月二十四日
书记员 张昌彪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更379号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯刘国品，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年11月5日作出（2015）长刑初字第525号刑事判决，以被告人刘国品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年1月13日起至2027年1月12日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得3300元予以没收。罪犯刘国品于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）341号提请减刑建议书，建议对罪犯刘国品予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国品自入监服刑后曾二次违规被扣11分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年1月至2018年2月计获3081.5考核分、5个表扬。现已缴纳罚金10000元，并退出违法所得3300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据与退出赃款凭证等。
本院认为，罪犯刘国品服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全面履行财产刑，确有悔改表现，综合其犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国品减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2015年1月13日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883���1997号
申请执行人：于珍
被执行人：臧宗伟
本院在执行申请执行人于珍与被执行人臧宗伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执256号
申请执行人：山东远东伟业（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市。
负责人：江继领，系该分公司经理。
被执行人：陕西德飞新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：贾飞温，系该公司总经理。
被执行人：陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司，住所地陕西省大荔县。
法定代表人：张西宁。
共同委托代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。
本院执行山东远东伟业（集团）有限公司西安分公司与陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司建设工程合同纠纷的（2017）陕05民终1945号民事判决书一案，案件执行标的为应支付剩余工程款2706347元及返还合同履行保证金201000元及利息，承担案件受理费40000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人定于2018年12月31日之前偿还100万元及利息，2019年6月30日之前偿还100万元及利息，2019年12月31日之前偿还剩余款项及利息，申请人表示同意。因案件款履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1061号
上诉人（原审原告）成兴龙，男，1944年10月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张亚峰，男，1968年6月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）刘秀敏，女，1969年3月28日出生，汉族，居民。
本院在审理上诉人成兴龙与被上诉人张亚峰、刘秀敏民间借贷纠纷一案中，上诉人成兴龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人成兴龙申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成兴龙撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人成兴龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏丹悦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2883号之一
申请执行人缪瑞林，男，1955年3月13日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人卓肖棣,男，1963年9月1日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人柴培珍，女，1962年3月24日出生，汉族，住嘉善县。
申请人缪瑞林依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初5400号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人卓肖棣、柴培珍支付案款总计650050元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人卓肖棣、柴培珍名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，查封了被执行人卓肖棣名下浙Ｆ×××××汽车一辆，查无其他可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年3月15日以执行谈话的方式向申请执行人缪瑞林作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人缪瑞林表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2883号案件终结执行。申请执行人缪瑞林如发现被执行人卓肖棣、柴培珍有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人卓肖棣、柴培珍继续负有向申请执行人缪瑞林履行债务的义务。如被执行人卓肖棣、柴培珍直接向申请执行人缪瑞林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初8811号之二
原告：吴燕萍，女，1965年8月4日生，汉族，住常州市。
原告：吴哲燕，女，1976年6月21日生，汉族，住常州市。
原告：吴璋骅，男，1977年10月14日生，汉族，住常州市。
三原告共同委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：吴泽凡，江苏德音律师事务所实习律师。
被告：朱静芬，女，1964年12月10日生，汉族，住常州市武进区。
原告吴浩民诉被告朱静芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。后因原告吴浩民去世，本院裁定中止诉讼。2018年4月11日，原告之女吴燕萍、吴哲燕、之子吴璋骅申请作为原告参与本案诉讼，本院予以准许。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本案在审理过程中，原告吴燕萍、吴哲燕、吴璋骅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱静芬的起诉。
本院认为，原告吴燕萍、吴哲燕、吴璋骅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴燕萍、吴哲燕、吴璋骅撤回对被告朱静芬的起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告吴燕萍、吴哲燕、吴璋骅负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初771号
原告：颜某，女，1989年出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告颜某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣