wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8623号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:尹聪,男,1981年1月12日出生,汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告尹聪信用卡纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告农行东海支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告尹聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支本金29967.48元，利息及滞���金7550.96元，合计37518.44元，利息暂算至2016年11月7日，之后利息按日万分之五计算至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹聪于2008年9月3日开立我行信用卡，以信用方式办卡，无担保。该卡于2015年10月20日逾期。截止2016年11月7日已逾期7期透支余额37518.44元，其中本金29967.48元，利息、滞纳金7550.96元。
被告尹聪在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，被告尹聪向原告申请办理信用卡，原告审查后，向被告发放了“金穗贷记卡”卡号为62×××38的信用卡，信用额度为30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。该卡于2015年10月25日开始逾期。截止2016年11月7日已逾期7期，透支金额人民币37518.44元，其中本金29967.48元，利息、滞纳金7550.96元。因被告未履行还款义务引起诉讼。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、客户详细信息、交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹聪未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行信用卡透支款本金29967.48元及利息、滞纳金7550.96元，合计37518.44元；后期利息（按日万分之五计算，自2016年11月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费600元，合计1158元，由被告尹聪负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1310号
原告张建，男，生于1970年9月4日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号，身份证号6103031970********。
被告亿诚建设项目管理有限公司,住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑c座603室，组织机构代码79790684-5。
法定代表人李娟，任该公司总经理。
原告张建诉被告亿诚建设项目管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建起诉称，原告与被告于2016年4月1日就位于宝鸡市大庆路11号西建国际项目部签订了《授权经营合同》，合同约定由被告为本工程配备一名国家注册监理工程师，配合原告监理工作，合同签订后，原告多次电话催促被告向原告派遣监理工程师，被告一直以监理人员紧缺为由未派遣注册监理工程师，故致原告诉至法院，要求被告返还原告管理费5万元及总监证书使用费2.4万等。。
本院认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等。而在本案中涉及的《授权经营合同》是陕西西建房地产开发有限公司与被告签订的，原告以个人名义起诉挂靠经营合同纠纷，其不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建对被告亿诚建设项目管理有限公司的起诉。
案件受理费1775元，退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 周千翔
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1414号
原告杨某某，男，汉族，住调兵山。
委托代理人王某某，男，汉族，住调兵山市。
被告陈某某，男，汉族，住铁岭市。
被告马某，女，汉族，住铁岭市。
原告杨某某诉被告陈某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告陈某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年1月11日，被告陈某某说家庭生活遇到暂时困难，从原告借用人民币5000元整，原告通过支付宝于2016年1月11日13:56分，向被告陈某某账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某银行汇款5000元整。2016年3月2日，被告陈某某说他丈母娘在沈阳住院，急用钱，并说5天后就还原告。原告于2016年3月2日14:35分通过网上银行给被告陈某某账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某银行汇款10000元整。2016年3月3日，被告陈某某说他丈母娘病重了，昨天原告给他汇的10000元不够，让原告再筹借点钱，还说，医保报销后，最晚不超过7天就还原告。原告于2016年3月3日14:03分通过网上银行给被告陈某某账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某银行汇款人民币5000元整。被告陈某某向原告三次借款共计人民币20000元整，借款用途是给其丈母娘治病。事后，原告多次索要，被告陈某某都以种种理由推脱未还所欠原告。从5月19日起，再联系被告陈某某时，其电话就始终无法接通。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告陈某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告杨某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、证人证言一份，证明原告与被告陈某某借贷关系成立及借款金额。
2、录音材料两份（光盘、文字），证明原告借钱给被告陈某某的事实。
3、通过支付宝支付给被告陈某某20000元的记录，证明被告向原告借款20000元，并通过支付宝进行转账。
4、中国建设银行股份有限公司的银行卡客户交易查询流水，证明原告已经向被告陈某某交付借款的事实。
被告陈某某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交证据。
原告向本院提交的以上四组证据，客观证实，来源合法有效，且内容与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实现原告的证明目的，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告陈某某以家庭暂时遇到困难为由向原告借款，原告杨某某分别于2016年1月11日、3月2日、3月3日，原告杨某某分4次通过支付宝向被告陈某某账户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）汇入20000元，事后，原告多次索要，被告陈某某都以种种理由推脱，至今未偿还借款。
本院认为，被告陈某某以家庭暂时遇到困难为由向原告借款20000元，原告杨某某分4次通过支付宝向被告陈某某账户（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx某）实际交付，双方借贷关系成立，逾期后，原告多次索要，被告陈某某都已各种理由推脱至今履行还款义务，应对本案承担全部过错责任。原告主张二被告系夫妻关系应共同承担债务，但未提供二被告夫妻关系证明，本院不予采信。该笔债务应由被告陈某某承担。原告主张逾期利息符合法律规定，故原告主张被告陈志明偿还借款20000元及逾期利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款20000元，支付逾期利息。（自2016年6月24日起至给付之日止，利率按银行同期利率计算）。
二、被告马某不承担给付责任。
案件受理费300元（原告预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟东禹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1928号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告:袁清兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住宜春市御湖城**栋*单元***室，身份证号码：36220119730118
5225。
被告：曾军林，男，1974年7月3日出生，汉族，住址同上，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告袁清兰、曾军林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的委托诉讼代理人易艳、被告曾军林到庭参加诉讼，被告袁清兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业服务费3192元，违约金1145元，合计4337元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系御湖城小区13栋3单元303室业主，住房面积110.43㎡，根据《御湖城物业服务合同》约定，原告提供相关的物业服务，被告按月缴纳物业服务费133元（1.2元/㎡/月），缴纳时间为2016年12月31日之前。但自2015年1月起被告一直拖欠物业费至今。为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁清兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告曾军林答辩称：我是从2015年到2016年没有支付物业费，但是是因为原告没有尽到物业服务义务。我的车子被盗，原告未尽到安保义务；交房时门是坏的，墙面漏水，房屋窗台不平，原告不进行维修；开发商称空调眼已与原告说好让原告打孔，原告不承认；大厅顶部漏水，原告未维修；楼道的灯经常坏，反映很多次原告才修；一下雨小区路面积水严重，路面石块破损，原告未进行管理和维修；小区停车状况混乱，原告未进行管理。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月5日，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司注册成立，其经营范围为物业管理。2012年9月21日，原告与二被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告对御湖城小区实行物业管理，物业费按房产证的建筑面积每月每平方米1.2元缴纳；并约定了原告的物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；其中有关保安的内容约定小区设出入口固定岗、中央控制室及流动巡逻岗，实行24小时值班制、定时巡逻；该合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。
另查明，二被告在该小区购买的住宅建筑面积为110.43㎡。2015年1月1日至2016年12月31日，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。
再查明，原告对小区破损路面会进行维护平整；2015年，被告曾军林发现电动车在小区丢失，遂立刻进入原告的中央控制室调取车辆丢失时间段监控，发现从监控可见小偷偷车的全过程；2016年7月16日，被告曾军林的电动车忘拔钥匙被原告保安发现并及时推至原告办公室，尔后通知被告儿子曾鹏领走；2016年9月25日，被告袁清兰的电动车忘拔钥匙被原告保安发现并及时推至原告办公室，尔后通知被告袁清兰领走。
本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。在原告按照合同约定为二被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，二被告应依约支付物业管理服务费。原告要求二被告支付物业管理费3192元，依照《前期物业管理服务协议》，2015年1月1日至2016年12月31日约定的物业费按房产证的建筑面积每月每平方米1.2元缴纳，被告曾军林虽主张自己的房屋面积小于原告提出的110.43㎡却未提供证据予以证明，且其亦承认一直是按该面积大小缴纳物业费，对以110.43㎡为房屋面积继续缴纳物业费也予以认可，故二被告自2015年1月1日至2016年12月31日欠缴的物业费金额为3180元（110.43㎡*1.2元*24个月），本院予以确认。被告曾军林辩称原告物业服务不到位，因此拒交物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告曾军林辩称原告未对损坏的房门，漏水的墙面，不平整的房屋窗台进行处理，该三种情况被告曾军林于开发商交房时就已经发现，应属于房屋质量问题，二被告可向开发商主张权利，与原告无关，被告曾军林的该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告曾军林辩称原告对破损路面未进行维护却未提供证据予以证实，且原告向本院提交了证据予以反驳，故本院对被告曾军林的该辩称不予确认；被告曾军林辩称空调眼应由原告负责而原告未尽到打孔的义务、大厅顶部漏水原告未进行维护、楼道的灯经常坏原告未及时进行维修、小区停车状况混乱原告未进行管理却未提供证据予以证明，本院对该辩称不予确认；被告曾军林辩称其车子被盗系原告未尽到安保义务所致，因庭审中原告认可在监控中可观察到被告曾军林电动车被盗的全过程，原告的保安却未能及时发现并阻止，本院确认原告作为物业服务企业未在被告曾军林车辆被盗时尽职履行安保责任，应承担相应的违约责任，故应适当减免物业服务费，又原告提供了证据证明其对小区有尽安保义务，曾军林车辆被盗只是偶发事件，且曾军林车辆被盗的主要责任是在盗窃人员，本院酌情减免物业费300元，即二被告还需向原告缴纳的物业费金额为2880元。二被告并非无故拖欠物业费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告袁清兰、曾军林于本判决生效之日起五日内支付原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司物业管理服务费2880元。
驳回原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担8元，由被告袁清兰、曾军林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4746号
原告武月侠，女，1965年6月28日生，汉族，住睢宁县。
被告周计册，男，汉族，农民，住睢宁县。其余情况不详。
原告武月侠与被告周计册分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚适应简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告武月侠到庭参加诉讼，被告周计册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在睢宁王集御园小区建设施工过程中，从原告处赊欠水泥90吨，每吨单价340元，计30600元，被告于2013年10月11日给我打欠条一张，后经我多次催要，被告分文未付，特起诉，请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款30600元及其利息，承担本案诉讼费。
为证明自己观点，原告向本庭提供证据如下：
欠条一张：2013年10月11日周计册给原告书写欠条一张，欠水泥90x340元，30600元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和书面证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告在睢宁王集御园小区建设过程中，从原告处赊欠水泥90吨，每吨单价340元，计30600元，被告于2013年1011日给我打欠条一张，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款30600元，并由被告负担诉讼费。
本院认为：原告武月侠与被告周计册之间关于的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有被告亲笔书写的证据予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周计册于本判决生效后十日内给付原告武月侠货款30600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年八月二十六日
书记员 史高杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执522号
申请执行人：廖德琼，女，住四川省井研县交通花园。
申请执行人：谢仲权，男，住四川省井研县研城镇。
被执行人：四川德盛水电设备制造有限公司,住所地：夹江县界牌镇鸣凤村2、3社。
法定代表人：张舒。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初79号民事判决书于2017年9月27日生效，判决书所确定的判决内容为：被告四川德盛水电设备制造有限公司在判决生效后十日内返还廖��琼、谢仲权借款200万元及利息，负担案件受理费22800元，公告费600元。
2017年10月27日，申请执行人廖德琼、谢仲权依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初79号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2018年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询意见，申请执行人廖德琼、谢仲权同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月十九日
书记员 向华强
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执224号
申请执行人杨睿，男，汉族,住合阳县百良镇安子村腰巷15号。
被执行人张艳，女，汉族,住合阳县百良镇安子村腰巷15号。
本院在执行杨睿与张艳离婚纠纷一案中，经执行，被执行人张艳履行了10000元，并支付申请执行人，剩余的款项因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
案终陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执224号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王文斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1058号之三
移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢滴威，男，汉族，生于1996年10月20日，住四川省宜宾市翠屏区南广镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第148号刑事判决书，移送执行卢滴威罚金一案。经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7222号
上诉人(原审原告)：肖世忠，男，1975年8月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审被告)：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委托诉讼代理人：王忠梅，女，1983年9月17日出生，北京肯德基有限公司职员，住该单位宿舍。
上诉人肖世忠与被上诉人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖世忠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.返还我方保险单原件或复印件，或告知我保险单号，一二审的诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.认为一审认定事实错误。在职期间，单位上的意外险加雇主责任险应由我方享受权益，对方应当给我保险单号。2.一审程序违法。电话通知我到，没有通知我是开庭。
肯德基公司辩称，我方与对方的劳动合同已经终止，我方单位所上的雇主责任险是商业保险，承保人是平安保险，被保险人是肯德基公司，肖世忠不是保险合同的当事人。而且对方在职期间我方对其医疗费用已经理赔，不存在不享受到雇主责任险的情况。
肖世忠向一审法院起诉请求：1.判令肯德基公司将为员工上的雇主责任险和人身意外伤害险的保单（或复印件）返还给我；2.判令对方承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定，肖世忠（乙方）与肯德基公司（甲方）于2014年7月11日签订劳动合同，合同有效期为自2014年7月11日起至2017年7月10日止。甲、乙双方应按法律、法规规定办理员工养老、失业、医疗、工伤等各项社会保险；社会保险费个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴。一审庭审中，肯德基公司表示与中国平安保险公司签订了团体险，肖世忠可以根据该份团体险享受相应的福利，但该份保单系肯德基公司与案外人签订，非肖世忠之物。上述事实，有肖世忠和肯德基公司有双方陈述，劳动合同书等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖世忠向本院提供之证据无法证明肯德基公司为员工上的雇主责任险和人身意外险的保单为其所有之物，肖世忠应承担举证不力的法律后果。判决：驳回肖世忠的诉讼请求。
二审中，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案双方的争议焦点即肖世忠是否享有诉争保险合同的所有权。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条之规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。该法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现肖世忠起诉要求返还原物，诉争标的物系肯德基公司作为被保险人的保险合同，根据该文件之合同属性，其所有权人并非肖世忠。同时，在一审及本院审理中，肖世忠均未能就该文件的所有权归属于其自身这一诉讼基础提供充分的法律和事实依据予以佐证。同时其亦不能证实该保险合同依法并不归属于肯德基公司所有或该公司系非法占有上述诉争标的物。故依据前述法律规定，肖世忠之上诉请求依据不足，本院无法支持。
综上所述，肖世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由肖世忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1658号
原告：徐莉，女，1971年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：叶宏彬，女，1970年4月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告肖胜光，男，1960年6月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
第三人：舒守英，女，1944年5月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告徐莉诉被告叶宏彬、肖胜光、第三人舒守英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莉的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤诉。
案件受理费8900元，本院减半收取4450元，由原告徐莉负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晋豪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执953号
申请执行人周秋会，女，汉族。
申请执行人张国袼，男，汉族。
被执行人张都礼，男，汉族。
本院在执行周秋会、张国袼与张都礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第00393号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款39255元。
本案在执行过程中，被执行人张都礼已给付申请执行人案件款5000元，但申请执行人要求一次性将全部案件款付清。经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院亦将被执行人进行司法拘留15天。被执行人亦未履行剩余案件款。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。致本案不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一七年二月六日
书 记 员 邱世玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初190号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人徐某无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市杜村工业园宁泰鑫路由南向北行至恒发木业公司门口路段，与前方顺向行走的孙某相撞，致孙某受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人徐某承担事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月15日18时许，被告人徐某无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市杜村工业园宁泰鑫路由南向北行至该园恒发木业公司门口路段时，因观察不周、未确保安全行驶等原因而与前方顺向行走的孙某相撞，致孙某颅脑受伤，损伤程度构成重伤二级。
事故发生后，孙某与被告人被送往医院治疗。后被告人到公安机关投案，供述了自己肇事撞人的事实。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人证言、胶州市公安局现场勘查笔录及现场图、现场照片、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人及其近亲属已就本案的赔偿方式与被害人达成协议，并已支付赔偿款人民币10万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人徐某违章驾车，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人犯罪后自首，部分赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016)浙1125刑更12号
罪犯杨火财，男，1967年12月17日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，住云和县。因赌博，于2012年7月4日被云和县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因吸食毒品，分别于2015年3月5日、3月23日两次被云和县公安局决定行政拘留各十五日，同年3月24日被云和县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2015年3月23日被云和县公安局刑事拘留，同年3月26日被变更强制措施为取保候审，于2016年3月22日经本院决定被继续取保候审，同年6月12日经本院决定被依法逮捕，因看守所暂不予收押，于同日经本院决定被取保候审。2016年10月31日经本院决定被依法逮捕，因看守所不予收押，于同日经本院决定被取保候审。
2016年10月31日本院作出（2016）浙1125刑初150号刑事判决，并于同年11月1日送达刑事判决书，罪犯杨火财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。现罪犯杨火财以其患有严重糖尿病为由申请暂予监外执行。
经云和县人民医院病情诊断，罪犯杨火财患有1型糖尿病；合并糖尿病视网膜病变，双眼视神经萎缩；伴糖尿病酮症、糖尿病肾病（Ⅲ期），符合（2014）112号《暂与监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第八条规定，需要保外就医，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨火财暂予监外执行。
二〇一六年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第2003-1号
申请执行人王海军，男，出生于1982年8月19日，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。
被执行人马国玲，女，出生于1966年8月27日，汉族，原乌鲁木齐黄鹤楼大酒店客房部负责人，住乌鲁木齐市青年路26号日月星光花园月光小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民二终字第449号民事判决书,责令被执行人马国玲履行还款义务，但被执行人马国玲至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马国玲的存款、收入人民币63565.33元(其中本金62724.46元;执行费840.87元);
二、被执行人马国玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马国玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十二月十四日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第2003-1号
马国玲：
你与申请执行人王海军合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）乌中民二终字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币62724.46元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币840.87元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��绍越商初字第5070号
原告：贺良才。
被告：张苗忠。
原告贺良才为与被告张苗忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告张苗忠无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告贺良才到庭参加诉讼，被告张苗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张苗忠于2012年11月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款至2013年11月14日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。2013年11月20日，被告张苗忠又向原告借款10万元，同时也出具借条一份，约定若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。然��款约定的还款期限到期后，被告张苗忠未按约向原告归还借款，且经原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告张苗忠立即归还原告借款20万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中10万元自2013年11月15日起暂计至判决确定履行之日止，另10万元自起诉之日起暂计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张苗忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告张苗忠于2012年11月15日向原告借款10万元，并立有借条一份，约定到2013年11月14日之前归还，到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍计算利息。2013年11月20日，被告张苗忠又向原告借款10万元，并立有借条一份，约定借款到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍计算利息，此份借条并未约定还款期限。上述��份借条的借款人处均有被告张苗忠签名及手印予以确认。同时查明，原告将上述两笔借款均以现金方式交付给被告张苗忠。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条二份予以证实。
本院认为，原告贺良才与被告张苗忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告张苗忠尚欠原告借款10万元、10万元，合计20万元，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持；对原告主张的逾期利息，在被告张苗忠出具给原告的两份借条中均已作出约定，本院依法予以支持。被告张苗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苗忠归还原告贺良才借款20万元，支付其中10万元自2013年11月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付另10万元自2015年10月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取4300元，公告费400元，合计4700元，由被告张苗忠负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第694号
申请执行人梁加富，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人郑桂华，女，1972年9月17日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人孙立彬，男，1994年11月27日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
梁加富、郑桂华与孙立彬侵权责任纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第117号已经发生法律效力。梁加富、郑桂华于2015-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第117号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年一月七日
书记员 王 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第2198号
原告：方仙莲。
委托代理人（特别授权代理）：郑荣华。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
本院在审理原告方仙莲诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方仙莲撤回对被告金华市公元大厦商业管理有限公司的起诉。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告方仙莲负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月二十五日���
书记员 庾寒蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2353号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1327号
罪犯邹爱国，男，1969年10月29日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）普中刑三初字第107号
刑事判决，以被告人邹爱国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行7600元），刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯邹爱国共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹爱国在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邹爱国自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹爱国在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹爱国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1214号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地，统一社会信用代码91371626867212225G。
法定代表人孟令水，该公司总经理。
被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码9137162675919789XJ。
法定代表人王俊忠，该公司经理。
被执行人孟令水，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一七年三月二十九日作出（2017）鲁1626民初634号民事判决书，判决：一、被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日��五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行垫款9771250元及相应利息（以垫款本金9771250元为基数，按年利率18%，自2015年3月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东兴润实业有限公司、孟令水对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80199元，保全费5000元，共计85199元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日分别向被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息；被执行人孟令水名下有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，均已被其他案件查封或轮候查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东兴润实业有限公司无开户信息，被执行人孟令水名下虽有多个银行开户信息，但因其涉案较多，帐户基本已被其他案件冻结。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10100号
罪犯毛喜，男，汉族，中专文化，1979年12月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年7月24日作出(2015)戚刑二初字第0018号刑事判决，以被告人毛喜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛喜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯毛喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、��八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛喜予以假释（假释考验期自2017年1月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初1960号
原告：董云良，男，1987年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：薛莉、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：殷涛，男，1987年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：杨怡，女，1987年3月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告董云良诉被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案过程中，因原告董云良未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马忠勇
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡春婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执555号之一
申请执行人张化忠，农民。
被执行人张发忠，。
被执行人张桂芹，教师。
申请执行人张化忠与被执行人张发忠、张桂芹民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一0年八月十日作出山东省滨州市中级人民法院（2010）滨中民四终字第131号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22400元，已执行／元，尚欠22400元，经本院查证被执行人家庭困难，外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2010）滨中民四终字第131号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执825号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人江建，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。
被执行人江建犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0111刑初280号刑事判决书已发生法律效力，追缴非法所得400元。被执行人江建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江建所有的银行存款400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢85号
申请执行人许志刚，男，1965年12月1日生，汉族。
被执行人江苏科雷建设有限公司，组织机构代码55551294—X，注册地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，实际经营地南京市江宁区湖熟街道和进社区下潘岗村。
法定代表人黄振，该公司总经理。
申请执行人许志刚与被执行人江苏科雷建设有限公司（以下简称科雷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告科雷公司欠原告许志刚工程款38000元，于2015年10月31日前给付19000元，余款19000元于2015年12月31日前付清；二、本次纠纷处理完毕，双方无其他争议，逾期，科雷公司未履行生效法律文书确定的义务，许志刚向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案恢复执行。
本案在执行中，本院依法于2016年3月7日冻结了科雷公司的银行账户（冻结期限一年，自2016年3月7日起至2016年3月6日止）。经在金融、房产、车管部门查询，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有可供执行财产。
本院向申请执行人许志刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许志刚，要求其向本院提供被执行人科雷公司其他财产线索。许志刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供科雷公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许志刚享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人科雷公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对科雷公司的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现科雷公司有其他可供执行财产，许志刚未提供科雷公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月八日
见习书记员 王 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1669号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：王根民，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人王根民罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2010)江刑初字第0409号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人王根民缴纳执行标的人民币1713250元。被执行人依法应承担执行费19533元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王根民名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年8月22日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
4.2017年10月30日与该案受害人所做的询问笔录。
5.2017年12月28日冻结被执行人银行帐户1713250元。
6.本院于2017年12月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人王根民名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，本院已实际扣划4000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王根民名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3597号
罪犯胡敦山，男，汉族，1962年12月25日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年10月8日作出（2013）禹刑初字第00160号刑事判决，以被告人胡敦山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴赃款发还被害人（已退12930）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡敦山确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡敦山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡敦山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敦山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敦山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00331号
上诉人(原审被告)：易军，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李浩琴，女，1963年11月出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人易军因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明、认为及判决结果内容详见亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02717号民事判决书。
宣判后易军不服，上诉称：1、该欠条实际是上诉人承诺给被上诉人的转包工程中介费，不能构成民间借贷关系。一审认定易军借李浩琴款52.5万属认定事实错误。2、被上诉人承诺将亳州市供电公司营销计量楼1500万工程转包给上诉人，但事实上仅给上诉人介绍土建工程700万左右。现被上诉人持有上诉人525000元的欠条追要中介费，没有法律依据和合同约定，已构成不当得利，不受法律保护。3、原审法院受理此案，违反被告所在地的管辖法律规定，应驳回其起诉。为此请求本院撤销原判，驳回李浩琴的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
本院查明：2011年10月2日，易军向李浩琴出具欠条一张，载明欠李浩琴人民币525000元，于2011年10月9日前付50%，余下的50%在10月底前付清。后易军偿还李浩琴50000元，下欠475000元未偿还。
本院认为，1、易军欠李浩琴人民币475000元，有易军书写的欠条为证，足以认定。易军称该欠条是其承诺给李浩琴的转包工程中介费，因其提交的证据或为间接证据或为传来证据，其证明力小于欠条，不能达到其证明目的，故对该上诉理由本院不予采信。2、易军在一审答辩期间未提出管辖权异议，其在二审提出，超出法定期间，本院不予支持。
综上所述，易军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由易军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 欧阳萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2701号
原告：卿华，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人(特别授权)：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：曾小林，男，汉族，生于1966年11月3日，住四川省营山县朗池镇。
被��：李艳，女，汉族，生于1973年9月8日，住四川省营山县朗池镇。
原告卿华诉被告曾小林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭审理了本案，原告卿华的委托代理人冉斌及被告李艳到庭参加了诉讼，被告曾小林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卿华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金人民币68000元并按每年13000元的标准支付资金利息至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告依法承担。事实与理由：原告卿华与被告李艳系表兄妹关系。2010年1月1日，被告曾小林以做生意急需资金为由向原告借款68000元，并亲笔向原告出具了《借条》一份，该《借条》约定：“兹有曾小林向卿华借人民币陆���捌仟元整，年利息13000元/年，利息于每年底付给，期限为五年即2010年至2015年，借款人：曾小林，2010年元月10日”。被告曾小林书写借条后，原告通过现金交付的方式履行了借款义务。被告借款后，经原告多次催收，被告并未按约偿本付息。经原告委托律师调查，本案二被告原系合法夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，对被告曾小林的借款二被告理应承担连带偿还责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告曾小林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李艳辩称，原告卿华与被告曾小林原先合伙做生意，发生了经济上的往来，被告曾小林确实向原告借过款，被告愿意偿还原告借款本金但不愿支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的���据，本院认定事实如下：
被告曾小林曾与原告卿华发生经济往来，于2010年1月10日向原告卿华出具借条，该借条载明：兹有曾小林向卿华借人民币现金68000元，年利息为13000元/年，利息于每年底付给，期限为五年即2010年至2015年，被告曾小林在该借条借款人处签字捺印予以了确认。被告曾小林借款后，原告进行了催收，被告曾小林未及时偿还借款。
另查明，被告曾小林与被告李艳原本系夫妻关系，后于2014年4月15日办理了离婚登记。
本院认为，被告曾小林向原告卿华借款，有借条予以佐证，双方的债权债务关系依法成立，被告曾小林应当按照约定及时返还在原告处的借款，故原告要求被告曾小林偿还下欠借款68000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定每年支付利息13000元并未超过按照年利率24%计算的标准，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告曾小林向原告的借款系在与被告李艳婚姻关系存续期间所负的债务，该债务系二被告的共同债务，故该债务应由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同��》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小林、李艳在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告卿华处的借款本金68000元并按照每年13000元的标准支付利息至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告曾小林、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15664号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所律师。
被告：张木生，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：重庆中实自来水管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：毛家彦。
被告：重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人：张木生。
被告：谢玉梅，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告张木生��被告重庆中实自来水管道有限公司（以下简称中实公司）、被告重庆凯祥工贸有限公司（以下简称凯祥公司）、被告谢玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告张木生、被告中实公司、被告凯祥公司、被告谢玉梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
三峡银行基于与张木生签订的《个人借款合同》，与中实公司、凯祥公司、谢玉梅分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、张木生偿还三峡银行借款本金200万元，以及截至2015年11月21日的利息120423.98元；2、张木生支付三峡银行以200万元为基数，从2015年11月22日起至本息结清之日止，按照年利率13.5%计算的罚息；3、张木生支付三峡银行截至2016年8月4日的复利25896.9元，并以未支付的利息120423.98元以及罚息为基数，从2016年8月5日起至本息结清之日止，按照年利率13.5%计算的复利；4、张木生支付三峡银行律师代理费4000元；5、中实公司、凯祥公司、谢玉梅对张木生的上述债务承担连带清偿责任。
被告张木生、被告中实公司、被告凯祥公司、被告谢玉梅均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：张木生。
保证人：中实公司、凯祥公司、谢玉梅。
贷款本金：200万元。
贷款期限：12个月，从2014年11月21日至2015年11月21日。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月结息，每月20日为结��日，到期还本。
欠款情况：截至2016年11月21日，张木生尚欠三峡银行借款本金200万元、利息120423.98元；截至2016年8月4日，张木生尚欠三峡银行复利25896.9元。
保证担保情况：中实公司、凯祥公司、谢玉梅作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年。
本院认为，三峡银行与张木生签订的《个人借款合同》，与中实公司、凯祥公司、谢玉梅分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，张木生未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，三峡银行有权要求张木生立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利、律师代理费。但对于三峡银行主张2016年8月4日之后的复利的诉讼请求，因其不能明确复利的计算基数，本院不予支持。中实公司、凯祥公司、谢玉梅作为保证人为张木生的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告张木生、被告中实公司、被告凯祥公司、被告谢玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金200万元，以及截至2016年11月21日的利息120423.98元；
二、被告张木生自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司自2016年11月22日起至清偿之日止，以本金200万元为基数，按照年利率13.5%计收的逾期罚息；
三、被告张木生自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师代理费4000元；
四、被告张木生自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司截至2016年8月4日的复利25896.9元；
五、被告重庆中实自来水管道有限公司、被告重庆凯祥工贸有限公司、被告谢玉梅对被告张木生的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25545元，由被告张木生、被告重庆中实自来水管道有限公司、被告重庆凯祥��贸有限公司、被告谢玉梅连带负担24545元，原告重庆三峡银行股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4545号
罪犯武世岗，男，汉族，初中文化，1989年3月4日出生于河北省冀州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年11月10日作出(2010)园刑初字第0235号刑事判决，以被告人武世岗犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年7月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3710号刑事裁定,对罪犯武世岗减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武世岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯武世岗在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州工业园区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯武世岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武世岗减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4034号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈吉龙、宋海艳，系该公司员工。
被告:张玉美，女，汉族，1969年9月3日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告张玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案。2018年4月27日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二日
书记员 邵诗媛
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1356号
原告：弋阳县邵畈村福利红砖厂，住所地：弋阳县邵畈新村。
经营者：邵长水，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：程福生，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：汪根水，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：程世名，男，1965年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告弋阳县邵畈村福利红砖厂与被告程福生、汪根水、程世名排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋阳县邵畈村福利红砖厂和被告程福生、汪根水、程世名已达成和解为由申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳县邵畈村福利红砖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告弋阳县邵畈村福利红砖厂负担。
审判员 张利华
二〇一七年九月二十九日
书记员 林旭冉
山东省齐河县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)鲁1425民初531号
原告：高敏，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东省齐河县。
被告：宋艳，女，汉族，住山东省齐河县。
原告高敏与被告齐河齐齐发大市场经营管理有限公司、宋艳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告高敏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告高敏负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月二十三日
书记员 王若兮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢38号
申请执行人侯胜利，男。
委托代理人晁志平，男。
被执行人李红娟，女。
本院在执行侯胜利与李红娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00561号民事判决书，被执行人应执行案款1300000元，受理费8250元，已执行案款13800元，下余案款1286200元，受理费8250元未执行。申请执行人本次申请执行标的1286200元，受理费8250元，执行费15400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按期履行，本院依法划拨被执行人工资16900元，被执行人领取生活费2000元，申请执行人领取14900元，下余案款1271300元，受理费8250元未执行。现对被执行人在眉县农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户予以冻结，待冻期届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年三月二十四日
书记员 喻永刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3891号
罪犯朱浩男，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年10月25日作出(2013)衢龙刑初字第328号刑事判决，以被告人朱浩男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浩男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱浩男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱浩男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩男准予减刑三个月（刑期自2012年9月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初263号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人宋某，别名全全，男，1987年8月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月31日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年11月15日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬至10月30日期间，被告人宋某在兰州市七里河区龚家坪北路110号院内二楼其租住房内，以“抽头”获利方式为多名参赌人员提供场所、工具进行赌博活动。2016年10月30日23时许，公安人员在该租住房内将被告人宋某抓获，同时当场抓获参赌人员23人，查获赌资人民币22921元及赌博工具麻将机1台、扑克牌56副。
被告人宋某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、赌资22921元及赌博工具麻将机1台、扑克牌56副依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3132号
原告：叶跃国，男，1965年9月14日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：王良兵，肥东县桥头集镇法律服务所工作人员。
被告：昂永祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住肥东县。
原告叶跃国与被告昂永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶跃国到庭参加了诉讼，被告昂永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃国诉称：2012年3月14日，被告昂永祥因需要资金周转向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己
的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;
2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告昂永祥未作答辩，也未提交证据。
根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
被告昂永祥因资金不足需要周转，于2012年3月14日向原告叶跃国借款20000元，同日被告昂永祥向原告叶跃国出具借条一份，该借条载明“今借到叶跃国贰万元整（20000.00），昂永祥2012.3.14”。之后，原告多次向被告催要未果。原告遂于2016年7月7日向本院起诉，请求判如所请。本院受理此案后，于2016年11月10日在《人民公安报》刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。届满，因被告未出庭，法庭调解不能。
本院认为：原告叶跃国与被告昂永祥之间的借贷关系是合法有效的，依法应予保护。被告昂永祥借款后，经原告催要后，应当及时偿还借款，逾期则应承担相应的民事责任。被告昂永祥经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂永祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶跃国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费213元，公告费800元，合计1313元，由被告昂永祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一七年四月二十一日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执414号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
被执行人：王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人王庆龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案执行标的：租金25000元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第470号
原告：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港。
法定代表人：汲广周，董事长。
委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：秦玉平，经理。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：张来虎，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市正合装卸有限公司与被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市正合装卸有限公司的委托代理人刘瑜、被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人李为山、张来虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市正合装卸有限公司诉称：2014年5月5日，原告所属车辆鲁LC8＊**货车在被告处购买机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。2014年9月1日，该投保车辆在岚山港区601货场通道上倒车时，撞上停放在后面的货车，致使该被撞货车驾驶室及内部装置严重受损，后经维修，原告为该损坏车辆支出维修费21149元、施救费800元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付原告。请求依法判决被告在第三者责任险范围内赔偿原告的维修费及施救费22049元。
被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告投保车辆发生事故属实，但该事故中相撞的两辆车均系原告所有，根据机动车第三者责任保险的规定，本案事故损失属于责任免除情形；且事故发生后，原告未向交警部门报案，也未由交警部门对事故责任进行认定，因此，该事故中两辆车应承担同等责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，原告就其登记车辆鲁LC8＊**号牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中机动车辆的保险险种包括：第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人），并投保不计免赔率特约，第三者责任保险的保险金额／责任限额为1000000元，保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”第五条第一款规定，“被保险机动车造成被保险人及其家庭成员的人身伤���、所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”
2014年9月1日10时左右，投保车辆鲁LC8＊**号牌货车发生事故，造成另一辆原告所有的无号牌货车损坏。2014年9月10日，日照港股份岚山公司保卫处出具《证明》，载明：“兹证明于2014年9月1日10：00左右，在岚山港区601货场内通道上，日照市正合装卸有限公司的自卸车鲁LC8＊**（公司内部编号K012，车辆识别代码LZZ5EXNCXEN885773）重载车倒车时将停放在该车后面的该公司重载自卸车（内部编号K098，车辆识别代码LZZ5EXNC8DN805742）撞毁，事故造成该公司自卸车（内部编号K098）驾驶室及内部装置受损严重。”事故发生后，原告仅向被告报案，未向交警部门报案进行事故处理认定；被告接到报案后到场后拍照勘查。原告在处理事故过程中支出施救费800元，维修损坏车辆支���21249元。
审理过程中，被告提供原告盖章确认的投保单及机动车第三者责任保险条款，证明被告已就保险免责条款显著提示并向原告履行了明确告知义务。投保单中投保人声明载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明；本人已充分理解；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立向第三方收集、披露与本保险有关的资料。原告主张鲁LC8＊**号牌货车的实际车主为王某某，提供协议书复印件一份。被告对该证据不认可。
上述事实有当事人陈述、机动车保险单、车辆维修费发票、维修清单、施救费发票、证明、上岗证、驾驶证、机动车第三者责任条款、投保单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应该按合同约定履行相应的义务。本案争议焦点是：被告是否应赔付原告第三者责任险保险金。原告主张其并非事故车辆的实际车主，但其提供的挂靠协议系复印件且未有其他证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第三者责任险属责任保险的范畴，其保险标的是被保险人对他人（第三者）的民事赔偿责任，被保险人因过错或过失对他人的人身伤害和财产损失，依法或依惯例承担民事赔偿责任时才给予赔偿。保险条款约定了“被保险机动车造成被保险人所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿”，该条款系保险免责条款，在保险合同中使用加黑加粗字体进行显著提示，且投保单及保险条款均由原告盖章确认，足���证明被告已就保险免责条款向投保人履行明确说明和提示义务，因此，该保险免责条款对原告产生法律效力。综上，原告作为被保险人就其无号牌车辆维修费及施救费损失向被告主张索赔，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
驳回原告日照市正合装卸有限公司的诉讼请求。
案件受理费351元，专递送达费60元，均由原告日照市正合装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 王永东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱囡囡
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执814号
赵淑平、张书��：
关于申请人马超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年04月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1168号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期��履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月八日
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执恢3号
申请执行人山东武城县粮油集团总公司开发公司。
被执行人克山县鸿泰粮油购销处。
法定代表人翟宝智。
被执行人克山县粮油供应第三粮店。
法定代表人张连国。
被执行人王永祥，男。
关于申请执行人山东武城县粮油集团总公司开发公司与被执行人王永祥购销面粉合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（1999）克经初第73号民事判决书，本案在恢复执行过程中，执行被执行人王永祥存款375，372.32元，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（1999）克经初第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月二十日
书记员 林立明
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执异27号
案外人；王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人；王建国，北京市伟石律师事务所律师。
申请执行人；周九霄，女，1989年2月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人；丁延军，江苏简安律师事务所律师。
被执行人；安徽德盈置业有限公司。
法定代表人：徐占友，该公司董事长。
被执行人；徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇嵇康亭社区码头路2小区***户，身份证号34122419690202721X
委托代理人；徐占强，男，1966年11月9日出生，汉族，住蒙城县，
本院在执行周九霄诉被告徐占友、安徽德盈置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王莉对本院执行被执行人徐占友位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已听证审查终结。
案外人王莉称；蒙城县人民法院查封、执行被执行人徐占友位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产错误。因此，提出终止该房屋的执行。理由如下；
1、该房产以徐占友名义签订购房合同，但系本人出资首付房款及按月还房贷。
2、2016年1月25日经婚前公证将上述房产公证为本人所有。
3、2017年3月9日经蒙城县法院审理案外人与被执行人徐占友离婚时，并再次将上述房产确认为本人所有。
申请执行人周九霄称；案外人王莉异议理由不成立。驳回其异议，理由如下；
1、蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产属于徐占友个人所有。因签订购房合同和蒙城县商品房网上备案确认单（网上备案合同号201504100095）买受人均为徐占友。
2、蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产不属于案外人王莉婚前个人财产。从该房首付款852860元，按揭贷款1990000元，案外人王莉无首付款的证据证明。从2016年1月份开始还按揭贷款，属夫妻关系存续期间的共有财产。
3、案外人王莉与被执行人徐占友婚前财产公证，是两人内部约定，不能对抗善意第三人。
本院认为；案外人王莉与被执行人徐占友在婚前将位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室的房产公证为案外人王莉个人所有，2017年3月9日蒙城县法院审理案外人与被执行人徐占友离婚时，作出了(2017)皖1622民初第2317号民事调解书，并再次将上述房产确认为案外人王莉所有，该民事调解书已发生法律效力。因此，案外人王莉的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于蒙城县九溪恒辰2号楼107室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐绍祥
审判员 王玉海
审判员 周梅梅
二〇一七年八月三十日
书记员 叶大伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���涉民初字第499号
原告张三如，农民。
被告江俊苗，农民。
本院在审理原告张三如与被告江俊苗不当得利纠纷一案中，原告张三如于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三如的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年四月二十五日
书记员 张富强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第102号
申请执行人詹志委，男，汉族，1976年8月25日出生。
被执行人厦门爱美迪汽车用品有限公司，住所地厦门市湖里区南山路403号101室西侧1号店面，组织机构代码56840758-3。
法定代表人林瑞祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）湖民初字第410号民事判决书，责令被执行人厦门爱美迪汽车用品有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门爱美迪汽车用品有限公司所有的款项12653元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月六日
书记员 许宇阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执123号
申请执行人田忠原，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人白占贵，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
关于田忠原，白占贵诉武威劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执123号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执237号之一
申请执行人李荣孝。
被执行人刘邦明。
本院在执行申请执行人李荣孝与被执行人刘邦明机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的7000元，未执行到位标的33000元。执行过程中，申请执行人李荣孝与被执行人刘邦明达成和解协议，由被执行人刘邦明按照和解协议内容履行，于2016年9月30日起每月的30日归还2000元，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执237号案终结本次执行程序。
申请执行人李荣孝发现被执行人刘邦明未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保192号
申请人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。
法定代表人：常红卷，董事长。
被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司��住所地：冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。
法定代表人：范兴虎，总经理。
被申请人：阳谷天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村25号。
法定代表人：李书云，总经理。
被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人：郭学明，总经理。
被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园北三路南侧。
法定代表人：张子山，总经理。
申请人山东东元典当有限公司与被申请人郭学明、郭海霞、王霞、张子山、李书云、刘富云、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司、阳谷天马新型建材有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东金纬管业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2815号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华通塑胶有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股份70万元。
二、冻结被申请人山东华通塑胶有限公司在聊城市住房和城乡建设委员会的应收账款、在聊城市东昌府区住房和城乡建设局的应收账款、在茌平县农村改厕工作领导小组办公室的应收账款共计280万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月三日
书记员 肖云欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更722号
罪犯黑日史鬼，男，1992年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年10月14日作出(2014)乌中刑初字第18号刑事判决，认定黑日史鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯黑日史鬼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黑日史鬼在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黑日史鬼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年6月、11月、2016年2月、6月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日史鬼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日史鬼予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执119号
王光玉：
你与徐凤丽民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月10日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01619号调解书，已发生法律效力。申请执行人徐凤丽向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人徐凤丽借款100000元及利息（利息自2015年1月15日起，按年利率21.6%支付至借款清偿完毕时止）。
（2）向申请执行人徐凤丽加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年二月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莱执字第717--2号
申请执行人栾春希，男1933年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙菊花，女，1935年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人栾修申，男1956年10月9日出生，汉族，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莱州民初字第2611号民事调解书于2009年7月7日向被执行人栾修申发出执行通知书，责令被执行人栾修申于2009年7月10日前自动履行义务，但被执行人栾修申至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人栾修申有种牛一头可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人栾修申种牛一头。扣押期间由申请执行人栾春希负责保管扣押财产，限被执行人三日内履行义务，逾期依法处理扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效
执行员 唐广周
二〇〇九年八月二十八日
书记员 张学佐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1256号
申请执行人王孝春，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉宝普科技发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民工业园4号楼。
法定代表人徐英侠，该公司总经理。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2015]第269号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宝普科技发展有限公司银行存款人民币92,288.93元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年八月十日
书记员 郑书立
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初529号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕成红，男，1975年1月27日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人吕成红因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人吕成红犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吕成红及其辩护人程婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月5日晚上，被告人吕成红因停车问题与被害人王某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇某村附近，采用拳打脚踢的手段，将被害人王某的腰部打伤。
经法医鉴定，被害人王某腰部损伤属人体轻伤一级。
案发后，被告人吕成红经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吕成红已赔偿了被害人王某90000元，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕成红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕成红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人程婷婷提出的辩护意见是：一、对起诉书认定的事实及定性均不持异议；二、被告人吕成红具有自首情节；三、被告人吕成红赔偿了被害人的损失并取得其谅解；四、本案系邻里纠纷引起；五、被告人吕成红系初犯、偶犯，一贯表现良好；六、被告人吕成红归案后认罪态度较好且真诚悔罪；七、被告人吕成红具有稳定的工作及收入，家中还有年幼的子女需要照顾。综上，建议对被告人吕成红从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吕成红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场勘查笔录、谅解书、收条、门诊病例、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吕成红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕成红赔偿了被害人王某90000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕成红的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人程婷婷提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕成红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程娇容
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4088-2号
原告高密市华友纺织有限公司
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司。
本院受理的原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司加工承揽合同纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月二十九日
书记员 于凌雪