wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民��字第00194号
上诉人（原审原告）张进伟。
被上诉人（原审被告）耶普（苏州）塑技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街158号。
法定代表人KENJIYUASA，董事长。
委托代理人张兴锐。
委托代理人许甜。
上诉人张进伟因与耶普（苏州）塑技有限公司（以下简称耶普公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）圆民初字第01728号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张进伟曾因工伤保险待遇纠纷于2013年10月22日将耶普公司诉至原审法院，提出判令耶普公司支付一次性伤残补助金107667元、支付2013年4月到11月的伤残津贴30762元等19项诉讼请求。原审法院经审理，依法作出（2013）园民初字第2478号���事判决书，该判决书认为：张进伟发生工伤时，耶普公司已经为张进伟缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、伤残津贴等费用应由工伤保险基金支付。故对于张进伟要求耶普公司支付一次性伤残补助金107667元、2013年4月到11月的伤残津贴30762元等请求，依法驳回。一审判决后，张进伟不服，依法提起上诉。苏州市中级人民法院审理认为：“……因张进伟发生工伤时，耶普公司已为张进伟缴纳工伤保险，故张进伟于本案主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付。……”据此，2014年8月27日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第2304号终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有民事判决书等证据及当事人陈述予以证实，原审法院予以认定。
原审原告张进伟的诉讼请求为：请求判令1、耶普公司支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴53833.5元；2、耶普公司支付2013年4月至2014年5月因违犯法律法规恶意拖欠应发伤残津贴的经济补偿金13458.3元；3、耶普公司支付2013年4月至2014年5月未按国家规定及时支付伤残津贴的加付赔偿金53833.5元。
原审法院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。张进伟在（2013）园民初字第2478号案件中主张耶普公司支付2013年4月至11月的伤残津贴，本案中张进伟主张耶普公司支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴，两者虽然主张的截止日期不同，但本质上均是主张2013年3月29日被鉴定为四级伤残后的伤残津贴，该主张已由上述生效判决予以驳回，故张进伟在本案中起诉耶普公司，要求支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴以及未及时支付该津贴而应支付的经济补偿金和加付赔偿金，违反了民事诉讼一事不再理的原则，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回张进伟的起诉。
上诉人张进伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2011年4月因工负伤，2013年3月29日，张进伟经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。耶普公司2011年6月在工伤期内就停发了上诉人工资，并停交了社保。2011年6月28日，耶普公司在没有告知上诉人的情况下单方面违法终止了上诉人的劳动合同。2013年4月，法院判令劳动关系保留，但上诉人至今还没有书面劳动合同和园区社保，无法享受工伤职工应有的待遇。恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人一审之全部诉讼请求。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
被上诉人耶普公司公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受相应的工伤保险待遇。张进伟于2011年4月因工负伤，2013年3月29日经鉴定伤残等级为肆级，故耶普公司应与张进伟保留劳动关系。因张进伟发生工伤时，耶普公司已为张进伟缴纳工伤保险，故张进伟于本案主张的伤残津贴应由工伤保险基金支付。
根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。张进伟于本案所主张的伤残津贴以及因拖欠支付伤残津贴而产生的经济补偿金、赔��金，虽然主张的截止日期不同，但本质上均是主张2013年3月29日被鉴定为四级伤残后的伤残津贴，且其主张已经本院（2014）苏中民终字第02304号判决予以驳回。为维护司法权威、促进司法公正高效，同一当事人就同一法律关系、同一诉讼请求不应重复起诉。现张进伟又重复提出上述诉讼请求，违反了民事诉讼一事不再理的原则，原审法院裁定驳回张进伟起诉并无不当。
综上所述，上诉人张进伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年三月二十六日
书 记 员 芮 园
宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他55号
原告景义巧诉被告宝鸡市公安局和宝鸡市公安局金台分局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8924号
原告阮士华，男，1977年4月29日出生，汉族。
被告陕西六日商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路*****号中登大厦*座**层F1。统一社会信用代码9161013233364033XP。
法定代表人游晶晶，执行董事兼总经理。
原告阮士华与被告陕西六日商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告阮士华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮士华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮士华撤回起诉。
本案受理费2940元（原告阮士华已预交），由本院退还原告阮士华1470元，剩余1470元由原告阮士华承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 琛
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执740号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代表人：旃启宏，系该联社理事长。
被执行人杨浩川，男，1977年6月26日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人杨浩川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）云2501民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币12933.87元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人杨浩川于2018年3月1日前，一次性还清所有欠款。故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十百条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执740号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币94元，由被执行人杨浩川交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛文兴
运城市盐湖区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢70号
申请执行人：陈增力,男,1975年12月13日出生,汉族，运城市龙居镇杜家坡村。
被执行人：高晓勇,男,1976年7月18日出生,住运城市龙居镇杜家坡村。
本院在执行陈增力与高晓勇合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人高晓勇财产状况进行相关调查措施之后，被执行人高晓勇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王一琛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更369号
罪犯张兵兵，男，汉族，1982年11月26日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年10月14日作出（2014）泾刑初字第00095号刑事判决，以被告人张兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯张兵兵所在监区提供2015年1月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费553.73元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年7月30日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1247号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。
法定代表人倪存真，该行行长。
委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。
被告保定市信荣散热器有限公司，住所地保定市康庄路1075号，组织机构代码79959358-X。
法定代表人刘艳红，该公司经理。
被告刘艳红。
被告韩春生。
被告商新生。
被告孟祥珍。
本院在受理原告中国银行股份有限公司保定分行与被告保定市信荣散热器有限公司、刘艳红、韩春生、商新生、孟祥珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市信荣散热器有限公司、刘艳红、韩春生、商新生、孟祥珍银行存款190万元或查封等值财产，并由其下属中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行所有的位于保定市朝阳北大街221号配楼、产权证号为保定市房权证字第U2009001**号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定市信荣散热器有限公司、刘艳红、韩春生、商新生、孟祥珍银行存款190万元或查封其同等价值的财产。
二、查封中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行所有的位于保定市朝阳北大街221号配楼、产权证号为保定市房权证字第U2009001**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一六年六月八日
书记员 郄俊皓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大衙民初字第254号
原告王胜林，男，汉族，村民。
被告张万华，男，汉族，职工。
本院在审理原告王胜林与被告张万华民间借贷纠纷一案中，原告王胜林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告张万华暂时无法联系”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告王胜林负担。
审判员 陈孝生
二〇一五年九月二十二日
书记员 党韩林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执111号之一
申请执行人：石长文，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：资华，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
本院在执行石长文与资华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人资华送达了执行通知书，责令被执行人资华在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人资华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人资华在银行的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 史晓慧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2504号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人向博文，男，1968年8月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人甄宏君，女，1979年7月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人向博文、甄宏君融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5799号民事判决书，向被执行人向博文、甄宏君发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司连带清偿融资租赁租金104902.84元、违约金22856.34元以及从2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金（以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1868元、申请执行费1844元等。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人甄宏君银行存款1924.75元，此外，未发现被执行人向博文、甄宏君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2018年3月16日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王懿林
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年三月十六日
代理书记员 黄 虎
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2243号
申请执行人：张辉，男，1991年9月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人张辉与被执行人杨慎启民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨慎启银行存款504400.00元或扣留、提取其收入504400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 黄立青
二〇一六年十一月二日
书记员 杨家诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行审6号
申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人肖广义，局长。
委托代理人朱虹锐，女，大庆市龙凤区市场监督管理局干部。
被执行人孔庆香，女，1970年7月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局2016年8月15日向本院申请强制执行“龙凤市监工处字[2015]第001号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局申请强制执行的内容为：罚款3000元人民币、加处滞纳金3000元。
经过审查查明，大庆市龙凤区市场监督管理局经过立案调查，认定被执行人孔庆香于2015年9月，在未取得食品生产许可证和营业执照的情况下，在龙凤区龙凤镇向阳村的一处房屋加工月饼1060块，尚未对外销售，货值为1620元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，对被执行人孔庆香处以：1、没收未销售的810块月饼及半成品月饼胚90块；2、没收用于加工月饼的原料和设备等；3、罚款3000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的“龙凤市监工处字[2015]第001号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局作出的“龙凤市监工处字[2015]第001号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一六年八月二十二日
书记员 周莉鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初3155号
原告：甄立奎，57岁，现住白城市。
被告：郑州富安机械制造有限公司。
被告：朱艺波，59岁，现住河南省郑州市。
被告：薛赟，47岁，现住河南省郑州市。
原告甄立奎诉被告郑州富安机械制造有限公司、朱艺波、薛赟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，原告与第一被告签订购销合同，双方约定：原告以30万元的价格从第一被告处购买烘干塔、煤气发生炉、初清筛等设备，结算办法为首付款20%，发货时给70%，安装调试后正常运转支付10%，同年6月23日，双方又签订了一份补充合同，双方再次约定供方免费提供安装技术指导，需方负责劳工，安装工具材料及技术人员住宿和工作安全监督，安装时供方技术人员免费帮助制作分料仓一个，为保证需方能够享受国家购机补贴，供方预先垫付省收国家规定的补贴25%款项，到需方看见富安机械制造有限公司在吉林省农机补贴目录存在有富安公司有补贴款需方再付给供方。同时双方约定了合同履行期限，即2016年9月1日前全部安装完毕。时至起诉之日，原告已按合同约定付给了第一被告27万元，但被告不仅没有按合同约定将设备安装调试完毕，所提供的设备与约定不符，并且双方补充的条款中的由第一被告垫付的补贴款，也未由第一被告垫付，因此第一被告的行为构成严重违约，第一被告应当向原告承担违约责任，赔偿原告因此受到的经济损失。同时，第二、三被告作为收款方并自称为第一被告的法定代表人，应当与第一被告承担连带责任。因本合同履行地在白城市洮北区洮东乡庆生村，故应由贵院管辖，依法起诉，要求与第一被告郑州富安机械制造有限公司解除合同；要求第一被告郑州富安机械制造有限公司承担违约责任，即向原告退还货款270000.00元，赔偿原告未能按时安装设备的经济损失；第二被告朱艺波、第三被告薛赟承担连带责任；诉讼费用及其他交通费、住宿费等费用由三被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回甄立奎的起诉。
案件受理费2675.00元（原告甄立奎预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年一月九日
书记员 辛丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执250号
申请执行人胡某某，女，1986年2月9日生
被执行人李某，男，1990年9月29日生。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司固原中心支公司。
法定代表人周某某，职务总经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司海原支公司。
负责人宋某某，职务经理。
被执行人云南某某有限公司昆明公司。
负责人杨某某，职务经理。
本院在执行胡某某申请执行李某、中国某某财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司海原支公司、云南某某有限公司昆明公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币96854.1元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初935号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初935号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭天峤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1959号之一
申请执行人常风莉，女，汉族，1966年3月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘小鹏，男，汉族，1973年7月26日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘小龙，男，汉族，1971年12月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人常风莉与被执行人刘小鹏、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1959号执行裁定书裁定冻结被执行人刘小鹏在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小鹏在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 玮
二〇一六年八月二十三日
书记员 任尚芬
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
(2016)浙1122民特90号
刘志汉：
你与李继盛因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年5月16日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年五月十六日
（）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8441号
原告：黄昌贵，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市都会置业顾问有限公司，住所地万盛区龙凤路口（电信大楼一楼），渝万注册号50011021003392-1-1。
法定代表人：何建安，公司经理。
被告：吕海进，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。
原告黄昌贵与被告重庆市都会置业顾问有限公司、吕海进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄昌贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄昌贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄昌贵撤诉。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄昌贵负担。
代理审判员 何代宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胥 丹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执267号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：马显春，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与马显春行政处罚一案，岫土资执罚决字（2016）035号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，2016年11月23日本院行政裁定准予强制执行，2017年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执267号案本次执行程序终结。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初11号
原告曹永，男，1986年12月8日出生，汉族，住定州市。
委托代理人许亮，男，1982年11月21日出生，汉族，现住定州市。
被告王洪宾，男，1979年9月21日出生，汉族，住定州市南城区。
被告甄永超，男，1981年12月28日出生，汉族，住定州市北城区。
原告曹永与被告王洪宾、甄永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永及其委托代理人许亮到庭参加诉讼，被告王洪宾、甄永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永诉称，2014年4月16日，被告向原告借款5万元并打有欠条，借款期限为2个月，自2014年4月16日至2014年6月15日。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告返还原告借款5万元。
被告王洪宾未答辩。
被告甄永超未答辩。
原告曹永向本院提交借款人王洪宾、担保人甄永超借条一张。载明：今已收到出借人曹永于2014年4月16日付给借款人王洪宾5万元整，借款日期2个月，自2014年4月16日至2014年6月15日止。借款人不按期归还借款，赔付借款总额35%违约金以及借款本金。借款人王洪宾担保人甄永超2014年4月16日。上述借条复印件经核对，本院依法予以确认。
本院认为，被告王洪宾向原告曹永借款5万元，并由担保人甄永超担保的事实，有原告曹永提交的借条为证。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告王洪宾未按照约定履行还款义务，应当依法承担民事责任。被告甄永超作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告甄永超对被告王洪宾所借5万元承担连带保证责任。借款到期后和保证期间，原告多次向二被告催要。原告在无法找到二被告的情况下，提起诉讼，未超主债务的诉讼时效和保证合同的诉讼时效。因此，二被告应对借款承担连带偿还责任。原告主张二被告偿还5万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、106条、《中华人民共和国担保法》第26条规定，判决如下：
被告王洪宾、甄永超连带偿还原告曹永借款5万元，限判决生效之日起30日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洪宾、甄永超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 卢利民
审判员 兰伟华
审判员 刘凤嫣
二〇一六年十一月二日
书记员 靳 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6117号
罪犯李永春，男，汉族，初中文化，1975年2月1日出生于四川省西充县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年3月20日作出(2008)澄刑初字第227号刑事判决，以被告人李永春犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李永春继续退赔人民币72240元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2014年10月29日作出(2011)宁刑执字第1264号、(2013)宁刑执字第399号、(2014)宁刑执字第7562号刑事裁定,共对罪犯李永春减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年4月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李永春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李永春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永春减去有期徒刑六个月五日（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初31号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月14日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民，住华容县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，11月2日变更强制措施为监视居住。2017年2月24日经本院决定被逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至10月，被告人刘某某在华容县章华镇盗窃作案五次，盗得被害人彭某某、王某某现金5030元、美元1元、越南币1000元。具体事实如下：
1、2016年6月的一天14时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走自己的租住房邻居彭某某手提包内的现金300元。
2、2016年7月的一天8时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走邻居彭某某手提包内的现金400元。
3、2016年8月的一天16时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走邻居彭某某手提包内的现金500元。
4、2016年10月4日8时许，被告人刘某某在华容县章华镇书院路状元街趁机盗走邻居彭某某手提包内的现金2700元。
5、2016年9月下旬的一天15时许，被告人刘某某在华容县××中学附近的工地上，趁机盗走王某某放置在一边的长裤，取出长裤口袋里的现金1000元、美元1元、越南币1000元及身份证银行卡等物品后，将长裤丢弃。
另查明，被害人彭某某察觉被告人刘某某形迹可疑，便借故与被告人刘某某争执到公安机关后，被告人刘某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某主动向被害人退赔了所盗现金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还物品文件清单，被害人收条，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月28日止（已折抵之前被羁押的25天）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 聂帮宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2661号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏新峰，男，1981年9月12日出生，住鄄城县。
被告：王继英，女，1982年4月4日出生，住鄄城县。
被告：白计申，男，1960年12月27日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告魏新峰、王继英、白计申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执452号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人毛燕辉
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初166号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛燕辉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢37号
申请执行人姚安县农村信用合作联社，住所地：姚安县栋川镇。法定代表人孙某某，理事长。
被执行人黄某甲，男，住姚安县栋川镇。
被执行人黄某乙，女，住姚安县栋川镇。
被执行人黄某丙，男，住姚安县栋川镇。
被执行人张某某，女，住姚安县栋川镇。
本院在执行姚安县农村信用合作联社与黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的（2015）姚民初字第484号民事判决书判决确定：一、由被告黄某甲、黄某乙于判决生效后10日内清偿原告姚安县农村信用合作联社贷款本金15万元，利息54852.13元,合计204852.13元,并承担自2015年6月21日至借款清偿之日的逾期借款利息、罚息、复利。二、被告黄某甲、黄某乙届期不履行上述还款义务，原告姚安县信用社可以与被告黄某丙、张某某协议，以其座落于姚安县栋川镇西正街37号的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，案件受理费2186元,由被告黄某甲承担。在恢复执行过程中，经双方对账确认，上述案款，现全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第484号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年九月六日
书记员 张发厅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��09民终4812号
上诉人（原审被告）：王水金，男，1959年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人王水金因与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2017)苏0921民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王水金上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定的借贷关系不成立，而是王爱国和其哥哥王达国串通合伙诈骗行为，上诉人完全是在被控制自由的情况下被迫写下的条据，请求二审法院认定无效。
王爱国辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王爱国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王水金偿还借款本金30000元及利息（从2016年6月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。2.诉讼费由王水金承担。
一审法院经审理查明：王爱国围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2016年6月12日，王水金出具的借款30000元的借据一张。2.王爱国于2016年6月12日在江苏响水农村商业银行的取款30000元的凭证，王水金在该取款凭证上签字按手印。王爱国以此证明，当时是从银行取出现金交付王水金。王水金经质证，对证据1，称借据上的字及签名是其本人写的，但是被迫写的，其没拿到钱。对证据2，认为凭证上的签字是否是其签的记不清了。一审法院认为，王水金对其质证意见未提供证据证明，其辩解不能推翻其出具的书面借款借据，故对王爱国提供的证据予以确认。认定以下事实：2016年6月12日，王水金向王爱国借款30000元，约定月利率为1.5％，并出具借据。王爱国向王水金催要，王水金未归还借款本息。
一审法院认为，双方之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。王爱国要求王水金偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对王水金的辩解因无证据证明，不予采信。
一审法院遂判决：王水金在判决生效后30日内偿还王爱国借款本金30000元及利息（利息自2016年6月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5％计算）。案件受理费550元，减半收取275元（王爱国已预交），由��水金负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定该证据材料的证明力。本案中，王水金向王爱国借款出具借据，并在王爱国的取款凭证上签字按手印，故涉案民间借贷法律关系成立并合法有效。王水金辩称借据是被迫出具的，但没有提供证据予以证实，故一审法院未予采信正确，并无不当。
综上所述，王水金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王水金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘圣磊
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王圆圆
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初54号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘国午，男，1978年5月5日出生。1995年10月20日因犯抢劫罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月因盗窃被劳动教养一年；2006年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年8月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年4月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年11月18日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第59号起诉书指控被告人刘国午犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人刘国午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘国午盗窃犯罪事实如下：
2016年10月14日7时许，唐某某（另案处理）电话联系被告人刘国午，约定由唐某某进行扒窃，由被告人刘国午提供电动车协助唐某某流窜作案。2016年10月14日8时许，被告人刘国午伙同唐某某窜至本市天心区新开铺菜市场，趁被害人刘某某不备之际，由被告人刘国午望风，唐某某用镊子扒得被害人刘某某随身携带的1台金色乐视牌X501型手机，随后唐某某乘坐被告人刘国午的电动车离开现场。随后被告人刘国午伙同唐某某窜至本市天心区机床厂公交站，趁被害人覃某某不备之际，唐某某用镊子扒得被害人覃某某随身携带的1台金色小米牌红米3型手机，随后唐某某乘坐被告人刘国午的电动车离开现场。随后被告人刘国午伙同唐某某窜至本市天心区桂花村菜市场，准备再次作案时被公安民警抓获。
经鉴定，被盗金色乐视牌X501型手机价值人民币919元，被盗金色小米牌红米3型手机价值人民币604元。
案发后，上述两台被盗的手机均已追回并发还被害人。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘国午在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用电动车、被盗金色乐视牌X501型手机、被盗金色小米牌红米3型手机、作案用镊子等物证照片；抓获经过、发还及扣押物品清单、医学鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等书证；证人张某某的证言；被害人刘某某、覃某某的陈述；同案犯唐某某的供述和辩解；鉴定意见；被告人刘国午的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国午以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘国午盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘国午系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘国午归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘国午曾有故意犯罪被刑事处罚的犯罪前科，因盗窃被劳动教养的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘国午犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国午犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年二月七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执保78号
申请人：王珠国，男，1977年6月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：何武鹏，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
原告王珠国与被告何武鹏民间借贷纠纷一案，申请人王珠国于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何武鹏在安徽恒祥标准件有限公司的90%股权并以其所有的房地权怀宁字第00××51号房地产权证下的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人王珠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何武鹏在安徽恒祥标准件有限公司的90%股权，冻结期限为三年；
二、查封申请人王珠国所有的房地权怀宁字第00××51号房地产权证下的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴传久
二〇一八年八月八日
书记员 程媛媛
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执194号
申请人王晋平。
被执行人李秀丽。
关于王晋平申请执行李秀丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初29号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人李秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀丽在银行账户内存款人民币722988.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵守明
二〇一八年三月二十日
书记员 孙安佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1391号
申请执行人徐勇，男，1971年8月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人徐勇与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初83号之一
原告：黄先松，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：万斌斌，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告黄先松与被告万斌斌买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费330元,减半收取165元，由原告黄先松负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金胜群
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1931号
罪犯郭红亮，男，1971年10月5日出生，汉族，河南省临颍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）筑刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）黔高刑三终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月6日起至2033年3月5日止。
2015年12月10日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分107.5，折算新考核分值913.75分，转化为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红亮准予减刑六个月(刑期自自2013年6月6日起至2031年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1935号
原告杨安奇。
被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司。
负责人陈宗让，该公司总经理。
委托诉讼代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。
原告杨安奇与被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称“长安区供电分公司”）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安奇，被告长安区供电分公司委托诉讼代理人李守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移除原告宅基门口的电杆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年原告在本村申请到一块宅基地使用权。2009年原告因病到西安就医，同年本村电力改造，被告未和原告商议，在原告不知情的情况下，将一根电杆栽到原告宅基地大门正中间，只能容空人进出，车辆不能进出，给原告生活带来不便。原告多次和被告协商，至今无果。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
长安区供电分公司辩称，1、其不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。2、原告的诉讼请求没有任何事实依据，其诉讼请求应依法驳回。3、如涉案电线杆位置确有迁改必要，所需的一切迁移费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1、原告杨安奇在本村拥有一院坐北向南的宅基地，东邻王淑琴，西接河堤，北邻排水渠，南接出路，至今未建房屋。2、2009年，小寺村电力改造，原告因故未在家，被告施工人员将电线杆栽到距东邻王淑琴家西南墙角1.87米、距原告宅基地南界线0.15米的位置。3、涉案电力设施由被告管理。4、原告因涉案电线杆妨害其建房及生产生活，与被告相关部门长期协商无果。以上事实，有原、被告陈述，小寺村村民委员会证明，证人乔恩利、杨岳平证言，现场勘查图等在案佐证。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告对其名下的宅基地，依法享有使用权，任何人不得妨害原告行使权利。被告因电力改造，将电线杆栽到原告宅基地旁边，已足以妨害原告建房施工和日后的生产生活及安全。
综上所述，原告要求被告移除其宅基地南边电线杆的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司于本判决生效后10日内自行移除在原告杨安奇享有使用权的宅基地南边紧邻的电线杆。
案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由被告负担，执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月三十日
书记员 高 望
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更245号
罪犯ＸＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）筑刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年9月、2013年10月～2014年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2765号
罪犯赵马，男,1978年11月9日生，江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市。2000年3月10日因犯交通肇事被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2001年4月16日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年12月2日释放；2010年11月8日因赌博被张家港市公安局罚款五百元，收缴赌资人民币五千零一十元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年6月19日作出（2015）张刑二初字第00167号刑事判决，认定被告人赵马犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令被告人赵马退赔给被害人施某尚未追缴的赃款人民币750.965万元，退赔给被害人薛某尚未追缴的赃款人民币233.5万元，退赔给被害人季某尚未追缴的赃款人民币120万元，退赔给被害人李某尚未追缴的赃款人民币10万元，退赔给被害人陈某尚未追缴的赃款人民币4.5万元。刑期自2014年11月13日起至2026年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵马，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵马减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵马，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵马，在考核区间内计分考核分累计达1774.2分。为此，2016年8月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯赵马未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵马减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1169号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告努尔艾力·阿皮孜，男，1986年12月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告努尔艾力·阿皮孜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1340号
原告：白某某
被告：张某某
原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日被告张某某以资金周转困难为由向原告贷款5万元，约定利息2分，2013年2月8日被告张某某又向原告借款1万元，口头约定利息2分，被告支付1000元利息后，再经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判决：1、判令被告张某某立即偿还原告贷款5万元及利息(利息从2012年5月31日起计至还清之日止)；2、判令被告张某某立即偿还原告贷款1万元及利息（利息从2013年2月8日起计至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据两支，证明2012年5月31日被告张某某向原告白某某借款50000元，约定借款利率为20‰；2013年2月8日被告张某某向原告白某某借款10000元，口头约定借款利率为20‰。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告清偿过利息，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2012年5月31日被告张某某向原告贷款5万元，约定月利率20‰，2013年2月8日被告张某某又向原告借款1万元，之后被告仅偿还1000元利息再未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告张某某应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。2013年2月8日的借款，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付1万元利息的诉求本院不予支持。被告张某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金5万元及利息(利息从2012年5月31日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息1000元)；
二、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告白某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 江
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1380号
原告上某甲，住所地上海市宝山区。法定代表人董某某，董事长。委托代理人王世喜，上海融力律师事务所律师。被告冷某某，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上某甲(下称“佳某某”)诉被告冷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告冷某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭审理。原告委托代理人王世喜到庭参加诉讼，被告冷某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳某某诉称，原、被告于2014年9月19日签订房屋租赁合同，约定原告将位于上某乙房屋(下称“系争房屋”)出租给被告，租期自2014年10月15日起至2017年10月14日止，前两年月租金14,980元，第三年月租金15,729元，租金付三押一，逾期15天支付租金的，原告有权解除合同并要求被告支付月租金2倍的违约金，租赁期间，水电通讯物业费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行合同交付了房屋，但自2015年3月起，被告拒绝支付租金及物业管理费，截止2015年8月14日，被告已欠租金59,920元，物业费14,774元。2015年8月10日，原告委托律师向被告发出律师函，通知解除合同，并督促被告支付欠付的租金、物业费及违约金并腾空房屋，但被告避而不见直至下落不明。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告间签订的房屋租赁合同于2015年8月14日解除；2、被告支付原告自2015年4月15日起至2015年8月14日止的租金共计59,920元；3、被告支付原告2015年1月1日至2015年8月31日的物业费14,774元；4、被告支付原告相当于月租金2倍的违约金29,960元；5、被告立即将租赁房屋腾空后交付原告；6、被告支付自2015年8月15日起至2015年11月25日止的相当于月租金14,980元标准的房屋使用费50,432.67元。庭审中原告自认，已于2015年11月25日自行将房屋腾空后收回，故撤回第五项诉请。被告冷某某未答辩。经审理查明，原告为本案系争房屋的登记所有权人。2014年9月19日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告作为商铺使用，房屋建筑面积123.12平方米，租赁期限自2014年10月15日起至2017年10月14日止；关于租金，前两年月租金为14,980元，第三年月租金15,729元，押一付三，被告应于每月的1日前向原告支付租金；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备、物业管理、租金发票等费用由被告负担；双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的两倍支付违约金：……(六)乙方逾期不支付租金累计超过一个月的……。另，合同补充条款约定，签约后3日内乙方向甲方支付59,920元，其中14,980元为保证金，另外44,940元为三个月租金。上述合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告按约支付了前期的租金及保证金。2015年8月10日，因被告拖欠租金，原告委托律师向被告寄送律师函称，截止今日，被告拖欠原告2015年4月15日至2015年8月14日的租金59,920元未付，以及物业费14,474元，已给原告造成重大经济损失，为维护原告利益，故通知被告租赁合同自2015年8月14日解除，被告应支付拖欠的租金、物业费、违约金以及合同解除之后的房屋占用费，并在8月20日前将房屋腾空并交还原告。此后因函件未实际送达被告，原告将律师函张贴于系争房屋处。之后，被告下落不明，既不支付欠付款项也不交还房屋，故原告诉至法院。审理中，原告确认已于2015年11月25日在物业公司工作人员见证下，将系争房屋内被告遗留的物品清点后统一移放至他处，并将系争房屋实际收回，上述物品原告同意返还被告；被告已付租赁保证金14,980元，原告同意从欠付租金中予以抵扣；原告表示若法院无法支持其要求确认合同解除的诉讼请求，要求法律判决解除合同。另查，原告已向物业公司实际支付2015年1月至2015年11月期间的物业费。以上事实，有《上海市房地产权证》、《上海市房屋租赁合同》、律师函及送达凭证、照片、物业费发票等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约将房屋交付被告，但被告长期拖欠租金且下落不明，被告的行为已构成违约，且该行为已表明被告不会再继续履行合同，原告合同目的已无法实现。原告据此主张解除合同、被告支付欠付租金、物业费以及违约金，符合双方合同的约定及法律的规定，依法可予支持。但原告要求确认合同于2015年8月14日解除，因现有证据并不足以证明原告之解除函已实际送达被告，故对原告提出的确认解除合同之诉请本院无法支持，但其提出的由法院判决解除合同的要求可予支持。关于被告应付租金金额，经核算，截止2015年11月25日，被告尚欠的租金抵扣保证金14,980元后，应为95,372.67元，该款被告应给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告间签订的关于上某乙房屋的《上海市房屋租赁合同》；二、被告冷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲自2015年4月15日至2015年11月25日止的租金共计95,372.67元；三、被告冷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲自2015年1月1日至2015年8月31日的物业费共计14,774元；四、被告冷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲解约违约金29,960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,393元，公告费560元，合计诉讼费2,953元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
代理审判员 史建颖
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42716号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：王振华，男，1986年10月26日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45833.15元、利息9589.04元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45833.15元、利息9589.04元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千八百三十三元一角五分、利息九千五百八十九元零四分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元由被告王振华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王振华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第958号
申请执行人：李杰
被执行人：曾娅丁
申请执行人李杰与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第76号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第76号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5395号
罪犯孙进付，男，汉族，1979年1月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第000279号刑事判决，以被告人孙进付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙进付不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑终字第00132号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙进付在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙进付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙进付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙进付减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特8号
申请人：徐某，女，1941年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈某1，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：陈某2（系被申请人的弟弟），男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人徐某与被申请人陈某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案。申请人徐某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回申请。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年三月六日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更48号
罪犯周明智，男，1963年6月10日出生，四川省什邡市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人周明智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯周明智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周明智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周明智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周明智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年1月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1541号
原告：汉中市贝尔电子科技有限公司。
法定代表人：周文涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：汉中市宇辉物流有限公司洋县分公司（洋县德邦物流营业部）。
负责人：郑宇鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽辉，女，陕西省勉县人系郑宇鹏妻子。
被告：西安志成德邦物流有限公司。
法定代表人：林志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺娅茹，该公司职工。
委托诉讼代理人：向昌盛，该公司职工。
原告汉中市贝尔电子科技有限公司（以下简称贝尔公司）与被告汉中市宇辉物流有限公司洋县分公司（以下简称宇辉物流）、西安志成德邦物流有限公司（以下简称志成德邦）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告汉中市贝尔电子科技有限公司法定代表人周文涛及其委托代理人王斌，被告汉中市宇辉物流有限公司洋县分公司委托诉讼代理人尹丽辉，被告西安志成德邦物流有限公司委托诉讼代理人贺娅茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告追回在物流运输中因工作失误导致原告被他人冒领的设备或按设备价款等价赔偿28500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告单位员工李星将一台电子脉冲拦鱼器（型号LY2000SG-
GL）发往湖北省郧西县，收货人也为李星，目的是货物到达后，由原告驻湖北省十堰市的业务员收到货款后，由发货人李星在网络上将收货人变更为该业务员，由业务员领取设备并将设备交付给客户并安装调试。但被告在收货人在没有变更收货人信息的情况下，没有严格遵守行业规定，导致货物被他人领取，指示原告利益受损。后原告多次与被告协商未果，现依法向人民法院起诉。
被告宇辉物流辩称，被告公司从事的是物流运输，德邦物流仅仅是其代理的其中一项业务。原告所述其在我公司以德邦物流运输设备属实，设备运到目的地后也确实是购买原告该设备的案外人王定根（身份证号：420322198801067213）持原告业务员身份证领取的。后因为原告业务员未将所出售设备调试到位，案外人王定根不愿将购买设备的尾款支付给原告，当时经原告与货物到达部郧西营业部也进行过沟通，郧西营业部也多次与案外人王定根及原告方联系、协调，双方的通话录音等证据均能证实原告方与案外人王定根的买卖合同关系。原告在我公司选择德邦物流承运的设备已按照指定的收货方进行了交付，我方不应承担责任。
被告志成德邦辩称，本案的实际托运人并不是原告所述的李星，经核实，实际托运人为李晓芳，承运方是被告志成德邦的加盟商汉中市宇辉物流有限公司洋县分公司，故被告志成德邦及原告均不是适格的诉讼主体。标的物到达后湖北省十堰市郧西县营业部（以下简称郧西营业部）核实了实际收货人身份，并告知了发货人后才将货物交付给案外人王定根（身份证号：420322198801067213）。原告方随后派公司员工为王定根安装了上述货物，但因原告方未将上述设备调试完成，王定根拒绝支付剩余款项。后原告方多次与德邦物流郧西营业部沟通，要求将剩余货款要回，但原告未办理代收货款业务，德邦物流郧西营业部亦无义务为其追要货款。故被告志成德邦认为，原告所述货物冒领不成立，原告与实际收货人存在买卖合同关系，应以买卖合同纠纷直接起诉设备购买方即案外人王定根。
经审理认定事实如下：被告宇辉物流是被告志成德邦的加盟商，负责承运、派送德邦物流在洋县的相关业务。2016年12月14日，原告单位员工李星将一台电子脉冲拦鱼器（型号LY2000SG-
GL）发往湖北省郧西县，收货人也为李星（后变更为及员工李晓芳），目的是货物到达后，由原告驻湖北省十堰市的业务员收到货款后，由发货人李星在网络上将收货人变更为该业务员，由业务员领取设备并将设备交付给客户并安装调试。货物到达郧西营业部后原告进行收货人员信息变更，后由案外人王定根将货物领取。王定根领取货物后由贝尔公司业务员对设备进行了安装、调试，后因原告未履行设备安装调试义务，故王定根未按其与原告约定将设备尾款支付于原告。期间郧西营业部多次与贝尔公司、王定根协调尾款支付事宜，但最终因设备调试问题无果。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告所承运的原告方设备到达后被案外人王定根领取，该行为是否属于货物冒领；2、案外人王定根是否与原告存在买卖合同关系。对于上述争议焦点本院分析如下。
1、本案中根据被告承运的快递单信息，收货人不是案外人王定根，但所运货物到达郧西营业部后确由王定根将货物领取。从表面审查，该行为确实属于原告托运货物被他人冒领。庭审中，我院曾询问原告是否认识或知晓王定根其人，原告告知并不知晓，我院询问原告认为王定根将货物冒领，那该设备邮寄至湖北省郧西县本来是准备卖给谁，原告陈述不知道。该托运货物在原告提供的价格表上标注的价格为38800元，本院认为在没有任何人有购买意向的情况下原告将设备邮寄至湖北省郧西县与常情不符。在郧西营业部与案外人王定根的电话录音中，王定根自述是原告的员工李晓芳短信告知其所要设备已经到达郧西营业部，王定根持李晓芳所发短信及自己身份证将货物领取的。同时，通过郧西营业部与原告的电话录音，郧西营业部在王定根领取货物后多次与原告及王定根联系，原告方已知也认可王定根将货物领取，后因为王定根未将货物尾款向原告支付完毕，原告曾要求郧西营业部将货物追回或代其向王定根索要尾款。故本院认为，原告方已知也认可王定根将货物领取，其该诉讼理由本院不予认可。
2、原告自述不知晓案外人王定根，与其更没有买卖合同关系。根据郧西营业部与案外人王定根的电话录音，案外人王定根实际向原告购买了其所托运的货物即电子脉冲拦鱼器（型号LY2000SG-
GL），并向原告支付过部分款项，后因原告未履行设备安装调试义务，才未按约定将设备尾款支付于原告。通过郧西营业部与原告的电话录音也证实了上述事宜。原告对被告宇辉物流提供的电话录音相关证据均拒绝质证。本院认为，原告与王定根实际上存在买卖合关系，但因其他原因，案外人王定根未向原告将货款支付完毕，故本案中，原告以运输合同纠纷起诉二被告本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告汉中市贝尔电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告汉中市贝尔电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 梁 轩
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛 理
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更826号
罪犯涂忠文，男，现年49岁。
广东省河源市中级人民法院于2001年3月22日作出了（2001）河刑初字第0016号刑事判决，以被告人涂忠文犯抢劫、包庇罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。罪犯涂忠文于2005年5月22日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2004年3月22日经广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第0211号刑事裁定书减为有期徒刑二十年（刑期自二ОО四年三月二十二日起至二О二四年三月二十一日止）剥夺政治权利改为七年；2007年9月13日经农二师中级人民法院以(2007)农二刑执字第0693号刑事裁定书减刑一年七个月（刑期执行至二ОО二年八月二十一日止）剥夺政治权利七年不变；2009年8月27日经农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0948号刑事裁定书减刑一年七个月（刑期执行至二О二一年一月二十一日止）剥夺政治权利七年不变；2011年8月31日经农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1148号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二О一九年十一月二十一日止）剥夺政治权利七年不变。2013年8月31日经农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第1069号刑事裁定书减刑十一个月（刑期执行至二О一八年十二月二十一日止）剥夺政治权利七年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯涂忠文确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯涂忠文在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂忠文自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分110.16分，出勤100%，功效107.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂忠文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂忠文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二О一八年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执135-2号
申请执行人：李红兵，男，1976年12月29日出生，汉族，芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县。
被执行人：蒋磊，男，1976年2月16日出生，汉族，芜湖县人，打工，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。
被执行人：胡洁，女，1987年9月24日出生，汉族，芜湖县人，打工，户籍地安徽省芜湖县,经常居住地安徽省芜湖县。
本院在执行李红兵与蒋磊、胡洁装饰装修合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐璐璐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2096号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路44号。组织机构代码：87049185-1。
被执行人：郑州市向前弹簧有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：67945679-1。
被执行人：河南省丰田耐材有限公司，住所地：河南省巩义市工业示范区。组织机构代码：74714568-2。
被执行人：巩义市红叶弹簧有限责任公司，住所地：河南省巩义市回郭镇南罗村。组织机构代码：67946708-7。
被执行人:徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。
被执行人:王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。
申请执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行与被执行人郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、巩义市红叶弹簧有限责任公司、徐红亚、王利改金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州市向前弹簧有限公司应于判决生效十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行500万元及利息（自2015年1月21日起至2015年3月3日止按年利率7.5%计算；从2015年3月4日起至实际还款之日止按年利率7.5%上浮50%计算）；被执行人郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、巩义市红叶弹簧有限责任公司、徐红亚、王利改对上述债务承担连带清偿责任。被执行人郑州市向前弹簧有限公司、河南省丰田耐材有限公司、巩义市红叶弹簧有限责任公司、徐红亚、王利改未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院已于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年9月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年11月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月23日，向被执行人发出限制高消费令；
4、2017年9月8日、2018年4月6日、2018年8月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人徐红亚、王利改名下登记有小型汽车各三辆，你行提出暂不处置的要求，也未提供其他可供执行的财产的线索，被执行人无任何其他可供执行的财产及线索；
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2096号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 李东风
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执404号之一
申请执行人平舆某某华泰医药有限公司，住平舆县。
被执行人某某模塑科技有限公司，住平舆县。
本院在执行申请执行人平舆某某华泰医药有限公司与被执行人某某模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，驻马店中级人民法院于2017年12月27日作出的(2017)豫17民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某模塑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平舆某某华泰医药有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人某某模塑科技有限公司支付欠款28713000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对某某模塑科技有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。现经查某某模塑科技有限公司的房产已被抵押，并被多家法院多次查封，现无法做出实际处理。因此该案暂时无法执行，申请人平舆某某华泰医药有限公司28713000元的债权没有得到实现。
本院认为，本案被执行人某某模塑科技有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人平舆某某华泰医药有限公司也不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执404号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈龙飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3201号
上诉人（原审原告）：石广志，男，1952年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）：朱华，男，1957年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安淮龙工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人：李宝成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原审第三人：陈冲，男，1968年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人石广志、朱华因与被上诉人淮安淮龙工贸有限公司、江苏国淮建设工程有限公司及原审第三人陈冲建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石广志、朱华于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石广志、朱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石广志、朱华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9810元，减半收取4905元，公告费300元，合计5205元，由上诉人石广志、朱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 亚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执125号之四
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：杨晨，男，该单位工作人员。
被执行人：陈正凯，男,汉族，1970年10月23日出生，住四川省井研县。
被执行人：陆通琴，女,汉族，1973年8月12日出生，住四川省沐川县。
被执行人：余洪江，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省井研县。
被执行人：杨幼红，女，汉族，1983年3月13日出生，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人井研县农村信用合作联社与被执行人陈正凯、陆通琴、余洪江、杨幼红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人井研县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 昆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02015号
申请人王东，公民身份号码×××，男，1989年11月7日出生，汉族，个体户。
被执行人邹学文，公民身份号码×××，男，1981年3月21日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人王东申请执行被执行人邹学文民间借贷纠纷一案中，现因申请人王东申请终结（2015）鄂托民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执恢裁字第9号之二
申请执行人：朱红生，男，汉族，生于1960年09月19日，住河南省许昌市经济开发区。
被执行人：许昌雅居房地产开发有限公司，住所地许昌市榆柳街1号。
法定代表人：刘晓斌。
本院在执行朱红生与许昌雅居房地产开发有限公司投资合同纠纷一案中，申请人申请执行标的500万元及利息，已执行到位6488735元。2017年3月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院向被执行人送达了执行裁定书；2014年4月17日向申请执行人转款3004585元，2014年5月4日转款3484150元；2015年11月16日查封了被执行人名下的土地使用权。2018年6月26日，对被执行人法定代表人刘晓斌进行了询问，刘晓斌认为朱红生欠其120万元，双方正在协商抵偿事宜；2018年8月24日，我院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人向法院表明双方正在协商债务抵偿问题，暂时不愿处置土地，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵天蔚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初795号
原告张某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔忠兴，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年认识后同居生活，2001年2月收养一女罗某甲，2005年1月26日双方在金堂县民政局登记结婚，因原、被告婚前了解少，父母包办，婚后性格不和，常为家庭琐事吵闹，原被告外出务工，至今分居8年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方曾多次协商离婚。诉请判令原、被告离婚，婚生女罗某甲随被告生活，抚养费由被告承担，共同财产楼房7间，原告分得的部分折抵抚养费归被告所有，诉讼费由原告负担。
被告罗某某辩称，原、被告不是包办婚姻，是自由恋爱，女儿罗某甲是收养的，女儿在9个月大时就交由被告父母抚养至今，原、被告分居8年以上，原告从未给过女儿生活费，不同意离婚。如果离婚，要求原告给付罗某甲自2001年至2016年的抚养费90000元，离婚后原告每月给付罗某甲抚养费500元，教育费及其他费用凭票据各承担一半。
经审理查明，原告哥与被告的姐是夫妻关系，原、被告于2000年同居生活。2001年2月，原、被告在务工所在地收养一女罗某甲，2005年1月26日，原、被告双方自愿在金堂县民政局登记结婚。婚后，因原、被告双方性格不和，不能共同生活。自2007年后，原、被告即分居生活至今，双方互不联系。原、被告收养罗某甲后，抚养至9个月时即送回被告户籍地交由被告的父母抚养至今。原、被告一直在外务工，罗某甲的生活学习费用均由被告及被告的父母负担。罗某甲现在金堂县又新镇永乐中学读书。原、被告共同财产有位于金堂县某某镇某某村某组楼房7间。庭审中，原告放弃了对共同财产房屋的分割。
上述事实，有结婚登记处理表，询问笔录，双方身份信息，常住人口信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自愿登记结婚，婚后因双方感情不和，分居达8年之久，足以认定原、被告夫妻感情确以破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告收养罗某甲后抚养至9个月即交由被告父母抚养至今，根据本案查明的事实以及征求罗某甲本人意见，罗某甲随被告生活更有利于其健康成长，故罗某甲应随被告生活。关于被告要求原告给付孩子9个月至今的抚养费90000元及离婚后孩子生活费每月500元。根据我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。原告因与被告关系不合分居8年，原告也未尽抚养教育养女的义务，故被告要求原告给付离婚前应承担的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但被告对其主张的90000元未提供充分的证据证明，本院根据本案庭审查明的实际情况酌定为40000元。离婚后原告每月给付孩子生活费500元，教育费及生病住院的用凭票据由原、被告各承担50%，至罗某甲独立生活时止。原告庭审中自愿放弃共同财产的分割，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告罗某某离婚，本院予以准许；
二、养女罗某甲随被告罗某某生活，原告张某某于本判决生效之日起10日内给付离婚前罗某甲的抚养费40000元。自本判决生效当月起每月30日前给付罗某甲生活费500元，罗某甲的教育费和生病住院的费用凭票据由原告张某某与被告罗某某各承担50%，至罗某甲独立生活时止；
三、共同财产位于金堂县某某镇某某村某组楼房7间归被告罗某某所有。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年四月十九日
书记员 肖融
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8473号
原告：李慧韵(LEEHUIYUNN)，女，1968年12月22日出生，新加坡国籍，现住新加坡。委托诉讼代理人：刘跃坤，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：楼宏丽，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。原告李慧韵(LEEHUIYUNN)诉被告楼宏丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧韵(LEEHUIYUNN)的委托诉讼代理人刘跃坤到庭参加诉讼，被告楼宏丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧韵(LEEHUIYUNN)诉称，原、被告是生意合作伙伴。2013年6月，双方约定共同出资在新加坡设立宣百利贸易有限公司，但被告出资一直未到位。之后，该公司与被告拥有的上海米高食品有限公司开展一系列进出口贸易，期间上海米高食品有限公司拖欠宣百利贸易有限公司货款。经原告多次催讨，双方于2015年3月14日在上海浦东国际机场内订立《还款证明》和《新加坡注册公司事宜》，对双方之间及公司之间的所有货款及欠款作了约定，由被告承担双方公司及个人之间的所有债务，结算后被告应支付原告新加坡币21,880.9594元，在2015年4月30日付清，并约定逾期按周息3%承担违约金，支付诉讼费和律师费。被告丈夫吴伟康也在场签字。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告支付所欠货款新加坡币21,880.9594元，并按周息3%支付自2015年5月3日起至判决生效之日止计算的利息，被告支付律师费人民币17,000元。被告楼宏丽未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原、被告签订《还款证明》，主要内容为：在上海国际机场，李慧韵与楼宏丽关于双方货款欠款事宜达成一致意见：1.欠款总数为新币21,880.9594元；2.楼宏丽承诺于2015年4月30日之前支付欠款给李慧韵，且于三个月内即5月2日到账；3.若楼宏丽未按期还款，李慧韵有权要求按每周周息3%计算欠款；4.若在5月31日之前，楼宏丽仍未还清欠款，因此引起的律师费和诉讼费由楼宏丽承担。原、被告分别在该《还款证明》下方签名，留下护照号和身份证号，吴伟康作为见证人签字。逾期，被告未履行还款义务。2015年10月28日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告签订《还款证明》明确被告欠原告货款，系双方真实意思表示，被告应按该《还款证明》履行。现因被告未按约定履行，故对原告要求被告支付所欠货款新加坡币21,880.9594元，本院依法予以支持。原告主张按约定的周利率3%计算逾期利息，因违反我国法律规定，本院依法予以调整，按月利率2%计算。双方约定了律师费的承担，于法不悖，本院予以支持，但具体金额根据本案标的、案件疑难程度等情况，本院酌定为8000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼宏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧韵(LEEHUIYUNN)货款新加坡币21,880.9594元；二、被告楼宏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧韵(LEEHUIYUNN)自2015年5月3日起至判决生效之日止的利息，以新加坡币21,880.9594元为本金，按月利率2%计算；三、被告楼宏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告李慧韵(LEEHUIYUNN)律师费人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2172元，由被告楼宏丽负担。如不服本判决，原告李慧韵(LEEHUIYUNN)可在判决书送达之日起三十日内，被告楼宏丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。