wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初68号
原告：胡会秀，女，1944年3月13日出生，汉族，无业，住监利县。
委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。
被告：吴长炎，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住监利县。
委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告胡会秀诉被告吴长炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平厚慧、被告吴长炎及其委托诉讼代理人袁良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计121018.82元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日8时10分许，被告驾驶无牌两轮摩托车沿北环线由西向东行驶至事发路段，遇原告在北环线公路由北向南行走,被告在避让原告时，因处置不当，其驾驶的摩托车与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告一直未予原告民事赔偿，唯有诉至法院。
被告吴长炎辩称，本案需搞清楚是被告摩托车撞的原告，还是原告自己撞到被告驾驶的摩托车；原告请求的营养费过高；残疾赔偿金只应按8年计算赔偿，且原告主张计算的赔偿系数错误；精神抚慰金要求赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告的身份证复印件）、三（诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单）、五（司法鉴定结论）、六（鉴定费票据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二（道路交通事故认定书），经核对该复印件与原件无异，对该证据本院予以确认采信；证据四（医疗费发票），经本院审查，该组证据中的医疗费发票均为有效医疗发票，本院均予确认采信。
经审理查明，2015年10月24日8时10分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿监利县北环线由西向东行驶至毛市镇长岭村五组“梁龙餐馆”门前路段时，遇原告在北环线公路上由北向南行走，被告在避让原告时，因处置不当，其驾驶的摩托车与原告发生碰撞，造成原被告均倒地受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告因伤在监利县人民医院住院治疗34天，支出医疗费64596.52元（其中被告出资12000元），出院医嘱有注意休息、加强营养。原告经司法鉴定，监利县捷诚法医司法鉴定所2016年3月16日出具的鉴定结论意见为：被鉴定人胡会秀的伤残等级为九级、十级；后续医疗费为3000元；护理时间为四个月。
在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼标的额121018.82元变更124462.32元，但原告在本院规定的时间内未补交相应诉讼费。
本院认为，本案争议主要焦点为：一、本案交通事故的事实；二、原告主张赔偿项目请求金额是否合理。关于事故事实，本案事故发生后，公安交警部门在事故现场勘查、询问证人和听取事故当事人陈述的基础上，作出的《道路交通事故认定书》对事故事实进行了认定，被告事后亦未对该《道路交通事故认定书》认定的事实提出复议，本案交通事故的事实应以公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》所认定的事实为准。关于原告赔偿项目主张，原告就事故损失主张的医疗费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费和鉴定费金额均未超出相关法律规定的可获赔偿金额，本院均予支持；其营养费主张金额过高、残疾赔偿金主张计算年限和赔偿系数错误，本院应予适当调整。根据当事人的主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费64596.52元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费(当事人主张)9480元（79元/天×120天）、残疾赔偿金19094.24元（当事人主张10849元/年×8年×22%）、鉴定费1950元；酌定有营养费1000元、精神抚慰金6000元，合计106820.76元。
综上所述，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿，其赔偿主张合理部分本院均予以支持，其主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持。原告在本案审理过程中变更增加的标的额3443.5元，因原告在本院规定的时间内未补交相应诉讼费，其增加的标的额部分，本院不予支持。依法“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告因交通事故过失致原告身体损伤，对由此给原告造成的105870.76元经济损失，依法应承担赔偿责任，冲抵被告原已给付原告的12000元，被告实际还应赔偿原告94820.76元（106820.76元－12000元）。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴长炎在本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡会秀经济损失94820.76元；
二、驳回原告胡会秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，由原告胡会秀承担200元，由被告吴长炎承担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2720元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡媛媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2143号
本院在执行申请人潘友桂与被执行人潘玉喜、潘玉才婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人潘玉才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘玉才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3542号
申请人：秦静，女，汉族，1966年5月出生，医务人员，住东昌府区。
被申请人：常玉峰，女，汉族，1958年4月出生，退休人员，住东昌府区。
申请人秦静与被申请人常玉峰委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常玉峰银行存款7万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人秦静自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆及交纳保证金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人秦静名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人常玉峰银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费720元，由秦静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 肖云欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6077号
原告：赵开琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李金鑫，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告赵开琴诉被告李金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告赵开琴于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开琴自愿撤回对被告李金鑫的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开琴撤诉。
案件受理445元，减半收取计222.5元，由原告赵开琴负担。
审判员 卢方林
二〇一七年八月九日
书记员 李林蔓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1892号
原告刘某某，男，汉族，1979年9月11日出生，住址台前县新区。
被告王某某，男，汉族，1968年1月15日出生，住址台前县。
被告陈某某，女，汉族，1974年10月1日出生，住址台前县。
被告魏某某，男，汉族，1980年10月19日出生，住址台前县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、被告陈某某、被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽君
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执150号
申请执行人李金涛，男。
被执行人王兴成，男。
本院在执行申请执行人李金涛与被执行人王兴成合同一案中，申请执行人李金涛与被执行人王兴成达成执行和解协议：申请执行人李金涛申请执行59959.60元，被执行人给付40000元即可，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人王兴成提供了保证人，且分别于2017年6月13日、2017年7月13日向本院执行款专户上交执行款各20000元，故本案已和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执150号案件结案执行完毕，于2017年7月13日结案。
审 判 长 胡建新
审 判 员 郑建安
代理审判员 韩继国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6152号
申请执行人李业成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张国，男，1990年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李业成与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3613号
原告：杜艳宾，男，1980年7月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告杜艳宾诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限���任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初16515号
原告：于福利，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
负责人：谢洁，系该单位总经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该单位总经理。
二被告委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告于福利诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于福利承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晨煜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民��905号
原告：上官明伟，男，1968年7月26日生，汉族，住渑池县。
被告：崔西红，男，1972年10月24日生，汉族，住山西省垣曲县。
原告上官明伟与被告崔西红买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武文静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3151号
原告：戴俊杰，男，1987年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江支路129弄6号楼4720室。
法定代表人：孟博，该公司经理。
原告戴俊杰与被告上海葛铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告戴俊杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴俊杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴俊杰负担。
审判员 谢天德
二〇一七年六月二十七日
书记员 程荣乾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2626号之一
原告：叶某1，女，1968年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住北京市崇文区，
原告：叶某2，女，1972年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，国电青山热电有限公司职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：贾克飞（系原告叶某2之夫），男，1969年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，国电青山热电有限公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：叶某3，男，1938年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：宋小云，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：刘某，女，1945年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵向东（系第三人之子），男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，国电青山热电有限公司职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
原告叶某1、叶某2与被告叶某3、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告叶某1在2017年11月28日、原告叶某2在2018年3月27日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某1、叶某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某1、叶某2撤诉。
案件受理费4,050元，减半收取计2,025元，由原告叶某1、叶某2负担。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 周 媛
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴峥峥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执705号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月1日出生，住四川省资阳市。
被执行人张正付，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省郫县。
申请执行人ＸＸ依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第32号民事调解书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下所有的房屋予以查封。（查封期限2016年10月18日起至2019年10月17日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月九日
书记员代 文 强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更368号
罪犯周拥军，男，1978年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，2002年因犯盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月30日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）湘法刑初字第61号刑事判决，以被告人周拥军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后，于2011年5月18日交付执行，二○一四年一月十五日经本院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周拥军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周拥军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。湖南省邵阳市人民检察院提出书面检察建议，认为罪犯周拥军因财产刑未能履行到位，不符合减刑条件，建议对罪犯周拥军裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯周拥军在服刑改造期间，因违反监规于2014年3月17日、2014年12月19日、2015年1月2日、2015年7月14日多次被扣分处罚。
以上事实，有罪犯减刑分奖罚情况总表、罪犯考核台账、奖惩审批表、禁闭待查审批表、问话笔录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯周拥军在获得人民法院减刑奖励后，不继续积极加强自身的改造，多次因违反监规纪律被处罚；未能积极履行原判财产刑，且系累犯；原犯罪情节较为恶劣。综上，对其减刑应予从严掌握，本院对检察机关的书面建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周拥军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1580号
原告雷艺峰，男，生于1988年4月11日，汉族，初中文化。
委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程红伟，男，生于1984年12月3日，汉族，初中文化。
原告雷艺峰诉被告程红伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁岳栋到庭参加了诉讼。被告程红伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷艺峰诉称，2014年8日原告给被告运输矸石双方建立了运输合同关系，2014年12月29日结算后，被告欠原告运费22000元整，被告向原告出具欠条一份，载明今欠雷艺峰运费贰万贰仟元整，元月2号前给雷艺峰还4000元，剩余年前还清。被告到期不履行给付义务，经原告屡次索要未果，特具状贵院请求判令被告立即支付原告运输费用22000元整及承担案件诉讼费。
庭审中，原告提供如下证据：2014年12月29日被告程红伟出具的欠条一份，用以证明被告欠运费的事实。
被告程红伟未到庭答辩也未提交任何证据。
本院工作人员在案件审理过程中同被告程红伟谈话时，被告程红伟承认欠原告22000元，但分3次还了4000元。
经审理查明，2014年8月原告雷艺峰给被告程红伟运输矸石，同年12月29日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠雷艺峰运费贰万贰仟元整元月2号前给雷艺峰还4000元剩余年前还清程红伟2014.12.29”。此后原告索要未果遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录和欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告程红伟欠原告雷艺峰运费22000元的事实清楚，证据充分，原告雷艺峰要求被告程红伟支付欠款22000元的诉讼请求合法，依法应予支持。被告程红伟虽称其还了4000元，但因原告不认可，被告也没有提交任何证据加以证明，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告程红伟于本判决生效之日起十日内支付原告雷艺峰运费22000元。
如果被告程红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告程红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市人民法院。
审判员 严继林
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初252号
原告：郑良基，男，1954年3月10日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：颜全礼，男，1966年5月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
郑良基与颜全礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告郑良基于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑良基以与颜全礼自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑良基撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郑良基负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年二月五日
书记员 尤珮灿
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执122号之三
申请执行人:阮长华,男,1968年9月4日出生,汉族，居民,户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人:张兹东（又名张慈东），男,1980年11月15日出生,汉族，居民,户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被执行人:刘演香,女,1981年11月16日出生,汉族，居民,户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
本院在执行阮长华与张兹东、刘演香民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人张兹东、刘演香发出执行通知书，责令其支付阮长华借款100000元及利息，并承担案件受理费1870元、执行费2406元，但被执行人张兹东、刘演香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兹东在中国建设银行股份有限公司十堰北京路东方明珠支行62×××13账户存款7450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊宣新
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724民初2774号
原告：高台县益民物业管理有限公司。住所地高台县城关镇行政新区。统一社会信用代码91620724675923516Y
法定代表人：田建成，系原告经理。
委托诉讼代理人：方小琴，女，原告业务经理。
被告：彭晋春，男，年龄、民族、文化程度不详，住高台县城关镇东苑B区经济*******室。
原告高台县益民物业管理有限公司与被告彭晋春物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月7立案受理。2017年8月24日，原告以被告已经交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高台县益民物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元,由高台县益民物业管理有限公司负担。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1160号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰，住尚志市。
被告董明，住尚志市，现下落不明。
被告隋彦龙，住尚志市，现在监狱服刑。
原告尚志市农村信用合作联社与被告董明、隋彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人张海峰、被告隋彦龙到庭参加诉讼，被告董明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原、被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告董明在原告处借款9万元，月利率8.97‰，借款期限自2013年3月6日至2014年3月4日，到期本息一次结清。被告隋彦龙用其自有住宅楼提供抵押担保。贷款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。原告要求被告董明立即偿还借款9万元，借款利息22860.07元(计算至2015年8月9日)，嗣后利息计算至实际给付之日；被告隋彦龙承担担保责任；诉讼费用由二被告负担。
被告董明没有提出答辩意见，没有提供证据。
被告隋彦龙对原告起诉的事实无异议，辩称因无偿还能力，导致无法还款。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一：个人贷款面谈记录、担保人面谈记录各1份。证明：借款人董明向原告申请借款以及被告隋彦龙提供担保的事实。
被告隋彦龙对该证据无异议。
证据二：2013年3月5日《最高额个人担保借款合同》。证明：被告董明向原告借款9万元及被告隋彦龙担保的事实，单笔贷款期限为一年，月利率为8.97‰。
被告隋彦龙对该证据无异议。
证据三：被告身份证和户口复印件。证明：二被告的身份事项。
被告隋彦龙对该证据无异议。
原告：证据四：抵押物品清单和被告隋彦龙的房屋产权证各1份。证明：被告隋彦龙用其自有的座落在苇河林业局七委（世纪嘉园）1栋541室住宅为被告董明借款提供抵押担保。
被告隋彦龙对该证据无异议。
证据五：借款凭证和放款通知各1份。证明：原告于2013年3月6日将贷款发放给被告董明，汇入被告董明账户，被告董明领取了贷款。
被告隋彦龙对该证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月5日，原告尚志市农村信用合作联社与被告董明签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年3月5日起至2016年3月1日止，借款人可以在9万元的额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于1.8万元，单笔借款期限最长为12个月。被告隋彦龙以其自有房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续。
2013年3月6日，被告董明领取借款9万元，约定月利率8.97‰，逾期月利率13.455‰。借款期限自2013年3月6日至2014年3月1日。
借款到期后，被告董明没有偿还借款本息，至2015年8月9日，尚欠借款本金9万元，利息22860.07元。
本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同、借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告董明向原告借款、被告隋彦龙用自有房屋提供抵押担保的事实。被告隋彦龙对原告起诉的事实无异议，被告董明在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告董明间借贷关系及与被告隋彦龙的抵押担保关系成立，原告要求被告董明偿还借款本息、被告隋彦龙承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定借款期限自2013年3月6日至2014年3月1日，逾期月利率在原约定利息的基础上上浮50%，即月利率13.455‰，不超过法律支持的范围，应予维护。故被告董明应给付原告借款本金9万元，利息计算至2015年8月9日为22860.07元，嗣后利息按月利率13.455‰，自2015年8月10日起计算至实际给付之日；被告隋彦龙在抵押物范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董明于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金9万元；
二、被告董明于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息22860.07元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年8月10日起，按月利率13.455‰计算至实际给付之日止；
三、被告隋彦龙在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告董明、隋彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宛 冬
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00111号
原告杨XX，女，汉族。
法定代理人杨XX，男，汉族。
被告刘X，女，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告刘X抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民五十元，由原告杨XX负担。
审判员 房国双
二〇一四年二月十八日
书记员 王淑丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津02刑初134号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人刘叶会，男，1992年9月5日出生，汉族，初中肄业，住河北省邯郸市涉县。因本案于2016年11月24日被本院取保候审。
天津市人民检察院第二分院以津检二分院公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人刘叶会犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员郝某出庭支持公诉。被告人刘叶会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日17时许，被告人刘叶会与朋友王某、曹某、刘某相约在河北省邯郸市涉县井店镇“武安炒面”饭店用餐，席间刘叶会饮用银麦牌啤酒四瓶，后四人一同前往涉县糖果KTV唱歌，期间刘叶会又饮用啤酒三听。次日凌晨0时许，刘叶会驾驶牌照为冀Ｄ×××××的红色五羊125型摩托车拉载刘某前往天铁集团庞岐生活区，当行驶至天铁集团庞岐北路与水泥厂路交口时被公安铁城分局巡逻民警查获。经河北省邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人刘叶会血液中酒精含量为156.97毫克/100毫升。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘叶会在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘叶会对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月28日17时许，被告人刘叶会与朋友王某、曹某、刘某在河北省邯郸市涉县井店镇某饭店用餐，后四人又到KTV唱歌，期间刘叶会饮用啤酒。次日凌晨0时许，刘叶会驾驶牌照为冀Ｄ×××××的红色五羊125型摩托车搭载刘某前往天铁集团庞岐生活区，当沿庞岐北路由西向东行驶至与水泥厂路交口时，被公安铁城分局巡逻民警查获。经河北省邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，刘叶会血液中酒精含量为156.97毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过等证明，2016年3月29日0时50分，公安民警巡逻至天铁集团庞岐生活区庞岐北路与水泥厂路交口时，发现路边两名男子形迹可疑，遂上前对二人依法进行盘查。过程中，另有两名男子驾乘一辆红色五羊125型摩托车沿庞岐北路由西向东行至该地，巡逻民警亦对摩托车上的两名男子依法进行盘查，发现该摩托车驾驶员刘叶会有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即使用呼吸式酒精检测仪对刘叶会进行检测，检测结果为123.3mg/100ml。后将刘叶会带至天铁职工医院进行血液酒精含量检测，经对其血样进一步检测，其血液中酒精含量为156.97mg/100ml。2016年4月5日公安机关立案侦查，同年4月8日对刘叶会取保候审。
2.证人刘某的证言证明，2016年3月28日下午17时许，其与刘叶会、王某、曹某一起到涉县井店镇一个饭馆吃饭，之后又去KTV唱歌，期间刘叶会饮用啤酒。当晚11时许，四人准备去其家住宿，刘叶会骑着一辆红色五羊牌125型摩托车带着其，曹某骑着电动车带着王某，往天铁集团方向行驶，到了庞岐生活区北边其租的房子那，发现没带钥匙，就让王某和曹某在那等着，刘叶会骑着摩托车带着其去其父母那里拿钥匙。其与刘叶会回去时民警正在对曹某和王某进行盘查，其和刘叶会过去后亦被民警盘查，民警发现刘叶会酒后驾驶摩托车。
证人曹某、王某的证言印证了刘某的证言。
3.邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、情况说明等证明，2016年3月29日2时05分，在天津铁厂职工医院，提取刘叶会血样。同日17时送检，检测结果为血液酒精含量为156.97mg/100ml。
4.铁城分局交警支队现场检测报告书、提取笔录、照片证明，2016年3月29日2时10分在铁城分局交警支队，对刘叶会的尿样进行提取。刘叶会的尿液检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺成份呈阴性。
5.铁城分局交警支队出具的情况说明证明：（1）未在公安网交通管理综合平台中查询出刘叶会取得过机动车驾驶证的信息。（2）案发地庞岐北路为可通行社会车辆的道路。
6.公安交通管理行政强制措施凭证、刘叶会驾驶的牌照号为“冀Ｄ×××××”的红色五羊本田牌二轮摩托车的照片、涉案车辆的查询信息、返还物品凭证等证明，涉案车辆的信息及处置情况。
7.公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、解除拘留证明书证明，铁城分局交警支队以刘叶会未取得驾驶证驾驶机动车，决定给予行政拘留10天并处罚款1000元的处罚；对刘叶会未随车携带行驶证，决定给予罚款50元的处罚。天津市铁城拘留所自2016年3月29日至4月8日止对刘叶会执行行政拘留。
8.户籍材料证明，刘叶会的身份情况。
9.被告人刘叶会供述，其没有取得机动车驾驶证。2016年3月28日17时许，其与刘某、王某、曹某在涉县井店某饭店聚餐，后四人又去某KTV唱歌，期间其饮用啤酒。当晚23时30分许，四人商定一起到刘杰在天铁集团庞岐生活区的租住处住宿，其驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的红色五羊本田牌125型摩托车带着刘某，曹某骑着电动车带着王某，行驶至庞岐北路与水泥厂路交口。当时刘某说没带门钥匙，其就让王某和曹某在路边等着，其骑摩托车带着刘某去庞岐生活区刘某父母那取钥匙。返回找到王某和曹某时正好遇到巡逻民警盘查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，由交警对其进行酒精测试，之后其又被带到天铁职工医院进行血液检测。
本院认为，被告人刘叶会违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘叶会此次酒后驾车醉酒程度较高，且属无证驾驶，醉驾过程中还搭载他人，但考虑刘叶会到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其醉驾行为亦未造成实际损害，且系初犯，可依法对其从轻处罚。同时鉴于刘叶会犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘叶会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李如海
代理审判员 关成吉
人民陪审员 王 印
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高卓见
速 录 员 韩 路
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终290号
上诉人（原审被告):马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人（原审被告）：王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）:管荣刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人马同山、王淑青因与被上诉人管荣刚买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
马同山上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人马同山的住所地为北京市平谷区峪口镇梨各庄西路，应由北京市平谷区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
王淑青上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人王淑青的住所地为北京市海淀区，应由海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人管荣刚以马同山拖欠设备配件货款261142元，马同山与王淑青系夫妻关系为由，以上诉人马同山出具的《证明》为据，向原审法院起诉，要求马同山、王淑青偿还拖欠货款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人管荣刚诉请上诉人履行支付货款义务，其诉讼请求所指向的是给付货币义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十二日
书记员 杨照健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5357号
原告：张富庆，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：钟武林（曾用名钟孝武），男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张富庆与被告钟武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张富庆于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富庆申请撤回对被告钟武林的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张富庆撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由张富庆负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特4号
申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民。
申请人蒲年明，男，生于1970年2月19日，汉族。
申请人蒲年发与蒲年明申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人蒲年发、蒲年明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蒲年发、蒲年明在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第十一项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蒲年发、蒲年明撤回申请。
审判员 李芳梅
二〇一七年一月十八日
书记员 欧莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1166号
上诉人（原审被告）龙江县雅鲁河卫生院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙兴镇雅鲁河村，组织机构代码证号41405200-3。
法定代表人张晓东，院长。
被上诉人（原审原告）袁中秋，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
上诉人龙江县雅鲁河卫生院被上诉人袁中秋医疗损害赔偿纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2234号判决后，龙江县雅鲁河卫生院不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年6月27日，原告到被告龙江县雅鲁河卫生院做阑尾炎手术，雅鲁河卫生院主治医生宋彦成为他进行的手术，麻醉开刀后，宋言成发现原告是高位阑尾，没为其立刻手术，而是到碾子山区医院请来麻醉师李清华协助宋彦成大夫为原告做的手术，原告为此出资300.00元。共住院治疗8天，花费医疗费2,858.78元。手术后原告的伤口不断鼓包流脓。于2014年11月16日到龙兴镇卫生所进行治疗花费医疗费894.00元。2014年9月1日在齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断为阑尾切除术后切口感染伴积脓，住院治疗9天，花费医疗费3,662.61元。2014年9月14日在齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为腹壁感染性窦道，实施腹壁窦道清除术，住院治疗24天，花费医疗费6,254.99元。2014年11月16日在龙江县龙兴镇奋勇村卫生所进行治疗，花费医疗费894.00元。2015年3月1日在龙江县高玉宝中医骨伤诊所进行治疗，花费医疗费2,600.00元。2015年3月16日，在雅鲁河乡四架山村卫生所进行治疗，花费医疗费782.00元。因未治愈，2015年8月24日在哈尔滨医科大学第二附属医院治疗，经诊断为阑尾术后手术切口感染、腹腔异物（即纱布），住院治疗15天，花费医疗费25,533.37元。原告的伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人袁中秋评定为九级伤残；2、被鉴定人袁中秋误工损失日评定为450日，从2014年6月27日开始计算。每次住院期间需一人护理。每次住院期间适当增补营养。
原审法院认为,公民享有生命健康权。医务人员在诊疗活动中未尽到相应的诊疗义务的，医疗机构应承担赔偿责任。故对原告袁中秋主张赔偿的合理要求，本院予以支持，过高部分，予以调整。对原告主张被告赔偿龙江县雅鲁河卫生院的住院费用，因此部分医疗费的给付是基于原告在该卫生院治疗的医疗合同，并非卫生院的侵权行为给原告造成的损害，即使没有该院的侵权行为，此部分医疗费原告亦应给付，故对此主张本院不予支持。对原告主张的交通费因实际发生且被告无异议，故予以支持。对原告主张各项赔偿按城镇标准给付的请求，虽被告有异议，认为其为农村户口，但原告的提交的证据可以证实自2012年起其便在龙江镇内居住，故各项费用应按城镇标准给付。对原告主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其主张，故应按上一年度城镇居民人均收入予以给付。对原告主张的医疗费中有部分住院材料丢失，因原告能提供相应的住院病案票据、费用清单等，证实其住院治疗及花销医疗费的真实情况，故本院支持其主张。关于被抚养人生活费，因原告的父母均不满60周岁，均不符合给付条件，故仅对其女儿袁旭杭的被抚养人生活费予以给付。因原告在治疗期间曾在龙江县龙兴镇奋勇村卫生所、雅鲁河乡四架山村卫生所及龙江县高玉宝中医骨伤诊所治疗，并有相关票据可以证实其治疗的真实花销，且被告方未提出异议，故本院予以认定。对原告主张被告返还给付外请丈夫费300.00元的主张，被告虽不同意，但其未提交任何证据证实此人的身份及此花费的合理性，故应予返还。为保护当事人的生命健康权不受侵害，保障当事人合法权益，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决：一、原告袁中秋的合理损失221,254.69元[其中医药费39，726.97元、请大夫费300.00元、误工费122.00元×450天=54,900.00元、护理费135.12元×56天=7,566.72元、伙食补助费50.00元×56天=2,800.00元、营养费50.00元×56天=2,800.00元、就医交通费2,095.00元、被抚养人生活费7,830元×10年/2×20%=7,830.00元、残疾赔偿金22,609.00元×20年×20%=90,436.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费2,800.00元]。以上款项由被告龙江县雅鲁河卫生院于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取650元，由被告龙江县雅鲁河卫生院负担。
宣判后，龙江县雅鲁河卫生院不服提起上诉。以袁中秋是农村常住人口，伤残住院等损失应按农村标准计算为由，请求二审法院予以支持。
被上诉人袁中秋答辩称，他已在龙江县居住打工多年，邮政局魏征，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对袁中秋与龙江县雅鲁河卫生院医疗损害赔偿纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由论述有据，本院予以确认。上诉人龙江县雅鲁河卫生院的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由龙江县雅鲁河卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1207号
原告：杨开颜，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告杨开颜诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行��，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨开颜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨开颜负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初697号
原告:徐长红，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山县。
被告：何中涛，男，1975年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告徐长红与被告何中涛买卖合同纠纷一案，原告徐长红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐长红撤回起诉处理。
案件受理费200___元，减半交纳100元（原告已预交），由原告徐长红负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵纯勇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2328号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志凤、颜景美、付本利、付本祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人付本祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将付本祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1548号之一
申请执行人洪某1，女，2011年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人洪某2，系申请执行人洪某1之母，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某3，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2656号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人洪某3发出执行通知书，责令被执行人洪某3立即支付给申请执行人洪某1抚养费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币350元，但被执行人洪某3未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年4月21日、2016年11月28日查询被执行人洪某3的财产情况，查明被执行人洪某3无银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人洪某3纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪某3的可供执行财产，被执行人亦去向不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5591号
原告：罗臻，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市商城路。
委托诉讼代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：任均，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市文成镇。
被告：李明盐(曾用名：李言)，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇。
原告罗臻与被告任均、李明盐借款质押合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗臻及其委托诉讼代理人、被告任均到庭参加诉讼。经原告罗臻申请，本院依法追加李明盐为本案共同被告。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年4月21日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗臻及其委托诉讼代理人及被告李明盐、任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗臻向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方依法解除《借款质押合同》；二、判令被告立即返还原告车牌号为川Rxxx**、车辆行驶证为罗臻的白色福特新款蒙迪欧一辆及车辆的行驶证，并赔偿原告的损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求变更为：被告返还原告车牌号为川Rxxx**、车辆行驶证为罗臻的白色福特新款蒙迪欧一辆及车辆的行驶证，或按照购车价格赔偿原告的损失。事实与理由：2015年8月11日，原告罗臻因资金紧张，向被告任均借款51,500元，约定：借期为2个月，自2015年8月11日起至2015年10月10日止。同时由原告用自有的车牌号为川Rxxx**、车辆行驶证为罗臻的白色福特新款蒙迪欧一辆作为质押。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了质押车辆及相关证件，并按照被告的要求办理了借款的相关手续。但是在借期内，被告却私自将车辆进行了再抵押，事后也未告知原告该质押车辆再抵押的任何情况。当原告向被告还款并要求解除该质押合同时，被告长期置之不理。
被告任均辩称，原告罗臻不是向我借款，而且车也不是质押给我的。
被告李明盐辩称，我通过被告任均介绍将钱出借给原告罗臻，并办理了车辆质押手续。后我的债权得到清偿，现在该借款已经与我无关了。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍在被告李明盐处借钱。2015年8月11日被告李明盐之妻子杨春花当日通过建设银行转帐26,000.00元及给付现金方式合计借给罗臻51,500.00元。原告罗臻向被告李明盐书写了借条一份，双方约定期限为一个月，借款利率为每月4％，双方并约定原告将其所有的白色福特新款蒙迪欧轿车质押给被告李明盐，每个月停车费为500元，原告于当日收到借款后，被告李明盐将原告所质押的车辆开走。2015年9月10日左右，原告罗臻打电话给被告李明盐，告知对方说钱还需用1个月，被告李明盐告诉原告罗臻，任均已经偿还了该笔借款，其对罗臻享有债权已经转让给任均，2015年9月10日被告任均通知原告罗臻到李明盐经营的快递公司签订合同。原告罗臻向本院提供监控录像显示：2015年9月11日上午10时44分33秒，原告出现在被告李明盐快递公司门口，在10时45分28秒至11时08分期间，罗臻验车、支付利息，并在任均的指导下，按照任均手机上现有范本签订合同，罗臻签字后，将相关协议留在原地。13时53分56秒案外人付强等三人到达李明盐快递公司，在13时54分6秒至14时43分22秒期间任均将车辆钥匙、行驶证交给案外人付强等三人，李明盐签订转抵押合同，任均与付强交易、转款，罗臻的车辆被开走。二被告对监控录像资料内容均无异议。同时二被告均认可2015年9月11日上午10时44分33秒至11时08分期间案外人付强不在现场，二被告也认可2015年9月11日13时53分56秒至14时43分22秒期间原告罗臻不在现场，且原告罗臻与案外人付强无联系。同日原告罗臻向被告任均支付了利息及停车费合计2500元。
在第一次庭审中，被告任均称涉案车辆是质押给被告李明盐的，在第二次庭审中，任均未到庭，被告李明盐称涉案车辆转质押给了被告任均，在第三次庭审中，二被告李明盐、任均称车辆转质押给了案外人付强。
认定以上事实有当事人身份信息、银行交易记录、借条、证人证言、机动车辆质押借款合同、机动车销售发票、车辆转（质）抵押协议书、录音录像资料等为据。
本院认为，根据原、被告的陈述以及所提供的证据显示，双方约定的借款期限为2015年8月11日至2015年10月10日，现借款期限已经届满，且双方针对《机动车辆质押借款合同》已经履行借款与质押义务，因此原告现请求解除《机动车辆质押借款合同》缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定的借款期限届满后，债务人应当履行还款义务，债权人应当履行返还质押物的义务。现本案争议的主要问题是：一、原告罗臻与被告李明盐、任均之间的债权债务关系如何认定？二、谁是返还车辆或赔偿损失的责任主体？
根据审理查明的事实，借款合同关系中的债务人为罗臻，李明盐为实际出借人，并在借款后将所质押的车辆开走，因此最初的债权债务关系的相对人为罗臻与李明盐。2015年9月11日，原告罗臻在李明盐告知任均已偿还借款的情况下，应任均的通知到李明盐的快递公司签署承诺书与《机动车辆质押借款合同》，说明罗臻知道被告李明盐转让债权并且同意。至于转让给谁，罗臻主张转让给任均，而任均辩称转让给案外人付强，但从证据显示，罗臻与付强之间没有针对借款有协议行为，且罗臻签署承诺书与《机动车辆质押借款合同》，案外人付强不在现场，付强开走车辆时也未通知原告，因此任均辩称车辆转质押给付强，不符合客观实际与日常生活法则，本院认定李明盐将对罗臻享有的债权转让给了任均，被告任均应当承担返还车辆或赔偿损失的法律责任。至于任均与付强之间的合同关系，因与本案不具有关联性，当事人可另案处理。
鉴于涉案车辆的具体位置不明确，对原告请求赔偿损失的金额无法确认，对原告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求，确认为返还车辆更有利于当事人的权利的行使。
综上所述，被告李明盐对在原告罗臻处享有的债权已经依法转让给被告任均，被告任均与原告罗臻建立了借款质押合同关系，借款期限届满后，现虽被告未提出偿还借款的请求，但根据合同法中同时履行相关规定，罗臻偿还借款后，被告任均应当依法返还质押车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第七十一条、之规定，判决如下：
一、被告任均在原告罗臻偿还借款后于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗臻所有的福特新款蒙迪欧轿车（车牌号为川Rxxx**）及该车辆行驶证.
二、驳回原告罗臻的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，由被告任均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审 判 长 杨 莉
审 判 员 张 凯
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈荟宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2286号
原告：吴琼，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程荣华，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴琼诉被告程荣华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因程荣华下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告程荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程荣华归还原告吴琼借款5000元及违约金1500元。2、本案诉讼费、律师费以及其他费用由被告程荣华承担。事实和理由：2016年7月13日程荣华以开玩具店需要资金进货为由，向吴琼借款5000元，并出具借条，约定借款期限12个月，在2017年7月13日前归还，同时约定违约金按借款本金的每日5%计算，庭审中吴琼变更诉讼请求，放弃由程荣华承担借款利息和违约金1500元。
被告程荣华在答辩期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、吴琼、程荣华身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借条原件，证明程荣华向吴琼借款5000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告吴琼与被告程荣华之间的借贷关系，有程荣华向吴琼出具的借条为证，本院予以确认。由于程荣华在借款到期后未归还借款5000元和支付利息。吴琼向法院起诉要求程荣华归还借款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；吴琼当庭放弃利息和违约金1500元，本院予以准许，因程荣华未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据吴琼当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程荣华于本判决生效后十日内归还原告吴琼借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元公告费560元、，由被告程荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 汪团生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3647号之一
申请执行人：余倩倩，女,1986年8月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：苏州开裕元金融信息服务有限公司，组织机构代码34620178-2，住所地江苏省法定代表人：张俊。
申请执行人余倩倩与被执行人苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苏园劳仲案字（2017）第730号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州开裕元金融信息服务有限公司一次性支付申请人余倩倩2016年12月1日起至2017年3月17日工资17883.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余倩倩已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人张俊，责令其到庭并履行债务，但被执行人拒不到庭，亦未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室调查，经查，被执行人已不在该地址经营，去向不明。
6、本院正在执行苏州开裕元金融信息服务有限公司作为被执行人的案件共计5件，且均为工人工资案件，标的额共计81757元。
7、2017年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的17883.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二日
书 记 员 高 节
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终65号
上诉人（原审被告）：河南玖鼎新材料股份有限公司。住所地：河南省渑池县城东工业区南高店。
法定代表人：尹守义。
被上诉人（原审原告）：魏孝民，男，1970年3月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：尹守义，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司因与被上诉人魏孝民，原审被告尹守义买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院关系。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告河南玖鼎新材料股份有限公司未书面约定管辖法院，本案案由系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因此原告作为接受货币一方所在地洛阳市洛龙区为合同履行地，因此本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，经合议庭评议后，裁定驳回被告河南玖鼎新材料股份有限公司、尹守义对本案管辖权提出的异议。
河南玖鼎新材料股份有限公司上诉称，1、申请人与被申请人之间无管辖权约定。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人与被申请人间无书面合同，不存在管辖权的约定。被申请人在诉状上说的明白，货物由他送到申请人公司，合同履行地在渑池县是明显的，对管辖权等问题从来没有约定，这一点洛龙区法院在裁定中也予以认定：双方没有约定管辖权。2、本案依法应由渑池县人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人的住所地是渑池县城东工业区，另一被告尹守义的住所地也是渑池县城东工业区，另外本案案由定是合同纠纷，货物是被申请人送到渑池县的，可见合同履行地也在渑池县，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，依照法律规定应由被告住所地和合同履行地渑池县人民法院管辖。在民事诉讼法有明确规定的情况下，应该首先适用法律规定。本案不存在民事诉讼法第二十二条规定的应由原告住所地洛龙区人民法院管辖的情形。
魏孝民答辩称，本案合同的履行地为答辩人所在地，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；另外根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，答辩人为出卖人，是接受货币一方。因此答辩人所在地为接受货币一方所在地，即答辩人所在地洛阳市洛龙区关林镇为合同履行地，故原审对本案有管辖权。请求驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因魏孝民向河南玖鼎新材料股份有限公司追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，魏孝民作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人河南玖鼎新材料股份有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月九日
书记员 赵 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5396号
原告杨菊兰，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告上海渡浦实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人邵根林，总经理。委托代理人邵雪林。委托代理人周喜清、钮玲，上海中天信律师事务所律师。本院在审理原告杨菊兰诉被告上海渡浦实业有限公司健康权纠纷一案中，原告杨菊兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨菊兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊兰负担。
审判员 袁奇钧
二〇一六年八月一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3070号
原告：刘某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子刘某3由原告抚养，被告每月支付1000元生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与被告经微信附近人相识，经刘某2家托人找原告家提亲后，双方确定恋爱关系。2013年2月15日原、被告举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日儿子刘某3出生（身份证号码：）。至××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证书。原、被告之间婚前缺乏必要的相互了解而草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，自然没有建立牢固的婚姻基础。婚后因原、被告之间性格不合，夫妻相对无语的情形便经常出现，再也没有任何共同语言。且婚后双方因感情不和，更加剧了夫妻之间关系持续恶化。自2016年6月双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，确实无和好的可能，依法应准许离婚。为尽早解除这形同虚设的婚姻关系，现原告依据相关法律法规之规定，向贵院提起离婚诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告刘某2未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告于2012年4月份，通过微信附近人相识，于2013年2月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某3。××××年××月××日，原告以“原、被告之间婚前缺乏必要的相互了解而草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，自然没有建立牢固的婚姻基础。婚后因原、被告之间性格不合，夫妻相对无语的情形便经常出现，再也没有任何共同语言。且婚后双方因感情不和，更加剧了夫妻之间关系持续恶化。自2016年6月双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，确实无和好的可能，依法应准许离婚。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告称“原、被告之间婚前缺乏必要的相互了解而草率结婚，因婚前双方相处时间短，缺乏了解，自然没有建立牢固的婚姻基础。婚后因原、被告之间性格不合，夫妻相对无语的情形便经常出现，再也没有任何共同语言。且婚后双方因感情不和，更加剧了夫妻之间关系持续恶化。自2016年6月双方分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已不复存在，确实无和好的可能，依法应准许离婚。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费100元，由原告刘某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 征翔祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终306号
上诉人（一审被告）：郭文选，男，1965年7月7日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被上诉人（一审原告）：王春雨，男，1973年7月3日生，汉族，甘肃省陇西县人。
上诉人郭文选因与被上诉人王春雨合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1102民初01389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人郭文选与被上诉人王春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭文选上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01389号民事判决，并依法改判驳回王春雨的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定主体不适格。郭文选（原陇西县宏文房地产开发有限公司法定代表人）与王春雨从未签订过任何《建设工程施工合同》，真正签字施工合同的双方为发包人陇西县宏文房地产开发有限公司与承包人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，故双方个人之间不存在欠工程款和税款事宜，诉讼主体错误。二、一审判决认定事实错误。其在2016年9月30日写给王春雨的欠条是无效欠条，所欠工程款及税款应由发包方和承包方双方公司之间核算；且一审法院对其在2012年9月18日给王春雨的20万元所欠工程款没有认定属认定事实错误。
王春雨服判未答辩。
王春雨向一审法院起诉请求：1、判令郭文选立即向王春雨支付欠款28万元，及截止起诉之日利息102400元，本息合计382400元；2、利息计算到本金还清之日。
一审法院认定事实：王春雨、郭文选之间存在过工程合作关系，2014年3月21日受郭文选委托王春雨共代郭文选为他人交纳税款24万元。另外，郭文选欠王春雨工程款4万元。后应王春雨要求于2015年9月30日郭文选向王春雨出具欠条一份，该欠条内容为:现欠王春雨现金贰拾捌万元。其中24万元从2014年4月15日起按月息2.5%计算利息。欠款人郭文选。并注明所有款项如在2015年12月30前付不清将优先把宏文公司四间车库及现有车间作价（到时具体协议价格）抵款。于2016年2月7日郭文选向王春雨支付工程款2万元。余款郭文选未履行承诺。王春雨于2016年6月6日向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，民事主体在进行民事活动时应遵循诚实信用原则。王春雨代郭文选代缴税款，双方形成委托代理合同关系，王春雨按双方约定履行其义务，有权要求郭文选支付相应款项，郭文选给王春雨出具欠条承诺付款，但未按期履行义务，其行为构成违约。故王春雨要求郭文选支付约定款项，并承担利息的请求，本院予以支持。综上所述，王春雨、郭文选在结束工程合作关系后郭文选向王春雨出具欠条确立债权债务关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，王春雨的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：郭文选于判决生效之日起十日内偿还王春雨26万元（其中代缴税款24万元，按月利率2.5%计算从2014年4月15日起至该款清偿之日止的利息）。案件受理费7040元，由郭文选负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王春雨、郭文选在结束工程合作关系后，由郭文选向王春雨出具欠条确立了新的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。本案案由系建设工程施工合同纠纷与委托代理纠纷，因双方重新确立新的法律关系，王春雨以欠款主张权利，故本案合并案由为合同纠纷。关于郭文选上诉称一审法院认定诉讼主体不适格的问题，经审查，郭文选对其向王春雨出具的欠条的真实性和欠款数额均无异议，因郭文选给王春雨出具欠条承诺付款，其未按期履行付款义务，其行为构成违约，王春雨有权要求其支付相应款项，故双方的诉讼主体适格，其上诉理由不能成立，请求不予支持。关于郭文选上诉称一审法院对其在2012年9月18日给王春雨的20万元所欠工程款没有认定，属认定事实错误的问题，经审查，双方的欠条形成时间是在2015年9月30日，因双方结算发生在该已付工程款三年之后，之后出具的欠条应是在双方账目结算清楚后出具，故其上诉理由亦不能成立，请求不予支持。
综上所述，郭文选的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040元，由郭文选负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 武春红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2592号
申请执行人魏永见，男，1966年5月26日出生，汉族，个体户，住本市海州区。
被执行人马先春，女，1969年2月4日出生，汉族，无业，住本市新浦区。
被执行人范伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住本市海州区，现于盐城监狱服刑。
申请执行人魏永见与被执行人范伟、马先春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)海民初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告马先春、范伟于本判决生效之日起十日内连带返还原告魏永见借款96000元并支付利息（从2012年3月7日起至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)海民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 掌云南
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更304号
罪犯普国富，男，1989年9月23日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人普国富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初3651号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲德会，女，该公司员工。
被告：车国波，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告车国波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会到庭参加了诉讼。被告车国波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费638.4元、公摊费91元，违约金438元。事实及理由：被告车国波系卡萨时光小区x幢x-
x号房屋的业主，房屋面积71.11平方米，原告根据《前期物业服务协议》为该小区进行物业服务，被告应按合同约定标准在每月25日前缴纳物业服务费用，每逾期一日将承担应交管理费总额万分之三的滞纳金。原告依照约定履行了合同义务，被告未缴纳2015年2月至2016年1月期间的费用。经原告催收后，被告车国波仍未缴纳。
被告车国波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议、催款函、国内挂号信函收据、档案查询结果、物业移交协议及清单等证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告车国波系重庆市长寿区凤城街道康民路2号卡萨时光小区x幢x-
x号房屋业主，房屋建筑面积为71.11平方米，属高层住宅。2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，协议中约定高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取等内容。合同签订后，原告在该小区履行物业服务和管理的义务，至2016年2月29日撤场。被告未缴纳2015年2月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。
本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬卡萨时光”前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告车国波2015年2月至2016年1月期间的物业服务费为938.65元（71.11平方米×1.1元/月/平方米×12月），原告主张939.6元，超出部分本院不予支持。2015年2月至2016年1月期间的公摊费156元（13元×12月），符合合同约定，本院照准。原告要求被告支付违约金851.92元，以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之三加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按每日万分之三的标准计算，此标准符合合同约定，本院予以支持。违约金皆从当月的第26日开始计算至2016年1月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车国波在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年2月至2016年1月期间的物业服务费938.65元、公摊费156元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，皆从当月的第26日起按每日万分之三计算至2016年1月31日止）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车国波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜志芳
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017豫委赔监14号
申诉人（赔偿请求人）：杨建设，男，汉族，1958年5月20日出生。
被申诉人（赔偿义务机关）：开封市金明区人民法院。
法定代表人：黄凤军，该院院长。
申诉人杨建设以其被隐瞒事实真相、拖延给付赔偿款为由申请开封市金明区人民法院国家赔偿一案，不服开封市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫02委赔9号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，开封市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫02委赔9号决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令开封市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年七月二十八日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初497号
原告：重庆市巨升建筑劳务有限公司，住重庆市云阳县双江镇莲花路58号,统一社会信用代码:91500235762655812D。
法定代表人：万廷贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住重庆市万州区天城福建大街109号，统一社会信用代码：91500101711684197F。
法定代表人：谭千友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。
原告重庆市巨升建筑劳务有限公司与被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市巨升建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈良平和重庆市万州川浦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄国权、付萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巨升建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款354165元；2.判决被告支付原告利息51353.93元（从2014年8月26日至起诉之日2017年1月20日以354165元为本金，按月息0.5%计算29个月）。事实和理由：2012年5月5日，原被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告将其承建的巫溪县君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼及地下商场和A、C区连接梯公厕等工程土建劳务专业分包给原告。合同签订后，原告积极组织人员施工，双方结算共完成的工程量计价16885917元，被告先后共支付工程款16531752元，尚有354165元至今未支付。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司辩称，对原告起诉事实和主张的工程欠款数额没有异议。原告方的工人郑达香因工受伤后，被告为原告垫付了医疗费用292370.18元。该垫付的费用应当冲减尚欠工程款，被告对余款进行支付。被告的行为不构成违约，不应当承担违约赔偿责任。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，原告作为分包方承包了巫溪君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼及地下商场和A、C区的连接梯公厕等工程土建劳务。2014年8月19日，经结算并支付工程款后，被告至今���欠原告354165元。按被告陈述，涉案工程于2015年6月验收合格。
2014年2月26日，原告的受托人蒲友林与夏邦友签订《楼面打扫以及建筑垃圾清理合同》，将巫溪县君瑞滨河广场C区4#、5#、6#楼清理、打扫以及施工过程中产生的建筑垃圾的外运、小型修补工程承包给夏邦友，郑达香在该工程从事楼盘清扫工作。案外人重庆及能建筑安装有限公司与开发商重庆市君瑞房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》，承包巫溪县君瑞滨河广场A、B、C区和地下商场项目的消防工程施工。2014年4月3日下午，郑达香在从事楼盘清扫工作时，被上方掉落的砖块砸中头部受伤。当日，郑达香被送往重庆三峡中心医院治疗。原告垫付医疗费7985.19元，重庆市君瑞房地产开发有限公司垫付其他医疗费等费用。2015年1月6日，经重庆市巫溪县人民法院主持调解达成协议，原告重庆市巨升���筑劳务有限公司于2015年1月31日前一次性赔偿郑达香的工伤保险待遇及鉴定费221000元，如超过2015年1月31日，则由重庆市巨升建筑劳务有限公司赔偿271100元。原告因向重庆及能建筑安装有限公司追偿其垫付的221100元和医疗费7985.19元，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月30日作出（2015）九法民初第05583号民事判决书，判决重庆及能建筑安装有限公司返还原告重庆巨升建筑劳务有限公司医疗费7985.19元，驳回原告重庆巨升建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、完工单，被告提交的被告公司营业执照复印件、法人代表身份证明书、组织机构代码复印件、安全生产许可证复印件、工司变更登记审核表、《建设工程施工劳务分包合同》复印件、（2015）巫法民初字第00066号民事调解书、（2015）巫法民初字第05583号民事判决书、君瑞公司情况说明，以及双方当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为，双方对欠付工程款金额无异议，结合双方当事人的陈述和答辩，本案争议焦点为：1.被告主张重庆市君瑞房地产开发有限公司垫付的医疗费等费用在本案中予以抵销能否成立；2、被告是否应当承担欠付工程款的资金利息。
根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限。被告认为按合同约定，郑达香的医疗费等垫付费用应由原告承担，故其对原告享有到期债权。而原告对该笔费用的金额存在异议，也���为该笔费用应由案外人承担。故双方当事人对被告主张垫付金额的责任主体和具体金额均存在争议，故对被告主张抵销的理由不能成立，被告可就其主张抵销的费用另案主张；被告提交的医疗费收据、大地保险公司理赔计算书、郑达香护理费收据及报销单、郑达香住院生活费、理发费收据，本案中也不予评判。对于被告认为应当冲抵郑达香的医疗费等费用后再行给付的意见，本院不予采纳，对原告要求被告给付欠付工程款354165元的诉讼请求，本院予以支持。
按双方签订的《建设工程劳务分包合同》第14.5条约定，主体结构验收合格后10日内支付乙方每平方米30元，内装饰、外装饰完成后10日内支付乙方每平方米75元，余下的工程款待政府相关部门验收合格后10日内付至98%，留2%为保修金，保修期满后全部无息付清（保修期为一年）。被告主张抵销的理���并不成立，应当按合同约定及时支付欠付的工程款，但原告未提交证据证明其保修金金额，故本案欠付工程款视为保修金在在验收合格内1年内不应计算资金占用损失。在保修期满后，被告也未及时给付工程款，应当支付资金占用利息。双方未提交工程验收的证据，按被告陈述，验收合格日期2015年6月，故应自2016年7月1日起计算资金占用损失。原告主张按月利率0.5%计算资金占用利息符合法律规定，从2016年7月1日至2017年1月20日的资金利息为11746.47元。
综上，对原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付欠付工程款资金利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市巨升建筑劳务有限公司工程款354165元及资金利息11805.50元（从2016年7月1日起，按月利率0.5%计算至2017年1月20日）；
二、驳回原告重庆市巨升建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3691.39元，由原告重庆市巨升建筑劳务有限公司负担360元，被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司负担3331.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 眉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5074号
罪犯董金昌，男，汉族，1966年1月20日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）阜刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人董金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监��以罪犯董金昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金昌减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14713号
原告范某，女，1941年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告周某，男，49岁，汉族，住北京市房山区。
原告范某诉被告周某赡养纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告范某于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈翠微
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2123号
申请执行人：彭依豹，男，汉族，住重庆女生万州区。
被执行人：何建军，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人：李小艳，女，汉族，住四川省西充县。
彭依豹与何建军、李小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4844号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何先锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第750-2号
申请执行人赵文生，男，1933年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人罗芳，女，1965年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人罗文军，男，1964年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人赵文生与被执行人罗文军、罗芳民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为5万元，并负担案件受理费、公告费共计1670元，已经执行到位35000元。经查，被执行人罗文军除本院冻结的工资收入外，两被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人赵文生也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人罗文军、罗芳有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第800号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二Ｏ一五年六月二十九
书记员 罗 成
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民终839号
上诉人（原审原告）：吕淑京。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：张逸，海南东方国信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：汪婷婷。
被上诉人（原审被告）：邢峰。
上述两被上诉人的共同委托代理人：游恒涛，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人吕淑京因与被上诉人汪婷婷、邢峰合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市琼山区人民法院于2016年1月14日向上诉人吕淑京送达了缴纳上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费3286.12元。上诉人吕淑京逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕淑京自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 宁
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初310号
原告：秦光宗。
委托诉讼代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：谢英友。
原告秦光宗与被告谢英友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10333.59元、残疾赔偿金8242元/年×（30%+3%）×20年＝54397.20元、误工费250天×100元/天＝25000元、护理费100天×100元/天＝10000元、营养费10000元、住院伙食补助费77天×100元/天＝7700元、后期治疗费23000元、鉴定费1500元、就餐费820元，合计142750.79元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医药费变更为4338.42元，总损失变更为136755.62元。事实和理由：原、被告系同村村民，双方关系较好。2014年11月11日上午10时许，被告家翻建新房，原告前去帮忙。下午3时许，原告在拆墙时，被倒下的围墙砸伤。原告伤后被送到攀枝花中心医院住院治疗77天，伤情诊断为：骨盆骨折伴骶骨丛神经损伤、尿道断裂、回肠破裂、腹膜后血肿、肛门皮肤裂伤、失血性休克。2016年5月10日，原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为，1、尿道吻合、修补术伤残评定为八级残；2、肠修补术、脊柱内固定术的伤残分别为九级伤残；3、多发损伤、多发骨折的误工期综合评定为250天，护理期100天，营养期100天；4、后期内固定取出费用、尿道扩张术费用、康复费、复查费需23000元。原告认为其在义务帮工中受伤，被告仅支付了第一、二次住院的费用，其余费用未支付而起诉来院。
被告辩称，原告在帮忙被告拆房时受伤是事实，但认为原告住院期间是被告在护理，不应主张护理费；营养费不应支付；原告作为成年人，应对自己的安全负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡，欲证实原告的基本情况；2、住院病历材料、出院证明，欲证实原告的伤情及三次住院的情况；3、鉴定意见书，欲证实原告的伤情、伤残等级、营养费、后期治疗费等的鉴定情况；4、住院票据，欲证实原告住院产生的费用；5、门诊票据，欲证实原告支付门诊费311.05元；6、就餐费发票，欲证实原告住院产生就餐费820元；7、鉴定费发票，欲证实原告支付鉴定费1500元。本院组织当事人进行了质证。被告对证据1、2、4、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信；2、就餐费发票，不能证实是否系原告住院期间产生，且原告已主张了住院伙食补助费，本院不予确认；3、门诊票据，对2015年10月12日原告住院当天支付的12元，本院予以确认，对在永仁县中医院支付的51.15元，因原告已对后期治疗费进行了鉴定，该费用应包含在后期治疗费中，另247.9元，并非原告本人产生的费用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方关系较好。2014年11月11日上午10时许，被告家翻建新房，原告前去帮忙拆房。下午在拆墙过程中，被告和其他帮工人在院外往院内推正房山尖墙时，与山尖墙相连的围墙同时向外倒塌，将站在围墙外的原告砸伤。原告伤后被送到攀枝花中心医院住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折伴骶骨丛神经损伤、尿道断裂、回肠破裂、腹膜后血肿、肛门皮肤裂伤、失血性休克。原告第一、二次住院，共产生住院医疗费148655.15元,其中新农合报销60364.12元，被告支付88291.03元；第三次住院产生住院医疗费10022.54元，其中新农合报销4995.17元，被告支付现金1000元，原告支付住院费4027.37元，门诊费12元。2016年5月10日，原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为，1、尿道吻合、修补术伤残评定为八级残；2、肠修补术、脊柱内固定术的伤残分别为九级伤残；3、多发损伤、多发骨折的误工期综合评定为250天，护理期为100天，营养期100天；4、后期内固定取出费用、尿道扩张术费用、康复费、复查费需人民币23000元。原告受伤后由被告及原告家属护理，各自护理天数双方均无法确定。
本院认为，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。但计算标准偏高的部分本院依法予以调整。原告的损失依法认定为：医疗费4039.37元、残疾赔偿金8242元/年×（30%+3%）×20年＝54397.20元、误工费250天×80元/天＝20000元、护理费50天×80元/天＝4000元、营养费100天×30元/天＝3000元、住院伙食补助费77天×50元/天＝3850元、后期治疗费23000元、鉴定费1500元，合计113786.57元。被告提出原告住院及出院回家休养期间，大部分时间由其护理，不应支付护理费及营养费的辩解，其未能提出具体的护理天数，但护理事实客观存在，本院酌情认定100天×50%＝50天，护理费扣减4000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以补偿。本案原告在为被告义务帮工中受伤，被告应当承担赔偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告谢英友赔偿原告秦光宗损失113786.57元（款限本判决生效后三十日内支付，款交法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告秦光宗负担102元，被告谢英友负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一六年八月二十日
书记员 张云玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15538号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告周恒毅，男，1989年02月04日出生，住湖南省津市。
身份证号：×××
原告王旭与被告周恒毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告周恒毅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日王旭与周恒毅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月16日至2016年8月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周恒毅于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千元；
二、周恒毅于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、周恒毅于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年八月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周恒毅负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周恒毅负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6592号之一
原告：董建钢，男，汉族，1968年7月22日出生，住金华市婺城区。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
原告董建钢为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。
2016年11月11日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建钢撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告董建钢负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈英芝