wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1014号之一
原告：马孝伦，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：郭益海，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告马孝伦诉被告郭益海民间借贷纠纷一案中，原告马孝伦于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马孝伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马孝伦负担。
审判员 李长明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 翔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1451号
申请执行人黄山腾龙种业有限责任公司。
被执行人四川禾嘉种业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2012)合高新民二初字第00324号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川禾嘉种业有限公司的银行存款192187.3元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2783元从被执行人四川禾嘉种业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鞠 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14598号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：张晓宇，男，1988年10月19日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告张晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审���员石海滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊玮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2445号
原告:东台新城建材厂，住所地东台市东台镇通榆河左岸永和村六组东。
法定代表人：马春林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告:丁晓冬，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告东台新城建材厂与被告丁晓冬租赁合同纠纷一案中,原告东台新城建材厂于2017年5月15日向本院申请撤回对被告丁晓冬的起诉。
本院认为，原告东台新城建材厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台新城建材厂撤诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告东台新城建材厂负担。
审判员 王跃华
二〇一七年五月十五日
书记员 金 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更176号
罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉善刑初字第822号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马某提起的假释意见符合法律规定，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3710号
原告孟丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人陈敏，该公司经理。
委托代理人何大喜，驻马店市三超实业有限公司法务。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告孟丽诉被告驻马店市三超实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟丽于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟丽负担。
审判员 李 虎
二〇一六年八月三十日
书记员 周路路
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4709号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地淄博周村区周隆路8898号。
被执行人淄博鸿运物流有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇营子村。
被执行人黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐淑慧，女，1973年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人宋丰年，男，1971年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘明霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人马钢，男，1973年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人岳艳，女，1973年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博鸿运物流有限公司、黄学东、徐淑慧、宋丰年、刘明霞、马钢、岳艳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月七日
书 记 员 郑云静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执624号
申请执行人：田某，男，1996年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜某1，女，1997年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜某2，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆某，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本案在执行申请执行人田某与被执行人郜某1、郜某2、陆某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人田某撤销对被执行人郜某1、郜某2、陆某的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保689号之一
申请人：丁雪荣，女，1974年02月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈长瑞，男，1993年09月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人丁雪荣与被申请人陈长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0481财保689号民事裁定书，扣押被申请人陈长瑞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。被申请人现申请变更保全措施，并提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长瑞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王秀芹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2340号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。
负责人陈源。
被执行人吴河。
被执行人杨帆。
招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行吴河、杨帆公证债权文书一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第483号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币172008.87元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第483号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执686号之二
申请执行人李霞。
被执行人白绪军。
关于申请执行人李霞与被执行人白绪军民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人提供了被执行人名下有位于成都市温江区柳城镇柳城大道西段XXX号银诚.江南房子号XX栋X单元X楼X号（权XXXXXX）的财产线索，本院于2017年6月16日轮候查封了该套房屋，且该房屋设立了抵押。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十六日
书记员 黄松涛
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执856号
申请执行人：王美琴,女,1978年8月25日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行王美琴与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1962号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：戴金辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告戴金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都盛鑫源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年六月一日
书记员 席鉴书
--1--
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8026号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路37号。
负责人：吴久红。
被告：严学建。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告严学建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月一日
见习书记员 许笔砚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执448号
申请执行人：王孝全，男，1964年12月10日出生，汉族，住址：齐河县。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处晏黄路东。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第79号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第79号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2030号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某。
被告吕某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日��案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告物业公司在当事人地址书中预留确认的地址为：鼓楼区某某生态园某某A3-2。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2017年7月5日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告的法定代表人或委托代理人未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年6月9日被签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，本院2017年7月5日的开庭传票已于6月9日被原告签收。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤回对被告吕某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年七月十一日
见习书记员 刘某某
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0110执9938号
完美（中国）有限公司：
王翠华:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人王翠华侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9938号
完美（中国）有限公司：
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人王翠华侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9938号
王翠华:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人王翠华侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第219号
上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。
法定代表人王启富，该公司董事长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德安，男，1988年8月18日出生，侗族。
上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人杨德安劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人富源宾悦酒店的委托代理人赵军、被上诉人杨德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。杨德安于2013年7月起进入富源宾悦酒店从事保安工作，每月工资1900元。2014年8月9日，杨德安听说富源宾悦酒店打算与其解除劳动关系，遂自行离开。同年9月2日，杨德安向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富源宾悦酒店支付经济补偿金、赔偿金及加班工资等。该委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0205-1号裁决书，裁决：一、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司为申请人杨德安缴纳2014年6月、7月的社会保险，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分；二、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人杨德安2014年8月1日至8月9日的工资420元；三、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人杨德安经济补偿金950元；四、驳回申请人杨德安关于经济赔偿金的仲裁请求；五、驳回杨德安关于延时加班工资的仲裁请求。杨德安不服上述裁决，诉至法院，请求判令：一、富源宾悦酒店支付违法解除劳动合同的经济补偿金1900元；二、富源宾悦酒店支付解除劳动合同的经济赔偿金3800元；三、富源宾悦酒店为杨德安补缴社会保险（2013年7月10日至2014年8月9日）；四、富源宾悦酒店支付延时加班工资34866元；五、案件受理费由富源宾悦酒店承担。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，在成立之前富源宾悦酒店以筹备组的名义招用杨德安，并与其签订非全日制合同。因富源宾悦酒店未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，不是合法的劳动关系主体，双方的劳动关系应从2014年6月16日起建立。2014年8月，杨德安听说富源宾悦酒店打算解除与其劳动关系遂自行离开，故杨德安认为富源宾悦酒店违法解除劳动关系无事实依据，对杨德安要求富源宾悦酒店支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。因富源宾悦酒店未为杨德安缴纳社会保险，在双方劳动关系终止后，富源宾悦酒店应向杨德安支付经济补偿金950元（1900÷2）。关于杨德安要求富源宾悦酒店支付延时加班工资34866元的请求，杨德安仅在庭审中提交证人证言证明其上班时间为每日早8时至晚8时，上二天休一天，无其他相关证据证明其加班的事实，杨德安提出其延时加班的事实证据不足，故不予支持。关于杨德安要求富源宾悦酒店补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故杨德安此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对杨德安要求支付工资420元的请求，富源宾悦酒店予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决:一、被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨德安2014年8月1日至2014年8月9日工资人民币420元；二、被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨德安经济补偿金人民币950元；三、驳回原告杨德安的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉称，被上诉人并不是依据《劳动合同法》第三十八条的规定向上诉人提出解除劳动关系，而是其不服从上诉人的工作调整，擅自离职。故本案不能适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定来判决，请求撤销原判，驳回杨德安的诉讼请求；诉讼费由杨德安承担。
被上诉人杨德安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，关于富源宾悦酒店是否支付解除劳动合同的经济补偿金950元的问题，富源宾悦酒店在收到南劳人仲字[2014]第0205-1号裁决书后并未向法院提起诉讼，应当视为富源宾悦酒店认可该仲裁裁决结果，现其向本院提起上诉对经济补偿金提出异议，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2941号之一
申请执行人：陈光明。
被执行人：林喻幼。
被执行人：吴淑霞。
被执行人：林金阳。
申请执行人陈光明与被执行人林喻幼、吴淑霞、林金阳民间借贷纠纷一案中，永春县人民法院作出的（2016）闽0525民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向林喻幼、吴淑霞、林金阳发出执行通知书和报告财产令，责令林喻幼、吴淑霞、林金阳履行下列义务：林喻幼、吴淑霞应立即偿还陈光明50000元及其从2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；林喻幼、吴淑霞应支付律师代理费2200元；苏林金阳对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1256元、执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年3月3日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局协助调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，已对被执行人林喻幼所有的闽Ｃ×××××号汽车予以查封，但未发现该车辆，故无法采取扣押等措施，未发现其他可供执行的财产。本院2017年3月8日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋03执81号
申请执行人：山西田森集团有限公司。
被执行人：山西远鑫实业有限公司。
本院在执行山西田森集团有限公司与山西远鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
二〇一七年十二月二十二日
执行员 何 伟
书记员 胡志鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初839号
原告：周启辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：姚旭强，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周少义，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：姚占福，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何光琴，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告周启辉与被告姚旭强、周少义、姚占福、何光琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启辉及其委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告姚旭强、周少义、姚占福、何光琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告周启辉向本院提出诉讼请求：判决被告姚旭强、周少义偿还欠款56000元并从2017年9月1日起至履行完毕止按月利率2%计付利息，被告姚占福、何光琴承担保证责任。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告姚旭强签订吊机转让协议，约定价款56000元2017年9月1日前付清，逾期按月利率2%支付欠款利息，并由被告姚占福、何光琴担保。到期后四被告均未支付欠款。
被告姚旭强、周少义、姚占福、何光琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚旭强、周少义系夫妻关系，被告姚占福、何光琴系姚旭强父母。2017年5月29日，原告周启辉与被告姚旭强签订吊机转让协议，约定周启辉将其吊机转让给姚旭强，转让价款56000元，定于2017年9月1日前付清，逾期按月利率2%支付欠款利息，并由被告姚占福、何光琴担保。因被告未按约定支付欠款，原告诉至本院请求依法保护。
本院认为，原被告签订的吊机转让合同合法有效，被告姚旭强应按约定支付价款。被告姚占福、何光琴作为保证人，双方对保证方式没有约定，根据担保法第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任。原告未举证证明该大额债务属被告姚旭强、周少义共同意思表示，不能认定系夫妻共同债务，故原告请求被告周少义承担共同还款责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告姚旭强偿还原告周启辉欠款56000元，并从2017年9月1日起至履行完毕止按月利率2%计付利息，限于判决生效后10日内付清；被告姚占福、何光琴承担连带责任。
二、驳回原告周启辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告姚旭强、姚占福、何光琴负担。（案件受理费原告已预交，被告履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一八年五月十日
书记员 张利娜
___________________________________________________
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1286号
申请人：贾江国,男,住安徽省宁国市西津办事处。
被执行人：周某,男,住安徽省宁国市甲路镇
本院在执行申请人贾某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1133号
原告：林文方，男，1970月7日14日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告林文方与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一��，本院于2018年3月26日立案。原告林文方于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文方的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林文方撤诉。
案件受理费5元，由原告林文方负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执13号
申请执行人：梁杰史，男，1948年10月22日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
委托代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被执行人：百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组（原百色市右江区那毕乡大旺村一组）。
负责人：梁以景，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第2146号民事判决书，责令被执行人百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
现查明,被执行人百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组在广西百色右江农村合作银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一村民小组（原百色市右江区那毕乡大旺村一组）在广西百色右江农村合作银行营业部6006012040002269账号上的存款525985元至本院（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，账号：60×××81）。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一七年一月十二日
书记员 龚志帽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1250号
原告:郭实启，男，1969年6月14日出生，汉族，市民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族,市民，住盐城市盐都区。
被告:南通锦国建设有限公司,住所地南通市崇川区城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚莉，江苏大直律师事务所律师。
被告:阜宁县沟墩镇人民政府，住所地盐城市阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告郭实启与被告李仲彪、南通锦国建设有限公司、阜宁县沟墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，郭实启于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭实启申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭实启撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告郭实启负担。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王建军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 孙芳杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初9号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人胡磊（曾用名：胡国祥），男，1979年11月8日出生于安徽省黄山市黄山区���汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2001年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃于2003年1月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年12月31日被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年11月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人胡磊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月11日经检察机关批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪于2018年1月2日向本院提起��诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡磊及辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年8月28日至9月5日间，被告人胡磊多次到黄山市黄山区芙蓉小区和甘棠胡家巷实施盗窃，共盗窃财物价值计人民币5150元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月28日凌晨，被告人胡磊到黄山市黄山区，采取打开窗户后拿起桌上钥匙打开大门的方法，进入被害人周某家，窃得现金人民币280元。
2.2017年8月28日凌晨，被告人胡磊到黄山市黄山区结构层外，打开窗户后从被害人阿某1、阿某2的上下铺床上窃取OPPO手机各1部。其中OPPOA37m手机价值人民币920元，OPPOA59s手机价值人民币1630元。
3.2017年9月2日凌晨，被告人胡磊到黄山市黄山区，采取打开窗户后拿起桌上钥匙打开大门的方式，进入被害人周某家，窃得现金人民币300余元和苹果6（64G）手机1部（价值人民币1600元）。
4.2017年9月5日凌晨，被告人胡磊到黄山市黄山区，打开未锁的大门后进入被害人盛某家，窃得现金人民币420元。
2017年9月5日，被告人胡磊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡磊的户籍证明、归案情况说明、微信交易记录截图、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收条等书证，证人笪某1、笪某2、笪某3、张某等人的证言，被害人周某、阿某1、阿某2、盛某的陈述，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人胡磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡磊罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人胡磊归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，积极退赃，有一定的悔罪表现的辩护意见，能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年一月十二日
书记员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执415号
申请执行人：于飞，男，住黑龙江省。
被执行人：王海君，男，住黑龙江省富锦市。
被执行人：朱存波，男，住黑龙江省富锦市。
本院审理的于飞与王海君、朱存波借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2017）黑8102民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年2月6日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 睿
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初421号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周凯，男，1989年7月27日出生，汉族，小学化，无业，住景洪市。因涉嫌故意伤害一案，于2017年4月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】417号起诉书指控被告人周凯犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员王宇、被告人周凯到庭参加了诉讼。期间因案情复杂补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日3时许，被告人周凯到其女友杨某1居住的西双版纳州景洪市嘎洒镇东盟国际A9-428号房间内，后受杨某1责骂引发不满，周凯拿起厨房内的菜刀将杨某1砍伤。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；立案决定书、查获经过、户籍证明及前科证明、谅解书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2017】271号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人周凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周凯能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人周凯在庭审中与受害人达成赔偿协议，并能积极赔偿受害人大部分经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起���算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 四 大
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4731号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人顾建明。
上海易鑫融资租赁有限公司与顾建明融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1199号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币62695.26元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1199号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初81号
原告罗江英，女，汉族，1987年3月5日生，住南充市嘉陵区。
委托代理人帅春宏，南充市开顺法律服务所法律工作者。
被告殷勤学，男，汉族，1992年8月16日生，住南充市顺庆区。
原告罗江英诉被告殷勤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告殷勤学经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷勤学于2013年6月23日在原告处借款人民币12万元，并向原告出具《借条》，双方约定月息为8%，借款方逾期不还借款，按日息10%向原告支付违约金。原告按约按期足额向被告提供了借款，但被告却一再推诿，未按约定向原告归还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款12万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；二、被告从2013年9月22日起按照资金本金日息10%向原告支付违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告殷勤学出具的《借条》一张。证明被告殷勤学向原告借款12元的事实。
三、原、被告双方签订的《借款合同》一份。证明双方达成借款协议。
被告殷勤学未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告殷勤学于2012-2013年间以资金紧张、周转困难为由分多次向原告借款，至2013年6月23日共计借到人民币120000元整。双方并于2013年6月23日签订《借款合同》，合同将双方借贷金额确认为12万元，且合同约定月利息为8%，同时约定该12万元的借款期限为三个月。被告殷勤学于2013年6月23日并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗江英人民币现金120000.00元（壹拾贰万元）。借款人殷勤学2013年6月23日。”
另查明，庭后原告本人向出具的《载明》：“当天给我出具《借条》一张并与我签订《借款合同》一份，确认其从我处借款120000元整的事实，并协议借款利率按月息8%计算。还款最后期限为2013年9月22日。如果逾期不还则按日息10%支付违约金。借款发生后陆续支付利息共计9600元。这是事实，我愿意本着实事求是的原则依法扣除。说明人：罗江英。2017年6月22日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷勤学向原告罗江英借款12万元正，有被告殷勤学出具的《借条》为证，且与双方签订的《借款合同》能够相互印证，本院予以确认。被告殷勤学下欠原告借款12万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告殷勤学归还其借款12万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的资金利息及违约金的问题。根据原告与被告殷勤学借款的约定，借款的利息为月息8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息及违约金的总额共计不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院只按照年利息24%支持原告主张的利息及违约金，已支付的9600元利息在利息和违约金总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：
一、被告殷勤学在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗江英借款120000元及利息和违约金（利息和违约金以120000元为本金，从2013年6月23日起按照年息24%计算至本判决书确定给付之日止，已支付的9600元利息在利息和违约金总额中予以扣除）；
二、驳回原告罗江英的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告殷勤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7546号
原告：张家港福举贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：刘良举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：林峰,男,1989年6月13日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港福举贸易有限公司（以下简称福举公司）与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告福举公司的委托诉讼代理人朱玉明、被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福举公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼代理费4000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告多次向原告购买水泥，截止2017年1月19日，双方结算确认被告尚欠原告货款188000元，约定于2017年5月之前一次性付清，逾期不还承担利息，并承担诉讼费、保全费、律师费。后被告仅支付5万元承兑，余款一直未付，原告为此涉诉。
被告林峰辩称，原告曾经就货款起诉过被告，被告支付了8万元，该8万元中包含了利息、诉讼费、律师费等费用；现在原告起诉的货款金额里含有所欠货款的利息，原告现在的诉请属于利滚利的计算；律师费上次起诉时被告已经支付，原告再次诉讼产生的律师费，被告不应该再承担。
本院经审理认定事实如下：张家港市金港镇利永建材经营部（以下简称利永经营部）系被告林峰经营的个体工商户。2016年4月，原告和利永经营部签订《买卖合同》，由利永经营部向原告购买水泥。后因利永经营部结欠原告水泥款，原告于2016年8月起诉至法院【（2016）苏0582民初9215号】，法院经审理后，于2016年11月判决利永经营部支付货款341189.39元，并承担以327809.39元为本金自2016年7月12日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。后原告于2017年1月申请执行，执行中，林峰于2017年1月19日作为欠款人出具欠条一份，内容：“今由张家港市金港镇利永建材经营部林峰结欠张家港市福举贸易有限公司货款188000元（结欠原因为在履行2016苏05**民初9215号判决连本带利及律师费共计到2017年1月19日结欠388000元，欠款人给付20万承兑，尚欠188000元），到2017年5月份之前一次性归还，逾期不还借款人承担自2017年1月20日起至归还之日止银行同期贷款利率4倍计算并承担诉讼费、保全费、律师费。提前归还的不计利息。”后该执行案件以自动履行完毕结案。后被告仅支付原告5万元，剩余款项未按约履行，原告为此涉诉。
另查明，原告为实现上述债权，与张家港市鑫洲法律服务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费4000元。
以上事实，有（2016）苏0582民初9215号民事判决书、欠条、委托代理合同及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告和利永经营部之间的买卖关系合法有效，利永经营部结欠原告货款事实清楚，被告林峰系利永经营部的经营者，其作为欠款人出具欠条自愿对利永经营部结欠原告的货款承担还款责任，系其处分自身权利的真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时支付该货款。关于原告主张的货款金额和利息损失，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经支付8万元，但未提交相应证据，本院不予采纳。关于被告辩称的原告主张的利息属利滚利的意见，因（2016）苏0582民初9215号判决书判决应支付货款金额为341189.39元，后被告支付的20万元承兑中涵盖了应支付的尚欠利息、律师费，最后计算出剩余货款188000元，该金额应视为尚欠的货款本金，故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称的律师费不予承担的意见，不符合其自身在欠条中所作出的承诺，且原告主张的律师费损失，有《委托代理合同》佐证，代理人也实际参加了诉讼活动，代理费金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，故被告该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港福举贸易有限公司货款138000元，并承担相应利息（以138000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告林峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家港福举贸易有限公司律师费损失4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告林峰负担，该款原告张家港福举贸易有限公司已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月四日
书记员 杨青亚
本篇所引法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1535号
罪犯沈伯玉，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月26日作出(2012)台温刑初字第1015号刑事判决，以被告人沈伯玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年4月14日，本院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伯玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈伯玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯沈伯玉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伯玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伯玉准予减刑七个月（刑期自2012年3月30日至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执346号
申请执行人：翟晓芳,女性,1982年9月11日出生,住林州市
被执行人：宋静云,男性,1979年6月15日出生,住林州市
本院在执行翟晓芳与宋静云借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年七月八日
书记员 郭政颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3750号
原告：李某某，男，汉族，居民。
被告：邱某某，女，汉族，居民，。
被告:乔某某,男,汉族。
原告李某某诉被告邱某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邱某某、乔某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款60000元及利息，利息从2017年7月19日起按月息2分计算至履行之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告夫妻向我借款60000元，后给付利息四个月。被告多次违约且不完全履行合同义务，故无奈起诉法院。
二被告未到庭，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同一份，证明二被告借款的事实，具有真实性，本院对对二被告借款本金60000元予以认定，对其他不符合法律规定的利息及违约金等不予认定。本院查明，二被告系夫妻关系，于2017年3月19日借原告李某某60000元用于家庭，二被告已给付了借期内利息及违约金7800元，本金60000及2017年7月19日以后的利息未付。
本院认为，二被告借原告款事实清楚，证据确凿，不按期归还，侵害了原告合法权益，原告要求二被告归还借款60000及利息，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱某某、乔某某在本判决书生效后十日内归还原告李某某借款60000元及利息（利息从2017年7月19日起按照月息2分计算至判决履行完毕之日止）。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 王立雄
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第366-1号
申请执行人张德雄，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人曾黎明，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
申请人张德雄与被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）新法民一初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德雄于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦认为暂时无法执行到位，请求终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请执行人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）新法民一初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗旭星
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2994号
原告:李钢，男，1979年5月22日生，汉族，住泸县，
被告：袁永清，男，1971年2月28日生，汉族，住泸县，
被告：汤维刚，男，1977年8月4日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告李钢与被告袁永清、汤维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李钢撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪华蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初3904号
原告：覃伟才，男，壮族，1977年2月18日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告：武书奎，男，汉族，1982年12月29日出生，住湖北省宣恩县。
原告覃伟才与被告武书奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃伟才庭前申请撤诉出于其本人的真实意思表示，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃伟才撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由覃伟才负担。
审判员 覃春德
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌 枫
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。
被执行人常远超，男，1958年7月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1872号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执698号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 单国浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第601号
罪犯朱立波，男，1973年6月25日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松江河林区基层法院于2000年1月27日作出（2000）松刑初字第2号刑事判决，认定朱立波犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金1.3万元。本院分别于2008年12月、2012年8月为朱立波减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月15天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱立波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立波减去余刑4个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1189号之一
申请执行人:刘存虎,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张文涛,男,汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015渭滨民初字第02826号民事调解书受理执行刘存虎与张文涛民间借贷纠纷一案，该案执行标的借款29600元及利息、迟延履行利息、执行费350元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费350元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王凯文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初5018号
原告:王玉。
委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：高琳。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃久铭律师事务所律师律师助理。
被告：张志发。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃久铭律师事务所律师律师助理。
原告王玉与被告高琳、张志发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人万锦奎，被告高琳、张志发及其委托诉讼代理人杨东廷、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告高琳签订的店铺转让合同属于无效合同；2、两被告共同返还原告店铺转让费66000元及利息3261元；3、两被告共同承担原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃了对于店铺转让费利息3261元的诉讼请求。事实和理由：原、被告经协商一致，被告将涉案商铺以66000元价款转让给原告。原告支付转让费后即要求面见房屋所有权人，但因被告多次推诿，原告最终未能见到房屋所有权人。2016年6月20日，涉案商铺的所有权人兰州晟佳股份有限公司向原告发出通知，告知租赁合同已到期且于2016年6月30日收回。原告方才得知被告系无权转让。被告高琳作为涉案商铺承租人，明知店铺租赁合同到期和兰州晟佳股份有限公司不再续租情形下擅自无权转租，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告高琳、张志发共同辩称，被告转让系有权转让，不构成以合法形式掩盖非法目的，同时也未违背诚实信用与公平原则。涉案商铺系被告从案外人郭志斌处转让取得，支付了相应对价，为有权转租。店铺转让合同合法有效且已经履行完毕。原告租赁的涉案商铺被收回系原告不交纳房租所致。原告对于转让合同的订立负有过错，未尽到审慎责任。双方签订的转让合同中并未约定律师费用承担问题，本案也不属于法律规定的应当有败诉方承担律师费情形，且被告并无过错，被告不应承担原告起诉产生的律师费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高琳、张志发系夫妻关系，涉案商铺原系案外人郭志斌从兰州晟佳股份有限公司物业办租赁取得，案外人郭志斌租赁涉案商铺用以经营鞋帽零售，其个体工商户登记名称为“红星巷红蚂蚁鞋行”，经营者姓名为“郭志斌”。被告高琳于2016年2月27日从案外人郭志斌处转让取得了涉案商铺，在被告经营期间，其于2016年6月1日又将涉案商铺转让给本案原告。双方订立了《店铺转让合同》，合同约定被告高琳同意将自己位于兰州市城关区红星巷31号店铺转让给原告使用，并保证原告同等享受被告在原有房屋租赁合同上的权利义务，转让费为66000元。合同订立后原告即向被告张志发支付转让费66000元。原告入场经营后，涉案商铺出租人兰州晟佳股份有限公司物业管理办公室向“红星巷红蚂蚁鞋行”发出收房通知，告知鞋行租赁期限已于2016年6月20日到期，将于2016年6月30日收回房屋。兰州晟佳股份有限公司于2016年8月24日出具证明，证明“红星巷31号红蚂蚁鞋业房屋，与高琳、张志发无任何房屋租赁议事，高琳无承租权、无转让权”。涉案商铺2016年3月20日之前的房屋租金均由案外人郭志斌的妻子以其名义向兰州晟佳股份有限公司物业办公室交纳。
本院认为，本案的争议焦点为店铺转让合同是否为有效合同，被告高琳、张志发转让涉案商铺的行为是否为有权转让。本案中，被告高琳、张志发系夫妻关系，被告高琳从案外人郭志斌处转租涉案商铺并未征得房屋出租人的同意，此后出租人也明示其不同意涉案商铺的转租、转让。故案外人郭志斌与被告高琳虽达成了转租合意，但因出租人的否定表示而致使合同归于无效。而被告高琳基于无效的转租合同，又将涉案商铺转租于本案原告，该转租行为也应为无效。故对于原告诉讼要求确认《店铺转让合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，应该合同取得的财产，应当予以返还。被告高琳为《店铺转让合同》的相对人，被告张志发系转让费的实际收款人，故对于原告诉讼要求被告高琳、张志发共同返还转让费66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告高琳、张志发共同承担原告律师代理费5000元的诉讼请求，因《店铺转让合同》中并未约定律师费承担责任主体，本案也不符合应由败诉方承担律师费的情形。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其与原告之间系租赁权让与而非转租关系，因租赁权的让与为租赁债权的转让，在承租人让与租赁债权后，承租人即退出原租赁关系，其原有承租人地位由第三人代其成为租赁合同中的相对人，该权利取得属于移转的继受取得。而结合本案，本案被告并未退出原租赁合同法律关系，而是双方基于涉案商铺建立了一个新的租赁关系，被告将涉案商铺转租给原告的行为，仍为转租。故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉与被告高琳签订的《店铺转让合同》无效。
二、被告高琳、被告张志发于本判决生效之日起十日内向原告王玉退还店铺转让费66000元。
三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告王玉承担200元，由被告高琳、被告张志发承担628.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晶晶
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3005号
原告：王玉贞，男，1955年7月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇晋王村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告王玉贞诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王玉贞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1998年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告王玉贞作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告王玉贞的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告王玉贞于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告王玉贞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉贞的起诉。
案件受理费10元，退还原告王玉贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执813号
申请执行人：张伟良,男,1952年11月22日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：常安,男,1980年12月22日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人张伟良与被执行人常安民间借贷纠纷一案中，申请人张伟良申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 李点点
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1103号
申请执行人丁洪礼，男，1955年2月1日出生（身份证号：64210119550201****），回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马占海，男，1981年3月18日出生（身份证号：64210119810318****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
第三人田华，女，1978年2月6日出生（身份证号码：64210119780206****），回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金39万元及利息，并承担本案的诉讼费3838.5元及执行费5750元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人丁洪礼向本院申请追加马占海的妻子田华为本案被执行人，经本院核实，第三人田华与被执行人马占海系夫妻关系，且（2015）吴利民初字第1478号民事调解书所确定的债务系马占海、田华夫妇二人在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人田华为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年三月十六日
书记员 马 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第3914号
申请执行人赵玉琴，女，1954年6月15日出生，住惠安县。
被执行人何贵珍，女，1982年6月14日出生，住惠安县。
被执行人潘志和，男，1975年6月24日出生，住惠安县。
申请执行人赵玉琴与被执行人何贵珍、潘志和民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5625号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执318号之二
申请执行人刘子山，男，生于1964年8月3日，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人雷功九（雷功久），男，生于1951年3月22日，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人刘子山与被执行人雷功九买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）巫法民初字第01887号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘子山于2016年6月15日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为31669.00元，执行兑现29300.00元
本院在执行过程中，扣划了被执行人��功九的银行存款29300元，暂未查找到其他可供执行的财产，申请执行人刘子山予以确认并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈兴荣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1032号
申请执行人：王秀香，女，1960年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南周家村。
被执行人：苑文鹏，男，1996年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人王秀香与被执行人苑文鹏机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执930号
申请执行人环翠区宏海五金标准件批发中心，经营场所环翠区新威路。
经营者戚新春，女，1965年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区海康街。
被执行人刘玉敏，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地乳山市下初镇，现住址不详。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2816号民事调解书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付***元货款等义务。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年2月7日、2月23日、5月10日、6月7日通过全国网络查控系统查询被执行人刘玉敏名下的银行存款信息、车管所、不动产登记中心及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。
3、执行过程中，本院于2018年6月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因条件限制暂不能提供，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初2816号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄晓玉
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0623民初1382号
原告：袁某，女，仡佬族，1969年9月1日出生，住石阡县,
被告：雷某，男，瑶族，1967年8月3日出生,住石阡县,
本院在审理袁某与雷某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。
审判员 李明德
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷益鸣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1547号
原告肖某甲,男性,汉族,1985年09月14日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆市帅风律师事务所律师。
被告刘某某,女性,汉族,1986年12月27日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆市弘全律师事务所律师。
原告肖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，同年5月5日依法由开县人民法院审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲及其代理人骆红兵，被告刘某某及其委托代理人邱绪金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2008年1月23日办理结婚登记，婚后于2008年7月28日生育长子肖某乙，于2010年12月17日生育次子肖某丙。因性格差异大，双方常为家庭琐事吵架角孽，导致夫妻感情逐渐淡漠，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决离婚，婚生子原被告各抚养一个，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告刘某某辩称，登记结婚、生育二子属实。夫妻感情并没有破裂，婚姻关系能够继续维持，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年1月23日办理结婚登记，婚后于2008年7月28日生育长子肖某乙，于2010年12月17日生育次子肖某丙。现原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子原被告各抚养一个，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩，原、被告的身份信息、结婚登记复印件材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告肖某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中，原告向本院提交用于证明夫妻感情已破裂的证据，举证不充分，且婚后育有二子，由此可见，原、被告之间有一定的感情基础，并建立了一定的夫妻感情，为了子女的健康成长，原被告不应轻易选择离婚。故原告肖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 林
二〇一六年六月三日
书记员 段辉镜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1118号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业。
被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地南安市仑仓镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
法定代表人：蔡吉林。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材集团有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月7日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年6月29日作出(2016)闽05民初1917号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾晓莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1093号
罪犯黎添渠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出(2011)江恩法少刑初字第35号刑事判决，以被告人黎添渠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎添渠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎添渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎添渠获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎添渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎添渠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初249号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨���决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年2月26日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀D×××××的东风日产小型轿车，沿S103省道从监利县朱河镇往容城城方向行驶，行至容城镇容城大道平桥加油站附近，被执勤民警现场查获。随后，民警将张某带至监利县人民医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其含量为100.73mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表���自愿认罪。
经审理查明：2016年2月26日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀D×××××的东风日产小型轿车，沿S103省道从监利县朱河镇往容城城方向行驶，行至容城镇容城大道平桥加油站附近，被执勤民警现场查获。随后，民警将张某带至监利县人民医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇成分，其含量为100.73mg/100ml。
另查明：江陵县社区矫正局调查认为，被告张某平时表现较好，与邻居相处和谐；其妻万某及所在村民委员会愿意承担张某的日常监管和教育责任；被告人张某可以适用社区矫正刑罚。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、驾驶证、提起血样登记表等书证；现场图及照片；司法鉴定意见（血液乙醇检测报告）；调查评估意见书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。基于本案的案情，结合江陵县社区矫正局的调查评估意见，对被告人张某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 虎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岩，女，汉族，1979年12月14日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人陈岩物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与陈岩签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。陈岩已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。陈岩原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照陈岩、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1501号之一
申请执行人：李献国，男，侗族，1976年2月6日出生，住贵州省黎平县，。
被执行人：何献章，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖南省益阳市资阳区，。
申请执行人李献国与被执行人何献章股权转让合同纠纷执行一案，本院于2016年12月12日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人何献章暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第978号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人何献章有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3134号
原告：许卫芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住所地浙江省德清县。
被告：雷甸镇下高桥村桥南组村民小组，住所地浙江省德清县雷甸镇下高桥村吴家桥组。
负责人：沈卫良。
原告许卫芳与被告雷甸镇下高桥村桥南组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告许卫芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫芳申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许卫芳撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告许卫芳承担。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十月十日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执531-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与荀园友、陈宏艳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荀园友、陈宏艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初956号
原告任某某，女，1979年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告马某某，男，1969年12月23日出生，汉族，现在辽宁省抚顺市望花区青台子街108号六监区服刑。
本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一六年三月十五日
书记员 邓以涛
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执42号
申请执行人余晓均。
被执行人赵长辉。
本院执行余晓均与赵长辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 朱宗淮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6302号
上诉人(原审被告)：张家秀，男，1965年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：张道营，男，1963年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人张家秀因与被上诉人张道营财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017)苏0312民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张家秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、涉案汪塘属于村集体所有，该汪塘的承包人不是张道营。由于汪塘紧邻张道营、张磊、张增权，三人强行将汪塘填平，且在填平汪塘的过程中将张家秀的树木掩埋，对张家秀造成经济损失，张道营应当向张家秀承担赔偿责任，但一审法院对此却未予理涉。2、涉案汪塘为村集体的财产，张道营在未经本村2/3以上村民讨���同意的情况下将汪塘填平并种蒜的行为违法，张家秀有权加以制止。东探头村民委员会于2016年4月2日出具的证明是虚假的，张道营未提供承包合同证明其对涉案汪塘有承包经营权，一审法院仅依据村委会出具的证明就认定张道营是汪塘的承包人，这是错误的。3、一审法院判决张家秀赔偿张道营1500元经济损失无事实依据，该损失数额并无明确的计算依据。
张道营辩称：张道营对涉案土地享有承包权，该土地过去是汪塘，不可能用来种树，张家秀称填汪时掩埋了其所种的树不是事实。张道营实际损失达4000多元，一审法院仅支持了1500元，事实上远小于张道营的实际损失。
张道营向一审法院起诉请求：判令张家秀赔偿张道营损失4000元，本案诉讼费用由张家秀承担。
一审法院认定事实：张道营与张家秀均系铜山区大许镇东探村村民。2016年4���2日，大许镇东探村村民委员会出具情况说明，载明：“兹有1组张道营、张磊、张增权门前汪塘，属生产队集体所有。张胜堂、张道营、张夫、张胜海四户承包。现承包期限未到，因汪塘主几家不好，同意几家填汪塘。填汪塘所需费用：张道营：1.4万张磊：0.7万张增权：0.7万队长张胜堂东探村委会2016.4.2”2016年4月，张道营经东探村村民委员会同意，将自家门前汪塘填平种蒜。后张家秀认为该片汪塘属集体所有，不同意张道营填土种蒜。张道营、张家秀双方就此事进行协商，在协商未果的情况下，张家秀擅自用机械将张道营所种蒜苗铲毁。
另查明，涉案汪塘：水域、滩涂使用者（承包方）张胜堂；发包方大许镇东探村村委会；使用水域滩涂总面积0.12公顷；四至范围：东至张胜林住宅、西至张道法住宅、南至经济田、北至增权住宅。张道营自认其所填平的��塘面积约0.3亩至0.4亩，其在该土地上种蒜，种植过程中使用两袋复合肥300余元，一袋尿素60元，购买80斤蒜种，每斤蒜种5元多。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。张家秀自认其在与张道营协商未果的情况下，将涉案蒜苗用机械设备铲平，该事实可以确认。关于张家秀辩称事发时张道营本人并不在家，不了解事发经过，且其所铲土地属于集体所有。经审查，张家秀当庭自认其知道涉案蒜苗系张道营所种，张道营提供的情况说明及相关权属证明可以证实张道营填土种蒜是经过村委会及承包人张胜堂准许的，在此情况下，不论事发时张道营是否在场，张家秀无故将他人所种蒜苗铲毁，都应承担相应的赔偿责任。张家秀如认为张道营在填土时毁坏了其所种树木，可另行主张权利。关于所毁蒜苗的价��认定，因张道营未能提供相关证据证明其损失情况，根据张道营所种蒜的面积、前期投入、蒜苗生长情况及2016年大蒜价格等因素，酌情认定涉案所毁蒜苗价值为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张家秀于本判决生效后十日内向张道营支付赔偿款1500元。二、驳回张道营的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家秀负担。
本院二审期间，张家秀提供以下证据：证据1、张世勇、张世俊、张世运、张鹏、张家雷签字出具的书面说明一份，证明：在汪塘边存在属于张家秀的一行梨树，这行梨树是张家秀的父亲过去栽种的。证据2、张家秀自行绘制的现场图，证明：汪塘的面积与张道营所分摊的面积不相符。张道营质证认为，对于证据1，签字人的意见不能代表全体村民，无法证明张家秀的主张；对于证据2看不懂，不予质证。本院认为，张家秀提供的证据1，出具该书面证明的相关人员均未出庭，其真实性无法确认，该证据并不足以证明张家秀的主张；证据2系张家秀自行制作，与本案财产损害赔偿之诉无必然关系，故本院对该两组证据均不予采纳。
对于一审所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张家秀在明知涉案土地上的蒜苗系张道营所种植的情况下，擅自使用机械将蒜苗铲毁，其行为显然侵害了张道营的民事权益，且过错明显，依照法律规定，张家秀应当承担侵权责任。张家秀认为，涉案土地过去系村集体所有的汪塘，张道营擅自将汪塘填平并在填平后的土地上种蒜，张道营的行为违法，张家秀将蒜苗铲毁系制止张道营违法行为的正当手段。但是，依照大许镇东探村村民委员会出具的书面情况说明，张家秀所称的汪塘原本就是张道营等人从村集体处承包而来的，填平汪塘用于耕种农作物也是张道营等人在承包期间内出资所为，张道营显然对汪塘填平后的土地享有使用权，张道营在涉案土地上种植的蒜苗系其合法财产，张家秀的行为构成对张道营财产权的侵害。张家秀还称张道营在填平汪塘的过程中将其树木掩埋，应当赔偿其损失，但是，张家秀对于赔偿损失的主张在一审中并未提起反诉，也未提供充分证据证明其损失情况，故本案对此不予理涉，如其能够提供充分证据证明其主张，可以另行解决。关于损失数额问题，张家秀用使用机械将张道营种植的蒜苗铲毁，尽管被损毁蒜苗的确切损失在诉讼中难以准确计算，但损失显然是���观存在的，在此情况下，一审法院结合张道营的种植面积（0.3亩左右）、前期投入（出资购买化肥、蒜种以及耗费的人力等）、市场行情等因素，酌情认定张道营的损失数额为1500元，具有事实依据，并无不当。
综上，张家秀上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
法官助理 李帅胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜心舒
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1096号
原告：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号。
法定代表人：周双峰，该公司董事长。
原告袁钟与被告山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告袁钟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁钟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁钟撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告袁钟负担。
审判员 张小波
二〇一七年五月十六日
书记员 何菁菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2255号
原告：宋纪良,男,1969年6月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告:宋益龙,男,1984年2月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告:张晓丽,女,1982年5月4日出生，汉族，农民，住所大陕西省大荔县。
原告宋纪良诉被告宋益龙、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宋纪良于2018年7月18日向本院提出撤回对被告张晓丽的起诉。
本院认为，原告宋纪良的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告宋纪良撤回对被告张晓丽的起诉。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月十八日
书记员 魏玉婷
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执267号之三
申请执行人：陈红，女，布依族，1975年10月20日出生，住清镇市。
被执行人：张均，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省阆中市，
本院在执行申请执行人陈红与被执行人张均离婚一案中，被执行人张均承诺从2017年6月份开始，每月支付执行款6000元至全案执行完毕为止，现被执行人张均已经支付了6月和7月份的，现申请执行人陈红同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执267号案件中对被执行人张均的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月五日
书记员 张奇（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1244号
申请执行人：孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司，组织机构代码58549428-7。
被执行人：涂有培，男，1972年8月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：胡子桥，男，1957年1月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：孝感恒盛建筑节能材料有限公司，组织机构代码56273429-2。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初889号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初889号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明