四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初843号
原告：左锡全，男，1955年10月20日出生，汉族，户籍四川省武胜县，经常居住地武胜县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：陈代红，男，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰路北路25号之四自编之三商铺，统一社会信用代码914401017519611798。
负责人：刘新自，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：席贞辉，男，系中华联合财产保险股份有限公司职员。
原告左锡全与被告陈代红、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华保险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告左锡全及其委托诉讼代理人蒋友波、被告中华保险花都公司的委托诉讼代理人席贞辉到庭参加诉讼。被告陈代红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左锡全向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计146000元，保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金。事实及理由：2017年9月2日，陈代红驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，从武胜县沿口镇出发往鸣钟乡方向行驶。当车行至武胜县弯缓坡路段处时，在超车过程中，车头与对向行驶由左锡全驾驶搭乘李金兰的无号牌轻便二轮摩托车正面相撞，造成左锡全、李金兰二人受伤及两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，此事故由陈代红负主要责任，左锡全负次要责任，李金兰无责任。事故发生后，左锡全被送往医院住院治疗，出院后经鉴定评为九级伤残。因赔偿事宜与被告未达成一致意见。
被告陈代红辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，陈代红在左锡全住院期间垫付医疗费58820.75元，请求纳入本案一并处理。
被告中华保险花都公司辩称，陈代红驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间是2017年3月28日至2018年3月27日，商业第三者险限额50万元含不计免赔。我司垫付了医疗费1万元。原告主张的医疗费应剔除非医保用药比例和垫付费用，护理费过高，建议按60元/天计算75天，鉴定费、误工费不予认可，营养费、交通费过高，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应按责任比例计算。
原告左锡全围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病案资料、出院证、住院费用清单、住院费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、租房合同、居住证明、电动车维修清单及发票等证据；被告陈代红依法提交了交通事故认定书、粤Ｈ×××××号小型普通客车的行驶证及保险单、驾驶证、垫付医疗费票据等证据；被告中华保险花都公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华保险花都公司对原告左锡全及被告陈代红提供的证据质证后均无异议，原告左锡全对被告陈代红提交的证据质证后也均无异议。本院予以确认并在卷佐证。中华保险花都公司在庭审结束后向本院提交了垫付1万元医疗费的凭证复印件，系直接向武胜县人民医院转账支付。且从本案的住院费用清单及双方垫付费用情况来看，其预付的1万元可能并没有使用。故对中华保险花都公司在本案中垫付1万元医疗费的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月2日，陈代红驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，从武胜县沿口镇出发往鸣钟乡方向行驶。当车行至武胜县弯缓坡路段处时，在超车过程中，车头与对向行驶由左锡全驾驶搭乘李金兰的无号牌轻便二轮摩托车正面相撞，造成左锡全、李金兰二人受伤及两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，此事故由陈代红负主要责任，左锡全负次要责任，李金兰无责任。左锡全受伤后入武胜县人民医院住院治疗75天，于2017年11月16日好转出院。共用去医疗费（含住院及门诊）63233.06元，其中被告陈代红垫付58820.75元。左锡全住院期间，由陈代红雇请护工护理39天，其余时间由左锡全家人进行护理。
2018年1月18日，四川求实司法鉴定所评定左锡全的伤残程度为九级；误工期为180日，护理期为120日，营养期为180日。左锡全支付鉴定费2290元。
左锡全的户籍性质为农村居民，主要经济收入来源为在外务工。左锡全自2016年1月1日起，与其儿子左培明租住在武胜县沿口镇建设北路473-2号房屋。左锡全的母亲陈遵秀，出生于1937年7月5日，户籍四川省武胜县鸣钟乡宋家桥村6组37号，左锡全的父亲左汝礼已去世。左锡全的父母共生育了四个子女，分别是长子左锡全，次女左锡珍，三子左锡富，四子左建平。
粤Ｈ×××××号小型普通客车系陈代红所有，该车在中华保险花都公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。保险期间是2017年3月28日至2018年3月27日。其中商业第三者责任保险限额50万元含不计免赔。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。陈代红的机动车驾驶证载明其准驾车型为C1E，初次领证日期2010年8月25日，有效期限2016年8月25日至2026年8月25日。
本次交通事故还造成左锡全的妻子李金兰受伤（另案处理）。李金兰的合理损失为：医疗费16818.38元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、护理费7442.25元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费1490元。
庭审中，原、被告双方一致同意左锡全的医疗费中剔除15%非医保药品费用，剔除的部分由陈代红和左锡全按责任比例承担。
另查明，左锡全驾驶的无号牌轻便二轮摩托车因本次交通事故受损，左锡全维修车辆支付1600元。中华保险花都公司在庭审中予以认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定陈代红负主要责任，左锡全负次要责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信，并确定主次责任比例为7:3。粤Ｈ×××××号小型普通客车系陈代红所有，该车在中华保险花都公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时在保险期内。对于左锡全因本次交通事故造成的合理损失，先由被告中华保险花都公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分或保险公司不予承担部分，由陈代红负担70%，左锡全自行负担30%。
左锡全户籍性质虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，主要收入来源靠务工。故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院对左锡全主张的各项费用认定如下：
1.医疗费。在武胜县人民医院住院治疗75天，共用去医疗费（含住院及门诊）63233.06元，有住院病历、入出院证、病情诊断证明、检查报告单、医疗费发票等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，原、被告双方对左锡全的医疗费中剔除15%非医保药品费用达成一致意见，该协议不违反法律规定，本院予以认可。并认定剔除部分9484.96元（63233.06元×15%）由陈代红负担6639.47元，左锡全自行负担2845.49元；
2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，左锡全实际住院75天，其主张4500元（60元/天×75天）符合法律规定，本院予以认定；
3.营养费。经鉴定，左锡全的营养期为180日，参照当地营养费标准20元/天，其主张3600元（20元/天×180天）符合法律规定，本院予以认定；
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金：左锡全事故发生时已年满62周岁，经鉴定，其伤残等级为九级，按四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为102006元（28335元/年×18年×20%），其主张符合法律规定，本院予以认定；（2）被扶养人生活费：其母亲陈遵秀在左锡全发生交通事故时已年满80周岁，共育有四个子女，按四川省2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算为5165元（20660元/年×5年×20%÷4），其主张符合法律规定，本院予以认定。综上认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为107171元；
5.护理费。左锡全未提供护理人员收入状况的证据或者雇请护工进行护理的劳动报酬标准的证据。经鉴定，其护理期为120日，参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业工资标准99.23元/天计算，每天按1人护理计算，本院认定11907.6元（99.23元/天×120天）。其中3869.97元（99.23元/天×39天）视为由被告陈代红垫付；
6.误工费。左锡全未提供证据证明其固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其提供的证据仅能证明其在受伤前在从事劳动，但因其受伤时已达到法定退休年龄，故对其误工费本院参照四川省2016年度最低的行业工资标准94.50元/天减半计算。经鉴定，其误工期为180日，认定误工费8505元（94.50元/天×180天÷2）；
7.鉴定费。左锡全实际支出2290元，有鉴定费发票，对中华保险花都公司辩称此费用为左锡全举证成本的意见不予采纳，本院认定2290元；
8.交通费。结合左锡全住院地点及检查等因素，本院酌定500元；
9.精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，其主张5000元符合法律规定，本院予以认定。
10.摩托车维修费。左锡全主张1600元，提供了维修清单及发票，且中华保险花都公司当庭认可与保险定损金额一致。故本院认定1600元。
上列1-10项共计208306.66元。因本次交通事故共造成左锡全、李金兰二人受伤，二人的合理损失已超过交强险责任限额，所以对于二人的损失先在交强险责任限额内按比例分担。经计算，左锡全、李金兰二人在交强险限额内医疗费项下的赔偿比例分别为75.3%和24.7%，在交强险限额内死亡伤残项下的赔偿比例分别为80.2%和19.8%。
即对于左锡全的合理损失，由被告中华保险花都公司在交强险责任限额内赔偿97350元[医疗费项下7530元（1万元×75.3%）+死亡伤残项下88220元（11万元×80.2%）+财产损失项下1600元]，在商业第三者责任险限额内赔偿69427.19元[（总额208306.66元-医疗费剔除部分9484.96元-鉴定费2290元-交强险赔偿部分97350元）×70%]；由陈代红赔偿8242.47元[（医疗费剔除部分9484.96元+鉴定费2290元）×70%]；左锡全自行负担33287元{[（总额208306.66元-医疗费剔除部分9484.96元-鉴定费2290元-交强险赔偿部分97350元）+（医疗费剔除部分9484.96元+鉴定费2290元）]×30%}。
陈代红已垫付的医疗费58820.75元、护理费3869.97元，共计62690.72元。与其应负担的8242.47元品迭后，多支付的54448.25元视为替中华保险花都公司垫付，由中华保险花都公司在应赔偿给左锡全的费用中直接扣付给陈代红。即品迭扣付后，由中华保险花都公司在保险责任限额内赔偿左锡全各项费用共计112328.94元（97350元+69427.19元-54448.25元）；中华保险花都公司支付陈代红多垫付的费用54448.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起10日内支付原告左锡全各项赔偿费用共计112328.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈代红54448.25元；
三、驳回原告左锡全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告陈代红负担1127元，原告左锡全负担483元（原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李哲林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。