安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1861号
原告:马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
经营者：李德文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴海军，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
委托代理人：晋兴海，该公司员工。
原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部（以下简称文胜经营部）诉被告吴海军、被告安徽江南建设工程有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告文胜经营部委托代理人李若洋，被告江南公司委托代理人晋兴海到庭参加诉讼。被告吴海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
文胜经营部诉称：2014年3月26日，被告吴海军因隐架二期6号、7号、8号、9号、14号楼项目工程施工需要与原告签订购销合同，合同约定被告向原告采购木材、模板等建材，同时还约定了违约责任和诉讼管辖等事项。原告按照约定履行了全部供货义务后，被告没有按照约定支付货款。2015年4月23日，被告吴海军向原告出具欠条一张，载明下欠木材款244200元。另查明，隐架二期6号、7号、8号、9号、14号楼项目系江南公司承建。此后，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告吴海军支付原告木材款244200元及逾期付款利息（以244200元为基数，按照月利率2%，自2015年4月23日起计息至实际清偿日止）；2、被告江南公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、被告吴海军和江南公司承担本案诉讼费用。
吴海军经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
江南公司辩称：1、原告诉讼主体错误，江南公司不是适格被告，因为购销合同是原告与被告吴海军签订的，原告与江南公司之间没有签订购销合同，吴海军不是江南公司员工，也不是涉案项目经理，江南公司更没有委托吴海军对外签订任何合同。2、江南公司将涉案项目的劳务发包给当涂县诚达建筑劳务有限公司，诚达公司将涉案工程的模板分项工程分包给尹祖平，尹祖平由将涉案工程的木工工程发包给被告吴海军。3、涉案工程款项已经全部结清，尹祖平（其姐夫李光辉）已经与被告吴海军对涉案工程的木工工程进行了结算，并支付了木工工程全部款项。4、购销合同是被告吴海军与原告签订，欠条也是吴海军出具给原告，根据合同相对性原则，江南公司不是合同相对人，不应承担支付货款和利息的合同义务。综上，请求驳回原告的诉请。
文胜经营部为支持其诉讼请求，举证如下：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、工商注册信息一份，证明被告江南公司的主体资格；3、购销合同一份，证明原、被告系买卖合同关系；4、欠条一份，证明被告欠款的事实。
江南公司质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是与我公司无关，因为上面没有我公司印章或是项目经理的签字。对证据4真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明与我公司有关。
江南公司举证如下：1、劳务分包合同复印件一份，证明我公司将涉案工程的劳务分包给诚达公司，涉案工程项目经理魏志虎。2、承包协议复印件一份，证明诚达公司将涉案公司模板分项工程发包给尹祖平。3、协议书复印件一份、付款凭证复印件一份、支出证明单复印件一份、收条复印件两份，证明涉案工程款项全部付清。
文胜经营部质证如下：对证据1真实性无异议。对证据2、3真实性无异议。
本院认证如下：文胜经营部所举证据1、2均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据，证据3和4均具有真实性，合法性，关联性，可以达到吴海军欠款的证明目的，但不能达到江南公司欠款的证明目的。江南公司所举证据1、2、3均具有真实性，可以达到其证明目的。
审理查明：2014年3月26日，文胜经营部与吴海军签订了购销合同一份，合同约定的主要内容是文胜经营部系甲方，江南建设（公司）隐架二期6号、7号、8号、9号、14号楼工程项目部系乙方，双方就木材、模板等建筑材料的供应达成协议，甲方保证按时按质将材料供给乙方，确保工程顺利进行，乙方提前三天以电话或传真方式通知甲方所需是数量及规格，甲方接到通知后应当及时安排送到乙方工地现场，结算方式以甲方发货人和工地现场指定收料员杨克龙签字的一式三份的送货单的第一联为结算依据具体价格及金额以送货单上面的数字为准（税前价），材料送结束后也可以由乙方负责人出具总欠条一张作为结算依据；付款方式：1、主体工程四层封顶付总货款的50%，2、主体工程八层封顶付总货款的80%，3、主体工程封顶付清全部货款。违约责任：乙方应当按照合同的约定验收货物，支付货款，乙方没有按时支付货款，应当自合同约定支付日起按照月息两分五厘向甲方支付延迟履行金，并承担货款30%的违约责任；双方在履行合同中发生争议，协商不成的，应当向合同履行地法院提起诉讼，本合同履行地为甲方所在地等。合同甲方文胜经营部经营者李德文签字，乙方是吴海军签字。合同签订后，文胜经营部根据吴海军的指令履行了供应木材义务，但吴海军没有按约支付货款。2015年4月23日，吴海军与文胜经营部进行结算，吴海军向文胜经营部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李德发材料款计294200元（已付50000元，下欠244200元整，欠条人吴海军，2015年4月23日）”。此后，吴海军一直未付款，以致成讼。
另查明，李德文与李德发系兄弟关系，李德发系文胜经营部业务经理，李德发确认吴海军于2015年4月23日出具的欠条利益归属于文胜经营部所有。
本院认为：原告文胜经营部与被告吴海军协商一致并签订的购销合同，双方均在合同上签字确认，这是当事人真实意思表示，于法不悖，该合同真实合法有效，双方应当依约履行合同。原告文胜经营部已经依约履行供应木材义务，被告吴海军应当承担支付货款义务，现双方之间对货款已经进行了结算，被告吴海军应当按照欠条约定数额支付所欠货款244200元及逾期付款利息。涉案项目部及设立项目部的江南公司在合同上均没有加盖印章，吴海军又不是该项目部或公司员工，不构成职务行为，故江南公司不承担本案购销合同责任。被告吴海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部货款244200元及逾期付款利息（以244200元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月24日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2482元（已减半收取），诉讼保全费1920元，合计人民币4402元，由吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年六月二十九日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。