安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初467号
原告:王秀珍,女,1971年4月21日生,汉族,住定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告:吴得俊,男,1969年12月2日生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告吴得俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人郭树祥，被告吴得俊及其委托诉讼代理人陆岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：1、恳请人民法院判决被告赔偿原告医药费等各项损失148181.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日18时20分左右，王秀珍驾驶电动两轮车沿绿园路由南向北行驶，行驶至三缺一美食广场门口处时，撞到前方吴得俊驾驶停放在路边的正三轮摩托车上的货物，事故造成电动两轮车受损，王秀珍受伤。王秀珍受伤后到安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为:下颚骨骨折、牙脱位，住院治疗29天，花去医药费24163.6元。2017年9月13日进行二次手术，花去医药费6199.19元。定远县交警大队定公交〔2017〉第M341125201700073号事故认定书认定吴得俊负事故次要责任，王秀珍负事故主要责任。
被告吴得俊辩称:1.本案因被告将车辆交付ＸＸ进行维修，车辆是由ＸＸ停放在路边，不受被告监管，在ＸＸ对车辆进行拆卸维修时发生的交通事故,向法庭申请ＸＸ为被告。2.原告主张各项赔偿标准过高，计算错误，应予酌减。3、牙齿种植费后续治疗费不与认可，因该项费用不一定必然发生。4、不应当承担1260元的车损，5、伙食补助费在医疗费发票中存在重复计算，应予扣除485元。
经审理查明：2017年2月14日18时20分左右，王秀珍驾驶电动两轮车沿绿园路由南向北行驶，行驶至三缺一美食广场门口处时，撞到前方吴得俊驾驶停放在路边的正三轮摩托车上的货物，事故造成电动两轮车受损，王秀珍受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴得俊负事故次要责任，王秀珍负事故主要责任。王秀珍受伤后到定远县总医院治疗，支付治疗费、诊察费1025.8元。原告遵医嘱于2017年2月15日到安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为:1、下颚骨骨折，2、牙脱位，住院治疗29天，支付医药费24163.6元（含伙食费435元、护理费620元）。2017年9月13日原告第二次入住安徽医科大学第一附属医院治疗，出院诊断为：去除面骨内固定装置，住院8天，支付医药费6199.19元（含护理费218元），支付诊察等费193.64元。原告治疗终结后，向本院申请对其伤残等级及三期进行鉴定。经本院委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月25日出具鉴定意见为：被鉴定人王秀珍下颌骨骨折后遗轻度张口受限的伤残等级为：X（+）级。被鉴定人王秀珍的误工期：120日、护理期30日、营养期90日。被鉴定人王秀珍的后续医疗费用需人民币肆万捌仟叁佰元，供参考、采纳。原告支付鉴定费2600元。事故发生后，定远县交警大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告受损电动车进行评估，经鉴定该车实际损失1260元。原告支付评估费100元（收据），支付施救费150元。
同时查明：吴得俊驾驶的正三轮摩托车是其本人所有，属于机动车，吴得俊未购买交强险和商业三者险。
另查明：原告王秀珍自2013年9月在定远县康业商贸有限公司从事销售工作，其提供证据证明事故发生前月平均工资约3500元。
本院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，到庭当事人均无异议，本院予以采信。即王秀珍负事故主要责任。吴得俊负事故次要责任。吴得俊应承担相应的民事赔偿责任，由于吴得俊的正三轮摩托车未购买交强险和商业三者险，且事故发生在非机动车与机动车之间，故由被告吴得俊依法在事故车辆应投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告吴得俊按责任比例承担。此外，关于原告要求追加ＸＸ为被告，因未提供证据，且属另一法律关系，本院不予采纳。关于原告主张牙齿种植费后续治疗费48300元，可待其实际发生后另行主张。关于被告提出原告主张部分赔偿标准过高，计算错误，应以酌减，本院予以支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费1025.8元+24163.6元-435元-620元+6199.19元-218元+193.64元=30309.23元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×（29+8）天=1110元(含医疗费票据中的435元)。原告住院37天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费121.52元/天×30天=3645.6元（含医疗费票据中的620元+218元）。经鉴定，原告的护理期为30日，原告主张护理费标准121.52元/天，本院予以支持；
5、误工费113.7元/天×120天=13644元。经鉴定，原告的误工期为120天，其主张误工费标准按113.7元/天计算，不高于安徽省上一年批发和零售行业标准，本院予以支持;
6、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元。经鉴定，原告王秀珍下颌骨骨折后遗轻度张口受限的伤残等级为：X（+）级，赔偿系数为10%；王秀珍1971年4月21日生，赔偿期限为20年；原告长期居住在城镇，其要求残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准即31640元/年计算，本院予以支持;
7、精神损害抚慰金3000元。本起事故致原告身体十级伤残，给其造成一定的精神损害，原告主张4000元精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元；
8、交通费1000元。原告就医、鉴定及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张2000元过高，本院酌定为1000元；
9、鉴定费2600元；
10、车损1260元；
11、施救费150元。
此外，原告主张车损评估费100元，因其提供收据不符合规定，本院不予支持。
原告上述各项损失计122698.83元，由被告吴得俊在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王秀珍医疗费30309.23元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元计34119.23元中的10000元（余24119.23元），由被告吴得俊在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀珍护理费3645.6元、误工费13644元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元计84569.6元。原告王秀珍其余医疗费等损失24119.23元有被告吴得俊赔偿9647.69元（24119.23元×40%）。由被告吴得俊在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王秀珍车损1260元、施救费150元计1410元。另被告吴得俊向原告王秀珍赔偿鉴定费1040元。综上，被告吴得俊赔偿原告各项损失106667.29元（10000元+84569.6元+9647.69元+1410元+1040元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴得俊赔偿原告王秀珍各项损失106667.29元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1538元，由原告王秀珍负担382元，被告吴得俊负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月十日
书记员 戴九章
附1、定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。