云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初269号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杜金宽，男，1989年8月7日生,汉族，初中文化，农民，河北省武安市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2015年11月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人孙岩，男，1985年6月21日生,汉族，初中文化，农民，黑龙江省嫩江县人。曾因犯盗窃罪于2008年3月12日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑1年零8个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。
被告人谷某某，男，1985年4月15日生，汉族，大学文化，农民，吉林省农安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人邸某某，男，1988年1月28日生，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杜金宽犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人孙岩、谷某某、邸某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉。被告人杜金宽、谷某某、邸某某、孙岩及其辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年1月17日凌晨3时左右，被告人杜金宽伙同田某某、柴某、谢某某、柴某甲、王某、苏某（六人已判决）等人，以被害人廉某某、包某某在游戏室内安装作弊器为由，在宣威市西宁街道西宁花园二区一楼游戏室内殴打被害人廉某某、包某某，并强行将二被害人带至宣威市花椒水库西侧公路上，再次殴打并逼迫两被害人打电话筹钱，随后抢走被害人廉广昆金色苹果5S手机一部及银行卡中1000元人民币。经鉴定，被抢金色苹果5S手机价值人民币4550元。2、2015年9月17日，被告人孙岩、杜金宽、谷某某、邸某某伙同周某某、赵某、邸某甲、周某甲（四人在逃）等人到宣威市振兴街北路“时代天骄”会所门口，将被害人张某某家一辆无号牌微型车砸坏，随后又蒙面持刀到宣威市建设东街广恒隆大酒店闹事，对酒店工作人员追逐、恐吓。经鉴定，被砸微型车毁损部分价值人民币910元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杜金宽伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在该共同犯罪中，被告人杜金宽起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人杜金宽、孙岩、谷某某、邸某某在公共场所持凶器随意追逐、恐吓他人，并任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杜金宽、孙岩、谷某某、邸某某归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杜金宽犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。建议对被告人杜金宽以抢劫罪判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杜金宽、孙岩、谷某某、邸某某以寻衅滋事罪判处六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人杜金宽、孙岩、谷某某、邸某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
被告人孙岩的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人寻衅滋事的行为未造成严重后果，且有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，一、2015年1月17日凌晨3时左右，被告人杜金宽伙同田某某、柴某、谢某某、柴某甲、王某、苏某（六人已判决）等人，以被害人廉某某、包某某在游戏室内安装作弊器为由，在宣威市西宁街道西宁花园二区一楼游戏室内殴打被害人廉某某、包某某，并强行将二被害人带至宣威市花椒水库西侧公路上，再次殴打并逼迫两被害人打电话筹钱，随后抢走被害人廉广昆金色苹果5S手机一部及银行卡中1000元人民币。经鉴定，被抢金色苹果5S手机价值人民币4550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人廉某某、包某某的陈述记录，共同作案人田某某、柴某、谢某某、柴某甲、王某、苏某的供述记录，证人孔某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，银行取款证明，价格鉴定意见书，涉案车辆信息，刑事判决书，刑事裁定书，在逃人员信息登记表，情况说明等证据与被告人杜金宽的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年9月17日，被告人孙岩、杜金宽、谷某某、邸某某伙同他人到宣威市振兴街北路“时代天骄”会所门口，将被害人张某某家一辆无号牌微型车砸坏，随后又蒙面持刀到宣威市建设东街广恒隆大酒店，并对酒店工作人员进行恐吓。经鉴定，被砸微型车毁损部分价值人民币910元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人张某某的陈述记录，证人张某甲、杜某某、孔某甲、李某某、王某甲、赵某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，修车收据，价格鉴定意见书等证据与被告人杜金宽、孙岩、谷某某、邸某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，到案情况说明，前科证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实本案事实。
本院认为，被告人杜金宽伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人杜金宽起次要和辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人杜金宽、孙岩、谷某某、邸某某伙同他人在公共场所持凶器恐吓他人，并任意毁损他人财物，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。四被告人在接受行政处罚过程中主动交待侦查机关尚未掌握的寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杜金宽一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人孙岩有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜金宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年11月8日止）
二、被告人孙岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止）
三、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止）
四、被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 凡 艳