wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初732号
原告:吴某。
委托诉讼代理人：付启家，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告：植某。
原告吴某与被告植某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人付启家到庭参加诉讼，被告植某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还34787元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月5日，被告植某向万德禄借款30000元，由原告承担保证责任。后万德禄向法院提起诉讼，经法院调解后强制执行，原告履行了借款本金、利息、执行费共计34787元。现因原告向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
被告植某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年4月5日，被告植某向万德禄借款30000元，并由原告提供担保，因原、被告双方未能履行各自义务，引起诉讼，经法院调解后,未按期履行，本院立案强制执行，原告履行借款本息34430元，并交纳执行费357元，因向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案诉讼过程中，被告植某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、（2011）泽法民初字第105号民事调解书、收条、淮安市非税收入一般缴款书、洪泽县人民法院执行结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告植某向万德禄借款30000元，由原告吴某为其借款担保，其担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经法院调解后，由于被告植某未能按约还款，致使原告吴某承担了连带还款义务，故原告吴某向被告植某行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告吴某偿还的34787元中包含执行费357元，该部分费用是因为原告吴某未能及时履行保证责任导致，故不应属于可追偿部分，本院不予支持。被告植某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某34430元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元,由原告吴某负担9元，被告植某负担661元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执278号
申请执行人三原县国土资源局
法定代表人杨博。该局局长。
委托代理人张斌，委托权限特别授权。
被执行人陕西由盛水泥制品有限公司。
法定代表人赵工厂，该公司经理。
本院在执行三原县国土资源局申请执行陕西由盛水泥制品有限公司土地行政处罚一案中，经查被执行人陕西由盛水泥制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 李天亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2286号
申请人：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被申请人：郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被申请人：庄淑雄，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请人庄松荣与被申请人郑志伟、庄淑雄民间借贷一案，本院于2018年5月8日立案受理，申请人庄松容向本院提出财产保全申请，请求在人民币100万元范围内查封、冻结被申请人张景川的银行帐户资金。为此，安邦财产保险有限公司漳州中心支公司以保额为100万元的诉讼财产保全担保函为申请人庄松荣提供担保。
本院经审查认为，申请人庄松荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑志伟、庄淑雄的银行账户内存款共计人民币100万元，期限为十二个月。
案件申请费5000元，由申请人庄松荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许祥华
二〇一八年五月十日
书记员 卢铂浜
-1-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13300号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爽，女，1977年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘爽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3315号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第880号
杨健：
本院已立案王爱红申请执行与你离婚纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民三初字第258号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月一日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初916号
原告：钟家云，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：潘丰根，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张小丽，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告钟家云与被告张小丽、潘丰根民间借贷纠纷一案中，因原告钟家云不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1320元，由原告钟家云承担。
审判员 张耀元
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖茂媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12049号
原告：张福银，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区
被告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县巴王支路98号。
法定代表人：黄代平，董事长。
本院在审理原告张福银诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福银未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓亚囡
二〇一六年十二月三十日
书记员 李本豪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1652号
��请执行人全盛伟，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶承志，住广东省广州市海珠区。
被执行人增城市新塘镇白江联光五金电镀厂，住所地广东省广州市增城新塘镇白江村旧广虎路龙船冲首层局部。
法定代表人叶承志。
关于全盛伟申请执行叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂应向申请执行人全盛伟偿还借款本金792500元及相应利息；返还一审案件受理费5524元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行，本案执行费10380元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人叶承志名下位于广州市越秀区北京路238号B188号、B1150号（证号140081155、140115662号）商铺两处和位于广州市海珠区革新路榕岸南街2号1305房（证号120007282号），因属轮候查封本院暂无法处理；另经查明广州市增城区人民法院、广州市越秀区人民法院、佛山市三水区人民法院亦有叶承志作为被执行人的案件并正在处理叶承志名下财产，本院已发函上述院参与分配；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人叶承志、增城市新塘镇白江联光五金电镀厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1652号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第902号
刘涛：
本院已立案执行赵丽丽申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4668号
原告张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇前柳塔村*组***号。身份证号码：6127221982********。
委托代理人任永贵，男，1958年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住绥德县石家湾镇任家沟村前沟**号。身份证号码：6127271958********。
被告刘建平，男，1981年6月4日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人，居民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区满世尚城小区**号楼*单元***室。身份证号码：1527221981********。
原告张伟诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人任永贵，被告刘建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2011年3月12日，被告以做生意为由向原告借款50万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支，原告向被告支付了借款。借款后，被告将利息支付至2012年6月10日，剩余利息及借款本金经原告多次协商催要均未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及截止立案之日前所欠的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2011年3月12日被告向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。
被告刘建平辩称：借款及利息支付情况均属实。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年3月12日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息清结至2012年6月10日，之后经原告催要本息未付。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息应按年利率24%，即月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘建平于本判决生效后十五日内向原告张伟偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年6月11日起按月利率2%计算至2016年6月22日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月四日
书记员 冯艳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审392号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈守烟，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇阿冯村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第380号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第380号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的190.28平方米土地至浮屠镇阿房村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第380号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更527号
罪犯张云雷，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市��民法院于2012年12月20日作出(2012)甬奉刑初字第955号刑事附带民事判决，以被告人张云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币389134.55元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张云雷尚有大部分民事赔偿未履行，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张云雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未履行与其履行能力相对应的民事赔偿义务，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云雷暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
书记员 王 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民二初字第00646号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县，机构代码70497989—4。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：于立飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽省皖浙物流有限公司（以下简称皖浙公司）诉被告于立飞挂靠经营合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张海洋担任审判长，审判员胡娜、人民陪审员刘淑玲参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告皖浙公司的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告于立飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖浙公司诉称：被告个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S517**，车架号：LZGJDTL147X009079，发动机号50702032179，挂车号：皖SB8**。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年2月15日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠合同书一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告车辆必须加入保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，现被告不按协议履行，现车辆保险到期，被告既不按时购买保险；也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现原告对被告已无信任，双方更无法合作下去。无奈，现为了维护本单位的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决：1、依法判决解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、车辆挂靠协议原件一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。
证据三、被告的身份证件，证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据四、车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。
证据五、车辆保险单三份，证明挂靠车辆主车、挂车保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实。
证据六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告也没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。
被告于立飞未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为，被告于立飞出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S517**，车架号：LZGJDTL147X009079，发动机号50702032179，挂车号：皖SB8**。原、被告于2008年2月15日签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳劳务费；被告车辆必须加入保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；被告必须按时办好保险及续保手续，逾期原告有权注销车辆户口。协议签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营。在经营过程中，被告的主、挂车自2014年5月份以后未再到车辆管理所进行年审，自2014年6月7日交强险、第三者商业责任险保险期间到期后，未再投保保险，未再给付原告挂靠费用。
本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，自双方签字之日起生效，双方均应按协议约定全面履行义务。双方约定被告车辆必须加入保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，被告在履行合同中，未将车辆按期进行年审，未按约定为车辆续保，已构成解除合同条件，现原告请求解除双方的挂靠合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告于立飞关于皖S517**车、皖SB8**挂车的车辆挂靠协议。
案件受理费100元，公告费560元，由被告于立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 颖
附法律条文如下：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2249号
申请人：张某。
被申请人：山东某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人:王某，任董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款28156.90元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费301元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十一日
书记员 金 然
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初449号
原告：唐山日达工程机械有限公司，住所地唐山市高新区国泰公寓H-8号。组织机构代码：71319311-3。
法定代表人：赵俭，该公司董事长。
被告：刘金芝，女，1978年9月24日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张金良，男，1979年3月4日出生，汉族，住址同上，。
二被告委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告唐山日达工程机械有限公司与被告刘金芝、张金良买卖合同纠纷一案，原告唐山日达工程机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山日达工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山日达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1866元，由原告唐山日达工程机械有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫玉萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第204号
原告蔡祥丽，女，1969年2月日出生，汉族，个体。
被告李寒松，男，1968年11月9日出生，汉族，同江市检察院干部。
被告李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，同江市司法局干部。
原告蔡祥丽诉被告李寒松、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祥丽、被告李桂杰到庭参加诉讼，被告李寒松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥丽诉称：2013年11月30日、2013年12月12日、2013年12月20日、2014年1月2日、2014年1月4日、2014年1月5日、2014年1月19日，二被告分7次在原告处借款人民币305000元，7笔借款均约定月利率1.5%，借款期限均为4个月。现借款给付期限已过，二被告只给付了借款期间的利息，借款本金及逾期利息未偿还，故诉至法院，要求依法判决二被告立即给付借款本金人民币305000元，利息计算至起诉时为30000元，本息合计335000元，原告放弃此后的利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告李桂杰辩称：对借款事实和数额没有异议。
被告李寒松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据，欠据7份。证��2013年11月至2014年1月，二被告先后在原告处借款人民币305000元，双方约定月利率1.5％并约定还款期限。
经庭审质证，被告李桂杰有异议。其认为2013年11月30日的欠据上欠款人“李寒松”的名字不是其本人签的，是由李桂杰代签的。被告李寒松未出庭，亦未提出书面质证意见。原告承认李桂杰在欠据上代签李寒松名字的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据可以证明被告李寒松、李桂杰分别在原告处借款的事实，同时证明了借款利率、还款时间。本院对此证据予以采信。但不能证明上述借款系二被告共同借款。
证据二、婚姻登记记录证明。证明二被告借款时系合法夫妻，这些借款属于夫妻共同债务。
经庭审质证，被告李桂杰没有异议；被告李寒松未出庭，亦未提出书面质证意见。
本院经审查认为：原告提供的证据���同江市民政局婚姻登记机关出具的关于二被告婚姻关系变更的记录，作为政府管理婚姻登记的职能部门其证明具有权威性，且被告李桂杰对证明内容无异议。可以证明原告主张的借款发生时二被告系夫妻关系的事实，本院对此证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月至2014年1月，二被告在原告处分别借款合计民币305000元，借款期限均为4个月，月利率均为15‰，被告李寒松为原告出具了5张欠据，并在欠据欠款人栏代签了李桂杰的名字；被告李桂杰给原告出具了2张欠据，并在其中一张欠据的欠款人栏代签了李寒松的名字。借款到期后二被告未偿还借款本金及逾期利息。另查明，二被告于1991年9月18日登记结婚，2014年6月26日办理了离婚手续。被告李寒松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：二被告在原告蔡祥丽处借款的事实清楚，有二被告给原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。虽然欠据上的欠款人的签名有二被告互相代签的事实，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，二被告在借款后离婚不能免除偿还共同债务的义务。原告请求二被告立即给付借款本息合计335000元的主张合法，应予支持。原告放弃起诉后的利息是对自己权利的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李寒松、李桂杰于判决生效后5日给付原告蔡祥丽借款本金人民币305000元，利息30000元，本息合计335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元由被告李寒松、李桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 卓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志权，男.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志连，女.
一审原告、二审被上诉人：李治先，女.
一审被告：李自华，男.
再审申请人李志权因与被申请人李志连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03445号及本院（2016）黔03民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志权申请再审称：被申请人李志连及李治先的承包地不在申请人李志权的承包地内，因此，李志连、李志先不应享有涉案土地补偿费的分配权，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。为此，请求撤销仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03445号及本院（2016）黔03民终335号民事判决，依法再审。
本院认为：1982年，以李志权、李自华、李志连、李志先之父李立均（李义君）为户主，在仁怀市高大坪乡尧坝村承包责任地10份。1998年第二轮土地承包时，李志连、李志先已出嫁，李志权、李自华分家另居，该10份土地以李志权为户主续包6份，李自华为户主续包4份的事实，有户口登记情况及村委会证明等证据证实，故申请人称被申请人李志连及李治先的承包地不在其承包地内的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志权的再审申请。
审判长 张启飞
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 铁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1935号
原告：巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站，经营场所重庆市巫山县巫峡镇宏远建材门市内，注册号500237600214243。
经营者：张古元，男，1964年11月5日出生，住重庆市山璧山区。
委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：张作明，男，1974年1月23日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站与被告张作明租赁合同纠纷一案中，原告的委托诉讼代理人滕创兵于2017年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站撤回对被告张作明的起诉。
本案案件受理费1490元，减半交纳745元，由原告巫山鸿远建材租赁站负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 宋婷婷
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执14号
洛绒扎西、秦希：
洛绒扎西与秦希买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5390.00元，本院已于2018年5月30日将该款转付给洛绒扎西。至此，洛绒扎西向本院申请执行的（2017）川3338民初19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 降初罗布
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更208号
罪犯王振运，男，汉族，1967年7月17日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年3月19日作出（2014）界刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人王振运犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。被告人王振运不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）阜刑终字第00181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王振运在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振运减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年10月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13529号
原告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路北侧。
法定代表人虞小平，董事长。
委托代理人张传辉，公司员工。
被告奉化市人民政府江口街道办事处,住所地浙江省奉化市江口镇。
法定代表人卓仲强,主任。
委托代理人骆善根，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告松日电梯有限公司与被告奉化市人民政府江口街道办事处承揽合同纠纷一案中，原告松日电梯有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松日电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松日电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告松日电梯有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱清颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特313号
申请人：魏天洪，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人魏天洪因“振宇68”轮所有人振宇控股集团有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬人民币60000元，于2017年7月19日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人魏天洪债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人魏天洪交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一七年八月十四日
书记员 刘慧萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审145号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第080号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4474号
原告：张英娟，女，1955年10月2日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：黄占成，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：高伟，女，1976年7月12日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：黄帅，男，1988年4月1日出生，满族，无业。
委托诉讼代理人：黄占成，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系被告黄帅的父亲。
被告：孙秀梅，女，1984年3月20日出生，汉族，无业，系被告黄帅妻子。
委托诉讼代理人：黄占成，男，1962年9月10日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，是被告黄帅的父亲。
原告张英娟诉被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英娟及其委托诉讼代理人张爱民、被告黄占成、高伟及被告黄帅、孙秀梅委托诉讼代理人黄占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英娟向本院提出诉讼请求：要求被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀梅共同偿还原告借款35万元，并自被告逾期还款之日起按法律规定支付利息至还清为止。事实与理由：被告黄占成、高伟于2012年8月3日因经营需要向原告借款人民币35万元，被告黄帅、孙秀梅为担保人，约定于2013年8月3日前偿还，并共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告黄帅、孙秀梅于2014年2月24日为原告出具承诺书，承诺用房屋出售款负责偿还。时至今日，被告黄帅、孙秀梅房屋没有出售。现被告均未偿还，原告诉至本院。
被告黄占成辩称，原告所述与事实不符，被告已经陆续还给原告66.3万元，被告偿还原告现金48万元和价值18.3万元的商住楼房一处，此楼房实际价格是30万元，但是原告只卖了18.3万元，钱被原告收取了。被告还有一个1、2层的商住楼，与原告作过抵押手续，转让给原告了。原告还让被告出具过二枚借条，但是被告一分钱都没有见着，被告与原告对账时，原告手里有被告出具的四枚欠据，被告还款时要求原告抽条，原告没有把手续给被告抽回。到现在原、被告之间也没有对帐。被告当时将借款本金与利息共同出具的借据，现在原告再向被告主张利息是不合法的。
被告高伟辩称，当时借款时被告高伟并不知情，但是钱确实借过，被告黄占成用在乌拉盖工程上了，被告黄占成也用房子做过抵押，但是还款过程不知道，被告高伟是后补的签字。被告高伟与被告黄占成在借款之后于2014年8月7日离婚。被告高伟的签字只起证明作用，具体借多少，还了多少不清楚。故不同意承担偿还责任。
被告黄帅、孙秀梅辩称，担保期限已过，不同意承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告黄占成因工程施工，于2012年8月3日向原告张英娟借款人民币35万元，并为原告出具了借据一枚，约定于2013年8月3日前偿还，由被告黄帅、孙秀梅担保，未书面约定借款利率。被告高伟与被告黄占成在借款时系夫妻关系，此款属被告高伟与被告黄占成夫妻关系存续期间共同债务。2014年2月24日，被告黄帅、孙秀梅为原告出具承诺书，自愿承担以上债务，并承诺待楼房出售后以售房款偿还。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告黄占成于2012年8月3日向原告张英娟借款人民币35万元的事实，有借据及被告黄占成于2016年11月25日出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告黄占成理应及时偿还。被告高伟与被告黄占成在借款时系夫妻关系，此款用于被告高伟与被告黄占成夫妻关系存续期间生产经营，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告黄帅、孙秀娟在担保后自愿对以上债务承担偿还责任，并于2014年2月24日为原告出具承诺书，此承诺不违反法律规定，承诺后即发生法律效力，对原告要求被告黄帅、孙秀娟承担共同偿还责任请求本院予以支持。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀娟共同偿还借款35万元并自逾期之日起按法律规定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄占成的辩解意见与其出具的对账单相悖，本院不予采纳。对被告高伟辩解意见，因其自认被告黄占成借款用途系用于工程施工，借款用途系用于夫妻关系存续期间的生经营，应属夫妻关系存续期间共同债务，故对被告高伟的辩解意见本院不予采纳。对被告黄帅、孙秀娟辩解意见，因其已向原告出具承诺书，自愿承担涉案债务，故对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄占成、高伟于本判决生效后立即偿还原告张英娟借款人民币35万元，并自2013年8月4日起按年利率6%支付利息至还清为止。
二、被告黄帅、孙秀梅对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元由被告黄占成、高伟、黄帅、孙秀梅共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，四被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 刘金海
二〇一七年五月二日
书 记 员 李丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7909号
原告：叶某某，女，1993年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1993年5月27日生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告叶某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瑶
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执144号
申请执行人王美英，女，生于1985年4月7日。
被执行人云南恒瑞建筑装饰工程有限公司。
被执行人罗陵，男，生于1963年12月20日。
被执行人李剑洁，女，生于1971年8月31日。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人云南恒瑞建筑装饰工程有限公司、罗陵、李剑洁确认合同有效纠纷一案中，云南恒瑞建筑装饰工程有限公司已自行给付申请执行人王美英100000.00元，余款297746.66元经查明云南恒瑞建筑装饰工程有限公司在招商银行昆明市人民中路支行871904082310701账户内有存款215500.00元，本院依法划拨后，因云南恒瑞建筑装饰工程有限公司现已无人，且罗陵、李剑洁下落不明。申请执行人王美英于2016年11月23日向本院提出未执行到位的82246.66元由其自行追偿，不再要求人民法院执行，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓光亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
冀04**民初517号
原告：白某，农民。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：豆某，农民。
原告白某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人徐凯、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告与被告经人介绍于1987年农历11月份见面认识，于1988年1月26日（农历××××年××月××日）举行典礼仪式，典礼前双方在刘汉乡人民政府办理了结婚登记，结婚证现已丢失。婚后，生有三个子女，长女豆某甲生于1987年3月20日，次女豆某乙生于1996年9月26日，两个女孩现已成年，男孩豆某丙生于××××年××月28日，已可独立生活。由于双方脾气，性格不合，加之被告具有赌博恶习，对家庭严重不负责任，且又不予悔改，致使双方时常产生矛盾，吵架不断，双方无法继续生活，为解除痛苦的婚姻关系，我曾先后两次向法院起诉，要求与被告离婚。但法院均以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，但之后，我与被告仍未能和好，相互未履行夫妻义务。现我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，继续维持只能加重双方的痛苦，既无意义，更无必要，为此我再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、所生男孩豆某丙由原告抚养，抚养费原告自己负担；3、依法分割共同财产。
被告豆某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，只有经济问题，我们做生意还欠外债20多万元，不同意离婚。
在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提供了（2015）永民初字第1044号民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月4日、2015年4月24日向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚。经质证，被告对该证据无异议。
原告主张双方于2014年5月14日（农历4月16日）分居至今，且被告经常赌博，但未提供相关证据。被告对此不予认可，称双方分居时间为2014年农历12月份。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交其他相关证据。
另在审理期间，原告白某放弃抚养豆某丙及分割夫妻共同财产请求。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
经审理查明：原告白某与被告豆某于1987年农历11月见面认识，于1988年1月26日（农历××××年××月××日）按照农村习俗举行典礼仪式，典礼前在刘汉乡人民政府办理了结婚登记，结婚证现已丢失。婚后原告于1987年3月20日生长女，取名豆某甲，现已成年；1996年9月26日生次女，取名豆姗，现已成年；××××年××月生一子，取名豆某丙，现已能独立生活。原告于2014年7月4日、2015年4月24日曾两次起诉要求离婚，本院作出（2014）永民初字第1207号、（2015）永民初字第1044号民事判决书判决不准离婚。2016年2月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在法院两次判决不准离婚后仍未能和好，经本院调解，已无和好的可能，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生儿子豆某丙已年满十六周岁，且能独立生活，故对婚生儿子豆某丙的抚养问题，本院不作处理。原告放弃要求分割共同财产的主张，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称夫妻共同生活期间还欠20多万元外债情况，因被告没有提出相应证据予以佐证，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告豆某离婚。
案件受理费300元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 卢 航
人民陪审员 邢社军
二〇一六年五月十日
书 记 员 王翠月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8617号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：苏发明，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告苏发明物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执460号之一
申请执行人良精集团有限公司
被执行人长春大成生物科技开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1089号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1089号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执460号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 白清源
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审34号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：王建涛，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省济源市。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月16日对被执行人王建涛作出的4103301001038024号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王建涛应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。
吉利区交警队称，2017年3月16日9时07分王建涛驾驶小型面包车豫Ｕ×××××在中原路胜利路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001038024号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，王建涛至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王建涛作出的4103301001038024号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈峻辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7199号
原告:余文兴，男，1966年11月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵敏，男，1973年10月7日生，汉族，住江阴市。
被告:余国忠，男，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。
被告：赵荷芳，女，1971年12月31日生，汉族，住江阴市。
原告余文兴与被告余国忠、赵荷芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告余国忠、赵荷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告担保还款人民币309390元并承担利息（自2015年4月23日起至给付之日至按同期同类银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日被告一向曹少晴借款400000元，原告作为该借款担保人。嗣后，被告一仅归还100000元，余款300000元曹少晴诉至法院后三方达成调解协议。该案件在执行过程中由原告承担了还款人民币309390元的担保责任，2015年4月22日江阴市人民法院出具结案通知书。另查明该借款系被告一与被告二夫妻关系存续期间共同债务。现原告依照有关法律规定向法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
余国忠、赵荷芳未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：曹少晴曾向本院起诉与余国忠、余文兴民间借贷纠纷一案，2014年12月22日，本院作出（2014）澄周民初字第0763号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告余国忠结欠原告曹少晴借款本金30万元，该款由余国忠于2014年12月9日前支付完毕；余文兴对上述余国忠应付款项承担连带责任。二、双方无其他纠葛。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元（原告曹少晴已预交），由被告余国忠、余文兴承担，于2014年12月9日前支付完毕。后，曹少晴向本院申请执行，由被执行人余文兴于2015年4月20日将执行款及执行费共计309390元汇至法院账户，本院于2015年4月22日归还给申请人曹少晴304920元，利息申请人自愿作出让步，执行费4470元由被执行人承担。该案已执行完毕，本院于2015年4月22日作出结案通知书。另查明，余国忠和赵荷芳系夫妻关系，双方于1993年9月15日办理了结婚登记。
以上事实，有江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0763号民事调解书、（2015）澄执字第1278号执行笔录、执行案款收据凭证、结案通知书、常住人口登记表、结婚登记申请书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据余文兴提供的证据，结合其在庭审中的陈述，可以认定截至2015年4月22日，余文兴作为担保人代债务人余国忠向债权人曹少晴偿还了304920元，并支付了执行费4470元，共计309390元，故余文兴要求余国忠偿还309390元及该款自2015年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。本院生效民事调解书中并未将赵荷芳列为被告及要求其承担共同偿还义务，也未明确余国忠向曹少晴所借款项系余国忠、赵荷芳婚姻关系存续期间的共同债务，故余文兴要求赵荷芳按夫妻共同债务承担还款责任的理由不成立，对其该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余文兴309390元，并支付该款自2015年4月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回余文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2970元（余文兴已预交），由余国忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给余文兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 丁蔚
二〇一七年八月九日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初951号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：王蓉，女，汉族，生于1968年7月25日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是���事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 志 大
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1655号
原告：王某。
被告：陈欢欢。
原告王某与被告陈欢欢离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告2011年10月经人介绍相识，2012年11月22日在周至县民政局登记结婚。因婚前原、被告相识后仅见面一次，原告对被告缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后被告脾气暴戾、性格乖张，时常因生活琐事与原告发生口角继而拳脚相向。2016年4月7日，原告因难以忍受家庭暴力及双方平时无休止的争吵向周至县人民法院起诉离婚，经过开庭审理法院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，遂于2016年4月28日作出（2016）陕0124民初680号民事判决书驳回原告的离婚诉请。2017年1月4日原告第二次起诉要求与被告离婚，法院再次驳回原告的离婚诉请。现原告第三次诉至贵院，望支持如上诉请。
被告陈欢欢辩称，对（2016）陕0124民初680号民事判决书和（2017）陕0124民初75号民事判决书认定的事实部分没有异议。尽管原告三次起诉与被告离婚，本人依然不同意离婚。前两次原告起诉离婚，为了挽救原、被告间的婚姻关系，被告一直压抑着内心的痛楚，忍气吞声。回想起原、被告共同生活期间的一些往事，被告父母对原告视若女儿，但原告及其家人的种种行为，让被告十分伤心；2015年4月，原、被告一同赴新疆帮助原告父母在其承包地里辛勤劳作、任劳任怨四月有余，仍然未得到原告及其父母的认可和赞许，甚至在被告患病的情况下，原告及其父母也不闻不问。即就是这样，被告依然毫无怨言，想与原告白头到老。
本院经审理认定事实如下：2011年10月原、被告经人介绍认识，2012年11月22日领证结婚。婚后无子女。婚初原、被告夫妻感情尚可。近几年来，因原、被告间经常因家务琐事发生争执，致夫妻关系出现裂痕。自2015年7月至今，原、被告一直分居生活。原告曾先后于2016年4月、2017年元月两次起诉离婚，本院均驳回其诉请。然近两年来，原、被告间依然互不联系、互不沟通，夫妻关系丝毫未得以改善。庭审中、庭审后经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、（2016）陕0124民初680号民事判决书复印件及（2017）陕0124民初75号民事判决书复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但因其婚姻基础较差，婚后彼此缺乏沟通，常因生活琐事发生争执，致夫妻间未能建立起真正的感情。加之，原、被告因感情不和，分居生活两年有余，使本来就很脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告曾两次起诉离婚，本院均驳回其诉请，给双方提供了足够的和好机会，然原、被告间互不珍惜，致夫妻关系再无和好可能。尽管被告三次均表示不同意离婚，若继续维持这种名存实亡的夫妻关系，对原、被告而言都是精神上的伤害。
综上所述，原告离婚之诉依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈欢欢离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年八月七日
书记员 梁 润
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执72号
申请执行人陈则标，男，1969年6月3日出生，汉族，住永泰县。
被执行人鄢庆荣，男，1959年2月19日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈则标与被执行人鄢庆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币30万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人鄢庆荣名下有位于永泰县xxx房产，但因未能查询到该房产的宗地信息，无法完成评估。也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1675号
被执行人：吴某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人吴某罚金纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0105刑初429号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初429号刑事判决书确定的权利：吴某缴纳罚金2，000元；并由吴某负担本案执行费50元。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执283号
陈某某：
本院在执行申请执行人林开升与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初319号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，务工，住珠海市香洲区。2016年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被执行拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告人邵某，女，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人黄某、邵某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良、邱荣娜出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杜维清、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人黄某伙同邵某采用迷信、恐吓等方式，诈骗王某财物共计189030.00元，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2015年4月至2016年9月，被告人黄某单独或伙同被告人邵某，采用迷信欺骗、恐吓等方式，骗取王某财物共计189030.00元，其中被告人邵某参与骗取王某财物140541.00元。二被告人到案后，如实交代了犯罪事实。2017年11月6日，被告人黄某一次性赔偿了王某的经济损失，王某表示对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人黄某、邵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人邵某系初犯、从犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李善强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨玉蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更194号
罪犯肖森林，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年2月7日作出(2013)赣中刑一初字第70号刑事判决，以被告人肖森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同附带民事赔偿624366.39元。江西省高级人民法院于2015年11月17日作出(2014)赣刑一抗字第2号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月29日起至2023年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖森林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯肖森林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖森林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖森林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执11号之一
申请执行人游华胜，个体户。
被执行人陆明，居民。
申请执行人游华胜与被执行人陆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）蒙民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人游华胜于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人陆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人游华胜与被执行人陆明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盘进强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3084号
原告:长岭县蓝天种子经销处。
经营者：马文龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：崔福亮，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县蓝天种子经销处与被告崔福亮买卖合同纠纷一案中,原告长岭县蓝天种子经销处于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县蓝天种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 李晓东
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑 中
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异107号
申请人（申请执行人）：朱珊珊，女，1983年10月21日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人朱珊珊与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人朱珊珊于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人朱珊珊称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人朱珊珊与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5485元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人朱珊珊承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执146号
申请执行人曾某，男，住包头市昆区。
被执行人高某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5508号民事调解书，申请执行人曾某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某所有的汽车两辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘舰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执796号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第9层自编06单位、第10层，组织机构代码77833742-1。
负责人：吕志坚，该行行长。
委托代理人：林思源、梁燕，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师和律师助理。
被执行人：朱穗华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区，
渣打银行（中国）有限公司广州分行与朱穗华借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第1935号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿付申请执行人借款本金60783.79元及利息，承担案件受理费1580元、保全费900元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年5月25日，本院依法查封被执行人朱穗华所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆无法查找，本院暂无法处理。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执796号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜志杰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1964号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:梁明介,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告梁明介物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执931号
申请执行人天津市大千管业有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路16号。
法定代表人薛德源，董事长。
被执行人天津华电天投热力有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-147（集中办公区）。
法定代表人谢云，董事长。
本院在执行天津市大千管业有限公司与被执行人天津华电天投热力有限公司买卖合同纠纷一案中。因双方达成还款协议并履行完毕，申请执行人天津市大千管业有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月六日
书记员 石景钰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2868号
申请执行人：广州鸿粤瑞轩汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路513房，组织机构代码56595528-5。
法定代表人：陈相宇，董事长。
被执行人：广州红树物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区东区街骏成路16号B栋201房，组织机构代码33145435-7。
法定代表人：阮美燕，董事长。
广州鸿粤瑞轩汽车销售服务有限公司与广州红树物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第2868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州红树物流有限公司向广州鸿粤瑞轩汽车销售服务有限公司返还已支付保证金960000元、广州红树物流有限公司向广州鸿粤瑞轩汽车销售服务有限公司赔偿损失1179000元、广州鸿粤瑞轩汽车销售服务有限公司向广州红树物流有限公司支付2015年6月5日至2015年9月6日期间的占用费490666.66元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2868号案终结本次执行。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢583号之一
申请执行人三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部，负责人王建荣，系销售部经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，所在地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码109261087。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院在执行三门峡市湖滨区远鸿钢材销售部与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，生效判决被执行人给付申请人货款163.5868元。后经查被执行人中太建设集团股份有限公司的剩余银行账户已被多次轮候冻结且轮候冻结总额超过账户所有的资金，也无车辆、无证券。执行中，本院冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司在中太建设集团陕西工程有限公司持有的100%股权，经调查中太建设集团股份有限公司只是认缴5000万元的注册资金，并未实际出资，且在冻结股权时，该公司正在办理公司注销手续。
本院认为，本案被执行人中太建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 强
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初422号
原告范云贵。
被告郭孝平。
被告张俊杰。
原告范云贵与被告郭孝平、张俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告范云贵，被告郭孝平、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款人民币6万元并支付利息。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，分别于2014年3月17日、2014年6月5日分两笔向原告借款人民币9万元，约定月息为2分，归还3万元本金后，剩余部分及利息拒绝支付。
被告郭孝平辩称，6万元是加了柴油的钱。在3万元的条子上，当时还了7000元，我总共还了原告37000元，现在还欠原告53000元，我们当时没有约定利息。
被告张俊杰辩称，2009年欠60000元的油钱，油钱我没有打过条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告范云贵为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条2张。内容分别为：“借条今借到范云贵现金陆万元整（60000）借款人：郭孝平2014年3月17日”、“借条今借到范云贵现金叁万元整（30000）借款人：郭孝平2014年6月5日、3月14日取7000元”。
被告郭孝平为支持其诉讼主张，向法庭提交了收条3张。主要内容分别为：2015年4月16日、2015年6月13日、2016年2月7日，范云贵三次分别收到二卫的现金壹万元，总共收到3万元。
被告张俊杰没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告郭孝平、张俊杰对原告范云贵提交的证据的真实性无异议，但被告郭孝平陈述称：给了原告妻子7000元后，我要求原告妻子出具收条，原告妻子就在3万元的借条上做了标记。原告范云贵对被告郭孝平提交的证据的真实性无异议，但陈述称：3万元的条子是被告郭孝平分两次先还2万元后，又归还7000元时，原告妻子在条子上注明取了7000元。后来郭孝平又还了2000元，原告打了1万元的收条，实际上被告还了29000元，还欠61000元。
对当事人提供的证据，本院认定如下：原告范云贵提供的借条2张和被告郭孝平提供的收条3张客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊杰、郭孝平系原为夫妻关系，2017年2月3日离婚。被告张俊杰小名叫二卫。2013年，被告张俊杰分期付款购买经营祁县宏泰汽车租赁公司（以下简称租赁公司）的两辆车，因给不了汽车款，租赁公司扣了一辆车。因被告张俊杰欠原告范云贵6万元的油钱，原告范云贵就扣了另一辆车。租赁公司经与原告范云贵、被告郭孝平协商，范云贵为张俊杰给付租赁公司10万元后，张俊杰与租赁公司再无债权债务关系。后经被告张俊杰、郭孝平归还，10万元汽车垫付款只剩下3万元。2014年6月5日，被告郭孝平给原告范云贵汽车垫付款打了3万元的借条。另外，2014年3月17日，被告郭孝平因被告张俊杰欠原告范云贵油钱而给原告范云贵打了6万元的借条。后被告郭孝平将7000元还给原告范云贵妻子时，其妻在3万元借条上注明：“3月14日取7000元”。2015年4月16日、2015年6月13日、2016年2月7日，原告范云贵三次分别收到被告张俊杰、郭孝平的现金壹万元，总共收到3万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告郭孝平、张俊杰尚欠原告范云贵多少货款。2、原被告是否约定利息。庭审中，双方当事人的陈述、原告范云贵提供的3万元借条上注明：“3月14日取7000元”的事实及被告郭孝平提供的原告范云贵出具的3张收条，共同构成了相互联系，相互补充的完整证据锁链，证明了被告郭孝平、张俊杰已归还原告范云贵370**元，尚欠53000元的事实，故对于被告郭孝平、张俊杰已归还37000元，尚欠53000元油钱的抗辩主张予以采信。关于利息一节，被告郭孝平、张俊杰否认约定利息，原告范云贵也未提供证据予以证实，故本院对于原告主张的利息不予认定。被告郭孝平、张俊杰虽然已离婚，但所欠原告范云贵的油钱系双方婚姻关系存续期间的共同债务，且被告郭孝平、张俊杰均对此债务知情，故二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孝平、张俊杰于本判决生效后十五日内支付原告范云贵油款53000元；
二、驳回原告范云贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告范云贵负担175元，被告郭孝平、张俊杰负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 孙全林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任文慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执152号之七
申请执行人：范东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人（特别授权）：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。
被执行人：殷超，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行范东梅依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初9号民事判决书申请执行殷超机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币217805.13元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过查询、调查，被执行人无存款信息，也无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷超有可供执行的财产，本院将被执行人殷超列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17886号
原告重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。
法定代表人姜宏，董事长。
委托代理人姜雯，该公司员工。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人黄晓黎，该分行员工。
第三人中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心，住所地江苏省南京市江宁经济开发区水阁路33号，统一社会信用代码12100000615672196A。
法定代表人焦裕松，该研究中心主任。
委托代理人李璐，该研究中心员工。
原告重庆铁马工业集团有限公司（以下简称重庆铁马公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）及第三人中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心（以下简称南京机电液压研究中心）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆铁马公司的委托代理人姜雯、被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎、第三人南京机电液压研究中心委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁马公司诉称，原告分别于2011年12月30日、2012年10月8日签发开户行为光大银行重庆分行，票号分别为xxxx、xxxx，金额分别为87万元、20万元，收款人为第三人南京机电液压研究中心的银行承兑汇票共计两张，并交予第三人。原告亦将上述汇票款共计107万元交付被告。2017年5月，原告与第三人对账，确认第三人将上述票据遗失，未到被告处承兑。后原告经与被告查对，确认上述汇票至今未兑付，汇票款仍在被告处。原告认为该汇票已超过两年，丧失票据权利，被告应返还汇票备用款107万元，特起诉来院请求：一、判令被告光大银行重庆分行立即向原告重庆铁马公司返还银行承兑汇票备款107万元；二、本案诉讼费由第三人南京机电液压研究中心承担。
被告光大银行重庆分行辩称，原告在被告处开具金额分别为87万元、20万元的承兑汇票两张属实。汇票载明付款银行为被告，原告已在规定时间将汇票款107万元交付被告。现上述两张汇票均已到期，至今没有相关人员持上述汇票到被告处进行承兑，票据权利丧失。汇票款目前由被告保管。请求法院审查确认该汇票确已遗失，被告同意返还原告汇票款107万元。
第三人辩称，原告与第三人之间存在经济往来属实。通过查账发现原告尚欠第三人货款107万元，第三人未收到原告所称汇票，请原告支付第三人货款107万元及利息。
经审理查明，原告重庆铁马公司与第三人南京机电液压研究中心之间存在供货关系。为支付货款，原告重庆铁马公司签发了出票日分别为2011年12月30日、2012年10月11日，付款银行为被告光大银行重庆分行，汇票号分别为xxxx、xxxx的银行承兑汇票两张，该两张汇票金额分别为870000元、200000元，共计1070000元，到期日分别为2012年4月29日、2013年4月11日，收款人均为第三人南京机电液压研究中心。为确保汇票顺利承兑，原告重庆铁马公司分别于2012年5月2日、2013年4月11日将上述汇票款项共计1070000元存入被告光大银行重庆银行处。第三人南京机电液压研究中心至今未到被告光大银行重庆银行处要求兑付该两张汇票。被告光大银行重庆分行确认该汇票至今未承兑付款，超过到期日两年以上，该汇票已丧失权利。
上述事实，有光大银行重庆分行银行承兑汇票（存根）、光大银行借记通知单及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案所涉汇票的到期日分别为2012年4月29日、2013年4月11日，其权利时效即为从到期日起两年内，现上述汇票在到期后超过两年未能兑付，票据权利因此消灭。依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现作为汇票收款人的第三人明确表示未收到本案汇票并承兑；因重庆铁马公司未举示证据证明已将上述汇票交付第三人，故重庆铁马公司仍视为持票人，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本院对原告重庆铁马公司要求被告光大银行重庆分行银行返还相关款项的诉讼请求予以支持。原告诉称已将本案汇票交付至第三人并据此要求第三人承担本案受理费，但未能提供交付汇票相关证据，本院对此不予支持,本案诉讼费应由原告承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日立即返还原告重庆铁马工业集团有限公司汇票款1070000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费减半收取7215元，由原告重庆铁马工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月十七日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
。利09i2订了真实意思的
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2211号
申请执行人广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李铉允，广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司总经理。
被执行人内江盛兴汉川农业科技有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人赵忠武，内江盛兴汉川农业科技有限公司总经理。
被执行人赵忠武，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人刘丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司申请执行内江盛兴汉川农业科技有限公司、赵忠武、刘丽租赁合同纠纷一案，执行中查明被执行人房产已多家法院查封，有抵押，待处置。其余未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司有租金411753.33元、违约金40000元损失费86000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘加辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4325号
原告：冯先伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告冯先伟与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告冯先伟诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区或四川省射洪县，故请求将该案移送至有管辖权的四川省广元市利州区人民法院或四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原告住所地为四川省射洪县、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院或射洪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0104执944号之一
申请执行人：杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼，组织机构代码：227800790。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉贤向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3083号民事调解书，确定被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁支付申请执行人杨玉贤借款本金及利息1660000元，承担案件受理费9839元，向本院缴纳执行费19098元，以上共计1688937元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有存款信息，本院已冻结、划拨被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下银行存款6058元，此笔款项已发放申请执行人；经查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区大新镇上前城村的国有土地使用权【土地证号：银国用（2002）第3**号】，该地有抵押，本院已轮候冻结该国有土地使用权，冻结期限为2017年4月12日至2020年4月12日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与银川市昆仑实业有限公司名下共同共有位于��川市兴庆区10套房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已经轮候冻结属于被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司所有的部分房屋产权及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区某物业用房（产权证号：20××77）、银川市金凤区某办公楼（产权证号：20××65）、银川市金凤区某幼儿园（产权证号：宁20**金凤区不动产产权第00××35号）、银川市兴庆区某办公楼（产权证号：06××55）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。现二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼、银川市金凤区某处对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4204号之一
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡文忠，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李缨红，女，1969年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡梦，女，1991年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人蔡文忠、李缨红、蔡梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6593号民事调解书，确定被执行人蔡文忠、李缨红、蔡梦偿还申请执行人惠银平借款本金26万元及利息31200元并按年利率24%支付剩余借款本金自逾期还款之日止实际还款之日的利息（暂未计算）；案件受理费2600元由被执行人蔡文忠承担；向本院缴纳执行费4307元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人蔡文忠名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）房产，本院于2017年9月12日轮候预查封了该房屋产权及相应土地使用权,因该房产有抵押、有查封，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4307元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执51号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。
委托代理人：葛金泉，男,1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市，系该公司员工。
被执行人：新疆恒源和肠衣进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路29号。
法定代表人：朱秀婷，该公司董事长。
被执行人：巴州富力宝源房地产开发有限公司，住所地库尔勒市新城辖区50号小区。
法定代表人：汤龙，该公司执行董事。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐油城行投资有限公司，住所地米东区稻香北路紫荆豪庭6单元1101号。
法定代表人：高俊，该公司董事长。
被执行人：巴州东归之星房地产开发有限责任公司，住所地和静县汗王公交有限责任公司201室。
法定代表人：沈涛，该公司董事长。
被执行人：李泽旭，男，1972年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：朱秀婷，女，1966年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。
被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。
被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：冶晓萍，女，1973年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：汤龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：鲍燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：高俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：周博，男，1975年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乔永坤，男，1973年9月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆恒源和肠衣进出口贸易有限公司、巴州富力宝源房地产开发有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、乌鲁木齐油城行投资有限公司、巴州东归之星房地产开发有限责任公司、李泽旭、朱秀婷、张俊选、魏华、方涛、冶晓萍、汤龙、鲍燕、高俊、周博、乔永坤借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13291号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第13291号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕 佳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执131号
申请执行李新东，男，汉族，1970年11月26日出生，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。
法定代表人熊海尚，董事长。
本院作出的（2017）豫0402民初4873号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的存款及收入2180000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
审判长 陈仲贤
审判员 余红军
审判员 吴 红
二〇一八年二月一日
书记员 崔益铭
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初620号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘磊。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日23时30分许，被告人刘磊醉酒后驾驶鲁****11轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至青州市中医院处时，与沿该路由南向北行驶的潘某某驾驶的电动车相撞，致潘某某头颈部损伤死亡。事故发生后，被告人驾车驶离现场，后又返回，此时被告人刘磊明知他人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中酒精含量为91.01mg/ml。
本案民事赔偿部分已在本院交通事故审判庭另行起诉。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案证明、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人刘磊肇事返回现场后明知他人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘磊当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹 杰