wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6245号
罪犯陈奥林，男，汉族，1991年9月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年11月17日作出（2014）太刑初字第00427号刑事判决，以被告人陈奥林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元（已缴纳）。被告人陈奥林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）阜刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈奥林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈奥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奥林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奥林减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2686号
原告：曾涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王舰，四川平扬律师事务所律师
被告：黄维，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告曾涛诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序进行审理，分别于2017年11月24日、2017年12月7日与另案原告曾涛诉被告董浩、余雯昭民间借贷纠纷案公开开庭合并审理，原告曾涛及委托诉讼代理人王舰，被告黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金132300元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率计算并支付原告自2015年10月25日起至判决生效时止的资金占用利息共计13230元。事实和理由：因自贡天锐科技有限公司债务分摊，被告以个人名义于2015年10月25日出具欠条。但至今，被告未对原告进行偿还。
被告黄维辩称：该款系公司的债务。若系个人债务，原告应出示向本人出借钱款的证据。该款仅是公司经营一段时间的结算、小结，而非公司的清算，如果公司解散了我应承担该款，但现在公司仍在营业。双方约定以本人在公司的分红支付原告，现公司未盈利，所以没有办法处理该款。因个人原因我近几年没有参与公司管理，不清楚公司的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证及户籍查询函、欠条原件一份、自贡天锐科技有限公司（以下简称天锐公司）2014年7月至2015年10月结算（以下简称结算单）原件一份。被告黄维对证据的真实性均无异议，但认为系公司行为，结算书中的原告的57万多元包括了未来三年的利息。被告未提交证据。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月15日，原、被告及另案被告董浩就各自出资及2014年7月至2015年10月公司运营情况进行了结算，以原告个人名义筹到的资金为573017.73元、被告筹资153888.49元、董浩筹资315300元，另加他人借款1万元及员工工资6400元，应付款及欠款合计为1058606.22元。公司债务及亏本账每人应分摊：黄维分摊291671.04元、董浩分摊392046.04元、曾涛分摊374889.04元。三人在结算书中“股东签章”一栏，签字、捺印。
2015年10月25日，被告出具《欠条》，载明“今因自贡天锐科技有限公司债务分摊，黄维欠曾涛人民币132300元。按每年自贡天锐科技有限公司的本人分红进行偿还。”。因被告未还钱款，致原告起诉来院，提出前述请求。
另查明：天锐公司未清算、注销。该公司登记股东为：被告及另案被告董浩，另一名股东系原告亲属。
本院认为：关于本案法律关系的问题。本案诉争的“本金”系结算后按一定的比例（被告约占27.55%，原告约占35.41%）在“应付款及欠款合计”金额中对应出各自应承担的欠款或者应付款，经计算原告筹措的金额（573017.73元）及在借款和工资款中应承担的金额（5807.24元），双方就原告超出的应分摊金额（374889.04元）以《欠条》形式确认另外两方各自需承担的钱款。故本案并非因借贷关系产生，而是双方就前期经营进行结算后，被告应向原告支付多垫付的出资款或者投资款。因此本案案由应当为债权纠纷。通过结算，以欠条的形式，确认被告应向原告支付超出比例的钱款，其已由各方在公司的投资或出资转换为被告向原告承担的债务。因此，被告应当向原告偿还132300元。被告辩称该款应在公司债务中进行处理，仅是结算而非清算的理由，不能成立。
关于被告偿还欠款的方式问题。该款已为被告的债务，是债务就应当清偿，《欠条》中并未明确约定仅以公司的分红作为偿还的唯一形式，所以本院认为该分红偿还作为债务清偿的一种方式而非唯一方式。被告以公司未分红因此不能偿还的理由不能成立。
关于利息的问题。双方未约定清偿期限。本案并非借款合同，不能适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中的关于逾期利息的法律条文。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄维于本判决生效后二十日内偿还原告曾涛的欠款132300元；
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1605元，由原告曾涛负担132元，被告黄维负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄小洁
大连市甘井子区人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5046号之二
申请人：毕新胜，男。
委托代理人刘恒先，系大连市沙河口区圣熙法律服务所。
被申请人：刘少久，男。
本院在审理申请人毕新胜诉被申请刘少久民间借贷纠纷一案中，因申请人毕新胜已撤诉，其于2017年9月28日向本院提出申请，要求解除对担保人毕绍华名下位于大连市甘井子区xxxxxxxxxxxxxxx号房屋、被申请人刘少久名下位于大连市甘井子区xxxxxxxxxxxxxx号房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁���如下：
一、解除对被申请人刘少久名下位于大连市甘井子区xxxxxxxxxxxx号房屋一套；
二、解除对担保人毕绍华名下位于大连市甘井子区xxxxxxxxxxxx号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）新28刑终321号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄艺弘，别名荣荣，女，1990年1月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地新疆轮台县，户籍所在地新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市。2017年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被库尔勒市公安局依法取保候审。同年9月28日被库尔勒市人民法院取保候审。
原审被告人江乐乐，女，1989年10月9���出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地及户籍所在地：新疆库尔勒市梨园街*号平*栋*号，现住新疆库尔勒市。2010年9月6日因贩卖毒品罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月9日因犯诈骗罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年五个月。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人江乐乐、黄艺弘犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）新2801刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人黄艺弘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月初，被告人江乐乐在库尔勒市金舜小区5号楼1单元处，向吸毒人员汪某��售0.5克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），获得赃款300元。案发后，赃款被挥霍未追回。
2、2017年6月1日16时许，被告人黄艺弘向被告人江乐乐出售0.5克甲基苯丙胺，获得赃款300元，后被告人江乐乐在库尔勒市金舜小区5号楼1单元处，向吸毒人员汪某出售0.5克甲基苯丙胺，获得赃款400元及50元打车费。案发后，赃款被挥霍未追回。
3、2017年6月1日凌晨1时许，被告人江乐乐接到吸毒人员米某电话称要购买5克冰毒，江乐乐通过微信转账方式收取米某毒资1500元。当日21时许，被告人江乐乐携带冰毒至库尔勒市梨花小区大门口与米某完成交易后，被库尔勒市禁毒大队民警当场查获，并从米某处缴获一包用白色透明塑料袋包裹的疑似毒品冰毒物质（净重4.56克）。经鉴定，疑似毒品冰毒物质（净重4.56克）中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，两被告人均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认、称量笔录及照片证实，足以认定。
据此，原审法院法院判决：一、被告人江乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，与前罪未执行完毕的诈骗罪有期徒刑四年五个月，罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金17000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；二、被告人黄艺弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；三、作案工具银白色VIVOX5手机一部予以没收；四、未追回的赃款继续追缴后予以没收。
黄艺弘上诉称，其主观恶性较小，有悔罪表现，其应视为”审判时怀孕的妇女”，按照法律规定应当对其宣告缓刑。
经二审查明的事实和证据和二审查明和认定的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄艺弘和原审被告人江乐乐违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄艺弘提出其系”审判时怀孕的妇女”，经查，黄艺弘因异位妊娠于2017年6月3日入院，6月5日手术，6月7日因贩卖毒品罪被立案侦查后被依法取保候审，不属于法律规定的”因涉嫌犯罪在羁押期间自然流产后，又因同一事实被起诉、交付审判”的情形，关于其系”审判时怀孕的妇女”的上诉意见和法律规定的不符，本院不予采纳。原审被告人江乐乐多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。原审被告人江乐乐在有期徒刑执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；原审被告人江乐乐因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪���再犯，对其从重处罚；原审被告人江乐乐抓获时主动供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，属坦白，可从轻处罚；原审被告人江乐乐和上诉人黄艺弘认罪态度较好，可从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01295号
原告任美美，女。
被告王世飞，男。
本院在审理原告任美美与被告王世飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任美美于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任美美申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任美美撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告任美美。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8321号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区。
负责人：张岚，支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：徐朝明，男，1989年3月24日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人:张世武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告徐朝明、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计487元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
审判员 李彤
二〇一七年十二月五日
书记员 胡楠
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更363号
罪犯张秀安，男，1986年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省丹寨县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省三都水族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）三刑初字第67号刑事判决，以被告人张秀安犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。因漏罪，贵州省三都水族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）三刑初字第105号刑事判决，以被告人张秀安犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判盗窃罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张秀安减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张秀安在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张秀安符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张秀安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月被评为改造积极分���。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张秀安减去有期徒刑四个月。罚金10000元不变。
（刑期自2014年7月18日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更474号
罪犯黄孝伟，男，1982年6月22日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年1月28日作出（2015）砚刑初字第248号刑事判决，以被告人黄孝伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄孝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄孝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初245号
申请人：刘涛，男，1985年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：翁志岗，男，1980年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：郭利平，女，1980年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人刘涛与被申请人翁志岗、郭利平民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁志岗、郭利平的银行存款190000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翁志岗、郭利平的银行存款190000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费1470元，由申请人刘涛先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 饶路新
审判员 徐 松
审判员 许孔富
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新0104刑初1052号
自诉人聂华莎，女，1953年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代理人李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被告人张福源，男，汉族，1947年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐。
自诉人聂华莎以被告人张福源犯遗弃罪，于2017年11月29日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人聂华莎因证据不足，现申请撤诉。
本院认为，自诉人撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人聂华莎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 施青青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5161号
原告：黄钟泰，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：罗雪，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄钟泰诉被告罗雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄钟泰到庭参加了诉讼，被告罗雪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟泰向本院提出诉讼请求:诉请人民法院依法判决被告支付我的工资7800元并承担本案诉讼费用。事实和理由，从2016年3月1日起我在被告装修的房子处做泥工。经双方结算，被告应未付我工资7800元。事后被告于2017年1月15日给我出具欠条一张，承诺房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付，特诉请法院依法判决。
被告罗雪未作答辩。
原告黄钟泰围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原告从2016年3月1日起在被告装修的房子处做泥工。完工结算，被告应未付原告工资7800元。事后被告于2017年1月15日给原告出具欠条一张，载明房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付。原告多次催收无果，即于2017年7月5日诉至本院。
本院认为，被告在原告处做工，双方之间的劳务关系，依法受法律保护，被告应当给付原告劳务报酬。据此，《依照中华人民共和国民法通则》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪在本判决生效后十日内支付所欠原告黄钟泰的劳务工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告罗雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 许 洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113民初3499号
原告邢文昌，住长春市九台区。
被告牟晶春，住长春市九台区。
本院在审理原告邢文昌诉被告牟晶春农村土地承包合同纠纷一案中，原告邢文昌于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢文昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王景东
二〇一八年一月九日
书记员 李美琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初1254号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：叶爱民，男，1972年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：郑倩茹，女，1985年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶爱民、郑倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费3927元，减半收取计1963元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 李福清
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔0102刑初1421号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年6月12日生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。系本案被害人。
被告人任某某，男，1976年9月10日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃后被浙江省金华市公安局浦江县分局抓获，暂押于浦江县看守所。2017年8月30日被公安民警带回贵州省贵阳市。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人任某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人任某某、附带民事诉讼原告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日9时许，被告人任某某在贵阳市南明区解放路体育馆加油站附近，准备将卢某带走时，被害人陈某拉住卢某（与被害人陈某未办理结婚证但育有3个子女）不让卢走，于是任某某与陈某双方发生纠纷，继而相互抓打。在此过程中，被告人任某某持菜刀将陈某左肩背部、左上肢及左手砍伤后逃离现场。经法医检验鉴定，陈某因锐器伤致左肩背部、左上肢及左手多发皮肤裂伤并多发骨皮质砍痕伴左手第2掌骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人陈某伤后到贵阳市第一人民医院住院治疗16天、在贵州省人民医院及贵阳市南明区医院门诊治疗，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据10张）41,333.480元、法医鉴定费（有票据1张）700元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人任某某的供述、证人卢某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案剪刀照片、司法鉴定意见书、被害人受伤照片、住院病历资料、贵阳市第一人民医院医疗费票据、贵州省人民医院及贵阳市南明区医院门诊治票据、法医鉴定费、被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某与被害人陈某发生纠纷继而相互抓打后，持菜刀将被害人陈某杀伤，导致陈某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人任某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人任某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某因被告人任某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算，具体如下：医疗费41,333.48元、法医鉴定费700元。对其要求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：护理费可按每天160元，16天计算，共计2,560元；住院伙食补助费，可按每天100元，16天计算，共计1,600元；营养费可按每天100元，16天计算，共计1,600元；交通费可按每次350元，往返共20次计算，共计7,000元；误工费可按每天200元，1个月16天计算，共计9,200元。对其要求的残疾赔偿金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月23日止）。
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币63,993.48元（其中医疗费41,333.48元、鉴定费700元、护理费2,560元、伙食补助费1,600元、营养费1,600元、交通费7,000元、误工费9,200元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李嘉迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7014号
原告：瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆龙马投资有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路354号。
法定代表人：罗马毅，该公司执行董事。
被告：罗马毅，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告瞿洋诉被告重庆龙马投资有限公司、罗马毅公司解散纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿洋的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由瞿洋负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4914号之一
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：陈姝雅，该公司员工。
被告：叶勋卿，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告叶勋卿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 王土根
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初369号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月27日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市大东区汇博热能有限公司员工，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月31日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日3时许，被告人王某某在沈阳市浑南区文汇街东林泉洗浴中心，将被害人高某放于8082号更衣柜内的黄金项链、黄金戒子、手表及现金人民币2400元盗走。经认定，上述物品价格为人民币58543元。被告人王某某于2017年8月17日被公安机关抓获。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某还具有到案后积极退赃，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十月十二日
书记员 高晓琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4081号
原告：许明辉，男，汉族，1977年6月26日出生，经商，住莆田市秀屿区。
被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告许明辉与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明辉到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许明辉向本院提出诉讼请求：1.判令许金和归还许明辉借款本金30万元，并承担自2013年9月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：许金和因生意需要资金周转为由，向许明辉借款30万元，于2013年9月25日转入许金和账户，并约定按月2%计息。借条出具后许金和一直未支付本息，原告多次催讨，许金和均以其经济困难要求暂缓还款，至今未能解决还款事宜。
许金和未作答辩。
许明辉围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明许金和向许明辉借款30万元及约定月利率2%的事实。
3.银行转账交易凭证、账户历史交易清单一份，欲证明许明辉通过银行转账的方式向许金和支付借款30万元的事实。
许金和未提供证据。
本院经审查认为，许明辉提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，许金和向许明辉借款30万元，时许金和出具借条一份给许明辉收执。借条载明：“今向许明辉借人民币叁拾万元正（￥300000元正）月利息按2分计算”。同日，许明辉通过网上银行向许金和6228480692818500013的账号上转账30万元。后催讨未果，许明辉诉至本院，因许金和缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向许明辉借款30万元及约定利息2%的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现许明辉诉请许金和归还本金30万元及自2013年9月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。许金和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金和应在本判决生效之日起五日内支付给许明辉借款30万元，并承担自2013年9月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由许金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 方云峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川1421民申6号
李萍：
你与林万燧买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）仁寿民初字第1477号民事判决，以签订转让合同时你不在现场，委托书及委托书上的签名、手印，转让合同的签名、手印均是被告林万燧伪造为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，2007年7月20日，你父亲李新文与林万燧签订《院坝使用权（转让）合同》，约定将属于你的土地使用权的院坝及其上的四间简易房出卖给林万燧。签订合同后，你在落款时间为2007年7月21日，内容为全权委托你父亲李新文为你出售转让位于仁寿县文林镇金马路希望巷12号院坝，地号为A03-147-(1)土地使用权，面积为104.57m2和地面上搭建的简易房的《委托书》上补盖手印；在用于公证的《院坝使用权（转让）合同》的甲方（盖章）处补签“李平”之名，并加盖手印。2007年7月30日，你与林万燧到仁寿县公证处对该份《院坝使用权（转让）合同》进行公证，公证书号为：（2007）仁证字第1622号。
本院认为，签订合同时你虽不在场，但事后你及时在委托你父亲李新文代为出售转让房产的《委托书》上加盖了手印，即表示你对你父亲李新文的处理行为的追认。之后，你对转让合同予以签字、捺印，并与林万燧一同到公证处对该份合同进行了公证。庭审中，你对在《委托书》上捺印、合同上签名、捺印，并办理公证等事实均予以了认可。故你提出签订合同时你不在现场，委托书及委托书上的签名、手印，转让合同的签名、手印均是林万燧伪造的理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本案不进入再审。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19875号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
代表人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所。
被告：宋建，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李和春，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。
法定代表人：付鹰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告宋建、李和春、重庆富英汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费227.44元，减半收取113.72元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李佳芮
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初877号
原告：陈玉和，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被告：新疆贵强矿业开发有限公司,住所地：新疆维吾尔族自治区哈密地区。
法定代理人：付冶强，系该公司总经理。
原告陈玉和与被告新疆贵强矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉和撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈玉和负担。
审判员 王东
二〇一七年十二月十七日
书记员 项苗
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初416号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人苏某，女，1990年5月12日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人苏某到沈阳市浑南区某小区被害人董某家中做客时，趁被害人董某去厨房做饭之际，将被害人董某放在客厅沙发上手包内的一张沈阳农村商业银行卡盗走。2017年5月13日至5月27日期间，被告人苏某使用该银行卡3次通过银行自动柜员机提取现金，并多次通过刷卡消费，共计盗窃卡内金额人民币9640.53元。
被告人苏某于2017年8月23日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议判处被告人苏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十一月八日
书记员 高 晓
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初365号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年7月24日出生，朝鲜族，初中文化，系沈阳市浑南区韩州城烧烤店烧炭工，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪于1996年7月22日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月3日经本院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人尹某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人尹某某在沈阳市浑南区孤家子生态园小区东门的半岛小镇烧烤店酒后滋事，被沈阳市公安局浑南分局五三派出所民警带回派出所处理。被告人尹某某在派出所内无故将询问室的电脑主机、打印机及办案区大门玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价格为人民币5560元。
被告人尹某某于当日在案发现场被抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人尹某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月20日凌晨，被告人尹某某在沈阳市浑南区孤家子生态园小区东门的半岛小镇烧烤店酒后滋事，被沈阳市公安局浑南分局五三派出所民警带回派出所处理。被告人尹某某在派出所内无故将询问室的电脑主机、打印机及办案区大门玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价格为人民币5560元。
被告人尹某某于当日在案发现场被抓获。
本院认为，被告人尹某某故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人尹某某犯有前科，故应酌定对其从重处罚；被告人尹某某当庭认罪，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十月三十日
书记员 高晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6276号之三
申请执行人孙李兰,女,黎族,1987年4月12日生,住址海南省白沙黎族自治县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6492号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地佛山市顺德区大良清晖路150号。
负责人：易伟华
被告：黄志成，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李雪珍，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行诉被告黄志成、李雪珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。现被告黄志成、李雪珍下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二日
书记员 黄婉媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告池荣富，男，汉族，1971年01月02日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池荣富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告池荣富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47469.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47469.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17224号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月1日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额19000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月1日至2016年5月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万九千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万九千元为本金，自二○一六年五月二日借款次日起至二○一六年五月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万九千元为本金，自二○一六年五月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国207元，其余207元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保594号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：江中凯，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：廖欢，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：江朝其，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：曾永群，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人江中凯、廖欢、江朝其、曾永群名下价值80万元的财产。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江中凯、廖欢、江朝其、曾永群名下价值80万元的财产。
诉前财产保全申请费4520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡雅莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4557号
原告：林美珍，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林美珍与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美珍到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林美珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金和立即归还借款100万元，并自2013年10月28日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案的诉讼费用由许金和承担。事实与理由：2012年2月27日，许金和向林美珍借款100万元，约定借款期限一年，口头约定月利率3.5%，许金和出具借条给林美珍，时福建君合集团有限公司作为担保人在借条上盖章确认。款项出借后，许金和仅偿还利息至2013年10月27日，剩余本息均未还，许金和在借条上确认延期至2017年8月31日，但期限届满后，许金和仍拒不偿还。
许金和未作答辩。
林美珍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明林美珍诉讼主体适格。
2.借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、证明各一份，欲证明许金和向林美珍借款100万元，林美珍通过案外人林某向许建平账户转账100万元及双方约定月利率3.5%，许金和支付利息至2013年10月29日的事实。
3.证人林某的证言，欲证明其系林美珍嫂子，其将银行卡借给林美珍使用，林美珍通过其账户向许金和指定的许建平账户转账100万元的事实。
许金和未向提供证据。
本院经审查认为，林美珍提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。林某的证言可与上述书面证据相互应证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，许金和出具签名捺印的借条一份交由林美珍收执，借条载明：“今向林美珍借壹佰万元正（￥1000000元正），期限壹年，款转入许建平6228460690001875410”。同日，林美珍通过林某向许金和指定的许建平账户转账100万元。后许金和通过案外人许建平、武丽琼向林某的账户每月转入3.5万元，共支付20个月，总计70万元的利息。经催讨，2015年5月31日，许金和在上述借条上承诺继续延期至2015年7月31日还款，于2017年6月8日，再次承诺继续延期至2017年8月31日。案经审理，因许金和缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金和向林美珍借款100万元的事实，有许金和签名捺印确认的借条、银行转账明细及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。现林美珍诉请许金和归还借款100万元，合法有据，应予支持；林美珍主张双方口头约定按月利率3.5%计息及利息已支付20个月利息的事实，有证人证言及转账记录相互印证，且许金和未到庭抗辩，也未提出书面异议，本院予以采信。双方约定的利率超过法律保护范畴，林美珍自行调整按月利率2%计息，本院予以准许。许金和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
许金和应在本判决生效之日起五日内支付给林美珍借款1000000元，并承担自2013年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由许金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初395号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人高某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区.因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年6月16日被批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员雷云、王春艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2016年年末至2017年初的一天，被告人高某在沈阳市浑南区某小区容留吴某、刘某甲、刘某某、谢某某一起吸食了冰毒；
2、2017年1月至2017年2月的一天，被告人高某在沈阳市浑南区某小区容留吴某、刘某某一起吸食了冰毒；
3、2017年春节的一天，被告人高某在沈阳市浑南区某小区东区19号容留刘某某、陈某、王某某一起吸食了冰毒；
4、2017年春节的一天，被告人高某在沈阳市浑南区某小区容留陈某、王某某一起吸食冰毒；
5、2017年1月至2017年2月的一天，被告人高某在沈阳市浑南区某小区容留吴某、冯某某一起吸食了冰毒。
被告人高某对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人高某提供场所容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。故建议判处被告人高某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十一月二日
书记员 高晓琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6726号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人曹阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅德志，系该支行员工。
被告：何应兵，男，1956年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告何应兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序,于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人梅德志（特别授权），被告何应兵及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：被告以经商为由，于2004年6月23日向我方借款50000元到期未还，请求人民法院判令被告立即清偿我行借款本金50000元及其利息（从2004年6月23日起至2005年6月23日止按月利率6.6375‰计算，从2005年6月24日起至付清之日止按月利率6.6375‰上浮50%计算）。
被告何应兵辩称：我不识字，是原告与实际用款方伙同骗我在贷款手续上签的字。我不需贷款，原告也未将该笔借款实际支付给我，而是当场直接将借款转入了实际用款人周赛琼弟弟周治斌的账户。同时，原告是在超过诉讼时效后的2011年1月17日才向我催收，而我在此后的催收中均未表明我愿继续还款。因此，原告现在起诉已过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因帮案外人周赛琼借款，被告于2004年6月23日与原重庆市涪陵区农村信用合作联社签订保证担保借款合同约定，被告向该联社借款50000元用于经商，还款期限为2005年6月23日，资金月利率为6.6375‰；对未按期归还的借款，按国家规定计收逾期还款利息。当日，该联社依约将50000元贷款发放给了被告。2008年6月28日，该联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告）。此后，借款方只结清了2005年12月20日前的利息，其余均未清偿。2011年1月17日、2014年8月23日、2016年7月30日，原告先后三次向被告进行了催收，被告均在催收通知书的借款人处签了名（或捺印）。其中，在2016年7月30日的催收通知书上，载有“贷款本金伍万元及其利息已逾期，请你立即履行还款义务。……。借款人声明：……，该通知书中所列的内容属实，无异议。”的字样。由于借款未获清偿，2017年9月6日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、贷后检查说明、逾期贷款催收通知书，被告提交的通话录音记录、承诺等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告虽系帮案外人周赛琼借款，但借款合同系其以借款人身份与原重庆市涪陵区新妙农村信用合作联社所签，该合同形式及内容均合法有效，应受法律保护。根据合同相对性原则，依法应由被告承担继续按约清偿下欠借款本息的民事责任。鉴于该联社已于2008年6月28日更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（即本案原告），因此，被告的借款清偿义务应向本案原告履行。被告辩称其受了原告及实际用款方欺骗，并未实际收到借款，因无任何证据证明，本院不予采信。被告还称原告的起诉超过了诉讼时效，由于在2016年7月30日原告向被告催收的通知书上，有被告对要求自己立即履行还款义务无异议的内容，既表明被告认可自己借款的事实，又应视为被告愿继续履行还款义务。因此，诉讼时效因被告的还款意思而应从2016年7月30日起重新计算，原告2017年9月6日起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何应兵在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款50000元并支付其从2005年12月21日起按合同约定方法计算至付清之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元,诉讼保全措施费602元，共计2032元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担100元，被告何应兵负担1932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1309号
罪犯张正科，男，1986年8月18日出生，汉族，河南省驻马店人，2005年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年8月25日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月26日作出(2009)新刑一终字第28号刑事裁定，认定张正科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯张正科的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张正科在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张正科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月获得改造积极分子二次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正科在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正科予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初527号之一
原告:周安成，男，1942年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路128号。
负责人：胡思贤。
原告周安成与被告中国移动通信集团湖南有限公司衡阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告周安成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安成负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 谭曲峰
人民陪审员 邹端阳
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初727号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检���院。
被告人王晓三，女，1981年3月25日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年11月25日刑满释放。因本案于2017年9月22日因被嘉兴市公安局秀洲区分局依法监视居住，同年10月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人王晓三犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人王晓三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日下午，被告人王晓三至嘉兴市秀洲区油车港镇合心村，溜门进入圣堂漕52号，在被害人吴某的床上枕头下窃得现金2500元，后逃离现场。
案发后，被告人王晓三退还给被害人吴某2500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王晓三在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人吴某陈述、证人徐某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、谅解书、视听资料制作情况表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2500元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人能自愿认罪、退还被害人赃款并得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王晓三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金限��决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 高媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6279号之三
申请执行人冯华,男,汉族,1978年2月20日生,住址湖南省临湘市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1056号之一
原告:江苏苏畅米业有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1801--812室。
法定代表人：叶伯苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正山，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尘，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告:淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇博里粮管所滨南粮站。
法定代表人：颜士军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长江，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告江苏苏畅米业有限公司与被告淮安市晶星米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏苏畅米业有限公司于2015年8月3日向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼,2017年1月13日江苏省南京市玄武区人民法院作出(2015)玄商初字第1167号之一民事裁定书,裁定:本案移送淮安市淮安区人民法院审理,2017年1月17日江苏省南京市玄武区人民法院作出(2015)玄商初字第1167号案件移送函,内容为“南京市公安局玄武分局：关于江苏苏畅米业有限公司与淮安市晶星米业有限公司买卖合同纠纷一案，庭审过程中，被告淮安市晶星米业有限公司举报涉案合同公章造假，原告涉嫌伪造印章罪，经研究，现决定将该线索移送你局，请查收”。2017年2月23日本院立案受理后，依法进行了审理。
原告江苏苏畅米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款1843220.4元；2、被告向原告支付逾期付款违约金257558.83元（违约金已计算至2015年7月21日，之后按照协议约定顺延计算至判决之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011年起，建立大米购销业务关系，双方于2014年1月2日对账确定双方债权债务关系，并签订《大米发货协议》，该协议约定：至协议签订之日，被告仓库尚存应交付给原告的大米485.058吨，该仓库大米原告已付款，系原告所有。被告应继续发运给原告大米485.058吨或还清原告货款1843220.4元。被告应于2014年5月31日前发运完毕或还清货款。具体履行方式如下：（1）第一期：2014年1月31日前还款55万元或发运大米150吨；（2）第二期至第五期：2014年2月1日至2014年5月31日前平均每月还款不低于30万元或发运大米不低于80吨。同时双方约定违约责任如下：（1）第一期内，被告若没有按照本计划还款或发货，每迟延一天，被告另外向原告支付本期内未履行完货款的1%作为违约金。（2）第二期至第五期内，被告每期还款数额低于30万元或发运大米低于80吨的，每期的违约金为计划额度扣减已履行额度后的5%；（3）违约金的数额每期可以累加，依法可以向甲方直接支付违约金，也可以补发等值大米的形式偿还。
被告晶星米业公司辩称，原告起诉证据大米发货协议上加盖的被告的公章和被告法定代表人的签名都是伪造的，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为，被告对原告提起诉讼所依据的协议在江苏省南京市玄武区人民法院审理中及本院审理中均认为是伪造的。在本院审理中因被告申请，本院委托了苏州同济司法鉴定所进行鉴定，主要意见为：“颜士清”签名字迹与比对材料字迹不是出自同一人笔迹及多份协议上的“淮安市晶星米业有限公司”印文与对比材料印文不是出自同一枚印章。因此，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能有犯罪嫌疑，且江苏省南京市玄武区人民法院已将线索移送南京市公安局玄武分局，故本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏畅米业有限公司起诉。
本案案件受理费23606元（原告已预交）予以退还，诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告江苏苏畅米业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6269号
罪犯陆文乐，男，汉族，1988年12月12日生，小学文化，河南省伊川县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年8月27日作出（2014）庐刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人陆文乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月，赔偿物质损失七千九百五十六元六角四分（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文乐减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执1008号
申请执行人李景瑜。
被执行人魏永仓。
本院在执行申请执行人李景瑜与被执行人魏永仓买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执1008号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月八日
书记员 王 菁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执151号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。
授权代表人：FangerBenJaminWarren，执行董事。
委托代理人：肖杰、巫平，福建中天成律师事务所律师、实习律师。
被执行人：三明市润嘉贸易有限公司，住所地：三明市三元区新泉路4号5幢704号。组织机构代码：68937507-1。
法定代表人：曹森发。
被执行人：大田县朝明商贸有限公司，住所地：大田县均溪镇建山路18号505室。组织机构代码：55957011-9。
法定代表人：叶美毓。
被执行人：曹森发，男，1987年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张冰，女，1988年11月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：叶美毓，女，1987年12月4日出生，汉族，住大田县。
被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行明策伟华有限公司与三明市润嘉贸易有限公司、大田县朝明商贸有限公司、曹森发、张冰、叶美毓、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。执行过程中，申请执行人未向本院提交被执行人财产线索，本院也未现可供执行的财产。2017年12月13日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）闽04民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执113号之四
申请执行人：谢尚峰，男，1966年9月27日生，汉族。
被执行人：开封市惠捷机动车检测有限公司
本院在执行谢尚峰与开封市惠捷机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月13日委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对被执行人开封市惠捷机动车检测有限公司名下的豫B737**别克牌轿车进行评估。2017年11月19日禹王台区人民法院在淘宝网司法拍卖，买受人刘猛（身份证号：413026199012207038）通过竞买号U6158以217000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人开封市惠捷机动车检测有限公司名下的豫B737**别克牌轿车的所有权归买受人刘猛所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人刘猛时起转移。
二、买受人刘猛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 佩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1097号之二
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
法定负责人张世波，该行行长。
被执行人夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人刘凯锋，男，1972年6月7日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第506号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人夏碧丽、刘凯锋发出执行通知书，要求被执行人3日内履行判决书确定义务，但被执行人夏碧丽、刘凯锋至今未履行。
该案在执行过程中查明，位于灵宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层101号、102号、104号、l05号的四套房产（灵宝市房权北区字第20130581-1号、第20130580-1号、第20130576-1号、第20130578-1号，灵宝市房他证北区字第201300**号、39号、40号、41号）系被执行人夏碧丽所有，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行申请对该四套房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏碧丽所有的位于灵宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层101号、102号、104号、l05号的四套房产（灵宝市房权北区字第20130581-1号、第20130580-1号、第20130576-1号、第20130578-1号，灵宝市房他证北区字第201300**号、39号、40号、41号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月三日
书记员 叶晶晶
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初265号
原告宝某，男，1968年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告额某，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号:。
原告宝某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告额某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某立即偿还原告人民币10,300.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月27日，被告额某在我处借人民币10,300.00元，被告为我立下借据，约定将借款于2010年1月27日偿还，逾期不还自逾期之日每天给付100元违约金，并承担5%利息。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币10,300.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告额某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2009年12月27日，被告额某向原告宝某借款人民币10,300.00元（含利息300.00元），双方约定将借款于2010年1月27日偿还，若到期还不上借款，从逾期之日起每天给付违约金100.00元，并利息每月按5%计息。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告额某为原告出具的借据能够证明被告额某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从2009年12月27日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告额某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某于判决生效后十日内给付原告宝某借款人民币10,000.00元及利息（利息从2010年1月27日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年三月二十日
书记员张新达
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初02058号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：李佳琦，女，汉族，1996年8月6日，住吉林省桦甸市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司(以下简称海富信利公司）与被告李佳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海富信利公司的委托代理人刘林凡到庭参加诉讼。被告李佳琦经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，原告与被告及案外人长春市朝阳区安华通讯商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及力达通讯行分期购买一部价值为7200元的苹果手机，被告收到上述手机并验货后，第一期费用为0元，余款7200元及利息2592元，合计9792元，自2015年3月9日至2016年3月9日分12期付清，每期816元，并于每月9日前向李瑞林的账户转账付款。合同签订后，原告及案外人力达通讯行依约向被告交付了手机。但是，被告仅在2015年4月12日至7月18日向原告支付四期费用，其中本金2384元，利息864元，共计3248元。其余款项没有向原告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付手机余款4816元、利息1728元、违约金1440元、滞纳金1597元，合计9581元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年3月9日，原告与被告及案外人力达通讯行签订购机合同，主要约定：原告及案外人向被告出售苹果手机一台，价款为9792元；交货后，被告在12个月内付清手机款，平均每月付款816元；被告定期向李瑞林的银行账户转账付款；被告如未能按约定付款，将视为违约，并以标的物价款总额的20%的标准承担违约金；被告的分期数为12期，预付0元给案外人，余款自2015年3月9日至2016年3月9日止，每月9日前支付816元；如未按约定的日期支付手机款，将承担滞纳金等费用；等等。庭审中，原告称，原告从案外人力达通讯行处购买手机，以7200元的价格出售给被告，原告已将手机款支付给案外人。
同日，被告与原告海富信利公司的出资人李瑞林签订借款协议，主要约定：被告向李瑞林借款7200元，用于购买手机；借款期限为12个月，自2015年3月9日起至2016年3月9日止；月利息一分，采取等额本息的方式偿还，每月9日为还款日；若被告未按约定的还款日还款，应向李瑞林支付罚息和逾期违约金；等等。
截止到2015年7月18日，被告向原告付款3248元。
本院认为，本案原、被告及案外人力达通讯行虽然于2015年3月9日签订了手机买卖合同，但是从合同履行情况看，是案外人力达通讯行向被告出售苹果手机，原告将手机款借给被告，被告向案外人力达通讯行支付手机款，原、被告之间实质是一种变相借贷行为，即：2015年3月9日，被告向原告借款7200元，用于购买苹果手机，月利息一分，被告分12个月向原告偿还借款，如未按期偿还，则向原告给付违约金及滞纳金。这种借贷行为中，双方既约定了借款利息，又约定手机价款的20%作为违约金，还约定了滞纳金，违反法律规定，应当予以调整，本院根据实际情况，酌定将利息、违约金、滞纳金统一调整为被告按年利率24%的标准向原告支付利息。被告向原告借款7200元，其于2015年7月18日向被告还款3248元后，为偿还剩余借款，属于违约行为，应承担违约责任，即应当向原告返还借款3952元，并按年利率24%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李佳琦向原告吉林省海富信利投资管理有限公司返还借款3952元及利息（自2015年7月19日起，按年利率24%的标准，计付至借款付清为止）。
二、驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佳琦负担10元，原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2119号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王洪，男，1992年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被羁押，2015年1月9日被取保候审，2017年7月29日被刑事拘留，经本院决定，2017年9月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2015〕2111号起诉书指控被告人王某、王洪犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。因被告人王洪在审理期间经传唤未能到案，脱保在逃，本院于2015年10月16日依法对其中止审理。本院于2015年12月4日作出（2015）海刑初字第2440号刑事判决书，对被告人王某依法判刑。经公安机关网上追逃，被告人王洪于2017年7月29日被刑事拘留。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年12月12日，被告人王洪、王某（已判刑）在位于本市海淀区的中国人民大学北侧路边，扒窃被害人袁某（女，25岁）上衣左侧兜内金色苹果牌iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币4838.36元。王洪、王某于当日被公安机关抓获。现涉案物品已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、到案经过等证据材料，认为被告人王洪扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人王洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称自己具有自首情节。
经审理查明，2014年12月12日，被告人王洪伙同王某在本市海淀区的中国人民大学北侧路边，扒窃被害人袁某上衣左侧兜内金色苹果牌iPhone616G型手机1部，经鉴定价值人民币4838.36元。王洪、王某于当日被公安机关抓获，涉案手机已被起获发还。2015年1月9日，王洪被取保候审，后脱保在逃；2017年7月29日，经公安机关网上追逃，王洪向公安机关投案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的被告人王洪的供述和辩解，被害人袁某的陈述，证人王某、田某、张某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，涉案物品照片，视听资料，到案经过，被告人王洪的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王洪对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控王洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪因涉嫌犯罪被取保候审，在被传讯时具有及时到案的义务，其在脱保期间经公安机关网上追逃主动投案的行为系履行及时到案义务，不能成立自首，对于其相关辩解本院不予采纳。鉴于王洪庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已被起获发还，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月27日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 耿 雁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12626号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。
被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。
广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]565号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1448号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8345元汇缴到关应豪个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12626号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁梦琳
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执4号
申请执行人：晋书菊
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司
本院在执行晋书菊与开封市中房建筑工程有限公司因合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旋
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初398号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月5日出生，汉族，本科文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区.因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、张杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的白色起��牌小型普通轿车行驶至沈阳市浑南区东陵路棋盘山大队路口时被执勤交警现场查获。因李某某涉嫌酒后驾驶，交警将其带至沈阳市沈河区第二人民医院提取了血液样本送检，后经沈阳佳实司法鉴定所检验：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪，故可对其从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 高晓琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终924号
上诉人（原审被告）：邓有开，男，1972年12月7日出生，瑶族，贵州省三都水族自治县组。
被上诉人（原审原告）：罗超，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省邻水县号。
上诉人邓有开因与被上诉人罗超买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
邓有开上诉称，合同系在贵州省凯里市签订，交货地点系贵州省从江县洛乡镇。上诉人经常居住地在贵州省凯里市经济开发区翁义村。被上诉人居住地在四川省邻水县。合同约定由青羊区人民法院管辖违反法律规定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2015年12月19日签订的《赤何首乌收购合同》约定“向成都市青羊区人民法院提起诉讼”。罗超有效期为2015年7月27日至2016年7月27日的成都市临时居住证显示其居住地址为成都市青羊区战旗东路6号2栋3单元6楼21号。因此，其约定“向成都市青羊区人民法院提起诉讼”系与争议有联系地点的人民法院，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初3563号
原告：朱胜军。
被告：朱建乐。
被告：乔锋。
原告朱胜军与被告朱建乐、乔锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱胜军到庭参加诉讼，被告朱建乐、乔锋经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6万元；2、判令二被告支付借款利息，以6万元为基数，自2016年2月6日起至欠款付清之日止，按年息20%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费以及原告因诉讼产生的交通费、误餐费、误工费及住宿费。事实和理由：原告从事混凝土输送设备租赁业务期间，于2015年在潍坊结识二被告。2016年春节前，二被告给原告打电话称急需用钱，几次电话联系后，原告同意借钱给二被告。同年2月6日，二被告将写好的借条、二人身份证、转账银行卡等拍照后，通过手机彩信发送给原告。当日，原告将6万元转入二被告指定银行账户。借款到期后，二被告迟迟不还款，原告要求二被告寄送借条原件或补写欠条，二被告以种种理由推脱。原告多次从潍坊来青催要未果，给原告带来很大的精神压力和经济困难。为维护自身权益故诉至法院，望判如所请。
被告朱建乐、乔锋未作答辩。
原告朱胜军围绕诉讼请求提交手机短（彩）信记录（当庭出示存储于TCLP331M手机中的信息，包括照片彩信及文字短信，发信方手机号189××××ＸＸＸ0）、建设银行转账凭证及银行卡交易查询单、中国电信交费收据（手机号码189××××ＸＸＸ0机主姓名为乔锋）等证据，被告朱建乐、乔锋在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据与待证事实存在关联，结合原告本人当庭陈述，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，在二被告未提出答辩并提交反证的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱建乐、乔锋于2016年2月6日向原告朱胜军提出借款6万元，由乔锋通过手机短（彩）信将写好的三份借条、二人身份证以及收款银行卡和卡号等拍照后发送给原告。其中，第三份借条内容为：“今借到朱胜军现金陆万元正，￥60000.00，借用期限为两个月，若超过两个月未还，须支付年息20%的利息，建行，朱建乐，4213XXXXXXXX6418，借款人：朱建乐、乔峰”，前两份借条内容大致相同，借款金额表述为“以到账金额为准”。同日，原告自名下建设银行尾号为7105账户向借条中指定账户转入6万元。之后，乔锋向原告发送短信，确认款已收到。
借款期限届满后，二被告未履行还款义务。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告朱建乐、乔锋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告提交了二被告借条及转账记录等证据并作当庭陈述，证据与陈述能够相互关联、印证，形成证据链，本院对二被告共同向原告借款6万元未予清偿的事实予以认定。借条记载的年息20%未超过法定上限，本院予以支持，但利息起算时间应当调整为借款期限届满之日。原告主张的交通费、误餐费、误工费及住宿费等，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱建乐、乔锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜军借款6万元；
被告朱建乐、乔锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜军逾期利息，以6万元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年息20%计算；
驳回原告朱胜军其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，诉讼费用合计2150元，由被告朱建乐、乔锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 初 蕾