河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1815号
原告张彦超，男，汉族，1975年12月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
被告陈斌武，男，汉族，1961年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南三立投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37幢1单元18层1809号。组织机构代码：69874929-0。
法定代表人廖波。
原告张彦超诉被告陈斌武、河南三立投资担保有限公司（以下简称三立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保领到庭参加诉讼。被告陈斌武、三立公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月28日向原告借款17万元，并签订了《借款合同》（合同编号：三立借字第2011××××××××号）、《借据》、《收据》、《还款计划书》；后经多次催要，被告于2012年11月16日返还利息6750元（共三笔借款利息另两笔分别为16万元和12万元，借款人不同，均由三立公司提供担保），于2014年11月3日返还利息5000元，于2015年9月24日返还利息1000元，之后其余款项至今未还。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金17万元，偿还自判决之日止的利息（自起诉之日止欠利息8万元），依法判决合同约定的违约金；2、本案诉讼费用及本案诉讼所产生的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《承诺书》各一份；
证据二、银行交易明细一份、《收据》一份；
证据三、原告交通银行2012年份历史交易明细一份，建设银行2014年、2015年历史交易明细一份。
被告陈斌武、三立公司，未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月28日，原告张彦超作为出借人与被告陈斌武作为借款人、被告三立公司作为保证人，签订《借款合同》（合同编号：三立借字第2011××××××××号）一份，主要载明：原告向被告陈斌武提供借款人民币17万元整。借款期限为6个月，自2011年7月28日起至2012年1月27日止。借款月利率为2%，从原告张彦超实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。被告陈斌武应按月付息，于借款到期日归还本金。被告陈斌武逾期还款或未按时足额偿还借款本金、利息的，应按未清偿数额的5‰按日向原告支付违约金。根据被告陈斌武请求，三立公司自愿对本合同项下陈斌武向原告的借款提供保证担保，被保证的主债权为原告借给陈斌武的借款17万元。保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。自借款到期之日起被告陈斌武未能按时足额将借款偿还给原告张彦超，被告三立公司保证在接到原告张彦超通知之日起三日内代被告陈斌武偿付给原告张彦超，承担方式为连带保证责任等。
同日，被告陈斌武作为借款人出具的《借据》，载明：今借到原告张彦超人民币17万元，借款期限6个月，自2011年7月28日至2012年1月27日止，月利率2%等。
同日，原告作为出借人与被告陈斌武作为借款人签订的《还款计划书》，主要载明：出借人为原告张彦超，借款人为被告陈斌武，借款合同编号为三立借字第2011××××××××号，借款金额为17万元，月利率为2%，借款期限6个月，自2011年7月28日至2012年1月27日止。还款日期分别为2011年7月28日、2011年8月27日、2011年9月27日、2011年10月27日、2011年11月27日、2011年12月27日、2012年1月27日，还款本金分别为0元、0元、0元、0元、0元、0元、17万元，还款利息分别为3400元、3400元、3400元、3400元、3400元、3400元、0元，应还本息合计分别为3400元、3400元、3400元、3400元、3400元、3400元、17万元。计息起始日期从实际交付日期计算。最后一期还款利息金额以实际发生金额计算等。
同日，被告三立公司作为监管人向原告出具的《承诺函》，主要载明：如果被告陈斌武不能按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，被告三立公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项等。
同日，被告陈斌武作为收款人（借款人）出具的《收据》，载明：今收到出借人被告张彦超人民币17万元整。该款项为借款人陈斌武和出借人张彦超于2011年7月28日签订的编号为三立借字第2011××××××××号的《借款合同》项下借款。该款项已于2011年7月28日交付借款人被告陈斌武等。
原告提交的银行流水显示，2011年7月28日通过中国建设银行股份有限公司卡号43×××95、中国交通银行股份有限公司卡号62×××33刷卡消费168000元、2000元。原告称于被告三立公司刷卡。
原告提交的交易明细显示，2012年11月16日，收到跨行汇款6750元，2014年11月3日，收到廖某转账5000元，2015年9月24日，收到廖某转账1000元。原告主张上述还款系偿还三笔借款的利息，该利息涉及三笔借款款项，按出借本金比例进行分配。根据原告提交的违约金、利息说明显示，本金为17万元的已还利息为4816.67元。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、借据及收据均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方收到人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告已履行出借义务将出借款项交付被告陈斌武，被告陈斌武逾期未偿还欠款本息，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈斌武偿还借款本金17万元依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息及违约金应以借款本金17万元为基数按照年利率24%自2011年7月29日计算至借款实际清偿之日（应扣除已支付的利息4816.67元），超出年利率24%的部分，不予支持。被告三立公司自愿对本合同项下陈斌武向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告三立公司对上述被告陈斌武的债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告三立公司承担担保责任后有权向被告陈斌武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌武于本判决生效后十日内偿还原告张彦超借款本金17万元及利息、违约金（扣除被告已偿还的利息4533.33元，以本金17万元为基数按月息2%自2011年7月29日计算至实际清偿之日）；
二、被告河南三立投资担保有限公司对被告陈斌武的判决第一项义务向原告张彦超承担连带清偿责任；被告河南三立投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈斌武追偿；
三、驳回原告张彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，由被告陈斌武、河南三立投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴若伟