广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0113民初6822号
原告:刘斌，男，1982年1月29日出生，汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙,经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，系该公司员工。
被告:汲俊领,男,1992年3月21日出生,汉族,住河南省郸城县。
被告:欧阳江林,男,1990年1月29日出生,汉族,住湖南省江永县。
原告刘斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下或简称保险公司）、汲俊领、欧阳江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人王水燕，被告汲俊领，均到庭参加了诉讼。被告保险公司、欧阳江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告186870.22元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告汲俊领驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在广州市番禺石楼镇路段，与被告欧阳江林驾驶的三轮车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告汲俊领承担事故主要责任，被告欧阳江林承担次要责任，原告无责任。经查，该货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。依据相关法律规定，请求法院将交强险和商业三者险一并处理。原告受伤后在番禺石楼人民医院住院18天，出院后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因���事故的损失计算如下：1.医疗费112.8元；2.后续治疗费7000元+600元（拆内固定+复查费）；3.护理费3840元（80元/天×48天）；4.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5.误工费23100元（3500元/月÷30×198天）；6.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；7.母亲及两子女的被扶养人生活费58418.82元；8.精神损害抚慰金10000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）；9.鉴定费2630元；10.交通费2000元；11.营养费2000元；以上合计186870.22元。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，1.确认粤Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险，保险限额为50万元（含不计免赔），本事故发生在保险期限内。2.我司对交警部门出具的事故认定书无异议。3.对于原告具体的诉讼请求，有如下意见：医疗费，我司已垫付10000元。后续治疗费，原告请求过高，应不超过4000元。护理费，原告住院18天，按80元/天计算。住院伙食补助费，原告住院18天，按100元/天计算。误工费，原告提供的工作证明真实性我司不认可，应按80元/天计算至定残前一天。残疾赔偿金，无异议。被扶养人生活费，母亲的计算方式无异议，大儿子应计算为78个月，小儿子计算为166个月。精神损害抚慰金，请求过高，应不超过3000元。鉴定费，应按发票计算。交通费，无依据，酌定300元。营养费，无依据，酌定300元。4.我司不是侵权方，在事故中不存在过错，不承担诉讼费。
被告汲俊领辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告欧阳江林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，在广州市番禺石楼镇路段，被告汲俊领驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车忽视路面情况且驾车不慎，与被告欧阳江林无证驾驶发动机号为512158的三轮车��载原告）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队高速三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汲俊领承担事故的主要责任，被告欧阳江林承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺石楼人民医院门诊转住院治疗。住院期间行了左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。2017年3月25日，原告出院。该院出具《出院记录》、《疾病证明书》，诊断原告为左股骨粗隆间骨折，急性上呼吸道感染；并建议出院后全休6个月，伤后1个月内需陪护1人，加强营养，门诊复查（伤后1月、3月、半年、1年，每次复诊费用约300元），骨折愈合后回院拆除内固定装置（约术后18个月，费用约7000元，内固定取除术后建议全休1个月，避免体力劳动3个月）等等。2017年6月5日，原告到该院进行门诊治疗，支付了门诊医���费112.8元。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医疗费20729.97元，被告汲俊领垫付了其中的医疗费10617.17元，被告保险公司垫付了其中的医疗费10000元。
2017年7月28日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2630元。各被告未对上述伤残等级提出异议。
另查明，原告为农村居民家庭户口，于1982年1月29日出生。原告女儿刘佳鑫于2006年1月21日出生，儿子刘潇然于2013年3月5日出生。四川省富顺县公安局狮市派出所及富顺县狮市镇花市村民委员会共同出具亲属关系证明，证实原告的母亲为牟泽芬（于1959年4月1日出生），原告的兄弟姐妹有1人为刘宇洁，无其他兄弟姐妹，父母无其他生活来源，由子女共同赡养。
庭审中，原告主张其从2010年至事发时一直在番禺租房居住，且从2014年2月至2017年2月均有工作收入，2017年3月至事发前没有工作，事发当天刚入职另外的公司；故主张按广东省一般地区城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按3500元/月的标准计算误工费。对上述主张，原告主要提供了加盖“广州市伟成鞋业有限公司”章的证明原件（主要内容为证明原告自2014年2月至2016年9月在该公司工作，每月平均收入3460元），加盖“广州市番禺石楼纪丰五金店”章的证明原件（主要内容为证明原告自2016年9月至2017年2月在该公司工作，每月平均工资3500元）及番禺流动人员居住登记信息查询表原件（显示原告2015年3月至2016年3月、2016年6月至2017年3月有办理相关居住证）等证据加以证明。
又查明，上述粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车于本事故发生时的登记所有人为被告汲俊领。该车在被告保险公司处投��了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及50万元商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，被保险人为被告汲俊领，本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告汲俊领承担事故的主要责任，被告欧阳江林承担事故次要责任，原告不承担事故责任。根据相关规定并结合各当事人的过错程度，确定对本事故造成原告的损失，被告汲俊领应承担70％的民事赔偿责任，被告欧阳江林应承担30%的民事赔偿责任。
因上述粤Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失由被告汲俊领、欧阳江林按上述赔偿责任承担，被告汲俊领应承担部分则由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告汲俊领负担。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费20729.97元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共20729.97元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。
2.后续医疗费7000元。原告在住院期间行了骨折切开复位内固定术，且医院在出具的证明中列明以后拆除内固定费用约需7000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定拆除内固定的后续医疗费为7000元。关于原告主张的以后复查的后续医疗费用，因其主张的其他后续复诊医疗费用金额与实际产生的复诊费用相差较大，且该费用尚未发生，本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
3.营养费400元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，结合医嘱、伤情等情况，本院酌情支持原告营养费400元。
4.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。原告在上述期间共住院18天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
5.护理费3840元（80元/天×48天×1人）。结合原告的伤情、年龄及病历材料���记录的恢复情况、陪护建议等，其在住院治疗及康复期间需要人员进行生活护理是合理的。原告主张住院期间及出院后1个月共48天需1人进行生活护理，并按80元/天计算护理费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132595.2元。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿系数计为10％。原告提交的上述工作收入证明、番禺流动人员居住登记信息查询表等证据相互印证了其事发前在城镇居住生活一年以上，有收入，故原告主张按2017年度赔偿标准的广东省一般地区城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算残疾赔偿金，并按2017年度中的广东省一般地区城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年计算被扶养人生活费，在法律允许的范围内，本院予以支持。（1）残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。结合原告于定残时的年龄，赔偿��限可计算20年。（2）被扶养人生活费57226.6元。原告在本案中主张的被扶养人为母亲牟泽芬及子女刘佳鑫、刘潇然。牟泽芬的扶养期限依法计为20年，原告对母亲的扶养份额为二分之一，故牟泽芬的被扶养人生活费计为28613.3元（28613.3元/年×20年÷2×10%）。原告对子女的扶养份额为二分之一，刘佳鑫、刘潇然的扶养期限依法分别计为77个月、163个月，合计240个月，故刘佳鑫、刘潇然的被扶养人生活费计为28613.3元（28613.3元/年÷12月/年×240月÷2×10%）。以上被扶养人生活费合计为57226.6元（28613.3元+28613.3元）。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为132595.2元（75368.6元+57226.6元）。
7.误工费11360元（80元/天×142天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。但原告主张的误工时间过长，且依据不足，结合原告的伤情，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告的误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计142天。而原告自述事发前几天没有工作，且其提供上述证据不足以证明其事发前的收入及因本事故产生的实际收入减损情况，其主张按3500元/月计算误工费依据不足，故本院结合被告的抗辩意见及本案情况按80元/天计算误工费。
8.鉴定费2630元。原告为确定伤残等级，支付了相关鉴定费2630元，有相关发票及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
9.交通费300元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。
10.精神损害抚慰金9000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚���。结合原告的伤残程度、过错程度、被告垫付费用等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。
综上，上述1-10项损失合计189655.17元。其中第1-2项损失27729.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第3-10项损失合计161925.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第3-10项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金9000元），扣除其在交强险医疗费用限额内已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计110000元。上述超出交强险赔偿限额的损失69655.17元（189655.17元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿70%责任，即48758.62元，扣减被告汲俊领已垫付原告医疗费10617.17元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告38141.5元。对于上述抵扣的款项，被告汲俊领可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。另外，上述超出交强险限额的损失亦应由被告欧阳江林承担30%的赔偿责任，即20896.55元（69655.17元×30%）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告保险公司、欧阳江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九���、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘斌110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘斌38141.5元；
三、被告欧阳江林于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘斌20896.55元；
四、驳回原告刘斌本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2018.7元（原告刘斌已预交），由原告刘斌负担192.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1600.3元，由被告欧阳江林负担225.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一八年一月八日
书记员 张 晴