wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4870号
原告：王建国，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：卓建国，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省常熟市。
被告：刘益葱，女，1963年8月17日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省常熟市。
原告王建国与被告卓建国、刘益葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，因被告卓建国、刘益葱下落不明，本院将案件转为普通程序审理并依法组成合议庭，并向被告卓建国、刘益葱公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告卓建国、刘益葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告向原告归还借款人民币300000元；2、被告向原告支付利息人民币173600元（按年利率24%自2013年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2016年9月30日）；3、二被告承担原告律师费人民币20800元；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告归还借款人民币300000元；2、请求依法判决被告向原告支付自2013年10月1日起至2016年9月30日的借款利息人民币171600元，自2016年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卓建国、刘益葱系夫妻关系，因家庭生产经营资金周转原因，分别于2013年9月、11月通过转账、现金方式向原告王建国借款人民币共计30万元，并分别出具了借条，后经原告与被告协商，重新签订了借款协议书，约定了借条期限、借款利息及违约责任。借款期限届满后，二被告一直未归还借款，经原告多次催要，二被告至今仍未归还，故诉至法院。
被告卓建国、刘益葱未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告刘益葱向原告借款10万元，2013年10月1日被告卓建国向原告借款10万元，2013年11月1日被告刘益葱向原告借款人民币5万元，2013年11月11日被告卓建国向原告借款5万元，两被告合计向原告借款人民币30万元。另，原告王建国与被告卓建国针对上述借款签订借款协议书，该协议书载明：卓建国向王建国借款人民币30万元；借款期限1年，从2013年10月1日至2014年9月30日止；借款利率月息3%，每30天为一个月付息；借款到期归还：2014年9月30日卓建国归还王建国现金408000元（本息合计）；卓建国逾期还款应按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息；卓建国承诺本借款属于夫妻共同债务。原告王建国与被告卓建国还在借款协议书中作了其他约定。该借款协议书底部由原告王建国与被告卓建国签字确认。
另查，被告卓建国与被告刘益葱系夫妻关系。
以上事实，由原告常住人口信息、被告人口信息资料、婚姻登记档案查询信息、借条、借款协议书、银行小额往帐数据查询信息及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告王建国陈述，被告卓建国、刘益葱系夫妻关系，因家庭生产经营资金周转原因，分别于2013年9月、11月通过转账、现金方式向原告王建国借款人民币共计300000元，并分别出具了借条4份。后经原告与被告协商，在4份借条出具之后重新签订了借款协议书，约定了借条期限、借款利息及违约责任，落款日期倒签至2013年10月1日。该300000元借款中，通过银行转账交付了271000元，通过现金方式交付了29000元。被告自2014年7月17日至2015年8月17日期间归还过利息45000元，故截止2016年9月30日，两被告尚欠原告借款本金300000元，利息171600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告王建国主张被告卓建国、刘益葱向其借款300000元，由借条及借款协议书为证，本院予以认定。原告王建国与被告卓建国、刘益葱基于双方真实意思表示发生借贷关系，原告已按约向被告交付了出借款项，被告卓建国、刘益葱应当按照约定的期限归还借款，但被告卓建国、刘益葱一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，其中，自2013年10月1日起至2016年9月30日的利息为人民币171600元，自2016年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告卓建国与被告刘益葱系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告卓建国、被告刘益葱应共同归还原告王建国借款人民币300000元及逾期还款利息。被告卓建国、刘益葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告卓建国、刘益葱归还原告王建国借款本金人民币300000元以及自2013年10月1日起至2016年9月30日的借款利息人民币171600元，本息合计人民币471600元。并支付自2016年10月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8716元、公告费600元，合计人民币9316元，由被告卓建国、刘益葱负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3473号
罪犯杨明燕，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）渝一中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨明燕犯非法运输枪支、弹药罪，包庇罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第674号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）渝五中刑执字第929号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1323号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）渝五中法刑执字第4692号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2459号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4646号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月13日止。
执行���关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨明燕能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨明燕在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初595号
原告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，董事长。
委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市。
原告江苏金轮装饰集团股份有限公司与被告李荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告江苏金轮装饰集团股份有限公司诉称，原告因周转贷款于2016年1月15日向被告借款人民币2000万元，于2016年3月21日向被告借款人民币100万元，于2016年6月29日向被告借款1000万元。截至2017年1月10日原告支付给被告人民币3598.23万元。经原告财务核算，按约定利息计算原告应付给被告利息1353577.72元，原告实际多支付被告3628722.28元。请求判令被告立即返还原告人民币3628722.28元。
被告李荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方基础法律关系是民间借贷，原告提供的借据中约定在“出借人住处所在地南通经济技术开发区法院处理”，就算是不当得利纠纷，被告早己购房居住在南通经济技术开发区辖区内的优山美地花园，本案应移送被告经常居住地法院南通经济技术开发区人民法院审理。被告提供了其优山美地花园171幢504室的房产证、中兴街道东篱社区居委会关于李荣自2015年2月份起一直居住优山美地171幢504室的证明等材料，原告不持异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综合相关材料，可以认定被告的经常居住地为南通经济技术开发区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李荣对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一七年二月十日
书记员 黄凤美
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初197号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某源。无党派。2002年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月28日刑满释放。2004年4月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年,2008年5月14日刑满释放。2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月28日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人贾某源犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人贾某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人贾某源伙同封某蓉（另案处理）窜至庆城县庆城镇长庆采油二厂门前马某经营的服装店，盗窃作案1起，盗窃现金3691.07元。被告人贾某源以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有的合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。建议判处被告人贾某源有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贾某源对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人贾某源与封某蓉经预谋后窜至庆城县庆城镇长庆采油二厂门前马某经营的“J.MCOMPANY”服装店伺机盗窃作案。进入该店后，二人看见马某的手提包放在沙发上，贾某源示意封某蓉，封某蓉便以试衣服为由引开马某注意，贾某源趁机盗取马某放在手提包内的钱包后二人逃离现场。后二人将钱包内的3000余元人民币、5欧元、100美元全部挥霍。2016年1月28日，被告人贾某源托人将马某的钱包及钱包内所装的9张银行卡、身份证退还给马某。
以上，被告人贾某源参与盗窃作案1起，盗窃价值3691.07余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实；
1、失主马某陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，营业记录，被盗财物照片，证人辛某证言，同案犯封某蓉供述，被告人贾某源供述证实，2016年1月26日20时许，被告人贾某源伙同他人盗窃作案的具体经过。
2、中国人民银行庆城县支行证明证实，2016年1月26日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.5548元，1欧元对人民币7.1183元。
3、本院（2015）庆城刑初字第58号刑事判决书、释放证明书证实，2015年3月13日，被告人贾某源因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月28日刑满释放。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人贾某源以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在案发后能主动退回失主部分财物，当庭自愿认罪，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人贾某源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鲜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第6702号
原告陆某某，女，1977年8月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人陆彬(原告父亲)，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人李���。
委托代理人李盼。
被告上海三爱文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人石原延高。
原告陆某某与被告上海市对外服务有限公司、上海三爱文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，原告陆某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆某某负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和���民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2409号
罪犯李雄强，男，1995年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省张家川县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤1973刑初第2103号刑事判决，以被告人李雄强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李雄强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄强在服刑考核期间（2017年1月5日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；累计获得2次表扬，余435分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雄强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更417号
罪犯王某某，男，汉族，1964年11月22日出生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年8月5日作出（2015）宁刑初字第00150号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。2016年2月6日该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18646号
上诉人（原审被告）：卢长江，男，1988年1月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：霍其新，男，1969年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑州市市政工程总公司。
法定代表人：多化勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳立国，男，该公司法律顾问。
上诉人卢长江、霍其新因与被上诉人郑州市市政工程总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢长江、霍其新自愿申请撤回上诉。
本院认为，卢长江、霍其新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢长江、霍其新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人卢长江、霍其新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佟欣玮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1323号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5
被执行人:屈园,女,1978年7月15日出生,38岁,汉族，住沛县。
被执行人:张玲,女,1967年8月30日出生,49岁,汉族，住沛县。
被执行人:李庆春,男,1966年4月4日出生,51岁,汉族，住沛县。
被执行人:吴情,女,1979年2月15日出生,38岁,汉族，住沛县。
被执行人:薛梅,女,1968年1月25日出生,49岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与屈园、张玲、李庆春、吴情、薛梅借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初2944号民事判决书已发生法律效力。因屈园、张玲、李庆春、吴情、薛梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人屈园、张玲、李庆春、吴情、薛梅的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1323号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执73号之一
申请执行人易某，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡江洲村。
被执行人梅某某，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
申请执行人易某与被执行人梅某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人梅某某偿还申请执行人易某借款本金72000元，支付利息32000元，合计104000元，本案案件受理费1600元、执行费1400元，共计107000元。经查，被执行人梅某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅某某在银行（信用社）的存款107000元；或扣留、提取梅某某在有关单位的收入107000元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2717号
原告：胡发喜，男，1958年5月11日生，汉族，住贵州省织金县，
原告：马巾斐，女，1960年5月23日生，汉族，住贵州贵州省织金县，
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路“平远明珠”商住楼19层1号，组织机构代码：58411985-6。
法定代表人：黄良杰，男，该公司执行董事。
原告胡发喜、马巾斐与被告贵州远锦润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡发喜、马巾斐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发喜、马巾斐有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡发喜、马巾斐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡发喜、马巾斐负担。
审判员 张 婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺栀钇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2907号之二
原告：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环石油铁路南（西150米）。
法定代表人：张之信，董事长。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，经理。
被告：陆铁飞，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告青县荣盛建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告陆铁飞买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告陆铁飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7850元、财产保全费5000元，均由原告青县荣盛建材有限公司承担。
审判员 张寿岑
二〇一六年九月五日
书记员 张文新
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执403号
申请执行人：钟晓兰,女,1979年8月12日生，白族,职工，住桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人：尚生华，系该站站长。
申请执行人钟晓兰与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人钟晓兰支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执403号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第53-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：汪根停。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第56民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28380.００元。
本院执行过程中，被执行人汪根停在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪根停银行存款28706.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅涛（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6109号
申请执行人北京东联北方化工有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人洪继政，董事长。
被执行人上海涂霸科技发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路188号1幢、4幢。
法定代表人姜胜光，职务不详。
申请执行人北京东联北方化工有限公司和被执行人上海涂霸科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初12361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京东联北方化工有限公司日依法向本院申请执行，要求被执行人上海涂霸科技发展有限公司给付申请执行人32900元及违约金7000元,并负担案件受理费399元。
在执行过程中，本院已向被执行人上海涂霸科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人上海涂霸科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 强
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督20号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行行长。
被申请人：刘兴寿，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年12月1日被申请人刘兴寿在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行申请富秦家乐卡贷款7万元（2015年11月16日用富秦家乐卡贷款50000元，尚欠49916.81元。2016年3月15日用富秦家乐卡贷款20000元），用于个人周转，期限两年，双方签订了借款合同。2015年11月16日贷款已于2016年11月15日到期，2016年3月15日贷款已于2016年11月30日到期。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及受委托人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人及其配偶身份证复印件、借款人配偶承诺书复印件、个人借款合同复印件、到（逾）期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人刘兴寿偿还申请人借款69916.81元贷款本金及利息（合同约定期限内利率按照月利率10.53‰计算。逾期罚息利率按合同期限内利率上浮50%计算，其中49916.81元罚息从2016年11月16日起至还款之日止，20000元罚息从2016年12月1日起至还款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兴寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款69916.81元本息及逾期利息，并承担本案申请费。
申请费100元，由被申请人刘兴寿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
助理审判员 龚永红
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10913号
原告上海银协物业管理有限公司。
法定代表人刘有忠，总经理。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告赵海华。
被告潘芬眉。
本院在审理原告上海银协物业管理有限公司与被告赵海华、潘芬眉物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执97号
申请执行人冯正莉，女，汉族，生于1965年1月6日，四川省松潘县人，住松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
本院在执行过程中申请人冯正莉主动书面申请撤销该案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
准予冯正莉对该案的撤销申请，终结本案的执行。
审判员 江 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 旦真王甲
��林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1045号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。
法定代表人:孙宝财,经理。
被告：马福林，男，汉族，53岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告马福林物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更89号
罪犯盘月明，化名李杰明，男，1951年4月6日出生于广西苍梧县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年6月8日作出了（2012）梧刑一初字第17号刑事判决，以被告人盘月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月1日起至2024年9月30日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯盘月明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯盘月明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盘月明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯盘月明的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯盘月明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯盘月明减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月1日起至2023年12月31日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢90号之七
申请执行人：尹公社。
被执行人：陕西万宸实业有限公司。
法定代表人：朱福建，总经理。
被执行人：朱福建。
被执行人：孟英英。
申请人尹公社与被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英房屋买卖纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹公社向本院申请执行，要求被执行人支付购房款400000元以及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西万宸实业有限公司、朱福建、孟英英暂无其他可供执行财产，申请人尹公社也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初6号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人��永平，男,1979年1月20日生，汉族，中专文化，户籍地山西省代县。2016年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘永平犯盗窃罪，于2017年1月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月4日12时许，被告人刘永平窜至我市班政铺村和大芳村交界处，将被害人张某某停放在路边的豪爵银色摩托车盗走。盗后，被告人刘永平将摩托车出售。经原平市价格认证中心认定被盗摩托车价值1500元。破案后，原平市公安局追回赃车���发还被害人。
2、2016年10月7日下午，被告人刘永平窜至我市崞阳镇供水站宿舍，将被害人刘某某停放在院内的黑色铃木电动车盗走。经原平市价格认证中心认定被盗电动车价值2800元。破案后，原平市公安局追回赃车，发还被害人。
3、2016年10月8日下午，被告人刘永平又窜至我市崞阳镇108国道东邮政储蓄南侧的农机小区，盗窃被害人亢某某停放在农机小区迎街门面房门口的枣红色爱玛电动车盗走。经原平市价格认证中心认定被盗电动车价值1584元。
2016年10月12日，被告人刘永平因吸食毒品被原平市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人刘永平在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某、张某某、亢某某报案材料及陈述；证人靳某某、张某某、郭某某证言；辨认笔录；原平市公安局扣押、发还物品清单；原平市价格认证中心价格认定结论书；原平市公安局行政处罚决定书以及被告人的人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘永平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永平犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘永平为吸食毒品多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘永平认罪态度较好，部分被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一七年三月二十三日
书记员 张俊臣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执���第618号
申请执行人刘俊军。
被执行人程自清。
本院于2015年5月18日立案执行刘俊军申请程自清劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初489号
原告李云。
被告常小林。
本院在审理原告李云与被告常小林借款合同纠纷一案中，原告李云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李云承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 申 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4806号
原告：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。
法定代表人：李清满，总经理。
委托代理人：金伟，男，1970年12月5日出生，该公司管理人员。
委托代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
被告：李林华，男，1952年10月2日出生。
被告：付桂云，女，1954年1月16日出生。
被告：隗剑，女，1983年1月23日出生。
被告:闫晋军，男，1973年8月24日出生。
本院在审理原告中旅旅游汽车有限公司诉被告李林华、付桂云、隗剑、闫晋军追偿权纠纷一案中，原告中旅旅游汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张德志
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 淼
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执323号
申请执行人：石万文，男，1973年5月14日出生,土家族,湖南省沅陵县人。
被执行人：李宗辉，男，1970年8月26日出生，苗族，湖南省麻阳县人。
本院在执行申请执行人石万文与被执行人李宗辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人石万文与被执行人李宗辉达成和解协议，现撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初321号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执323号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁 杰
审判员 姚祖坤
审判员 谢根伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐佰云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢183号之一
申请执行人:李肖霖，女，1968年4月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：黄乃霞，女，1960年5月28日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人李肖霖与被执行人黄乃霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂0603民初297号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄乃霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李肖霖于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人黄乃霞的银行存款35374.47元，申请执行人自愿放弃部分利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)永民初字第1552号
原告马玉玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市中远防震包装材料有限公司，住所地：永城市芒山路北段311国道北，机构代码：69219923-6。
法定代表人甘绍彬，经理。
本院在审理原告马玉玲诉被告永城市中远防震包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马玉玲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉玲自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告马玉玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉玲负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十八日
书记员 程 磊
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执1355号
刘惠铭、常州祥旭纺织品有限公司:
刘惠铭申请执行常州祥旭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计469377元。本院立案受理后，现已执行到位462162.94元，其中本金440000元，利息2162.94元。本院已于2017年6月12日将该款转付给刘惠铭。至此，刘惠铭向本院申请执行的（2017）苏0102民初2721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1165号
申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室，法定代表人郭汝彬，任该会负责人。
被执行人孙全胜，男，1953年12月22日生，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人孙全胜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2003）汝经初字第214号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2003）汝经初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 青
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1773号
罪犯郑泳浩，男，1989年5月4日出生，汉族，出生地，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月3日作出(2015)潮安法刑初字第31号刑事判决，以被告人郑泳浩犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关因罪犯郑泳浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泳浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泳浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泳浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
山西省临���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执496号
被执行人潘根子,男,1969年12月22日出生,住陕西省商洛市山阳县两岭镇高塬村。
本院在执行潘根子罚金一案中，经查被执行人潘根子下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永平
结 案 通 知 书
申请人朱琳与叶雨轩民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2427号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复184号
复议申请人（申请执行人）：河南宏岳建设有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：李保芹，该公司总经理。
委托代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被执行人：水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局。住所地：三门峡市。
法定代表人：李明堂，该局局长。
委托代理人：于恺，该局职工。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
复议申请人河南宏岳建设有限公司不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12执异52号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人河南宏岳建设有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，河南宏岳建设有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，应尊重其意愿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许河南宏岳建设有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王永亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3366号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充顺庆区。
负责人李思林，行长。
委托代理人何泽芳，男，汉族，1964年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王继泉，男，汉族，1964年1月生，住四川省仪陇县。
被告赵敏，男，1987年11月生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告赵敏在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期、未到期贷款本金164358.08元及至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、判令原告对“南房他证顺字第20XXX**“房屋抵押登记证载明的被告提供的抵押物（顺庆区XX路XX号XX幢X单元X层XX号）具有优先受偿权。事实及理由：2013年3月19日，原、被告情定《个人借款/担保合同》，被告向原告借款20万元用于个人家居消费贷款，贷款期限为10年，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告将其所有的位于顺庆区房屋抵押给原告，并就该房进行了他物权登记。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金164358.08元，积欠贷款利息及罚息9172.13元。
被告赵敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵敏与原告于2013年3月15日签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为20万元人民币，借款期限为10年，借款用途为个人家居消费贷款，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，原被告在借款合同第九条中约定，若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2013年4月23日，原告向被告赵敏发放借款20万元，并存入合同约定的被告赵敏的指定账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款期间为120个月（2013年4月23日-2023年4月23日）。2013年4月2日，被告赵敏将其单独所有的位于南充市顺庆区住房设立了他物权（南房他证顺字第20XXXX**号），一次作为涉案20万元银行借款的抵押担保。截止2016年8月21日，原告提交的银行台帐显示，被告赵敏尚欠原告借款本金164358.08元，利息9172.13元。
本院认为，原告与被告赵敏签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告赵敏未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告赵敏偿还借款本金164358.08元及截止到2016年8月21日的利息9172.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告所诉请的计算至原告还清之日止的罚息计算问题，现因被告未按时偿还本金及利息，构成了合同约定的原告计收罚息的条件，从2016年8月22日起以尚欠的本金164358.08元为基数按照合同约定的第9.9.1条支付。被告赵敏在其所有的南充市顺庆区住房上为该20万元借款设立了抵押，并进行了他物权登记，现因被告违约未能按时按约还款，原告有权对该房屋享有优先受偿权；至于原告所主张的其他费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵敏偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金164358.08元；
二、被告赵敏支付原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款利息及罚息（截止到2016年8月21日的借款利息及罚息9172.13元；2016年8月22日起，以实际未还本金164358.08元为基数，按合同合同约定的第9.9.1条约定的利率计算至本金还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告赵敏所有的南充市顺庆区住房享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。
上述一、二判项，被告赵敏于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元（原告已预交），由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十三日
书记员 田红梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初727号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年8月24日出生于泌阳县，汉族，小学文化，现住泌阳县。2017年5月24日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月30日到泌阳县公安局投案，并于当日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年8月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年8月8日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
辩护人和清勤，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】625号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉、被告人邱某某及其辩护人和清勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日凌晨4时许，邱某某伙同刘某、杨孟方（在逃）、范金良（在逃）四人在泌阳县郭集街曹某开的烧烤摊上喝啤酒，后尹某、魏某和邱某某等四人发生矛盾，邱某某四人商量好后就对尹某、魏某进行殴打，打后邱某某、刘某、杨孟方、范金良四人逃窜，经法医鉴定，尹某和魏某的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人尹某、魏某经济损失，被害人尹某、魏某对被告人邱某某表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、询问核实笔录，证人刘某、谢某、曹某的证言，被害人尹某、魏某的陈述，被告人邱某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解；被告人庭审中悔罪表现较好，因此被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节,对被告人“从轻处罚的”的请求及辩护人提出的“被告人自首，认罪态度好，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。但被告人有犯罪前科，量刑时亦应当予以考虑。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 何 珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 诗
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执177号之一
申请执行人华莹，女，1971年7月10日生，汉族，住苏州市。
被执行人陈燮昌，男，1951年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾玉梅，女，1954年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人华莹与陈燮昌、顾玉梅民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)姑苏民四初字第01377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈燮昌、顾玉梅于本判决生效之日起10日内归还原告华莹借款125万元，并支付原告利息、逾期利息（以125万元为基数自2013年2月1日起按照月利率1%计算至2013年9月30日止，以65万元为基数自2013年10月1日起按照月利率1%、以60万元为基数自2013年10月1日起按照月利率1.5%均计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20298元，因适用简易程序减半收取10149元，由被告陈燮昌、顾玉梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人顾玉梅名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人陈燮昌名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有苏州市閣村坊的房屋，该两套房屋已经被苏州工业园区人民法院首封，本案轮候档案查封。因苏州工业园区人民法院已对该两套房屋启动评估拍卖执行程序，申请人向本院表示将依法参与分配。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，该苏州市閣村坊的房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限。逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币1250000元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏民四初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 鼎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4838号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：唐相富，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告唐相富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告唐相富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3215元、二次供水费184元及违约金989元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积89.31㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。
被告唐相富辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.原、被告未签服务合同，原告不是本案适格主体；2.原告强行占用小区大肆侵吞被告及业主利益，收取广告费、停车费拒不核实账目和协商分配，骗取动用大修基金。3.原告的诉求已超过诉讼时效。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积89.3㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。关于诉讼时效问题，双方在《前期物业服务合同》中约定了物业费应于每季度首月15日前支付，期限届满之日起计算诉讼时效，诉讼时效为二年，原告主张2014年4月1日至2015年6月前的物业费已过诉讼时效，本院不予主张。原告虽举示催款通知书，但未举证证实送达给被告，本院不予采信。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年7月至2017年4月拖欠的物业服务费1768元〔（物管费0.9元/㎡×89.3㎡）×22个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告未举示证据证明被告的二次供水使用量，本院对二次供水费不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告唐相富于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年7月至2017年4月期间的物业服务费1768元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐相富负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初963号
原告徐秀琴，女，汉族。
被告朱培军，男，汉族。
被告陈红红，女，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供二被告的住址，向二被告送达应诉等法律文书时，未能找到二被告，多次要求原告重新提供二被告的准确地址，原告亦未按期提供。同时原告2016年5月23日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀琴的起诉；
案件受理费200元，全额退还原告徐秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 蓉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执75号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：马文侠。
被执行人：孙红星。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人马文侠、孙红星金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月19日作出的(2016)苏0505民初548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马文侠、孙红星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年01月04日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的491170.49元，被执行人应负担的执行费7268元，合计498438.49元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2017年6月19日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人主动申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初548号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈志翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5563号
原告：张顶空，男，1968年2月28日出生。
被告：冯亮，男，1971年11月7日出生。
被告：周荣微，女，1974年10月17日出生。
原告张顶空与被告冯亮、周荣微民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张顶空到庭参加了诉讼，被告冯亮、周荣微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顶空向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亮、周荣微向原告张顶空偿还借款本金20万元并支付2014年10月8日至2015年4月8日期间的利息24000元；2.判令被告冯亮、周荣微向原告张顶空支付自2015年4月8日到判决生效之日的利息（以20万元为本金，按照月息2%的标准计算）；3.案件受理费、公告费由被告冯亮、周荣微全部承担。事实与理由：冯亮系张顶空在浙江老家的朋友，在东城区红桥天雅珠宝城经营珍珠生意，店铺名为古越明珠。周荣微为冯亮的妻子。2014年冯亮为了扩大生产经营，拟租用北京崇文新世界房地产发展开发有限公司位于红桥商圈的一处闲置楼房打造红桥旅游精品购物中心项目。在项目推进过程中，冯亮由于投入资金较多出现周转困难。2014年10月，冯亮通过张顶空介绍从王威、刘伟、郑丹霞处分别借款30万元、10万元和10万元，借期3个月，月利息2%。因王威、刘伟、郑丹霞与冯亮并不相识，要求将款项汇至张顶空名下，由张顶空交付冯亮。王威、刘伟、郑丹霞在借款合同上签字后交给张顶空，冯亮于10月8日在张顶空的办公室签署了三份借款合同。张顶空分四笔将50万元借款汇入周荣微的银行账户。收到款项后，冯亮与周荣微一起当面向张顶空表示感谢。两个月后，刘伟与郑丹霞向张顶空提出要求归还借款，张顶空与冯亮商议先行支付利息，但冯亮已经无力支付。张顶空通过电话与冯亮商定由张顶空向刘伟、郑丹霞归还借款，冯亮亦承诺在书面的债权转让通知书上签字。张顶空向刘伟、郑丹霞归还了借款本金各10万元，刘伟、郑丹霞分别与张顶空出具了债权转让协议。借款期限届满后，冯亮未能如约还款，亦未按照承诺在债权转让事宜告知书上签名。2015年5月后，张顶空与冯亮、周荣微失去联系。上述借款发生在冯亮、周荣微婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求冯亮、周荣微还本付息。
被告冯亮、周荣微未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，刘伟、郑丹霞分别与冯亮签订了借款合同，约定冯亮向刘伟、郑丹霞各借款10万元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月8日，借款利息6000元，到期还本付息合计106000元，由张顶空见证，冯亮履行借款人义务。2014年10月5日、8日、11日、13日，张顶空分别向周荣微汇款10万元、20万元、15万元和5万元。12月10日，刘伟、郑丹霞分别与张顶空签订债权转让合同，将冯亮应偿付的本金和利息转让给张顶空。
本院根据张顶空提出的调查取证申请，向浙江省诸暨市档案馆发出协助调查函要求查询冯亮、周荣微的婚姻登记信息（结/离婚登记时间）。诸暨市档案馆提供的材料显示冯亮、周荣微于2000年5月26日登记结婚。
上述事实，有原告张顶空提交的借款合同两份、汇款凭证、债权转让合同、诸暨市档案馆及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：冯亮与刘伟、郑丹霞签订的借款合同和张顶空与刘伟、郑丹霞签订的债权转让合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张顶空未能举证已经将债权转让事宜通知债务人，故本院将起诉书等诉讼材料送达冯亮、周荣微视为通知债务人上述转让事宜，债权转让对债务人发生效力。张顶空自刘伟、郑丹霞处受让债权，冯亮应向张顶空归还借款本金并按照借款合同中约定的利率支付利息。借款发生在冯亮、周荣微婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，张顶空要求冯亮、周荣微共同还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯亮、周荣微于本判决生效后十日内向原告张顶空归还借款二十万元并支付利息（以二十万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年十月八日计算至判决生效之日止）。
如果被告冯亮、周荣微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十元(原告张顶空已预交)，由被告冯亮、周荣微负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告张顶空预交），由被告冯亮、周荣微负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 响
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第380-1号
申请执行人：莱州市昊骋机械有限公司。
被执行人：刘波，男，1981年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市昊骋机械有限公司与被执行人刘波代理销售合同纠纷一案，申请执行人莱州市昊骋机械有限公司以（2013）莱州商字第526号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘波发出执行通知，责令被执行人刘波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行。现查明，被执行人刘波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波的银行存款232641元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七��
书记员 张振军
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初257号
原告：张培元，男，汉族，1956年10月30日生，住沧县。
原告：王秀华，女，汉族，1965年10月17日生，住沧县。
委托诉讼代理人：张培元，男，汉族，1956年10月30日生，住沧县。（系王秀华之夫）
原告：张瑞，男，汉族，1985年10月22日生，住沧县。
委托诉讼代理人：张培元，男，汉族，1956年10月30日生，住沧县。（系张瑞之父）
被告：沧县兴济镇余庆屯村民委员会。
法定代表人：邓西友，主任。
原告张培元、王秀华、张瑞与被告沧县兴济镇余庆屯村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培元、原告王秀华、张瑞的委托诉讼代理人张培元、被告沧县兴济镇余庆屯村民委员会法定代表人邓西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培元、王秀华、张瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告清还所欠原告承包地补贴款2632.50元。2、判令被告给付所欠原告6.75亩地17年租用款73440元（每亩每年640元），并按每亩每年640元向原告履行给付租地款义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家三口人均系余庆屯村民，每人应分得承包地2.25亩，全家共6.75亩。1999年全村调地重分确权，当时原告全家在沧经商。因原村两委班子过失漏掉原告一家，导致三原告没有分得承包地。为此，原告多年多次找两委班子解决漏分耕地问题。2013年被告给了原告家人一年的补贴款791.41元。因原村班子早已将村集体机动地约80余亩分到各户临时耕种。未能给原告家庭弥补承包地。2014年1月18日经村党支部、村委会两委班子研究决定：按张培元、王秀华家庭6.75亩承包地应享受的政策待遇和年限，为其补偿；按村集体租用6.75亩承包地的办法，按村和村民间租地平均租金额每亩640元，依本村村民承包地确权年份，向张培元家庭支付租金，支付期限至为其兑现承包地时止。该决定作出后，被告只给了原告家庭3年的补贴款。尚欠2008年至2012年5年6.75亩的补贴款约2362.50元，6.75亩耕地17年租用款73440元，经原告多次催要，至今未给。
被告沧县兴济镇余庆屯村民委员会辩称，1、当初1999年分地时不知这情况，我不在任。2、补偿款情况：因为原告方没有承包地，所以没有享受国家补偿款。3、关于原告所诉的经过当时两委班子决定给其相关补偿和租金给付钱款这事没有经过村民代表大会讨论决定。4、村上目前没有空闲机动地。
本院经审理认定事实如下：原告张培元、王秀华、张瑞系沧县兴济镇余庆屯村民委员会村民，每人应分得承包地2.25亩，全家共6.75亩。原告称1999年第二轮土地承包时，当时原告全家在沧经商，村两委班子将其一家漏掉，导致三原告没有分得承包地,后经原告多次找村委会，故2013年被告给三原告一年的补贴款791.41元。后于2014年1月18日经村两委班子研究决定因再给原告土地不现实，所以决定按租地金额640元每亩每年按6.75亩计算给付租地款，另外每年土地补贴按6.75亩由被告给付，至今被告只给付原告2013年至2016年的粮食直补款，按决定的规定被告尚欠2008年至2012年5年的补贴款2362.5元（6.75亩×5年×每亩70元/每年），17年（1999年至2016年）租地款73440元（6.75亩×17年×每亩640元/每年）。对于以上事实原告提供2014年1月18日村两委出具的决定一份予以证明。被告对于以上事实不予认可，并称原告并没有承包地，不存在补贴和租地款。2、当时签决定时原告系村委会主任，决定没有法律效力。3、此决定未经本村村民代表大会通过，不予认可。
本院认为，被告于2014年1月18日出具的余庆屯两委关于解决张培元家庭承包地问题的决定有兴济镇余庆屯支部委员会及余庆屯村民委员会的盖章及负责人签字，是合法有效的。并且被告已给付三原告2013年至2016年的粮食直补款亦是对决定的认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告沧县兴济镇余庆屯村民委员会给付原告张培元、王秀华、张瑞承包地补贴款共计2632.50元。
二、被告沧县兴济镇余庆屯村民委员会给付原告张培元、王秀华、张瑞土地租用款共计73440元。
以上一二项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 赵红翠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特142号
申请人：李华芬。
申请人：柳晓倩。
以上二申请人共同委托代理人许宗琦，山东秦琪律师事务所律师。
申请人：孙兰亮。
委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市胜利街228号。统一社会信用代码：91370700865462394w1-1。
主要负责人：李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院于2016年9月20日受理了申请人李华芬、柳晓倩与孙兰亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿李华芬、柳晓倩医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、伙食补助费、车损、施救费、交通费等共计137500元，扣除已垫付的10000元医疗费，尚欠127500元；
二、李华芬、柳晓倩返还孙兰亮垫付的医疗费20000元；
三、孙兰亮赔偿李华芬、柳晓倩鉴定费、复印费580元；
四、上述一至三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付李华芬、柳晓倩医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、伙食补助费、车损、施救费、交通费等共计108080元，定于2016年10月20日前直接打至李华芬中国邮政储蓄银行账户(户名：李华芬，账号：62×××17，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司寒亭支行朱里分理处)；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付孙兰亮19420元，定于2016年10月20日前直接打至孙兰亮交通银行账户(户名：孙兰亮，账号：62×××99，开户行：交通银行潍坊分行营业部）；
五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李华芬、柳晓倩与孙兰亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年9月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月二十日
书记员 牟珈萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保546号
申请人：肖燕，女，汉族，1971年2月28日出生，住广东省中山市。
被申请人：杜小青，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：卢玉明，男，汉族，1958年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人肖燕于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值40万元的财产予以保全，申请人肖燕以其所有的位于龙马潭区香林路二段1号43幢3层1单元9号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杜小青、卢玉明名下价值40万元的财产。
二、查封申请人所有的位于龙马潭区香林路二段1号43幢3层1单元9号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十一月六日
书记员 沙晓英
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2624号
原告黄尚章，男，1962年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄诚，男，1970年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄尚章与被告黄诚民间借贷纠纷一案过程中，原告黄尚章于2014年4月17日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9711号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：戈宝翠，女，1962年01月02日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告戈宝翠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告戈宝翠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2005年11月至2014年8月期间的物业费3162.5元、公用电费424元并支付滞纳金2537.9元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2005年11月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。
被告戈宝翠未到庭应诉。
本院认为，被告戈宝翠系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积66.3平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告戈宝翠应缴纳2005年11月至2014年8期间的物业费3162.5元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2846.00元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告戈宝翠未缴纳上述物业费3162.5元,故本院对原告主张的物业费2846.00元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戈宝翠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2846.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告戈宝翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1941号
原告孛永清，男，汉族，1974年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃远建装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：苟建辉，系该公司经理。
原告孛永清诉被告甘肃远建装饰设计工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孛永清于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孛永清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孛永清撤诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告孛永清负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执异10号
案外人朱长忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人王花田，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人王建立，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人王红霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
在本院执行申请执行人王花田与被执行人王建立、王红霞民间借贷纠纷一案中，案外人朱长忠对本院依法裁定拍卖被执行人王建立、王红霞所有的位于滨州市沾化区康馨家园南起2号楼西单元501室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱长忠称，被执行人王建立、王红霞所有的位于滨州市沾化区康馨家园南起2号楼西单元501室的房产及车库一套系案外人申请保全在前，王花田申请保全在后，且查封公告载明案外人为申请人的（2015）沾保执字第326号民事裁定书排在以王花田为申请人的（2015）沾保执字第325号民事裁定书之前。故案外人应对该房产及车库的拍卖所得享有优先受偿权。法院对该房产的执行损害了案外人优先受偿的合法权益，故申请法院中止对该房产的执行。
申请执行人王花田称，被执行人王建立、王红霞所有的位于滨州市沾化区康馨家园南起2号楼西单元501室的房产及车库一套系申请执行人申请保全在前，案外人申请保全在后。申请执行人申请保全的案号为（2015）沾保执字第325号，排在案外人申请保全案号（2015）沾保执字第326号之前。
本院查明，案外人朱长忠与申请执行人王花田于2015年11月11日同日到本院申请保全，经依法审查，本院当日予以立案。案外人朱长忠于2015年11月11日交纳保全费完成立案流程。申请执行人王花田于次日交纳保全费完成保全立案流程。本院分别于2015年11月11日作出（2015）沾保执字第326号民事裁定书，于2015年11月12日作出（2015）沾保执字第325号民事裁定书裁定查封被执行人王建立、王红霞所有的位于滨州市沾化区康馨家园南起2号楼西单元501室的房产及车库一套，并于2015年11月19日在该房产及车库处张贴查封公告。故公告中载明“本院受理申请人朱长忠与被申请人王建立、王红霞诉前保全一案及原告王花田与被申请人王建立、王红霞诉讼保全一案，本院分别作出（2015）沾保执字第326号民事裁定书、（2015）沾保执字第325号民事裁定书”。
本院认为，本院依案外人朱长忠与申请执行人王花田的保全申请，经依法审查，予以立案。案外人朱长忠于2015年11月11日交纳保全费完成立案流程，申请执行人王花田于次日交纳保全费完成保全立案流程。本院分别于2015年11月11日作出（2015）沾保执字第326号民事裁定书，于2015年11月12日作出（2015）沾保执字第325号民事裁定书裁定查封被执行人王建立、王红霞所有的位于滨州市沾化区康馨家园南起2号楼西单元501室的房产及车库一套，并于2015年11月19日在该房产及车库处张贴查封公告。故案外人朱长忠以其保全在前为由，阻却本院以（2016）鲁1603执573号执行裁定书对该房产的拍卖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止以（2016）鲁1603执573号执行裁定书对被执行人王建立、王红霞所有的位于滨州市沾化区康馨家园南起2号楼西单元501室的房产及车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建国
审判员 宋振林
审判员 吴洪申
二〇一七年五月十八日
书记员 张 洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1299号
原告：马华峰，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：张大伟，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告马华峰与被告张大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员包曦民独任审判，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告马华峰到庭参加了诉讼，被告张大伟的应诉材料及开庭传票经本院采用邮寄方式送达遭被告拒收后，本案经办人随即电话联系被告张大伟并经其同意用微信向其送达了应诉材料及开庭传票，但被告张大伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华峰向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修款33000元，并赔偿装修违约金、罚息、物业损失费等67600元。事实和理由：2017年10月3日。被告承揽原告所有的XXXX公寓X号楼XXXX室的装修工程，约定工程为包工包料整体装修，总金额为40000元，装修期限至2017年11月20日止。在被告进行水电装修时，原告即发现被告管理混乱，导致原告购买的水电材料被偷走，装修现场偷工减料，瓷砖以次充好。原告无奈与被告签订了承诺书，希望被告知错悔改，约定了重额罚金以监督余下工程，哪知道被告收到原告预付的工程款后玩起了失踪，未能履行合同义务。现原告只得提起诉讼。
被告张大伟未作答辩。
原告马华峰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2017年10月3日签订的装修合同一份，证明原、被告间存在装修合同关系及双方对装修范围、装修材料、装修期限、装修金额进行了约定的事实。2、被告于2017年12月17日出具的承诺书，证明被告装修时严重违约向原告作出承诺愿意承担违约金的事实。3、微信记录，证明原告已支付被告装修款33000元的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2017年10月3日，原告为发包方（即甲方）与被告为承包方（即乙方）签订装修合同，该合同载明：甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行住房装修，为保护双方的合法权益，结合工程的具体情况，双方达成如下协议。一、工程概况，住房结构：1房1厅。装饰工程内容见装饰施工内容表。工期自2017年10月4日开工至2017年11月20日竣工。二、工程价款及结算约定，工程价款：40000元；支付方式，第一次支付工程款的50%，总金额20000元；第二次木工进场前支付工程总造价的40%，总金额16000元；第三次竣工验收当天，支付工程总造价的10%，总金额4000元；工程保修期两年。工程款全部结清后，甲、乙双方签订工程保修单，保修期从竣工验收签章之日起算。合同还对材料供应、工程质量及验收等进行了约定。合同签订后，被告即进场施工，在水电工程施工时，原告即发现被告现场管理混乱，被告有偷工减料、装饰瓷砖以次充好、延误工期等情况，原告即找被告，要求被告严格履行合同义务，被告于2017年12月17日向原告出具承诺书，该承诺书内容为：“今张大伟承包武进XXXXX号楼XXXX室内装修一事，包括从主材、瓷砖洁具、实木多层地板、现场实木柜子、门板、木门橱柜、吊顶楼梯以及一系列的厨房套件、灯具开关面板窗帘等整套成品家装。和X号楼XXXX室业主原定于2017年11月30日完工，因张大伟个人原因导致严重违约，双方二次商定于2017年12月20日前完工，交付房屋由该房屋业主验收完毕，如有拖延按每日装修总价（肆万）的千分之三承担违约金，并承担从2017年12月1日开始后的物业费。如2018年1月20日前仍不能完工交付业主使用，张大伟将承担违约金的同时：1、在2018年1月20日当日退还累计所收XXXXX号楼XXXX室业主装修款，并在当日加以十二万人民币作为赔偿给X号楼XXXX室业主。2、逾期一日以总付装修款的千分之三作为罚息补偿业主。此承诺书也作为合同一部分由装修承包商张大伟在清楚事实情况，自愿作出对业主的承诺及补偿，若由此发生的纠结所引起的诉讼费用和导致的其它后果由张大伟全部负责。承诺人：张大伟，身份证号：，2017年12月17日”。合同签订后，原告共支付被告装修工程款33000元，被告收取原告的工程款未能履行合同约定的义务，也未履行承诺。原告即起诉来院。
另，本案在审理过程中，原、被告进行了协商。被告于2017年4月23日通过微信向本院发来了被告对原告承诺的因合同违约赔偿的金额和支付时间，内容为“赔偿总金额三万三千元整，一次赔偿时间6月15日赔偿金额五千元整，二次赔偿时间为7月15日赔偿金额五千元整，三次赔偿时间为8月15日赔偿金额五千元整，若8月我方贷款成功则余下赔偿一次偿还！若贷款未成功则按上述每个月按时偿还！若未遵守承诺，愿承担后果！承诺人：张大伟”。本院收到被告的微信即交与原告质证，原告明确本案同意按被告承诺的33000元作为被告应返还给原告的装修预付款及被告应承担的违约金，原告自愿放弃其余诉讼请求。但原告明确其对被告不信任，不同意被告分期偿还33000元的承诺。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的装修合同有效，对合同当事人有约束力，被告在履行合同过程中存在违约的事实由原告提交被告于2017年12月20日出具的承诺书及被告发送的微信予以证明，对此，被告应当承担相应的违约责任。鉴于原、被告在本案审理过程中一致同意由被告返还原告预付的装修款及支付违约金总计33000元，且原告不同意被告将33000元分期付款的事实，本院对原告要求被告返还装修款及支付违约金共计33000元的诉讼请求予以支持；对原告的其余诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张大伟于本判决生效之日起返还马华峰装修款及违约金总计33000元。
二、驳回马华峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由马华峰负担841元，由张大伟负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年五月四日
书记员 杨 露
第6页共6页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1224号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。
被告上海金纯娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈久传。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海金纯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5531号之一
原告胡兰，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。
担保人周耀，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地长沙市开福区胜利村467号，身份证号码：430105198607207416。
被告李湘琼，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告邵凯，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告胡兰与被告李湘琼、邵凯民间借贷纠纷一案中，原告胡兰于2016年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款20万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。原告胡兰及担保人周耀自愿以其共有的位于长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期16栋2207号房屋（产权证号：长房权证星字第××）提供担保。
本院认为，原告胡兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵凯、李湘琼银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告胡兰及担保人周耀共有的位于长沙县星沙街道东一路88号凤凰城二期16栋2207号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月三日
书记员 谢 灿
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初425号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人姜渭春，男，1989年12月29日，驾驶员。被告人姜渭春因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人姜渭春犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人姜渭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人姜渭春驾驶苏M×××××号轻型普通货车沿东台市东亭南路由南向北行驶致与南门路交叉路口，与由西向东推人力三轮车的杨某在人行横道上发生碰撞，致被害人杨某受伤。被害人杨某经抢救无效死亡。经东台市公安局警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人姜渭春负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人姜渭春主动报警，并在现场等待交警，归案后如实供述犯罪事实。被告人姜渭春已补偿了被害人杨某近亲属15000元，并取得其的谅解。
上述事实，被告人姜渭春在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，谅解书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜渭春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人姜渭春主动报警，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人姜渭春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年九月二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民二初字第00601号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，该公司资产管理中心经理。
被告：刘春亚，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陆迪好，男，1982年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商行)诉被告刘春亚、陆迪好金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员李超独任审判，经利辛农商行申请，本院追加陆萍作为被告参加诉讼，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武智、被告陆迪好到庭参加诉讼，被告刘春亚、陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利辛农商行诉称：刘春亚于2013年8月13日因经营废品回收生意资金不足，用位于刘家集乡中心街北段西侧自己家庭一处房产作抵押，从该行刘家集支行(原刘家集信用社)办理贷款20万元，约定年利率为9.632%，并由陆迪好提供担保，2014年2月13日到期，刘春亚已归还贷款本金9万元，现结欠贷款本金11万元，利息46000元，经多次催要至今拖欠不还。陆萍系刘春亚配偶，且为刘春亚借款提供房产担保。利辛农商行为此起诉，要求判令刘春亚、陆萍共同偿还贷款本金及利息156000元(利息计算至2015年9月30日)；刘春亚、陆萍以其抵押房产偿付，如有不足部分由陆迪好承担连带还款责任；由三被告承担本案诉讼费用。
利辛农商行针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、利辛农商行营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；
证据二、借款合同及借据各一份，证明刘春亚从利辛农商行借款及还款的事实；
证据三、陆萍、刘春亚身份证、户口本、结婚证复印件，证明陆萍、刘春亚夫妻关系；
证据四、房地产抵押合同、他项权证、财产共有人承诺书，证明陆萍、刘春亚用房产抵押借款的事实；
证据五、保证合同，证明陆迪好为刘春亚借款承担连带保证责任的事实。
刘春亚未作答辩，亦未向法庭提交证据。
陆萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
陆迪好辩称：刘春亚、陆萍使用房产抵押借款，房产足够清偿全部债务，陆迪好作为保证人拒绝偿还其债务。
陆迪好就其抗辩未向法庭提供证据。
刘春亚、陆萍缺席，属放弃质证权利。经庭审举证、质证，陆迪好对利辛农商行所举证据均无异议，经审查，本院对利辛农商行所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2013年2月26日，刘春亚与利辛县农村信用合作联社(即现利辛农商行)签订个人借款合同，约定借款的用途为回收废铁，借款额度20万元，借款额度的有效期间自2013年2月26日至2014年2月26日，约定利率为基准利率上浮72%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。为此借款，刘春亚与其妻陆萍于2012年4月12日与利辛县农村信用合作联社签订房地产抵押合同，以共同共有的、位于刘家集乡(现城北镇)中心街北段西侧102的房产(权证号：利房地权证乡镇字第××号)为该笔借款进行抵押担保，并于2012年4月19日办理了抵押登记(他项权证号：利房地产他乡镇字第20120342号)，他项权利人利辛县农村信用合作联社，抵押期限自2012年4月12日至2017年4月12日。2013年2月26日，陆迪好与利辛县农村信用合作联社签订保证合同，约定为刘春亚的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年8月13日，刘春亚立据从利辛县农村信用合作联社刘家集信用社借出20万元，借款借据约定借款用途为回收废铁，年利率为9.632%，到期日期为2014年2月13日，陆萍同时在该借据上签名并捺印。后刘春亚于2014年7月31日归还本金2万元，2014年9月30日归还本金1万元，2014年10月30日归还本金2万元，2014年11月30日归还本金3万元，2015年3月30日归还本金1万元，现结欠本金11万元，利息未付。利辛农商行催要无果，遂起诉来院。因刘春亚、陆萍缺席，本院无法主持调解。
本院认为：刘春亚从利辛农商行借款，双方签订借款合同，并立有借款借据，合同当事人意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定的部分，依法成立并生效。在借款到期后，刘春亚未能按照约定期限如数偿还，具有过错，应当承担违约责任。但是，该借款合同中约定逾期罚息为贷款款利率上浮100%，超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)中关于逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率加收30%-50%的规定，对于超过部分，本院不予支持。陆萍与刘春亚系夫妻关系，且也在借款借据上签名、捺印，该笔债务应视为其二人夫妻共同债务，陆萍同样负有还款责任。该笔债务同时设定有陆萍、刘春亚提供的房产担保，以及陆迪好提供的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，如果刘春亚、陆萍未还款，应当以其二人提供抵押的房产偿付债权，不足部分由陆迪好承担连带保证责任。综上，利辛农商行要求刘春亚、陆萍共同还款付息，以及在该二人的抵押房产不足偿付债务时由陆迪好承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘春亚、陆萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（自2013年8月13日至2014年2月13日按年利率9.632%计算，自2014年2月14日起按年利率14.448%计算，利随本清）。
二、如果被告刘春亚、陆萍未在前款确定的期限内履行义务，应以被告刘春亚、陆萍共同共有的房产(权证号：利房地权证乡镇字第××号)作为抵押物偿付原告债务，被告陆迪好对偿付不足部分承担连带责任；
三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告刘春亚、陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二○二○一五年十二月二十四日
书记员 王彦彦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1326号
申请执行人邱丙安，男，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人张海清，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行邱丙安与张海清民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第05374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆