wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告贾晓东，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贾晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更743号
罪犯杨俊清，男，汉族，1964年2月12日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年10月31日作出（2014）五刑初字第00301号刑事判决，以被告人杨俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元，退赔所盗财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨俊清确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨俊清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、江苏省泗洪县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢46号
申请执行人方凤娇，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2011）象民一初字第168号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2011）象民一初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1095号
罪犯张树强，男，1969年9月12日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年12月1日作出（2016）津0116刑初20693号刑事判决，以被告人张树强犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，张树强缴纳罚金人民币二万元整。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯张树强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张树强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张树强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月、2018年2月各获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张树强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树强减去有期徒刑三个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年7月7日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终787号
上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安铁均钢结构有限公司，住所地西安市灞桥区新筑街办南陈村村东。
法定代表人陈永峰，该公司总经理。
上诉人咸阳古建集团有限公司因与被上诉人西安铁均钢结构有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。
咸阳古建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《钢结构制作合同》及《钢结构制作补充协议》中约定被上诉人按照图纸进行钢结构的制作加工安装，但钢结构一般为建设工程的主体结构，其制作加工合同属于建筑施工类合同，应属专属管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地的人民法院管辖。且被上诉人就本案诉讼，曾于2016年8月间向一审提起诉讼，上诉人在答辩期内提出管辖异议，一审认为上诉人的管辖异议成立，并告知了被上诉人，被上诉人主动撤回了起诉。后被上诉人以同样理由重新起诉，一审前后就同一案件作出不同的裁定，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地的兴平市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构制作合同》及《钢结构制作补充协议》中约定了被上诉人以上诉人提供之图纸进行制作、运输及安装等事实，但并未约定发生争议时管辖法院，原审以双方签订之合同确定本案为加工承揽合同纠纷正确。加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，故被上诉人向其加工行为地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院裁定对本案具有管辖正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月九日
书记员 雷 寓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保6号
申请人重庆江晖实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号。
法定代表人张晖。
被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人何永安。
申请人重庆江晖实业有限公司因与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司存款420万元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司的担保函,承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司存款420万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年一月十二日
书记员 陈小张
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初12号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人:张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司工作人员。
原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大财险南通支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称人寿财险南通支公司)、被告刘春荣、被告南通华瑞建材有限公司（以下简称华瑞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告英大财险南通支公司的委托诉讼代理人张善斌、被告人寿财险南通支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘春荣，华瑞公司的起诉，本院已裁定准许其撤诉申请。本案现已审理终结。
原告英大财险南通支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付赔偿款38500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，广东宏图南通压铸有限公司驾驶员盛X驾苏Ｆ×××××H小轿车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区杏园路与厦门路灯控路口，所驾车前部与由南向北行驶的华瑞公司驾驶员刘春荣驾驶苏Ｆ×××××S重型罐式货车右侧后部发生碰撞，事故造成驾驶员盛X苏Ｆ×××××H小轿车车上人员赵XX、吕XX、袁XXX受伤，双方车辆受损。经事故勘查，交警部门无法认定事故责任苏Ｆ×××××H小轿车在原告处投保车损险，驾驶员盛X向通州区人民法院起诉，要求原告赔偿车辆损失，经法院调解，原告现已赔偿盛X75000元，并据此取得追偿权苏Ｆ×××××S重型罐式货车在被告人寿财险南通支公司投保交强险、三责险，故被告应赔付交强险2000元和三责险（75000-2000）*0.5＝36500元，两项合计38500元。
被告人寿财险南通支公司对原告所主张的事故发生的事实、事故车辆投保交强险、三责险的事实及原告已支付盛X赔偿款75000元的事实均无异议。但认为，原告提供的事故车辆公估报告的评估依据是4S店金额，金额高于市场价格，不能作为认定车辆损失的依据。另外，原告实际赔偿盛X75000元，即使应由被告承担赔偿责任，盛X应承担事故50%责任，被告也只应赔偿37500元。请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生、事故车辆投保及原告已赔付车辆损失75000元的事实，故对原告主张的上述事实本院予以确认。被告在诉讼中向本院提供南通市通州区人民法院（2016）苏0602民初4624号民事判决书，证明经法院审理认定，事故双方车辆驾驶员应对事故损失各承担50%的赔偿责任。原告对该证据予以认可。本院对该证据所证明的事实亦予以确认。
双方苏Ｆ×××××H小轿车因事故而发生的损失金额存在争议，原告向法庭提供江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书和维修费、鉴定费发票，证明车辆实际损失金额为72500元、公估费3650元。被告对上述证据真实性没有异议，但认为公估价格过高。因被告未向本院提供反驳证据，故本院对其车损金额过高的抗辩意见不予采信，本院确苏Ｆ×××××H小轿车因事故发生实际损失76500元。
综上所述，原告英大财险南通支公司依据保险合同苏Ｆ×××××H小轿车驾驶员盛领赔付车辆损失款75000元后，依法代位取得向事故另一方请求赔偿的权利苏Ｆ×××××S重型罐式货车在被告人寿财险南通支公司投保有交强险和商业三责险，被告未向本院提供保险合同，但对原告主张的车辆投保事实及事故发生于保险期间、保险金额均未提出异议，故被告对原告已赔付的损失应首先在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，对于其余损失按事故责任比例承担50%的赔偿责任即（75000-2000）*0.5＝36500元，两项合计38500元。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告原告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司保险理赔款38500元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费762元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
审判员 蔡抒晨
二〇一七年四月一日
书记员 宋欣玲
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初342号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年12月6日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住平顶山市石龙区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月12日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日上午,被告人孙某甲得知其姐姐孙某乙的公婆闫某某、王某某家（宝丰县杨庄镇姜湾村）家中无人，其用事先偷拿其姐姐孙某乙的钥匙将闫某某、王某某家门打开后，把闫红升家卧室衣柜中16000元现金偷走。赃款用于偿还还赌债。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、视听资料、受案登记表、宝丰县公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过和发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。孙某甲为偿还赌债而盗窃，量刑时予以考虑。根据被告人孙某甲的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人孙某甲退赔被害人损失。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李银杏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执313号之一
被执行人：王瑞瑞，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行王瑞瑞盗窃一案中，于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王瑞瑞银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月二日
书记员 张凯云
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏24民终69号
上诉人（原审原告）：马俊华，男，1983年10月1日出生，回族，甘肃省广河县人，现住西藏那曲县。
被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1980年7月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏拉萨市。
被上诉人（原审被告）：四川省科弘建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼。
法定代表人柯炳森，四川省科弘建设工程有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：宋爱青，女，1969年2月24日出生，汉族，浙江省乐清市人。
上诉人马俊华因与被上诉人陈光明、被上诉人四川省科弘建设工程有限公司、第三人宋爱青买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区聂荣县人民法院（2016）藏2424民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马俊华于2017年3月10日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3355.8元，减半收取1677.9元，由上诉人马俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁旺秋
审判员 于 鸿 鹏
审判员 洛桑措姆
二〇一七年三月十日
书记员 旦增旺姆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2389号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：李启长,男,1963年8月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与李启长信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室房地产，该房地产上设定有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司姑苏支行，且本案为轮候查封，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年一月二十五日
书记员 高琴丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初312号
原告:于磊,男,1978年7月10日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人:张春艳（系原告之妻）,女,1979年12月16日出生,汉族,住太康县。代理权限：特别授权。
被告:张留占，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告于磊与被告张留占民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于磊的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼,被告张留占经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还原告本金15万元及利息84000元(自2014年10月7日起至2017年2月7日止,延期利息另行支付)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张留占于2014年4月7日从原告于磊处借款15万元,约定借款期限3个月,借款到期后,被告至今未偿付。为此，特起诉法院。
被���张留占未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告张留占向原告于磊借款150××0元,并向原告出具借条一张，庭审时，原告方向法庭出示了借条，该借条内容如下：“我叫张留占，身份证号：,家庭住址河南省××口镇××村，联系方式158××××0888今借到于磊现金壹拾伍万元正（150××0），借期2014年4月7日到2014年7月7日，我承诺于2014年7月7日把全部借款以现金方式还清。利息月息2分，至还清为止。此据借款人：张留占担保人：王南方见证人：李某2014年4月7日”，庭审时原告称借条上“利息月息2分，至还清为止”的字是被告在借条上签过字后，姜西宁（原告的外甥女）写上的，并称被告及担保人王南方、见证人李某都知道。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告张留占向原告于磊借款150××0元，事实清楚，证据充分，被告张留占应当承担偿还借款的义务。对于原告于磊要求被告张留占支付利息的诉讼请求,因其提供的借条上的利息约定内容系被告签字后由他人所写,且原告没有提供足够的证据证明该利息的约定是在被告认可的情况下写上的,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留占于本判决生效之日起十日内偿还原告于磊150000元。
二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，原告负担775元，由被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年二月十六日
书记员 滑德兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初234号
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告王宝成，男。
被告庞学忠，男。
被告邹洪泉，男。
被告于俊水，男。
被告庞金双，男。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告王宝成、庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告王宝成、庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双、经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月21日，被告王宝成因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、庞金双、庞学忠为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。
被告王宝成、庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人的夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明王宝成在原告单位借款50000元的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告王宝成的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王宝成、庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年1月21日，被告王宝成因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、庞金双、庞学忠为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告王宝成、庞学忠、邹洪泉、于俊水。庞金双签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王宝成负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告王宝成未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的庞学忠、邹洪泉、于俊水。庞金双应承担连带保证义务，原告要求庞学忠、邹洪泉、于俊水。庞金双应承担连带保证义务的请求应予支持，被告王宝成、庞学忠、于俊水、邹洪泉、庞金双在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。
二、被告邹洪泉、于俊水、庞金双。庞学忠对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1050元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邢贵福
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郜 宇
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执453号之一
申请执行人：郑明祥，男，1946年2月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：郑绍军，男，1970年2月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：国家兵，男，1976年7月16日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初952号民事判决书，依法受理了郑明祥申请执行郑绍军、国家兵赡养纠纷一案，本院已向被执行人郑绍军、国家兵发出执行通知书，责令被执行人郑绍军、国家兵分别支付申请人郑明祥赡养费200元，案件受理费15元、承担执行申请费25元。执行中，被执行人国家兵已支付本案执行款。现申请执行人郑明祥与被执行人郑绍军达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权在和解履行期限满后2年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 杨熙勇
审判员 常 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈治欣
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行审复7号
复议申请人（原申请执行人）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，组织机构代码00324516—9。
法定代表人：杨承保，局长。
被申请人（原被执行人）：宣城市康鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇新珠村。
法定代表人：吴佩虎，该公司工作人员。
复议申请人宣城市国土资源局因不服安徽省宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）（2017）皖1802行审18号行政裁定，向本院申请复议，本案现已审查终结。
2017年5月31日，宣城市国土资源局向宣州区法院申请强制执行，称：宣城市康鑫制衣有限公司自2016年3月开始，未经批准擅自占用宣州区水阳镇新珠村庙珠组集体土地1.26亩进行厂房建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年11月16日，宣城市国土资源局将宣国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》送达与宣城市康鑫制衣有限公司，并于2017年5月11日催告其履行。现履行期限届满，宣城市康鑫制衣有限公司未主动履行。申请强制执行宣国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》所确定的义务。
宣州区法院经审查查明，1、案涉当事人违法用地行为于2016年3月16日被发现，宣城市国土资源局于同年3月21日向宣城市康鑫制衣有限公司下发《责令停止违法行为通知书》，宣城市康鑫制衣有限公司收到通知书后未停止违法行为，仍继续施工，于同年8月违法建设初步完成。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，宣城市国土资源局应当在发现宣城市康鑫制衣有限公司涉嫌违法用地后十个工作日内予以立案进行查处，而本案却在同年9月22日立案。2、宣城市国土资源局于2016年11月3日在向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，明确告知被执行人在收到上述告知书之日起三个工作日内有陈述、申辩和要求举行听证的权利，因2016年11月5日、6日是双休日，申请执行人在三个工作日未届满的情况下，于2016年11月7日对被执行人作出行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定。3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，处罚决定书中应当载明当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，而宣城市国土资源局在案涉处罚决定书中没有载明，且申请强制执行时也未强制申请执行加处罚款。4、宣城市国土资源局未提交当事人意见及作出行政行为所依据的法律依据，申请强制执行标的不明确，强制执行申请书书写不规范。
宣州区法院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]9号），程序不合法，申请强制执行材料不齐全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2016]29号）。
宣城市国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称，1、申请人系代表国家行政机关依法履行职务，在《行政处罚决定书》发生法律效力后，任何机关和个人均应当自觉主动履行。2、申请强制执行时提供的相关材料已经对行政处罚查明的事实、证据、法律依据予以列明，法律依据及申请材料齐全。3、2016年11月3日，申请人已告知被申请人在三个工作日内有陈述、申辩和要求听证的权利。因被申请人没有申请听证，申请人于2016年11月6日作出《行政处罚决定书》，没有违反法定程序。4、《行政处罚决定书》虽没有载明被申请人到期不缴纳罚款，应按罚款数额的日3%加处罚款，且在申请强制执行时，也未申请执行加处罚款。这属于申请人在作出行政处罚及申请强制执行中的瑕疵，但不影响《行政处罚决定书》的法律效力，也未加重被申请人的法律责任，不影响法院对《行政处罚决定书》中已经生效内容的强制执行。综上，人民法院对生效的行政处罚决定非法定事由均应当予以强制执行。申请撤销（2017）皖1802行审18号行政裁定，裁定本案由宣州区法院予以强制执行。
本院认为，宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2016]29号《行政处罚决定书》程序不合法，内容缺失不完整，申请强制执行材料不齐全。宣州区法院查明的事实清楚，裁定不准予强制执行并无不当。宣城市国土资源局申请复议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年八月八日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2730执恢95号
申请执行人邓昶，男，1958年8月26日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人贵州星城房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇金龙路，组织机构代码证：69751926-6。
法定代表人：向涛，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2015）龙调确字第23号民事裁定书，向被执行人贵州星城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州星城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州星城房地产开发有限公司的银行存款人民币3025050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘定琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00089号
原告：付智强，男，1975年9月3日出生，汉族。
委托代理人：程贺，��徽徽风律师事务所律师。
被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族。
被告：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司。
法定代表人：查正国，该公司经理。
被告：铜陵市天鸣金属加工有限公司。
法定代表人：查夏俊，该公司经理。
本院在审理原告付智强诉被告查正国、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，付智强于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司价值5000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，付智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司价值5000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 张学府
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财���的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执696号
申请执行人李春忠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人李春忠据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第98号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬
荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执17号
申请执行人杨涛,男,1970年9月22日出生,汉族，住湖北省沙市区。
被执行人孔庆龙,男,1966年1月6日出生,汉族住荆州区太湖农场税务所宿舍。
被执行人樊玮,女,1977年1月23日出生,汉族，住荆州区。
申请执行人杨涛与被执行人孔庆龙、樊玮财产损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，二被执行人自觉履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人现申请该案终结执行。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3320号
罪犯程建，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)衢柯刑初字第153号刑事判决，以被告人程建犯盗窃罪,抢劫���，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28588.65元，赔偿被害人经济损失650元。被告人程建不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年06月12日以(2014)浙衢刑二终字第43号刑事判决书，改判被告人程建犯盗窃罪,抢劫罪,判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28588.65元。赔偿被害人经济损失650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建准予减刑十个月（刑期自2013年9月19日至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月九日
代书 记员 钱 佩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3714号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。
被告：杨俊桃，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告杨俊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初283号
原告张某某。
原告张某雄。
委托代理人张某某。
被告府谷县某某镁业有限责任公司，住所地：府谷县老高川乡石尧店村。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，府谷法律服务所法律工作者。
原告张某某、张某雄与被告府谷县某某镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，另一原告张某雄��合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某镁业有限责任公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称:2015年至2016年期间，被告因生产需要向二原告购买面煤。通过前期原告与被告的洽谈，双方口头达成协议，由二原告购买面煤向被告镁厂供应煤，由被告厂子人员确认签字后方可支付货款。协议达成后，二原告按照被告的指示将煤送到被告的厂里，并经被告处工作人员对原煤的数量进行签字确认，并且被告会计给二原告出具结算单两支。出具结算单后，原告张某某的货款至今未支付，原告张某雄的货款支付了210560元，下余110000元至今未支付。故具状起诉，请求人民法院判决1、被告支付原告张某某货款49万元，支付原告张某雄��款11万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
结算单两支，证明被告欠二原告货款的事实。
被告公司委托代理人辩称，欠二原告货款是事实，在2016年12月份曾支付原告张某某1万元，其余欠款数额无异议。但是因为被告公司经济困难，无法一次性支付货款。
被告公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
结算单两支，因被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年至2016年期间，被告因生产需要向二原告购买面煤，后经原、被告双方结算，被告公司于2015年6月30日给原���张某雄出具结算单一支，证明欠张某雄煤款320560元。于2016年8月12日向原告张某某出具结算单一支，证明欠张某某煤款490000元。后被告公司支付张某雄货款210560元，现下欠110000元。支付张某某10000元，下欠张某某货款480000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告公司向二原告购买煤炭，对于所欠二原告的货款被告公司理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告府谷县某某镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某货款48万元。
被告府谷县某某镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某雄货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告府谷县某某镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年三月四日
书记员 温 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督21号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：王瑾，男，汉族，1984年2月2日出生，住河北省张北县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人王瑾申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）冀0722民督21号支付令，限令被申请人王瑾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督21号支付令自行失效。
申请费313.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1269号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该分行行长。
委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李雷明，河北冀华律师事务所律师。
被告张华，男，1981年8月15日出生，汉族，住保定市涞源县王安镇鲍家路村***号，身份证号1306301981********。
被告魏淑芳，女，1981年8月29日，汉族，住保定市涞源县王安镇鲍家路村***号，系被告张华之妻，身份证号1306301981********。
被告石家庄拓天商贸有限公司，��所地石家庄市桥西区元北路102号1-3-202，统一社会信用代码130100000310799
法定代表人张华。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告张华、魏淑芳、石家庄拓天商贸有限公司（以下简称拓天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人赵婷婷、李雷明到庭参加诉讼，被告张华、魏淑芳、拓天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，2014年11月11日，原告与被告张华、拓天公司签订编号为75161416000434的《个人贷款合同》，约定，被告张华向原告借款118万元，用于经营周转，贷款期限为120个月（自2014年11月13日至2024年11月13日止）,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.17%，还款方式为等额还本付息。如被告张华未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时，张华以其名下位于石家庄市长安区和平路303号和平时光家园10-1-1201号房屋（房产证号：石房权证长字第1300496**号）提供抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证号：石房他证长字第0430013**号）。抵押担保范围包括:贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告拓天公司为借款人在合同项下的全部债务承担连带责任的保证担保，保证担保的范围同抵押担保范围，保证人不要求贷款人先行行使其他担保权利。合同签订后，原告于2014年11月13日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。被告张华、魏淑芳为夫妻关系，且被告魏淑芳对被告张华以房产做抵押向原告贷款的行为认可且同意。然而，自2015年3月，被告张华开始逾期不还本息。期间原告多次催收未果，截至2015年12月11日，被告尚欠原告本金1161354.61元，逾期利息、罚息79630.48元。请求判令:1、解除原告与被告张华、拓天公司之间的编号为75161416000434的《个人贷款合同》；2、判令被告张华、魏淑芳连带清偿��告贷款本金1161354.61元，截至2015年12月11日逾期利息、罚息79630.48元以及2015年12月12日至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计付）；3、原告对抵押物被告张华名下的位于石家庄市长安区和平路303号和平时光家园10-1-1201号房屋享有优先受偿权；4、判令被告拓天公司承担连带清偿责任；5、本案律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担；6、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告张华、魏淑芳、拓天公司未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、还款明细、欠款情况表、房屋他项权证等证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借贷款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的��制性规定，应认定有效。被告张华未按时足额还款，双方约定的合同解除条件成就，原告有权解除合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，并有权对抵押房屋行使抵押权。被告魏淑芳与被告张华系夫妻，应承担共同还款责任。被告拓天公司在本案中应承担连带保证责任。原告主张律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告张华签订的编号为75161416000434的《个人贷款合同》终止履行；
二、被告张华、魏淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1161354.61元及截至2015年12月11日的逾期利息、罚息79630.48元并按合同约定支付自2015年12月12日起到还清之日止的利息、罚息；
三、被告石家庄拓天商贸有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张华、魏淑芳追偿；
四、被告张华、魏淑芳、石家庄拓天商贸有限公司如不履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张华名下坐落于石家庄市长安区和平路303号和平时光家园10-1-1201号房屋（房产证号：石房权证长字第1300496**号）折价或者以拍��、变卖该房屋的价款优先受偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。
被告张华、魏淑芳、石家庄拓天商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15969元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 焦子娟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 茹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初281号
原告：刘筱萍，女，1951年8月28日出生。
被告：刘香平，女，1969年11月21日出生。
被告：文军民，男，1967年10月16日出生。
本院在审理原告刘筱萍诉被告刘香平、文军民民间借贷纠纷一案中，原告刘筱萍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘筱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘筱萍撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘筱萍承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 郑少芬
二〇一七年九月五日
代理书记员 曹吉琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4925号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告符方源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告符方源小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12631元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费266元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=365f0e47-733a-417d-89d4-41faf945c700&imgId=MzY1ZjBlNDctNzMzYS00MTdkLTg5ZDQtNDFmYWY5NDVjNzAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6277号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人朱敏。
委托代理人陆秉辰。
被告刘保财。
被告贾丽梅。
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表人郭强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告刘保财、贾丽梅、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7628号
原告李某。
法定代理人李勇，男，1976年2月27日生。
委托代理人赵娜，山东衡正源律师事务所律师。
被告王建，男，1982年12月5日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。
原告李某诉被告王建、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵娜、被告王建、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年5月13日7时50分许，被告王建驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区北京路金盾小学门口，与骑自行车的原告李某相撞，致原告李某受伤，两车部分受损的的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证及不存在免赔事由的情况下对原告合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
被告王建辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，我方愿意在保险公司赔偿范围外赔偿原告合理合法损失，我方为原告垫付医疗费200元，应一并处理。
经审理查明，2016年5月13日7时50分许，被告王建驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区北京路金盾小学门口，与骑自行车的原告李某相撞，致原告李某受伤，两车部分受损的的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201605131226号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王建负事故全部责任。原告李某受伤后在临沂市人民医院治疗，花费医疗费1082元，被告王建为其垫付医疗费116元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第B349号价格评估报告载明，二轮自行车因交通事故造成的报废价值总金额为1480元。
另查明，被告王建驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王建驾驶小型汽车与骑自行车的原告李某相撞，致原告李某受伤，两车部分受损的的道路交通事故，经交警部门认定，被告王建负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王建承担相应的赔偿责任。原告李某主张的医疗费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李某主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故产生的医疗费1082元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1480元，计3562元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3562元；
二、原告李某因交通事故产生的鉴定费200元，由被告王建赔偿200元；
三、原告李某返还被告王建为其垫付的医疗费116元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元、保全费220元，计270元，由被告王建负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6329号
原告：喻朝辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：刘赞红，女，1988年4月1日出生，汉族，住宁乡县菁华铺乡。
原告喻朝辉与被告刘赞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻朝辉及其委托诉讼代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告刘赞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60
000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年下半年，被告以经营生意需资金周转为由，分别于2014年9月18日、2014年10月4日向原告借款共计60000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款。
被告刘赞红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告喻朝辉因被告刘赞红租住在其家附近而相识并常发生小额借款往来。2014年9月18日，2014年10月4日刘赞红分别向喻朝辉借现金30
000元，并将一些金器饰品作了质押。2014年10月4日，被告就两笔借款向原告出具了落款时间分别为“2014年9月18日”和“2014年10月4日”的借现金30000元的两张借条。上述借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。另，原告在庭审中陈述，因被告一直未偿还借款，已将金器饰品以8600元变卖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻朝辉与被告刘赞红之间小额民间借贷形成的权利义务关系事实清楚。被告刘赞红应当在喻朝辉催收后的合理期限内主动清偿借款。原告变卖金器饰品的8600元应抵扣借款，故本院确认被告刘赞红尚欠原告借款本金51
400元。刘赞红经传票传唤拒不到庭，应当承担本案对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赞红于本判决生效之日起十日内偿还原告喻朝辉借款本金51 400元；
二、驳回原告喻朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘赞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一七年十二月六日
代理书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00155-2号
原告：宗廷胜,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇石城行政村石城新村*排**号。
被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人:章汀军,总经理。
原告宗廷胜诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈宏宇
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢33号
张明彬：
张明彬与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8602.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8602.00元。至此，张明彬向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2926号
原告：许群，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：李仁翠，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告许群诉被告李仁翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告许群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许群申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许群撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告许群负担。
审 判 员 李清芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 孙庆芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4459号之一
原告：ＸＸＸ，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宋明同，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋守钱，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山五路北关村。统一社会信用代码91371626059049458C。
负责人：徐明，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告宋明同、宋守钱、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月8日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 周建英
二〇一八年一月八日
书记员 王晓凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初430号
原告：陈美香，女，，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。
委托代理人:曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：田立文，女，汉族，职业不详，住吉林市高新分局。
委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房，住所：吉林市船营区。
法定代表人：田立峰。系该公司董事长。
委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林松花江实业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，系该公司董事长。
委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。
原告陈美香诉被告田立文、吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房（以下简称柴草市保康大药房）、吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美香的委托代理人曹中堂、被告田立文、柴草市保康大药房、松花江实业公司的委托代理人杨志山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈美香诉称：2014年6月17日，田立文和柴草市保康大药房因经营需要，向原告借款350万元，双方为此签订借款合同一份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，松花江实业公司为该借款提供担保。原告如约向被告支付350万元的借款金额，被告也如约支付借款期限之内的约定利息。该借款到期后，原告急需用款，多次向被告索要该欠款，被告多次承诺立即还款，但每次都是迟迟未付。为此陈美香向法院起诉，请求依法判令田立文、柴草市保康大药房立即给付拖欠的本金350万元及利息，松花江实业公司应承担连带担保责任，连带偿还借款的全部本金及其利息，以维护原告的合法权益。
田立文、柴草市保康大药房、松花江实业公司辩称同意给付，但是现在没钱。实际借款人是田立文，柴草市保康大药房、松花江实业公司是担保人，柴草市保康大药房是吉林宏伟医药有限公司的下属分公司，没有权利作为担保，松花江实业公司作为担保人是没问题的，该笔借款应该及时归还，但由于企业资金流动存在问题，导致现在没有归还上。
经审理查明：陈美香与田立文系朋友关系。2014年6月17
日田立文以要购置房屋、土地的名义向陈美香借款350万元，
双方签订借款合同一份，同时约定在借款期限（自2014年6月17日至2015年6月16日止）按月息1.5分给付利息，柴草市保康大药房、松花江实业公司在担保人处盖章予以确认。陈美香向被告田立文实际给付350万元借款，被告田立文也如约向陈美香支付借款利息至2015年5月31日止。借款到期后田立文未归还该笔借款，柴草市保康大药房、松花江实业公司也未承担担保责任。后陈美香诉至法院，请求法院依法判决。
认定上述事实的证据有：2014年6月17日借款合同一份、情况说明一份等证据在卷予以佐证。
针对陈美香的诉讼请求和田立文、柴草市保康大药房、松花江实业公司的答辩意见，本庭归纳如下争议焦点问题：柴草市保康大药房是否为实际借款人，陈美香向三被告主张借款本金及其利息是否有事实及法律依据，是否应予支持。
本院认为，陈美香的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告田立文与陈美香签订借款合同一份，其债权债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，该合同对陈美香、田立文均具有法律约束力。田立文作为借款人应按约定履行还款义务，现田立文尚未进行清偿欠款，陈美香向田立文主张归还借款本金350万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈美香主张柴草市保康大药房为实际借款人，因在该合同中多处表明借款人为田立文，且陈美香也未向本院提供其他证据予以佐证。故本院对陈美香的主张不予采信。因保证人柴草市保康大药房、松花江实业公司在借款合同中未约定保证方式，依法应由其担连带保证责任。但因柴草市保康大药房为吉林宏伟医药有限公司的分支机构，其不能作为保证人，也没有得到法人单位吉林宏伟医药有限公司的书面授权，故柴草市保康大药房不能承担相应的担保责任，故应由松花江实业公司对被告田立文的借款本金350万元及其利息承担连带担保责任。因给付利息为附随义务，被告田立文应给付其借款350万元的利息，给付利息开始期间从2015年6月1日起计算直至该款实际付清为止，利息按月利息1.5分（年利率18%）计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条规定,判决如下：
一、被告田立文于本判决书生效后五日内偿还原告陈美香借款本金350万元及其利息（该利息从2015年6月1日起直至该款实际付清为止，利息按年利率18%计算）；
二、被告吉林松花江实业集团有限公司对本判决书的第一项内容承担连带给付责任；
三、吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房不承担连带担保责任；
四、驳回原告的陈美香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元由被告田立文承担，被告吉林松花江实业集团有限公司对此承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��秦墩民初字第18号
原告郭某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马冰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1539号
申请人李红，女，汉族，生于1978年6月17日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人李红申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人李红于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5069元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人李红5069元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初999号
原告汲生浩，男，1989年5月29日生，汉族。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告崔维富，男，1983年6月2日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人魏绪龙，男，1986年12月28日生，汉族，该公司职工，住。
原告汲生浩诉被告崔维富、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汲生浩及其委托代理人张洪奎、被告崔维富、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲生浩诉称，2015年11月7日18时许，原告汲生浩驾驶轻便摩托车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与大青山路交汇处变道时，与被告崔维富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告汲生浩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔维富辩称，我方车辆无责任，同意被告保险公司在保险无责限额内赔偿原告损失。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险情况属实，在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年11月7日18时许，原告汲生浩驾驶无号牌轻便摩托车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与大青山路交汇处变道时，与被告崔维富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告汲生浩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201511072803号道路交通事故认定书载明，被告崔维富无事故责任，原告汲生浩负事故全部责任。原告汲生浩因交通事故受伤在临沂市人民医院治疗，支出医疗费5259元。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所[2015]临鉴字第398号鉴定意见书载明，被鉴定人汲生浩头外伤反应，误工期为45日。
另查明，被告崔维富驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告汲生浩驾驶无号牌轻便摩托车，与被告崔维富驾驶的小型普通客车相撞，造成原告汲生浩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告崔维富无事故责任，原告汲生浩负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告汲生浩主张的医疗费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告汲生浩主张的误工费过高，提交的证据不足以证实其全部主张，本院酌情支持3603元。原告汲生浩主张的车辆损失费过高，本院酌情支持100元。原告汲生浩主张的护理费、营养费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告汲生浩因交通事故受伤产生的医疗费5259元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿1000元；
二、原告汲生浩因交通事故受伤产生的误工费3603元、交通费129元，计3732元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿3732元；
三、原告汲生浩因交通事故产生的车辆损失费100元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿100元；
四、驳回原告汲生浩的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由原告汲生浩负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18138号
原告：许笑奇，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告：侯泽君，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省闽中市。
原告许笑奇与被告侯泽君民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告许笑奇的委托诉讼代理人钱卫龙到庭参加了诉讼。被告侯泽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许笑奇起诉称，2014年3月29日，被告因生意周转需要，向原告借款30万元，月息1分5厘，按月付息（每个月月底前），未约定还款期限，同时双方约定逾期不还的，除需归还本息外，还需按本金承担每日万分之三的违约金，并由借款人承担出借人为实现债权所承担的费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用等。原告在义乌从事商贸工作，现金交付借款。借款后，被告仅归还5万元本金，没有按约定支付利息和归还全部本金。故请求判令：1、被告归还借款本金25万元及利息116749元（暂自2014年3月29日起算至2016年10月18日，请求按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止），并支付违约金（从起诉之日起以本金按每日万分之三计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告承担律师费2500元。
被告侯泽君未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告借款30万元，约定月息1分5厘，按月付息（每个月月底前）。逾期不还的，除需归还本息外，还需按本金承担每日万分之三的违约金，并由借款人承担出借人为实现债权所承担的费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费、诉讼费、保全费及其他实际支出的费用等。上述事实由被告出具借条一份予以确认，同时载明该借条为借款人收讫借款的法律凭证。嗣后，被告仅归还原告借款本金5万元，剩余借款本金及利息被告未还，原告为此诉至本院，花费律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定足额归还借款并支付利息，现被告未足额归还借款，原告可按照双方约定请求其归还剩余借款并支付利息及违约金。但原告请求的违约金和利息的计算标准总和超过了法律规定的年利率24%，故本院仅支持按照年利率6%计算的违约金。原告为实现本案债权实际支出的律师代理费2000元，按照双方约定，应由被告负担。原告请求律师费2500元缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告侯泽君于本判决生效后十日内归还原告许笑奇借款人民币25万元并支付利息、违约金（利息从2014年3月29日起按照年利率18%、违约金从2016年10月27日起按照年利率6%均计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告侯泽君于本判决生效后十日内支付原告许笑奇律师代理费人民币2000元；
三、驳回原告许笑奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由原告许笑奇负担5元，由被告侯泽君负担3414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第618号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执267号
被执行人:陈树军,男,1973年12月24日出生,44岁,汉族，住阜阳市颖泉区。
本院（2014）太刑初字第00371号刑事判决书已发生法律效力，因陈树军未履行该判决书确定的缴纳罚金20000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）太刑初字第00371号刑事判决书被执行人陈树军处罚金20000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民再115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亮，男，汉族，1974年4月22日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江从德，男，汉族，1961年12月11日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐成梅，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春，男，汉族，1968年9月9日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
一审第三人：宋应玉，男，汉族，1956年2月9日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。
一审第三人：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地江苏省涟水县徐集乡徐集街。
法定代表人：王学义，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。
一审第三人：倪洪建，男，汉族，1973年6月21日生，住江苏省涟水县。
再审申请人徐亮、江从德、唐成梅因与被申请人张春、一审第三人宋应玉、涟水县徐集农民资金互助合作社（以下简称徐集互助社）、倪洪建债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日分别以（2017）苏民申94、801号民事裁定予以提审，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人徐亮及其委托诉讼代理人潘云春、潘炎，再审申请人江从德及江从德、唐成梅的共同委托诉讼代理人孙碧剑，被申请人张春及其委托诉讼代理人尤艳涛，一审第三人宋应玉及其委托诉讼代理人杨春，一审第三人徐集互助社委托诉讼代理人杨春，一审第三人倪洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亮申请再审称，请求依法撤销一审判决第一项江从德、唐成梅“承担自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息至实际付清之日止”、撤销二审判决第二项，改判张春对转让合同债务及逾期付款利息承担连带担保责任，案件受理费由江从德、唐成梅、张春负担。理由为：原审法院认定徐集互助社与江从德、唐成梅之间签订的500万借款合同无效，属于法律适用错误，应认定合同有效，担保合同也合法有效，担保期限应视为约定不明，适用两年规定。
江从德、唐成梅申请再审称，请求依法撤销原审判决，改判驳回徐亮的诉讼请求；案件受理费由徐亮承担。事实与理由：1、本案一、二审判决仅就涉案500万元的借款情况进行调查，对其提供的还款证据没有理涉，没有查明江从德与宋应玉等人之间借款、还款的全部事实，导致判决认定事实不清，适用法律错误。2、如果不把江从德与宋应玉等人之间所有的借款和还款这一基本事实查清，那么针对宋应玉等债权人的分别诉讼（将双方之间总的借款金额分成几个案件转让给他人起诉或自行起诉），作为每个案件的被告，不管提供什么样的还款证据，提出什么样的抗辩理由，都可能被法院简单粗暴地以原、被告双方涉及其他经济往来为由不予采信。3、本案二审判决书对其提供的还款证据未予理涉的理由不能成立。4、徐亮所转让的债权存在瑕疵，在江从德与宋应玉等人没有结算清楚的情形下，该转让债权不能对抗江从德对宋应玉等人的抗辩权。
张春答辩称：1、徐集互助社与江从德之间主合同无效，从合同也无效。2、江从德已经还清受让人徐亮的债权。3、当借款合同确认无效后，合同中关于违约责任、利息等约定的条款均应该无效。
宋应玉、徐集互助社共同答辩称：1、江从德、唐成梅及张春在500万合同债权转让前没有向第三人徐集互助社归还本金，在500万合同债权转让后，也未向本案债权人徐亮归还本息，事实非常清楚，相关证据充分。2、徐集互助社与江从德、唐成梅的借款合同合法有效，担保合同也有效，担保人应该承担担保责任，担保期限根据借款合同应当认定为2年，而非6个月。
倪洪建答辩称：本案与其无关。
本院查明：
自2014年1月21日起至2015年1月28日止，江从德向徐集互助社、宋应玉等人共借款2050万元。
2014年7月28日，江从德、唐成梅与第三人徐集互助社签订借款合同一份，江从德、唐成梅向第三人徐集互助社借款500万元，张春为该笔借款提供连带担保责任。2016年1月31日，徐亮和第三人徐集互助社签订了《债权转让协议书》一份，约定第三人徐集互助社将江从德、唐成梅借款500万元以及与债权相关的从权利一并转让给徐亮，第三人徐集互助社向江从德、唐成梅邮寄了《债权转让告知书》一份，告知江从德、唐成梅其已经将上述债权转让给徐亮，要求江从德、唐成梅接函后向徐亮履行债权。江从德、唐成梅没有按照转让告知书的要求向徐亮偿还尚欠款，徐亮遂诉至法院。原审法院经审查认为，江从德、唐成梅在一审中提供的银行转账单，证明共偿还借款金额为1985.7万元，另有六套房子折价158.3871万元，共计偿还借款总额为2144.0871万元，但上述还款所指向的账户均为案外人宋应玉，并非徐集互助社，且江从德、唐成梅自认其与案外人宋应玉还存在其他多笔借款关系。故原审法院认为，由于无法区分哪一笔款项是偿还涉案借款，江从德、唐成梅在一审中提供的证据不能充分证明涉案借款已偿还之事实，应承担举证不能的后果。
在本案再审审理期间，江从德、唐成梅提供相关还款明细，用以证明其自2014年1月21日第一次向宋应玉等人借款后，已陆续归还2050万元借款中的二千余万元，但宋应玉等人对此予以否认，主张江从德的还款包括过桥本金、利息等部分，不能证明其已还清涉案借款。
本院认为：
自2014年1月21日起至2015年1月28日止，江从德共向徐集互助社、宋应玉等人借款2050万元，其中包括涉案的500万元借款。江从德主张其就2050万元借款，已向宋应玉等人陆续还款并提供相关证据，其同时亦主张还款时确实并未明确针对的是哪一笔借款。基于此，本院认为，由于原审法院并未查清江从德与徐集互助社、宋应玉等人的总借款情况，亦未查清江从德就总借款的实际还款等事实，故原审判决关于江从德归还款项的证据无法与借款一一对应，不能充分证明江从德已偿还涉案借款的认定不当，需要进一步查清事实予以重新裁决。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初654号民事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1635号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 黄晶焱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5096号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林圣好
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林圣好小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14424元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费311元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3533号
原告刘安安，女，1962年12月9日出生，汉族，教师。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告袁慧珍，女，1963年10月5日出生，汉族，教师。
原告刘安安与被告袁慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘安安请求本院判令：被告迅速偿还原告借款本金35000元并支付相关利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告袁慧珍答辩要点：被告向原告借款50000元属实，借条系被告所写，并口头约定按月息两分计息；2015年8月8日偿还本金1万元，2016年2月6日偿还本金5000元，利息已付至2014年11月4日，此后双方口头约定被告不再向原告支付利息，只偿还本息，至今有35000元本金未予偿还。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年3月4日，被告袁慧珍向原告刘安安借款50000元，并出具借条，其主要内容是：“今借到刘安安老师人民币伍万元整。借款人袁慧珍”。2015年8月8日，被告向原告偿还本金10000元，2016年2月6日再次偿还本金5000元。借款本金35000元至今未予偿还，利息已按月利率2%按月支付至2014年11月4日。庭审后，原告考虑到被告的经济条件等情况，其自愿放弃要求被告支付所欠利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁慧珍向原告刘安安借款后，偿还了借款本金15000元，并依约向原告支付利息至2014年11月4日，仍有本金35000元未予偿还。故对原告刘安安要求被告袁慧珍偿还借款本金35000元的合理诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付所欠利息，不违反法律规定，本院照准。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁慧珍于本判决生效之日起10日内偿还原告刘安安借款本金35000元；
二、驳回原告刘安安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告袁慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 彭方群
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3577号之二
被执行人苏华，男，1983年4月9日出生，住广西壮族自治区东兴市。现服刑于广东省北江监狱。
关于被执行人苏华犯走私普通货物罪一案，本院(2015)深中法刑二初字第262号、(2015)深中法少刑初字第3号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力。判决第八项：“被告人苏华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏华送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日，本院向被执行人户籍地法院即广西壮族自治区东兴市人民法院发出协助查询函，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人苏华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人苏华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江茂贤
审判员 时春蕾
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嫏嬛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2533号
原告:邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。
被告：重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店，其他信息不详。
被告：缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司，其他信息不详。
原告邓虎与被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店、缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费95元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓虎撤回起诉处理。
审判员 雷阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3246号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张有为
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张有为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20080元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费302元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费302元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3673号
原告：侯进波，城镇居民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层。
代表人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。
被告：刘龙军，威海一方电子有限公司职工。
原告侯进波与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、刘龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯进波之委托诉讼代理人俞玉梅、被告刘龙军、被告保险公司之委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯进波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2000元、误工费2628.75元、车辆维修费16381.5元、评估费630元、交通费100元，以上合计21740.25元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1755.45元、误工费2628.75元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计6484.2元；对于超出交强险的损失21895元，要求被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即15326.5元；以上合计21810.7元。事实与理由：2016年7月16日17时许，被告刘龙军驾驶鲁K×××××号轿车沿初张路由北向南行至初张路与圣经山路交叉路口，车前端与沿圣经山路由东向西行驶的遇红绿灯进入路口的原告驾驶的鲁K×××××号普通客车右侧相碰撞，致原告侯进波受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘龙军所驾车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故的各项损失为医疗费1755.45元、误工费2628.75元、车辆维修费22545元、评估费900元、施救费450元、交通费100元，二被告应对上述损失承担相应赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的损失同意在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿，但认为医疗费应当提交发票原件，且其中的1600元系拍片检查花销，属于非医保用药范围，应按85%的比例进行赔偿，但未提供证据证实；对于原告提交的诊断证明有异议，认为休息时间过长，应按15天计算其误工费；对评估费有异议，认为该项损失不在保险公司赔偿范围内。
被告刘龙军承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估费应由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告侯进波在本案中所主张的事实，故对原告侯进波所主张的事实予以确认。关于原告侯进波对于超出交强险赔偿限额的损失要求按70%的比例进行赔偿的诉请，被告保险公司表示同意，被告刘龙军未提出异议，本院对此予以认可。关于原告侯进波诉请的车辆维修费22545元、施救费450元、交通费100元，二被告无异议，本院予以支持。二被告对原告提交的评估费单据未提出异议，本院对此予以确认。根据原告提交的评估费单据，证实原告因本次交通事故花销评估费900元，该项损失不在保险公司赔偿范围内，故应由被告刘龙军承担相应赔偿责任。原告所提交的医疗费发票虽为复印件但已加盖医院收款公章，系有效证据，本院对其真实性予以确认，根据该证据证实原告因本次交通事故花销医疗费1755.45元。被告保险公司虽辩称拍片费用属于非医保用药范围，应按85%的比例进行赔偿，但未提供证据予以证实，故本院对其上述辩称不予采纳。根据威海市文登区人民医院出具的诊断证明，原告因本次交通事故的伤情的休治时间为30天。原告系城镇居民，故可按照2015年度山东省城镇居民人均纯收入计算其误工费损失，因此原告所主张的误工费损失2628.75元于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽辩称休息时间过长，应按15天计算，但未提供证据予以证实，本院对其上述辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯进波医疗费1755.45元、误工费2628.75元、交通费100元、车辆维修费2000元，共计6484.2元；在商业三者险限额内赔偿原告侯进波车辆维修费20545元、施救费450元，共计20995元的70%，即14696.5元；以上合计21180.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘龙军赔偿原告侯进波评估费900元的70%，即630元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担164元，被告刘龙军负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一六年十一月八日
书记员 于海昊