wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5一02号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:季来娣，女，1959年4月16日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：王利云，男，1981年7月19���出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住宝应县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人季来娣、王利云、杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以其与被上诉人达成和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支���司撤回上诉。
二审案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐宏杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初22575号
原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的和解协议；2、被告退还原告旅游费用19800元；3、诉费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订和解协议，约定被告自2017年7-8月开始，分期退还旅游费用，但被告一直未按期退款。2017年8月10日，原告用此费用抵扣两次白洋淀旅游费，费用为99元/次，被告现尚有39402元未退，为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一八年二月五日
书记员 邵蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7320号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：方佳佳，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告方佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年10月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十月二十三日
书记员 李萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初3136号
原告：樊治民，男。
被告：运城市隆港房地产开发有限公司。
原告樊治民与被告运城市隆港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告樊治民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊治民撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊治民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊治民负担。
审判员 李洁丽
二〇一七年九月一日
书记员 杨 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2369号
原告高某，男，1962年6月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。
委托代理人李某，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1978年8月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。
本院在审理原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告高某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告高某承担。
审判员 张斌
二〇一七年三月三十日
书记员 王静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3925号
原告：刘琴，女，汉族，1985年6月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆唯远实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，统一社会信用代码：91500107709436274J。
法定代表人：胡建新。
委托诉讼代理人：刘杨泽，该公司工作人员。
原告刘琴与被告重庆唯远实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及委托诉讼代理人池维汉，被告重庆唯远实业有限公司的委托诉讼代理人刘杨泽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：确认原被告双方在2002年8月30日至2010年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年8月进入被告公司工作，在被告公司连续工作，并于2017年10月10日离职。
被告重庆唯远实业有限公司辩称，原被告双方在2002年8月30日至2010年12月31日期间存在劳动关系属实。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工，于2017年10月10日从被告单位离职。2018年1月10日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2002年8月30日至2010年12月期间存在劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2018年1月18日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了一张照片，内容为《解除劳动合同证明书》。《解除劳动合同证明书》中载明“劳动者姓名：刘琴。身份证号码：500113198506017646。工作岗位：会计。入职时间：2002年8月28日。解除时间：2017年10月10日。在本单位工作时间15年2月。根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关规定，因本人提出要求辞职，经双方协商一致解除劳动合同，于2017年10月10日同意辞职，解除终止劳动合同。”《解除劳动合同证明书》中“签收人”处签字为“刘琴”，“单位名称(盖章)”处加盖了被告单位名称字样的印章。被告认可照片中显示的《解除劳动合同证明书》属实，对原告的入职时间为2002年8月28日无异议。
本院认为，被告认可原告举示的照片显示的《解除劳动合同证明书》属实，本院对该证据予以采信。照片中《解除劳动合同证明书》明确载明了原告的入职时间为2002年8月28日，并注明了原告在被告单位的工作年限，且被告对双方在2002年8月30日至2010年12月31日期间存在劳动关系的事实也明确予以认可，故本院予以确认。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告刘琴与被告重庆唯远实业有限公司在2002年8月30日至2010年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦小东
二〇一八年五月四日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4644号
申请执行人郑军，男，1969年6月1日生，汉族，泗洪县武术学校校长，住泗洪县。
被执行人王崇戬，男，1969年11月12日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初203号民事判决书，被执行人王崇戬应给付申请执行人郑军1543595元及利息，案件受理费23120元、保全费500元，由王崇戬承担。经申请执行人郑军申请，2016年11月14日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人王崇戬发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月8日查封王崇戬所有的位于泗洪县五台山西路（城市假日广场）1幢407、1幢510、506房产和泗洪县体育场东侧奥体新村4幢1-201和位于泗洪县建设南路1幢404的房产（全部抵押在银行，无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17344号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金560元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额560元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月24日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金五百六十元；
二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五百六十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以五百六十元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5369号
原告:重庆正宇混泥土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告:中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号，统一社会信用代码914401011904321294。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奇丰，男，1987年7月15日出生，中交第四航务工程局有限公司职工，住广东省遂溪县。
原告重庆正宇混泥土有限责任公司诉被告中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆正宇混泥土有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正宇混泥土有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正宇混泥土有限责任公司撤诉。
案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告重庆正宇混泥土有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李燕岑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初236号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：宫春虎，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与宫春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5841号之三
申请执行人黄建清,男,壮族,1981年6月17日生,住址广西平乐县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2743号之一
申请执行人:赵永志，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1983年7月14日出生，侗族。
本院在执行申请执行人赵永志与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4934号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪茂红
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1号
原告贺明侠，女，汉族，陕西省蓝田县人.
委托代理人王艳艳，女，陕西琴剑律师事务所律师。
被告刘旭涛，男，汉族，陕西省蓝田县人.
委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
原告贺明俠与被告刘旭涛变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺明侠及其委托代理人王艳艳、被告刘旭涛及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告离婚后，女儿刘某某由被告抚养，但被告忙于事业，对女儿学习、生活关心不够，而原告现有稳定的优厚收入，工作时间较自由，有时间和精力照顾女儿，故请求1、判令婚生女儿刘某某变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩的抚养费5000元。
被告辩称：1、被告经征询女儿意见，同意由原告抚养；2、抚养费根据被告收入情况每月支付孩子抚养费1200元。
原告当庭出示以下证据：
1、离婚协议和离婚证。证明原被告双方于2016年9月30日离婚，孩子由被告抚养。
被告质证无异议。
2、被扶养人刘某某向法庭书写的情况说明，出生证明。证明刘某某于2007年8月7日出生，刘某某自愿跟随原告生活。
被告质证无异议。
3、购房合同、工作证明、银行流水，房屋租赁合同。证明原告抚养孩子更有利于孩子成长。
被告质证无异议。
4、被扶养人刘某某的衣物及生活的照片。证明被告在抚养孩子期间，孩子未得到很好的照顾。
被告质证，真实性认可，证明目的不认可。
5、被告与被扶养人辅导班老师的微信截图。证明被告多次阻挠原告探视孩子，原告照顾孩子的一个月，孩子学习成绩提高，性格也逐渐开朗。
被告质证，真实性认可，证明目的不认可。
6、原告为被扶养人交纳保险的流水及转账凭证。证明被告未全面按约定给孩子缴纳保险费。
被告质证，真实性认可，与本案无关联。
7、被扶养人年花费明细，每年被扶养人固定支出49031元。证明被告应支付抚养费。
被告质证，不属于证据。
被告当庭出示以下证据：
收入证明。证明被告刘旭涛每月基本工资6000元。
原告质证，真实性认可，证明目的不认可。
经举证、质证，原告当庭出示的证据1、2、3，因被告无异议，本院予以确认；原告当庭出示的证据4、5、6及被告当庭出示的证据，因双方当事人均对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；原告当庭出示的证据7，不符合证据的表现形式，本院不予确认。
经审理查明：原被告2016年9月30日离婚，女儿刘某某由被告抚养。2017年起原告在机械有限公司上班，2018年1月2日原告诉至法院，请求1、判令婚生女儿刘某某变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩的抚养费5000元。又查：原被告婚生女刘某某2007年8月7日出生。审理中，刘某某表示愿同原告一起生活。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告2016年9月30日离婚时虽协议女儿刘某某由被告抚养，抚养费自理。现因刘某某已十一周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，原告亦有抚养能力，故原告要求抚养刘某某，符合法律规定，本院予以支持。被告应按其的工资并结合刘某某生活地的实际生活水平支付刘某某的抚养费，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院<关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第十六条之规定，判决如下：
原告贺明侠与被告刘旭涛的婚生女刘某某由原告贺明侠抚养，被告于本判决生效后每月支付婚生女刘某某抚养费1500元至刘某某十八周岁止。
案件受理费8200元，减半收取4100元由被告刘旭涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3059号
罪犯刘克东，男，1962年9月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)咸刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘克东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年4月23日作出(2002)鄂刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘克东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘克东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘克东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产未执行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘克东的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖12**民初2680号
原告：王金亮，男，1987年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
委托代理人：曹明，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师实习律师.
被告：刘贝贝，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告王金亮诉被告刘贝贝民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮及委托代理人曹明到庭参加诉讼。被告刘贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，被告刘贝贝于2015年12月2日向原告借款1万元，被告出具借条，约定年利率24%，期限一个月，逾期还款支付10%违约金。2016年5月14日、2016年5月15日被告以生意用钱再次向原告借款4万元，被告承诺赚钱后连同上次1万元本息一起偿还，否则生意做不成，借款1万元难以偿还。原告出于信任，按被告指定其个人账户汇款4万元。后经原告多次催要，被告拖延不予清偿借款。起诉请求判令被告偿还借款5万元及利息（按年息24%计算）；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提举的证据有原告的身份证复印件、被告出具的借条、汇款凭证。
被告刘贝贝未予答辩，也未提供证据。
经审理查明:被告刘贝贝于2015年12月2日向原告借款1万元，被告刘贝贝出具借条，约定年利率24%，期限一个月，逾期还款被告支付10%违约金。期至经原告多次催要，被告拖延不予清偿借款。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还本付息，显系违约，对原告起诉被告偿还1万元及利息的诉讼请求，应予以支持。原告请求判令被告偿还其他4万元及利息，原告仅提供汇款凭证，该汇款凭证不足以证明双方借贷关系成立，原告如有其他证据，可另行起诉。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘贝贝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金亮借款人民币1万元及利息（自2015年12月2日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告刘贝贝负担136元、王金亮负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9526号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生,住四川省平昌县。
被告左笑天，女，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市北碚区。
被告陈国兵，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告左笑天、陈国兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊怡伶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙北民初字第00397号
原告杨某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人杨某2（原告妹妹），女，住葫芦岛市。
被告王某1，男，住葫芦岛市。
被告王某2，男，住葫芦岛市。
委托代理人王某3，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告杨某1诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某2、被告王某2及其委托代理人王某3到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某1与被告王某2系兄弟关系，2014年10月31日被告王某1以从事个体经营需要资金周转为由，向原告借款50，000.00元，借款期限一个月，2015年8月15日被告王某1又向原告借款45，000.00元，二次借款均由被告王某2提供担保，合同中约定如果被告王某1不能按期还款，每逾一日按借款千分之二承担违约责任。约定的还款日期届至后，二被告未按约定归还借款，原告多次向二被告催要无果，为保护原告合法权益，无奈诉至法院要求：一、二被告立即归还原告借款95，000.00元；二、二被告按照约定支付违约金；三、二被告承担诉讼费用。
被告王某1未到庭、未答辩。
被告王某2辩称，王某2与被告王某1不是兄弟关系，原告没有向被告王某2催收过欠款，没有在担保函中没有签过字，对担保函的签字、指印有异议，并申请鉴定。
经审理查明，2014年10月31日被告王某1以从事个体经营急需资金为由,向原告杨某1借款50，000.00元，双方签订了借款合同一份，在借款合同中约定：借款期限一个月，自2014年10月31日起至2014年11月31日止，并约定如果未按期还款付息，每逾一日按借款金额的千分之二加收违约责任。2015年8月15日被告王某1向原告借款45，000.00元，并由被告王某1出具欠条一份，在欠条中载明：”王某1欠杨某1人民币45，000元肆万伍仟元×××欠款人王某12015年9月30日前还清。2015年8月15日”。约定的还款期限届至后，被告王某1未归还借款。
另查明，原告庭审中提供证明一份（在证明中由王某2署名本人同意担保及中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行盖章，落款时间为2014年10月31日），原告以此证明被告王某2对以上两笔借款承担连带担保责任，被告王某2对此有异议，并申请对署名及指印进行鉴定，2016年7月27日经北京法院司法鉴定科学证据鉴定中心鉴定，鉴定认为：该证明中王某2签名与被告王某2签名不是同一人书写，无法确定证明中指印与被告王某2为同一人所按。庭审中原告当庭撤回对被告王某2的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、欠条、司法鉴定意见书载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告王某1自愿达成借款合同，原告依据合同借款给被告，在合同中双方关于借款的金额、借款时间、是否支付利息、违约金等约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借款合同要求被告王某1归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，原告当庭撤回对被告王某2的诉讼请求，系其真实意思表示，该请求不违反法律规定，被告王某2亦无异议，故对其撤回对被告王某2的诉讼请求依法予以准许；第三，原告与被告王某1在借款50，000.00元时，在借款合同中约定了违约金及违约金的计算方式，该约定符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张违约金自借款届满之日起至本判决确定给付之日起至给付时止按年利率24%计算；第三，原告与被告王某1在借款45，000.00元时，未约定利息，故视为不支付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内归还原告杨某1借款50，000.00元，并支付违约金（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，以50，000.00元为基数按年利率24%计算违约金）。
二、被告王某1于本判决生效之日起十日内归还原告杨某1借款45，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理2，175.00元，由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 擎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3757号
申请执行人陈法荣，男，1962年5月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于陈法荣与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8746号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠陈法荣工资55875元、社保垫付款13852.9元，合计69727.9元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取796元，由晓盛公司负担。该款已由陈法荣垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付陈法荣。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈法荣于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月10日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人陈法荣向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈法荣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初591号
原告：刘建武，男，1971年7月6日出生，汉族，陕西省富县。
原告：秦彩霞，女，1970年1月12日出生，汉族，陕西省富县。
特别委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：李红，男，1978年7月18日出生，汉族，山西省河津市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，山西省运城市。
法定代表人：ＸＸ铁，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。住所地，陕西省富县。
法定代表人：任育广，系该公司经理。
原告刘建武、秦彩霞与被告李红、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘建武、秦彩霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以遗漏、错列被告为由向本院申请撤诉，原告刘建武、秦彩霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建武、秦彩霞撤诉。
案件受理费7299元，减半收取计3649.50元，由原告刘建武、秦彩霞负担。
审判员 贺延龙
二〇一八年六月五日
书记员 刘 倩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初16号
被告人李松霖，男，1992年7月19日出生，汉族，大专文化，住崇州市。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：高峰
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）2号
指控事实：2017年9月8日23时20分许，崇州市公安局交通警察大队民警在崇州市崇阳镇永康路与蜀州路路口设卡执勤时，发现一辆号牌为川Ａ×××××白色“烈昂”牌小型轿车形迹可疑，遂拦下检查，在检查中发现被告人李松霖涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场呼气酒精含量测试结果为156.9mg/100ml。经抽血送检，李松霖血液样品乙醇浓度为168.9mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护（解）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李松霖违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害社会公共安全和道路管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人李松霖归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李松霖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李松霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月八日
书记员 向英菊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5879号之三
申请执行人杨政凤,女,汉族,1974年5月18日生,住址陕西省紫阳县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8841号
原告赵玉娟，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告赵玉娟与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告赵玉娟,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉娟诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的菜田地0.51亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包菜田地0.51亩，应获得补偿金额5100元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告菜田地0.51亩的损失费5100元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的5100元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告5100元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告赵玉娟耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：菜田：0.51亩，金额：5100元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告赵玉娟与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告菜田地损失5100元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵玉娟损失费共计5100.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6787号
原告：李世华，男，1951年5月12日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：湖南山水园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91430000186241725G，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房。
法定代表人：潘赛，该公司经理。
本院在审理原告李世华与被告湖南山水园林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李世华于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李世华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世华负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴建
人民陪审员 周正平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 沛
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2664号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂。
被执行人：石惠，女，回族。
被执行人：张兆浪，男，汉族。
被执行人：赵娟，女，汉族。
被执行人：石湘铭，男，汉族。
被执行人：马玉芳，女，回族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4081号民事判决书，被执行人石惠应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币5000000，欠付利息人民币121752.95元及其相应逾期利息；被执行人石惠应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币84500元；被执行人张兆浪、赵娟对上述债务承连带清偿责任；申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行有权以被执行人石惠、张兆浪坐落于昆明市北郊山水云天5幢1-3层3室的房屋、被执行人石湘铭、马玉芳用坐落于昆明市温馨家园14幢2单元801号房屋拍卖、变卖后，在上述债务范围内优先受偿；案件受理费人民币49445元及保全费5000元由被执行人石惠、张兆浪、赵娟、石湘铭、马玉芳共同承担。因被执行人石惠、张兆浪、赵娟、石湘铭、马玉芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人石惠、张兆浪、赵娟、石湘铭、马玉芳的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2664号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8322号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：张勇华，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢69号之一
申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县马鸣乡。
委托执行代理人：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县马鸣乡，系原告丈夫。
被执行人：潘自胜，男，生于1946年10月7日，汉族，住四川省梓潼县仙鹅乡。
被执行人：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案恢复执行标的：①借款10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费51元。在恢复执行过程中，双方达成执行和解协议：1、被执行人总共向申请执行人偿付借款本金及利息共计13300元作了断，定于2018年3月23日之前付12000元（已付申请执行人），余额1300元定于2018年4月30日前一次性付清，不再计息；2、案件受理费25元、执行费51元定于2018年3月23日前付清（已缴纳）；3、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人于2018年3月23日书面向本院申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘自胜银行工资账户的冻结；
二、终结梓潼县人民法院（2018）川0725执恢69号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谢康东
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1845号
原告杨某，女，1968年12月20日出生，满族，个体，住葫芦岛市。
被告屠某，女，1971年10月26日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告杨某诉被告屠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭丽秋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保47号
申请人：刘念，男，1990年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：张鹤，男，1987年4月25日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人刘念于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹤的工资款人民币3万元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张鹤的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币30，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费320元，由申请人刘念负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 亚 卓
二〇一八年三月八日
书记员 赵银娟（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4516号
罪犯高景，女，1983年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月24日作出(2014)甘刑初字第411号刑事判决，��被告人高景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高景在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高景获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高景减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月29日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更778号
罪犯任明俊，男，1987年10月30日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年8月31日作出（2015）东刑初字第168号刑事判决，以被告人任明俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任明俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任明俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初70号
原告：张昆，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县，系将乐县水南金华社区居民委员会推荐。
被告：胡庆建，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:胡玉珍，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省连江县，系被告胡庆建妻子。
原告张昆与被告胡庆建、胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昆的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告胡庆建、胡玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆向本院提出诉讼请求：1、胡庆建归还张昆借款本金4万元；2、胡庆建向张昆支付自2015年7月5日起至2017年1月4日起诉之日止借款本金4万元的利息14400元（利息按年利率24%计算）；3、胡庆建向张昆支付自2017年1月5日起至法院判决确定还款日止借款本金4万元的利息（利息按年利率24%计算）；4、胡玉珍对上述借款本息承担共同偿还责任；5、胡庆建、胡玉珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月5日，胡庆建以做生意需要资金周转和家庭消费开支需要为由，向张昆借款4万元，借款当日胡庆建写下借条一张，约定每月利息1200元，没有约定借款期限。借款后，胡庆建支付了自2013年6月5日起至2015年7月4日止的借款利息，其余借款本息未归还。借款时，胡庆建、胡玉珍系夫妻关系，胡玉珍对胡庆建婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。
胡庆建、胡玉珍未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，胡庆建向张昆借款4万元，于当日出具借条一张：“胡庆建向张昆借款现金四万元正。从2013年6月5日起到7月4日止，利息1200元每月”。借款后，胡庆建按月利率3%向张昆支付了自2013年6月5日起至2015年7月4日止的借款利息计3万元。另查明，胡庆建、胡玉珍于1992年6月18日登记结婚。
上述事实有张昆提供的借据一张，本院依职权调取的胡庆建、胡玉珍的婚姻登记证明和个人身份信息，以及张昆在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。胡庆建、胡玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。胡庆建向张昆借款4万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，胡庆建应归还欠款。胡庆建、胡玉珍在借款时系夫妻关系，应当认定为婚姻关系存续期间的共同债务，胡玉珍应承担共同还款责任。借款时，双方约定：“从2013年6月5日起到7月4日止，利息1200元每月”，本案借款本金为4万元，应视为双方约定了借期内的月利率为3%，但未约定逾期利率，依照相关法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。胡庆建与张昆双方约定借期内年利率36%，且胡庆建按年利率36%已向张昆支付了自2013年6月5日起至2015年7月4日止的借款利息计3万元。因此，张昆要求胡庆建、胡玉珍按年利率24%支付自2015年7月5日起至本判决确定还款之日止的利息的诉请，并不违反法律规定，本院应予支持。胡庆建、胡玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡庆建、胡玉珍应于本判决生效之日起五日内偿还张昆借款本金4万元；
二、胡庆建、胡玉珍应于本判决生效之日起五日内按年利率24%向张昆支付自2015年7月5日起至本判决确定还款日止本金4万元的利息。
如果胡庆建、胡玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，由胡庆建、胡玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢秀琴
人民陪审员 张宗华
人民陪审员 邓智春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形除外。
PAGE
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初803号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人殷子刚，男，34岁（1983年9月19日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被羁押，同月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨昱，北京市一法律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人殷子刚犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人殷子刚及其辩护人杨昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年5月29日22时许，被告人殷子刚驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区南口镇南雁路0公里+300米处，其超车后为避让对面来车，向右侧并线时将骑行“富士达”牌电动自行车（无号牌）同向行驶的张某（男，67岁）撞倒。事故发生后，被告人殷子刚驾车驶离现场。经法医学鉴定，张某本次损伤为重伤二级。经昌平交通支队道路交通事故责任认定，被告人殷子刚承担本次事故全部责任。2017年5月31日，殷子刚被民警查获。2017年8月2日，被告人殷子刚经民警电话传唤后自动投案。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人殷子刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人殷子刚称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人殷子刚具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分损失，家庭条件困难，建议对被告人殷子刚从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月29日22时许，被告人殷子刚驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区南口镇南雁路0公里+300米处，其超车后为避让对面来车，向右侧并线时将骑行“富士达”牌电动自行车（无号牌）同向行驶的张某（男，67岁）撞倒。事故发生后，被告人殷子刚驾车驶离现场。经法医学鉴定，张某本次损伤为重伤二级。经昌平交通支队道路交通事故责任认定，被告人殷子刚承担本次事故全部责任。2017年5月31日，殷子刚被民警查获。2017年8月2日，被告人殷子刚经民警电话传唤后自动投案。被告人殷子刚已赔偿被害人张某部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人殷子刚的供述与辩解，证人庞某、李某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场情况说明及补充情况说明，交通事故现场图及照片，监控录像，酒精检验报告，法医学司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，车况鉴定意见书，诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，保险单，“110”接警单、到案经过、破案报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，预交金收据，借据，被告人殷子刚的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷子刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人殷子刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人殷子刚在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人殷子刚从宽处罚的合理意见，本院予以采纳；建议对被告人殷子刚适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人殷子刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初5030号
原告王慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住杭州市。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告王慧诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员于奎担任审判长,与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人徐红娟，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，原告系被告社区居民。1999年第二轮土地发包时，原告以家庭承包的方式承包了被告村土地2.85亩，承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。由于诸多原因，原告与被告签订的土地承包合同，被告也找寻不到。现政府征收被告村土地，按照人均承包土地3.3亩，每亩5万元标准发放了征收土地安置费。但被告却以种种理由推脱，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告给付原告征收土地安置费165，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告的土地承包合同没有和母亲高某某在一起，户口不在本社区，（户口迁出记录未查到，无法证实该人分得土地），根据麦子屯社区征地安置方案第一条第五项，大专院校毕业，被录用的国家公职人员，教师，国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不存在享有安置，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王慧提供如下证据：
证据1：村委会证明一份（复印件），证明原告与其姐姐王某某于1999年1月1日承包被告村土地5.7亩，承包期限30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日亩，该合同由于村里都未发放到个人处，村委会又将合同丢失，现其承包的土地被国家征用，每亩应获得征地补偿款5万元，但却未对原告进行发放。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据有异议，这份证明不能证明原告承包土地了，要求原告提供土地承包合同。
证据2：辽宁省农村信用社合作银行储蓄存折、村委会证明各一份（复印件），证明原告的土地直补款与其母亲高某某打在了一个储蓄存折内，直补款给付至2015年5月。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：协议书一份、地上附着物补偿收款人留存、麦子屯村预付南侧安置费收款人留存各一份（复印件），证明原告的承包土地于2004年被征用后，地上物和青苗补偿费都得到了补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：户口本一份（复印件），证明原告的户口于1995从被告村迁出，此时间段在被告第二轮发包土地后，此时原告已承包了该土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据5，沈东古发（1998）17号文件一份，证明该文件中的第11条已规定类似于原告学生，此种情况应分得承包地，并给予补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于2017年3月25日为原告王慧出具证明一份，该证明记载：原告王某某、王慧系被告村民，在1999年第二轮土地发包时，俩人正在大学读书，按照当时土地发包政策规定，每人获得了2.85亩土地承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。其俩人的承包土地全部被政府征收，村里按照人均每人3.3亩、每亩50000元标准发放征收土地安置费，但未对其俩人进行发放。
另查明，原告王慧户口于2001年7月18日迁出被告村。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，其承包土地面积为2.85亩，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。现政府对被告村进行土地征收，占用了原告在被告处所承包的2.85亩土地。原告在第二轮土地承包时，享有土地承包权，虽然户口不在本村，但原告符合被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有165000.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王慧土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 研
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4151号
原告：谢刚，男，汉族，生于1972年12月16日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，生于1975年10月28日，住绵阳市，系原告配偶。
被告：张敬伟，男，汉族，生于1972年9月2日，住绵阳市涪城区。
原告谢刚与被告张敬伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告张敬伟逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学，被告在2014年9月29日因资金周转向原告借款80000元，后向原告偿还了10000元，现尚欠70000元，原告多次催收，被告总是推阻拖延不愿还款。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敬伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告张敬伟向原告谢刚出具《借条》一张，载明“今借到谢刚人民币现金捌万元整（小写80000.00元），此款用于资金周转”。张敬伟在借款人一栏签名。庭审中，原告认可被告向其归还借款本金10000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告张敬伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借80000元款项，被告接收了款项并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张敬伟在本判决生效后十日内向原告谢刚偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告张敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 邓开元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 晗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初371号之一
原告：焦某某。
被告：程某某。
原告焦某某与被告程某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告焦某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某以与被告程某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4392号
罪犯尹娟，女，1975年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2015年5月27日作出(2015)东刑初字第192号刑事判决，以被告人尹娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯尹娟获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分��提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月20日起至2020年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5830号之三
申请执行人顾中良,男,汉族,1987年9月19日生,住址湖南省邵阳县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园��12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初93号
原告王某，女，1962年12月14日出生，汉族，无业，住兴城市。
委托代理人沈某，辽宁百维律师事务所律师。
被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人胡登峰，该公司董事长。
委托代理人孙某，男，1980年2月17日出生，该公司项目经理，住葫芦岛市龙港区。
原告王某诉被告沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 齐莉莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1719号
原告王立国，男，1965年2月20日生，汉族，个体，住长岭县。
被告刘得伍，男，1968年1月28日生，汉族，职工，住长岭县。
被告孙长发，男，1969年7月11日生，汉族，职工，住长岭县。
原告王立国与被告刘得伍、孙长发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告孙长发到庭参加诉讼，被告刘得伍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，二被告在我处借款5万元，约定还款日期为2016年7月7日，二被告为我出具一枚5万元欠据，并签订借款协议书。2016年7月8日，孙长发偿还本金11600元，剩余借款38400元未偿还。现要求二被告偿还借款本金38400元及利息（自2016年7月9日起按月利2分计息）。
被告刘得伍未答辩。
被告孙长发辩称，2016年年初，我和刘得伍为完成工作任务，信用社主任田增玉给原告打电话，让我和刘得伍向原告借款5万元用于给贷款户垫付利息，我和刘得伍为原告出具借款手续。回到单位后我和刘得伍、田增玉计算，我需要垫付11600元，刘得伍需要垫付38400元，我俩按各自垫付金额使用借款。我用的11600元已于2016年7月8日前偿还给原告，利息我也按约定结清。我问过刘得伍，他也偿还了一部分，具体数额我不清楚。我和刘得伍各自垫付的各自偿还。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月8日，二被告在原告处借款5万元。二被告为原告出具一枚借据，二被告在借款人处签字。同时签订借款协议，被告刘得伍为借款人，被告孙长发为共同借款人。约定2016年7月7日还款。约定合同期限内每月利息率为2.5‰，逾期每月利息率为5‰。2016年7月8日，被告孙长发给付原告11600元本金并结清利息。被告孙长发承认原告所述欠款数额，以与刘得伍约定各自偿还各自垫付款为由，不同意原告的诉讼请求。被告刘得伍经传票传唤未到庭，经询问，其对欠据和借款协议均无异议。
上记事实，有原告、被告孙长发陈述，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，2016年4月8日，原告为二被告提供5万元借款，原告与二被告之间的借款协议生效。原告与二被告间约定，二被告均是借款人，故二被告均负有清偿全部债务的义务。被告孙长发主张自己与被告刘得伍各自按照确定的份额分担义务，因借款协议中没有约定，本院不予支持。原告所主张借款利率为月利2分，因借款协议中对逾期利率已有约定，应按该约定利率履行。故原告向二被告主张返还借款本金38400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘得伍、孙长发偿还原告王立国欠款本金38400元及利息（自2016年7月9日起息，按月利率5‰计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告刘得伍、孙长发负连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 于桂荣
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵金鸽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19414号
原告：昆山鸿基房产咨询有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路341、343号，统一社会信用代码：91320583691323916H。
法定代表人：陶春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：吴红军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告昆山鸿基房产咨询有限公司诉被告吴红军居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理。原告昆山鸿基房产咨询有限公司的法定代表人陶春香、委托代理人孙月娟，被告吴红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鸿基房产咨询有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告手续费36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日在原告的居间下，原告与被告、第三人沈鸿签订了房屋买卖成交合同，约定被告将昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室出售给第三人沈鸿，总价为1230000元。合同签订后沈鸿支付了购房定金20000元。2017年6月30日被告不出售该房屋给第三人，构成单方面违约。为此，被告与第三人签订书面赔偿协议。但是按照合同约定，违约方应支付中介方成交价3%的手续费。经原告多方催讨，被告拒不支付，为此提起诉讼。
被告吴红军辩称：1、2017年6月16日被告在原告处挂的房源，6月17日签订居间合同，事件前后只有两三天时间，原告的工作还没有开始。即使居间成功被告不需承担中介费，只有买家支付1%中介费，居间不成功却要承担3%手续费不符常理。买家后来在原告处购买了别的房源，这个客户没有丢掉，所以原告没有直接经济损失；2、6月20日解除合同当天被告就和原告协商支付3000元，原告嫌少拒收；3、被告是因为一些特殊原因和买家友好协商解除合同，没有为了卖高价而违约的行为。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，被告只支付原告在居间活动中的必要支出费用。
经审理查明：2017年6月17日在原告居间下，原、被告与案外人沈鸿签订了《房屋买卖成交合同》及补充协议，约定：1、被告将其所有的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室出售给沈鸿，总价1230000元，全款支付；2、过户当天沈鸿支付原告办证费用50000元；3、任何一方违约，毁约方均向原告交纳房屋成交价3%的手续费。
2017年6月17日案外人沈鸿向被告支付了购房定金20000元。2017年6月19日被告与案外人沈鸿通过微信协商解约事宜，达成一致意见后被告向沈鸿转账支付25000元（20000元定金和5000元补偿款）。2017年6月20日被告与沈鸿签订《违约合同约定》，内容是被告确定不出售涉案房产，退还20000元定金并支付违约金5000元。后沈鸿经原告居间购买了其他房产。
上述事实，有买卖合同、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告及案外人签订的买卖合同合法有效，对各方均有约束力。被告在签约并收取定金后拒绝出售房产，造成原告损失，已构成根本违约，其应当承担违约责任。本案中，合同约定的手续费性质上是违约金。若涉案房产完成交易，原告可收取案外人支付的中介费1230000元×1%=12300元，而合同约定的违约金高达1230000元×3%=36900元，远远超过原告预期可得利益，故本院予以调整。此外，案外人在原告处购买了其他房产并支付了相应的中介费，客观上也减轻了原告的损失。综上，根据被告的过错程度及原告的实际损失，本院酌定被告应当向原告支付违约金8000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴红军向原告昆山鸿基房产咨询有限公司支付手续费8000元。
上述款项支付至昆山鸿基房产咨询有限公司中国农业银行昆山青阳港支行账号53×××81，或支付至本院账号32×××60-08135，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告昆山鸿基房产咨询有限公司负担261元，被告吴红军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳心宽
二〇一八年二月二十二日
书记员 顾志峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初6271号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司资产管理中心经理。
委托诉讼代理人：孙兴敏，该公司资产管理中心工作人员。
被告：蔡标标，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蔡毛旦，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商行)与被告蔡标标、蔡毛旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智、孙兴敏到庭参加诉讼，被告蔡标标、蔡毛旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本息57633元(期内利息部分及逾期利息部分计算至诉讼之日)，余下利息从诉讼之日的次日起按照合同约定计算至全部贷款本息清结时止；2、由两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：蔡标标因家庭建房资金不足为由，由蔡毛旦担保，于2016年9月10日向利辛农商行申请贷款5万元，贷款利率执行11.772%的固定利率，此笔贷款于2017年9月10日到期，经催要，两被告未予归还，为维护利辛农商行的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持利辛农商行的诉讼请求。
蔡标标、蔡毛旦未应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月9日，蔡标标因家庭建房需要，向利辛农商行提出贷款申请。同日，蔡标标与利辛农商行签订了个人借款合同，合同约定：借款额度是5万元；期限12个月；借款用途为建房；借款利率为年利率11.72200000%；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；还款方式为利随本清。双方还就其他相关事项进行了约定。同日，蔡毛旦与利辛农商行签订保证合同，为蔡标标的借款提供保证，合同约定：保证范围为主合同项下本金人民币伍万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2016年9月10日，利辛农商行向蔡标标发放了5万元贷款。现该笔借款已逾期，蔡标标、蔡毛旦未予归还。
上述事实，有借款申请书及面谈记录、身份证及户口本复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：蔡标标与利辛农商行之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行合同义务。蔡标标未在合同约定的借款期即内返还利辛农商行借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求蔡标标返还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。蔡毛旦为蔡标标提供担保，蔡标标未在合同约定的期限内履行返还借款本息的合同义务，蔡毛旦应承担保证责任，故利辛农商行要求蔡毛旦承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡标标于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(从2016年9月10日至2017年9月10日按照年利率11.77200000%计算，从2017年9月11日起按照年利率11.77200000%上浮50%计算直至清偿时止)；
二、被告蔡毛旦对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告蔡标标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5904号之三
申请执行人李代成,男,汉族,1989年6月30日生,住址甘肃省徽县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6830号
原告：李世宾（又名李世兵），男，1954年3月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告李世宾与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李世宾的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世宾向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资3420元。事实及理由：原告于2000年2月到被告处从事机电工作。2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资2100元、11月工资1080元以及2015年12月—2016年3月的工资240元，共计3420元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认,被告拖欠原告李世宾2015年10月的工资2099元、11月的工资1079元以及2015年12月至2016年3月的工资240元，共计3418元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：
被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李世宾2015年10月至2016年3月的工资共计3418元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1416号
罪犯杨正书，男，1979年8月19日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月25日作出（2014）广刑初字第238号刑事判决，以被告人杨正书犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5772号
罪犯欧瑜玲，女，汉族，1984年1月14日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人欧瑜玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯欧瑜玲确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯欧瑜玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧瑜玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧瑜玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧瑜玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1811号
上诉人(一审起诉人)：李桂峰,男,1966年3月9日出生,住北京市西城区。
委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人李桂峰因起诉中国银行股份有限公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年11月16日，李桂峰诉请一审法院判决确认其购买的房改售房京房权证西私字第XX**号房产建筑面积81平方米，核定为职工住房面积77.1平方米，未达到职工住房控制面积80平方米的标准。一审法院以不属于行政诉讼受案范围等为由，裁定不予立案。
李桂峰以一审法院裁定认定事实错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，中国银行股份有限公司既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织，不具备行政诉讼被告主体资格。李桂峰所提起诉，即诉请法院判决确认其购买的房改房面积未达到其所在单位职工住房控制面积标准的起诉，并非《中华人民共和国行政诉讼法》界定的行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李桂峰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初211号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：周国顺，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1283号
罪犯韩鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年4月3日作出（2013）弥刑初字第54号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人韩鹏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二终字第87号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4577号之二
申请执行人深圳市中村塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路沙一西部工业区C1、C2栋，组织机构代码319344278。
法定代表人：项祖容。
被执行人深圳奔放电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园11栋四楼，组织机构代码689413779。
法定代表人：张子城。
申请执行人深圳市中村塑胶制品有限公司与被执行人深圳奔放电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金15665.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为4530.71元（不含执行费）。本院依法对被执行人其他财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳奔放电子有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执4577号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 郭永发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈卓鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5588号
罪犯韩勇，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)湖刑初字第43号刑事判决，以被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2007年4月17日作出(2007)浙刑一终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯韩勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年5月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜