广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1575号
原告：余合深，男，1940年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：鲁克，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：曾庆伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
上述二被告的委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
上述二被告的委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平财保），住所地汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
法定代表人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：林镘桐，系该公司员工。
原告余合深与被告鲁克、被告曾庆伟、被告太平财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告余合深的委托诉讼代理人杜顺彪、被告鲁克及曾庆伟的委托诉讼代理人蚁光明、被告太平财保的委托诉讼代理人林镘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第六项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月12日14时40分，被告鲁克驾驶粤Ｄ×××××号中型厢式货车沿国道324线自南往北方向行驶，途经广东省汕头市澄海区国道324线莲上镇永新路口，与自东往西经过路口由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告鲁克应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告余合深，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗。诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后；2、左小腿局部皮肤软组织缺损皮瓣；3、左足第3、4、5趾趾端缺损；4、多发肋骨骨折；5、失血性贫血；6、高血压III级（极高危）；7、脑萎缩；8、快速型房颤；9、急性左心衰；10、双肺挫伤；11、肺部感染；12、蛛网膜下腔出血；13、脑萎缩伴脑白质脱髓鞘。原告于2016年7月26日出院，住院天数为75天。2016年9月1日，原告又被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗。诊断：1、左胫骨骨损；2、左胫骨骨感染；3、高血压III级（极高危）；4、心功能不全；5、贫血；6、低蛋白血症。原告于2016年9月19日出院，住院天数为18天。原告二次住院天数共为93天。
四、医疗费（含康复费6500元）：225104.94元。
原告主张：218005元。证据是医疗住院收费票据2单计216716.04元、发票（系被告曾庆伟提供发票的复印件）2单计1288.9元、法医临床司法鉴定意见书（评定原告康复费共6500元）。
被告太平财保的答辩意见：根据国家基本医疗扣除非社保用药进行核定医疗费用。
被告鲁克的答辩意见：其系曾庆伟的雇员，应由曾庆伟赔偿，其不承担赔偿责任。
被告曾庆伟的答辩意见：已垫付原告医疗费73000元，包括医药费55000元、护理费18000元。证据是收条1份、医疗收费票据2单计600元、发票（系原告提供发票的原件）2单计1288.9元。
三被告对原告提供的医疗住院收费票据2单、发票2单均无异议。
原告、被告太平财保及鲁克对被告曾庆伟提供的医疗收费票据2单、发票（系原告提供发票的原件）2单均无异议。原告、被告鲁克对被告曾庆伟提供的收条1份均无异议，被告太平财保对被告曾庆伟提供的收条1份认为不清楚。
原告、三被告对法医临床司法鉴定意见书均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的医疗住院收费票据2单、发票（系被告曾庆伟提供发票的复印件）2单，三被告均无异议，予以采信。对被告曾庆伟提供的医疗收费票据2单、发票（系原告提供发票的原件）2单，原告、被告鲁克及太平财保均无异议，予以采信。原告、被告鲁克对被告曾庆伟提供的收条1份均无异议，对被告曾庆伟提供的收条1份予以采信。原告、三被告对法医临床司法鉴定意见书均无异议，对该法医临床司法鉴定意见书予以采信。被告太平财保辩称根据国家基本医疗扣除非社保用药进行核定医疗费用，理由不成立，不予采纳。故本案原告医疗费计为216716.04元+1288.9元（被告曾庆伟支付的）+600元（被告曾庆伟支付的）+6500元=225104.94元。
五、护理费：33410元。
原告主张：45890元。证据是病历资料、收据、法医临床司法鉴定意见书（评定原告护理期160天，建议：护理期内，2次住院93天配护理人员2名/天，余67天配护理人员1名/天）。
被告太平财保的答辩意见：护理费标准过高，按100元/天进行赔付。
被告鲁克答辩意见：请求较高。
被告曾庆伟答辩意见：已支付原告护理费18000元。证据是收条1份。
三被告对原告提供的收据的真实性无异议，被告曾庆伟认为此应包含在鉴定意见中。
原告、被告太平财保及鲁克对被告曾庆伟提供的收据的真实性未提异议，原告认为其无收到该笔款项。
法院认定及理由：根据上述本院采信的法医临床司法鉴定意见书的意见，原告护理期评定为160天，建议：护理期内，2次住院93天配护理人员2名/天，余67天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费以2次住院93天每人每天按140元计算,余67天每人每天按110元计算，故本案原告护理费计为140元×93天×2人+110元×67天×1人=33410元。因原告没有否认被告曾庆伟在原告住院期间中75天有雇用护工1名，费用由被告曾庆伟支付，可认定原告的护理费中包含被告曾庆伟支付护理费数额（75天每人每天按140元计）计算为140元×75天×1人=10500元；原告在其住院期间支付的护理费也应认定包含在本案原告应计的护理费数额里面。
六、营养费：1800元。
原告主张：营养费1800元。证据是法医临床司法鉴定意见书（评定原告需增加营养费1800元）。
被告太平财保的答辩意见：过高，请求法院酌定。
被告鲁克答辩意见：未提异议。
被告曾庆伟答辩意见：无异议。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，需增加营养费1800元，本院予以认定。
七、交通费：2790元。
原告主张：9300元。
被告太平财保的答辩意见：未提供相关票据确认损失，过高，请求法院酌定。
被告鲁克答辩意见：未提异议。
被告曾庆伟答辩意见：由法院核实。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计为30元×93天=2790元。
八、住院伙食补助费：9300元。
原告主张：9300元。证据是病历资料。
被告鲁克的答辩意见：未提异议。
被告曾庆伟的答辩意见：无异议。
被告太平财保的答辩意见：根据原告提供的病历和发票，伤者的两次实际住院天数为93天，对于计算天数存在异议。
法院认定及理由：因原告二次住院天数共为93天，住院伙食费按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费为100元×93天=9300元。
九、残疾赔偿金：65410元。
原告主张：70943元，证据是证明2份、法医临床司法鉴定意见书（评定原告构成五级伤残1处、十级伤残1处）。
被告太平财保的答辩意见：应按农村户籍标准赔付。
被告鲁克答辩意见：应按农民户口的标准计算。
被告曾庆伟答辩意见：由法院核实。
对原告提供的证明2份，被告太平财保对其真实性无异议；被告鲁克、曾庆伟有异议，认为有可能是为了按照城镇标准计算而制作的。
法院认定及理由：因原告提供的证明2份系相关单位出具的，可确认其真实性。原告年满76周岁，虽系农业家庭户口，但原告经常居住地是在城镇，被评定构成五级伤残1处、十级伤残1处，故原告残疾赔偿金按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：21445.9元×5年×（60+1）%=65410元。
十、残疾辅助器具费：31000元。
原告主张：31000元，证据是营业执照1份、证明1份、复函1份。
被告太平财保的答辩意见：残疾辅助器具参照粤鉴协12号文附表必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中大腿假肢2200026000元，截止出险时原告已到76岁，只给予安装一次，不存在更换及维修费用。
被告鲁克答辩意见：未提异议。
被告曾庆伟答辩意见：由法院核实。
对原告提供的营业执照1份、证明1份、复函1份，被告太平财保对其真实性无异议；被告鲁克、曾庆伟均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的营业执照1份、证明1份、复函1份，因被告鲁克、曾庆伟均无异议，被告太平财保对其真实性无异议，故对该证据予以采信。原告已支付了假肢费用31000元，予以认定。
十一、精神损害抚慰金：31000元。
原告主张：精神损害抚慰金50000元，证据是法医临床司法鉴定意见书。
被告太平财保的答辩意见：过高，请求法院酌定。
被告鲁克答辩意见：过高。
被告曾庆伟答辩意见：数额过高。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成五级伤残1处、十级伤残1处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，确定本案原告的精神损害抚慰金为31000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告曾庆伟已支付了原告医疗费56888.9元及护理费10500元。
十三、有关保险合同主体：交强险：被保险人曾庆伟，保险人太平财保；第三者商业责任险：被保险人曾庆伟，保险人太平财保。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车，交强险的保险期间为2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年6月25日。商业第三者责任险保险期间为2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止，第三者商业责任险保险金额300000元；保险责任开始时间为2016年2月26日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告鲁克是粤Ｄ×××××号中型厢式货车的使用人，被告曾庆伟是粤Ｄ×××××号中型厢式货车的所有人。被告鲁克系被告曾庆伟雇员，发生交通事故时系由被告曾庆伟指派出车的。
十八、各赔偿义务主体的过错：被告鲁克驾车经没有交通信号灯控制的路口，在进入路口前没有停车瞭望，并让右侧来车先行，且因车速过快，遇情况时操作不当，致车辆失控，是造成本事故的主要原因；原告驾驶无号牌二轮摩托车行径没有交通信号灯控制的路口，没有注意路面车辆动态，且因无证驾车，技术生疏，致遇情况未能采取有效的安全措施，是造成本事故的另一原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告太平财保在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失442738元；2、判令被告鲁克、被告曾庆伟连带赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告鲁克应对本宗交通事故造成原告的损害承担事故责任；原告在本事故中也有过错，可以减轻被告鲁克的事故责任。被告曾庆伟是肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的所有人，且被告鲁克发生交通事故时系由其指派出车的，依法应对被告鲁克应承担事故责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告太平财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计399814.94元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共229704.94元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共170110元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告太平财保应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金31000元)]；超过交强险赔偿限额部分的279814.94元，由被告鲁克承担70%责任计为195870.46元，由被告曾庆伟承担赔偿责任，抵除其已支付原告医疗费56888.9元及护理费10500元后为128481.56元，不超过保险责任限额，由被告太平财保在粤Ｄ×××××号中型厢式货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告鲁克、曾庆伟赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定,判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告余合深支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
二、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告余合深支付商业第三者责任保险赔偿金128481.56元。
三、驳回原告余合深的其他诉讼请求。
案件受理费4596元，减半收取2298元，鉴定费3100元，由原告余合深负担案件受理费2298元、鉴定费70元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担鉴定费3030元。被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应分别于本判决生效之日起10日内向原告余合深支付鉴定费3030元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权','2018-09-28
17:40:37',0,'web',NULL),(29322293,'d66d6915-a3f5-4682-a77e-b3fe8fc01d1f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d66d6915-a3f5-4682-a77e-b3fe8fc01d1f\",\"案件名称\":\"张祖玲和王建军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）鄂武经开民初字第01083号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439884492000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"武汉经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1880\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"武汉经济技术开发区人民法院\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张祖玲诉被告王建军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祖玲于2015年5月11日以已与被告王建军达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张祖玲和王建军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张祖玲和王建军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）鄂武经开民初字第01083号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d66d6915-a3f5-4682-a77e-b3fe8fc01d1f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张祖玲和王建军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂武经开民初字第01083号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1880\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张祖玲,王建军,中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张祖玲和王建军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-18\\\\\",\\\\\