wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7132-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人蔡雪清，女，1974年3月5日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人施金钞，男，1967年2月18日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人吴锡琴，女，1979年1月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人施养栋，男，1980年1月29日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江市兆福纺织有限公司，住所地江苏省苏州��吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-134。
法定代表人施春雷，该公司总经理。
被执行人吴江创冠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场和服商区B幢1号。
法定代表人蔡雪清，该公司总经理。
被执行人施雅芳，女，1993年9月12日生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、施雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0509民初7189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蔡雪清、施金钞于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2310669.63元并偿付相应利、罚息（自2015年7月16日起至2015年12���25日止，以本金300万元为基数按年利率5.82%计算利息；自2015年12月26日起至2016年1月28日止以本金300万元为基数，自2016年1月29日起至2016年2月22日止以本金2620385.41元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿之日止以本金2310669.63元为基数，均按年利率8.73%计算罚息，并在此基础上扣除已付利、罚息3027.04元）。二、被告蔡雪清、施金钞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失60079元。三、被告吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司对被告蔡雪清履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告蔡雪清、施金钞未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告施雅芳抵押的位于苏州市吴��区盛泽镇市场路东方花园13幢201室的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额101万元范围内优先受偿。不足部分由被告蔡雪清、施金钞继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13536元，由被告蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、施雅芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为2603475.42元，执行费28435元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人施雅芳有抵押的房屋可供执行。
在执行过程中，经查，一、被执行人蔡雪清、施金钞、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司在本院辖区内查无财产可供执行。二、1，被执行人施养栋、吴锡琴名下有位于盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢东25-26号店铺[房产证号分别为02××20、02××21，建筑面积分别为208.9平方米、61.88平方米；土地使用权证号为吴国用（2011）第02048007-2-14号，宗地面积62.4平方米],抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,现由该案(2017)苏0509执2341号在评估拍卖中。2，被执行人施养栋、吴锡琴名下另有盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136#店铺[房产证号分别为02××61、02××62，建筑面积分别为123.29平方米、261.98平方米；土地使用权证号为吴国用（2011）第02048007-1-19号，宗地面积123.29平方米]，抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，现由苏州工业园区人民法院在处置。三、本院依法评估拍卖被执行人施雅芳名下抵押给本案申请执行人的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园13幢201室的房地产[房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，建筑面积147.46平方米,土地所有权证号：吴国用（2014）第1052210号,土地使用权面积24.8平方米]，竞买人马国良（身份证号码：）于2017年8月22日以1209820元竞得，并交付全部款项。支付苏州市吴江地方税务局卖方施雅芳应缴税款36294.60元，支付本案申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行优先款1031587元（含抵押优先款1010000元、申请执行人垫付房屋评估费21587元），扣除被执行人施雅芳在101万元范围内应承担的执行费12500元，尚余129438.40元退还被执行人施雅芳。2017年9月19日本院已将被执行人蔡雪清、施金钞、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7189号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 洲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1635号
原告：陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。
被告：娄某某，女，汉族，住西安市某某区某某路。
本院在审理原告陕西杨凌某某银行股份有限公司与被告谢某某、娄某某借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西杨凌某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元（已预交），予以退还。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐 云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2615号
原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：康纪新，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住恩施市，
被告：谭晓岚，住恩施市。
原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告谭晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司以被告谭晓岚已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨佳丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执573号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：羿宝丰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：江金库，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘桂芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张延学，住黑龙江省延寿县。
被执行人：陈凤云，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘相海，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月22日作出的（2016）黑0129民初1639号民事判决书申请执行江金库、刘桂芳、张延学、陈凤云、刘相海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人江金库、刘桂芳、张延学、陈凤云、刘相海给付贷款本金45859.55元及利息，并负担案件受理费1225元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人张延学在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为XXX的账户内有存款10528.36元；被执行人刘桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司加信镇邮政街营业所账号为XXX的账户内有存款7187.94元；被执行人江金库在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街营业所账号为XXX的账户内有存款7325.87元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执573号之一执行裁定书划拨了上述存款24800元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人江金库、刘桂芳、张延学、陈凤云、刘相海发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执396号之一
申请执行人钟佐莲,女,汉族,生于1953年2月11日,住达州市通川区。
被执行人四川达竹煤电(集团)有限责任公司，地址:达州市通川北路5号
法定代表人曹善华,系公司董事长
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2016)川1703民初3213号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人四川达竹煤电(集团)有限公司金刚煤矿在工行达州分行营业室账号上的存款X元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号x,开户行工行达州达川支行)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋旭东
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执216号之一
申请人邓波，男，1989年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李云成，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。
2018年2月8日本院受理了邓波与李云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人李云成账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一八年三月二十日
书记员 张 越
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4417-1号
原告牟某1，女，生于2006年9月4日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
法定代理人牟某2，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上，系牟某1之父。
法定代理人罗某，女，生于1979年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住址同上，系牟某1之母。
被告黄红菊，女，生于1976年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称平安财保利川支公司），地址：利川市腾龙大道14号。
单位负责人陈强，系该公司总经理。
本院在审理原告牟某1诉被告黄红菊、平安财保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟某1于2016年12月22日向本院提出先予执行申请，要求二被告先行给付医疗费150000元，并提供了担保。
本院经审查认为，被告黄红菊驾驶鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿326省道由利川往汪营方向行驶，当车行至326省道梨树村8组门前路段时，将正在横过道路的行人牟某1撞倒致牟某1受伤的一般交通事故，该事故经利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾驶人黄红菊应负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，另查明，被告黄红菊所驾驶车辆于2016年9月3日在被告平安财险利川支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期内。目前，原告黄红菊正在利川市人民医院接受治疗，已实际产生住院医疗费139903.03元，其中欠住院医疗费74003元，原告现急需住院医疗费属实。本案损害事实的发生与被告黄红菊、太平财保利川支公司有法律上的利害关系。原告的申请符合相关法律规定，为积极治疗原告的疾病，挽救原告的生命，避免损失扩大，对原告先予执行的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七条第一款第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告黄红菊先行给付原告医疗费40000元；被告太平财保利川支公司先行给付原告医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉
二〇一七年一月三日
书记员 李浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初6285号
原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。
经营者杨德伟，男，回族，住沈阳市东陵区.
委托代理人刘凤文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区。
法定代表人付英勇，系书记。
原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店(以下简称回民饭店)与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付屯居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告回民饭店委托代理人刘凤文、被告刘付屯居委会的法定代表人付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回民饭店诉称，杨德伟系沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店经营者，2005年至2011年间刘付屯居委会的工作人员经常到原告经营的回民饭店就餐，几年下来共计拖欠原告饭费26,456.00元，被告于2011年1月20日为原告出具《欠条》一份，原告多次找到被告索要饭费，未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告给付欠款26,456.00元及利息26,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告回民饭店提供如下证据：
证据1，被告于2011年1月20日出具的欠条一份，证明被告欠原告餐费26,456.00元。被告对该份证据无异议。
被告刘付居委会辩称，所欠款是上任班子的事，我不清楚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，杨德伟系沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店经营者，2005年至2010年间被告刘付屯居委会的工作人员曾多次到原告经营的回民饭店就餐，被告刘付屯居委会于2011年1月20日为原告出具《欠条》一份，欠原告餐费26,456.00元。现原告以被告拖欠餐费为由诉至本院。
本院认为，被告刘付屯居委会的工作人员到杨德伟经营的沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店就餐的行为与原告回民饭店形成了餐饮服务合同关系，被告欠原告餐费26,456.00元并为原告出具《欠条》一份，故本院对原告回民饭店主张被告刘付屯居委会给付26,456.00元餐费的诉求予以支持；关于原告主张利息的问题，因原、被告未对利息进行约定，故本院对原告回民饭店主张被告刘付屯居委会给付26,000.00元利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店餐费26,456.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,111元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担611元，由原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,111元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国升，男，1979年11月6日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，大专文化，住武宣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2017年3月20日被靖西市人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币150000元。
辩护人何正新，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人刘国升犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂1081刑初132号刑事判决，认定被告人刘国升犯诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元。宣判后，原审被告人刘国升对判决不服，以一审判决认定其诈骗陆某的数额错误，量刑过重，其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区靖西市人民法院（2017）桂1081刑初132号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区靖西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖辉辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终8138号
上诉人（原审原告）：马巧娜，女，1985年5月10日生，汉族，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：张二辰，男，1955年2月13日生，汉族，住新乐市。
上诉人马巧娜因与被上诉人张二辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年7月25日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年8月2日下午14时30分开庭传票，邮政机构送达未果将开庭传票退回。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马巧娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月三日
书记员 李 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11549号之一
被执行人沈朝然，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市，身份号码。
本院移送执行被执行人罚金刑纠纷一案，本院作出的（2015）深福法刑初字第2035号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计4690.29元，除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十月十日
书记员 刘 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初108号
原告：谭学燕，男，生于1969年11月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：杜光明，男，生于1988年6月25日，汉族，住所地四川省华蓥市。
原告谭学燕与被告杜光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭学燕到庭参加诉讼，被告杜光明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40000元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至付清借款之日止）��事实及理由：被告因经营需要资金，于2016年11月14日向原告借款25000元，于2017年1月1日借款15000元，共计40000元，后经原告催收至今未还。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜光明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告谭学燕围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告杜光明出具的2张借条，因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据对原告的证据予以反驳，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，以及根据原告的陈述，认定事实如下：
被告杜光明于2016年11月14日向原告谭学燕借款25000元��于2017年1月1日再次向原告借款15000元，共计借款40000元，并向原告出具借条，并在借条中注明了其身份证号码。该事实与借款金额，有借条及原告的陈述佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
本院认为，被告向原告前后两次借款，并给原告出具两张借条，与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护，原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行归还借款的义务。借款到期后，经原告催收，被告仍不归还，其行为已经构成违约，应承担向原告归还借款40000元及支付逾期利息的民事责任。原告陈述双方约定了借期内利息，月息为2分，即月利率2%，但并未提供证据予以证明。根据《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未在借条中约定借期内的利息，原告要求被告支付逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月12日起至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杜光明在本判决生效后五日内向原告谭学燕归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月12日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈肇强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 蒋婷婷
书 记 员 刘 坚
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初206号
公诉机关广汉市人民检���院。
被告人杨廷斌，被告人杨廷斌因犯盗窃罪于2004年11月30日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杨廷斌犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人杨廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日8时许，被告人杨廷斌携带撬锁工具驾驶二轮摩托车窜至广汉市金轮镇环金路北段教师宿舍，并选定19号1栋2单元2楼2号作为盗窃目标，杨廷斌使用撬锁工具撬开被害人肖某某家的防盗门后入室实施盗窃。被告人杨廷斌窃取财物欲逃离现场之际，被赶回家的肖某某等人在门口拦截，杨廷斌挣脱肖某某后趁机逃跑，并将窃取的装有现金12542.40元及身份证、银行卡等物品的蓝色手包丢弃于楼梯口。肖某某及邻居等人继续围追堵截，后被告人杨廷斌逃至金轮镇农贸市场处时被接警赶至的民警挡获。民警当场从被告人杨廷斌随身携带的腰包内查获被盗物品、作案工具及单刃弹簧刀1把。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗足银手圈价值人民币270元；千足金芙蓉花吊坠价值人民币4974元；千足金手链价值人民币950元；千足金转运珠系菩提手串450元；翡翠生肖鸡吊坠520元。以上被盗物品价值共计人民币7164元。
另查明，被盗财物已追回并发还被害人；被告人杨廷斌因犯盗窃罪于2004年11月30日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金7000元；涉案二轮摩托车经公安民警核查该车系拼装车，无法查实车主信息，杨廷斌供述该车车主系“帅儿”，“帅儿”的身份信息亦无法查明。
上述事实，被告人杨廷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人肖某某的陈述，证人李某某、李某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，管制刀具认定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押及发还清单、身份信息、证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
被告人杨廷斌辩解其所盗财物中并无现金的理由，经查，证人李某某亲眼所见杨廷斌将一蓝色皮包丢弃于楼梯处，其将该皮包捡拾后交与民警，民警清点包内物品细目（现金12542.40元、身份证、银行卡等）后进行拍照以固定证据，并经事主肖某某、黄某某核实该皮包系被盗物品后及时予以发还。且杨廷斌在侦查阶段供认“当时我很慌，怕被抓，跑得很急，至于有没有掉落东西不清楚”，结合上述证据，足以证实该蓝色皮包及包内现金、银行卡等系杨廷斌所盗财物之一。故对其辩解理由不予采纳。
本院认为：被告人杨廷斌以非法占有为目的，携带凶器入户窃取公民合法财物19,706.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨廷斌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人杨廷斌应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨廷斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨廷斌有盗窃前科，且此次系携带凶器入户盗窃���依法酌定从重处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨廷斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棍二根、钢丝钳一把、活络扳手一套和梅花扳手一套、白铁剪一把、单刃弹簧刀一把等予以没收；扣押在案的二轮摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 肖茂军
人民陪审员 柏 钧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特���巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初2523号
原告：迁安市工利水暖管件经销处。住所地：迁安市迁安镇长城大路**号。
经营者：冯利明，男，1973年11月1日生，汉族，个体户，住迁安市。
被告：贾兴红，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田玉荣，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市工利水暖管件经销处诉被告贾兴红、田玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者冯利明、被告田玉荣到庭参加诉讼，被告贾兴红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年间，被告贾兴红在我处赊购水暖材料，拖欠货款5300元，被告贾兴红妻子田玉荣于2014年12月1日为我出具欠条一张，后经我多次催要未付，为维护我合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠的款项5300元。
被告田玉荣辩称：我2011年就和贾兴红离婚，当时管件在我家放着，原告妻子去我家要账时，贾兴红不在，让我将在我家放着的管件退给原告妻子，后经结算，还拖欠原告5300元货款，我当时已打电话告知贾兴红。
被告贾兴红未作答辩。
经审理查明：被告贾兴红与被告田玉荣原系夫妻关系，双方于2011年9月30日协议离婚。离婚协议约定：双方无财产分割、无债权、债务。被告贾兴红曾从事水暖管件安装工作，从原告处购买水暖管件。截止2014年12月1日，经结算尚拖欠原告管件款5300元。被告田玉荣受被告贾兴红委托为原告出具欠条一张。原告曾多次打电话给被告贾兴红，被告贾兴红说回来就给，截止到原告起诉之日，一直未给付。
上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为：原告迁安市工利水暖管件经销处与被告贾兴红系买卖合同关系，原告履行了交付水暖管件义务，被告贾兴红应及时履行给付货款义务。虽未订立书面合同，但双方买卖合同合法有效的，应受法律保护。被告田玉荣与被告贾兴红于2011年9月30日离婚，原告未提供充分证据证实所欠货款是在二人夫妻关系存续期间，故所欠原告5300元货款应由被告贾兴红一人负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兴红给付原告迁安市工利水暖管件经销处拖欠的货款5300元，于本判决生效之日起七日内给付。
案件受理费50元，公告费552元，由被告贾兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立伟
代理审判员 王雅杰
人民陪审员 张国红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李凤荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初224号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1986年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，系张家港市某厂员工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月29日晚，被告人沈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在张家港市金港镇中兴南路金桥路口西南侧道板上由西向东倒车时，该车尾部与杜某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车前部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
案发后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沈某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人魏某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8217号
原告：权忠志，男，1970年12月24日生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。
被告：陈国强，男，1973年5月13日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道宏展大厦8楼801-806。
负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹子臣，职员。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，总经理
委托诉讼代理人：刘树旺，职员。
原告权忠志与被告陈国强、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权忠志、被告都邦保险的委托诉讼代理人曹子臣、被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
权忠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6400元；2.判令被告赔付原告自8月28日至9月11日止的误工费3765元（251元*15天=3765）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｅ×××××号出租车驾驶员。2017年8月28日18时，陈国强驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车在新开路地道入口处，车辆前部与邱建驾驶的津Ｌ×××××号小轿车后部发生碰撞后，邱建车前部与原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部发生碰撞，造成三车车损的交通事故，经公安交管部门认定被告陈国强负事故全部责任。事故致原告车辆送修不能正常运营，为维护合法权益，原告起诉来院，希望判如所请。
陈国强未到庭亦未提交相关证据。
都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后在交强险限额内赔付陈国强2000元，已履行完赔付义务，不同意原告其他诉讼请求
天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在超出交强险限额外在驾驶员行驶证、驾驶证有效的情况下，按照事故比例赔偿原告损失，车辆修理费同意赔偿4400元，停运损失费属于免赔条款，不同意赔偿。原告主张的误工天数及标准过高，维修天数过长，认可五天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日18时30分,被告陈国强驾驶牌照为津Ｆ×××××号小型轿车在新开路地道入口处，其车辆前部与邱建驾驶的津Ｌ×××××号小轿车后部发生碰撞后，邱建车前部又与原告权忠志驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部发生碰撞，造成三车车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出第B00905954《道路交通事故认定书》认定，被告陈国强负事故全部责任，邱建、原告无责任。
原告为津Ｅ×××××号出租车驾驶员，由其个人购买该车挂靠在天津市银建的士有限公司名下。2017年8月29日，原告将津Ｅ×××××号出租车送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年9月11日上午11时修复完毕，原告当日支付维修费6400元。
被告陈国强驾驶的津Ｆ×××××号车辆在都邦保险投保了交强险，在天安保险事故投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。都邦保险于2017年8月29日在交强险限额内赔付被保险人陈国强财物损失费2000元。案件审理过程中，被告陈国强来院表示同意将该款支付给原告，并将该款交至本院，并承担诉讼费。
本院认为，被告陈国强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告所有车辆系营运车辆，对于原告主张的误工费应为停运损失，本院对原告要求赔偿维修费用6400元及停运损失的主张予以支持。对于停运损失金额，本院认为，原告主张营运损失按照每天251元标准计算，未超过合理范围，本院对该标准予以确认。原告主张停运15天，原告提交的维修单显示车辆2017年8月29日送修，9月11日11时维修竣工，原告停运期间应定为13天为宜，按此计算停运损失为3263元。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告都邦保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿2000元给被告陈国强，陈国强同意将该款支付给原告，并将该款交至本院，本院予以照准。天安保险辩称停运损失属于免赔条款，对此本院认为，原告的受损车辆为营运车辆，天安保险未举证证明对此情形约定免责已向投保人充分履行提示和说明义务，因此，对天安保险的抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告陈国强支付原告权忠志车辆维修费2000元（已交至本院）；
二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告权忠志车辆维修费4400元，停运损失3263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈国强负担27元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张兰兰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初177号
原告：铁某某，男。
被告：马某某某，女。
原告铁某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一七年五月十七日
书记员 马小莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第644号
申请执行人：高勇。
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
申请人高勇、ＸＸ与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审81号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：蔡廷尚，男，1967年11月27日出生，汉族，工人，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人蔡廷尚未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用103.34平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人蔡廷尚送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2017年1月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令蔡廷尚退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月14日向被申请人蔡廷尚送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人蔡廷尚在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第96号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令蔡廷尚退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初217号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某，男，1963年8月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日晚，被告人罗某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号国本牌普通二轮摩托车从富顺县赵化镇场镇往赵化镇鳌山村方向行驶，当日20时30分许，当车行驶至207省道130公里处时，与黄某停靠在道路右边的重型仓栅式货车尾部碰撞，造成罗某受伤、两车受损的交通事故。经依法抽取罗某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为188.2mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：罗某在此次事故中承担主要责任，黄某承担次要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、挡获说明、扣押物品清单、车辆购车证明及合格证等复印材料、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、罗某医院检查报告、交通事故现场图、照片，证人张某、王某等人的证言，现场勘查笔录、痕迹提取笔录、检验笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上无证驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人罗某判处刑罚。被告人罗某醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 付志超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2656号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李顺平，男，汉族，1968年7月19日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李顺平关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1394号
原告：郭庆言，男，1969年12月1日出生，汉族，住齐河县。
被告：郭祥奎，男，1978年10月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：丁红霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住齐河县，系被告郭祥奎之妻。
原告郭庆言与被告郭祥奎、丁红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭庆言到庭参加诉讼，被告郭祥奎、丁红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆言向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款26000元及利息（利息自偿还银行贷款之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告郭祥奎、丁红霞在山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行华店支行借款100000元，原告为担保人。借款到期后被告未还款，原告作为担保人代替被告偿还了借款26000元，并由银行出具的还款证明为证。原告履行担保责任后多次向被告主张追偿权，但被告至今不履行任何偿还义务，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告郭祥奎未答辩。
被告丁红霞辩称：我叫丁红霞，和郭祥奎是夫妻关系，欠郭庆言垫付款两万六千元属实，我们应当共同偿还。
本案审理中，原告郭庆言针对其诉讼请求提交山东省农村信用社贷款还款通知单两份、2016年5月13日山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行出具的证明一份，证实原告郭庆言为被告郭祥奎代为偿还贷款26000元，丁红霞（郭祥奎之妻）为借款共同还款人的事实。
被告郭祥奎、丁红霞未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告郭祥奎与被告丁红霞系夫妻关系，二人共同在山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行华店支行借款100000元，该笔贷款由原告郭庆言及案外人郭天贞、郭健广、郭天明共同提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，在银行的催收下，原告履行担保义务为被告偿还贷款26000元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告郭庆言就自己的主张所提交的证据已经证实其代替两被告偿还贷款26000元的事实，且被告丁红霞认可这一事实，并同意与被告郭祥奎共同偿还垫付款，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郭庆言要求利息损失自垫付之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭祥奎、丁红霞于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告郭庆言本金26000元及利息损失（利息损失自原告垫付之日即2016年5月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元,由被告郭祥奎、丁红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 男
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)甘查字第181号
申请人：宋波.
被执行人：张树芝.
本院在执行宋波与张树芝（2011）甘民初字第2332号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨琪瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第669-1号
原告：周友军，农民。
被告：彭友春，农民。
被告：裴春波，农民。
本院在审理原告周友军与被告彭友春、裴春波民间借贷纠纷一案中，周友军于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周友军提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周友军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保费1950元，由原告周友军负担。
审判员 夏明善
二〇一三年七月五日
书记员 陈盛儿
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执97号
申请执行人：王延坤，男，1934年10月5日生，汉族，住阳信县。
被执行人:孙凤山，男，1963年9月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：孙建勇，男，1987年12月2日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人王延坤与被执行人孙凤山、孙建勇为不当得利纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督32号
申请人：陈某某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费188元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初2035号
原告：孙永娟，女，1967年5月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告苏洪涛，男，1970年6月21日生，汉族，住平度市。
被告：辛淑娟，女，1971年2月26日生，汉族，住平度市。
原告孙永娟与被告苏洪涛、被告辛淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永娟及其委托诉讼代理人单鹏，被告苏洪涛到庭参加诉讼。被告辛淑娟经公告送达，逾期未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币110000元。事实与理由：2014年3月24日，被告苏洪涛为其表妹辛淑娟担保向原告借款110000元，2014年3月27日，原告将款100300元汇入被告苏洪涛的账户，但被告没有将款支付给被告辛淑娟，经向被告苏洪涛索要，被告苏洪涛拒不返还。
本院认为，本案原告孙永娟以不当得利纠纷向本院起诉，但经庭审调查，本案实际上是民间借贷纠纷。因原告孙永娟以向被告苏洪涛、被告辛淑娟主张过权利，本院已作出判决，故原告孙永娟再次诉讼系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永娟的起诉。
案件受理费2500元，退给原告孙永娟。保全费1070元，公告费300元，共计1370元，由原告孙永娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 刘 虹
审判员 孙沙沙
二〇一七年一月十七日
书记员 陈蓉蕾
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执269号
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人汪莫平。
被执行人南京钰舵机械有限公司,住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。
法定代表人李文斌。
被执行人李文斌。
被执行人张秀英,女,1957年10月26日出生，汉族。
被执行人文青松,男,1975年6月2日出生，汉族。
被执行人吕利娟,女,1976年8月16日出生，汉族。
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与被执行人南京钰舵机械有限公司（以下简称钰舵公司）、李文斌、张秀英、文青松、吕利娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初���第1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了钰舵公司银行存款50400元，另查明张秀英名下位于栖霞区XX路XX号XX地下车库负二层400号车位，张秀英名下位于栖霞区XX路XX号XX幢一单元XX室，吕利娟名下位于栖霞区XX路XX号地下车库负一层82号车位，文青松名下位于栖霞区XX路XX号房屋，除此之外，被执行人名无其它可供执行的财产线索。本院拟处置被执行人文青松名下位于栖霞区XX路XX号房产，申请执行人上海银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人上海银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄商初字第1260号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年七月十一日
见习书记员 殷泽钦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721财保81号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人:袁焰干，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:叶春娥，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:汪珍梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：程旺根，男，1958年12月16月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁焰干、叶春娥、汪珍梅、程旺根在有关金融机构存款489412.15元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁焰干、叶春娥、汪珍梅、程旺根在有关金融机构存款489412.15元，期限一年或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，期限两年。
案件申请费2967元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9962号
申请执行人伊棋格，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
申请执行人伊棋格诉被执行人郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18513号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊棋格车辆一辆（品牌型号：现代瑞纳牌轿车，车架号：，发动机号：，车牌号：豫Ａ×××××）；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊棋格收益款34853元（暂计至起诉之日，之后收益款按合同约定计算）；三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊棋格违约金12600元；四、驳回原告伊棋格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，公告费260元，由被告承担。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人伊棋格于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州车德利汽车服务有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9962号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢135号之六
申请执行人：杜建立，市民。
被执行人：钟秀虎，市民。
本院在执行杜建立与钟秀虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟秀虎除工资收入外，没有其他可供执行的财产。为此本院冻结了被执行人钟秀虎在湖北房县农村商业银行股份有限公司的工资收入。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4703号
罪犯朱先星，男，1994年12月7日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月6日作出(2015)东二法刑初字第429号刑事判决，以被告人朱先星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱先星在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱先星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱先星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初1395号
申请人：江西源吉实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路。
法定代表人：饶莲英。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：南昌市湾里区幸福路。
法定代表人：张国印。
被申请人：付国疆，男，汉族，1969年9月25日生，住所地：南昌市西湖区。
本院在审理申请人江西源吉实业有限公司与被申请人江西省第五建设集团有限公司、付国疆买卖合同纠纷一案中，申请人江西源吉实业有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、付国疆银行账户存款人民币7572051元或查封、扣押其同等价值的财产,申请担保人张有连、熊惠军自愿以其所有的坐落在南昌市红谷滩新区绿地国际博览城×期×××#住宅楼××单元××××、×××室的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人江西源吉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司、付国疆的银行账户存款人民币7572051元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请担保人张有连、熊惠军所有的坐落在南昌市红谷滩新区绿地国际博览城×期×××#住宅楼××单元××××、×××室的房屋两套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一七年九月十二日
书记员 周林丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4350号
罪犯苏活，男，1975年7月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月15日作出(2012)佛南法刑初字第2404号刑事判决，以被告人苏活犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏活在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金2970元，提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏活予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执758号之一
申请执行人陈烽，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭立产，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈烽与被执行人郭立产装修装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3233号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40270元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向招商银行福州分行、中信银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、平安银行福州分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人郭立产名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人郭立产名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人郭立产名下有车牌号码为闽Ａ×××××别克牌汽车一辆。本院依法将郭立产纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未��本院申报财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产（本案车辆的车牌号码为闽Ａ×××××别克牌汽车一辆下落不明，暂时无法扣押到案处置），可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3233号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈明武
代理审判��黄煜薇
二〇一七年九月二十九日
书记员 林连钦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203���初2983号
原告高某。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告高某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴俊洁到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子姜某乙。双方婚后感情尚好，后因家务琐事及性格不和，被告经常与原告发生争吵，严重影响了双方的感情和正常生活。2015年8月，原告向贵院��一次起诉离婚，后被告愿意改正，原告考虑孩子和家庭，于2015年8月25日撤诉。但原告撤诉后，被告依然我行我素，经亲友多次规劝仍不改正。原告认为双方感情确已破裂无和好可能。请求法院依法判决：第一，原、被告离婚；第，婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元，直至年满十八周岁；第三，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告高某与被告姜某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子姜某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空��为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。经本院询问，被告亦表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原告表示希望婚生子跟随自己共同生活。经本院询问，被告亦表示同意婚生子跟随原告共同生活。考虑到原、被告的意愿，婚生子目前跟随原告共同生活等因素，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。经本院询问，虽被告表示不同意支付抚养费，但被告作为姜某乙的父亲仍有承担抚养姜某乙的义务。根据姜某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付姜某乙抚养费人民币800元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，姜某乙跟随原告共同生活，被告作为姜某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求被告探望姜某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望姜某乙一次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙跟随原告高某共同生活；
三、被告姜某甲自2016年4月起每月给付婚生子姜某乙抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；
四、被告姜某甲每周探望婚生子姜某乙一次，原告高某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高某和被告姜某甲各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年四月十四日
书记员 于梦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执408-2号
申请执行人:梁连升,男,1937年2月17日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人:姜武军,男,1972年05月06日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人梁连升与被执行人姜武军侵权纠纷的（2017）陕05民终61号民事判决书一案中，执行标的为1042元。在执行过程中，本院对被执行人姜武军的银行存款1042元予以划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年五月三日
书记员 李新发
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终174号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院提起公诉的被告人赵某某犯开设赌场罪一案，于2017年3月7日作出(2017)陕0824刑初16号刑事判决，宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵某某，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年12月12日至2015年1月25日，李某某(取保候审)在靖边县河东天悦宾馆地下室开设游戏厅，并摆放“真龙无双”、“神龙岛”、“海啸来袭”、“金蝉捕鱼”、“渔乐QQ”五组游戏机，该五组游戏机均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为42台。被告人赵某某受雇参与该赌场的管理，负责该赌场的日常管理，商定工资为每月2500元。2016年7月21日，被告人赵某某向靖边县公安局东郊派出所主动投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单及赌博机照片、在逃人员登记信息表、情况说明、证人李某某、黄某某、刘某某、李某某、王某某、陈某某、白金龙的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从2014年5月29日起至2016年5月28日止）。因该次犯罪被羁押的时间为2013年9月12日至2014年5月16日，共计8个月又4天。
据此，原审法院认为，被告人赵某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场管理并领取固定高额报酬，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某对赌场直接实施管理，起主要作用，系主犯。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）靖刑初字第00033号刑事判决中对被告人赵某某宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月31日止，已减去2013年9月12日至2014年5月16日被羁押的8个月又4天），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
赵某某上诉称，其只是受雇管理游戏厅，并未领取高额固定工资，未参与收取赌资和分红，且主动投案，有自首情节，原判处罚过重，请求公正量刑。
经二审审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证质证的证据予以证实，上诉人赵某某在一审庭审中对证据亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人赵某某明知他人利用赌博机开设赌场，而负责赌场日常管理并领取固定工资，其行为已构成开设赌场罪。一审法院认定罪名成立。上诉人赵某某对赌场直接实施管理，起主要作用，系主犯，应依法惩处。上诉人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。上诉人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。赵某某上诉称，其受雇管理游戏厅，并未领取高额固定工资，未参与收取赌资和分红，且主动投案，有自首情节，原判处罚过重，请求公正量刑。经查，上诉人赵某某受雇佣管理赌场的日常大小事务，对赌场的运营起到直接作用，原审根据其犯罪情节及自首情节已做适当量处，上诉理由不予考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4003号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郝志敏，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初369号
原告李玉朝,男,1956年6月13日出生,汉族,住河北省丰润区。
被告刘志永,男,1980年9月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告李玉朝与被告刘志永民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告刘志永经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉朝诉称,原被告之间存在业务往来。2013年3月2日被告刘志永以做生意用钱为由向原告李玉朝借款50000元。被告收到现金后,出具借据一份。后经原告李玉朝多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款50000元,本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告李玉朝向本院提交证据如下:
一、2013年9月11日被告刘志永出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
二、2016年3月3日中国农业银行个人明细对账单一份,旨在证实原告从银行支取现金的事实。
三、手机短信记录一组,旨在证实原告用短信向被告催要借款的事实。
被告刘志永在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据、银行支款明细、手机短信真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。
经审理查明,原告从事买卖钢铁生意,原被告之间存在业务往来。2012年3月2日被告刘志永以做生意用钱为由向原告李玉朝借款50000元。原告于2012年3月2日从中国农业银行自己名下账号62×××XX支取现金49999元,将50000元交与被告刘志永使用。后经原告催要,被告于2013年9月11日给原告出具借据一份。借条载明:“今借李玉朝人民币五万元整(50000元),1个月之内还清,借款人刘志永,2013年9月11日”。借款到期后,原告多次催要,被告一直未能偿还。
上述事实有原告提供的借据、中国农业银行个人明细对账单、手机短信记录及当庭陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告刘志永于本判决生效后十日内返还原告李玉朝借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告刘志永承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年三月十一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初415号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
被告：祝怡，住址天津市和平区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告祝怡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理���25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年一月十六日
书记员 宗宁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢130号之一
申请执行人宋子凤，女，1986年6月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人赵卫生，男，1983年9月15日生，汉族，现住长春市双阳区。
被执行人苏燕，女，1985年12月13日生，汉族，现住住长春市双阳区。
宋子凤与赵卫生、苏燕公证债权文书执行一案，本院立案执行后对（2014）双执字第784号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请续行查封了被执行人赵卫生的房屋。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执357号之一
申请执行人：魏德星，男，1976年3月16日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：王雪琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初815号民事调解书，在执行申请执行人魏德星申请执行被执行人王雪琴民间借贷纠纷一案中，执行标的14300.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费200.00元，执行费114.50元。被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，并依法扣留提取被执行人王雪琴工资中的1000.00元（自2017年10月起，以15000.00为限）。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十二日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审35号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人李娜，女，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行李娜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年1月18日对李娜未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年3月李娜未经批准在城关镇富家沟村一组占用耕地156.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕28号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的156.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的156.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。李娜收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对李娜作出的商国土监字〔2016〕28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对李娜作出的商国土监字〔2016〕28号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月五日
书记员 何 卉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4082号
原告：重庆龙脊律师事务所，住所地：重庆市云阳县望江大道937号，统一社会信用代码：315000007339650376。
法定代表人：解浩。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，该律所执业律师。
被告：徐朝义，男，1982年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告重庆龙脊律师事务所与被告徐朝义法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以与被告已履行合同给付义务为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真��意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙脊律师事务所撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年九月六日
书记员 周海刚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初927号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 巨盼盼
二〇一六年四月十四日
书记员 毋峰涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第1883号
原告：孟钢,住长春市南关区
被告：张启忠，住长春市绿园区春城街道
孟钢与被告张启忠民间借贷纠纷一案中，原告孟钢于2016年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟钢撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟钢负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十日
书 记 员 马盛邦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1061号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。
被执行人黄章煽，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄德琰，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄章煽、黄德琰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第4531号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄章煽即日偿还给申请执行人借款人民币4.2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄德琰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划了执行人黄德琰的金融存款人民币26981.76元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第4531号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9464号
原告吕志才，男，1934年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京辉燕物业管理有限公司，住所地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
原告吕志才与被告南京辉燕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吕志才于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕志才申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕志才撤回起诉。
本案受理费25元，由吕志才负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月一日
书记员 孙虹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行再7号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄昌信，男，1942年12月25日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
再审申请人黄昌信因起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局强制占地一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字10号行政裁定和本院（2015）黔高立行终字第46号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2017）最高法行申4264号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄昌信申请再审称：原裁定适用法律错误。请求撤销本院（2015）黔高立行终字第46号行政裁定，判令黔南布依族苗族自治州中级人民法院对本案立案审理。
黄昌信向一审法院递交行政起诉状称，其在罗甸县××新苑村拥有承包地，当地政府因项目建设欲征收，由于征收程序违法且补偿标准不合理，其未与相关部门达成征收补偿协议。2015年5月6日，罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局的工作人员命令其带领的重庆远华工作人员挖起诉人承包地上的种植物，并砌上围墙，这给起诉人造成了巨大的经济损失，故请求：确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏起诉人承包地上的种植物、强制占地的行为违法，判令被起诉人恢复原状、赔偿经济损失等。一审法院以黄昌信的起诉没有基本事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由裁定不予立案。
黄昌信不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在起诉状中明确陈述了案件事实，并且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以说明案件事实。黔南布依族苗族自治州中级人民法院不予立案的裁定违法。请求撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南立行初字第10号行政裁定，判令黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法对本案进行立案审理。本院二审以黄昌信的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案正确为由驳回上诉。
本院再审查明：再审申请人黄昌信诉请确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并要求恢复原状，赔偿经济损失。其起诉时提交了土地使用证、拆除现场照片等证据材料。
本院经再审认为：黄昌信的起诉有具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔高立行终字第46号行政裁定和黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字10号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年六月六日
书记员 邱 睿
吉林省梅河口市人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1298号
原告：付义德，男，1942年12月20日出生，满族，现住梅河口市解放街。
被告：韩波，男，50岁，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告付义德诉被告韩波房屋买卖纠纷一案中，原告付义德于2016年7月25日向本院提出撤回对韩波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付义德撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告付义德负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 张所颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢90号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1750号之一
原告：张惠敏，女，汉族，1954年1月26日出生，住武汉市洪山区。
原告：黄晓理，男，汉族，1955年2月25日出生，住址同上。
委托代理人：鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丁荣桥，男，汉族，1953年11月1日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告张惠敏、黄晓理诉被告丁荣桥股权转让纠纷一案中，原告张惠敏、黄晓理向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁荣桥在银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产，原告黄晓理以其所有的位于黄石港区广场路26-46号房屋（房屋产权证号：房权证字第××私8049号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张惠敏、黄晓理的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告黄晓理所有的位于黄石港区广场路26-46号房屋（房屋产权证号：房权证字第××私8049号）。
二、冻结被告丁荣桥在银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡帆帆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1705号
原告：聂元威，男，1990年11月30日生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告:苏建军,男,1982年6月2日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
原告聂元威与被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理。本案组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告聂元威于2017年11月2日自愿申请撤回对被告苏建军的起诉。
本院经审查认为，原告聂元威自愿向本院申请撤回对被告苏建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告聂元威撤回对被告苏建军的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币12360元、公告费300元，合计12660元，由原告聂元威承担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 姚丽君
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4896号
申请执行人：重庆市永川区三环混凝土工程有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。
法定代表人：彭贤俊，经理。
被执行人：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路106号，组织代码45053436-8。
法定代表人：李绍红，总经理。
申请执行人重庆市永川区三环混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08238号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请立案执行被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司支付货款573402.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4895元。本院在执行中查明：重庆时代建设集团建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人尚有货款573402.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4895元未能执行。已将重庆时代建设集团建筑工程有限公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执64号
刘某某：
你（或你单位）与王某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3188号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执字第39-1号
申请人吴有福，男，汉族，生于1970年4月4日，住江西省上饶市丰县泉波镇。
被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司，
法定代表人周显才。
住安康市汉滨区恒口镇东坝村。
吴有福与安康市汉滨区双星石英砂有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出了（2013）安汉民初字第00156号民事判决书，判决生效后，被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司未自觉履行判决所确定的义务，现申请人吴有福向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在汉滨区信用联社营业部（账号270701010120100007##48）的账户上有存款,本院于2017年1月13日对该账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、对被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在汉滨区信用联社营业部（账号270701010120100007##48）的账户解除冻结；
二、对被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在汉滨区信用联社营业部（账号270701010120100007##48）的账户上的存款33391.50元划拨至安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为74010104000##98)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初1617号
原告：陈步青，男，1985年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司，住所地：江西省南昌县金沙大道2699号。
统一社会信用代码：91360121MA35JAP237。
法定代表人：车建芳，该公司副董事长。
委托代理人：陈志云、荆红杰，该公司员工。
本院在审理陈步青诉上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈步青于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈步青提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈步青撤回起诉。
案件受理费16302元，减半收取8151元由原告陈步青负
（此页无正文）
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ： 李 娟
人民陪审员 ：黄凤梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ：刘文莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2123号
原告陈树国，男，1960年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。
被告胡晶，女，1986年5月7日出生，汉族。
原告陈树国与被告彭超、胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告陈树国及其委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告彭丹、胡晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元并负担本案诉讼费用。
被告彭超、胡晶无答辩。
经审理查明，被告彭超父亲彭学明因承包工程需要资金为由于2012年1月31日向原告借款150000元并出具借条。2014年1月31日，彭学明偿还原告借款本金50000元后，由彭学明的儿子彭超重新出具借条一张。该借条载明：“借条今借到陈树国现金人币壹拾万元整（按月息壹分伍厘计算）2012年元月31日彭超”。此后，原告多次催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告胡晶系被告彭超之妻。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。在彭学明偿还部分借款后，被告彭超向原告出具借条，双方形成了新的债权债务关系。被告彭超出具的借条中，双方未书面约定还款期限但是约定了借款利息，因此，本案的借款系无固定期限的有息借款，债权人可随时主张要求被告还款。所以，原告可随时要求彭超偿还借款本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡晶系被告彭超的妻子，应当共同偿还彭超的债务，故原告要求被告胡晶承担还款责任，本院依法予以支持。原告主动放弃借款利息，系行使其处分权，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限彭超、胡晶于本判决生效之日起5日内共同偿还陈树国借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由彭超、胡晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年五月九日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申11号
再审申请人(一审被告)：梁志东，男，1968年2月3日出生，汉族，住昆明市。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市关上国贸路第五大道。
负责人:杨波,支行行长。
再审申请人梁志东因与被申请人招商银行股份有限公司昆明关上支行金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志东申请再审称：一、一审法院未查清案件事实：再审申请人在招商银行昆明关上支行办理房屋抵押额度为42万元的随借随还贷款，申请人使用贷款金额为169000元，被他人从银行的角度贷款取走251000元，且从招商银行关上支行的流水打印可知本贷款总金额已达到637万元。二、银行在一审法院未查清案件事实的情况下，就申请一审法院强制执行，拍卖再审申请人所抵押住房是错误的。请求撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第322号民事判决。
本院认为：一、本案申请人梁志东与被申请人招商银行股份有限公司昆明关上支行签订《个人授信及担保协议》，梁志东向银行申请总额为42万元的授信额度，授信期限180个月。再审申请人梁志东共通过消费易刷卡渠道支付20笔款项，共计欠款本金415398.46元及相应利息、罚息和复息共计13695.44元（合计429093.90元）。官渡区人民法院判决由梁志东支付上述款项正确。二、梁志东申诉认为所使用的卡被他人从银行贷款取走251000元，申请人仅使用169000元，但缺乏有效证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。申请人梁志东申请再审理由不成立。
综上，梁志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志东的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 保卓成