湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2522号
原告：李某，女，汉族，1990年8月4日生，住湖北省赤壁市。
原告：李思妍，女，汉族，2016年10月3日生，住湖北省赤壁市。
法定代理人李某，系李思妍之母。
二原告委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，权限：一般代理。
被告：李先南，男，1956年6月21日出生，汉族，住赤壁市。
被告：王桃英，女，1961年3月28日出生，汉族，住赤壁市。
二被告委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师，权限：特别授权。
原告李某、李思妍与被告李先南、王桃英共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人方婉秋、被告李先南、王桃英及其代理人龚丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、李思妍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告应得的赔偿款244471元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李君在赤壁永强水泥制品厂从事运输装卸工作，2016年7月24日，李君在装卸水泥杆时被水泥杆压伤死亡。2016年7月25日，原、被告与赤壁永强水泥制品厂达成调解协议，赤壁永强水泥制品厂一次性赔偿原、被告因李君意外死亡所造成的损失共计917130元，该款项全部汇入被告账户，我目前拿到的赔偿额是189767元，其中要扣减工资15010元，实际上是174757元的赔偿额，其他的款项都在被告手上。因多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告李先南、王桃英辩称：一、原告所诉称不实，二、《调解协议书》中赡养费、亲属误工费、交通费、丧葬费（已超出24101元，实际花费47766元）答辩人已按协议分配；三、死亡补偿金541020已偿还李君先前债务75000元，剩余部分答辩人支付了律师费10000元，孙子生产费用2950元，丧葬费花了47766元，合计花费112056元，剩余428964元，被答辩人已分配174752元，尚结余254212元。四、答辩人只有李君一个儿子，与李某结婚的时候没有分家，只有昨天李某才搬离公婆家；五、李家的后代只有李思妍这一条血脉，希望李某可以把小孩给公婆抚养，而李某的再婚可能性较大；最高人民法院出台了一个民事审判的纪要说明，作为祖父母、外祖父母有一个探视权，而且要在法律文书中记载；六、老年丧子，而且李君死亡是因为帮李某的父亲做事，李某的损害没有二被告的损失重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李君在赤壁永强水泥制品厂从事运输装卸工作，2016年7月24日，李君在装卸水泥杆时被水泥杆压伤死亡。原告李某系李君之妻，二被告系李君之父母，2016年7月25日原、被告与赤壁永强水泥制品厂达成调解协议，赤壁永强水泥制品厂一次性赔偿原、被告因李君意外死亡所造成的损失共计917130元，此款由二被告领取，具体分项为：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、即将出生小孩抚养费163728元、赡养费177372元、亲属误工费6350元及家属交通费5000元。被告已开支的有偿还共同债务7.5万元；被告给付原告的款项中有李君的工资15010元，原告李某收被告到赔偿额是189767元，其中要扣减工资15010元，实际上原告收到被告174757元；2016年10月3日李君与原告之女李思妍出生，以上事实原被告并无异议，本院予以确认。
原被告双方争议的事实为其他赔偿款开支情况，被告列举证据三、开支的实际费用38744元，没有认可的共同债务6.2万元。原告对被告证据三有异议认为无原告签字确认，但认可丧葬费47766元，2016年10月3日李君与原告之女李思妍出生，所花医疗费用为2950元，由于该证明没有原告签字确认，部分予以采纳，确认原告认可的开支部分。另被告为索赔有律师费10000元没有提交发票，本院酌情认可5000元。
综上，扣除赡养费，属于原被告的总收入是：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、即将出生小孩抚养费163728元、亲属误工费6350元，及家属交通费5000元。开支为原告收到被告174757元，被告已偿还共同债务7.5万元，丧葬费47766元，李思妍出生所花医疗费用为2950元，被告为索赔，另有律师费5000元，总支出为305473。收支扣减，丧葬费超支24106，抵扣亲属误工费6350元，及家属交通费5000元后超支12756元，此款应在死亡赔偿金中扣除，死亡赔偿金下剩528264元，再扣除债务75000元和医疗费用为2950元、律师费5000元，死亡赔偿金下剩445314元，
下剩死亡赔偿金二原告分得一半为222657元，各分得111328.5元。原告李某分得111328.5元、原告李思妍分得赔偿款111328.5元，抚养费163728。扣除被告已支付给原告174757元，被告合计还应支付二原告211628元。原告超领部款项63428.5元视为领取李思妍抚养费。被告应支付原告李思妍分得赔偿款111328.5，抚养费100299.5元。
本院认为，本案焦点有二：其一原告李思妍的抚养权，原告李思妍的父亲去世，被告辩称要求抚养孙女原告李思妍，感情上可以理解，但原告李思妍有母亲李某，李某为其法定监护人，如李某没有虐待、遗弃、不尽抚养义务的行为，被告并不能剥夺李某的监护权，且被告应相信原告李某作为母亲的慈爱之心，交其抚养并不影响孙女的成长，原告李某亦应教育女儿孝顺祖父母，其实原、被告均是李君最亲之人，应相互关爱，把原告李思妍抚养好，以慰逝者。焦点二、死亡补偿金如何分配，本案诉争的死亡补偿金并非死者遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质，原、被告均是死者的近亲属，均属于赔偿权利人，均对死亡赔偿金享有一定的份额，原、被告和死者关系紧密程度相当，应在减除债务后、开支后平均分配。原告李某已领取应得赔偿款份额，超领部分作为抚养费；被告占据原告李思妍死亡补偿金、抚养费，其行为已构成侵权，应当承担返还财产的侵权民事责任。综上所述，依照《民法通则》第四条、第七条、第十六条第一款、第七十二条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，判决如下：
第7被告李先南、王桃英于判决生效后十日内将原告李思妍应得的赔偿款111328.5，抚养费100299.5元，合计211628元返还给原告李思妍。
第7驳回原告李某对被告李先南、王桃英的诉求。
三、驳回原告李思妍对被告李先南、王桃英的其他诉求。
本案诉讼费4967元，减半收取原告承担246元，被告承担2237元，诉讼保全费2000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第7民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。