wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015)中一法民二初字第4510号
原告：中山市古镇永恒玻璃加工店，住所地广东省中山市古镇海州教昌六岭工业大道五路*号之9。
经营者：魏耀勇。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏律师事务所实习律师。
被告：唐岭，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中山市古镇永恒玻璃加工店（以下简称永恒加工店）诉被告唐岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了第一次审理，原告永恒加工店委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼；后于2017年7月17日公开开庭进行了第二次审理，原告永恒加工店的经营者魏耀勇及委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒加工店诉称，原告与被告有经济交易往来，原告按其要求有偿为其提供玻璃货物。后在双方交易过程中，被告收取原告货物后，未能按时支付货款，至今仍拖欠原告2013年9月至2014年5月货款共计132526元未付。此后虽经原告多次追讨，但被告均以种种理由推托，至今仍未支付该货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠原告货款132526元及利息损失（以132526元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至全部清偿之日止）。
原告永恒加工店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.人口信息登记表；2.结数清单;3.支票及进账单。
被告唐岭在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，永恒加工店为个体户，成立于2004年9月17日，经营者为魏耀勇。永恒加工店称其从2005年起与唐岭所经营的“威旺玻璃”进行交易，“威旺玻璃”并未进行工商登记，经营地址位于中山市××沙村；双方交易惯例为唐岭向其方打电话采购玻璃，后由其方送货并出具送货单给唐岭，双方在月底进行对账，由唐岭向其方出具结数清单，其方凭结数清单向唐岭收取货款，唐岭以现金或支票支付货款后收回相应的结数清单，双方并未签订书面合同。永恒加工店提交的7份结数清单显示：“威旺”由2013年9月1日到2013年9月31日止，向永恒加工店购玻璃合计货款11807元；由2013年9月1日起到2013年9月31日止，向永恒加工店购玻璃合计货款4213元；由2013年10月1日到2013年10月31日止向永恒加工店购玻璃合计货款小写“10366+1113元”，大写“壹万零叁佰陆拾陆元”；由2013年11月1日起到2013年11月31日止向永恒加工店购玻璃，合计18791元；由2013年12月1日起到2013年12月31日止向永恒加工店购玻璃，合计货款小写“30340+1920+673元”，大写“叁万零叁佰肆拾元”；由2014年2月1日起到2014年2月31日止向永恒加工店购玻璃，合计货款为小写“10979+952元”，大写“壹万零玖佰柒拾玖元”；由2014年5月1日起到2014年5月31日止向永恒加工店购玻璃，合计货款41372元。庭审期间，永恒加工店陈述其中2013年10月1日至2013年10月31日的结数清单原来的核对金额为10366元，后面发现漏算了一张出仓签收单，故加上1113元；2013年12月1日至2013年12月31日的结数清单以及2014年2月份的结数清单也是在核对的时候发现遗漏了出仓签收单，故分别加上1920元、673元、952元；以上增加的金额合共4658元，其方是根据增加后的总数132526元进行主张的；结数清单上重新填写的数额均不是在与唐岭当面对数时加上的。永恒加工店未提交证据证明结数清单中添加的内容经过唐岭同意。
2015年12月21日，永恒加工店以唐岭拖欠其货款为由，具状诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼期间，永恒加工店向本院提出笔迹鉴定申请，申请对七份结数清单上“唐岭”签名的真实性进行笔迹鉴定。本院委托广东岐江司法鉴定所进行鉴定，广东岐江司法鉴定所于2017年4月17日出具了广东岐江司鉴[2016]文鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有条件，倾向认定标注日期为‘13年10月1日’合计货款为10366元、标注日期为‘13年11月1日’合计货款为18791元、标注日期为‘13年9月1日’合计货款为11807元、标注日期为‘13年9月1日’合计货款为4213元、标注日期为‘14年5月1日’合计货款为41372元、标注日期为‘13年12月1日’合计货款为30340元及标注日期为‘14年2月1日’合计货款为10979元的七份《结数清单》上‘唐岭’检材字迹与样本字迹属同一人书写形成”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。唐岭拖欠永恒加工店货款的事实，有唐岭签字确认的结数清单及永恒加工店当庭陈述予以证实，本院予以确认。唐岭拖欠货款的行为构成违约，应承担支付永恒加工店货款及利息损失的责任。关于尚欠货款金额，永恒加工店在庭审中陈述其方与唐岭当面确认的货款金额为127868元，其余货款4658元系其方后来发现遗漏计算而自行添加的。永恒加工店未提交证据证明其添加的内容得到唐岭的确认，故本院对永恒加工店要求唐岭支付未经当面确认的货款4658元的主张不予采纳。本院认定唐岭尚欠货款金额为127868元。唐岭应向永恒加工店支付货款127868元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止。
唐岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇永恒玻璃加工店支付货款127868元，并支付利息（利息以127868元为基数，从2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇永恒玻璃加工店的其他诉讼请求。
案件受理费2951元（原告中山市古镇永恒玻璃加工店已预交），由原告中山市古镇永恒玻璃加工店负担104元，由被告唐岭负担2847元；司法鉴定费9425元（原告中山市古镇永恒玻璃加工店已预交），由原告中山市古镇永恒玻璃加工店负担331元，由被告唐岭负担9094元。以上费用被告唐岭应于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市古镇永恒玻璃加工店，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁心然
周晓文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西法执字第331号
申请执行人：杨庆华，女，汉族，1970年2月18日生，住南昌市。
被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
本院在执行杨庆华申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨庆华借款100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 柳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初130号
原告：徐高辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：张南军，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐高辉与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，法官助理解静静参与案件审理，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐高辉及其委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼，被告张南军经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高辉向本院提出诉讼请求：判令被告张南军返还借款本金94500元并支付资金占用损失（以100000元为基数，从2015年3月起按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以投资差资金为由，于2014年8月22日向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向被告转款100000元。当日，被告出具《借条》一张，约定2015年2月25日归还。但被告仅归还借款5500元后未继续履行还款义务。原告经催要未果，故诉请如上。
被告张南军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《借条》原件一张、中国工商银行转账凭证原件一张。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《借条》系原件，有借款人张南军的签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；中国工商银行转账凭证系原件，证明原告向被告转账交付借款本金100000元，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元，被告遂向原告出具《借条》一张，载明“今借到徐高辉现金人民币100000元整（壹拾萬元整）半年后归还，于2015年2月25日归还。借款人张南军身份证50011319830930XXXX2014.8.22”。之后，被告归还了借款本金5500元后未再履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金94500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的被告向其出具的《借条》能够证明原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐高辉已按照约定向被告张南军提供了100000元的借款，被告张南军就应按照《借条》约定的期限返还借款，被告张南军仅归还5500元后就未再履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权向其主张返还借款本金并支付逾期利息。因，原被告在借款时未约定借款期内利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合《借条》中于2015年2月25日归还的约定，被告应从2015年2月25日起向原告支付以借款本金94500元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用利息。现原告主张从2015年3月起算利息系对自身权利的自由处分，本院予以确认；对原告超出年利率6%部分的资金占用利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张南军于本判决生效之日起十日内返还原告徐高辉借款本金94500元，并支付逾期还款资金占用利息（以94500元为基数，从2015年3月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告徐高辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告张南军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月二十二日
法官 助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初339号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：贾忠有，男，1986年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：乔峰，男，1967年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告贾忠有、乔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，案外人刘向阳于2014年3月28日在我行借款60000.00元，借款期限为一年，展期一年，借款月利率15‰，现刘向阳欠我行借款本息85000.00元，被告贾忠有、乔峰是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款60000.00元及利息25000.00元（共计85000.00元）；二、诉讼费由被告承担。
被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《贷前基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》两份、工资表两份、身份证复印件三份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0127号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140109号）、《展期还款申请书》一份、《太仆寺旗鑫源村镇银行借款展期协议书》一份，证明借贷款流程合法规范，被告贾忠有、乔峰自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间在有效期内。
被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告贾忠有、乔峰在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月28日，案外人刘向阳与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定刘向阳向原告太旗鑫源村镇银行借款60000.00元，借款期限为一年，借款月利率15‰。同日，原告与被告贾忠有、乔峰签订了保证合同，被告贾忠有、乔峰自愿为借款人刘向阳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。上述贷款到期后，刘向阳因资金周转不开，向原告申请展期一年，双方于2015年3月28日签订借款展期协议书，约定展期期限为2015年3月28日至2016年3月28日，贷款月利率不变。展期期限到期后，刘向阳未能按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对连带保证人贾忠有、乔峰提起诉讼，请求法院依法判令被告贾忠有、乔峰连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告贾忠有、乔峰签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告贾忠有、乔峰依照保证合同之约定，依法应当对主债权人的债务承担连带清偿责任。被告贾忠有、乔峰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告贾忠有、乔峰于本判决生效后十日内连带给付原告太旗鑫源村镇银行借款60000.00元及利息25000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告贾忠有、乔峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 许文文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初100号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张延斌，男，1988年10月24日生，汉族，中专文化，农民，住山东省夏津县。2015年11月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2016年6月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2016年8月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2071号起诉书指控被告人张延斌犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月11日凌晨，被告人张延斌在昆山经济技术开发区盛某平巷南星宫网吧门口，窃得被害人潘某1停放在该处的雅捷牌踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。同年10月17日晚上，被告人张延斌在昆山市周市镇新乐锦园XXX-
X号西北侧店面YOYO奶茶果饮店门口，窃得被害人张某2停放在该处的铃木之星牌踏板式电动车1辆，价值人民币1296元。
被告人张延斌归案后如实供述了犯罪事实
公诉机关认为，被告人张延斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张延斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张延斌对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日凌晨，被告人张延斌在昆山经济技术开发区盛某平巷南星宫网吧门口，窃得被害人潘某1停放在该处的雅捷牌踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。同年10月17日晚上，被告人张延斌在昆山市周市镇新乐锦园XXX-
X号西北侧店面YOYO奶茶果饮店门口，窃得被害人张某2停放在该处的铃木之星牌踏板式电动车1辆（车辆所有人路某），价值人民币1296元。被告人张延斌归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述盗窃被害人张某2的电动车，已由公安机关扣押后发还被害人张某2。
上述事实，被告人张延斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1、张某2、路某的陈述，证人潘某2、倪某的证言，辨认笔录，被害人张某2被盗电动车（照片），被盗电动车购买凭证及登记信息，价格认证结论书，公安机关案件研判分析及抓获经过，被告人张延斌身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张延斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张延斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张延斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张延斌退赔被害人潘某1人民币二千三百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00282之一
申请人兰国振，男，汉族，村民。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中，系该公司董事长。
本院在执行兰国振与江苏省第一建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01105号民事判决书，由被执行人江苏省第一建筑安装有限公司向申请人兰国振给付赔偿款448321.97元，同时承担本案诉讼费9750元、执行费6697元。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏省第一建筑安装有限公司名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 攀
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初788号之一
原告：朱选明，男，1970年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：杨万雅，男，1954年6月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：余国华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告朱选明诉被告杨万雅、余国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告朱选明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱选明申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱选明撤回起诉。
本案案件受理费433元，减半收取217元，由原告朱选明负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 龚玉云
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初348号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵少鹏，男，1994年12月4日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年2月2日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵少鹏犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人赵少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年2月1日21时左右，被告人赵少鹏等人酒后乘车行至汝阳县某某镇政府门前东边公路上时，与曹某2等人乘坐的车辆发生轻微刮蹭，后赵少鹏等人对曹某2进行殴打。汝阳县公安局三屯派出所民警张某2、协警丁某等人接警后到现场处警，在此过程中遭到赵少鹏等人的殴打，张某2、丁某被赵少鹏等人打伤。经鉴定，张某2、丁某的损伤程度均系轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵少鹏及其近亲属已赔偿被害人张某2、丁某经济损失，被害人张某2、丁某对赵少鹏表示谅解。
上述事实，被告人赵少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人张某2、丁某的陈述；证人赵某1、王某、曹某1、赵某2、曹某2、张某1、杨某、任某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；出警现场视频光盘；汝阳县公安局三屯派出所出警情况说明、到案经过、抓捕证明、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少鹏酒后滋事，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵少鹏能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑赵少鹏系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对赵少鹏适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文杰（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执182号
申请执行人：李杰，男，1993年3月20日出生,住安徽省滁州市来安县。
被执行人：李静，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李杰与李静劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静存款8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更443号
罪犯谢某，女，1985年5月7日生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年11月23日作出（2011）筑小法刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。谢某与同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）筑刑一终字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣艳准予减刑八个月(刑期自2011年3月27日至2022年5月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2772-1号
申请执行人宋成君。
被执行人董继锋。
本院在执行宋成君与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2683号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤72民初921号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈英豪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告：轮船贸易公司（SEACRAFTCOMMERCE.S.A），住所地巴拿马共和国巴拿马市世界贸易中心DD航运公司转交（CareofDDShippingLtdSA.WorldTradeCenter,Apdo08320588,PanamaCity,Panama）。
被告：日本船东互保协会（TheJapanShipOwner’sMutualProtection&IndemnityAssociation;），住所地日本国兵库县神户市中央区5号。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告轮船贸易公司、日本船东互保协会海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月16日以其与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费人民币4781元，减半收取计人民币2390.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 蓉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1276号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余敏建与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告夏辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏辉立即归还原告借款本金21,000元，并按月利率1%自2004年9月1日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2004年4月24日向原告借款46,000元，约定在2004年7月份还清。同年5月1日又向原告借款91,200元，后经原告催取，因被告未能全部归还，约定从2004年9月1日起按月息1分计息。后被告陆续归还了116,200元，余欠21,000元至今未还。故此，原告诉至法院。
被告夏辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件二份，证明被告分别于2004年4月24日向原告借款46,000元，约定在2004年7月份还清；同年5月1日又向原告借款91,200元，约定从2004年9月1日起按月息1分计息。被告夏辉未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告夏辉对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告夏辉之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了116,200元，对尚欠余款未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：
限被告夏辉在本判决生效后立即归还原告余敏建借款21,000元，并按年利率12%自2004年9月1日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 佘利富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨湘雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8237号
原告杨六军，女，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告文吕，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告杨六军与被告文吕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨六军到庭参加诉讼，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨六军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45100元（后放弃利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2015年春节前开始被告从原告处陆续赊账采购其承包经营食堂所需物资，截止2015年11月累计欠货款达人民币64100元。经原告多次催讨，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一张，并承诺尽快向原告返还欠款。后被告在2016年2月6日向原告返还欠款19000元后就再未向原告返还任何欠款。经原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝。综上所述，依法向法院起诉。
被告文吕未作答辩。
原告杨六军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告文吕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明原、被告双方发生往来及被告确认欠款的事实，本院予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年春节前，被告开始从原告处进货用于生产经营活动，但原被告双方并未订立书面的合同。2015年12月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告64100元。后于2016年2月6日归还19000元，尚欠45100元。截止起诉之日，被告仍未归还上述欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告文吕未向原告杨六军支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告杨六军主张被告文吕支付欠款45100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文吕自本判决生效之日起三日内给付原告杨六军欠款45100元。
如果被告文吕未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告文吕负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年二月十七日
书记员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6770号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
被告：顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设西二路*号，个体工商户注册号：4400681601128559。
经营者：李佩国。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店的起诉。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德区杏坛镇飞舟通讯器材店的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄嘉榆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终241号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦‖C座7楼，统一社会信用代码91360100674960067J。
主要负责人：王辉，公司经理。
委托诉讼代理人：章永峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余腾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县，。
被上诉人（原审被告）：黎晓，男，1967年11月13日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县，。
被上诉人（原审被告）：南昌市华平实业有限公司南昌县分公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村，统一社会信用代码91360121685996399
主要负责人：贾红宝，公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人余腾龙、黎晓、南昌市华平实业有限公司南昌县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人章永峰、被上诉人余腾龙到庭参加诉讼。被上诉人黎晓、南昌市华平实业有限公司南昌县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求为：一、核减原审判决金额14,226元；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：关于被上诉人的车辆损失，原审判决仅凭一份价格检测管理局意见直接认定，上诉人认为不妥，该意见并非司法鉴定，而且为了查清事实，上诉人也在举证期限内向一审法院提出了鉴定申请，一审法院直接不予准许，对本案的基本事实，上诉人认为该车辆损失，应当通过保险公司定损或者第三方司法评估鉴定部门来进行确定，从原审法院调查情况来看显然证据不足以认定该损失，而且该车辆现在仍未修复应当通过司法鉴定来进行确认，上诉人初步定损意见为12,249元；拆装费应当包含在车辆损失费中，不应重复计算。
余腾龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
余腾龙向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿各项经济损失费共计36,475元。
一审法院认定事实：2016年8月20日07时30分，被告黎晓驾驶赣Ａ×××××号中型客车由鄱阳往余干方向行驶，行驶至乐丰镇路段时，与原告车辆赣Ｅ×××××号小型客车（乘车人葛金亮）发生碰撞，造成原告车辆及乘车人葛金亮受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告黎晓负此次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经鄱阳县价格认定检测管理局定损为25675元。被告黎晓未赔偿任何费用给原告。另查明，赣Ｅ×××××号小型客车系原告余腾龙所有；被告黎晓驾驶的赣Ａ×××××号中型客车系被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元。事故发生在保险期间内。原告余腾龙因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿车辆损失费25675元、拖车费400元、拆装费400元、代务费10000元，以上共计36475元。
一审法院认为：原告余腾龙在交通事故中造成的经济损失，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告黎晓不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告黎晓负此次事故全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司是赣Ａ×××××号中型客车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司赔偿。
关于本案赔偿的范围，根据原告提供的证据确认车辆损失费为25675元、拖车费400元、拆装费400元；原告要求的代务费10000元，因其未提供证据证实其遭受的损失，故该院不予认可。综上，原告的各项经济损失为26475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告余腾龙各项经济损失共计26,475元。二、驳回原告余腾龙其他诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由被告南昌市华平实业有限公司南昌县分公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中各方当事人对本次道路交通事故发生的经过及本次事故的责任划分均无争议，只是对一审认定的车损及拆装费有争议。1、关于上诉人提出的车辆损失费问题。本案的车辆损失价格认定结论系交警部门依法委托具有鉴定资质的鄱阳县价格认定监测管理局所出具的，且鉴定结论已详细列明各部件的损失及价值，而上诉人亦未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故一审法院据此认定余腾龙的车辆损失费并无不当。上诉人并非具有相应资质的鉴定机构，其以自己定损的金额12,249元主张一审判决认定的车辆损失费错误于法无据，本院不予支持。2、关于上诉人提出拆装费已包含在车损费，不应重复计算问题。经查，涉案的车辆损失价格认定结论书所附的价格认定明细表中未包括拆装费，而一审中，余腾龙提交了拆装费票据予以证明其实际发生。故本院对上诉人提出的该上诉理由不予支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 付 强
审判员 程 锐
二〇一七年五月八日
书记员 闵林霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1489号
原告田丁。
委托代理人彭彩苹，
被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组。
负责人田元，该组组长。
本院在审理原告田丁与被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田丁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丁的申请撤诉行为符合有关法律规定依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田丁承担（原告预交50元退回25元）。
审判员 王婧
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘媛
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初375号
原告：王学良，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告：唐德平，男，汉族。
被告：唐明龙，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：李芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王碧睿，该公司职员。
原告王学良与被告唐德平、唐明龙、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王学良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告王学良负担。
代理审判员 陈国安
二〇一七年十月十八日
书 记 员 辛 鑫
附相关法律法规条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1192号
罪犯雷勇，男，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月10日作出(2011)汕龙法刑初字第162号刑事判决，以被告人雷勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯雷勇未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6103号
原告：蔡中华。
被告：俞祺荣。
原告蔡中华诉被告俞祺荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡中华到庭参加诉讼，被告俞祺荣经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡中华向本院提出诉讼请求：1、返还原告2015年2月27日为被告担保款共计115378.56元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月17日在宝应县农村信用合作联社为被告担保了100000元贷款，2015年被告未按时归还贷款，宝应县农村信用合作联社将作为担保人的原告银行帐户冻结，原告无奈之下将被告欠信用社贷款本息合计115378.56元代为偿还，现要求被告偿还原告代为偿还的贷款本息，故诉至法院，请求判如诉请。
被告俞祺荣未予答辩。
原告蔡中华为支持其诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、宝应农商银行收贷收息凭证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日被告俞祺荣向宝应县农村信用合作联社贷款100000元，原告作为担保人之一在该借款合同上签名。贷款到期后，被告俞祺荣未能偿还贷款本息。宝应县农村信用合作联社冻结了原告的银行帐户，原告代为偿还了信用社贷款本息合计人民币115378.56元。后被告未能偿还给原告，遂引起本诉。
本院认为，原告蔡中华为被告代为偿还贷款本息事实清楚，其代为偿还后，有权向被告追偿，原告现向被告追偿所偿还贷款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞祺荣于本判决生效之日起十日内给付原告蔡中华人民币115378.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告蔡中华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年二月十六日
书记员 高松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初638号
原告黄小生，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈渭水，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年1月18日立案受理原告黄小生与被告陈渭水民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小生以欲与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄小生负担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)张法执字第2050号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街**号。
被执行人李双泉。
被执行人李杰。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城*层。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行李双泉、李杰、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2998号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1246号
原告：王照才，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被告：周腾，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：刘承先，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，
上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款80000元及利息（从2015年1月31日起按贷款利率的一倍计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，被告未依约足额付款，多次催收未果。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
王照才与刘承先、周腾有业务往来，王照才向刘承先、周腾经营的餐厅供应调味品。2015年1月31日，刘承先、周腾向王照才出具《欠条》，确认欠王照才货款80000元，并承诺2015年3月份还20000元，国庆期间还款20000元，余款40000元于2015年年底结清。但之后刘承先、周腾仍不清还货款。
本院认为，两被告拖欠原告货款合计80000元的事实清楚，上述款项已届还款期，两被告应按照法律规定承担相应责任。原告主张两被告清还货款80000元并从2015年1月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘承先、周腾应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王照才清偿货款80000元及利息（利息从2015年1月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至款项清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告刘承先、周腾负担（被告刘承先、周腾应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告王照才，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁颖儿
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执175号
被执行人：张改书，男，1964年5月8日出生，汉族，麻城市人。
被执行人张改书罚金刑一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂1181刑初103号刑事判决：被告张改书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人张改书未主动缴纳罚金一千元，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人张改书发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181刑初103号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年七月六日
书记员 张文楚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7606号
原告：邹祥安，男，1934年11月25日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，现住成都市新都区，
被告：雷浩，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省开江县，
原告邹祥安诉被告雷浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邹祥安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
原告邹祥安撤回起诉处理。审
审判员 刘玉明
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)临罗执字第1049号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
执行人 高会华，男，汉族。
被执行人高会田，男，汉族。
被执行人景峰，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高会华、高会田、景峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高会田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高会田的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员马元林
二〇一七年六月二十二日
书记员任铭涛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初994号
原告：王辉。
被告：刘江涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
本院在审理原告王辉与被告刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。
本院认为，原告王辉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回对被告刘江涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王辉负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 任慧娟1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000)张执字第1132号
申请执行人牛少蒙，男，汉族，1973年11月08日生，住淄博市。
被执行人段军，男，汉族，1971年1月06日生，住张店区。
本院在执行牛少蒙诉段军借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1132号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十一日
书 记 员 郑文文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2793号之一
原告：郑春,男，1990年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告：宿迁高盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323061861138L，住所地泗阳县经济开发区黄河南路86号（玖珑城购物公园）。
法定代表人：潘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学连，该公司员工。
原告郑春与被告宿迁高盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郑春于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春撤诉。
案件受理费1888元，减半收取944元及保全费870元，合计1814元，由原告郑春负担。
审判员 张 敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈翰韬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更416号
罪犯王某国，男，汉族，1971年7月8日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年7月14日作出（2015）歙刑初字第00085号刑事判决，以被告人王某国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。王某国不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。黄山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）黄中法刑终字第00057号刑事裁定,准许王某国撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
孟湖监区出具该犯2015年10月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费121.10元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某国减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2180号
原告李某某，男。
原告程某某，女。
被告李某，男。
原告李某某、程某某与被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李某某、程某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、程某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某、程某某负担。
审判员 曹英时
二〇一七年五月十九日
书记员 赵翔峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黔23刑终235号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学英，女，1972年2月28日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。因犯诈骗罪，于2001年8月14日被判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年1月8日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王学英犯拐卖儿童罪一案，于2016年6月17日作出（2015）安刑初字第196号刑事判决。原审被告人王学英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年9月，被告人王学英在贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪村其前夫韦某家，在未征得董某1、张某（董某2之父母）同意的情况下，以打工为由将董长琴带至安徽省芜湖市南陵县工山镇柏一村，卖给李某（已死亡）为妻，得款人民币4000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人王学英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王学英不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王学英于2004年9月，将董长琴带至安徽省芜湖市南陵县工山镇柏一村，卖给李某为妻，得款人民币4000元的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，原审被告人王学英未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王学英将董某2拐卖给李某为妻，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。王学英在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审法院根据王学英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度范围内依法处罚，量刑适当，故王学英所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。王学英曾因犯故意犯害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审未认定，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一六年十一月八日
书记员 李 浩
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执93号
申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限公司,住所地陕西宝鸡凤县双石铺镇新建路。
被执行人:袁永德。
被执行人:周新中。
被执行人:刘丽萍。
本院在执行申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁永德、周新中、刘丽萍,金融借款合同纠纷一案中，2017年5月11日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2017年6月27日，扣划被执行人袁永德银行存款55000元；2017年6月29日，申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司领取了案件款55000元，并放弃剩余案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2013）凤县民初字00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 凡
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执异14号
申请执行人黄国华，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王某某，公司总经理。
本院在执行申请执行人黄国华与被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，潜山县闽鑫矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因黄国华申请将潜山县东盛石业有限公司追加为被执行人。经查，已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3526号民事判决书确定：潜山县闽鑫矿业有限公司应偿还黄国华借款人民币200000元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年2月11日起算至还清借款之日止）；已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1124号民事判决书确认：1、上诉人（原审被告）潜山县东盛石业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县，法定代表人王某某；2、2016年12月21日，潜山县闽鑫矿业有限公司2更名为“潜山县东盛石业有限公司”；3、驳回上诉，维持原判（即福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3526号民事判决书）。综上，被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司在诉讼期间，更名为“潜山县东盛石业有限公司”的事实，已经人民法院生效民事判决确认，所以，同样已经人民法院生效民事判决确认的案中债务，应由更名后的公司承担；故本案的被执行人，应变更为潜山县东盛石业有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、将本案被执行人潜山县闽鑫矿业有限公司变更为被执行人潜山县东盛石业有限公司。
二、潜山县东盛石业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还黄国华借款人民币200000元及利息（按月利率2%计算，时间从2013年2月11日起算至还清借款之日止）；并承担案件受理费人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 晟
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初66号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年1月4日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住本村。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人聂某向本院提起附带民事诉讼，要求赵某某赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日23时许，被害人聂某、刘某及花某、范某等在位于河北省曲周县城的“金碧辉煌”KTV唱歌，其间聂某与范某发生争执，范某打电话叫来被告人赵某某，赵某某在“金碧辉煌”KTV门前持刀锯将聂某头部、右手砍伤，将刘某左手掌等处砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，聂某右耳屏、垂前面部、右耳垂、右外侧颈部创，损伤程度属于轻伤二级；刘某左手掌部创，损伤程度属于轻微伤。诉讼中，赵某某的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对赵某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，2017年3月20日赵某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、赵某、花某等的证言，被害人聂某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人与赵某某近亲属签订的赔偿协议、出具的谅解书，曲周县公安局城关派出所出具的到案证明及赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于赵某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00933号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县马头镇兴平路。
法定代表人罗春林，经理。
被执行人蒙世堂，地址平果县。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与蒙世堂物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的3500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月30日作出的(2015)平民一初字第972号民事调解书及(2015)平法执字第00933号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁龙晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1009号之一
申请执行人李锡余，男。
被执行人刘延强，男。
本院依据已发生效力的（2013）莒民一初字第1285号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月4日做出的（2013）莒民一保字第169号民事裁定书冻结刘延强在莒县城阳街道办事处的每月工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘延强在莒县城阳街道办事处的工资18000元。（开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行户名：莒县人民法院执行款专户账号：100824108350010001101）。
本裁定立即执行。
审判员 宋金波
二〇一七年四月十二日
书记员 商庆明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黔23刑终1号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李存臻，男，1984年12月14日生于贵州省贞丰县，汉族，大专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贞丰县。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年11月20日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨胜富，男，1972年7月13日生于贵州省贞丰县，苗族，大专文化，住贞丰县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2014年1月26日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人邹帮���、付光禄，贵州权衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙江，男，1988年8月9日生于贵州省贞丰县，黎族，中专文化，住贞丰县。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月20日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）车轶，男，1982年2月10日生于贵州省兴仁县，彝族，大学文化，住兴仁县。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人王清胜，贵州黔乾律师事务所律师。
辩护人杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人李存臻、杨胜富、龙江、车轶犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）普刑初字第154号刑事判决，判决：一、被告人李存臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年；二、被告人杨胜富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；三、被告人龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人车轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人李存臻、杨胜富、龙江、车轶不服，李存臻以“应为刑讯逼供罪，有自首情节，量刑过重”为由，杨胜富以“不构成故意伤害罪，应定为玩忽职守罪，有自首情节，量刑过重”为由，龙江以“有自首情节，量刑过重”为由，车轶以“不构成故意伤害罪，应为刑讯逼供罪，有自首情节，量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第154号刑事判决；
二、发回贵州省普安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一六年十二月××日
书记员 徐昌友
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5536号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高俊武，男，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高俊武信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告高俊武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12409.25元，利息及费用7836.03元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12409.25元，利息及费用7836.03元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告高俊武未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12409.25元，利息及费用7836.03元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告高俊武申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告高俊武经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊武于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12409.25元、利息及费用7836.03元（暂计算至2016年5月8日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费306元,由被告高俊武负担（原告已预交，被告高俊武随上述欠款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第111号
原告：杭州韩阳贸易有限公司（组织机构代码证：67399744-X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***号****室。
法定代表人：黄洪曲，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑春亚（公民身份号码：3302061980********），女，1980年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王建设（公民身份号码：3302061977********），男，1977年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇、李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。
原告杭州韩阳贸易有限公司(以下简称韩阳公司)为与被告郑春亚、王建设买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩阳公司的委托代理���姚志杰、被告王建设的委托代理人李崇杰到庭参加诉讼、被告郑春亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩阳公司起诉称：两被告原系夫妻关系，共同经营宁波市北仑区小港贝因美婴童用品专营店(以下简称小港专营店)，一直与原告有业务往来。2009年11月9日、16日、27日，原告分三次向专营店发货计价款19021.20元,但两被告未及时支付货款。现起诉要求两被告支付货款19021.20元。
原告提供了以下证据:1、民事判决书一份，用以证明两被告为夫妻关系。2、快递单、发货单各三份，用以证明发货记录。3、对帐单一份，用以证明对帐情况。
被告郑春亚提供书面答辩状称：欠款属实，货系为三家店铺所进，但2009年12月2日被告王建设已强行接管三家店铺，货款应该由被告王建设支付。
被告郑春亚未提供证据。
被告王建设答辩称：原告所诉请的货款需要提供真实、合法的原始凭证。即使原告所诉的货款存在，也是发生在两被告离婚前，当时三家店均由郑春亚控制。在12月20日，被告郑春亚将小港贝因美店内大量剩余财物转移他处，所欠货款应由被告郑春亚自行承担。如果被告郑春亚没有转移货物，且原始凭证真实的话我方愿意共同承担。
被告王建设未提供证据。
对原告提供的证据，被告王建设对证据1的真实性无异议，但质证认为小港专营店并非两被告经营，而是被告郑春亚单独经营。对证据2的快递单的真实性无异议，但快递单上面没有写明具体的品名、数量，不能表明货物的价值。快递单没有两被告签字签收；对销货清单的真实性、关联性不予认可。对证据3上郑春亚本人签名无异议，但笔迹形成时间无法确认，不排除郑春亚将时间倒签，将货款推托成共同债务的可能性。
结合当事人质证及庭审陈述，对原告提供的证据本院作如下认证：被告王建设陈述小港专营店2008年6月17日注册，业主为被告郑春亚，2009年7月前的销售帐、进货帐两被告都一起管理，此后被告郑春亚就不让被告王建设管帐了。同年12月14日后，被告王建设接管了该店。两被告于2002年12月20日登记结婚，2010年8月1日经本院判决离婚。故两被告共同经营的事实可以认定。原告以快递方式发货给小港专营店，被告郑春亚事后签署对帐单，两份证据互相印证，可以认定小港专营店收货的事实。至于被告王建设抗辩其未收到货，并不能否定小港专营店收货的事实。据此，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告与以被告郑春亚为业主的小港专营店之间的买卖关系合法有效。原告交货后,被告郑春亚应及时支付货款。该债务发生在两被告夫妻共同经营期间，被告王建设应承担共同付款责任。原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑春亚、王建设应在本判决生效之日起七日内支付原告杭州韩阳贸易有限公司货款19021.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告郑春亚、王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年三月八日
代书记员 徐 烨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01868号
原告沈某，女，生于1975年1月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1970年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院于2015年5月20日受理原告沈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1996年6月在外务工期间经人介绍相识恋爱，于1998年4月开始同居生活，于2000年1月30日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年2月16日生育长女黄某乙，于2007年6月15日生育次女黄某丙。婚后因被告经常赌博以及被告不尽家庭责任导致经常发生吵打，现我们已经分居多年，其夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生女黄某乙、黄某丙随我生活。
被告黄某甲提交的书面答辩意见称坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月在外务工期间经人介绍相识恋爱，于1998年4月开始同居生活，于2000年1月30日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年2月16日生育长女黄某乙，于2007年6月15日生育次女黄某丙。原、被告婚后共同在福建务工，婚生女黄某乙、黄某丙随原告父母生活。原告现以被告经常赌博，不尽家庭责任，夫妻多年分居为由，诉讼来院请求与被告离婚；婚生女黄某乙、黄某丙随原告生活，被告黄某甲答辩不同意离婚。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡，结婚证复印件，出生医学证明予以证实，原告提供的证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询且无其他证据予以佐证，对三份证人证言本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两女，建立了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。且原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程 塬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张小兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1015号
申请执行人王乐，男，汉族，出生于1975年11月20日，安康市汉滨区人，住本区鲁班巷。
被执行人安康德瑞商务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区金洲北路。
法定代表人赵永明，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出了（2016）陕0902民初13民事判决书判决：由安康德瑞商务有限责任公司向原告王乐支付下欠货款62070元，案件受理费1352元由安康德瑞商务有限责任公司负担。德瑞公司不服提起上诉，安康市中级人民法院于2017年6月1日作出了（2017）陕09民终300号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王乐遂��2017年7月12日向本院申请执行。
执行中；本院依法向德瑞公司送达了执行通知书，后被执行人德瑞公司向本院自觉履行了判决确定的全部义务。故本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年九月十一日
书记员 汪学雪
结 案 通 知 书
被执行人杜嵘受贿罪一案执行依据（2014）杭江刑初456号刑事判决书，案号（2017）浙0104执2727号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1259号之一
原告:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴宛蓉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陆东东，男，1980年9月23日生，侗族，住贵州省。
被告：龙国宝，男，1988年2月3日生，侗族，住贵州省。
被告：陈英，女，1967年1月12日生，汉族，住贵州省。
被告：贵州博森成和工程物资有限公司，住所：贵州省贵阳经济技术开发区长江路华榕商厦B幢502号。
法定代表人：陆东东
本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告陆东东、龙国宝、陈英、贵州博森成和工程物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，保全费920元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨泽群
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执386号之四
申请执行人罗田弘博置业有限公司。
组织机构代码58821423-6。
申请执行人聂火平，男，1968年2月3日出生，汉族，住罗田县，
被执行人刘建刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住罗田县，
被执行人史亮山，男，1963年5月1日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人罗田弘博置业有限公司与被执行人聂火平、刘建刚，史亮山合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01026号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘建刚与罗田弘博置业有限公司达成执行和解协议，被执行人聂火平，史亮山已全部履行完毕。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4373号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：房基庆，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：房薇，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告房基庆，房薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告房基庆，房薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1080.86元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积112.59平方米），原告系物业服务企业，两被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1080.86元。
房基庆，房薇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告房基庆，房薇共同支付原告盛达公司物业服务费1080.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 田桂英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2650号之一
原告：李德全，男，1946年01月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：彭亮，男，1979年05月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街西路1号5-4，组织机构代码58573696-0。
法定代表人：彭亮，董事长。
原告李德全与被告彭亮、重庆海龙控股集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令重庆海龙控股集团股份有限公司立即依照股权回购协议书给付原告股份金75万元（自2017年1月1日起，以欠付的投资成本金为基数，按日万分之六计算逾期违约金）；2.判决彭亮对前述债务承担连带给付义务。事实及理由：我于2014年7月21日与被告重庆海龙控股集团有限公司签订合作协议，在协议履行期间我于2014年11月14日向被告重庆海龙控股集团有限公司投资75万元认购其75万元股份，同日我与被告重庆海龙控股集团有限公司签订股权回购协议书，被告重庆海龙控股集团有限公司承诺以每股1.24元的价格回购我持有的75万股股份，其后被告重庆海龙控股集团有限公司并未按照约定完成收购事宜，已属违约，彭亮也未按照约定承担保证责任，遂诉至法院。
经审查，2016年6月15日，被告重庆海龙控股集团有限公司被重庆市公安局江北区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据重庆市公安局江北区分局的委托，重庆康华会计师事务所对被告重庆海龙控股集团有限公司非法吸收公众存款一案进行审计，本案原告李德全起诉所涉及的金额在重庆康华会计师事务所审计之列，同时其在重庆市公安局江北区分局对本案的相关事实进行了登记。
本院认为，根据重庆市公安局江北区分局的立案决定书、重庆康华会计师事务所的审计报告等证据，足以认定本案涉嫌经济犯罪，且目前已经公安机关立案侦查，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）向，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告李德全的起诉。
本案案件受理费5650元，财产保全申请费4270元，案件受理费5650于本裁定生效后予以退还，财产保全申请费4270元由原告李德全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱若一
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执92号
申请执行人乌兰浩特市国土资源局，住所地乌兰浩特市。
法定代表人白剑琼，局长。
被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人佟学纯，经理。
乌兰浩特市国土资源局申请执行乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月20日作出的(2015)乌民初字第2773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市国土资源局于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市国土资源局未受偿金额为1532265.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执92号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵青山
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终205号
上诉人（原审原告）：常美君，女，1948年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）:泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园10号。
法定代表人：丁锋，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳军（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：蔡子镜，男，1947年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：蔡曙光，男，1972年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人常美君因与被上诉人泰州凤城河建设发展有限公司（以下简称凤城河公司）、原审被告蔡子镜、蔡曙光拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常美君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、所谓被上诉人与原审被告侵犯了上诉人的权利，是指该双方签订相关补偿协议时侵犯了上诉人的权利。没有证据证明上诉人对此明知、应知且同意，也没有证据表明上诉人事后追认。本案被上诉人被表见代理制度保护没有根据。2、原审被告是在被胁迫的情况下与被上诉人签订的空白协议，双方所签订合同属于无效合同，应当予以撤销。
凤城河公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在整个拆迁过程中拆迁程序公开透明，合法合规。被上诉人与相关权益人签订了拆迁补偿协议，是合法的，并未侵犯上诉人的相应合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
蔡子镜、蔡曙光未陈述意见。
常美君向一审法院起诉请求：1、确认凤城河公司2010年8月6日与蔡子镜、蔡曙光分别签订的《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、诉讼费用由凤城河公司负担。
一审法院认定事实：常美君与蔡子镜系夫妻关系，蔡曙光系常美君与蔡子镜之子。2010年，常美君与蔡子镜的房屋被纳入拆迁范围。房屋拆迁时，常美君与蔡子镜共同出具申请书一份，申请书内容为“申请人在泰州市××××号由建筑面积107.07平方米的私（公）房，上述房屋属于藤坝街区拆迁范围，申请人自愿将上述房屋中建筑面积91.32平方米的私（公）房转让（赠与）给蔡曙光，由受让（增）人参与拆迁安置，并缴纳相关房屋差价、税费，申请人不再要求拆迁人给予任何补偿、不再要求安置住房”。2010年8月6日，凤城河公司作为拆迁人分别与蔡子镜、蔡曙光签订拆迁补偿安置协议各一份。两份拆迁补偿安置协议约定的被拆迁房屋均座落于通江街××号，蔡子镜的被拆迁房屋面积为15.75平方米，蔡曙光的被拆迁房屋面积为91.32平方米。2011年9月26日，常美君作为共同原告之一向一审法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，凤城河公司提供了本案讼争的拆迁协议，常美君质证时认为存在被欺骗和被恐吓的情形，很多是签订的空白协议。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点系凤城河公司与蔡曙光签订的拆迁补偿安置协议是否侵害了常美君的合法权益。凤城河公司与蔡曙光签订的拆迁补偿安置协议中涉及的被拆迁房屋面积为91.32平方米，根据凤城河公司提供的申请书，常美君与蔡子镜在签订拆迁补偿安置协议前已向拆迁人出具了申请书，要求将该部分房屋处置给蔡曙光，由蔡曙光享受该被拆迁房屋的相关权益，常美君虽对该申请上的签名不予认可，但经一审法院释明后，常美君未提出笔迹鉴定的申请，故应认定该申请系常美君的真实意思表示。常美君将讼争房屋处置给蔡曙光系当事人合法处置自身权利，于法并无不当。常美君现否认该申请，以凤城河公司与蔡曙光签订拆迁补偿安置协议侵犯其合法权益为由要求确认该协议无效，依据不足，不予支持。关于蔡子镜与凤城河公司签订的拆迁补偿安置协议，常美君主张该协议侵犯了其对涉案财产享有的共有权和夫妻财产平等处理权，但综合本案的情况，常美君与蔡子镜系夫妻关系，常美君与蔡子镜共同向拆迁人出具了相应的申请，常美君此后也就拆迁的相关事宜提起行政诉讼，在诉讼过程中也仅是认为签订拆迁补偿安置协议系受到欺骗与恐吓，故应认定常美君对拆迁相关事项是清楚的，蔡子镜签订该拆迁安置补偿协议系代表常美君共同签订，该拆迁补偿协议并不侵害常美君的相应权益，常美君现以该协议侵害其权益为由要求确认协议无效。依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决：驳回常美君的诉讼请求。本案受理费人民币80元，由常美君负担（已交）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，常美君在二审中自述“签订案涉拆迁补偿协议时，我不在场，但拆迁的条件是我谈的……”，由此可见常美君对案涉房屋的拆迁情况是清楚、明知的。结合凤城河公司一审中提供的申请书，常美君与蔡子镜在签订拆迁补偿安置协议前已向拆迁人出具了申请书，要求将该部分房屋处置给蔡曙光，由蔡曙光享受该被拆迁房屋的相关权益及常美君与蔡子镜系夫妻关系的事实。常美君以凤城河公司与蔡曙光、蔡子镜签订拆迁补偿安置协议时不知情，且该协议侵犯其合法权益为由要求确认该协议无效，依据不足，本院对此不予支持。
对于上诉人常美君辩称的蔡曙光、蔡子镜是在被胁迫的情况下与被上诉人签订的空白协议，因其未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人常美君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由常美君负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月十一日
书记员 彭世美
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0791财保3号
申请人:连云港嘉惠自动门销售有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路248号五金机电城A号楼2号房。
法定代表人：于万斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地：赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路11号。
法定代表人：陆永田，该公司执行董事兼总经理。
申请人连云港嘉惠自动门销售有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司在中国工商银行连云港市工行营业部账号为11×××56的存款人民币400000元予以冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保（保单号：ANAJG01Z0118Q000008A），保险期限:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏艺成建筑装饰工程有限公司在中国工商银行连云港市工行营业部账号为11×××56的存款人民币400000元。期限一年（自2018年1月31日至2019年1月30日）。
案件申请费2520元，由申请人连云港嘉惠自动门销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屠维维
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、查封、扣押、冻结期限提示
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第39号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，无业。2011年3月18日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处拘役六个月，2011年6月8日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年9月5日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年7月20日4时许，被告人李某窜至闻喜县某某汽车贸易有限公司宿舍内，将谢某某的一部高仿苹果手机和吕某某的一部三星手机盗走。后将高仿苹果手机以500元的价格卖给任某甲，案发后该部手机被追回，并已返还给被害人。经闻喜县价格认证中心鉴定，被告人李某所盗高仿苹果手机价值50元。
二、2012年10月份的一天下午，被告人李某租乘胡某某的现代牌轿车，窜至闻喜县郭家庄镇西宋村附近，将梁某某停放在水泥店门口的跑狼电动车盗走，被告人李某与解某某在西宋村立交桥附近，将电动车放在胡某某的轿车后备箱，梁某某骑摩托车追赶，因胡某某的轿车没了油三人逃窜。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗跑狼电动车价值2411元。
综上所述，被告人李某盗窃作案两次，盗窃数额为2461元。
上述事实在开庭审理的过程中，被告人李某未提出异议，且由闻喜县某某汽车贸易有限公司的报案材料，被害人谢某某、吕某某、梁某某的陈述，证人石某某、任某甲乙、刘泽斐、任某甲、李某某、胡某某的证言，扣押决定书，扣押、返还物品清单及照片，收据及自行车销售（保修）登记单，闻喜县价格认证中心的价格鉴定书，闻喜县人民法院（2011）闻刑初字第53号刑事判决书，执行通知书，闻喜县看守所的证明材料，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放，其不思悔改，又实施新的犯罪，属前科劣迹，依法可从重处罚。鉴于案发后赃物已被追回，庭审中被告人李某又表示认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）。
二、追缴被告人李某的违法所得款500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 杰