广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初2351号
原告：赖琼珍（系赵来妻子），女，1966年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住：珠海市金湾区，
原告：赵建东（系赵来长子），男，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住：珠海市金湾区，
原告：赵某（系赵来次子），男，2000年2月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住：珠海市金湾区，
原告：赵海霞（系赵来长女），女，1996年2月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住：珠海市金湾区，
原告：赵石萍（系赵来次女），女，1998年5月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住：珠海市金湾区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：龙佛泉，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：林木培，男，该公司员工。
原告赖琼珍、赵建东、赵某、赵海霞、赵石萍诉被告龙佛泉、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称“人保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖琼珍、赵建东、赵某、赵海霞、赵石萍及其共同委托诉讼代理人葛南南、被告人保珠海公司的委托诉讼代理人林木培到庭参加了诉讼。被告龙佛泉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙佛泉赔偿交通事故各项损失533,372元；2、被告人保珠海公司在粤Ｃ×××××号轻型普通货车投保交强险及第三者保险责任限额范围内，与被告龙佛泉承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告龙佛泉、人保珠海公司承担。事实与理由：2017年3月29日9时1分许，赵来驾驶粤Ｃ×××××号普通摩托车搭载两名乘客沿机场路由北往南向行驶至田心市场路段时，与停在最右侧机动车道由被告龙佛泉驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、赵来受伤的交通事故。事故发生后，被告龙佛泉驾驶肇事车辆离开事故现场，后经现场民警通知后将车驶回。珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队于2017年4月28日作出粤公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》，认定：赵来承担此次交通事故的主要责任，被告龙佛泉承担此次事故的次要责任。原告赖琼珍于2017年5月2日向珠海市公安局交通警察支队提交了书面复核申请，珠海市公安局交通警察支队于2017年5月15日作出了维持粤公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》的复核结论。事故发生后，赵来被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，急诊当天行开颅手术，经诊断为：一、脑疝；二、重型颅脑损伤；1、脑疝；2、双侧额叶脑挫裂伤；三、胸部外伤：1、双肺挫伤；四、右锁骨粉碎性骨折；五、肺部感染；六、双肺多发肺大泡；七、创伤性癫痫。赵来在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗200余天后，于2017年12月23日死亡。赵来曾在具备司法鉴定条件的情况下，委托具有司法鉴定资格的广东正光司法临床司法鉴定所进行司法鉴定。2017年10月26日，广东正光法医临床司法鉴定所依法出具了广正司鉴所【2017】法临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为赵来因交通事故致特重型颅脑损伤，认定伤残等级为一级，护理等级为完全护理依赖。原告认为，被告龙佛泉是肇事司机，在行车道违规停车，且在事故发生后有逃逸情节，即破坏了事故现场逃避法律责任，又未及时报警致使赵来伤情加重以致死亡，被告龙佛泉的行为给原告造成了极大的精神伤害及经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保珠海公司投保了交强险和第三者责任险，根据《道路交通安全法》等法律法规的规定，应由被告龙佛泉在找事车辆保险责任限额范围内承担支付原告财产损失赔偿的连带责任，故各被告应连带承担无缘高损失35%的责任，五原告为维护自己的合法权益，提起诉讼向被告索赔。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；2、遵义医学院第五附属（珠海）医院情况说明、疾病证明书；3、医疗费用明细清单、药物发票；4、证明、营业执照；5、交通费发票、驾驶证；6、证明、暂住证信息；7、结算单；8、户口本、居住证信息、证明、教育证明；9、鉴定费发票；10、民事判决书；11、疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明；12、医疗费用明细清单、药物发票；13、结算单；14、营业执照；15、疾病证明书；16、居民死亡医学证明；17、广东省医疗收费票据。
被告龙佛泉没有提交答辩意见及证据材料。
被告人保珠海公司辩称：肇事车辆粤Ｃ×××××在人保珠海公司购买了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。根据《道路交通事故认定书》认定赵来负事故的主要责任，被告龙佛泉负事故的次要责任，赵来驾驶伪造的机动车牌号的摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔且后座位置搭载二人，以及驾车时疏忽大意，对应当发现的危险情况未及时发现，负事故的主要责任。针对原告各项诉讼请求意见：1、医疗费102,003.11元，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，在法院认定的原告主张的医疗费用应扣除20%。被告人保珠海公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额4万元，根据（2017）粤0404民初1040号民事判决书，在交强险及商业三者险限额内赔偿18,131.48元，共已赔付68,131.48元，请求法院扣减；2、住院伙食补助费17900元，原告没有完整的住院病历资料及有关住院时间的诊断证明，无法核实实际住院天数；3、营养费22,700元，根据法律规定，原告请求过高，原告请求由住院伙食补助费的赔偿，应认定2000元合理；4、护理费501,648元，原告没有完整的住院病历资料及有关住院时间的诊断证明，无法核实实际住院期间是否护理人员的情况，原告也没有提供护理人员与单位之间的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来正式护理人员的实际减少收入的证据，对于原告请求后续护理费应按照80天/天计算；5、误工费29,544.4元，根据法律规定，原告没有提供一年以上交社保、工资银行流水、工资实际减少收入及超过个人所得税的纳税证明等证据，无法证明原告具有实际误工损失的事实，应承担举证不能的法律后果；6、交通费10000元，原告没有提交正式的交通费票据，无法证明该费用与就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，答辩人不认可。考虑到实际情况，认为500元合理；7、残疾赔偿金850748元，原告没有提供在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上、且有固定收入，应按照农村标准计算；8、被扶养人生活费：16,075.25元，原告没有提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告没有提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，若法院认定原告由被扶养人生活费，原告2017年10月26日定残，应计算为12414.8/年×120天÷2人=4081.6元；精神抚慰金100,000元，认为过高，认为50,000元合理，并按照比例承担；10、伤残鉴定费4000元，鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，不应赔偿。
被告人保珠海公司提交的证据材料有：1、工商银行转账凭证；2、工商银行转账凭证；3、工商银行的电子回单。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日9时1分许，赵来驾驶粤Ｃ×××××号普通摩托车搭载两名乘客沿机场路由北往南向行驶至田心市场路段时，与停在最右侧机动车道由被告龙佛泉驾驶的粤Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、赵来受伤的交通事故。事故发生后，被告龙佛泉驾驶肇事车辆离开事故现场，后经现场民警通知后将车驶回。珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队于2017年4月28日作出粤公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》，认定：赵来承担此次交通事故的主要责任，被告龙佛泉承担此次事故的次要责任。原告赖琼珍于2017年5月2日向珠海市公安局交通警察支队提交了书面复核申请，珠海市公安局交通警察支队于2017年5月15日作出了维持粤公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》的复核结论。
事故发生后，赵来被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，急诊当天行开颅手术，经诊断为：一、重型颅脑损伤；1、脑疝；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、左侧额颞枕顶部硬膜下出血；4、脑脊液耳漏；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧颞骨、蝶骨右翼骨折；7、右颞部头皮挫裂伤；二、胸部外伤：1、双肺挫伤；三、右锁骨骨折；四、右胫腓骨开放性骨折；五、双肺多发肺大泡。遵义医学院第五附属（珠海）医院于2017年11月13日、17日分别出具的《疾病证明书》显示，赵来于2017年3月29日至今在该院住院治疗，期间需加强营养，因该院无肠内营养粉给予患者营养支持治疗，故要求患者家属在外自行购买具备相应合格证书的肠内营养粉，从2017年5月20日至2017年11月13日留陪2人，一人为康明物业公司职工，另一名为家属，目前患者仍需继续康复治疗。赵来在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗200余天后，于2017年12月23日死亡，共发生医疗费270381.49元，其中截至2017年5月15日的医疗费为145,507.09元（已另案处理），2017年5月16日至2017年12月23日的医疗费为124,874.4元，另外购买营养粉和药品用去4476.67元、支付陪人床费1810元，合计128,918.06元。被告人保珠海公司主张，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，2017年6月25日后发生的医疗费中，控制类药品费用、控制类检查费和治疗费等自费类费用共2243.01元。
赵来曾在具备司法鉴定条件的情况下，委托广东正光司法临床司法鉴定所进行司法鉴定。2017年10月26日，广东正光法医临床司法鉴定所依法出具了广正司鉴所【2017】法临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为赵来因交通事故致特重型颅脑损伤，认定伤残等级为一级，护理等级为完全护理依赖。原告为此发生鉴定费4000元。
肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告龙佛泉名下，在被告人保珠海公司购买了道路交通事故责任强制保险及商业三者险100万元。事故发生时，该车辆未达强制报废期限，尚在保险期限内。
另查明，2017年5月17日，本院受理了原告赵来诉被告人保珠海公司、龙佛泉机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的诉讼请求，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0404民初1040号民事判决书，认定原告赵来与被告龙佛泉分别按65%与35%对涉案交通事故承担赔偿责任，计至2017年5月15日，原告赵来的交通事故损失包括医疗费145,507.09元、住院伙食补助费4700元（按100元/天计）、护理费11280元（按120元/人/天计）、交通费2000元、误工费8254元（参照批发零售业上一年度职工的平均工资计），合计173241.09元，由被告人保珠海公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿31534元、在商业三者险100万元限额以内赔偿49,072.48元给原告赵来，减除两被告已垫付的62,475元，判决被告人保珠海公司向原告赵来支付人身损害赔偿金18,131.48元。该案已履行完毕。
再查明，赵来于2017年12月23日死亡，原告赖琼珍系赵来的妻子，原告赵建东系赵来的长子，原告赵建鹏系原告的次子，原告赵海霞系原告的长女，原告赵石萍系原告次女。事故发生时原告赵建鹏差63天年满18周岁。赖琼珍系金湾区赖琼珍蔬菜档的经营者。廉江市公安局出具的户口注销证明记载，赵来的父亲赵时兰、母亲黎秀洪均已离世。珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居委会的证明与珠海市公安局金海岸派出所的居住证信息均显示赵来从2000年开始在珠海市××海岸大道××黄金广场××层居住。珠海市金湾区工商行政管理局三灶工商质监管理所与珠海市良鸿市场经营管理有限公司于2017年5月9日开具的《证明》，显示赵来、赖琼珍夫妇，从2016年至今在金海岸市场A086号经营蔬菜。
关于侵权责任的承担
本案中，金湾交警大队在《道路交通事故认定书》中认定，被告龙佛泉承担事故的次要责任，受害人赵来承担主要责任。原告赖琼珍虽然向珠海市公安局交通警察支队提交了书面复核申请，但珠海市公安局交通警察支队已作出了维持上述《道路交通事故认定书》的复核结论，且本院（2017）粤0404民初1040号民事判决书中认定了受害人赵来承担承担涉案交通事故65%责任，被告龙佛泉承担涉案交通事故35%责任，该判决书也已履行完毕。因此，对原告主张被告按照35%责任承担赔偿，本院予以支持。
二、关于赔偿项目与金额
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，参照（2017）粤0404民初1040号民事判决书确定的赔偿标准，本院对原告主张各项损失作如下认定：
（一）医疗费：根据原告提供的医嘱和医疗费票据等，2017年5月16日至2017年12月23日的医疗费、购买营养粉和药品用去4476.67元、支付陪人床费1810元，合计131,161.07元，本院予以认定；而对被告人保珠海公司主张的2017年6月25日起发生的医疗费中，控制类药品费用、控制类检查费和治疗费等自费类费用共2243.01元，本院也予以采信，应按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准减除。至于2017年5月16日至2017年6月24日的医疗费应扣减部分，因被告未能提供相关证据，本院不予支持。故此，该医疗费应为128,918.06元-2243.01元=126,675.05元。
（二）误工费：原告主张受害人赵来误工费按“批发零售业”上一年度职工平均工资66566元/年从2017年5月16日计至死亡之日即2017年12月23日，理据充分，本院予以支持，故误工费为（66,566元/年÷365天）×222天=40,487元；
（三）护理费：原告主张从2017年5月16日计算至2017年12月23日共发生护理费85,198元，虽提交了护理人员护理费结算单，但根据《疾病证明书》载明的护理人员情况，结合珠海市医护行业收费标准，本院酌定其中1个护理人员按120元/天计算，另外1个护理人员原告赖琼珍则按其从事的零售业66566元/年计算，即该护理费为（150元+66,566元/年÷365天）元×222天=73,786.72元；
（四）住院伙食补助费：原告主张按照100元/天计算222天=22,200元，本院予以支持；
（五）营养费：原告主张按照100元/天计算270天=27,000元，根据受害人的伤情，本院认为过高，酌情确定为5000元；
（六）受害人住院期间交通费：原告主张从2017年5月16日至2017年12月23日支出了交通费10,000元，但提供票据的未能证明与本案的关联性，结合本案实际，本院酌情确定为5000元；
（七）死亡赔偿金。原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，即为42,537.4元/年×20年=850,748元；
（八）被扶养人生活费：原告主张被扶养人为受害人的次子赵建鹏，根据证据显示，事故发生时原告赵建鹏差11个月年满18周岁，该被扶养人生活费应为32,150.5元/年÷12个月÷11个月÷2=14,735.66元；
（九）丧葬费。原告主张为101892÷2=50,946元，本院予以支持；
（十）办理丧葬交通费。原告主张3000元，虽然没有提交相关票据予以佐证，但考虑到该交通费系必然产生，本院予以支持；
（十一）办理丧葬误工费。原告主张按照6224元按照3人10天计算，但没有提交相关的工资实际减少收入证据予以佐证，本院酌情支持5000元；
（十二）办理丧葬住宿费。原告主张按照5人（三间房）10天400元计算，但没有提交住宿发票等予以佐证，且原告在珠海有住所，本院不予支持。
（十三）精神损害抚慰金，原告主张按照100,000元计算，本院予以支持；
（十四）鉴定费，原告主张因伤残鉴定发生鉴定费4000元，本院予以支持。
以上款项合计1,303,821.45元。
三、关于赔偿责任的承担
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另外，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。鉴于肇事车辆在被告人保珠海公司购买了道路交通事故责任强制保险及商业三者险，在（2017）粤0404民初1040号案中,被告人保珠海公司已经在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿31,534元、在商业三者险100万元限额以内赔偿49,072.48元，应予扣减，因此，上述损失1,303,821.45元，由被告人保珠海公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿78,466元（110000元-31,534元）；超出机动车第三者责任强制保险限额的1,225,355.45元，由被告龙佛泉根据前文所述的责任比例承担35%即1,225,355.45×35%＝428874.41元，由被告人保珠海公司根据与被告贺刚强的商业三者险保险合同约定,在保险限额950,927.52元(1,000,000元-49,072.48元)内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告赖琼珍、赵建东、赵某、赵海霞、赵石萍交通事故损失人民币78,466元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赖琼珍、赵建东、赵某、赵海霞、赵石萍交通事故损失人民币423，588.12元；
三、驳回原告赖琼珍、赵建东、赵某、赵海霞、赵石萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元，由原告赖琼珍、赵建东、赵某、赵海霞、赵石萍负担282元，由被告贺刚强负担4514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李洪涛
二〇一八年五月四日
法官助理 赵思远
书 记 员 钟润华