wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00303号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,理事长。
委托代理人：张森，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司百善清收部主任。
被告:李秀芝,女,1968年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告:戚华东（曾用名戚艳）,男,1967年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告:石力,男,1985年出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被告:刘新彦,男,1980年出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被告:卞苹苹,女,1979年出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
被告:杜学志,男,1977年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告:李志新,男,1964年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李秀芝、戚华东、石力、刘新彦、卞苹苹、杜学志、李志新金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年八月十四日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第502号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）458号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月18日15时30分许，被告人韦某伙同韦优（另案处理）至本市拱墅区祥符街道花园岗街由西向东98路公交车站，由韦优骑摩托车接应，被告人韦某下车窃得被害人张某放在外套右侧口袋内价值人民币1254元的深蓝色OPPO手机一部，随后逃离现场。
2015年3月25日，公安机关将被告人韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的发生情况报告及陈述、扣押决定书、清单及照片、监控光盘、人像鉴定意见书、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、相关人员韦优的供述与辩解及辨认笔录、被告人韦某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韦某退出非法所得1254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 童华苗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吕 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)京民初字第198号
原告江苏置业有限公司。
法定代表人龚新福，该公司董事长。
委托代理人龚莉芹，该公司出纳。
被告贾国庆。
原告江苏置业有限公司与被告贾国庆财产权属纠纷一案，在本院审理期间，因原、被告双方已就涉案房屋达成买卖协议，本案已无讼争必要，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告江苏置业有限公司承担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 凌婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6772号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张兆齐，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张兆齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3028号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王飞鹰，女，1975年11月13日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30812.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30812.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初984号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初745号
原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区何家埠村畈里郑家**号，现住浙江省桐庐县。
被告：邓江,男,1986年9月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：赵婷婷,女,1988年2月3日出生,汉族,住江苏省滨海县。
原告方权与被告邓江、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼，被告邓江、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称，被告邓江因资金周转于2017年8月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定在2017年9月1日归还，借款利息为月息2分。借款到期后，被告邓江未按时还款。因被告邓江的上述借款发生在其与被告赵婷婷婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵婷婷应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邓江归还原告借款2万元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2计算的利息。2、判令被告赵婷婷承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告邓江、赵婷婷承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告邓江向原告方权借款2万元等事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告赵婷婷与被告邓江系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告邓江、赵婷婷未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告邓江、赵婷婷未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年8月1日，被告邓江向原告方权借款2万元，并出具借条一份，载明：“出借人方权借给借款人邓江人民币贰万元整，借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。同时还对违约责任进行了约定。”该借条的借款人处有邓江签名。备注有“该借款20000元本人已收到”的内容。
另查明，被告邓江与赵婷婷于2013年9月29日登记结婚。
本院认为：原告方权与被告邓江之间的借贷关系成立且合法有效，被告邓江借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告邓江归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赵婷婷承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告赵婷婷与被告邓江婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告的这一请求，本院不予支持。被告邓江、赵婷婷未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓江于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款20000元，并支付从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓江负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执57号
申请执行人郝雪峰，男。
委托代理人郝令辉，男。
被执行人姜静静，女。
关于申请执行人郝雪峰与被执行人姜静静离婚纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初288号民事判决书、齐齐哈尔中级人民法院（2016）黑02民终1544号民事判决书，权利人于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
（2016）黑0229民初288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年三月二十日
书记员 林立明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00454号
上诉人（原审原告）：刘晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：屈兴仁，男，1959年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘晓东诉被上诉人刘庆华、屈兴仁房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘晓东不服谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01359号民事裁定，向我院提起上诉，我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月27日，刘晓东以安徽省亳州市大自然药业有限公司的名义向亳州市中级人民法院起诉刘庆华、屈兴仁，请求判决：两被告于2005年12月24日所签订的房屋买卖《协议》无效。亳州市中级人民法院经审理认为，两被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，于2011年10月31日作出(2011)亳民一初字第00027号判决：驳回原告安徽省亳州市大自然药业有限公司的诉讼请求。安徽省亳州市大自然药业有限公司不服判决，于2011年11月9日向安徽省高级人民法院提出上诉，2012年3月1日安徽省高级人民法院作出(2012)皖民四终字第00017号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
一审法院认为:原告刘晓东请求本院宣告被告刘庆华、屈兴仁于2005年12月24日签订的房屋买卖《协议》无效，但该主张已经亳州市中级人民法院以及安徽省高级人民法院审理终结，原告刘晓东的起诉，属重复诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费80元，待裁定生效后退还。
一审宣判后，刘晓东不服，向本院提起上诉。
上诉人刘晓东上诉称：一、上诉人提起的诉讼与（2012）皖民四终字第00017号案件原告大自然公司不是同一法律主体，诉请也基于不同的事实与法律关系，（2012）皖民四终字第00017号对上诉人的案件不具备约束力。二、（2012）皖民四终字第00017号判决对争议土地性质未作审查，而上诉人起诉的案件中，法院已查明争议房屋系建在划拨土地之上，即两案存在丝毫不相同的法律事实与法律关系，因此，一审驳回上诉人的起诉明显错误，综上，请求二审法院撤销一审裁定，上诉费由被上诉人承担。
本院认为：虽然本案的原审原告是刘晓东，与（2012）皖民四终字第00017号民事案件的原审原告大自然药业公司不是同一诉讼主体，但由于上诉人刘晓东的诉请是要求确认2005年12月24日刘庆华与屈兴仁签订的房屋买卖协议无效，而该协议已经被安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民四终字第00017号生效的民事判决认定有效，故刘晓东不能通过起诉要求该房屋买卖协议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，不属于人民法院的受案范围，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第139条的规定，应当驳回上诉人刘晓东的起诉，一审判决驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵昱昱
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第19号
申请人：王沁懿。
法定代理人：王洪斌。
被申请人：邵丽民。
申请人王沁懿为与被申请人邵丽民交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人邵丽民所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邵丽民所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 涂子洪
二０一四年三月二十四日
代书记员 董丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第19号
金华市公安局交警一大队：
关于申请人王沁懿为与被申请人邵丽民交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第19号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人邵丽民所驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值10万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一四年三月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石民初字第3755号
原告向本国，男，汉族，1963年10月15日出生。
原告汪丽霞（系向本国之妻），女，汉族，1962年9月12日出生。
两原告委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司。
法定代表人刘卫国，系该公司董事长。
原告向本国、汪丽霞与被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司（以下简称宏鼎置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘永琴到庭参加诉讼，被告宏鼎置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月18日签订了一份《商品房预售合同》，并填写了《商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表》一份，按照合同第十五条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后90日内协助原告办理房产证。在合同签订前，原告按照被告的要求先交房款，在房款交清后，被告于2012年2月7日将房屋交付原告使用，并于2012年5月18日签订合同。现已超过了约定的办证时间，被告仍不给原告办理房产证，遂诉至法院，请求判令被告为原告办理33小区89栋311号房屋的房产证，并承担本案诉讼费及送达费。
被告宏鼎置业未作答辩。
经审理查明：原告分别于2011年7月7日、8月18日、9月28日、10月26日向被告宏鼎置业交纳33小区89栋311号房屋房款200000元、61500元、25700元、32000元，共计319200元。后被告分别于2012年9月18日、2013年1月22日向原告退还房款100000元、34322元。原告向被告交纳房款共计184878元。原、被告于2012年5月18日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告处33小区89栋311号房屋一套，总价款为183024元，该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按照约定已全额交纳房款，被告也向其出具了收据，并记载于公司帐本，并于2012年2月7日将商品房交付原告使用。被告在合同签订后却至今未履行协助原告办证的义务。
上述事实，根据庭审中原告出示并经本院审查属实的原告陈述、记账凭证、收据、现金交款单、银行转账支票存根、《商品房预售合同》、《商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表》等书证予以认定。
本院认为：原、被告双方于2012年5月18日签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理房产证的义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：
被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告向本国、汪丽霞办理石河子市33小区89栋311号房屋的产权证。
案件受理费35元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张媛媛
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初187号
原告裴守建，男，1971年1月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托代理人姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。
被告项达明，男，1971年5月11日，汉族，住盐城市。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
原告裴守建与被告项达明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴守建的委托代理人姜海生，被告项达明的委托代理人李昌国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴守建诉称：被告因经营需要分别于2012年6月5日、6月23日向我两次各借款10万元。此款后经我多次追索未果。2015年5月15日，裴守建出具《还款计划书》，约定在2016年春节前还清，如逾期未还，承担月利率3分的利息。后被告支付了8万元利息。余款本息至今未还。请求法院判决被告立即偿还借款本金20万元及利息（其中：10万元本金自2012年6月5日起至实际还款之日止按月利率3%计算，10万元本金自2012年6月23日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。
被告项达明辩称：原告提供的借条及还款计划书均无异议。但约定利息过高，应当以为年利率24%为限，另外我已归还8万元本金。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年6月5日，项达明向裴守建出具一份借条，言明：今借裴守建人民币壹拾万元整（￥100000）。6月23日，项达明再次出具一份借条，言明：借到裴守建人民币现金壹拾万元整（￥100000）。上述借款经裴守建催要，项达明于2015年5月5日出具一份《还款计划书》：本人项达明因资金周转困难于2012年6月5日和6月23日两次分别借裴守建现金壹拾万元，共计欠款贰拾万元。现根据本人实际经济状况，作出如下还款计划：1、自愿于2015年5月31日前还款陆万元，8月31日前再还叁万元，2015年11月30日之前再还叁万元，余款在2016年春节前全部结清。2、如有一笔未还，裴守建即可向本人主张本息综合未还款部分，并按照月息3分的标准计算利息（从实际借款之日起计算）。2015年6月15日项达明还款5万元，7月15日还款3万元。余款本息至今未还。2017年1月，裴守建诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具两份借条及还款计划书，双方构成民间借贷法律关系。被告应当及时还款。现被告没有履行全部还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款20万元及相应利息的诉求依法予以支持。利息应各以10万元为本金，自2012年6月5日、6月23日起分别起算。鉴于双方约定月利率3%高于法定最高利率，故本院确定应按年利率24%计息。关于被告辩称已还款8万元应抵充本金还是利息的问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，当事人双方没有约定还款优先抵充本金还是利息，依上述法条，80000元还款应优先抵充利息。经核算，10万元本金自2012年6月5日起算至2015年10月4日止利息计为80000元。因此，被告还应承担10万元本金按年利率24%计算的自2015年10月5日起至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项达明应于本判决生效之日起十日内支付原告裴守建借款人民币20万元，并承担10万元本金自2015年10月5日起至实际给付之日止及10万元本金自2012年6月23日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告裴守建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，依法减半收取3410元，财产保全费2420元，合计人民币5830元，由被告项达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6820元。
审判员 邵海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1403号
��应刚：
关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行邹应刚罚金一案，罚金2000元。经本院立案执行，被执行人邹应刚自动履行2000元。且本院已于2017年11月13日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川0402民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2289号
申请执行人罗胜民，男，1974年1月21日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
被执行人季长波，男，1977年11月23日生，住南京市建邺区。
罗胜民与季长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）建南民初字第227号民事判决书，判决被告季长波应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗胜民借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月22日起计算至被告实际还清之日止）；本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告季长波负担。判决生效后，季长波未在指定的期限内履行法律义务，罗胜民遂于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人季长波在本市没有房产和土地使用权，其名下有牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2016年12月28日依法查封，查封期限从2016年12月28日起至2018年12月27日止；另有车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车，已达报废期限，被公安部门注销；截至2017年4月10日,季长波在各家银行存款余额共计为350.8元，上述银行账户本院于2017年4月1日和2日依法冻结，冻结期至2018年3月31日和4月1日。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年四月十二日
见习书记员 张 薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3609号
原告陶某，女，汉族，1957年9月8日生，无业。
被告谢某甲，男，汉族，1954年12月22日生，现在南京监狱服刑。
原告陶某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告陶某于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由主审法官喻向东委托助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1979年下半年自由恋爱，于××××年××月份举办了结婚仪式并开始共同生活，因年轻时不懂法，未领取结婚证。婚后，双方育有一子谢某乙，现已工作成家。原告婚后苦心经营家庭，但被告不珍惜，一直无所作为。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费用原告承担。
被告谢某甲辩称，因被告现在监狱服刑，十年来双方只能在监狱见面，对原告的离婚请求，被告表示理解，故同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年下半年自由恋爱，××××年××月举办了结婚仪式并共同生活，双方一直未领取结婚证。1983年1月2日，双方生下一子取名谢某乙，现已工作成家。原、被告婚前感情较好，婚后感情亦尚可。后因被告入狱服刑十多年，双方只能在监狱中见面，致使感情出现危机。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，双方均同意原告名下位于本市秦淮区汇景家园汇吉苑x幢1单元201室经济适用房一套，暂不作处理，由原告居住。
以上事实由当事人的陈述、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告1979年自由恋爱，自××××年××月以来，双方以夫妻名义共同生活多年，虽未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。双方婚前感情尚可，婚后因被告入狱服刑十多年，双方只能在监狱见面，感情出现问题。原告诉讼离婚，被告对此亦表示理解，同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告名下的经济适用房，双方均表示暂不要求法院作出处理，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年六月一日
见习书记员 张婉璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第338号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告方正平。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告方正平物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4654号
原告：朱新斌，男，汉族，1962年8月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：时兆奇，男，汉族，1969年5月13日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱新斌与被告时兆奇排除妨害纠纷一案，本院原于2016年10月20日立案受理，于2017年4月15日作出（2016）苏0826民初6951号民事裁定书，驳回朱新斌的起诉，朱新斌不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏08民终1464号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年7月13日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新斌及其委托诉讼代理人朱峰、被告时兆奇及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告房屋；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月，原告出资兴建涟水县红窑镇鸿源安置小区，被告未经原告允许，无端占居原告所有的位于红窑镇××小区××楼××室房屋。原告发现后，多次要求被告搬走，但被告拒不履行。故原告诉至法院。
被告时兆奇辩称：涉案房屋系被告购买，并已装修使用五年之久，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年5月6日，涟水县红窑镇人民政府决定划拨新建红窑中心卫生院综合楼对面的100亩土地用于红窑中心卫生院配套服务区建设与经营。2011年5月16日，江苏兴亚建设工程有限公司与淮安市中欣教育投资有限公司签订一份《协议》，江苏兴亚建设工程有限公司在红窑镇龙兴大道南侧约100亩土地由淮安市中欣教育投资有限公司进行开发销售。淮安市中欣教育投资有限公司为此成立涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部，具体负责鸿源安置小区的开发销售。涉案房屋没有合法登记审批手续。
另查明，2011年5月20日，蒋建军、郑某、翟玉英三人签订《开发合作协议》，三人共同开发红窑镇鸿源小区项目。项目概况为：该小区位于涟水县××××大道南侧、镇卫生院对面，占地面积约100亩，总建筑面积约10万平方米。股份组成为：股金1600万元，每股1万元整，三人合计1600股。其中蒋建军占710股，郑某占490股，翟玉英占400股。涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部即由蒋建军、郑某、翟玉英共同设立、实际控制。2011年10月10日，涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部（甲方）与孙成俊、黄景(乙方)签订一份《建筑合同》，甲方将红窑镇鸿源安置小区20号楼的工程以包工包料、自负盈亏的方式发包给乙方。约定乙方承建的房屋总面积中，甲方得总面积的三分之一，乙方得总面积的三分之二。并约定乙方对所建房屋有销售权，但所得房屋必须统一由甲方销售，乙方无权自行销售。根据上述《开发合作协议》及《建筑合同》，涉案房屋系由蒋建军、郑某、翟玉英三人合作开发，并由孙成俊、黄景共同出资建设。
还查明，原告朱新斌及证人郑某在庭审中的陈述，朱新斌作为隐名股东，在郑某名下出资100万元，用于开发建设鸿源安置小区。根据原告提供的《股东房屋分配表》，涉案20号楼203室房屋首先被分配在郑某名下，然后由郑某分配给原告朱新斌。
被告时兆奇提供《预售房屋合同》及四张收据，鸿源安置小区20号楼的实际施工人孙成俊以红窑镇鸿源安置小区指挥部的名义将涉案房屋出售给被告，并在《预售房屋合同》上加盖了涟水县红窑镇鸿源小区20号楼项目部的印章。虽然合同及收据中注明的房屋为20号楼二单元201室房屋，但根据庭审中原、被告陈述，被告所购买的房屋即为涉案20号楼203室房屋。除涉案房屋外，孙成俊还销售了其他房屋，且其他房屋的合同中亦加盖涟水县红窑镇鸿源小区20号楼项目部印章。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的《红窑中心卫生院配套服务区建设项目会议纪要》、《协议》、《开发合作协议》、《建筑合同》、《股东房屋分配表》，被告提供的《预售房屋合同》、收据，证人证言等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为,本案系排除妨害纠纷，涉案房屋虽无合法登记审批手续，但该房屋具有使用价值，当事人可以进行占有使用。被告时兆奇系通过支付对应价款购买了涉案房屋并已装修使用多年，根据开发合作协议，孙成俊将房屋建成后作为施工方，享有建成房屋面积三分之二的权利，孙成俊享有涉案房屋的销售权，被告时兆齐通过支付对价方式与孙成俊签订《预售房屋合同》，后装修入住使用多年，故被告时兆奇有权占有使用争议房屋。原告朱新斌提起诉讼依据的是股东房屋分配表，仅对股东之间具有约束力，如原告朱新斌因投资收益分配产生纷争可以另行向其他股东主张权利。故对原告要求被告时兆奇搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱新斌的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××40）。
（此页无正文）
审 判 长 王保俊
审 判 员 何志强
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe8cc8dd-83a0-433d-abac-a881008ad257&imgId=ZmU4Y2M4ZGQtODNhMC00MzNkLWFiYWMtYTg4MTAwOGFkMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7017号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶超，男，1977年3月23日出生，土家族，住址湖北省恩施市，
原告汉口银行股份有限公司与被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执585号之一
申请执行人：曾于翠，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市开县。
被执行人：温仲生，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人曾于翠与被执行人温仲生借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)渝0235民初2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人温仲生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于翠于2017年03月02日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人温仲生名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年3月7日，本院依法将被执行人温仲生纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年9月14日，因被执行人温仲生未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人温仲生名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其下落，表示愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执585号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十四日
书记员 苏 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7049号
原告:贾秋莲,女,1968年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:蓝红,天津世林律师事务所律师。
被告:张玉玲,女,1963年5月12日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:刘顶峰,男,1976年7月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
本院在审理原告贾秋莲与被告张玉玲、刘顶峰相邻关系纠纷一案中,因原告贾秋莲与被告张玉玲、刘顶峰已达成和解协议,原告贾秋莲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告贾秋莲撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘顶峰承担。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 中
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止���者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐灵，住广州市海珠区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨晓，身份证住址：广州市越秀区。
再审申请人徐灵与被申请人杨晓民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民终字第723号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐灵申请再审称，原审认定基本事实没有证据证实，作出裁判错误；原审认为再审申请人对其主张的“2006年达成分期协议与还款事实”不能提供证据，应承担举证不利后果。但再审申请人认为，再审申请人仅就上述主张的承担不利后果，其不利后果应当是“没有证据证明2006年达成分期协议且还款的事实”，直接后果是“还款期限约定不明确”。由于再审申请人不能提供证据证实上述事实，所以上述分期与还款事实没有证据支持。其次，本案中对于还款事实，虽曾有分期还款的口头协议，但被申请人由始至终未履行上述分期还款义务，分期还款的约定一直没有实现，进一步证明双方对还款方式与期限是约定不明确的。而具有还款事实证明责任的被申请人杨晓，在整个庭审期间均未提供任何证据予以证明其还款约定、还款方式、还款时间、还款情况等基本事实，没有证据证明实际履行分期还款事实。原审法院均未要求被申请人提供相关证据，反而将本应由还款义务人承担的还款事实举证责任强加于再审申请人，继而得出一个没有证据支持的基本事实并以之作为判决依据，实属不公。原审适用法律错误。本案中对诉讼时效是否存续有效的关键点，是借贷双方存在还款方式约定不明确的债权，且根据双方庭审提供的证据均无法证实存在明确的还款方式。对还款方式约定不明确事实的认定依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《民法通则》第一百三十七条的规定。请求法院查明事实，撤销原判，支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议是徐灵主张杨晓还款是否已超过诉讼时效。本案中，双方当事人均确认曾某每月还款500元的口头协议，此属于双方对还款期限有明确约定。但对于具体的还款期限，双方说法不一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐灵认为双方于2006年12月达成上述口头协议，杨晓于当月返还第一期款项500元，此后未再还款，故诉讼时效应从最后一期还款期限届满之日即2011年3月开始计算两年，2013年1月其电话催告行为构成诉讼时效中断。徐灵依法应对上述事实提供证据予以证明。原审时，徐灵无提供证据证明双方于2006年12月达成协议且杨晓于当月还款，应承担相应不利后果，原审据此认为徐灵诉请已过诉讼时效，并判处驳回徐灵的诉讼请求正确。
综上，徐灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回徐灵的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年一月××日
书 记 员 韦伟光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执587号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与邢大翔其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾商初字第00010号
原告：泰州市正中饲料有限公司。
法定代表人：曹锦峰，该公司董事长。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：夏军。
本院在审理原告泰州市正中饲料有限公司与被告夏军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市正中饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21139号
原告：吴正芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区金日路金日工业村，组织机构代码61200914-5。
法定代表人：李冠华。
本院在审理原告吴正芳与被告金日制药（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴正芳于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴正芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴正芳负担。
审判员 彭重波
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴紫竹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1188号
罪犯周敏，男，生于1975年3月12日，汉族,小学文化程度，四川省成都市金堂县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)普中刑一初字第00037号刑事判决，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月、2013年10月、2014年11月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利减为五年。���行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周敏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑四个月(刑期至2026年7月11日止)，剥夺政治权利由五年缩减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1064号
罪犯郑佩俊，男，1993年8月30日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以被告人郑佩俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑佩俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑佩俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑佩俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑佩俊减去有期徒刑二个月。刑期自2015年6月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）抚执字第721号
申请执行人钱世春依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第361号民事判决书,于2014年9月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人维修费等共计3,514.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宋洪君、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人宋洪君承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月十八日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执59号
申请执行人:拜龙涛,男,1988年2月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:ＸＸ红,女,1991年11月1日出生,汉族，农民，住所所大荔县。
本院在执行拜龙涛与ＸＸ红离婚纠纷（2013）荔民初字第00489号民事调解书一案，执行标的为给付2017年度抚养费3000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月一日
书记员 李 红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执858号之一
申请人李淑云，女，1965年6月26日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘会文，男，1980年11月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人李淑云与被执行人刘会文保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初233号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 王大林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702民初2249-1号
原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。
被告：王立东，男，现住松原市宁江区。
被告：李云龙，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张洪宇诉被告王立东、李云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立东在白城车务段长山屯火车站的工资及奖金4万元予以冻结，并已向本院提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王立东在白城车务段长山屯火车站的工资、奖金自2017年5月16日起除每月留存1000元生活费外予以冻结，至满4万元时止。
冻结期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年五月十六日
书记员 方兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更128号
罪犯李智荣，男，1966年12月15日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人李智荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币700000元。宣判后，被告人李智荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李智荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李智荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初502号
原告：赵军，男，1991年1月10日生，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：陈传树，女，1953年6月18日生，住安徽省凤台县。
原告赵军诉被告陈传树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高时柱
二〇一八年二月二十四日
书记员 葛 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执233号
申请执行人：安雨田，男，1976年6月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：周相臣，男，1985年12月出生，汉族，住在地牡丹江市西安区。
本院在执行安雨田与周相臣借款合同纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决
(2015)六裕民二初字第01186号
原告：黄其凤，女，1951年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨克勤，女，1963年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄其凤与被告杨克勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法公告送达应诉材料及开庭传票，并于2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄其凤到庭参加了诉讼，被告杨克勤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其凤诉称:被告杨克勤因经营需要资金，于2000年9月29日向原告借款17000元，于2001年1月3日向原告借款11000元，于2001年2月3日向原告借款5000元，借款合计人民币33000元。经多次催要无果，后被告下落不明。故诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款33000元及利息（利息按照银行同期利率计算，从欠款之日起开始计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告人民币合计33000元。
被告杨克勤经公告送达开庭传票，拒不到庭，视为被告放弃对原告诉请进行答辩，放弃对原告的证据进行质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告杨克勤因经营需要资金，于2000年9月29日向原告借款17000元，于2001年1月3日向原告借款11000元，于2001年2月3日向原告借款5000元，被告向原告借款合计33000元，但没有书面明确约定还款期限和利息。后原告催要无望，遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，应予以支持。原告黄其凤主张以银行同期贷款利率计息，但原、被告在借条上没有约定还款期限，又没有约定利率或计息方式，且原告无其它证据可以证明借款时与被告约定了利息，故对原告此项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告杨克勤于判决书生效之日起十日内偿还给原告黄其凤借款本金人民币33000元。
二、驳回原告黄其凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告杨克勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十月十日
书记 员代 双 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1146号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告蔡卫兵,女,1965年12月6日出生，汉族,居民。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与蔡卫兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘家豪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执823号
申请执行人韩春财，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李海，男，1983年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人姜美玉，女，1983年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于韩春财诉李海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初52号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执823号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保299号
申请人：于遵花，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：沾化富源泉食品冷藏有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：蔡清泉。
申请人于遵花与被申请人沾化富源泉食品冷藏有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款24万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款24万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年十月十六日
书记员 王树梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初780号
原告梁建华。
被告谭大鹏。
被告白海涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月01日向本院提出申请，要求对被告谭大鹏驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭大鹏驾驶的沪C×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年三月一日
书记员 吴玉苗
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初685号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年4月12日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人刘某某，男，1993年2月27日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人范某某，男，1993年1月11日出生于四川省新津县，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省新津县。2016年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人白某某，男，1993年8月13日出生于四川省新津县，身份证号码510***，汉族，初中文化，住四川省新津县。2016年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同日经邛崃市公安局决定被监视居住。2016年9月29日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年9月13日经本院决定被监视居住。
被告人任某某，男，1993年7月23日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
辩护人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某，被告人任某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月14日凌晨0时许，罗某某（另案处理）、被告人徐某某、刘某某因琐事先后与雷某（另案处理）发生口角纠纷，双方告知各自所在的地点。凌晨1时许，雷某便邀约被告人范某某、白某某一同来到邛崃市XX镇XX广场与在此吃冰粉的徐某某等人见面。双方见面后，在被告人徐某某的指认下，被告人徐某某、余某某（另案处理）、被告人刘某某、任某某、罗某某（另案处理）、罗某某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人冲出冰粉摊与雷某、范某某、白某某相互殴打。在殴打过程中，被告人徐某某、刘某某、任某某等人均使用路边夜市摊上的凳子、扫把等工具，雷某及被告人范某某、白某某此事先商量好使用的木棍进行斗殴。双方人员身体均有不同程度的损伤。
被告人徐某某、刘某某、范某某于2016年6月24日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人白某某、任某某于2016年7月19日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具木棍3根，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单，伤情照片，证人的证言，被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某的供述，被告人辨认现场笔录，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某分别聚集多人持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人范某某、白某某、任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某、刘某某、范某某、白某某、任某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某的辩护人关于被告人任某某有从犯和自首的法定从轻减轻处罚的情节，在庭审中自愿认罪，请求对被告人兰阳从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
三、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
四、被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
五、被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
六、对被告人的犯罪工具木棍3根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2961号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜。
被申请执行人：章勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：欧玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区）。
法定代表人：卿丹平。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2968号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人章勇、欧玲、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人章勇、欧玲、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖永丰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执字92号
申请执行人黑龙江晨旭生物医药有限公司。
被执行人齐齐哈尔天方医药有限公司。
法定代表人孙家琛。
关于申请执行人黑龙江晨旭生物医药有限公司与被执行人齐齐哈尔天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初第303号民事判决书，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐齐哈尔天方医药有限公司无财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2015）克商初第303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月二十日
书记员 林立明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1280号
原告姚远。
委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被告胡健。
委托代理人胡永红（系被告胡健之父）。
本院在审理原告姚远与被告胡健民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡健名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供武亚鹏名下位于石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园2号楼1单元402室房屋（石房权证裕字第5300294**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡健名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封武雅鹏名下位于石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园2号楼1单元402室房屋（石房权证裕字第5300294**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王天文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执330号之一
申请执行人：施修龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施吓俤，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施修龙与被执行人施吓俤附带民事纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128刑初254号刑事附带民事判决书]中，本院依法扣划被执行人施吓俤在银行的存款人民币29200元，扣除本案执行费后，申请执行人施修龙共领回执行款人民币27206元。鉴于被执行人施吓俤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施吓俤纳入失信被执行人名单。现被执行人施吓俤在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 林冬琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初40号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人周某，男，1959年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，被告人周某自2015年12月中旬开始，在四川省南充市嘉陵区，从当地村民处以每株10元至20元不等的价格购买田坎、地坎及山坡等处的柏树、果树及杂木等，在未向林业主管部门取得砍伐许可的情况下，雇请陈某、胡某1等工人，对所购买的林木进行砍伐出售牟利。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，周某采伐林木484株，总材积37.3273立方米。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人周某为谋取非法利益，在未取得林业部门采伐许可的情况下，肆意砍伐林木484株，总材积37.3273立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周某的户籍信息，现场勘验笔录、方位图、平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份基本情况，周某辨人现场笔录，接受证据清单，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、资质材料及采伐调查统计表、现场测量照片，证人陈某、胡某1、陈某、胡某2、胡某3、李某、胡某4、胡某5、温某、胡某6、胡某7的证言，被告人周某的供述，周某属于无证采伐情况说明，到案经过说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木484株，总材积37.3273立方米，数额较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，其所在社区愿意进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根锯被告人周某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案油锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年二月二十一日
书记员 李佳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执124号
申请执行人孙莲香，女，1958年11月23日生。
被执行人苗素清，女，汉族，1962年3月20日生。
申请执行人孙莲香与被执行人苗素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）王民初字第00303号民事判决已经发生法律效力，因被执行人苗素清未自觉履行判决书所确定的义务，孙莲香于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的133160元。
本院在执行过程中，于2017年5月3日申请执行人孙莲香向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月三日
书记员 赵战峰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执360号
申请执行人：王启欣，
被执行人：王磊磊。
被执行人：田晓晓。
本院在执行王启欣与王磊磊、田晓晓借款合同纠纷一案中，被执行人已履行4807元，后通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年一月八日
书记员 林 娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1215号之二
原告吴俊东，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0754。
被告宋国春，男，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石。公民身份号码：×××0797。
本院在审理原告吴俊东诉被告宋国春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已归还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊东撤回起诉。
本案受理费减半后收取1400元、财产保全费1145元，合共2545元，由原告吴俊东负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年七月十九日
书记员 陈钰琼
第2页共2页
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执499号
申请执行人刘宝国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省黄龙县界头庙乡神地行政村尧科村*号，现住陕西省蒲城县城关镇香滨城小区。
被执行人王小军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。
被执行人刘芳，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
刘宝国与王小军、刘芳买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1647号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人王小军、刘芳应履行案款127000元及利息、案件受理费5420元、执行费1805元。在执行中，因被执行人王小军提供证据，称与申请执行人之间另有债务纠纷，本院已立案受理。虽不影响本案的执行，但因本案申请执行人外出不知去向，无法联系，且被执行人已提供可靠担保，暂终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙珊珊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终226号
上诉人（一审原告）绥阳县渝能天然气有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红五村（原绥阳县精米厂办公楼）。组织机构代码79883862-6。
法定代表人向勇，董事长。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府，住所地贵州省遵义市绥阳县辰光路。组织机构代码00952006-1。
法定代表人刘兆武，县长。
委托代理人张淼，常务副县长。一般授权代理。
委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人绥阳县渝能天然气有限责任公司（以下简称渝能公司）因与被上诉人绥阳县人民政府（以下简称绥阳县政府）特许经营行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初字110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人渝能公司上诉称，1.渝能公司按约履行合同义务，系绥阳县政府怠于履行甚至为了达到单方解除特许经营协议的目的不但不履行协助义务，相反还单方将经营权拍卖，故一审判决认定是渝能公司违约系认定事实错误；2.渝能公司不能动工是绥阳县政府造成的，绥阳县政府存在严重的、根本性的违约行为是导致本案特许经营协议无法履行的客观原因；3.一审判决绥阳县政府补偿305614.86元认定证据违法，认定过错与金额自相矛盾。故请求：1.撤销（2016）黔03行初110号行政判决的第二项、第三项；2.发回重审或依法改判。
被上诉人绥阳县政府答辩称，渝能公司主张解除绥阳县政府委托的绥阳县经济贸易局于2008年7月9日签订的《绥阳县城市管道天然气建设项目投资及特许经营协议》，绥阳县政府认可，导致协议不能履行的责任在渝能公司；2.渝能公司主张绥阳县政府赔偿其经济损失30049675.66元和违约金1000000元，无事实依据。一审判决绥阳县政府补偿渝能公司305614.86元，因渝能公司在协议签订后，未实际投入，无损失，但为化解矛盾，绥阳县政府尊重一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初110号行政判决；
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年九月六日
书记员代 一 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉南商初字第1170号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：吴明华。
原告中国银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴明华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月4日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告吴明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2013年8月，被告吴明华向原告申领长城环球通白金信用卡，信用额度为200000元，原告经审核后向被告吴明华发放了该卡。被告领用后于2013年8月至2014年7月12日持卡透支消费，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告吴明华归还透支本金169782元、利息14350.91元、滞纳金17347.11元，合计201480.02元（利息等暂计至2014年11月10日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；二、被告吴明华赔偿原告实现债权的律师费11000元；三、诉讼费由被告承担。
被告吴明华未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及协议书各一份，证明被告吴明华向原告申领信用卡的事实。
2.交易明细及情况说明各一份，证明被告吴明华使用信用卡透支违约情况及欠款金额。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费11000元。
被告吴明华未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月，被告吴明华向原告申领长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告吴明华发放了卡号为62×××36的信用卡一张。被告吴明华领用后透支消费，期间被告申请了一笔12期金额为179912元的账单分期业务，因被告迟缴，于2014年10月23日被系统提前结清入账。截至2014年10月25日，被告结欠原告透支本金169782元、利息14350.91元、滞纳金17347.11元，合计201480.02元。
本院认为，原告与被告吴明华之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告吴明华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，因缺乏合同依据，故不予支持。诉讼中，被告吴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴分行透支本金169782元、利息14350.91元、滞纳金17347.11元，合计201480.02元（利息等暂计算至2014年11月10日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元、保全费1720元、公告费200元，由被告吴明华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年四月十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1965号之一
申请执行人：许益盛，男，1979年5月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周海燕，女，1964年1月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许道上，男，1961年11月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2559号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人许益盛与被执行人周海燕、许道上民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人许道上所有的坐落于敖江镇天元公寓B幢营业房07号的房屋及被执行人许道上所有的坐落于敖江镇天元公寓B幢营业房08号的房屋及被执行人许道上所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的车辆，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周海燕、许道上应偿还申请执行人许益盛借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2900元。申请执行人许益盛在上述财产变现后或发现被执行人周海燕、许道上有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第19号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人施爱华，2009年3月23日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2010年11月24日因犯隐瞒犯罪所得罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2011年5月5日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月25日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人施爱华犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周梦璇出庭支持公诉，被告人施爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月19日19时许，被告人施爱华在张家口市桥西区永���超市东门入口附近将失主于某某停放在此的一辆僧帽牌TDT-474J电动自行车（价值1604元）盗走。
2、2014年10月24日，被告人施爱华在张家口市桥西区永辉超市东门入口附近将失主曹某停放在此的一辆邦德富士达牌风鸟型电动自行车（价值551元）盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、曹某的陈述；张家口市物价局价格鉴定报告书；指认现场照片；视听资料；张家口市桥西区人民法院刑事判决书；释放证明书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施爱华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2155元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人施爱华曾两次被判刑，且系累犯，依法应对其从重处罚。被告人施爱华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 王伟新
审 判 员 梅 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2395号
罪犯郑传利，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月9日作出(2011)红中刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑传利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后��于2011年7月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传利��予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5124号
申请人：东莞市睿田布业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际布料交易中心A区1幢1层019号，组织机构代码为55555769-7。
法定代表人：许奕辉，该公司董事长。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被执行人：深圳蓝雨服饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路公园道大厦B栋2202，组织机构代码为07436581-1。
法定代表人：孙九香，该公司经理。
被执行人：孙九香，女，汉族，1982年9月20日出生，住江西省赣州市于都县，
申请执行人东莞市睿田布业有限公司与被执行人深圳蓝雨服饰有限公司、孙九香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款55783元及利息，并承担本案受理费712元、执行费774元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。被执行人深圳蓝雨服饰有限公司已不在原址经营，现下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院已通过广东省深圳市中级人民法院调查被执行人深圳蓝雨服饰有限公司在深圳市的财产状况，但未发现有可供执行的财产；本院还委托江西省赣州市于都县人民法院调查被执行人孙九香在户籍地的财产状况，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款55783元及利息，并承担本案受理费712元、执行费774元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5124号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年九月三十日
书 记 员 周艳莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2538号
原告：张立明，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人:王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张立明与被告马强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向张某某借款4000元，该款由原告张立明担保，借款到期后，被告拒不偿还，原告替被告偿还借款4000元。该款经原告催要未果。
被告马强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告马强向张某某借款4000元，该款由原告张立明担保，借款到期后，被告拒不偿还。原告于2016年11月30日替被告偿还借款4000元，之后被告马强未向原告偿还。
本院认为：原告张立明为被告马强提供担保，在被告马强不履行义务的情况下，原告张立明作为保证人，代为清偿债务。原告张立明在承担保证责任之后，有权向被告马强追偿。被告马强经原告催要后应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还代付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马强偿还原告张立明4000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告马强负担。
本判决为终审判决
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的借条及证明一份，证明借款及原告代被告还款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9666号
原告：巩延森，男，汉族，住山东省东平县。
被告：青岛铸星环保有限公司，住所地：胶州市。
本院在审理原告巩延森诉被告青岛铸星环保有限公司劳务合同一案中，本院于2016年10月12日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告不能提供被告青岛铸星环保有限公司的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巩延森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁祥杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4060号
申请人：徐纪木，男，1949年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人徐纪木与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2299号
申请执行人：史云龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：李继红，女，汉族，1977年3月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行史云龙、李继红请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1396号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初822号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人庞宏（曾用名：宋鹏），男，1993年8月26日出生于广西博白县，汉族，大学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]840号起诉书指控被告人庞宏犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人庞宏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日03时14分许，被告人庞宏醉酒后驾驶新A***2号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人庞宏血液中酒精含量为125mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人庞宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人庞宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月12日03时14分许，被告人庞宏酒后驾驶新A***2号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人庞宏血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人庞宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞宏违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人庞宏归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨惠宇
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执保7号
申请人：孔庆孝,男,1956年11月25日生,汉族,嫩江农场职工,住黑龙江省嫩江农场。
被执行人：闵永学,男,1961年2月22日出生,汉族,无职业,黑龙江省嫩江县嫩江农场。
申请人孔庆孝与被执行人闵永学土地承包经营权出租合同纠纷一案,申请人孔庆孝于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵永学在黑龙江省嫩江农场的土地竞拍金51000.00元进行保全,申请人以现金15300.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人孔庆孝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人闵永学在黑龙江省嫩江农场的土地竞拍金51000.00元，期限为一年。
案件申请费530.00元，由申请人孔庆孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年三月十二日
书记员 李 晴
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执32号
申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街049号
被执行人：王大虎,男性,1961年4月21日出生,住宁武县凤凰镇下河南村
本院在执行宁武县农村信用合作联社与王大虎借款合同纠纷一案中，曾向被执行人王大虎发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年七月二十七日
书记员 江雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3478号
罪犯付鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年7月23日作出(2010)北新刑初字第191号刑事判决，以被告人付鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)沈刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯付鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯付鹏获得被评为监狱改造积极分子1次；记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月18日起至2016年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴