陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1648号
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：雷某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地陕西省榆林市榆阳区高新区瀚海路1号嘉亿大厦4楼。
负责人：李某。
委托代理人：安某。
原告贺某某与被告雷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“太平洋保险榆林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人高某某、太平洋保险榆林支公司的委托代理人安某到庭参加了诉讼。被告雷某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.依法判令二被告赔偿原告医疗费26958.5元、误工费18720元、护理费14040元、住院伙食补助1449元、营养费840元、交通费383元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，共计138230.5元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告驾驶三轮摩托车在横山县白界乡苏庄则恒丰医院十字路口与被告雷某某驾驶的陕K295**别克牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院治疗，被诊断为：1.急性颅脑损伤、头皮裂伤、右肩神经伤等。本次事故经横山县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告雷某某负事故的主要责任。被告雷某某驾驶的陕K295**别克牌小型轿车在太平洋保险榆林支公司投保了机动车强制保险和第三者责任不计免赔特约险各一份，本次事故发生在保险期间内。原告认为被告雷某某驾驶的陕K295**别克牌小型轿车在太平洋保险榆林支公司投保了机动车强制保险和第三者责任不计免赔特约险，造成的损失依法应当由二被告连带赔偿，因双方无法达成一致意见，故起诉请求支持诉求。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：横山县公安局交通警察大队横公交认字[2016]第08026号《道路交通事故认定书》1份。用于证明此次交通事形成的原因及被告驾驶员雷某某负此次事故主要责任，原告贺某某负事故次要责任；
第二组：榆林市第一医院住院费票据1支、门诊检查费票据3支、住院费用清单、住院病案、诊断证明各一份，横山县康复医院住院费票据1支、住院费用一日清单、住院病案、诊断证明各一份，榆林市中医医院门诊检查费票据9支、门诊病历、诊断证明各一份。用于证明原告贺某某因事故受伤情况及治疗过程，及所花医疗费34226.4元（其中榆林市第一医院住院11天，所花医疗费10898.2元、横山县康复医院住院治疗58天，所花医疗费22114.2元、榆林市中医院门诊医疗费1214元）；
第三组：交通费票据18支。用于证明原告因治疗伤情支出交通费383元；
第四组：《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1支。用于证明原告贺某某的伤残等级为十级，后续治疗费为20000元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，鉴定费4000元；
第五组：榆阳区航宇路街道办事处与榆阳区航宇路街道办事处松林路社区联合证明1份，劳动合同、用工证明、解除劳动关系证明、榆林市森达建筑装饰工程有限公司营业执照、租房合同书各1份。用于证明：1.原告虽然系农村居民家庭户口，但因事故受伤前固定居住在城镇1年以上，收入消费均在城镇，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金；2、证明原告的月工资收入为4500元及原告受伤后至今停发工资造成损失的事实；
第六组：雷某某的机动车驾驶证，肇事车辆陕K295**的行驶证及其强制保险单、商业险保险单复印件各1份。用于证明雷某某具有驾驶涉案车辆的资格、肇事车辆在太平洋保险榆林支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险及此次事故发生在保险期间内。
被告太平洋保险榆林支公司辩称：1.对本次事故的真实性无异议，肇事车辆在太平洋保险榆林支公司投保了交强险和商业第三者责任险，出险时在保期内，太平洋保险榆林支公司同意在保险限额内分项予以赔付；2.依据《保险法》的规定，诉讼费、鉴定费应当由侵权人按责任比例承担。
被告太平洋保险榆林支公司向法庭提交了以下证据：交强险和商业险保险条款各一份，用于证明诉讼费、鉴定费应当由侵权人按责划分任承担。
被告太平洋保险榆林支公司对原告所举证据发表如下质证意见：
第一、二组证据无异议；
第三组证据的真实性和证明目的均有异议，理由为交通费部分票据为同一辆出租车且具有连续性，与常理不符，应予驳回；
第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由为伤者未作内固定手术，不存在后续治疗费问题；
第五组证据中居住证明无异议，其他证据的真实性和证明目的均有异议，理由为原告仅提供了一份工资证明，没有提供银行工资流水和纳税证明佐证原告的工资收入。根据陕高院关于道路交通事故司法解释，农村户口的伤残赔偿标准按照城镇的伤残赔偿标准进行计算，需满足两个条件，在城镇居住一年以上，并在城镇中有稳定的收入，满足以上两个条件方可按城镇标准计算，原告只满足其中一个条件，故应按农村户口标准计算残疾赔偿金；
第六组证据无异议。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下分析认定：
原告所举第一组证据系公安交通警察依据交通法律法规对该起交通事故的责任认定，来源合法，内容客观真实，适用法律正确，被告无异议，本院予以采信；
原告所举第二组证据客观真实，来源合法，可以证明原告贺某某因本次事故支出的医疗费用和造成的伤情，被告太平洋保险榆林中心支公司无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；
原告所举第三组证据系出租车机打发票，客观真实，对其真实性本院予以采信。对其证明目的，被告太平洋保险榆林支公司有异议，理由为交通费部分票据为同一辆出租车且具有连续性，与常理不符。本院认为部分票据为同一辆出租车产生，且具有连续性，确与常理不符，但原告受伤住院必然产生一定的交通费用，本院酌情予以认定；
原告所举第四组证据系司法鉴定机构依据相关法律、法规作出的司法鉴定意见书和因鉴定收取的费用，客观、真实，本院予以采信；
原告所举第五组证据相互印证，可以证明原告居住在榆林市榆阳区航宇路一年以上及主要收入来源在城镇的事实，本院予以采信；
原告所举第六组证据被告无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院对被告太平洋保险榆林支公司所举证据作如下分析认定：被告太平洋保险榆林支公司提交的交强险和商业险保险条款客观真实，对其真实性本院予以采信。对其证明目的本院不予认可，因为《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告太平洋保险榆林支公司所举的保险条款非保险合同，非法律法规，不能成为其免责的依据。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2016年4月18日，原告驾驶三轮摩托车在横山县白界乡苏庄则恒丰医院十字路口与被告雷某某驾驶的陕K295**别克牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第一医院治疗，诊断为：1.急性颅脑损伤、头皮裂伤、右肩神经伤等。本次事故经横山县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告雷某某负事故的主要责任。2016年5月5日，原、被告双方因赔偿无法达成一致意见，原告向本院起诉，请求本院保全被告雷某某驾驶的陕K295**别克牌小型轿车，本院依法裁定保全。后被告雷某某提供了反担保，本院裁定解除了保全。同时因需要住院治疗，原告向本院申请本案中止审理。原告康复出院后，向本院申请恢复审理，同时申请鉴定伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限和营养期限，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行了鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年8月21日作出鉴定意见书，结论为被告贺某某因本次事故造成的伤残等级为十级，后续治疗费20000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告的实际损失确定后，原、被告双方就赔偿事宜仍无法达成一致意见，原告请求本院支持诉求，依法判决。
另查明，被告雷某某驾驶的陕K295**别克牌小型轿车在太平洋保险榆林支公司投保了机动车强制保险和第三者责任不计免赔特约险各一份，机动车强制保险的保期为2016年3月26日0时至2017年3月25日24时，第三者责任不计免赔险的保期为2016年3月25日0时至2017年3月24日24时，保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告贺某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条，承担此次事故的次要责任，被告雷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，承担此次事故的主要责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；“（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告雷某某驾驶的陕K295**小型轿车在太平洋保险榆林支公司投保了交强险、商业第三者不计免赔险，故原告的损失应先由被告太平洋保险榆林支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告雷某某承担。但原告亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿交通费383元，被告太平洋保险榆林支公司有异议，但本项损失客观存在，本院酌定为人民币300元。原告贺某某自2014年5月5日至2016年5月4日期间，居住在榆林市榆阳区航宇路林河路东5排1号，有榆阳区航宇路街道办事处与榆阳区航宇路街道办事处松林路社区联合出具的证明、租赁合同、收入证明佐证，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。原告贺某某的伤残等级经鉴定为十级，给其身心健康和精神造成了一定的损害，被告依法应当赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元合法合理，并无不当，应予支持。关于误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原告贺某某的误工期限应从2016年4月18日起算至2016年8月20日止，共计125日，原告诉请按120日计算并无不当，应予支持。关于后续治疗费问题，司法鉴定机构依据相关法律、法规作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院予以采纳。关于诉讼费用问题，被告太平洋保险榆林支公司辩称不予负担。本院认为，被告太平洋保险榆林支公司未提供保险合同证明与投保人雷某某关于诉讼费用有特别约定且与被告投保不计免赔险的初衷相悖，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告雷某某应负担的诉讼费用应由被告太平洋保险榆林支公司负担。综上，原告贺某某的损失为：医疗费34226.4元、误工费17160（120天×143元）、护理费12870元（90天×143元）、住院伙食补助费2070元（69天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、交通费300元、残疾赔偿金52840元（26420元×20×10％）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、共计人民币145666.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告贺某某医疗费10000元、误工费17160元、护理费12870元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计98170元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告贺某某医疗费16958.48元{（34226.4元-10000元）×70％}、住院伙食补助费1449元（69天×30元×70％）、营养费840元（60天×20元×70％）、后续治疗费14000元（20000元×70％），共计33247.48元。原告的其余损失由其自行承担；
三、被告雷某某不承担赔偿责任。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1530元、鉴定费4000元、保全费300元，共计5830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4080元，原告贺某某负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹 江