安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路。
负责人：查选军，该行行长。
委托代理人(特别授权）：张付斌，该行职员。
被告：陈祖波，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李成丽，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，系陈祖波之妻。
被告：台启军，男，1982年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：程斌，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮政储蓄银行六安市分行）诉被告陈祖波、李成丽、台启军、程斌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行六安市分行的委托代理人张付斌，被告陈祖波、程斌均到庭参加诉讼，被告李成丽、台启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行六安市分行诉称：2014年9月10日，被告陈祖波与原告签订了《小额贷款借款合同》，进购原材料，借款15万元，期限6个月，年利率为14.58%，到期一次性还本付息还款法。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告台启军、程斌两人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为陈祖波与原告签订的合同项下全部债务及债权人为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任担保。
按合同约定，原告于2014年9月10日向被告陈祖波发放贷款15万元，陈祖波立借据一张，借款期限2014年9月10日至2015年3月10日。自2015年3月10日起，被告陈祖波就没有及时足额还款，至2016年1月14日（诉状之日），被告陈祖波累计还款16.86元（已还利息16.85元，已还罚息0.01元），未还186718.24元（未还本金150000元，未还利息10828.27元，未还罚息25889.97元）。后经原告多次催要，被告陈祖波仍然以各种理由推脱，至今未还。该笔借款系被告陈祖波、李成丽夫妇在夫妻关系存续期间共同申请的借款，属于夫妻共同债务，应当由陈祖波、李成丽共同偿还。被告台启军、程斌为上述借款提供了担保，应当依据合同的约定承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令被告陈祖波、李成丽向原告支付借款本息160828.27元（其中本金150000元，利息10828.27元）；被告陈祖波、李成丽向原告支付自2015年3月10日逾期至本清息止之日的罚息，罚息利息按合同约定的年利率18.954%计算；被告台启军、程斌对上述两项借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼、送达等为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是合法的民事主体；证据二借款人及配偶身份证、结婚证复印件，保证人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三《小额贷款借款合同》，证明被告陈祖波向原告借款15万元，依据合同约定，双方约定了年利率、逾期贷款罚息利率等；证据四《小额贷款保证合同》，证明被告台启军、程斌自愿为被告陈祖波借款合同项下全部债务提供连带责任保证，借款人陈祖波违约，被告台启军、程斌应当依据合同约定承担连带清偿责任；证据五借据，证明2014年9月10日，原告依约向被告陈祖波发放贷款15万元，陈祖波亲笔签署字据；证据六截至2016年1月14日系统截屏借款数据（含本金、利息及罚息）、还款流水明细、还款计划表，证明截至2016年1月14日被告陈祖波所欠原告借款本金、利息、罚息的具体金额。
被告陈祖波对原告所提交的以上证据无异议。
被告程斌对上述证据的质证意见：对证据四，认为涉及到程斌的保证合同，当时没有将该合同给程斌，程斌当时也没看到保证期限是两年；对原告所举的其他证据均无异议。
被告陈祖波未发表答辩意见。
被告陈祖波未向本院提交证据。
被告程斌在庭审中辩称：1、当时去签合同时，因为陈祖波借的钱也不多，前后时间不到两分钟，具体的合同细则我也没有详看；2、我没有收到保证合同原件，我没看到担保合同中有担保两年时间的约定；3、我的担保已经过了担保时效，我不应承担担保责任。
被告程斌未向本院提交证据。
被告李成丽、台启军未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：
原告所举的六份证据，再结合当事人当庭陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下:被告陈祖波、李成丽系夫妻关系。2014年9月10日，原告邮政储蓄银行六安市分行与被告陈祖波签订了《小额贷款借款合同》，被告李成丽在借款人配偶一栏签字。该合同约定:被告陈祖波向原告借款15万元用于进购原材料，借款期限自2014年9月10日至2015年3月10日止，借款年利率为14.58%，还款方式为到期一次性还本付息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年9月10日，被告台启军、程斌两人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为陈祖波与原告签订的上述借款合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任担保，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月10日，原告向被告陈祖波发放贷款15万元，陈祖波并立有借据一张。自2015年3月10日起，被告陈祖波就没有及时足额还款，至2016年1月14日（诉状之日），被告陈祖波累计还款16.86元（已还利息16.85元，已还罚息0.01元），未还186718.24元（未还本金150000元，未还利息10828.27元，未还罚息25889.97元）。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邮政储蓄银行六安市分行与被告陈祖波之间的借贷关系明确，陈祖波向原告借款150000元，至2015年3月10日陈祖波尚欠原告本金150000元及其利息未付，事实清楚，证据充分，陈祖波未按约还款的行为已构成违约，故原告诉请陈祖波按借款合同的约定还款付息，本院应予支持；被告李成丽与陈祖波系夫妻关系，对上述欠款应共同承担清偿责任；按照《小额贷款保证合同》的约定，被告台启军、程斌为陈祖波的借款作担保，且该保证合同约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，故原告诉请台启军、程斌对陈祖波的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程斌的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖波、李成丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本息160828.27元（其中本金150000元，利息10828.27元）；
二、被告陈祖波、李成丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行自2015年3月10日逾期至本清息止之日的罚息，罚息利息按合同约定的年利率18.954%计算；
三、被告台启军、程斌对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈祖波、李成丽、台启军、程斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。