福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初465号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1994年1月27日出生，专科文化，户籍地厦门市翔安区，2017年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月2日被取保候审，同年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1995年9月23日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人陈某某1，男，汉族，1994年8月12日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被告人陈某某、陈某某1犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某、陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害部分
2016年7月7日凌晨2时许，被害人蔡某1、蔡某2、朱某三人在厦门市翔安区新店镇酒吧工作时，在该酒吧消费的客人林某1、“陈某4”、“林某2”酒后行为失当，“林某2”持砖头扔砸该酒吧所有的停放在酒吧门口的车辆挡风玻璃。蔡某1、蔡某3见状上前理论。其间，蔡某1被“林某2”持砖头殴打头部一下。之后，林某1、“林某2”等人即逃离现场。蔡某1、蔡某3即返回“号外”酒吧内带上工具，伙同朱某驱车寻找欲殴打林某1等人。林某1逃离现场后打电话给其双胞胎弟弟被告人林某某到场接其。被告人林某某从通话中判断林某1被人欺负，随即伙同被告人陈某某、陈某某1从翔安区新店镇KTV驾车前往号外酒吧。蔡某1、蔡某2、朱某追赶林某1未果后回到“号外”酒吧门口，正好遇到被告人林某某、陈某某、陈某某1三人到场。被告人林某某一方认为被告人蔡某1等人即是欺负林某1之人，蔡某1一方认为被告人林某某等人即是砸车之人，双方各自从车上取出棒球棒、锄头柄、铁棍等工具并发生打斗。蔡某1、蔡某3、朱某及被告人陈某某1均在打斗中受伤。双方打斗中，巡逻民警到场，被告人林某某、陈某某1及蔡某1、蔡某3、朱某被带回至派出所接受调查，被告人陈某某则逃离现场。被害人蔡某3于2016年10月28日经法医鉴定，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。被害人朱某于2016年10月28日经法医鉴定，头部创口达1.1cm，损伤程度为轻微伤。被害人蔡某1于2016年12月1日经法医鉴定，右顶部愈合创口1.8cm，右顶部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。被告人陈某某1于2017年5月2日经法医鉴定，双侧鼻骨骨折，右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月8日，公安机关对本案立案侦查。2017年4月26日，被告人林某某、陈某某1主动到公安机关投案，并于同日与被害人蔡某3一方达成调解，双方互相谅解。2017年5月4日，被告人陈某某在其住家被公安机关抓获归案。三被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
二、寻衅滋事部分
2017年1月11日凌晨1时许，被告人林某某与林某3（另案处理）等人，与被害人黄某、董某1等人一同在厦门市思明区夜总会包厢内喝酒期间，被告人林某某及林某3认为黄某言语嚣张，遂用酒杯、酒壶等物品砸打被黄某头部，致黄某头部等处受伤。被害人董某1上前劝阻过程中，亦遭到被告人林某某等人推打。当日，因他人报警，被告人林某某在现场被公安机关抓获归案，于第一次接受公安机关讯问时未能如实供述自己的犯罪行为，至第二次接受讯问时才予如实供述自己的犯罪行为，但仍未如实供述同案犯的行为，至庭审时才予如实供述。经法医鉴定，被害人黄某面部愈合创累计长达7.5cm、头部愈合创累计长达10.5cm，右额部硬膜外血肿（无明显脑受压症状体征），损伤程度为轻伤一级。被害人董某1损伤程度为轻微伤。
2017年1月22日，被告人林某某及林某3等人已赔偿被害人黄某、董某1经济损失共计人民币290000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某某、陈某某、陈某某1的供述和辩解，被害人蔡某2、蔡某1、朱某、黄某、董某1的陈述，证人郭某、林某1、滕某、喻某、陈某1、鲁某、王某、白某、徐某、柳某、洪某1、洪某2、董某2、董某3、陈某2、陈某3的证言，鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控视频，辨认笔录，调解协议书，和解书，和解协议履行情况报告，谅解书，病历材料，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某某、陈某某1持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人林某某伙同他人，公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某某犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人林某某、陈某某1在故意伤害案发后自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某被动归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某庭审时如实供述寻衅滋事的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被告人与被害人均达成调解并取得谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。被告人林某某因寻衅滋事被先行羁押五十一日，依法可折抵刑期。鉴于被告人陈某某、陈某��1已与被害方达成调解并取得谅解，二人此前又无前科劣迹，并均因本案被先行羁押过一段时间，已受到失去人身自由的震撼教育，且归案后的认罪悔罪态度较好，基于宽严相济的刑事政策，可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第（一）项，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年9月4日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 李江河
人民陪审员 王秀敏
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、��吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。