wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初21223号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告蒋明，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告蒋明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易��序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆市分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告蒋明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，蒋明向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为5218990515****至2017年5月26日累计欠款本息共计4941.09元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.蒋明立即支付交通银行重庆市分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金2931元、利息1829.75元、费用180.34元，合计4941.09元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2931元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费用全部由蒋明承担。
被告蒋明未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，蒋明向交通银行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆市分行审批向蒋明发放了卡号为5218990515****用卡一张。蒋明从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日，蒋明欠交通银行重庆市分行信用卡透支本金2931元、利息1829.75元、费用180.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋明与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，系双方���实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆市分行按约向蒋明发放了信用卡，蒋明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋明应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告蒋明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年5月26日的透支本金2931元、利息1829.75元、费用180.34元，合计4941.09元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2931元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告蒋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年十月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 汪福进
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3610号
原告:董涛，男，1973年1月5日出生，汉族，医生，住河南省新蔡县练村镇闻营村瓦房。
被告：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县陶老乡陶老行政村陶老02-152号。
被告：任贵云，男，1954年8月29日，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡陶老行政村陶老02-169。
本院在审理原告董涛诉被告李德保、任贵云民间借贷纠纷一案中，原告董涛于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告李德保、任贵云在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款107200元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李德保、任贵云在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款107200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的
期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2217号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王俊亚，男，1981年5月19日出生。因本案于2013年9月3日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留15日，2017年2月13日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人王俊亚犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方、被告人王俊亚及指定辩护人郭昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月31日22时35分许，被告人王俊亚驾驶豫A××号东风日产牌小型轿车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至龙门路口时，与驾驶电动车沿文化路由南向西左转通过龙门路口的被害人王某的相撞，造成王某与乘车人徐某受伤，经鉴定，被害人徐某外伤致右侧颞叶硬膜外血肿，其伤情评定为重伤。事故发生后，王俊亚弃车逃离现场。经交警五大队事故认定，王俊亚负事故全部责任，王某不负事故责任，徐某不负事故责任。被告人王俊亚逃逸后自动投案，后又逃跑，2017年2月13日到郑州市公安局交警五大队主动投案。被告人王俊亚自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王俊亚的供述，被害人王某的陈述，证人翟某、徐某1、李某、王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，110报警服务台证明，120电话受理登记单，保险单信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，诊断证明，协议书，刑事谅解书，收据，在逃人员登记表，民事判决书，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据，认为被告人王俊亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王俊亚及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王俊亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王俊亚犯交通肇事罪成立。鉴于王俊亚系初犯，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，念及王俊亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。
根据被告人王俊亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王俊亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘银辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执556号
申请执行人：刘月华，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：胡锦秀，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘月华申请执行被执行人胡锦秀民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月三十一日
书记员 卫 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 判 决 书
(20l6)新40刑终116号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李蔚，男，1962年12月l3曰出生，汉族，住伊宁市合作区。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人李蔚犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出(20l6)新4002刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人李蔚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月19日19时，被告人李蔚饮酒后驾驶新××号起亚牌轿车，自伊宁市斯大林街六巷内由南向北行驶至童心幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李蔚血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾车。
原审判决认为，被告人李蔚违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李蔚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人李蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
李蔚上诉提出，上诉人的行为社会危害性小，情节显著轻微，恳请二审从轻处罚，适用缓刑。
原审根据接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、新疆中信司法鉴定中心(2015)毒检字第5072号毒物检验报告书等证据认定上述事实。
李蔚上诉提出，上诉人的行为社会危害性小，情节显著轻微，恳请二审从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年8月19日19时，上诉人李蔚饮酒后驾驶新××号起亚牌轿车，自伊宁市斯大林街六巷内由南向北行驶至童心幼儿园路段时，因与他人车辆让道，发生争执，后他人见其饮酒驾车，并向伊宁市公安局110指挥中心报警。经鉴定，李蔚血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾车。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表。
2、道路交通违法照片及抽取血样照片。
3、被告人李蔚的身份信息。
4、被告人李蔚的供述与辩解。
5、证人程某某、钟某某证言
6、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表。
7、查获经过。
8、新疆中信司法鉴定中心(2015)毒检字第5072号毒物检验报告书。
本院认为，上诉人李蔚违反道路交通管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于李蔚提出的上诉理由，经查，李蔚犯罪情节较轻，在侦查、审理过程中对酒后驾车的事实不予否认，认罪态度较好，确有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。故其提出要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第以一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院(20l6)新4002刑初88号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人李蔚犯危险驾驶罪，并处罚金4000元。
二、撤销伊宁市人民法院(20l6)新4002刑初88号刑事判决的量刑部分，即判处拘役二个月。
三、上诉人（原审被告人）李蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 林
审判员 唐 东
审判员 余世江
二〇一六年五月十六日
书记员 高 鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3192号
原告:任ＸＸ,男,1977年8月23日出生，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告:张泽,男,1982年8月6日出生，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
原告任ＸＸ与被告张泽身体权纠纷一案，本院于2017-10-24立案受理后,依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任ＸＸ及其委托代理人晏静，被告张泽及其委托代理人李勤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任ＸＸ诉称：2017年7月30日11时许，原告在工作途中路过被告所在的韵达快递店门口时路被快递三轮车堵住，快递员让原告等一下，快递员刚把三轮车挪开，原告准备离开时被被告拦住，被告问原告是否在十几天前捡了被告的钱，原告称没有过，双方因此发生争吵，被告上前抓住原告领子，后用拳头将原告鼻子打骨折，原告当即鼻血直流并当即拨打110报警。经长寿派出所出警后，被告才被拦住未能离开。后原告被送往宝鸡市中医医院救治，诊断为：1、鼻骨骨折；2、慢性鼻-
鼻窦炎；3、鼻中隔偏曲，共住院5天。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为任ＸＸ受钝性外力作用双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨突骨折构成轻伤二级，建议其误工期为60日，营养期30日，护理期30日。原告认为被告无端殴打原告致其受伤，其行为使原告身心都受到严重伤害。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失21313.09元。
被告张泽辩称：原告诉讼请求和事实、理由不符合事实，不认可。原告住院在8月2日，打架在7月30日，从打架到住院之间间隔两天，不排除这些伤是由原告自己造成的。
经审理查明：2017年7月30日10时许，原告驾车从本市新福路路过被告所在的韵达快递店门口时，因该快递店分货的三轮车停在店门口挡住了路，原告的车过不去，原告按喇叭催促让路。三轮车把路让开，原告准备驾车离开时，被告问原告是不是十几天前捡到被告的钱了，双方为此发生争吵，后原告下车与被告争执在一起。相互争执过程中，被告用拳头击打在原告面部，致原告当场鼻子流血受伤，后被人拉开，原告报警。当日原告到宝鸡市中医医院门诊检查，诊断为鼻骨骨折，建议住院手术治疗。2017年8月2日8时50分许，原告入住宝鸡市中医医院治疗，诊断为鼻骨骨折、慢性鼻-
鼻窦炎、鼻中隔偏曲，住院5天。2017年9月30日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为任ＸＸ系钝性外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，建议其误工期为60日，营养期30日，护理期30日。
认定上述事实的证据有：原告提交的长寿派出所对原、被告所做询问笔录、宝鸡市中医医院门诊、住院病历、医疗费、鉴定费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书等，原、被告的当庭陈述。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告用拳头击打原告头面部致原告鼻骨骨折，对此损害后果，被告张泽应依法承担主要责任。原告遇事不冷静，下车与被告争吵、争执，致事态扩大，对本案发生亦有过错，对损害后果承担次要责任。本院根据本案的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的合理损失由被告张泽承担70％的赔偿责任，其余30％由原告自行承担。被告辩称原告的伤情不排除是其自己造成，不承担赔偿责任，无证据证实，也与本院查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。
对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：
1、医疗费：原告主张为4804.09元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张为5天×60元/天＝300元，有住院天数佐证，补助费标准也符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费：原告主张为30天×30元/天＝900元，营养期有鉴定意见佐证，营养费标准也符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费：原告主张为3400元，经查，原告住院期间医嘱留陪人，护理期鉴定意见建议为30天，护理费3400元有原告提交的其妻子吕宁宁所在单位宝鸡市绿园饮品有限公司出具的营业执照、误工证明及工资表证实，本院予以认定。
5、误工费：原告主张为7000元，经查，其误工期60日有鉴定意见佐证，本院予以认定，其误工费7000元有原告提交的其所在单位宝鸡市绿园饮品有限公司出具的营业执照、误工证明及工资表证实，本院予以认定。
6、鉴定费：原告主张为1600元，有鉴定费票据证实，本院予以认定、支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张为3000元，经查，原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，伤情较轻，且其在本案中有一定过错，故其主张精神损害抚慰金事实依据不足，本院不予支持。
8、交通费：原告主张为300元过高，本院酌情认定、支持100元。
9、复印费：原告主张为9元，不属于本案赔偿范围，不予支持。
综上所述，原告任ＸＸ的经济损失共计18104.09元，由被告张泽赔偿70%，即12672.86元，其余30%由原告任ＸＸ自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任ＸＸ经济损失12672.86元。
二、驳回原告任ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，原告任ＸＸ负担66元，被告张泽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李龙飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执469号
申请执行人：王森凯,住白城市。
申请执行人：李青,住白城市。
被执行人：陈树春,住白城市。
被执行人：宋芳杰,住白城市。
本院在执行王森凯、李青与陈树春、宋芳杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月02日向本院申请执行要求被执行人陈树春、宋芳杰偿还申请人王森凯、李青欠款10万元及利息，二被执行人负担案件受理费1150.00元，保全费1770.00元，执行费1444.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月七日
书记员 ：周金峰
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑2791民初28号
原告代桂凤，女，满族，1976年6月25日出生。
被告徐红莉，女，汉族，1985年8月23日出生。
原告代桂凤诉被告徐红莉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告代桂凤于2018年6月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代桂凤撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告代桂凤负担25.00元；退还原告代桂凤25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一八年六月十九日
书记员 曲丹丹
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8098号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人雷桂梅，女，1972年05月03日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人段志超，男，1967年01月02日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人雷衡，男，1993年01月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与雷桂梅、段志超、雷衡债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字68971号对被执行人雷桂梅、段志超、雷衡名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人雷桂梅、段志超、雷衡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人雷桂梅、段志超、雷衡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人雷桂梅、段志超、雷衡仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
-2-
-1-
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执271号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人刘妍，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民。
被执行人王军，男，汉族，中专文化，住陕西省延安市宝塔区,居民。
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人刘妍、王军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，在执行中，被执行人刘妍、王军与申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司私下协商已达成还款协议，故申请执行人于2017年9月10日向本院申请撤消执行申请，经本院审查，符合法律规定，应予准许，现该案已终结执行。
执行员 王福林
二〇一七年十月十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105财保14号
申请人：成都宏光资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区东御街18号23楼9号。
法定代表人：虞久彪。
委托代理人：朱明高，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：盛彬琴，女，蒙古族，1976年12月19日出生，住成都市青羊区。
申请人成都宏光资产管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人盛彬琴价值人民币800万元的财产进行查封、冻结。成都宏光资产管理有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保，经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结盛彬琴价值800万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王学军
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第935-3号
申请执行人：菏泽市宏远天然气有限公司。
法定代表人：曲来生，总经理。
被执行人：徐州建滔能源有限公司。
法定代表人：王建开，总经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商重字第172号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行股份有限公司徐州分行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐州建滔能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州分行账户11×××07内的存款10000元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
二、继续冻结被执行人徐州建滔能源有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州分行的账户11×××07至135万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年八月一日
书记员 郑红娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2619号
罪犯尹强，男，1982年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，大学文化，户籍地广西壮族自治区田东县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)杭西刑初字第431号刑事判决，以罪犯尹强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。尹强不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年十月八日作出(2011)浙杭刑终字第545号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尹强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日书记员谢婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1981号
罪犯杜海笑，男，汉族，1986年2月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月31日作出（2010）明刑初字第00153号刑事判决，以被告人杜海笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜海笑确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜海笑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海笑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杜海笑狱内消费正常，月均411元，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内月消费明细表、长丰县杜集乡人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜海笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海笑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1820号
原告：张文学，男，1980年10月6日出生，住北京市大兴区。
被告：张学华，男，1974年7月8日出生，住河北省泊头市。
被告：明元元，女，1973年10月11日出生，住河北省泊头市。
原告张文学与被告张学华、被告明元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张学华、被告明元元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文学向本院提出诉讼请求：1.判令张学华、明元元支付货款39150元；2.本案诉讼费用由张学华、明元元负担。事实和理由：2014年11月起，被告多次从原告处购买装修材料。截止2016年11月29日，被告共欠原告材料款39150元。当日，被告为原告出具了欠条，但至今未支付，故提起本案诉讼。
张学华、明元元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，张学华、明元元出具欠条载明：“今欠张文学油漆39150元。”张文学陈述，张学华、明元元系夫妻关系，该欠条系张学华、明元元在场的情况下，由明元元签字确认。欠条出具后，张学华、明元元未支付货款。
本院认为，根据欠条记载，张学华、明元元欠付张文学油漆款39150元，该欠条未约定付款日期，故张文学的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学华、被告明元元于本判决生效之日起十日内向原告张文学支付货款39150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元、公告费260元，由被告张学华、被告明元元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 马超雄
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��02民辖终1258号
上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：城阳区金阳光钢管租赁站。
法定代表人：蔡民权，该租赁站业主。
上诉人江西威乐建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。
江西威乐建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过任何租赁合同，也未授权过徐文政与被上诉人签订合同；本租赁合同是徐文政等人伪造申请人印章签订的合同，涉嫌犯罪行为，属于刑事案件。请求撤销原审裁定，将该案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖或广丰区公安局处理。
原审法院查明，原告在起诉状中称，原、被告于2016年5月1日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑设备在工程中使用。截止到2017年2月，已产生租赁费用108322.73元，经多次催要未果，请求判令被告支付租赁费用及违约金。原审法院认为，本案原告所提交的租赁合同显示出租方（甲方）为本案原告，承租方（乙方）为本案被告，该租赁合同第五条约定“……甲乙双方如发生争议，应当协商解决，协商不成，双方均可向出租方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，应当认定为有效约定，故原告所在地的法院即青岛市城阳区人民法院有管辖权���裁定驳回被告对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案双方当事人在租赁合同中明确约定出租方所在地人民法院为管辖法院，该约定并不违反法律规定，应当认定有效。上诉人上诉称该案涉嫌犯罪行为属于刑事案件，但是没有证据证明本案建筑设备租赁合同纠纷涉及刑事犯罪。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8452号
原告深圳市创亿电力设备有限公司，住所地深圳市。
法定代表人姚天友。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
被告贵州一电电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人刘庆科。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币238100元及利息(其中44100元自2014年10月6日起算，184300元自2015年3月18日起算，9700元自2016年3月10日起算至支付完毕止),按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告未作答辩称。
本院经审理查明：2014年6月27日及2015年2月3日，原、被告分别签订两份《高压设备销售合同》约定被告向原告购买了涉案产品。截止庭审前，被告欠原告货款合计人民币238100元。
以上事实，有原告提交的高压设备销售合同、结算凭据、送货单、律师函等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告未按时支付货款，故对于原告诉求被告支付的货款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州一电电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创亿电力设备有限公司货款人民币238100元及利息（其中44100元自2014年10月6日起算，184300元自2015年3月18日起算，9700元自2016年3月10日起算，至法院判决的清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5068元，保全费1776元，合计6844元，由被告贵州一电电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第4页共4页
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1004号
左志伟：
本院在执行左志伟犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初137号刑事判决书，于2017年11月13日移送执行，该判决确定对被执行人左志伟随案移送的作案工具予以没收上缴国库。执行过程中，作案工具已交由剑阁县国资局统一处理。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初137号刑事判决书确定的没收作案工具的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2460、2461、2462号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡东青，该司董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：东莞市东城穗宝百货商场，经营地址广东省东莞市东城区温塘皂二村工业区。
经营者：程天发，男，汉族，公民身份住址广东省河源市东源县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告东莞市东城穗宝百货商场侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20103013××××.6、ZL20103011××××.1、ZL20103014××××.3）三案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月17日以被告东莞市东城穗宝百货商场注销，经营者程天发已死亡，已无可能继续侵权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
每案受理费为175元，减半收取为87.5元，三案合计为262.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一六年六月十七日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执322号之一
申请执行人：沂源怡安物业管理服务有限公司，住所地沂源县。
法定代表人：郑元江，经理。
被执行人：唐霞。
本院在执行申请执行人沂源怡安物业管理服务有限公司与被执行人唐霞物业服务合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第777号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第777号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第138号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第138号原告丁明辉，男，1953年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海西洲置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人干建平，董事长。委托代理人朱慧。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。本院在审理原告丁明辉与被告上海西洲置业有限公司、上海市青浦区朱家角镇人民政府商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告丁明辉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十月二十二日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 居晓雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2754号
罪犯田春华，女，1982年8月10日出生,湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）东中法刑一初字第245号刑事判决书，以被告人田春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。宣判后,被告人不服,提出上诉,广东省高级人民法院于2015年05月27日作出（2015）粤高法刑终字第164号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2014年07月06日起至2029年07月05日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现��为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯田春华赔偿受害人经济损失，判决书注明在一审判决前已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼��〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田春华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二九年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省沭阳县人民���院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4291号
申请执行人胡方伟，男，1961年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行���目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4372号
原告：黄田发，男，1979年4月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄思吉，男，1989年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄明杰，男，1979年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告黄田发与被告黄思吉、黄明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄田发到庭参加诉讼，被告黄明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告黄思吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄田发向本院提出诉讼请求：判令黄思吉偿还黄田发借款人民币130000元及逾期还款违约金（自2015年6月12日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；黄明杰履行担保责任。事实和理由：2014年12月11日，黄思吉因生意缺乏资金向黄田发借款现金130000元。双方约定半年还清款项，约定逾期按每日250元支付违约金。黄明杰提供还款担保。黄思吉、黄明杰出具借条一张给黄田发收执。后经黄田发催讨，黄思吉拒不付款，黄明杰也未能承担连带清偿责任。
黄思吉、黄明杰安未作答辩。
黄田发围绕诉讼请求依法提交了证据。黄思吉明杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄田发提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月11日，黄思吉向黄田发借款现金130000元。双方约定借款期限半年，约定逾期按每日250元支付违约金。黄明杰为上述借款提供担保。黄思吉、黄明杰出具借条一张给黄田发收执。后经黄田发催讨，黄思吉拒不付款，黄明杰也未能承担连带清偿责任。为此，黄田发于2016年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，黄田发与黄思吉、黄明杰之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。黄思吉作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。黄田发请求黄思吉偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，但其逾期利息的诉讼请求应以不超过年利率24%为宜。黄田发与黄思吉、黄明杰未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，黄明杰应承担连带责任保证，黄明杰承担保证责任后，有权向黄思吉追偿。黄思吉黄明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄思吉应在本判决生效后十日内返还黄田发借款人民币130000元及逾期还款违约金（自2015年6月12日起按年利率24%计算至生效判决指定的还清款项之日止）；
二、黄明杰对上述款项承担连带清偿责任保证；
三、黄明杰承担保证责任后，有权向黄思吉追偿；
四、驳回黄田发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由黄思吉、黄明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林振宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王伟昌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第249号
原告徐某，男，1995年6月18日生，汉族，农民，初中文化程度，住新蔡县。
被告赵某1，女，18岁，汉族，农民，初中文化程度，住新蔡县。
被告赵某2，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告徐某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中,现原告徐某以其已经与被告赵某1、赵某2协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1163元,减半收取581.5元，由原告徐某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年三月十日
书记员 王九洲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初286号
原告曹宝珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住址西安市高陵区，村民。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告文凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住址西安市高陵区，村民。
被告赵瑜，女，1984年10月20日出生，汉族，住址西安市高陵区，村民。
原告曹宝珠与被告文凯、赵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝珠委托代理人王红线到庭参加诉讼，被告文凯、赵瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹宝珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿原告借款6万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告文凯及妻子赵瑜借原告6万元，双方约定利息为二分，被告本金及利息至今未结，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告文凯未作答辩。
被告赵瑜未作答辩。
经审理查明，被告文凯、赵瑜共同向原告曹宝珠借款，并于2013年12月27日向原告出具借条一张，借条中载明：“今借曹宝珠陆万元整（60000），借款人赵瑜、文凯”。原告曹宝珠以现金方式交付二被告60000元。
另查明，被告文凯与被告赵瑜系夫妻关系。
以上事实有借条一张、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文凯、赵瑜向原告曹宝珠借款，有二被告共同出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应及时向原告曹宝珠清偿借款。被告文凯、被告赵瑜经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文凯、赵瑜于本判决生效之日起十日内向原告曹宝珠偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告文凯、赵瑜承担（原告曹宝珠已预交1300元，本院退付其650元，被告文凯、赵瑜履行判决义务时直付原告曹宝珠650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李东波
二〇一八年四月八日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更231号
罪犯周学洪，男，彝族，1963年10月5日出生于云南省罗平县，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）曲中刑初字第191号刑事判决，以被告人周学洪犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周学洪不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人周学洪犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周学洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执902号
申请执行人张爱君。
被执行人周洪波。
张爱君与周洪波离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2014）浏民初字第677号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洪波的存款7300元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一六年十月十二日
书记员 李萌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初647号
原告：刘某某，男，汉族，1984年10月28日出生。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1980年6月5日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1982年3月11日出生。
原告刘某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理并以简易程序审理，后发现被告邓某某下落不明于2017年8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2011年7月16日至2011年10月16日。借款期满后，被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款10000元及其利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2011年7月16日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款10000元，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容：邓某某借到刘某某现金10000元，借款期限2011年7月16日至2011年10月16日，借款人邓某某（加盖指模）。约定还款期到，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款10000元。原告经多次追偿未果后便于2017年4月13日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民���借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2011年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院账号：���名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执305号
申请执行人孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陆德臣，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人朱桂华，女，1972年3月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙玲与陆德臣、朱桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玲与被执行人陆德臣、朱桂华自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人孙玲未受偿金额为130000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陆德臣、朱桂华未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人孙玲可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执380号
申请执行人：刘长河。
被执行人：王跃武。
本院在执行申请执行人刘长河与被执行人王跃武借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第702号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第3060号
上诉人(原审被告)张浩然，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人归灵根。被上诉人(原审原告)神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人缪珩平，职务总经理。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。上诉人张浩然因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张浩然为系争上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋(建筑面积31.79平方米)产权人。2013年1月23日，张浩然出具公证委托书，委托案外人俞国军作为其代理人，办理系争房屋出售的相关事宜，明确受托人在代理权限内就房地产实施的法律行为及所产生的法律后果，委托人均予以认可。委托的期限自2013年4月23日起至2014年4月22日止。委托事项包括：壹、代为办理上述房地产转移登记、过户手续、签订买卖合同；贰、代为办理还贷、退保手续、代为办理转按揭手续、领取房地产他项权利证明；叁、代为办理变更或注销房地产抵押登记；肆、代为开具银行活期存折、领取房款；伍、代为支付上述房地产买卖过程中应付之相关税费；陆、代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜；柒、代为办理补办产证密码；捌、代为办理补房产证、领证。2013年5月25日，张浩然作为卖售人(甲方)、案外人俞国军作为其代理人、神拓投资管理(上海)有限公司(以下简称“神拓公司”)作为买受人(乙方)，就系争房屋签订《房地产买卖合同》，约定：转让价款人民币(以下币种均为人民币)65万元；甲方于2013年12月31日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；双方于2013年12月31日前至房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.5%的违约金，合同继续履行；付款方式为首付三成，过户时支付七成。双方并就其他购房事宜作了约定。合同签订后，神拓公司与俞国军于2013年5月27日至房地产交易中心办理产权变更登记手续，次日神拓公司通过上海农商银行古北支行分别向俞国军账号内汇入20万元、20万元、19.5万元、5.5万元，共计65万元。2013年6月3日，系争房屋因法院(2013)普民一(民)初字第3480号民间借贷纠纷案被司法查封，致房屋产权过户不成。2014年8月26日，神拓公司曾向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、张浩然继续履行双方就系争房屋签订的房地产买卖合同，协助办理房屋产权变更手续及交付房屋；2、张浩然支付违约金63万元；3、本案诉讼费由张浩然负担，后于2015年5月26日撤回起诉。2015年6月26日，神拓公司以系争房屋过户已不存在障碍为由再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。原审另查，张浩然曾向上海市黄浦公证处提出对其出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》复查的申请。2015年3月13日，该公证处出具《维持公证书决定书》，该决定书载明：“经复查，本处于二0一三年一月二十三日出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》，内容合法、正确，办理程序无误。”原审审理中，神拓公司撤回要求张浩然支付违约金6万元的第二条诉讼请求。原审法院经审理后认为，张浩然于审理中自认公证委托书系本人出具，之后虽然其对上海市黄浦公证处出具的(2013)沪黄证经字第876号《公证书》提出复查申请，但该申请被公证处予以驳回，据此，案外人俞国军依据张浩然出具的公证委托书，在代理权限内代理张浩然办理系争房屋出售的相关事宜，其代理行为依法有效，所产生的法律后果、法律责任均应由张浩然自行承担。现神拓公司与张浩然委托代理人就系争房屋签订的《房地产买卖合同》，未违反法律规定，合法有效，神拓公司、张浩然应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，神拓公司已全额支付房款65万元，因系争房屋于2013年6月被司法查封致房屋无法办理过户手续。现系争房屋原司法查封被解除，在此情况下，神拓公司要求双方继续履行《房地产买卖合同》的诉请，符合合同约定，法院应予支持。张浩然应协助神拓公司将系争房屋产权过户至神拓公司名下，相关税、费依据国家规定各自承担。神拓公司放弃要求张浩然支付违约金的诉请，未有不妥，法院予以准许。原审法院据此作出判决：一、神拓公司与张浩然就上海市曹杨八村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、张浩然应于判决生效之日起三十日内协助神拓公司办理上述房屋产权变更登记手续，产权人登记为神拓公司(相关税、费依据国家规定各自承担)，同时向神拓公司交付上述房屋。原审判决后，上诉人张浩然不服，向本院提起上诉称：上诉人向案外人借某，由案外人带领至某地在一张纸上签字后领取了钱款。至被上诉人起诉上诉人方知晓出售房屋一事。被上诉人依据的系黄浦公证处公证员李伟出具的公证书，上诉人于公证员面前签署了委托书，委托俞国军出售上诉人住房。但上诉人根本不认识李伟和俞国军。后上诉人通过向黄浦区司法局、黄浦公证处、上海市公证协会申诉，认定上诉人根本没有办理委托公证。因此请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人神拓公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，委托书合法有效，被上诉人已经支付房款，应当保护被上诉人的合法权益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，上诉人提供上海市公证协会作出公证复查争议投诉处理意见书，该意见书建议上海市黄浦公证处对(2013)沪黄证经字第876号《公证书》重新复查。2016年4月29日，上海市黄浦公证处作出维持公证书决定书，载明经对(2013)沪黄证经字第876号《公证书》重新复查，该公证书内容合法、正确，办理程序无误，决定维持该公证书。本院认为，上诉人于审理中提供上海市公证协会作出公证复查争议投诉处理意见书，该意见书建议上海市黄浦公证处对公证书重新复查，并不能证明其没有办理委托公证。现上海市黄浦公证处对公证书作出维持的决定。且上诉人于审理中自认公证委托书上系本人签字，故上诉人主张委托公证书无效，受托人与上诉人无任何关系，上诉人与被上诉人不存在房屋买卖关系的意见，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,300元，由上诉人张浩然负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1149号之二
申请人：王秀利，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：荀剑光，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王秀利与荀剑光买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荀剑光在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账户账号为XXXX中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ZZZZ。
二、解除对被执行人荀剑光在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为XXXX的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 龙
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审105号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇高桥村村民委员会,住所地：桐乡市。
法定代表人沈如胜。
2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第141号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出的桐国土资罚字[2015]第141号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月22日作出的桐国土资罚字[2015]第141号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市高桥镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初1501号
原告：天长市金集镇人民政府，住所地天长市金集镇金集街道。
法定代表人：曾仁林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李洪涛，男，1969年11月27日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
原告天长市金集镇人民政府与被告李洪涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，因被告李洪涛在法定期间提起反诉，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 芬
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑林晋
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2224号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张建立，男，1982年3月26日出生。2010年6月21日因盗窃被郑州市公安局金水分局行政拘留10日;2010年8月13日因盗窃被郑州市公安局金水分局行政拘留2日;20ll年4月5日因盗窃被郑州市公安局金水第七分局行政拘留14日;2013年6月4日因盗窃被郑州市公安局郑东第一分局行政拘留10日;2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月10日刑满释放。因本案于2015年4月28日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被指定居所监视居住，同年11月22日被网上追逃，2017年9月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人张建立及指定辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月15日1时30分，被告人张建立在郑州市金水区文化路××网吧内，将被害人肖某的1部苹果5手机盗走;两小时后，张建立又到郑州市金水区文化路××网咖网吧，将被害人周某的1部黑色小米1S手机盗走。现被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗苹果5手机价值2080元，被盗小米手机价值360元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张建立的供述，被害人肖某、周某的陈述，辨认现场照片，涉案物品价格认定结论书，证据保全决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，无违法犯罪证明，抓获经过，户籍证明、上网追逃登记表等证据，公诉机关认为张建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对张建立判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建立及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人张建立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张建立犯盗窃罪成立。张建立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。曾因盗窃受到处罚，酌情从重处罚。综合情节，公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人张建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张建立犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。指定居所监视居住，二日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘银辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第177号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人戚某，男，1992年5月15日出生，汉族，水电工。2014年12月28日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2014年12月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年2月3日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人戚某在其居住的南京市浦口区汤泉街道瓦殿村皖K饭店二楼房间内先后五次容留九人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人戚某在其住处，容留雷某、毛某吸食冰毒。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人戚某在其住处，容留张某、雷某吸食冰毒。
3、2014年12月的一天下午，被告人戚某在其住处，容留雷某、毛某在其房间内吸食冰毒。
4、2014年12月20日左右的一天，被告人戚某在其住处，容留张某吸食冰毒。
5、2014年12月26日晚，被告人戚某在其住处，容留张某、毛某吸食毒品。
2014年12月27日，被告人戚某因有吸毒嫌疑被公安机关查获，到案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戚某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，有证人雷某、毛某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录，被告人戚某的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戚某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人戚某因有吸毒嫌疑被公安机关查获，到案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戚某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1387号
原告:张余汉，男，1976年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省安县。
被告：李正华，男，1981年10月8日出生，职业不详，住重庆市万州区。
原告张余汉与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告张余汉诉称，2015年，被告从原告处购买了一批液压破碎锤，经结算截止2015年1月16日被告共计欠货款10万元，双方于同日签订了欠条，并约定了利息。因被告至今未付款。故起诉请求判令被告支付货款10万元并以10万元为基数按照银行同期利率的4倍计算至全部货款支付完毕之日的利息。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定付款履行地，因原告的请求为支付货款，故合同履行地应为接收货币一方即原告住所地。因原告住所地及被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝爽
二〇一八年二月十一日
书记员 陈静
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执410号
申请执行人重庆月强金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路52号3-1。
法定代表人吴月强，总经理。
被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
重庆月强金属材料有限公司与重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1466号裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司未履行生效法律文书所确定的内容，重庆月强金属材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年3月28日立案执行，立案执行标的795856.92元。
执行中，经本院采取查控措施，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨切于
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第857号
原告黄雪英，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市。委托代理人吴正希，上海市龙华律师事务所律师。被告戴伟军，男，1970年4月17日生，汉族，住上海市。被告戴某某。二被告共同的委托代理人陆某某，上海市凯荣律师事务所律师。本院在审理原告黄雪英诉被告戴伟军、戴某某共有纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审180号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人庄晓君，男，1987年3月29日出生.汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第046号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄晓君未婚生育的违法行为，于2016年10月8日立案，2017年3月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币11961元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月29日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄晓君至今未缴纳社会抚养费人民币11961元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄晓君作出的德卫生和计生征决字［2017］第046号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第046号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄晓君应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币11961元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初2174号
原告:陈龙雨，男，1985年4月20日出生,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师。
被告:陶琛，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈龙雨诉被告陶琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陶琛下落不明，需公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 范董萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 周文莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终109号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
主要负责人：陈飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章可荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。
法定代表人：何维友，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州中心支公司）因与被上诉人章可荣、合肥远征货物运输服务有限公司（以下简称合肥远征运输公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月15日17时45分许，章可荣驾驶皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机，由泾县经济开发区摇头岭安置房工地左转弯驶入开发区创业路0KM+300M时，与沿创业路西侧非机动车道自南向北逆向行驶余根宝驾驶的无号牌“欧派”电动自行车侧面相撞，相撞后往前行驶的皖01/A8622号“南骏”变型拖拉机右前轮辗压倒地的占小荣，致占小荣、余根宝受伤，两车不同程度损坏。占小荣经泾县医院抢救无效，于当日死亡。事故经泾县公安局交通警察大队认定：章可荣驾驶变型拖拉机通过事发路段时，因疏于观察，对路面情况判断失误，操作不当，在未确保安全的情况下借道通行，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的一个原因；余根宝驾驶电动自行车搭载其妻子并沿创业路西侧非机动车道自南往北行驶（逆向行驶），发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第二十五条“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人”之规定，是事故发生的另外一个原因；章可荣、余根宝负事故同等责任。
事故发生后，受害人占小荣亲属余根宝、余小虎、余辉、余青年于2013年10月23日诉至法院，要求章可荣、合肥远征运输公司、太平洋财保惠州中心支公司赔偿损失341480元。2014年2月20日，泾县人民法院作出（2013）泾民一初字第01559号民事判决，认为：交警部门交通事故认定书未认定章可荣驾驶变形拖拉机与驾驶证不符；且变形拖拉机不论是速度、功率还是载重，都远远超出拖拉机范畴，从使用目的等方面看，实质就是从事运输的低速载货汽车；即使章可荣存在准驾车型不符情形，太平洋财保惠州中心支公司都应在交强险责任限额范围内赔偿损失；另太平洋财保惠州中心支公司未能提供证据证明在投保人为变型拖拉机投保商业第三者责任险时，已尽合理提示及说明义务；对太平洋财保惠州中心支公司辩解在交强险、商业第三者责任险内不予赔偿的意见不予采纳。据此，判决太平洋财保惠州中心支公司赔偿余根宝、余小虎、余辉、余青年损失310000元。太平洋财保惠州中心支公司对该判决在法定期限内未提出上诉，并于2014年4月1日履行判决。2016年2月18日，太平洋财保惠州中心支公司向法院起诉，请求判令章可荣、合肥远征运输公司连带返还垫付保险赔偿款310000元。
原审法院判决认为：章可荣驾驶的皖01/A8622号车在太平洋财保惠州中心支公司投保了交强险及保险金额20万元的商业第三者责任险，并不计免赔率，且已签发保险单，双方之间保险合同成立并有效。保险事故发生后，保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元；超出交强险的赔偿限额部分，根据责任大小进行赔偿。太平洋财保惠州中心支公司合计赔偿余根宝、余小虎等人损失310000元。本案中，《道路交通事故认定书》未认定章可荣驾驶变形拖拉机与驾驶证不符，且太平洋财保惠州中心支公司对泾县人民法院（2013）泾民一初字第01559号民事判决认定的事实、理由及判决结果未提出上诉，太平洋财保惠州中心支公司诉请章可荣、合肥远征运输公司连带返还垫付保险赔偿款310000元无事实依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元，由太平洋财保惠州中心支公司负担。
太平洋财保惠州中心支公司不服原审判决，上诉称：案涉事故发生时，章可荣持有C1E牌机动车驾驶证，C1E牌驾驶证准驾车型不包括变型拖拉机，章可荣不具有驾驶变型拖拉机的驾驶资格，太平洋财保惠州中心支公司追偿保险赔偿款符合法律规定。请求二审撤销原判，改判支持太平洋财保惠州中心支公司原审诉讼请求。
章可荣答辩称：相关行政管理规定中未规定变型拖拉机属于拖拉机类型，交警部门也未认定章可荣不具有驾驶资格，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审驳回上诉、维持原判。
合肥远征运输公司未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对原审法院审理查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为：本案中，章可荣持有C1E牌机动车驾驶证驾驶变型拖拉机发生事故。根据我国相关规定，机动车驾驶证与拖拉机驾驶证的申领和使用适用不同的管理规定。C1E牌机动车驾驶证准驾车型包括小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车等。对于持机动车驾驶证能否驾驶适合类型的上道路行驶的拖拉机，相关规定未予明确。但章可荣驾驶的变型拖拉机，与C1E牌机动车驾驶证准驾的小型汽车、低速载货汽车等，就上道路运输行驶而言，应无实质性区别，交警部门也未认定章可荣在案涉事故中为“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”。因此，太平洋财保惠州中心支公司以章可荣不具有驾驶资格为由诉请追偿，没有事实根据，其上诉请求不能成立。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由太平洋财保惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1047号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人耿坤洋，男，1994年12月24日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人耿坤洋犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人耿坤洋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日23时23分许，被告人耿坤洋醉酒后驾驶新****76号小型轿车行驶时，被民警查获。经抽血检测，被告人耿坤洋血液中酒精含量为175mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人耿坤洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人耿坤洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月21日23时23分许，被告人耿坤洋酒后驾驶新****76号小型轿车，沿本市外环路行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人耿坤洋血液中酒精含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人耿坤洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿坤洋违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿坤洋归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿坤洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施青青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初695号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。
经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19742号
原告东莞市兴林汽车维修服务有限公司，住所地东莞市寮步镇莞樟路凫山路段2号。
法定代表人何新林。
委托代理人罗利敏、黄艺威，分别系国信信扬（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告李兴友，男，汉族，1989年12月5日出生，住贵州省桐梓县。
原告东莞市兴林汽车维修服务有限公司（以下简称“兴林公司”）诉被告李兴友（以下简称“李兴友”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗利敏，被告李兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴林公司诉称：2015年10月12日，被告所有的粤Ｓ×××××号小汽车在东莞生态园南园路发生交通事故致车辆损坏，被告将受损车辆拖至原告处维修，维修费为8500元。2015年10月22日，被告将车辆开走，但尚未支付维修费，后原告多次进行催收，但被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告维修费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴友答辩称：1、修车是因为交通事故，定责是三七分，我是三成，肇事方是七成，当时我进医院了，就叫肇事方去支付维修费；2、原告当时维修的时候没有用原厂的材料，导致我的车有后遗症，我多次维修均无法正常使用，并且要经常去维修。
经审理查明，根据双方确认的《结算单》，显示被告所有的车辆粤Ｓ×××××的维修费为8500元。原告主张，被告车辆发生交通事故后被拖至原告处维修，车辆维修好后，因被告说会办理保险理赔，因此在被告没有支付维修费的时候即让被告提走了车辆；被告主张，因肇事方不配合办理保险理赔，导致其没有办法办理保险理赔，因此其本人没有支付维修费，且原告修车时没有用原厂配件，导致被告的车辆经常出现问题，原告应当赔偿被告的损失。
以上事实，有原告提交的维修费结算单、车辆行驶证、查勘定损记录、保险公司定损图片、车辆损失情况确认书，被告提交的维修费用清单、照片，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，双方对原告维修被告车辆，被告尚欠原告维修费8500元未支付的事实予以确认，被告虽主张原告未尽维修义务，导致维修后的车辆经常出现问题，但被告并未提交充分的证据予以证明涉案车辆维修后还存在问题，亦未提交证据证明其主张的问题是因原告维修而导致，依法应当承担举证不能的法律后果，故对被告的主张，本院不予采信。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠维修费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李兴友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴林汽车维修服务有限公司支付维修费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执185号之二
申请人:张定万，男，汉族，现住会东县文箐乡姜家火山村。
被执行人:沈万昌，男，汉族，现关押于西昌市攀西监狱第九监区。
申请人张定万申请执行被执行人沈万昌借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第456号民事判决书已发生法律效力，申请人张定万于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的31419.66元，执行费371.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人沈万昌在中国邮政银行股份有限公司西昌市支行有存款2158.63元（现已划扣）、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。另查明，被执行人沈万昌尚在攀西监狱服刑，无可供执行财产。现申请执行人张定万已书面申请人民法院终结本次执行程序，其本人表示愿意在被执行人服刑期满后恢复执行余款29261.03元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第456号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 张万平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执150号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：林柳平，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林柳平借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤销对被执行人林柳平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 方 萍
审 判 员 俞 泽 迪
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执964-1号
申请执行人：朱国金，男，1972年1月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3879元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初10009号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：左启成，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨李敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：左学斌（系左启成父亲），1968年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告左启成、杨李敏物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌，被告左启成、杨李敏的委托诉讼代理人左学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2016年12月1日至2017年9月30日物管费2490元，公共能源费150元，违约金230元，合计2870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法成立的物业服务公司，被告系原告公司服务对象，2016年12月1日之后，被告拒绝交纳物业服务费和公共能源费，原告数次要求被告交纳，被告均不予理睬，故起诉来院。
被告左启成、杨李敏辩称，原告未尽到管理责任，被告楼下业主私自拆除被告房屋的空调机位，原告未及时告知被告，并多次找原告解决未果，并拒绝提供楼下业主电话给被告，原告将被告空调机位恢复完好，被告就同意交纳物业服务费。
本院经审理查明，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期（花漫里）前期物业管理服务合同》。合同约定，原告为被告所在世纪金马花滩国际新城一期丁香郡二期（花漫里）小区进行前期物业管理服务，期限为2014年6月1日至2017年5月30日，物业费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.8元/月*平方米、多层洋房2.3元/月*平方米（合同第五条），共用的专项设备运行的能源消耗按每户15元进行收取（合同第七条），物业服务费于每月15日之前交纳，按季交纳的在每季度前15日履行交纳义务（合同第八条），业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十八条）。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。被告左启成、杨李敏系该小区×号房屋（多层洋房）业主，其住房建筑面积108.38平方米。被告左启成、杨李敏于2016年7月9日签署了《临时管理规约》承诺书，按合同约定交纳了2016年12月之前的物业服务费，并按15元/月交纳了公共能源费。2016年12月1日至2017年9月30日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。
另查明，被告左启成、杨李敏因房屋空调机位被他人拆除，曾向原告反映，原告在拆除前也电话告知过被告，并协调无果，被告后向当地社区居委会、公安机关及国土和房屋资源管理局进行反映投诉，经协调解决未果。
审理中，原告表示物业费及公共能源费的交纳在当月15日前均可。
本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立了《世纪金马花滩国际新城一期（花漫里）前期物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告左启成、杨李敏提出抗辩，认为其空调机位被他人拆除，原告未尽到管理义务。被告的空调机位被拆除前，原告曾通知被告，拆除后，原告也参与了社区居委会、公安机关、国土部门的协调过程，也未有证据证明原告在物业服务过程中有其他不到位的地方，故对被告的抗辩不予采信，被告对房屋空调机位被拆除可通过合法途径另行向侵权人主张权利，同时原告作为物业服务企业，在小区业主权益受到损害时，今后应积极主动向当地社区和有关部门进行反映协调。被告每月应交纳物业服务费为249.27元（2.3元/㎡/月×108.38㎡），故2016年12月至2017年9月的物管费为2492.7元（249.27元/月×10个月），公共能源费为150元（15元/月×10个月），合计2642.7元，现原告请求被告支付该期间的物管费2490元，公共能源费150元，合计2640元，本院予以支持。被告未按期交纳物业服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，现原告请求从2016年12月起至2017年9月的物业服务费违约金230元，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左启成、杨李敏在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2460元、公共能源费150元，违约金230元，共计2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左启成、杨李敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈婷