wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4233号
原告：敖某,注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
被告：付某，女，1965年10月23日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：王某1，男，1963年3月9日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：邓某1，男，1963年6月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：王某2，男，1971年7月12日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：邓某2，男，1972年10月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：吕某，男，1971年4月11日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告付某、王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告王某1、邓某1、王某2、邓某2到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告付某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金185500元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息42560元，本息合计228060元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年3月20日、2015年4月18日被告付某在我社同一借款合同项下借款160000元、26000元，合计借款186000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告王某1辩称，我始终没有给付某担保，不同意偿还这两笔借款。
被告邓某1辩称，2013年我确实为被告付某担过保，但是后来她把钱还上了，后面她借的钱我没给她担保，所以我不承担担保责任。
被告王某2辩称，我一直没在家，我没有为付某担过保，不同意偿还这两笔借款。
被告邓某2辩称，我始终没有给付某担保，不同意偿还这两笔借款。
被告付某、吕某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2013第5424357号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第5424357号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203073070号和第0203073196号）复印件二份，用于证明被告付某由被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某担保向原告借款186000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金185500元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告付某、王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告付某为借款人，于2013年3月12日与原告签订个人借款合同，借款200000元，借款期限34个月。被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2013年3月12日起至2017年12月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2015年3月20日和2015年4月18日，被告付某在原告处作借据分别借款本金160000元和26000元，约定借款利率均为月利率11.547‰，到期日均为2015年12月10日。至期满，被告付某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金185500元，依约定计算的利息42560元，合计228060元。
本院认为，被告付某与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告付某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约，据此，原告可要求被告付某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某应对被告付某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。现被告王某1、邓某1、王某2、邓某2均以对2015年的涉案借款不知情为由进行抗辩，且不同意承担保证责任的主张，与其同原告签订的最高额保证合同的本意相悖，对此本院均不予采纳。
综上所述，对原告要求被告付某按约定偿还借款本息及被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金185500元，利息42560元，合计228060元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告付某、王某1、邓某1、王某2、邓某2、吕某共同负担。公告费600元，由被告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月九日
书记员常洪宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3874号
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881719970171Y（1-1）。
法定代表人：李根有，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇月河村七组，统一社会信用代码91610921078611207B。
法定代表人：王江月，总经理。
原告宁国市正兴耐磨材料有限公司与被告汉阴县天元工业废渣科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告宁国市正兴耐磨材料有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁国市正兴耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1815元，已减半收取907.50元，保全费920元，共计1827.50元，由原告宁国市正兴耐磨材料有限公司负担。
审判员 施璟
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1804号
罪犯伍树东，男，1960年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）筑刑一初字第67号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。
2013年7月至2015年10月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月被核准为改造积极分子；2015年8月至2016年7月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年8月至2017年3月旧考核积分127.28分，折算新考核分值1081.88分，转换为一个表扬；获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍树东准予减刑七个月(刑期自2010年11月30日起至2026年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5395号
原告：于某，男，1946年10月18日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人：于某1，男,1953年10月29日出生，住北京市昌平区。
被告：张某1，女，1955年9月14日出生，住北京市昌平区。
被告：张某2，男，1978年1月14日出生，住北京市昌平区。
被告:李某,女，1978年2月11日出生,住北京市昌平区。
三被告委托代理人：张玉泉，北京市奥援律师事务所律师
原告于某诉被告张某1、张某2、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人于某、刘志强，被告张某1、张某2及李某的委托代理人张玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明瑞诉称：原告与被告张某1原系夫妻关系，双方均系再婚，原告与被告张某2系继父子关系。2016年11月30日，原告与被告张某1判决离婚，离婚时因位于北京市昌平区房屋（下称：xx村x号院）可能涉及被告张某2权益，故未予处理。另外，原告患有半身不遂，生活不能自理，分财产时应多分，故此原告提起诉讼，请求判令：1、依法分割xx村x号院房屋16间；2、诉讼费由被告负担。
被告张某1、张某2、李某辩称：xx村x号院宅基地使用权人为被告张某1，是由二被告共同使用，院内房屋中现北房四间是在被告张桂荣与前夫共有的旧房的基础上进行翻建的，且翻建时基础未动，使用的原房的旧料，只是重新砌了墙体、门窗。院内西房也是张某1和其前夫建造的，在2009年时，由被告张某2出资在东房翻建时重新建了西房房顶。所谓南房6间是在北房后墙的基础在宅基地范围外由被告张某2搭建。如原告在房产中享有财产份额，只是在翻建北房时，原告提供了力和钱财，我们同意对北房4间中一部分进行分割，其他房产跟本案无关。关于具体的分割方式，我方同意对原告进行折价补偿。
经审理查明：
原告与被告张某1原系夫妻关系（1996年12月23日登记结婚，2016年11月30日经本院判决离婚）。二人均系再婚，婚后无子女。被告张某2系被告张某1之子。
xx村x号院宅基地使用权登记为被告张某1,该院内原有北房五间。1999年，被告张某1申请翻建北房四间，经审批，原告与被告张某1、张某2共同出资出力，将原北房进行了翻建。2002年，被告张某1以居住困难为由，再次申请扩建东房三间、南房六间。xx村x号院此时同居人有原、被告四人。现xx村x号院内有北房四间、东西房各三间，北房后有南房六间（在宅基地范围之外）。
在本案审理过程中，被告张某1陈述，由于资金紧张，2002年在申请扩建后并未进行建设，目前xx村x号院内的东房、西房及北房后的南房均系在2009年期间由被告张某2出资建设的。原告对被告张某1的陈述不予认可，主张在2002年审批后家庭成员对房屋便进行了建设。
针对本案房屋具体分割方式，三被告认可1999年翻建北房时原告进行了投资，同意对原告进行折价补偿。原告坚持主张进行实物分割，主张北房东数第一、二间，东房三间，南房东数第一、二、三间归其所有。
上述事实，有（2016）京0114民初3843号民事判决书、1999年《百善乡村民翻建房屋审批表》、2002年《村民建房用地申请审批表》及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
家庭成员在共同生活期间，以改善生活条件为目的的翻建行为，在无明确约定的情况下，对翻建后的房屋应推定为家庭成员间共同共有。具体到本案，原告与被告张某1再婚后，搬到被告张某1与其前夫原共有的院落中居住，1999年在二人婚姻关系存续期间，将被告张某1与其前夫共有的北房翻建，被告张某2在翻建时已成年，且因该北房中其享有继承份额，故对于翻建后的北房应为原告与被告张某1、张某2共有，且被告张某1、张某2所占比例较大。2002年期间，被告张某1作为申请人再次申请在涉案院落内扩建房屋，无论扩建事实何时发生，此次扩建后房屋的共有人应为原、被告四人。关于四人所占比例，在无明确约定的情况下，本院推定此次翻建后共有人比例均等。
关于涉案院落内房屋的具体分割方式，原告主张实物分割，三被告主张作价补偿，因对作价补偿的具体数额，双方不能达成一致意见，且本案具备实物分割条件，本院驳回三被告对xx村x号院内房屋价值鉴定的申请，同时支持原告要求实物分割的主张。在此基础上，本院以认定共有人所占份额比例，同时考虑同住人有利生产、方便生活的具体情况，酌情将xx村x号院内北房东首第一、第二间分归原告所有，北房后南房因在宅基地范围之外，本院确定北房后南房东首第一间归原告使用。因三被告在本案审理过程中，愿意继续维持共同共有关系，故对于三被告在xx村x号院内房屋的份额及分割问题，本院不作处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区百善镇xx村x号院内北房东首第一、第二间归原告于某所有。
二、位于北京市昌平区百善镇xx村x号院在宅基地范围以外的北房后南房东首第一间归原告于某使用（如相关部门认定上述房屋为违法建筑，本判决所确定的使用权不能对抗相关执法部门的拆除行为）。
诉讼费五百二十五元，由原告于某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二日
书记员 翟金萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢3号之一
申请执行人高仕成，男，生于1957年5月4日，汉族。
被执行人陈秀英，女，生于1963年7月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第333号高仕成与陈秀英民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈秀英银行存款26746.12元支付给申请执行人，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金及利息265000的义务只履行了26746.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐俪娟
安徽省来安县人民法院
执行���定书
(2017)皖1122执730号
申请执行人：周亚飞,男，1984年4月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地本县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司经理。
申请执行人周亚飞与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案，本院（2017）皖1122民初1570号民事调解书已发生法律效力，申请人周亚飞申请强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执730号。在执行过程中，本院依法请求相关部门协助提取被执行人资产转让款，本案执行案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初1570号民事调解书全部执行完毕���终结该民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年七月二十日
（）
书记员 房云洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保371号
申请人：遂宁市林亚化工有限公司，住所地遂宁市南津路108号。
法定代表人：杨雪勤。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，统一社会信用代码91510900MA6260YU46。
法定代表人：孙福助。
申请人遂宁市林亚化工有限公司与被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司诉前保全一案，申请人遂宁市林亚化工有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司银行存款200000元；担保人黄益波、易海燕以其共同所有的位于遂宁市房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市林亚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、以人民币200000元为限，对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在银行（账号为51×××68、51×××58、51×××32）的存款予以冻结、对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在银行（账号为95×××26）的存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止转让、支取或作其他处理；
二、对担保人黄益波、易海燕共同所有的位于遂宁市房屋（遂房权证船山区字第××号，建筑面积55.54㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21738号之一
申请执行人:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1291号之一
申请执行人张善志，男，1970年12月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人张真勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1189号民事调解书确定的申请执行人张善志与被执行人张真勇民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人张善志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月十六日
书记员 亓 淇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保387号
申请执行人：刘某
被执行人：张某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年10月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5473号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华举
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民二初字第430号
原告董凤国，男，1982年4月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告李喜合，男，1977年3月26日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告董凤国与被告李喜合买卖合同纠纷一案中,原告董凤国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤国提出对被告李喜合撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董凤国撤回起诉。
案件受理费840元,由原告董凤国负担420元，剩余420元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王怀婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5924号之一
原告谢德营。
被告杨伍安。
被告孙磊。
本院在审理原告谢德营与被告杨伍安、孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日提出保全申请，本院依法查封了二被告价值120万元的财产一宗。因查封期限即将届满，2016年9月26日，原告向本院提出继续保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续查封被告杨伍安、孙磊名下位于临沂市兰山区清水湾花园xx号楼xxx室、涑河北路xx号xx号楼xxx房产两处；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈士祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2635号
原告：黄冬梅，女，生于1986年12月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：曾坤莲，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：帅先国，男，生于1954年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：帅世国，男，生于1982年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告之子。特别授权代理。
原告黄冬梅与被告帅先国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托诉讼代理人曾坤莲，被告帅先国及其委托诉讼代理人帅先国及其委托诉讼代理人帅世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失22593元并由被告负担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月9日，被告帅先国驾驶无号牌电动三轮车在纳溪机场路左转掉头时，与从蓝安路往邻玉方向由原告驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警队认定被告承担全部责任。现诉讼来院，要求判令前述请求。
被告辩称，1、对本次交通事故的事实及交警队的责任认定无异议；2、原告于2017年7月9日至同年7月13日住院期间产生的医疗费3711.31元无异议，但原告出院后的医疗费及主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、续医费均不认可。
本案经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告帅先国驾驶无号牌电动三轮车在纳溪机场路左转掉头时，与从蓝安路往邻玉方向由原告驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。同年7月24日，泸州市公安局交通警察支队四大队认定被告帅先国承担此事故全部责任。当日，原告被送至西南医科大学附属中医医院住院治疗4天后出院，出院诊断：1、全身多处皮肤擦伤伴伤口污染；2、左上第1、2切部分断裂；3、上唇挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，保持伤口清洁、干燥；2、建议到口腔科进一步处理牙齿问题；3、门诊随访，如有不适及时就诊。原告支付了住院期间的检查费1074.77元和住院费用2636.54元，共计3711.31元。同年7月13日，西南医科大学附属中医医院出具医疗证明，建议：1、院外继续治疗，休息壹周，保持伤口清洁、干燥；2、口腔科进一步处理牙齿问题；3、随访。原告出院后自行到该医院门诊多次检查，同年7月27日，西南医科大学附属中医医院出具医疗证明，建议：1、院外继续治疗，休息壹周，保持伤口清洁、干燥；2、我科，口腔科随访。同年9月8日，该院出具医疗证明，建议：1、左上第1根管治疗+烤瓷修复；2、左上第2烤瓷修复；3、定期8－10年复查烤瓷牙。同年9月11日，该院再次出具医疗证明，建议：1、左上第1根管治疗+烤瓷修复；2、左上第2烤瓷修复。原告在该医院安装了两颗烤瓷牙齿，用去5761.7元。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告的身份证、被告帅先国的身份证、道路交通事故认定书、出院证、医疗证明、住院费用清单、医疗费发票、门诊病历等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案原告因本次交通事故受伤，其损失即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等要求被告赔偿的请求符合法律规定，本院应予以处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策及原告的诉求，可以对原告在本案中属于赔偿范围的损失作出如下确定：1、医疗费，原告出示西南医科大学附属中医医院出院证明书、医疗证明、医疗发票、住院费用清单，对原告主张的在该医院住院产生的医疗费2636.54元及出院后在该医院检查治疗的费用5761.7元，共计9473元，本院结合出院证明书、医疗证明等，上述费用均系原告因交通事故发生后产生的合理治疗费用，本院予以确认，被告不认可出院后产生费用5761.7元，并无反驳证据，本院对其抗辩主张不予支持。2、误工费，结合原告住院天数及西南医科大学附属中医医院医疗证明，依法确定为100元/天×18天=1800元;3、护理费，原告因本次交通事故住院治疗4天，依法确定为4天×100元/天＝400元；4、住院伙食补助费，依法确定为4天×30元/天＝120元；5、交通费，原告未向本院出示证据证明产生的交通费损失，但原告因就医确需产生一定的费用，对原告主张100元的交通费予以支持；6、续医费，可待原告实际产生后另行主张。以上损失共计11893元。
本案经交警队认定由被告帅先国承担全部责任，该道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。故原告损失11893元，应由被告帅先国向原告赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告帅先国于本判决生效后十日内向原告黄冬梅赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等11893元；
二、驳回原告黄冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告帅先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一七年十一月二日
书记员 费德芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4097号
原告：天津南开区天孕医院，住所地天津市南开区卫津路南路38号1-4层。
法定代表人：林剑山，该院院长。
委托诉讼代理人：卢国亮，男，该院职员。
委托诉讼代理人：胡嘉伦，男，该院职员。
被告：党晓东，其他基本情况不详。
第三人：赵彤，其他基本情况不详。
原告天津南开区天孕医院与被告党晓东、第三人赵彤合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月11日，原告天津南开区天孕医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津南开区天孕医院撤诉处理。
案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由原告天津南开区天孕医院负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执474号之一
申请执行人宋艳玲，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宝民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的宋艳玲依据（2017）黑0129民初49号民事判决书申请执行张宝民机动车交通事故纠纷一案,申请执行人宋艳玲于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张宝民给付生效法律文书确定的欠款68749.56元，案件受理费1523.41元，共计70272.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,申请人宋艳玲于2017年11月14日以双方自行达成和解并已实际履行完毕为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾晨曦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4179号
申请执行人韦玉珍。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
韦玉珍申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第947号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款262元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资262元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第947号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初234号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年6月28日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人陈利军，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日凌晨，郑某某驾驶川CXXX**小型普通客车从富顺县境内金三角方向沿金山路往华英小学方向行驶，0时30分许，当车行至富顺县富世镇金山路金江商务宾馆前时，发生交通事故，将横躺在公路上的被害人罗某某碾压致伤，罗某某经医院抢救无效于当日死亡。经富顺县交警大队道路交通事故认定，郑某某在此次事故中承担主要责任，罗某某在此次事故中承担次要责任。经鉴定：罗某某系胸腹部被重物挤压引起肝破裂致大出血死亡。案发后，郑某某拨打了110报警电话并保护现场，到案后如实陈述案发经过，已支付被害人医药费和经济损失64085.5元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被告人的驾驶证及行驶证复印件、收条、住院费结算票据、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，证人刘强、徐俊等人的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人郑某某自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年八月十五日
书记员 李莎
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)南刑初字第452号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟××。
诉讼代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
被告人李××。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人李××，附带民事诉讼原告人钟××的诉讼代理人余建阳律师到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日11时许，在天津市××南门外大街新泉大厦润嘉丽格整形医院三楼电梯门口，被告人李××与被害人钟××因工程结算问题发生争执。期间，李××挥拳将钟××面部打伤。
公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
受附带民事诉讼原告人钟××的委托，诉讼代理人提出如下代理意见：1.依法追究被告人李××故意伤害罪的刑事责任，并应从重处罚；2.诉请法院依法判令被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人钟××医疗费2441.5元、后期治疗费（整容费）132000元、住宿费660元、交通费1009元、误工费50000元、精神损害抚慰金1500000元，共计1686110.5元。
被告人李××对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均不持异议并表示认罪，同时李××提出愿意赔偿钟××合理的经济损失。
经审理查明，2015年3月25日11时许，在天津市××南门外大街新泉大厦润嘉丽格整形医院三楼电梯门口，被告人李××与被害人钟××因工程结算问题发生争执，期间，李××挥拳将钟××面部打伤，后李××报警，公安民警从现场将李××、钟××带回派出所内审查。经鉴定，钟××双侧鼻骨尖部骨折的损伤程度为轻伤二级。
关于附带民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人钟××不同意法庭主持调解。经依法审核，钟××的医疗费认定2441.5元，误工费参照《2015年天津市卫生和社会工作在岗职工平均工资标准》认定8570元，共计11011.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，公安南开分局兴南派出所接警单，被害人伤情照片、诊断证明书，户籍身份证明，天津市医疗门诊收费票据，挂号专用收据，证人柳××、沈××、王××、张一×、张二×证言，被害人钟××的陈述，被告人李××的供述与辩解，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，对给被害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。公诉机关对被告人李××的指控成立。被告人李××在案发后拨打电话报警，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人钟××主张的精神抚慰金、后期治疗费（整容费）的诉讼请求，因不在法律规定的赔偿范围内，故不予支持，对因其进行整容而产生的住宿费、交通费亦不予支持；其主张的误工费损失，虽未提交相关证据，但本院综合考虑其所受伤情，依照天津市相关标准酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李××于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人钟××各项经济损失共计11011.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 任占中
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申32号
再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（原审原告）：晏文龙，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人晏文龙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初630民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第460号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人滕益萍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙国荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人滕益萍、孙国荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕益萍、孙国荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕益萍、孙国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1381号
原告：郭李进，男，1977年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被告：郭淼，男，1978年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被告：张晓娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告郭李进与被告郭淼、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郭李进于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭李进申请撤回对被告郭淼、张晓娟的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭李进撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭李进负担。
审判员 林莉
二〇一七年七月十日
书记员 何静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4266号之二
申请执行人：谈步中，男，汉族，1974年11月1日生，住盐城市阜宁县。
被执行人：鞠建法，男，汉族，1980年5月28日生，泰兴市。
关于申请执行人谈步中与被执行人鞠建法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1283民初3872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人鞠建法保证在2017年12月1日前全部还清申请执行人谈步中197740元。如被执行人不按期履行，申请执行人可就未履行部分申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取2585元，由被执行人鞠建法承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月5日向本院申请执行人，本院于2017年12月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月6日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠建法发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人鞠建法未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月11日依法分别冻结了被执行人鞠建法名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆(未能实际控制)；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年1月8日，本院依法传唤被执行人鞠建法到庭谈话，被执行人鞠建法称其与申请执行人谈步中已协商分批偿还。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月1日约谈申请执行人谈步中向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已于2018年2月1日达成了执行和解协议：关于申请执行人谈步中申请被执行人鞠建法买卖合同纠纷一案，双方一致同意以200000元结案，余款申请执行人自愿放弃；鞠建法于2018年2月2日前偿还谈步中30000元，于2019年2月5日前偿还85000元，于2020年1月25日前偿还85000元；执行费2905元由鞠建法承担；若被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月1日，申请执行人谈步中书面向本院撤回执行申请。2018年2月7日，经本院短信联系申请执行人，申请执行人回复，被执行人已按和解协议履行2018年2月2日前应当支付的30000元。
2018年2月1日，本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议给付申请执行人30000元，缴纳执行费2905元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3872号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十七日
书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0087号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张树东,该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人贾静，该局劳动监察大队监察员。
被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与天津路交汇处（红星家乐佳国际家居广场）。
法定代表人杨蝶英。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
住所地浙江省宁波市北仑区恒山路518号5楼。
负责人曹朝辉，该支公司经理。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）宿城非诉行审字第0042号行政裁定书，申请执行被执行人其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的为3800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执257号
申请执行人：黄跃，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住彭山县。
被执行人：童强，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行黄跃与童强借款合同纠纷一案中，申请执行案件受理费1300元、财产保全费620元和本金60000元及其利息。执行中，双方于2017年1月3日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县人民法院(2016)川1425执257号案件本次执行程序。
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年三月三日
书记员 豆 霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5731号
申请执行人刘建东，男，1978年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人邵卫平，男，1990年7月25日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人邵佳，女，1986年7月12日生，，汉族，住宜兴市。
刘建东与邵卫平、邵佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初6748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵卫平、邵佳��支付刘建东借款70000元及相应利息，并承担诉讼费850元。因邵卫平、邵佳未自觉履行，刘建东向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人邵卫平、邵佳的财产情况。经查，被执行人邵卫平、邵佳名下无银行存款、房产、车辆及证券账户信息，被执行人邵卫平名下住房公积金被本院依法扣划并收取执行费。本院依法将被执行人邵卫平、邵佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本案终结本次执行程序。现本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年五月八日
书记员 裴嘉宽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3020号
罪犯韩振田，男，1959年10月19日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月22日作出(2011)北刑初字第9号刑事判决，以被告人韩振田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年2月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩振田符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩振田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩振田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年9月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 冰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执187号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东台力恒贸易有限公司,住东台市廉贻镇进洋居委会（东台福成建材市场有限公司A区4幢三层05号房）。
法定代表人：陆道旺，该公司董事长。
被执行人：陆道旺，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省南屏县。
被执行人：王焕波，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省南屏县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0260号民事判决，申请执行东台力恒贸易有限公司、陆道旺、王焕波、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初2275号
原告：张仕安，男，1973年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：许正生，男，出生年月不详，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张仕安诉被告许正生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何露华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仕安到庭参加诉讼，被告许正生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张仕安向本院提出诉讼请求：1、判决被告许正生清偿欠款人民币28800元及其利息（按月利率2%计算从2016年1月至今），2、案件受理费由被告许正生承担。事实与理由：原告张仕安经营不锈钢建材的个体工商户，被告许正生多次到原告张仕安经营的门市购买不锈钢建材，但购买方式多为赊欠，因原告张仕安改行经营其他生意，双方于2016年1月8日，对所欠货款进行结算，被告许正生还应支付原告张仕安货款人民币28800元，但当时被告许正生以要过年了无钱为由，向原告张仕安出具借条一份内容载明“借到张仕安人民币28800元，并约定月利率3%，于2017年3月本息还清”，但期限届满后原告张仕安多次催要无果，被告许正生多次许诺均不兑现，原告张仕安为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告许正生未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许正生多次在原告张仕妥处赊购钢材，欠下货款6万元左右，由于原告张仕安改行，对所欠货款进行结算还剩下28800元未付，2016年1月8日被告许正生以要过年了无钱为由，向原告张仕安出具借条一份内容载明借款人民币28800元，并约定月利率3%，其利息至今未付。上述事实，有原告张仕安提交的借条佐证。另外，本院在庭审前经电话核实属实，被告许正生也承认还清此款。
本院认为:原告张仕安与被告许正生因赊购建材形成买卖关系，后因无钱不能履行，双方协商将欠款28800元转成借款，原、被告这一行为约定将欠款转为借款实际上是将欠款虚拟为已经偿还，消灭双方之间的合同之债，从而在双方之间重新成立借款之债，进而合同之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，不存在《合同法》第52条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力，适用《合同法》分则中关于借款合同的法律规定。被告许正未按约定期限归还借款即构成违约。关于是否约定3％的利率，原告起诉时变更2％，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许正生在本判决生效十日内偿还原告张仕安借款本金28800元，利息从2016年1月9日起按月利率2％计算至还清此款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告许正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年十一月十日
书记员 叶美娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初10030号
原告任遵红，女，1967年7月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司。
住所昆明市。
原告任遵红诉被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司（以下简称“方圆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告任遵红的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任遵红诉称：被告于2013年从原告处共借款1,200,000元，其中原告分别于2013年1月13日向被告支付600,000元；3月13日支付300,000元；2013年5月13日支付300,000元；被告收到借款后出具收条三张。双方于2014年8月19日达成书面还款协议，约定被告在2014年9月30日前还清原告借款本金1,200,000元，借款利息从2014年2月13日起算到实际还清日止。但被告至今未履行还本付息的义务。诉请判令被告归还原告借款本金1,200,000元，支付从2014年2月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告方圆公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告任遵红针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及被告登记基本信息，欲证实双方当事人的主体身份；2、借款收据及还款协议，欲证实被告认可收到原告借款及承诺还款的情形；3、公告费一份，欲证实原告为主张权利支出公告费400元。
被告方圆公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告任遵红提交的证据来源合法，内容真实。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告方圆公司于2013年先后三次向原告任遵红借款并分别出具借款收据。2014年8月19日，双方达成《还款协议》，其内容为：“甲方（被告方圆公司）2013年向乙方（原告任遵红）借款共计1,200,000元，因甲方原因从2014年2月13日至今未付任何利息。现双方商定甲方于2014年9月30日前还清乙方1,200,000元本金，利息另议。计息时间自2014年2月13日至本金还清日止。”现原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告任遵红提交的借款收据、还款协议能够证实本案原、被告之间形成借款合意、出借人向借款人实际交付借款的事实。被告方圆公司未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。双方未在《还款协议》中约定利息，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，以银行同期贷款利率标准支持原告的此项请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告任遵红借款1,200,000元，并支付该款自2014年2月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、原告任遵红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,296元、公告费400元，两项合计22,696元，由被告昆明市官渡区方圆小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 严石云
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初407号
原告：赵红杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道骑龙村。
委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告赵红杰与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵红杰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红杰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红杰负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月九日
书记员 胡其勤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执302号
申请执行人况佳枚，女，1980年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人叶海生，男，1984年6月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人熊雪琴，女，1985年9月12日出生，住四川省泸县。
本院执行况佳枚依据（2016）渝0243民初2490号民事判决书申请执行叶海生、熊雪琴借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人叶海生、熊雪琴向申请执行人偿还借款本金30000元及利息；叶海生向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1550元、执行费1850元，但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款；执行中查明，被执行人熊雪琴在彭水县中医院工作，近期体假不在家，本院已依法扣留了被执行人的工资收入。另查明，被执行人叶海生原在本县国土局工作，现已自动离职，去向不明，无法联系，叶海生名下有车牌号为：渝XXX**的机动车一辆，本院已依法查封由于被执行人暂不在家，其财产无法处置，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有银行存款，由于被执行人暂不在家，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 彭袓雷
代理审判员 付友娅
二〇一七年八月七日
书 记 员 龙家杙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2030号
罪犯董林中，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年6月26日作出(2007)甬东刑初字第171号刑事判决，以被告人董林中犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月、剥夺政治权利二年、并处罚金5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；决定执行判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利二年、并处罚金5000元。被告人董林中不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月7日作出以(2007)甬刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决送达后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董林中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯董林中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董林中在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林中准予减刑十一个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初580号
（2018）吉0112民初580号之一
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：王伟光，男，1994年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省船营区。
原告郭崇俊与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年6月29日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项”当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤诉。
案件受理费200.00元，退还原告郭崇俊175.00元；剩余25.00元（已减半收取）和公告费260.00元，合计285.00元，由原告郭崇俊负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张亚桐
--1--
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10479号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
被执行人：顾卫星，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省太康县。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告顾卫星代位求偿权纠纷一案，（2016）粤0606民初822号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务28875.03元（含执行费328.2元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟永生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执999号
申请执行人郭艳玲，女，1982年2月6日生，汉族，山东省东明县人，农民，住东明县。
被执行人郑洪义，男，1983年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市九州路。
本院在执行申请执行人郭艳玲与被执行人郑洪义婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执999号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵周庆
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
****
（2017）京03刑终216号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×，男，30岁（1986年9月20日出生），罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田×犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0105刑初129号刑事判决，以被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人田×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 韩希慧
审 判 员 刘 泽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 涵
书 记 员 余琳燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民初62号
原告：屠志才，男，1984年10月16日出生，汉族，住合肥市滨湖区。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
第三人：合肥永星房地产开发有限���司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
诉讼代表人：许亚宝，合肥永星房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。
原告屠志才与被告徐邦伟、第三人合肥永星房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日立案。原告屠志才于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠志才申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠志才撤诉。
本案案件受理费11023元，减半收取5511.5元，由原告屠志才负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7407号
原告：赵某某，男。
被告：西安某某局。
法定代表人：刘某某。
被告：西安某某劳动服务公司服务部。
法定代表人：许某某。
被告：陕西某某人力资源有限管理公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告赵某某与被告西安某某局、西安某某劳动服务公司服务部、陕西某某人力资源有限管理公司劳动争议一案中��查明陕西某某人力资源有限管理公司就同一劳动争议不服市劳人仲案字（2016）第***号仲裁裁决书，先于赵某某在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与陕西某某人力资源有限管理公司诉赵某某的劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初6890号陕西某某人力资源有限管理公司诉赵某某劳动争议一案并案审理。
审判员 刘炜曦
二〇一七年八月一日
书记员 李 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初825号
原告：朱荣,女,1984年7月10日生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告朱荣与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金15957.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月16日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2573A号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日���将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月9日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年7月9日的违约金15957.89元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以114640元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2573A号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人���退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月9日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年7月9日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱荣逾期办证违约金11796元；
二、驳回原告朱荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告朱荣负担26元，被告江苏金太阳置业有限公司负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第187-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人栾华英，女，1958年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾华英债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第187-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1346号
原告平安银行股���有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告高仲添，男，1969年12月21日出生，住石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高仲添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告高仲添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92353元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92353本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14558号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王明帮，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明帮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明帮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执353号之一
申请执行人:李刚，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人李刚与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特38号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人李刚于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资100372.50元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费1405.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特38号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4809号之一
申请人：陈某，男，朝鲜族，住黑龙江省鸡东镇光荣村。
申请人：马某，女，朝鲜族，住址同上。
委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。
被申请人：林某，男，汉族，住威海市经区皇冠中区。
陈某、马某与林某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额45000元，冻结、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十月十七日
书记员 高莎莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执422号
申请执行人陈君，男，1966年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码222303196603186453
被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，个体户，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码220724197005203811
被执行人桑凤玲，女，1971年12月4日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码222303197111205220
申请执行人刘井全与被执行人张云中、桑凤玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0781民初1090号民事判决书，判决如下：被告张云中、110000元，案件受理费2500元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确义的义务。本院于2016年10月11日立案执行，并向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但二被执行人未按履行义务。2017年12月25日恢复执行，执行过程中，申请执行人与二被执行人已达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1090号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 瑶
元
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3425号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：毛某，男，1995年8月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2012号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人谢健钦，男，1967年9月19日生，汉族，职工，住本县，系该行职工。
被告朱某某，女，1988年11月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
被告邓某某，男，1987年1月2日生，汉族，双峰县人，居民，住本县，
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告朱某某、邓某某金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人谢健钦到庭参加诉讼、被告邓某某经到庭参加诉讼，被告朱某某本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告杨得胜归还本金50000元，利息2440.26元，及自2016年6月3日起至贷款归还之日止的利息，担保人邓某某承担连带责任。2、请求判决被告朱某某承担本案诉讼费。
被告邓某某辩称：我的担保属实，但我没钱偿还。
被告朱某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱某某于2015年2月2日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为1年，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告邓某某在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告朱某某没有按约定偿还借款，被告邓某某也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金50000元，至2016年6月3日止的利息为2440.26元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱某某间的债权债务关系明确，被告朱某某应及时按期偿还借款，现朱某某逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告邓某某对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金50000元，至2016年6月3日止的利息2440.26元。从2016年6月4日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、由被告邓某某对上述借款及利息承担连带保证责任，被告邓某某承担偿还责任后，有权向被告朱某某追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一六年十月十二日
书记员 杨志鑫
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初244号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈春雷，男，1974年12月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈春雷犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人陈春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年7月23日晚上，被告人陈春雷驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车载陈依灵由崇阳县金塘镇方向往高枧乡方向行驶，20时许，行至金塘镇黄洋湾村三组路段，将前方行人蒋某撞倒，造成被害人蒋某（女，殁年43岁）经抢救无效死亡的重大交通事故。经崇阳县公安交管部门认定，被告人陈春雷承担此事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人蒋某系因钝性外力（摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。案发后，被告人陈春雷打电话报警，并主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
公诉机关向法庭出示了证人沈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人陈春雷的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈春雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人陈春雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月23日晚上，被告人陈春雷驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车载陈依灵由崇阳县金塘镇方向往高枧乡方向行驶，20时许，行至金塘镇黄洋湾村三组路段，将前方行人蒋某撞倒，造成被害人蒋某（女，1974年4月2日生）经抢救无效死亡的重大交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈春雷负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人蒋某系因钝性外力（摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。案发后，被告人陈春雷打电话报警，并主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明案件来源于被告人陈春雷报警。
2.到案经过证明案发后被告人陈春雷投案自首。
3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证明案发现场情况。
4.道路交通事故认定书证明被告人陈春雷负此次事故全部责任。
5.户籍证明证实被告人陈春雷的基本情况。
6.法医学尸表检验报告书证明死者蒋某系因钝性外力（摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。
7.法医毒物检测报告单证明被告人陈春雷未饮酒。
8.证人沈某的证言：我和蒋某在路上散步，蒋某被陈春雷驾驶的二轮摩托车撞了。
9.被告人陈春雷供述：2017年7月23日晚上8时许，我驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车载我女儿陈依灵由崇阳县金塘镇方向往高枧乡方向行驶，行至金塘镇黄洋湾村三组路段，将前方行人蒋某撞倒，造成蒋某死亡。
同时查明，案发后，被告人陈春雷与被害人蒋某的亲属达成了赔偿协议，由被告人陈春雷赔偿被害人蒋某的亲属19万元。被害人蒋某的亲属出具了谅解书，请求对被告人陈春雷从轻或者减轻处罚。该事实有协议书、谅解书、收条证实。
本院认为，被告人陈春雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈春雷投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春雷犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈春雷的刑期自2017年7月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1375号之一
申请执行人王莉，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人王全霖，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人：顾少军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王全霖、盐城新日月房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款（虽有存款，但被其他法院在先查封），无车辆，无房产。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，亦同意本次终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 昂
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00534号
罪犯梁后刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月20日作出(2010)沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人梁后刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1182号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年10月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁后刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁后刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁后刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁后刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月1日至2022年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初673号
原告张宝印，男，1942年1月21日出生。
被告纪广明，男，1962年1月24日出生。
原告张宝印与被告纪广明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝印、被告纪广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝印诉称：我与被告为同村村民。2001年4月16日，我与被告签订买房协议书，约定被告将其所有的位于xx村的宅院1处及该院落内房屋、树木、水电在内一并卖给我，价款2.6万元，村委会对此予以确认并出具了证明，后双方履行了该协议。我曾要求被告将其户口迁出涉案宅院，但被告认为其仅将房屋卖给了我，而宅基地没有卖给我。我认为我与被告签订的协议有效，该协议标的物包括宅基地使用权，另根据房地一体、地随房走的原则，现起诉请求确认我与被告于2001年4月16日签订的买房协议有效，并确认该协议中涉及的宅基地使用权归我享有。
被告纪广明辩称：第一、我和原告确实签过这份买房协议书，但当时只说是买房子，不涉及宅基地使用权。我是农民，在村内没有其他宅基地，不可能把宅基地使用权给原告。第二、原告有作假行为。原告提交的买房协议书中经手人签字是后补上的，不是当时签的。村委会证明也不是真实有效的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宝印与被告纪广明均系北京市房山区xx镇xx村村民。2001年4月16日，原、被告签订《买房协议书》1份，约定“纪广明原宅一处，北屋伍间，院内树木、水电在内一并卖给张宝印，房价款贰万陆仟元正。张宝印付给纪广明买房定金壹仟元正。纪广明房基4至按现行规定卖给张宝印，张宝印将房价交清后，纪广明在一个月内将房屋腾清，张宝印搬入。违约规定：张宝印反悔壹仟元定金纪广明不退给张宝印，纪广明违约应付给张宝印贰仟元正。为防后换，无据可查，特立字为证，此协议书一式二份，买卖双方各执一份”。《买房协议书》签订后，应原告要求，当时的村党支部书记、村委会主任在原告所执《买房协议书》上以经手人名义签字。应原告要求，村委会给原告出具了内容为“xx镇xx村村民纪广明於2001年4月16日将房屋5间卖给xx村村民张宝印，房价贰万陆仟元正。此房屋买卖经过xx村书记刘x、村主任胡x、xx镇民政科袁x、区民政局科长姓张共同看房，区民政局出资壹万伍仟元给张宝印买房用”的证明1份。2001年9月，原告付清房款后搬入上述院落居住至今，现该院登记为xx村一区49号。
另查明，因被告欲将本案涉及房屋等买回，原告经诉讼已将其原有xx村三区174号院买回，此后，原、被告为本案涉及房屋等买回问题产生争议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《买房协议书》、《收款证明》、北京市房山区xx镇xx村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的《买房协议书》是双方真实意思表示，除“纪广明房基4至按现行规定卖给张宝印”的表述与法律禁止买卖土地的规定相悖外，其余部分均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
同一集体经济组织成员之间宅基地上建筑物所有权发生转移，宅基地使用权也随之转移，但《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故原告要求确认宅基地使用权的请求并非人民法院处理民事案件的范围，可依法向人民政府行政主管部门主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张宝印与被告纪广明于二○○一年四月十六日签订的《买房协议书》中关于北京市房山区xx镇xx村一区49号房屋、树木、水电的买卖合同部分有效。
二、驳回原告张宝印其他诉讼请求。
案件受理费二百二十五元，由被告纪广明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 张欣怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢248号之一
申请执行人:刘建民。
被执行人:赵志涛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字第122号民事调解书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 波
山东省���山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1473号
申请执行人于科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人孙秀秀，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人孙中宝，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人于科与被执行人孙秀秀、孙中宝财产纠纷一案，申请执行人于科要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初684号民事判决书确定的债权120000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，已经查明未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙秀秀、孙中宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 温永晴
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1763号
原告:天门市农场商业银行汪场支行，住所地天门市汪场镇汪场街。
法定代表人：谭代雄，该银行行长。
被告:岳大振,男,1966年12月17日出生,汉族，住天门市。
本院在审理原告天门市农场商业银行汪场支行与被告岳大振金融合同借款纠纷一案过程中，原告天门市农场商业银行汪场支行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按天门市农场商业银行汪场支行自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢60号
成都银行股份有限公司与郭宗平、潘成丽金融借款合同纠纷一案，被执行人郭宗平、潘成丽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3273号
原告：李文静，女，1969年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李欣，男，1988年10月10日出生，汉族，现住成都市青羊区。
被告：刘怡，女，1987年4月22日出生，汉族，现住成都市青羊区。
原告李文静与被告李欣、刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
李文静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿还借款160万元并向原告支付处2014年10月11日至实际付清之日止按24%年利率计算的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李文静诉称，李欣于2014年10月11日以资金周转为由向原告借款现金160万元并签署借条，约定相关利息，刘怡作为担保人为上述借款承担连带保证责任，被告至今未归还。
本院经审查认为：原、被告于2014年10月11日签订的借款协议第九条约定“发生争议由甲方居住地管辖权法院管辖”，而该协议中甲方系指原告李文静，即双方约定发生争议后由李文静居住地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，原告李文静的户籍地为成都市青羊区，未提供有效证据证明其经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一七年六月五日
书记员 杨倩梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初字第2799号之一
原告:代仁凯，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘文娟，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡公正，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区，身份证号码：不详。
本院在审理代仁凯与胡公正买卖合同纠纷一案中，因起诉时被告胡公正下落不明送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈广芹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢348号之一
申请执行人:朱彦龙,男,1970年3月11日出生,汉族,住天津市河西区,户籍地河北省高碑店市。
被执行人:王超,男,1971年3月21日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人朱彦龙与被执行人王超债权纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄爱国
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3172号
原告：陈勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。
被告：何华，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告陈勇与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄松柏、委托诉讼代理人曾贤兵，被告的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1%计算，从2014年10月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年8月15日开始至2014年10月19日期间，被告以做生意需要资金为由长期向原告借款，但未约定还款期限。2013年8月15日，被告向原告出具100000元借条一份，2014年10月19日被告向原告出具100000元借条一份。借款后原告多次催收，被告均以资金紧张为由拒不偿还。2017年4月23日，被告向原告重新出具借条一张，对上述债权本金及利息计算标准进行了确认，但被告至今仍未偿还借款本息。
被告何华答辩称，200000元是被告打牌输给原告的赌债，实际没有收到这笔款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为肉食品经营者。2013年8月15日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到陈勇现金100000.00（壹拾万元正）期限2个月（利息2%），借款人何华，2013.8.15日”，并在借条上附其银行账号。2014年10月19日，被告再次向原告出具借条一张载明：“今借到陈勇现金100000.00元（壹拾万元正），何华，2014.10.19日”。2017年4月23日，原、被告对以上两张借条进行了结算，被告向原告另行出具借条一张载明：“今借到陈勇现金200000.00元（贰拾万元正）与南大结算后根据资金情况安排。利率按1%结算。借款人：何华，2017.4.23日”。借条出具后，被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有，民事起诉状、身份信息、借条等证据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否形成借贷关系。被告主张200000元均系下欠原告的赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条，并于2017年4月23日对借款进行结算后再次出具借条，足以认定双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方未对还款期限作出约定，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2014年10月20日开始按月息1%计息，因原、被告双方于2017年4月23日对借款进行结算并另行约定利息按月息1%计算，故利息应当以本金200000元为基数，按月息1%，自2017年4月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方式为:以本金200000元为基数，按月息1%为标准进行计算，从2017年4月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 伟