重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9634号
原告：盛兴宇，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：刘传惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢海波，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢桂龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：钱兰军，男，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告盛兴宇、刘传惠与被告陈磊、谢海波、谢桂龙、钱兰军生命权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故，于2017年9月21日决定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告盛兴宇和刘传惠及其共同��托诉讼代理人汪志国和张秋静、被告陈磊、被告谢海波、被告钱兰军到庭参加了诉讼，被告谢桂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告盛兴宇和刘传惠共同向本院提出诉讼请求：请求四被告连带赔偿二原告丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费720元等损失的70%，合计475031.2元。事实和理由：2017年5月13日，四被告邀请二原告之子盛国峰到重庆市巴南区龙洲湾街道虾子梁水银口的长江水域划船玩耍，过程中盛国峰溺水死亡，且实际可能还另有其他内幕。其中，被告谢桂龙和谢海波系组织者，盛国峰和陈磊、钱兰君系受邀人，四被告应当对盛国峰的死亡负主要赔偿责任：第一，四被告未询问清楚盛国峰是否会游泳；第二，四被告均未及时注意到盛国峰落水失踪；第三，事发水域是禁止戏水的；第四，被告钱兰军注意到盛国峰落水，却未能及时提醒救助。综上，四被告未尽到负有的高度安全注意和保障义务，亦未采取任何防范措施，且事发后推托责任，更未表达任何歉意，应当赔偿二原告损失。经协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告陈磊辩称，与死者刘盛国峰系表兄弟关系。
被告谢海波辩称，不认识死者盛国峰，亦未邀请其划船，只同意赔偿丧葬费。
被告谢桂龙未到庭，未作答辩。
被告钱兰军辩称，不认识死者盛国峰，亦未邀请其划船，只同意赔偿丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的户口簿、不动产权证、个人购房借款/担保合同、收入证明、员工在职证明��毕业证书、情况说明、公安机关死亡调查终结报告及笔录等附件、死亡证明、火化证、尸体火化通知书，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日下午，被告谢桂龙邀请被告谢海波出去玩耍，被告谢桂龙告知其购买了一条橡皮船，提议一起去划船，二人遂约定第二天一起去划船，当晚，二人一起居住在位于重庆市南岸区的被告谢海波家中。2017年5月13日早上下班后，被告陈磊乘坐盛国峰（男，1988年2月15日出生）的车，因事前其已经约好向被告谢桂龙借车练车，遂电话联系被告谢桂龙，被告谢桂龙告知要出去划船玩耍，并邀请被告陈磊一起，被告陈磊同意，并邀请盛国峰一起去玩耍，盛国峰同意。之后，被告陈磊乘坐盛国峰的车来到被告谢海波住处与其会合。会合后，被告谢桂龙与谢海波将本已经准���好并放在被告谢海波车上的橡皮船、便携帐篷等物品放到盛国峰车上，然后四人一起乘坐盛国峰的车来到重庆市巴南区巴滨路一烧烤摊吃烧烤，期间，被告钱兰军受被告谢海波邀请驾车自重庆市江北区过来与四人会合。吃完饭后，五人给橡皮船充气等准备下水玩耍，但被人制止。之后，盛国峰、被告钱兰军各自驾车一起来到重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道与龙海大道交接十字路口处的长江边，在搭完帐篷并给橡皮船充气后，盛国峰与被告谢海波、谢桂龙、钱兰军先是在岸边下水玩耍，之后，被告谢桂龙、谢海波游到江中一突出的巨大石梁（近似三角形，两边为斜坡，顶部窄，离岸边约40米，四面环水）上去玩耍。再之后，盛国峰和被告陈磊亦划船来到石梁上玩耍，被告钱兰军在江边帐篷附近玩手机，一直未下水。再之后，被告谢海波将橡皮船搬到石梁靠近江心一侧，因该侧水流湍急，遂由一人在石梁上拉船其余人上船玩耍“冲浪”，最先由被告陈磊拉船被告谢海波、谢桂龙轮流上船玩耍，之后由被告谢海波、谢桂龙拉船被告陈磊上船玩耍，期间，盛国峰落水并失踪。被告陈磊自船上玩耍回到石梁上后，发现盛国峰不见了，四人寻找未果，被告陈磊遂报警。公安干警到场后在江边、水上搜寻盛国峰未果。被告陈磊、谢海波、谢桂龙和盛国峰在江中玩耍时，被告钱兰军曾看到盛国峰在离石梁1米多远处游泳，之后继续个人玩手机，未再关注江中情况。2017年5月17日上午，在事发水域打捞起盛国峰尸体。经勘验检查与调查访问，重庆市公安局水上分局鱼洞派出所于2017年6月22日出具调查终结报告，调查意见为无证据证明他杀嫌疑，盛国峰溺水死亡为意外事件。另，据公安机关调查，事发时，现场附近仅有一钓鱼老者余世政，但因距离较远，其并未看到盛国峰落水的情况。
另查明，原告盛兴宇和刘传惠分别系死者盛国峰的父亲和母亲，盛国峰死亡时系农村居民户口，在重庆长安汽车股份有限公司江北发动机工厂人事机修钳工工作，并已经在重庆市江北区大庆村248号附8号购买了城镇房屋，自2016年3月入住，其死亡时未结婚，无子女。二原告认为四被告对盛国峰的死亡负有严重过错，要求四被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告陈磊未发表具体答辩意见，被告谢海波只同意赔偿丧葬费，被告谢桂龙未到庭参加诉讼，被告钱兰军只同意赔偿丧葬费，
本院认为，对盛国峰溺水死亡事件的过错负担的争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，根据认定的事实和相关法律，首先，死者盛国峰与四被告均系成年人，应当知道在长江水域下水玩耍具有高度危险性，且五人在事发前吃完烧烤准备下水时亦明确被人制止，其虽系受邀请参加此次玩耍，但并未受人强迫，而系其自愿接受，故，死者盛国峰对溺水死亡负有主要责任；其次，被告谢海波、谢桂龙和陈磊，作为邀请者，组织、参与此次高度危险活动，负有较高的安全注意义务，却未准备预防、应对危险的措施，亦未注意到盛国峰落水，更未能及时救助，对盛国峰的死亡亦负有较大过错；第三，被告钱兰军受被告谢海波邀请参加此次活动，并共同准备搭建帐蓬、准备橡皮艇等，虽然其并未实际参与到划船活动中，亦未一同登石玩耍，���其实际亦参加到了此次活动中，却未能及时注意到盛国峰落水，虽负有一定过错，但毕竟其当时并未与死者等共同登石玩耍，且距离较远，过错相对较小。综合本案相关证据，结合案发经过，根据法律，本院认定，盛国峰对其死亡负80%的责任、四被告负担20%的责任，其中，被告谢海波、谢桂龙、陈磊分别负担6%，被告钱兰军负担2%。
对盛国峰死亡造成的损失，本院认定627613元，具体如下：
1、丧葬费，按照本院所在地2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院予以主张33693元（67386元/年÷12月×6月）；
2、死亡赔偿金，按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，共计592200元（29610元/年×20年）；
3、精神损害抚慰金，死者盛国峰对其溺死负有主要过错，不应当主张精神损害抚慰金。
4、处理丧葬事宜交通费：根据本案案情，酌情主张1000元；
5、处理丧葬事宜误工费：根据本案案情，酌情主张9人次误工费，按80元/天计算，共计720元。
综上所述，对于二原告请求四被告连带赔偿丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费720元等损失的70%，合计475031.2元的诉讼请求，本院予以支持被告陈磊、谢海波、谢桂龙分别赔偿37656.78元、被告钱兰军赔偿12556.26元，合计125522.6元。被告谢桂龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊、谢海波、谢桂龙在本判决生效后七日内分别赔偿原告盛兴宇和刘传惠丧葬费、死亡赔偿金、交通费及处理丧葬事宜误工费等合计37656.78元，被告钱兰军在本判决生效后七日内赔偿原告盛兴宇和刘传惠丧葬费、死亡赔偿金、交通费及处理丧葬事宜误工费等合计12556.26元，共计125522.6元；
二、驳回原告盛兴宇和刘传惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由二原告负担5616元，由被告陈磊、谢海波、谢桂龙分别负担843元，由被告钱兰军负担281元（此款二原告已经垫付4213元，二原告在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费4213元，被告陈���、谢海波、谢桂龙在本判决生效后七日内分别支付二原告843元、被告钱兰军在本判决生效后七日内支付二原告281元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邹孔丽