wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1281号
原告：陈永信，男，1935年4月17日出生，汉族，住随县。
原告：宁宗芳，女，1944年1月10日出生，汉族，住随县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼，调查取证，调解，辩论，承认或放弃诉讼请求，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：刘小伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
原告陈永信、宁宗芳与被告刘小伟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（下称“人保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永信、宁宗芳的共同委托诉讼代理人胡国民，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告刘小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永信、宁宗芳共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失186380.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日13时30分许，被告刘小伟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿316国道由枣阳往随州方向行驶至1326KM＋500M处，与同向前方原告陈永信驾驶的电动三轮车（载宁宗芳）追尾碰撞，造成二原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定刘小伟负事故的全部责任。肇事小型轿车在被告人保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告应当依法承担赔偿责任。原告陈永信伤后住院19天，支出医疗费55454.25元；其损伤构成拾级伤残，伤后一人护理180日，后期促进骨质生长、复查及取内固定费用12000元。原告陈永信另有车损2050元、伤残鉴定费1650元、车损评估费300元等损失。原告宁宗芳伤后住院23天，支出医疗费45005.65元；其损伤构成拾级伤残，伤后一人护理90日，为此支出鉴定费1050元。二原告为夫妻关系，在交强险限额内不按照损失比例确定赔偿数额。请求法院判如所请。
被告刘小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人保昆山支公司辩称，若无免责事由，答辩人在交强险责任限额内担责，但不承担鉴定费和诉讼费。原告损失由法院核定。
对于当事人没有争议的事实，即二原告身份信息及均属万福店农场退休农工的事实，交通事故发生及责任划分，二原告伤后病情诊断、住院时间、医疗费支出，苏Ｅ×××××号小型轿车的投保情况等，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：原告陈永信、林宗芳的伤残等级、护理时间及陈永信的后续治疗费鉴定意见系由随县公安局交通警察大队作为中立第三方，委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，依据充分，被告人保昆山支公司虽提出异议，但未在指定期间内未申请重新鉴定，对上述鉴定意见予以采信，本院据此对二原告主张的伤残等级、护理时间及陈永信的后续治疗费数额予以认定。车损评估报告附评估机构及人员资质证书、价格评估明细，被告人保昆山支公司虽提出异议但未申请重新鉴定或提交其他证据反驳，予以采信，本院据此对车损数额及评估费予以认定。根据上述认定事实，原告夫妻二人因本案交通事故事故所致损失为：医疗费100459.9元（55454.25元+45005.65元），住院伙食补助费2100元[50元/天×(19天+23天)]，后续治疗费12000元，护理费24172.03元[居民服务业在岗职工年平均工资32677元/年÷365天×（180天+90天）]，鉴定费2700元，车损2005元，评估费300元；二原告为国营农场退休职工，残疾赔偿金计为35263.2元[城镇居民年人均可支配收入29386元/年×(5年+7年)×10%]；结合二原告伤残程度、事故责任认定、本地居民实际生活水平等因素，其各主张精神抚慰金3000元符合法律规定；交通费根据就医、鉴定往返地点及必要陪护人员因素酌情各认定500元；二原告以上损失合计186000.13元。
原告陈永信、宁宗芳庭审中自认被告刘小伟向其垫付费用2000元，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘小伟驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致原告陈永信、宁宗芳受伤，二原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。被告刘小伟负事故的全部责任，肇事小型轿车在被告人保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，二原告因事故所致损失186000.13元，应由被告人保昆山支公司在交强险责任限额内赔偿78435.23元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费；医疗费10000元；车损2000元）；余下损失107564.9元，由被告刘小伟赔偿,扣除被告刘小伟已支付的2000元，还应支付105564.9元。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，不属于诉讼争议事项，被告人保昆山支公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈永信、宁宗芳各项损失78435.23元；
二、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永信、宁宗芳各项损失105564.9元；
三、驳回原告陈永信、宁宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告陈永信、宁宗芳负担36元，被告刘小伟负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 黎芷孜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终78号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨碧亚，女，1976年1月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人杨碧亚、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
杨碧亚未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从杨碧亚向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 喻 雷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4101号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：常玲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与常玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初447号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:余自明，男，1975年6月10日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告余自明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年三月二日
书记员 武建霖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8338号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬，该公司员工。委托代理人朱卫华，该公司员工。被告周泉林。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告周泉林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1364.86元、滞纳金329.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十二月八日
书记员 金煜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执779号
申请执行人：马鞍山市农业委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山西路。
负责人：张大波，该委员会主任。
被执行人：马鞍山市海星星广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路。
法定代表人：刘其明，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3843号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市海星星广告有限公司银行账户内存款人民币123070.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 旭
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保104号
申请执行人:高峰，男，汉族，1971年10月3日出生，住临邑县城区。
被申请人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，住。
本院受理申请人高峰与被申请人高英借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年4月13日查封了被申请人高英丈夫刘金荣名下所有的位于临邑县永兴大街汇东三巷的房产，查封了被申请人高英在临邑县电业局工资70%，直至额满270000元为止，4月14日查封担保人徐维武、许维清名下所有的位于临邑县苍圣大街西首南侧恒源小区××号楼××单元××室，××单元东××号。本案保全事项部全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 李 振
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12425号
原告：盛立新,男,1968年5月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：刘亚强，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省莆田县。
原告盛立新与被告刘亚强民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告盛立新到庭参加了诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告盛立新诉称，2016年3月7日、3月27日，被告刘亚强向原告借款人民币45万元，并约定年利率15%计算利息，利息半年一结，被告出具借条各一份。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币45万元，并支付自2016年3月27日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚强未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告合计向原告借款45万元，约定年利率15%的事实；证据2、银行交易明细2份，拟证明原告款项的来源及借条中载明的款项系被告向原告续借的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告素有借贷关系发生。2016年3月7日，被告刘亚强向原告出具借条一份，载明：“今借盛立新人民币10万元整，利息按年息15%计算”。2016年3月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借盛立新人民币35万元整，利息按年息15%计算”。上述借款均未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因借条中双方约定的利息明确为按年息15%计算，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，与事实不符，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚强归还原告盛立新借款本金人民币45万元，并支付自2016年3月27日起至款项实际付清之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告盛立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第520号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人张景江，男，汉族，1965年5月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与张景江罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷刑初字第197号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第520号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10976号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金小花。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金小花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月1日，被告金小花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809980XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104980.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104980.49元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金小花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金小花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第784号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人马学海，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告姜君山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘绍廷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张少飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告姜君山、刘绍廷、张少飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告姜君山、刘绍廷、张少飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告姜君山于2010年3月24日在原告处申请借款3万元，借款期限自2010年3月24日至2011年3月21日，由被告刘绍廷、张少飞提供担保。借款到期后，被告偿还本金8000元，要求被告姜君山偿还借款本金22000元，2012年12月15日前的利息15014.87元，并承担借款22000元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息、复利计算标准计付利息给原告，被告刘绍廷、张少飞对被告姜君山应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告姜君山、刘绍廷、张少飞在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告姜君山与原告签订借款合同，原告向被告姜君山提供借款3万元，借款用途是借新还旧，借款月利率为7.965‰，借款期限自2010年3月24日至2011年3月21日，合同约定，被告姜君山不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，但借款合同未约定计收复利的时间。同日，被告刘绍廷、张少飞与原告签订了最高额保证合同，为��告姜君山借款在34000元范围内提供连带责任保证。合同约定，被告刘绍廷、张少飞自愿为被告姜君山自2010年3月24日至2011年3月21日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币34000元提供担保，保证期间为主合同约定的被告姜君山履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告姜君山发放了借款3万元，被告姜君山在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告偿还利息至2010年12月20日，2011年7月19日，被告姜君山偿还本金3000元，2012年11月15日，被告姜君山偿还本金5000元。2010年3月10日、8月15日、2011年7月15日、2012年1月12日，原告向被告姜君山发出贷款逾期催收通知书和债务逾期催收通知书，2010年3月26日、8月15日、2011年7月15日、2012年1月12日，向被告刘绍廷、张少飞发出担保人履行责任通知书。2013年7月30日，原告以诉称理由诉至本院。2013年9月20日，被告姜君山偿还本金22000元，至2013年9月19日，被告共欠利息10068.95元。
审理中，因被告姜君山、刘绍廷、张少飞未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告姜君山签订的借款合同及与被告刘绍廷、张少飞签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告姜君山在借款合同到期后未按约偿还借款本金及利息，被告刘绍廷、张少飞未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，本案审理过程，被告姜君山偿还本金22000元，已将所有本金还清。至2013年9月19日，被告姜君山共欠原告利息10068.95元，原告要求被告姜君山偿还利息10068.95元，依法予以支持。因借款合同未约定计收复利的时间，故原告要求被告支付复利，依法不予支持。被告刘绍廷、张少飞作为保证人，应按保证合同的约定对被告姜君山的利息在34000元范围内承担连带偿还责任，原告要求被告刘绍廷、张少飞按保证合同的约定在34000元范围内承担连带保证责任，依法予以支持。但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜君山于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款利息10068.95元��
二、被告刘绍廷、张少飞对上述被告姜君山应付款项在34000元范围内承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告姜君山追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费725元，公告费152元，由被告姜君山、刘绍廷、张少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 刘登江
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2826号之一
申请执行人訾海峰，男，1984年12月出生，汉族，陕西人。
被执行人杨光义，男，1982年8月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行訾海峰依据本院（2016）陕0821民初2674号民事判决书申请执行杨光义民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨光义发出执行通知书，责令向申请执行人訾海峰偿还借款本金10.9万元。承担案件受理费1350元，保全费1220元，执行费1570元。本案在执行中，本院依法冻结被执行人杨光义的工资账户后，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2674号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执804号
申请执行人湖北神磁环保科技有限公司。
法定代表人熊太原，该公司经理。
被执行人李勇民，男，1988年1月8日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
本院在执行湖北神磁环保科技有限公司与李勇民劳动争议一案的（2016）鄂0902民初1058号民事判决书中，被执行人李勇民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1058号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年一月五日
书记员 姚忠仪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第748号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0422执6号
申请执行人杨正衡。
申请执行人邓杜月，系杨正衡之妻。
申请执行人刘凯微。
申请执行人杨某某，系刘凯微之子。
四申请执行人委托代理人欧成伟，广度众帮律师事务所律师。
被执行人宁衡平。
本院根据已发生法律效力的（2014）穗中法民一终字第2065号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人杨正衡、邓杜月、刘凯微、杨某某与被执行人宁衡平机动车交通事故责任纠纷一案。2016年1月7日我院向被执行人宁衡平下达了执行通知书，责令被执行人宁衡平于2016年2月2日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人宁衡平未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中对已查封被执行人宁衡平的房屋已经处置。现未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗中法民一终字第2065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐志远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6082号
罪犯雷伟，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人雷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷伟在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有一定履行能力，未积极履行财产性义务，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟准予减刑十一个月（刑期自2013年8月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2477号
原告：原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市长江路154号。
负责人：沈翔，行长。
委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：任庆龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告：严术娴，女，1975年11月24日出生，汉族，住合肥市长丰县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告任庆龙、严术娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。
案件受理费282元，减半收取为141元由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。
审判员 阮兵
二〇一七年五月十六日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1367号
原告：孟海峰，男，汉族，1976年8月16日出生，大专文化程度，个体劳动者，住×××，身份证号：×××。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：余道德，男，汉族，48岁，其余信息不详。
原告孟海峰与被告余道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孟海峰的委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告余道德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：2013年1月31日，被告因购买农场向原告借现金350000元，并向原告口头承诺于2014年年底还款，借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告借款350000元，被告余道德出具借条载明：“今借到孟海峰现金叁拾伍万元整（￥：350000元）借款人：余道德2013年1月31号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款350000元的诉讼请求，有借条佐证。被告余道德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的借条足以证明原告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。民间借贷关系成立后，原告孟海峰履行了出借义务，被告有责任履行还款义务，但被告未偿还借款的行为构成违约，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余道德于本判决生效后三日内向原告孟海峰偿还借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告送达费250元,合计6800元，由被告余道德负担，与上述案件款一并给付原告孟海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶尔那尔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1414号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人高新村，男，1981年6月20日生，汉族，住邹平县。
关于被执行人高新村罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人高新村犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高新村退赔被害人孙某5000元、赵霞7460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人高新村送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年9月13日依法冻结被执行人高新村在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所银行账户，账户余额为16元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人高新村现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金32460元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初65号刑事判决书对高新村罚金32460元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢201号之一
申请执行人刘福朋，男，1957年5月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人王文禄，男，1961年3月19日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人刘福朋与被执行人王文禄民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告王文禄所借原告刘福朋300000元，由被告王文禄分别于2015年10月30日前偿还100000元，于2016年1月30日前偿还100000元，于2016年4月30日前偿还100000元；如果被告王文禄未按上述第一项约定偿还任何一笔借款，原告刘福朋有权就未偿还的全部剩余借款一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款300000元，本院于2017年7月27日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年7月31日冻结被执行人王文禄在中国农业银行账户，余额为1055.22元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项300000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐贤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐贤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐贤英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43274.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43274.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1487号
储成双：
你与成祥贵经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2016)鄂0302民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人成祥贵向本院申请强制执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向成祥贵支付5500元
执行费50元。
以上合计：5550元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年九月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初71号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王欢乐，男，1999年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。被告人王欢乐因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日至9月30日被传唤，同年10月14日被取保候审。2018年1月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人何林锋，男，1998年9月14日生，汉族，高中文化，无业，住河南省卢氏县。被告人何林锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日至9月30日、11月13日至11月14日被传唤，同年11月15日被取保候审。2018年1月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2140号起诉书指控被告人王欢乐、何林锋犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王欢乐、何林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月22日至2017年11月5日期间，被告人王欢乐分别伙同被告人何林锋、张某1（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区经济技术开发区吴江某医疗厂门口、某网吧边一门面房等地，趁被害人熟睡之际，窃得被害人徐某、鲍某等人手机、驾驶证、行驶证等物品。其中，被告人王欢乐参与盗窃4起，共计价值人民币4606元；被告人何林锋参与盗窃3起，共计价值人民币2806元。具体分述如下：
1.2017年9月22日凌晨，被告人王欢乐伙同张某1经预谋后，至苏州市吴江区经济技术开发区吴江某医疗厂门口，趁被害人徐某在汽车内熟睡、车窗打开之际，窃得被害人徐某价值人民币996元的OPPO牌A57型手机1部、驾驶证1张、行驶证1张等物。后被告人王欢乐、张某1通过修改被害人徐某的支付宝密码，消费支付宝内的人民币804元。
2.2017年9月29日凌晨，被告人王欢乐、何林锋、张某1经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某网吧边一门面房，趁门面房未关门之际，由被告人王欢乐溜门进入，被告人何林锋、张某1望风，窃得被害人鲍某价值人民币560元的VIVO牌X7型手机1部。
3.2017年9月29日凌晨，被告人王欢乐、何林锋、张某1经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人曹某熟睡之际，由被告人王欢乐实施盗窃，被告人何林锋、张某1望风，窃得被害人曹某价值人民币176元的西米牌R5Splus型手机1部。
4.2017年11月5日早上，被告人王欢乐、何林锋经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人高某熟睡之际，由被告人何林锋提议，被告人王欢乐实施盗窃，窃得被害人高某价值人民币2070元的VIVO牌X9plus型手机1部。
案发后，公安机关追回“OPPO牌”A57型手机1部、驾驶证1张、行驶证1张，并发还被害人徐某；公安机关追回“VIVO牌”X7型手机1部，并发还被害人鲍某；公安机关追回“西米牌”R5Splus型手机1部，并发还被害人曹某。
归案后，被告人王欢乐、何林锋均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王欢乐伙同何林锋或者他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王欢乐起主要作用，被告人何林锋在第4起犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人何林锋在第2、3起犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王欢乐、何林锋均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王欢乐、何林峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、鲍某、曹某、高某的陈述笔录、证人张某1、韩某、陈某1、陈某2、王某1、王某2、张某2、何某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、照片、支付宝交易记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易信息、登记情况、发票、售后服务凭证、价格认定结论书、无犯罪记录证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢乐伙同被告人何林锋等人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王欢乐起主要作用，被告人何林锋在第4起犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人何林锋在第2、3起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王欢乐、何林锋归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人王欢乐、何林锋均酌情从轻处罚。综上，对被告人王欢乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人何林锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王欢乐犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月4日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人何林峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月18日止，先期羁押的四日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人王欢乐退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八百零四元，发还被害人徐某；责令被告人王欢乐、何林锋共同退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零七十元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=409094e7-da35-4e71-bb11-a893011f6aaf&imgId=NDA5MDk0ZTctZGEzNS00ZTcxLWJiMTEtYTg5MzAxMWY2YWFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4037号
原告党某某
被告蒙某某
本院在审理党某某诉蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2830元，予以免交。
审判员 王经栋
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 春
河南省郑州市金水区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20683号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，营业场所郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告李庆伟，男，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行诉被告李庆伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李玉春，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玉春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39211.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39211.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执23号
申请执行人冯海龙，男，汉族，1983年8月2日生，身份证号码6103221983********，住宝鸡市渭滨区金陵新村3区*号楼*单元***号。
被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号，统一社会信用代码9161030267510182X1。
法定代表人胥向军，任公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字1439号民事判决书受理申请执行人冯海龙与被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款31058元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年一月二十五日
书记员 王京凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1393号
原告翟铁恒。
委托代理人孙连波。
被告吉林省广福房地产开发有限公司。
法定代表人丛海明，系该公司总经理。
委托代理人郝春满，系吉林惠众律师事务所律师。
委托代理人梁志祥，该公司职员。
原告翟铁恒诉被告吉林省广福房地产开发有限公司预售商品房纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翟铁恒、委托代理人孙连波、被告吉林省广福房地产开发有限公司法定代表人丛海明、委托代理人郝春满、梁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟铁恒诉称，2011年12月11日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房（商铺2号楼112号建筑面积126.1平方米）以人民币403520元卖给原告，原告当即一次性交付购房款，现已交付使用4年，因被告未办理预售商品房许可证，故要求被告返还购楼款403520元，并承担诉讼费。
被告吉林省广福房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与客观实际不符。被告根本不认识原告，从来没有和原告签订过任何房屋买卖协议，从来没有收取过原告分文购房款，并且被告从没有将112号门市房交付原告，所以被告认为原告提供2011年12月11日商品房认购协议与被告无任何法律关系，原告与吴敬华原有借贷关系，互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告。要求驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、商品房认购协议、票据；2、房屋拆迁产权交换协议书；3、吴敬华向黄河镇政府的打款结算凭证；4、开发公司向土地局送的法人代表身份证明、法人营业执照；5、2011年8月31日房地产公司与土地部门签订租赁合同；6、黄河镇政府证明；7、回迁户手续；8、售楼处房东的证明；9、黄河镇政府食堂管理员证明；10、回迁协议；11、证人吴志勇、杨林、徐福林、陶勇、乔培武的出庭证言。
被告向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、建筑工程施工许可证；5、2011年8月18日股东会决议；6、吴敬华于2011年8月18日出具的承诺书；7、吴敬华于2013年2月24日出具的承诺书；8、公司公章及财务章（模本）；9、公司为回迁户吕生签订的商品房认购协议书；2012年4月21日由广福公司和周广云签订的认购协议及收款收据各一份。10、证人曹加明的出庭证言，其他证人书面证言。
经审理查明，2011年被告吉林省广福房地产开发有限公司在东丰县黄河镇内建设龙盛家园住宅小区，该公司法定代表人为吴冠华，股东有吴冠华、吴敬华，项目负责人为吴敬华。该公司代表吴敬华与被拆迁户陆续签订合同，盖有该公司没有防伪码的公章。2011年8月18日，经全体股东研究决定，变更公司法定代表人为丛海明，变更股东为丛海明、孙洪星。2011年8月31日，该公司与东丰县国土资源局签订国有土地使用权租赁合同书，盖有带防伪码的公司公章，法人代表处签名为吴冠华。2012年7月24日，在土地登记法人代表身份证明书上法人名字仍为吴冠华，盖有带防伪码的公司公章。建筑工程施工许可证标明开发期间为2011年9月25日至2012年6月30日。变更股东后，吴敬华仍在该公司上班，该公司新法人用带防伪码的公章，在公司吴敬华与拆迁户签订的部分合同上补盖了带有防伪码的公章。2011年12月11日，吴敬华以公司名义与原告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房，商铺2号楼112号，建筑面积126.1平方米，以人民币403520元卖给原告，合同盖有无防伪码的该单位公章，该财务章为公司成立至现在使用的财务章。另查明，预售的楼房至今没有商品房预售许可证。吴敬华在退出公司后，于2013年6月给公司出具承诺书，表明其个人借款由个人承担，因借款而抵押的楼房无效，公司公章仅有一枚，其使用的公章为私刻，翟铁恒等人的房屋为抵押借款，由其个人承担责任。被告认为吴敬华是诈骗行为，到公安部门报案但未立案。现吴敬华下落不明，争议房屋由原告占用至今。
本院认为，法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故对原告提供所签订的预售商品房合同应当认定无效。吴敬华是原吉林省广福房地产开发有限公司的股东，并且是该项目的负责人，代表公司与拆迁户签订了部分合同，使用的无防伪码的公司公章。退出股东后，仍在该公司上班，期间与原告签订了合同，虽然吴敬华退出股东，但原告不知情，构成表见代理，仍是公司行为，签订合同所用公章仍为先前使用的无防伪码的公章，该公司在吴敬华原经办的拆迁合同上后补盖了带有防伪码的公司公章，得到该公司的追认，其行为后果应由公司承担。法定代表人退出股东后在土地部门的文件中，法定代表人的身份仍为吴冠华，购房收据上盖有公司成立至现在使用的财务章。在股东退出交接过程中公章的交接，楼房手续的延续，都没有明确，管理中存在问题，由此签订合同盖章的后果公司仍应当承担责任，该收据上没有经办人等签字，该款未入公司账目，是企业内部管理问题，吴敬华的承诺书只是公司内部行为，并不约束原告，不能对抗善意购买人即原告。原告没有过错。被告抗辩原告与吴敬华之间存在借贷关系，仅凭吴敬华的承诺书不能证明，认为互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告公司的观点没有证据，不予采信。公司与吴敬华之间如有纠纷另行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。依据该规定，被告单位有过错，应当承当民事责任。被告认为吴敬华构成诈骗，应当另行处理，股东吴冠华、吴敬华先前的事实行为得到公司的认可，构成表见代理的事实行为也应予以认定。本案事实清楚，责任明确，被告应当承担法律责任。合同涉及的房屋原告占用至今，也说明被告对合同的认可。中止审理没有法律依据，被告抗辩中止审理的观点，不予采信。综上，原告在合同无效的情形下要求返还购房款并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟铁恒购房款403520元。
案件受理费7353元，由被告吉林省广福房地产开发有限公司负担（与返还购楼款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨馨蕊
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第152--1号
申请执行人杨君，女，生于1972年7月2日，汉族，住鹿邑县真源办事处孟滩街，系鹿邑县公安局交警大队干警。
被执行人崔东辉，男，生于1973年10月31日，汉族，住鹿邑县真源办事处北大街南段120号附1号，系鹿邑县环境保护局职工。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第846号民事判决书，向被执行人崔东辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔东辉所有的坐落在鹿邑县真源大道北大街南段（房屋所有权证号：10778）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执855号之一
申请执行人：文丰友，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：李宗美，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行文丰友与李宗美民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向申请执行人转支了依法划拨被执行人李宗美的银行存款10939.29元；经查，被执行人现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次执行标的123260元，已执行到位10939.29元。被执行人李宗美尚欠申请执行人文丰友借款本金及利息、被执行人文丰友垫付的案件受理费、公告费等共计112320.71元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年六月二十日
书记员 刘益
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4130号
原告：毛世太，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛晖辉，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住江山市经济开发区。系原告之子。
被告：郑彩芬，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住江山市。
原告毛世太与被告郑彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，本案在审理过程中，原告毛世太于2016年11月9日向本院提出撤回对被告郑彩芬起诉的申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛世太撤回对被告郑彩芬的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告毛世太负担。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月九日
书记员 王敏芝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执7号
申请执行人王某某，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 吉 如
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执244号
申请执行人杨呈祥，男，1985年12月27日出生，汉族。
被执行人王倩，女，1987年1月10日出生，汉族。
被执行人祝淑芹，女，1967年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨呈祥与被执行人王倩,祝淑芹婚约财产纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕晓伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳城民初字第14号
原告乳山市夏村镇金碃岭建筑公司，住所地乳山市夏村镇金碃岭村。
法定代表人宋吉庆，经理。
被告乳山市夏村镇金碃岭村委会，住所地乳山市城区街道办事处。
本院受理了原告乳山市夏村镇金碃岭建筑公司与被告乳山市夏村镇金碃岭村委会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告乳山市夏村镇金碃岭建筑公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市夏村镇金碃岭建筑公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告乳山市夏村镇金碃岭建筑公司负担，保全费2282元，不予收取。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋文磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2789号
罪犯裴建平，男，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现在新疆维吾尔���治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年1月11日作出(2005)伊州刑初字第4号刑事判决，认定被告人裴建平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯裴建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯裴建平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔���表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯裴建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴建平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴建平予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二��一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更711号
罪犯胡松林，男，1967年出生。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）甬刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人胡松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2011年1月28日浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第225号刑事裁定，对罪犯胡松林由无期徒刑减为有期徒刑19年7个月，刑期自2011年1月28日至2030年8月27日止，附加剥夺政治权利9年。2011年9月10日，罪犯胡松林转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯胡松林确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.5分、文化85.5分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡松林自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分100.34分，出勤100％，工效110.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡松林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二九年九月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8484号
原告：温州泰山印业有限公司。
法定代表人：陈如陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯小明，该公司财务主管。
被告：倪维挺。
本院在审理原告温州泰山印业有限公司诉被告倪维挺加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告已支付加工费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州泰山印业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州泰山印业有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由温州泰山印业有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执431号
喻启进：
关于收缴被执行人喻启进非法所得执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3358号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：福建省南安市柳城街道成功街新新大厦三层4单元，统一社会信用代码：91350583705241437N。
负责人叶惠燕，该公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人方羽，福建致一律师事务所律师。
被执行人洪永东，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初606号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人洪永东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪永东立即支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南安支公司118000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人洪永东缴纳案件受理费2751元、执行费1670元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行支付义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过司法查控系统，于2017年6月30日、9月27日先后对被执行人洪永东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人洪永东名下无银行存款、无房产、土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年7月27日向被执行人洪永东发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪永东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院依法作出决定对被执行人洪永东采取司法拘留等强制措施，但未能查到被执行人下落无法实施。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第221号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。
负责人许春龙，项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被告周金明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪项目部）与被告周金明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员钟宁、王宇良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈武、被告周金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪项目部诉称，因城市建设需要，原告收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施，房屋编号为CD-24。原告与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项支付于被告帐户合计856616元，并另外支付了按时交房的奖金47036元。被告收到此二项款后出具了收款凭单，但拒不按协议约定交出房屋，致使《房屋收购协议》不能履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，腾出并交付合同约定的房屋给原告，并退还原告支付给被告的房屋拆迁奖金47036元。
被告周金明辩称，原告去年6月30日通知被告签字，被告出具了收条。但被告多次向原告要求解决安置房的问题，原告并没有解决。被告没有领一分钱，也没有拿一套安置房。
经审理查明，被告周金明在岳阳楼区梅溪乡滨湖村付家组有房屋两栋。2015年2月4日，原告梅溪项目部与被告周金明签订了《房屋收购协议书》一份。约定，原告收购被告房屋共计398.91平方米，房屋补偿及其他各项收购补偿共计674628元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，三个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在三日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。收购的房屋经原告验收后，存单密码告知被告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋建筑面积100元/平方米奖励被告39891元，逾期未交房，奖金扣除。此后，双方又签订了《房屋拆迁补充协议》，约定根据征地拆迁奖励办法，给予被告奖励7145元,拆迁补充款181988元。被告于2015年2月4日向原告出具领条，领条金额共计903652元。此后原告依约以被告姓名开设账户，并于2015年2月6日将903653元全额汇入被告账户。但被告以各种理由拒不领款，亦不迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的身份证明、被告的房屋权属证明、原告与被告签订的《房屋收购协议书》、《房屋拆迁补充协议》、被告出具的领款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梅溪项目部与被告周金明签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定将全部款项汇至被告帐户，原告已履行应尽义务，而被告因自身原因，拒不领款，亦不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奖励金39891元，因《房屋收购协议书》有明确约定，逾期未交房，奖金扣除，该部分奖金应予返还。另7145元奖金双方未作约定，原告要求退还，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称的安置房问题因双方没有达成协议，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周金明向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村付家组的房屋及附属设施；
二、由被告周金明退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金39891元；
以上一、二项限被告周金明在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案案件受理费11436元，由被告周金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月二十六日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保81号
申请人:赵艳辉，女，1970年2月15日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张光明，男，工作单位：吉林迈力律师事务所，系律师。
被申请人：杨冰，男，1980年3月15日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：聂巍巍，女，1971年9月24日生，汉族，现住宁江区。
申请人赵艳辉与被申请人杨冰、聂巍巍因民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨冰、聂巍巍共同所有的位于宁江区繁荣街的住宅房产一处和杨冰、聂巍巍共同所有的位于经济技术开发区兴原街的住宅房产一处予以查封。申请人赵艳辉向本院提供了担保。
本院认为，申请人赵艳辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨冰、聂巍巍共同所有的位于宁江区住宅房产一处，予以查封；
二、对被申请人杨冰、聂巍巍共同所有的位于经济技术开发区住宅房产一处，予以查封；
三、对申请人提供担保的张志和、连显芳共同所有的位于宁江区的商品房一处，予以查封；
查封期限为三年。查封期间仍由所有权人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 锐
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执561号
被执行人赵伟龙罚金一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424刑初59号人民法院刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵伟龙逾期未履行该判决书确定的义务，本院已移交执行局强制执行，要求被执行人支付罚金5000元，并承担本案的执行费50元，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人赵伟龙送达了限期履行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务。但被执行人赵伟龙迄今未履行。本院依法对被执行人赵伟龙的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，而且被执行人赵伟龙正在服刑。现因被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执561号执行案件于2017年11月17日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛小奇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00539号
原告：孟某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚一案中，原告孟某某于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 穆邦文
二〇一一年三月二十一日
书记员 吕 靖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终486号
上诉人（原审原告）：姚欢，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：广州兰瑞莎服饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区萝塱路均南三巷9号101室。
法定代表人：何晓丰，职务不祥。
上诉人姚欢因与被上诉人广州兰瑞莎服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚欢又于2017年3月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚欢撤回上诉，江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初691号民事判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人姚欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 姝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2472号之一
申请执行人黄福安，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所执业律师。
被执行人颜建法，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人苏连技，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3592号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人颜建法、苏连技发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜建法立即支付给申请执行人黄福安借款人民币540000元及利息（利息自2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7680元、执行费人民币7800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月19日、2017年9月2日先后对被执行人颜建法、苏连枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月8日，本院向被执行人颜建法、苏连枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人颜建法、苏连枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人颜建法、苏连枝采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3592号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5709号
原告金东哲
被告沈阳市宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利，该公司总经理。
委托代理人王占元
本院在审理原告金东哲与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金东哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢晓丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1090号之一
申请执行人蒲万英，女，1973年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人何彬，男，1971年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李秀清，女，1962年5月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李甜甜，女，1992年3月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1849号民事调解书，于2016年7月18日受理了蒲万英、何彬申请执行李秀清、李甜甜民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲万英、何彬申请执行李秀清、李甜甜民间借贷纠纷一案，执行标的为436500元本金及利息，尚未实现的债权为436500元本金及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢永兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1108号
罪犯各仁，男，1967年10月19日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)博中刑初第12号刑事附带民事判决，认定被告人各仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90478.88元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯各仁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯各仁在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯各仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、11月，2015年5月，2016年1月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯各仁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯各仁予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1988号
湖北���泽车桥实业有限公司：
你公司与熊启劳动争议一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初2801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊启于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付13万及利息。
（2）申请执行费1850元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢129号
申请执行人：黄珍琼，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘然，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：刘挺，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蒋素芳，女，1942年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行黄珍琼、刘然、刘挺与蒋素芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐锡力
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1307号之一
原告:王云祥，男，1945年7月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。
被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王云祥与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王云祥及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云祥诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.2亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学林、王云娥现侵占原告土地0.2亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学林、王云娥立即停止侵害，返还原告承包地0.2亩并赔偿损失1000元。
被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。
本院认为：原告王云祥诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王云祥等王集二组村民与王学林、王云娥等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王云祥等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王学林、王云娥等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王子河、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王云祥的起诉。
案件受理费150元，退还王云祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张延磊
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第352��
罪犯李兵，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第160号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。2011年12月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李兵在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该���先后受到表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李兵入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯的犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初889号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司（下称绿阳公司）。住所地：樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人张梦云，绿阳公司总经理。
委托代理人张群，绿阳公司客服经理。代理权限：特别授权代理。
被告李淑一，女，1985年12月6日出生，汉族，山东省德州市人，住襄阳市。
被告马武，男，1985年12月27日出生，汉族，山东省德州市人，住址同上。
本院在审理原告绿阳公司与被告李淑一、马武物业服务合同纠纷一案中，原告绿阳公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李淑一、马武的起诉。
本院认为，原告绿阳公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回对被告李淑一、马武的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月十日
书记员 聂焱鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29030号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:刘雪强,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告刘雪强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁悦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1552号
申请执行人:杨小军,男,汉族,1978年07月17日出生,住陕西省华阴市东兴路20号。
被执行人:马莉娜,女,汉族,1980年01月28日出生,住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1684号。
被执行人:贺黎晨,男,汉族,1981年11月03日出生,住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1684号。
本院在执行申请执行人杨小军与被执行人马莉娜、贺黎晨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0526民初114号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为借款60000元，案件受理费1150元、执行费650元。在执行中，被执行人贺黎晨已履行11000元，下余案款双方已约定还款期限。因履行期限较长，申请执行人杨小军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后若发现被执行人不按约定履行或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年九月一日
书记员 张 芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3579号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张帅，男，1986年07月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张帅支付本金39141.00元及利息费、一审案件受理费389元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2285号
吴慧英：
申请执行人吴会和申请执行被执行人吴慧英继承纠纷一案，该案因重复立案，已经销案，本案于2017年8月2日结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更643号
罪犯张家丰��男，汉族，1976年2月19日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年4月23日作出（2014）裕刑初字第00084号刑事判决，以被告人张家丰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张家丰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）六刑终字第00122号刑事判决，以被告人张家丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张家丰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张家丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张家丰赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张家丰的陈述证实，罪犯张家丰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、六安市裕安区司法局城南司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张家丰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2014）裕刑初字第00084号刑事判决书证实，罪犯张家丰赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
本院认为，罪犯张家丰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张家丰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张家丰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家丰予以假释���
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1658号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月10日被羁押,同日被刑事拘留,同年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出(2016)粤0114刑初678号刑事判决。原审被告人袁某甲，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经查阅案卷及上诉材料，讯问上诉人袁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年2月10日凌晨1时许，被告人袁某甲持手枪去到广州市花都区狮岭镇合成村历成二队24号，以被害人彭某及袁某丙等人打麻将有噪音为由用枪柄殴打彭某头部；在手枪被袁某丙抢走之后，被告人袁某甲又回其房屋再持长刀回到上述地点对袁某丙等人进行追打。经鉴定，涉案手枪属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；被害人彭某、何某损伤程度均为轻微伤。
原判认为，被告人袁某甲违反枪支管理条例，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人袁某甲持凶器随意殴打他人，致两人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月。二、扣押在案的非制式枪支一支、长刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人袁某甲不服，提出上诉称：1、关于非法持有枪支罪其认罪，但原判对其量刑过重；2、原判认定其行为构成寻衅滋事罪依据不足，其行为情节轻微，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年2月10日凌晨1时许，上诉人袁某甲回家路过广州市花都区狮岭镇合成村历成二队24号时，因被害人彭某及袁某丙等人打麻将的噪音问题发生纠纷，拿出随身携带的手枪用枪柄殴打彭某头部；在手枪被袁某丙抢走之后，被告人袁某甲又回其房屋再持长刀回到上述地点对袁某丙等人进行追打。经鉴定，涉案手枪属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；被害人彭某、何某损伤程度均为轻微伤。
上述事实有经原审庭审质证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及尿检照片，被害人彭某、何某的陈述，证人袁某丙、张某、韦某的证言，穗公（司）鉴（痕迹）字【2016】51号枪支、弹药鉴定书及通知书，穗花公（司）鉴（伤）字【2016】303、304号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人袁某甲的供述和辩解，户籍材料等证据予以证实。
关于上诉人袁某甲所提其犯非法持有枪支罪原判对其量刑过重的意见，经查，原判以非法持有枪支罪对上诉人判处有期徒刑一年三个月，量刑在法定幅度以内，并无过重，现上诉人无其他法定从轻或减轻情节，上诉人所提关于其犯非法持有枪支罪量刑过重的意见无事实、法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人袁某甲所提其行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，上诉人袁某甲因被害人彭某等人深夜打麻将的行为产生噪音扰民，与被害人彭某等人发生纠纷，致彭某、何某轻微伤，其行为有相应起因，侵害的是特定人身而非公共秩序，故其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，依法不构成寻衅滋事罪。综上，上诉人袁某甲的关于其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见有法律依据，本院予以采纳。
本院认为，袁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审判决认定袁某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以维持，但认定袁某甲犯寻衅滋事罪不当，本院依法予以改判，不适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初678号刑事判决第一项中对袁某甲犯寻衅滋事罪的定罪、量刑及数罪并罚部分，即犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月。
二、维持广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初678号刑事判决第一项中对袁某甲犯非法持有枪支罪的定罪量刑部分及第二项判决，即袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在案的非制式枪支一支、长刀一把予以没收。
三、上诉人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年5月9日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年十月八日
书记员 吴伟恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5535号
申请执行人刘海。
被执行人林桂斌。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12850号，已向被执行人林桂斌发出执行通知，责令被执行人林桂斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林桂斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林桂斌的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人林桂斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林桂斌应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行林桂斌财产以人民币878600.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙宏伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1640号
罪犯刘军强，男，1974年1月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年4月21日作出（2014）伊少刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘军强犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年2月2日，在伊川县鸣皋镇某村其家中饮酒后，独自窜至本村刘某家中，强行与其发生性关系。
罪犯刘军强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘军强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥