wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6931号
申请执行人赵洁，女，1992年10月12日出生。
被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。
法定代表人李为民，董事长。
申请执行人赵洁与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3617号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵洁二〇一六年三月一日至二〇一六年三月三十一日工资六千八百八十元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。赵洁如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人赵洁于2016年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人赵洁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵洁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6931号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁千里
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初490号
原告：金芳，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:丁勇，总经理。
委托诉讼代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：叶少东，男，住安徽省霍山县。
原告金芳与被告叶少东、合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金芳撤诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告金芳负担。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈方君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
负责人王凯杰职务行长
被告许英宝，男，1967年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告耿庆英，女，1963年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告王百成，男，1974年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告许艳玲，女，1976年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告许艳国，男，1973年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告李淑云，女，1975年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告许英宝、耿庆英、王百成、许艳玲、许艳国、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告许英宝、耿庆英、王百成、许艳玲、许艳国、李淑云在2013年9月22日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58％。期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据。协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金。利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院、
本院认为:因本案相关信贷人员已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告许英宝、耿庆英、王百成、许艳玲、许艳国、李淑云的起诉。
案件受理费3300元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年八月八日
书记员 李 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)驿执字第1378号
申请执行人河南山推科技重工有限公司。住所地：郑州市。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张东海，男，1973年1月12日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人河南山推科技重工有限公司申请执行被执行人裴付荣、张东海追偿权纠纷一案，本院依据郑州市管城区人民法院作出（2014）管民二初字第1265号民事判决书于2015年9月8日立案执行。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人张东海无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。查封被执行人裴付荣名下八辆车辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。被执行人裴付荣名下房产已被其他案件拍卖抵债。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市管城区人民法院作出（2014）管民二初字第1265号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年八月二十三日
书记员 考春生
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执149号之一
申请执行人卫尚锋。
被执行人延长县动物疫病预防控制中心。
住所地：延长县城区。
本院在执行卫尚锋申请执行延长县动物疫病预防控制中心餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人卫尚锋于2017年5月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初245号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县动物疫病预防控制中心一次性支付申请执行人卫尚锋欠款12840元，并承担案件受理费60.5元及执行申请费。本院当日立案执行，并向被执行人延长县动物疫病预防控制中心送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县动物疫病预防控制中心在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县动物疫病预防控制中心于2017年6月21日支付申请执行人卫尚锋案件款12840元；支付迟延履行期间的债务利息148元；被执行人延长县动物疫病预防控制中心承担案件受理费60.5元及执行申请费92.5元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖党军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初字第7496号
原告南京开元物业服务有限公司（组织机构代码13524799-1，以下简称开元物业公司），住所地在南京市鼓楼区龙蟠里14号一层A座。
法定代表人徐文，公司执行董事长。
委托诉讼代理人夏杏兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人韩波，女，该公司员工。
被告张海东，男，1980年02月24日生，汉族。
原告开元物业公司与被告张海东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人夏杏兰、韩波，被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张海东支付2012年1月起至2017年2月止的物业服务费9095.4元，公摊水电费859.1元。事实和理由：被告系南京市江宁区开元欣街9号香山美墅小区××室业主，原告系南京市江宁区开元欣街9号香山美墅小区物业服务企业并提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2017年2月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告张海东辩称：原告的诉讼已超过诉讼时效。对于原告的主体有异议，为我们提供物业服务的开元物业江宁分公司不符合合同要求的三级资质，要求原告提供相关证书并提供原告人员在业委会备案的证据，原告的保安人员年龄偏大，基本超出物业合同约定的年龄范围。对于物业费，原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，在下列方面都存在问题：小区200多户业主家外墙漏水，原告多年来一直没有及时维修；小区的智能系统处于瘫痪状态，单元入户门形同虚设，54栋和55栋楼的入户边门自交付以来就没有门锁，我所住楼栋1单元的入户门禁损坏几年未修理，单元电梯未张贴使用标志，电梯过期不维修更新；除了生活垃圾，其他垃圾长时间不清理；小区的景观和绿化日益破败，文体设施破烂不堪，草坪树木缺失严重，对于农家乐租户将该物业门前的绿化毁坏做成停车场以及许多业主毁绿扩院的行为不制止；小区治安存在严重问题，小区多栋楼房的地下室被部分业主出租给外来人员居住，存在严重的安全隐患，外来车辆乱停现象不解决，我车辆被蹭却无法调取监控，而且多家业主被偷盗；综上原告的服务达不到三级资质标准，故对于打折的服务要求物业费也打折。此外，要求用应当退还的垃圾费抵扣物业费。
本院认为,物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，除物业管理企业需加强管理、改进服务工作外，物业服务中还涉及业主的自觉配合、资金支持等诸多方面因素。需要特别说明的是，如物业公司所提供的服务与合同约定标准差距并不明显且不影响合同目的之实现，业主还需按时足额交纳物业费。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可以依法解聘该企业。本案中，原告是具有贰级资质的物业服务企业，原告在该小区的负责人张朝波持有物业管理项目经理证，原告自2004年8月起成为南京市江宁区开元欣街9号香山美墅小区的物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。被告张海东系南京市江宁区香山美墅小区××室(建筑面积122.24平方米)业主,应缴纳物业费9095元（自2012年1月计算至2017年2月，标准按1.2元/月每平方米计算)、公摊电费859元，合计9954元。被告主张冲减物业服务费，但从目前证据来看，其在2012年1月之前的物业服务费已经付清，其所举证据也不足以证明开元物业公司提供的服务项目、质量和物业服务合同的约定标准具有明显差距，构成根本违约，即使开元物业公司的物业管理与服务工作确实存在瑕疵，但物业服务系物业公司针对全体业主所提供的一种全天候、不间断的服务，物业公司提供的服务与业主的个体主观感受或物业服务标准有出入在所难免，被告亦不足以此作为拒交物业服务费的依据。当然，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，关于被告提出的开元物业公司在管理中存在的问题，原告作为物业服务企业在为业主提供物业服务的过程中，对于被告提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平和物业服务质量的提高，应当认真记录、核实后予以相应解决。对于目前不能解决的问题，亦应给业主合理的解释和计划安排，在以后日常提供物业服务过程中，除尽职尽责外，也应提高服务质量，切实站在为业主服务的角度解决业主的实际问题，尽可能地得到大多数业主的认可。如业主因物业管理企业管理不到位等各种理由拒绝交纳物业服务费，不仅影响物业管理企业的正常收支与运作，对小区正常的物业管理服务水平造成不利影响，也将最终影响全体业主的权益尤其是已正常交纳物业服务费的业主的权益。本案中，针对被告提出的原告在资质、安保人员的年龄及配置、电梯养护、监控设施和景观绿化等方面的存在的问题，在审理过程中，原告就上述部分问题向被告作出了解释，对于目前能改进的部分作了相应的改进，如绿化养护等；对于农家乐租户毁坏绿化建停车场的问题，虽然农家乐所在物业不在原告收费服务的物业范围内，但原告作为小区的物业服务企业，仍可以协助业主就此事向相关行政部门反映，以期得到合理解决；对于智能化设备的改造与更换，原告虽已于2014年向小区业主委员会提出方案，但并未得到业主委员会通过，无法动用公共维修基金修理，对此原告仍然进一步作好沟通协调工作，以期尽快解决；对于部分业主毁绿扩院违建、部分业主出租地下室等涉及相关行政部门执法的问题，应加强与相关行政部门进一步沟通与协调，对此类问题及时核实并协调解决；对于被告所在楼栋以及小区内的地下室入户边门是否属于安全通道，原告应当及时将消防等相关部门的认定告知业主，并根据消防部门的要求作出处理。对于垃圾处理费，如原告已收到退费，则应当及时退还给业主。另因原告自2004年起持续为小区提供物业服务，并未怠于行使主张物业的权利，故被告关于已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告开元物业公司支付物业费及公摊水电费9954元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费79元，由原告负担54元，被告张海东负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 舒
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1184号
罪犯谢太房，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年5月17日作出(2012)河连法刑初字第33号刑事判决，以被告人谢太房犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢太房在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关因罪犯谢太房在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢太房在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢太房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢太房予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1809号
原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，经理。
委托代理人付海涛，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托代理人孙广峰，男。
被告（反诉原告）王振忠，男。
委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）王振忠不当得利纠纷一案中，原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司、被告（反诉原告）王振忠均于2015年4月27日向本院提出申请，申请撤回本诉和反诉。
本院认为，本案双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告赤峰天德通建筑工程有限公司和反诉原告王振忠撤回本诉和反诉。
本诉原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司预交案件受理费7512元，退还本诉原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司7362元，由原告（反诉被告）赤峰天德通建筑工程有限公司负担150元。被告（反诉原告）王振忠预交案件受理费13400元，退还被告（反诉原告）王振忠13312元，由被告（反诉原告）王振忠负担88元。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆长伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3504号
原告：黄兰珠，女，1966年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告：黄金山，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
原告黄兰珠与被告黄金山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄兰珠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兰珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兰珠负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1108号
原告：陈克福，男，汉族，1937年7月12日出生，住阜康市。
被告：孙学斌，男，汉族，1977年3月9日出生，住阜康市。
原告陈克福与被告孙学斌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克福、被告孙学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克福诉称：我与被告2006年双方签约的土地承包合同尚无到期，但有一段合同内容说“除合同内容外，土地承包权仍属甲方，政策性土地变动，合同内容随之变动，甲方可收回承包地，退回乙方剩余年数的承包费”。现我村已经开始土地流转和落实土地承包经营权登记制度，今日习总书记说：“放活土地经营权，推动土地经营权有序流转政策性很强，要把握好流转、集中、规模经营的度”。根据我与被告签订的合同内容和现行的土地流转和落实土地承包经营权登记制度，要求收回我的承包地，退给被告剩余年数的承包费。故原告诉至法院，请求判令：一、解除合同收回承包地，退给被告剩余年数承包费7754元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙学斌辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意解除土地承包合同，也不承担相应的费用。1、原、被告于2006年就签订了为期20年的土地承包合同，合同约定了双方的权利义务关系，合同已实际履行，被告按照合同的约定履行了自己的义务，交清了20年的土地承包费用，被告不存在任何违约行为。2、不存在法律规定的或者人为违约的合同解除或者无法履行的事由和情形。原告将其承包土地流转给我，原告与村集体之间承包土地之间的基础关系不变，村集体对土地流转和落实土地承包经营权登记制度，不影响原告作为原承包人的使用权登记，我作为本集体经济组织成员有权承包本村土地。且村委会对被告承包原告土地的情形是知道并且同意的。3、从2006年承包土地至今，为改良该土地，被告做了大量经济投入，且前几年因投入被告一直亏损。现在土地改良完成即将收益时原告突然无任何理由恶意终止解除承包合同，将造成被告重大经济损失和今后的既得利益损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈克福为证实自己的主张向本院提交以下证据：
一、承包合同一份，证实：原、被告双方存在承包合同关系，根据合同内容规定“如有政策性变动，甲方可收回承包地，退还乙方剩余承包费”。现在有政策性变动，原告主张解除合同、收回土地。经质证，被告孙学斌对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、人民日报一份（2016年4月29日第一版）、人民日报一份（2016年5月3日第三版），证实：2016年4月29日，ＸＸＸ总书记对农村改革的讲话，支持放活土地经营权流转，原告的承包地是符合情况的。经质证，被告对报纸真实性没有异议，但不能证实原告想证实的内容，被告认为原告对讲话理解有误，讲话不能导致承包合同的解除。本院对该证据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告孙学斌向本院提交以下证据：
一、变更合同书一份，证实：双方于2006年对合同进行变更，2011年后承包费为每年每亩地90元，其余内容与原合同一致。该合同系法院调解达成。经质证，原告陈克福对变更合同书无异议，是双方达成的变更内容，是法院去生产队调解达成的。本院对该证据予以确认。
二、领条二份，证实：被告已经履行了土地承包合同的义务，交清了承包费。经质证，原告陈克福对该证据无异议，被告已经将承包费给原告付清了，都是按照合同约定交纳的承包费。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2005年10月6日，原告陈克福与被告孙学斌签订承包合同，约定原告将其享有承包经营权的8.6亩地转包给被告孙学斌，承包费为每年每亩60元，承包期限为20年（从2006年至2025年），承包费共计10320元。合同约定付款时间为2005年10月6日付3160元，2006年10月1日前付2000元，2009年10月1日5160元一次性全部付清。合同另约定：合同内容双方遵守，不得违约，除合同内容外土地承包权仍属原告，政策性土地有变动，合同内容随之变动，原告可收回承包地，退给乙方剩余年数的承包费。合同签订当日，被告支付原告承包费3160元，原告在承包合同上注明3160元已付清。合同签订后，原告于2006年10月23日向本院起诉，认为土地为黑土地承包费应该为每年每亩150元至200元，其签订合同时被蒙，请求判令终止合同，后于2006年11月9日以证据不足为由申请撤诉，本院予以准许。2006年11月13日，原告又以相同事实和理由起诉至我院，请求判令终止合同。2006年12月18日，经村委会、本院协调，原被告双方达成变更合同书，变更约定2011年以后每亩土地承包费90元，2009年10月31日前付5772元，2012年付5600元，其余内容与原合同一样。2006年12月18日，原告以与被告协商解决，向本院申请撤诉，本院予以准许。2009年10月22日，被告按照变更合同书的约定向原告支付承包费5772元，原告出具领条。2012年11月4日，被告按照变更合同书将剩余所有的承包费5600元向原告一次性付清，原告出具领条。2016年5月9日，原告认为根据ＸＸＸ总书记的讲话“土地承包经营权分为承包权和经营权，应当分置并行……”的精神，由此导致合同中“政策性土地有变动”情形发生，诉至我院，请求判令解除原被告土地承包合同，收回承包地，并退回被告剩余年数承包费7754元。
本院认为：依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。本案中，原告从村集体取得土地承包经营权，原告与被告签订承包合同与变更合同书，是双方真实意思表示，且没有违反强制性法律法规，合法有效，本院予以确认。被告按照承包合同与变更合同书约定履行了义务，将合同约定的承包年限内的承包费向原告交清，原告对此也予以认可。
关于原告主张解除承包合同，收回承包地的请求。本案中，庭审中原被告均认可承包合同中约定的土地是原告在其村集体进行二轮土地承包中取得的，现在的土地承包经营权登记仅仅是补登记，故并未发生原告所述的土地政策性变动的情形。原告认为按照ＸＸＸ总书记关于土地承包经营权流转精神的讲话，原告村上开始土地流转和落实土地承包经营权登记制度，导致合同中“政策性土地有变动”情形发生的意见，没有事实依据，本院不予采纳，故对于原告请求解除承包合同、收回承包地并退还承包费的请求，本院不予支持。对于原告在庭审中认为同村土地承包费涨了，被告支付给原告的承包费过低，继续履行合同对其不公平的意见，本院认为承包费的变动属于正常商业风险，原告在与被告签订承包合同、变更合同书时应当对此有预期，该风险应当由合同当事人按照合同约定承担，不宜以情势变更原则解除合同。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法?》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈克福的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，均由原告陈克福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执异4号
案外人：周秀华，女，汉族，1973年3月17日出生，住黑龙江省。
案外人：刘艳文（与周秀华关系），男，汉族，1970年3月15日出生。住址同上。
申请人：喻荣辉，女，汉族，1975年5月1日出生，现住黑龙江省。
委托代理人：刘兆武。
被申请人：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。、。
在本院执行喻荣辉与周志波民间借贷纠纷一案中，案外人周秀华、刘艳文于2017年4月6日对执行周秀华、刘艳文位于黑龙江省前锋农场场直3委54栋302号门市房（前锋房管私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭听证进行了审查，现已审查终结。
案外人周秀华、刘艳文称，周志波因与喻荣辉存在债务纠纷，于2016年6月15日被诉至法院。周志波未履行生效的（2016）黑8102民初916号民事调解书的还款义务。喻荣辉申请查封的房权证前锋房管（私）字第1853号房屋，属于我所有。该房屋是2008年3月29日周志波以29万元卖给我的，我分5次将27万元给付周志波，余2万元是在周志波办理完房产手续后给付。后来我多次催办房产手续，周志波均经各种理由推托，2013年后就找不到周志波了。该房屋我相继经营美容院、食杂店、旅店至今。依据相关法律规定，请求终止对该房产的执行。
申请人喻荣辉称，周志波不还钱、房子也不想让法院执行，是逃避法院执行的目的。房屋所有权应以《房产所有权证》作为确认证件。
周志波未到庭。
本院查明，周志波于2006年在前锋农场建设了一座三层楼门市房，即本案查封的前锋房管（私）字第1853号房屋。2007年4月1日办理了产权人为周志波的房屋合同，2008年3月29日周秀华、刘艳文与周志波签订该楼房中的一户买卖合同，经营美容院、食杂店、旅店至今并陆续交付房款、电、热费等，该房屋没有办理房屋产权登记过户手续。
本院认为，周秀华、刘艳文签订合同购买周志波的房屋，已支付价款并占有使用，应由周志波负责办理房产证，其情形及权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十八条规定，裁定如下：
中止对（2016）黑8102执939号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文和
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 睿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初1914号
原告：茆建华，男，1964年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鞠利，1966年1月13日出生，汉族。
被告：徐霞晴，男，1963年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告茆建华与被告徐霞晴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆建华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告茆建华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙小惠
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初49号
原告：邱利双，女，生于1984年1月1日，汉族，农民。
委托代理人：黄丹，四川易创律师事务所律师。
被告：吴建波，男，生于1984年2月6日，汉族，农民。
被告：李敏，女，生于1986年3月18日，汉族，农民。
本院在审理邱利双与吴建波、李敏民间借贷纠纷一案中，原告邱利双于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱利双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱利双撤回起诉。
本案案件受理费650（已减半收取）元，由原告邱利双自行承担。
审 判 长 林治江
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 璇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第66号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人丁晨峻，男，1988年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人赵远远，女，1988年7月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-23号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-23号征收社会抚养费决定，对丁晨峻、赵远远夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人丁晨峻、赵远远负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 芬
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终400号
上诉人（原审原告）：潘才文，男，生于1967年6月17日，汉族。
委托代理人：杨元寿，乐山市法学会会员。
被上诉人（原审被告）：潘福勇，男，生于1977年4月5日，汉族。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人潘才文因与被上诉人潘福勇民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市犍为县人民法院(2016)川1123民初185号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘才文的委托代理人杨元寿，被上诉人潘福勇的委托代理人蔡德益到庭参加诉讼。
本院认为，因出现新证据，原判认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市犍为县人民法院(2016)川1123民初185号民事判决；
二、发回四川省乐山市犍为县人民法院重审。
二审案件受理费1388元，上诉人潘才文已预交，依法退还。
审 判 长 董 璐
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛荧月
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1063号
原告西安汉邦汽车联销有限责任公司。住所地：西安市北郊武宏路**号。统一社会信用代码91610112294467131T。
法定代表人赵稳利，董事长。
委托代理人薛少峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武姿，陕西法智律师事务所律师。
被告李社，男。
原告西安汉邦汽车联销有限责任公司（以下简称西安汉邦公司）与被告李社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武姿到庭参加诉讼。被告李社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年起，陆续以分期付款方式从其处购买东风自卸车6辆，并签订《分期还款协议》，后因履行不能而于2015年11月21日与其重新签订《还款计划书》，根据计划书约定，被告应于2016年12月31日前还款1663110元，但被告一直未归还。现起诉，请求判令被告支付货款1663110元，利息6.5万元；案件受理费由被告承担。
被告李社未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告西安汉邦公司与被告李社自2012年起开始业务往来，由被告陆续以分期付款方式从原告处购买发动机号为102997、121770、430E102548、430E102684、277236、279112的东风自卸车6辆，并签订《分期付款售车合同》，后因被告履行不能，于2015年11月21日向原告出具《欠款及还款计划》一份，确认欠原告货款1663110元，2016年2月1日前还30-50万元，同年6月底还剩余款的50%，剩余款项将于12月31日前还清。后因被告未按承诺的还款时间支付货款，致成诉讼。
上述事实，有《分期付款售车合同》、《分期付款明细表》、《欠款及还款计划》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李社自2012年起，陆续以分期付款方式从原告处购买发动机号为102997、121770、430E102548、430E102684、277236、279112的东风自卸车6辆，双方签订的《分期付款售车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告亦向原告出具《欠款及还款计划》，确认欠原告货款1663110元，但未按承诺的付款时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款1663110元、利息6.5万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社于本判决生效后五日内向原告西安汉邦汽车联销有限责任公司支付欠款1663110元、利息6.5万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20353元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更90号
罪犯王林德，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）兰法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人王林德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第109号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执286号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张富，男，1952年2月20日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人张富犯盗窃罪，经本院于2016年3月30日作出（2016）吉0323刑初116号刑事判决书，内容如下：一、被告人张富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人张富已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初116号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1776号
原告张雪松，男，1967年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告杜冬禄，男，1940年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张雪松与被告杜冬禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪松于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张雪松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回起诉。
案件受理费1032元，减半交纳516元（原告已预交），由原告张雪松负担。
审 判 长 王 正
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 荡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初551号之八
原告：吴汉卿，男，1952年8月13日出生，汉族，住蠡县。
原告：楚俊亚，女，1977年2月27日出生，汉族，现住蠡县。
二原告的委托诉讼代理人：吴建波，男，1972年4月21日出生，住蠡县。
被告：杨浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住安国市。
本院在审理原告吴汉卿、楚俊亚与被告杨浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汉卿、楚俊亚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉卿、楚俊亚提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉卿、楚俊亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费220元，由原告吴汉卿、楚俊亚负担。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李永学
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2217号
罪犯李肆恩，男，1985年4月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)保中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人李肆恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李肆恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李肆恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李肆恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李肆恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执317号之一
申请执行人婺源县污水处理有限公司。
法定代表人艾江，该公司经理。
申请执行人金溪县污水处理有限公司。
法定代表人艾江，该公司经理。
被执行人上海优化建设科技公司。
法定代表人陈崇怡，该公司经理。
被执行人周纪发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）婺民二初字第196号民事判决书，责令两被执行人返还申请执行人婺源县污水处理有限公司、金溪县污水处理有限公司抽逃出资款人民币300000元及抽逃出资款630万元的利息（600万元抽逃出资从2008年2月27日起至2012年9月17日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；30万元抽逃出资从2008年2月27日起至2014年3月5日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费、保全费22000元，申请执行费4730元，但两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年4月27日对被执行人周纪发因抽逃出资案交至婺源县公安局的人民币300000元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人周纪发因抽逃出资案交至婺源县公安局的人民币300000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙建群
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 剑
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1394号之一
申请执行人：何某某，男，汉族，1986年10月25日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县五都镇某某村。身份证号码：36232219********。
申请执行人：项某某，男，汉族，1984年11月7日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县五都镇某某村。身份证号码：36232219********。
委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。特别授权。
被执行人：黄某某，男，汉族，1988年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处某某社区某某组。身份证号码：52212119********。
申请执行人何某某、项某某与被执行人黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初1517号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告黄某某自愿于2017年7月30日前支付原告何某某、项某某挖机工程款52000.00元，若2017年7月30日前未支付以上款项，被告黄某某自愿支付5200.00元违约金给原告何某某、项某某。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行兑现45159.32元，后经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 航
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1348号之二
本院在执行胡建洁与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，胡建洁申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢485号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20730号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20730号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年二月二十六日
书记员 李同政
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0521民初243号
原告：通化晟坤热力有限公司,住所地:通化县。
法定代理人：任宝忠，经理。
委托代理人：��玉明，男，1966年11月13日出生，汉族，该公司职工，住通化县。
被告：李泽峰，男，1975年9月26日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。
原告通化晟坤热力有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告李泽峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任宝忠、委托代理人姜玉明，被告李泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟坤公司诉称，原告于2015年冬取暖期开始为被告供热，按照原告同化肥厂、二密镇政府和被告供热区域热户代表四方签订的协议，被告住宅54.56平米，每平米32元，共1746元，原告催要多次，被告均以各种理由搪塞，拒不交费，故此诉至法院，要求判令被告立即给付欠热费及滞纳金共1926元。
被告李泽峰辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意交纳供热费用。原告公司供热的温度一直不达标，我家始终是在8度和11度之间，把我们厨房的瓷砖都冻坏了。并且我去找过原告公司的人员，他们去了解后，也没有解决。我也不认可原告公司私自定价32元，应根据通化县供热收取价格标准收费。
经审理查明，2015年8月10日辉南县广源热力有限公司（以下简称广源公司）与通化化工股份有限公司（以下简称化工公司）签订协议，协议约定：甲方（化工公司）将两处家属区47000平方米供热区域由乙方（广源公司）负责供热。该协议第十条约定：热费的收取，乙方自收自支，1、本公司在职工由甲方代为收取后交给乙方；2、其他住户由乙方自行收取。2015年10月20日广源公司投资设立晟坤公司。2015年冬晟坤公司以自已的名义进行供热及收取热费。2015年冬晟坤公司为李泽峰供热面积为54.56���方米，室内温度未达标，双方未签订供热合同，李泽峰为化工公司职工。
上述事实，有当事人陈述、通化化工股份有限公司与辉南县广源热力有限公司的协议、公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为，冬季采暖供热是北方居民的基本生活需求，乡镇连片集中供暖区域由于用户无选择余地，交易双方处于一种不平等的地位，属自然垄断经营的商品，应实行政府指导价或者政府定价。根据国家发展改革委、建设部关于《城市供热价格管理暂行办法》第二条规定“本办法适用于城市行政区域内（包括省辖市、县城及乡镇连片供暖区域）供热价格行为。”、第五条“热价原则上实行政府定价或者政府指导价，由省（区、市）人民政府价格主管部门或者经授权的市、县人民政府制定。经授权的市、县人民政府制定热价，具体工作由其所属价格主管部门负责。供热行政主管部门协助价格主管部门管理热价”、第二十九条规定“热力企业（单位）应当严格执行政府制定的供热价格，不得擅自提高热价或变相提高热价”；《吉林省物价局关于加强供热价格管理的指导意见》第二条第一款规定“锅炉供暖价格管理锅炉供暖价格由各市、州物价部门根据当地供暖期实际发生的社会平均成本制定合理价格。”；《吉林省城市供热管理条例》第十二条第一款规定“成立热经营企业，由县级以上人民政府供热主管部门审查批准，颁发《经营许可证》。”的规定，本案中晟坤公司在未取得供热《经营许可证》，也未能提供物价部门的供热定价或指导价，擅自经营供热。且与供热用户即本案被告对供热价格存在争议，也未与被告签订供热合同。在其诉讼请求没有合法依据及合同约定的情况下，故对原告的诉讼请求，本院无法予以支���。在双方存在事实供热的前提下，应根据供热面积、室内温度，由原、被告双方协商解决或待晟坤公司取得相应资质和经政府有关部门核准供热价格后另行诉讼。根据《中华人民共和国价格法》第十八条第三款、国家发展改革委、建设部关于《城市供热价格管理暂行办法》第二条、第五条、第二十九条、《吉林省城市供热管理条例》第十二条第一款、《吉林省物价局关于加强供热价格管理的指导意见》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告通化晟坤热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年五月二十日
书记员 孙明磊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017)陕0929执恢18号之三
申请执行人黄坎伦,男，住白河县。
被执行人张功林，男，户籍地新疆石河子市。
被执行人王全兵，男，住白河县。
被执行人襄阳运力王运输有限公司，社会信用代码91420607780919527Y。公司地址：襄阳市襄���区航空路**号。
法定代表人程全顺，该公司总经理。
申请执行人黄坎伦与与襄阳运力王运输有限公司、王兴兵、张功林机动车交通事故责任执行一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00004号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，请求被执行人张功林给付赔偿款167213元及迟延履行期间债务利息，王兴兵、襄阳运力王运输有限公司承担连带赔偿责任。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。经向申请人反馈执行案件情况，2017年10月9日，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请行人撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院﹙2017)陕0929执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年十月十日
书记员 谢承城
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更496号
罪犯王丹宇，男，1970年5月7日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)白中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王丹宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币172130.99元。被告人不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年10月9日作出(2006)吉刑终字第233号刑事裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为王丹宇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为王丹宇减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年12月、2016年1月为王丹宇减去有期徒刑1年5个月、1年5个月。刑期自2011年4月28日起至2027年12月27日。截止2018年3月1日余刑为9年9个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丹宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯王丹宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯考验期内消费畸高，有履行财产性判项能力却未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初3058号
原告长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社，住所：长岭县太平山镇新太平山村。
法定代表人：王小红，系合作社社长。
委托代理人杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，营业场所：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，系总经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月6日在被告处为所有的2140平方米牛舍投保财产综合险，保险期间为1年，总保险金额为642000元。2016年7月31日左右降雨，原告的牛舍因降雨导致损坏。现在牛舍已经不能使用，马上要倒塌。要求被告赔偿房屋维修费用39060元。
被告辩称，一、原、被告间的保险合同依法成立且生效；二、依照《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009）》第五条第（二）项约定和第四十三条释义中的解释，只有发生暴雨（指每小时降雨量为16毫米以上，或连续12小时降雨达30毫米以上，或连续24小时降雨50毫米以上的降雨）的情形，被告才能承担保险责任，依据2016年8月2日气象局的证明材料显示，当天不构成暴雨；三、2016年9月1日原告第二次保险报案的降雨量虽达到暴雨程度，但原告房屋受损情况没有发生任何变化，故不应承担责任，即使第二次事故造成的损失与第一次不一样，原告应就第一次和第二次事故造成损失的程度和损失数额予以区分，承担举证责任；四、原告主张的损失与被告无关，如果作为证据使用，应有正规票据，即使发生维修也与保险责任无关。综上，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月5日原告在被告处为所有的2140平方米牛舍投保财产综合险，保险期间自2016年7月6日零时起至2017年7月5日二十四时止，保险金额为642000元。本次保险单为中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）。因2016年7月31日、2016年8月31日、2016年9月10日降雨，造成原告所有的2140平方米牛舍部分损坏。原告三次向保险公司报案。2016年9月12日长岭县气象局为原告出具一份证明：2016年9月10日08时-2016年9月11日08时长岭县太平山镇+政府区域加密站监测到降雨量为50.6毫米。中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款（2009版）第五条第一款规定：“在保险期内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：”第五条第一款第（二）项规定：“雷击、暴雨、……”第四十三条规定：“本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：“（四）暴雨：指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨。”吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2017）第Q-055号长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖专业合作社房屋水淹后维修项目评估报告评估房屋装修维修费为35500元，花评估费1000元。
上记事实，有原、被告陈述，气象证明、吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2017）第Q-055号评估报告、评估费票据、照片、理赔案件讯问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系合法有效。原告所有的牛舍损坏与天降暴雨有直接的因果关系。发生保险事故后，被告应按合同约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告长岭县太平山镇鸿鑫源奶牛养殖农民专业合作社牛舍装修维修费35500元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元、评估费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 郇艳红
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵金鸽
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执91号
申请执行人范效会，男，汉族，生于1964年9月5日，高中文化，农民。
被执行人康高林，男，汉族，生于1979年2月21日，初中文化，农民。
范效会申请执行康高林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00529号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，因被执行人康高林下落不明
本院对被执行人康高林进行了“四查”未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定,裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛小军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终98号
上诉人（原审原告）：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：彭淼旖旎，总经理。
委托诉讼代理人：彭中开，男，1966年6月26日生，汉族，户籍所在地四川省德阳市，系公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市新丰镇人民政府，住所地四川省广汉市。
法定代理人：熊祥春，镇长。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司因与被上诉人广汉市新丰镇人民政府债权转让合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司于2017年3月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川银鼎项目投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川银鼎项目投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10776元，减半收取5388元，由上诉人四川银鼎项目投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 贾华荣
代理审判员 刘川北
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦艺榕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执681号
申请执行人尚先华，男，1971年6月28日出生，汉族。
申请执行人吕玉敏，女，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人张随亮，男，汉族，生于1974年12月26日。
被执行人张文，男，汉族，生于1987年6月6日。
本院在执行申请执行人尚先华、吕玉敏与被执行人张随亮、张文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张随亮、张文无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡华梁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执281号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与李梓聿买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00571号
罪犯ＸＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)常刑一初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1671号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1717号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年1月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1396号
申请人：崔保乾,男性,1958年5月11日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。
被执行人：郑州友联印刷有限公司,住郑州市金水区北环道以北渠东路。
法定代表人兰田
被执行人：林永佳,男性,1971年12月5日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：彭玉霞,女性,1970年1月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处2016年1月1日的（2015）郑绿证执字第293号判决，于2016年7月11日，以(2017)豫0105执恢1396号执行裁定书查封了被执行人名下一套房产，并责令被执行人被申请人支付申请人1220846元，但被执行人彭玉霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭玉霞所有的郑州市金水区经三路北28号A座7层16一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十一月七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李 博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更192号
罪犯自文斌，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年10月22日作出（2015）祥刑初字第151号刑事判决，以被告人自文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间交清罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初3105号
原告：夏小云，安徽省芜湖县人。
被告：丁晓红，安徽省芜湖县人。原告夏小云与被告丁晓红民间借贷纠纷一案，原告夏小云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告夏小云撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告夏小云负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范 沁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执876号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人史祥，男，汉族，1987年1月19日生
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史祥借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初第3156号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金623747.87万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1521号之一
申请执行人康某，男
被执行人王某，男
被执行人邓某某，女
本院在执行申请执行人康某与被执行人王某、邓某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行，双方达成还款履行协议。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十二日
书记员 刘 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12136号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北盛天网络技术股份有限公司。
法定代表人：赖春临。
本院受理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月十九日
（）
书 记 员 王梦露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30e590a3-67ea-4e92-a9bd-94a4ceaf1602&imgId=MzBlNTkwYTMtNjdlYS00ZTkyLWE5YmQtOTRhNGNlYWYxNjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更928号
罪犯李季，男，1979年7月9日出生，汉族，河北省承德市人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
河北省承德市中级人民法院于二00三年十一月二十七日作出（2003）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人李季犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，原审被告人李季提出上诉，河北省高级人民法院于二00四年十一月一日作出（2004）冀刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月1日起。河北省高级人民法院于二00七年二月十六日作出（2007）翼刑执字第374号刑事裁定，将罪犯李季死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二00九年十月十日作出（2009）翼刑执字第1338号刑事裁定，将罪犯李季的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2027年10月9日止。河北省沧州市中级人民法院、赤峰市中级人民法院分别于二0一二年十月、二0一五年三月两次作出刑事裁定，共对罪犯李季减去有期徒刑二年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2009年10月10日起至2024年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李季在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李季在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年2月考核期间，获考核分279.3分，记功4次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年10月10日起至2023年11月9日止,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1778号
原告：闫爱国，男，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，住谷城县。
委托诉讼代理人：闫国强（系原告弟弟），住谷城县。
原告：国网湖北省电力公司谷城县供电公司，住所地在谷城县城关镇筑阳路5号。
主要负责人：何朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告闫爱国诉被告国网湖北省电力公司谷城县供电公司（以下简称谷城供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫爱国的委托诉讼代理人闫国强，被告谷城供电公司的委托诉讼代理人张道常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告补交原告在职期间的养老和医疗保险，或者被告支付原告社会保险经济赔偿金人民币18万元；2.请求人民法院判决本案全部诉讼费用、材料费用、交通费用和误工费用由被告承担。事实与理由：原告于1988年至1996年在被告电管站从事收费，从1996年至2016年在被告处任农村抄表工，1998年至2016年之间，被告没有为原告正常缴纳社会保险。2016年4月在没有征得原告同意的情况下，被告擅自将劳动关系转移至谷城县佳信劳务派遣有限公司，其后被告补交了2002年11月至2016年之间的养老保险，但未为原告补交相应的医疗保险。为此请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的主张。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告是谷城县佳信劳务派遣有限公司派遣到被处工作，被告没有义务为原告交纳社会保险，应由谷城县佳信劳务派遣有限公司交纳，被告不应承担任何责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2007年11月30日原告闫爱国与谷城县佳信劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同期限为两年（2007年11月30日至2009年11月30日），后闫爱国被派遣到被告谷城供电公司冷集供电所工作，从事台区管理员工作。合同到期后，闫爱国与谷城县佳信劳务派遣有限公司未续签劳动合同，双方也未签订新的劳动合同，闫爱国仍在谷城供电公司冷集供电所工作。谷城县佳信劳务派遣有限公司继续为闫爱国发放劳动报酬，同时为闫爱国交纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险至2016年4月。2016年4月，原告达到法定退休年龄，谷城县佳信劳务派遣有限公司为其办理了退休手续，原告依法享受养老待遇。2017年10月10日闫爱国向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日以闫爱国的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出谷劳人仲不字[2017]14号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的主张，要求被告为其补交在职期间的养老和医疗保险。因养老保险和医疗保险是由用人单位和劳动者个人共同缴纳的，养老保险和医疗保险的缴纳是建立在用人单位与劳动者之间存在劳动关为前提。诉讼中，原告及委托诉讼代理人未提供证据证明其与被告之间存在劳动关系。故要求被告为其补交在职期间的养老、医疗保险以及要求被告承担诉讼的材料费、交通费和误工费无证据证实，本院不予支持。从被告提供的证据看，闫爱国在退休前与谷城县佳信劳务派遣有限公司存在劳动关系，谷城县佳信劳务派遣有限公司系用人单位，而被告系用工单位。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》有关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予以受理。而本案原告不符合该种情形，对此要求被告支付社会保险经济赔偿金18万元，无事实和法律依据，本院不予支持。再者，即便用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险，《社会保险征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，对欠缴、拒缴、缴费基数、缴费比例承担、缴费年限核定等均属征收与缴纳之间的争议，属行政管理范畴，带有社会管理的性质，也不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，原告的诉讼主张无证据证实也缺乏法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条第一款第七项，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
驳回闫爱国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯毓坤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执255号
申请执行人：同红全，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人：马婉茹，女，1979年6月26日出生，汉族，住所大荔县。系申请执行人表妹。
被执行人：王峰，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所澄城县。
本院在执行申请执行人同红全与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2997号民事判决一案中，申请执行人申请标的为105592元，案件受理费1196元，执行费1483元。本案在执行过程中，申请执行人同红全自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初2997号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年五月十二日
书记员 张 帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执39号之二
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
被执行人周晓际，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院执行的贵州茅台酒股份有限公司与周晓际侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月26日扣划了被执行人名下银行账户6334元，被执行人名下已无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第00800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长许运清
审判员蔡旭辉
代理审判员杨子宜
二〇一七年五月九日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后做委托结案处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���雁执恢字第00392号
申请执行人成刚。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人成刚与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4092号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计5014.27元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日成刚申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、成刚于2007年6月7日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，成刚应按照西��房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在成刚补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为成刚办理房屋权属证书。二、成刚确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，成刚不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费5014.27元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人成刚申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00392号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审���长贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0328民初861号
原告吴文刚，男，仡佬族，生于1970年11月9日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告阮恩旭，男，仡佬族，生于1981年10月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告吴文刚诉被告阮恩旭民间借贷纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告吴文刚于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴文刚申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告吴文刚撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告吴文刚负担。
审判员 潘应康
二〇一八年三月八日
书记员 简红维
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0428民初737号
原告：徐卫平，女，1982年7月4日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。
原告徐卫平与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出借给和振江现金17000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给��振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告8500元，并为原告出具了欠款证明。
被告王献申未答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，���原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的17000元，折价一半即8500元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠徐卫平现金8500元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。
本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还8500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告徐卫平人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年五月二十四日
书记员 史小领
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1564号
申请执行人秦若輗，男，1945年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人尹吉峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
申请执行人秦若輗与被执行人尹吉峰民间借贷纠纷一案，申请执行人秦若輗要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2234号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 锦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4641号之一
申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：绍兴利莎服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村，组织机构代码：77073603-0。
法定代表人：潘江民。
被执行人：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇海盐村，组织机构代码：74703068-9。
法定代表人：金国良。
被执行人：潘江民，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：叶志农，男，1968年9月7日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴利莎服饰有限公司、绍兴弈华针纺织有限公司、潘江民、叶志农借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项1510000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费23390元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴弈华针纺织有限公司、潘江民名下财产已另案查封、抵押，暂无法处置；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，且向本院申请，要求暂时对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4641号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十二月三日
书记员 胡银平
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第00262号
原告陈建平。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈凤楼。
本院在审理原告陈建平与被告陈凤楼股权转让纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
审判员 陈春银
二〇一五年八月三日
书记员 张 亿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初620号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：殷刚，男，汉族，1969年6月23日出生，住广东省珠海市金湾区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告殷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告殷刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计人民币292116.95元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币108350.13元，逾期本金人民币135041.83元，逾期利息43965.56元，复利人民币4759.43元）；3、判令被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月30日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】。合同约定：被告向原告贷款50万元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。原告于2014年4月30日向被告发放贷款金额人民币50万元，贷款到期日为2017年4月28日。
但发放贷款后，被告自2016年2月20日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币292116.95元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币108350.13元，逾期本金人民币135041.83元，逾期利息43965.56元，复利人民币4759.43元）。
根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
原告提交以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《个人贷款出账凭证》；3.《贷款余额表》、《还款记录表》；4.催收记录。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】，约定：贷款金额人民币50万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币50万元。2016年2月20日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止至2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币243391.96元，利息为43965.56元、复利4759.43元。
本院认为，原告与被告殷刚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告殷刚发放贷款后，被告殷刚应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。按照合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同，被告偿还尚欠的本金人民币243391.96元及相应的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告殷钢签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】提前到期，双方合同关系终止；
二、被告殷刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠的贷款本金人民币243391.96元及利息(截止2016年11月10日，逾期利息为43965.56元、复利4759.43元；并按照涉案《个人信用贷款合同》约定的罚息、复利的计算方式，支付2016年11月11日起计算至还清全部款项时止的罚息、复利)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5782元，保全费人民币1980元，均由被告殷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱晓玲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执66号
申请执行人：通化金马药业集团股份有限公司。
法定代表人：姬彦峰，职务总经理。
委托代理人：臧春远，通化金马药业股份有限公司职员。
被执行人：唐山京东医院，住所：河北省唐山市滦南县倴城镇。
依据（2017）吉0503民初587号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人通化金马药业集团股份有限公司与被执行人唐山京东医院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金马药业集团股份有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0503民初587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年六月十二日
书记员 张振坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执869号
申请人，董毅平，男，汉族，生于1982年12月18日,住绵阳市游仙区。
被执行人，袁胜富，男，汉族，生于1970年11月18日,住四川省绵阳市。
本院受理董毅平申请执行（2007）涪民初字第1055号交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁胜富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁胜富的财产予以冻结、查封、扣押、提取、评估、拍卖（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见协助执行��知书及查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304���初2964号
原告：张其荣，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
被告：戴安羽，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：庞继存，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张其荣为与被告戴安羽、庞继存建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张其荣及其委托诉讼代理人厉佳特到庭，被告戴安羽的委托诉讼代理人金国望到庭，被告庞继存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张其荣向本院提出诉讼请求：判令二共同被告返还原告工程保证金人民币15万元及利息（其中8万元从2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，7万元从2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告戴安羽系浙江天甲建筑有限公司（以下简称天甲建筑公司）法定代表人。原告于2015年12月28日与被告庞继存作为负责人的仙岩穗丰小学项目部签订《保证金协议》，约定将坐落于仙岩工业园穗丰小学工程中的铝合金门窗项目分包给原告，并由原告向仙岩穗丰小学项目部支付保证金15万元，保证金归还时间为四个月。当日原告将保证金15万元通过刘万胜汇入天甲建筑公司项目部负责人庞继存账户。2016年9月21日，被告戴安羽与庞继存出具《保证金返还承诺书》，承诺分二期归还原告保证金。还款期至后，被告戴安羽与庞继存未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告戴安羽答辩称：1.原告诉请戴安羽共同承担责任，与事实不符，涉案工程虽系天甲建筑公司承建，戴安羽是其法定代表人，并且承诺书是以戴安羽名义签订，但是签订承诺书的行为只是戴安羽的职务行为，原告诉请戴安羽与庞继存承担共同责任，系认定诉讼主体错误；2.被告庞继存系涉案工程项目的实际分包人，并收受原告的保证金，应承担施工过程中的相关债务，故应当由被告庞继存承担返还义务。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告庞继存未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告系天甲建筑公司法定代表人。仙岩穗丰小学建设工程项目系由天甲建筑公司承包施工。2015年12月28日，原告与被告的项目部负���人庞继存签订《保证金协议》，约定仙岩穗丰小学工程中铝合金门窗项目由原告承包施工，原告向被告支付保证金15万元。同日，原告将保证金15万元通过刘万胜汇入天甲建筑公司项目部负责人庞继存账户。2016年9月21日，被告戴安羽与庞继存出具《保证金返还承诺书》，约定原告支付至庞继存账户的保证金15万元由两被告共同负责返还，于2016年12月30日之前返还8万元，于2017年1月30日之前返还7万元。后两被告未按《保证金返还承诺书》约定向原告返还工程保证金。
上述事实有原告张其荣、被告戴安羽的陈述，原告提供的《保证金协议》、汇款凭证、《保证金返还承诺书》等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告提交的（2017）浙0304民初2688号判决书，因该判决书尚未生效，本院不予确认。
本院认���，原告张其荣与被告戴安羽、庞继存就工程保证金达成的《保证金返还承诺书》，合法有效，本院予以确认。被告戴安羽与庞继存已经在承诺书中就保证金15万元的返还义务，明确由两人共同承担，故原告主张被告戴安羽与被告庞继存返还工程保证金15万元，依据充分，本院予以支持。承诺书已经就保证金返还时间点进行确认，故原告主张按相应时间点主张利息损失，本院亦予以支持。承诺书中已经明确甲方主体为戴安羽，且天甲建筑公司并未出现在承诺书中，故被告戴安羽抗辩其在承诺书中签字系代表天甲建筑公司的职务行为的抗辩意见，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴安羽、庞继存于本判决生效之日起十日��返还原告张其荣工程保证金15万元并赔偿利息损失（其中8万元自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，7万元自2017年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4750元，由被告戴安羽、庞继存共同负担；公告费560元，由被告庞继存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高舒卉
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
-?PAGE?1?-
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执644号之二
申请执行人林随碧，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人黄振成，男，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人林丹萍，女，1981年12月17日出生，汉族。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第803号申请执行人林随碧与被执行人黄振成、林丹萍民间借贷纠纷一案过程中，依法于2016年9月1日查封了被执行人黄振成名下1辆汽车，为轮候查封。在诉讼阶段财产保全查封了被执行人黄振成、林丹萍名下共4处房产及车位，均为轮候查封。由于被执行人的债权人多，轮候查封的房产为另案的抵押物，按现值估算该财产处置后申请执行人很难获得分配。被执行人没有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3582号
原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4。
法定代表人李星海，美兴小额贷款(四川)有限责任公司总经理。
委托代理人刘洋，男，汉族，1979年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告母林，男，汉族，1973年12月7日出生，住四川省广元市利州区。
被告杨海红，男，汉族，1972年3月10日出生，四川省广元市利州区。
本院在审理原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司与被告母林、杨海红借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款(四川)有限责任公司司撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一一年十月十四日
书记员 高 娜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执156号之一
申请执行人：陈细华,男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：万三平，男，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）赣01民终1443号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，万三平给付陈细华欠款15000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向万三平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门已查封万三平所有的赣Ｍ×××××，未实际控制，在房产部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现万三平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣01民终1443号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘媛平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4088号
罪犯刘家元，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字第1260号刑事判决，以被告人刘家元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘家元在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬;2016年9月被评为改造积极分子；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家元予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执993号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人张素丁，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被执行人邵兰英，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人张素丁、邵兰英金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年1月25日作出（2016）浙0903民初279-1号民事裁定书对被执行人张素丁名下位于舟山市定海区檀香新村香荷园18幢37号502室的房产予以轮候查封。另查明定海区人民法院对上述房产予以首查封，现该院已发函同意将上述查封房产的处分权移交本院处置。因被执行人无法用现金偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张素丁名下位于舟山市定海区檀香新村香荷园18幢37号502室的房产及附属车棚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王奕涵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更25号
罪犯米小刚，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年6月15日以（2015）陇刑初字第63号刑事判决，认定被告人米小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞