wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初786号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张浩宇，曾用名张美飞，男，1991年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告人孙应奇，男，1990年11月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人张浩宇、孙应奇犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张浩宇、孙应奇及辩护人秦高益、曹超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年11月28日前半个月内，徐某、陈某、杜某在本市江干区九堡家苑三区11排3号一楼四海棋牌室内组织他人聚众赌博，由孙某1负责抽头，在11月21日至28日该赌场日均抽头获利人民币1000余元。被告人张浩宇、孙应奇在该一周内受雇为赌场望风5次。2016年11月28日公安机关在该赌博场所当场查获收缴赌资人民币19000余元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人张浩宇、孙应奇的行为已构成赌博罪，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人张浩宇、孙应奇对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人张浩宇辩护人认为：被告人张浩宇系从犯，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙应奇辩护人认为：被告人孙应奇系从犯，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，徐某、陈某、杜某（另案处理）在杭州市江干区九堡家苑三区11排3号一楼四海棋牌室内组织他人以扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，由孙某1（另案处理）负责抽头。2016年11月21日至11月28日期间，该赌博场所日均抽头获利人民币1000余元。被告人张浩宇、孙应奇在该一周内受雇为赌博场所望风5次。2016年11月28日从该赌博场所当场查获赌资人民币19000余元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人徐某的证言证明：其与陈某、杜某在四海棋牌室组织他人聚众赌博的时间及抽头获利的情况，由孙某1负责抽头，被告人张浩宇、孙应奇负责为赌场望风。
2、证人陈某的证言证明：其与徐某、杜某在四海棋牌室组织他人聚众赌博的时间及抽头获利的情况。
3、证人孙某1的证言证明：徐某、陈某、杜某为涉案赌博场所的老板，其受雇在场内负责抽头，赌博场所开设一星期左右，日均抽头人民币1000元左右。
4、证人孙某2的证言证明：其系陈某的堂哥，徐某、陈某、杜某为涉案赌博场所的老板，其受雇在棋牌室工作半个多月，拿了12天工资。
5、证人段某、赵某的证言证明：二人在涉案赌博场所参与赌博的具体情况及2016年11月28日被当场抓获，徐某、陈某系涉案赌博场所老板。
6、证人祝某的证言：其在涉案赌博场所参与赌博，徐某、陈某、杜某系涉案赌博场所老板，孙某1负责抽头，被告人张浩宇、孙应奇负责望风。
7、辨认笔录证明：证人杜某、祝某通过照片辨认出被告人张浩宇、孙应奇为望风人员；被告人张浩宇通过照片辨认出被告人孙应奇系与其一起望风的人员。
8、检查笔录证明：2016年11月28日晚公安机关查获涉案赌博场所的具体情况。
9、证据保全、扣押清单证明：对在案发现场查获的赌资、赌具等物予以证据保全、扣押等情况。
10、行政处罚材料证明：对涉案参赌人员予以行政处罚、赌资已被收缴的情况。
11、户籍证明证实：被告人张浩宇、孙应奇的身份情况。
12、查获经过证明：被告人张浩宇、孙应奇系被动归案的情况。
13、被告人张浩宇、孙应奇的供述证明：二被告人对受雇在赌博场所望风5次均供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩宇、孙应奇明知他人以营利为目的聚众赌博仍予以帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩宇、孙应奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑，二辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人张浩宇、孙应奇的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张浩宇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙应奇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 钱华英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹圆圆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3701号
上诉人（原审被告）：陈克顺。
被上诉人（原审原告）：朱远福。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
上诉人陈克顺因与被上诉人朱远福租赁合同纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院（2016）苏0312民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈克顺，被上诉人朱远福的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈克顺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由朱远福负担。事实及理由：首先，一审判决对租赁期限及租金支付数额的认定不当。涉案租赁设备进场的时间是2015年4月1日，退场日期为2015年11月9日，并非2015年11月12日。上诉人已支付的租金数额为647000元，其中包含被上诉人驾驶员崔传民代收的租金1.2万元。此外，上诉人应付租金数额还应扣除摊铺机维修期间12天产生的租金48000元；其次，一审判决认定上诉人存在违约行为不当。涉案合同虽约定被上诉人自起租日起每30天向上诉人收取设备租金，但并未约定租金何时支付、支付多少。因此，一审法院认定上诉人存在违约行为应承担违约金显属不当。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
朱远福向一审法院起诉请求：1、陈克顺给付租金280000元并支付违约金24000元；2、案件受理费由陈克顺承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，朱远福与陈克顺签订机械设备租赁合同一份，约定承租方甲方（陈克顺）、出租方乙方（朱远福），租赁物为福格勒2100－2型号的摊铺机一台，租赁自2015年4月1日至甲方通知乙方停机之日止，月租金120000元，租赁期为8个月；设备每月维修期3天，每月平均工作360小时；备注租赁期为暂定，超过的以实际天数为准；乙方有权自起租日起每30天向甲方收取设备租金，乙方须保证在约定的期限内向甲方提供约定的机械设备，并保证该设备状况良好，符合约定用途；乙方机手应严格填写施工方派发的租赁机械施工表，并于每月底前将该表交给施工方签字盖章，并以此表作为计算租金的依据；乙方为每台设备配备机手两名；任何一方不履行本合同义务均构成违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金。
合同签订后，朱远福依约提供摊铺机一台及两名驾驶员，其中一名驾驶员为崔传民。陈克顺陆续向朱远福给付租赁费共计635000元。2015年11月份，朱远福的机械退场。后朱远福多次催要剩余租金未果，双方对于具体退场时间也存在争议，未曾对账。后朱远福向陈克顺索要租金未果，引发本案诉讼。
案件审理过程中，朱远福提供了退场单一份，内容为中交一公局桥隧工程有限公司大广高速公路LM1项目工程摊铺机2100－2一台，进场2015年4月1日，退场2015年11月12日。下方由赵云、王建签字。陈克顺认可赵云是其工人，但不负责机械进退场工作，认为赵云签字无效，陈克顺认可退场时间为2015年11月9日。
一审法院认为，朱远福与陈克顺之间的机械设备租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。朱远福依约提供机械，陈克顺违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。双方对租金起算时间2015年4月1日无异议，该院予以确认。朱远福主张退场时间为2015年11月12日，有赵云签字的退场单予以佐证，该院予以确认。该期间内租金为888000元，扣除陈克顺已付635000元，尚欠253000元。陈克顺抗辩认为赵云的签字无效，该院不予采信，因为双方约定租赁至甲方通知乙方停机之日止，赵云作为陈克顺工人以在退场单上签字的方式通知朱远福退场符合该约定。陈克顺抗辩要求扣除其向崔传民支付的12000元，朱远福否认收到该款，因款项发生在陈克顺与案外人之间，对该款的性质无法确定，如果陈克顺认为应当索回该款，可另行解决。陈克顺抗辩扣除维修期间的租赁费，无合同及事实依据，该院不予支持。朱远福主张违约金24000元，符合合同约定且不超过法律规定标准，该院予以支持。陈克顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响该院依法审判。综上，一审法院判决：一、陈克顺于判决生效后十日内给付朱远福租金253000元并支付违约金24000元；二、驳回朱远福的其他诉讼请求。案件受理费5860元、公告费230元，由陈克顺负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
经当事人确认，二审期间争议焦点为：1、一审法院判决的租赁费金额是否正确；2、上诉人应否向被上诉人支付违约金。
本院认为，一、关于一审法院判决的租金数额是否正确的问题，首先，被上诉人已提供有上诉人工作人员赵云签字的退场单证明涉案摊铺机于2015年4月1日进场，2015年11月12日退场。上诉人虽对退场时间不予认可，但其认可赵云是现场工作人员，故该退场单能够证明实际退场时间，一审法院认定涉案设备租期为2015年4月1日起至2015年11月12日，并无不当；其次，关于已付租金数额，除双方当事人均认可的63.5万元外，上诉人主张其另向崔传民支付1.2万元，对此，由于涉案租赁合同约定“非乙方合同签订人无权领取、结算租金”，且涉案已付租金63.5万元均是支付给合同签订人朱远福或者张莉，崔传民并非合同约定的租金领取主体，且上诉人对为何向崔传民支付1.2万元亦不能做出合理解释。故在被上诉人不予认可的情形下，本院对其该主张不予支持；第三、上诉人主张还应扣除维修期间12天的租赁费，对此，由于涉案租赁合同明确约定涉案设备按月租赁，租金按月计收，设备每月维修期三天，故上诉人主张扣除维修期间的租赁费，没有合同及法律依据。且上诉人对其主张的维修时间仅提供了其单方制作的记录内容复印件予以证明，被上诉人对上诉人主张的维修时间并不予认可，故本院对上诉人该主张亦不予支持。综上，一审法院认定租期内租金88.8万元，扣除已付租金63.5万元，上诉人尚欠租金数额25.3万元，并无不当。
二、关于上诉人应否向被上诉人支付违约金的问题，涉案租赁合同约定被上诉人有权自起租日起每30天向上诉人收取设备租金，涉案租赁物已于2015年11月12日完成退场手续，租期届满后，经被上诉人多次催要，上诉人未足额支付租金，至本案诉争纠纷产生时，上诉人尚欠付租金25.3万元，故上诉人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据租赁合同“甲方双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金”的约定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金2.4万元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2150元，由上诉人陈克顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执727号
申请执行人：周丽平，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：占思赵,男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：彭妙云,女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周丽平与被执行人占思赵、彭妙云民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2709号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一��年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4228号
原告：华玉波，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：徐庭彦，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：徐文成，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告华玉波与被告徐庭彦、徐文成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华玉波撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交613元）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一七年八月三日
书记员 纪红雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1002号
罪犯罗蓬蓬，男，1984年7月15日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月29日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2007）宝刑初字第188号刑事判决，认定罗蓬蓬犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯罗蓬蓬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十二个积极。
本院认为，罪犯罗蓬蓬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗蓬蓬的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1189号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月十一日
法官助理 龙 峰
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执626号之四
申请执行人：沈建纲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被执行人：沈朝渔，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人沈建纲与被执行人沈朝渔买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人立即归还垫付的赔偿款79212.50元，并加倍支付迟延履行期间的利息，另支付案件受理费800元。本院现已立案执行，案件执行费1100元由被执行人沈朝渔负担。
在执行过程中，本院依法查封、扣押、评估、拍卖登记在被执行人沈朝渔名下号牌为“皖Ｐ×××××”丰田牌汽车一辆。2018年4月16日，买受人陈钟以最高应价86500元胜出。扣除被执行人沈朝渔应负担案件受理费750元、执行费1100元、评估费1000元、网络司法拍卖辅助费用4000元、该车抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司实现债权35766.29元，余款为43883.71元。因本案申请执行人在（2015）泾执字第00369号案件中系被执行人，且拍卖余款在该案执行标的限额内，故将余款43883.71元直接支付给（2015）泾执字第00369号申请执行人董光荣。
在执行过程中，虽查封被执行人名下的另一部车辆，但未能扣押，无法进入财产处置程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1823民初1028号民事判决书的本次执行程序（已经履行43883.71元予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更632号
罪犯李伟，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月30日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第12号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年。2014年12月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2335分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂9006刑初260号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张业高，男，1969年4月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被天门市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张业高犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张业高及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日9时许，被告人张业高驾驶二轮摩托车来到本市九真镇区十字街路口，与同村樊金墩（另案处理）在此会合。由樊金墩以购买鸡蛋为由将正在销售鸡蛋的老年妇女蔡某骗出人群，并要求被害人蔡某与樊金墩一同将鸡蛋送往樊家中。在九真镇八一大桥附近，被告人张业高伙同樊金墩和一名年轻女子等人捏造了被害人蔡某的儿子将遭受车祸一事，并告知被害人蔡某欲消此灾需将家中所有钱财拿来供奉该年轻女子的“神医”祖父方可。之后被告人张业高驾驶二轮摩托车载被害人蔡某回蔡家取钱和金某，并送蔡去银行提取存款。当天13时58分许，被告人张业高驾驶二轮摩托车载蔡某将蔡的现金57100元和银元3块、银手镯3对、金戒指1个、银手镯1只交给了“神医”孙女。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张业高伙同他人，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人张业高的刑事责任。
被告人张业高对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张业高在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人张业高能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人张业高及其辩护人未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月4日9时许，被告人张业高驾驶二轮摩托车载樊金墩（已死亡）来到本市九真镇区十字街路口，樊金墩以购买鸡蛋为由将正在此处销售鸡蛋的蔡某（1948年8月2日出生）骗出人群后，三人来到九真镇八一大桥附近与一名自称“神医”孙女的年轻女子会合，张业高、樊金墩和该年轻女子谎称被害人蔡某的儿子将遭遇车祸，并告知蔡某将家中所有钱财拿来供奉该年轻女子的“神医”祖父即可免除灾祸。之后被告人张业高驾驶二轮摩托车载蔡某回蔡家，去银行提取存款。13时58分许，被告人张业高驾驶二轮摩托车载蔡某返回八一大桥附近，将蔡从银行支取的现金52105元交给了自称“神医”孙女的年轻女子。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张业高的户籍证明，证明被告人张业高案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
被害人蔡某的身份信息，证明被害人蔡某被诈骗时年满66周岁的事实，系老年人的事实。
樊金墩的户籍信息及死亡户口注销证明等书证，证明樊金墩已于2014年6月15日死亡的事实。
中国农业银行利息及代扣税款清单，证明2014年3月4日，被害人蔡某从中国农业银行取款52105元的事实。
被害人蔡某的陈述、辨认笔录及现场监控视频等证据，证明2014年3月4日，张业高、樊金墩及一名年轻女子以谎称蔡某的儿子将遭遇车祸，需要将家中所有钱财拿来供奉该年轻女子的“神医”祖父即可免除灾祸。之后张业高驾驶二轮摩托车载蔡某回蔡家，陪同蔡去中国农业银行提取存款。13时58分许，张业高驾驶二轮摩托车载蔡某将提取的现金52105元交给了自称“神医”孙女的年轻女子的事实。
天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证明2017年1月1日，被告人张业高经天门市公安局九真派出所书面传唤后，到派出所接受讯问的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张业高伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，采取虚构事实的方法，骗取老年人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人张业高的刑事责任。关于公诉机关指控被告人张业高等人诈骗所得为现金57100元和银元3块、银手镯3对、金戒指1个、银手镯1只的事实，经查，在案证据中仅有被害人蔡某的陈述证实其被诈骗的财物为现金57100元和银元3块、银手镯3对、金戒指1个、银手镯1只，没有其他证据予以印证，不能形成完整的证据链，公诉机关提交的证据材料，不足以证明被告人张业高等人的诈骗所得为上述财物。根据中国农业银行利息及代扣税款清单、被害人蔡某的陈述、被告人张业高的供述及现场视频等证据，证明2014年3月4日蔡某从中国农业银行取款52105元，并将所支取现金全部交给了自称“神医”孙女的年轻女子的事实，故对被告人张业高等人诈骗犯罪数额本院依法认定为现金52105元。关于辩护人提出的被告人张业高在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经查，根据在案证据证实，被告人张业高在共同犯罪中与樊金墩等人只是分工不同，所起作用相当，不应认定为从犯，故对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张业高诈骗老年人财物，依法从严惩处。被告人张业高能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张业高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张业高的刑期自2017年1月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人张业高诈骗所得现金人民币52105元，返还被害人蔡宝佴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 志 强
人民陪审员 肖以智人民陪审员高江涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 思 梦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2242号
原告：张国良，男，生于1955年，住四川省巴中市恩阳区.
被告：富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段资金阳光12号楼2楼3号。
委托代理人（特别授权）：谢永忠，男，生于1971年，系富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住四川省巴中市平昌县，
委托代理人（特别授权）：罗丹，女，生于1990,系富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司员工，住四川省巴中市自贡市大安区。
被告：刘向东，女，生于1969年，住四川省巴中市。
原告张国良与被告富德生命人寿保险股份有限公司巴中中心支公司、刘向东保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月12日，原告张国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按原告张国良撤诉处理。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告张国良负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖爱民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13453号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3975号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初294号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高士良，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留。由本院决定，于2017年8月1日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人高士良犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人高士良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月12日7时50分许，在舒兰市×乡×村路口处，被告人高士良饮酒后驾驶一辆约翰迪尔牌拖拉机与杨某驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人高士良驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为180.48mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，并出示了驾驶人信息查询结果单、抽取高士良血样登记表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、以及案件提起、查获经过、侦查终结、户籍证明、勘验笔录、光盘等相关证据。
公诉机关认为，被告人高士良醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高士良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月12日7时50分许，在舒兰市×乡×村路口处，被告人高士良饮酒后无证驾驶一辆约翰迪尔牌拖拉机与杨某驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人高士良驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为180.48mg/100ml。
本案的民事部分，被告人高士良家属赔偿杨某、郭某的医疗费等一切经济损失人民币29000.00元，杨某、郭某对高士良表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，有在庭审过程中经举证、质证，经本院认证的以下证据予以证明：
1、案件提起、查获经过、侦查终结。
2、户籍证明，证实高士良于1972年11月16日出生。
3、驾驶人信息查询结果单：高士良、杨某均未办理机动车驾驶证。
4、行驶证复印件。
5、抽取血样登记表。
6、协议书及收条。
7、勘验笔录。
8、道路交通事故认定书证实，证实高士良、杨某分别承担事故的同等责任。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验意见证实，证实高士良静脉血液中检出酒精含量为180.48mg/100ml。
10、视听资料：光盘一张。
11、证人杨某证言：2017年5月12日早上8点来钟左右，在×乡×村大队附近路口处，我驾驶豪爵牌二轮摩托车（没有落牌）看到前边道路右侧有一个料堆，我就往左打方向把，也没注意道路上的其他车辆，就撞到胶轮子带推土铲的车上了，然后就啥也不知道了。
12、证人郭某证言：2017年5月12日早上8点来钟，我坐杨某驾驶的二轮摩托车准备到×村随礼，当车行驶到×村附近时我看见前面有一辆大拖拉机，我就和杨某说前面有车，杨某说看见了，我慢点骑。刚说完就撞了，之后什么也不知道了。
13、证人程某证言：高士良发生道路交通事故时，我在高士良驾驶的拖拉机驾驶室里。我们车从屯里出来行驶到与×路交汇处转过弯行驶能有四五米的样子，这时从相对方向驶过来一辆摩托车“咣”的一下撞到我们车前方的推土铲上，摩托车撞倒了，不一会儿他姑爷开车来把他们俩拉走了。
14、证人孟某证言：我是高士良的妻子。出事当天早晨高士良在家吃的饭，他喝了一瓶啤酒。
15、被告人高士良的供述与辩解：2017年5月12日早上7点30分左右，我驾驶农用拖拉机从×村×社出来，沿着村路由东向西行驶，行驶到路口处右转弯上道路，刚上×路，由北向南行驶过来一辆二轮摩托车直接撞到我车前面的铁铲上，有一男一女受伤了，我就报警，过了一会儿警察就赶到现场了。车是我借的，是约翰迪尔554型，号牌是吉×，我没有驾驶证。当天早上我在家吃饭，喝了一瓶啤酒，头天晚上我自己在家也喝了二两白酒。我对酒精检测结果没有异议。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人高士良对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，并有证人证言、被告人的供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，并出示了驾驶人信息查询结果单、抽取高士良血样登记表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、以及案件提起、查获经过、侦查终结、户籍证明、勘验笔录、协议书、收条、光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士良醉酒后无证驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高士良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高士良案发后能向公安机关报警，并未离开事故现场，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人高士良能积极赔偿受害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高士良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱顺玉
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年九月八日
书 记 员 张艳波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初429号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张秋，男，生于1976年2月10日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年7月12日被依法执行逮捕；2016年10月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告���张秋犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人张秋及辩护人敬长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日8时许，被告人张秋因邻里纠纷与景某（男，36岁，本案被害人）发生争执并打斗，被告人张秋持砖头追赶、并用脚踩被害人景某，致被害人景某头部受伤。经鉴定，被害人景某所受人体损伤程度为轻伤一级。
2015年10月14日，公安机关口头传唤被告人张秋到案，被告人张秋如实供述了主要的犯罪事实。
2016年9月12日，被告人张秋亲属对被害人景某进行了民事赔偿并获得被害人的谅解。
上述事实，��告人张秋在开庭审理过程中无异议，且有被害人景某的陈述、证人李某、敬某、杨某、张某、陈某的证言、现场勘验图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、病历资料、立案决定书、到案经过、人口信息、被告人张秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了国家刑律，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张秋案发后自动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张秋犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对��会的危害程度、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 董清树
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3968号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市新丰食品有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。
法定代表人：张兴合，该公司董事长。
被告：宿州市双洋工贸有限责任公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡大张村。
法定代表人：张永强,该公司董事长。
被告：宿州市正用商贸有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道南方国际花园。
法定代表人：朱正用，该公司董事长。
被告：宿州市汇鑫工贸有限公司，住宿州市汇源大道。
法定代表人：谢飞，该公司董事长。
被告：安徽省天元路桥建设有限公司,住安徽省宿州市道东沈庄三巷。
法定代表人：蒋元芬，该公司董事长。
被告：张兴合，男，1977年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：侯玉梅，1978年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张永强，男，1974年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈国林，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱正用，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李文静，女，1979年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：乔起文，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蒋元芬，女，1953年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：任锦颖，女，1976年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市新丰食品有限公司、被告宿州市双洋工贸有限责任公司、被告宿州市正用商贸有限公司、被告宿州市汇鑫工贸有限公司、被告安徽省天元路桥建设有限公司、被告张兴合、被告侯玉梅、被告张永强、被告陈国林、被告朱正用、被告李文静、被告谢飞、被告乔起文、被告蒋元芬、被告任锦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计至2017年3月13日为29374.58元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费5.5万元；3、判令第二至第十五被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告之三里信用社与被告分别签订流动资金借款合同、保证合同，合同约定：原告借给被告新丰食品公司人民币130万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日，逾期还款加付50%罚息，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。第二至第十五被告对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付约定所借款项，当期借款利率为年利率8.7%。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉状中载明的上述被告地址，经本院多次查找，均无法通知上述被告应诉。经本院依法通知原告补正提供上述被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玉影
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初78号
原告李新峰，男，1969年8月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告李新峰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初686号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人徐建，男，1975年2月13日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人徐建犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3、4月份，被告人徐建为满足其喜爱枪支嗜好，通过网络购买了两套枪支配件和铅制气枪弹，并组装成2支气枪。2017年8月24日，重庆市合川区公安局民警在位重庆市合川区徐建的住宅，查获疑似气枪1支和铅弹164颗，在重庆市合川区南津街街道办事处某村徐某家中查获疑似气枪1支。2支疑似气枪均为徐建所持有。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支疑似气枪均认定为枪支，铅弹认定为弹药。
公诉机关认为，被告人徐建的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐建具有坦白情节，建议对其判处管制十个月，没收涉案枪弹。
被告人徐建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
二、对本案扣押的气枪2支，铅弹164颗、打气筒2个、钢珠1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5093号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：朱燕武，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市师宗县。
被告：徐梦缘，女，1990年5月5日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市师宗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱燕武、徐梦缘借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人艾合买提·沙木西，男，柯尔克孜族，1976年4月5日出生于新疆维吾尔自治区乌恰县，小学文化，系新疆奎屯市华孚纺织厂职工，住该厂职工宿舍。2015年7月9日被逮捕。现在押。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指控被告人艾合买提·沙木西犯故意杀人罪一案，于2016年4月14日以（2015）兵七刑初字第3号刑事判决，认定被告人艾合买提·沙木西犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，艾合买提·沙木西提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年10月28日以（2016）新刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年6月30日3时许，被告人艾合买提·沙木西酒后来到新疆生产建设兵团奎屯垦区217国道五公里处的徐某1（被害人，殁年42岁）家，二人发生争执。厮打过程中，艾合买提·沙木西拿凳子、石头等击打徐某1的头部，用簸箕手柄戳徐某1的双眼，又持水果刀切割其颈部，致徐某1颈部动静脉及气管离断、急性失血性休克死亡。艾合买提·沙木西被当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的刀子、凳子等物证，证人徐某2、杨某、田某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神病司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人艾合买提·沙木西亦供认。足以认定。
本院认为，被告人艾合买提·沙木西使用刀子切割他人颈部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。艾合买提·沙木西滥杀无辜，犯罪手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终181号维持第一审对被告人艾合买提·沙木西以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
审 判 员 艾尼瓦尔·司马义
代理审判员 杜 新 宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终89号
上诉人(原审被告、反诉原告）：青岛益华城工贸有限公司。
法定代表人：朴鲁起，董事长。
委托诉讼代理人：崔南春。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州韩松印花材料有限公司。
法定代表人：南廷汉，董事长。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人青岛益华城工贸有限公司因与被上诉人苏州韩松印花材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人朴鲁起及委托代理人崔南春、被上诉人委托代理人韦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛益华城工贸有限公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3319号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人从被上诉人处购买的印花助剂存在严重的产品质量缺陷，导致上诉人的客户向上诉人进行索赔，上诉人又把剩余质量有问题的助剂全部退给了被上诉人。请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
苏州韩松印花材料有限公司辩称，被上诉人供给上诉人的产品没有质量问题，在合作之前是经过试样而确定的，在被上诉人向上诉人讨要货款的时候才提出质量问题，而且没有经过被上诉人的同意，单方面将已经变质的助剂快递到被上诉人公司，并拒绝支付货款。一审判决基本事实清楚，上诉人没有理由提起上诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
苏州韩松印花材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令青岛益华城工贸有限公司支付货款77640元；2.诉讼费由青岛益华城工贸有限公司承担。
青岛益华城工贸有限公司向一审法院提出反诉请求：1.判令苏州韩松印花材料有限公司赔偿青岛益华城工贸有限公司68000元；2.判令苏州韩松印花材料有限公司承担全部诉讼费用。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.苏州韩松印花材料有限公司提交的税价为16200元的《江苏增值税专用发票》。青岛益华城工贸有限公司认为，无法证明青岛益华城工贸有限公司已收到该发票。一审法院认为，青岛益华城工贸有限公司公司职员崔南春在苏州韩松印花材料有限公司邮寄的上述发票的回单上已经签收，该发票记账联能证明本案事实，可作为本案证据使用。2.青岛益华城工贸有限公司提交的其与客户往来邮件的复印件。苏州韩松印花材料有限公司认为，该证据没有经过公证，真实性无法确定，不能证明青岛益华城工贸有限公司索赔与苏州韩松印花材料有限公司有关。一审法院认为，青岛益华城工贸有限公司提交的邮件系复印件，缺乏真实性，不能作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年苏州韩松印花材料有限公司与青岛益华城工贸有限公司双方口头约定由苏州韩松印花材料有限公司向青岛益华城工贸有限公司提供印花助剂。2016年6月12日至6月27日苏州韩松印花材料有限公司分别将价值为77640元的A-777S和U-3320的印花助剂运送到青岛益华城工贸有限公司处，并由青岛益华城工贸有限公司工作人员签收。同年6月24日与28日苏州韩松印花材料有限公司为青岛益华城工贸有限公司出具共计77640元的增值税发票，并邮寄给青岛益华城工贸有限公司。2017年初，青岛益华城工贸有限公司将3桶半规格为A-777S和4桶半规格为U3320的印花助剂退还给苏州韩松印花材料有限公司，A-777S的印花助剂每桶不含税价格为2973元，U-3320的印花助剂每桶不含税价格为2768元。青岛益华城工贸有限公司至今尚未支付苏州韩松印花材料有限公司上述货款。
一审法院认为，苏州韩松印花材料有限公司与青岛益华城工贸有限公司口头约定的买卖合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，具有法律效力，双方当事人应当依约定履行各自的义务和享有权利。青岛益华城工贸有限公司先后从苏州韩松印花材料有限公司处购买价格为77640元的印花助剂，并退回7桶和2个半桶，欠款未付，事实清楚，证据充分，可以认定。青岛益华城工贸有限公司购买苏州韩松印花材料有限公司印花助剂后，苏州韩松印花材料有限公司为青岛益华城工贸有限公司出具了增值税发票并按规定支付了税款，因而青岛益华城工贸有限公司退回苏州韩松印花材料有限公司的货物应按税前价格抵顶。由于青岛益华城工贸有限公司退回苏州韩松印花材料有限公司的货物有2桶助剂已开封使用，该2桶助剂的货款应由青岛益华城工贸有限公司继续支付，其余7桶助剂可以折抵青岛益华城工贸有限公司应付苏州韩松印花材料有限公司的货款19991元（2973元×3桶+2768元×4桶），故青岛益华城工贸有限公司应付苏州韩松印花材料有限公司货款57649元（77640元-19991元）。青岛益华城工贸有限公司辩称意见及反诉请求无事实及法律依据，一审法院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛益华城工贸有限公司于判决生效之日起10日内付给苏州韩松印花材料有限公司印花助剂货款57649元；二、驳回苏州韩松印花材料有限公司对青岛益华城工贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回青岛益华城工贸有限公司对苏州韩松印花材料有限公司的反诉请求。案件受理费1742元，反诉费750元，共计2492元。由青岛益华城工贸有限公司负担1991元，由苏州韩松印花材料有限公司负担501元。保全费820元，由青岛益华城工贸有限公司负担。
二审中，上诉人再次提交其与也门客户的邮件打印件一份，证明因上诉人使用被上诉人助剂后遭到上诉人也门客户的索赔，索赔金额是6.8万元。
本院经审理查明，本案一审本诉案件受理费为1742元，反诉案件受理费为750元，上诉时上诉人只缴纳二审案件受理费1241元。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据上诉人缴纳的二审案件受理费及其上诉请求，且经庭审确认，上诉人仅就本案的本诉部分提起上诉，本院只对本诉部分予以审理。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人青岛益华城工贸有限公司虽主张被上诉人所供印花助剂存在严重的质量缺陷，导致其客户向上诉人索赔，应驳回被上诉人支付货款的诉讼请求，并提供其与也门客户往来邮件予以证明。但是，该电子邮件打印件大部分系外文版，未经过翻译公司的翻译，也未经过有关机关的认证、公正，且被上诉人对其真实性不予认可，不能构成有效证据的形式要件，尚不足以证明其所主张的事实，应承担对其不利的后果。故一审法院依据被上诉人提交的送货单、发票，在扣除上诉人的退货后，判令上诉人支付被上诉人货款57649元无不妥之处，本院予以确认。上诉人关于被上诉人所供印花助剂存在质量缺陷的上诉理由,本院不予采纳。
综上，上诉人青岛益华城工贸有限公司上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人青岛益华城工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初536号
原告何华林。
被告应传亮。
原告何华林与被告应传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日进行了公开开庭审理。原告何华林到庭参加诉讼，被告应传亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告因需资金周转向原告借款38000元，并向原告出具借条，约定月息3%。借款后经多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。故向法院起诉，请依法判决被告应传亮归还原告借款本金38000元并自2016年10月26日起至款清之日止按月利率2%计付利息。
被告应传亮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月26日，被告应传亮向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何华林手现金叁万捌仟元正（38000），月息3%，借款人应传亮，身份证：，2016.10.26日。”此后因被告应传亮未还本付息，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告应传亮向原告何华林借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以原告要求被告归还借款本金38000元并自2016年10月26日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应传亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应传亮应于本判决生效后十日内归还原告何华林借款本金38000元，并自2016年10月26日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告应传亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
审 判 员 胡九平
二〇一七年四月十二日
代书记员 刘保莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1518号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:冉龙友,男,1995年1月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告冉龙友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨玉成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 雪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1417号之一
申请执行人：唐庆，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川省邛崃市源泉酒厂。住所地：四川省成都市。
投资人：吴木全，厂长。
被执行人：吴木全，男，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行唐庆与四川省邛崃市源泉酒厂、吴木全民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴木全的一辆汽车，但该车已由案外其他债权人设置了抵押权，不便处置。另查明，被执行人厂内的酒罐已被邛崃市人民法院查封，目前正在处置中，经申请执行人申请，本院已致函该院，对其处置财产的款项要求参与分配。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人唐庆亦未提供二被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐庆有债权，即借款本金55200元及从2015年7月10日起至本金归还之日止的利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初15330号
原告北京亿方物业管理有限公司第二分公司,营业场所北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人刘秋潮，经理。
委托代理人邹立红，公司员工。
被告张遥南,女,1950年5月10日出生。
原告北京亿方物业管理有限公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）与被告张遥南供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业二分公司之委托代理人邹立红，被告张遥南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿方物业二分公司诉称，张遥南在我公司管理的海淀区塔院×园×室居住，该楼属于我公司供暖及管理，使用面积29.59平方米。现张遥南未履行交费义务，拖欠我公司2011年11月15日至2016年3月15日间供暖费4438.50元，经我公司多次联系至今没有结果。现我公司要求判令张遥南支付2011年11月15日至2016年3月15日间供暖费4438.50元。本案诉讼费由张遥南负担。
张遥南辩称,该房屋产权单位为中国食品工业协会，由于历史原因，由国家发改委在产权管理方面进行代管，其中包括供暖费的收取。亿方物业公司与发改委之间是委托合作关系，没有发改委的明确授权，亿方物业公司无权单独对第三方主张权利，该公司单方面说发改委委托其代收供暖费，却无法提供委托协议。从2015年开始，国家将供暖补贴直接发放给个人，由个人向收费单位直接缴纳。此前，是由收费单位直接向职工所在工作单位收取。既然发改委未就此向我单位进行明确主张，他人亦无权利就此对我提出诉求。亿方物业公司现依据的是公有住宅租赁合同，上面标明的使用面积与我持有效合同记载面积不符，亿方物业公司管理混乱，其主张缺乏真实、可信的客观依据，不具备实操性。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，亿方物业公司未在法律规定时效期内主张自己的权利，应视为放弃。故我不同意亿方物业二分公司的诉讼请求。
经审理查明，亿方物业二分公司系供热运行单位，供热区域包括：塔院迎春园、消夏园、朗秋园、晴冬园、消夏东里3-5号楼等。位于本市海淀区塔院×园×号楼×号房屋由张遥南与另外两户共居承租，张遥南就其居住部分与亿方物业二分公司签订有《公有住宅租赁合同》。2011年11月15日至2016年3月15日间，亿方物业二分公司为该楼提供了供暖服务，张遥南未就其居住使用部分向该公司交纳相应供暖费。庭审中，张遥南对亿方物业二分公司主张的供暖事实无异议，对该公司主张的房屋面积29.59平方米亦表示认可。经询问，张遥南表示对2015年发放采暖补贴后的供暖费同意缴纳，对于2015年以前的供暖费主张应由国家发改委代管收取，否认亿方物业二分公司具备收取相应供暖费的权利。为此，亿方物业二分公司出具经由国家发展和改革委员会办公厅房产管理处签章的本公司”关于签订《北京市居民供热采暖合同》的通知”（以下简称通知）为据，该通知根据《北京市供热采暖管理办法》、《关于供热单位服务和管理到户有关问题的意见》，主要明确供热单位服务并管理到户，直接与采暖用户签订供热采暖合同并收取供暖费。其中通知业主或公有住房承租人与亿方物业二分公司签订供热采暖合同及逾期未签订合同的后果。张遥南对该通知不予认可，却亦未向本院提供相应反证。张遥南另以亿方物业二分公司主张已过诉讼时效进行抗辩，但未得到亿方物业二分公司的认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、《公有住宅租赁合同》、”关于签订《北京市居民供热采暖合同》的通知”等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，亿方物业二分公司系张遥南承租房屋所在小区的供热单位，双方虽未就供暖事项签订合同，但亿方物业二分公司多年来事实上为张遥南提供了供暖服务，张遥南对此亦无异议。故双方存在事实上的供暖关系，由此形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，张遥南表示同意支付2015年之后的供暖费，主张此前供暖费应由发改委代管收取。而亿方物业二分公司出具的通知则证明，供热单位应直接与采暖用户签订合同并收取供暖费，国家发改委机关仅就其职工的供暖费统一支付。张遥南虽对该通知不予认可，却亦未向本院提供相应反证。故现亿方物业二分公司要求张遥南支付拖欠供暖费，理由正当，本院予以支持。张遥南另提出诉讼时效抗辩，但现没有证据证明亿方物业二分公司明显怠于行使权利，本院对张遥南的此项抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，张遥南支付北京亿方物业管理有限公司第二分公司二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日间的供暖费共计人民币四千四百三十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张遥南负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐文静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2691号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市达川区通达西路1号，统一社会信用代码9151170021025165XN。
负责人：叶晓荣，系行长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。
被告：马旭，男，汉族，1976年8月26日出生，住四川省开江县。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告马旭信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方同意协商，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 郝灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈磊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终559号
上诉人（原审被告）咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。
法定代表人廖宇，总经理。
被上诉人（原审原告）北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人史晓倩，总经理。
上诉人咪咕音乐有限公司（以下简称咪咕公司）因与北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初5090号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
咪咕公司上诉称：被上诉人的主要办事机构并未在其注册地北京市通州区，被上诉人亦未提供其主要办事机构所在地系注册地的相关证据材料。综上，咪咕公司请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人宸翰沐阳公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，宸翰沐阳公司一审起诉称，本案的被诉侵权行为系咪咕公司在其经营的“咪咕音乐”网站及客户端中提供涉案作品的播放及下载服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。在无相反证据的情况下，可以认定宸翰沐阳公司的住所地位于北京市通州区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此，本案由一审法院管辖符合法律规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，宸翰沐阳公司有权选择向一审法院起诉。据此，上诉人咪咕公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执161号
申请执行人：张丽,女,住通榆县开通镇。
被执行人：彭义，男，住通榆县开通镇。
被执行人：汪丽平，女，住通榆县开通镇。
张丽与彭丽、汪丽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2475号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执161号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2341号
上诉人（原审被告）：杨瑞江，男，1982年9月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人（原审被告）：罗占军，男，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄鼎盛工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路白佛商业带。
法定代表人：芦叶，该公司总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
上诉人杨瑞江、罗占军因与被上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司间买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
杨瑞江、罗占军的上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4614号民事判决第一项和第二项判决，依法改判或将案件发回重审；二、上诉案件的费用由被上诉人承担。事实及理由：双方《补充协议》中约定将除机油尺甩油问题外的售后期限延长，且同时约定延保到期无条件付清剩余贷款。承诺对叉车进行定期的保养和维修，延长至2000小时或一年以先到的为准。被上诉人并没有按协议约定对叉车进行保养、维修。也没有提供证据证明对叉车进行了保养和维修。单凭延保期限限已到，判令上诉人支付剩余货款，理据不足。
被上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司辩称：收据和补充协议与被上诉人起诉的没有关系。补充协议签订时间是2014年1月4日，双方买卖合同签订时间是2014年6月29日，二者没有关系。延保期到期后，上诉人应无条件支付剩余货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年6月29日，被告杨瑞江作为购买人，被告罗占军作为担保人与原告石家庄鼎盛工程机械有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告杨瑞江向原告购买型号规格为70的叉车一台，总价为16.5万元，结算方式为首付6.5万元，以后每月付2万元，11月结清。被告杨瑞江于付款当日给付原告定金3000元，于2014年7月22日给付原告62000元。原告称其于2014年9月6日转账至张静账户2万元，于2014年10月12日转账至张静账户2万元，于2015年1月4日付至张静账户4.5万元，共计给付原告货款15万元，并提交了原告出具的收条予以证明其观点。该收条显示收到被告罗占军货款15万元。原告对该收条的真实性无异议，但对关联性不认可。法庭要求原告庭下3日内核实该收条中15万元的性质，并提交相关证明材料。原告未在法庭规定的期间内提交相关材料。
被告提交的落款时间为2014年1月4日的《补充协议》载明：由于原告售后服务不到位，被告罗占军在石家庄鼎盛工程机械有限公司所购型号CPCD70的大连叉车售后延长至2000小时或一年，以先到为准原则（除机油尺甩油问题）。由于机油尺不合理、甩油，售后延保到期，未解决机油尺甩油，以厂家方案为优选择。在延保期间，保证金15000元，待延保到期，无任何异议，无条件付清剩余货款。原告称《补充协议》落款时间为笔误，应为2015年1月4日。
原审法院认为，原、被告对双方存在的合同关系无异议，本院对此予以确认。原告虽否认被告提交的银行资金往来信息结果表、《收条》及《补充协议》的关联性，然其未在法庭规定的期间提交证据证明其主张。根据证据规则相关规定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对银行资金往来信息结果表、《收条》及《补充协议》的关联性予以确认。被告杨瑞江所欠原告货款为15000元。因车辆存在机油尺甩油问题，双方在《补充协议》中约定将除机油尺甩油问题外的售后期限延长，且同时约定延保到期无条件付清剩余货款，故本院对被告以涉案车辆仍存在机油尺甩油问题为由不予给付剩余货款的抗辩理由不予支持，原告有权按照《补充协议》的约定向被告杨瑞江主张剩余货款。被告杨瑞江未按约定给付原告货款，其行为构成违约，原告主张按日万分之六给付违约金，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍主张为宜。被告罗占军在主债务履行期届满前向原告出具欠条，此时其保证责任尚未开始，罗占军出具欠条的行为，应认定为债务加入。被告罗占军对上述欠款具有给付义务，故被告罗占军应对上述剩余货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨瑞江于本判决生效后十日内给付原告石家庄鼎盛工程机械有限公司货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；二、被告罗占军在被告杨瑞江欠付原告石家庄鼎盛工程机械有限公司货款15000元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄鼎盛工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告负担2844元，由二被告负担331元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，因机油甩油问题，被上诉人在补充协议中承诺延长保修期，并在补充协议中明确约定，延保期到期无条件支付剩余货款。现延保期已到，上诉人应按约定支付剩余货款。上诉人称在延保期内并没有进行保养和维修，但没有提供证据证实，上诉人主张支付剩余货款条件未成就理由不成立，本院不予主持。
综上所述，上诉人杨瑞江、罗占军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨瑞江、罗占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年五月八日
（代）书记员 聂斐琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1050号
罪犯李张子卿，男，1985年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2009年11月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯李张子卿犯参加黑社会性质组织、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院减刑一年；2015年2月26日经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张宏涛出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出，罪犯李张子卿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。2016年11月22日该犯缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯李张子卿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李张子卿的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 芦 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特28号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王金贵，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省安阳县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人王金贵撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）149号裁决：被申请人支付申请人工资2400元及25%经济补偿金600元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的王金贵等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用王金贵等37人并约定了劳动报酬，王金贵等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明王金贵等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）149号仲裁裁决。
案件受理费400元，由王金贵承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0626执字1288号
申请执行人：赖忠兴
被执行人：平江县翠阳采石场有限公司
申请执行人赖忠兴与被执行人平江县翠阳采石场有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2014年6月12日作出的(2014)平民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖忠兴于2016年11月8日向本院申请强制执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院(2014)平民初字第718号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁初勤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0102民初1631号
原告钱咏虹，，住呼和浩特市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰。
原告钱咏虹诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱咏虹的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱咏虹诉称：2010年1月17日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月17日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2010年1月17日起至2020年1月16日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日-30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。2015年1月28日，被告为原告办理了退铺手续，退还购房款60000元。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2015年1月28日，被告为原告办理了退铺手续，故本院支持被告未支付租金起始日至退铺之日止的租金，即2014年4月1日起至2015年1月28日的租金，共计7550元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告钱咏虹租金人民币7550元；
二、驳回原告钱咏虹对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告钱咏虹的其他诉讼请求。
案件受理费332元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终3640号
上诉人（原审被告）：樊三保，男，汉族，1965年7月3日出生，住温县。
委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石芳旺（曾用名石小旺），男，汉族，1981年9月1日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
上诉人樊三保因与石芳旺买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人樊三保、被上诉人石芳旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊三保上诉请求：依法撤销一审判决，不服其中90000元判决，改判确认上诉人欠被上诉人货款51800元，有关诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：首先是上诉人在一审时将开庭时间搞错未能到庭向法庭陈明事实理由，也就不会出现这个结果，二是被上诉人隐瞒了相关事实所造成；其次，上诉人主张欠款51800元的根据是，一是双方在2017年6月13日结算时，其中被上诉人妻子以被上诉人的名义取款30000元未计算扣除；二是在结算之后的2017年6月15日由上诉人的儿子樊文超通过银行向被上诉人账户转款6万元，应予扣除。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。具体理由是：2016年6月14日取款30000元的条已经在结算时扣除过了。2017年6月13日双方结算时，上诉方欠我方货款是201800元。上诉人承诺当场以转账形式支付我方6万元，剩余款项给我方出具欠条，出具欠条后，上诉人以其儿子在睡觉为由，说是等一会让孩子睡醒以后转账。上诉人又称儿子来家晚叫不起来，说让我方先回去，下午转账。然后我方就回去了。第二天我方联系上诉人，上诉人称他孩子的丈人有病，让我方再等等。第三天才将60000元转给我方。所以说上诉人的上诉理由不能成立。
石芳旺向一审法院的起诉请求：1、判令被告樊三保立即给付原告货款141800元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告购买原告井管。2017年6月13日经结算，被告为原告出具欠条一张载明：“今欠到石小旺管款壹拾肆万壹仟捌佰元整（141800元）”。经原告催要，被告未支付。另查明，原告石芳旺曾用名石小旺。该院认定的事实有原告提供的欠条予以证明。
一审法院认为，原、被告之间系合法买卖合同纠纷，被告樊三保多次从原告石芳旺处购买井管，为原告出具欠条一张，经原告催要，被告未予支付，属于被告违约。故原告要求被告樊三保支付货款141800元，符合法律规定，依法予以支持。
一审法院判决：被告樊三保在本判决生效后十日内支付原告石芳旺货款141800元。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告樊三保负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人举出的第一份证据是结算前被上诉人给其打的3万元取款条，上诉人称在结算时上诉人遗漏了没有与被上诉人���算。对该证据本院不予认定。因为双方已经结算过，而该取款条的时间在结算之前，也没有其他证据予以证明未予结算，且被上诉人称已扣除过了。故对该证据不予认定。上诉人举出的第二份证据是双方在结算后给被上诉人转6万元的银行转账回执，证明在结算后又给了被上诉人6万元。被上诉人称该款已在结算时扣除，是上诉人承诺在结算时扣除，然后当天给转帐的，后上诉人以儿子在睡觉等理由拖了三天再转的。本院认为该转账条是在双方结算后上诉人又偿还给被上诉人的，被上诉人辩称的理由不能成立，故对该证据予以认定。
根据有效证据本院确认案件事实如下：上诉人樊三保购买被上诉人石芳旺井管。2017年6月13日经结算，上诉人樊三保为被上诉人石芳旺出具欠条一张载明：“今欠到石小旺管款壹拾肆万壹仟捌佰元整（141800元）”。2017年6月15日上��人的儿子又给被上诉人石芳旺转账6万元。因此确定上诉人樊三保尚欠被上诉人石芳旺货款81600元未还。
本院认为,上诉人樊三保和被上诉人石芳旺之间系合法的买卖合同关系。因此合同产生的权利受法律保护。樊三保在2017年6月13日给石芳旺出具了141800元的欠条，足以证明此时所欠的货款数额，此后又给付了60000元，应从141800元欠款中扣除。上诉人樊三保上诉的部分理由成立，本院予以支持。但二审改判是因为上诉人樊三保在一审时怠于应诉，不及时举证造成，因此其应承担本案二审的诉讼费用。
综上所述，樊三保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3028号民事判决；
上诉人樊三保在本判决生效后十日内支付被上诉人石芳旺货款81800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费1568元，由上诉人樊三保负担1000元，被上诉人石芳旺负担568元；案件二审受理费2050元由上诉人樊三保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：秦树星
审 判 员 ： 王 芳
代审判员 ：米新秀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ： 赵 霞
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执375号之二
申请执行人黄某某，男，1964年9月22日出生，穿青人，初中文化，汽车驾驶员，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人冷某某，女，1948年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县雍熙镇。
被执行人穆某某，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住纳雍县雍熙镇（现为雍熙街道办事处）。
申请执行人黄某某、冷某某与被执行人穆某某附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2013）黔纳刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某、冷某某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人穆某某立即赔偿申请执行人黄某某、冷某某及吴维学因吴学萍死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、医疗费、生活补助费等损失共计人民币397279.03元，被执行人依法应承担执行申请费人民币5859元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年3月29日到纳雍县雍熙街道办事处劳动街毕纳路134号被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人不在家中，上述文书由穆某某之母郭远凤代收。
2.本院于2017年3月30日通过网络执行查控系统查询被执行人穆某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人穆某某在纳雍县农村信用合作联社城关信用社2819020001020102156556_1账户内有存款人民币0.2元，本院以403138元为限作额度冻结处理，实际冻结0.2元，申请执行人对实际冻结金额不要求予以划拨；有登记号牌号码为贵BB06**的吉利美日牌小汽车，本院到六盘水市公安局交通警察支队车辆管理所中心分所将该车查封，因查找不到该车具体下落，故未能实际扣押。
3.本院于2017年8月29日分别到纳雍县房产事业局、纳雍县国土资源局不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局查询被执行人穆某某的房产、不动产登记信息和工商登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息和工商登记信息。
4.本院于2017年8月31日对被执行人穆某某采取限制消费令措施。
5.本院于2017年9月1日将被执行人穆某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.本院于2017年9月11日到被执行人穆某某居住地所在的纳雍县雍熙街道办事处中华社区居委会进行调查，并经该社区居委会出具证明证实，被执行人无收入，暂无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，因本案被执行人穆某某除已被实际冻结0.2元的银行存款和本院已在登记机关查封但未能实际扣押的登记号牌号码为贵BB06**的吉利美日牌小汽车之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际冻结的存款进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 霖
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执849号
申请执行人：陈万明，男，汉族，生于1981年4月15日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：刘红，女，汉族，生于1982年8月22日，四川省自贡市富顺县人。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初635号民事调解书，受理申请执行人陈万明、刘红申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，依法查封了被执行人名下的车库，并轮候冻结了被执行人的银行账户。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 罗小清
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2324刑初59号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人者某某，男，1984年4月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于南华县看守所。
被告人王某某，男，1981年11月30日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。2016年6月2日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月23日刑满释放。因本案，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人者某某、王某某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人者某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人者某某约被告人王某某盗伐林木，后两人商量为方便贩运盗伐的林木要先盗窃一辆车。2017年5月10日凌晨1时左右，被告人者某某、王某某到楚雄市树苴乡树苴村委会凹子队将徐某某停在家门口的一辆价值16740元的蓝色五征牌自卸三轮摩托车盗走，后两人用盗来的自卸三轮摩托车及自备的两把弯把锯、一把砍刀先后在楚雄、南华、双柏盗伐林木。其中：1、2017年5月12日凌晨0时左右两人到楚雄市大过口乡西康郎村委会干田村何某某家核桃树丫口山盗伐云南松2株，立木（蓄积）材积0.2988立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得660余元，王某某分得300元；2、2017年5月27日凌晨1时至4时间，两人到南华县五街镇石板河村委会衣渣拉村张某某家歪希的山盗伐云南松13株，立木（蓄积）材积4.661立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得1360余元，王某某分得400元；3、2017年6月6日凌晨1时至4时间，两人到双柏县妥甸镇中山村委会河边村李某某家回头山盗伐云南松7株，盗伐的林木被断成两米长的45根原木，在起运途中被发觉并被双柏县森林公安局查获，45根原木立木（蓄积）材积3.2064立方米。
公诉机关认为被告人者某某、王某某以非法牟利为目的，秘密窃取他人机动车并用机动车贩运盗伐的林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条的规定，应当以盗窃罪、盗伐林木罪并罚追究两人的刑事责任。两被告人的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中者某某是主犯，王某某是从犯。被告人王某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定，属累犯及自首。公诉机关建议对被告人者某某在有期徒刑一年以上两年以下量刑，并处罚金；对被告人王某某在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人者某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人者某某约被告人王某某盗伐林木，后两人商量为方便贩运盗伐的林木要先盗窃一辆车。2017年5月10日凌晨1时左右，被告人者某某、王某某到楚雄市树苴乡树苴村委会凹子队，王某某负责放风、者某某负责实施盗窃，二人将徐某某停在家门口的一辆价值16740元的蓝色五征牌自卸三轮摩托车盗走，后两人用盗来的自卸三轮摩托车及自备的两把弯把锯、一把砍刀先后在楚雄、南华、双柏盗伐林木。其中：1、2017年5月12日凌晨0时左右两人到楚雄市大过口乡西康郎村委会干田村何某某家核桃树丫口山盗伐云南松2株，经鉴定立木（蓄积）材积0.2988立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得660余元；2、2017年5月27日凌晨1时至4时间，两人到南华县五街镇石板河村委会衣渣拉村张某某家歪希的山盗伐云南松13株，经鉴定立木（蓄积）材积4.661立方米，盗伐的林木被断成两米长的原木用自卸三轮汽车拉到南华县撒马场卖给谢某某的木材加工厂，卖得1360余元；3、2017年6月6日凌晨1时至4时间，两人到双柏县妥甸镇中山村委会河边村李某某家回头山盗伐云南松7株，盗伐的林木被断成两米长的45根原木，在起运途中被发觉并被双柏县森林公安局查获，经鉴定45根原木立木（蓄积）材积3.2064立方米，查获后45根云南松原木已经发还失主李某某。被盗的自卸三轮摩托车已发还失主徐某某。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、户口证明、身份证照片、前科记录查询、云南省楚雄市人民法院（2016）云2301刑初116号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、伐桩检尺记录、木材检尺记录、辨认笔录及照片、南华县发展和改革局价格认定结论书、南华县森林公安局林木检验意见书、林权证及照片、弯把锯2把、砍刀1把、帽子2顶、扣押决定书及扣押清单、三轮摩托车销货明细单及合格证、发还清单、监控视频截图照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
本院认为，被告人者某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为人民币16740元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人者某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密砍伐他人所有的林木，合计立木（蓄积）材积8.1662立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人者某某、王某某应当以盗窃罪、盗伐林木罪数罪并罚。被告人者某某、王某某系共同犯罪，其中被告人者某某是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王某某是从犯，应当从轻处罚。被告人者某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人王某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人者某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期一年零十一个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、作案工具弯把锯二把、砍刀一把、帽子二顶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 张继芹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10147号
上诉人（原审被告）：李卫东，男，1971年9月20日出生，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方彦婷，女，1980年3月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：徐奕庭，男，1979年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人李卫东因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、方彦婷、徐奕庭信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫东又以服从原审判决为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6702元，减半收取3351元，由李卫东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1312号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人安禹华，男，1992年11月21日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省庆城县。2016年4月26日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月27日刑满释放。2016年12月25因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），同年12月30日转取保候审，2017年5月26日再次被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人安禹华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人安禹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月22日晚上，被告人安禹华至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园C5区娄江新村203栋，从停放于楼外的被害人张某的汽车内窃得13条香烟，后变卖得款人民币1170元。
2017年4月23日凌晨，被告人安禹华在因涉嫌实施上述行为被昆山市公安局取保候审期间，至昆山经济技术开发区蓬朗街道石予路，在被害人陈某2停放在此处的号牌为苏Ｅ×××××的黑色荣威轿车内，窃得中央扶手箱里的黑色长方形钱包内的现金人民币1300余元。
本院另查明，被告人安禹华归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关在被告人安禹华处查获部分销赃得款人民币370元。
上述事实，被告人安禹华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某2的陈述，证人周某、何某的证言，辨认笔录，证据保全清单，照片，调取证据清单，情况说明，银行交易明细清单，监控录像，接受证据材料清单，进货单、送货记录，烟草专卖零售许可证，销货清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安禹华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安禹华归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安禹华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安禹华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关查获的部分销赃得款人民币三百七十元，发还被害人张某；责令被告人安禹华继续退赔被害人张某人民币八百元，退赔被害人陈某2人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。