wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2568号
原告：宋永华，男，住东明县。
原告：宋文华，男，住东明县。
被告：崔怀争，男，住东明县。
被告：路红妮，女，住东明县。
被告：菏泽嘉宝石油化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区试白路中段。
法定代表人：宋梅英，系该公司执行董事兼总经理。
原告宋永华、宋文华与被告崔怀争、路红妮、菏泽嘉宝石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永华、宋文华到庭参加了诉讼，被告崔怀争、路红妮、菏泽嘉宝石油化工有限公司法定代表人宋梅英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋永华、宋文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带赔偿二原告保温工程款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份原告宋永华、宋文华共同承包了被告崔怀争的油罐保温工程，该工程位于东明县武胜桥镇鲁明化工公司北邻，与鲁明化工一墙之隔。双方口头约定工程款90000多元，现此工程早已完工并投入使用。工程完工后，被告崔怀争支付了工程款40000多元，尚欠工程款50000元没有结清。2013年10月18日，被告崔怀争给原告出具了证明一份，证明其尚欠二原告保温工程款50000元。后经原告多次催要，期间被告崔怀争给付14000元，尚欠36000元没有偿还。又查明，被告路红妮和被告崔怀争系夫妻关系，被告路红妮系被告菏泽嘉宝石油化工有限公司的股东及法定代表人，依据相关法律规定三被告负有连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
崔怀争、路红妮、菏泽嘉宝石油化工有限公司未到庭应诉或答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：2013年9月份，原告宋永华、宋文华与被告崔怀争口头达成油罐保温工程施工协议，总工程款为90000余元。协议达成后，二原告依约进行了施工，并将施工成果交于了被告崔怀争，并已投入使用。工程结束后，被告崔怀争向二原告结清了40000余元的工程款。2013年10月18日，被告崔怀争向二原告出具了证明条一张，证明下欠工程款50000元未付。该证明条内容为：“证明条，今欠保温款伍万元整（50000元），186××××6666，崔怀争，2013年10月18日。”现二原告自认在被告崔怀争向其出具证明条后，又陆续收到了被告崔怀争给付的14000元工程款，目前仅下欠工程款为36000元。庭审中，二原告未就诉请被告路红妮、被告菏泽嘉宝石油化工有限公司应就被告崔怀争拖欠的36000元工程款承担连带给付义务所依据事实及法律进行举证。二原告不具有油罐保温工程相应的建筑施工企业资质。
本院认为，二原告不具有油罐保温工程相应的建筑施工企业资质，其与被告崔怀争口头达成的油罐保温工程施工协议，应认定为无效协议。但对于二原告的建设工程施工成果，因被告崔怀争已接收，且现以投入使用，应视为二原告的建设工程施工成果验收合格。庭审中，二原告出示的证明条佐证了截止2013年10月18日，被告崔怀争仍尚欠原告工程款50000元。现二原告自认在2013年10月18日后又陆续收到被告崔怀争给付的工程款14000元，被告崔怀争也未能举证其在2013年10月18日后给付二原告的工程款多于14000元，故本院对二原告自认的其在被告崔怀争向其出具50000元证明条后又收到被告崔怀争给付工程款14000元的事实予以确认，并对目前被告崔怀争仍拖欠二原告工程款36000元的事实予以确认。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本院对二原告诉请被告崔怀争给付下欠工程款36000的诉请予以支持。庭审中，因二被告未能提供证据佐证被告路红妮、被告菏泽嘉宝石油化工有限公司应就被告崔怀争拖欠的36000元工程款承担连带给付义务的事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”属二原告举证不充分，应由其承担对其不利的法律后果，本院对其该项请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四，并参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告崔怀争于本判决书生效后七日内给付原告宋永华、宋文华工程款36000元；
被告路红妮、被告菏泽嘉宝石油化工有限公司不承担给付责任。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告崔怀争负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢志立
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终763号
上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇王官村。
负责人：刘涛，该村委会主任。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高贺侠，女，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会因与被上诉人高贺侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年7月6日和8月7日，原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会从高贺侠处购买办公用品共计欠款7525元，并于1996年8月10日向高贺侠出具欠条一张。2006年8月份阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会合并成现在的阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会，2013年11月20日，阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会原负责人李玉坤签字认可情况属实，以后从芮营债权债务中支付，后高贺侠向阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会催要欠款，该村委会至今未支付该笔欠款。
原审法院认为：高贺侠与阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会之间的债权债务关系成立，欠款依法应当及时偿还。故高贺侠要求该村委会偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会于判决生效之日起十日内偿还高贺侠欠款7525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会承担。
阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回高贺侠的诉讼请求并由其承担一、二两审的诉讼费用。理由如下：1、涉案欠条不是由阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会出具，其不应承担还款责任；2、本案已经超过诉讼时效。
高贺侠辩称：1、涉案欠款系原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会与高贺侠之间产生，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，该欠款理应由合并后的阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会负担；2、本案没有超过诉讼时效。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会是否应对原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会与高贺侠形成的债务予以承担；二、阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会以诉讼时效进行抗辩的主张是否应予支持。
原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会合并到现阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会，该村委会对合并前的债务应依法履行义务，故原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会与高贺侠形成的债务应由其承担。
依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会在一审期间未提出诉讼时效抗辩，虽然其在二审期间提出该项抗辩，但是也未提供新的证据证明高贺侠的请求权已过诉讼时效期间，故对阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会以诉讼时效进行抗辩的主张不予支持。
综上所述，阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年五月二十七日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终763号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1643号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告邹炳某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告邹炳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹炳某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告邹炳某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告邹炳某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1137号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市南岸区天旺歌城，经营场所重庆市南岸区南坪正街1号2-4层，统一社会信用代码92500108MA5UH2MYXL。
经营者：宋华芳，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区天旺歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋永媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初7号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人董某，男，1983年5月10日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，住霍城县，2016年7月29日因涉嫌非法买卖枪支罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年8月5日被霍城县公安局取保候审。
辩护人郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人董某犯非法制造枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人郑晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年12月份，被告人董某在未取得有关部门批准的情况下，从淘宝网店购买枪支配件，并将枪支配件组装成二支气枪，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定室鉴定，董某组装的二只气枪均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人董某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。
被告人董某对公诉机关指控犯的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但认为被告人董某出于好奇仅是将购买的枪支零部件简单的组装，并无制造枪支的技术和原料，其行为应系构成非法买卖枪支罪。被告人董某平日表现一贯良好，此次犯罪情节显著轻微，也未造成危害后果，建议法庭判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月份，被告人董某在未取得有关部门批准的情况下，通过其注册的淘宝账号分别从多家淘宝网店购买枪支配件，收到货后自行将枪支配件组装成二支气枪，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定室鉴定，董某组装的二只气枪均认定为枪支。
上述事实，有书证受理案件登记表、破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、淘宝购物信息等，证人董某的证词，枪支弹药鉴定意见书，现场勘查检查笔录、示意图及照片，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某非法购买、组装以气体为动力的枪支二支，其行为构成非法买卖、制造枪支罪。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪行为，系触犯偶犯，且购买枪支用于娱乐，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人董某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人董某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘希成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4612号
被执行人张羽康，男，1985年6月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人张羽康盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初810号刑事判决书，对被执行人张羽康判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张羽康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张羽康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4612号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执11号之一
申请执行人：江苏东大科新焊接有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区双龙巷5号。
法定代表人：石硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：杨传忠，男，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人江苏东大科新焊接有限公司与被执行人杨传忠清算责任纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月4日依职权将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月4日双方来法院协商还款协议，并于当日杨传忠给付了江苏东大科新焊接有限公司负责人葛玲兰壹万元整，且双方达成分期和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期和解协议，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月十一日
见习书记员 吴源萍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执444-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区大庆路80号，组织机构代码70992863-1。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人党建勋，男，出生于1969年3月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王春霞，女，出生于1976年2月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与党建勋、王春霞保证合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。因义务人党建勋、王春霞没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王春霞银行存款40949.50元（包含执行费508元），该执行款已发放给申请人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月三日
书记员 张帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5303号
原告康某某，男，汉族。
被告包某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2016年8月18日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁有亿的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费190元，由原告康某某承担。
审判员 丁建文
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更760号
罪犯张谦，男，1996年10月23日出生，汉族,山西省怀仁县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2015年3月27日作出（2015）怀刑初字第21号刑事判决，以被告人张谦犯强迫卖淫、敲诈勒索、妨害公务罪，数罪并罚合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。宣判后，其不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）朔中刑终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月3日起至2021年3月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月24日立案，并于2017年11月25日至11月29日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张谦在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张谦减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张谦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张谦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年9月3日起至2020年8月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5810号
原告孙某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理孙某某与杜某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1200元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙小艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1787号
原告：刘和平，男，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：黄义，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告刘和平诉被告黄义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告黄义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平提出诉讼请求：1.判令被告赔偿残疾赔偿金466449元、医疗费56500元、护理费11300元、误工费32620元、营养费1695元、住院伙食补助费795元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元，合计6071359元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告黄义驾驶无号牌两轮摩托车沿一环路北段由交警三大队方向往涪江二桥方向行驶，在一环路北段与中经路交汇路口，与沿人行横道横过道路的原告刘和平发生碰撞，造成刘和平、黄义受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定此次事故由黄义承担全部责任，刘和平无责任。事故发生后，刘和平被送往四川省科学城医院救治，经诊断为重型颅脑损伤等，住院治疗至2016年12月4日。出院时医嘱休息一个月。2016年12月8日刘和平又到绵阳市第三人民医院治疗，2017年1月4日出院。后刘和平之妻委托四川三益法医学司法鉴定所对刘和平进行伤残等级评定，同月该所出具了鉴定意见：刘和平双眼视功能障碍为三级残，双耳听功能障碍为五级残，右侧面神经损伤为十级残，上颌骨骨折为九级残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告车辆未投保交强险和其他商业保险。故原告请求判如所诉。
被告黄义辩称，原告所述情况属实，但原告主张的赔偿金额过高，请求依法判决。
审理查明：2016年11月7日，被告黄义驾驶无号牌两轮摩托车沿一环路北段由交警三大队方向往涪江二桥方向行驶，在一环路北段与中经路交汇路口，与沿人行横道横过道路的原告刘和平发生碰撞，造成刘和平、黄义受伤的交通事故。事故发生后，刘和平被送往四川省科学城医院救治，经诊断为重型颅脑损伤；双侧颞部、右侧额部脑挫裂伤等，住院治疗至2016年12月4日，伤情好转出院。2016年12月8日刘和平又到绵阳市第三人民医院治疗，经诊断为外伤后多颅神经损害、重型颅脑损伤恢复期、双侧视神经萎缩、神经性耳鸣，住院28天至2017年1月4日出院。出院医嘱：注意休息，如有不适立即就诊，神经内二科、眼科、耳鼻喉科门诊随访。原告两次住院费用共计50811.61元，后门诊治疗发生医药费2147元。2017年5月8日，刘和平之妻委托四川三益法医学司法鉴定所对刘和平进行伤残等级以及误工期等进行评定，2017年5月18日该所出具了鉴定意见：刘和平双眼视功能障碍为三级残，双耳听功能障碍为五级残，右侧面神经损伤为十级残，上颌骨骨折为九级残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。
还查明，2017年2月20日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定此次事故由黄义承担全部责任，刘和平无责任。被告车辆未投保交强险和其他商业保险。
原告主张其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，并提供了如下证据，拟证明原告收入来源于城镇、居住也是在城镇：1.绵阳市公安局游仙区分局游仙派出所发放的暂住证以及居住登记证明，证明原告从2013年起一直在游仙区民福路居住；2.绵阳科技城会展中心工作证，该证显示原告系电工。被告对上述证据无异议。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、交通事故认定书、出院记录等病历资料、住院费发票及门诊发票、鉴定意见书及鉴定费票据、暂住证、工作证以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告黄义驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故致原告受伤，经交通警察事故认定，被告对该起交通事故应当负全部责任，又因被告车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告全部损失应当由被告予以赔偿。
原告在交通事故中所受损害的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
医药费52958.61元（住院费50811.61元，后门诊治疗发生医药费2147元）；
营养费900元（鉴定的营养期60天×15元/天）；
住院伙食补助费795元（两次住院共53天×15元/天）；
护理费6000元（鉴定的护理期60天×100元/天）；
五、误工费18623元（鉴定的误工期180天×37763元÷365天），原告不能证明其具体收入状况，参照城镇私营单位就业人员平均工资37763元酌情予以确定；
六、残疾赔偿金466449元（原告主张按20年×26205元／年×四处伤残累计系数0.89计算，不违反法律规定，本院予以确认），原告虽系农村居民，但其收入来源于城镇、居住也是在城镇，故按城镇居民标准计算；
七、精神抚慰金30000元；
八、交通费酌定500元；
九、鉴定费1500元。
原告损失共计577725.61元，应当由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄义在判决生效后十日内赔偿原告刘和平医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计577725.61元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9514元，由被告承担（被告在本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 奎
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执438号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：王永余，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：汤少华，男，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：王德福，男，汉族，居民，现住明溪县。
本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0421民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王永余、汤少华、王德福价值人民币50000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4277号
罪犯余启发，男，1983年1月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年9月24日作出（2013）岚刑初字第157号刑事判决，以被告人余启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令被告人余启发与同案人共同退赔被害人人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3666号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余启发之前减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯余启发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余启发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余启发减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余启发减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2718号
罪犯ＸＸＸ，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州清镇市人，住贵州省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)绍越刑初字第485号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4167号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：何永明,男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李莉,女，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：何永明，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何永明、李莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘冉强，被告何永明同时作为被告李莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金970,000元，利息、罚息、复息合计72,657.05元，总计1,042,657.05元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告何永明名下位于沈阳市于洪区黑山路12-8号1-4-1，建筑面积为154.48平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、原告对被告何永明提供的质押物（名称：一卡通，账号：62×××02，价值：29,000元整）优先受偿；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年4月26日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何永明、李莉签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为970,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年5月29日起到2023年5月29日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告何永明以登记在其名下的位于沈阳市于洪区黑山路12-8号1-4-1，建筑面积为154.48平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年5月20日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、同日，原告与被告何永明、李莉签订《个人授信最高额质押合同》，被告何永明以定期存款人民币29,000元为借款提供质押担保，期限为120个月，账号为62×××02。质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，质权人因向授信申请人及出质人追讨债务及实现债权和质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费。4、2013年4月26日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为970,000元，贷款期限个120月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2013年5月29日通过周转易向外转款970,000元，于2014年5月30日通过周转易向外转款970,000元，于2015年5月30日通过周转易向外转款970,000元，分别于转款次日生成3笔1年期等额贷款，共计2,910,000元。5、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年5月31日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月9日，被告尚拖欠贷款本金970,000元，利息、罚息、复息合计人民币72,657.05元未还。
被告何永明、李莉承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何永明、李莉于2013年4月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告何永明、李莉于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金970,000元，利息、罚息、复息合计72,657.05元，总计1,042,657.05元（截止至2017年3月9日）；并自2017年3月10日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告何永明、李莉逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告何永明名下位于沈阳市于洪区黑山路12-8号1-4-1，建筑面积为154.48平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
四、若被告何永明、李莉逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告何永明、李莉提供的质押物（一卡通，账号：62×××02，价值：29,000元整）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,183元，减半收取7,091.50元，诉讼保全费5,000元，均由被告何永明、李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新执复10号
复议申请人（追加被执行人）：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请执行人：周卫荣，女，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：王玉成，男，1974年8月19日出生,蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
复议申请人李香玉不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）（2017）新01执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌中院在执行周卫荣与王玉成借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月18日作出（2017）新01执异125号执行裁定：“一、追加第三人李香玉为本案被执行人；二、第三人李香玉在被执行人王玉成未清偿的债务范围内承担连带清偿责任。”李香玉不服，于2018年1月10日向本院申请复议。
乌中院查明，申请执行人周卫荣与被执行人王玉成借款合同纠纷一案，王玉成与周卫荣于2014年9月24日签订借款合同，并由王玉成出具借据。经新疆维吾尔自治区公证处公证，作出(2014）新证经字第24540号具有强制执行效力的公证债权文书。2017年5月2日，经周卫荣申请，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第6354号执行证书，确认执行标的：借款本金10000000元，利息6000000元，执行公证费24000元，合计人民币16024000元以及自2017年4月24日至执行完毕之日期间的利息一并执行。该执行证书已经发生法律效力。因被执行人王玉成未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周卫荣向该院申请强制执行，该院于2017年5月18日立案执行。执行案件案号为（2017）新01执415号。
另查明，执行过程中，周卫荣、王玉成、李香玉共同签订和解协议。和解协议确认，截止2017年4月24日王玉成欠付周卫荣本息1600万元（2017年4月24日之后的利息未计入）；周卫荣、王玉成约定王玉成尽最大能力向周卫荣还款，并将自己对外享有的债权信息向执行法院提供，配合法院执行案件，周卫荣在2017年12月31日前不申请人民法院将王玉成纳入失信名单之列。李香玉与王玉成系夫妻关系，自愿为王玉成对周卫荣所负的上述债务提供连带保证责任担保。保证期间为：周卫荣对王玉成享有的全部债权实现为止。在保证期间，李香玉同意以自有名下的所有财产代王玉成向周卫荣清偿责任。
乌中院认为，该案的争议焦点为周卫荣申请追加李香玉为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”
该院认为，执行担保中的保证是指保证人经申请执行人同意，人民法院��可，当被执行人不履行生效法律文书确定债务时，由其代为清偿的行为。本案中，周卫荣、王玉成、李香玉共同签订的《和解协议》明确约定，李香玉自愿为王玉成对周卫荣所负债务提供连带保证责任，该《和解协议》经各方当事人确认并交执行法院，已构成上述法律规定的执行担保中他人提供执行保证的情形。现被执行人王玉成未能履行生效法律文书确定债务，并且《和解协议》中对李香玉的保证期间约定为周卫荣对王玉成享有的全部债权实现为止。故依据上述法律规定，应当追加担保人李香玉为本案的被执行人。审查中，经向李香玉核实，其对《和解协议》的真实性不持异议，但认为不应据此追加其为被执行人的理由因与法律规定相悖，不能成立，该院不予支持。裁定：“一、追加第三人李香玉为本案被执行人，二、第三人李香玉在被执行人王玉���未清偿的债务范围内承担连带清偿责任。”
复议申请人李香玉称，不同意追加其为该案被执行人。事实及理由：1、王玉成与周卫荣的借贷情况本人不知情。2.案中反映本金和利息不属实。3、周卫荣给王玉成借款属公司行为，公司有股东，有法人，王玉成只是员工。4、上海城的房子是其和三个孩子唯一住房，并且和老人在一起住，不能被执行。请求撤销乌中院（2017）新01执异125号执行裁定。
本院对乌中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是乌中院追加第三人李香玉为本案被执行人是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人��人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”的规定。执行担保是指在执行程序中，被执行人或者担保人为了保证生效法律文书确定的义务得以实现，而向人民法院提供的确保被执行人履行义务的保证行为。在被执行人未按约定履行义务时，人民法院可以在执行程序中直接执行被执行人或担保人的担保财产。本案,申请执行人周卫荣、被执行人王玉成，第三人李香玉在执行法院主持下达成了执行和解协议，和解内容并没有对(2014）新证经字第24540号具有强制执行效力的公证债权文书及（2017）新证经字第6354号执行证书作出实质性变更，只是达成了暂缓执行的合意，约定2017年12月31日前申请执行人周卫荣不将被执行人王玉成申请纳入失信被执行人名单，其中第三项里专门约定了担保条款：“李香玉与王玉成双方系夫妻关系，李香玉自愿为王玉成对周卫荣所负上述债务提供连带保证责任担保。保证期限为：周卫荣对王玉成享有的全部债权实现为止。在保证期间，李香玉同意以自有名下的所有资产代王玉��向周卫荣清偿债务。”且李香玉对此和解协议的真实性不持异议。本院认为在此和解协议中，李香玉作为第三人依据其真实意思表示作出的担保是合法有效的，乌中院追加第三人李香玉为被执行人符合法律规定，故本院对李香玉的复议理由，不予支持。乌中院（2017）新01执异125号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条的规定，裁定如下：
驳回李香玉的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异125号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4276号
罪犯姜宁宁，女，1985年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年11月20日作出(2009)大刑初字第311号刑事判决，以被告人姜宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜宁宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯姜宁宁获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宁宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月15日起至2018年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更513号
罪犯刘礼，男，1991年8月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）普中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘礼到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执保24号之一
申请执行人岳广峰，农民。
被申请人段国强，农民。
被申请人候红丽，农民。
本院在执行岳永峰申请段国强、候红丽诉前保全一案中，冻结了被申请人段国强个人账户145600元，现因本院保全了被申请人段国强其它等值财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段国强个人账户145600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月九日
书记员 李美阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更81号
罪犯马黎明，女，1984年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年2月16日作出(2015)瓦刑初字第99号刑事判决，以被告人马黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)大刑二终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯马黎明获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黎明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月25日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执532号
申请执行人王某某。
被执行人某财产保险有限公司某分公司。
关于王某某与某财产保险有公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月一日
书记员 阴姝赟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9139号
上诉人（原审被告）：王希江，男，1961年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1960年4月7日出生。
上诉人王希江因与被上诉人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王希江上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回ＸＸ的诉讼请求；2、二审案件受理费由ＸＸ承担。事实与理由为：一审法院认定的基本事实不清、证据不足，适用法律不当。1、ＸＸ在起诉状中的陈述表明其同意将母亲徐云香的户口簿交由我保管，用于母亲徐云香承租房屋的承租人变更，以及由我负责办理徐云香的户口注销事宜。2、ＸＸ的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。3、ＸＸ在起诉状中陈述的事实内容，足以证明由我持有户口簿是家庭会议商讨及决定的事项，一审法院以我对此举证不能，对我的主张不予采信是错误的。4、ＸＸ隐瞒事实，弄虚作假，欺骗房屋行政管理机关作出有悖事实的行政答复决定及相关证据，导致ＸＸ与我因对母亲徐云香承租房屋的承租权诉讼仍在进行中，ＸＸ的上述行为阻碍并造成我至今仍未完成公有住房承租人变更以及母亲徐云香户籍注销事宜。
ＸＸ同意原判并答辩称，从没有任何人提出过我的户口簿由王希江保管，我也没有同意由其保管，王希江应当将户口簿返还给我。
ＸＸ向法院一审法院起诉请求：1、判令王希江将我的户口薄返还给我；2、本案的诉讼费由王希江承担。
一审法院认定事实：ＸＸ的户籍登记在北京市西城区庆丰胡同12号，户主为徐云香，ＸＸ为徐云香之女。徐云香去世后，该户口薄上登记的人口仅剩ＸＸ一人。徐云香去世后，上述户口薄一直由王希江持有。王希江称家庭会议同意由其持有上述户口薄，王希江未提交证据材料证明其上述主张。
上述事实，有双方当事人陈述、户口薄等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ要求返还的户口薄上登记的人口仅有ＸＸ一人，该户口薄应由ＸＸ持有，王希江应将该户口薄返还给ＸＸ。王希江称家庭会议同意由其持有上述户口薄，王希江未提交证据材料证明其上述主张，王希江对此负有举证责任，其举证不能，应承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。综上所述，关于ＸＸ要求王希江返还户口薄的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：自判决生效之日起三日内，王希江将ＸＸ的户口薄返还给ＸＸ。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。王希江坚持系家庭会议决定由其持有户口薄，对于一审查明的其他事实没有异议，ＸＸ对于一审法院认定的事实亦无异议，本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是王希江是否应当将户口簿返还给ＸＸ。
根据查明的事实，ＸＸ要求返还的户口簿上登记人口仅剩ＸＸ一人，该户口簿一直由王希江持有，故ＸＸ要求返还户口簿的请求合法有据，应予支持，一审法院据此所做判决正确。王希江关于其有权持有该户口簿以及ＸＸ的起诉超过法律规定的诉讼时效期间等上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，王希江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王希江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年九月二十七日
书记员 史雪原
-2-
-1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执200号之一
申请执行人高阳，女，汉族，1970年4月7日出生。
被执行人赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生。
被执行人尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生。
被执行人湖南逸尚投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区马益顺巷076号。
法定代表人赵铁桥，公司总经理。
申请执行人高阳与被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2048号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高阳于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人高阳亦提供不出被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高阳如发现被执行人赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚投资担保有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执393号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人吴平，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴平借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人吴平有可供执行的财产，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月十八日
书记员 夏程福
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1258号
上诉人（原审被告）：广州市宛昕贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路西侧金碧西路28号副楼306房。
法定代表人：刘少杰，总经理。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：邹涛，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王鸥，女，1982年10月28日出生，身份证住址广西省南宁市西乡塘区。
委托代理人：闫玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。
上诉人广州市宛昕贸易有限公司（以下简称宛昕公司）因与被上诉人王鸥肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初35645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宛昕公司上诉称，宛昕公司住所地位于广东省广州市白云区，据此，宛昕公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
王鸥对于宛昕公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王鸥以宛昕公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案王鸥提交的北京市居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。宛昕公司的的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州市宛昕贸易有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡鸿远
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0115执789号
被执行人：钟仟海，男，1991年8月6日出生，住广州市南沙区。
关于钟仟海缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，钟仟海应履行判决所确定的向本院缴纳罚金1000元的义务。因钟仟海未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月17日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人钟仟海���出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人钟仟海没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人钟仟海有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人钟仟海有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初20号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执789号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14156号
原告：李建明，男，1958年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：吴品良，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告李建明与被告吴品良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建明于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴品良房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费减半收取540元、公告费303.40元，合计843.40元，由原告李建明负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1804号之二
申请执行人宋旭平，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住厦门市思明区，
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人廖太华，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住厦门市湖里区，
被执行人谢亚强，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人宋旭平与被执行人廖太华、谢亚强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月27日作出（2014）思民初字第10384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金444100万元及利息、公告费500元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请行人与被执行人谢亚强达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1804号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二O一六年八二十五日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0282民初302号
原告：叶昌鲜，男，汉族，1957年12月30日出生，南雄市人，住南雄市，
委托诉讼代理人：陈江南，系乌迳法律服务所法律工作者。
被告：叶新高，男，汉族，1959年7月4日出生，南雄市人，住南雄市，
原告叶昌鲜诉被告叶新高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月19日，原告叶昌鲜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶昌鲜撤诉处理。
案件受理费117元，由原告叶昌鲜负担。
审判员 刘发荣
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1255号
原告:王千金,女,1964年7月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告:贾玉萍,女,1973年1月23日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在审理原告王千金与被告贾玉萍民间借贷纠纷一案中，原告王千金于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王千金撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告王千金负担。
审判员 薛佼
二〇一八年六月四日
书记员 肖坤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1289号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人傅继明，男，汉族，1981年8月23日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与傅继明信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1241号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1241号裁决即长沙银行股份有限公司与傅继明信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申136号
再审申请人（一审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇市场中心路1号，统一社会信用代码913310821479503774。
法定代表人：林彩龙。
委托代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周雄新，男，汉族，1963年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。
再审申请人浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）因与被申请人周雄新买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东源公司申请再审称：（一）一审判决认定的事实缺乏证据证明。瓯海大道龙湾朱宅村地块安置房分为一期和二期，一期由福建一建集团有限公司承建，二期由东源公司承建，实际施工人均为金国贤。在此期间，与周雄新形成钢材采购关系的是金国贤，而非东源公司。一审判决认定东源公司向周雄新购买钢材错误。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。金国贤于2008年11月16日签订的结算单是伪造的。东源公司未与周雄新签订书面的钢材采购合同，也未以项目部的名义与周雄新进行结算。该结算单经过篡改，结算单位由“福建一建”篡改为“安置房二期”，结算单前后也不一致，一部分为黑笔书写，一部分为红笔书写，且该结算单备注的“欠总共线材140.052吨，回单已收回”不符合商业习惯。因此，结算单是伪造的，金国贤也无权代表东源公司签订结算单。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。
周雄新提交意见称：周雄新与东源公司存在真实的买卖合同关系。龙湾住宅项目二期属于东源公司的施工项目，购买钢材系建设施工的业务范围。周雄新持有加盖东源公司项目部公章的结算单，可以确认东源公司项目部与周雄新存在买卖合同关系。本案结算单不存在由“福建一建”篡改为“安置房二期”的情况，当时书写“福建一建安置房二期”属于笔误，在结算现场对“福建一建”进行划线。同一结算单适用不同颜色的笔系周雄新结算时的交易习惯，从（2013）浙温商终字第2047号判决书也可反映出来。备注中的“线材”指的是价格最低的建筑钢材，是商业习惯性称呼。综上，东源公司主张本案事实认定错误，证据系伪造的说法不成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回东源公司的再审申请。
本院对东源公司的再审申请理由分析如下：
（一）关于一审认定的主要证据问题。在一审中，周雄新提交了2008年11月16日由金国贤签名、并加盖东源公司瓯海大道龙湾段朱宅村安置房（二期）工程项目部印章的结算单，东源公司主张该结算单系伪造，但未提供证据证明。金国贤系东源公司承建瓯海大道龙湾段朱宅村安置房工程的实际施工人，其持有东源公司印章，代表东源公司对外结算，东源公司主张从未以项目部名义与周雄新进行钢材款结算，结算单系伪造的说法不成立。
（二）关于一审事实认定的问题。瓯海大道龙湾段朱宅村安置房（二期）由东源公司承建，实际施工人为金国贤，周雄新持有金国贤签名并加盖东源公司工程项目部印章的结算单，双方之间存在买卖关系的事实清楚。
一审判决后，东源公司向本院提起上诉，但因未在法定期限内缴纳诉讼费被裁定按其自动撤回上诉处理，东源公司放弃了正当的救济权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，东源公司的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江东源建设有限公司的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 程婷婷
代书记员 黄颖哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6560号
原告：吴婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：冯志乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴婉玲诉被告冯志乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款134360元及从2016年4月18日至上述款项还清止按银行同期贷款支付利息。现利息暂计至2017年4月18日共计9360元（130000元×0.006元/月×12个月）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难向原告借款。原告于2015年10月8日、10月15日、11月10日三次共向被告借款130000元。被告答应于2016年春节前还款。2016年2月18日原告依约向被告要求还款，被告承诺在2016年4月18日前还清，并向原告出具欠条一张，共欠原告134360元，其中4360元是被告承诺向原告支付的利息。原告多次催收未果为此提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款。原告陆续于2015年10月、11月这两个月期间通过银行取现,后通过现金方式将款项交付给被告，其中2015年10月8日通过转账向被告支付9000元。2016年2月18日，原、被告共同签订一份《欠条》，被告确认向原告借款134360元，承诺于2016年4月18日还清所有欠款。庭审中，原告表示134360元中130000元为本金，4360元为利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款130000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款期间的利息4360元，该利息折算成月息并未超过法律规定即月利率2%，故对借款期间利息4360元予以支持。关于借款到期后的利息损失原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴婉玲清偿借款本金130000元及利息（暂计2016年4月18日为4360元，从2016年4月19日起，以本金130000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴婉玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1587.2元（原告已预交），由原告吴婉玲负担25元，被告冯志乐负担1562.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年六月三十日
书记员 黄筠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4745号之一
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
法定代表人：杨梅。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：四川省富江商贸有限公司。
法定代表人：陈善富。
被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司。
法定代表人：陈革。
被申请人：什邡市富江商贸有限公司。
法定代表人：陈善富。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司银行账户存款1400万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行出具诉讼保全担保函承诺以其自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省富江商贸有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、什邡市富江商贸有限公司银行账户存款1400万元或查封、扣押其相应价值财产；
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0524民初2319号
原告：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：周清平，男，1973年5月20日出生，汉族，住隆回县。
被告：付群仂，女，1976年6月11日出生，汉族，住隆回县。
被告：周清军，男，1975年7月30日出生，汉族，住隆回县。
被告：秦雪峰，女，1975年12月6日出生，汉族，住住隆回县。
原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周清平、付群仂、周清军、秦雪峰金融借款合同纠纷一案，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2912元，减半收取1456元，由原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王书斌
二〇一七年十一月三日
代理书记员 韩 烟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3210号
原告吴留记，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告张成，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告吴留记诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留记的委托代理人张大旺到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴留记诉称，2008年6月18日，被告张成因其所有的运输车辆急需用钱买车辆保险为由借原告现金20000元，双方约定利息为月息4分。2009年9月17日，被告再次以其所有的运输车辆急需用钱买车辆保险及偿还车辆贷款为由借原告现金40000元，双方约定利息4分。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（1、以借款20000元为基数，自2008年6月18日起至借款还清之日止，按月利率4分计算利息；2、以借款40000元为基数，自2009年9月17日起至借款还清之日止，按月利率4分计算利息）。
被告张成未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴留记与被告张成系朋友关系。一、2008年6月18日，被告张成以其需用钱买车辆保险为由向原告借款，原告将20000元现金交给被告张成后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴留记现金贰万元整（20000）欠款人：张成2008年6月18日”。二、2009年9月17日，被告张成再次以其需用钱买车辆保险及偿还车辆贷款为由向原告借款，原告将40000元现金交给被告张成后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴留记现金肆万元整。（40000）欠款人：张成2009.9.17号”。此后，被告张成一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告申请证人崔某出庭作证，原告用以证明其在向被告张成借款之后，多次与证人共同去被告家中催要借款的情况。
诉讼中，原告提交了土地使用权人为被告张成的集体土地使用权证一份【驿城区集用（2004）第06190号】，原告用以证明在2009年9月17日被告向原告借款40000元时，被告用该土地使用权证进行抵押，但双方未办理土地使用权抵押登记，进一步说明被告向原告借款40000元的事实。
诉讼中，原告述称，其与被告口头约定借款利息为月利息4分，但原告未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条、土地使用权证、证人证言及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告张成向原告吴留记借款两次共计60000元，有原告提交的两份借条为据，本院予以采信。原告吴留记与被告张成之间形成合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿。现原告请求被告张成返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的两份借条上均未注明利息，原告亦未能提交其他证据对双方口头约定了借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张成于本判决生效后十日内向原告吴留记返还借款60000元。
二、驳回原告吴留记的其他诉讼请求。
如果被告张成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 然
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审104号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会，住所地长兴县小浦镇合溪村。
法定代表人苏立福。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月26日作出的长土罚决字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1094平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月26日作出的长土罚决字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县建设工程质量监督站限期拆除在非法占用的不符合规划的1094平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执887号之一
申请执行人陆日兴，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人黎加伟，男，1978年1月2出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，所在地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
被执行人宾阳县土地开发整理储备中心，所在地宾阳县商贸城中国土地大楼，统一社会信用代码12450126498910297X。
法定代表人黄求祥，该中心主任。
陆日兴与黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂01民终2750号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容：一、黎加伟向陆日兴支付217100元及其产生利息；二、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在欠付黎加伟工程价款范围内对陆日兴承担责任；三、宾阳县土地开发整理储备中心在欠付广西建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对陆日兴承担责任。由于被执行人黎加伟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、宾阳县土地开发整理储备中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆日兴于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房地产等部门进行了调查，未发现被执行人黎加伟有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人黎加伟的其他财产线索。而被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与黎加伟签订的转包工程，双方尚未进行结算。
本院认为，本案被执行人黎加伟目前没有其他可供执行的财产,被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司是否欠有黎加伟工程款尚未确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎加伟有新的财产线索，申请执行人陆日兴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十九日
书记员 李敏婕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执恢85号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：广州市黄埔区东粤铝厂，住所地广东省广州市黄埔区双沙村广深公路旁，已吊销。
法定代表人：冯庆光。
被执行人：广州市黄埔区双沙实业发展公司，住所地广东省广州市黄埔区红山街双沙社区委办公楼二楼202房，统一社会信用代码914401121911672242。
法定代表人：岑钰强。
被执行人：广州市黄埔区东粤镀膜玻璃厂，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****号，已吊销。
法定代表人：何宴穗。
关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市黄埔区东粤铝厂（已吊销）、广州市黄埔区双沙实业发展公司、广州市黄埔区东粤镀膜玻璃厂（已吊销）合同纠纷一案，广州市东山区人民法院作出的(2000)东法经初字第234号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的清偿260万元借款本金及利息、支付23179元案件受理费的义务，申请执行人发现财产线索，立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人广州市黄埔区双沙实业发展公司列入失信名单，并限制其高消费，查封了被执行人广州市黄埔区双沙实业发展公司持有的广州市双沙综合市场经营管理有限公司9.1%的股权，但因广州市双沙综合市场经营管理有限公司提供的资料不全，评估公司无法对该股权价值进行评估，除此未发现其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李宏晶
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初220号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曹俊华，男，1962年11月7日出生，住四川省洪雅县。2017年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年9月18日被取保候审，2017年11月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告人胡万平，男，1962年2月19日出生，住四川省洪雅县。1990年4月，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年；1994年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2000年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年；2017年2月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年3月29日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年11月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人曹俊华、胡万平犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人曹俊华及其辩护人周明清，被告人胡万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日，被告人曹俊华以每月1000元的价格向被告人胡万平租赁了一间位于洪雅县XX镇XX街XX号的房屋用于开设赌场。后被告人曹俊华在租赁的房屋内放置了翻牌机（一种赌博机器）9台，并雇佣曾某、罗某等人上分和放哨。至2017年5月23日被查获，被告人曹俊华开设该赌博场所共盈利约10000元。被告人胡万平明知被告人曹俊华向其租赁房屋用于开设赌场，仍向其提供该房屋。案发后，被告人曹俊华、胡万平主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记，被告人抓获经过，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人曹俊华、胡万平的供述，证人文某、罗某、曾某、李某2、杨某等人的证言，收缴物品清单，证据保全清单、盈利账目本，辨认笔录、被告人胡万平前科材料以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡万平明知被告人曹俊华开设赌场，仍为其提供资场所，应按共犯论处，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人曹俊华起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人胡万平起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人曹俊华，胡万平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡万平具体多次犯罪前科，且在刑满释放后短时间内又犯本案罪行，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹俊华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月21日起至2018年3月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡万平犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1474号
原告张春香，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住址五大连池市团结乡永生村。
被告腾文秀，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住址五大连池市团结乡永生村。
本院在审理原告张春香诉被告腾文秀侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春香负担。
审判员 张金良
二〇一七年十二月六日
书记员 张肖卓
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7522刑初23号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张某立，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。
被告人张某丰，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。
被告人张某，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，��五常市公安局沙河子派出所执行。
被告人马某某，男，1971年9月11日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。
被告人焦某某，女，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子派出所，现住五常市沙河子镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被取保候审，由五常市公安局沙河子派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河���林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日，被告人张某立与被告人张某丰、张某、马某某、焦某某，在山河屯林业局建设林场施业区118林班4小班内，为了供自己及家人食用，采用手摘、棍打等方式非法采摘被害人王某某承包的红松树果实（松树塔）共338.8公斤。经鉴定，被盗松树塔价值人民币3726.80元。被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某于2016年8月26日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某基本情况、户籍证明，到案经过，被害人王某某红松管理承包合同书、建设林场证明等；证人刘某���代某某、关某某的证言、被害人王某某陈述；被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某的供述与辩解；山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。另有赔偿协议和谅解书，以及被告人村委会提交的五被告的申请谅解书，请求对五被告的行为从轻处罚。
本院认为，被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某以非法占有为目的、窃取他人财物价值人民币3726.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人张某立、张某丰、张某、马某某、焦某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，五被告是直近亲属关系为自家食用产生盗窃之念，主观恶性小，且五被告均表示主动缴纳罚金，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，适用缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
被告人张某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
审 判 员 张明非
人民陪审员 贾洪波
二〇一七年九月八日
书 记 员 庄 严
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初781号
原告李俭华，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
诉讼委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告吴卫财，男，1969年11月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告李俭华与被告吴卫财劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴卫财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李俭华向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告劳动报酬1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年4月开始，原告在被告自己组织的小包工队干活，先后在阜新镇沙扎兰村多家民户盖房，约定工资为每天200元，原告共提供劳务69.5天，被告仅支付原告工资3500元，剩余10400元被告一直拖欠不给，原告向被告多次催要，被告拒不清偿。提供证人周海权出庭作证。现特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
吴卫财未答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年8月，原告在被告组织的工程队提供瓦匠劳务，先后在阜蒙县阜新镇沙扎兰村、阜新市新邱区长营子镇海州营子村等居民家干活，原、被告口头约定工资为每天200元。原告共提供劳务69.5天，被告已给付原告工资3500元，尚欠10400元工资款未给付。
另查明，诉讼中，被告吴卫财承认其与原告存在劳务关系，原告为瓦匠，每天工资200元。
上述事实，有当事人陈述笔录、周海权、孙建文的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告依约已经向被告提供了劳务活动，被告应按照双方约定向原告支付劳务报酬。被告应诉后既未出庭又未答辩，但其承认与原告存在劳务合同关系，故此对原告的诉请本院予以支持。被告辩称尚欠原告工资4000元，但未能提供充分的证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫财于本判决生效后十日内一次性给付原告李俭华工资款1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴卫财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年六月十九日
书记员 都吉娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1024号
上诉人（原审被告）：冯小健，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何航，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层（仅限办公用途）。
负责人：黄俊平，该司总经理。
委托诉讼代理人：唐少华，广东南枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴盛才，男，1961年10月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审被告）：吴玲敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：廖辉，女，1959年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：广东中民老年公寓开发有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼401房（仅作办公室使用）。
法定代表人：吴玲敏。
原审被告：韶关市鼎域商贸有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政办公大楼四楼402室（仅作办公室使用）。
法定代表人：吴有胜。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人冯小健、何航因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、吴盛才、李敏、吴玲敏、廖辉，及原审被告广东中民老年公寓开发有限公司、韶关市鼎域商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第137号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，对于上诉人冯小健、何航是否对涉案贷款承担保证责任，双方争议较大。本案冯小健、何航涉及多份担保合同，原审法院应核实各份担保合同相对应的借款合同。冯小健、何航认为其只是对于2013年3月签订的《借款合同》承担保证责任，而该借款合同所涉2100万元借款，已经清偿，冯小健、何航的担保责任已经完结。原审法院应对此予以审查，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第137号民事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人冯小健、何航各预交的二审案件受理费79322元，共计158644元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保70号
申请人张家口春成机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。
委托代理人程伟，女，该公司职工。
被申请人山西海洛斯铸锻件有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号12层D号。
申请人张家口春成机械制造有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西海洛斯铸锻件有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人赵万春自愿以自有的车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条��一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西海洛斯铸锻件有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相同价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张家口春成机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年十月九日
书记员 魏 楠
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法委执字第12号
申请执行人某某集团财务有限责任公司。
被执行人曾某。
被执行人刘某某。
本院于2015年8月21日立案执行某某集团财务有限责任公司申请曾某、刘某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某、刘某某应支付申请人某某集团财务有限责任公司案款69326.94元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某；刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法委执字第12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月五日
书记员 陈 波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00456号
苑秀芬，女，住所地同上，联系电话137××××9323
崔凤祥，男，1954年2月6日出生，住所地南皮县××××村，联系电话137××××9323
杨书起，男，住所地大浪××乡杨庄子村
苑秀芬等申请杨书起机动车交通事故责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01833号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑秀芬、崔凤祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01833号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第163号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海国际展览中心有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人汤伟军。
委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人郭英齐，上海泛洋律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海国际展览中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以需要进一步收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 颜世平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……