wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2648号之四
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人翁建青，该公司员工。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人戴小明，男，1976年8月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人杜小华，女，1978年12月5日生，汉族，住苏州市。
被执行人周雪元，男，1962年12月6日生，汉族，住苏州市。
被执行人戴菊花，女，1963年10月23日生，汉族，住苏州市。
被执行人戴明方，男，1972年9月10日生，汉族，住苏州市。
被执行人刘秋妹，女，1971年8月9日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州工业园区中瑞炉业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区金港村。
法定代表人戴小明，总经理。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与戴小明、杜小华、周雪元、戴菊花、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初4147号民事调解书已生效。依该调解书，一、戴小明确认结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金1430000元，于2016年8月20日前支付500000元；自2016年9月20日起至2017年4月20日止，每月20日前各归还100000元；2017年5月20日前归还130000元。二、戴小明应以实际结欠本金为基数，按年利率18%自2016年2月21日起至实际清偿之日向苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司支付逾期利息，其中2016年2月21日至2016年7月20日的利息110330元，于2016年9月20日前支付50000元，2016年10月20日前支付50000元，2016年11月20日前支付10330元；自2016年7月21日起日至2017年5月20日止，每月20日前支付上月21日至本月20日的利息。三、如戴小明未按时足额履行上述第一、二项付款义务，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就戴小明未履行的全部金额（本金、利息、诉讼费用）一并申请执行，并有权对周雪元、戴菊花名下的坐落于苏州金淞湾花园21幢106室房屋之折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上列各债务人负担案件受理费、财产保全费合计14281元。因上列债务人均未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1554611元及相应利息。本院已立案，执行标的1554611元及相应利息，执行费18446元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行，后本院将戴小明、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请查封了周雪元、戴菊花名下的坐落于苏州金淞湾花园21幢106室的房屋。执行中，本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对该房屋进行评估，评估价为613900元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，经一次拍卖成交，成交价为612730元，扣除执行费18446元、评估费7760元后，余款586524元已退付申请执行人。被执行人周雪元、戴菊花已在担保范围内承担了相应的责任。
另，执行中本院轮候查封了被执行人杜小华、戴小明名下坐落于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场2幢118、120室的房屋，有待首封法院处置；查封了被执行人戴明方、刘秋妹名下坐落于苏州工业园区胜浦镇吴淞一村6幢205、405室（查封到期日为2019年10月16日）及坐落于苏州工业园区水墨花园21幢2202室的房屋（查封到期日为2019年6月30日），均有较大额抵押，申请执行人不要求处置；查封了被执行人戴小明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人戴明方名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。
除上述财产外，被执行人戴小明、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司名下查无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供上列被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖成交确认书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的586524元、下落不明的机动车、本院轮候查封及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人戴小明、杜小华、戴明方、刘秋妹、苏州工业园区中瑞炉业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4147号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛永恒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢224号之一
被执行人：季亚，男，汉族，1978年1月12日生，住泰兴市。
关于被执行人季亚犯盗窃罪、敲诈勒索罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰刑初字第0499号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年4月11日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；责令被执行人季亚继续退出违法所得人民币三万零八百五十元，发还给被害人成某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金及退出违法所得的缴纳义务，本院于2016年11月14日立案执行，2016年12月12日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人季亚发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月9日至被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月23日、5月28日、8月11日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月13日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月9日，本院至被执行人季亚住所地进行调查，未发现可供执行的财产和被执行人下落。其母亲反映被执行人现在外打工，具体下落不明，款项待其打工后逐步缴纳。
2017年7月5日，本院依法将被执行人季亚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0499号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2212号
原告：达某某，女，汉族，工人。
被告：青某某，男，汉族。
原告达某某与被告青某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加了诉讼，被告青某某经法院依法公告传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告达某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产丰田凯美瑞轿车一辆自愿放弃。事实与理由：2012年5月，原、被告经人介绍相识，于2012年7月7日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2012年底因抚养原告之前的孩子问题发生矛盾，2013年开始互不干涉生活，双方经济一直是分开的，2015年过完年正式分居。2016年9月原告曾到法院起诉要求离婚，由于找不到被告而撤诉，撤诉之后跟被告再无联系，2017年6月原告再次起诉。
被告青某某未到庭，未提交答辩意见。
原告提交的证据有：一、身份证、结婚证，证明婚姻关系；二、证人陈某某的证言一份，证明夫妻感情破裂及分居的事实；三、某某小区物业办证明一份，证明该房屋一直是原告一个人居住，与被告两年前就分居了；四、车辆产权证，证明夫妻共同财产；五、原告与郭某某离婚协议书一份，证明某某小区房产系原告个人财产；六、民事裁定书一份，证明原告第一次起诉离婚的事实。
对于原告提交的证据，本院对其真实性予以认定，对于证据二、三，其证明目��与原告陈述可相互佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，相互了解不够,婚姻基础差；由于双方系再婚，婚后无子女，未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活中发生矛盾不能正确对待，双方分居已满两年，原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方感情未有任何好转，也未在一起共同生活，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，应予准许。对于双方共同财产车号为XX丰田凯美瑞轿车一辆，原告自愿放弃并愿协助被告办理变更登记手续，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告达某某与被告青某某离婚;
二、夫妻共同财产车号为XX丰田凯美瑞轿车一辆归被告所有;
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田水芸
审判员 宋金芩
审判员 赵 倩
二〇一七年十一月三日
书记员 王立雄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2366号
原告：肖盈盈，女，住肥城市。
被告:肖富祥，男，住肥城市。
被告：李存云，女，住肥城市。
原告肖盈盈与被告肖富祥、李存云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盈盈到庭参加诉讼，被告肖富祥、李存云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖盈盈向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款62625元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告肖富祥与被告李存云系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年5月14日被告肖富祥向原告借款20000元，双方约定月息二分，经结算截止2016年6月14日，被告欠原告本息共计25200元，当日被告向原告出具欠条一份；2015年2月1日被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，2016年6月14日经双方结算被告欠原告本息共计37425元，被告并向原告出具欠条一份。以上两笔欠款共计62625元，后经原告多次催要，被告于2017年1月25日归还原告部分利息2000元，此后拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖富祥未作答辩。
被告李存云未作答辩。
原告肖盈盈围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：欠条原件两份、结婚登记申请书一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖富祥于2015年2月1日向原告肖盈盈借款30000元，约定月息15‰，后经双方结算，被告肖富祥于2016年6月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2015年2月1日借肖盈盈30000元（叁万元整），月息15‰，现经结算本金加利息共37425元（叁万柒仟肆佰贰拾伍元整）借款人肖富祥2016年6月14日”。另，被告肖富祥于2015年5月14日向原告肖盈盈借款20000元，约定月息二分，后经双方结算，被告肖富祥于2016年6月14日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2015年5月14日借肖盈盈20000元（贰万元整），月息2分，现经结算本金加利息共25200元（贰万伍仟贰佰元整）借款人：肖富祥2016.6.14”。后经原告多次催要，被告肖富祥于2017年1月25日归还原告2000元，后被告未再还款，原告诉至本院。
另查明，被告肖富祥与被告李存云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告肖富祥、李存云未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖盈盈诉称被告肖富祥向其借款62625元，并提交被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审中原告述称被告已经偿还2000元利息，因双方在结算后的欠条中对支付利息约定不明，视为不支付利息，故对于被告偿还的2000元，应认定为偿还本金2000元。故，被告尚欠原告借款本金应为60625元。对于原告主张的要求被告支付截止2017年5月14日的利息12784.5元，之后即自2017年5月15日起，以本金25200元，按月息二分计算支付至欠款付清之日止；以本金37425元，按月息1.5%计算支付至欠款付清之日止的诉讼请求，因涉案欠款对支付利息约定不明，应视为不支付利息。故，原告关于利息的主张，被告可自起诉之日即2017年5月15日起以本金60625元，按照年利率6%计算支付至实际履行之日止。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖盈盈借款本金60625元；
二、被告肖富祥、李存云于本判决生效之日起十日内，支付原告肖盈盈借款利息（本金60625元，按年利率6%自2017年5月15日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告肖盈盈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告肖富祥、李存云负担658元，由原告肖盈盈负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 瑶
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00217号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人曹建军，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住明光市。1999年因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑四年，2004年2月3日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑二年。2010年1月22日因寻衅滋事被明光市公安局行政拘留三日并处罚款五百元。2010年11月12日因涉嫌寻衅滋事被本院决定逮捕，现羁押于明光市看守所。
被告人沈超，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住明光市。2001年因犯抢劫罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月11日因犯寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月15日因寻衅滋事被明光市公安局行政拘留三日并处罚款五百元。2010年11月12日因涉嫌寻衅滋事被本院决定逮捕，现羁押于明光市看守所。
被告人蔡卫东，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住明光市。2010年1月25日因寻衅滋事被明光市公安局行政拘留三日并处罚款五百元。2010年11月12日因涉嫌寻衅滋事被本院决定逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕194号起诉书指控被告人曹建军、沈超、蔡卫东犯寻衅滋事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。被告人曹建军、沈超、蔡卫东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月28日22时许，被告人沈超、曹建军、蔡卫东和陈某（已科刑）等人酒后到明光市“嘉年华”浴场洗澡，在浴场二楼因陈某干扰其他客人，浴场经理刘某前来制止，两人发生争执，被告人陈某对刘进行殴打，被告人曹建军、沈超、蔡卫东见状上前一起殴打刘某，后被劝开，陈某又窜至一楼，毁坏验钞机、垃圾筒、盆景等物品。经法医鉴定：刘某面部皮肤擦伤及左眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。经明光市价格认证中心鉴定：被毁物品价值650.4元。
案发后，被告人曹建军、沈超、蔡卫东主动向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。双方已就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人陈某、王某1、林某、王某2、侯某证言；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论、刑事科学技术鉴定；物证、书证以及被告人曹建军、沈超、蔡卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建军、沈超、蔡卫东无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人曹建军、沈超、蔡卫东均起次要作用，均系从犯，且三名被告人于案发后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人的经济损失已经获得赔偿，且对被告人的行为予以了谅解，对三名被告人量刑时可酌定从轻处罚。被告人曹建军、沈超均有前科，有酌定从重处罚情节。据此，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹建军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年2月11日止）。
二、被告人沈超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年2月11日止）。
三、被告人蔡卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年1月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一〇年十一月十二日
书记员 余 平
附：本案所适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7934号
原告：张红权，女，1968年8月9日出生，汉族，天津市建设银行紫乐广场支行职员，住天津市河西区。
被告：张燕，女，1963年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张红权与被告张燕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张红权于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红权自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红权负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 杨德三
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2882号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1989年4月14日生，汉族，天津北冥智能科技发展有限公司商务主管，住安徽省池州市东至县。
被执行人：项运起，男，1966年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强，总裁。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人项运起、天津中原物业顾问有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初7251号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗茂琨
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执664号之一
申请执行人：马素宁，男，1969年5月18日出生，汉族，山西省宁武县凤凰后河街人，住宁武县凤凰镇后河街016号。
被执行人：太原清徐丰达洗煤有限公司。
法定代表人：张年生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋商终字第52号民事判决书,被执行人太原清徐丰达洗煤有限公司未按判决指定的时间和内容自觉履行，现本院依法强制执行。
本院查明，位于被执行人太原清徐丰达洗煤有限公司厂区内的洗煤生产成套机器设备及附属设施属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人太原清徐丰达洗煤有限公司所有的在其厂区内的全部洗煤生产成套机器设备及附属设施。
二、在查封期间由被执行人太原清徐丰达洗煤有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移、出租、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月四日
书记员 王晓芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初670号
原告:白圣方，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住山东省单县，系死者白代军之父。
原告：张香玲，女，1967年12月15日出生，汉族、农民，住址同上，系死者白代军之母。
二原告委托诉讼代理人：王平生，山东省荣清律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市第四大街***号。
负责人：封海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍春雷，该公司职员。
第三人：晋城银行股份有限公司，地址：山西省晋城市城区文昌西街。
法定代表人：贾沁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
原告白圣方、张香玲诉被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。庭审中，原告向本院申请追加晋城银行股份有限公司为本案第三人参加诉讼。2018年3月8日和3月28日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白圣方、张香玲及委托诉讼代理人王平生、被告永安财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人鲍春雷、第三人委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求，1、请求判决被告赔偿原告车辆损失71000元。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2017的3月12日23点15分左右，原告亲属白代军驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，在京广线101公里在文安县行驶时，与郑卫东驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告亲属白代军当场死亡，原告方车辆毁损。经查，白代军驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，且此次事故发生在保险责任期间内。被告应在保险范围内赔偿原告车辆损失。
被告永安财险廊坊中心支公司辩称，白代军在我公司投保车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、指定修理厂险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我司应在车辆损失险内承担赔偿责任，请法院依法核实所驾车辆是否有免赔事项，白代军是否有驾驶资格，我司按交警责任认定书判定责任比例赔偿，不承担诉讼费用和鉴定费。
第三人述称，本案中涉案车辆己抵押给第三人，在发生保险事故后，根据担保法解释80条、物权法174条，第三人有权在保险金内优先受偿。当初白代军与第三人签订贷款合同和汽车抵押合同，贷款本金是58960元，贷款期限为24个月，每一期还款金额为2802.79元（含利息）。白代军仅支付了3个月，剩余本金52395.81元未偿还。
经审查明：2016年11月29日，二原告之子白代军所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告永安财险廊坊中心支公司投有交强险和一份商业保险。其中商业保险合同约定：承保险种为车辆损失险71500元、第三者责任险50万元、全车盗抢险71500元、不计免赔率险等。保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。保险特别约定：1、晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意本保单不得被退/减保或批改；2、当一次事故的保险赔偿款高于人民币五仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任的保险赔偿款除外）。2017年3月12日23时15分，在京广线101公里文安县口处，白代军驾驶投保车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与郑卫东头南尾北停放在公路西侧的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，后鲁Ｒ×××××小型普通客车起火，造成两车损坏、白代军当场死亡的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，白代军负此事故的主要责任，郑卫东负此事故的次要责任。2017的4月17日，我院委托河北诚鑫价格评估有限公司对白代军驾驶的车辆进行损失价格评估。2017年4月24日，该评估公司作出结论，该车辆评估值为82206元，二原告花费鉴定费4200元。
又查，白代军驾驶的涉案车辆系从第三人贷款58960元购买，白代军仅按合同约定偿还本金6564.19元，截止到起诉之日，尚有本金52395.81元未付。庭审中，二原告与第三人达成协议：原告诉求的赔偿款总额中由被告永安财险廊坊中心支公司赔偿第三人52395.81元，第三人放弃对原告利息的追索，赔偿二原告18604.19元。
上述事实有交通事故责任认定书、资产价格评估报告书、商业险保单及保单抄件、车辆贷款还款明细、汽车抵押合同、放款记录及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为,公民的财产权利依法受法律保护。白代军驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告永安财险廊坊中心支公司投有车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，因此白代军车辆所造成的损失应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。白代军因交通事故死亡，作为白代军的父母的二原告理应继承被告保险公司的赔偿款，故二原告主张的车辆损失71000元及4200元鉴定费于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张车辆损失及鉴定费高于车辆损失险3700元，该高出部分本院不予支持，应由二原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告白圣方、张香玲车辆损失费、鉴定费19104.19元。
二、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿第三人晋城银行股份有限公司52395.81元。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马銮阁
二〇一八年四月五日
书记员 史胜男
赔偿清单
一、车辆损失费：71000元
二、鉴定费：4200元
白代军总损失为75200元。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿二原告白圣方、张香玲车辆损失费、鉴定费22804.19元－3700元=19104.19元；赔偿第三人晋城银行股份有限公司车辆损失费52395.81元。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执753号之一
申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：施铭荣。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。
委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称世邦物业成都分公司）与王平轩服务合同纠纷一案，2017年2月23日世邦物业成都分公司以（2016）川0104民初9336号民事调解书，申请执行王平轩支付2014年8月1日至2015年12月8日、2016年4月13日至2016年7月31日物业公共服务费68206.20元、应承担的诉讼费812元。本院经财产调查未发现王平轩有可供执行的财产，申请执行人世邦物业成都分公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄文进
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11017号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：赖佳杨，男，1990年5月4日出生，汉族，住广州市天河区，
广州市天河区环境保护局申请执行赖佳杨庭行政处罚一案，穗天环罚【2015】141号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区迎福路迎福公寓七巷5号101房执行，发现被执行人已搬离上述经营场地，现下落不明。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月26日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：本院前往被执行人的经营场地查找被执行人，发现被执行人已主动停止餐饮项目的加工。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11017号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈雪雾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8071号
申请执行人王某，女，汉族，1976年10月11日生，住所地无锡市锡山区。
被执行人韩某，男，汉族，1970年8月20日生，住所地无锡市惠山区。
原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7679号民事判决书已经发生法律效力。因韩某未履行法律文书所确定的义务，权利人王某于2016年09月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为843889元，执行费10839元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。根据申请人提供的线索，本院发现被执行人韩某名下有位于吴中区金庭镇西山涵园18幢306室的房地产，上述财产已在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7679号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执693号
申请执行人阿木不曲，男，生于1972年6月19日，彝族，四川省越西县人，住越西县乃托镇乃托锌冶厂。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1656号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1656号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2164号之二
申请执行人：四川中农圣达农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡剑冬，四川中农圣达农业科技有限公司董事长。
被执行人：自贡市富源化工有限公司。住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘洋，自贡市富源化工有限公司执行董事。
被执行人：四川佳缘贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：毛建涛。
本院在执行四川中农圣达农业科技有限公司与自贡市富源化工有限公司、四川佳缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川佳缘贸易有限公司位于成都市的一套房屋，该房屋一直出租与案外人朱明使用，本院遂出具执行裁定，要求案外人在租金缴纳时提取2020年8月18日至2023年8月17日止应缴纳的租金3900000元。因案外人缴纳租金的期限尚未届至，故暂不具备履行条件。鉴于此，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院又未查找到被执行人自贡市富源化工有限公司、四川佳缘贸易有限公司有可供执行的其他财产。本院确认申请执行人四川中农圣达农业科技有限公司有货款3350000元、补偿金200000元、迟延履行债务利息、案件受理费21821元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 瑞
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1568号
原告张某某。
委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，该公司董事长。
委托代理人吴玉森，该公司副总经理。
原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李淑敏，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月29日签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有的大众路2-702号房屋予以拆迁，并在协议中约定双方各自的权利义务。每月租金520元，被告应在拆迁后的22个月予以回迁安置，到日前仍没有给予回迁安置，已超期57个月，给原告的生活造成巨大损失，请求法院依法判决被告继续履行《房屋拆迁安置协议书》的各项安置义务，并赔偿超期回迁给原告造成的租房损失至回迁时止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认拆迁安置协议的真实性。我公司应该按照告知书和协议给原告安置，但是安置的具体情况由公司决定。
经审理查明，原、被告于2011年1月29日签订了《房屋拆迁安置协议书》，双方对拆迁安置补偿事宜达成协议。约定原告所有的大众路2-702号房屋由被告予以拆迁，租房补助费用为每月520元，过渡期限租房补助费按照实际发生月数计算，法定回迁期限22个月，超期补助费按拆迁政策规定加发。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应按协议约定租房补助费每月520元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照协议约定超期补助费按拆迁政策规定加发，根据之前被告出具公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行；
二、被告按照每月520元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照该标准的三倍计算支付至回迁之月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元（已交300元）由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：郭洪。
被执行人：邓盈盈，女，1983年10月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。身份证号码：513002198310090024。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与邓盈盈、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金元及利息、案件受理费等174875.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲 丹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8545号
原告：贾玉晶。
被告：王洪涛。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告贾玉晶与被告王洪涛、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾玉晶、被告保险公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼；被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费810元、复印费20元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月26日7时，原告所有的辽AGE9**号车辆行驶至沈阳市大东区北海街莱茵河畔附近，与被告王洪涛驾驶的辽A400**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察大东大队认定原告无责任，被告王洪涛负事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A400**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原、被告通过交通事故快速处理中心达成协议由我公司赔偿500元，我公司已经履行完毕该部分的赔偿义务。停运损失费、复印费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告王洪涛未到庭答辩，也未提供任何证据。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月26日7时，原告司机初立伟驾驶辽AGE9**号出租车行驶至沈阳市大东区北海街莱茵河畔附近时与被告王洪涛驾驶的辽A400**号车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：被告王洪涛负全部责任，初立伟无责任。原告车辆于2017年7月27日15时进入沈阳金杯汽车版本厂修理，于2017年7月29日14时维修完毕，原告车辆共计停运3天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失810元。
另查明，原告系辽AGE9**号出租车实际车主；被告王洪涛系肇事车辆辽A400**号驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，被告保险公司已经赔偿原告修车费500元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行业收入证明、修车证明等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定初立伟无责任，王洪涛负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王洪涛系肇事车辆辽A400**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆辽A400**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
原告主张的车辆维修期间停运损失费810元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据确实充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。
关于原告主张由被告赔偿复印费的诉讼请求，因未提供相应证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告贾玉晶车辆停运损失费810元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓思
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执579号
申请执行人何学华，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1575号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执��：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1575号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1718号
上诉人（原审原告）：侯石琴，男，汉族。
上诉人（原审原告）：韦家明，男，壮族。
上述两上诉人的共同委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：清远市神笔山旅游文化发展有限公司。
法定代表人：罗明干，该公司董事长。
委托代理人：周锦洪，该公司总经理。
委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。
上诉人侯石琴、韦家明因与被上诉人清远市神笔山旅游文化发展有限公司（以下简称神笔山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第576号民事判决；
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
上诉人侯石琴、韦家明预交的二审案件受理费8666.06元予以退回。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年七月三十一日
法官助理 黄洁怡
书 记 员 朱 健
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3495号
王华永诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6580号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人毛融湘，男，1983年6月19日出生，汉族，系该公司永安支行信贷员。
被告邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告刘玉招（系被告邵辉之妻），女，1973年1月17日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告邵辉、刘玉招金融借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员苏光灿、董文优参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员黄娜担任法庭记录。原告浏阳农商行的委托代理人毛融湘到庭参加诉讼，被告邵辉、刘玉招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称：被告邵辉于2014年11月24日向原告下属永安支行办理小额农户贷款10000元，约定借款期限为一年，按月结息，到期还本。2014年12月，被告外出经商，至今未归，原告无法与其取得联系。现被告已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告邵辉、刘玉招偿还原告借款本金10000元及利息（截至2016年7月27日的利息1700元，要求按约定利率计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵辉、刘玉招均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告浏阳农商行在举证期限内共同向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告的常住人口登记卡，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据3、农户小额贷款合同，拟证明原告与被告邵辉之间的借款合同关系；
证据4、共同借款人承诺书，拟证明被告刘玉招自愿为本案借款承担连带清偿责任；
证据5、借款借据及贷款发放通知书，拟证明原告向被告邵辉发放了借款；
证据6、利息清单，拟证明被告邵辉支付利息的情况。
被告邵辉、刘玉招均未对上述证据发表质证意见，亦均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告浏阳农商行提交的证据认证如下：证据1-6均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间相互印证，本院均依法予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告邵辉与被告刘玉招系夫妻关系。2014年11月24日，被告邵辉与原告下属永安支行丰裕分理处签订了《农户小额贷款合同》，双方约定：邵辉向该分理处借款10000元，借款利率为月息7.0001‰，借款期限为2014年11月24日至2015年11月20日，借款用途：进货。如按期还款有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请、批准后展期，否则从逾期之日起按月利率的130%计收利息”。被告刘玉招以共同借款人身份在上述借款合同上签字并出具了共同借款人承诺书，自愿为本案借款承担连带清偿责任。当日，原告下属永安支行丰裕分理处按约向被告邵辉发放了10000元贷款。此后，被告未按约定期限还款亦未申请展期，至今未偿还借款本金，仅支付了截至2014年12月31日的利息。
本院认为：原告下属永安支行丰裕分理处与被告邵辉签订的《农户小额贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，双方均应按约全面履行。由于永安支行丰裕分理处系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由原告享有和承担；永安支行丰裕分理处按约向被告邵辉发放了贷款，故被告邵辉应当按照约定的期限偿还借款本金及利息；现被告邵辉未按照约定的期限偿还借款，应按约定标准向原告支付逾期利息。本案债务系经被告刘玉招自认的夫妻共同债务，刘玉招应依法承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵辉于本判决生效之日起五日内偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算方式：从2015年1月1日起以10000元为基数按约定逾期利率计算至本判决所确定的履行之日止），刘玉招对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由邵辉、刘玉招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 苏光灿
人民陪审员 董文优
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执548号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：常从林。
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年十月九日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执27号
申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：潘欣，董事长。
被执行人：孙芳，男，住赤峰市。
本院在执行卓越国际租赁有限公司与孙芳融资租赁合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十八日
书记员 郭俊宇
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2419号
原告：张丽媛，女，1984年6月6日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。
被告：祁心爱，女，1956年1月29日出生，汉族，住临汾市。
原告张丽媛与被告祁心爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽媛及其委托代理人刘志刚，被告祁心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款70000元及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告夫妻通过原告母亲王小琴向原告借款70000元，并约定了利息。2016年11月18日，经双方协商，被告给原告更换了借条。经原告多次催要，被告均以无能力为由推托。
祁心爱答辩，借款事实认可，因我和丈夫经营收购站急需用款，通过崔树生介绍认识原告母亲借的款，约定月息1.5分，后归还9个月的利息，还至2016年4月9日，本金没有归还。我现在生病着，丈夫去世，无能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告向原告借款70000元的事实认可，双方约定月利率1.5%，不超出法律规定，予以支持。
本院认为，被告祁心爱向原告借款70000元，被告应当偿还并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告祁心爱向原告张丽媛归还借款70000元及利息（自2016年4月10日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告祁心爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员田荷旺
二0一七年九月五日
书记员张晓茹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1378号
原告四平华利农业科技开发有限公司。
法定代表人赵立娟，总经理。
被告梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。
法定代表人王福山，主任。
被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会。
法定代表人王福山，村主任。
委托代理人蒋连民，村委会副主任。
原告四平华利农业科技开发有限公司与被告梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会（以下简称霍家店园区）、梨树县梨树镇霍家店村村民委员会（以下简称霍家店村委会）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平华利农业科技开发有限公司的法定代表人赵立娟及被告霍家店村委会的委托代理人蒋连民到庭参加诉讼，被告霍家店园区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告梨树县霍家店园区签订了项目建设合同，约定由被告梨树县霍家店园区给原告办理土地征收以及快捷食品产业园的相关手续，原告向被告缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期甲方未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告梨树县霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，由被告霍家店村委会给原告出具了欠据，被告出具欠据后，至今仍未还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款595412.00元；诉讼费由被告承担。
被告霍家店村委会辩称，虽然合同是园区与原告签订的，但是本案与园区没有关系，是我们村上与原告之间的债权债务关系。
被告霍家店园区未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
被告村委会质证称，没有异议。
证据二、2013年3月12日项目建设合同书一份、2014年9月12日欠据一张及2016年9月24日原告与二被告算账情况一份，证明经我与二被告对账，二被告欠我往来款595412.00元。
被告村委会质证称，对欠据本身即真实性没有异议，但是出具欠据之后是否有账目往来不清楚，需要进一步对账。
被告霍家店园区及霍家村委会未提交任何证据及申请。
经审理查明：原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告霍家店园区签订了《项目建设合同书》，约定被告霍家店园区为原告提供项目建设用地，被告霍家店园区须在一个月内为原告办完该地块的土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续，并指定专人协助原告办理项目前期手续，原告向被告霍家店园区缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，被告霍家店村委会向原告出具了欠据，出具欠据后，二被告至今仍未还款。
本院认为，原告与被告霍家店园区之间签订的《项目建设合同书》合法有效，被告霍家店园区应按照合同约定为原告办理土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告霍家店园区应承担返还原告相关费用的民事责任。因被告霍家店村委会向原告出具欠据，证明其自愿承担被告霍家店园区欠原告的该笔债务，其应与被告霍家店园区共同承担该笔债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会、梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会于本判决生效之日起立即返还原告相关费用595412.00元。
案件受理费4634.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张梦瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更830号
罪犯李静全，男，1980年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月17日佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳少刑初字第12号刑事判决，认定李静全犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李静全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2130分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李静全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李静全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1323号
申请执行人孙义，男，1979年10月10日生，住吉林省乾安县安宇镇东下村。
被执行人吕红梅，女，1963年2月12日生，住德惠市建设街城西委**组。
被执行人齐寅，男，1986年11月19日生，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人孙义与被执行人吕红梅、齐寅民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2352号民事判决书的执行。
申请执行人孙义可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初832号
原告:申某某，女，汉族，农民，住勉县温泉镇。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告:勉县广场管理处。地址：勉县和平路。
组织机构代码：79792564-0。
法定代表人：陈新勇，主任。
委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：吴华，勉县广场管理处副主任。
本院在审理原告申某某与被告勉县广场管理处社会保险纠纷一案中，原告申某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告勉县广场管理处的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告勉县广场管理处的起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告申某某负担。
审 判 长 石济生
人民陪审员 柏志生
人民陪审员 吴朝印
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2103号
原告：吴湘，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：宋佳国、樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳市唐朝文化发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：韩继刚，该公司负责人。
统一社会信用代码：91420600798767867M。
原告吴湘与被告襄阳市唐朝文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴湘的委托代理人宋佳国、樊其锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方签订的《房屋认购书》合同无效；2、被告向原告返还交纳的购房款70000元及利息（自2015年6月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间的利息暂为6737元）；3、判令被告赔偿原告损失70000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告与被告签订《购房合同》，约定被告（出卖人）向原告（买受人）出售位于“盛唐国际”住宅商品房一套（×栋×单元××房，面积45.2平方米），合同签订后，原告向被告交纳了70000元购房款。并约定了逾期交房应支付违约金。由于被告没有取得商品房预售许可证，没有建设合同约定的房屋，2016年7月4日，按被告要求，原告向被告递交了《退房申请》，要求被告及时返还原告的购房款。但被告至今没有退还原告的购房款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告襄阳市唐朝文化发展有限公司未做答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月1日，原告吴湘与被告襄阳市唐朝文化发展有限公司签订《房屋认购书》，约定吴湘认购盛唐国际商品房×××，房屋建筑面积为45.2平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为4646.02元，总价款为210000元；原告吴湘签订合同当日支付购房款70000元，余款办理银行贷款，被告襄阳市唐朝文化发展有限公司应于2016年12月31日之前交付房屋；截止目前该栋楼房还未动工。2016年7月4日原告吴湘向被告襄阳市唐朝文化发展有限公司书面申请退房，要求被告退还首付款70000元。2017年2月6日原告吴湘再次向被告襄阳市唐朝文化发展有限公司书面申请退房，要求被告退还首付款70000元。
另查明，襄阳市唐朝文化发展有限公司，位于樊城××××、创业路“盛唐国际”建设项目，从2015年7月1日至2017年6月21日，未办理商品房预售许可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，因襄阳市唐朝文化发展有限公司出售的商品房，截止目前，未办理商品房预售许可，故原告吴湘要求判令原被告双方签订的《房屋认购书》合同无效的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因为襄阳市唐朝文化发展有限公司出售的商品房，未办理商品房预售许可，应当返还购房款并赔偿利息损失，故原告吴湘要求被告向原告返还交纳的购房款70000元及利息（自2015年6月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间的利息）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”原告吴湘作为买受人，对开发商出售的楼盘是否具备预售条件要尽到合理的注意义务，其未尽到合理注意义务，亦负有一定责任，其没有证据证明开发商故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，故原告吴湘要求被告赔偿原告损失70000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴湘与被告襄阳市唐朝文化发展有限公司签订《房屋认购书》合同无效；
二、被告襄阳市唐朝文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴湘交纳的购房款70000元及利息（自2015年6月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间的利息）。
二、驳回原告吴湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1718元，由被告襄阳市唐朝文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蓝馨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1628号
上诉人（一审原告）张京晶，女，1980年1月13日出生，住北京市昌平区。
法定代理人孙宝妹（张京晶之母），1958年5月3日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨巍，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人张京晶因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1078号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张京晶向一审法院诉称，我于2006年申请北京市城镇廉租住房。2009年年底，我的监护人孙宝妹被告知我的廉租房批下来了，让我办理廉租房申请手续。2015年3月30日，孙宝妹通过信息公开取得了北京市城镇廉租房申请登记表，才得知我于2007年1月25日就通过审批手续，但北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）没有通知我。我诉请一审法院判令西城房管局履行给付我2007年1月25日至2009年年底每月廉租房租金补贴及利息的职责。
一审法院经审理查明，2006年12月，张京晶填写北京市城镇廉租住房申请登记表申请廉租住房。2007年1月25日，廉租住房管理部门同意对张京晶采取租金补贴方式进行安置。2009年7月24日，北京市西城区残疾人联合会为张京晶出具重残家庭证明。2009年7月，张京晶提交申请廉租住房实物配租申请书。2009年11月，张京晶与案外人徐芬玲及西城房管局廉租住房管理部门签订廉租住房租金补贴协议，约定由廉租住房管理部门向徐芬玲支付租金补贴每月800元。2009年12月，张京晶取得廉租实物住房配租资格，通过公开摇号选定住房并于2010年1月办理入住。2010年3月，西城房管局停止向徐芬玲发放租金补贴。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。张京晶要求西城房管局履行发放2007年1月25日至2009年年底每月廉租房租金补贴及利息的职责。2009年7月，张京晶向廉租住房管理部门提交申请廉租住房实物配租的申请书并于2009年11月起获得廉租住房租金补贴。可见，张京晶至迟于2009年7月既已知晓其取得了廉租住房资格，并且至迟于2009年11月既已知晓取得廉租住房资格可以采取租金补贴的方式进行安置。虽然张京晶称其多次且不断向西城房管局提出要求履行租金发放的法定职责，但是其并未向法院提交相关证据证明其在法定期限内提出过履责申请。因此，张京晶及其监护人应当至迟于2009年11月就得知西城房管局的行为是否对其合法权益构成了侵犯，是否履行了法定职责，也理应在2011年11月前提起履责之诉。张京晶于2016年8月提起本诉，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了张京晶的起诉。
张京晶不服上述裁定，上诉至本院，认为本诉没有超过起诉期限，请求撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
西城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，张京晶于2016年8月向一审法院提起本诉，请求判决西城房管局履行给付其2007年1月25日至2009年年底每月廉租房租金补贴及利息的法定职责。根据上述法律规定，张京晶所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对张京晶的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回张京晶的起诉正确，本院予以维持。张京晶上诉要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更788号
罪犯周石圣，男，1995年4月12日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月15日经浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞少刑初字第37号刑事判决，认定周石圣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年9月2日经浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月8日减去有期徒刑十一个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周石圣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1929分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周石圣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周石圣减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初707号
原告：杜锦芬，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业。
被告：王久真，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业。
原告杜锦芬与被告王久真进出口代理合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告杜锦芬于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锦芬申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜锦芬撤诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告杜锦芬负担。
审判员 陈国民
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 琳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1226号
申请执行人:重庆辉腾管业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼,组织机构代码91500104590546125X。
法定代表人：郑国疆，该公司总经理。
被执行人:重庆市凯尊机械制造有限公司,住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街工业园区,组织机构代码67868290-6。
法定代表人：周昌明，该公司董事长。
被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,住所地重庆市垫江县朝阳1路6号,组织机构代码57795181-2。
法定代表人：周昌明，该公司董事长。
本院在执行重庆辉腾管业有限公司与重庆市凯尊机械制造有限公司、重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。在本院调解下双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 栋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4569号
原告：程金山，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省固始县。
原告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称：固始客运公司）,住所地：固始县中山大街418号。
负责人：朱久成，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：宋厚秀，女，1963年5月8日生，汉族，住河南省固始县。
原告程金山、固始客运公司诉被告宋厚秀不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金山、固始客运公司及其委托诉讼代理人马洪海到庭参加了诉讼，被告宋厚秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程金山、固始客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原告所有的豫Ｓ×××××中型客车与顾恒驾驶的闽Ｇ×××××轿车在固始县南大桥中航加油站附近相撞，造成顾恒、时磊、时畅远、时双、宋厚秀受伤，事故发生后，原告在固始县××队交纳的押金5万元，被宋厚秀亲友时瑞琴领取后交付给被告宋厚秀。固始县人民法院作出（2015）固民初字1804号及（2016）豫1525民初1484号民事判决书后，保险公司已赔付被告及其他伤者。但被告宋厚秀拒绝返还原告垫付的押金款5万元。为此依法起诉。原告提供证据如下：1、二原告身份证、营业执照；2、蒋宪瑞支取7万元凭证；3、时瑞琴支取5万元凭证；4、固始县××队证明一份；5、（2015）固民初字1804号民事判决书；6、（2016）豫1525民初1484号民事判决书；7、（2015）固民初字2206号民事判决书；8、宋厚秀出具的收款证明一份。
被告宋厚秀未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月10日，原告程金山所有的挂靠在原告固始客运公司名下的豫Ｓ×××××中型客车与顾恒驾驶的闽Ｇ×××××轿车在固始县南大桥中航加油站附近发生交通事故，该起事故造成宋厚秀、时磊、时畅远、时双等人受伤，事故发生后，2015年3月17日被告宋厚秀的亲友时瑞琴经固始县××队领取二原告交纳的程金山事故预付款5万元，由时瑞琴出具收条，该收条载明：“今收到程金山事故预付款伍万元整。收款人：时瑞琴，2015、3、17”。后因交通事故赔偿问题产生纠纷，本院于2016年3月10日作出（2015）固民初字1804号民事判决书，其判决主文，1、原告时磊、时双、宋厚秀、时畅远四人合计损失239704.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限内赔偿238504.49元；鉴定费1200元由被告程金山、客运公司连带赔偿。2、驳回原告时磊、时双、宋厚秀、时畅远的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，上述保险公司支付了全部赔偿款。2017年8月8日，宋厚秀出具收条，该收条载明：“收到时瑞琴交给我现金伍万元整。情况属实。宋厚秀，2017、8月8日”。现因催要垫付款，双方产生纠纷，为此二原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告宋厚秀及其亲友时磊、时双、时畅远因交通事故造成损失238504.49元已经本院判决保险公司予以赔付，其收取二原告垫付的5万元现金，应当返还。
综上所述，二原告程金山、固始客运公司要求被告宋厚秀返还5万元垫付款的诉讼请求成立，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋厚秀于本判决生效后三日内一次性返还原告程金山、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司垫付款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋厚秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审诉讼费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚炳坤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425财保60号
申请人：董云，女，石家庄市桥西区人，现住大名县。
被申请人：陈金印，男，汉族，住大名县。
被申请人：范改景，女，汉族，住大名县。
申请人董云与被申请人陈金印、范改景民间借贷纠纷一案，申请人董云于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金印、范改景的银行存款100,000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金印的银行存款100,000元，期限为12个月；
二、冻结被申请人范改景的银行存款100,000元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志霞
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7089号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：魏明，男，汉族，1985年2月20日生，住湖北省武汉市东西湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）与被告魏明财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告人保公司诉称，2014年3月31日，人保公司、魏明就鄂Ｌ×××××货车保险签订保险合同一份，其中包含了机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险、不计免赔率保险等。保险期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2014年11月1日，魏明所有的上述保险车辆在武汉市江岸区谌家矶大道武汉农村商业银行门口地段被盗。同日，武汉市公安局江岸分局对涉案车辆被盗窃立案侦查。2015年2月15日，湖北省咸宁市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆档案予以查封。因魏明提出机动车保险索赔申请，人保公司于2015年4月1日支付盗抢保险赔款265824元。现该案涉案车辆因未年审、无行驶证等情形被武汉市公安局交通管理局特勤大队扣押停放在湖北省武汉市汉阳区陶家岭路明成停车场。按照保险合同约定：被保险机动车被盗窃后找回的，保险人已支付赔款；被保险人不同意收回被保险机动车，被保险机动车的所有权归保险人，被保险人应协助办理有关手续。现请求法院依法判令：1、魏明返还保险赔款265824元或将被盗后找回的鄂Ｌ×××××货车的所有权归人保公司并办理过户手续；2、本案诉讼费用由魏明承担。
被告魏明未应诉答辩。
本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险标的物是运输车辆，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院均有管辖权，综合本案案情，本院将本案移送至保险事故发生地即湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈连坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7792号
原告浏阳市万禾模具制造有限��司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区柳冲路。
法定代表人熊远昭。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
原告浏阳市万禾模具制造有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市万禾模具制造有限公司诉称：2015年6月至11月，被告多次在原告处采购货物。采购方式为：被告采购部门向原告发正式采购单，原告送货到被告处并由被告当场签收。原、被告双方于每月25日进行对账确认，由原告于当月向被告开具正式发票。2015年6月-7月，被告向原告采购货物的金额为17187.3元。同年8月，被告向原告采购货物的金额为19422元。同年9月-10月，被告向原告采购货物的金额为6353.1元。同年11月，被告向原告采购货物的金额为1966元。以上款项共计44928.4元。原告多次催讨，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款44928.4元并承担本案诉讼费。
被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。
经审理查明：原告系从事金属、硬质合金用模型、塑料用模型制造及销售的企业。从2015年6月至2015年11月，被告多次向原告发出采购单，要求向原告采购热压治具、易发机定位边、全贴合平台底座等物品，双方约定每隔90天结算一次货款。原告按约向被告供应了价值共计44928.4元的货物，但被告至今未向原告支付��何款项。原告经催付未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市万禾模具制造有限公司货款44928.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，因适用简易程序减半收取461元，财产保全申请费470元，共计931元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年三月一日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初178号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王常义，男，生于1964年3月29日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被南郑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被南郑县公安局取保候审。
辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）175号起诉书以被告人王常义犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人王常义及其辩护人龚平涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日7时许，被告人王常义驾驶陕FA70**号正三轮载货摩托车，由南郑县大河坎镇龙岗中学向汉台区方向行驶，车辆取到大河坎镇梁山路，由南向北行至大河坎镇利民路口，与横过公路的行人陈某（男，生于1933年4月15日，住南郑县大河坎镇北大街3号）发生碰撞，致陈某倒地受伤。陈某经汉中市中心医院抢救无效，于同年6月8日12许死亡。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王常义负此事故主要责任，死者陈某负此事故次要责任。
另查明：事发路段为大河坎城区主要交通干道，事发时为雨天，交通早高峰，来往行人车辆较多，属于容易发生危险的路段。被告王常义事发时驾驶机动车行径此路段未能充分观察路段内来往行人的通行情况发生此事故，被告王常义驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（二）项之规定，负此事故主要责任。
案发后，被告人王常义拨打120急救电话，并送陈某到汉中三二0一医院救治。公安民警对被告人王常义讯问，被告王常义对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。陈某死亡后，被告人王常义积极赔偿陈某家属经济损失195000元。陈某家属对被告人王常义表示谅解，请求免于追究被告王常义的刑事责任。
被告王常义过往无违法犯罪事实。
上述事实，被告人王常义在庭审中无异议，有报警情况说明、受案登记表，有被告人王常义及受害人陈某身份信息，有现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、道路交通事故调查报告、车辆检验鉴定意见通知书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明书、死亡证明书、火化证、尸体检验鉴定意见通知书、法医学事业、尸体检验鉴定书，有南郑县公安局交通警察大队抓获经过、有证人陈兴证言、有交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收条、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人王常义违反交通运输管理法规，在城市主干道、交通早高峰、来往行人车辆较多容易发生事故的危险路段驾驶车辆，未能充分观察路段内过往行人和车辆的情况下驾驶车辆与横过马路的行人发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王常义犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人王常义有自首情节、并积极赔偿受害人经济损失，得到谅解，建议对被告人王常义从轻处罚，可在有期徒刑一年以下或拘役三个月内量刑的意见，本院采纳。被告人王常义以家有老母亲需要赡养、有上大学的女儿需要扶养为由，希望从宽处理；被告人王常义的辩护人龚平涛认为，被告人王常义系初犯，过往无违法犯罪记录，建议适用缓刑。对被告方的上述意见，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第���款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王常义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年两个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱雨彤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1732号
申请执行人：马淑荣，女，汉族，51岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人马淑荣与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2097号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告马淑荣土地承包费3270元；于2017年10月30日前给付原告马淑荣土地承包费3270元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2097号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4234号
原告:杨武陵，男，1985年9月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路***号。营业执照号码：500242000002174。
法定代表人：文洪。
原告杨武陵与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告杨武陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨武陵撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋中江
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执224号之一
申请执行人：沈骆，男，1973年8月29日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人方亮，执行董事。
被执行人：方亮，男，1969年1月11日生，汉族，住峨眉山市。
本院在执行申请执行人沈骆与被执行人峨眉山市方达商贸有限公司、方亮民间借贷纠纷一案中，限额在62万元内查封了被执行人峨眉山市方达商贸有限公司所有的在峨眉山市绥山镇有土地一宗及地上建筑物（土地编号：50527；房屋产权证号：20××57、20××01），但现在不宜处置，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或以上查封财产处置条件成熟可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初178号
原告：河北助达钢结构有限公司，地址：廊坊市文安县史各庄镇王村。
法定代表人：王雅斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限廊坊中心支公司，地址：廊坊市新华路159号。
负责人：孟灵一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张胜兰，男，系该公司职工。
原告河北助达钢结构有限公司（以下简称助达公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告助达公司的委托诉讼代理人关方园、王信，被告大地财险廊坊支公司的委托诉讼代理人张建伟、张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告助达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款413826.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月15日，原告作为投保人为16名员工向被告投保人身意外伤害保险，保险限额意外伤害为人民币40万元，意外医疗为人民币10万元，保险期限自2016年8月16日至2016年10月15日。2016年9月23日，原告的工人即被保险人鲁凤财工作时不慎摔伤，后经医院抢救无效死亡，全部费用由原告垫付。事故发生后，原告与死者鲁凤财的第一顺序继承人已经达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币93万元，同时约定保险权益归属原告方。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大地财险廊坊支公司辩称：原告在我司投保了意外伤害，意外伤害的限额为40万元，医疗限额为10万元。原告需要按照保险合同约定，提供保险金申请书，申请人的身份证明，保险人认可的意外事故证明，被保险人火化证明等，在提供上述证明的情况下，我们公司同意赔偿原告合理合法的数额，诉讼费用我公司不承担。
本院查明如下事实：2016年8月15日，原告作为投保人为16名员工向被告投保人身意外伤害保险，保险限额意外伤害为人民币40万元，意外医疗为人民币10万元。其中，被保险人意外身故保险给付比例为100%。被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除100元后，按80%的比例赔偿。为抢救被保险人鲁凤财，在医院花医疗费4087.33元。保险期限自2016年8月16日至2016年10月15日。2016年9月23日，原告的工人即被保险人鲁凤财工作时从高空意外坠落伤及头部，后经医院抢救无效死亡。全部费用由原告垫付。事故发生后，原告与死者鲁凤财的第一顺序继承人已经达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币93万元，同时约定保险权益归属原告方。原告将该保险权益转让的情况告知了被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的保险单，被告为投保人出具的增值税专用发票，赤峰宝山医院出具的疾病诊断证明书、住院收据、住院病人费用汇总表、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书，德惠市公安局达家沟派出所出具的鲁凤财死亡注销证明，赤峰市元宝山殡仪馆出具的火化证明，投保人河北助达钢结构有限公司与鲁凤财亲属达成赔偿协议书及收据，中国保险监督管理委员会河北监管局出具的保险消费投诉告知书等予以证实。
本院认为，原告助达公司在被告大地财险廊坊支公司投保团体人身意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，合同合法有效。鲁凤财作为被保险人在原告处工作时发生意外导致死亡，该事故发生后，原告与被保险人鲁凤财的第一顺序继承人已经达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币93万元，同时约定保险权益归属原告方。原告将保险权益转让的情况告知了被告，故原告向被告申请理赔，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿鲁凤财的意外身故保险金40万元，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求的医疗费应当按双方约定的医疗费的数额扣除100元，按80%的比例赔偿。原告多请求的医疗费用，本院不予支持。原告请求的被保险人鲁凤财火化所花费用，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河北助达钢结构有限公司保险理赔金403190元。
二、驳回原告河北助达钢结构有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费3754元，由原告河北助达钢结构有限公司负担80元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3674元（上述费用原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院不再另行收纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5078号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘振忠，男，1978年8月18日出生，汉族，身份证地址内蒙古通辽市
被告：张海燕，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证地址内蒙古巴彦淖尔市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘振忠、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保10号
申请人谢绍荣，男，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人汉中市鹏辉酒店有限责任公司，住所汉中市汉台区青龙路南侧135号，统一信用代码91610700694925357A。
法定代表人张俊秀，该公司执行董事。
被申请人张俊秀，女，汉族，镇巴县人。
上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年1月18日向本院申请诉前保全，请求对二被申请人经济收入400万元予以冻结，或查封、扣押相应价值其他财产，并购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险额为人民币500万元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中市鹏辉酒店有限责任公司，被申请人张俊秀经济收入计人民币400万元或查封、扣押相应价值其他财产。
案件受理费5000元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年一月十八日
书记员 任进文