wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6423号
原告:张园园，女，1983年7月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张园园与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳、被告高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园园向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款114400元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告向原告赊购钢材，原告按照被告的要求，���钢材送到被告指定工地。后经双方结算，被告于2016年10月20日向原告出具26400元的欠条1张，于2016年11月3日出具88000元的欠条1张。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告高飞辩称，原告陈述都是事实，暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高飞于2013年至2014年期间，多次在原告张园园处赊购钢材。后经结算，被告于2016年10月20日出具26400元的欠条1张，于2016年11月3日出具88000元的欠条1张。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，原告张园园与被告高飞之间形成的买卖合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行���己的义务，原告已按约履行义务，被告应按照双方结算的数额及时支付货款，但其在原告催要后的合理期限内，未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付货款114400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高飞支付原告张园园货款114400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本���上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王致宣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘竹秀
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初423号
原告：刘峰，户籍地：吉林省梅河口市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告刘峰与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3766--1号
原告：王爱连，女，1951年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李心照，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告王爱连诉被告李心照等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李心照驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李心���驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月十一日
书记员 张影
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1540号
罪犯黄光华，男，1990年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市东成镇抱舍村委会老市村***号。现在海南省新康监狱五监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止）。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）琼刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄光华于2014年7月21日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年6月20日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄光华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄光华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光华自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄光华民事部分在判决前已由家属代为赔完毕。该犯曾因犯故意伤害罪，于2011年4月25日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月15日刑满释放，系累犯，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光华能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙行终633号
上诉人（原审原告）王小芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。
法定代表人陈峰齐，区长。
委托代理人许天英，金华市金东区人民政府工作人员。
委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。
王小芳诉金华市金东区人民政府不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）浙07行初328号行政判决。王小芳不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王小芳及其委托代理人冯振兴，被上诉人金华市金东区人民政府副区长史姚书及其委托代理人许天英、何剑池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，原告所在村的相关集体土地于2012年9月被依法批准征收，原告王小芳户的房屋位于征收范围。被告金华市金东区人民政府批复同意金东区国土分局上报的该建设用地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施相应的房屋拆迁补偿安置工作。因王小芳讼争的房屋不在红线规划范围内，被告对其户房屋未予拆除。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，原告王小芳户住宅所在区域确已被纳入金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围，但原告王小芳户的住宅不在红线规划范围内，被告对其户房屋未予拆除。原告王小芳诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置没有事实和法律依据，其理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王小芳的诉讼请求。
王小芳上诉称：原审判决事实认定错误导致适用法律错误。1.上诉人房屋已被纳入到征地范围内，已经由生效裁判文书予以确认，并以此确认上诉人享有房屋补偿权利及原告主体资格。但原审判决又制造了“红线规划范围”以此区别于“征地范围”。红线规划范围并非法定概念，不具有清晰准确的概念。因此，原审判决以红线规划范围作为认定事实的依据，明显属于事实认定错误。2.上诉人已经提供了金华市城市规划中心城区规划图，上诉人房屋位于金华市中心城区规划范围内，完全能够适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款关于“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定。因此，上诉人位于集体土地上房屋可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置。上诉人的诉讼请求合法，应当予以支持。综上所述，原审判决事实认定错误致法律适用错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求。
金华市金东区人民政府答辩称：一、争议农房不在征地红线内，不属于“金温扩能工程”征收范围的土地和地上附着物。其房屋也未被拆除。法院应驳回其诉讼请求。二、本案讼争农房位于集体土地上，该处房产系集体土地上的地上附着物，其要求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置法律依据不足。请求驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕上诉人王小芳要求参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿安置是否具有法律依据、未划入红线规划范围内不予补偿安置依据是什么、提起本案诉讼是否已超过起诉期限等审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，本院对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，上诉人王小芳所在村的相关集体土地于2012年9月被依法批准征收，上诉人户的房屋所在区域确已被纳入被上诉人金华市金东区人民政府2013年第9号征收土地公告的征收范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。根据上诉人王小芳提交的土地使用权证证明，其房屋所占土地的性质为集体土地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”因此，根据上述法律法规规定，上诉人房屋依法应当作为被征收集体土地上的地上附着物予以补偿安置，所涉土地征收补偿应按照已批准的征地补偿、安置方案所实施，上诉人诉请参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置，缺乏法律依据。上诉人王小芳诉称“原审判决事实认定错误导致适用法律错误”等上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。至于被上诉人提出本案已超过法定起诉期限的问题，经查，上诉人于2015年8月向原审法院提起诉讼，原审法院作出判决后，本院已二次发回原审法院指令其继续审理。在原审法院审理过程中被上诉人均未提出上诉人提起诉讼已超过起诉期限的理由，也未提交相关证据，故被上诉人认为上诉人提起诉讼已超过起诉期限，缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年八月三日
书记员 张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗治水，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。2012年8月30日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日减刑释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。2017年1月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4210号起诉书指控被告人罗治水犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人罗治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗治水的具体盗窃事实如下：
1.2017年7月16日4时许，罗治水去到佛山市顺德区容桂街道高黎居委会荣安南路17号出租屋的一楼楼梯间，将被害人王某停放在该处的一辆蓝色南鹰牌电动车（无法核价）盗走。
2.2017年8月10日6时许，罗治水去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会南坊直街十巷横一巷1号住宅的门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆红色杂牌电动车（无法核价）盗走。
3.2017年8月26日10时许，罗治水去到佛山市顺德区容桂街道容里顺安路二巷4号出租屋门口，将被害人宁某停放在该处的一辆红色女装电动车（无法核价）盗走。因该次盗窃，罗治水于2017年8月29日被公安机关抓获，同日被处以行政拘留十五日。
4.2017年10月4日10时许，罗治水去到佛山市顺德区容桂街道高黎居委会环涌西路桥灵坊39号出租屋的院子里，将被害人廖某1停放在该处的一辆白色女装助力车（无法核价）盗走。
5.2017年10月10日12时许，罗治水去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会利丰北路云端大街二横街5号出租屋的门口，将被害人冯某停放在该处的一辆红色女装电动车（无法核价）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗治水的供述及指认笔录；被害人王某、陈某1、宁某、冯某的陈述；被害人廖某1的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人罗治水无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗治水有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗治水对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗治水犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗治水无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗治水犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗治水在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗治水屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人罗治水归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗治水的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗治水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2017年10月23日起至2019年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔0102刑初1417号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1986年3月13日生于湖北省武汉市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住贵州省贵阳市云岩区。系本案被害人。
被告人刘某某，男，1983年2月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王彬彬，贵州群众律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1357号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人刘某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王彬彬、附带民事诉讼原告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日19时许，被告人刘某某在贵阳市南明区皂角井加油站附近占道经营，贵阳市南明区中曹司社区服务中心城管中队的张某与同事将刘某某卖水果使用的西瓜刀和称予以收缴，刘某某不服遂冲上来想将西瓜刀及称抢回，结果两次被张某推开。在被害人张某第二次将刘某某推开时，刘某某被绊倒摔在地上非常气愤，于是手拿一张折叠凳朝被害人张某打去，继而双方相互扭打。在此过程中，被告人刘某某用脚将张某腿部踢伤。后公安机关赶到现场将刘某某抓获。经法医检验鉴定，张某因外伤致左腓骨远端骨折及左后踝骨折属轻伤一级。
另查明，被害人张某伤后到贵州省骨科医院住院治疗21天，共计所花费的费用（有票据的）为：医疗费（有票据1张）34,754.29元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案剪刀照片、司法鉴定意见书、被害人受伤照片、贵州省骨科医院X线影像报告单、骨折CT片、住院病历资料、贵州省骨科医院医疗费票据、误工证明、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因占道经营被收缴西瓜刀和称，遂与被害人张某发生纠纷继而相互扭打，在此过程中其用脚将被害人张某踢伤，导致张某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，本院可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因被告人刘某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费可根据相关票据据实计算，即：医疗费34,754.29元。对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月4,424元，2个月计算，共计8,848元；营养费可按每天100元，21天计算，共计2,100元；住院伙食补助费，可按每天100元，21天计算，共计2,100元；护理费可按每天160元，51天计算，共计8,160元；交通费可按每天60元，21天计算，共计1,260元。对其要求的后期治疗费，因目前尚未发生，待该费用发生后被害人可另行提起诉讼；对其要求的残疾赔偿金、精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。其辩护人提出被告人刘某某主观恶性不大、认罪悔罪态度较好、有坦白情节，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出被害人的行为对引发本案存在重大过错的意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。其辩护人提出残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费于法无据，应不予支持的意见有理，本院予以采纳。其辩护人提出医疗费、交通费应双方分担，误工费未提交相关证据应不予支持，护理费及营养费无证据证明应不予支持的意见，因被害人在本案中不存在过错而被被告人刘某某致伤，故医疗费、交通费应由刘某某全额承担；关于误工费，被害人张某已向本院提交了工资证明，可以根据其受伤情况酌情予以考虑；关于护理费及营养费，可以根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。故对该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币57,222.29元（其中医疗费34,754.29元、误工费8,848元、营养费2,100元、伙食补助费2,100元、护理费8,160元、交通费1,260元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 田 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李嘉迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2963号
罪犯韩光，男，1969年5月6日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)武刑初字第90号刑事判决，认定被告人韩光犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月30日作出(2011)鄂刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯韩光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩光的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5554号
罪犯秦万滨，男，1971年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月20日作出(2013)大东少刑初字第26号刑事判决，以被告人秦万滨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦万滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦万滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯秦万滨获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦万滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦万滨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年12月28日起至2031年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执447号之一
移送机关连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人连云港雄港物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区猴嘴通园路11号。法定代表人吕冰。
被执行人连云港欧博新能源科技有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路91号。法定代表人王睿彬。
被执行人：吕冰，曾用名吕凤娥，女，1965年1月24日出生于北京市，居民身份证号码1307051965********，汉族，本科文化，连云港雄港物流有限公司法定代表人，住北京市海淀区翠微路4号3号楼1401室。
案由：骗取贷款
执行依据：(2016)苏0703刑初96号刑事判决书
被执行人连云港雄港物流有限公司、连云港欧博新能源科技有限公司、吕冰骗取贷款一案，本院作出的(2016)苏0703刑初96号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年3月1日立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现连云港雄港物流有限公司、连云港欧博新能源科技有限公司有可供执行财产；公安机关查封了登记在被执行人吕冰名下的坐落于北京市石景山区××楼××、北京市××楼××、北京市××楼××套房屋，由北京市通州区人民法院于2017年5月8日来函商情移送处置权，本院于同年5月12日回函将处置权移交该院，并请将上述房产实现抵押权后剩余钱款人民币100万元交付我院，目前本案需等待上述房产处置后的剩余钱款缴纳吕冰罚金。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 王会金
代理审判员 王宗其
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘一龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初184号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王圣，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被塔城市公安局取保候审，同年10月15日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王圣犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派副检察长王卫东出庭支持公诉，被告人王圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日22时45分，被告人王圣酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿塔城市解放路由北向南行驶至农行三角地时与王志慧驾驶的小轿车相撞，发生交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类鉴定中心鉴定，被告人王圣血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183��克。
公诉机关认为，被告人王圣酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量为183mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王圣判处拘役3-6个月，并处罚金。
被告人王圣辩称：我认识到自己错误，以后保证喝酒不开车，希望法庭能给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2016年7月16日22时45分，被告人王圣酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿塔城市解放路由北向南行驶至农行三角地时与王志慧驾驶的小轿车相撞，发生交通事故。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类鉴定中心对被告人王圣血样检测的鉴定，被告人王圣血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183毫克。
同时查明：案发后，被告人王圣已赔偿被害人全部经济损失13000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人王圣取保候审的时间及被告人身份信息，醉驾车辆保全、本案查获经过、事发现场图等情况；
2、鉴定意见及告知笔录，证实塔城市地区公安局物证鉴定所塔地公物字（2016）理检字第2149号检验鉴定报告书已送达被告人王圣，被告人对“酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人王圣的供述与辩解，证实自己酒后驾驶经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人王圣均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王圣法律意识淡漠，酒后驾驶无牌照两轮摩托车在机动车道路上行驶，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇183毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王圣指控的罪名成立。被告人王圣归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，积极赔偿了被害人全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年12月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判���罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初312号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西经理。
被告黄奏琴，女，汉族，1972年6月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告黄奏琴物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年2月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄奏琴的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告黄奏琴的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 吴柳华
二〇一八年二月六日
书记员 吴 静
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫03委赔28号
赔偿请求人王军英，女，1962年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。
赔偿义务机关洛阳市西工区人民法院。
法定代表人赵耀武，院长。
委托代理人刘旗、季雪松，该院工作人员。一般代理。
王军英因错误执行申请洛阳市西工区人民法院国家赔偿一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303法赔1号国家赔偿决定，于2017年10月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院在审理过程中，王军英于2017年12月6日向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，王军英自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许王军英撤回国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1784号
罪犯罗玺，男，1996年7月22日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成少刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人罗玺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，民事赔偿人民币四千元。附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川少刑终字第2号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2030年4月月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗玺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗玺被判处民事赔偿人民币四千元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1142号
申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
被执行人广西西部旅游有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黎建平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司申请执行被执行人广西西部旅游有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院(2016)桂1002执1142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一七年五月十九日
书记员 黄俞程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19984号之一
原告：秦芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。
被告：陶治海，男，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市。
原告秦芳与被告陶治海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同，协助办理房产过户及相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于金水区XXX房屋售予原告。合同签订后，原告积极履行合同约定向被告支付首付款，而被告却因为房价涨幅较快，无正当理由拒绝履行房屋买卖合同。故原告诉至法院。
本院经审查认为：本案审理过程中，经向郑州市不动产登记中心查询，该中心于2017年12月18日出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示：坐落于金水区××楼××单元××号的房屋，不动产权证号XXX，产权人为陶治海；无抵押；查封信息：2017年7月27日该房产被郑州市管城回族区人民法院查封。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；第四款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
上述条款确立了执行中案外人异议和异议之诉的救济途径，并未赋予案外人另行起诉的权利。在本案审理中，必然要涉及对涉案房屋权属的审查与认定。原告提起本诉之前，涉案房屋已被查封，原告可通过提起异议和执行异议之诉进行救济。原告在本院提起房屋买卖合同纠纷不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告秦芳的起诉。
案件受理费11900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7689号之一
原告:崔鉴,男,1965年8月23日生,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。
被告:张韶军,男,1974年5月30日生,住徐州市泉山区。
被告:邢洁,女,1978年8月18日生,住徐州市泉山区。
本院在审理原告崔鉴与被告张韶军、邢洁民间借贷纠纷一案中，原告崔鉴于2018年1月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鉴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔鉴撤回对被告张韶军、邢洁的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告崔鉴负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年一月三日
书记员 黄永梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1558号
罪犯张治国，男，1945年6月2日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市木棠镇道南村委会道南村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年12月22日作出(2015)儋刑初字第547号刑事判决，以被告人张治国犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年8月17日起至2022年10月16日止）。该判决已发生法律效力。罪犯张治国于2016年1月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张治国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期刑期六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张治国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张治国自2016年5月起至2017年6月止，累计考核14个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张治国现年72岁，系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治国能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治国减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2022年4月16日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜常青，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人温长煌、陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产综合大楼**层。
法定代表人任志强，主任。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈蕾，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人颜常青因诉福州市国有房产管理中心国有房产管理一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
颜常青申请再审称：一、原审对有异议的被诉行政行为形成时间的鉴定问题未予释明，对被诉行政行为的证据原件未在法庭上出示，生效裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。二、生效裁定认定事实的主要证据不足，申请人有新的证据足以推翻生效裁定。三、本案属于涉及不动产的具体行政行为，应当适用20年最长起诉期限的规定。请求裁定撤销原一、二审裁定，并就本案进行再审。
本院认为，原一、二审以颜常青的起诉超过法定5年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。颜常青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令福州市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孔德南
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1601号
原告：周某某，女，生于1987年5月8日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1978年6月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人:杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李明德、被告王某某的委托代理人杜茂亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告王某某于2008年农历正月初五经人介绍相识订婚，后于2008年正月十九举行结婚仪式，2008年3月14日办理结婚证，2008年8月30日生育子王某甲，2010年6月19日生育子王某乙。婚后我与被告王某某因性格不和，常为一些琐事争吵打架，加之被告王某某脾气古怪，不管家庭、我和孩子，还嫌弃我是残疾人。我与被告王某某自2015年3月便分居生活至今，分居期间与被告王某某无任何联系，夫妻感情早已名存实亡，请求法院判决准予我与被告王某某离婚；婚生次子王某乙由我抚养，长子王某甲由被告王某某抚养，互不给付抚养费；婚前财产各归各。
被告王某某辩称：我与原告周某某夫妻相互尊重，感情一直很好，我也尽到了作为丈夫的责任,我坚决不同意离婚。如果我有不足之处，请原告周某某谅解，她有不足之处我也会包容。今后，我也会负起全责，爱戴妻子和儿女。我也希望原告周某某看在儿女份上，不要离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2008年农历正月初五经人介绍相识订婚，2008年正月十九举行结婚仪式，2008年3月14日办理结婚证，2008年8月30日生育子王某甲，2010年6月19日生育子王某乙。双方当事人因家庭琐事发生纠纷，2015年上半年开始分居生活。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证复印件、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告周某某与被告王某某虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使感情出现裂痕，但双方只要珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，仍有和好的可能。原告周某某提供的两份证人证言，证明原告周某某与被告王某某婚后感情较好，被告王某某为人老实，没有看见双方发生打架纠纷。原告周某某未提供其他证据证明夫妻感情状况，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告周某某离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初611号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：张陶海，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告张陶海侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江、被告张陶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号“HRB”注册商标专用权的商品，并销毁库存的侵权商品；2、判令被告支付侵权赔偿款50000元；3、判令被告支付原告为制止侵权而支出的购货款85元，公证费1500元，共计1585元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权，取得第135996号“HRB”注册商标在第7类商品上的独占许可使用权。原告生产的“HRB”轴承产品广泛应用于汽车、冶金、矿山、石油化工、机床设备等行业，其品牌具有较高知名度及市场竞争力。原告经调查发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”轴承，侵害了原告的商标权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故提起如上之诉。
被告张陶海辩称其没有卖过涉案侵权产品，销售票据上仅载“轴承”，不能证明就是涉案产品，且原告单方鉴定产品真伪的行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨工业资产有限责任公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年2月17日，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可协议，前者授权后者在轴承产品、宣传、对外合资合作等经营活动中使用“HRB”商标。2013年11月13日，在上述商标使用许可协议的基础上，哈尔滨工业资产有限责任公司与哈尔滨轴承集团公司签订商标使用许可补充协议，许可哈尔滨轴承集团公司在中华人民共和国境内独占使用第135996号“HRB”商标进行生产和销售，并授权哈尔滨轴承集团公司对侵害该商标权的行为进行举报打击、对相关产品的真伪进行甄别、为维权向法院提起诉讼等，合同有效期限自2013年11月13日至2023年2月28日。
2015年5月7日，四川省成都市成都公证处的两名公证人员随同原告的委托代理人胡小红来到位于扬州市通运商贸城7幢109店铺旁门头店招上标有“精工轴承商行”等字样的店铺，胡小红以普通消费者的身份在该店购买了同一型号的轴承十个，并取得印有“扬州苏轴商贸有限公司”、“张陶海”、“扬州市汤汪工业品市场18幢110号”等字样的名片一张、无加盖印章的票据一张，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，胡小红因检验需要取走上述购买的轴承一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。四川省成都市成都公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59635号公证书。
2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的产品。
庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA”、“HRB”、“6204RZ”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的正品轴承相比对，正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA”、“HRB”、“62042RZ”字样，内圈上印有“6204RZ”，而被控侵权轴承仅在内圈上印有“CHINA”、“HRB”、“6204RZ”，外层钢圈上没有任何标注。
另查明，哈尔滨轴承集团公司主张并提供票据的合理费用为公证费1500元，购买被控侵权产品85元。
庭审中，张陶海陈述，扬州市通运商贸城7幢109店铺旁门头店招为“精工轴承商行”的店铺是自己经营的，从2014年下半年一直经营到2016年5月，自己与扬州苏轴商贸有限公司没有任何关系，只是借用该公司的名称进行经营，该公司对此事并不知晓。
本院认为：哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”注册商标独占使用权人，并经该商标所有人哈尔滨工业资产有限责任公司的授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审中比对正品和被控侵权商品，二者确有所不同。本院由此认定上述公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品。虽然张陶海否认其销售了涉案侵权轴承，但未提供反证推翻公证书，故其应对在其经营期间发生的侵权行为承担责任。关于张陶海辩称原告单方所作出的鉴定意见为无效的意见，本院认为，张陶海的意见并无法律依据，且通过当庭对涉案商品的比对，可以认定被告销售的为侵权商品。被告张陶海销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。
原告哈尔滨轴承集团公司在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。
关于被告张陶海在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告的经营规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告张陶海向原告哈尔滨轴承集团公司赔偿人民币15000元（含合理开支）。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张陶海立即停止销售侵犯“HRB”注册商标专用权的商品；
二、被告张陶海于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨轴承集团公司经济损失及合理费用计15000元；
三、驳回原告哈尔滨轴承集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由被告张陶海负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 时曼
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1140号
罪犯郭先财(自报名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗天
法刑初字第74号刑事判决，以被告人郭先财犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸
罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，犯
盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并
罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币
二万五千元，并判决追缴其违法所得，发还被告人。宣判后，被告人
郭先财不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，
于2014年10月16日作出(2014)穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳
回上诉，维持原判，于2015年1月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行
至2033年6月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐
梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭先财在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭先财减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯郭先财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
1
2015年1月23日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年3月、
2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2017年5月被评为改造积极分
子；考核期内扣2分。该犯于2016年8月5日缴纳罚金人民币25000元，
根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2017年5月期间，狱内月均
消费约为246.84元，在东莞监狱个人经济账户余额为812.08元。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭先财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯抢劫罪，
属暴力性犯罪，且数罪并罚，综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭先财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年12月
20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初441号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人魏闯，男，1989年8月29日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。2017年12月12日因运输危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人魏闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月27日至3月4日，被告人魏闯未取得危险化学品经营、运输、押运等许可证，违反危险化学品安全管理规定，驾驶鲁Ｎ×××××号“捷达”牌轿车先后四次共拉载540升桶装汽油到贩卖牟利。2018年3月5日7时许，被告人魏闯驾驶鲁Ｎ×××××号“捷达”牌轿车拉载170升桶装汽油，由津蓟高速公路宝坻南出口附近出发，途经潮阳大道、津围公路行驶至钰华街道后王家庄村废墟处，将其拉载的桶装汽油贩卖，后被公安宝坻分局民警当场查获。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏闯具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00419号
王洪政，住所地南皮县
沧州亚兴五金制品有限公司，所在地南皮县刘八里乡吕家村
法定代表人：许卉。
许长明，所在地南皮县，联系。
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第00306号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州亚兴五金制品有限公司、许长明在银行的存款20000.0万元或查封被执行人沧州亚兴五金制品有限公司许长明相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沧州亚兴五金制品有限公司、许长明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年六月二十日
书记员 范金健
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执保80号
申请执行人张秀莲。
被执行人孙朋军。
本院受理的申请执行人张秀莲与被执行人孙朋军房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2017）陕0116民初9813号民事裁定书，申请执行人向本院申请查封被执行人孙朋军(身份证号：X)名下房屋一套，该房屋位于西安市长安区郭杜街办雅居乐花园小区第X栋X单元X层X号,合同证号：X（抵押证号：市房长抵备字第X号），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙朋军(身份证号：X)名下房屋一套，该房屋位于西安市长安区郭杜街办雅居乐花园小区第X栋X单元X层X号,合同证号：X（抵押证号：市房长抵备字第X号）。
二、被执行人孙朋军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙朋军不得变动被查封财产的所有权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1978号之一
申请执行人：刘大海，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：廖逸、黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人：张分弟，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：郑加昆，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人刘大海与被执行人张分弟、郑加昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张分第名下有闽Ｃ×××××车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处置。本院扣划了被执行人郑加昆银行存款人民币8209.1元，扣除诉讼费、执行费后，余款人民币4071.6元已发放给申请人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请人实际受偿人民币4071.6元。本院曾前往申请人提供的被执行人居住场所调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第982号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：黄某，女，2005年10月18日出生，香港特别行政区居民，
被告：欧红霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄某、欧红霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费6090.45元，减半收取计3045.23元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执恢65号
申请执行人：赵国法，男，1958年4月29日，汉族，住赵县。
被执行人：屈建敏，男，1958年9月17日生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人赵国法与被执行人屈建敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1087号民事判决书，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1087号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王保国
执行员 ：王军华
执行员 :石风志
二〇一七年六月二十六日
书���员：邢涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0621财保1号
申请人:帖文玲，女，1991年6月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县北周庄镇新岱岳村4区57号2室。
被申请人：刘玉，男，1968年4月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县古城镇。
申请人帖文玲于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉所有的车牌号为×××号”雪佛×××TC”牌小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李建军与樊晓霞以座落在山西省山阴县同太路东自有的房屋一套（房产证号：山房权证2013字第XX**号）为帖文玲提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押刘玉所有的车牌号为×××号”雪佛×××TC”牌小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费220元，由刘玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 永
二〇一八年一月十一日
书记员 章宏叶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更608号
罪犯马开松，男，1989年12月16日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年9月29日作出（2013）马刑初字第119号刑事判决，以被告人马开松犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马开松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马开松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保74号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：郑洪升，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：魏维华，女，1983年7月19日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被申请人：刘九州，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：鲁桂英，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人：葛怀喜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：郑忠香，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告郑洪升、魏维华、刘九州、鲁桂英、葛怀喜、郑忠香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘九州名下中国建设银行账户62×××32_156_1存款116608.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2561号之一
原告：张红亮，男。
委托诉讼代理人：刘涛，山西众志诚律师事务所律师。
被告：雷伟，男。
被告：山西省水利建筑工程局第四十二工程处。
原告张红亮与被告雷伟、山西省水利建筑工程局第四十二工程处建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张红亮于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红亮撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张红亮负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1754号
罪犯李相波，男，1981年10月8日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成刑初字第202号刑事判决书，以被告人李相波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年6月5日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第458号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月20日至2033年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李相波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李相波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李相波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三二年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1986号
上诉人（原审原告）：陈国泰，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。
委托诉讼代理人柯玲娟，北京隆记元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司,住所地山东省滕州市杏坛东路后洪街1号。
法定代表人：田智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐家明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
上诉人陈国泰因与被上诉人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司（以下简称汇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2014)滕民初字第4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据本案已查明的事实，陈国泰与汇龙公司之间存在房屋买卖合同关系，陈国泰主张于2013年9月11日通知汇龙公司解除房屋买卖合同，在二审中汇龙公司亦陈述“双方已经于合同签订后不久协议解除本合同”，故陈国泰因合同解除要求汇龙公司返还购房款并赔偿损失等，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的规定，当事人主张法律关系消灭的，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。汇龙公司主张双方的权利义务已经终止，应提供证据予以证明，不能因为持有案涉合同的文本就免除其向陈国泰返还购房款的义务。原审法院关于“合同交回则该合同项下的权利已消灭”的观点无法律依据，一审判决驳回陈国泰的诉讼请求基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院(2014)滕民初字第4711号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人陈国泰预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 李 帅
审判员 朱海燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 蓝 月
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初18号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐昆，男，1977年11月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，暂住天津市东丽区。2017年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人徐昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月22日12时许，被告人徐昆在本市东丽区军粮城街峪岭嘉园小区商业楼东侧停车场内挪车时，趁无人之机，窃取被害人李某停放在此处的未锁车门的牌照号为苏Ｅ×××××白色三厢福特轿车内黑色VIVO牌xplay6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。2017年10月23日，被告人徐昆被公安机关抓获归案。被盗物品已发还失主。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐昆具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐昆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初715号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店，住所地重庆市北部新区鸳鸯组团民心路513号附29、30号，统一社会信用代码500903300012879。
负责人：董茜，店长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。
被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。
负责人：张静娜，厂长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。
原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款219.6元；2.判令被告赔偿2196元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果5袋,135克开心果2袋，原告支付219.6元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。
被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果7袋，原告支付219.2元。该产品生产日期为2015年10月1日，净含量分别为180克、135克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。
另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。
2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。
还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。
以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款219.2元；
二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙2192元；
三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更536号
罪犯熊承龙，男，1987年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月21日作出(2014)深福法刑初字第1610号刑事判决，认定被告人熊承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯熊承龙减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊承龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊承龙在服刑期间，确有悔改表现，广东监狱奖励折算表扬1个，于2016年3季度至2017年3季度获得表扬2次，共计3个表扬。同时查明，罪犯熊承龙在服刑期间，积极缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊承龙在服刑期间，积极缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊承龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月20日止）。原判并处罚金人民币2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18910号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。
法定代表人：刘坚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思宇
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执137号
申请执行人殷某某，女，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人高某某，男，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人曾某某，男，汉族，云南省昭阳区人。
申请执行人殷某某与被执行人高某某、曾某某民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）云0621民初307号民事调解书确定：被告高某某、曾某某连带于2017年3月30日前一次性支付原告殷某某借款本金人民币300000元。若2017年5月30日前被告高某某、曾某某仍未还清前述款项，被告高某某、曾某某连带支付原告殷某某本息合计374000元。该调解书发生法律效力后，被执行人高某某、曾某某未履行，权利人殷某某于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高某某、曾某某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人高某某、曾某某自本执行通知书送达后立即偿还申请执行人殷某某借款本息374000元并承担案件申请执行费5510元。该案经本院依法执行，执行人员数次寻找被执行人高某某、曾某某均下落不明，依法查询二人银行账户并冻结6个银行账户，并划拨被执行人高某某妻子周某建设银行海楼路支行的银行账户存款3916元由申请执行人领走，现申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。经征询申请人殷某某意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执137号执行案件的本次执行程序。
申请执行费5510元，由被执行人高某某、曾某某承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年十二月六日
书记员 夏凤娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2930号之一
申请执行人：彭清，女，1970年2月19日出生，汉族。
被执行人：张岳林，男，1973年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭清与被执行人张岳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8082号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张岳林名下位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园10栋1406房，因上述房屋系轮候查封，故暂不宜处置。另将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执824号
焦某、司马某
本院执行的焦某申请执行司马某劳务合同纠纷一案，案件标的2500元，履行标的2500元，被执行人司马某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更676号
罪犯叶良忠，男，1993年8月22日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）红中刑少初字第5号刑事判决，以被告人叶良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人叶良忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）云高刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶良忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶良忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9250号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告宋荣宝，男，民族不详，1971年11月18日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告宋荣宝物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 樊怡伶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执285号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人马玉昌。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人马玉昌借款合同纠纷一案,查明被执行人马玉昌拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马玉昌加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2278号之二
申请执行人：周义林
被执行人：刘明昌
被执行人：于代光
周义林与刘明昌、于代光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林于2017年9月20日向本院申请执行。
该七案执行标的本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人刘明昌、于代光应支付罗永、丁德良、陈明红、李维明、王才平、向天武、周义林本金867807元及资金利息、案件受理费8490元，以上款项于2018年1月30日前付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1098、1099、1100、1103、1101、1102、1104号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初263号
原告王有宝，住白山市.
被告徐士良，住白山市。
原告王有宝与被告徐士良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有宝到庭参加诉讼，被告徐士良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王有宝向本院提出诉讼请求：要求被告徐士良立即给付所欠的劳务工资2268.00元。事实与理由：2016年7月，被告徐士良雇佣原告为其承包的吉林省抚松县吉视传媒工程作为瓦工提供劳务，当时双方口头约定原告的劳务费为每日240.00元。工程结束后，被告尚欠原告劳务费2268.00元。经原告多次催要，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一份，载明：欠王有宝在吉视传媒工地工资2268.00元，于2016年8月1日前还款。徐士良在该欠条上签字。欠条出具后至今，被告一直未能向原告支付所欠的劳务工资。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
徐士良辩称：2016年7月，我的朋友智井利承包了吉林抚松县吉视传媒的工程，他让我帮他找人干工程，我就找来以前一起干活认识的瓦工王有宝，并约定每天支付他240元的劳务费。王有宝一共干了10余天的工程，已支付给他600元劳务费，尚欠2268.00元劳务费未支付。对于欠款事实无异议，但现在没有经济能力偿还，等有偿还能力后就将欠款偿还给原告。
经审理查明：2016年7月，徐士良找王有宝到吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工工作。当时双方口头约定王有宝受徐士良雇佣，王有宝的劳务工资为每日240.00元，由徐士良负责发放。工程开始后，王有宝在上述工地工作了10余天，已支付部分劳务工资600元，尚欠劳务工资2268.00元。2016年7月26日，徐士良出具了欠条一份，内容为：欠王有宝在吉视传媒工地的工资2268.00元，于2016年8月1日前还款，徐士良在欠条上签字“徐良”。
另查，徐士良平日以“徐良”为名，他人亦多以“徐良”称之。徐士良出具欠条后，至今未能向王有宝支付上述所欠的劳务工资。
以上案件事实有欠条、庭审笔录及庭审后本院在核实案件事实时徐士良的询问笔录等在卷为凭，以资认定。
本院认为，王有宝主张徐士良欠其劳务工资2268.00元，已向本院提供欠条一份，结合庭审后本院在核实案件事实时徐士良的自认陈述，可以认定王有宝系受雇于徐士良在吉林省抚松县吉视传媒的工程中从事瓦工工作，尚欠王有宝劳务工资2268.00元，该款应由徐士良负责支付。徐士良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。因此，王有宝的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告徐士良于本判决发生法律效力后立即支付原告王有宝劳务费2268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日被告内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一八年三月十九日
书记员 常毓丰