河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2243号
原告程宝东，住平泉县。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地承德市开发区迎宾路汽车东站北侧，组织机构代码10910077-7。
法定代表人张继臣，职务总经理。
委托代理人孙宪友,河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街106号2单元302室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码×××。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告程宝东与被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月７日公开开庭审理。原告程宝东的委托代理人孔庆钢，被告承德运输集团有限责任公司的委托代理人孙宪友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张湛鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日14时许，原告乘坐被告承德运输集团有限责任公司冀HE50**号客车发生交通事故，原告受伤后在承德市中心医院住院治疗。原告与被告承德运输集团有限责任公司具有客运合同关系，且事故车辆于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保座位险，因此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费28239.27元，住院伙食补助费2600.00元，营养费1040.00元，护理费17400.00元（住院前32日需两人护理，出院后需继续护理90日），误工费30014.00元（每月工资3490.00元，误工8.6个月），交通费2000.00元，伤残赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，合计139397.27元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过，及原告与被告承德运输集团有限责任公司具有运输合同关系。2、医疗费单据7张，金额28237.27元。3、诊断证明及病历，证明原告住院52天。4、照片２张，证明原告伤了颈椎，头部不能动，在住院期间有３2天内需要2人护理，出院后需继续护理90日。5、原告所在单位三个月工资表及误工证明，证明原告的月收入3490.00元及发生交通事故收入减少情况。6、平泉县卧龙镇人民政府及卧龙镇三十家子村村民委员会出具的证明一份、平泉县卧龙镇人民政府关于燕塞汽车城项目征地的公告（复印件），证明原告为失地农民。7、2016年5月12日承德市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级伤残。8、鉴定费发票一张，金额800.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，在本案交通事故中投保人承德运输集团有限责任公司无责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不应承担赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。
被告承德运输集团有限责任公司辩称，对此次事故经过和责任认定无异议，我公司车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，每座50万元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告承德运输集团有限责任公司向本院提交下列证据：
1、垫付医疗费收条，证明被告承德运输集团有限责任公司为原告垫付医疗费10000.00元。2、河北省客运承运人责任保险单，证明被告承德运输集团有限责任公司投保承运人责任险，每座50万元。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1号证据无异议，但认为该事故认定书证明被告承德运输集团有限责任公司无责任，故不应承担赔偿责任；对2号、3号证据的真实性没有异议，但原告在住院后期并未进行实质诊疗，因此相应的护理时间及护理费应减少；对4号证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告需要两人护理应有明确的医嘱；对5号证据不予认可，误工费应当由单位提供相应的合同；对6号证据中的公告复印件中所证明的内容及证明目的不予认可，原告的户籍显示仍为农村户口；对7号证据无异议；对8号证据无异议。被告承德运输集团有限责任公司对原告证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司一致。原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告承德运输集团有限责任公司提交的1、2号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3、7、8号证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳；原告提交的4号证据真实性予以认可，但原告住院长期医嘱单中注明留陪护一人，没有达到原告提交证据的证明目的，本院不予采纳。原告所提交的5号证据虽具有一定的瑕疵，但其主张的月收入水平符合农村一个壮年的实际收入水平，本院予以确认；原告所提供的6号证据公告虽为复印件，但有镇政府及村民委员会提供的证据予以佐证，本院予以采纳；被告承德运输集团有限责任公司提交的1、2号证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年8月21日14时许，黄占林驾驶被告承德运输集团有限责任公司冀HE50**号中型普通客车由平泉方向向承德市高新区上板城镇方向行驶中因其他两车刮撞而发生交通事故，致原告（冀HE50**号中型普通客车乘客）受伤。此次事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，黄占林、程宝东无责任。原告受伤后，在承德市中心医院住院治疗52天，共花医疗费28237.27元，其中被告承德运输集团有限责任公司垫付10000.00元。原告伤情为：颈部闭合性损伤，枢椎椎体、齿突、右侧横突、棘突骨折，颈三椎体右侧横突骨折，头部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤神经反应，2016年5月12日经鉴定为十级伤残。
另查明，2016年河北省统计局发布的2015年度城镇居民人均可支配收入为26152.00元。
本院认为，原告与被告承德运输集团有限责任公司间存在公路旅客运输合同关系，被告承德运输集团有限责任公司应将原告安全运送至目的地，因被告承德运输集团有限责任公司在营运过程中发生交通事故致原告受伤，对此，其应承担赔偿责任。由于被告承德运输集团有限责任公司已将肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险（每座50万元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费28237.27元，其中包括被告承德运输集团有限责任公司垫付的10000.00元，故本院支持18237.27元；原告主张住院伙食补助费2600.00元（50.00元∕天×52天），营养费1040.00元（20.00元∕天×52天），本院予以支持。原告主张护理费17400.00元，因医嘱出院后继续Halo-
vest架固定3个月后去除，在家属陪护下佩戴Halo-
vest架下地行走，因此原告出院后需继续护理90日，护理费本院确认14200.00元[100.00元∕天×（52+90）天]，原告主张的交通费损失过高，本院酌定原告的交通费损失为1000.00元。原告主张误工费30014.00元，每月工资3490.00元，误工期为8.6个月，误工期在评残前一日内，符合法规定，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金52304.00元（26152.00×20年×10%）,原告户籍虽为农民，但其所承包的土地均已被城镇化建设用地征用，因此其伤残赔偿金的计算可以按城镇标准进行计算。原告主张鉴定费800.00元是其伤残等级评定必然发生的费用，符合法律规定,本院予以确认。原告关于给付精神损害抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失合计120195.27元。因原告已选择依据公路旅客运输合同提起诉讼，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的抗辩理由本院不予采纳。被告承德运输集团有限责任公司为原告垫付的医疗费10000.00元，由被告保险公司返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告程宝东人民币120195.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效后五内给付被告承德运输集团有限责任公司为原告程宝东垫付医疗费人民币10000.00元。
三、驳回原告程宝东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费3088.00元，由原告承担320.00元，由被告承德运输集团有限责任公司承担2768.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 朱云田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔诗宜