福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终530号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内），组织机构代码:68507019-0。
负责人：林伟斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张泽明，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司与被上诉人张泽明财产保险合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0603民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的委托诉讼代理人黄银城、被上诉人张泽明的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审法院判上诉人赔偿被上诉人保险金36665元认定错误，应当依法予以驳回。本案驾驶员的驾驶证发证日期是2009年1月20日，有效期6年，事故发生时，驾驶员的驾驶证已超过有效期，也超过审验的有效期。驾驶员的换证时间是2015年3月13日，事故发生时，驾驶员属于无证驾驶。根据《保险条款》第四条第一款的规定，未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，属于保险人不负赔偿责任的情形，因此，被上诉人的损失不应由上诉人承担赔偿责任。
张泽明辩称：驳回上诉，维持原判。本案车辆的驾驶员黄燕鹏在事故发生时属于合法有证驾驶，不属于无证驾驶，理由如下：1、驾驶员黄燕鹏在原驾驶证到期前已经向发证机关提交了申请书，发证机关之所以晚发证是因为发证机关要求黄燕鹏将其名下其他车辆的违规行为处理之后再发证，其驾驶资格才审验合格，发证机关的行为是利用职权逼迫黄燕鹏的行为，无法抗拒；2、根据交警网络档案显示，黄燕鹏的驾驶有效期是2015年1月20日起，而本案事故发生在2015年2月2日，由此可见，事故发生时黄燕鹏具备合法的驾驶资格，至于发证机关的发证时间推迟这是被上诉人无法控制的情况，发证机关需要相应的审批期限，如果上诉人认为发证时期才是起算点，则档案记录的有效期限没有存在的意义；3、虽然被上诉人有在投保单上签名，但并不代表上诉人对其真实履行免责条款告知义务，实际情况是上诉人只要求被上诉人签名，并没有向被上诉人告知和解释相关的免责条款，因此根据《保险法》的相关规定，上诉人没有向被上诉人履行告知义务的免责条款不发生效力，综上驾驶员黄燕鹏事故时是合法有证驾驶，上诉人应当根据损失对被上诉人进行理赔。
张泽明向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司赔偿张泽明车辆损失26665元和车上人员损失10000元。2.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月26日，张泽明为其所有的闽Ｅ×××××号小型货车向中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司投保，张泽明按约定缴纳了保险费用，中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司出具了保险单，双方建立了保险合同法律关系。保险单的保险期限自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。保险单的承保险种为车辆损失险（保险金额／赔偿限额为83070元）、商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额为500000元）、车上人员责任险（保险金额／赔偿限额为2座×10000元／座）等险种。中国平安机动车辆保险条款第一章的第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的……。”第二章的第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆的自然磨损、朽蚀、电气机械故障；（二）倒车镜单独损坏、车灯单独损坏、玻璃（不包括天窗玻璃）单独破碎、车身表面油漆单独划伤、车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏……。”第四章第一条约定：“在保险期间，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”2015年2月2日，案外人黄燕鹏驾驶闽Ｅ×××××号小型货车沿文平线从平和县文峰镇三坪村往文峰镇镇区方向行驶，行经肇事路段转弯时，由于转弯时刹车失灵导致翻车，造成了车上乘客肖仁福受伤及闽Ｅ×××××号小型货车损坏。经平和县公安局交警大队作出第35062820150203号道路交通事故认定书认定黄燕鹏承担事故全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司对闽Ｅ×××××号货车的损失情况进行确认，并出具了机动车辆保险定损报告，该报告记载：“……经甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总计工料费人民币贰万叁仟壹佰陆拾伍元整（￥23165.0）……。”张泽明实际花费了施救费2500元、拖车费1000元、维修费23165元，合计26665元。另查明，肖仁福与张泽明、黄燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，张泽明不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1129号民事判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）漳民终字第1581号民事调解书，张泽明通过张旺榕的银行账号向肖仁福赔偿经济损失50000元。还查明，根据漳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的黄燕鹏驾驶证档案信息，该驾驶证档案信息显示黄燕鹏的驾驶证准驾车型为B2E、初领日期为2003年1月20日、有效期始为2015年1月20日、有效期止为2025年1月20日、审验有效期止为2017年1月20日、体检日期为2015年3月13日。
一审法院认为，张泽明与中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司签订的保险合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人投保的目的在于正常使用投保车辆过程中发生事故而给受害者造成损失时，由保险人承担赔偿责任，以分散其自身风险。张泽明所投机动车商业保险，在保险期间，经张泽明允许的合法驾驶人黄燕鹏在使用被保险车辆过程中，因发生事故造成被保险车辆损坏，构成机动车损失保险项下的保险事故，张泽明因此事故实际花费了26665元，未超过车辆损失险83070元的保险金额范围，以及张泽明主张中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司赔偿车上人员损失10000元，该主张未超过车上人员责任险2座×10000元／座的保险金额范围，且张泽明已赔偿该车上人员损失，故中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应予赔偿车辆损失26665元和车上人员损失10000元。中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司辩解根据机动车辆保险条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司对于轮胎的损失不负责赔偿，由于机动车辆保险条款第六条约定中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司对车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏不负责赔偿，但本案中的闽Ｅ×××××号小型货车的损坏不仅包括轮胎的损坏，还有包括其他汽车配件的损坏，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司辩解黄燕鹏的驾驶证已超过有效期限，并超过审验的有效期限，故张泽明的诉讼请求不应予以支持。根据漳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的黄燕鹏的驾驶证档案信息显示，黄燕鹏的驾驶证有效期始为2015年1月20日，有效期止为2025年1月20日，审验有效期止为2017年1月20日，故中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的该辩解缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效之日起十日内支付张泽明保险赔偿金36665元（26665元+10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司提出存在遗漏认定“黄燕鹏驾驶证的发证日期2017年3月13日”外，其他事实双方均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司是否应支付张泽明保险理赔金36650元。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司上诉主张事故发生时，驾驶员黄燕鹏的驾驶证已超过有效期限，属于无证驾驶，其不应支付保险理赔金。但根据漳州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶员黄燕鹏的驾驶证档案信息显示，其驾驶证的有效期为2015年1月20日，有效期止2025年1月20日，其是否属于“无证驾驶，或持未按规定审验的驾驶证”等情形，应以漳州市公安局交通警察支队车辆管理所认定的有效期时间为准，黄燕鹏申领驾驶证换证的时间，并不影响对于其驾驶资质的认定。中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司上诉主张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。