贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终557号
上诉人(原审被告)：赵某，男，1981年8月13日生，汉族，河南省郑州市人，户籍所在地河南省郑州市中原区，现住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人(原审原告)：周某，女，1984年8月28日生，汉族，湖北省郧县人，户籍所在地湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人赵某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求撤销原判第一项。事实和理由：1、仅以被诉人周某口头陈述不能证实离婚当天存入的4万元不包括在协议约定的20万元内。2、离婚协议第二条约定的20万元是从协议签订之日起开始支付，自然包含协议签订当天。3、周某无证据证明存入4万元在签订离婚协议之前，原审判决错误引用周某自己书写的文章作为证据，主观认定先存钱再达成协议显失公正。4、即使以周某在一审陈述要求我支付30万元离婚赔偿计，签订协议前支付的也不应是4万元，而是10万元，故周某陈述自相矛盾。
被上诉人周某答辩称，本案双方离婚当日具体情形是：双方达成先付4万元，再签订离婚协议的合意后，赵某于签订离婚协议当天下午到民政局旁边银行，先办了卡，存入4万元。到民政局签订协议时，因为对内容再起争议，中途还将钱取出来过，后来达成一致意见后，又重新存入。之后双方到民政局签订离婚协议。我方所写文章有截图及短信记录等印证，陈述皆为事实。签订协议后，赵某承诺回平坝后一周内支付4万元。以上事实及证据都能证实协议离婚当天所存入的4万元，并不包含在双方协议中约定的20万元之内。一审判决正确，请求二审予以维持。
原审原告周某向一审法院起诉请求：1、判决被告按照离婚协议约定支付离婚时财产分割款20万元整。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告双方婚后由于男方在异地工作，长期出差，男方在外地与他人非法同居，双方感情破裂，女方于2015年7月29日与男方达成一致，协议双方自愿离婚，并在女方的户籍所在地郧县办理了离婚手续。双方在协议离婚时对财产分割做了明确约定，并签订了协议，注明：被告需支付原告存款20万元。男方以没有钱、要做生意、买车等理由，要求分期支付该款。原告同意后，双方协商被告自原告签订离婚协议书之日起，每年存入4万元到女方指定账号，在5年内存入。签订协议时，男方承诺回去一周内汇第一年分期的4万元，但经原告多次催要，被告只支付了1万元后，便拒绝接听电话、不回短信，甚至以原告骚扰其为由，拒绝支付任何费用。原告万般无奈，只能诉至法院，请求给予公平处理。
原审被告赵某一审中答辩称，对双方签订的离婚协议无异议，但原告所述与事实不符。双方协议离婚后，就向原告支付了5万元，后来是因为没有支付能力了才未继续给付。现在只欠原告15万元，没有现金给付，可以用其在平坝银座购买的商铺抵偿给原告。
一审法院查明认定的事实：原、被告双方于××××年××月××湖北省××市郧县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育子女赵方舟，因感情不合，双方经协商一致于2015年7月29日在湖北省十堰市郧阳区民政局办理离婚登记，同日签订《离婚协议书》一份，约定财产分割问题：存款，各自名下财产、首饰等财产保持不变，婚前财产归各自所有；房屋，夫妻共同所有位于京华园新天地小区6号楼2101房屋归女方所有，男方配合过户到女方名下；公司，夫妻共同名下公司十堰市环球国际旅行社有限责任公司归女方所有；轿车，男方名下一汽大众速腾轿车，过户到女方名下，归女方所有；男方自协议签订之日起，须存入女方指定账号20万元，男方在5年内存入，每年存入4万元。此费用与赵方舟的抚养费无关。原告称双方协商离婚时由被告先行给付4万元，原告方同意与被告签订离婚协议，该4万元不包含在协议约定的20万元内，双方先到银行存了4万元后，才到民政局办理了离婚登记，之后被告另行支付了1万元，是给孩子的抚养费，与分割财产款无关。庭审调查中，原告可清楚描述签订协议当天存款及办理离婚登记的时间顺序，被告含糊“记不清楚”既不肯定、也不否定。同时查明，原告寄交的农业银行活期账户明细清单中载明，2015年7月29日现存40000元，后分别支取2000元、5000元、5000元、5000元、3000元，后又存入10000元、10000元，余额40000元；2015年8月18日转存9950元。
一审法院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方在协议离婚后一年内也未向法院请求变更或撤销财产分割协议，因此，该协议对双方均具有约束力，双方应按协议内容履行各自义务。本案中，双方争议的焦点之一为被告于协议签订当日存入原告银行账户的4万元是否系双方协议约定的20万元，是否应当在本案中予以扣除；焦点之二为财产分割款的给付方式、给付时间如何确定。关于焦点之一，本院认为原告提供的《离婚协议书》、农行账户交易明细清单当天的交易情况以及被告在另一抚养费纠纷案件中提供的原告于2015年11月28日书写文章中描写的“男人就有4万，女人让男人把这笔钱存到一个卡里面。然后把卡给了男人。剩下让男人打了一个20万的欠条，男人提出分五年给清…”形成完整的证据锁链，与原告的陈述能相互印证，而被告在庭审调查中对法庭询问的问题未明确回答，也不能提供其他证据佐证其主张，因此，可以推定双方争议的4万元不包含在协议约定的20万元内，不应在本案中予以扣除。对于2015年8月18日转存的9950元，原告认可系给付孩子的抚养费，同意在另一抚养费纠纷案件中扣除1万元，在本案中亦不予扣除。关于焦点之二，双方在离婚协议中约定男方在5年内存入，每年存入4万元，可以确定双方约定给付方式为分期给付，因此，原告要求被告一次性给付的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于给付时间问题，双方在协议中未明确约定给付时间，之后也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中原告主张可以在每年的6月份给付，被告同意在每年的年底前给付，考虑到双方协议是在2015年7月29日签订的，按次日起至下一年度对应日为给付周期，便于双方履行，故本院酌定于每年的7月30日为履行期限，被告应于上述期限内向原告给付财产分割款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周某2015年度离婚后财产分割款40000元。二、被告赵某于2017年7月30日前支付原告周某2016年度财产分割款40000元；余款120000元自2018年起于当年7月30日前支付40000元，直至付清时止。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵某负担。
二审中,当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人周某到湖北省十堰市郧阳区民政局签订《离婚协议书》后登记离婚，因赵某离婚后未按协议约定向周某支付20万元补偿款，致周某向人民法院起诉，原审法院判决后赵某针对补偿款数额向本院提出上诉。针对赵某“离婚当天存入的4万元包括在协议约定的20万元内，自现在只欠周某补偿款16万元”的上诉理由。经查，周某对其陈述“这四万块钱谈好了，给我之后，我们去的民政局，当时被告不同意把剩余的二十万元欠款写到离婚协议中，后要求把钱取出来，取了二万后，被告看原告态度坚决，又存进去之后，确定这四万元不在二十万元之内，才去的民政局办理的手续”，仅提供了中国农业银行已销户活期账户明细清单，欲以上面所载开户后当天4万元多次存取的记录予以证明，证明力薄弱。赵某“离婚当天存入的4万元系对协议约定的20万元支付的首次款项”的陈述，有离婚协议约定“男方自协议签订之日起，须存入女方指定账号20万元，男方在五年内存入。每年存入4万元”与双方到民政局协议离婚当天开户及存入4万元的事实、以及双方二审对上述4万元存入后，以周某名义所开卡由赵某保管，周某仅掌握自己身份证及该卡密码，其后周某到银行挂失补卡后将卡内存款取出的自认相互印证，证明力相对较强。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，赵某所述较之周某所述证据更为充分，本院依法对其上诉理由予以支持，将已支付的4万元在协议约定的20万元内予以扣减。原审判决认定事实清楚，但处理部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初625号民事判决第二、三项。
二、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初625号民事判决第一项。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费维持。二审案件受理费800元，由被上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵蓉（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。