wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1128号
被执行人：崔贤超，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：许慧，女，1990年11月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：戴振州，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：赵丽珍，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地泗洪县，现住泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00603号刑事判决书，被执行人崔贤超应缴纳罚金3000元，被执行人许慧应缴纳罚金3000元，被执行人戴振州应缴纳罚金3000元，被执行人赵丽珍应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十二日
书记员 李雨妹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7236号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，24岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：王跃金，男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：刘天飞，女，1983年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告杭州汇丰汽车有限公司（以下称原告）为与被告王跃金、被告刘天飞合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王跃金向原告归还代偿款5234.67元，并支付违约金154元（暂算至2016年7月26日，此后以5234.67元为计算基数，按照每日万分之五标准计付至款项实际付清时止）；2、判令被告刘天飞对被告王跃金的应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，原告（甲方）与被告王跃金（乙方）、被告刘天飞（丁方）签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等手续，丁方作为乙方借款的共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为金杯牌汽车一辆,总价为62800元，分期还款总额为41400元，期数为36期。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆购买事宜向中国工商银行拱宸支行申请抵押按揭贷款并向该行提供连带责任保证服务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。另以上任一条违约，属违约处理，违约金按贷款余额30%收取，但最低不低于一万元。另合同还约定：丁方作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对于乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限为按揭贷款全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权的费用等款项全部清偿完毕为止。同日，被告王跃金即与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了编号为FQ-
QC-12020208-201501408《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王跃金购买金杯汽车一辆，交易总价为人民币62800元，被告王跃金自行支付首付款21400元，向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41400元，被告王跃金通过其牡丹信用卡（卡号为62×××01）用于办理本合同项下的透支分期业务；拱宸支行负责将透支资金划入被告王跃金指定的原告公司开设在拱宸支行的账户内，同时被告王跃金承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告王跃金提供了透支资金，被告王跃金将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告王跃金应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿；此外，被告王跃金应向拱宸支行支付手续费人民币3933元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王跃金没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告王跃金所欠拱宸支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王跃金收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王跃金在其与拱宸支行签订的编号为FQ-
QC-12020208-201501408《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告王跃金未能按照约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告王跃金未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年7月26日代被告王跃金向拱宸支行支付人民币5234.67元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王跃金支付给原告杭州汇丰汽车有限公司人民币5234.67元，并以5234.67元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2016年7月26日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘天飞对被告王跃金的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王跃金负担，被告刘天飞对此承担连带责任。
原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王跃金、被告刘天飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一六年十二月二十一无
代书记员 袁小莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1959号
申请人高凯，居民。
被执行人孙振林，居民。
被执行人刘宣，居民。
被执行人王伦怀，居民。
本院在执行高凯与被执行人孙振林、刘宣、王伦怀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人高凯谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月4日，本院执行干警到刘宣家中执行，将刘宣拘传到法院执行局，刘宣拒不履行法院生效判决，本院对刘宣予以司法拘留十五天。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第2819号
原告梁经述。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师（特别授权）。
被告王开荣。
原告梁经述与被告王开荣保管合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员杨文成独任审理，分别于2015年8月13日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁经述及其委托代理人张钦、被告王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经述诉称，2015年2月11日，原告到被告经营的郫县豪圆商务宾馆停车住宿，原告按照被告的要求,将自有轿车川S***9C停放于指定停放处寄存，并按被告的规定支付了停车住宿费用。第二天凌晨四时许，被告发现该轿车丢失，并到原告入住的房间告知，随即向当地辖区派出所报案。现场监控发现，川S***9C轿车被盗事件发生于2015年2月12日凌晨4时许，盗窃事件发生时被告没有人员值守，也没有任何制止报警行为。另查实，被告经营的郫县豪圆商务宾馆成立于2014年1月10日，并于2014年7月7日注销。川S***9C轿车购买欲2014年1月27日，购车款200800元，车辆购置税17162元，合计217962元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院请求：1、判令被告赔偿其损失217962元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王开荣辩称，宾馆外是公共区域，且并未收取停车费，因此原被告之间并未形成保管合同关系，被告并没有保管义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告梁经述于2015年2月11日22时许入住郫县豪圆商务宾馆，该宾馆楼顶上方竖有“停车住宿”牌子，但该宾馆实际并无专门停车场。入住后原告梁经述将川S***9C牌小汽车停放在靠近郫县豪圆宾馆门口入口处的公共路面上，后被告王开荣向原告收取住宿费100元。12日凌晨4时许，被告王开荣发现梁经述所驾驶的车辆被盗后立即通知原告梁经述，并向公安机关报案。至今该案未破获。
另查明，郫县豪圆商务宾馆成立于2014年1月10日，注销于2014年7月7日，车辆被盗时被告王开荣系该宾馆经营者。
又查明，川S***9C牌小汽车购买于2014年1月27日，购车款200800元，车辆购置税17162元，合计217962元。
以上事实，有机动车购买发票、完税证、宾馆入住收据、宾馆外观照片、团结派出所证明、报警登记表、监控视频、工商查询登记表以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，关于原被告是否形成车辆保管合同关系。原告梁经述到被告王开荣经营的郫县豪圆商务宾馆住宿并交纳住宿费，原被告之间已经形成住宿服务合同关系。被告在其经营的宾馆楼顶树立“停车住宿”牌子，应当视为被告通过明示的方式告知住宿者其可以提供机动车辆保管服务，根据《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷的意见》第十七条之规定“存车人因到宾馆、酒店等住宿的，宾馆、酒店的经营者提供机动车辆保管服务的，应向存车人发放保管凭证并凭该凭证放行车辆。机动车丢失或者损失的，宾馆、酒店等应当承担赔偿责任。宾馆、酒店等未发放保管凭证的，不能以此免责。宾馆酒店不提供机动车辆保管服务的，应明确告知提车人，并应在显要位置设立不能停车的告示。未明确告知或未在显要处设立不得停车的告示的，机动车辆丢失、损毁的，宾馆、酒店等应承担相应的赔偿责任”的规定，原告梁经述与被告王开荣的车辆保管合同关系成立。
关于车辆丢失的赔偿责任比例。本案中，原告入往郫县豪圆商务宾馆，该宾馆在明示提供停车服务但并无专门停车场的情况下对梁经述的车辆进行保管，并同意原告将车停放于宾馆门口的公共路面，其行为属违法行为，因此应当对车辆丢失承担赔偿责任；同时，原告在入住的宾馆未发放保管凭证的情况下，将车辆停靠在宾馆旁并未划停车线的区域内，对该并未购买盗抢险的车辆安全没有尽到完全的审慎注意义务，轻信能够避免丢失的风险，存在一定的过错，对涉案车辆丢失亦有一定的责任。综合原、被告的过错情况，本院确定由被告王开荣对涉案车辆的丢失承担80%的责任，原告梁经述对车辆的丢失承担20%的责任。
关于车辆的损失。本案丢失的川S***9C牌小汽车于2014年1月27日购买，车价200800元，购置税17162元，按照一般车辆15年的使用时间计算，该车每年折旧率13387元，综合本案，至车辆被盗时，本院确认车辆价格损失186800元，购置税损失16018元。故本案的损失共计为202818元。被告应赔偿原告的损失162254元，原告主张中超出此金额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《四川省高级人民法院关于审理停车场机动车辆赔偿纠纷案件的意见》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王开荣于本判决生效后十日内赔偿原告梁经述车辆丢失的损失162254元。
二、驳回原告梁经述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2285元，由原告梁经述承担457元，被告王开荣承担1828元。被告王开荣承担的部分已由原告梁经述垫付，被告王开荣在履行判决义务时一并付给原告梁经述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二Ｏ一五年九月十四日
书记员 陈 李
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初649号
被告人张志斌，男，1978年10月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，居住地四川省广安市岳池县。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人张志斌及辩护人陈峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月10日1时8分许，被告人张志斌饮酒后驾驶川Ｘ×××××的白色思威牌小型普通客车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人张志斌血液乙醇浓度为113.6毫克/100毫升。
被告人张志斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人系初犯，偶犯，希望法庭从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志斌归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故辩护人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张志斌宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张志斌适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月七日
书记员 郝爱玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申2302号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴关宝，男，1953年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔世华，男，1960年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白小兵，男，1971年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人吴关宝因与崔世华、白小兵执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2016）内民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴关宝认为二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、十三项的规定，请求撤销内蒙高院（2016）内民终22号民事判决，发回重审。主要理由为：一、二审法院依据《建设工程施工合同》等证据认定崔世华对案涉款项人民币20万元享有所有权证据不足。首先，“郝永利的调查笔录”、“履行到期债务通知”、“工业园账户转账明细”、“3485960元付款凭证”、“以房抵债人民币2159265元收据”及“银行汇款明细”等书证均可以证明白小兵对乌审旗图克工业园区管委会享有债权；其次，内部承包合同不能证明崔世华是案涉20万元款项的所有权人。内部承包合同的签订日期晚于案涉工程竣工日期近一年。二、“河南七建证明”、《市政道路工程劳务承包合同》、“劳务合同”均为伪造证据。三、二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”认定崔世华对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，支持崔世华的执行异议之诉，适用法律错误。2015年2月鄂尔多斯市中级人民法院向乌审旗图克工业园送达履行债务通知书，其未提出任何异议，且向法院账户汇款人民币20万元用以偿还白小兵对吴关宝的债务，乌审旗图克工业园向法院账户汇款的行为不但证明其认可白小兵在乌审旗图克工业园享有债权而且表明乌审旗图克工业园同意协助履行付款义务。依据法律规定，协助履行义务单位收到冻结裁定和履行债务通知书没有在规定期限提出异议可以视为债务人在第三人处确实享有债权。四、原审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
崔世华提交书面意见认为二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回吴关宝的再审申请。主要理由有：一、乌审旗图克工业园区管委会、河南七建公司和崔世华的权利不能被任意排除。事实上，崔世华已经将白小兵和郝永利的劳务费结清。吴关宝认为白小兵是案涉工程项目负责人无任何证据，白小兵与乌审旗图克工业园区管委会之间没有直接法律关系。二、河南七建公司、崔世华与乌审旗图克工业园区管委会之间的工程款未最终结算，河南七建公司和崔世华的工程款债权数额不明确，直接认定白小兵在乌审旗图克工业园区管委会享有债权没有依据。三、白小兵和郝永利签订的、崔世华签字确认的《同意书》是以白小兵在崔世华处有债权为前提的，目前崔世华处没有白小兵的债权。四、吴关宝曾在案件执行过程中向法院提交与本案河南七建公司不是同一法人的河南省第七建筑工程公司的说明，事后又否认该行为,其存在向法院提交不实证据的情形。
本院认为：
本案争议的焦点问题是，白小兵是否对乌审旗图克工业园区管委会享有到期债权，能否排除执行。
经查，乌审旗图克工业园区管委会将乌审旗图克工业项目园区道路工程连接路工程承包给河南七建公司。河南七建公司聘任崔世华为项目区道路工程连接路（二标段）项目负责人。崔世华将该工程劳务部分承包给白小兵和郝永利。工程结算方面，崔世华曾于2012年、2013年、2014年分别向吴关宝、白小兵及其家属汇款，也曾自述向白小兵抵顶房屋付工程款2159365元。上述事实，可以认定白小兵为案涉工程的实际施工人之一。依据原一、二审查明的结算情况：1.2012年8月28日、2012年12月30日、2013年2月7日，崔世华分三次共打款给吴关宝76万元；2.2012年12月30日、2013年2月7日，崔世华通过其妻子赵爱华账户分别打款给白小兵1478400元、127810元；3.2014年1月29日、2014年2月9日、2014年9月20日崔世华通过其妻子赵爱华账户分别向白小兵女儿白禄源打款879100元、240650元、394200元；4.2014年2月9日，白小兵出具收条“今收到图克工业园区工程款50万元”；5.崔世华自述向白小兵抵顶房屋付工程款2159365元。上述款项合计6539525元。与崔世华自述的已付清白小兵劳务分包费5602695元相矛盾。且从现有证据显示的案涉工程的付款情况来看，乌审旗图克工业园区管委会、河南七建公司、崔世华、白小兵与郝永利等对案涉工程没有进行最终结算，无法确定崔世华、白小兵与郝永利等人各自享有债权的具体数额，无法确定白小兵是否对崔世华还享有债权，也无法确定白小兵对乌审旗图克工业园区管委会是否享有债权。二审据此认定白小兵在乌审旗图克工业园区管委会享有到期债权证据不足，无不当之处。
关于吴关宝提出的其他再审理由：首先，吴关宝认为“河南七建证明”、《市政道路工程劳务承包合同》、“劳务合同”均为伪造证据，但没有提供相关证据，本院不予认可。其次，吴关宝认为本案原审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本案不属于上述法律规定的情形。
综上，吴关宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴关宝的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 杨 春
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张巧云
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审58号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：郭德洪，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
被申请执行人：曹留芳，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第11304号行政征收决定确定的被申请执行人郭德洪、曹留芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出江卫计生征字（2016）第11304号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年8月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月18日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月18日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郭德洪、曹留芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的江卫计生征字(2016)第11304号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一七年七月十八日
书记员 姜卓峰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿堂，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿茂，男。
再审申请人张殿堂因与被申请人张殿茂不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张殿堂申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的；2.原判认定事实缺乏证据证明；3.原审法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为；4.原判适用法律错误；5.申请人有新的证据足以推翻原审判决。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第一款之规定：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”证人张殿金于2002年出具的领条及��出庭证言与旬阳县移民局调查摸底表、张殿堂与旬阳县支援汉江蜀河电站指挥部签订的《蜀河水电站淹没库周交通补偿协议》、张殿堂于2012年2月28日出具的领等证据均经过当庭举证、质证，原审对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定本案事实的根据并无错误；二审审理期间，张殿堂申请证人赵广明、张殿金出庭作证，本院对该二人的证言所证明的事实已经予以确认，申请人提出上述证据系再审审查阶段新证据的理由不成立；原审根据查明的案件事实，认定本案系不当得利纠纷，法律适用并无错误；张殿堂认为原审法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，没有证据证明。
综上，张殿堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张殿堂的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佘 阳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执176号
申请执行人：荆丽宁，女，汉族。
被执行人：李太平，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行荆丽宁与李太平民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人李太平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李太平在银行的存款；
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月十九日
书记员 毛银娟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初830号
原告:曹学辉，男。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告曹学辉与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹学辉，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元及利息20400元，在开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日、原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，合同约定原告向被告提供资金60000元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%。协议到期，被告未归还本金和支付利息。为维护合法权益，向法院起诉。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告曹学辉的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告曹学辉在本案中主张的事实，对原告曹学辉主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告曹学辉的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告曹学辉偿还本金60000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告曹学辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹学辉本金60000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执498号
申请执行人：李冬，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人:李冰，女，汉族，居民，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人李冰法定继承纠纷一案中，被执行人李冰自动履行了（2016）鲁0832民初字第1024号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人李冰自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李冬与被执行人李冰法定继承纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0381行审06号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人李启传，男，1975年4月2日生，汉族，小学文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人彭丽芹，女，1971年11月11日生，汉族，文盲，农村居民，宣威市人。
宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行宣威市双河乡人民政府作出的宣（双）社征决字（2015）第23号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。
宣威市双河乡人民政府受宣威市卫生和计划生育局的委托，以李启传、彭丽芹夫妇于2013年4月8日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（双）社征决字（2015）第23号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对李启传、彭丽芹夫妇分别征收社会抚养费29750元。征收决定书送达后李启传、彭丽芹夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、常住人口登记卡证实李启传、彭丽芹夫妇违法生育第三孩的事实。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市双河乡人民政府2015年10月16日作出的宣（双）社征决字（2015）第23号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币793元，由李启传、彭丽芹负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 泽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更416号
罪犯比机约此，男，1988年4月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人比机约此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯比机约此在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比机约此在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比机约此在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比机约此无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年7月25日起至2039年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0320号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告经晓菲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告经晓菲信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1357元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十月二十六日
书记员 许飞剑
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初697号
原告阜新市某某公交有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人许某，男，系该公司工作人员。
被告岳某。
委托代理人岳某某。（系被告岳某父亲）
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新市某某公交有限责任公司与被告岳某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告阜新市某某公交有限责任公司的委托代理人许某、被告岳某及其委托代理人岳某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市某某公交有限责任公司诉称，2016年12月7日17时20分许，原告公司所有的由原告雇佣的司机董某某驾驶的辽J0XX**号大型普通客车行驶至海州区前进路人力资源和社会保障局前，与被告岳某驾驶的辽J07X**号小型轿车相撞，造成原告所驾驶的车辆部分损坏，经阜新市公安局交通警察支队海州大队阜公交海认定认字（2016）第451号事故认定书认定被告岳某负此次事故的全部责任，原告无责任。该起事故车辆维修费已由被告垫付，但原告所有的车辆为营运车辆，根据最高人民大院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的相关规定，二被告应共同连带赔偿原告各项经济损失14763.84元，被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔额度内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告营运损失28天（527.28元每天），合计14763.84元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告岳某辩称，对停运天数有异议，认为费用过高，本身修理时候没有出车，应没有司机开支的支出，修理天数过高，我方认为5-10个工作日就能修理完毕，包括燃油费等很多费用是不应该加在里面的。我方车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险，就原告诉请，我方不同意赔偿，因为在保险合同中已经约定，停运损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明,2016年12月7日17时20分许，被告岳某驾驶辽J3XX**号小型轿车(载王某某)沿前进路由东向西行驶至海州区前进路人力资源和社会保障局前驶入对向车道，与沿前进路由西向东行驶的董广明驾驶的原告阜新市某某公交有限责任公司所有的辽J07X**号大型普通客车（载张某某、程某、孙某某）相撞，造成车辆部分损坏，岳某、王某某、张某某、程某、孙某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，岳某负事故的全部责任。辽J3XX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生后，原告车辆发生的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。原告为证明车辆误工损失提供修理单位阜新市某某进口汽车修理厂出具的修车、取车时间证明，另提供原告计算的该车2016年12月份收入明细。被告保险公司为证明对保险条款中的免责条款已尽到告知义务和明确说明义务提供有投保人签名的投保人声明。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、修理厂证明、投保人声明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告岳某负事故的全部责任，本院予以确认，被告岳某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险（交强险财产损失限额已用于赔偿原告车辆修理费），故应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。但本案原告请求的是车辆停运损失，根据第三者责任险保险条款，因事故造成第三者停驶产生的损失保险公司不负责赔偿，且被告保险公司提供了有投保人签名的投保人声明，可视为保险公司就免责条款已向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故被告保险公司不承担赔偿原告车辆停运损失的意见本院应予采纳，原告车辆的停运损失应由侵权人被告岳某赔偿。根据案情，原告的车辆停运损失认定为4500元（300元/天×15天）。原告的辽J07X**号大型客车每天营运纯利润酌定为300元，原告主张的司机工资应属运营成本不是营运收入，不予赔偿。停运天数根据原告车辆受损情况酌定为15天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告岳某赔偿原告阜新市某某公交有限责任公司车辆停运损失4500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 班
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初885号
原告：永登西太华房地产开发有限责任公司（简称：西太华公司），住所地：永登县城关镇胜利街。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
委托代理人：唐某，系该公司售房部部长。
委托代理人：苟某某，系该公司售房员。
被告：杨某某，女，1941年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。
委托代理人：杨某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。现住永登县。系杨某某儿子。
被告：杨某甲，男，1971年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。现住永登县。
原告永登西太华房地产开发有限责任公司诉被告杨某某、杨某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某、苟某某、被告杨某某的委托代理人杨某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西太华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付剩余房款100000元，支付利息41283元、每日1‰违约金85500元（截止2017年3月15之前，以后待计）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告购买了原告开发建设的永登县胜利街西太华置地新城小区1号楼2单元901室房屋一套，双方约定由被告分期支付房款及利息，付款期为一年半，每个季度首日付50000元，六次付清，若违约每日支付剩余房款1‰的违约金。双方所签合同和协议是双方真实意思表示，体现了平等自愿的原则，合法有效，被告自2014年5月9日以后没有支付房款，经原告多次催缴及发函，被告一直未履行交款义务，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
杨某某辩称：合同不是本人所签，是杨某甲代签，拖欠原告付款100000元属实，但对利息和违约金不认可，合同中的房屋面积是104.63平方米，但实际交暖气费的面积是101.37平方米。
杨某甲辩称：被告主体不适格，购房合同是被告代替杨某某所签，购房者是被告母亲杨某某，请求驳回对被告杨某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨某某与杨某甲是母子关系。2013年3月27日原、被告签订买卖房屋的“协议”一份，该协议约定的房屋面积为104.63平方米，每平方米4360元，房屋总价款456187元，杨某某首付156187元，剩余300000元房款杨某某以向西太华公司借贷的形式支付房款和利息，杨某某同意将房屋产权抵押给西太华公司，300000元房款借贷期限为18个月，每个季度首日付款50000元，六次付清，杨某某到期不能如数还完，则每日支付剩余款1‰的违约金，西太华公司有权中止买卖合同，收回房屋所有权，所有损失由杨某某承担，该协议上杨某甲代替杨某某签字。2013年3月26日杨某某交房款100000元、4月10日交款56187元，2014年5月9日杨某某交给西太华公司200000元承兑汇票一张，该款于2014年10月30日到西太华公司账户。后杨某某与西太华公司补签了《商品房买卖合同》，买受人处杨某某的签名系杨某甲代签，合同约定西太华将其所有的“永登县胜利街西太华置地新城小区1号楼2单元901室”楼房一套出售给杨某某，建筑面积共101.37平方米，每平方米4360元，房价共计441973元。剩余房款及利息违约金经西太华公司催要，被告一直未履行交款义务。上述事实由原、被告提供的协议、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。西太华公司提交的协议、商品房买卖合同、收据中，载明的购房者和缴款者均系杨某某，虽杨某某的名字是其儿子杨某甲代签，但没有证据证明购房者就是杨某甲，故本院认定购房者系杨某某，而非杨某甲，西太华公司要求杨某甲给付房款及利息和违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。双方补签的商品房买卖合同确认的房屋面积是101.37平方米，每平方米4360元，购房款应该是441973元，扣除杨某某已支付356187元，剩余房款85786元杨某某应当支付。西太华公司要求承担利息的请求，符合双方的约定，但2013年3月28日至2017年3月15日期间的利息应按85786元计算，杨某某应承担利息38689元。西太华公司虽与杨某某约定了违约金，但违约金约定过高，应予以适当减少，违约金按照年利率15%计算，杨某某应承担违约金30561元（85786元×15%÷360天×855天）。
综上所述，杨某某应当支付剩余房款85786元，支付利息38689元，支付违约金30561元，共计155036元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告永登西太华房地产开发有限责任公司支付剩余房款85786元，支付利息38689元，支付违约金30561元，共计155036元；2017年3月15日以后利息和违约金待计；
二、驳回永登西太华房地产开发有限责任公司对杨某甲的诉讼请求；
三、驳回永登西太华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701.74元，减半收取计2351元，由原告永登西太华房地产开发有限责任公司负担351元，由被告杨某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年六月二十八日
书记员 景 霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执26号
申请人苏国，住所地福建省福安市。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区楼庄村。
负责人牛宝柱，公司经理。
本院在执行苏国与中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 强
扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扶刑初字第54号
自诉人高文英，生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市伊家店农场，。
被告人林某某，女，出生于吉林省扶余市，户籍所在地暨住所地：扶余市伊家店农场。
自诉人高文英以被告人林某某犯故意伤害罪、同时要求赔偿其经济损失，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中双方调解达成协议并履行完毕。自诉人高文英申请撤诉。本院认为，双方调解事实清楚，证据确实充分，被告人林某某承认错误，赔礼道歉。得到自诉人高文英谅解，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高文英撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武宏伟
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一五年二月十六日
书记员 高寒雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0281民催20号
申请人苏州市金阊区高密吉电器经营部，住所地苏州市金阊区虎泉路888号32幢107室。
负责人叶萍，该部负责人。
委托诉讼代理人陈建欧，该部员工。
申请人苏州市金阊区高密吉电器经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3160××××××××1736，票据金额为50000元，出票人为江阴市三圆工程机械有限公司，收款人为江阴市三圆网架有限公司,出票行为浙商银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市金阊区高密吉电器经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
审 判 员 龚丹杰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保33号
申请人：湘潭志成安装工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡群力村崇欣组。
法定代表人：陈志仁。
委托诉讼代理人：邝铁文，男，1969年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇花围村，系申请人公司员工。
被申请人：楚银锋，女，1979年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇火口村照壁村民组。
被申请人：湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号0401004号。
法定代表人：王辰。
本院在审理申请人湘潭志成安装工程有限公司与被申请人楚银锋、湖南住总家美现代服务业投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人楚银锋名下位于岳塘区宝塔街道吉安路108号家家美建材家居广场二期B区1单元0101019号房产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保险金额为322111元的保单保函为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人湘潭志成安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人楚银锋名下位于岳塘区宝塔街道吉安路108号家家美建材家居广场二期B区1单元0101019号房产。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第508号
原告郭锡锐。
委托代理人王玉亮。
委托代理人于宁宁。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松。
委托代理人韩超。
原告郭锡锐诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮、于宁宁及被告委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于潍城区和平路XXXX号新天地购物城X号楼XXXX号房屋，房屋代码为XXXXXX，合同约定2010年8月1日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2011年9月14日交付原告，逾期408天，且至今未办理房产证，房屋实际测绘建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异，已构成严重违约。故原告依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金23671.18元和办理房产证逾期违约金2900.88元，返还原告房屋面积差价款11169元。
被告辩称，我方承认没有按期交付房屋，原因是施工方潍坊市昌大建设有限公司未按期完工。对原告主张的办理房产证逾期违约金2900.88元予以认可，但对逾期交房违约金计算数额不认可。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山东省潍坊市潍城区和平路XXXX号新天地购物城X号楼XXXX号房屋，房屋代码为16XXXX，建筑面积18.96平方米，商品房价款总金额为贰拾玖万零捌拾捌元整。首付房款240088元，余额50000元向工商银行贷款。当日，原告向被告支付购房款240088元，2010年8月19日，被告收到剩余购房款50000元。合同约定被告应于2010年8月1日前交房，该商品房须经施工单位、设计单位、监理单位、质监单位、消防部门验收合格。原告依照该合同中“第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…”，原、被告双方认可，实际交房时间是2011年9月14日。原告据此主张被告逾期交房408天，按总价款290088元，每日万分之二的比率计算，应支付违约金23671.18元。被告主张原告逾期付款，原告未按合同约定于2009年9月14日前支付全部房价款，实际于2010年8月19日付清购房款，因此延期交房时间为339天。原告对此不予认可，认为在合同签订之日起7日内已向被告提供了办理银行按揭申请所需的完整材料，故不应当承担违约责任。
另查明，涉案《商品房预售合同》中《商品房买卖合同补充协议》在第一条约定：买受人于2009年9月14日前支付房价款人民币（大写）贰拾肆万零捌拾捌元整（小写）￥240088，余款￥50000元向工商银行申请办理3年按揭贷款；第二条约定：买受人最迟应在本合同签订之日起7日内向出卖人提供办理银行按揭所申请所要的完整资料。如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或由瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或按揭银行通知之日起7日内根据要求重新提交或补充完整合格；如果买受人未按规定时间重新提交或补充按揭材料，则视为买受人逾期付款。
再查明，涉案商品房实际测绘建筑面积为18.23平方米，与合同约定差额为0.73平方米。
本院认为，原告郭锡锐与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房，构成违约，应依约承担逾期交房违约责任和逾期办理产权登记违约责任。原告主张被告支付其逾期办理房产证违约金2900.88元，被告予以认可，本院依法确认。原、被告双方确认涉案商品房实际测绘建筑面积比合同约定差0.73平方米，依据合同约定每平方米15300元计算，被告应返还原告房屋面积差价款11169元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于��期交房违约金的计算问题，依据《购买房屋买卖合同补充协议》的约定，因原告郭锡锐只依约向被告潍坊兴霖置业有限公司提供按揭贷款的资料，被告未举证证明原告有违约事实，即应按照合同约定，视为原告已按约履行义务。原告诉请被告支付逾期交房违约金23671.18元，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有按期交付房屋的原因是施工方潍坊市昌大建设有限公司未按期完工所致，该系被告与第三人之间的纠纷，不能免除其对原告所应当承担的违约责任，对被告的答辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭锡锐逾期交房违约金23671.18元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭锡���逾期办理房产证违约金2900.88元。
三、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭锡锐房屋面积差价款11169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王丽梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第861号
申请人张振，男，39岁，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人丁俊峰，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张风羽，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人张振与被执行人丁俊峰、张风羽民间借贷纠纷执行一案,科右前旗人民法院（2015）科民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁俊峰、张风羽拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人丁俊峰、张风羽于2015年9月2日前给付申请人张振欠款46650元），申请执行人张振于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人丁俊峰、张风羽履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人丁俊峰、张风羽送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人丁俊峰、张风羽确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第861号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 那日苏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执42号
申请执行人:钱文乐等328人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人钱文乐等328人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初86号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币2587613.05元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢93号
申请执行人：刘金元,男性,1960年12月7日出生,住四川省盐边县。
申请执行人：皮业芝,女性,1960年9月24日出生,住四川省盐边县。
被执行人：韦堂琼,女性,1970年6月3日出生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初24号民事判决书已发生法律效力，执行申请执行人刘金元、皮业芝与被执行人韦堂琼物权保护纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结2016）川0422民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐翊翀
重庆市巴南区人民法院
民事���决书
(2016)渝0113民初7959号
原告：重庆伟度汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3101室，统一社会信用代码915001105905129967。
法定代表人：江智才，总经理。
委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：苏纯强，男，1958年2月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆伟度汽车运输有限公司诉被告苏纯强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告苏纯强经本院合���传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、解除原被告之间挂靠合同关系；
2、请求被告支付服务费2000元；
3、请求被告支付保险费及车船税10024.93元；
4、请求被告支付违约金20000元。
事实及理由：2016年3月8日，被告将渝AXXX**号货车挂靠在原告处，双方签订挂靠合同，合同履行期限从合同签订之日至车辆过户或按国家政策报废为止。被告应每年向原告缴纳服务费2000元，并按时购买车辆保险。被告在经营过程中不按时履行合同，拖欠原告2016年管理费2000元，保险费及车船税10024.93元。合同约定原告协助被告办理车辆保险、年审等手续，被告承担费用。合同还约定了违约责任。上述费用原告多次催收未果。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同，拟证明被告与原告签订的渝AXXX**车辆的挂靠合同真实有效，合同约定每年向甲方缴纳管理费2000元，否则应按拖欠金额每日1%支付迟延履行金。合同违约金2万元。
2、保险合同及发票，拟证明原告为被告垫付保险费10024.93元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告应及时向原告履行缴纳管理费、保险费的义务。双方合同于2016年3月8日签订，约定管理费按年缴纳，庭审中原告亦认可双方实际履行中是按年缴纳。故截至本案法庭辩论终结前，按合同约定被告无需向原告支付管理费。对原告请求被告支付管理费的诉讼请求，本院不予支持。但被告未及时缴纳保险费、并参加车辆年审的行为，违反了合同约定，据此原告享有约定解除权。对原告请求被告支付原告为其垫付的保险费10024.93元并请求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，由于原告未能证实其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，结合《中华人民共和国民法通则》第四条公平原则的规定，本院认为违约金调整为3000元为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆伟度汽车运输有限公司与被告苏纯强于2016年3月8日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告苏纯强于本判决生效后三日内向原告重庆伟度汽车运输有限公司支付保险费及车船税合计10024.93元；
三、被告苏纯强于本判决生效后三日内向原告重庆伟度汽车运输有限公司支付违约金3000元；
四、驳回原告重庆伟度汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费1000元，合计1600元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤��上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱荣霜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终365号
上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L(1-4)。
法定代表人：李茂泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国树，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：薛贵俊，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因与被上诉人薛贵俊运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和薛贵俊于201年5月5日分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，凤台县水利建筑安装工程公司对薛贵俊申请撤回起诉亦表示同意。
本院认为，上诉人凤台县水利建筑安装工程公司和薛贵俊分别向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，是双方真实意思表示，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许凤台县水利建筑安装工程公司撤回上诉。
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1566号民事判决；
三、准许薛贵俊撤回起诉。
一审案件受理费235元，减半收取118元，由被上诉人薛贵俊负担；二审案件受理费235元元，减半收取118元，由上诉人凤台县水利建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一七年五月五日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（5）准许或不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢31号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人罗世华，男，1965年4月4日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人罗世红，男，1973年8月28日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人罗世坤，男，1970年1月27日出生，住新晃侗族自治县。
本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第67号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行罗世华、罗世红、罗世坤借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨玉琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1689号之一
申请执行人沈水凤。
被执行人徐州长特物资有限公司。
被执行人马传忠。
被执行人江苏易龙置业有限公司。
被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司。
被执行人周君。
被执行人陈昌虎（曾用名陈复军）。
申请执行人沈水凤与被执行人徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出的(2014)苏中民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐州长特物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈水凤借款本金2000万元并支付相应利息（固定利息为916520.54元。另以1000万元为计算基数，从2010年1月6日起；以200万元为计算基数，从2010年11月26日起；以800万元为计算基数，从2010年4月22日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际支付之日止）。二、被告马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎在本判决第一项款项范围内承担连带清偿责任。三、被告马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎于本判决生效后十日内支付原告沈水凤律师费损失80万元。四、驳回原告沈水凤对被告江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行、徐州市国文金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费258196元，公告费600元，合计258796元，由被告徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎共同负担。因被告徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎未按生效法律文书确定的义务履行，原告沈水凤于2016年7月12日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院受理后作出了（2016）苏05执535号执行裁定指定(2014)苏中民初字第00179号民事判决由苏州市虎丘区人民法院执行，本院于2017年6月22日立案执行，立案执行标的为21975316.54元，执行费89375元。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院查报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人徐州长特物资有限公司名下有汽车一辆,被执行人周君名下有汽车一辆，上述车辆本院已委托徐州市泉山区人民法院查封，但因均去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院已委托徐州市鼓楼区人民法院查询被执行人徐州长特物资有限公司名下不动产登记，委托徐州市泉山区人民法院查询被执行人马传忠、周君、陈昌虎名下不动产登记，委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司名下不动产登记，委托徐州市沛县人民法院查询被执行人江苏易龙置业有限公司名下不动产登记，查询到除被执行人陈昌虎名下有座落于徐州市泉山区不动产两套外，其余被执行人均未发现有不动产登记信息。本院已委托徐州市泉山区人民法院查封被执行人陈昌虎名下不动产，但因上述不动产涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院于2017年10月23日将被执行人徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询及查封材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院(2014)苏中民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 吕子峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1646号
原告重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。
法定代表人彭俊鸿，总经理。
委托代理人陈德，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告舒文元，男，1955年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称双全建司）诉被告舒文元追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告双全建司的诉讼代理人陈德到庭参加诉讼，被告舒文元因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双全建司诉称，2011年1月26日，原、被告双方签订《重庆市双全建筑安装有限公司内部承包协议》，协议签订后原告按约履行，被告对内部承包协议中的项目进行了施工。2012年9月12日，被告在施工过程中撤场，被告因钢管扣件与重庆xx建筑租赁设备有限公司发生诉讼纠纷。2013年6月26日，南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第04723号民事调解书，原告按调解书的约定于2013年7月5日，支付了该案款81万元。原告多次依照内部承包协议的约定，向被告催收，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付原告为被告垫付的（2013）南法民初字第04723号案款81万元，并从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利率至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒文元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
双全建司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、重庆市双全建筑安装有限公司内部承包协议，拟证明原告挂靠被告承包了重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、5、6、7、8栋项目，根据双方协议约定该项目负责人舒文元，该项目由项目负责人独立投资，实行项目独立核算、自负盈亏；
2、建筑设备租赁合同，拟证明舒文元以双全建司的名义与重庆xx建筑设备租赁有限公司针对施工地点为茶园永和特色工业园节能基地工程签订了设备租赁合同，租用了重庆xx建筑设备租赁有限公司的钢管扣件等材料；
3、民事起诉状、（2013）南法民初字第04723号民事调解书及重庆农村商业银行电汇凭证，拟证明原告已按调解书载明的义务支付了案件标的款。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
双全建司提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院依据双全建司的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2011年1月16日，双全建司（甲方）与舒文元（乙方）签订了《重庆市双全建筑安装有限公司内部承包协议》约定：一、重庆市双全建筑安装有限公司授权舒文元同志为重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、5、6、7、8栋建筑工程项目负责人。舒文元同志具有从事建筑工程项目管理的资质和实践经验，经双方协商一致同意该建筑工程项目发包给舒文元同志。二、该项目由项目负责人独立投资，实行项目独立核算、自负盈亏。三、重庆市双全建筑安装有限公司为乙方提供全套合法的建筑工程承包手续，（企业法人营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、公司简介等）。只作联系工程业务之用，抵押、担保等都是无效的……
2011年3月12日，重庆xx建筑设备租赁有限公司（甲方）与双全建司（乙方）签订了《建筑设备租赁合同》，施工地点为茶园永和特色工业园节能基地，租赁期限从2011年3月12日至2011年12月31日止。合同到期后，双方又于2012年4月19日签订《建筑设备租赁合同》，施工地点为茶园永和特色工业园节能基地，租赁期限从2012年5月1日起至2013年5月1日止。
2013年6月5日，重庆xx建筑设备租赁有限公司向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求双全建司支付拖欠从2011年11月起至2013年5月13日止的钢管、扣件租赁费343586.46元；支付从2011年12月6日起至租金全部付清为止以每月拖欠的租金为基数，按每日千分之二的标准计算违约金至租金全部付清时止；支付钢管、扣件赔偿款518812元，舒文元作为双全建司的委托代理人参加了庭审。经法院组织调解，双方达成调解协议：一、于2013年7月5日前，由双全建司支付拖欠重庆xx建筑设备租赁有限公司从2011年11月起至2013年6月26日止的钢管、扣件租赁费333767元；二、于2013年7月5日前，由双全建司支付重庆xx建筑设备租赁有限公司从2011年12月6日起至2013年6月26日止的违约金65000元；三、于2013年7月5日前，由双全建司支付原告重庆xx建筑设备租赁有限公司23216米钢管、26792套扣件赔偿款共计399156元；四、案件受理费14154元，减半收取7077元，保全费5000元，合计12077元，由双全建司负担。2013年7月5日，双全建司通过转账方式向重庆xx建筑设备租赁有限公司支付（2013）南法民初字第04723号案款81万元。
本院认为，双全建司与舒文元双方之间签订的内部承包协议，该协议系双方真实意思表示，舒文元应当按照约定履行义务。原、被告双方的内部承包协议约定，舒文元对承包的重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、4、5、7、8栋实行独立核算，自负盈亏。舒文元因下落不明，经本院依法公告传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。因此，重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、4、5、7、8栋项目工程对外所欠的租赁费用依约应由舒文元给付，现双全建司代舒文元给付了租赁费用后，双全建司依照约定向舒文元追偿，要求舒文元偿还垫付的租赁费用的请求，本院依法予以支持。2013年7月5日，双全建司履行了（2013）南法民初字第04723号民事调解书的调解协议，同时产生了垫付资金占用利息，故，双全建司要求从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
被告舒文元在本判决生效后十日支付原告重庆市双全建筑安装有限公司垫付的款项81万元及以该款为基数从2013年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告舒文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈雪娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3495号
原告徐某某，女，1983年6月6日出生，汉族，住靖边县。
被告折某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住靖边县。
原告徐某某诉被告折某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告折某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子折科帆、婚生女儿折昭君均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2003年3月20日在靖边县民政局登记结婚。于2002年1月17日生育一子，取名折科帆，2002年1月17日生育一女，取名折昭君。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，涉诉法院。
折某某辩称：被告不同意离婚；丰田牌越野车是共同财产，原告诉称的其他财产均不是事实。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证1份；3、光盘2张；4、照片2张、保证书1份，本院组织当事人进行了质证。被告折某某对原告所举第1、2组，第3组中的丰田牌越野车属于共同财产的事实没有异议，第4组证据中的保证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第3组证据光盘2张不足以证明夫妻共同财产的归属，故对该组证据，本院不予采纳；原告所举第4组证据中照片2张只能证明原告受伤的事实，不能证明是被告打伤，故对第4组证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月20日在靖边县民政局登记结婚。2002年1月17日，双方生育一子，取名折科帆。2002年1月17日，双方生育一女，取名折昭君。
本院认为，原告徐某某与被告折某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛新雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9288号
原告：胡经演,男,1991年12月18日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：赵晓敏,男,1969年8月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:林小乐,女,1970年2月24日出生,汉族,住乐清市。
两被告委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告胡经演诉被告赵晓敏、林小乐合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡经演撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告胡经演负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄一歆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1865-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告广西金滩管业科技有限公司，住所地：广西东兴市江平工业园。
法定代表人王幼芳，经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告广西金滩管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款180000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定之规���，裁定如下：
解除对被告银行存款180000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6943号之2
申请执行人深圳市科迪宇电子科技有限公司，深圳市龙岗区。
法定代表人：李胜招
被执行人深圳市玖木科技发展有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：刘建华
申请执行人深圳市科迪宇电子科技有限公司与被执行人深圳市玖木科技发展有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第871号民事判决书、（2016）粤03民终2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市玖木科技发展有限公司的银行存款(以人民币69490元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗布谷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人胡某某，职务：支行行长。
被执行人夏某某，男，1988年1月10日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行与夏某某(2017)云2324执223号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币211689.00元，未受偿211689.00元，在执行过程中查明被执行人夏某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 李宗明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初２９９１号
原告：乌鲁木齐新立特电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1901号。
法定代表人：程晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
被告：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路121号1-1-201室。
法定代表人：张东，该公司总经理。
原告乌鲁木齐新立特电气有限公司（以下简称新立特电气公司）与被告新疆兆泰环保股份有限公司(以下简称兆泰环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告新立特电气公司委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告兆泰环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新立特电气公司诉讼请求：一、被告给付货款510235.2元；二、被告支付利息47260元（自2015年7月1日发货后1个月至2017年5月起诉前，按月息千分之4.875计算）；三、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应高压配电柜、低压配电柜、变压器、直流屏以及操作箱及动力配电箱，合同总价款662794元，双方约定签订合同后支付合同总款的20%，发货前付总合同款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清。签订合同后，原告履行了供货义务，被告支付货款152558.8元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告履行债务。
原告为印证其主张向法庭提供了2015年4月9日原、被告签订的购销合同、产品报价单、“且末污水厂电气设备配件汇总表”、2015年6月2日发货清单、2016年8月23日售后服务回执单、2016年8月24日现场调试单各一份，用以证明：原告向原告供应了价值662794元的货物，且调试合格，被告应当履行债务。
该份合同加盖了双方的印章，能够证明系双方真实意思表示，对此份书证的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应高压配电柜、低压配电柜、变压器、直流屏以及操作箱及动力配电箱一批，合同总价款662794元。合同第8条约定的结算方式为：合同签订后付总价款的20%，发货前付总价款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清。签订合同后，原告于2015年6月2日向被告发了货，2016年8月23日原告前往安装现场做了售后服务，8月24日原、被告做了现场调试。后被告支付原告货款152558.8元，现尚欠原告货款510235.2元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且内容合同，系有效合同，双方应当诚信履行各自的权利义务。原告在庭审中提交的购销合同、产品报价单、且末污水厂电气设备配件汇总表、发货清单、售后服务回执单、现场调试单相互印证，能够证明原告已履行发货及售后、调试义务，已具备合同付款条件，故原告要求被告履行付款义务理由成立，本院予以支持。原告自认被告已付款152558.8元的事实本院予以采纳，扣除已付款，被告应当向原告支付剩余货款510235.2元。
被告未及时付款构成违约，原告要求被告承担欠款利息合理，应予支持。合同约定的付款条件为“签订合同后付总价款的20%，发货前付总价款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清”，被告已付款152558.8元达到合同的23%，应认为第一笔付款符合约定；第二笔款应当在发货前支付，根据原告举证，本案发货时间为2015年6月2日，则被告应当在该时间之前支付货款的70%即463955.8元，这部分未付款应当从2015年6月2日开始计算利息；第三笔款为总货款的10%即66279.4元应当在调试结束后付清，根据原告举证，调试时间为2016年8月24日，则这部分款项应当自2016年8月25日开始计算利息；原告未分段计算利息不符合约定，本院不予采纳，但原告计算利息截止到2017年5月不违反法律规定，本院予以采纳；因原、被告未明确约定违约金计算方法，原告按月息千分之4.875元的标准主张欠款利息符合法律规定，对该利率本院予以采纳；经本院分段计算，利息金额高于原告主张的利息金额，本院以原告主张金额为限予以判付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆兆泰环保股份有限公司给付原告乌鲁木齐新立特电气有限公司货款510235.2元；
二、被告新疆兆泰环保股份有限公司支付原告乌鲁木齐新立特电气有限公司欠款利息47260元（463955.8元×4.875‰月息×23个月即2015年6月2日至2017年5月2日﹦52021.04元；66279.4元×4.875‰月息×248天即2016年8月25日至2017年5月2日﹦2671.06元）。
以上款项被告应于本判决生效之日起15日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的557495.2元，应收案件受理费9374.95元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 王 林
人民陪审员 魏占社
二〇一七年十一月三日
书 记 员 葛思彤
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初707号
原告：张杰。
委托代理人：张浩。
被告：张治跃。
原告张杰诉被告张治跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张治跃经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计36000元及利息。事实与理由：被告张治跃于2004年7月17日和2005年7月20日分两次向原告借款共计36000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故请求如上。
被告张治跃未行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年7月17日，被告张治跃因资金周转向原告张杰借款16000元。当日，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到张杰现金壹万陆仟元正。借款人张治跃2004.7月17号”。2005年7月20日，被告又以同样理由向原告借款20000元。借款后，被告又向原告出具借据，借据载明：今借到张杰现金貮万元正。借款人张治跃2005.7.20号”。被告共计向原告借款36000元。之后，经原告催要，被告未作偿还。2017年5月16日，原告向本院提起诉讼。
在庭审中，原告要求被告偿还利息从起诉之日起至还清之日止，年利率按6%计算为本案事实。
本院认为，被告张治跃向原告张杰借款36000元之事实清楚，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认采信。被告向原告借款后，原告张杰向被告张治跃主张权利时，被告张治跃未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
由被告张治跃于本判决书生效后7日内一次性偿还原告张杰借款36000元，并承担从2017年5月17日起至还清之日止的利息，年利率按6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张治跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 史永庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 任梓源
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初999号
原告：杨琼，女，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：赵文静，北京市天理律师事务所律师，特别授权。
被告：冉茂志，男，1969年2月10日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨琼与被告冉茂志居间合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及委托诉讼代理人赵文静、被告冉茂志及委托诉讼代理人卢贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费20万元、违约金1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告的居间下，2014年12月1日被告作为承包方与张健(挂靠在四川万能建筑集团有限公司)签订了《土石方工程施工合同》，2015年4月28日签订了该合同的《补充协议》，该协议约定：原合同总承包额作废，按照补充协议总承包额为460万元，完工验收后20个工作日付总工程款70%，余款3个月付清。补充协议签订后，被告在该补充协议结尾处向原告承诺“杨琼的居间费，20个工作日完工后付16万元，余款4万元甲方付尾款时付清，如接到工程款未付，则按银行贷款利息四倍支付。”工程已于2015年底完工，业主方也已于2016年底向被告支付了工程款，被告拖欠原告居间费4个月，按约定应支付居间费20万元及违约利息1.6万元。
被告冉茂志辩称，2014年11月份，经郑荣电话介绍，本人与孙发军联系后，孙发军问本人是否愿意去万山区承包土石方劳务。第二日在万山区锦江宾馆本人与饶磊、张健、朱总、原告相互认识，随后饶磊、张健对土石方劳务施工概况给予了介绍，次日，张健电话通知与饶磊一起到茶店茅坪实地查看施工作业情况，经与饶磊、张健多次协商，同年12月1日本人与张健签订《土石方工程施工合同》并按约交纳履约保证金30万元。因张健公司未处理好征地事务，造成本人与劳务人员及作业机械未能进场施工，12月28日张健再次催缴保证金30万元，本人向张健交纳保证金共计60万元。3个月的施工期，1年后才完成。张健所属四川万能建筑集团有限公司违约造成本人经济亏损的情况下，张健利用杨琼提取工程点子费的行为系法律禁止行为。综上，原、被告之间不存在居间关系。万山区茶店办事处茶店村茅坪农民集中建房工程项目系饶磊、张健利用四川万能建筑集团有限公司的施工资质投标中标的，实际操作者系饶磊、张健。张健未按约履行《土石方工程施工合同》，拖延不验收工程。2016年3月16日经茶店办事处调解，张健扣20万元工程点子费，标价630.7001万元，劳务费降至460万元，最后以415万元达成调解协议。张健至今未支付工程款及保证金。杨琼一直服务于四川万能建筑集团有限公司与饶磊、张健、本人无任何形式的关联，其因此事产生的费用应由四川万能建筑集团有限公司、饶磊、张健承担，张健扣提20万元工程点子费系法律禁止行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在原告杨琼的居间介绍下，四川万能建筑集团有限公司(甲方)与被告冉茂志(乙方)于2014年12月1日签订《土石方工程施工合同》，约定由冉茂志承包万山区茶店办事处农民集中建房点的土石方施工工程，2015年4月28日双方签订《补充协议》。2015年5月5日冉茂志在《补充协议》上通过签字捺印书面承诺杨琼的居间费用20个工作日完工后付16万元，余款4万元甲方付尾款时付清，如接到工程款未付，则按银行贷款利息四倍支付。万山区茶店办事处农民集中建房点的土石方施工工程于2015年底完工，因被告冉茂志与四川万能建筑集团有限公司在履行合同中发生纠纷，四川万能建筑集团有限公司至今未支付完毕工程款。
本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应提供证据予以证明，未提供证据或证据不足的，依法承担不利后果。被告冉茂志主张其向原告杨琼支付居间费20万元的签字捺印系被胁迫，未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告冉茂志应按约定向原告杨琼支付居间费。被告冉茂志承诺于涉案工程万山区茶店办事处农民集中建房点土石方施工工程完工后20个工作日支付居间费16万元，该工程已于2015年底完工，现已超过20个工作日，故被告冉茂志应向原告杨琼支付居间费16万元。原、被告协议涉案工程款尾款支付完毕后付居间费4万元，如被告冉茂志收到上述工程款尾款未付，则按银行贷款利息四倍支付，因涉案工程款未支付完毕，被告冉茂志向原告杨琼支付居间费4万元的条件未成就，故原告杨琼要求被告冉茂志支付居间费4万元及违约金1.6万元的诉讼请求，本院不予支持，该居间费4万元原、被告双方可以协商解决，也可以待涉案工程款支付完毕后向人民法院提起诉讼。
综上所述，被告冉茂志应向原告杨琼支付居间费16万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告冉茂志于本判决生效之日起十日内向原告杨琼支付居间费16万元；
二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告杨琼负担589元，由被告冉茂志负担1681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨燕
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初30号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人宋×，男，1981年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋×于2016年7月30日20时许，在北京市密云区×饭店，与赵×因琐事发生口角，后被告人宋×持凳子将赵×头部打伤。经鉴定，赵×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人宋×经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。现被告人宋×已与被害人赵×达成赔偿协议并部分履行，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人宋×有自首情节，部分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人宋×一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ｏ一七年二月十五日
书 记 员 代亚南
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮政银行靖远县支行）。
地址：靖远县西大街22号。
负责人：张雅妹，该行行长。
委托诉讼代理人：魏某，男，1976年10月23日出生，汉族，现住靖远县西大街邮政局家属楼*单元***室。该公司职员。
被告：李某1。
被告：刘某。
被告：李某2。
原告邮政银行靖远县支行与被告李某1、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行靖远县支行的委托诉讼代理人魏某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行靖远县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某1、刘某立即偿还原告借款本金71268.6元，利息2471.72元（利息计算至2017年10月10日），合计73740.32元，以及上述借款本息付清前所产生的全部利息；被告李某2对上述贷款本息承担连带责任保证；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日原告与被告李某1、刘某签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元，贷款期限自2015年6月25日至2017年6月25日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。被告李某2与原告同日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定李某2对上述贷款承担连带责任保证。合同签订当日原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元。截止开庭日（2017年10月10日），被告李某1、刘某拖欠原告本金71268.6元，利息2471.72元，合计73740.32元，此后息随本清。被告李某2承担连带还款保证责任。
被告李某2辩称，原告所述全部属实，但借款人夫妇都还年轻，有偿还能力，这笔借款应当由借款人自己负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告邮政银行靖远县支行提供的李某1、刘世嫁身份证、结婚证及户口本复印件、李某2身份证复印件及工资证明、小额贷款业务申请表、靖远县妇女小额担保贷款申请表、反担保承诺书一份、借款合同、借款人承诺书、保证合同、放款单、手工借据、本息清单，该证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日原告与被告李某1、刘某签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元，贷款期限自2015年6月25日至2017年6月25日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。被告李某2与原告同日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定李某2对上述贷款承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元。截止2017年10月10日，被告李某1、刘某拖欠原告本金71268.6元、利息2471.72元，合计73740.32元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案邮政银行靖远县支行与被告李某1、刘某、李某2三人签订了《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。邮政银行靖远县支行按合同约定履行了向李某1、刘某发放借款的义务，李某1、刘某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，刘某、李某2为邮政银行靖远支行出具的担保书中约定为连带责任保证人。因此，李某2应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮政银行靖远县支行要求李某2在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，邮政银行靖远县支行要求李某1、刘某��还借款本金71268.6元，利息2471.72元（利息算至2017年10月10），此后息随本清，李某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1、刘某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金71268.6元、利息2471.72元（利息算至2017年10月10），此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；
二、被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李某2履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告李某1、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 葛有花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘世姣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢310号
申请执行人纪顺喜，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张良，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张士虎,男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人纪顺喜与被执行人张良、张士虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1112民初629号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币8150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。申请执行标的为8150元，申请执行费50元。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初629号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷祥华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执951号
申请执行人宁夏红宝砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人孙占才，系公司总经理。
被执行人傅克兴，男，生于1956年4月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1369号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝砼业有限公司与被执行人傅克兴买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的23709元（包括货款23515元、案件受理费194元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1369号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹