wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初222号
原告:苏州市隆信达货仓管理有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路229号百合花公寓，组织机构代码77151444-8。
法定代表人：朱玉华，总经理。
委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所实习律师。
被告：吕兆标，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告苏州市隆信达货仓管理有限公司（以下简称隆信达公司）与被告吕兆标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告隆信达公司的委托诉讼代理人朱东霞、俞恒臻到庭参加了诉讼，被告吕兆标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告隆信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空并迁出苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库B-2号场地；二、判令被告支付自2014年1月1日起至2015年2月24日场地占有使用费89976元以及2015年2月25日起至被告实际迁出腾空场地期间的按月5216元标准计算的占有使用费。事实和理由：2013年原告和被告签订租赁合同一份，约定原告将苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库B-2号约720平方米场地租赁给被告，租期自2013年2月7日至2013年12月31日止，租金70200元一次性付清，期满后合同自动终止。承租人逾期归还租赁物的须按两倍租金支付占有使用费。合同签订后，原告交付了租赁物，被告支付了合同期内的租金。合同到期前被告未提出续租申请，期满后也未支付租金及管理费，原告多次告知被告不再续约，要求被告腾空场地搬迁，且2015年2月25日电力中断，但被告至今拒不搬离迁出。
被告吕兆标未作答辩。
对证据和事实，本院认定如下：
苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内建筑面积4145.8平方米自管房屋登记所有权人为原苏州市相城区油脂化工总厂，该企业于2003年12月实行企业改制注销后，原企业资产由苏州市相城区粮食购销公司负责管理与运作，后该公司将上述房屋及场地出租给隆信达公司经营使用，合同期至2013年12月31日。2014年12月31日，苏州市相城区粮食购销公司出具证明表示涉案房屋场地租赁给隆信达公司经营使用，直至隆信达公司将该房屋场地清理腾空完毕为止，经营期间权益和责任亦由隆信达公司享有和承担。
2013年1月16日，隆信达公司（出租方）与吕兆标（承租方）续签租赁合同一份。双方约定有：承租方承租上述地点其中B－2号约720平方米场地（其中房屋部分约226.2平方米、场地部分约493.78平方米）；租赁期限自2013年2月7日起至2013年12月31日止；总租金70200元；租赁期满合同自动终止，出租方有权收回租赁场所，承租方应如期归还；若续租，须至少在租赁期满前三个月以书面方式向出租方提出续租意向，租金与租期由双方另行协商，经双方达成一致，重新签订租赁合同；如需要对租赁场所进行装修分隔、修建、改建或安装设备等须在取得相关部门批准并事先取得出租方同意后方可进行；因装修、修建或改建租赁场所而发生的一切费用均由承租方自行承担；未经出租方书面同意，承租方不得在租赁场所内搭建任何形式的建筑；提前终止或租赁期限届满终止时，承租方应恢复原状，不能恢复原状的部分将无偿归出租方所有，出租方不承担任何补偿责任；若承租方未能在合同终止前交回租赁场所，承租方同意出租方同时采取停水停电等管理措施，且每逾期一天，承租方须向出租方支付实际使用费（以合同约定最后一个月租金及物业管理费）的两倍计收等。
合同签订后，隆信达公司按约向吕兆标交付约定租赁场地，吕兆标也依约向隆信达公司支付了合同租赁期限内租金并进行使用，租赁期间吕兆标在租赁场地内进行了部分搭建。上述租赁合同期满后，双方未再续签或达成新协议。2015年2月25日，涉案租赁场地被停止供电，吕兆标也至今未将租赁场地返还给隆信达公司、也未向隆信达支付占有使用费。
另于2013年9月16日，涉案租赁场地被划入两河一江－胥江、运河地区段环境综合整治工程项目（友新段）的征收范围。
以上事实，有原告提供租赁合同一份、平面位置图一份、相城粮食公司的证明一份、所有权证一份、情况说明一份、通知一份，本院现场勘验照片一组以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方均应按合同约定全面及时履行权利义务。合同期限于2013年12月31日届满，双方未续签或新签租赁合同，被告理应按合同约定向原告返还租赁场地，且腾清场地时，应拆除场地上自行搭建的建筑物，搬走并拆除可移动的物品和设施，不得破坏租赁场所内的固定设施和结构安全，原告主张被告腾空并迁出苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内B－2号场地的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告在合同期限届满终止后继续占有使用租赁场地的，应当向原告支付占有使用费，至于占有使用费的金额，原告主张参照原合同租金约定标准（计算方式：70200元÷327天×420天﹦90165元）主张自2014年1月1日起至2015年2月24日止期间占有使用费89976元，亦无不当，本院予以支持。之后自2015年2月25日起至被告实际房屋返还原告租赁场地止期间占有使用费，考虑到租赁场地于2015年2月25日起供电中断，一定程度上影响到场地的使用功能，本院酌定可按原合同租金标准的80%计算，即171.74元／天支付，原告主张按月5216元标准超出此计算方式部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕兆标于本判决发生法律效力之日起十日内将苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库B-2号面积约720平方米场地及地上房屋腾清后返还给原告苏州市隆信达货仓管理有限公司；
二、被告吕兆标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付场地占有使用费89976元（计算至2015年2月24日，自2015年2月25日起至实际返还租赁场地之日止，按照每日171.14元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元、公告费600元，合计4971元，由被告吕兆标负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李艳婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2417号
原告：王某某，男，1941年8月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告王某某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款
50000元，至2017年7月6日止的利息21000元，本息合计
71000元，并按年率24%计付至实际给付之日。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告为偿还建房所欠债务，于2015年5月6日向原告借钱50000元，袁某某出具了借条，约定月息3分，被告支付利息至2015年10月后就没有再支付利息。之后原告多次催讨，被告本息未还。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某某以偿还建房所欠债务为由，于2015年5月6日向原告借款50000元，袁某某出具借条约定月息3分。利息支付至2015年10月份止，后经原告催讨，被告本息未还。该借款从2015年11月6日至2017年7月6日按年率24%计算利息为20000元，本息合计70000元。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、储蓄利息及代扣款清单、个人业务存款凭证、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，约定的利率虽高于法定标准，但原告所主张的利息不违反法律规定，予以支持。被告赵某某虽未在借条上签名，但向原告借款之前与袁某某共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所举证据材料，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。所欠原告借款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款50000元，支付利息20000元，合计70000元，从2017年7月7日至还清止的利息按年利率24%计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担158元，被告负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十月二十三日
书记员 喻雪兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4888号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告谭辉，男，1996年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨先涛，男，1991年9月21日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市梁平区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谭辉、杨先涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告谭辉、杨先涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2017年1月27日21时18分许被告谭辉驾驶被告杨先涛的渝××号小型面包车沿省道102线由梁平区回龙镇方向往垫江县沙坪镇方向行驶，车行至梁平区境内省道102线177公里+400米路段时，与其车行方向道路右侧路边同向行走的行人田克中、莫中山发生碰撞，造成渝××号车辆受损，田克中、莫中山受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2017】第00012号《道路交通事故责任认定书》认定：被告谭辉承担事故全部责任。应梁平区人民医院申请，经审核后，原告于2017年6月6日向梁平区人民医院垫付田克中抢救费97800元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告谭辉对交通事故承担全部责任，应当对原告承担偿还责任，被告杨先涛作为肇事车辆所有人，将其未投保的车辆交于被告谭辉使用，应当承担对原告的偿还责任。为此，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告垫付抢救费97800元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告谭辉、杨先涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月27日21时18分许被告谭辉驾驶渝××号小型面包车沿省道102线由梁平区回龙镇方向往垫江县沙坪镇方向行驶，车行至梁平区境内省道102线177公里+400米路段时，与其车行方向道路右侧路边同向行走的行人田克中、莫中山发生碰撞，造成渝××号车辆受损，田克中、莫中山受伤的交通事故。事故发生后，梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告谭辉承担事故全部责任，田克中、莫中山不承担事故责任。被告谭辉驾驶的车辆系登记在被告杨先涛名下，事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，应梁平区人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者田克中垫付抢救费97800元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、杨先涛身份信息、谭辉驾驶证复印件、机动车信息查询、抢救费用垫付通知书、情况说明、查询记录、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、医药费专用收据、电汇凭证、垫付告知书在案证实。
本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出被告谭辉承担事故全部责任，伤者田克中、莫中山不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者田克中垫付的抢救费有权向交通事故责任人即被告谭辉追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张被告杨先涛承担垫付费用偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭辉偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付田克中抢救费用97800元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告谭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林高丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执897号之三
申请执行人：王胜，男，汉族，1968年9月3日生，住泰兴市。
被执行人：印玉平，男，汉族，1966年3月1日生，住泰兴市。
申请执行人王胜与被执行人印玉平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人印玉平偿还申请执行人王胜借款人民币1900000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21900元由被执行人负担。因被执行人印玉平未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月10日在被执行人住所张贴公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月8日、7月11日、9月7日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人克瑞公司银行存款情况，发现并于2017年9月7日冻结被执行人名下在农业银行泰兴兴燕路支行等金融机构的6个账户存款（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向房产管理机构查询，发现并于2017年3月13日轮候查封了被执行人与他人共有的位于泰兴市龙河湾北房产；经向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月23日查封被执行人名下所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。
2017年4月25日，本院依法对被执行人印玉平位于泰兴市龙河湾北50幢住宅依法进行搜查，除发现本院另案查封的被执行人家具外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年8月23日，本院至被执行人印玉平位于泰兴市龙河湾北住宅进行现场勘查，未发现被执行人含车辆在内其他可供执行的财产，被执行人家中常年无人居住。
2017年8月24日，本院以（2017）苏1283执585号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人名下所有的位于泰兴市龙河湾北50幢的房产。
2017年9月7日，本院向申请执行人送达了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年8月14日，本院将被执行人印玉平列入失信被执行人名单。
以上财产查控情况及事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院另案拍卖的被执行人房产、家具及本院已依法被查封去向不明的车辆和被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可待被执行人房产另案拍卖成交后申请参与拍卖款的分配，本案执行程序目前无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初752号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十七日
书记员 施 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2032号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。
负责人何上游。
被执行人王明星，男。
被执行人高秀珍，女。
被执行人王小丽，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人王明星、高秀珍、王小丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）西雁证执字第59号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小丽名下有陕AX宝马牌（车辆识别号为x）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封王小丽（身份证号：x）在车管所登记的车牌号为陕Ax宝马牌（车辆识别号为x）一辆所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年七月十七日
书记员 李 力
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终35号
上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路***号。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司恒瑞远分公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路***号***室。
负责人：任兴龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐立德新电器有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东华南路50巷18号。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）、新疆天恒基建筑工程有限公司恒瑞远分公司（以下简称天恒基恒瑞远分公司）因与被上诉人乌鲁木齐立德新电器有限责任公司（以下简称立德新公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初112号民事裁定，向本院提出上诉。
天恒基公司与天恒基恒瑞远分公司上诉称：本案诉争合同的实际签订地点为乌鲁木齐市，不属于原审法院的地域管辖范围。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初112号民事裁定，将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院或者乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
被上诉人立德新公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条第一款规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（三）“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案的上诉人天恒基公司及其恒瑞远分公司属于新疆生产建设兵团第十二师企业；且上诉人作为一审被告其住所地位于兵团工作区和管理区，上述区域属于原审法院的管辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于原审法院对本案无管辖权应当移送其他法院的理由与规定不符，本院不予采纳。
综上，上诉人天恒基公司及其恒瑞远分公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年九月十二日
书记员 梅雪磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6658号
申请执行人张景明,男,1985年6月14日出生,31岁,汉族号码230828198506140932,住沭阳县。
被执行人卢立全,男,1968年2月28日出生,48岁,汉族号码320823196802286232,住沭阳县。
申请执行人张景明与被执行人卢立全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为12931.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初964号之一
原告：张玉泉，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：江新强，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：潘飞燕，女，1964年11月12日出生，水族，住贵州省贵阳市白云区。
原告张玉泉诉被告江新强、被告潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年6月15日，原告张玉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉泉撤诉处理。
案件受理费10000元（原告已预交），依法减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元，由原告张玉泉自行负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
议的。（三）驳
起诉。（四）保全和先予
行。（五）准许
者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）撤
或者不予执行仲裁裁决。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终373号
上诉人（原审被告）：李现彬，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李树亭，北京市天钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
上诉人李现彬与被上诉人焦娜同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李现彬及其诉讼代理人李树亭、被上诉人焦娜及其诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现彬上诉请求：1、依法改判解除上诉人与被上诉人的同居关系；2、判决上诉人不支付被上诉人所生育的儿子李烁天的抚养费；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初448号民事判决书认定事实错误。1、判决书认定李烁天是上诉人与被上诉人所生育的儿子是错误的。根据上诉人答辩和法庭审理查明的事实：上诉人与被上诉人于2013年11月经人介绍认识，2014年3月8日开始同居。上诉人在北京打工，被上诉人在鸡泽县公安局工作，双方聚少离多。××××年××月××日，被上诉人生下儿子李烁天。也就是说，即使被上诉人在2014年3月8日同居当天怀孕，李烁天也不可能在被上诉人怀孕8个月20天的情况下足月生产。更何况，双方同居前并未发生性关系，这也是上诉人一直怀疑李烁天并非自己亲生的主要原因。2、北京明正司法鉴定中心《司法鉴定书》鉴定结论明显依据不足，该结论并不具有唯一性和排他性。无论是民间流传的“七活八不活”，还是现代医学，都不支持被上诉人怀孕8个月20天即足月生产李烁天的事实。也就是说被上诉人与上诉人同居前，不排除已经怀上别人的孩子。北京明正司法鉴定中心中也明确说明：“在不考虑多胞胎、近亲与外源因素干扰的前提下，支持李现彬、焦娜是李烁天的生物学父母。”那么考虑上述外源因素干扰之一，还能认定李烁天是上诉人的亲生儿子吗。因此该鉴定结论不具有唯一性和排他性。3、判决书认定上诉人北京市从事金融服务业，经查2015年北京市职工的平均工资为85038元，因此，被告李现彬应当支付儿子的抚养费为21260元是错误的。首先，上诉人的身份是农民，根本不是从事金融服务业，其次，上诉人每月收入扣除必要费用后所剩无几，支付的抚养费数额过高。4、判决书对被上诉人向上诉人索要彩礼63000元以及支付被上诉人其他现金的事实不予认定是错误的。被上诉人向上诉人索要彩礼是客观事实应予返还。二、鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初448号民事判决书适用法律错误。1、判决书并未解除上诉人与被上诉人的同居关系。2、一审法院在案件审理结束后才将《司法鉴定书》交付上诉人，剥夺上诉人重新鉴定的权利。3、原审法院剥夺了上诉人诉讼权利，没有支持上诉人委托的代理人参加诉讼。
焦娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
焦娜一审法院起诉请求：1、原告与被告儿子李烁天由原告抚养，被告给付抚养费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告经人介绍相识，于2014年3月8日按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，原告是鸡泽县公安局户政股的协勤，被告在北京金融服务企业就业。共同生活期间原告在鸡泽工作，被告在北京工作，双方聚少离多。××××年××月××日原告生男孩取名李烁天。2015年8月原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告从被告家带儿子回娘家居住。被告自2015年9月份开始未对儿子尽抚养义务，2016年5月16日原告焦娜向本院提起诉讼，要求判令被告一次性支付抚养费50000元，在诉讼过程中原告焦娜要求被告每年支付李烁天抚养费12000元，直到李烁天18周岁为止。
本案审理过程中，被告申请对儿子李烁天进行亲子鉴定，邯郸市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论支持李现彬、焦娜是李烁天的生物学父母。
原审法院认为，原被告未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中鉴于被告李现彬一直怀疑儿子与其没有血缘关系，且儿子自出生至今一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，儿子应随原告焦娜生活，被告李现彬向原告焦娜支付儿子的抚养费，抚养费按被告年收入的25%给付。被告李现彬在北京市从事金融服务业，经查2015年北京市职工的平均工资为85038元，因此，被告李现彬应当支付儿子的抚养费为21260元，因原告要求判决被告李现彬每年支付儿子李烁天抚养费12000元，尊重原告的意思表示，被告李现彬支付儿子2016年度的抚养费12000元。以后每年于11月29日前支付孩子的抚养费12000元，被告李现彬对李烁天享有探望权。关于被告主张要求原告归还向其索要的彩礼63000元及给付原告的其他现金，因被告没有证据证明，原告亦不认可，故对其主张，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条，判决如下：一、原告焦娜与被告李现彬所生育的儿子李烁天由原告焦娜抚养，被告李现彬于本判决生效后五日内支付儿子李烁天2016度的抚养费12000元，以后每年的11月29日前，被告李现彬应支付儿子李烁天的抚养费12000元，直至儿子李烁天年满18周岁为止，被告李现彬可在每月的最后一个星期天探望一次儿子李烁天。二、驳回原告焦娜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李现彬负担。
二审中，上诉人李现彬申请中国工商银行股份有限公司北京建国路支行借记卡账户历史明细清单，以证明上诉人的收入扣除消费后所剩无几。被上诉人焦娜质证意见为，该证据不属于新证据，也不能证明上诉人的所有收入。
上诉人李现彬在二审期间申请对李烁天进行亲子鉴定，邯郸市中级人民法院委托天津医科大学司法鉴定中心进行鉴定，在缴纳鉴定费用后，上诉人李现彬经通知未按规定的时间前去鉴定。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李现彬上诉提出原审判决认定李烁天是上诉人与被上诉人所生育的儿子是错误的，并申请重新鉴定，但其未按规定的时间前去鉴定，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据北京明正司法鉴定中心的鉴定对事实的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提抚养费认定过高，经查，原审法院根据被上诉人意见认定的抚养费数额远低于上诉人主要收入来源地的职工平均工资，且上诉人并未提交充分证据证实其实际收入情况，因此原审法院对抚养费数额的认定并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉所提彩礼款应予返还缺乏证据支持，不予采纳。上诉所提应判决解除同居关系没有法律依据，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李现彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国庆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2405号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，所在地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
法定代表人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：蔡金泉，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与蔡金泉金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了蔡金泉名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法执行。除此之外，蔡金泉名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金266913.24元、借款利息36419.03元及逾期利息、财产保全申请费2100元、迟延履行期间债务利息，未受偿。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王光煜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初1431号
原告：李七昌，男，1953年2月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陆作安,系原告女婿。
被告：李家力（曾用名:李加力）,男,1967年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：范少珍,女,1965年6月3日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李雄庆，系被告儿子。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家力支付货款34600元，其中20000元从1998年开始按7厘计算利息；2.判令被告范少珍与李家力承担连带清偿责任；3.由二被告负担诉讼费。事实和理由：被告李家力因向原告开的五金厂拿货，一直欠下货款未给付，1998年1月30日，被告在欠条上签名确认。被告范少珍与李家力为夫妻关系，欠款时为夫妻关系存续期间，是家庭共同债务，二被告需共同承担责任。
原告在诉讼中提供如下证据：原告身份证、被告身份信息和结婚登记资料、送货记录单和欠条各一份。
被告李家力辩称，单上的签名不是我的，要求原告提供送货单原件。被告已还款四次，另在1996年1月为原告打工，共计工资4000元，但未得工资，抵作货款；2001年把一辆价值7000元的珠江牌摩托车抵给原告，合计22300元，但原告从未计入。
被告提供了收条四份，证明被告另有四次向原告及其妻子已还款共11300元。
被告范少珍没有书面答辩，也没有证据提交。
经审查，原、被告的证据均为原件或经与原件核对一致的复印件，真实、合法，与本案事实相关联，故本院均予以采信。
在审理中，本院根据原告申请，委托广东通济司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：《欠条》上“欠款人”处“李加力”复写字迹是出自李家力的笔迹；送货单落款处“加力”字迹是李家力所写。
经审理查明，被告李家力因向原告李七昌开办的五金厂购入五金件和借款而欠下原告34600元，1996年2月12日，李家力在一份送货单上签名确认；1998年1月30日，李家力又在一份欠条上签名确认欠货款34600元。欠条上还书写“以还壹仟伍佰元，贰万元98年开始计算利息，7厘算”。李家力分别于1999年1月10日、8月31日各还款500元、7800元；2000年1月16日还款2000元，2001年还款1000元。被告范少珍与李家力于1992年4月20日办理结婚登记，两人为夫妻关系。
本院认为，被告李家力欠下原告的款项，证据充分，本院予以认定。被告已还的款应予计算，对约定有计算利息的款项作先付息后还本处理。本院只对原告请求的数额合理的部分予以支持。其中二万元约定按七厘计算利息，七厘理解为约定的年利率。经计算，约定计息的二万元，付息还本至2001年1月，尚欠本金10402元（取整数位），未约定计息的欠款为14600元。对被告辩称另二笔抵扣的数额，原告不认可，而被告没有证据予以证实，故本院不予采信。被告现尚欠原告的款项为25002元，依法应尽快清偿。李家力与原告间的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，被告范少珍、李家力应共同予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告李家力、范少珍欠原告李七昌25002元及利息（以本金10402元计，从2001年1月15日起按年利率7%计至本判决确定还款日止），应于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告李七昌负担184元，由被告李家力、范少珍共同负担481元；鉴定费6500元由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
代理审判员 黄焕容
二〇一七年八月三日
书 记 员 何海雯
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执739号
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人冯尚官，男，1954年12月10日出生，住闽候县，
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭和被执行人冯尚官建设工程施工合同纠纷一案，被执行人冯尚官至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯尚官所有的银行存款8605.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月九日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执807号
申请执行人李书珍，男，汉族，户籍地东明县。现住山东省东明县。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司，住所地河南省孟州市韩愈大街。
负责人李荣星，该公司经理。
申请执行人李书珍与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1257号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人鉴定费2240元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1257号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周雅鑫
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执424号之二
申请执行人：郝永鹏，男，1989年12月15日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：万洪平，女，1984年4月2日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：王文彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人郝永鹏与被执行人万洪平、王文彬买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝永鹏于2017年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人万洪平、王文彬给付人民币130650元，被执行人依法应承担执行费1860元。
执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2017年8月21日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人万洪平名下有存款8400元已扣划至本院，现被执行人万洪平、王文彬名下暂无存款、房产、注册公司、保险公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人万洪平、王文彬户籍所在地阜城县××王××庄村委会查找被执行人，未发现被执行人万洪平、王文彬下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人万洪平、王文彬录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人万洪平、王文彬名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人万洪平、王文彬名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人万洪平、王文彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝永鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为124110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执525号
申请执行人张俊洪，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人陈志容，女，生于1957年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2114号民事判决书受理了张俊洪、陈志容申请执行罗平合同纠纷一案，申请执行的标的金额为63800元、垫付的案件受理费2302元。另外，被执行人罗平还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人张俊洪、陈志容与被执行人罗平就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。即被执行人罗平从2017年6月开始每月支付申请执行人张俊洪、陈志容2000元，直至付清时止。申请执行人张俊洪、陈志容因此向本院申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张俊洪、陈志容因与被执行人罗平就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗平的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初2114号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1017号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。统一社会注册号：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系特别授权。唐飞，系一般授权。
被告:李茂君，女，1982年5月17日出生。住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年五月九日
书记员 周小泞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3050号
原告：周某，男，1988年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1990年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李信江、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求变更原、被告的婚生子周某某的抚养权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年在莱州市民政局登记结婚，婚后于2015年6月9日生一子周某某，后双方于2017年3月27日在莱州市民政局协议离婚，但离婚时双方并未对婚生儿子周某某的抚养权进行约定，周某某现随原告生活，故原告诉至本院，要求变更周某某的抚养权。
审理中，原告要求变更诉讼请求为：确认原、被告婚生子周某某的抚养权归原告所有。本院认为原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告张某某对原告主张的双方结婚、生子、离婚的情况均无异议，且称其同意周某某的抚养权归原告，但同时要求终身不得变更。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，2015年6月9日，生一子周某某，2017年3月27日，双方在莱州市民政局协议离婚。原、被告自称由于担心在离婚协议书上书写有孩子会延长离婚期限，故双方在离婚协议书上书写了“婚后无子女”。
庭审中，原告称其每月收入4000元左右，周某某每月花费1100元左右，其愿独自承担周某某全部的抚养费。被告同意由原告独自承担周某某全部的抚养费，但要求于每个月第二、四个周的周六探望周某某。原告对被告要求的探视权无异议。
本院认为，原告周某与被告张某某已就双方的婚生子周某某的抚养权达成一致协议，故本院对周某某的抚养权归原告周某所有予以确认。审理中，原告主张由其一人承担周某某的全部抚养费，被告亦对此无异议，但要求于每个月的第二、四个周的周六探望周某某。本院考虑到原告的经济收入情况、周某某的实际需要及当地的实际生活水平，认为原告的抚养能力能够保障周某某所需的费用，保障周某某健康成长，故本院对此予以准许。被告主张的探视权符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周某与被告张某某的婚生子周某某的抚养权归原告所有；
二、周某某的抚养费由原告个人承担；
三、被告可于每个月的第二、四个周的周六探望周某某，原告应当积极协助，双方也可以协商一致变更探视的时间、期限及方式。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴羽凌
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初342号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周大标，绰号大标，男，1965年5月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月10日被刑事拘留，1月12日被取保候审，5月10日被重新取保候审，6月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人朱胜法，绰号哦虎，男，1989年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年12月20日被监视居住，2017年5月10日被重新监视居住，6月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王某、冯宝宝、周大标、朱胜法犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。因被告人王某、冯宝宝在诉讼期间不到案，本院依法决定将被告人王雅、冯宝宝赌博案部分退回东海县人民检察院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人周大标、朱胜法到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，王某、冯宝宝（均另案处理）、被告人周大标于2016年10月12日至10月19日间，在东海县山左口乡石桥河村农户家及周边树林里，组织马某、樊某、庄某等人，采用推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利约一万二千元。其中被告人周大标安排被告人朱胜法参与抽头三次，共计约八千元。被告人朱胜法主动到案，如实供述了犯罪事实。被告人周大标到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周大标、朱胜法分别在公安机关缴纳了人民币一万元、八千元。
上述事实，被告人周大标、朱胜法在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人王某、冯宝宝的供述和辩解，证人马某、樊某、姚某、赵某等人的证言，本院所做的（2013）东刑初字第0434号刑事判决书、辨认笔录、前科劣迹登记表、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大标、朱胜法以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周大标、朱胜法犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周大标到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱胜法有前科，酌情予以从重处罚。被告人朱胜法自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱胜法在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周大标犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱胜法犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对赌资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、第六十七条第一、三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执241号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：黄启俊，男。
被执行人：许占法，男。
被执行人：黄付香，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启俊、许占法、黄付香借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第227号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第227号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14733号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:石崇来，男，1969年11月26日出生,住重庆市巴南区。
被告:王安智，女，1969年2月20日出生,住庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告石崇来、王安智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初373号
原告：吴宗杰，男。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张海河：山东一衡律师事务所实习律师。
被告：吴新立，男。
被告：吴小巧，女。
被告：吴波涛，男。
原告吴宗杰与被告吴新立、吴小巧、吴波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗杰委托诉讼代理人孟秀、张海河到庭参加诉讼，被告吴新立、吴小巧、吴波涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款250000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告吴新立以资金周转困难为由向原告借款250000元，并且原告与被告吴新立签订借款合同，合同约定借款期限自2016年5月7日至2016年5月11日，被告吴小巧、吴波涛对本借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次索要，被告吴新立均以各种理由拒绝。
被告吴新立、吴小巧、吴波涛未提出答辩意见。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1.借款合同原件一份、借据原件一份，证明被告吴新立向原告吴宗杰借款250000元，借款期限为2016年5月7日至2016年5月11日；
证据2.转账凭证原件五份，证明2016年5月7日原告通过农村信用社向被告吴新立转账250000元，证实借款合同原告方已经履行。
被告吴新立、吴小巧、吴波涛在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查核实，本院对原告提交的证据认证认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月7日，被告吴新立以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告吴宗杰与被告吴新立签订借款合同，合同约定借款期限自2016年5月7日至2016年5月11日，被告吴小巧、吴波涛对本借款承担连带保证责任。2016年5月7日原告吴宗杰通过滨州市滨城区农村信用合作联社渤海九路信用社向被告吴新立账户分五次汇款共计250000元。上述款项尚未归还。
本院认为，借款合同是实践性合同，应以借款交付为合同生效条件。原告提交的证据，能够证明其已将250000元借款实际交付给被告吴新立的事实，故被告吴新立应偿还原告借款。被告吴小巧、吴波涛作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对该笔借款向原告承担连带清偿责任。被告吴新立、吴小巧、吴波涛未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗杰借款250000元；
二、被告吴小巧、吴波涛在以上应付款范围内向原告吴宗杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元由被告吴新立、吴小巧、吴波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔雪健
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审43号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：王玉理，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省萧县。
萧县国土资源局于2017年11月27日向本院��请强制执行萧国土资执罚[2017]372号行政处罚决定书（以下简称372号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以王玉理在法定期限已满没有履行372号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书的全部处罚内容。其处罚认定的事实为，王玉理未经批准擅自于2016年8月在萧县张庄寨镇众姓庄村101省道东侧建牛棚，目前已建成。总占地面积280平方米，其中建筑物面积280平方米，所占土地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。萧县国土资源局提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和土地利用总体规划图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案呈批表；2、调查报告；3、违法案��会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年6月2日对王玉理非法占地一案予以立案，并向王玉理下发了责令停止违法行为通知书。同年6月5日进行了调查询问、现场勘测，证人屈后彦的询问笔录及勘测笔录显示涉案土地为基本农田，勘测笔录记载了占地位置、四至、用途,以及总占地面积和建筑物面积均为280平方米。同时萧县国土资源局提供了现场照片、张庄寨镇土地利用总体规划图（局部）,提供的土地利用现状图没有有权机关对涉案土地地类作出认定。萧县国土资源局根据上述事实证据确认了违法占地现状、土地利用规划状况、地类，于2017年6月15日制作案件调查报告，6月19日组织案件会审，6月23日���县国土资源局负责人批准给予王玉理行政处罚，6月30日向王玉理送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年7月10日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出372号处罚决定书，决定处罚：1、责令15日内改正，恢复原种植条件。2、并处耕地开垦费每平方米9元的罚款，计2520元。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年7月10日向王玉理送达了该处罚决定书。2017年9月11日萧县国土资源局向王玉理送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，王玉理仍未履行372号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的372号处罚决定书认定的事实为涉案土地为基本农田，而其提供的询问笔录、勘测笔录、土地利用现状图等事实证据所证明的内容，不能相互印证形成完整证据链证明其认定的事实成立；该处罚决定书作出的罚款处罚标准亦未提供相应的法律依据。故该处罚决定书事实不清，且缺乏法律、法规依据，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］372号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱萍萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审16号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人田洪亮，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月15日对被执行人作出庆同交罚（2016）083号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月15日作出的庆同交罚（2016）083号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第2192号
申请执行人仲伟，女，1986年3月14日出生，汉族，住淄川区。
被执行人丛明，男，1963年5月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的仲伟申请执行丛明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
焦���市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初97号
原告：武小波，男，1986年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：田宇轩，男，约26岁，住焦作市解放区。
原告武小波与被告田宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武小波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武小波撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一七年二月四日
书记员 侯明杰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执59号
申请执行人：谢某某，女，生于1974年9月23日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：熊某某，男，生于1973年8月25日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人谢某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0233民初3778号民事判决书，已发生法律效力。被执行人熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执59号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文熊
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年五月四日
书 记 员 高礼柏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执355号
申请执行人黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日。
被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初639号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款145500元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2083元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执696号之一
申请执行人：洪玉玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛。
被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市洛江区。
被执行人：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎山。
法定代表人：洪伟群。
申请执行人洪玉玲与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、泉州利宏盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年3月17日作出(2017)闽05民初63号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄春生
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初124号
起诉人马鸿鸣，女，1960年3月4日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到马鸿鸣的起诉状。起诉人马鸿鸣向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入10万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对马鸿鸣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终185号
上诉人（原审原告）：闫增业，男，1953年4月1日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。
上诉人（原审原告）：刘枣花，女，1955年5月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。
被上诉人（原审被告）：刘振平，男，1971年7月15日，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。
被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省。
上诉人闫增业、刘枣花因与被上诉人刘振平、王淑玲民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫增业、刘枣花，被上诉人刘振平、王淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫增业、刘枣花上诉请求：撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初497号民事判决，依法改判。事实理由：1、原审认定从2013年10月1日计算借款利息���误，应予更正；2、本案借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款执行。
刘振平、王淑玲辩称：除对借款时间与一审认定有出入外，其他事实同意一审判决。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，2011年6月1日，经协商，宗显峰欠原告闫增业的15万元拨在了被告刘振平的名下。2013年10月1日，被告刘振平、王淑玲和原告闫增业、刘枣花签订了借款750000元的《借款协议书》，其中包括利息350000元，并有张建忠、秦城两人签名作为中证人。协议约定2013年12月1日前还款200000元，2014年4月28日前全部付清，并以坐落于北环路路南两间二层商住楼及锦绣佳苑单元楼一套作抵押；若两被告未在2013年12月1日前归还两原告200000元，则从2013年12月1日起，被告刘振平、王淑玲按每月3分利息支付给原告闫增业、刘枣花；若到2014年4月28日被告刘振平、王淑玲无力偿还欠款，则坐落于北环路路南两间二层商住楼及锦绣佳苑单元楼一套归原告闫增业、刘枣花所有。后两被告未按期付清两原告借款亦未按约定支付两原告全部利息，两原告多次催要未果，且无法将位于北环路路南两间二层商住楼及锦绣佳苑单元楼一套归其所有。
一审法院认为，被告刘振平自愿将别人欠原告闫增业的150000元归其名下，并出具借据予以确认，不违反法律的规定，本院予以认可，因该借据只约定了还款期限未约定利息，故原告对该笔款项的利息之诉请本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对于以上债务，系夫妻存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还。对于原、被告签订���《借款协议书》，原告主张本金750000元，被告辩称实际借款400000元，其余350000元系利息，庭审中原告亦予以承认，故本院认定该借款本金为400000元；该笔借款约定月息3分，不符合法律对利息的规定，依法应支持月息2分。对于庭审时被告所述的其还陆续还过32000元的主张，因原告只认可6000元，被告又未提供证据，故本院对此认可6000元。两笔款虽然均有房产作为抵押，但均未办理房屋抵押登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告���振平、王淑玲应于本判决生效后60日内给付原告闫增业、刘枣花150000元；被告刘振平、王淑玲应于本判决生效后60日内归还原告闫增业、刘枣花借款本金400000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年10月1日起计算至判决确定的给付之日止，已给付的利息6000元予以相应核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告负担（本判决生效后7日内交纳）。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，第一、关于上诉人主张40万元借款时间为2011年3月6日，原审认定从2013年10月1日起计算利息有误之上诉请求，因二审庭审中被上诉人刘振平、王淑玲认可40万元欠条是2011年6月1日打的，当日付上诉人25万元，约定6月15日前��余款15万元付清。且上诉人又无其他证据佐证其陈述借款时间，故本院应以二被上诉人陈述借款时间认定为妥，原审对此处理失当，二审应予更正。第二、关于上诉人所提本案借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定执行之上诉请求，因该项规定并非指的是出借人，与本案无关。上诉人之该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决部分事实认定失当，二审应予纠正，其余判决认定事实清楚,判决理由充分，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初497号民事判决；
二、被上诉人刘振平、王淑珍于本判决生效后60日内给付上诉人闫增业、刘枣花150000元���被上诉人刘振平、王淑珍于本判决生效后60日内归还上诉人闫增业、刘枣花借款本金400000元及利息（利息按月息2分计息，其中，250000元本金利息从2011年6月1日起计算；150000元本金利息从2011年6月15日起计算，以上两项利息均计算至判决确定的给付之日止，已给付的利息6000元予以相应核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元按原判决执行;二审案件受理费7300元（上诉人已缓交），由上诉人闫增业、刘枣花，被上诉人刘振平、王淑珍各负担3650元。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月八日
书记员 孙 秀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1182号
上诉人(原审被告)王汉霞。委托人代理人张东海。被上诉人(原审原告)上海乐益物业有限公司。法定代表人夏国祥。委托代理人朱汇臻。原审第三人上海市闸北区乐业公寓业主委员会。负责人易保毅、袁幼玉。上诉人王汉霞因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2577号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王汉霞提出的反诉请求，目的在于抵消、吞并上海乐益物业有限公司的本诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2577号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执896号之一
申请人李某某。
申请人龚甲。
申请人龚乙。
申请人龚某某。
被执行人丁某某。
被执行人龚丙。
被执行人龚丁。
被执行人林某某。
被执行人武汉盘龙远通货运有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人周某某，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
负责人管某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初2775号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人龚丁、龚丙、林某某、丁某某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人龚丁、龚丙、林某某、丁某某在金融机构的存款人民币500000.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月四日
书记员 张 安
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初1077号
原告：延某某，男，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：魏某，男，住河北省滦县。
被告：某某汽贸集团有限公司，住所地河北省滦县。
原告延某某与被告魏某、某某汽贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，201*年*月**日，被告魏某向原告借款23万元，约定年利率18%，借款期限为一年，并由被告某某汽贸集团有限公司担保。原告依约将全部款项给付被告后，被告陆续还款11.95万元，余款11.05万元及利息经原告多次催要始终未还。故诉至法院。
本院审查认为，本案被告住所地及合同履行地均不在朝阳市龙城区人民法院管辖范围内。本案的合同签订地及合同履行地在朝阳县柳城镇，属朝阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送朝阳县人民法院处理。
诉讼费已退还原告。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 吕玉明
人民陪审员 叶兴伟
二Ο一七年八月十日
书 记 员 吕 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1104号
原告：铜陵市铜都装饰有限责任公司，住所：安徽省铜陵市私营工业园。
统一社会信用代码：913407007548989962。
法定代表人：洪作琨。
被告：汪重午，男，1963年5月16日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市铜都装饰有限责任公司诉被告汪重午房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告铜陵市铜都装饰有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市铜都装饰有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市铜都装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告铜陵市铜都装饰有限责任公司承担。
审判员 余卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初114号
原告:秦某,男。
委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被告：景某，男。
原告秦某与被告李某、景某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告秦某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告秦某承担。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王丽荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1524号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人时自强，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩敬改，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年11月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B5－004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月7日作出河计育征字第（2016）B5－004号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3���24日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费63500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费63500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B5－004号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 任建河
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异117号
异议人（案外人）：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新中大道681号星海如意大道1、2层。
负责人：周以璞，行长。
委托代理人：孟伟华，该行员工，代理权限：特别授权。
申请执行人：付芝玲，女，汉族，1983年2月15日出生，住郑州市。
委托代理人：万青峰，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，董事长。
被执行人：李林，男，汉族，1968年10月7日出身，住郑州市。
本院在办理付芝玲申请执行河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称：兴港正和）、李林借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称：中信银行新乡分行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中信银行新乡分行异议称，其于2015年1月5日同河南笑脸食品有限公司（以下简称：笑脸公司）签订《人民币流动资金贷款合同》，其与兴港正和签订《保证金账户质押合同》对上述贷款提供质押担保；其于2016年2月15日同笑脸公司签订《人民币借款展期合同》，兴港正和同意继续提供质押担保。兴港正和同意在贷款期间由申请人予以冻结其账户用于质押贷款之存款，双方同意该冻结已将质押存款特定化。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，其对兴港正和在其处的质押财产享有优先受偿权。故，请求法院解除对兴港正和在其处质押保证金的扣划措施，以保护其合法权益不受侵害。
申请执行人付芝玲答辩称，一、申请人提供的质押担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释》第四条的规定，《保证金账户质押合同》无效。二、即使兴港正和具有担保资格，但质押物没有移交债权人占有，质押合同仍然无效，兴港正和并没有在中信银行新乡分行开立账户，也没有将质押保证金移交中信银行新乡分行看管。三、即使质押合同成立，申请人不适格，法院冻结、扣划的是兴港正和开立在中信银行郑州分行的账户，其应是质押权人，中信银行新乡分行主体不适格。四、即使异议人主体适格，依据被查封的财产不得抵押的规定，担保公司抵押被冻结的财产无效，2016年1月5日，异议人与笑脸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》到期，借款人违约没有偿还贷款，《保证金账户质押合同》同日到期，异议人与兴港正和于2016年2月14日签订展期质押担保合同，对法院已经冻结的财产不得再设定抵押，异议人主张的80万元担保优先权没有成立。故，请求法院驳回其异议申请。
本院查明，付芝玲申请执行兴港正和、李林借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第8981号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年7月29日冻结兴港正和开立在中信银行账户（以下简称：8984账户）中80万元。本院于2016年7月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执4710号。本院于2016年7月18日作出（2016）豫0191执4710号执行裁定书，裁定划拨被执行人河南兴港正和投资担保公司、李林名下的银行存款八十万元。本院于2016年7月21日将兴港正和名下8984账户中800000.00元扣划至本院账户。
本院认为,涉案账户由兴港正和在中信银行新乡分行开立，专门用于编号为2015信银豫贷字第1546504号《人民币流动资金贷款合同》所约定的担保业务。根据双方签订的编号为2015信豫银最保字第1546504-1号、2015信豫银最保字第1546504-2号的《最高额保证合同》的约定、《保证金账户质押合同》的约定，可以认定兴港正和将保证金移交中信银行新乡分行占有，并由中信银行新乡分行实际控制。根据双方签订的编号为（2015）信豫银保质字第1546504的《保证金账户质押合同》中第四条关于“保证金账户开立及资金交付”的约定、编号为1546504的保证金存款入账、冻结通知书等证据，可以认定中信银行新乡分行对兴港正和在其处开立的8984账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。据此，被执行人名下被人民法院冻结的财产，不应再予设定权利负担，其设定权利负担的行为应归于无效。本院于2015年7月29日即冻结了涉案8984账户中80万元，然而，笑脸公司、中信银行新乡分行、兴港正和三方于2016年2月15日签订了《人民币借款展期合同》，该合同将已被本院冻结的财产设立担保，质押于贷款人，该质押应归于无效。
综上，案外人中信银行新乡分行对保证金账户虽做了特定化的处理，但其对兴港正和的设立的质权应为无效，故，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人中信银行股份有限公司新乡分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟
审 判 员 张花显
人民陪审员 贾共林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执959号之一
申请执行人：绍兴市上虞区汤浦欣欣包装材料厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇达郭村，统一社会信用代码9133060476390127C6。
投资人：毛高生。
被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码9133060466830483XX。
法定代表人：项岳梁。
本院在执行绍兴市上虞区汤浦欣欣包装材料厂与绍兴上虞鼎丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7781号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十日
书记员 杜亚钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2801号
原告张少贤,男，汉族，1963年8月9日出生，陕西省咸阳市秦都区人，现住陕西省安康市汉滨区早阳镇。
被告张德琴,女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
被告张久均，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。
本院在审理原告张少贤与被告张德琴、张久均排除妨害纠纷一案中，原告张少贤于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 尹 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯贤慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4658号之一
申请执行人：许主军，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李水土，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行许主军与李水土民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5889号民事判决书一案中，申请执行人许主军要求被执行人李水土偿还借款20,000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。尔后强制划拨被执行人李水土银行账户存款人民币10,900元，扣除本案受理费150元、执行费200元，剩余款项10,550元由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈伟南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初248号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路与人民路交叉口。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：田丽，女，1989年2月26日出生，汉族，原住淄川区。现住址。
被告：国君，男，1987年6月16日出生，汉族，住淄川区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告田丽、国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告田丽经公告送达开庭传票、被告国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本息42855.72元（利息计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日至实际还款之日的利息、罚息；2.被告支付律师费2643元；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2011年11月17日，原告与两被告签订个人二手房住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款7.8万元，借款期限为96个月，还款方式为按月等额本息还款，并用所购房产设定抵押。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告自2016年3月17日起未按约还款，构成违约。
被告田丽、国君未作答辩。
本院认定事实如下：2011年11月17日，原告与两被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告提供借款7.8万元，借款期限96个月，等额本息还款；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋（坐落于淄川区×××）提供抵押担保；若被告未按期偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，抵押房产办理了抵押登记。截至2016年9月17日，被告已逾期7期，尚欠原告本息42855.72元(包括未到期本金)。原告为实现涉案债权，与山东言博律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费2643元，并依据借款合同的约定向被告方主张。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同、转存凭证、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告应当按贷款合同约定履行还款义务，偿还债务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款。依据抵押条款的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。根据贷款合同和委托代理协议的约定，被告应当承担律师代理费。被告田丽、国君未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田丽、国君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息42855.72元（利息计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日至实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告田丽、国君于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费2643元。
三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为田丽、坐落于淄川区×××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元、申请费490元、公告费560元，由被告田丽、国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 杨实勇
人民陪审员 于海洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖甜甜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚鲁14**民初301号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：胡边会，男，汉族，住庆云县。
被告：冯振英，女，汉族，住庆云县。
被告：冯明华,男，汉族，住庆云县。
被告：冯振庆，男，汉族，住庆云县。
被告：冯菲菲，女，汉族，住庆云县。
被告：冯振军，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉胡边会等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀06执保2号
申请保全人宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市××街××路××号。
被保全人肖运勇，男，1973年11月9日，汉族，住河北省××白沟镇辘轳把村250号。
宋宝军申请诉前保全肖运勇财产一案，河北省保定市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀06财保2号民事裁定，裁定冻结肖运勇名下银行存款9400万元或查封被申请人相当于人民币9400万元的其他财产。本院于2016年12月16日立案执行，现已将申请保全人提供的财产线索核实并保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀06财保2号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年一月三日
书记员 刘圆圆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4110号之二
原告：姜雅敏，女，1962年7月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人：丁卫阳，行长。
委托诉讼代理人：卢燎峰、卢凯，浙江天册律师事务所律师。
原告姜雅敏与被告中国建设银行股份有限公司建德支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月19日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告姜雅敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姜雅敏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币23377元，减半收取计人民币11688.50元。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵涵韵
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0703刑初114号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人秦某，男，1964年出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌危险驾驶，2018年3月2日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月5日经新乡市公安局直属分局决定，于次日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因危险驾驶犯罪，2018年4月24日经本院决定，当日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰、陈素玲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年3月2日15时53分许，被告人秦某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市汇金城地下车库出来行至新乡市卫滨区自由路与新乐路交叉口北约30米处时，与被害人崔某驾驶的一辆三轮车发生轻微剐蹭，双方发生争执，被巡逻民警发现当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦某血液中乙醇定量检测为263.1mg/100ml。达到醉驾标准。
案发后，被告人秦某与被害人崔某当场自愿调解，秦某赔偿600元，取得崔某谅解。
公诉机关指控认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2018年3月2日15时53分许，被告人秦某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市汇金城地下车库出来行至新乡市卫滨区自由路与新乐路交叉口北约30米处时，与被害人崔某驾驶的一辆三轮车发生轻微剐蹭，双方发生争执，被巡逻民警发现当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，秦某血液中乙醇定量检测为263.1mg/100ml。达到醉驾标准。
案发后，被告人秦某与被害人崔某当场自愿调解，秦某赔偿600元，取得崔某谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故调解书等；
2.证人证言：证人王某的证言；
3.被害人陈述：被害人崔某的陈述；
4.被告人供述与辩解：被告人秦某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
6.视听资料：视频监控、执法记录仪视频资料。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人秦某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月19日止。原刑事拘留共4日，已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾家奇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1224刑初289号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人宋某某，绰号“老将”，女，1946年12月2日出生，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯赌博罪于2016年5月18日被溆浦县公安局取保候审；本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。
被告人舒某某，女，1965年11月24日出生，土家族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯赌博罪于2016年5月20日被浙江省杭州铁路公安处嘉兴站派出所民警抓获，并临时寄押于浙江省嘉兴市看守所；2016年5月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审；本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人宋某某、舒某某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人宋某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人宋某某多次在溆浦县小横垅乡罗峰村7组舒家珍家以“押盒盒”的方式聚众赌博。2016年4月26日9时许，被告人宋某某、舒某某每人出资500元合伙坐庄，在溆浦县小横垅乡罗峰村7组舒家珍家以“押盒盒”的方式聚众赌博。被告人宋某某负责洗牌，被告人舒某某负责收、赔钱。当天12时许，溆浦县公安局民警当场抓获参赌人员20余人。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋某某、舒某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某某、舒某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、向某某、杨某某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、舒某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人宋某某、舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某某、舒某某均起主要作用，均系主犯。
被告人宋某某、舒某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人宋某某、舒某某作出调查评估意见，建议本院对二被告人实行社区矫正。本院认为，被告人宋某某、舒某某认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人舒某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年十二月一日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执137之1号
申请执行人曹军，男，1970年4月8日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。
申请执行人彭泽新，男，1963年7月18日出生，汉族，守山县人，住长沙市宁乡县。
被执行人彭朝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，望城县人，住望城县。
被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人张杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹军、彭泽新与被执行人彭朝辉、新疆北新路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2015)临民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭朝辉未完全履行生效法律文书所确定的义务，被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司应对此承担连带责任。现查明被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆北新路桥集团股份有限公司在银行的存
款483723.6元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一六年四月六日
书记员 袁启文