陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初62号
原告：于明，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告：程芳勤，女，汉族，农民，住所大荔县。系原告于明之妻。
被告：雷彦锋，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被告：大荔县远大汽车贸易有限公司,地址大荔县。
法定代表人：雷勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告：大荔炯达汽车租赁有限公司,住所大荔县。
法定代表人：解峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司,地址渭南市。
负责人：侯军，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。
被告：尹进，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告于明、程芳勤与被告雷彦锋、尹进、大荔县远大汽车贸易有限公司（以下简称远大汽贸公司）、大荔炯达汽车租赁有限公司（以下简称炯达租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）陕0523民初856号民事判决，被告人保财险渭南分公司向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）陕05民终388号民事裁定：撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，被告大荔宇恒汽车租赁有限公司变更为大荔炯达汽车租赁有限公司，本院依法通知该公司到庭应诉。后于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告于明、程芳勤与被告雷彦锋委托诉讼代理人张菊艳、远大汽贸公司委托诉讼代理人周新贤、人保财险渭南分公司委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加了诉讼。被告炯达租赁公司法定代表人解峰经本院传票传唤未到庭，被告尹进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于明、程芳勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷彦锋、尹进、远大汽贸公司、炯达租赁公司共同赔偿二原告各项损失共计人民币237773.31元，被告人保财险渭南分公司在保险范围内优先赔偿。事实与理由：2015年6月7日7时许，被告尹进驾驶的陕X**海马牌小轿车沿108国道由北向南行驶至108国道1175km+200m处，与原告于明驾驶的摩托车碰撞，造成原告于明和乘坐人原告程芳勤受伤、两车受损的一起交通事故。后大荔县交警大队作出事故认定书，认定被告尹进负事故的全部责任，于明不负事故责任。事故发生后，二原告分别在大荔和渭南住院治疗。治疗终结后，2015年10月8日陕西公正司法鉴定中心对原告于明的伤残等级、误工期限、护理期限等作出鉴定意见书，认定:1.于明盆骨损伤属九级伤残，右上肢损伤属十级伤残；2.误工期180天，护理期限为90天，营养期90天。陕X**海马牌小轿车在被告人保财险渭南分公司分别投有交强险和第三者商业险，发生事故时在保险期限内。同时原告得知，该陕X**海马牌小轿车是被告雷彦锋从被告远大汽贸公司购买，户名仍登记在远大汽贸名下；被告雷彦锋取得该车后，又将该车交由原宇恒租赁公司对外出租，被告尹进系从原宇恒租赁公司租出驾驶。二原告受伤后，仅被告雷彦锋支付了35000元医疗费，其余医疗费等费用未获赔偿。故提起诉讼。
被告雷彦锋辩称，他为本案肇事车辆的实际所有权人，通过原宇恒租赁公司将车辆租给尹进，故应由车辆实际使用人尹进承担责任。他在事故发生后，给付原告35000元，应由原告在保险公司赔付后退还给他。
被告远大汽贸公司辩称，他公司将车辆卖于雷彦锋，故他公司不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔付责任。
被告人保财险渭南分公司辩称，本案涉案车辆在他公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元），并投保不计免赔。他公司依法在交强险范围内承担原告合理的损失。但由于车辆驾驶人尹进是无证驾驶，故他公司在商业三者险范围内不承担责任。
被告尹进、被告炯达租赁公司缺席未辩。
庭审中，二原告向本院提供如下证据：
1.2015年6月19日的道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，尹进负事故的全部责任；
2.居住证明，证明二原告一直在大荔县城居住生活；
3.购房合同，证明二原告在大荔县县城购买有房屋并居住生活；
4.二原告收入，证明二原告居住在县城，生活来源于县城；
5.大荔县惠仁医院、大荔县同州医院、渭南市妇幼保健院的住院病历、医疗费票据，证明原告于明住院30天，花费医疗费45738.01元，原告程芳勤住院48天，花费医疗费11417.3元；
6.原告户口本及周叶出生医学证明、户口本复印件及新丰村委会出具的证明，证明原告于明前婚之女周叶尚未成年需要抚养，被扶养人的抚养费计算依据；
7.轮椅发票，证明花费残疾器具费1180元；
8.于明伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票，证明于明因交通事故受伤致残达到九级伤残及误工、护理、营养期限，并花费鉴定费2000元；
9.交通费发票，证明因交通事故花费交通费1000元；
10.摩托车购车发票，证明原告摩托车因交通事故导致报废，原购买价值3600元。
经质证，被告雷彦锋、远大汽车公司对原告提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2、3无异议，对证据4有异议，该证明无出具人签名，并无公司的营业执照等资质证明。对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但应按农村居民标准计算；对证据7有异议，证据形式不符合规定；对证据8无异议，对证据9有异议，由法院酌情确定；对证据10有异议，原告摩托车因交通事故导致的损失未经鉴定，不能按照原值计算赔偿。
经质证，被告人保财险渭南分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、证明目的不认可，因本案交通事故出现两份事故认定书，且尹进属于无证驾驶。对证据2、3无异议；对证据4有异议，原告于明年收入15万元，但未提供其个人所得税纳税证明。且该证明形式要件不合法。对证据5中的住院病历、医疗费详单及医疗费票据无异议，但对惠仁医院出具的三张耗品手撕发票有异议。对原告提供的渭南市妇幼保健院出具的现金收入凭证17.5元未加盖印章不认可。还有对原告在渭南市妇幼保健院花费的特殊材料费9643.15元不在医保范围，也不在保险赔偿范围；对证据6的真实性认可，但周叶的供养人数应为二人；对证据7不认可，价格明显偏高；对证据8的真实性认可，但证明目的不认可；对证据9真实性不认可，且均为联号并非原告的实际支出。对证据10与雷彦锋质证意见一致。
本院对原告提供的证据1的真实性不予确认，因该份事故认定书与本院从交警部门调取的事故认定书不一致，且该事故认定书存在多处错误。对原告提供的证据2、3、6、8的真实性予以确认；对证据5中的住院病历及费用清单的真实性予以确认，对医疗费结算票据的真实性予以确认；对大荔县惠仁医院出具的手撕票据，虽被告人保财险渭南分公司提出异议，但该费用确为实际发生，本院予以确认；对渭南市妇幼保健院出具的17.5元未加盖印章的收款收据本院不予确认；对证据4并结合本院当庭询问情况，原告不能自述该公司的具体情况，本院不予确认；对证据7的真实性本院不予确认，因该证据形式不符合规定。对证据8结合本院原告的实际住院情况综合予以确认；对证据9，因原告摩托车未经评估，无法确定因事故导致的实际损失，故本院不予确认。
庭审中，被告雷彦锋未提供证据。
庭审中，被告远大汽贸公司向本院提供其与雷彦锋签订的买卖协议，证明本案事故车辆实际所有权人为雷彦锋。
经质证，原告对被告远大汽贸公司提供的证据发表如下质证意见：不能仅凭车辆买卖协议确定车辆所有权人，应以车辆过户登记为准。
经质证，被告雷彦锋及人保财险渭南分公司对被告远大汽贸公司提供的证据均无异议。
本院对被告远大汽贸公司提供的证据，原告虽提出异议，但动产以交付转移所有权，且与本案其他证据能够相互印证，故本院予以确认。
庭审中，被告人保财险渭南分公司向本院提交如下证据：
1.保单，证明被告远大汽贸公司是被保险人，该车使用性质是非营业性用车，签订日期是2015年6月2日；
2.投保人声明及投保单、机动车综合商业保险条款，证明依据保险条款第24条第2项规定无证驾驶不承担赔偿责任，第26条第3项规定，证明被告远大汽贸公司将机动车转让，雷彦锋又将该车租赁导致使用性质变更，保险公司不承担保险责任。免责条款也尽到告知义务，在第三者商业险范围内不承担赔偿责任。
经质证，原告对被告人保财险渭南分公司提交的证据无异议。
经质证，被告雷彦锋对被告人保财险渭南分公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议；
对证据2投保人声明的真实性有异议，与原审提供的不一致，原审提供的投保人声明现在不能提供原件，而现在提供的投保人声明无落款时间；对投保单上虽加盖远大汽贸公司印章，但无远大汽贸公司承办人的签名，且该投保单是制式的，以上说明保险公司未尽到说明告知义务，免责条款不产生法律效力。
本院对被告人保财险渭南分公司提供的以上证据的真实性予以确认。
为了查明案件事实，本院依职权调取了交警部门的卷中及尹进未取得驾驶证的信息情况。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议，被告尹进无驾驶证，本案交通事故发生的事实以交警部门卷宗记载的事故认定书为准。
经审理查明，2015年6月7日7时许，尹进无证驾驶陕X**号海马牌轿车，沿108国道由北向南行驶至108国道1175km+200m处，因注意力不集中驶向路左，将相对方向于明持C1型驾驶证驾驶的无牌峰光牌T型两轮摩托车碰撞，致于明及摩托车乘坐人程芳勤受伤，两车受损的交通事故。2015年6月19日大荔县交警大队对此次事故作出荔公交认字[2015]第215号道路交通事故认定书，认定：被告尹进负本次事故的全部责任，于明不负事故责任。事故发生后，原告程芳勤被送往大荔县惠仁医院住院治疗，诊断为：1.右侧髋关节中心性脱位；2.左耻骨上肢骨折；3.右耻骨上、下骨折等，住院47天，花费医疗费10948.8元，门诊花费468.5元。于明被送往大荔县同州医院住院治疗，花费医疗费3099.64元、门诊费338元。并在大荔县医院花费门诊费920元。于次日转入渭南市妇幼保健院住院治疗，诊断为：1.骨盆骨折；2.腰1-4横突性骨折等，住院28天，花费医疗费41247.77元，门诊费335.1元。事故发生后。雷彦锋支付原告35000元。治疗终结后，2015年10月8日陕西公正司法鉴定中心对原告于明的伤残等级、误工期限、护理期限等作出鉴定意见书，认定1.于明盆骨损伤属九级伤残，右上肢损伤属十级伤残，脊椎损失属十级伤残；2.于明误工期180天，护理期限为90天，营养期90天。
另查明，原告于明、程芳勤于2012年5月19日在大荔县县城荔东新城小区购置单元房一套，并居住至今。于明之父任国四，生于1957年7月10日，任国四生育一子一女。至起诉时未满60周岁。于明前婚之女周叶生于2003年9月3日，为农业户口，户籍所在地为湖南省安乡县大鲸港镇偏湖洲村。
又查明，肇事车辆陕X**海马牌小轿车在被告人保财险渭南分公司分别投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限之内。同时，该小轿车系被告雷彦锋从被告远大汽贸购得，户名登记在远大汽贸公司名下；被告雷彦锋将该车交由被告宇恒租赁公司对外出租，被告尹进系从被告宇恒租赁公司租出驾驶，在其驾驶过程中发生肇事。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于明、程芳勤与被告人保财险渭南分公司就交强险赔偿部分达成协议：由被告人保财险渭南分公司在交强险医疗费限额内、伤残限额内赔偿原告于明、程芳勤医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计人民币118000元。原告于明、程芳勤自愿放弃要求被告人保财险渭南分公司在交强险范围内理赔的其他诉讼请求。
再查明，大荔宇恒汽车租赁有限公司于2017年12月11日名称变更为大荔炯达汽车租赁有限公司，法定代表人李刚，变更为惠锦洲，现法定代表人为解峰。
被告尹进因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及应诉、举证通知、开庭传票，在法定期限内，被告尹进未到庭参加诉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方承担责任。根据事故认定书，被告尹进负事故全部责任。本案肇事车辆在被告人保财险渭南分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险，且交通事故发生在保险期限内，保险公司本应在保险责任限额内承担赔偿责任，但由于被告尹进未取得驾驶资格，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，被告人保财险渭南分公司对于原告的各项损失应在交强险责任限额内予以赔偿。被告人保财险渭南分公司在赔偿后有权向实际侵权人即被告尹进追偿。超过交强险部分，根据商业三者险合同的约定，由车辆使用人即被告尹进承担赔偿责任。根据被告尹进与被告炯达租赁公司的合同约定：在租赁车辆时应提供驾驶证、身份证等。但被告炯达租赁公司未尽到审查注意义务，对本案事故的发生也存在过错，故应在被告尹进承担赔偿责任范围内按照50%承担连带赔偿责任。被告雷彦锋作为实际车主，将非营运性质的车辆交由到被告炯达租赁公司对外出租，致使车辆的危险程度增加，且未按合同约定通知保险公司，对于本案事故的发生也有过错，理应在尹进承担责任范围内承担20%连带赔偿责任。被告远大汽贸公司虽将车辆出售给雷彦锋，但其对本案事故的发生并无过错，故原告要求被告远大汽贸公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费原告程芳勤11417.3元、于明45940.51元，有原告提供的住院病历、诊断证明、费用详单及票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，程芳勤住院47天，于明住院29天，共计住院76天，按照30元/天计算，为2280元；3.营养费，于明营养期经鉴定为90天，程芳勤住院47天，故营养费为：137天×20元/天=2740元；4.误工费、于明的误工期限经鉴定为180天，程芳勤的误工期限为47天，且二原告提供的收入证明不足以证明其收入状况，故结合当地误工收入情况酌情予以确定，为80元/天，误工费为18160元（227天×80元/天）；5.护理费，于明的护理期限经鉴定为90天，程芳勤的护理期限为47天，结合当地护理人员的收入状况，为80元/天，护理费为10960元（137天×80元/天）；6.伤残赔偿金，原告伤残等级经鉴定为一处九级及两处十级伤残，二原告虽为农村户口，但其在城镇居住生活，主要生活来源并非以务农为生，而是依靠在城镇打工收入。故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，应为26420元/年×20年×（20%+1%+1%）=116428元；7.被扶养人生活费，现因周叶为农业户口，故其被抚养人生活费应以农村居民标准计算，原告主张按照陕西省2016年度统计局公布的数据计算，不违反法律规定，原告之女周叶：8689元/年×5年÷2人×22%=4779元；8.精神抚慰金，根据本起交通事故的过错程度及原告的伤情，酌定精神抚慰金为2000元；9.鉴定费1800元，有鉴定费票据支持，本院予以确认；10.财产损失，因原告的摩托车未经评估，本院不予支持；11.交通费，结合二原告的住院就医情况，酌定交通费为600元；12.残疾器具费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，二原告损失共计217104.81元。原告主张超过上述部分，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故所致损失为217104.81元，故应扣除被告人保财险渭南分公司与原告就交强险达成的118000元及原告放弃的2000元，超过交强险限额的部分97104.8元，由被告尹进承担赔偿责任，被告炯达租赁公司承担50%的连带赔偿责任即48552.4元，被告雷彦锋承担20%的连带赔偿责任即19420.9元，被告雷彦锋给付的35000元扣除其承担责任后由原告返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告尹进于本判决生效后三十日内赔偿原告于明、程芳勤剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币97104.8元；
二、由被告大荔炯达汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内对上述赔偿责任承担50%的连带清偿责任即48552.4元；
三、由被告雷彦锋对本判决第一项承担20%的连带赔偿责任即19420.9（被告雷彦锋已经支付35000元，扣除应承担赔偿责任后由原告于明、程芳勤退还被告雷彦锋）；
四、驳回原告于明、程芳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告于明、程芳勤负担434元，由被告尹进负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 妍
审 判 员 刘安民
人民陪审员 左剑波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 欣