河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15878号
原告庄昱，男，汉族，1956年1月14日出生，住上海市南汇区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告时会礼，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告庄昱诉被告时会礼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄昱及其委托代理人陈玉华、高晓宾，被告时会礼，被告人民财保委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日8时20分许，被告时会礼驾驶豫Ａ×××××号轿车沿民生路由南向北行驶至金水东路交叉口南半幅向金水主路内行驶时，与原告庄昱驾驶的电动车沿金水路由西向东行驶时相撞，致两车受损，造成交通事故，致电动车驾驶人原告庄昱受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告时会礼负事故全部责任，原告庄昱无责任。现因原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项损失共计209767.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时会礼辩称：同意依法赔付原告损失。
被告人民财保辩称：保险公司核实保单驾驶证行驶证后承担原告的合理损失，原告住院期间的病情有××等与事故无关，其医疗费不应全由被告承担，残疾辅助器具费无相关医嘱不应支持，住院伙食补助费标准过高，营养费标准过高期限应按住院天数计算，残疾赔偿金应按河南标准计算，因事故发生地及审理法院都在郑州，因此不应按上海标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费因原告未提供户籍机关的家庭关系证明不应支持；精神抚慰金过高不应支持；误工费不应支持，原告是退休人员，并且未提供就业后的客观证据，不应支持；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证、户口本、结婚证各一份，浦东新区周浦镇向阳居委会出具的情况说明一份；被告时会礼驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份；证明原、被告诉讼主体适格，事故发生时，原告的母亲87岁，原告与其母亲均系上海市城镇居民，是计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的依据，被告时会礼驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期间。证据二、道路交通事故认定书一份；证明本起交通事故的经过，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定被告时会礼负事故的全部责任，原告无责任。证据三、河南省洛阳正骨医院诊断证明书、住院病历、出院证、门诊病历各一份，河南省洛阳正骨医院门诊发票两张、湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的发票一张、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张、郑州健民医疗器械有限公司出具的发票一张，上海阿鲁考装饰材料有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，企业用工协议书一份、工资表一组、误工证明一份、公司答复函两份，阿鲁考公司员工李锦荣的纳税清单一份；证明原告因本起事故受伤，在河南省洛阳正骨医院住院31天，出院诊断为“右膝内侧副韧带损伤；右胫骨平台骨折；右膝前交叉韧带损伤；右膝骨性××；××；足癣；痛风性××”,出院医嘱“功能锻炼：坚持踝泵、肱四头肌肌力锻炼。下床：可扶双拐下床活动，避免右下肢负重活动，下床活动时维持右下肢支具固定”，原告在上海阿鲁考装饰材料有限公司工作，每月报酬6000元，因事故受伤造成持续误工。证据四、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书、发票各一份；2015年上海市国民经济和社会发展公报一份、（2016）沪0112民初18268号民事判决书一份；证明原告伤情经鉴定：右下肢损伤程度已构成十级伤残；后续治疗费为10000元，护理期限为90日，营养期限为60日；原告支出鉴定费用2000元；原告住所地上海地区的城镇居民人均可支配收入和城镇常住居民消费性支出高于河南省地区标准。证据五、住宿费发票一组、交通费发票一组；证明因处理该事故，共花费住宿费、交通费共计7122元。
被告人民财保对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中的居委会证明有异议，居委会不是户籍管理机关，无权出具该类证明，关于原告家庭关系证明应由户籍机关出具。对证据二无异议。对证据三中的营业执照阿鲁考装饰材料有限公司的用工协议、工资证明、误工证明的真实性有异议，原告未提供银行流水等客观证据，无其他佐证；并且原告已经退休，返聘后属于临时劳务人员，如未提供银行等客观证据不应认定劳务关系。对证据三中阿鲁考装饰材料有限公司员工李锦荣的纳税清单有异议，该清单不是原告本人，原告应提供事故前后六个月的纳税清单，以证明误工收入减少情况。对证据三中的湖南好护士发票、郑州健民发票提出异议，该两张发票无相关医嘱，也不属于医药费用范围，不应支持。对于证据四鉴定意见没有异议，但对鉴定书后附的评估意见有异议，对于护理期、营养期限的确定应由法院根据法律规定确定。评估意见超出了司法权限范围，不应采信。后续治疗费未发生，不应支持。对证据五，住宿费不属于法定费用范围，不应支持，交通费数额过高，不应支持。
被告时会礼同被告人民财保的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据五不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告时会礼向本院提交如下证据：保险单、发票各一份，证明原告垫付医疗费54981.65元，伙食费300元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该部分费用予以认可，但在计算诉讼请求数额时已经扣除。
被告人民财保对被告时会礼提交的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，被告时会礼提交的上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人民财保未向本院提交证据。
本院依据庭前质证及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月28日8时20分许，被告时会礼驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告时会礼负事故全部责任，原告无责任；事故发生后，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院31天，出院诊断为“右膝内侧副韧带损伤；右胫骨平台骨折；右膝前交叉韧带损伤；右膝骨性××；××；足癣；痛风性××”，出院医嘱载明“功能锻炼：坚持踝泵、肱四头肌肌力锻炼。下床：可扶双拐下床活动，避免右下肢负重活动，下床活动时维持右下肢支具固定”，原告在住院期间花费医疗费54981.65元，购买轮椅和可调膝支具共花费2479元；原告于2016年7月18日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院复查花费312.80元；于2016年10月21日在河南省直属医院花费检查费用990元。其中，被告时会礼为原告垫付医疗费54981.65元（该项费用原告在计算诉讼请求数额时已经扣除）、伙食补助费300元。
在本院审理过程中，原告向本院申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等事项进行鉴定，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对前述事项进行鉴定，该鉴定所于2016年10月27日出具鉴定意见载明：被鉴定人庄昱右下肢损伤程度已构成十级伤残；后期取出右下肢内固定物费用评估为10000元；护理期评估为90日，营养期评估为60日。原告为此花费鉴定费用2000元。
另查明，原告为上海市南汇区周浦镇居民，现年60周岁，系上海阿鲁考装饰材料有限公司退休返聘人员，每月报酬6000元；原告母亲杨孟芳87岁，原告系其唯一子女；2015年上海市城镇居民人均可支配收入为52962元，城镇常住居民人均消费性支出为36946元。
另查明，被告时会礼驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人民财保投保有交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额为50万元，且投保有不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与被告时会礼发生交通事故，被告时会礼负事故全部责任，被告时会礼驾驶车辆在被告人民财保投保有交强险及商业三责险，故原告有权要求被告承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费及后续治疗费共计11302.8元，有相关病历、票据、评估意见予以佐证，本院予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费2479元，有出院医嘱、购买发票予以佐证，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1550元，经查，原告住院31天，按照每天30元的标准计算为930元，因被告时会礼已经垫付300元，故应予以扣除，计算为630元，故本院对于该项予以部分支持，高出部分不予支持。
关于原告主张的营养费1200元，据郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的评估意见载明“营养期评估为60日”，按照每天20元计算，计算为1200元，故对原告该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金105924元，因原告系上海市南汇区周浦镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”根据上述规定，原告提供2015年上海市国民经济和社会发展统计公报证明其住所地城镇人均可支配收入为52962元，原告伤情经鉴定为十级伤残，现年60周岁，计算20年为105924元（52962×20×10％），故对原告该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费18473元，参照上述残疾赔偿金的原则确定，经审查，并无不当，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定支持5000元，高出部分不予支持。
关于原告主张的误工费42200元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案，原告每月收入6000元，因事故受伤造成持续误工，造成实际收入减少，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年10月27日作出鉴定意见，故自事故发生之日计算至定残前一日为211天，计算为42200元（6000÷30×211），故本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张护理费7516.24元，据郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的评估意见载明“护理期评估为90日”，参照2015年河南省居民服务业和其他行业平均工资标准30482元/年计算为7516.11元（30482÷365×90），故对原告该项主张，本院予以部分支持，高出部分不予支持。
关于原告主张的鉴定费2000元，有相关票据、鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
关于原告主张的交通费、住宿费7122元，考虑到原告系上海地区居民，其与配偶嵇增燕来往于郑州与上海之间花费交通费具有合理性，结合其住院、检查的时间、地点、人数、次数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定该项损失为3500元。
综上，原告的损失包括医疗费（包括后续治疗费）11302.80元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、残疾辅助器具费2479元、残疾赔偿金105924元、被扶养人生活费18473元、精神损害抚慰金5000元、误工费42200元、护理费7516.11元、交通费3500元、鉴定费2000元。其中鉴定费2000元由被告时会礼承担；剩余198224.91元未超出肇事车辆投保的交强险及商业三责险保险限额，由被告人民财保在交强险及商业三责险的范围内赔偿原告。被告时会礼垫付的医疗费及住院伙食补助费，可另行向被告人民财保主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告庄昱医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计198224.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告时会礼赔偿原告庄昱鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告庄昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告庄昱负担224元，由被告时会礼负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺帅楠