wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初238号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
原告丁国玉不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告丁国玉诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月16日作出京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月18日收到该决定书。原告丁国玉认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月16日，至2016年5月18日方向其送达京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告丁国玉请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁国玉向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告丁国玉作出的京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更730号
罪犯ＸＸ生，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年6月26日黑龙江省佳木斯中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第16号刑事判决，认定ＸＸ生犯故意杀人罪、盗窃罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；2000年8月4日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一复字第186号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3317.5分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审13号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人邵家华，男，1953年9月24日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）41号土地行政处罚决定，对被执行人邵家华：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的140.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积140.4平方米，恢复土地原状的土��行政处罚。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人邵家华户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月2日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年12月8日制止时，已支砌石脚南、北面各长10.1米，东面长14.0米，西面长13.8米，出土皮高1.0米，上口宽1.1米，合计占用集体土地面积140.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人邵家华非法占地的行为，���反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人邵家华作出姚国土资执罚（土）（2016）41号土地行政处罚决定书，责令被执行人邵家华：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的140.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积140.4平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人邵家华收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人邵家华未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国��资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）41号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年七月二十日
书记员 周婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0902刑初539号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石康钊，男，1995年1月10日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化程度，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人石康钊犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人石康钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年5月23日零时许，被告人石康钊醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿鹤峰路由北往南行驶，途经宁德市气象局门前路段时碰撞行人陈某，致陈某轻伤二级。石康钊负事故全部责任。经鉴定石康钊的血液乙醇含量为92.37毫克/100毫升。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石康钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人石康钊对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人石康钊具有机动车驾驶证，准驾车型C1，但无二轮摩托车驾驶证。2016年5月23日零时许，石康钊酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区鹤峰路由北往南行驶，途经宁德市气象局门前路段时，因避让不及碰撞前方同向行走的行人陈某，致陈某轻伤二级。后民警将石康钊带至宁德人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，石康钊的血液乙醇含量为92.37毫克/100毫升。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某伤情属轻伤二级。经宁德市交警支队直属一大队认定，石康钊负事故全部责任。
另查明，2016年7月1日，石康钊与陈某达成交通事故损害赔偿协议，石康钊一次性赔偿陈某经济损失人民币17500元，陈某对石康钊的行为表示谅解。
上述事实，被告人石康钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、游某的证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，到案经过、户籍证明，被告人石康钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石康钊醉酒后在公共道路上驾驶非汽车类机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人石康钊无证驾驶二轮摩托车并负事故全部责任，可予以从重处罚。被告人石康钊自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据本案具体情节可认定石康钊有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人石康钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1133号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅县盛宝矿业有限公司。住所地：广东省梅州市梅县松源镇宝坑村。
法定代表人：郑文钦，总经理。
委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区松源镇人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区松源镇。
法定代表人：李新泉，镇长。
再审申请人梅县盛宝矿业有限公司因与梅州市梅县区松源镇人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2016）粤14行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅县盛宝矿业有限公司申请再审称：一、一审、二审法院认定再审申请人的选矿场未取得乡村建设规划许可证属于违法建筑无法律依据。1、《中华人民共和国城乡规划法》2008年实施，而申请人的选矿场建于2005年，本案不适用该法；2、《村庄和集镇规划建筑管理条例》适用范围为村庄、集镇规划区，而被申请人未提供证据证明申请人的选矿场位于村庄、集镇规划区范围之内，而实际上申请人的选矿厂位于远离村庄、集镇规划区的荒山之上，该条例不适用本案。二、退一步而言，假设申请人的选矿厂属于违法建筑，但申请人对该违法建筑的建筑物料等享有合法的产权，被申请人违法强制拆除且不妥善处置拆除后的建筑物料，导致申请人的合法权益受到损害。综上，请求撤销二审判决，确认被申请人的行政行为违法并赔偿申请人损失50万元，一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案经一、二审法院查明，被申请人梅州市梅县区松源镇人民政府认为再审申请人梅县盛宝矿业有限公司的涉案厂房，未依法取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑，作出《责令停止违章建筑通知书》。梅县盛宝矿业有限公司收到该通知书后，未按要求自行拆除，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，梅州市梅县区松源镇人民政府遂组织人员将上述建筑予以拆除。
《村庄和集镇规划建设管理条例》第十九条规定：“兴建乡（镇）村企业，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府建设行政主管部门申请选址定点，县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地。”第二十条规定：“乡（镇）村公共设施、公共事业建设，须经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地。”本案中，再审申请人梅县盛宝矿业有限公司2005年建设的涉案厂房，并未提供证据证明其已取得建设涉案厂房的选址意见书及获得用地批准，被申请人梅州市梅县区松源镇人民政府认定涉案厂房属于违章建筑，并于2015年1月作出《责令停止违章建筑通知书》，并无不当。申请人提出涉案厂房不是违章建筑，理由不成立。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告庆当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”根据上述法律规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应履行催告、公告程序。本案梅州市梅县区松源镇人民政府对涉案建筑物进行拆除前，未履行催告、公告程序，一、二审法院确认梅州市梅县区松源镇人民政府强制拆除梅县盛宝矿业有限公司的涉案建筑物程序违法，并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……”可见，获得国家赔偿以合法权益受损为前提。再审申请人梅县盛宝矿业有限公司所建房屋为违法建筑，虽然被上诉人强拆时程序违法，但并未侵犯申请人的合法权益，申请人提出行政赔偿的理由，亦不能成立。
综上，梅县盛宝矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅县盛宝矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱钟涛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初659号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗七妹，女，1986年8月28日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省丹寨县，租住浙江省杭州市富阳区。2017年5月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人葛望志，男，1956年1月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，租住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人罗七妹、葛望志犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人罗七妹、葛望志到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人罗七妹、葛望志到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，先后4次容留吴某、何某、袁某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年6月5日，被告人葛望志主动到公安机关投案。具体如下：
1.2017年3月4日晚上，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，容留吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月20日左右的一天晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月底的一天，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月11日晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留袁某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
被告人罗七妹在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，被告人葛望志在庭审中自愿认罪认罚。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗七妹、葛望志二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人罗七妹、葛望志对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，先后4次容留吴某、何某、袁某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年6月5日，被告人葛望志主动到公安机关投案。具体如下：
1.2017年3月4日晚上，被告人罗七妹、葛望志在杭州市富阳区富春街道迎春南路17号2单元103室二人共同居住的租房内，容留吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月20日左右的一天晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月底的一天，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留吴某、何某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年5月11日晚上，被告人罗七妹、葛望志在同一地点，容留袁某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
被告人罗七妹在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，被告人葛望志在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人罗七妹、葛望志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、吴某、何某、袁某、李某的证言，被告人罗七妹、葛望志的供述与辩解，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，葛望志、吴某所持手机数据，辨认笔录及照片，房屋租赁合同复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗七妹、葛望志二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人罗七妹在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，被告人葛望志在庭审中自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人罗七妹、葛望志的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗七妹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年10月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛望志犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的涉案物品OPPO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 骆芝媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更902号
罪犯刘宗保，男，1975年4月17日出生，汉族，出生地山东省高密县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月25日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑二初字第124号刑事判决，认定刘宗保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年12月8日黑龙江省高级人民法院以（2014）黑刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗保能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2909.5分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘宗保的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宗保减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1768号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。
上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初930号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）于2016年5月28日收到我邮寄的控告举报书（XA33418200511）后，在2016年6月8日作出回复，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，作出答复并向我送达，属于违法的不作为，给我造成危害后果和经济损失。我诉请一审法院判决西城公安局不作为违法，判令西城公安局限期对我的控告举报书依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定,作出处理答复，并向我送达。
一审法院经审理查明，2016年5月28日，西城公安局收到李帮君邮寄的控告李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年信访反映的事项属同一案件，西城公安局已于2015年1月19日作出《公安机关处理信访事项答复意见书》。2016年6月8日，西城公安局作出回复，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”
一审法院审理后认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，“信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，李帮君向西城公安局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提控告举报书不是信访，一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院继续审理本案。
西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，李帮君所提起诉涉及信访事项，且西城公安局的涉案行为对李帮君合法权益明显不产生实际影响，故李帮君所提本诉不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申653号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：谢超成，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
原审第三人：魏某，男，汉族，2011年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢玉珍，女，汉族，1982年11月9日出生，住址同上，系魏某的母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社因与佛山市南海区狮山镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第870号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社申请再审称：一、狮山镇人民政府作出的被诉《行政处理决定书》违法，行政处理程序不合法。1、原审第三人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定；2、狮山镇人民政府没有告知申请人对行政处理事项作出申辩或答辩，剥夺了申请人的答辩权、行政诉讼权等救济权利。二、我社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、本社重大事情由股东大会决定。本社召开全体成员大会，绝大多数股东成员表决不同意外嫁女子女持有股权，享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。四、申请人未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。五、原审第三人并非户籍一直在本村。一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销狮府行决[2012]270号《行政处理决定书》
本院认为，再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社因对被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字[2012]270号《行政处理决定书》不服，提起本案诉讼。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。……”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案中，被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府查明，原审第三人魏某的母亲谢玉珍是佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边村民小组村民，婚后户口一直保留在该村，2004年成为申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社的股东，魏某出生后户口随母落户到庄边村，其出生符合计划生育政策。佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决字[2012]270号《行政处理决定书》，确定魏某具有佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，符合上述规定，一、二审法院予以维持，并无不当。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，户口迁入、迁出集体经济组织的村民，成员大会有权表决确定其成员资格，而本案魏某属于因出生随母落户的村民，而不是户口迁入、迁出的村民，申请人提出魏某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，理由不成立。另外，佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社制定的《章程》，并未对外嫁女的子女能否获得配股购股资格进行相关的规定，申请人提出《章程》规定外嫁女的子女不在配股购股的范围，不得进行股权分配，没有事实根据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱钟涛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1846号
原告林赛英，女，1971年2月15日出生。(到庭)
委托代理人伏栋，北京市众天律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄竹岩(原告林赛英之夫)，男，1963年10月16日出生，广东省汕头市金平区人民法院审判员。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王晓丁，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000017948号关于第15732502号“罗汉堂及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年2月26日。
本院受理时间:2016年4月1日。
开庭时间:2016年5月17日。
被告以原告申请注册的第15732502号“罗汉堂及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在文字、含义、构成元素、整体外观等方面均有独创性，并经原告使用，具有显著性、可注册性，其申请符合国家法律规定。二、原告已在其他类别上获得了与诉争商标相同的商标注册，诉争商标属于防御商标，理应获得法律的保护。三、诉争商标是原告的企业字号，原告具有企业字号权。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15732502。
3.申请日期：2014年11月18日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；工作服；服装；滑水防潮服；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）等商品。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向法院提交了商标注册证、版权证书、品牌荣誉、历届展会及网站报道资料等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第(八)项之规定。
《商标法》第十条第一款第(八)项规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标识，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标的图形是一个和尚，文字中也包含“罗汉”二字，而“罗汉”系“阿罗汉”的简称，是佛教偶像“释迦牟尼”的十种称号之一，前述元素的组合作为商标使用在服装等商品上，易伤害宗教人士的感情，从而产生不良的社会影响。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定并不得作为商标使用的情形无不当。其他商标的注册情形与本案无关。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告林赛英的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告林赛英负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年六月八日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初212号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2008年7月29日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年1月25日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被淮滨县公安局刑事拘留;2016年3月2日被淮滨县公安局取保候审;2016年5月9日被淮滨县人民检察院取保候审；于2016年8月8日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，本院于2016年9月20日做出（2016）豫1527刑初225号刑事判决书。被告人崔某某提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）豫15刑终415号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。淮滨县人民检察院以淮检刑补诉（2017）2号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人郭祥东、臧义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控:
一、2015年11月7日凌晨，被告人崔某某酒后到淮滨县北城钱柜KTV123包间对方某2无故进行殴打，经人劝解离开后，崔某某又返回钱柜KTV对方某2进行殴打，且将方某2停放在KTV门口的大众CC轿车进行打砸。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:方某2的损伤程度为轻伤二级;经淮滨县价格认证中心鉴定:大众CC轿车的受损总值为人民币1400元。
二、2016年12月22日18时许，被告人崔某某在淮滨县看守所防风场因琐事将放风场东南角便池上半蹲着的杨某2脾部踢伤。经淮滨县物证鉴定室鉴定，杨某2的损伤程度符合重伤二级。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人崔某某犯罪事实清楚，证据确实充分��应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条的规定定罪处罚。
被告人崔某某辩称，第一起是故意伤害罪，第二起我没有踢杨某2。
辩护人提出如下辩护意见：第一起被告人崔某某与被害人方某2之间存在矛盾，应按照故意伤害罪定罪。第二起受伤和鉴定间隔十多天，没有提供监所的监控视频，因此杨某2的伤不是崔某某造成的，崔某某不构成故意伤害罪。
经审理查明：
一、2015年11月7日凌晨，被告人崔某某酒后到淮滨县北城钱柜KTV123包间对方某2无故进行殴打，经人劝解离开后，崔某某又返回钱柜KTV对方某2进行殴打，且将方某2停放在KTV门口的大众CC轿车进行打砸。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定:方某2的损伤程度为轻伤二级。经淮滨县价格认证中心鉴定:大���CC轿车的受损总值为人民币1400元。
被告人崔某某于2016年2月29日主动投案。案发后，被告人崔某某赔偿被害人方某2的损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据:
1、书证:受案登记表、立案决定书、接处经登记表、户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、河南省监狱罪犯收监证明、到案经过、谅解书。
2、鉴定意见，证实被害人方某2的损伤程度为轻伤二级；大众CC轿车的受损总值为人民币1400元。
3、视听资料:现场监控光盘一张。
4、辨认笔录在卷。
5、证人王某1、刘某1、杨某1、朱某、崔某、乔某、方某1等人证言，证实了案发经过。
6、被害人方某2的陈述了案发经过。
7、被告人崔某某供述了案发经过。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
二���2016年12月22日18时许，被告人崔某某在淮滨县看守所防风场因琐事将放风场东南角便池上半蹲着的杨某2脾部踢伤。经淮滨县物证鉴定室鉴定，杨某2的损伤程度符合重伤二级。
案发后，被告人亲属代被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人5万元，被害人杨某2对被告人崔某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据：
1、书证：受案登记表及立案决定书、调解书、谅解书、撤诉申请、淮滨县看守所情况说明。
2、证人刘某2、王某2证言，证实被害人杨某2进入5号监室后，在风场放风时被被告人崔某某踢了一脚的事实。
3、证人郑某证言证实被害人杨某2进入5号监室后，在风场放风时被被告人崔某某踢了一脚，调到4号监室后没人殴打的事实。
4、被害人杨某2陈述其被被告人崔某某踢一脚的经过。
5、被告人崔某某的供述：2016年12月22日那天晚上，我们吃完饭后，5号监室的人都到风场里放风，这时涉嫌盗窃的杨某2也进来了，他当时直接到的风场里。过不大一会，杨某2蹲在风场的便池上大便，但是他没有蹲下去，在半站半蹲着拉，我就上去怪了他几句，并对他屁股后面踢了一脚，具体踢到没踢到我忘记了。
6、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字〔2017〕01018号鉴定文书，证实杨某2的损伤程度符合重伤二级。
7、现场勘查笔录及照片。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤，且任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。对被告人崔某某应数罪并罚。被告人崔某某及其辩护人辩称第一起构成故意伤害罪，第二起不构成犯罪的的辩护意见，经查，第一起被告人崔某某酒后无事生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。第二起被告人崔某某故意伤害他人身体，有证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据相互印证、足以认定，对被告人崔某某及其辩护人的该项辩护意见本院不予采信。被告人崔某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。第一起犯罪中，被告人崔某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。第一、二起犯罪中，被告人崔某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款���第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 谢秀梅
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈奕帆
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审115号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王林玉，女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]093号《行政处罚决定书》认定，王林玉未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区造甲城镇造甲城村东侧集体土地（现状地类为坑塘水面98.14平方米、土地利用总体规划为其他农用地98.14平方米）98.14平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区造甲城镇造甲城村集体土地98.14平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月15日送达被执行人王林玉。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]093号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]093号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王林玉未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]093号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初783号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王双年，男，1984年3月29日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，经商，住襄汾县。2017年4月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人王双年犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢某、闫桦出庭，指控：2017年4月28日0时11分许，被告人王双年未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区市府大道与白云山路红路灯向东200米处被执勤民警查获。经鉴定,王双年血液酒精含量为2.36毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人王双年具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及未取得机动车驾驶资格等酌情从重处罚情节，建议判处被告人王双年拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王双年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王双年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王双年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审183号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李金强，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月25日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]175号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月25日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]175号《行政处罚决定书》认定，李金强未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇南淮淀村北侧集体土地（现状地类为水浇地210.41平方米；土地利用总体规划为一般耕地210.41平方米）210.41平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地210.41平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月25日送达被执行人李金强。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]175号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]175号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李金强未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]175号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初1354号
原告杨晓义，男，1975年1月27日出生，汉族，北京昊明仓储中心职工，住北京市顺义区。
委托代理人张乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人张琛，女，北京市顺义区人民政府办公室工作人员。
委托代理人李春芳，北京郎泰律师事务所律师。
原告杨晓义（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2016）第30号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日受理后，于2016年7月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告杨晓义及其委托代理人张乃军，被告的委托代理人张琛、李春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年6月22日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，向您答复：由于本机关不是西马坡村拆迁项目的主体单位，不负责拆迁补偿、补助费用的具体发放工作，您申请获取的“马坡镇西马坡村2012年领取住房补助领取表。2012年领取住房补助全体人员名单”，本机关未制作、未获取，无相关存档，本机关不存在该信息。
被诉告知书附说明，主要内容为：2012年，马坡镇西马坡村拆迁租房补助，标准为每人每月750元，由西马坡村村委会按照土地一级开发主体单位（北京顺义新城地产开发有限公司）制作的租房费用领取表发放（根据搬迁时间，发放不同），涉及762人，共计626.4万元。
原告诉称，原告为北京市顺义区马坡镇西马坡村集体经济组织成员。原告于2016年5月11日向被告申请政府信息公开。1、请求公开北京市顺义区马坡镇西马坡村2012年领取租房补助领取表。2、请求公开北京市顺义区马坡镇西马坡村2012年领取租房补助全体人员名单。被告作出被诉告知书，原告不认可，根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告提出的政府信息公开内容属于被告主动公开的信息，被告所作答复没有法律依据。故请求撤销被告作出的被诉告知书，并判决被告依法公开北京市京顺义区马坡镇西马坡村2012年领取租房补助领取表以及领取租房补助全体人员名单。
原告于法定期限内向本院提交了下列证据：
1、登记回执。
2、延长答复告知书。
证据1、2用以证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、被诉告知书，用以证明被告给予原告答复。
4、顺义区民政局（2015）第6号—答《答复告知书》，用以证明在西马坡村拆迁的过程中，有很多非该村的村民享受了拆迁过程中的各项补偿费用。原告之所以向被告申请政府信息公开是为了核实有多少非本村人享受了拆迁补偿。
5、投递清单及挂号信收据，用以证明原告向顺义区纪检委邮寄了检举信。
6、顺政函（2011）15号。
7、顺政函（2011）99号。
证据6、7用以证明西马坡转非的人数是367人，但是实际上转非人数是762人。原告申请信息公开是为了了解762人都是谁。
8、调查核实笔录和责令书，用以证明马坡镇人民政府责令村委会公开，但是村委会也公开不了，可以说明村委会是存在原告要申请的政府信息。
被告辩称，被告作出的被诉告知书程序合法，内容合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、北京市政府信息公开申请表，用以证明原告信息公开申请内容及受理时间。
2、登记回执。
3、延长答复告知书、审签表。
4、被诉告知书及说明。
证据2-4用以证明被告受理程序合法、答复内容符合法律规定。
5、查阅档案登记单。
6、情况核实单。
证据5、6用以证明被告履行了对原告申请的信息的查找义务，原告申请的信息由发放主体制作，被告处未获取，未保存原告申请的信息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据4-8与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京市顺义区马坡镇西马坡村2012年领取住房补助领取表。2012年领取住房补助全体人员名单。被告于同日作出顺义区（2016）第30号-回《登记回执》，告知原告将于2016年6月1日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2016年5月31日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2016）第30号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2016年6月23日前作出答复。期间，被告对本单位内部档案进行查询，并向北京市顺义区马坡镇人民政府核实情况。2016年6月22日，被告作出被诉告知书并附说明向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，针对原告的申请，被告对本机关内部档案进行检索，未能查找到原告要求获得的信息。被告向北京市顺义区马坡镇人民政府核实相关内容，获知了该信息的制作和发放主体，被告将获取的信息以说明的形式附随被诉告知书一并告知原告，其行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨晓义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨晓义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 贾淑华
人民陪审员 李冬英
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8107执167号
申请执行人：张广安，男，1966年11月25日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：孙重佳，男，1984年5月4日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人张广安与被执行人孙重佳借款合同纠纷执行一案中，因被执行人孙重佳下落不明，并且被执行人孙重佳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8107执167号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉成
审判员 孙晓光
审判员 李景春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2432号
罪犯方继全，男，1967年07月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月23日作出(2011)宝刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人方继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币共计413933元。判决生效后，交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年2月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年及附带民事赔偿206966.5元不变。现刑期止日：2024年5月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯方继全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交方继全的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方继全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯方继全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年七月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿206966.5元不变。（刑期自2011年5月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审9号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人阮绍芝，女，1959年9月20日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）33号土地行政处罚决定，对被执行人阮绍芝：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的223.30平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积223.30平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人阮绍芝未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月14日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年9月19日制止时，已支砌石脚西面长6.8米和11.2米，南面长15.2米，东面长10.4米和9米，北面长5.4米和2.8米，合计占用集体土地面积223.30平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人阮绍芝非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人阮绍芝作出姚国土资执罚（土）（2016）33号土地行政处罚决定书，责令被执行人阮绍芝：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的223.30平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积223.30平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人阮绍芝收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人阮绍芝未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）33号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年五月十五日
书记员 周婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第112号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡志鹏（曾用名胡兆杨），男，1986年7月19日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。2010年5月24日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年11月28日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月5日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人胡志鹏犯盗窃罪，于2014年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人胡志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同周某（另案处理）经预谋后到郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东中国移动手机店，由周某望风，胡志鹏用液压钳将房门的U型锁剪断后，将店内一台黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑（价值500元）盗走。
2013年11月12日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某（二人均另案处理）经预谋后，驾车到郑州市金水区天明路与宋砦南街交叉口威威理发店，肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪开后与陈某一起进屋实施盗窃，因店内无值钱物品，未盗走任何东西。
2013年11月12日凌晨4时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某驾车到郑州市金水区丰乐路寺坡村村口房狐房产中介，肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将房门上的两把U型锁剪开后与陈某一起进屋实施盗窃，二人正在拆卸电脑时，胡志鹏、陈某发现门口有人后逃跑，肖某某被当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、刑事判决、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人胡志鹏之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人胡志鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年11月5日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同周某（另案处理）经预谋后到位于郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东，被害人黄某经营的中国移动手机店，由周某望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪断后，进入手机店内，将一台黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币500元。后销赃得款400元。
二、2013年11月12日凌晨3时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某（二人均另案处理）经预谋后，驾车到位于郑州市金水区天明路与宋砦南街交叉口，被害人陈某经营的威威理发店，由肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将门上的U型锁剪开后与陈某一起进入店内实施盗窃，因店内无值钱物品，未盗走任何东西。
三、2013年11月12日凌晨4时许，被告人胡志鹏伙同肖某某、陈某驾车到位于郑州市金水区丰乐路寺坡村村口被害人马某经营的房狐房产中介，肖某某在车上望风，胡志鹏用液压钳将房门上的两把U型锁剪开后与陈某一起进入店内实施盗窃，二人正在拆卸电脑时，胡志鹏、陈某发现门口有人后逃跑，肖某某被当场抓获。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述，证实2013年11月5日9时许，其发现位于郑州市金水区政七街红专路向北300米左右路东其经营的中国移动手机店店门上的两把U型锁不见了，经清点物品，发现店内的一台黑色联想牌笔记本电脑被盗，即报警。
2.被害人陈某的陈述，证实2013年11月12日凌晨5点许，其接到威威理发店店员的电话说该店门被撬，其到店里查看，没有发现物品被盗。
3.被害人马某的陈述证实：2013年11月12日4时许左右，其接到民警电话称其经营的房狐房产中介店门被撬，在其店内抓获一个小偷，让其到店内清点财物，其赶到后经清点，没有发现丢失物品，随后，其跟随民警到派出所报案。
4.周某的供述证实：2013年11月5日凌晨3时许，其与胡志鹏经预谋后到郑州市金水区政七街红专路附近中国移动手机店，由其望风，胡志鹏用液压钳将房门上的U型锁剪断后进入店内，盗窃一台笔记本电脑。并供述其于次日以400元的价格销赃的事实。
5.肖某某供述其参与预谋盗窃并踩点及与胡志鹏、陈某一起到威威理发店和房狐房产中介盗窃的事实。
6.王某证实其以400元的价格从一男子处收购了一台联想笔记本电脑。
7.经鉴定，涉案黑色联想牌IBMT61型笔记本电脑价值人民币500元，有价格鉴定结论书、证据保全清单在案证实。
8.被告人胡志鹏及周某、肖某某归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。
9.到案经过证实被告人胡志鹏被抓获归案的事实。
10.户籍证明证实被告人胡志鹏的身份情况。
11.刑事判决证实被告人胡志鹏因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
12.被告人胡志鹏对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人胡志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志鹏犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人胡志鹏盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人胡志鹏曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。但能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人胡志鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月28日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物联想牌IBMT61型笔记本电脑依法追缴，发还被害人黄满洋。
三、违法所得人民币四百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十五日
书记员 刘湾湾
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审101号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人刘福得，男，1964年01月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年12月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]139号《行政处罚决定书》认定，刘福得未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河区俵口镇后辛庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田、其他农用地、农村道路用地）2689.44平方米建房，其中基本农田2480.16平方米、其他农用地207.87平方米、农村道路用地1.41平方米，违反了《基本农田保护法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《基本农田保护法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令刘福得自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2480.16平方米）上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原种植条件；2.对刘福得处以占用基本农田耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款20元/平方米，共计2480.16平方米*20元/平方米=49603.2元；3.责令刘福得退还非法占用的宁河区俵口镇后辛村集体土地209.28平方米；4.限刘福得自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的209.28平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2016年12月6日送达被执行人刘福得。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]139号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]139号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人刘福得未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]139号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏01行终841号
上诉人（原审原告）南京金泉工贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路97号。
法定代表人仕翔滨，南京金泉工贸有限责任公司总经理。
委托代理人张明其，南京金泉工贸有限责任公司法务。
委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师，执业证号11101201710909636。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局江宁分局，住所地在南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人范满荣，南京市国土资源局江宁分局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师，执业证号13201199510988958。
上诉人南京金泉工贸有限责任公司（以下简称金泉工贸公司）因诉被上诉人南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁区国土分局）不履行土地行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初757号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人金泉工贸公司的委托代理人张明其、赵间东，被上诉人江宁区国土分局的委托代理人詹德亮、倪菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年2月15日，原南京市工商行政管理局核准“南京汤山金泉工贸公司”的企业名称变更为“南京金泉工贸有限责任公司”。2002年3月4日制作的编号为21-102-058-001号的土地登记审批表上记载，江宁国用（2002）字第0065号土地使用权证的土地使用者为“南京汤山金泉工贸公司”，土地类别为国有工业用地。上述土地的实际占有人为金泉工贸公司。2014年8月25日，南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）作出《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（江宁府征字〔2014〕第3号，以下简称3号《房屋征收决定》），征收范围包括汤山北麓、老宁杭路以南地块及金泉工贸公司，并于同日发布《汤山金泉工贸公司企业房屋征收公告》。金泉工贸公司于2017年3月2日向江宁区国土分局提出履职申请，要求对3号《房屋征收决定》中将金泉工贸公司所占土地和房屋纳入征收范围的违法行为进行查处。嗣后，江宁区国土分局对金泉工贸公司作出答复，称：“土地征收属政府行政行为，你单位对此次征收有异议，应依照征收决定中告知的方式，在规定的时间内申请行政复议，或者提起行政诉讼。此次征收没有违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法），不属于违法用地行为，对你单位所提申请，不予立案。”
原审法院认为，行政行为的合法性应当通过法定程序评价。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条的规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，金泉工贸公司于2017年3月2日申请江宁区国土分局对3号《房屋征收决定》中将金泉工贸公司所占土地和房屋纳入征收范围的违法行为进行查处。但是，3号《房屋征收决定》属于典型的行政征收行为，具有行政行为的公定力、确定力等效力。金泉工贸公司质疑其合法性，应当向南京市人民政府申请行政复议或向南京市中级人民法院提起行政诉讼。该局在收到金泉工贸公司的申请后，答复原告，对政府土地征收行政行为有异议，应依照征收决定中告知的方式，在规定的时间内申请行政复议或者提起行政诉讼；此次征收不属于违法用地行为，故不予立案。被告的答复符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金泉工贸公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院驳回上诉人诉求的依据是征收决定具有公定力、确定力，认为上诉人应通过行政复议或者行政诉讼来解决房屋是否在征收范围内的问题，原审法院的该观点有失偏颇。本案的争议焦点在于被上诉人未予以立案查处的行政行为是否合法，以及上诉人的房屋是否存在被违法征收、土地是否存在被违法征占的情况，并非征收决定的合法性问题。通过复议或者诉讼的方式解决的是征收决定的合法性问题，而非上诉人对违法批准占地行为申请查处的房屋是否违法征收、土地是否违法占用问题。二、根据土地管理法第七十八条、《国土资源行政处罚办法》第二条、第五条、第十一条的规定，上诉人的房屋及土地被相关单位超出建设用地规划许可红线图的范围予以批准征占，该行为是明显的违法行为，被上诉人依据上述规定依法具有查处相关违法征占土地及房屋的职责，应当对违反上述规定的违法行为予以立案查处。综上，请求撤销原判，依法确认被上诉人不予立案查处行为违法并责令其在法定期限内予以立案查处，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江宁区国土分局未向本院提交书面答辩意见。审理中其辩称：其答辩意见与一审答辩意见相同，被上诉人不存在行政不作为行为，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人金泉工贸公司上诉后，原审法院将各方当事人提交的证据随案移送本院。二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院庭审中，上诉人称其针对江宁区政府作出的3号《房屋征收决定》提起了行政诉讼，一、二审均被法院予以驳回，目前正在向人民检察院申请抗诉。
本院认为，根据土地管理法、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，被上诉人江宁区国土分局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，对其辖区内的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查是其法定职责。本案中，上诉人金泉工贸公司向被上诉人江宁区国土分局提出履职申请，要求其对江宁区政府非法征地、用地行为进行查处。经审查，江宁区政府作出的3号《房屋征收决定》中，将上诉人的涉案房屋纳入征收范围，上诉人对该征收决定提起的行政诉讼已被法院驳回，且相关判决书已经生效。现有证据中并无江宁区政府的上述征收决定被确认违法的相关内容，上诉人认为江宁区政府非法征占土地，征收属于上诉人的不在规划范围内的房屋及土地的行为违法，缺乏相应的证据予以证实。被上诉人经对上诉人的查处申请进行审查后，向其作出了不予立案的答复。被上诉人的该行为系针对上诉人的查处申请履行相应法定职责的行为，程序亦无不当。
上诉人拥有土地使用权的“江宁国用（2002）字第0065号”土地，系国有土地使用权，并非集体土地，故不应在上诉人起诉状中所称的“苏政地〔2012〕841号”征地批复所确定的集体土地征地范围之内。上诉人如认为相关单位在对其房屋实施征收过程中存在违法行为，可另行主张权利。上诉人要求确认被上诉人不予查处的不作为行为违法并责令其对江宁区政府违法征地案件予以立案查处的诉讼请求，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，上诉人要求撤销原审判决，确认被上诉人不予立案查处行为违法并责令其予以立案查处的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南京金泉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋振敏
审判员 汤 权
审判员 赖传成
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 辉
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄为潜，男，1950年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市机关事业单位社会保险管理中心，住所地福州市晋安区五里亭后浦路6号劳动保障大厦八楼。
法定代表人洪晓西，该中心主任。
委托代理人潘逸雪，该中心工作人员。
原审第三人福州市侨联大厦，住所地福州市鼓楼区五一北路***号。
法定代表人刘碧芳，该单位总经理。
再审申请人黄为潜因诉福州市机关事业单位社会保险管理中心行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄为潜申请再审称，申请人的赔偿诉讼符合法律规定，人民法院应当受理，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的诉求。
被申请人福州市机关事业单位社会保险管理中心提交意见称，行政赔偿以行政行为被确认违法为前提。黄为潜不符合按特殊工种办理退休的条件，法院生效判决并未确认被申请人的行政行为违法，故其提出行政赔偿请求于法无据。一、二审裁定正确合法，请求驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案是单独提起的行政赔偿诉讼，申请人黄为潜在未向赔偿义务机关先行提出处理的情况下，单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律的规定，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，结果正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄为潜的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2436号
罪犯李强，男，1972年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月27日作出(2012)辰刑初字第290号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯l李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李强的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得上半年监狱级改造积极分子、2013年获得下半年监狱级表扬、2014年1季度奖励、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（刑期自2012年4月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 房利甲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初210号
原告：肖富全，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：五通桥区不动产登记局。住所地：四川省乐山市五通桥区
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告肖富全诉被告五通桥区不动产登记局土地行政登记一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理，并于2017年8月9日对原告进行了询问。本案现已审查终结。
原告肖富全诉称：2005年11月16日，原告与金瑞林签订了房屋合同。2014年8月，金瑞林突然装修涉案房屋，经原告了解，才知晓房屋产权证和国土证已经过户登记给金瑞林。原告认为，被告在没有原告书面委托书的情况下，将房屋产权证、国土证进行过户登记，违反相关法律规定。为此，起诉到法院，请求判决：撤销被告五通桥区不动产登记局作出的五国用（2006）第520号《国有土地使用证》。
经审理查明：2015年3月5日，原告知晓了五国用（2006）第520号《国有土地使用证》的具体内容。2017年7月19日，原告向本院起诉“乐山市五通桥区房屋产权登记中心”，因列错被告，原告自愿撤回该案诉讼。
认定上述事实有行政裁定书和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案原告从2015年3月5日起就知道登记行政行为五国用（2006）第520号《国有土地使用证》的内容，至2017年7月19日原告第一次向法院提起诉讼，已经超过２年的法定起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告肖富全的起诉。
原告肖富全预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年八月十四日
书记员 田 萌
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125行保1号
申请人：昆明和美华饲料有限公司。
住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。
统一信用代码：915301256682881632。
法定代表人：王周远，执行董事。
委托代理人:赵常乐,山东高行律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人:刘晋楠,山东高行律师事务所实习律师,一般授权代理。
被申请人：云南广联畜禽有限公司。
住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区内。
统一信用代码：91530100713440591W。
法定代表人：王跃明，董事长。
申请人昆明和美华饲料有限公司与被申请人云南广联畜禽有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明和美华饲料有限公司于2017年12月11日向本院提出向本院提出行为保全申请，请求人民法院依法对被申请人云南广联畜禽有限公司禁止做出停止供电供水、拒绝申请人员工、原料及成品进出厂区等一切有损于申请人正常使用租赁物的行为。为防止保全错误造成被申请人云南广联畜禽有限公司的损失权利人昆明和美华饲料有限公司自愿用现金143009.00元提供财产担保。提供财产担保的权利人昆明和美华饲料有限公司向本院提交了现金143009.00元及承诺书作为担保物。
本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案中申请人昆明和美华饲料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被申请人云南广联畜禽有限公司禁止对申请人昆明和美华饲料有限公司做出停止供电供水、拒绝申请人员工、原料及成品进出厂区等一切有损于申请人正常使用租赁物的行为。
案件申请费1235.00元由昆明和美华饲料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人昆明和美华饲料有限公司应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 黄晓荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 秀
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终993号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆晓锋，男，30岁（1987年4月1日出生），户籍所在地山西省临猗县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人荆晓锋犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）京0105刑初2445号刑事判决。判决：被告人荆晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人荆晓锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荆晓锋表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人荆晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人荆晓锋申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆晓锋撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 冰
审判员 麻学军
审判员 刘 泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 张元元
书记员 胡 晗
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初446号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周峰，男，1976年9月8日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，衢州市红峰电子科技有限公司经营者，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月27日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告人阙红军，男，1979年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因非法携带管制器具于2008年10月28日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；因吸毒分别于2011年4月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日、于2012年3月29日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元、于2015年12月13日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十三日、于2012年4月6日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月10日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人周峰、阙红军犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议判处被告人周峰、阙红军拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉。被告人周峰、阙红军及辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，因怀疑周某1与其妻子方某1存在不正当男女关系，被告人周峰于2016年10月23日14时许纠集被告人阙红军、王银元（另案处理）等人驾车至衢州市衢江区乌江东路浙ＸＸ博纸品包装有限公司周某1工作单位，将被害人周某1带上车，随后由阙红军驾车将周某1带至衢州市柯城区航埠镇莫家村附近一桔树地里。期间，被告人周峰、阙红军以及同案犯王银元均对周某1实施了殴打行为。尔后，被告人周峰、阙红军、王银元等人又将周某1带至衢州市柯城区荷花中路简爱咖啡厅“意大利”包厢内。期间，周峰用手击打周某1的脸部。在周峰等人的威胁下，被害人周某1被迫写下周峰所要求的保证书。同日15时30分许，在获取了被害人周某1的保证书后，周峰等人才让周某1离开，其非法剥夺被害人周某1人身自由的时间约为一个半小时。
案发后，被告人周峰、阙红军等人自动至衢州市公安局柯某分局航埠派出所投案。同年12月20日，周峰对周某1进行经济赔偿，周某1对周峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人周峰、阙红军在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；接受证据清单及保证书、谅解书、收条复印件、周某1的病历资料、旅客住宿登记表；体表原始伤情记录表；情况说明；证人杨某、方某1、方某2、李某、林某的证言；被害人周某1的陈述及辨认笔录、照片；被告人周峰、阙红军的供述及辩解；同案犯王银元的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰、阙红军非法剥夺他人人身自由且殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；二被告人犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后被告人周峰对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人阙红军犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周峰、阙红军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人周峰首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
被告人阙红军首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更816号
罪犯王泽鹏，男，1996年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月27日牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第30号刑事判决，认定王泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽鹏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2220分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王泽鹏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王泽鹏减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审149号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某，男，汉族，住麦积区渭南镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人刘某未经批准，于2016年10月擅自占用麦积区渭南镇汝季村耕地507平方米，用于修建宅基地的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人根据该法第七十七条规定，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地507平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人提供了刘某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，本案限期拆除的行政处罚决定书是2017年4月11日送达被执行人的，起诉期限于2017年4月26日届满，行政复议期限于2017年6月11日届满，申请强制执行期限于2017年9月11日届满，申请执行人超期申请,不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]83号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
?（2017）浙1082刑初1161号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓叶堆，男，1991年9月10日出生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，住云南省福贡县。2017年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留；2017年6月7日被临海市公安局取保候审，因传唤不到案被撤回移送审查起诉，后被刑拘上网；2017年10月19日被临海市公安局刑事拘留，2017年10月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人邓叶堆犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭，指控：2017年5月12日15时许，被告人邓叶堆饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从临海市杜桥镇杜下浦村驶往小田村，行驶至杜桥镇土城村1-65号前路段处时，与行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被查获。经检验，被告人邓叶堆血液中检出乙醇成分，乙醇含量为317mg/100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人邓叶堆负此次事故的全部责任。被告人邓叶堆已赔偿被害人经济损失人民币3500元，并取得谅解。2017年5月12日，被告人邓叶堆被传唤到案；2017年10月19日，被告人邓叶堆被抓获归案，归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓叶堆具有坦白、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人邓叶堆拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人邓叶堆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓叶堆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓叶堆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 屈 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更641号
罪犯高振学，男，1971年10月8日出生，汉族，出生地齐齐哈尔市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月24日黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2007）黑中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定高振学犯抢劫罪，与前诈骗罪、盗窃罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148768.5元，并对（2004）黑中刑二初字第3号刑事附带民事判决的第二项的未执行部分人民币43124元承担连带责任。2007年7月4日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振学能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2902分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高振学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高振学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)京04行初506号
原告韩淑清,女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告韩淑清要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第203号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2016]92号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年11月11日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定书》存在诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定书》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月11日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，原告韩淑清已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一六年六月十三日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审99号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人张定福，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆���忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4006664号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年3月12日以被执行人张定福驾驶渝XX号车在沪渝高速公路进城方向1592KM+0M处实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4006664号交通行政处罚决定书，对被执行人张定福处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政��讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张定福处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4006664号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人张定福处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人张定福负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审105号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县豪锐汽车修理经营部，住所地重庆市忠县白公街道白公路114号，注册号500233609043108。
法定代表人刘曦。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年11月20日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第60023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月7日以被执行人忠县豪锐汽车修理经营部（经营者刘曦）在省道渝巴路205KM+270M处右侧（小地名：胥家丫口）实施未取得机动车维修经营许可证，从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2017]第60023号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月9日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第60023号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第60023号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县豪锐汽车修理经营部负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘艺珠