wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执612号
申请执行人：段曙光。
被执行人：胡泽兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初577号民事判决书确定的义务，向被执行人胡泽兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡泽兵银行存款407820.80元；或扣留、提取被执行人胡泽兵未支取的收入407820.80元；或查封、扣押被执行人胡泽兵所有的价值407820.80的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年七月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3749-1号
原告：王某，农民。
原告：张某，农民。
被告：范某，农民。
被告：某甲公司
法定代表人：杨某。
住所地：巨野县前进路西人民路北。
被告：某乙公司济宁中心支公司
法定代表人：司某。
住所地：菏泽市牡丹区人民路****号。
原告王某诉被告范某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告范某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告范某驾驶的鲁R×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年八月十八日
书记员 董留意
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执15号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人夏丽，女，汉族，1990年11月1日出生，住郴州市苏仙区。
长沙银行股份有限公司与夏丽信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1260号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长��裁字第1260号裁决即长沙银行股份有限公司与夏丽信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执122号
申请执行人：汪志忠，男，1958年4月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：白先俊，男，汉族，1973年10月6日，住滁州市琅琊区。
本院在受理汪志忠与白先俊民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2804号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人白先俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人白先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白先俊存款20352.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第888号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人董秀霞，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人王立国，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E715、号、E716号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E715号、E716号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E715号、E716号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
9
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3948号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5022号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5022号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民辖终1号
上诉人（原审被告）任鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）路勇，女，1962年11月7日出生，汉族，住日照市。
原审被告薛俊玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。
原审被告任忠余，男，成年，汉族，住日照市东港区。
上诉人任鹏因与被上诉人路勇、原审被告薛俊玲、任忠余民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于本院管辖范围，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，且被告薛俊玲、任忠余的住所地也位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。被告任鹏居住地是否在原审法院辖区不影响原审法院对本案具有管辖权，故被告任鹏对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告任鹏提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告任鹏负担。
上诉人任鹏上诉称，本案上诉人的经常居住地在莒县，应当由莒县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送莒县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
经审查查明，2015年8月15日，上诉人任鹏、原审被告薛俊玲向被上诉人路勇借款50万元，并出具借条一份，并以日照市北京路198号2号楼1单元101室房产作为抵押。后被上诉人多次向上诉人任鹏、原审被告薛俊玲催要上述款项，上诉人任鹏、原审被告薛俊玲均以各种理由拒绝偿还。2016年4月15日，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人任鹏和原审被告薛俊玲、任忠余偿还借款本金50万元，并支付逾期还款利息。
本院认为，本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，且原审被告薛俊玲、任忠余的住所地也位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人任鹏的经常居住地在莒县不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐美玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2400号
原告刘长林，男，1947年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉基区。
委托代理人王树彪，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县头站镇一心村民委员会，住所地黑龙江省龙江县头站镇一心村。
法定代表人许国刚，职务村委会主任。
原告刘长林诉被告龙江县头站镇��心村民委员会（以下简称一心村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称：被告于1999年4月18日在他处借款29,000元，并约定月利3分，后被告未履行还款义务，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金29,000元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告刘长林提供的证据：
1999年4月18日被告出具的29,000元借款凭证一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告一心村辩称：对借款没有异议，只是没有入账。
被告一心村未提供证据��
经审理查明：被告一心村于1999年4月18日在原告处借款29,000元，并为原告出具借款凭证一张，凭证中约定月利率30‰，未约定还款时间。后被告未履行还款义务，原告多次索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告一心村在原告处借款，并为原告出具借款手续，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并给付利息的义务。因约定利率过高，本院予以调整，可按农村信用社同期同类贷款利率予以计息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告龙江县头站镇一心村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告刘长林借款本金29,000元，并以前述本金为基数，自1999年4月18日始至借款还清之日止，按农村信用合作社相应时期贷款利率，向原告刘长林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年七月八日
书记员 李 新
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执580号之一
申请执行人陈世明。
被执行人王知平。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初64号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王知平出执行通知书，责令被执行人王知平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王知平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王知平的银行存款及其他单位收入51180元（含案件受玫理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十三日
审书员汪辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1454号
罪犯罗继兵，男，汉族，1979年7月8日生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)太刑初字第00033号刑事判决，以被告人罗继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯罗继兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗继兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗继兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗继兵减去自本裁定送达之日起至2016年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1384-1号
申请执行���范丙海。
被执行人迟东礼。
申请执行人范丙海与被执行人迟东礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第16号
刘某某：
你因被法院认定犯伪造事业单位印章罪一案，不服本院（2013）平刑终字第142号刑事裁定及河南省叶县人民法院（2013）叶刑初字第21号刑事判决，以上述裁、判认定你犯伪造事业单位印章罪的证据真伪不明、定案证据系刑侦人员伪造、采集证据违背程序、认定事实错误等为由，向本院申诉，请求本院进行再审，依法撤销该错误裁定、宣告你无罪。
本院经对该案复查认为：原审认定2009年以来，你以自己是国家林业局绿色杂志社记者的身份，取得叶县城关乡沟李村部分群众信任，代理所谓的占地追加补偿一事，协议事后从中提取10%的好处费，然后以国家林业局工作人员的虚假身份给有关领导写信，对叶县政府、国土局、叶县城关乡沟李村等造成了不良影响；后经文件检验鉴定，你给有关领导写的信上所盖“绿色中国杂志社理论版编辑部”样本印文均不是同一枚印章所盖印的事实，有你写给时任河南省政法委书记信件的原件及复印件，有办案单位提取该信件原件的情况说明，有对该信件笔记鉴定的鉴定报告以及对信件印章与原印章对比鉴定的鉴定报告等证据在卷佐证，上述证据均在庭审中出示、质证，形成完整的证据链，证实你所写信中的印章是你本人伪造使用的事实，且无证据证实办案人员存在伪造证据的行为。
原审判决及裁定认定你为达到非法目的，在给有关领导所写信件上加盖伪造的事业单位印章的行为，已构成伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，定罪量刑适当。申诉中你未提供有效证据，不能证实你所主张的办案人员存在伪造证据、采集证据违背程序的申诉理由成立。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十二日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4976号之一
原告于某，男，1968年10月28日出生，汉族，居民。
被告义某，男，1977年12月15日，蒙古族，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对义某的住房公积金账户予以冻结，并已提供于某的住房公积金账户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结义某的住房公积金账户，以20万元为限；
二、冻结于某的住房公积金账户，以20万元为限���
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘抒阳
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异45号
案外人：高锋，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦22层。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔明立，该公司员工。
被执行人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。
法定代表人：翟小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高自奋，该公司员工。
案外人高锋因申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）与被执行人因与江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服本院对位于宜兴市高塍镇肖张墅村西氿大道88号长三角金属物流园丽水金城2＃号商住楼211室（以下简称案涉房产）进行的查封，向本院提出执行异议��本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高锋异议称：其与广厦公司签订了劳动合同并在该公司服务了7年。因该公司拖欠其劳动报酬，经双方协商，将案涉房产作价641920元卖给案外人。其中首付的45000系拖欠工资抵偿，剩余房款分期20年按月从案外人工资中扣除2487.16元，虽然该房屋没有备案，也没有办理产权登记。但该房屋已经实际交付给了申请人使用，且申请人因自身工作生活需要已装修好入住该房屋。因此，请求贵院能终止对该房屋进行拍卖。
案外人高锋为支持其异议请求，向本院提交了其与广厦公司签订日期为2016年12月1日的案涉房产购房合同（复印件），高锋员工工资购房分期扣款明细表一份（2016－2017.4月）。
本院查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2013)苏民初字第0002号民事判决，判令：一、广厦公司在本判决生效后三十日内给付中建二局二公司工程款8700.058万元；二、广厦公司在本判决生效后三十日内赔偿中建二局二公司200万元贴息费用；三、中建二局二公司就上述8700.058万元工程款债权，对其已完成工程的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。广厦公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民终400号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，中建二局二公司向本院提交《强制执行申请书》（2016年12月1日）称，请求广厦公司支付判决的工程款、贴息费用、一审案件受理费、保全费及逾期利息等计9014.897万元。本院于2016年12月21日立案执行。同日，中建二局二公司向本院提交续封申请称，诉讼保全财产查封期限即将届满，请求予以续查封。2017年1月4日，本院因被执行人广厦公司住所地及其名下房产均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定本案江苏省无锡市中级人民法院执行。
本院另查明，中建二局二公司因与江苏广厦房地产开发有限公司广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出(2013)苏民初字第0002－1号民事裁定，2013年1月14日向宜兴市住房保障和房产管理服务中心送达了该裁定，查封了案涉房产。并分别于2015年1月9日、2017年1月9日办理续查封房产手续。
本案异议审查过程中，高锋提交了案涉房产购房合同的原件，案涉房产已装修及用于自己居住的照片，电费缴费单据。中建二局二公司经质证后辩称，该案涉房产购房合同没有备案，首付比例过低，且该合同签订时间在法院查封时间之后，不能对抗法院的查封和执行拍卖。广厦公司对高锋提交的材料真实性均予以认可，并称案涉房产于2015年10月份竣工。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩���价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2013年1月14日查封案涉房产依法有据。案外人高锋提出执行异议意图排除人民法院对该房产的执行应符合上述法律规定的全部四个条件，否则人民法院有权查封该房地产，并依法执行。因高锋与广厦公司签订案涉房产买卖合同的时间为2016年，在人民法院查封之后，故其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的前提条件。综上，高锋的异议请求没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高锋的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00865号
申请人：王某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：胡某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年9月29日受理了申请人王某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由胡某某承担伤者王某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计15000元；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由胡某某承担；
三、上述费用由胡某某于2015年10月5号之前支付;
四、本事故就此结案。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月二十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳��申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执155号
申请执行人山东鼎基建筑工程有限公司，住所地菏泽市人民路南端东侧，统一社会信用代码91371700561436971T。
法定代表人闫振国职务总经理
被执行人菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市中华路688号（恒泰国际大厦1502室）。统一社会信用代码913717006954133457。
法定代表人刘峰职务总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初541号民事判决书，责令被执行人菏泽恒润融资担保有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽恒润融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽恒润融资担保有限公司在菏泽农商行营业部101917×××00账户内存款人民币873205元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 李鸣镝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3381号
原告：程朝乾，男，1957年9月29日出生，汉族，住平昌县。
原告：韩淑平，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。与程朝乾系夫妻关系。
被告：谷勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住平昌县。
被告：易晓林，女，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。与谷勇系夫妻关系。
本院受理原告程朝乾、韩淑平诉被告谷勇民、易晓林民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告程朝乾、韩淑平的起诉。
本案案件受理费3217.00元，依法全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽萍
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审116号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人房贵宝，男，1960年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年10月17日作出普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年4月21日缴纳罚款19240元。经申请执行人催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1145号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵晟辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3701号
原告:中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行。
法定代表人:孙洪兵，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行行长。
委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行职工。
被告:杨浩，男，汉族。
原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行诉被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 陈崇文
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 泽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1865号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人曹俊荣，女，满族，1957年6月9日出生，住址沈阳市沈河区正阳街*****号3-2-3，身份证号码：2101031957********。原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人曹俊荣服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男、杜青国，第三人曹俊荣到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日第三人曹俊荣购买嘉里雅颂居住宅一处（位于沈阳市沈河区文化路70-2号1-36-1号），第三人购买该房屋后委托被告鑫盛腾公司就该房屋代办银行贷款，并代缴契税、维修基金等相关事项，并向被告支付服务费、代收代缴等费用。2013年4月23日，第三人曹俊荣通过银行转账将156890元转入盛玉峰个人账户。2013年4月3日、2013年4月25日鑫盛腾公司向第三人出具收据三张，分别注明第三人向鑫盛腾公司已支付契税142109元、维修基金14781元、代收代缴费600元、服务费600元，共计158090元。鑫盛腾公司收取第三人上述费用后，并未给第三人办理相关事项。此后不久，鑫盛腾公司已无工作人员，法定代表人也无法找到。因小区开盘后，被告就驻场办理业务，在被告处办理业务的购房者纷纷找原告要求原告对此负责。2015年6月2日，原告与第三人曹俊荣签订《债权转让协议书》，协议约定：第三人将委托被告代办贷款及代缴事宜给付被告总计158090元的债权转让给原告，协议一经签署原告即享有该债权，有权自行向债务人即被告主张权利。原告于2015年6月3日通过开具支票委托银行将158090元汇入第三人曹俊荣账户。由于被告一直未向原告履行债务，原告诉至本院。
另查，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为自然人独资有限责任公司，盛玉峰为该公司法定代表人。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的收据三张、盛京银行转账凭证、商品房买卖合同、债权转让协议及支付凭证等证据，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税142109元、维修基金14781元、代收代缴费600元、服务费600元，共计158090元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人158090元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其158090元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据及第三人曹俊荣的答辩意见，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款158090元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款158090元为基数，从2013年4月23日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李雪琳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审47号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人李会营，男,1988年3月10日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对李会营一案作出的编号4116211100043700号行政处罚决定过程中，李会营按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 方孟珂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异90号
申请执行人沈爱红。
被执行人陕西龙裕物业管理有限公司。
申请执行人沈爱红于2017年4月10日向本院申请强制执行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书。2017年7月13日，被执行人陕西龙裕物业管理有限公司以仲裁机构未向其送达涉案仲裁裁决书，且多次邮递快件送达退件理由不一致，存在单位名称错字、收件人手机号码不正确为由，致使其无法收到法律文书，仲裁程序严重违法，向本院书面申请不予执行。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月19日，申请执行人沈爱红向碑林区劳动争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，仲裁委受理后，于2016年8月15日通过国内标准快递，快递单号为:1055162665915向陕西龙裕物业管理有限公司送达申请书（副本）、应诉通知书，送达地址：西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢10911室，收件人李文庆、郭宁，该邮件以原址查无此人、电话错误退回；公证机构于2016年8月19日在西安日报刊登了碑林区劳动人事争议仲裁委员会公告：向陕西龙裕物业管理有限公司送达应诉通知、申请书（副本）、开庭通知书，通知于2016年10月31日下午2时在仲裁庭开庭；2016年8月23日又在西安日报刊登了更正公告：更正了“龙欲”为“龙裕”；并在2016年8月22日通过通过国内标准快递快递单号为:1055162734515向陕西龙裕物业管理有限公司送达开庭通知，送达地址、收件人同上，该邮件以拒收退回；公证机构于2016年11月15��在西安日报刊登了碑林区劳动人事争议仲裁委员会公告：向陕西龙裕物业管理有限公司送达了碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书；2016年11月19日通过国内标准快递快递单号为:1001640761921向陕西龙裕物业管理有限公司送达碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书，该邮件以原址查无此人退回。
本院认为，仲裁机构在仲裁程序中应当真实客观反映仲裁活动。本案中，仲裁机构进行的仲裁程序合法、内容真实并履行了送达义务，现被执行人以仲裁机构程序违法、未履行送达义务为由，请求不予执行已发生法律效力的仲裁裁决书，与事实不符，于法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人陕西龙裕物业管理有限公司对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第454号仲裁裁决书不予执行的申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭瑞洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初2570号
原告：靳龙。
被告：常州天雄照明科技有限公司。
原告靳龙与被告常州天雄照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。顾家满于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳龙申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳龙撤诉。
本案受理费人民币304元（已减半），由靳龙负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年五月三日
书记员 金丽娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3680号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）蒲江远，该社职工。
被告吴雄，男，生于1974年12月2日，汉族，住平昌县。
被告何清远，女，生于1974年8月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴雄、何清远金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第333号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年8月10日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日21时50分许，在青州市东夏镇杨立伍村中心大街上，被告人宋某某与朋友在车内聊天时，王某某酒后敲打被告人宋某某的汽车玻璃，二人发生争执并厮打，被告人宋某某用拳将王某某的面部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻前棘骨折，经法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿经本院主持调解，由被告人宋某某赔偿被害人王某某43000元处结，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某、杨某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、辨认笔录、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1194号
罪犯郭子洋，男，1992年2月7日生，汉族，中专文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年4月20日作出(2011)楚刑初字第71号刑事判决，以被告人郭子洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币8000元，刑期自2010年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2019年3月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭子洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭子洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭子洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭子洋减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝一中法行终字第00716号
上诉人（原审原告）郑钢。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。
法定代表人陈江渝，局长。
委托代理人郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
委托代理人杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
上诉人郑钢诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人郑钢于2015年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人郑钢提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑钢撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石光一南
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2026号
原告：四川港中投资有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇信义大道金叶小区*栋***室。
法定代表人：胡开荣，董事长。
委托代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
被告：四川光海建设工程有限公司。住所地成都市武侯区小天中街**号*幢*单元***室。
法定代表人：张卫国，总经理。
委托代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
四川港中投资有限公司与四川光海建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）川1923民初2455号民事判决。被告四川光海建设工程有限公司不服，向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。该院经审理，于2017年5月23日作出（2017）川19民终252号民事裁定：一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2455号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告港中投资公司的诉讼请求：1、判决被告光海建设公司赔偿因其严重的质量违约行为给原告造成的重复施工费用167.9万元；2、判决被告光海建设公司向原告支付违约金40万元。事实及理由：2013年4月15日，原、被告双方签订了《川东北国际商贸物流中心一期（一号地块）土石方工程施工合同》后，因被告无资金实力，违反合同约定将工程非法转包给第三人进行施工。在具体施工过程中不按施工规范施工，随意改变施工工艺，造成工程不合格，实属严重违约行为。被告的上述违约行为，经由巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第13号民事判决书、四川省高级人民法院的（2015）川民终字第1183号民事判决书，确认:被告系列违约行为造成施工工程不合格，以致原告不得不另行委托专业施工单位对被告所施工工程进行翻挖碾压施工，不但给原告造成严重的经济损失，而且原告不得不调整施工工期及项目销售计划，以致整个项目实施计划搁浅，由此造成其他损失。
被告光海建设公司辩称：原告的诉讼请求应予驳回。1、被告在施工过程中不存在违约行为，因施工成本增加，多次与原告协商，原告不同意增加；2、原告未对工程质量及工程量进行结算的情况下，单方面解除了合同，在我方还未退场的情况下，让第三方进场施工,违约的是原告方。在巴中中院及高院审理过程中，我们主张过，我方未上诉，是因为我方想快点结束诉讼，并不是认可违约责任。2.本案原告主张的工程质量问题所提供的证据均是原告单方举证，施工现场质量不存在问题。3.在工程施工过程中，我方并不存在过错，违约的是原告方。
本院认为，原、被告在本次诉讼前，四川光海建设工程有限公司，以建设工程施工合同纠纷案，已向四川省巴中市中级人民法院提起了民事诉讼，请求判令四川港中投资有限公司：1、支付所欠工程款1456071.34元；2、返还履约保证金100万元；3、支付违约金188706.84元。在诉讼中，四川港中投资有限公司辩称因工程质量不合格所造成的损失，应由四川光海建设工程有限公司赔偿，但未提起反诉，也未提供充分证据，该院未予采纳，同时，就四川港中投资有限公司主张的违约金，在其应付工程款中予以了扣减。该院于2015年6月26日作出（2015）巴中民初字第13号民事判决：一、由被告四川港中投资有限公司向原告四川光海建设工程有限公司支付下欠工程款234303.12元；二、由被告四川港中投资有限公司向原告四川光海建设工程有限公司退还履约保证金1000000元；三、驳回四川光海建设工程有限公司的其他诉讼请求���宣判后，四川港中投资有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，该院于2016年2月15日作出（2015）川民终字第1183号民事判决：驳回上诉，维持原判。现四川港中投资有限公司以四川光海建设工程有限公司应赔偿其工程质量不合格所造成的损失及给付违约金，而继续提起诉讼，因其提起诉讼的事项，已由生效裁判文书所确认，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉，对其起诉，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回四川港中投资有限公司的起诉。
本案案件受理费24792元，退还四川港中投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯怀烁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执976号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司。
负责人：刘波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司行长。
被执行人：李振洋，男，1992年10月1日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国甘肃省兰州市公证处（2016）兰公强制字第5号执行证书，于2016年11月7日向本院申请执行。被执行人李振洋应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公��兰州市分公司贷款本息105509.8元（截止2016年10月19日）。现责令被执行人李振洋在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件申请费1500元。经查被执行人李振洋将其所购买的“猎豹“牌越野客车一辆（号牌号码甘xxxx**号）抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司。在执行过程中，对被执行人李振洋所有的“猎豹”牌越野客车一辆（号牌号码甘xxxx**号）予以扣押。现因委托评估、拍卖上述财产，该案在一定期限内不能执结，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异105号
案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人谭建军，董事长。
申请执行人李宏博，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省郑州市二七区航海中路**号院*号楼**号，公民身份证号码为4190041972********。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
本院在办理李宏博申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司异议称，本院（2015）开民初字第5838号民事裁定书、（2015）开民初字第5838号协助冻结存款通知书和扣划款项违法，扣划措施侵害了案外人优先受偿权。2013年8月15日，我行与被执行人安阳昊澜置业有限公司签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议，被执行人向在我社开立的保障金账户（账号1920100100000074，户名为安阳昊澜置业有限公司，账户性质为保证金账户）缴纳全部按揭贷款余额的1%作为履约保证金，合计609800元。根据《担保法司法解释》第八十五条之规定，我行对此609800元的履约保证金享有优先受偿的权利。故请求法院依法撤销要求我行协助执行的（2015）开民初字第5838号民事裁定书、（2015）开民初字第5838号协助冻结存款通知书并返还扣划的保证金款项。
原申请执行人李宏博答辩称，双方并无将所谓保证金用于质押的合意；账户资金并没有交由案外人占有，仅是以被执行人名义设立了该账户；该账户内的资金并没有满足特定化的要求；案外人与被执行人所谓的金钱质押并不具有公示性；认为案外人与被执行人关于保证金账户的约定不构成质押担保，不能享有优先权。故，请求法院驳回案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的异议请求。
本院查明，李宏博申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5838号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年5月21日作出（2015）开民初字第5838号民事裁定书，裁定冻结被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司银行存款二百三十四万九千八百元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年1月5日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执85号。本院于2016年8月6日作出（2016）豫0191执85号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款二百四十六万三千三百二十九元的冻结。二、划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款二百四十六万三千三百二十九元。本院于2016年8月8日从安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户扣划50000元至本院在中信银行郑州郑东新区支行账户。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称“《担保法》司法解释”）第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。虽然河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司就以下事项达成合意：安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司指定账户上存入相当于全部按揭款项的1%作为履约保证金，未经河南安阳商都农村商业银行股份有限公司同意，安阳昊澜置业有限公司不得动用该款项；安阳昊澜置业有限公司未履行还款义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司有权从该账户中扣收。该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款。据此，可以认定安阳昊澜置业有限公司将保证金移交河南安阳商都农村商业银行股份有限公司占有，并由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司实际控制。故案涉金钱质押符合《担保法》司法解释第八十五条有关规定，能够确定案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间建立了质押合同关系，可以认定双方已就案涉保证金账户内之金钱设立质权。
根据安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户的产品代号——单位活期保证金，可以认定河南安阳商都农村商业银行股份有限公司和在其处开立的1920100100000074账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。保证金以专门账户形式特定化并不等于固定化，虽然账户内资金处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，账户内资金浮动仍符合金钱作为质权的特定化要求，不影响该金钱质权的设立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户中款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张会丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执36号之三
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：高汉京，行长。
被执行人：淄博禹舜工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区西河镇苗峪村。
法定代表人：贾久永，经理。
被执行人：淄博锦久生物科技有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇小窎村。
法定代表人：贾桂芬，经理。
被执行人：���久永，男，1961年2月6日出生，住山东省邹平县。
被执行人：宋玉美，女，1961年9月12日出生，住山东省邹平县。
被执行人：贾桂芬，女，1959年10月28日出生，住淄博市张店区。
申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行诉淄博禹舜工贸有限公司、淄博锦久生物科技有限公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鲁0302民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博禹舜工贸有限公司、淄博锦久生物科技有限公司、贾久永、宋玉美、贾桂芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6465号
申请执行人刘有臣，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省巩义市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
刘有臣诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105��初21548号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认刘有臣和郑州车德利汽车服务有限公司于2015年1月29日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除；二、郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内向刘有臣赔偿损失79039元；三、郑州车德利汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付刘有臣违约金12190元。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人马丹丹于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无���提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执6465号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月十九日
书记员代 红 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9402号
江苏银行股份有限公司沭阳支行,住沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层,法定代表人：张晓文,机构代码：913213226858784649。
被执行人:章其荣,男,1963年2月1日出生,54岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告金融借款一案过程中，于2017年12月28日立案执行，执行标的为126246.86元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审16号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：周苗苗，女。
本院在审理申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队与被申请人周苗苗行政非诉执行一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人周苗苗的强制执行申请。
本院认为，申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回强制执行申请。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 于立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈峻辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00923-1号
申请执行人彭春华。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
彭春华与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给彭春华43500元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，彭春华向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
福建省仙游县人民法院
刑事判决��
(2017)闽0322刑初867号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人冯凡，男，1983年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因吸毒，分别于2017年3月21日、5月17日被仙游县公安局处以行政拘留十日、八日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被抓获，17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]830号起诉书指控被告人冯凡犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人冯凡等到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月16日凌晨1时许，被告人冯凡在仙游县榜头镇
莲墘社区谢路其经营的麻将店内容留郑某、陈某、李梅吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认尿检照片、现场检查照片、辨认作案现场照片，书证现场检查报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经理查询情况表、到案经过、工作说明，证人郑某的证言，辨认笔录，被告人冯凡的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯凡违反毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品一次三人，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据冯凡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十六日起至二0一七年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 琦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第95号
申请执行人郝鹏飞住济南市。
被执行人山东广大工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张景根，总经理。
本院做出的（2013）历民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝鹏飞于2014年12月19日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对被执行人名下的房产进行了查封，但无法处理，后又对被执行的银行存款、车辆、工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人郝鹏飞与被执行人山东广大工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年八月三日
书记员 韩勇刚
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0727刑初95号
公诉机关辽宁省义县人民检察院
被告人王某，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住辽宁省义县。2015年5月7日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年6月3日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省义县��民检察院检察员刘奎金、代理检察员王名振，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控2017年6月2日21时10分，被告人王某驾驶牌号为冀D997**号小型轿车，由东向西行驶至义县建设路1KM+50M处，遇交警纠违，经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对王某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为96.17毫克。王某涉嫌醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人王某被办案民警口头传唤至义县交警大队。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的讯问笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样采取截图、血液封存截图、行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、扣���决定书、扣押物品清单、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、驾驶证查询结果、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案车辆驾驶室VIN码、取保候审决定书、取保候审执行通知书取保候审保证书本院（2015）异性初字第00054号刑事判决书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，被告人王某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成威胁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人王某因犯故意伤害罪被判处缓刑考验期满后，又醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。
本案中，鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并主动全额缴纳罚金，故可酌定从轻判处。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高帆
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3307号
原告：倪萌，女，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省马鞍山市，
被告：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王士明，该公司总经理。
原告倪萌诉被告马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）劳动争议一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪萌到庭参加诉讼。被告中海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年拖欠的工资9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年1月至2015年8月31日，在中海公司财务部工作，岗位室主办会计。原告与中海公司签订了劳动合同，每月工资3800元。原告于2015年1月办理了退休手续。原告于2015年9月1日辞职，工资未能结清；后中海公司向原告出具19000元欠条一张，但至今仍有9400元未能支付。原告多次催要无果，后向劳动仲裁部门申请仲裁。但劳动仲裁部门认为原告已办理退休手续，与被告并非劳动关系不予受理；故原告向人民法院提起诉讼。
被告中海公司未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。倪萌向法庭提交了证据。被告中海公司未向法庭提交证据。
倪萌向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、劳动合同、欠条原件各一份，证明1、原告自2014年起在被告公司工作；2、被告欠付原告工资情况。证据4、不予受理通知书、时效证明一组，证明本案已经前置程序。
对倪萌向法庭提交的证据，被告中海公司未发表质证意见。
对原告倪萌向法庭提交的证据，因被告未提出异议，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经过审理查明：原告倪萌在2014年1月16日与被告中海公司签订劳动合同一份，约定自2014年2月1日起至2015年5月1日止在中海公司财务部担任主办会计。原告倪萌在被告处工作至2015年9月1日辞职。因工资未能结清，被告中海公司于2015年10月10日向倪萌出具欠条一份，载明：“今欠倪萌工资，2015年4月份至2015年8月份，共计5月工资，每月3800元，合计19000元（壹万玖仟元）。”中海公司法定代表人王士明在欠条上签字并加盖中海公司单位公章。至本案诉讼，中海公司尚欠9400元没有支付给倪萌。原告倪萌催要无果，后向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会认为原告倪萌已办理退休手续，与被告中海公司之间并非劳动关系，作出不予受理通知书；原告不服该通知，向本院提起诉讼。
另查明，原告倪萌于2015年1月办理了退休手续。
本院认为：原告倪萌与被告中海公司签订了相应的劳动合同，虽然原告倪萌于2015年1月办理了退休手续，在2015年1月之后倪萌向中海公司提供劳务不能认定为劳动关系，但中海公司出具了书面的欠条，足以证实中海公司欠付倪萌工资款的事实。中海公司的欠条载明欠付19000元工资款；在欠条出具后，倪萌自认收到9600元，工资余款尚有9400元没有支付。因被告中海未向法庭提交证据且未作答辩、未发表抗辩意见，本院对倪萌的举证均予以采信，对倪萌主张中海公司应支付拖欠倪萌的工资9400元的诉请予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向倪萌给付工资款9400元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执493号
申请执行人：许升助，男，1965年出生，住陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人许升助与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初432号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人许升助向本院申请执行，执行标的49545.44元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5730号
原告刘东玲，女，1966年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙贯玲、李中华（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告张玉娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常耀星，男，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。
第三人常达，男，1989年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘东玲诉被告张玉娟、常耀星、常达债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘东玲负担。
审判员 陈富申
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁婷婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保574号
申请人：余素妹，女，1971年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳昕宁木业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡明珠村工业园区。
法定代表人：李乐。
被申请人：别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省西峡县。
申请人余素妹与被申请人洛阳昕宁木业有限公司、别春来民间借贷纠纷一案，申请人余素妹于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳昕宁木业有限公司、别春来银行存款274354.08元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余素妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳昕宁木业有限公司、别春来银行存款274354.08元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 冯玲利
四川省美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3436执23号
申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。
被执行人：吉克石哈莫,女,住美姑县。
本院在执行美姑县人民法院与吉克石哈莫罚金一案中，因被执行人吉克石哈莫在四川省凉山监狱服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初47号刑事判决书确定的对吉克石哈莫罚金人民币10000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 瓦西牛牛
二〇一八年七月十一日
书记员 瓦渣拉伙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1572号
罪犯王林，男，1988年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月25日作出(2012)武刑初字第359号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3543号之一
申请执行人：白漓冬，男，汉族。
被执行人：周金峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3941号民事判决书，在执行白漓冬诉周金峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销案件申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3543号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李耀强
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱晓航
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1717号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林统籍，男，1980年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈梅佳，女，1981年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林统籍、陈梅佳行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审973号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林统籍、陈梅佳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审973号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初6611号
原告：开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂，住所地广东省开平市。
经营者：张杰锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市东升镇强益五金厂，住所地广东省中山市。
经营者：赵浪，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：魏强，男，系该厂行政部门主管。
被告：赵浪，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂与被告中山市东升镇强益五金厂（以下简称强益厂）、赵浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清龙和被告强益厂的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告赵浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告清偿货款31410元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告强益厂长时期存在买卖合同关系，截止到今年4月，被告与原告对账结算。被告以无钱为由拒不支付2015年4月8日、同年4月13日货款31410元，并将这两日发货单退回原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.发货单两张。
被告强益厂辩称，我厂欠原告货款9600元，2015年4月13日的发货单不是我方欠原告的货款。
被告赵浪未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告强益厂是被告赵浪投资设立的个体工商户。自2015年起，原告根据被告强益厂的需求向强益厂供应橡胶制品。原告认为，双方大部分货款已经结清，只有日期为2015年4月8日和同年4月13日两张发货单上的货款合计金额31410元未结清。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，强益厂确认2015年4月8日发货单的真实性，并确认收到该发货单上的货物及货款9600元未支付。但强益厂对2015年4月13日发货单的真实性不确认，认为该发货单上购方签章处的签名不是强益厂的经营者赵浪的签名，且无法辨认是谁签名。
本院认为，原告与强益厂之间成立合法的买卖合同关系。强益厂确认2015年4月8日发货单上的货款9600元未付，本院对该事实予以确认。原告主张2015年4月13日发货单上购方签章处是强益厂的经营者赵浪签名，但是强益厂予以否认，且原告未能提供其他证据证实该签名就是赵浪本人签名或者是强益厂的员工签名。故原告诉求被告强益厂支付2015年4月13日发货单的货款21810元，缺乏依据，本院不予支持。即强益厂欠原告的货款为9600元。被告赵浪是个体工商户强益厂的经营者，依法应对涉案债务承担清偿责任。两被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求两被告从起诉之日（2017年6月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告赵浪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东升镇强益五金厂和赵浪于本判决发生法律效力之日起3日内向原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂支付货款9600元及逾期付款利息（以9600元为基数，从2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
驳回原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告开平市龙胜镇大鸿橡塑五金制品厂负担203元，被告中山市东升镇强益五金厂和赵浪负担90元(该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年七月十日
书记员 康秋实
李思琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执884号之一
申请执行人：高立功。
申请执行人：张桂平。
被执行人：王双。
被执行人：淄博盛航劳务派遣有限公司，住所地：淄博市周村区太和路189号三楼东。统一社会信用代码：91370306328320235P。
法定代表人：王元信，经理。
被执行人：山东金东方玻璃机械有限公司，住所地：淄博市周村区新华大道2588号。统一社会信用代码：913703061643865524。
法定代表人：尚宗凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初564号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人王双、淄博盛航劳务派遣有限公司、山东金东方玻璃机械有限公司将判决书确定的内容全部履行完毕,执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初564号民事判决书确定的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初2900号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所。统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：谷艳阳，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告谷艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司委托诉讼代理人肖娴、被告谷艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012、2013、2014、2015、2016年度物业费2815元及滞纳金990.88元，共计3805.88元。事实与理由：原告安徽省好管家物业服务有限公司原名宁国市正泰物业管理有限公司，2016年8月3日变更为现名称。原告为宁国市宁馨花园物业服务企业，被告系该小区业主且于上述期间未缴纳物业费。
谷艳阳答辩称：其对未缴纳物业费的事实及费用数额不持异议；但被告住宅阳台下水道附近长期漏水至今未予解决，待物业公司解决该问题后方愿缴费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费2815元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告以其住宅阳台下水道附近长期漏水至今未予解决为由对抗物业费缴纳义务，于法无据，本院不予采纳，但可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谷艳阳于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费2815元及滞纳金200元，共计3015元；
二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谷艳阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2257号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：安劲松，男，1992年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告安劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更420号
罪犯张磊，男，1990年8月6日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）青白刑初字第228号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定合并执行有期徒刑9年10个月，并处罚金人民币11000元。刑期起于2011年9月20日止于2021年7月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第4408号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2020年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.6分。另查明，罪犯张磊被判处罚金人民币11000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民��5063号
原告：许福华，男,1957年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：屈光，男,1970年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王爱仙，女,1981年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金永林，男,1972年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱宏勇、浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范荣旦，浙江浙杭律师事务所律师。
本院受理原告许福华诉被告屈光、王爱仙、金永林民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告屈光于2016年4��17日向原告出具借条一份，在该借条中约定如发生纠纷双方协商解决，解决不成双方约定由杭州市上城区人民法院管辖。原告的住所地位于杭州市××区，被告屈光的住所地于2014年12月4日迁往杭州市余杭区连城社区9组连城国际花园11幢1单元203室，住所地亦位于××余杭区，且并无证据显示上城区与本案的争议有实际的连接点，故该约定并无法律效力，本院并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张乐慧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执152号
申请执行人：马顺元,男,生于1967年4月9日，住天祝县。
被执行人：赵成,男,生于1970年8月15日，住天祝县。
被执行人：胡永宾,男,生于1972年8月1日，住天祝县。
被执行人：安永寿,男,生于1975年3月1日，住天祝县。
申请执行人马顺元与被执行人赵成、胡永宾、安永寿借款合同纠纷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马顺元于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月17日前向我院交纳应支付申请执行人马顺元的借款171150元，并负担案件执行费2467元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人马顺元亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马顺元发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二日
书记员 安玉成
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执785号
申请执行人:李左亮，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人:王忠华，男，汉族，住四川省金川县。
申请执行人李左亮依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初80号民事判决书于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初80号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十月十六日
书记员代 文 强
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初79号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人姚秀金，男，1977年1月22日出生,暂住吉林省和龙市（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。被告人姚秀金因涉嫌滥伐林木，于2016年10月28日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人姚秀金犯滥伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人姚秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人姚秀金于2016年1月6日至1月15日期间，为了获取制作木耳菌袋的锯末子，未经林业主管部门审批的情况下，在位于龙井市老头沟镇应岩村二组铜佛寺林相图59林班9、27、28小班，55林班80小班内滥伐林木。经龙井市林业局技术鉴定，被告人姚秀金滥伐的林木立木蓄积为33.4068立方米，出材为16.3113立方米。
案发后，被告人姚秀金于2016年1月6日投案自首。
上述事实，被告人姚秀金在开庭审理时亦无异议，并有被告人姚秀金的供述和辩解；证人姚某1、闫某、钟某、张某1、代某、杜某、吕某、张某2、马某、任某的证言；龙井市林业局技术鉴定书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；龙井市铜佛寺林业站证明、破案经过以及被告人姚秀金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚秀金犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚秀金具有自首情节，依法从轻处罚。据此，对被告人姚秀金依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚秀金犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币18000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年九月七日
书记员 俞智广
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初281号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：向军，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，
被告：谢羽梅，女，1979年10月28日出生，汉族，四川省双流县，
被告：眉山市彭山区万家超市有限公司，住眉山市彭山区凤鸣镇西街123号。
法定代表人：向军。
原告刘广东与被告向军、谢羽梅、眉山市彭山区万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼，被告向军、谢羽梅、眉山市彭山区万家超市有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，用于被告公司备货，借款期限12个月。合同签订后，原告按约按期发放借款。被告并未按约归还，存在严重逾期违约。请求判决：被告连带偿还原告借款本金166670元及利息、违约金、罚息（以本金166670元为基数，自2015年1月18日起按照24%的年利率计算至本息还清之日止）。
被告向军、谢羽梅、眉山市彭山区万家超市有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，借款人向军向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）申请委托借款。2014年10月19日，向军、谢羽梅与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定向军、谢羽梅经冠群公司推荐与特定的出借人刘广东签订20万元的《借款合同》，向军、谢羽梅向冠群公司支付服务费24000元，由出借人向被告提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司，冠群公司出具了24000元的收据。同时双方还签订了《还款管理服务说明书》。当日，刘广东与向军、谢羽梅签订《借款合同》，刘广东为出借人，向军、谢羽梅为借款人，合同主要约定：借款人借款20万元，借款期限从2014年10月19日起至2015年10月18日止；出借人刘广东通过中国建设银行北京市海淀区科南路储蓄所（银行卡账号为62×××19）银行转帐，付至借款人指定的向军在中国建设银行四川省彭山支行的帐户内（银行账号为43×××16），借款人收到款后，为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人采用本息等额还款方式，分12期，每期偿还本息18667元，从2014年11月18日起至2015年10月18日止；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，向军向冠群公司出具《委托扣款授权书》，向军同意在服务协议约定的期限内，被授权人冠群公司有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的帐户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费等。刘广东根据向军、谢羽梅与冠群公司的协议，扣除了24000元的服务费，于2014年10月19日，向向军提供的帐户内转入借款176000元，向军、谢羽梅向刘广东出具了20万元的收款确认书。向军、谢羽梅借款后，共偿还两期等额本息还款计37334元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《委托借款申请表》、《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、转帐凭证、收据等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系有《委托借款申请表》、《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、转帐凭证、收据等证据证实，被告借款20万的事实足以认定，本院予以确认。被告按照还款计划表上计划只还了2期，共计37334元（其中包括利息4000元，本金33334元）事实予以确认。根据双方的借款约定被告主张向军、谢羽梅剩余借款166670.00元截止到2016年12月18日的利息、罚息、违约金76668.20元，自2016年12月9日起，以166670.00元为基数按照24%的年利率计算至本息付清时止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款主体，借条和借款合同上是由向军和谢羽梅本人签字。而之后的转款，原告也是转到被告的个人账户上去的，借款协议中未提到与眉山市彭山区万家超市有限公司的直接关联。因此，原告无权主张眉山市彭山区万家超市有限公司承担还款责任。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向军、谢羽梅在本判决生效后10日内返还原告刘广东借款166670.00元和截止到2016年12月18日的利息、罚息、违约金76668.20元，共计243338.20元。2016年12月19日后的利息以本金166670元为基数，按照24%的年利率计算至本息付清时止。
二、驳回原告刘广东对被告眉山市彭山区万家超市有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4950元、公告费600元，由被告向军、谢羽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 曾福田
二〇一七年五月四日
书 记 员 雷凤玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2753号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。 法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人赵秋恼，男，汉族，1972年7月23日生，住汝州市。 被执行人张卫敏，女，汉族，1972年12月29日生，住址同上。
案由：行政处罚
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵秋恼、张卫敏行政处罚一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482行审398号行政裁定书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人赵秋恼、张卫敏于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482行审398号行政裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3873号之一
申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李桦，总经理。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人吴镇。
被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人沈卫国。
被执行人苏州东昌酒店有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人刘远会。
被执行人沈卫国，男，1966年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人刘远会。
被执行人苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人李芽芽。
苏州太湖农村小额贷款有限公司与江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）吴度商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏新宝佳农业发展有限公司确认结欠苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金850000元、借款利息25000元、律师费50300元，合计925300元，该款于2015年11月2日前支付150000元，于2015年11月15日前支付350000元，于2015年12月31日前支付425300元；如江苏新宝佳农业发展有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，苏州太湖农村小额贷款有限公司有权按925300元就未履行款项向法院申请强制执行；苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6402元、财产保全费5000元，合计11402元，由江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国负担。权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求各债务人支付936702元及相应利息。本院已立案，执行标的936702元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在苏州工业园区东吴工贸有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区枫津路36号房屋、坐落于苏州市金门路648号房屋，登记在沈卫国名下坐落于苏州市干将西路1099号8幢105室房屋，但上述房屋均存在抵押，并由其他法院先予查封，无法处置；查封登记在苏州市秀姿实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，登记在苏州东昌酒店有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，登记在苏州工业园区东吴工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，但上述车辆均下落不明，无法处置。查无登记在各被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及目前下落不明的机动车外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现各被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛永恒