wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1289号之二
申请执行人周群，男，1976年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡玉明，男，1976年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何爱苹，女，1974年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
周群与胡玉明、何爱苹请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月7日作出（2015）杭桐横调确字第3号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人胡玉明、何爱苹未按裁定履行义务，权利人周群于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款160000元、执行费2300元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡玉明、何爱苹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡玉明在本院涉及执行案件2件，标的约35万元；本院已查封被执行人胡玉明名下的浙Ａ×××××号车辆和何爱苹名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡玉明、何爱苹其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和限制出境。执行中，申请执行人与被执行人何爱苹自行和解达成协议，约定被执行人何爱苹从2016年10月起每月20日前支付1000元，于2019年9月30日前全部付清。经回告，现申请执行人周群亦查找不到被执行人胡玉明、何爱苹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1289号案的本次执行程序终结。
如果被执行人何爱苹不履行和解协议的，申请执行人周群可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人周群如发现被执行人胡玉明、何爱苹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8938号之二一
原告：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭列国。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
被告：佛山市旭冉金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：戴玉湖。
本院在审理原告佛山市耀烨不锈钢有限公司与被告佛山市旭冉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告佛山市耀烨不锈钢有限公司于2017年8月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市耀烨不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市耀烨不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费21606元，因适用简易程序，减半收取计10803元，财产保全费5000元，合计15803元，由原告佛山市耀烨不锈钢有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄妙玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2674号
申请执行人：孙立杰，农民。
被执行人：裘云雷，农民。
本院在执行孙立杰与裘云雷民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第14号一案中，查明被执行人裘云雷名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未在本院指定的期间内提供被执行人的财产线索，申请执行人现自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人裘云雷尚需支付申请执行人孙立杰借款人民币110000元，并向本院交纳案件受理费2500元，执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2674号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年十一月十六日
书记员 徐礼（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执异80004号
案外人：董洪军，男，1969年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
被执行人：朱金凤，女，1960年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人朱金凤信用卡纠纷一案中，案外人董洪军于2017年5月12日对本院查封其坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑34-1-301室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人进行了听证，现已审查终结。
案外人董洪军申请请求：撤销（2015）滨功执字第1494号裁定，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：董洪军于2014年6月11日与陈迎娟及被执行人朱金凤签订了《房屋买卖（置换）合同》，将原属于被执行人朱金凤后又卖与陈迎娟的涉案房屋卖与董洪军，董洪军交付了房款并实际入住。但因该房屋房本尚未下发，故未办理过户手续。2014年6月25日因被执行人朱金凤与宁培安民间借贷纠纷，宁培安向天津市滨海新区人民法院汉沽审判区申请诉前保全，查封了该房屋，董洪军对此提出异议，并提供了相关证据。天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨执异字第68号执行裁定，终止执行对该房屋的执行。宁培安向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求判令董洪军与陈迎娟及被执行人朱金凤的买卖合同无效，认定查封有效。天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨民初字第0053号民事判决，驳回了宁培安的诉讼请求，认定买卖合同有效，查封无效。宁培安不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第324号民事判决，维持了滨海新区人民法院的判决。董洪军要求解封，天津市滨海新区人民法院汉沽审判区作出（2014）滨汉执字第2437号执行裁定书，解除了对该房屋的查封。现董洪军得知该房屋被天津市滨海新区人民法院功能区审判区轮候查封，故要求解除查封。
案外人董洪军提供了（2014）滨执异字第68号民事裁定书、（2015）滨民初字第0053号民事判决书、（2015）二中民终字第324号民事判决书、（2014）滨汉执字第2437号执行裁定书以支持其主张。申请执行人和被执行人对上述裁判文书的真实性无异议。申请执行人不同意案外人的执行异议申请，请求依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人朱金凤认可生效判决确认的事实，不同意查封诉案房屋。
本院查明，2015年4月1日，本院依法受理了原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告朱金凤信用卡纠纷一案，原告起诉要求被告一次性归还贷款本金、利息、滞纳金及其他费用。本院于2016年5月18日作出（2015）滨功民初字第949号民事调解书，确认被告朱金凤给付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行贷款本金、利息、滞纳金及律师费共计65206.89元，并承担715元的案件受理费。2015年9月25日，中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行依据上述调解书向本院提出执行申请，本院作出（2015）滨功执字第1494号民事裁定，裁定冻结、扣划被执行人朱金凤人民币67520.89元或查封、扣押其等值财产。2015年11月13日，本院下达协助执行通知书，轮候查封了朱金凤名下的涉案房屋。
另查明，天津市滨海新区人民法院汉沽审判区于2014年6月25日作出（2014）滨汉诉保字第36号民事裁定书，并查封了朱金凤名下的涉案房屋；2014年7月8日，宁培安国民间借贷纠纷向天津市滨海新区人民法院汉沽审判区提起诉讼，该审判区于2014年7月18日作出（2014）滨汉民初字第3178号民事调解书，确认朱金凤返还宁培安借款及利息256667.20元等。因朱金凤未履行，宁培安申请强制执行。执行中，董洪军提出执行异议，请求撤销（2014）滨汉诉保字第36号民事裁定，解除对异议人所有的涉案房屋的查封。天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出（2014）滨功执异字第68号执行裁定书，裁定中止对朱金凤名下涉案房屋的执行。2014年12月24日，天津市滨海新区人民法院受理了原告宁培安与被告朱金凤、董洪军、李顺虹及第三人陈迎娟的执行异议之诉，并于2015年2月13日作出（2015）滨民初字第0053号民事判决，认定朱金凤与陈迎娟以及陈迎娟与董洪军、李顺虹的房屋买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，董洪军、李顺虹已经支付房款并实际入住，未办理产权证在于开发区商，涉案房屋转移所有权在双方的借款关系前，也没有对涉案房屋做抵押权登记，故对原告要求判定被告及第三人之间房屋买卖合同无效的主张，未予支持。同时，对原告要求执行涉案房产，撤销（2014）滨功执异字第68号执行裁定的主张，认为在各被告及第三人均不同意执行涉案房屋，且原告亦存在可以执行被告朱金凤其他财产的情况下，亦未予支持。故驳回了宁培安的诉讼请求。宁培安不服一审判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）二中民四终字第324号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明，董洪军与李顺虹于2016年12月21日在天津市滨海新区民政局婚姻登记处协议离婚，约定涉案房屋的产权归董洪军所有。
本院认为，被执行人朱金凤未履行（2015）滨功民初字第949号民事调解书确定的义务，根据申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的申请，本院立案执行，并作出（2015）滨功执字第1494号民事裁定，裁定冻结、扣划被执行人朱金凤人民币67520.89元或查封、扣押其等值财产，符合相关法律规定，案外人董洪军请求撤销（2015）滨功执字第1494号民事裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于案外人董洪军要求解除对涉案房屋查封的请求，本院认为，虽然涉案房屋登记在被执行人朱金凤名下，但上述生效判决已经认定，本案被执行人朱金凤与陈迎娟以及与董洪军、李顺虹就涉案房屋的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，2014年6月30日前董洪军、李顺虹即已支付房款并实际入住，因开发商的原因未办理产权证。故可以认定董洪军、李顺虹在我院轮候查封涉案房屋之前，即与被执行人朱金凤签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，已支付房屋价款，非因买受人的原因未办理过户登记。现董洪军已经与李顺虹登记离婚，并约定涉案房屋的所有权归董洪军所有，故对董洪军的这一异议，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津市滨海新区汉沽四季花苑34-1-301室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，将裁定解除已经采取的执行措施。
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓珅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初3612号
原告：胡里苏，女，1975年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍伟超，1985年5月22日生，汉族，系胡里苏丈夫。
被告：南京润泽一方微波能高新技术有限公司（组织机构代码75128183-5），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。
法定代表人：朱晓华。
委托诉讼代理人：王强，男，1970年1月22日生，汉族。
原告胡里苏与被告南京润泽一方微波能高新技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月6日，胡里苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡里苏撤诉处理。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告胡里苏负担。
审判员 樊琴亚
二〇一七年四月六日
书记员 吴 飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1255号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王凤兰，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人张庆松，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1405号、E1406号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1405号、E1406号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1405号、E1406号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执229号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：陈庆华，该支行行长。
被执行人：王贵绪，男，汉族，湖南省衡南县人，住连州市连州镇。
被执行人：封期年，女，汉族，湖南省衡南县人，住连州市连州镇。
被执行人：叶彬，男，汉族，住连州市连州镇。
被执行人：黄晓妹，女，汉族，住连州市连州镇。
被执行人：肖忆华，女，汉族，住连州市连州镇。
被执行人：何国成，男，汉族，住连州市连州镇。
被执行人：王志强，男，汉族，湖南省衡南县人，住连州市连州镇。
被执行人：连州市富贵木业有限公司。
法定代表人：王贵绪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告王贵绪、封期年、叶彬、黄晓妹、肖忆华、何国成、王志强、连州市富贵木业有限公司金融借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告王贵绪应于本判决生效之日五日内向原告清偿贷款本金243525.06元及利息；封期年、叶彬、黄晓妹、肖忆华、何国成、王志强、连州市富贵木业有限公司承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案立案后，依法向银行、工商局、房管局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，扣划被执行人王贵绪银行存款9711.08元、扣划肖忆华银行存款383.36元，合计10094.44元，并于2017年9月4日已支付10094.44元给申请执行人收；另查明，王贵绪位于连州市连州镇高塘街同福巷15号房屋已抵押给中国银行连州支行，王贵绪、王志强共有的位于连州市连州镇城西家私园家欣路19号房屋已抵押给中国建设银行清远分行；何国成位于连州市连州镇建国北路145号202房屋已抵押给中国工商银行连州支行；叶彬位于连州市连州镇城西家私园区地段及房屋已抵押给中国建设银行清远分行，叶彬、黄晓妹共有的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑C3幢2201室已抵押给中国工商银行连州支行；肖忆华位于连州市连州镇星河路海润怡景嘉园嘉景楼1303室已抵押给连州市农村信用合作联社。被执行人除上述已抵押的财产外，无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人除已抵押的财产外，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执229号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月六日
书记员 邹世平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1137号
申请执行人：纪建新，男，汉族，1979年10月3日生，南京服诺教育咨询有限公司员工，住江苏省南京市江宁区，
申请执行人：杨眉，女，汉族，1979年3月21日生，南京东大建设工程有限公司员工，住址同上，
被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司的银行存款31641.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1799号
原告：周果，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：刘登明，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵文琼，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周果与被告刘登明、赵文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告周果及其委托诉讼代理人李行到庭参加诉讼，被告刘登明、赵文琼经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周果向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登明偿还借款996750元；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2013年起，被告刘登明因资金周转需要陆续向其借款共计1106750元，并于2015年4月28日向其出具借条一张，同时承诺会尽快偿还借款。2016年10月31日，被告刘登明偿还了11万元，尚欠996750元。经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告刘登明、赵文琼未作答辩。
原告周果围绕诉讼请求依法提交了《借条》、对私客户对账单、个人活期明细结果、婚姻登记档案、民事裁定书等证据，拟证明被告刘登明尚欠借款996750元并由被告赵文琼对借款本息提供了连带责任保证的事实。被告刘登明、赵文琼未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告刘登明以做工程需要资金周转为由，从2013年起陆续向原告周果提出借款，原告周果通过现金及银行转账方式多次向被告刘登明提供了借款1106750元，其中，2014年7月7日通过银行转账30万元，2014年11月19日分别通过银行转账7万元和8万元，其余为现金支付。借款后，因被告刘登明未还款，2015年4月28日，被告刘登明向原告周果出具《借条》一张，载明“今借到周果人民币壹佰壹拾万零陆仟柒佰伍拾元正，小写（1106750元）。此条。借款人：刘登明，2015年4月28日”。《借条》出具后，被告刘登明于2016年10月31日还款11万元，至今尚欠借款996750元。原告周果经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，二被告于1990年1月6日申请登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
再查明，在本案诉讼过程中，原告周果向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出裁定并采取了诉讼保全措施，产生了保全费5000元，该费用已由原告周果缴纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告周果庭审中举示的《借条》、对私客户对账单、个人活期明细结果等证据，结合其庭审陈述，足以认定原告周果与被告刘登明之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘登明负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告刘登明尚欠原告周果借款本金996750元，故原告周果要求被告刘登明偿还借款996750元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告赵文琼承担责任的认定，本案中，被告刘登明向原告周果借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明原告周果与被告刘登明对本案借款有明确约定为被告刘登明的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告周果要求被告赵文琼共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘登明、赵文琼于本判决生效后十日内偿还原告周果借款996750元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13766元，保全费5000元，公告费400元，合计19166元，由被告刘登明、赵文琼负担（其中公告费400元已由原告周果垫付，由二被告在支付本案标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更56号
罪犯刘银娃，男，1983年6月7日生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）兰刑一初字第51号刑事判决，认定被告人刘银娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿25596.20元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行附带民事赔偿1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银娃减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初2191号
原告：叶春红，女，汉族，生于1967年2月，住四川省南充市顺庆区。
被告：王景川，男，汉族，生于1958年5月，住四川省西充县。
被告：肖金萍，女，汉族，生于1960年4月，四川省西充县。
原告叶春红与被告王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春红到庭参加了诉讼，被告王景川、肖金萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶春红诉称：2014年3月12日，被告王景川、肖金萍因工程项目需要，向原告借款拾万元（100000.00）；2014年4月20日，被告王景川、肖金萍向原告借款叁万元（30000.00），两次合计壹拾叁万元（130000.00）。被告王景川、肖金萍向原告出具了借款借据，并书面约定用款时间为二个月。借款时双方口头约定月利息为3%，由被告王景川、肖金萍每月向原告付清。借款到期后，被告王景川、肖金萍一直未偿还原告借款本金和利息。原告从2014年6月起至今，多次催收，被告王景川、肖金萍及其子女分别于2014年、2015年多次向原告制订还款协议和还款保证书，但事后仍未偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，现原告叶春红请求人民法院判令：被告王景川、肖金萍立即偿还本金壹拾叁万元（130000.00元），并从借款之日起按民间借贷最高利率标准计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王景川、肖金萍未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王景川、肖金萍系夫妻关系。2014年3月12日，被告王景川、肖金萍向原告叶春红出具借条一张，载明：今借到叶春红处现金壹拾万元（100000.00），此款2个月之内归还，逾期可用资产抵押；2014年4月20日，被告肖金萍向原告叶春红出具借条一张，载明：今借到叶春红现金叁万元（30000.00）。借款到期后原告多次催收未果，遂诉二被告来院要求偿还借款本息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。该案被告王景川、肖金萍未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，故本院对原告主张与二被告债权、债务关系的标的额拾叁万元（130000.00元），予以认定，原告要求被告王景川、肖金萍偿还借款拾叁万元，证据充分，事实理由成立，本院予以支持；因二被告出具的借条未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持，其利息应从向本院主张权利之日即2016年8月24日之日起按年利率6%计算至款清息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王景川、肖金萍在本判决生效后十日内偿还原告叶春红借款壹拾叁万元（130000.00元）及利息，息自2016年8月24日起按年利率6%计算至款清息至。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王景川、肖金萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 璐
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终747号
上诉人（原审被告）：潘某，女，1978年11月19日生，汉族，不识字，务农，住关岭自治县。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1988年2月4日生，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县。
上诉人潘某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清,遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初569号民事判决；
二、发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1652元，予以退还上诉人潘某。
审判长 刘 熹
审判员 黄 光 美
审判员 李 德 江
二〇一七年十一月二日
书记员 赵蓉（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执976号之二
申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：焦虎线
被执行人：焦丽霞
被执行人：张文鹏
本院在执行申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人焦虎线、焦丽霞、张文鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦虎线、焦丽霞、张文鹏无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年四月二十七日
书记员 冉江龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第161-1号
申请执行人：东莞市利群典当有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇美景花园A栋102号铺，组织机构代码为78202272-1。
法定代表人：陈昭康，该公司总经理。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：唐醒，广东名成律师事务所律师。
被执行人:王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，
被执行人:陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，
本院受理的申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人王裕兰、陈志军典当纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第836号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。被执行人需向申请执行人支付当金120000元、违约金6000元、综合费4907.99元、律师费20000元、利息26400元，并承担诉讼费1700元、执行费2585元，合计181592.99元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王裕兰、陈志军的银行存款181592.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一五年二〇一五年五月十五日
书记员 陈雪锋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1827号
原告：曾明柱，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告:丁亚贵，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号。
法定代表人：谢运菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙伯彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告：巫溪县古路镇卫生院，住所地重庆市巫溪县古路镇麻柳村委会旁。
法定代表人：王明��，该院院长。
被告：刘德建，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾明柱与被告丁亚贵、重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）、巫溪县古路镇卫生院、刘德建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明柱及其诉讼代理人杨祖夔、被告丁亚贵、被告俊鼎公司的诉讼代理人龙伯彪与谭祥军到庭参加诉讼。被告巫溪县古路镇卫生院、刘德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明柱向本院提起诉讼请求：请求判令巫溪县古路镇卫生院在欠付工程款的范围内向原告给付工程款61465元及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按月利率5‰的标准计息），余下部分由被告丁亚贵、俊鼎公司及刘德建承担连带给付责任。事实和理由：2010年9月，巫溪县古路镇卫生院将卫生院综合楼的建设工程发包给俊鼎公司，俊鼎公司又将工程转包给刘德建，丁亚贵从刘德建手中承包了该工程。2011年1月，丁亚贵将工程建设的部分施工工程转包给原告，与原告口头约定以实际建筑面积按105元/平方米计价，并支付相关杂工费。原告于2011年2月进场施工，2012年1月完工，总工程于2012年5月整体完工。工程完工后，原告与丁亚贵进行结算，原告实际施工总价为342465元，俊鼎公司与丁亚贵已给付原告28.1万元，下欠工程款61465元，原告多次追索无果。
被告丁亚贵承认原告在本案中主张的事实，但认为被告刘德建未与其进行结算，所以无法算出原告的工程量及应得的价款。
被告俊鼎公司辩称，俊鼎公司承包建设巫溪县古路镇卫生院综合楼，签订了施工合同，但实际是刘德建借俊鼎公司的资质进行承包，俊鼎公司未实际参与施工。原告与俊鼎公司间无任何法律关系，请求驳回原告对俊鼎公司的诉讼请求。
被告巫溪县古路镇卫生院向本院提交了书面答辩状，辩称巫溪县古路镇卫生院仅与俊鼎公司签订了施工合同，原告与卫生院无任何合同关系，也无任何经济往来，本案与巫溪县古路镇卫生院无任何关系，也不应承担原告请求的任何责任。
被告刘德建向本院提交了《建筑工程劳务合同》复印件、收款收据及书面说明等材料，辩称刘德建与丁亚贵间签订了《建筑工程劳务合同》，按合同内容及工程量计算，丁亚贵所领取的款项已超出了工量总价，现丁亚贵��欠刘德建106267.9元，俊鼎公司与曾明柱、丁亚贵无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据、事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2010年8月8日，俊鼎公司与巫溪县古路镇卫生院签订了《巫溪县古路镇卫生院综合楼工程施工合同》，由刘德建实际组织修建巫溪县古路镇卫生院综合楼。2010年9月9日，刘德建与丁亚贵签订《建筑工程劳务合同》，将古路镇卫生院建设工程的劳务工程分包给丁亚贵。丁亚贵分包劳务后，与曾明柱口头约定，将其分包的劳务工程中的瓦工劳务再分包给曾明柱，约定工价按105元/平方计算。曾明柱于2011年2月组织工人进场从事瓦工工作。曾明柱将其承包的劳务完成后，与丁亚贵进行收方结算，在收方清单上载明合计价款为342465元，���明柱已借支28.1万元，付款人处有丁亚贵的签名。曾明柱已借支的28.1万元均从刘德建手中领款，由丁亚贵签名确认。
本院认为，曾明柱与丁亚贵就瓦工劳务作业达成协议，曾明柱组织工人完工后，与丁亚贵进行结算，丁亚贵确认下欠曾明柱的价款为61465元。对该价款的支付，丁亚贵作为合同相对人，不论其是否与刘德建进行了结算，均不影响其应向曾明柱支付款项的义务。曾明柱与丁亚贵之间的约定，对俊鼎公司、刘德建并不具有约束力，曾明柱要求俊鼎公司与刘德建承担责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任��本案原告为工程组织提供瓦工劳务，其并未提交证据证实巫溪县古路镇卫生院与俊鼎公司或刘德建已经结算完毕，确实存有“欠付”工程价款的事实。对原告要求巫溪县古路镇卫生院在欠付工程价款的范围内承担付款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告丁亚贵与原告就劳务工程进行收方结算，双方债权债务关系依法成立。被告丁亚贵应按约定向原告支付价款，其提出因与被告刘德建未结算而无法支付的抗辩，本院不予采纳。原告与被告丁亚贵进行收方结算时未注明日期，对于工程价款的应付期限双方亦未作明确约定，且在收方时也未限定付款期限，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁亚贵应于本判决生效之日起十日内给付原告曾明柱61465元；
二、驳回原告曾明柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.00元，由被告丁亚贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 眉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更104号
罪犯董华福，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2016年4月19日作出（2016）云0102刑初161号刑事判决，以被告人董华福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董华福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董华福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料���证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董华福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董华福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初199号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄永生，男，汉族，1971年9月29日出生，江苏省扬中市人，小学文化，个体瓦工，住江苏省扬中市。被告人黄永生曾因盗窃，于2014年8月2日被扬中市公安局决定行政拘留7日；曾因盗窃，于2018年5月13日被扬中市公安局决定行政拘留6日；曾因犯盗窃罪,于2014年12月3日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被扬中市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月22日被扬中市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币2000元。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]203号起诉书指控被告人黄永生犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2018年3月至5月28日，被告人黄永生在扬中市内共盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币460元。具体犯罪事实分述如下：
1.2018年3月份，被告人黄永生至扬中市新坝镇风华路丰裕五交化杂货超市，趁隙窃得柜台内利群香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币140元。
2.2018年3月份，被告人黄永生至扬中市文化北路70号“重庆万州碳烤全鱼饭店”，趁隙窃得柜台抽屉内现金120元。
3.2018年4月份，被告人黄永生至扬中市油坊镇星光村小卖店，趁隙窃得柜台收纳盒内现金200元。
4.2018年5月28日14时许，被告人黄永生至扬中市环城东路199号“华南幕墙、石材配件”店，因盗窃财物时被群众发现，未能窃得财物。
案发后，被告人黄永生能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，扬中市公安局出具的辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永生多次因盗窃罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人黄永生能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永生犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月1日起至2018年9月1日止)，罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄永生未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一八年八月二日
书记员 马青腾
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执50号之一
申请执行人：游慧明，男，1981年8月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：杨介仁，男，1969年1月5日出生，汉族，丰城市人，住地江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1116号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨介仁在银行的存款155455元或查封被执行人杨介仁相当于155455元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨介仁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二０一八年一月十五日
书记员 钟志强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初537号
原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃少平。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告覃少平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢娜娜
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异12号
案外人:王国海,男性,汉族,1946年09月08日出生,住所地重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
申请执行人:徐元健,男性,汉族,1969年03月07日出生,住所地重庆市开州区。
被执行人:徐明全,男性,汉族,1964年08月27日出生,住所地重庆市开州区。
被执行人:田洪霞,女性,汉族,1962年08月25日出生,住所地重庆市开州区。
在本院执行徐元健与徐明全、田洪霞诉前财产保全一案中，案外人王国海于2017年3月9日对查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国海称，近期，重庆市开州区人民法院（2016）渝0234执保431号之一裁定书查封了两个门市，该房产系案外人王国海所有。2012年12月7日王国海与徐明全、田洪霞签订房屋买卖协议，徐明全、田洪霞将该门市出售给王国海，2016年8月29日经重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4194号民事调解书确认，徐元健的申请查封行为已侵犯了王国海的财产权利，恳请法院在查明事实及证据的基础上，裁定中止执行（2016）渝0234执保431号之一裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请执行人徐元健称，徐明全把钱给了就解冻，与他人没有关系。
被执行人徐明全称，买卖合同属实，与徐元健的官司还没有宣判，具体结果如何还不清楚。
被执行人田洪霞未发表意见。
本院查明，本院于2016年7月4日受理了王国海与徐明全、田洪霞房屋买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议：“一、原告王国海与被告徐明全、被告田洪霞于2012年12月7日签订的房屋买卖协议有效；二、由被告徐明全于2016年10月10日前将抵押在刘管兵名下的权利人为徐明全、坐落在开县xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）门市一个的房屋产权证收回过户至原告王国海名下，逾期由被告徐明全、田洪霞赔偿原告王国海因门市未过户的损失50万元整；三、由被告徐明全于2016年10月10日前将权利人为徐明全、坐落在开县xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）的门市一个的房屋产权过户至原告王国海名下，逾期由被告徐明全、田洪霞赔偿原告王国海损失50万元整；四、由原告王国海在2016年10月10日前支付被告徐明全、被告田洪霞购房尾款8000元。五、双方当事人再无其他争议。”之后，徐明全、田洪霞未按照调解协议履行义务，王国海于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求过户。在执行过程中，王国海发现徐元健于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人徐明全名下数套房产，包括上述两个门市，王国海遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王国海与被执行人徐明全、田洪霞于2012年12月7日已签订房屋买卖合同，经本院（2016）渝0234民初4194号民事调解书确认，该合同合法有效，合同签订后，王国海支付了房屋价款，并实际占有该房屋。调解协议签订后，王国海又提出了强制执行，要求被执行人徐明全、田红霞履行过户义务。因此，王国海的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，本院对其异议申请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）渝0234执保431号之一执行裁定书中对重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）、重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）门市的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 印卫平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa986f2d-b5df-409e-8010-90c24fb0ae17&imgId=ZmE5ODZmMmQtYjVkZi00MDllLTgwMTAtOTBjMjRmYjBhZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更777号
罪犯杨东方，别名杨久发，男，1973年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，曾因犯放火罪于1998年6月30日被宁城县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月30日减刑释放。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）赤刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨东方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58549.57元（未赔偿）。宣判后，被告人杨东方不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）内刑一终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第377号刑事裁定，将罪犯杨东方的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨东方在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨东方在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年1月，获累计考核分262.2分，记功4次。
本院认为，罪犯杨东方在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东方减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月18日起至2033年10月17日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1704号
罪犯蒋某某，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月30日作出(2015)佛城法刑初字第1185号刑事判决，以被告人蒋某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)粤06刑终第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯蒋某某已缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初152号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人叶炫彤，女，1998年12月2日出生，四川省会理县人，户籍地会理县，住石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年7月16日石柱县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人成庆，女，1990年8月13日出生，重庆市黔江区人，户籍地黔江区，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年7月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞174号起诉书指控被告人叶炫彤、成庆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，从2018年3月开始，被告人叶炫彤、成庆共同租住石柱县一居民房。2018年5月23日、24日，叶炫彤、成庆在该房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2018年5月23日中午，成庆的朋友谭某1给成庆打电话，叫成庆联系甲基苯丙胺到其与叶炫彤的租房内吸食。后由谭某1出资，由成庆联系购买甲基苯丙胺之后，叶炫彤、成庆容留谭某1在该房内共同吸食了甲基苯丙胺。
2.2018年5月24日下午，叶炫彤的朋友谭某2打电话，叫叶炫彤联系甲基苯丙胺到其租房内吸食。后由谭某2出资，由叶炫彤联系购买甲基苯丙胺之后，叶炫彤、成庆容留谭某2、岑某、谭某1三人在该房内吸食了甲基苯丙胺。之后，叶炫彤、成庆、岑某、谭某1被公安机关当场查获。
2018年5月24日,被告人叶炫彤、成庆因涉嫌容留他人吸毒被公安机关传唤到案。次日，叶炫彤、成庆因吸毒被公安机关决定分别给予行政拘留10日的行政处罚。
石柱县人民检察院认为，被告人叶炫彤、成庆的行为已构成容留他人吸毒罪，建议分别判处叶炫彤、成庆拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人叶炫彤、成庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶炫彤、成庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶炫彤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月4日止，已扣除原被羁押的11日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人成庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月4日止，已扣除原被羁押的11日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 包小琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初581号
原告：周继胜，男，1974年09月01日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄A区23-24号楼。
法定代表人：陈进学，总经理。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。
周继胜与北京静之湖度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告周继胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继胜的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周继胜撤诉。
案件受理费50元，由周继胜负担。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 魏秀年
二〇一七年七月十日
书 记 员 张博希
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执294号之四
申请执行人：赵新生，男，汉族，1954年7月21日生，住泰兴市。
被执行人：黄忠华，男，汉族，1968年8月17日生，住泰兴市。
被执行人：王秋红，女，汉族，1968年6月13日生，住泰兴市。
申请执行人赵新生与被执行人黄忠华、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初3835号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄中华、王秋红于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人赵新生借款本金200000元，利息12000元（计算至2016年5月1日），并自2016年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、6月20日、8月9日、9月25日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年6月23日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足）。经过公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月9日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××轿车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院书面撤回申请称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方同意按照如下方式履行：被执行人保证于2017年10月9日偿还2万元。余款如果被执行人在2017年12月30日前偿还7万元、2018年6月30日前及12月30日前各偿还5万元，则赵新生同意总共按照20万元的执行总额计算，其他款项全部放弃。如被执行人届时不能按照上述方式履行则保证每年至少偿还5万元，于每年12月30日前履行，利随本清。申请执行人撤回对本案的执行；上述撤回申请已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的协助执行回执、调申请人申请材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3835号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十二日
书记员 王 蓓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保607号
申请人:重庆远图物资有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号，统一社会信用代码915001047592520000。
法定代表人：王新林，该公司负责人。
被申请人：重庆中南钢结构安装工程有限公司,住所地重庆市合川区燕窝镇炉山场镇，统一社会信用代码91500117765920853C。
法定代表人：邹治光，该公司负责人。
被申请人：宋秀华，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：邹治光，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：邹湉湉，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人重庆远图物资有限公司诉重庆中南钢结构安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人重庆远图物资有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆中南钢结构安装工程有限公司、宋秀华、邹治光、邹湉湉价值1300000元的财产，并由担保人王新林提供了位于大渡口区春晖路街道松青路1058号12栋19-6号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆远图物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆中南钢结构安装工程有限公司、宋秀华、邹治光、邹湉湉的银行存款1300000元或查封等值财产；
二、查封王新林所有的位于大渡口区春晖路街道松青路1058号12栋19-6号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 曾立生
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4596号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。
被告：黄玉萍。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告黄玉萍合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一六年九月九日
书记员 李艳婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4557号
申请执行人刘一静，女，1996年3月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人刘德阳，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地为山东省聊城市莘县。
被执行人郑尚宏，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地为黑龙江省鸡西市。
刘一静与被执行人刘德阳、郑尚宏没收财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰刑初字第02171号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人刘德阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2030年8月31日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人郑尚宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2028年2月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人刘德阳、郑尚宏退赔违法所得人民币六千五百元、苹果牌AIR平板电脑（16G）、一台直板手机一部返还被害人刘某某（其中被告人郑尚宏已退赔违法所得人民币三千二百五十元）。
本案在执行过程中查明，被执行人郑尚宏已交来3250元，法院多次电话与申请执行人联系，均无法接通；邮寄传票被退回，白票现保存在法官处。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘德阳、郑尚宏无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4557号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志钢
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执7号
燕超：
你与周斌买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月31日作出的(2017)皖0422民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、燕超支付周斌柴油款555000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费9400元、执行费8044元。
二〇一八年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字2537号
原告九江市利民物业发展有限公司，统一社会信用代码913604007511114653。
法定代表人彭汉森。
被告刘峰。
原告九江市利民物业发展有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江市利民物业发展有限公司诉称：我公司自承接华宝花园物业���理服务以来，被告接受我公司提供的各项服务，却拒交物业管理费，我公司多次催交未果，故起诉请求判令被告交纳2012年8月1日至2015年12月31日物业管理费2192元，物业费滞纳金973元。
本院认为：原告九江市利民物业发展有限公司不能提供被告刘峰的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江市利民物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告九江市利民物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪���员钟玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾丽容
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初71号
被告人毛琉文，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月15日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
被告人梁东进，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月15日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人毛琉文犯交通肇事罪，被告人梁东进犯包庇罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江出庭支持公诉，被告人毛琉文、梁东进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人毛琉文持有B2机动车驾驶证。2017年11月20日，被告人毛琉文违反准驾车型规定，驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型自卸半挂车从江西省峡江县运送河沙至江西省上栗县金诺恒通混凝土有限公司。当日凌晨4时30分，途经上栗县景观大道上栗县环境保护局门前路段时，遇车前方行人刘某1在道路上行走。因被告人毛琉文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，操作不当，且避让措施不及，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡的重大道路交通事故。交通事故发生后，被告人毛琉文弃车逃逸。后被告人毛琉文担心准驾车型不符保险公司会拒赔，遂找到持有A2机动车驾驶证的被告人梁东进，经商量后，由被告人梁东进顶替被告人毛琉文向上栗县公安局交通警察大队投案称其系交通肇事的司机，帮助被告人毛琉文逃避法律责任。被告人梁东进在接受讯问的过程中于2017年11月22日主动供述了被告人毛琉文交通肇事致一人死亡后，由其顶替投案的事实。上栗县公安局于2017年11月24日决定对梁东进包庇案立案侦查。2017年11月24日，被告人毛琉文主动到上栗县公安局交通警察大队投案，后如实供述了自己交通肇事致一人死亡和由被告人梁东进顶替投案的事实。
同时查明，2017年11月27日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第1113号道路交通事故认定书，认定被告人毛琉文承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年11月28日，被告人毛琉文的家属与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议书，现该调解协议书所确定的义务被告人毛琉文已全部履行完毕。被害人亲属表示对被告人毛琉文、梁东进的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚或者免予刑事处罚。在本案的审理过程中，本院委托峡江县司法局对被告人毛琉文、梁东进实施社区矫正审前社会调查。2018年6月25日，峡江县司法局向本院出具了审前调查评估意见书，其评估意见：可对被告人毛琉文、梁东进实施社区矫正。
上述事实，被告人毛琉文、梁东进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2、柳某、毛某、梁某、郭某1、肖某的证言、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检查记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人毛琉文、梁东进的人口信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、领条、归案说明、谅解书、现场检测报告、扣押物品清单、上公（交）立字[2017]2779号立案决定书、审前调查评估意见书等证据证实，被告人毛琉文、梁东进的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛琉文违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，操作不当，采取避让措施不及，未能确保行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，应负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁东进明知被告人毛琉文驾驶机动车发生交通事故致人死亡后，而作假顶责包庇，其行为已构成包庇罪。被告人毛琉文交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人毛琉文家属与被害人亲属达成协议，且被告人毛琉文取得了被害人亲属的谅解，对被告人毛琉文可酌情从轻处罚。2017年11月20日，被告人梁东进被采取强制措施后，于2017年11月22日主动供述了被告人毛琉文交通肇事致一人死亡后，由其顶替投案的事实，而公安机关对其以包庇案立案的时间是2017年11月24日。因此应认定被告人梁东进有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人毛琉文、梁东进的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法均可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人毛琉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁东进犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明根
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年七月二日
代书记员 胡汝晴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10411号
原告：陈定文农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：陈定文，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈定文农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈定文农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈定文农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定文农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第974号
申请执行人张晓彬，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱宝林，执行董事。
被执行人朱宝林，男，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院依据（2012）成民初字第1127号民事判决书，于2014年7月3日立案执行，执行标的4514908.74元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司、朱宝林履行义务，但两被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院经专项财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人中航长城大地建工集团宝林工程有限公司、朱宝林尚欠申请执行人张晓彬人民币4514908.74元及利息等。
二、终结（2012）成民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 苗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1955号
原告：徐含雨，男，1985年3月5日生，汉族，住大连市金州区。
原告：康维维，女，1988年7月15日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告徐含雨、康维维与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐含雨、康维维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金47442元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（596304元×484天×6%÷365天=47442元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元27层1号房屋，总房款为596304元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元27层1号的房屋，总房款为596304元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐含雨、康维维因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以596304元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 赵丽娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782��63号
申请执行人:任伟，女，1990年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大市镇大一村276号。
被执行人:李伟，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇水泉沟村091号。
本院在执行申请执行人任伟与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇��七年十月二十三日
书记员 胡冬雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初640号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人殷伟。1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2001年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人殷伟犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人殷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年4月3日23时许，被告人殷伟在武汉市汉阳区建桥新村附近,以人民币100元的价格将红色甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2颗贩卖给王某1，交付毒品后又从中牟利人民币50元，被公安民警当场抓获。经称量上述毒品共净重0.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人殷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录截图，毒品、毒资照片，证人王某1的证言，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押清单、现场检测报告书，毒品检验鉴定书及被告人殷伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人殷伟曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人殷伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月七日
书记员 徐文驰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执469号
申请执行人高荣，男，1973年1月19日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高荣申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人高荣依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3167号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款19962元及案件受理费236元，合计20198元���
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高荣也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高荣尚未受偿的20198元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3167号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高荣可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执135号
申请执行人：毕明新,住辽宁省朝阳县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人毕明新与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内给付申请执行人毕明新工资款7105元，承担案件受理费5元、执行费50元。被执行人于2018年6月13日自动履行7160元（其中工资款7105元，案件受理费5元，执行费50元），并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 军
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0703刑初85号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人杨伟，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月15日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。
汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）93号起诉书指控被告人杨伟犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员潘磊、被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至2017年8月期间，被告人杨伟先后10次于凌晨采取翻围墙等方式进入南郑区圣水镇利通服务站院内，将服务站职工陈某（女、45岁、系利通服务站职工）等多人晾晒的20余件胸罩、内裤以及王某（男、32岁、系利通服务站职工）的一部小米手机、服务站的一段水管及柴油桶等物品盗走。案发后，被盗的部分胸罩、内裤以及手机、油桶、水管等物已追回并返还给利通服务站。经南郑县价格认证中心鉴定：杨伟盗窃案涉案油桶、柴油、水管、车玻璃、移动电话价值757元。
在本院审理过程中，被告人杨伟已向被害人王某退赔215元(盗窃时损坏的车玻璃修理费用)，王某对被告人杨伟表示谅解并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某、余某1、鲜某、陈某、刘某、杜某、王某、宁某、吴某、余某2、李某陈述和证人秦某证言，有受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、领条、谅解书、户籍证明，被告人杨伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，三个月内连续多次盗窃作案窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人杨伟被抓获归案后能如实供述罪行，可以认定为坦白，可以从轻处罚。故公诉机关认定被告人杨伟有坦白情节，建议判处被告人杨伟1年3个月至2年3个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人能够坦白认罪，主动退赔，有一定的悔罪表现，经委托调查评估其所在的社区愿意接受其进行社区矫正之具体情节，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01549号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：绍兴市禾铭化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇横湖南岸10号14号北。
法定代表人：范荣根，该公司总经理。
原告浙江永泉丝绸印染��限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1321-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加绍兴市禾铭化工有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款290000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被��李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权290000元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他��织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈雅芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执644号
申请执行人王琦，男，1974年6月23日出生，汉族，黑龙江李岩律师事务所律师，现住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李晓杰，女，1972年12月27日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人王琦与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初1353号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1353号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 施长顶
陪审员 何文斌
二〇一七年十月十二日
书记员 丁项涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初6号
被告人基本情况：鲁靖，男，1988年8月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省江油市，现住成都市郫都区。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2017］871号起诉书指控被告人鲁靖犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月21日0时40分许，被告人鲁靖饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色思铂睿牌小轿车，沿成都高新区汇川街299号门前路段处时，被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精检测，结果为94毫克/100毫升。后经鉴定，鲁靖血液乙醇浓度为126.3毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人鲁靖的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.鲁靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.鲁靖系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人鲁靖的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人鲁靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月九日
书记员 刘佳
速录书记员刘丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初6449号
原告：沈阳浩海瀛商贸有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：于晶晶，该公司经理。
委托代理人：刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：张川川，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：刘新福，该公司执行董事。
委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日生，汉族，住址：河北省鹿泉市上庄镇，该公司员工。
原告沈阳浩海瀛商贸有限公司诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张川川，被告的委托代理人聂安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系水泥销售企业，2010年，被告中铁十七局集团第三工程有限公司承建丹通铁路工程时，因需要大量水泥，遂同原告签订了多份水泥买卖合同，约定由原告向其供应水泥，被告按照约定时间支付货款。之后原告依约履行了供货义务，但被告未依约支付货款，截至起诉之时，被告尚欠原告货款550000元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付货款550000元并承担利息、违约金（按付款时间分段计算，至判决确定的给付之日止）；由被告承担诉讼费。
被告辩称：对欠原告货款本金55万元没有异议。但由于资金紧张，所以拖欠时间有点长，利息希望原告放弃，我们可以尽快给付本金。
经审理查明：2010年8月1日和9月1日，原告与被告的中铁十七局集团第三工程有限公司丹通高速路基工程第十合同段项目经理部签订三份《水泥买卖合同》。被告的项目部从原告处购买水泥，用于被告承建的丹通高速公路工程。合同约定了货物的名称、规格、商标、生产厂家、数量、单价及总价。关于货款双方约定：“买受人按当月实际供应量在次月十日前以电汇或银行汇票方式给付出卖人全部货款”。同时还约定：“如任何一方违约，按合同标的额3%无条件给付对方违约金并同时承担因此给对方造成的一切经济损失”。合同签订后，原告按约定提供了水泥，被告未按约定支付货款。
另查明，截止2011年12月30日，被告欠原告货款1013249.20元。之后，2011年7月28日，原告收到被告给付货款13249.2元；2012年1月28日，原告收到被告给付货款150000元；2013年7月28日，原告收到被告给付货款100000元；2014年1月28日，原告收到被告给付货款100000元；2014年12月28日，原告收到被告给付货款100000元；截止起诉时，被告欠原告货款550000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提出的《水泥买卖合同》、《陈欠帐款确认函》、《欠款明细》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告方签订的《水泥买卖合同》采用了法律规定的书面形式，协议内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定给付原告货款，被告未按合同约定给付货款构成违约，应按照合同约定给付原告违约金，并同时承担因此给原告造成的一切经济损失。
本案中，原告既主张利息，又主张违约金，利息及违约金之和不应高于因违约造成的损失，即不应超过银行同期贷款利率的1.69倍。本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍予以支持。
被告提出的关于只给付利息或违约金的反驳意见，与合同约定不符，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第161条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第28条之规定判决如下：
一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款550000元；
二、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款利息及违约金（根据按照双方确认的欠款明细，分段计算：以1013249.20元为基数，从2010年12月30日至2011年7月28日；以1000000元为基数，从2011年7月28日至2012年1月28日；以850000元为基数，从2012年1月28日至2013年7月28日；以750000元为基数，2013年7月28日至2014年1月28日；以650000元为基数，2014年1月28日至2014年12月28日；以550000元为基数，2014年12月28日至判决确定的给付之日止；利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元及保全费4320元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕长影
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初742号
原告韩文义，住兰西县。
被告董殿清，住兰西县。
原告韩文义与被告董殿清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加了诉讼，被告董殿清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告董殿清向原告借款40,000.00元，当时没有约定还款时间和利息，被告给原告出具了借据一张，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40,000.00元及利息6,480.00元，诉讼费由被告负担。
被告董殿清未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年2月6日，被告给原告出具的借据原件一份，证实借款经过；证据二、证人毕兰君当庭证言，证实借款经过；证据三、证人张宝庆的出庭证词，证实借款经过。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提供的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，相互印证，具有真实、客观性与本案有关联性，应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年2月6日，被告董殿清向原告借款40,000.00元，当时没有约定还款时间和利息，被告给原告出具了一张借条，此款至今未还。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告要求被告给付借款40,000.00元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付利息6,480.00元的诉讼请求，双方在借款时未约定利率和还款时间，应以原告起诉时间2016年5月5日开始按年利率6%计息至判决时止，即40,000.00元X6%/12个月X2个月=400.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董殿清给付原告韩文义借款本金40，000.00
元，利息400.00元，共计40,400.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费481.00元，由被告负担400.00元，原告负担81.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年七月四日
书记员 于翔宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5397号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴丽娜，女，1978年1月13日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告裴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告裴丽娜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费709.04元、垃圾费30.0元、代缴水��518.4元、公摊电费210.0元等共1467.4元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼1803号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告裴丽娜未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼1803号房屋系裴丽娜所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月29日安达物业公司（甲方）与裴丽娜（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管���、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签��后，裴丽娜交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，裴丽娜未交纳2014年5月29日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月21日，安达物业公司曾向本院起诉要求裴丽娜支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告裴丽娜有约束力，裴丽娜作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求裴丽娜支付2014年5月29日至2015年1月13日（228天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据裴丽娜2013至2014年度缴费情况，裴丽娜应交物业费数额为1135.1元/年÷365×228＝709.04元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故裴丽娜应交垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元。以上两项共计739.02元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张裴丽娜��支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张裴丽娜应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月21日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条��第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告裴丽娜支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计739.02元及滞纳金（滞纳金自2016年10月21日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执36号
申请执行人杨兰忠，男，汉族，1968年10月15日出生，户籍所在地山东省沂南县，现住沂南县。
被执行人郭利，男，汉族，1978年2月2日出生，住沂南县。
申请执行人杨兰忠与被执行人郭利民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的42250元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执36号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李祥明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18570号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方当事人已达成和解并签订《和解协议书》为由，于2017年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东永旺天河城商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为50元，减半收取为25元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 昊
谢丹娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7493号
申请执行人：金力，男，汉族，1980年3月21日出生，住浙江省缙云县，
委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。
负责人：蒋祥发。
本院在执行申请执行人金力与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人金力于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤1972执7493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈雪锋