wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4828号
原告：黄丰，男，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102765925291L，住所地重庆市涪陵区巴都西路24号。
负责人：冉军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告黄丰与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜，被告的委托诉讼代理人费德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失196945元、公估费4200元、鉴定费2000元，共计203145元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。原告主张的事实如下：原告于2015年10月21日在被告处购买了机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2016年10月21日止）。2016年9月21日14时20分刘红驾驶渝号车行驶到涪陵区宏声大道天湖小镇大门口，车辆突然起火发生火灾事故，造成车辆燃烧受损；经“涪公消火认简字2016第0159号火灾事故认定书”认定此次事故系发动机仓内电气线路故障引起周围可燃物所致；事故发生后，原告向被告报案，要求定损赔偿车辆损失，被告派员查勘现场后，以火灾原因为自燃（保险合同免责条款）为由，多次拒绝定损赔偿。根据《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。2016年11月23日，原告协同保险公司一起通过泛华公估公司对本次损失进行了公估，最终确定本次事故的损失金额为196945元。原告在被告处投保了机动车商业损失保险及其不计免赔险合法有效，保险事故也发生在保险期限内，被告应当在保险额度内依法承担赔偿责任，即赔偿原告车辆损失196945元、公估费4200元、鉴定费2000元，共计203145元。
被告辩称��渝号车在被告处购买了机动车商业损失保险及其不计免赔险，车损最大保额为563568元属实；因该车是自燃，根据保险合同约定，自燃不属于合同约定的赔偿范围。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：机动车行驶证、车辆使用协议、机动车辆保险单、驾驶证、火灾事故简易调查认定书、公估报告、公估费发票、司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告于2015年10月21日在被告处购买了渝号车的机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2015年10月22日起至2016年10月21日止）。2016年9月21日14时20分刘红驾驶渝号车行驶到涪陵区宏声大道天湖小镇大门口，车辆突然起火发生火灾事故，造成车辆燃烧受损；经“涪公消火认简字2016第0159号火灾事故认定书”认定此次事故系发动机仓内电气线路故障引起周围可燃物所致��2016年11月23日，原告通过泛华保险公估股份有限公司重庆分公司对本次损失进行了公估，最终确定本次事故的损失金额为196945元，为此花去公估费4200元。被告主张对车辆损失保险赔偿金196945元数额的真实性及公估费4200元的关联性有异议，但不申请重新鉴定；故上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告为证明其主张，提供了如下证据佐证：交强险投保单、商业险投保单、投保人申明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，以证明原告于2015年10月20日在被告处购买了渝号车的机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2015年10月22日起至2016年10月21日止），车损最大保额为563568元，约定自燃不属于保险合同赔偿的范围。原告主张没有收到机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车综合商业保险条款，��险合同中关于自燃不属于保险合同赔偿范围等免责条款内容的约定被告对原告未作提示和明确说明，原告没有在商业险投保单和投保人申明上签名；除原告否认和与原告不一致的主张外，其余上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经原、被告的举证与质证，结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原告作为渝号车的使用者于2015年10月20日在被告处购买了机动车商业损失保险及其不计免赔险，保险期限为1年（2015年10月22日起至2016年10月21日止）。2016年9月21日14时20分刘红驾驶渝号车行驶到涪陵区宏声大道天湖小镇大门口，车辆突然起火发生火灾事故，造成车辆燃烧受损；经“涪公消火认简字2016第0159号火灾事故认定书”认定此次事故系发动机仓内电气线路故障引起周围可燃物所致。2016年11月23日，原告通过泛华保险公估股份有限公司重庆分公司对本次损失进行了公估，最终确定本次事故的损失金额为196945元(材料费181945元、工时费15000元)，为此花去公估费4200元。原告先后向被告索赔无果，遂诉至本院。诉讼中，被告主张本案争议车辆的自燃属保险合同免责条款内容，被告提供商业险投保单、投保人申明说明其尽到了提示和明确说明的义务；原告则主张本案争议车辆的自燃属保险合同免责条款内容虽在被告庭审中提供的保险合同中有约定，但被告对此免责条款并没有尽到提示和明确说明的义务，原告遂申请对商业险投保单、投保人申明上的签名进行了笔迹鉴定，其结论为被告提供的商业险投保单、投保人申明上关于原告黄丰的签名不是原告黄丰本人所写，为此花去鉴定费2000元。
本院认为，根据保险法第十七条的规定，保险合同采用保险人提供格式条款的，保险人有义务对免责条款��出足以引起投保人注意的提示和明确说明，否则，该条款不产生效力。本案中，保险合同是被告提供的格式条款，被告未证明机动车综合商业保险免责事项说明书和机动车综合商业保险条款交付给了原告，商业险投保单和投保人申明又不是原告签名，被告也未证明对免责条款作出了足以引起原告注意的提示和明确的说明；商业险投保单和投保人申明上虽不是原告签名，但原告依约交了保险费，又因被告没有能证明在商业险投保单和投保人申明上签原告黄丰名字的人是谁，以及签原告黄丰名字的人与原告在合同中有什么关系，本院无法判断该签名人的签名是否可约束原告；故免责条款应约束被告。因此，被告主张的免责条款不产生法律效力，其应当按保险合同约定的保险金额赔偿原告的损失。
综上，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人���共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄丰损失203145元(其中，车辆损失196945元、公估费4200元、鉴定费2000元)。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年十二月八日
书记员 覃 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民破7号之五
申请人：浙ＸＸ强家具有限公司管理人。
2017年11月30日，浙ＸＸ强家具有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按本院裁定认可的分配方案分配完结，提请本院裁定终结浙ＸＸ强家具有限公司破产清算程序。
本院认为，破产财产分配完毕后，经管理人申请，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，破产人未提交清算资料，致使财务审计无法进行，管理人根据债权人会议通过的破产财产分配方案对已发现的破产财产进行了分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结浙ＸＸ强家具有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
代理审判员 史向宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈月勤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1791号
原告陕西冠宏建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区党校路航建小区5号楼2单元20103室。
法定代表人吴孝厂，系该公司董事长。
委托代理人张琳珠，陕西方强律师事务所律师，特别授权。
被告西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人钟军征，该公司经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师，特别授权。
被告高陵三阳新社区建设开发有限公司，住所地西安市高陵区东二环路30号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人李金锁，该公司员工。
本院在审理原告陕西冠宏建筑装饰工程有限公司诉被告西安市高陵区建筑工程公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告陕西冠宏建筑装饰工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西冠宏建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西冠宏建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交9660元，本院退付原告9660元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 森
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初362号之一
原告：海宁市汇原化轻材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇民利村王庄庙**号。统一社会信用代码：91330481761304949W。
法定代表人：顾培仙，执行董事。
委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。
被告：慈溪市华江金属贸易有限公司。住所地：新浦镇水湘村西街名村庄园12#楼（1-63）号。统一社会信用代码：91330282591589573H。
法定代表人：许银江，执行董事。
原告海宁市汇原化轻材料有限公司与被告慈溪市华江金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告海宁市汇原化轻材料有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市汇原化轻材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，财产保全申请费860元，合计1739元，由原告海宁市汇原化轻材料有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?PAGE?1?
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1264号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:张文华，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10667号之一
被执行人：田继云，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告人田继云犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田继云应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田继云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13498号之一
原告：陈浩，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：金铮，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院立案受理的原告陈浩与被告金铮合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后向原告陈浩送达缴费通知书，并告知原告陈浩在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告陈浩未按期交纳诉���费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1215.66元，由原告陈浩负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10743号
原告：朱收明。
委托诉讼代理人：孔祥伟。
被告：钱生燕。
被告：钱伟勤。
原告朱收明与被告钱生燕、钱伟勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告朱收明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱收明撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱收明撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告朱收明负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十七日
见习书记员 平正磊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民2732号之一
原告：许剑杨，男，1986年10月10日出生汉族，住浙江省天台县平桥镇枫树殿村**号，现住浙江省天台县。
被告：天台县友家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码9133102308290175XW），住所地浙江省天台县福溪街道天台山中路188号。
法定代表人：许彬彬。
被告：葛建封，男，1988年12月31日出生汉族，住浙江省天台县。
原告许剑杨与被告天台县友家汽车销售服务有限公司、葛建封合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告天台县友家汽车销售服务有限公司采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告以拟先通过另行途径解决为由，申请撤回对被告天台县友家汽车销售服务有限公司、葛建封的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许剑杨撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告许剑杨负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十月十二日
代理书记员 杨添辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7027号之一
被执行人张文威，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于张文威犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，除本院扣划被执行人名下银行账户1631.12元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7027号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6877号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人齐念党，男，1964年11月08日出生，户籍地湖南省湘潭市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐念党信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8480号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐念党支付本金193855.35元及息费、一审案件受理费4177元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8480号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4938号
原告：倪军，男，1977年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告倪军与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险补偿金68000元、生活费30000元（2014年11月至2017年7月），合计98000元。事实与理由：原告是被告单位职工，被告未按规定为原告缴纳保险、支付生活费，故诉至���院请求判令被告支付原告2011年5月至今的保险赔偿金68000元，2014年10月至今的生活费30000元，共计98000元。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见称，原、被告双方确实存在劳动关系，但被告单位生产经营困难，暂无款缴纳保险金，对原告诉请的68000元社会保险金无异议，但该保险金应是由被告和原告共同缴纳到徐州市社会保险部门，而非偿还给原告；此外，原告诉请的给付生活费30000元不符合实际，原告于2014年10月起从被告处调入江苏大东印务有限公司工作，工资均由江苏大东印务有限公司发放，后至2016年3月原告又调回被告单位，在调出被告单位期间的18个月的生活费10044元，被告不应支付，被告应当支付原告自2016年4月起15个月的生活费共计8370元。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告倪军系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工。2014年10月起，原告在江苏大东印务有限公司工作至2016年3月11日，2016年4月起继续在被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司工作。原告提供的社会保险缴费明细显示，自2011年5月起，其企业基本养老保险、工伤保险账户一直处于欠费状态。
2017年7月24日，原告就本案诉请事项向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年7月28日作出泉劳仲不字【2017】第116号不予受理通知书，决定不予受理。后原告以诉称理由来院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告要求被告向其支付未缴纳的社会保险金68000元的诉请，不属于人民法院的受案范围，且该款应缴纳至社会保险基金，而非直接支付给劳动者本人，故对原告此项诉请，本院不予支持。
关于原告诉请的生活费问题。因原告自2014年10月至2016年3月不在被告单位工作，上述期间的生活费不应由被告支付。被告认可自2016年4月起应向原告支付15个月生活费8370元，依据该标准，原告生活费为每月558元，上述金额计算仅至2017年6月，原告主张计算至2017年7月，按该标准计算，被告应付生活费为8928元；因原告未就其余款项的计算依据进行举证，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公���于本判决生效后十日内给付原告倪军2014年4月至2017年6月期间生活费8928元。
二、驳回原告倪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一七年八月三十日书记员李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖15**民初948号
原告:汤玉莲，女，1975年2月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
被告:项先武,男,1977年7月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告汤玉莲与被告项先武合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉莲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤玉莲撤诉。
案件���理费6550元，减半收取计3275元，由原告汤玉莲负担。
审判员 王秋月
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩文雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更489号
罪犯张生彪，男，1987年4月28日出生，汉族，云南省盐津县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年11月25日作出（2015）盐刑初字第80号刑事判决，以被告人张生彪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张生彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张生彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张生彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初6630号
原告：王申才，男，1949年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刘健，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王申才与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申才到庭参加诉讼。被告刘健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王申才向本院提出诉讼请求：1.判令刘健偿还借款4000元；2.案件受理费由刘健负担。事实及理由：2015年9月15日，刘健急需资金向王申才借款4000元。王申才于当日从银行取款后即交付给刘健。借款后，刘健一直未还款。现王申才诉于本院，要求刘健偿还借款。
王申才向本院提交个人储蓄对账单、北京农商银行存折、通话录音录像、王某的证人证言、民事判决书、入出院通知单、诊断证明书等证据予以证明。
刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘健放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对王申才向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，王申才持其在北京农商银行密云支行的个人储蓄对账单（户名：王申才，账号：×××）将刘健诉至本院要求其偿还借款4000元。该储蓄对账单载明：2015年9月15日该账户取现金4000元。王申才主张2015年9月15日刘健向其借款4000元，其于当日取款后交付给刘健。
另查：王申才提交2017年3月的通话录音录像一份，王申才主张此系案外人王立芬（王申才之女）与刘健的通话录音录像。该录音录像中有如下内容：“王立芬：喂，是刘健吗？你是借你大爷四千块钱吗？刘健：是。”证人王某（刘健原岳父）证实，该份录音录像系王申才在其家中向其索要刘健电话号码后王立芬与刘健之间的通话录音录像。
上述事实，有当事人陈述、个人储蓄对账单、北京农商银行存折、通话录音录像、王某的证人证言、民事判决书、入出院通知单、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点在于王申才与刘健之间是否存在民间借贷法律关系。2015年9月15日，王申才在北京农商银行密云支行取款4000元，王申才主张该笔款项取现后借给刘健。王申才提供的2017年3月的通话录音录像中，经证人王某证实，该份录音的通话方为王立芬与刘健。在该份录音中，刘健明确认可其向王申才借款4000元的事实。王申才已就刘健向其借款4000元的事实提供充分有效证据，各证据间已形成证据链。本院据此认定王申才与刘健存在民间借贷法律关系。王申才与刘健就本案借款未明确约定还款期限，因此，王申才作为贷款人有权要求刘健偿还借款，刘健作为借款人随时负有偿还借款义务。王申才要求刘健偿还借款4000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘健偿还王申才借款本金四千元，限本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（王申才已预交），由刘健负担，限本判决生效之日起七日内给付王申才。
案件受理费五十元，由刘健负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 金
审 判 员 徐征征
审 判 员 冯永江
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初509号
原告：严智勇,男,1976年1月13日出生,汉族,住南平市延平区。
被告:林新土,男,1973年3月10日出生,汉族,住南平市延平区。
原告严智勇与被告林新土民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告严智勇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严智勇在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系严智勇自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严智勇撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由严智勇负担。
审判员 王文斌
二〇一八年三月十四日
书记员 严旭明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5351号
申请执行人：刘天宝。
被执行人：牛百虎。
申请执行人刘天宝与被执行人牛百虎附带民事赔偿纠纷一案，（2017）京0114刑初6号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘天宝向我院申请强制执行。2017年7月26日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人牛百虎发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人现正在监狱服刑。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，将被执行人牛百虎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额6000元，已执行0元，尚有6000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘天宝释明被执行人牛百虎的财产情况，申请执行人刘天宝表示提供不出被执行人牛百虎的财��或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人牛百虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘天宝发现被执行人牛百虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 慕寿成
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执24号
申请执行人：任元。
被执行人：开封瑞祥置业有限公司。
被执行人：李保平。
本院在执行任元与开封瑞祥置业有限公司、李保平因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1420号
罪犯高友三，男，1959年11月3日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月31日作出(2012)崇刑二初字第119号刑事判决，以被告人高友三犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月13日止），并处罚金人民币五千元，退赔二十七万二千元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6255号刑事裁定，对罪犯高友三减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高友三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高友三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高友三在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元未履行，赃款二十七万二千元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯高友三在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高友三减去有期徒刑六个月九日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保166号
解除保全申请人：李良俊，男，1974年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区白合镇道生村*组**号。
被申请人：唐才虎，男，1970年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人李良俊与被申请人唐才虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）川1011财保17号民事裁定书，并裁定对解除保全申请人李良俊和案外人雷小丽共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）予以查封，期限为二年。现解除保全申请人李良俊和案外人雷某于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年8月18日作出了（2017）川1011民初560号民事判决书并依法向解除保全申请人李良俊及被申请人唐才虎送达了民事判决书，上诉期内，解除保全申请人李良俊及被申请人唐才虎均未提起上诉，该民事判决现已发生法律效力，故解除保全申请人李良俊及案外人雷某申请要求解除上述保全措施的请求成立，本院依法���以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李良俊和案外人雷小丽共有的位于四川省内江市东兴区临江路548号9楼4号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友良
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈子豪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执908号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：马源，男，1998年5月6日出生，土家族，无业，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人马源犯容留他人吸毒罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初235号刑事判决书，向被执行人马源送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人马源现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2001号
罪犯赵青，女，1986年10月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）洛刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定赵青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；赵青等三人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计33208.67元，三人互负连带赔偿责任。刑期自2009年1月22日起至2021年1月21日止。判决生效后，于2009年12月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对赵青减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对赵青减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵青上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵新芳因与同村村民杨某某（系被害人杨某之兄）合伙拉土发生事故，产生纠纷。2009年1月21日19时许，杨某到赵新芳家要账，与赵新芳妻子及其女儿赵青、赵彦苗发生争吵，引起厮打，厮打过程中三人用菜刀朝杨某头部乱砍，后三人又拿镢头、镰刀等钝器朝杨某头背部乱打，致杨某当场死亡。该系从犯；系自首。
罪犯赵青服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1864号
罪犯王富全，男，1982年2月9日出生，苗族，出生地云南省广南县，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年1月19日作出(2015)龙刑初字第54号刑事判决，以被告人王富全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王富全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年九月累计获得达标分十四点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项8000元。
本院认为，罪犯王富全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省响水��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4043号
原告：高朋松，男，1978年11月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：陈圆圆，女，1984年5月11日生，汉族，住响水县。
原告高朋松诉被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告高朋松于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朋松申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高朋松撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告高朋松负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年八月十日
书记员 张加慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初146号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡文豹，男，1981年11月16日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省诸暨市，现暂住杭州市余杭区。1999年12月16日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月13日刑满释放；2002年2月4日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2008年7月9日刑满释放；2014年10月24日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）；2015年4月27日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月22日刑满释放。2016年4月6日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十四日，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被海宁市公安局取保候审；2017年8月9日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年8月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人蔡文豹犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副检察长章强明出庭支持公诉，指控：
一、故意毁坏财物罪
2016年4月2日凌晨，被告人蔡文豹因感情纠纷，至浙江省海宁市长安镇盐仓村褚家埭7号，采用砸、敲等方式，将被害人徐某停放此处的浙Ａ×××××丰田牌轿车的挡风玻璃、标志牌等砸坏。同年4月5日凌晨，被告人蔡文豹又至同一地点，采用榔头砸的方式，将被害人徐某家大门玻璃等6块玻璃砸坏。二次总计造成损失价值人民币9548元。
二、诈骗罪
2017年4月6日下午，被告人蔡文豹经事先预谋，以贩卖柴油为名，收取被害人陈某预付款人民币120000元后，采用少付上家购油款的方式，骗得被害人陈某人民币70000元用于个人挥霍。
被告人蔡文豹到案后，其家属已经主动退赔被害人陈某人民币70000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人蔡文豹故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡文豹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡文豹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡文豹在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人蔡文豹有期徒刑六个月至八个月，建议以诈骗罪判处被告人蔡文豹有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。
被告人蔡文豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡文豹犯故意毁坏财物罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡文豹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蔡文豹在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人蔡文豹在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文豹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月9日至2019年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币10000元依法退赔被害人徐某损失人民币9548元，其余452元用于缴纳罚金；扣押在案的作案工具铁榔头一把、铁质砍刀一把、苹果7Plus手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王雨君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保227号
申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。
负责人：马又佳，行长。
委托代理人：夏烈、黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：谢平，执行董事。
被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：谢平，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被申请人：黄小虎，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢平、黄小虎、ＸＸ安名下价值520万元的财产。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆海丰园林景观工程设计有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、谢平、黄小虎、ＸＸ安名下价值520万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何欣
二〇一七年四月十八日
书记员 熊进
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1832号
申请执行人：丁新义，男，汉族，1957年9月16日，住西华县。
被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初746号民事调解书，于2017年10月9日立案执行，丁军亭、丁军成买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱娜娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初37号
原告：张安安，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住佳县
被告：曹振程,男,汉族,XX年XX月XX日出生,住佳县
本院在审理张安安与曹振程机动车交通事故责任就给一案中，原告张安安于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张安安撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张安安承担。
审判员 朱志耀
二〇一八年一月十六日
书记员 雷 雨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更487号
罪犯杨洁宇，男，1987年9月15日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）昭阳刑初字第206号刑事判决，以被告人杨洁宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨洁宇不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）昭中刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洁宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洁宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洁宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4567号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:沈阳峰烨商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市阳河区北站路****号（1411）。
法定代表人：郭明峰，董事长。
委托诉讼代理人：侯桂香，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：深圳市智慧金包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹊山新二村**栋*楼。
法定代表人：谢艳丽，总经理。
原审被告：郭明峰，男，汉族，1986年3月20日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人沈阳峰烨商贸有限公司（以下简称峰烨公司）因与被申请人深圳市智慧金包装制品有限公司（以下简称智慧金公司）及原审被告郭明峰承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
峰烨公司申请再审称：本案未追加深圳市华硕纸制品有限公司（以下简称华硕公司）为当事人致事实不清；本案证人未出庭作证，证据采信违反法定程序；二审判决不同意峰烨公司的鉴定申请违反法定程序，我方委托国家纸张质量监督检验中心进行鉴定，该鉴定结论足以推翻原判决。据此，请求立案再审。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。关于应否追加华硕公司为本案第三人的问题，本案《定作合同》为峰烨公司、智慧金公司签订，虽在合同履行过程中由华硕公司代收货款，但发生业务往来的双方当事人为峰烨公司、智慧金公司，并不是华硕公司，智慧金公司也确认收到峰烨公司货款共计480000元，故对峰烨公司要求追加华硕公司为第三人的主张应不予准予。
关于智慧金公司交付的货物是否存在质量问题，双方在合同中约定，智慧金公司交货时，峰烨公司应详细核对数量及质量，峰烨公司收货即视为合格。由于峰烨公司在本案中已确认收取了部分货物，其在收货时并未向智慧金公司提出质量问题，而涉案的大部分货物是由深圳市富锦食品工业有限公司（以下简称富锦公司）收取，并无证据显示富锦公司针对其收取的货物向智慧金公司或者峰烨公司提出过质量异议，据此，峰烨公司在本案中提出智慧金公司交付的货物存在质量问题缺乏事实依据，应不予支持。因月饼盒属于季节性较重产品，其质量容易受时间、温度和储存条件的影响，故二审判决未予受理峰烨公司在本案中要求对涉案月饼盒进行质量鉴定并无不妥。现峰烨公司提供的其自行委托国家纸张质量监督检验中心作出的《检验报告》，不是在本案审理中依法申请、形成的，故不能作为本案新的证据使用。
关于10000套华月经典月饼盒的问题。智慧金公司在本案中提交的照片可以证明智慧金公司已完成了华月经典月饼盒的加工义务,智慧金公司以富锦公司的工作人员的电话录音为据主张其未交付华月经典月饼盒的原因系富锦公司仓库无法存放所致，结合智慧金公司在履行合同过程中从未存在延期交货的情形，二审判决对智慧金公司的上述主张予以采信，符合民事诉讼证据规则的规定，峰烨公司认为富锦公司的工作人员为证人应出庭作证不符合本案的实际情况，不应支持。
综上所述，峰烨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳峰烨商贸有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十二月七日
书记员 苏浩文慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初282号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年3月15日出生于甘肃省临夏市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人韩笑，河北子农律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人王某甲与高某在廊坊市广阳区北京新机场中建八局附近的公路上因抢占摊位发生争执，后被告人王某甲将高某鼻子打伤，经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月21日，经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人石某1均、刘某、王某、张某、董某、田某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，调解协议，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执282号
申请执行人：孙丽亚。
被执行人：支广文。
本院在执行申请执行人孙丽亚与支广文租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙丽亚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 旋
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执489号之一
申请执行人：王文清，男，1972年11月21日出生，汉族，住沧县。
被执行人：窦堂彪，男，1997年6月5日出生，汉族，住沧州。
被执行人：马常娥，女，1977年4月9日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人王文清申请执行被执行人窦堂彪、马常娥交通事故责任纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1610号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金���、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权秀雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1489号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
被告：靳雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：马丽娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：房科技，男，1979年7月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：臧静，女，1989年8月17日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴杰、葛修军、被告靳雷、房科技到庭参加诉讼，被告马丽娜、臧静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳雷、马丽娜偿还贷款本息152479.42元，其中本金100000元、利息52479.42元（利息计算至2017年1月31日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告房科技、臧静承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告靳雷于2014年3月14日在原告所属墨河支行贷款100000元用于建筑，约定2015年3月12日到期，由被告房科技、臧静提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，借款人、担保人至今均未偿还贷款本息。特提起诉讼，请依法裁决。
被告靳雷辩称：借款属实。一年之内我想办法还清，而且我家房子马上就要拆迁了，也就是原告申请保全那套房子，如果拆迁了我先把这钱还上。
被告房科技辩称：借款和担保都是属实的，没有异议。现在靳雷有能力偿还，别人也还少他钱没要来，另外他家里房子也快拆迁了，补偿费还贷款绰绰有余，我现在也没有钱还。
被告马丽娜、臧静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告靳雷、马丽娜作为借款人于2014年3月14日向原告所属墨河支行申请贷款10万元，用于购买建筑材料，由被告房科技、臧静提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同编号为苏新高个保借字[2014]第066号，被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人房科技、臧静自愿为借款人靳雷、马丽娜自2014年3月14日起至2016年3月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月14日，原告按约向被告靳雷发放贷款10万元，年利率13.71%，借款期限至2015年3月12日，被告靳雷在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告靳雷、马丽娜未履行还款义务，被告房科技、臧静也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。
在诉讼过程中，本院根据原告保全申请，于2017年3月28日作出(2017)苏0381民初1489号民事裁定，查封了被告靳雷、马丽娜共同所有的位于新沂市墨河街道新戴村一组61号房屋一处。
本院认为：原告与被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告靳雷、马丽娜作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告房科技、臧静作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳雷、马丽娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年1月31日为52479.42元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。
二、被告房科技、臧静对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告靳雷、马丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费1320元，合计4670元，由被告靳雷、马丽娜、房科技、臧静负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈运华
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵永梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8724号
原告：黄真真，女，1989年7月25日出生，住福建省南安市。
委托代理人：武志豪、彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告：张小平，男，1973年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄真真与被告张小平买卖合同纠纷一案中，因原告黄真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告黄真真负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复60号
复议申请人（第三人）：阿克苏市房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：陈伯蔼，该公司经理。
申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：王明，该公司董事长。
被执行人：阿克苏新纺建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
复议申请人阿克苏市房地产开发有限责任公司（以下简称阿克苏房产公司）不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（以下简称乌铁中院）（2017）新71执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿克苏顺隆物资有限公司（以下简称顺隆公司）与阿克苏新纺建筑工程有限公司（以下简称新纺公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年1月20日作出（2015）乌仲阿调字第6号调解书。因新纺公司未自动履行生效法律文书确认的给付义务，顺隆公司向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）申请强制执行。执行过程中,阿克苏中院向第三人阿克苏房产公司发出协助执行通知书，要求其从应向新纺公司支付的工程款里扣除11788695元支付到阿克苏中院账户。因阿克苏房产公司未尽协助执行之义务，阿克苏中院冻结阿克苏房产公司8000000元账户资金。阿克苏房产公司不服，提出执行异议。因该案由本院指定乌铁中院受理执行，乌铁中院作出（2017）新执异1号执行裁定书，裁定驳回阿克苏房产公司的执行异议。阿克苏房产公司不服，向本院申请复议。
乌铁中院查明，2012年至2016年期间，被执行人新纺公司承建了异议人阿克苏房产公司开发的建筑工程项目。2015年3月27日，阿克苏中院受理了申请执行人顺隆公司与被执行人新纺公司的执行案件。2015年6月11日，阿克苏中院向阿克苏房产公司送达协助执行通知书，要求异议人阿克苏房产公司协助法院扣留被执行人新纺公司的工程款11788695元，并将扣留的钱款支付到阿克苏中院指定的账户内。2015年7月21日，被执行人新纺公司向阿克苏城乡建设发展集团有限公司（以下简称城乡集团）开具金额为8272845元的工程款建筑业统一发票。2015年7月23日，阿克苏房产公司出具了收到被执行人新纺公司退还工程进度款8272845元的资金往来结算票据，并要求被执行人新纺公司向其出具了一张8272845元的工程款的转账支票。2015年7月30日，城乡集团向被执行人新纺公司电汇支付了8272845元的工程款，此笔工程款入账当日即转付到了阿克苏房产公司的单位银行账户里。之后，阿克苏房产公司将该笔工程款分别支付给了被执行人新纺公司下属的若干项目经理。阿克苏中院查明阿克苏房产公司不协助执行应当履行协助义务的违法事实后，于2015年10月12日向阿克苏房产公司送达了责令协助单位追款通知书。阿克苏房产公司未追回钱款，阿克苏中院于2015年11月24日裁定阿克苏房产公司在8000000元内向申请执行人顺隆公司承担赔偿责任，并于2015年11月26日冻结了阿克苏房产公司的单位银行存款8000000元。2016年12月28日，高级人民法院将案件指定本院受理执行后，本院于2017年3月15日扣划了阿克苏房产公司银行存款8000000元。阿克苏房产公司系城乡集团的子公司。被执行人新纺公司承建的阿克苏房产公司的建筑工程项目，均是向其上级公司城乡集团开具工程款发票，由城乡集团向被执行人新纺公司支付工程款。此外，在该案执行异议审查中，阿克苏房产公司要求与被执行人新纺公司进行建筑工程造价的计算审计，现建筑工程造价的计算审计已完毕，但双方对具体结算付款数额争议较大。
乌铁中院认为，具有义务协助人民法院执行的单位，在收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或者他人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当在其支付的数额范围内向申请执行人承担责任，该案在执行过程中，阿克苏中院要求阿克苏房产公司协助扣留、提取被执行人的工程款，但阿克苏房产公司并未协助扣留被执行人的工程款，且将被执行人的工程款分别转付给了被执行人下属的项目经理。后阿克苏中院责令阿克苏房产公司限期追回工程款，其逾期未能追回，故阿克苏中院裁定由阿克苏房产公司承担赔偿责任的执行行为符合法律规定，应予支持。该院依据阿克苏中院的执行裁定依法扣划阿克苏房产公司银行存款的执行行为并不违法。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第一项的规定驳回异议人的异议请求。
阿克苏房产公司向本院申请复议称，其与新纺公司无项目开发合同关系，其既不是该工程项目业主，也未将该工程发包给新纺公司，更未与新纺公司签订合同，中标通知书、招标人、合同签订人没有任何一项与其有关。法院向其发出《协助执行通知书》不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定。阿克苏中院冻结其8000000元存款没有法律依据，其向新纺公司支付的8000000元并非工程款，是政府为防止拆迁户群体性大规模不稳定事件发生，要求其介入解决烂尾工程而付的民工工资和材料款。综上，乌铁中院（2017）新执1号执行裁定认定事实错误、程序违法，请求依法撤销乌铁中院（2017）新执1号执行裁定。
本院认为，本案争议焦点是乌铁中院驳回阿克苏房产公司的异议是否有事实及法律依据。阿克苏中院在执行顺隆公司与新纺公司买卖合同纠纷一案过程中，向阿克苏房产公司发出协助执行通知书，要求其扣留工程款并支付到法院指定的账户。阿克苏房产公司收到法院协助执行通知书后，当被执行人新纺公司将城乡集团于2015年7月30日向其电汇的8272845元款项转入阿克苏房产公司的银行账户时，其未及时向阿克苏中院报告该情况，且未经法院许可将该笔款项分别支付给了被执行人新纺公司下属的项目经理。阿克苏房产公司的该行为应属于不履行协助义务的行为，应当承担相应的法律责任。阿克苏中院裁定阿克苏房产公司在8000000元范围内向申请执行人顺隆公司承担给付责任并无不当。该案由本院指定乌铁中院受理执行后，乌铁中院扣划该款项亦未违反法律规定。故，阿克苏房产公司的复议请求不能成立，应予以驳回。乌铁中院（2017）新执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人阿克苏市房地产开发有限责任公司的复议请求；
二、维持乌鲁木齐铁路运输中级法院（2017）新执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十四日
法官助理古丽鲜*阿吾提
书记员 廖 爰 媛
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3583号
原告:段联峰,男性,汉族,1977年07月18日出生。
原告:印敏迎,女性,汉族,1976年10月06日出生。
两原告共同委托代理人：段武奎，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，系段联峰之父。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：王胜武，男，1951年1月1日出生，汉族，农民,系该村党支部委员。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人：段随社，系该组组长。
原告段联峰、印敏迎与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印敏迎及其段联峰、印敏迎之委托代理人段武奎、被告乔家庄村委会法定代表人段磊之委托代理人王胜武、被告乔家庄村五组诉讼代表人段随社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段联峰、印敏迎向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔家庄村五组给付原告征地补偿款10000元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告属于被告乔家庄村五组村民，1999年8月生育一子段某某，2004年8月办理了独生子女证，2014年2月办理了独生子女父母光荣证。2017年8月24日乔家庄村五组每人分得征地补偿款10000元时，未给原告分配独生子女增加一个人的份额，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称，2014年村委会曾制定“年满14周岁以下的独生子女多分一份土地，但是不多分征地款，14周岁以上的均不多分土地及征地款”的分配方案，本次分配征地款是按照该方案分配的。原告的孩子已经超过14周岁，不在分配范围以内，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村五组辩称，同意村委会的答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本，证明原告及其儿子属于被告村组合法村民；2、独生子女父母光荣证，证明原告所生儿子系独生子女；3、秦渡镇政府通报及证明各一份，证明政府对两被告未落实独生子女奖励政策进行了通报批评；4、户县人民法院（2017）陕0125民初2367号民事判决书一份，证明两原告以前主张的独生子女征地奖励款得到法院的支持。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1999年8月2日生一子段某某，2004年8月31日两原告办理了《独生子女证》，2014年2月两原告重新办理了《独生子女父母光荣证》，原《独生子女证》由政府收回。两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，秦渡镇人民政府2016年11月28日向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正。2017年间因国家修建高铁，被告乔家庄村五组部分土地被征用，2017年5月9日被告乔家庄村五组给每位村民分发征地补偿款4276元时，未给原告独生子多一人份额，原告曾起诉，本院作出（2017）陕0125民初2367号民事判决书，判决被告乔家庄村五组给付原告征地补偿奖励款4276元，被告乔家庄村委会承担连带责任。该判决书已生效。2017年8月，被告乔家庄村五组再次给每位村民分发征地补偿款10000元时，仍未给原告独生子多一人份额，原告再次提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村五组仍未改正，现原告主张独生子女奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村五组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告征地补偿奖励款10000元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告段联峰、印敏迎征地补偿奖励款10000元。
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖 阿 琳
二〇一七年十月十九日
书记员 吴天资印）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保725号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人：柯凤英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：江云，男，1972年4月12日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆米派商贸有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号6栋21-4，组织机构代码30501491-3。
法定代表人：柯凤英，经理。
申请人民生银行股份有限公司重庆分行于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柯凤英、江云、重庆米派商贸有限公司名下价值733741.66元的财产。
本院经审查认为，申请人民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封、冻结被申请人柯凤英、江云、重庆米派商贸有限公司名下价值733741.66元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 颜成志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5093号
罪犯姜海昌，男，1991年3月30日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，��中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月9日作出(2010)皇刑初字第943号刑事判决，以被告人姜海昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜海昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姜海昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姜海昌获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜海昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海昌减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年6月19日起至2018年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一��年十二月十四日
书记员 王 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5689号
原告：万哲，男，1981年9月13日出生，汉族，陕西省交通建设集团工程师。
委托诉讼代理人:冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:豆少妮，陕西云德律师事务所律师。
被告:王昕，男，1975年8月18日出生，汉族，无业。
被告:张起源，男，1979年4月23日出生，汉族，无业。
被告:张婷，女，1987年3月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:刘强，男，无业。
原告万哲与被告王昕、张起源、张婷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告万哲诉称，2013年至2014年，陕西韦德信投资管理有限公司多次向原告借款。2015年1月1日，双方对借款本金及利息进行了核算，本息共计100万元，随后双方签订了《借款合同》，约定：陕西韦德信投资管理有限公司向原告借款100万元，月利率2%，借款期限为2015年1月1日至2015年12月1日。陕西韦德信投资管理有限公司还给原告出具了收据一份。被告王昕系陕西韦德信投资管理有限公司法定代表人。被告王昕、张起源、张婷均系陕西韦德信投资管理有限公司的股东。上述《借款合同》签订后，陕西韦德信投资管理有限公司通过被告王昕向原告支付过9万元的利息。上述《借款合同》到期后，陕西韦德信投资管理有限公司一直未按约偿还原告借款本息。经查，陕西韦德信投资管理有限公司已经被注销。原告现请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100万元、利息13万元；2、判令三被告支付自逾期还款之日起的利息345863元（暂计算至2017年5月11日），并支付至本息结清之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王昕未应诉答辩。
被告张起源在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告张婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告据以主张权利的上述《借款合同》中明确约定由合同签订地法院管辖，符合法律规定。原告主张合同签订地在西安市高新区高新路86号领先心城，属于雁塔法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，综上，西安市雁塔区人民法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 段秀莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深宝法执字第413号
（2015）深宝法执恢字第369号
（2016）粤0306执恢1116号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑亚红、谭洁兰、郑少龙、庄晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1687号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第129号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深宝法执字第413号、（2015）深宝法执恢字第369号、（2016）粤0306执恢1116号立案受理。
现被执行人深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑亚红、谭洁兰、郑少龙、庄晓琴履行法定义务，案件执行完毕。本院现通知如下：
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1687号民事判决书已全部执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1324号之二
申请人执行人力同化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路69号，组织机构代码760636562。
法定代表人朱淑海。
被执行人深圳市隆港科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号A栋1002，组织机构代码08570505X。
法定代表人欧施河。
申请执行人力同化工（佛山）有限公司与被执行人深圳市隆港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第922号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币154274元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建新，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张良云，该林场场长。
再审申请人刘建新因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建新申请再审称，刘建新与华蓥山林场并没有解除劳动关系，刘建新至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，刘建新的诉讼请求应予以支持。综上，刘建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘建新提出的确认原合川市清平林场与刘建新于2001年9月30日签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认刘建新与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月30日原合川市清平林场与刘建新签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书上第二页的签名刘建新为其本人所签，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，刘建新也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，刘建新当时也予以接受。事后刘建新于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但刘建新在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，刘建新的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对刘建新主张涉案协议书无效的请求不予支持。与刘建新同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华、秦秀东、杨世国等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后刘建新一直未向华蓥山林场提供劳动，刘建新要求确认双方至今存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建新的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年二月十二日
书记员 甄 真
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保33号
申请人：孙敏，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：许从举，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。
法定代表人：许从举，该公司经理。
申请人孙敏于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许从举、安徽吉泰房地产开发有限公司银行存款210万元或同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，保单号为6663530181820170000019。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许从举、安徽吉泰房地产开发有限公司的银行存款210万元或查封、扣押被申请人许从举、安徽吉泰房地产开发有限公司价值210万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王志勇
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1299号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱新溪桥东1号洪都物业大楼。
负责人：朱寰，该支行行长。
被执行人：江西鑫浩矿业有限公司，地址：南昌市洪都北大道299号高能金玉名都12栋1111室。
法定代表人：杨晓灵，该公司经理。
被执行人：杨晓灵，女，汉族，1982年8月2日盛，朱南昌市西湖区顺外路69号御锦城住宅区10栋1单元202室，
被执行人：万小林，男，汉族，1965年7月24日生，住南昌市东湖区。
被执行人：孙世福，男，汉族，1954年10月12日生，住上饶市广丰区。
被执行人：项菊凤，女，汉族，1958年9月7日生，住上饶市广丰区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌洪都支行申请执行江西鑫浩矿业有限公司、杨晓灵、万小林、孙世福、项菊风金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院以（2015）西桃民保字第202号保全查封了被执行人杨晓灵名下所有的位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第979号民事判决书，向被执行人江西鑫浩矿业有限公司、杨晓灵、万小林、孙世福、项菊风送达了执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但一直未履行。本院于2017年11月22日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人杨晓灵名下所有的位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产的第一次拍卖公告，并于2017年12月23日10时至2017年12月24日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖。买受人魏云梅(身份证号码：）通过竞买号B1426于2017年12月23日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室”司法拍卖项目公开竞价中，以1173700元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨晓灵名下的位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第202号）；
二、将位于江西省南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区10栋1单元202室房产的所有权及相应的其他权利归买受人魏云梅(身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人魏云梅(身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月三日
书记员 曾伏良
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执746号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：范泽玉，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行钟昌维与范泽玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人范泽玉的存款118.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月十一日
书记员 陈烨海
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执150号
申请执行人：王海林
被执行人：江冬成
本院在执行王海林与江冬成因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 旋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3098号
申请执行人葛娟:
被执行人宋程程：
葛娟申请执行宋程程机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2239号民事判决书，申请执行标的为人民币57191.15元。经本院立案受理，现已执行到位人民币57191.15元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人葛娟向本院申请执行的(2017)苏0684民初2239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执369号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：周鸣,男性,1982年2月17日出生。
被执行人：陈静,女性,1982年5月17日出生。
被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司,地址开封市鼓楼区。
本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与周鸣、陈静、河南省双赫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开封分行自愿撤回申请，经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 张 旋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8302号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚，单价16.9元，生产日期2017年3月17日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款16.9元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年9月29日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6913084212082购物小票1张，用于证明原告购买神丹咸鸭蛋6枚（一盒），每盒价格为16.9元；
2、神丹咸鸭蛋6枚（一盒）及实物照片一张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年3月17日，保质期180天，条形码为6913084212082。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了神丹咸鸭蛋6枚（一盒），购物小票上载明的商品名称为“神丹咸鸭蛋6枚”，单价16.9元。原告提供的未拆封“神丹咸鸭蛋6枚”的生产日期为“2017年3月17日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年9月29日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田晓晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2488号之一
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人（特别授权）：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告济南九道商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山南路8号凤凰山国际名酒城B2247，统一社会信用代码×××92Ｂ。
法定代表人王纪玉，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭中庆，系公司员工。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、济南九道商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年11月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈启栋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1615号之一
原告常某某，住开封市顺河回族区。
委托代理人李某（系原告女儿），住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，住河南省开封县。
被告枣庄市市中区靓族二手车行。
地址：山东省枣庄市市中区光明路街道办事处人民中路桃园小区门市7号。
被告周某某，住开封市。
原告常某某诉被告郭某某、枣庄市市中区靓族二手车行、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
原告诉称，2017年9月5日11时许，原告骑自行车行至顺河区汴京路处时被被告郭某某驾驶的登记在被告枣庄市市中区靓族二手车行名下的鲁Ｄ×××××号小轿车和被告周某某驾驶的电动三轮车撞倒，经交警部门认定被告郭某某负主要责任，被告周某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往医院住院治疗，住院9天，花费医疗费6520.37元。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6520.37元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费1020元、护理费837元、交通费130元，共计8957.37元。
本院认为，本院依据原告提供的被告枣庄市市中区靓族二手车行和郭某某的送达地址无法联系到二被告，无法通知二被告应诉，经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，且本案为简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其它联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，故对于本案应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈珊珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初9008号
原告：李龙，男，1954年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：阚玉春，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：李金艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：阚玉春（系李金艳之夫），男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原告李龙与被告阚玉春债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加李金艳为第三人，并指定被告阚玉春作为第三人李金艳在本案诉讼中的法定代理人。原告李龙、被告阚玉春及第三人李金艳的法定代理人阚玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阚玉春赔偿李龙为女儿李金艳先行垫付的医药费22330.15元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请的数额为22841元。事实和理由：被告阚玉春与我女儿李金艳系夫妻关系。八年前在无任何征兆的情况下，被告无端强行扣押李金艳婚生子阚家晟至今，李金艳思子心切，长期的精神折磨，导致李金艳患精神分裂症至今。为医治李金艳的疾病，我先行垫付了医药费，多次找被告讨要，均遭拒绝，无奈诉至法院，望判如所请。
被告阚玉春辩称，不同意原告的诉讼请求，我不认为这是夫妻共同债务，并没有用于夫妻共同生活，虽然李金艳患病需治疗，但是也需要考虑到我的实际经济能力。之前李金艳住院没有钱，原告找到执行庭让我给李金艳20000元住院费。我认为原告无权再向我主张了，超出20000元部分也应该由对方自行承担，因为我无力承担了。而且对方也知道我无力承担，还看病。
第三人李金艳的法定代理人阚玉春述称，不同意原告的诉讼请求，这是原告强加给我们的负担。原告可以出钱也可以不出钱。
本院经审理认定事实如下：原告李龙与第三人李金艳系父女关系，被告阚玉春与第三人李金艳系夫妻关系。被告与第三人于2007年5月24日登记结婚，自2009年4月开始分居后，第三人一直与原告共同生活至今。第三人自2009年5月起因精神分裂症多次住院及门诊治疗，治疗费用由原告先行垫付。为此，原告李龙曾数次因垫付医药费来院起诉，要求被告和第三人予以清偿均获支持。2017年2月4日，李龙再次起诉主张2015年2月18日至2017年1月30日期间所垫付的医药费15973.21元，本院以（2017）津0105民初678号生效民事判决书判决阚玉春和李金艳共同向李龙清偿债务人民币15973.21元。经法庭核对，原告自2014年10月20日至2017年11月27日期间为第三人李金艳在天津市安定、安康等医院就医治疗垫付医疗费共计22020.83元（其中2014年10月20日至2017年1月30日期间挂号费为174.50元，2017年2月12日至2017年11月27日期间挂号费、住院费、门诊费为21846.33元）；2017年9月25日原告代第三人李金艳缴纳医疗保险费770元；上述款项原告均未曾向被告及第三人主张。现原告以诉称为由来院起诉要求返还垫付的医疗费、医疗保险费。庭审中，被告及第三人以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阚玉春与第三人李金艳虽长期分居生活，但双方仍系夫妻关系，夫妻间应负有相互扶助义务。现第三人患精神疾病，被告作为丈夫，应予以关心照顾，积极履行为妻子就医治病的义务。原告作为第三人的父亲于2014年10月20日至2017年11月27日期间为医治第三人疾病所垫付的医疗费22020.83元及2017年9月25日代第三人缴纳的医疗保险费770元，应当由被告和第三人共同偿还。虽然原告在前几次诉讼中已主张了2014年10月20日至2017年1月30日期间的相关费用，但是本次主张的上述期间的挂号费均系未在上述案件中向被告及第三人主张的费用，故本院应予以支持。关于被告提出本人才是第三人的法定监护人，原告私自带第三人就医程序不合法一节，庭审中，被告认可第三人本次在天津市安定医院住院治疗已经被告本人签字确认，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。且在被告怠于履行法定救治义务的情况下，原告作为第三人的父亲对其进行送医治疗并垫付医疗费的行为，并不违反法律规定。另，被告以个人没有能力承担为由提出抗辩，本院认为，是否具有履行能力，不能作为免除法定义务的理由，且被告未向法庭提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告阚玉春和第三人李金艳共同向原告李龙清偿债务人民币22790.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告阚玉春和第三人李金艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。