wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4709号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：许建明。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人许建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0591民初2926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许建明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99850.31元，并支付截至2017年3月10日的利息（含本金罚息）人民币15458.37元，及自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息(以本金人民币99850.31元中的未付部分为基数、按月利率13.59375‰计算)；二、被告许建明于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币3460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2676元、财产保全费人民币1120元，合计人民币3796元，由被告许建明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月14日、2018年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人许建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。
5、2017年12月19日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月5日，本院依法查封被执行人许建明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年4月16日，本院指挥中心工作人员前往被执行人户籍所在地苏州市××区专诸××号进行调查走访，未能发现被执行人下落，亦未能发现有其他可供执行的财产。
8、2018年3月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市姑苏区人民法院亦有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的122564.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执恢1591号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李孝，男，71，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2827号民事判决书(金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人李孝在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李孝在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执661号之三
申请执行人：淄博双凤山水水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双沟路1号。
法定代表人：丁宗新，董事长。
被执行人：上海景泰建设股份有限公司，住所地，上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3515室。
法定代表人：李明祥，董事长。
申请执行人淄博双凤山水水泥有限公司与被执行人上海景泰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3278号民事判决书于2016年12月22日发生法律效力。因被执行人上海景泰建设股份有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博双凤山水水泥有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人上海景泰建设股份有限公司向申请执行人支付工程款43944.61元、案件受理费450元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人上海景泰建设股份有限公司已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3278号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓强
辽宁省铁岭市中级人某某法院
某 某 事 判 决 书
(2013)铁某某一终字第00703号
上诉人（原审被告）：某某公司。
委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人某某公司与被上诉人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人某某法院于2013年10月17日作出（2013）开某某一初字第324号某某事判决，铁岭保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭保险公司的委托代理人孙某某，被上诉人李某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某一审诉称：2012年10月16日15时33分，被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车，驶入公路左侧，与其驾驶辽K090**号、辽K09**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成张某某及其车上人员王维柱受伤，两车部分损坏，李某某负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任，被告张某某在被告铁岭保险公司有保险。原告经济损失：包括车辆修理费23466.00元、吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元、施救费16000.00元、停运损失22000.00元（44天×500.00元）、货物损失17000.00元、交通费及住宿费2000.00元，计87066.00元，要求被告赔偿61546.20元（交强险2000.00元、第三者责任险59546.20元），诉讼费由被告承担。
被告张某某一审辩称：其驾驶的辽M453**号重型普通货车在被告铁岭市分公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），保险公司同意赔偿的部分我也同意，反之，不同意赔偿。
被告某某公司他审辩称：被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对车辆损失23466.00元无异议;施救费16000.00元、交通费及住宿费2000.00元过高;货物损失17000.00元，依据不足，应有评估鉴定;原告提供的停运损失22000.00元，依据不足，不能证明固定收入每天500.00元;吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元，不予承担。保险公司不承担诉讼费。
一审法院审理查明：2012年10月16日15时33分，被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车，沿由北向南行驶至102线851公里＋150米弯道处，驶入公路左侧，与相对方向原告李某某驾驶辽K090**号、辽K09**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成被告及辽M453**号车上人员王维柱受伤（已另案处理），两车部分损坏，给原告造成一定经济损失。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告李某某负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告铁岭保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失68566.00元，包括车辆修理费23466.00元、吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元、施救费16000.00元、停运损失22000.00元（44天×500.00元）、交通费及住宿费500.00元。
一审法院认为：被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车驶入公路左侧，与相对方向原告李某某驾驶辽K090**号、辽K09**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成被告及辽M453**号车上人员王维柱受伤，两车辆部分损坏。给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告张某某在被告铁岭保险公司投保了保险，原告合理经济损失68566.00元，但其中7100.00元（包括吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元、交通费及住宿费500.00元）不在保险公司理赔范围内，应由原告李某某与被告张某某按责任比例承担，即原告承担30%，被告张某某承担70%;其余部分61466.00元，应由被告铁岭保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，不足部分59466.00元在第三者责任险限额内按责任比例承担，即被告铁岭保险公司承担70%，原告承担30%。关于原告提供的施救费16000.00元，已提供正式收据，应予支持;另原告提供停运损失证据证明每天减少收入500.00元，应予保护;原告提供的货物损失17000.00元证据不足，不予保护;交通费及住宿费酌定保护500.00元。依照《中华人某某共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，最高人某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人某某共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李某某财产经济损失2000.00元。
二、被告某某公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告李某某合理财产经济损失41626.20元，即59466.00元70%。
三、被告张某某于本判决生效后5日内赔偿原告李某某合理经济损失4970.00元，即7100.00元的70%。
四、原告李某某自负经济损失2130.00元，即7100.00元的30%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1320.00元，由原告李某某承担396.00元，被告张某某承担924.00元。
某某公司的上诉理由及请求是：原审认定被上诉人的经济损失中的施救费过高。《交强险保险条款》第十条第（三）款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电....数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失保险人不承担赔偿责任”。《商业三者险保险条款》第七条（一）款““被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电....数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不承担赔偿责任”。被上诉人李某某的停运损失22000元，是由于其车辆因交通事故而“停驶”造成的，属于条款中规定的间接损失，该损失在交强险、商业险中均属免陪责任，该责任应由被上诉人张某某承担，要求予以改判。
李某某二审答辩认为：原审认定事实、适用法律正确，要求维持原判。
张某某辩称：原审判决正确，同意维持原判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人的肇事车辆挂靠于辽阳市华信运输服务队，进行营运运输，辽宁省大型钢管有限公司证实，被上诉人李某某在2010年3月一直为该公司运输钢管，每天平均利润500元。本案的交通事故是在李某某运输期间发生的，因此，李某某车辆在停运维修期间的损失为直接损失，应予以赔偿。上诉人认为李某某的肇事车辆的施救费过高，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年二月十八日
书记员 徐铭泽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2225号
申请执行人杨艳辉,女,1988年8月1日出生,住平度市。
被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码：72556082-2。
法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。
申请执行人杨艳辉与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2364号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及车辆登记手续，冻结了被执行人银行存款账户但无存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现暂无对被执行人房产进行评估、拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月四日
书记员 冯 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7511号
罪犯郭宏志，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)铁刑一初字第56号刑事判决，以被告人郭宏志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月20日作出(2009)辽刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宏志死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯郭宏志获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏志减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年11月20日起至2029年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3961号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马纪勇，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丹丽，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人马纪勇、马丹丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回马纪勇、马丹丽的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由马纪勇、马丹丽负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合马纪勇、马丹丽处理工程延期后的事宜，尽力减少马纪勇、马丹丽的损失，并通过各种优惠补偿马纪勇、马丹丽，不应再向马纪勇、马丹丽支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
马纪勇、马丹丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
马纪勇、马丹丽向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予马纪勇、马丹丽；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月24日，马纪勇、马丹丽与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座1702号房屋出售给马纪勇、马丹丽；成交价1576665元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付马纪勇、马丹丽使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付马纪勇、马丹丽使用，逾期超过30日后，马纪勇、马丹丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向马纪勇、马丹丽支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由马纪勇、马丹丽自费申请开通。双方并约定其他权利义务。马纪勇、马丹丽在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向马纪勇、马丹丽发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。马纪勇、马丹丽与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，马纪勇、马丹丽主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗马纪勇、马丹丽，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月17日送达马纪勇、马丹丽，华鸿公司已履行房屋交付义务，马纪勇、马丹丽在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，法院予以准许。华鸿公司应以已付房价款1576665元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金166023元予马纪勇、马丹丽（1576665元×0.0003×351天）。华鸿公司认为马纪勇、马丹丽延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金166023元予马纪勇、马丹丽；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1810.23元由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和马纪勇、马丹丽均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向马纪勇、马丹丽支付逾期交房违约金166023元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给马纪勇、马丹丽。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，马纪勇、马丹丽于2016年7月17日收到华鸿公司寄出的收楼通知，马纪勇、马丹丽主张华鸿公司支付至2016年7月16日的违约金理据充分，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向马纪勇、马丹丽支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合马纪勇、马丹丽处理工程延期后的事宜，尽力减少马纪勇、马丹丽的损失，并向马纪勇、马丹丽提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向马纪勇、马丹丽支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少马纪勇、马丹丽的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向马纪勇、马丹丽提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予马纪勇、马丹丽优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向马纪勇、马丹丽支付逾期交房违约金166023元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620.46元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保73号
申请人邱正云，女，1966年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
申请人邱正云与被申请人陈安明民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所占股权中的50万元，申请人邱正云向本院提供案外人周某房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许对被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司所占股权中的50万元予以保全。冻结期限二年（从工商行政管理机关收到协助执行通知书之日起计算）。
二、查封邱正云向本院提供担保的案外人周某房屋。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 李艾玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1246号
申请人：江苏汇洋物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人：刘佩菁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被申请人：甘立志，男，汉族，1976年7月21日生，住四川省领水县。
申请人江苏汇洋物流有限公司与被申请人甘立志挂靠经营合同纠纷一案，申请人江苏汇洋物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人甘立志价值10000元的财产采取保全措施。申请人以苏Ｌ×××××重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人甘立志价值10000元的财产。
二、查封江苏汇洋物流有限公司所有的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车。
案件申请费120元，由申请人江苏汇洋物流有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初743号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王建春，男，1987年2月3日出生。因本案于2017年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，于2017年5月3日被指定监视居住在重庆市沙坪坝区晒光坪38号。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞677号起诉书指控被告人王建春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月31日凌晨2时许，被告人王建春在重庆市沙坪坝区某公交车站对面的人行道上，趁无人之机，将被害人樊某某停放在此的一辆世纪风牌二轮助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
2017年4月1日凌晨2时许，被告人王建春在重庆市沙坪坝区某洗浴中心楼下的小巷子里，趁无人之机，将被害人阳某某停放于此的一辆海戈牌踏板车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2400元。
2017年4月1日，被告人王建春被民警抓获，民警追回被盗的车辆并分别发还被害人樊某某、阳某某。王建春的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对王建春判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王建春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建春犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈婧洋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1854号之二
原告：郭素清，女，1956年5月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：冀州中科能源有限公司，住所地衡水市冀州市金鸡南大街639号。组织机构代码56048091-1.
法定代表人：杨崇广，该公司董事长。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。组织机构代码59681463-7.
法定代表人：杨崇广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。
原告郭素清与被告杨崇广、冀州中科能源有限公司、河北中科智联节能科技股份公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案。原告郭素清于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭素清的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭素清撤回起诉。
案件受理费15948元，保全费5000元，合计20948元由原告郭素清负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 园
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执130号之二
申请执行人魏帮英，女，1953年4月13日出生，汉族，住江安县。
申请执行人丁乾彬，男，1954年6月16日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请人魏帮英申请执行被执行人丁乾彬婚姻家庭纠纷[（2004）江安民初字第732号]一案中，于2016年3月31日起限额扣留被执行人丁乾彬的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人丁乾彬在江安县公安局的退休工资4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月十五日
书记员 王锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4834号
原告：张慧。
被告：许传敏，女，1973年5月24日出生。
被告：黄兵，男，1970年1月20日出生。
本院在审理张慧诉被告许传敏、黄兵相邻关系纠纷一案中,原告张慧在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 周 涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执382号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：肖从远，男，农民。
被执行人：梁连祯，男，农民。
被执行人：商桂平，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖从远、梁连祯、商桂平金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月15日作出（2014）高某乙字第426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，在被执行人肖从远名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额78786.37元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1762号
罪犯田仕义，男，1992年3月8日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人田仕义犯运输毒品罪，判处有期��刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田仕义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田仕义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仕义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑��法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仕义减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11377号
原告：夏辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：吴林杨，男，1968年3月6日出生，汉族，住如皋市。
原告夏辉与被告吴林杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告夏辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏辉撤诉。
案件受理费13830元，减半收取计6915元，由原告夏辉负担。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小芝
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初176号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈婷婷，聋哑人，女，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人万正学，湖北獬志律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人陈婷婷犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，孝感市特殊教育学校老师彭宝环到庭翻译，被告人陈婷婷及其辩护人万正学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日12时许，被告人陈婷婷在孝感市孝南区槐荫酒楼一楼的“孝感米酒”馆内，趁被害人饶某在收银台排队买单某，将其背包内的钱包盗走，包内有现金8300元及身份证、银行卡等物品。
2017年1月23日，公安机关将被告人陈婷婷抓获。
公诉机关认为，被告人陈婷婷扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈婷婷系又聋又哑的人犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈婷婷对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为只盗窃了1300余元,请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩护意见是：一、对公诉书指控的犯罪金额为8300元有异议；二、对公诉人认定被告人犯罪事实的监控视频截图、情况说明等证据认为有瑕疵；三、被告人陈婷婷系先天又聋又哑的多重二级残疾人，有从宽量刑情节。故建议对其量刑6个月。
经审理查明：2017年1月14日12时许，被告人陈婷婷在孝感市孝南区槐荫酒楼一楼的“孝感米酒”馆内，趁被害人饶某在收银台排队买单某，将其背包内的钱包盗走，包内有现金8300元及身份证、银行卡等物。2017年1月23日，公安机关将被告人陈婷婷抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人的身份信息、残疾证、抓获经过、监控视频截图、情况说明、证明等书证；2.被害人饶某的陈述；3.证人涂某、鲁某的证言；4.辨认笔录；5.被告人陈婷婷的供述等。
本院认为，被告人陈婷婷以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人陈婷婷适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈婷婷当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚；被告人陈婷婷系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人关于犯罪数额为1300余元的辩解及辩护人对公诉书指控的犯罪金额为8300元有异议的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的被害人饶某的陈述证实：被害人饶某于案发当日12时许就到侦查机关报案称“在孝感大天桥米酒馆被人扒窃钱包一个，内有现金8300元及其他物品”；2017年1月24日侦查人员对其询问时又陈述“有8300元和本人的身份证、银行卡4、5在钱包内”在案发日被盗；而被告人在被抓获后拒不供述自己姓名、年龄、籍贯等基本信息，几次对盗窃数额的供述也是不一致，二次为1000元，庭审时又为1300余元；本院对其前后矛盾的盗窃数额的供述不予采信。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。辩护人的辩护意见二，经查，公诉机关提供的监控视频截图和情况说明等是侦查机关依照侦查程序依法收集的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的辩护意见三，与庭审查明一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 陈继平
人民陪审员 严郁元
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5571号之一
原告：刘正德，男，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人：周小玲。
原告刘正德与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案，原告刘正德于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘正德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘正德负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcac27d5-7b5f-421c-8303-22fb0ff246d4&imgId=ZmNhYzI3ZDUtN2I1Zi00MjFjLTgzMDMtMjJmYjBmZjI0NmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初478号
原告：多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司，地址：多伦县多伦诺尔镇向阳路工行商住楼。
法定代表人：范天福，职务：董事长。
被告：高学文，男，1972年7月1日出生，汉族，农民。
被告：范金库，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。
被告：苏国发，男，1954年10月16日出生，汉族，农民。
被告：李国民，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
被告：任国栋，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。
被告：田明，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
被告：赵存福，男，1960年3月13日出生，汉族，农民。
被告：刘利峰，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
被告：李国臣，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
被告：王志友，男，1959年4月18日出生，汉族，农民。
原告多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司与被告高学文、范金库、苏国发、李国民、任国栋、田明、赵存福、刘利峰、李国臣、王志友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司向本院提出诉讼请求：裁判被告人因故意毁坏财物罪赔偿原告直接损失叁万贰千贰佰贰拾叁元整以及诉讼所有费用。事实和理由：2015年3月10日被告高学文、范金库、苏国发、李国民、任国栋、田明、赵存福、刘利峰、李国臣、王志友等人以土地纠纷为由，无视国家法律法规，将我公司办公室、工人宿舍、库房等设施疯狂砸毁，屋顶拆解，门窗无一完好，给我公司造成直接损失32223.0元，严重侵害了我公司的合法权益，后经公安、检察院、法院介入时对犯罪人进行了刑事处罚，但对我公司的损失至今未做处理。为伸张正义，严明法律，我公司请求人民法院对被告人追究其民事赔偿责任，赔偿原告直接损失叁万贰千贰佰贰拾叁元整。
本院经审查认为，原告起诉的被告人众多，且有两名被告在锡盟监狱服刑，本院受理后已与锡盟监狱多次联系，监狱无法提供开庭场所，致使法院无法开庭审理此案，不能查明案件事实，不能保障和便利当事人的诉讼权利，故原告可在被告刑满释放后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条裁定如下：
驳回原告多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 ：卢志文
审判员 ：赵海军
审判员 ：杨海涛
二〇一六年九月五日
书记员 ： 尹 青
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1440号
段某某、庞某、庞某甲
华容县新河乡人民政府：
本院于2017年12月26日立案受理了段某某、庞某和庞某甲申请执行华容县新河乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因被执行人华容县新河乡人民政府已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1412号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保588号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：周联，男，汉族，生于1967年11月3日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人周联物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人周联价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3444号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：陈志祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何志意，女，1960年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：杨信富，男，1967年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余平儿，女，1976年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：方鹤忠，男，1957年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：罗勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺芬娜，女，1977年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘忠锡，男，1954年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邵赛凤，女，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈志祥、何志意、杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告陈志祥、何志意归还原告借款本金879695.27元，并支付利息7237.46元、罚息179727.65元、复息1446.86元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月13日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告陈志祥、何志意履行付款义务之日止）；2.被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告陈志祥、何志意上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
九被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行；
二、借款人：被告陈志祥、何志意；
三、借款金额：1200000元；
四、借款期限：自2014年5月22日起至2015年5月22日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.70%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；
六、款项交付：2014年5月22日交付借款1200000元；
七、借款用途：购买物品；
八、担保情况：被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告陈志祥、何志意的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年3月13日，尚欠借款本金879695.27元、利息7237.46元、罚息179727.65元、复息1446.86元。
以上事实由原告民生银行提供的《联保体授信合同》、《《个人借款凭证》、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈志祥、何志意未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤与原告招商银行约定对被告陈志祥、何志意的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈志祥、何志意于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金879695.27元，并支付利息7237.46元、罚息179727.65元、复息1446.86元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年3月13日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告陈志祥、何志意履行上述还款义务之日止）；
二、被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对上述判决第一项确定的被告陈志祥、何志意的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈志祥、何志意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14413元，减半收取7206.50元，由被告陈志祥、何志意、杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1775号
申请执行人张晓丰，男，1959年2月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码2223031959********。
被执行人何宇丽，女，1968年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码2223031968********。
被执行人刘国伟，女，48岁，汉族，职工，现住扶余市大林子镇街基村。
申请执行人张晓丰与被执行人何宇丽、刘国伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0781民初2448号民事判决书，判决如下：被告何宇丽、刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告张晓丰欠款本金5万元，利息自2014年3月13日起至给付之日止按月利1.5分计算。案件受理费525元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2448号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏03民终6988号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人:王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周海，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢新彦，男，1960年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人谢新彦保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉称：1、保险条款中免责条款部分与保险责任条款部分并不冲突，因暴雨导致的发动机进水不属于保险赔偿范围。2、诉讼费不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围。请求：撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢新彦答辩称：1、上诉人就免责条款并未向投保人明确告知。一审保险公司提交的投保单上签名并不是投保人谢新彦本人签名，申请对谢新彦签名真实性进行鉴定。在上诉人没有明确告知、提示情况下，免责条款对谢新彦不生效。2、根据保险合同的约定，涉案发动机进水导致的损失上诉人应予赔偿。暴雨是涉案车辆发动机受损的近因，对保险条款存在两种以上的理解或者解释时，应作出有利于被保险人谢新彦的解释。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本协议生效后二十日内，给付谢新彦车辆维修费70000元（款项可打入如下账号：62×××98，户名：谢新彦，开户行：中国工商银行）。
二、一审案件受理费1685元，由谢新彦负担（已缴纳）。二审案件受理费1684.7元，减半后收取842.35元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
本协议双方当事人或代理人签字后立即生效。正式调解书的送达不影响本协议的效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范 璐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执恢53号
申请执行人：赵顺于，男，1971年5月7日出生，汉族，住自贡市。
申请执行人：李艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住自贡市。
被执行人：赵小飞，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市。
被执行人：赵春梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市。
申请执行人赵顺于、李艳申请执行被执行人赵小飞、赵春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川0302民初1417号之一民事裁定书，查封了赵小飞、赵春梅共有的坐落于成都市锦江区房屋。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵小飞、赵春梅共有的坐落于成都市锦江区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2267号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。
负责人李耀东，行长。
委托代理人陈墨，该行职员。
被告盖路军，男，1961年2月16日出生，汉族，住长春市高新区。
被告盖龙，男，1983年4月23日出生，汉族，住长春市高新区。
被告长春隆基房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区。
法定代表人杨济泽，总经理。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告盖路军、盖龙、长春隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告路军、盖龙、长春隆基房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盖路军、盖龙、长春隆基房地产开发有限公司于2012年12月5日与原告签订《中信银行个人购房借款合同》（以下简称合同），被告盖路军、盖龙向原告借款l240000元(人民币，下同)，用于购买长春恒大绿洲（二期）12栋3单元606室住房一套，借款期限为180个月。上述合同签订后，原告于2012年12月10日按约定发放了贷款，但被告现已连续10期未还款，虽经原告多次催要，被告盖路军、盖龙却拒不偿还。借款合同第十五条规定，如被逾期偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息；原告与被告长春隆基房地产开发有限公司签定的《中信银行个人购房借款合同》中，被告长春隆基房地产开发有限公司为保证人，根据合同第八条规定：“对甲方取得该房屋所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证。”因此，被告长春隆基房地产开发有限公司对被告盖路军、盖龙所欠借款本金、利息及罚息应承担连带责任。故请求判令被告盖路军、盖龙偿还所欠借款本金1147677.34元及罚息（自2014年9月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；判令被告长春隆基房地产开发有限公司对被告盖路军、盖龙所欠借款本金、利息及罚息承担连带责任；判令原告对被告盖路军抵押房屋享有优先受偿权；判令以上三被告承担本案诉讼费、保全费；案件受理费由三被告承担。
被告盖路军未到庭，亦未提出答辩。
被告盖龙未到庭，亦未提出答辩。
被告长春隆基房地产开发有限公司未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告盖路军、盖龙、长春隆基房地产开发有限公司于2012年12月5日与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，被告盖路军、盖龙向原告借款人民币l240000元，用于购买长春恒大绿洲（二期）12栋3单元606室住房一套，并用此住房为借款提供抵押担保，借款期限为180个月。上述合同签订后，原告于2012年12月10日按约定发放了贷款，被告盖路军、盖龙2014年9月21日开始逾期还款，借款合同第十五条规定：“如借款人逾期偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。”借款合同中，被告长春隆基房地产开发有限公司为保证人，根据合同第八条规定：“对甲方取得该房屋所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证。”
本院认为，原告与被告盖路军、盖龙、长春隆基房地产开发有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告盖路军、盖龙发放了贷款，被告盖路军、盖龙2014年9月21日开始逾期还款，借款合同第十五条规定：“如借款人逾期偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。”被告盖路军、盖龙应履行还款义务。原告主张被告盖路军、盖龙偿还借款本金及罚息（自2014年9月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）的诉讼请求，鉴于原告与被告盖路军、盖龙签订的借款合同明确约定了利息及罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。借款合同约定，被告长春隆基房地产开发有限公司为保证人，对被告盖路军、盖龙借款承担连带保证责任，故原告请求被告长春隆基房地产开发有限公司对被告盖路军、盖龙所欠借款本金、利息及罚息承担连带责任，应予支持。原告对被告盖路军抵押房屋享有优先受偿权，因合同有约定被告用长春恒大绿洲（二期）12栋3单元606室房屋为借款提供抵押担保，原告此项请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖路军、盖龙于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金1147677.34元及罚息（自2014年9月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告长春隆基房地产开发有限公司对被告盖路军、盖龙上述给付款项承担连带责任；
三、原告对被告盖路军抵押房屋长春恒大绿洲（二期）12栋3单元606室房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元、保全费5000元，由被告盖路军、盖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨相力
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5492号
申请执行人：宋云，女，11971年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宋勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：江荣娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4384号民事判决书，宋勇、江荣娟给付宋云2000**元及利息，并承担案件受理费2300元，经宋云申请，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日查封江荣娟所有的位于泗洪县银行国际广场B07幢-3-1212室房产，2017年12月12日查封宋勇名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王成红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6369号
被执行人：韩长发。
被执行人韩长发罚金一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0582刑初622号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，韩长发犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人韩长发未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初622号刑事判决书关于韩长发罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁洪亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第674号
原告：张广润，男，汉族，1954年12月20日出生，住长春市。
委托代理人：杨洪达，吉林华信律师事务所律师。
被告：韩国，男，汉族，1963年1月7日出生，住吉林省农安县。
被告：邓勃，男，汉族，1984年4月16日出生，住长春市。
被告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所：长春市南关区全安小区115-3栋101室。
法定代表人：杨世荣，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市人民大街8888号。
代表人：孟卫东，总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告张广润与被告韩国、邓勃、长春市华茂汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广润的委托代理人杨洪达、被告韩国、邓勃、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告长春市华茂汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广润诉称：2013年12月5日被告韩国驾驶被告邓勃为实际车主的挂靠在被告长春市华茂汽车出租有限公司的吉AY56**号捷达牌出租车沿长春市东岭南街由南向北行驶至盛路停车下人后，向左侧掉头时，遇原告张广润骑二轮电动车沿东岭街由南向北驶来，捷达车左前侧与电动车前部相撞，致原告张广润受伤，《交通事故认定书》认定：韩国承担事故全部责任。张广润住院治疗诊断为胫腓骨骨折，并评定为九级伤残。吉AY56**号出租车在被告天安保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险、第三者责任险，天安保险股份有限公司吉林省分公司已支付10000元人民币（下同）赔偿金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告217444.38元（含医疗费90643.46元、住院伙食补助费1650元、护理费6037元、误工费14971.76元、伤残赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、交通费540元、病历复印费70元、律师代理费5000元），首先由第四被告在交强险（优先赔偿精神损害抚慰金）、第三者责任险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担，并互负连带责任；案件受理费由被告承担。
被告韩国辩称：鉴定费不同意承担，原告诉讼请求超出保险理赔范围的应由出租公司承担赔偿责任。
被告邓勃辩称：应由保险公司承担全部责任，剩下的由肇事司机赔偿，我不承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司辩称：吉AY56**号车辆在我司投保了交强险及保额30万元不含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内依照合同约定赔偿原告合理损失。本案事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付10000元，不再另行支付。对于超出交强险限额部分的医疗费依照商业三者险合同约定，只赔偿医保范围内部分的医疗费，且遵照合同因韩国在事故中承担全部责任，故只承担80%的赔偿责任。按保险合同约定，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。
被告长春市华茂汽车出租有限公司既未出庭应诉，亦没有提交答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，被告韩国驾驶吉AY56**号捷达出租车沿长春市东岭街由南向北行驶至盛路停车下客后，向左侧掉头时，遇原告张广润骑二轮电动车沿东岭街由南向北驶来，捷达车左前部与电动车相撞，至原告张广润受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102920130892号道路交通事故认定书，认定韩国负事故全部责任、张广润无责任。吉AY56**号车辆所有人为被告邓勃。被告韩国受被告邓勃雇佣。原告张广润于事故当天经120急救入吉林大学中日联谊医院住院治疗，花费急救费161元，住院33天，花费医疗费73602.97元，门诊检查费1775.39元，医嘱全休三个月。肇事车辆吉AY56**号车挂靠在长春市华茂汽车出租有限公司名下，并在被告天安保险股份有限公司吉林省分公司分别投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险（不含不计免赔率）。原告张广润经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：右下肢损伤后果评定为九级伤残，后续治疗费需人民币15000元，护理期限为50日，需一人护理。
另查，事故发生后被告韩国为原告垫付7000元医疗费，被告天安保险股份有限公司吉林省分公司垫付10000元医疗费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。由被告韩国驾驶的被告邓勃所有的吉AY56**号车辆在被告天安保险股份有限公司吉林省分公司分别投保了交强险和第三者责任险，因此被告天安保险股份有限公司吉林省分公司应在保险范围内（扣除交强险已垫付的医疗费10000元）对原告张广润的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，吉AY56**号车辆挂靠在长春市华茂汽车出租有限公司名下，被告邓勃、被告长春市华茂汽车出租有限公司对于超过或不在保险理赔范围内的损失承担连带赔偿责任。被告韩国受被告邓勃雇佣，系职务行为，不承担赔偿责任。原告张广润在受伤前一直在长春市南关区金桥花园做熏豆腐，其赔偿标准应按“居民服务、修理和其他服务业”的行业标准予以保护。交通费按其实际发生数额酌情予以保护。二次手术费用系必然发生的费用，应予支持。律师代理费系原告为主张权利而实际发生的费用，应予保护合理数额。鉴于原告所受伤害构成九级伤残，精神损害抚慰金应予保护合理数额。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张广润护理费6037元、误工费10866.54元、交通费400元、残疾赔偿金80832.16、精神损害抚慰金10000元，共计人民币108135.70元。
二、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿原告张广润医疗费52302.69元（65378.36元×80%）、住院伙食补助费1320元（1650元×80%）、二次手术费用12000元（15000×80%），共计人民币65622.69元；
三、被告邓勃于本判决生效后立即赔偿原告张广润剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用16405.67元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，共计人民币24105.67元；
四、被告长春市华茂汽车出租有限公司对被告邓勃上述债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张广润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告邓勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王丛强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5987号
罪犯赵勇，男,汉族，1989年9月24日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱���刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年四月十八日作出(2011)师刑初字第31号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内又发现判决宣告以前未判的其他罪，云南省师宗县人民法院于二○一一年十二月二十七日作出(2011)师刑初字第172号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（刑期自2011年5月1日起至2020年4月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议��该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵勇现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年11月2日止。罪犯赵勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1810号
陈胜力：
关于陈广照申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1566号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申115号
王传生：
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控你犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）山法刑初字第00313号刑事判决，以诈骗罪判处你有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币柒万元。宣判后，你不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院受理后，于2016年9月26日作出（2016）渝02刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，你不服，向重庆市第二中级人民法院提出申诉，该院于2017年6月26日分别作出（2017）渝02刑申9号驳回申诉通知书。你不服，向本院提出申诉。
你请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是：你不构成诈骗罪，你只是要回自己的合法土地，请求法院改判其无罪的理由。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于王传生申诉提出，其不构成诈骗罪，其只是要回自己的合法土地，请求法院改判其无罪的理由。
经查，根据王传毅和你的供述可知，你明知系王传毅伪造的《集体土地建设用地使用证》复印件，仍伙同王传毅上交政府，并签字确认真实性，欲获取政府划拨土地，巫山县政府在不能证实该复印件确为伪造的情况下，同意划拨148.4平方米的土地给你们，但你们想要更多的土地，后因案发未实际获得。证人唐兴建证实，曾怀疑过，但是怀疑不等于事实，查无实据证明王传毅他们的《集体土地建设用地使用证》是假的，所以只能认定是真的，且你们三人均在复印件上签字，确认提交的材料是真实的；证人石卫东证实系王传毅让他填写空白的《集体土地建设用地使用证》复印件；重庆市公安局物证鉴定���心渝公鉴（文）[2015]239号《鉴定书》结论证实涉案的《集体土地建设用地使用证》复印件上各栏的填写字迹均是石卫东所书写。证人李晋财也证实王传毅和你说去做个假证的手续找政府还地，并让他不用管。证人黄会清证实你曾交付对价购买过他所享有的涉案土地使用权，该说法与你和李晋财等人的说法一致，在案也有收据等相关书证，能够证明双方达成了买卖协议。但土地流转不同于一般的商品流转，根据土地相关法律规定，依法改变土地使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书，否则无效。本案中，你和王传毅等人称相关土地使用权批准手续丢失，且在县国土局不能查实，不能提供合法有效的证件证明对该土地享有权利。故，欲获取自己并不合法享有权利的财产能够认定具有非法占有的目的，同时又采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取数额较��财产，构成诈骗罪，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1368号
罪犯孙斌其，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出(2010)东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人孙斌其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙斌其在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙斌其在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙斌其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯孙斌其减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙斌其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执960号
申请执行人：靳某某,男，1955年9月9日生，汉族，住临猗县七级镇靳家营村三组。,
被执行人：穆某某,男，1968年6月8日生，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村六组。
本院在执行靳某某与穆某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成协议并履行完毕，申请人某某于2017年9月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙英才
二〇一七年九月十四日
书记员 : 贾 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1986号
申请执行人山东淄博迪生电源有限公司。住所地，淄博市淄川区松岭东路***号。
被执行人贾远东，男，1972年5月26日生，汉族，住张店区联通路恒生城市花园**号楼*单元***室。
本案执行的山东淄博迪生电源有限公司申请执行贾远东房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第317号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 昌 学
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑云��
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2966号
原告:黄益龙,男,1980年9月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：龚梅(系原告之妻)，住重庆市潼南区。
被告:高见,男,1986年6月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告黄益龙与被告高见民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄益龙的委托诉讼代理人龚梅到庭参加诉讼。被告高见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄益龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2016年4月9日，被告以承包工程资金紧张为由，向原告借款100000元。原告借用其丈母娘唐忠碧的农村商业银行卡号转给被告100000元。借款后，被告一直不偿还借款，原告数次索要未果。
被告高见未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告高见向原告黄益龙出具借条，载明：今借到黄益龙人民币100000元，借款人高见。2016年4月10日，原告黄益龙借用其岳母唐忠碧的卡号为62XXXXXXXXXXXX90的重庆农村商业银行卡向被告高见转账100000元。后被告高见一直未向原告黄益龙偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条、对账单等证据足以证明原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告起诉后，被告仍未偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高见于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益龙借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
审 判 员 张 娥
人民陪审员 张贤品
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李沁洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初223号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年12月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。2015年12月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日凌晨1时许，被告人朱某在本市火车站附近的锦怡大酒店，从该店后面的安全楼梯走上三楼，然后爬上四楼外面的平台，钻窗进入被害人董某入住的客房，盗得床头柜上一个女式手提包，内有苹果5S手机一部（价值人民币2050元）、人民币900元及泰铢纪念币等物。2015年12月28日凌晨，被告人朱某因形迹可疑被民警抓获主动交待上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人董某的报案笔录及陈述、指认现场照片、对案经过、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像资料、被告人朱某的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有盗窃前科，应从重处主。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡建勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更973号
罪犯杨明新，男，1997年6月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0521刑初33号刑事判决，以被告人杨明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明,民事赔偿与被害人家属已达成协议。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明新减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第170号
原告：曾宪山，1966年8月14日出生，乾安县人。
委托代理人：祝彦娟，乾安县人。
被告：王晓东，乾安县人。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
原告曾宪山与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾宪山及其委托代理人祝彦娟与被告王晓东的委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告王晓东买我奥迪轿车一台，价格140000.00元，出欠据一张，满口答应过几天现金还款，至今五年时间，我年年月月数次催要，以无钱再等等为借口，一分未还。为保护我的合法权益，请求人民法院，依法判决，强制执行。
被告辩称：被告买车的事情属实，当时买车的价款是14万元，确实欠原告的钱，但是起诉的数额不对，被告曾经给原告一台中华牌×××号轿车，价值95000元，原告办理商企的过程中被告支付了税费4-5万元，具体数额因为会计没有在家没有查到，原、被告之间现在只有小数额的欠款纠纷。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年2月9日，被告为原告出具借据原件一枚，载明系车款14万元。庭审中，被告的法定代理人承认被告购买了原告的奥迪车，购买价格为14万元，为原告出具了借据一枚，但被告辩称曾给原告一辆价值95000元车牌号为×××号轿车一辆，且代替原告支付了原告办理商企过户的税费，14万元的奥迪车款已经基本还完了，但被告对上述抗辩主张未提供证据予以证明。
本院认为，被告对其已经基本偿还完购买原告奥迪车的14万元车款的抗辩主张未提供证据予以证明，本院不予采信，原告起诉至法院要求被告偿还车款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日立即给付原告购车款人民币14万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 温 冰
代理审判员 王 建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李健平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9423号
原告：重庆市江津区帆材电脑经营部，住所地：重庆市江津区几江街道环城东路50号31号门面，统一社会信用代码915001165779762787。
投资人：王利，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所工作者。
被告：王永，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区帆材电脑经营部与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、刘琼组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭审理。原告重庆市江津区帆材电脑经营部的委托代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告王永经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区帆材电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告提供安装监控设备费、人工费共计人民币7648元；2、由被告从起诉之日起支付逾期付款利息至实际履行付清为止。事实和理由：被告王永与原告投资人王利之夫陶声练达成口头协议，由原告为被告提供监控设备以及安装，安装完成后进行结算。达成协议后，原告为被告在江津区李市镇两岔附近经营的鱼塘安装监控及电箱改造。安装和改造完成后，陶声练与被告电话联系，确认了被告尚欠原告设备费和人工费7648元的事实。此款被告一直拖延未付，经原告催收无果。
被告王永未作答辩意见。
经审理查明：2017年7月12日，被告王永与原告投资人王利达成口头协议，由原告为被告提供监控设备以及安装。达成协议后，原告为被告在江津区李市镇两岔附近经营的鱼塘安装监控设备及电箱改造。安装和改造完成后，被告尚欠原告设备费和人工费7648元。此款被告一直拖延支付，经原告催收无果。
上述事实，有原告重庆市江津区帆材电脑经营部提交的安装单，微信聊天记录7张及录音，发票，证人证言等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽无书面买卖合同，但综合原告提交的通话记录、微信聊天记录、安装单以及证人证言，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告出售监控设备并进行安装的事实。原告按约定履行了义务，被告理应按时支付货款及安装费。被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告起诉的资金占用损失，因原告未举示证据证明双方约定资金占用损失及款项支付时间，本院酌情从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王永在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区帆材电脑经营部监控设备费及安装费7648元。
二、被告王永在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区帆材电脑经营部资金占用损失（从2017年9月4日起，以7648元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至监控设备费及安装费付清为止）。
如果被告王永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1670号
申请人王建，住天津市武清区。
被执行人白瑞岩，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行王建与白瑞岩债务纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第19342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初838号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：梁红梅，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都思源物业服务有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都思源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2405号
原告:高某，女，汉族，青岛达内职业培训学校职工，住青岛市市北区。
被告：石某，男，汉族，上海触漫网络科技有限公司职工，住青岛市李沧区。
原告高某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年七月十一日
书记员 郭晓斐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩奇，男，1947年11月16日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志胜，男，1974年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人韩奇因与被申请人韩志胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩奇申请再审称：本案争议房屋不存在小产权房性质，而是能办理产权证而因为被申请人的原因没给办理产权证。本案不存在侵占耕地事实，也不存在耕地保护问题，本案使
用土地，已经取得规划许可，应当由被申请人继续履行缴费义务，就可以办理正常的产权执照，是被申请人不履行义务造成的合同无法履行，应由被申请人承担违约责任。本案审理结束后，再审申请人到盖州市土地局要求处理，该局出具了《处罚决定书》、《收据》证明本案已经经过行政机关处理。并且被处罚人一栏填写的是再审申请人“韩奇”，而事实上再审申请人根本不知道此事。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的再审情形，请求再审。
本案申请再审审查期间，韩奇提供2017年12月19日“盖国土资信处[2017]33号盖州市国土资源局处理答复意见书”，该意见书显示盖州市国土资源局已于2011年7月1日对违法当事人韩奇下达《行政处罚决定书》（盖国资行处108号），决定没收非法占用土地上的新建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌，并对非法占地414平方米处以每平方米10元罚款，共计4140元。
本院经审查认为，原审认定本案所涉房屋买卖合同的标的物因建设在农村集体所有土地上，而该土地未履行相关征收、征用手续，应由行政机关先行处理，故驳回再审申请人的起诉并无不当。在本案申请再审审查阶段，再审申请人提交“盖州市国土资源局处理答复意见书”，经审查该证据在原审审理过程中未提交，是再审申请人在原审裁定后取得的，不符合民事诉讼法规定的再审条件。再审申请人应持该份证据重新主张权利。综上，韩奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩奇的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1347号
申请执行人龙华，男，汉族，生于1976年5月23日，住四川省崇州市。
被执行人王荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省通江县。
被执行人张昆，男，汉族，生于1972年9月10日，住广西壮族自治区南宁市江南区。
申请执行人龙华申请执行被执行人王荣、张昆建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人王荣、张昆未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2938号民事判决书确定的义务履行，权利人龙华于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年11月13日向被执行人江晟送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币33720元，已经执行到位人民币0元，被执行人王荣、张昆尚欠申请执行人龙华33720元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2938号民事判决书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初549号
原告：杨家才，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区恒基墙材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中心村沟西村。
法定代表人：孙爱国，该公司总经理。
原告杨家才与被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家才及其委托诉讼代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货物运输款276770元。事实与理由：2014年至2015年3月期间，原告为被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司运输建材，2015年3月8日，双方结算，被告股东丁玲玲向原告出具结算单，明确：截止2015年3月8日欠原告运输费共计276770元。因被告至今未履行付款义务，故提起诉讼。
原告为支持其诉称向本院提供了2015年3月8日由丁玲玲出具的结算单一份以及被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司的企业信用公示信息。
被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，丁玲玲系被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司监事。
本院认为，丁玲玲作为镇江市丹徒区恒基墙材有限公司监事，其向原告出具结算单系职务行为。被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司欠原告运输款货款276770元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨家才运输款276770元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，公告费700元，合计6152元，由被告镇江市丹徒区恒基墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 邰利明
书 记 员 宋 清
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5564号
原告:南京金桥装饰城增海塑胶经营部，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路38号D2079号。
经营者：王增海，男，1970年12月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李燕芹，女，1962年12月28日出生，住浙江省绍兴市新昌县。
原告南京金桥装饰城增海塑胶经营部与被告李燕芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案于2018年2月5日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京金桥装饰城增海塑胶经营部撤回起诉处理。
案件受理费945元（已减半收取）,由原告南京金桥装饰城增海塑胶经营部负担。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 云守福
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹玮群
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执400号
申请人方乾军，男，1967年7月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人詹卫国，男，1967年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人方乾军申请执行被执行人詹卫国民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行4000元，剩余6000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初252号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王柯亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第576号
原告吉林安装集团股份有限公司，地址长春高新技术产业开发区。
法定代表人孙萌光。
被告机械工业第九设计研究院有限公司，地址长春西新经济技术开发区。
法定代表人吴绍明。
本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司诉被告机械工业第九设计研究院有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费75930元减半收取37965元由原告吉林安装集团有限公司承担。
代理审判员 李初旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9047号之一
原告:广东乔府大院供应链管理有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇盐步河东建和村广东金珠三角粮油物流中心内新一栋首层23、24号商铺。
法定代表人：靳小明。
被告:广东道山食品有限公司,住所地广州市番禺区市桥镇环城西路270号首层。
法定代表人：林志森。
原告广东乔府大院供应链管理有限公司与被告广东道山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年3月13日，原告广东乔府大院供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告��东乔府大院供应链管理有限公司撤回起诉处理。
受理费556.1元，减半收取计278.05元，由原告广东乔府大院供应链管理有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 梁润富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄淑仪
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3223号
原告：童轶，男，2001年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
法定代理人：童某，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系童轶父亲。
被告：洪梓烝，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇铜都贸易广场A-1区景顺房产17号商铺，社会统一信用代码913611817442542229。
负责人：陈治平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工。
原告童轶诉被告洪梓烝、中国太平洋财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告的法定代理人童某于2017年12月5日以童轶尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童轶撤诉。
案件受理费3,694元，减半收取计币1,847元，由原告负担。
审判员 李永进
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 琦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2054号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人：张洪太，行长。
被执行人：丁功明，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人丁功明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏佳