江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3769号
原告：宋雪琴，女，1981年9月24日出生，土家族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：孙兴兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住赣榆县。
委托诉讼代理人：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告宋雪琴诉被告孙兴兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，审理中，本院根据原告宋雪琴的申请，将被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下称保险公司）参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪琴的委托诉讼代理人管新、被告孙兴兵的委托诉讼代理人徐长太、被告保险公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故引起的损失：医疗费33369元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费31548元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费35684.50元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、交通费500元，鉴定费2520元，合计206925.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日18时49分，被告一驾驶苏Ｇ×××××货车在富春江路由西向东行驶至庐山路口右转弯时，货车右侧撞击由西往东在非机动道内直行通过路口的原告驾驶的常熟×××电动自行车，两车损坏，原告受伤，被告一负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。
被告孙兴兵辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，因此原告的所有损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，具体在质证过程中发表意见，本案诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日18时49分许，被告一驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在富春江路由西向东行驶至庐山路口右转弯时，货车右侧撞击由西往东在非机动道内直行通过路口的原告驾驶的常熟×××电动自行车，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，并于2016年1月12日出具道路交通事故认定书，认定，孙兴兵应负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、双侧耻骨上下支骨折及髂骨骨折，2、右大腿碾压伤及会阴部皮肤挫裂伤，3、胸腹部外伤，胸腹腔少量积液；4、肝功能异常，5、腰椎横突骨折。治疗至2016年1月7日出院。2016年2月12日，原告又至该院进行治疗，诊断为右大腿外伤后皮肤坏死伴感染，治疗至2016年3月3日出院。
苏州同济司法鉴定所对宋雪琴的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，于2016年8月16日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第3339号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人宋雪琴车祸致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人宋雪琴的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告共支付了鉴定费2520元。
苏Ｇ×××××重型仓栅式货车登记在被告一名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告驾驶的常熟×××电动自行车，经保险公司定损车损为800元。原告于2005年9月开始在苏州吴坤纺织品有限公司工作，事故发生前月平均工资为4008.34元，事故发生后单位停发其工资。宋守金（1957年2月9日出生）与田秀美（1956年7月10日出生）婚后共生育了宋雪琴等二个子女；徐某（2005年2月14日出生），系宋雪琴之女儿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照有关规定，对于机动车与非机车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任……。本起事故发生后，交警部门作出的被告孙兴兵负事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。故原告宋雪琴因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告孙兴兵进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费33369元，被告孙兴兵对原告在常熟市第一人民医院、常熟东南医院及常熟市第五人民医院门诊医疗费提出异议。本院认为，原告在常熟市第一人民医院、常熟东南医院及常熟市第五人民医院所花去的医疗费用，因原告未能提供相应的病历和诊断证明，该部分医疗费本院不予认可。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。故医疗费本院认定为32979.79元。
关于营养费，原告主张营养时间90天，标准按每天50元计算，符合相关规定，本院予以认定，故营养费为4500元。
关于住院伙食补助费，原告主张住院38天，标准按每天50元计算，符合法律规定，本院予以认定，故住院伙食补助费为1900元。
关于护理费，结合鉴定意见，护理时间为90天，护理费标准按每天100元计算，故护理费为9000元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工时间按6个月计算，误工费标准按4008.34元／月计算，故误工费为24050.04元。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告主张残疾赔偿金80304元，关于被扶养人生活费35684.50元，被告无异议，本院予以认定。故残疾赔偿金合计115988.50元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院予认定。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费确定为400元。
关于车损费，原告主张车损为800元，被告无异议，本院予以认定。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费2520元，本院予以认定。
综上所述，原告宋雪琴因交通事故造成的损失为:医疗费32979.79元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、护理费9000元、误工费24050.04元、残疾赔偿金115988.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损费800元、鉴定费2520元，合计197138.33元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费32979.79元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元，合计39379.79元，交强险赔偿限额10000元，超过限额29379.79元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费24050.04元、残疾赔偿金115988.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计154438.54元，交强险赔偿限额110000元，超过限额44438.54元，属于财产损失赔偿限额范围内项下的有车损费800元，在交强险赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告宋雪琴因交通事故造成的损失120800元（含精神损害抚慰金）。对超过限额的73818.33元及鉴定费2520元，合计76338.33元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告宋雪琴因交通事故造成的损失197138.33元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，并注明案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取717元，由原告宋雪琴负担24元，被告孙兴兵负担693元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分693元由被告孙兴兵向其直接支付，本院不再退还，由被告孙兴兵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年五月十九日
书记员 沈佳琪