杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第90号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘磊（别名“来宾”），无业。2009年12月12日因本案被杭州市公安局萧山区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人翁寿锟、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告人陈坤朋（别名“陈力”），无业。2009年12月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。
被告人夏明强（绰号“老四”），无业。2005年5月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2007年6月23日刑满释放。2009年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘兆军（绰号“瓜子”、“老三”），原系个体户。2010年6月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘焕彬（绰号“毛东”），无业。2009年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘晓东（绰号“苗苗”），无业。2009年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人袁自强（绰号“燕奎”），无业。2009年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人袁奎奎，无业。2009年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吴某，无业。2009年12月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人赵某（绰号“小飞”），无业。2009年12月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人原耀东、马清来，浙江鑫家律师事务所律师。
被告人时磊（绰号“小磊”），无业。2007年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年9月10日刑满释放。2010年3月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张强，无业。2007年12月6日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年7月10日刑满释放。2010年3月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人聂某，无业。1998年7月2日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2003年3月4日刑满释放。2010年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人袁某（绰号“小白”），无业。2010年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王亚静（绰号“鸭蛋”），无业。2009年4月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月12日刑满释放。2010年1月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某（绰号“母鸡”），无业。2009年12月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某甲（绰号“小康”），无业。2010年1月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人孙某（绰号“小飞”），无业。2010年1月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人来某，无业。2010年3月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈某，无业。2010年2月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某乙，无业。2010年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某丙，无业。2010年4月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人刘磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，被告人陈坤朋、夏明强、刘焕彬、刘晓东、袁自强、袁奎奎、吴某、赵某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘兆军犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人时磊犯聚众斗殴罪、赌博罪，被告人张强、聂某、袁某、王亚静、刘某、张某甲、孙某、来某、陈某、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪，于2010年8月1日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科、张海峰出庭支持公诉，被告人刘磊、陈坤朋、夏明强、刘兆军、刘焕彬、刘晓东、袁自强、袁奎奎、吴某、赵某、时磊、张强、聂某、袁某、王亚静、刘某、张某甲、孙某、来某、陈某、张某乙、张某丙及被告人刘磊的辩护人翁寿锟、郑书格、被告人陈坤朋的辩护人郑海勇、被告人赵某的辩护人原耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，（一）寻衅滋事罪：1、2009年6月22日24时左右，被告人夏明强在本区浦沿街道杨家墩社区圣地歌厅因与被害人莫赞兴发生口角，指使被告人赵某等人用啤酒瓶将莫赞兴打成轻伤。2、2009年8月23日23时许，被告人陈坤朋与被害人张小刚在圣地歌厅发生口角，被告人夏明强、陈坤朋即纠集被告人刘磊、赵某、刘焕彬、刘晓东、吴某、袁自强、袁奎奎等人携带工具赶至圣地歌厅，指使刘磊、刘焕彬等人到张小刚所在包厢，无故殴打被害人任加昌、任海义、华林峰（构成轻微伤）。被告人刘磊、刘晓东、吴某、袁自强在歌厅楼下遇到张小刚后将其殴打致轻伤，并由刘兆军开车将刘磊、刘焕彬等人带离现场。3、2009年8月24日中午11时许，被告人刘磊、陈坤朋因棋牌室被砸，便纠集被告人刘兆军、刘焕彬、刘晓东、吴某、袁自强、袁奎奎等人持工具乘车赶至张伟开设的利伟投资公司，将被害人李华先无故殴打致轻伤。（二）聚众斗殴罪：2009年8月25日，被告人刘磊、夏明强、陈坤朋、刘兆军、刘焕彬、袁奎奎、吴某、刘晓东、袁自强、赵某等人在冠一农贸市场附近聚集准备斗殴，被告人陈坤朋、刘兆军、刘焕彬等人赶至绍兴购买工具用以斗殴。傍晚19时许，张伟聚集被告人时磊、聂某、张强、袁某等人携砍刀、钢管等工具赶到冠一农贸市场附近与刘磊、袁奎奎、吴某、刘晓东、袁自强等人发生斗殴，被告人刘晓东、吴某在斗殴过程中构成轻微伤。当晚23时许至次日凌晨，张伟聚集被告人时磊、聂某、张强、袁某、王亚静、李松杰、张某乙、孙某、刘某、张某甲、来某、陈某、张某丙等人携带工具，乘车再次赶至冠一农贸市场附近路段，与被告人刘磊、夏明强、陈坤朋、刘兆军纠集的被告人刘焕彬、袁奎奎、袁自强、吴某、刘晓东等人发生持械斗殴，张伟、李松杰的轿车被砸，损失价值人民币10497元。（三）非法持有枪支罪：
2000年左右，被告人刘兆军在江苏省邳州市购得1支以火药为动力的枪支后，藏匿于本区浦沿街道岩大房社区出租房内。（四）赌博罪：1、2009年12月6日至10日间，被告人刘磊、李二华纠集王夫尧、李远明、夏廷珍、张伟伟在本区浦沿街道冠一村菜场旁一洗车行、萧山区闻堰镇顺风旅馆组织他人以“小九”的形式聚众赌博6场，抽头非法获利共计人民币1万余元。2、2007年12月1日至18日期间，杨全存、沈先明、陈显余合伙在滨江区长河街道江三社区“阿明”茶室以“小九”形式聚众赌博，被告人时磊负责抽头，共计聚众赌博10余次，非法获利37500余元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人莫赞兴、张小刚、华林峰、任海义、任海昌、李华先的陈述，证人戚建刚、莫云刚、李小燕、蔡立军、章燕婷、李大雁、金杨丽、刘德祥、刘涛、张伟、李松杰、徐志龙、来旦、许维龙、马景英、仇多金、李二华、王夫尧、李远明、夏廷珍、张伟伟、蒋迪、应玉凤、李静、李小香等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、枪支鉴定书，关公刀、钢管、鱼叉等物证，被告人的供述与辩解及调取证据清单、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、法院判决书、释放证明书、抓获经过等书证，认定被告人刘磊的行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，被告人陈坤朋、夏明强、刘焕彬、刘晓东、袁自强、袁奎奎、吴某、赵某的行为均已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人刘兆军的行为已分别构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人时磊的行为已分别构成聚众斗殴罪、赌博罪，被告人张强、聂某、袁某、王亚静、刘某、张某甲、孙某、来某、陈某、张某乙、张某丙的行为均已构成聚众斗殴罪，对被告人刘磊、陈坤朋、夏明强、刘兆军、刘焕彬、刘晓东、袁自强、袁奎奎、吴某、赵某、时磊均应数罪并罚。同时认定被告人夏明强、时磊、张强、王亚静均系累犯，被告人刘兆军在非法持有枪支罪、被告人时磊、陈某在聚众斗殴罪中有自首情节，被告人刘磊、陈坤朋、夏明强在持械聚众斗殴中均系主犯，被告人刘兆军、刘焕彬、刘晓东、袁自强、袁奎奎、吴某、赵某、时磊、张强、聂某、袁某、王亚静、张某甲、刘某、孙某、来某、陈某、张某乙、张某丙在持械聚众斗殴中、被告人时磊在聚众赌博中均系从犯。提请本院依法惩处。
被告人陈坤朋辩称，1、起诉书指控的寻衅滋事事实中，2009年8月23日自己只是劝架，并未指使他人，同月24日自己不在现场，未参与；2、起诉书指控的聚众斗殴事实中，自己并未到现场，买刀是为防身。
被告人夏明强辩称，起诉书指控的寻衅滋事和聚众斗殴事实，自己均未参与。
被告人刘兆军辩称，起诉书指控的寻衅滋事事实中，2009年8月23日自己没有参与殴打，同月24日自己未去利伟投资公司。
被告人赵某辩称，自己未参与2009年8月23日的寻衅滋事和2009年8月25日的聚众斗殴。
被告人刘某辩称自己并不知情。
被告人张某甲辩称，自己到了斗殴现场，未下车就回来了。
被告人来某辩称自己没有参与具体斗殴行为。
被告人刘磊、刘焕彬、刘晓东、袁自强、袁奎奎、吴某、时磊、张强、聂某、袁某、王亚静、孙某、陈某、张某乙、张某丙对起诉书指控的事实均无异议。
被告人刘磊的辩护人提出的辩护意见是，1、在寻衅滋事事实中，被告人刘磊系受人指使和被害人挑衅才参与，情节较轻，被害人有一定过错；2、在聚众斗殴中，被告人刘磊并未起主要作用，不应认定为首要分子；3、在聚众赌博中，被告人刘磊情节及社会危害性相对较轻；同时，认为被告人刘磊系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人陈坤朋的辩护人提出的辩护意见是，1、指控的2009年8月23日寻衅滋事事实中，被告人陈坤朋只是劝架，并未指使他人，8月24日寻衅滋事事实是否参与也证据不足；2、指控的聚众斗殴事实中，被告人陈坤朋并未参与或组织、策划，买刀也与斗殴无关。请求本院根据“疑罪从无”原则认定事实。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是，1、指控的2009年8月23日寻衅滋事事实中，被告人赵某既无主观故意，亦无客观行为，并未参与寻衅滋事；2、指控的2009年6月22日寻衅滋事事实中，被告人赵某殴打行为较轻，系从犯；3、被告人赵某并无聚众斗殴的客观行为，且先行离开，不构成聚众斗殴罪；同时，认为被告人赵某系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：（一）聚众斗殴事实
2009年8月25日，张伟因弟弟张小刚和利伟投资公司李华先被打之事（详见后“寻衅滋事事实”）欲行报复，与被告人刘磊、陈坤朋等互相约定斗殴。被告人刘磊、陈坤朋、夏明强、刘兆军、刘焕彬、袁奎奎、吴某、刘晓东、袁自强、赵某等人便在冠一农贸市场附近聚集。当天下午，被告人陈坤朋带被告人刘兆军、刘焕彬、王顺（另案处理）赶至绍兴购买关公刀、弩、砍刀等工具用以准备斗殴。19时许，张伟纠集被告人时磊、聂某、张强、袁某、李松杰（另案处理）等人携砍刀、钢管等工具赶到浦沿街道冠一农贸市场附近与被告人刘磊、袁奎奎、吴某、刘晓东、袁自强等人发生斗殴，被告人刘晓东、吴某在斗殴过程中受伤。被告人陈坤朋、刘兆军、刘焕彬因购买作案工具未在当时现场。经鉴定，被告人刘晓东、吴某的伤势均已构成轻微伤。
当晚23时许至次日凌晨，张伟再次聚集被告人时磊、聂某、张强、袁某、王亚静、李松杰、张某乙、孙某、刘某、张某甲、来某、陈某、张某丙等人，携带砍刀、钢管、木棒等工具，分乘多辆轿车和黄沙车赶至冠一农贸市场附近路段，与被告人刘磊、陈坤朋及其纠集的被告人夏明强、刘兆军、刘焕彬、袁奎奎、袁自强、刘晓东等人发生持械斗殴，斗殴过程中，张伟、李松杰的轿车被砸，经鉴定，共计损失价值人民币10497元。
2010年2月1日，被告人陈某向杭州市公安局滨江区分局刑侦大队投案，同年3月13日，被告人时磊向杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案，均交待了参与聚众斗殴的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘磊在侦查阶段的供述，证实2009年8月25日晚上23时左右聚众斗殴发生时，其在现场，斗殴人员中刘焕彬、刘晓东、吴某等人由其召集，其余人员由陈坤朋召集。在场人员都手持砍刀、钢管、鱼叉等工具，与张伟召集的人员斗殴对打，扔石块砸车，其当庭供述证实当晚11时，陈坤朋在场的事实；
2、被告人夏明强在侦查阶段的供述，证实其路过山二村洗车场获悉要和张伟一方斗殴，就留下来帮忙的事实；
3、被告人陈坤朋在侦查阶段的供述，证实为准备和张伟一方斗殴，其和刘兆军、刘焕彬、王顺一起到绍兴买了7把关公刀、1把砍刀、1把弩的事实；
4、被告人刘兆军在侦查阶段和当庭的供述，证实其于8月25日下午伙同陈坤朋、刘焕彬、王顺等人在杭甬高速绍兴服务区购买了斗殴所用的关公刀、砍刀、弩等械具。由于当天刘磊一方人又被张伟砍伤，刘磊和张伟再次相约至山二洗车场斗殴，23时许，其又伙同夏明强、刘磊、陈坤朋、刘焕彬等人持砍刀、关公刀等械具与驱车前来的张伟等人斗殴的事实；
5、被告人赵某在侦查阶段和当庭的供述，证实其和夏明强、梅铁、陈坤朋几个人在25日中午到过山二村洗车场，看见刘磊及刘磊的小弟，大概二十几个人在现场，后来和梅铁一起离开。晚上8点多钟，又和夏明强、梅铁去了山二村洗车场，等着和张伟他们打架。大概到晚上10点多，张伟他们开了四、五辆车冲过来后，其就离开的事实；
6、被告人刘焕彬在侦查阶段的供述，证实8月25日中午，其和陈坤朋、刘兆军、王顺一起到绍兴去买作案刀具，回到三桥时获悉吴某被砍伤。到了晚上11时左右，和张伟他们约好在山二村斗殴，将砍刀、鱼叉之类的工具隐藏在路边。张伟他们过来准备下车时，刘磊说砸车，其他人就用砖块、石块砸张伟的车。对方一辆黄沙车上的人往下扔砖块，其就跑掉了。当晚陈坤朋、夏明强、刘磊、王顺、赵某、梅铁、袁自强、袁奎奎、刘晓东他们都在场参与的事实；
7、被告人刘晓东在侦查阶段的供述，证实8月25日中午其和刘磊、陈坤朋、袁自强、袁奎奎、吴某等人在山二村洗车场聚集。刘焕彬、陈坤朋、王顺等几个人去绍兴买关公刀。到了傍晚17时左右，张伟开了三辆轿车过来，十几个人下车就拿着砍刀冲过来，刘磊等人因力量悬殊被冲散，吴某被砍伤，其也被打晕。陈坤朋、刘焕彬、王顺等人回来后，刘磊和张伟通电话约定再行斗殴，刘磊一方准备了十根左右钢管，七、八把关公刀，两把砍刀，三、四把鱼叉。到了晚上11时左右，张伟一方开了六、七辆轿车，两辆黄沙车过来了，看到对方人多，其就逃离现场的事实；
8、被告人吴某在侦查阶段的供述，证实8月25日14时，刘磊纠集其和刘焕彬、刘晓东、袁奎奎、袁自强去山二村洗车场，准备和张伟等人斗殴，当时有十几个人在场。到19时左右，张伟方来了三辆车，冲下五六个人手拿着砍刀，其逃跑时被砍伤。这次是陈坤朋叫刘磊后，刘磊叫刘焕彬等人准备打架的。傍晚斗殴时，陈坤朋、刘兆军、刘焕彬因为到绍兴去买刀具，不在现场的事实；
9、被告人袁自强在侦查阶段及当庭的供述，证实8月25日15时，刘磊打电话叫其到山二村洗车场，那里有十来个人，其中有刘磊及召集的刘焕彬、刘晓东、袁奎奎、吴某。天黑时有几辆车过来，冲下来十多个拿砍刀的人，在场人就全部逃离，吴某摔倒被砍了。刘磊等人在洗车场等到23时左右，又看到几辆轿车开过来，其和刘磊、刘焕彬等人就扔石头砸对方的车，对方一辆黄沙车上的人也扔砖头，之后就全部跑了的事实；
10、被告人袁奎奎在侦查阶段的供述，证实8月25日下午，刘磊叫其五个人去洗车场，那边已经有二、三十个人，其看到夏明强、陈坤朋都在，到了那边就分木棍、砍刀、钢管、鱼叉等工具。刘磊让大家在洗车场等着打架。到傍晚5、6点钟，对方轿车过来，很多人下车后拿着砍刀就冲过来了，其一方人都跑散了，吴某被砍了一刀。晚上23时，陈坤朋、刘磊、刘焕彬、袁自强、刘晓东都在的事实；
11、被告人张强在侦查阶段的供述，证实2009年8月25日晚，张伟接到安徽人电话说是约在闻堰打架。于是当晚其在张伟的带领下，伙同时磊、李松杰、聂某等人携带砍刀、钢管等械具驱车来到闻堰，但因安徽人一方未出现而斗殴未果。后其又随张伟、时磊等人去浦沿山二洗车场找安徽人斗殴，到达斗殴地点时，看到很多安徽人已经拿着鱼叉、刀等械具在等候，于是其与袁某就拿卡车上事先准备好的石头、砖块扔向安徽人的事实；
12、被告人聂某在侦查阶段的供述，证实张伟因弟弟张小刚被刘磊等人砍伤之事与对方产生纠纷，在2009年8月25日召集其及袁某、李松杰、张强、时磊等六人携带砍刀、钢管等械具至本区浦沿街道山二村洗车场与刘磊等20余人发生斗殴，并将刘磊方二人打伤；后张伟一方又与刘磊方约定在代红美容店斗殴。当晚23时许，张伟又纠集其及张强、张某丙、李松杰、张某乙、张某甲、张志平、孙某、时磊、袁某、陈某、刘某等人携带械具乘多辆车至山二村洗车场与刘磊一方斗殴的事实；
13、被告人时磊在侦查阶段的供述，证实2009年8月25日晚8时许，张伟打电话给其称安徽人要过来，要其去帮忙打架助威。其随即到杨家墩村口与张伟及其所纠集的张强、李松杰、聂某等二十余人会合，乘坐四五辆轿车和一辆黄沙车到闻堰代红美容店去找安徽人斗殴，后因安徽人一方未出现而未果。后其又随张伟去了山二村洗车场，有二、三十个男子手持砍刀、鱼叉、关公刀等械具从路边树林冲出，并用石块和砖块砸其所乘坐的轿车，其车后方的黄沙车上的人也用石块和砖块砸对方的事实；
14、被告人袁某在侦查阶段的供述，证实张伟和刘磊因张小刚被砍伤之事产生纠纷，其应张伟要求于2009年8月25日傍晚，与张伟、李松杰、时磊、聂某、张强等六人持砍刀、钢管等械具在山二村洗车场与刘磊方斗殴，其中张伟将刘磊方一人砍伤。其后，张伟和刘磊又约至闻堰代红美容店斗殴，因刘磊一方未出现而未果。当晚张伟又纠集其及张强、张某丙、张某甲、聂某、张某乙、李松杰、时磊、陈某等人携带械具乘多辆车至山二村洗车场与刘磊一方斗殴的事实；
15、被告人王亚静在审查起诉阶段和当庭的供述，证实其应刘某要求并一起参与该起斗殴的事实；
16、被告人张某甲在侦查阶段的供述，证实其知道被叫去找安徽人打架，就一起去帮忙了，还给袁某打电话，去的人员中认识的有张伟、李松杰、陈某、袁某、聂某、时磊、张强、张某乙的事实；
17、被告人陈某在侦查阶段的供述，证实其在2009年8月下旬的一天晚上24时许，应张伟的要求去萧山市心广场寻找刘磊等安徽人斗殴，但因刘磊一方未出现而未果。一天之后，应张伟要求又驾驶福特福克斯轿车为张载送其召集的人员去萧山区闻堰镇代红美容店和安徽人斗殴，但因刘磊方未出现而未果，后其又跟随张伟的车队至浦沿山二村洗车场，遇到了刘磊等人所召集二、三十名安徽人持械冲出，并用石头和砖块砸陈某等人的车，陈某便径直将车开回的事实；
18、被告人孙某在侦查阶段的供述，证实2009年8月底的一天，其应刘某要求参与和安徽人的斗殴。当晚，李松杰、孙某、刘某先赶到和安徽人约好的斗殴地点闻堰代红美容店，却因安徽人未到而未果。后在张伟的召集下，孙某又与聂某、李松杰、张伟、张强、袁某、刘某、张某甲等人驾车来到山二村洗车场持钢管、木棍等械具与安徽人斗殴的事实；
19、被告人来某在侦查阶段的供述，证实2009年8月下旬的一天晚上，其跟车先后到了闻堰镇代红美容店、高教园、华润超市等地。在车行至杨家墩村口北时，其车上的人到其他车上拿了砍刀上车准备斗殴。继续行至山二村时，对方有二十多个人拿着砍刀之类的工具从路边的树丛里冲了出来，其见状马上调头将车开往滨文路，并将车上人员送回的事实；
20、被告人张某乙在侦查阶段的供述，证实其于2009年8月25日到杭州后，从李华先处了解到了张伟和安徽人之间的矛盾。当日张伟为了报复安徽人，纠集聂某、张强、张某丙等人多次出去寻找安徽人斗殴，张某乙则留在公司里看店，方便与张伟等人联系。张伟等人出去多次，都因未找到安徽人未果。22时许，张伟等人回来说找到了安徽人，但安徽人没打就跑了。后张伟又纠集其与聂某、袁某、张某甲、张某丙、陈某等人持钢管、砍刀等械具来到冠一农贸市场和安徽人斗殴的事实；
21、被告人张某丙在侦查阶段的供述，证实在安徽人来利伟投资公司将李华先打伤次日，张伟纠集了公司里其和张某乙等人持钢管、砍刀等械具分乘四辆轿车和一辆黄沙车去浦沿山二洗车场找安徽人斗殴。车行至山二村时，路边有三、四十名手持钢管、砍刀的男子用石块、砖块砸其乘坐的车，张伟这方黄沙车上的人也用事先准备的石块予以还击的事实；
22、同案人员张伟所作陈述，证实2009年8月25日，其因李华先、张小刚被打之事和刘磊等安徽人约至山二村停车场斗殴。其纠集张某丙、袁某、张某甲等十余人，持钢管、砍刀等械具乘车来到山二村，安徽人一方出现了大批斗殴人群，并用石头砸车直到警方来时的事实；
23、同案人员李松杰所作陈述，证实2009年8月25日晚上11时许，张伟纠集其和张强、张某丙、张某乙、张某甲在山二村附近的一个停车场和安徽人斗殴，其车辆在斗殴过程中被对方砸坏的事实；
24、证人徐志龙、茅建江、蒋培东、李伟林的证言，均证实2009年8月25日19时左右、26日凌晨左右，徐志龙、蒋培东接到报警出警，发现冠一村菜场门口一带发生聚众斗殴行为，现场遗留关公刀、鱼叉等工具的事实；
25、证人来旦、葛宏宏、徐益峰的证言，均证实2009年8月26日凌晨左右，西湘路冠一村菜场门口一带发生聚众斗殴行为的事实；
26、证人许维龙的证言，证实其家对面是陈坤朋开的一家烧烤店，院子外面有一间仓库，平时放些杂物，其不知道陈坤朋在仓库内藏有工具，直到公安人员依法搜查的事实；
27、价格鉴定结论书，证实李松杰的汽车损失为人民币1600元、张伟的汽车损失为人民币8897元；
28、现场勘验检查工作记录、移送物品清单、作案工具，证实聚众斗殴案发现场的基本情况以及从现场提取斗殴所遗留的钢管2根、鱼叉1把，连同关公刀等作案工具已移送本院。
关于被告人陈坤朋及其辩护人提出的被告人陈坤朋并未到斗殴现场或参与组织、策划，买刀是为防身，与斗殴无关的辩解及辩护意见，经查，同案被告人刘磊、刘兆军、刘焕彬、袁奎奎的供述均证实陈坤朋买刀回来后，当晚11时在斗殴现场，且事先纠集了部分人员，而一同去买工具的被告人刘焕彬、刘兆军的供述也均证实买刀具是为准备斗殴；关于被告人夏明强提出的其未参与聚众斗殴的辩解，经查，同案被告人赵某的供述证实夏明强等人都在山二村洗车场聚集，同案被告人刘兆军、刘焕彬的供述亦证实当晚夏明强在斗殴现场；关于被告人赵某及其辩护人提出的被告人赵某未参与聚众斗殴、不构成此罪的辩解及辩护意见，经查，其在中午和晚上8点多钟和夏明强、梅铁两次到山二村洗车场，和其他聚集人员一起等候与张伟一方斗殴，后因对方人多而逃离，具备聚众斗殴的主观故意和客观行为，虽情节相对其他被告人较轻，但并不影响该罪构成；关于被告人刘磊的辩护人提出的被告人刘磊系受人指使被动参与斗殴的辩护意见，经查，被告人刘磊供认斗殴人员中刘焕彬、刘晓东、吴某等人由其召集，同案被告人吴某、袁自强、袁奎奎也供述被告人刘磊纠集了相关人员参与斗殴；关于被告人张某甲提出的其到斗殴现场后未下车就返回的辩解，经查，其明知要斗殴而到现场帮忙，还打电话给袁某，其辩解并不影响聚众斗殴共同犯罪的构成；被告人刘某提出自己并不知情的辩解，经查，同案被告人孙某、王亚静的供述均证实其二人是刘某叫去一起参与斗殴；被告人来某提出的自己没有参与具体斗殴行为的辩解，虽属实，但其明知要去斗殴仍运送参与持械斗殴人员，不影响聚众斗殴共同犯罪的构成。故对以上各辩解及辩护意见，均不予采信。
（二）寻衅滋事事实
2009年6月22日24时左右，被告人夏明强、赵某与梅铁、吴涛（均另案处理）等人在本区浦沿街道杨家墩社区圣地歌厅528包厢娱乐，被告人夏明强在洗手间与莫赞兴发生口角后，指使被告人赵某及梅铁、吴涛赶至莫赞兴所在的516包厢，用啤酒瓶将莫赞兴打伤。经鉴定，被害人莫赞兴的伤势已达轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某在侦查阶段的供述，证实2009年6月22日在圣地KTV的寻衅滋事是由夏明强挑起和指使的事实；
2、被告人夏明强在侦查阶段的供述，证实自己告诉过吴涛等人其和莫赞兴在厕所发生纠纷的事实；
3、被害人莫赞兴的陈述及辨认笔录，证实2009年6月22日24时左右，其在圣地KTV厕所间与夏明强发生口角，后在516包厢内遭到夏明强一方的赵某、吴涛、梅铁等人殴打，夏明强开门后就站在516包厢门口的事实；
4、证人戚建刚的证言及辨认笔录，证实2009年6月22日24时左右莫赞兴在圣地KTV516包厢内遭到夏明强手下的赵某、吴涛、梅铁等人殴打，夏明强没有具体动手的事实；
5、证人莫云刚的证言，证实2009年6月22日24时左右莫赞兴在圣地KTV516包厢内被夏明强一方的人用啤酒瓶殴打的事实；
6、证人李小燕、王家秀、奚晴晴的证言，均证实2009年6月22日晚上莫赞兴在圣地KTV516包厢内遭到两名男子的殴打的事实；
7、证人蔡立军的证言及辨认笔录，证实2009年6月22日晚，赵某在圣地KTV516包厢内对莫赞兴进行殴打的事实；
8、医学人体损伤程度鉴定书，证实莫赞兴全身多处损伤系锐器砍切所致，已经构成轻伤的事实；
关于被告人夏明强提出的自己未参与该起寻衅滋事的辩解，与同案被告人赵某的供述及被害人莫赞兴的陈述均不符，故不予采信。
2009年8月23日23时许，被告人夏明强、陈坤朋、刘兆军等人在圣地歌厅518包厢娱乐，因被告人陈坤朋在洗手间与张小刚发生口角，被告人夏明强即通过电话纠集被告人刘磊、赵某等人，被告人陈坤朋亦打电话给被告人刘磊要其联系人打架，后被告人刘磊打电话给被告人刘焕彬并由刘焕彬带领被告人刘晓东、吴某、袁自强、袁奎奎等人携带关公刀、砍刀、钢管、木棍等凶器赶至圣地歌厅。被告人刘兆军下楼后与赵某将所纠集的人员带至518包厢，被告人夏明强便指使所到人员到张小刚所在的528包厢，无故殴打在包厢内娱乐的任加昌、任海义、华林峰，数分钟后被告人陈坤朋佯作劝架。之后，被告人刘磊、刘晓东、吴某、袁自强下楼在电梯口遇到张小刚拿了一把匕首来刺刘磊，刘磊便叫袁自强、刘晓东、吴某上前，分别用钢管、砍刀将张小刚殴打砍伤。事后被告人刘磊又电话通知刘兆军开车将其和刘焕彬等人带离现场。经鉴定，被害人张小刚、华林峰的伤势已经分别构成轻伤、轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人夏明强在侦查阶段的供述，证实2009年8月23日晚，陈坤朋与张小刚在圣地KTV发生口角，后陈坤朋联系刘磊，刘磊再联系刘焕彬等人在圣地KTV持械将张小刚、华林峰打伤的事实；
2、被告人陈坤朋在侦查阶段的供述，证实2009年8月23日晚，其与张小刚在圣地KTV因琐事发生口角，夏明强对其讲这些事情叫小弟们去摆平就可以的事实；
3、被告人刘磊在侦查阶段的供述、辨认笔录及当庭供述，证实2009年8月23日晚，陈坤朋打电话给其，让其联系人到圣地歌厅帮其打架，其遂与刘焕彬、刘晓东、袁自强、袁奎奎、吴某持械前往圣地歌厅，后袁自强用钢管打张小刚，刘晓东和吴某用砍刀砍张小刚的事实；
4、被告人刘兆军在侦查阶段的供述，证实2009年8月底，其结拜兄弟老八、老九出狱后，大家去圣地KTV娱乐，因陈坤朋和张小刚发生矛盾，夏明强就打电话叫刘磊、赵某、梅铁，陈坤朋还让其下楼看有无人到，其下楼和刘磊、赵某、梅铁、刘焕彬、王顺和刘焕彬手下的四个小弟一起先到夏明强包厢后，夏明强指使到对方包厢去打，在回去途中其又接到刘磊电话得知把张小刚砍伤了，让其过去接上刘磊、刘焕彬等人离开现场的事实；
5、被告人刘焕彬在侦查阶段的供述，证实2009年8月23日晚，刘磊电话联系其带几个人前往圣地歌厅打架，其遂同袁奎奎、吴某、袁自强、刘晓东等人携带钢管、砍刀、关公刀等凶器来到圣地歌厅，到现场后，夏明强使眼色让其这些人进入旁边包厢，其当庭供述还证实夏明强、陈坤朋二人均打电话给刘磊，而后刘磊再通知其叫人以及在圣地歌厅下楼时，赵某走在最前面的事实；
6、被告人刘晓东在侦查阶段的供述，证实刘磊打电话给刘焕彬让其带几个人前往圣地歌厅打架，后其与袁奎奎、吴某、袁自强、刘焕彬等人从刘焕彬车上拿了钢管、砍刀、关公刀等凶器来到圣地歌厅，夏明强指使其和袁自强、吴某等人进入包厢对包厢里面的人进行殴打，之后其和吴某、袁自强、刘磊、王顺一起坐电梯下楼，刚到电梯口，张小刚拿了一把匕首来刺刘磊，刘磊就叫人去打，袁自强用钢管打张小刚，其和吴某也砍了张小刚，其当庭供述还证实由赵某带其到夏明强所在包厢的事实；
7、被告人吴某在侦查阶段的供述，证实陈坤朋打电话给刘磊，刘磊再打电话给刘焕彬要求带几个人前往圣地歌厅打架，后其与刘焕彬、袁奎奎、袁自强、刘晓东等人携带钢管、砍刀、关公刀等凶器来到圣地歌厅，夏明强指使其和袁自强等人进入包厢对包厢里面的人进行殴打，后到一楼楼梯口，见张小刚拿了把匕首，刘磊说‘上去打’，袁自强就上去用钢管打了张小刚，其和刘晓东也每人朝张小刚的腿砍了一刀，其当庭供述证实由赵某带其到夏明强所在包厢，在打架快结束时陈坤朋来劝架，后由刘兆军开车将人带离现场的事实；
8、被告人袁自强在侦查阶段的供述，证实自己当晚是被刘磊叫去圣地歌厅的事实；
9、被告人袁奎奎在侦查阶段的供述，证实2009年8月23日晚，刘磊打电话给刘焕彬要求带几个人前往圣地歌厅打架，后其与刘焕彬、吴某、袁自强、刘晓东等人携带钢管、砍刀、关公刀等凶器来到圣地歌厅，夏明强指使其和袁自强、吴某等人进入包厢对里面人进行殴打的事实；
10、被告人赵某在侦查阶段的供述，证实2009年8月23日晚，夏明强打电话让其到圣地KTV的事实；
11、被害人张小刚的陈述及辨认笔录，证实其与陈坤朋在圣地歌厅发生口角，后在圣地歌厅被刘焕彬带来的多人持械殴打的事实；
12、被害人华林峰、任海义、任海昌的陈述，均证实2009年8月23日晚，张小刚和陈坤朋在圣地歌厅发生争吵，后多人冲进528包厢，持械将其三人打伤，张小刚当晚在圣地歌厅也被打伤的事实；
13、证人章燕婷、李大燕、金杨丽、刘德祥、刘涛、蔡立军的证言，均证实2009年8月23日晚，张小刚和陈坤朋在圣地歌厅发生争吵，后多人持械冲入528包厢将包厢内的三人打伤的事实；
14、证人蔡立军的辨认笔录，证实2009年8月23日晚，将殴打张小刚等人的多人领上楼，之后又送下楼的人是赵某的事实；
15、法医学人体损伤程度鉴定书附照片，证实张小刚伤势为轻伤、华林峰伤势为轻微伤。
关于被告人陈坤朋及其辩护人提出的被告人陈坤朋在该起事实中仅是劝','2018-09-27
15:55:05',0,'web',NULL),(25640265,'61ddf5f6-65f0-4bfe-a3fe-
bcadbda3f86b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"61ddf5f6-65f0-4bfe-a3fe-
bcadbda3f86b\",\"案件名称\":\"张金龙与郑传磊关于机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）鲁1426执871号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"平原县人民法院\",\"法院ID\":\"1632\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"德州市\",\"法院区县\":\"平原县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请人张金龙与被执行人郑传雷机动车交通事故责任纠纷一案。山东省平原县人民法院作出（2015）平少民初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张金龙与郑传磊关于机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张金龙与郑传磊关于机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2016）鲁1426执871号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61ddf5f6-65f0-4bfe-a3fe-
bcadbda3f86b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张金龙与郑传磊关于机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1426执871号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平原县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1632\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平原县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-31\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张金龙,郑传雷\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张金龙与郑传磊关于机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\