wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异63号
申请人(申请执行人)张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人邬品芳，该公司董事长。
委托代理人陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人云南禄达财智实业股份有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地电子信息工业厂房5-1幢1层101号。
法定代表人何力，该公司总经理。
被申请人王亮，男，1964年6月1日生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。
被申请人然布，男，1967年10月10日生，藏族，住所地云南省昆明市官渡区。
被申请人陆良县禄达天然气汽车有限公司，住所地云南省陆良县天然气开发总公司院内。
法定代表人何力，该公司经理。
被申请人云南财智人生创业投资有限公司，住所地云南省昆明市人民中路36号如意大厦17楼CD座。
法定代表人张旭，该公司经理。
被申请人北京创世经纬信息咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层B04。
法定代表人洪煜，该公司经理。
被申请人唐羽辰，女，1977年10月1日生，汉族，住所地四川省德阳市。
本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司（以下简称禄达财智公司）承揽合同纠纷一案中，富瑞公司向本院申请追加王亮、然布、陆良县禄达天然气汽车有限公司（以下简称禄达汽车公司）、云南财智人生创业投资有限公司（以下简称财智投资公司）、北京创世经纬信息咨询有限公司（以下简称创世经纬公司）、唐羽辰为案件的被执行人，对财智路达公司的本案债务承担清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开听证进行了审查。申请人富瑞公司的委托代理人陈林到庭参加了听证，本案现已审查终结。
本院查明，2015年6月9日，本院对富瑞公司与禄达财智承揽合同一案作出（2015）张商初字第00558号民事判决书，判决禄达财智公司给付富瑞公司设备款337.4万元及逾期利息。判决生效后，富瑞公司向本院申请执行。2016年5月25日，本院作出（2016）苏0582执203号执行裁定书，以禄达财智公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。
禄达财智公司于2009年12月2日登记成立，注册资本1亿元，由股东禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1050万元）、持股比例35%，股东财智投资公司认缴2500万元（实缴750万元）、持股比例25%，股东北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴450万元）、持股比例15%，股东王亮认缴1000万元（实缴300万元）、持股比例10%，股东然布认缴1000万元（实缴300万元）、持股比例10%，股东唐羽辰认缴500万元（实缴150万元）、持股比例5%。实缴的出资3000万元，股东于2009年12月2日前缴纳，剩余注册资本7000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。2009年12月2日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将首期出资3000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部的验资专用账户25×××81账号内。对此，云南平云会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当天，该3000万元注册资本即以借款名义全部被转入然布个人账户。
2009年12月24日，禄达财智公司经股东会决议，决定：一、公司注册资本1亿元（实缴3000万元）修改为1亿元（实缴5000万元）。二、将禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1050万元），财智投资公司认缴2500万元（实缴750万元），北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴450万元），王亮认缴1000万元（实缴300万元），然布认缴1000万元（实缴300万元），唐羽辰认缴500万元（实缴150万元），于2009年12月2日前缴纳。修改为：禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1750万元），财智投资公司认缴2500万元（实缴1250万元），北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴750万元）15%，王亮认缴1000万元（实缴500万元），然布认缴1000万元（实缴500万元），唐羽辰认缴500万元（实缴250万元），于2009年12月24日前缴纳。三、将注册资本由股东于2009年12月2日前实缴3000万元，剩余注册资本7000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。修改为：注册资本由股东于2009年12月2日前实缴3000万元。第二期由股东于2009年12月24日前实缴2000万元，剩余注册资本5000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。同日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将第二期出资2000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部开设的基本账户内（账号就是首期出资验资的25×××81）。对此，云南高路会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当日，该2000万元注册资本又以借款名义全部被转入王亮个人账户。
2010年1月26日，禄达财智公司经股东会决议，将股东的认缴金额修正为：禄达汽车公司认缴3500万元、持股比例35%，财智投资公司认缴3500万元、持股比例35%，北京创世经纬投资管理公司认缴750万元、持股比例7.5%，王亮认缴1500万元、持股比例15%，然布认缴500万元、持股比例5%，唐羽辰认缴250万元、持股比例2.5%。同时，决定公司注册资本由股东于2010年1月27日前全部缴足出资额。同日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将第三期出资5000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部开设的基本账户内（账号25×××81）。对此，云南高路会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当日，该5000万元注册资本又以借款名义全部被转入王亮个人账户。
2017年6月1日，北京创世经纬投资管理公司更名为创世经纬公司。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，禄达财智公司的股东禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰通过虚构借款关系将所有出资款在完成验资当日即转出，损害了禄达财智公司的权益，富瑞公司作为债权人请求认定禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰构成抽逃注册资金，本院予以支持。现禄达财智公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰作为抽逃出资的股东，应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加王亮、然布、陆良县禄达天然气汽车有限公司、云南财智人生创业投资有限公司、北京创世经纬信息咨询有限公司、唐羽辰为本案被执行人，并在抽逃出资范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于新月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初6243号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告双喜，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告郑永宝诉被告双喜民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郑永宝的申请
案件受理费25元由原告郑永宝承担。
审判员 于振学
二〇一七年十一月十三日
书记员 张国豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7481号
原告：江林，女，1981年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。
法定代表人：唐波，该公司执行董事。
原告江林与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告江林及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告位于重庆市涪陵区xxxx房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金107328元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。
综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。
被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、门面租赁合同、还款承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月14日将购房款482976元支付被告，被告将房屋交给原告。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江林与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费10240元，减半收取5120元，保全费3740元，共计人民币8860元，由原告江林负担537元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担8323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈小玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初1095号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人霍梦，男，1989年4月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被羁押，同年9月19日被取保候审。
辩护人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人霍梦犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人霍梦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月5日，北京某有限公司负责人被害人冯某将应聘的网络技术推广员被告人霍梦从通州区接回位于北京市房山区琉璃河镇某村的公司。次日7时许，被告人霍梦因认为公司条件不好，不辞而别，被害人冯某发现后驾车在某村东十字路口处追上被告人霍梦，二人随后发生口角并互殴，造成被害人冯某头皮裂伤、右手第2掌骨基底粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某人体损伤程度属轻伤二级。2017年9月18日，被告人霍梦家属代为赔偿被害人冯某人民币4万元，获得冯某谅解。
2017年9月12日，被告人霍梦在北京市地铁10号线十里河站北厅被北京市公安局公共交通安全保卫分局石榴庄站派出所查获。
上述事实，被告人及其辩护人均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人霍梦供述、被害人冯某陈述、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录、辨认笔录、鉴定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍梦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人霍梦犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍梦到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人霍梦犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高贺亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任红岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3026号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
主要负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘祥武，男，该支行工作人员。
被告：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘晨，女，1986年5月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐州市玉融房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新安路华社商城小区1幢301室。
法定代表人：何积光，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称新沂农行）委托诉讼代理人刘祥武到庭参加诉讼，被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯俊师、刘晨提前偿还借款本金187780.80元及利息（利息计算至2017年3月14日为1826.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.判令被告徐州市玉融房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯俊师于2010年6月13日同原告签订了个人购房担保借款合同。合同约定，侯俊师向原告借款24万元，购买由徐州市玉融房地产开发有限公司开发的某某小区某幢2单元102室住房一套，建筑面积96.24平方米，房屋总价347279元。该笔贷款于2010年6月28日发放，期限20年，到期日为2030年6月27日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.75200%，逾期利率为7.128%，担保方式为房产预抵押。截至2017年3月14日，该笔贷款已逾期4期，逾期105天，逾期贷款本金187780.80元，逾期贷款利息1826.99元，合计本息189607.79元。因被告侯俊师未按合同约定足额偿还借款本息已超过90天，导致该笔贷款逾期形成不良至今，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司未作答辩。
原告新沂农行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、贷款欠息清单等证据，被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司与原告签订个人购房担保借款合同。合同主要约定：借款人为侯俊师，借款金额为24万元，借款用途为购房，借款期限240个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；被告徐州市玉融房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日，为借款人的债务承担连带保证责任；被告侯俊师、刘晨同意以其房产作为抵押。同日，被告侯俊师、刘晨与原告签订房地产抵押合同，约定以其购买的位于新沂市某某小区某幢2单元102室房屋为上述借款提供抵押，双方并于2010年6月29日在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。
2010年6月28日，原告按约定向被告侯俊师指定账户发放借款24万元，借据载明借款日期至2030年6月27日。自2016年11月28日起，被告侯俊师未能按合同约定偿还到期借款本息，截至2017年3月14日，连续违约4期，尚欠贷款余额为187780.80元，欠利息1826.99元，故引发诉讼。
在案件审理过程中，本院依原告申请，于2017年6月1日作出（2017)苏0381民初3026号民事裁定书，查封被告侯俊师、刘晨所有的位于新沂市新安街道某某小区某幢2单元102室房产，保全价值为19.5万元，查封期限为三年。
本院认为：原告与被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告侯俊师在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，连续违约4期，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因本案的借款发生于被告侯俊师与刘晨夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故原告要求被告侯俊师与刘晨共同偿付借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州市玉融房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，依据合同约定，因涉案抵押房屋尚未办理正式抵押登记手续，故被告徐州市玉融房地产开发有限公司的保证责任不能免除，应对被告侯俊师、刘晨所欠借款本息承担连带偿还责任；在承担保证责任后，可向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊师、刘晨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金187780.80元及利息（计算至2017年3月14日为1826.99元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；
二、被告徐州市玉融房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；在偿还后，有权向被告侯俊师、刘晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，保全费1495元，合计5587元，由被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
代理审判员 李 亚
人民陪审员 张永杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔 明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保19号
申请人：丛山，1994年5月21日，现住四平市。
被申请人：姜兆友，现住吉林省辽源市。
被申请人：肇东市联合运输车队
法定代表人：任宝范
公司地址：肇东市十九街宏润壹号小区A1号楼1楼2号。
申请人丛山与被申请人姜兆友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人肇东市联合运输车队名下×××号（×××）号重型平板半挂车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封×××号（×××）号重型平板半挂车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯成国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4197号
原告：杜艳军，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：陈江，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春梅，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：郭振全，男，1976年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗大沁他拉镇古柳村村民委员会，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇古柳村。
法定代表人：徐春清，职务村主任。
本院在审理原告杜艳军与被告陈江、郭振全、奈曼旗大沁他拉镇古柳村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜艳军撤回对被告陈江、郭振全、奈曼旗大沁他拉镇古柳村村民委员会的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告杜艳军负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李宏鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4912号
原告：李家兵，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告:杨根，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住重庆涪陵区。
原告李家兵与被告杨根租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告李家兵到庭参加诉讼，被告杨根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因租赁挖机的租金20210元；2.判令被告支付原告因追收该租金产生的交通费、误工费2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月5日至11月10日期间，被告租用原告的挖机在涪陵区青羊镇兴元村进行土地整治工程项目的开挖和破碎。2015年11月15日原被告进行结算，被告应付租金20210元，被告无钱给付而向原告出具了《挖机租赁欠款条》，约定于2015年11月30日前付清。到期后，被告仍未支付。
被告杨根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日至11月10日期间，被告杨根租用原告李家兵的小松牌PC90-7挖掘机在涪陵区青羊镇兴元村进行土地整治工程项目的开挖和破碎。同年11月15日原被告进行结算，被告向原告出具《挖机租赁欠款条》，确认欠付租金20210元，并承诺于2015年11月30日前付清。后被告未按照承诺期限偿付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《挖机租赁欠款条》及原告的陈述在卷，予以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，并明确约定履行期限及违约责任，被告未依约履行义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付租金20210元的理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付因追收该租金产生的交通费、误工费2000元的主张，因其未提供充分的证据，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨根在本判决生效后十日内支付原告李家兵租金20210元。
二、驳回原告李家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告杨根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴潇潇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终384号
上诉人（原审被告）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：林桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
上诉人夏圭希因与被上诉人林金明、原审被告林桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1983号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏圭希上诉称：其住所地在福建省福鼎市，根据法律规定，本案应由其住所地法院即福建省福鼎市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
被上诉人林金明、原审被告林桂英未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5092号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被告：张静，女，1982年8月18日出生，住邳州市。
被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，住新沂市。
被告：陈海波，男，1978年3月6日出生，住新沂市
被告：许波，男，1984年1月30日出生，住新沂市。
被告：孙彬，男，1963年11月18日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张静、孙顺成、陈海波、许波、孙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭，被告张静到庭参加诉讼，被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还原告贷款本金249233.41元及利息118001.03元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款之日止）；2.孙顺成、陈海波、许波、孙彬对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：张某与被告张静原系夫妻关系。张某及被告张静于2014年5月12日在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，约定2015年5月10日到期，由被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，张某于2016年8月1日偿还本金766.59元，尚欠借款本金及利息未偿还，特提起诉讼。
被告张静辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但是没有还款能力。
被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬未予答辩。
被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告张静陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：张某与被告张静于2007年登记结婚，2015年7月14日协议离婚。张某及被告张静于2014年5月12日向原告借款300000元，约定于2015年5月10日到期，由被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还本息，引发诉讼。原告曾于2016年9月份诉至本院，后于同年12月份撤回起诉。
本院认为，张某及被告张静向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张某未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张静偿还尚欠借款本金中的249233.41元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金249233.41元及利息（计算至2016年12月26日为118001.03元，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款之日止）；
二、被告孙顺成、陈海波、许波、孙彬对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告张静、孙顺成、陈海波、许波、孙彬负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张洁璐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1465号之一
原告：河北鑫春建筑建材有限责任公司，住所地南宫市胜利大街203号。
法定代表人：孙卫春，该公司负责人。
原告：孙卫春，男，1950年9月4日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：邢台亿森房地产开发有限责任公司，住所地南宫市青年大街南侧。
法定代表人：王国安，该公司经理。
第三人：南宫市凤岗街道办事处东大街居民委员会，住所地南宫市东大街。
负责人：吴军田，该居委会负责人。
委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。
本院在审理原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春诉被告邢台亿森房地产开发有限责任公司及第三人南宫市凤岗街道办事处东大街居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北鑫春建筑建材有限责任公司、孙卫春负担。
审判长 孙忠远
审判员 焦永智
审判员 刘刚庆
二〇一七年十二月六日
书记员 石保兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8841号
原告:重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路39号雅兴翠苑（凯莱阳光）2层，统一社会信用代码91500102565646239F。
法定代表人:石继林，该公司董事长。
被告:冉崇明，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:肖洒，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告:王云波，男，1982年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司与被告冉崇明、肖洒、王云波装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司撤回对被告冉崇明、肖洒、王云波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区恒协装饰工程有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨林
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1127号
原告：谭昭辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：唐小芳，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：钟世秀，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：谭昭成，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。
原告谭昭辉、唐小芳与被告钟世秀、谭昭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案并向原告谭昭辉、唐小芳送达交纳诉讼费用通知书，但原告谭昭辉、唐小芳未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭昭辉、唐小芳撤回起诉处理。
审判员 刘璐
二〇一八年三月八日
书记员 邓艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6751号
原告：黄建伦，男，1963年6月28日出生，住重庆市南川区。
原告：张敏，女，1971年6月29日出生，住重庆市南川区。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄学海，男，1937年10月20日出生，住重庆市南川区。
二原告的共同委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市南川区商贸物流园区管理委员会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码1250038456564046XQ。
法定代表人：安宇，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：杜长华，男，1964年8月18日，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会信访维稳专职干部，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆市南川区东城街道办事处，住所地重庆市南川区东环路花果小区。
法定代表人：李德勇，重庆市南川区东城街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张光明，男，1972年9月12日出生，重庆市南川区东城街道办事处产业发展服务中心主任，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。
原告黄建伦、张敏与被告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会、重庆市南川区东城街道办事处取水权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告黄建伦、张敏将原请求人民法院判决二被���赔偿原告经济损失300万元变更为请求人民法院判决二被告赔偿原告经济损失10000元。2017年10月30日，原告黄建伦、张敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建伦、张敏在诉讼中自愿变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建伦、张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建伦、张敏负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 杨长煌
人民陪审员 卢邦俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 愉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4188号
原告（反诉被告）:张思银,男,1997年1月5日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:王国勇（反诉原告）,男,1971年12月5日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:王吕（被告王国勇之子）,男,1993年12月22日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:夏道怀,女,1965年6月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:张利（被告夏道怀之女）,女,1987年11月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:何伟（被告张利之丈夫）,男,1986年2月27日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
五被告委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告（反诉被告）张思银与被告夏道怀、王国勇（反诉原告）、王吕、张利、何伟健康权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理，被告王国勇于2017年7月5日提起反诉。2017年10月23日依法追加何伟、张利为被告参加诉讼。2017年11月15日原告张思银、被告王国勇分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。
本院认为，原告张思银与被告夏道怀、王国勇、王吕、张利、何伟因双方自行和解，原告张思银、被告王国勇分别向本院提出撤回起和反诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思银撤回起诉、被告王国勇撤回反诉。
案件本诉��理费844元，减半收取422元，由原告张思银负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国勇负担。
审 判 长 吴朝清
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 宋小全
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪冬梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初238号之五
原告：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人：屈岩，董事长。
委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。
被告：戴珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被告：赖常新，男，1980年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：林广荣，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：田伟珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
以上两被告委托诉讼代理人：陈剑龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈剑龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：莫就芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住广西北流市。
第三人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地：防城港市行政中心区兴城路。
法定代表人：兰宏，董事长。
原告核工业金华建设工程公司诉被告戴珍、赖常新、林广荣、田伟珍、陈剑龙、莫就芳关于建设工程施工合同纠纷一案，原告核工业金华建设工程公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业金华建设工程公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告核工业金华建设工程公司撤回起诉。
本案受理费172518元，减半收取86259元，保全费5000元，由原告核工业金华建设工程公司负担。
审 判 长 张健平
审 判 员 苏春兰
人民陪审员 杨梅珠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶淑新
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3699号
原告刘荣堂，男，1994年3月28日出生汉族，德化县人，现住厦门市集美区。
被告陈瑱弘，男，1999年5月4日出生，汉族，厦门市人，现住厦门市思明区。
原告刘荣堂与被告陈瑱弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。
原告诉称，要求被告归还借款人民币20000元及自起诉日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年10月5日被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。嗣后，经催讨被告未能还款。
本院经审查认为，原、被告因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告陈瑱弘的户籍地和居住地均是厦门市思明区侨洪里7栋104室，借款的履行地及履行还款地在厦门市思明区，该应移送思明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 陈千钟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈文锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）��0202民初4012号
原告：陈汉斌，男，1964年9月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈磊（与原告陈汉斌系父子），男，1990年11月19日出生，汉族。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：嵇刚，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告陈汉斌与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉斌委托的诉讼代理人陈磊、被告众安房地产公司委托的诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付因被告原因导致原告延期办理产权登记的违约金24516元【计算公式：262736×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×544天×（1+30%）（自2014年8月6日至2016年2月1日）】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于石嘴山市××区的房屋出售给原告，合同约定房屋的单价为2877元/平方米，同时约定被告应于2013年6月30日前向原告交付该房屋。该合同还对原、被告之间就房屋买卖的付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按双方合同的约定及时间支付了购房款262736元。2013年8月6日，被告才向原告交付房屋。原、被告之间的《商品房买卖合同》约定，房屋交付后365日内（应当不超过365日）双方应当共同申请房屋所有权转移登记。��告入住该房屋后曾多次与被告交涉关于办理房屋产权登记的事情，被告一直推诿拒绝，后来原告多方打听询问才得知该房屋因被告未申请办理总证，致使原告不能申请办理房屋所有权转移登记。2016年底，原告才通过其他途径知道其所购买的房屋可以办理产权证书的事实。原告认为被告应承担逾期办证的违约责任，为此起诉至法院。
被告众安房地产公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、根据《最高人民法院关于商品房买卖合同》第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年1月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年1���才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年1月15日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋出售给原告，单价2877元/平方米，房屋总价款265020元，交付期限为2013年6月30日前，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。2013年8月6日双方又签订《<房屋买卖合同>补充协议》，约定：根据石嘴山市正衡测量所出具的《测量结果报告》，原告所购房屋确权建筑面积为87.91㎡，地下室建筑面积为10.91㎡，被告给原告找补差价款2284元，故原告实际交付购房款为262736元。因原告认为被告逾期办证应承担违约责任，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。原告依约支付了购房款，被告未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方合同中未约定违约金的具体数额或计算方式，被告应当以原告实际交纳的购房款为基数、按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，结合双方合同约定、通知办证时间等综合考虑，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，依照查明的案件事实本院依法支持23930元【计算公式：262736元×4.75%/年÷360天×531天×（1+30%）（自2014年8月7日至2016年1月19日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈汉斌逾期办证违约金23930元；
二、驳回原告陈���斌的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告陈汉斌负担7元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨炳蔚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5147号之一
原告：顾水英，女，1964年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路1108号。
法定代理人：徐某。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告顾水英诉被告桐庐君杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
顾水英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的《房屋转让合同》合法有效；2、返还原告购房款60528元；3、判令被告立即办理房产变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告意欲购买被告开发的华光大厦，因不能以个人名义购买，故按被告要求合作建房，6月12日，原、被告签订了合作建房入股协议，约定原告认购华光大厦21层全部房屋，总价4562922元。2012年7月1日，被告将该大厦2101-2114室交于原告，原告向被告共计支付4562922元。2014年1月8日，原告同意以购房的方式将原建房款作为购房款，2014年1月25日，原、被告签订《桐庐县房屋转让合同》，被告将其名下的位于城南街道迎春南路69号2101-2114室房产转让给原告，转让款4502394元。后被告一直未能补交土地出让金导致原告至今无法办理房产及土地使用权证的分割登记手续。
本院经审查认为，案涉房产已被本院执行局查封，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回顾水英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一八年一月十九日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初388号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吉学武，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2017年4月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人吉学武犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人吉学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人吉学武饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区右所社区冯家冲13幢11号旁时，因操作不当致使车辆驶出路外与路灯杆及行道树相撞，造成车辆、路灯杆及行道树受损的道路交通事故。经认定，吉学武承担此事故的全部责任。经检测，吉学武的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.7mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吉学武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉学武明知他人报警而在现场等待交警处理，系自首，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人吉学武对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人吉学武的供述，现场辨认笔录及照片，证人朗家全的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故现场查获照片，道路交通事故认定书，抽血照片，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人吉学武也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人吉学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吉学武犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吉学武明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人吉学武的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉学武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢玉建
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段丽姣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3883号
原告：江苏高志农业股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇黄渡村。
诉讼代表人：江苏高志农业股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：顾海琴，女，1967年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告江苏高志农业股份有限公司诉被告顾海琴撤销权纠纷一案中，原告江苏高志农业股份有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初897号
原告：李文合，现住扶余市。
被告：扶余市永平乡丰收村村民委员会。
法定代表人：丛国会，系村委会主任。
第三人：张新军，现住扶余市。
第三人：张忠富，现住扶余市。
第三人：谢红霞，现住扶余市。
第三人：李树森，现住扶余市。
第三人：田青松，现住扶余市。
本院在审理原告李文合诉被告扶余市永平乡丰收村村民委员会、第三人张新军、张忠富、谢红霞、李树森、田青松确认合同效力纠纷一案中，原告李文合于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文合撤回起诉。
案件受理费100元,应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管 丽 梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 苗 壮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7240号
申请执行人丁润东,男,1988年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。
法定代表人：刘克新，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的为41775.20元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权8775元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5444号之一
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117716215453N，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘承旭，男，1983年11月2日出生，汉族，该公司职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：郴州市北湖区湘源科技牧业有限责任公司，统一社会信用代码914310003943053758，住所地湖南省郴州市寒溪路神仙岭菜市场五楼。
法定代表人：李源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱群惠，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司诉被告郴州市北湖区湘源科技牧业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司于2017年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 朱 莉
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督48号
申请人：王玉明，男，1963年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人王玉明于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人王玉明称：被申请人因《南川·尚都会》项目，于2015年3月聘用申请人为其项目工作，双方未签订劳动合同，口头约定每日工资150元。2017年6月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年6月至2017年11月的工资共计31350元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资31350元。
本院认为，申请人王玉明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王玉明的尚欠的工资31350元。
支付令申请费194.5元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3420号之一
申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市南海区盐步世贸纺织城C15座23号商铺。
法定代表人陈泽荣。
被执行人周仕根，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司与被执行人周仕根买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周仕根截止至2015年11月24日尚欠申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司货款1573850元，利息62954元，合计1636804元，被执行人周仕根定于2015年11月30日向申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司支付5万元、于2016年1月30日前支付20万元、于2016年4月30日前支付568402元，被执行人周仕根如期足额履行，申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司同意仅收取818402元，如有一期未按时足额履行，申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司可就全部欠款1636804元（扣除已经履行部分）向法院申请强制执行，案件受理费11785.62元由周仕根承担5892.81元。因周仕根未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市泽荣纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周仕根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月29日、30日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内有两辆车辆号牌分别是粤Ｘ×××××号、X3Y811号的小型汽车，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市的房地产管理部门查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款13127.29元（本院已依法扣划）。本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的13127.29元，未执行标的合共1579569.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年八月二日
书记员 吴 颖 茵
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审495号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：��晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某科技有限公司，住所地四川省富顺县。
法人代表：苗某某，总经理。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2017]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，鉴于积极整改，危害后果轻微，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七���第一款第（四）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月10日作出的富食药监食行罚款[2017]16号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2727号
原告：耒阳市福鑫卫浴水暖经营部
经营场所：湖南省耒阳市
经营者：熊某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：徐某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部经营者熊某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部向本院提出诉讼请求：判令被告徐某某归还原告货款人民币6492元。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处购买大洋管业材料计人民币6492元，并向原告出具欠条一张。偶后，经原告多次向被告催讨所欠材料款，一直未果。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告徐某某从原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部处购买大洋管业材料计人民币6492元，并出具欠条一张。此后，经营者熊某某多次向被告徐某某催讨，被告均未支付欠款。
本院认为,原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告作为出卖方已履行了自己的义务，作为买受方的被告徐某某理应按约定支付相应的价款。至今被告对原告的部分货款欠拖不付，致使酿成纠纷。原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起十日内支付所欠原告耒阳市福鑫卫浴水暖经营部货款人民币6492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账户100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需要注明案号）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初6455号
原告：杨某1，女，2008年8月11日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。
法定代理人：杨某2（系原告养母），女，1980年6月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈某（系原告养父），男，1977年6月21日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。
原告杨某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年12月1日起至原告独立生活时止每月增加给付原告生活费、学习费、社会教育培训费等2000元（含基本医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告养女，原告的养父与养母杨某2于2015年10月19日离婚，经法院调解后，原告随养母生活，被告从2015年11月1日开始每月给付原告生活费300元，被告按此规定标准一直给付至2017年11月底。随着目前物价的上涨，城乡人民生活消费水平日益提高，消费标准也在不断提升，原告每月仅靠养父微不足道的300元生活费已是无济于事。原告已是四年级的学生，需要在补习班和校外社会教育培训班上课，每年需要花去15000元左右，鉴于养母工资收入低微，同时抚养两个孩子，加上房贷，生活压力巨大，但养父的年收入在15万到20万左右，给付原告每月2000元的生活费仅是小事。原告万般无奈，才向法院提起诉讼。
被告陈某辩称：我只同意原告每月的生活费增加到400元，原告的教育费、医疗费、培训费凭有效票据由我与原告的养母共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告养母杨某2与陈某原系夫妻关系，婚后杨某2与陈某于2012年8月15日登记收养一女，取名杨某1即原告（出生日期为2008年8月11日）。被告陈某曾于2015年8月17日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，陈某与杨某2达成一致协议：一、陈某与杨某2自愿离婚；二、杨某1随杨某2生活，陈某自2015年11月1日起每月给付杨某1生活费300元至杨某1独立生活时止,此款于每月10日前汇至户名为杨某2、开户行为中国工商银行大丰支行、账户为62×××15的银行卡上。原告杨某1同期合理的教育费、医疗费凭发票由陈某与杨某2各半承担，于每年的12月31日前结算一次……原告目前就读于盐城市大丰区实验小学四年级。现原告以原定抚养费不足以维持生活水平为由，于2017年11月24日向本院提起诉讼。
另查：本案审理过程中，原告养母杨某2陈述其未再婚，但还需抚育另一年幼子女，其自认每月收入为3300元左右。被告陈某陈述其未再婚，亦无其他子女，其自认每月收入为2800元左右。
本院认为，父母离婚后应负有抚养未成年子女的法定义务。国家保护合法的收养关系，本案中养父即被告陈某、养母杨某2与养女即原告杨某1之间的权利和义务，同样适用我国《婚姻法》关于父母子女关系的有关规定。原告养母与被告离婚时，对原告的抚养费作出约定，但该约定并不妨碍原告必要时向被告提出超过协议的合理要求。原告现已就读小学四年级，所需费用较2015年11月有所增加，且目前物价较2015年11月亦有所上涨，故原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告年收入在15万元到20万元之间，无证据证实，本院不予采纳。根据原告的实际需要、养父母双方的负担能力以及本地生活水平，本院酌定被告自2017年12月1日起每月给付原告生活费600元，并负担医疗费、教育费的50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某自2017年12月1日起每月给付原告杨某1生活费600元，至原告杨某1独立生活时止。此款于每年的6月30日前和12月30日前各履行一次，原告杨某1的医疗费和教育费凭有效票据由被告陈某负担50%，于每年12月30日前结算一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 宗萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初822号
原告：辽宁东亚种业有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇朝阳街。
负责人：孔德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：张红娟，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：李海龙，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告辽宁东亚种业有限公司康平分公司与被告张红娟、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行了审理。
辽宁东亚种业有限公司康平分公司诉称：二被告于2016年5月1日在原告处赊购种子化肥，总计欠款175205元，并约定了利息，欠款到期后经原告多次催要，二被告至今未付，请求法庭判令二被告立即偿还欠款。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张红娟的住址及联系方式无法通知被告张红娟应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东亚种业有限公司康平分公司的起诉。
案件受理费4318元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一八年一月十日
书 记 员 张苏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1422号
申请执行人:姜淑杰,男，1988年8月15日出生，汉族，住邹城市。
被执行人:刘建文，男，1972年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人姜淑杰与被执行人刘建文买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6459号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6459号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月七日
书记员 张卓璠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1488号
本院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人阿牛不哈，男，汉族，1978年2月3日出生,住凉山彝族自治州喜德县。
本院在执行（2017）川0411执1488号本院刑事审判庭依职权移送执行阿牛不哈责令退赔纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1488号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年三月七日
书记员 谢仕贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17453号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘光健，男，汉族，1983年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘光健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告刘光健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金1992元。2.请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年7月7日，利息为5434.43元；②2017年7月7日之后的利息，以欠款本金1992元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年7月8日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利。3.请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为①截止2017年7月7日，滞纳金为118.47元；②2017年7月7日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收。4.请求法院判令被告支付超限费65.21元。5.请求法院判令被告支付管理类费用50元。6.请求法院判令被告支付本案律师代理费2460元。7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告刘光健向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告刘光健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘光健于2010年向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年7月7日，被告欠信用卡本金1992元、超限费65.21元、管理类费用50元、利息5434.43元、滞纳金118.47元（计算至2011年1月23日）。
本院认为，被告刘光健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、超限费、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年7月7日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月7日尚欠信用卡本金1992元、超限费65.21元、利息5434.43元、滞纳金118.47元、管理费50元；
二、被告刘光健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月7日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息5434.43元为基数，均从2017年7月8日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取27元，由被告刘光健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓秦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8152号
原告：东海县双店镇季岭村民委员会，住所地江苏省东海县双店镇季岭村。
法定代表人：高花文。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：刘加营，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
第三人：周元法，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县双店镇季岭村民委员会与被告刘加营、第三人周元法农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告东海县双店镇季岭村民委员会的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，第三人周元法到庭参加诉讼，被告刘加营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县双店镇季岭村民委员会的诉讼请求是：1、判决解除原被告签订的《双店镇季岭村龙梁河原窑厂占地租赁合同》，恢复原状、排除妨碍，将涉案土地返还给原告，并赔偿经济损失1万元；2、被告承担本案的相关费用。事实与理由：2009年10月20日，原被告签订《双店镇季岭村龙梁河原窑厂占地租赁合同》，当时约定在承包期间不得随意取土，兴建建筑物，未经同意不得出租、转让、转包和改变经营内容，经劝阻无效，甲方有权收回承包项目和附属物，恢复原貌，并根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失。然被告签完合同后，私自将承包项目转包给第三人，被告的行为已经严重违反合同，原告要求解除合同，但被告不同意。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘加营未答辩。
第三人周元法辩称，与本案无关。
经审理查明，2009年10月20日，原告东海县双店镇季岭村民委员会（作为甲方）与被告刘加营（作为乙方）签订《季岭村龙梁河原窑厂占地租赁合同》，载明：1、租赁项目为双店镇季岭村龙良河原窑厂占用土地（约60亩）；2、乙方有相对独立的经营自主权，但不得随意改变土地的用途，不得随意取土，不得搞掠夺性生产，未经甲方同意，不得出租、转让或擅自转包。经劝阻无效的，甲方有权收回出租项目，并根据损失程度要求乙方赔偿一定的损失；3、乙方于中标现场以现金形式支付前三年土地承包金66000元，2012年10月15日前交清2012-2015三年的承包金66000元，后四年的承包金88000元于2015年10月15日前交清；4、承包期限为2009年10月15日至2019年10月14日。
2015年3月28日，第三人周元法（作为乙方）与被告刘加营（作为甲方）签订《合同》，载明：1、承包项目为东海县加营建材厂；2、承包期限2年，2015年3月28日至2017年3月28日；3、承包金每年26万元，两年52万元。自承包合同签订之日起先付10万元，2015年6月30日再付6万元，剩余10万元于2015年12月30日前付清。第二年承包金年初付16万元，年底付10万元。
第三人周元法签订合同后即开始经营至合同期满。目前合同已经到期，第三人周元法没有继续经营涉案土地。
庭审中，第三人周元法称“村委会负责人知道刘加营与周元法所签合同，村委会是同意的，没有出面阻止过”。
上述事实，有原告东海县双店镇季岭村民委员会提供的《季岭村龙梁河原窑厂占地租赁合同》、合同，有原告东海县双店镇季岭村民委员会的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述，有第三人周元法的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东海县双店镇季岭村民委员会与被告刘加营签订的《季岭村龙梁河原窑厂占地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定：“未经甲方（原告）同意，不得出租、转让或擅自转包”。本案中，被告刘加营与第三人周元法于2015年3月28日签订承包合同，承包期限为两年，两年内第三人周元法一直经营涉案土地，原告东海县双店镇季岭村民委员会对此应当知晓。在此期间，原告没有向被告刘加营及第三人周元法提出异议，没有向被告刘加营出具解除合同的通知，亦没有报警处理此事，原告对被告刘加营的转包行为是默许的。现第三人周元法的两年承包期已经届满，原告没有提供证据证明其对被告刘加营的转包行为提出过异议，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告东海县双店镇季岭村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告东海县双店镇季岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
1、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
2、具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5204号
罪犯张署光，男，1965年6月18日出生，汉族，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2009年11月19日作出(2009)杭淳刑初字第242号刑事判决，以被告人张署光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张署光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张署光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张署光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张署光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张署光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月12日起至2018年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0981民初3757号
原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司，经营地址：湛江市麻章区麻章镇南赤村南边（164旅部队旁大院）。
法定代表人林坚,该公司总经理。
被告高州市金墩国成木业压板厂，经营地址：高州市石鼓镇门前坡（金墩工业园）。
法定代表人冯建成，该厂厂长。
原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司与被告高州市金墩国成木业压板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司诉称：2014年3月13日，原、被告签订《供需合同》，合同约定由原告供应货物给被告，供货价格随行就市；结算方式为月结，即每月15日前以现金或即日支票结清上月所有货款，未按期付款的，按每日0.5%计算违约金。合同签订后，原告自2016年4月5日至2016年8月25日共供应19批次货物给被告，货款共387793.65元。原告多次催收但被告未能履行合同承诺，至今尚欠387793.65元。为此，原告提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付欠款387793.65元；二、判令被告向原告支付违约金878801.31元（按双方签订的供需合同每日0.5%，欠款之日起计算至2017年10月15日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高州市金墩国成木业压板厂欠原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司货款387793.65元，由被告高州市金墩国成木业压板厂的投资人冯建成偿还，于2018年1月30日前付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费8100元由原告广州市长安粘胶制造有限公司湛江分公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫 舒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22425号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈曙明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金258874.81元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）244068.96元、复利115769.11元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2014年2月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金258874.81元、利息（含罚息）244068.96元、复利115769.11元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258874.81元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）244068.96元、复利115769.11元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈曙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996.06元（原告已预交），由被告陈曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初462号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行,住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
法定代表人姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人周荃，该单位职工。
委托诉讼代理人尹志，该单位职工。
被告王小平
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告王小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周荃、尹志、被告王小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告王小平偿还本金为16733.28元，利息2707.32元，违约金1107.82元（均暂算至2018年3月13日）；被告继续承担自2018年3月14日起至借款本金还清之日止的利息，按照本金的日万分之五计算利息、逾期还款违约金及手续费等（按照信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
事实和理由：被告王小平于2016年6月4日期间在我行办理了额度为2万元的贷记卡一张，卡号62×××14。截止到2018年3月13日，被告累计结欠原告本息合计20548.42元，经催讨未果，特诉请法院判准所请。
原告为支持其诉请向本院提供了：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及中央信用卡领用合约、被告申请办卡照片、被告身份证复印件及驾驶证复印件、截止到2018年3月13日未还款的账户流水明细一份、原告营业执照复印件各一份等证据予以证实。
被告王小平未提出答辩意见亦未提供证据。
本院确认事实如下：经被告王小平申请，2016年6月4日期间被告在原告处办理了额度为2万元的贷记卡一张，卡号62×××14。按照被告办理贷记卡时的领用合约约定：“对于申领人未能偿还最低还款额（在对账单上列示），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”，并约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告王小平收到原告提供的信用卡后持该卡进行消费，但未能依约还款。截至2018年3月13日，被告累计尚欠原告本金为16733.28元，利息2707.32元，违约金1107.82元（含滞纳金），共计20548.42元。
本院认为，被告王小平在原告处签约并办理信用卡后，即与原告成立合同关系，且合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告王小平消费后，未在约定的时间还款，故原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王小平应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支款本金16733.28元，利息2707.32元，违约金1107.82元（含滞纳金），共计20548.42元，并按透支本息款的每日万分之五计算承担自2018年3月14日至付清之日的利息、违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323，减半收取162元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一八年三月十五日
书记员 高 吉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1080号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李继华，男，1977年10月23日出生，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人李继华犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月9日7时许，被告人李继华在本市通州区土桥910路公交车站，因挤车问题与姚某（男，40岁）发生争执，随即引发双方互殴，在互殴过程中，被告人李继华用拳头将姚某两颗牙齿打折；经鉴定，姚某所受损伤程度属轻伤二级；2017年10月26日，被告人李继华经梨园派出所民警电话传唤后自行到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人李继华具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李继华拘役四至五个月，并可适用缓刑。
被告人李继华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李继华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 莉
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执268号
申请执行人李跃均，男，1977年1月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄晓兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行李跃均申请执行黄晓兵担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年三月七日
书记员 廖朝洪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执449号之一
申请执行人上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦东大道****号*******室。
执行事务合伙人：上海秉原秉荣投资管理有限公司（委托代表：原艳芳）。
被执行人江源泉，男，汉族，1967年6月29日出生，佩尔优节能科技股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）与江源泉增资纠纷一案，上海秉原旭股权投资发展中心（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2017）京01民初92号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币39054660元。
执行中，本院依法对被执行人江源泉的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人江源泉名下无车辆所有权登记记录、无房屋所有权登记记录、无银行存款记录、无对外投资登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人江源泉尚有债务人民币39054660元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京01民初92号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终390号
上诉人（原审被告）：范欣欣，女，1987年12月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：黄立仁，男，1988年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人范欣欣因与被上诉人黄立仁、原审被告林思强合伙协议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2989号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案纠纷发生在莆田市荔城区，且本案另一被告林思强已离开其户籍地，近年来一直与上诉人一起居住，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人、原审被告未作答辩。
本院经审查认为，上诉人称原审被告林思强离开户籍地多年，与其一起居住在莆田市荔城区，意即林思强经常居住地在莆田市荔城区，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。且林思强本人对管辖权未提出异议，原审法院作为其中一被告即林思强的住所地法院，根据法律规定，对案件享有管辖权。上诉人住所地在莆田市荔城区，不影响原审法院依法享有的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月六日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0423民初299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：师林，男，1986年7月18日生，彝族，住通海县。
被告：普丽芳，女，1987年9月19日生，彝族，住通海县。
被告：师宝云，男，1971年11月1日生，彝族，住通海县。
被告：李美芬，女，1972年4月30日生，彝族，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政银行）与被告师林、普丽芳、师宝云、李美芬借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人沈德顺、被告师林到庭参加诉讼，被告普丽芳、师宝云、李美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
因被告师林于庭审当日偿还全部借款本金，同时支付0.01元的利息，原告当庭将其第一项诉讼请求中的借款本金和利息变更减少为偿还自2016年9月23日起至2018年3月11日的利息共计3751.09元。2018年3月13日，原告以被告师林已偿还尚欠利息3751.09元为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告邮政银行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告邮政银行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行撤回对被告师林、普丽芳、师宝云、李美芬的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，因诉讼请求的变更减少，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行变更减少诉讼请求退还535元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行负担25元。
审判员 刘焕玲
二〇一八年三月十三日
书记员 华跃红
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4217号
原告:李越柬,女,汉族,1975年03月04日出生。
委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。
原告李越柬与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越柬之委托代理人千亚宏到庭参加诉讼，被告李军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李越柬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事机械加工制造，2015年6月3日被告经人介绍在原告处借款100000元，并未约定利息和还款期限，只是口头约定短期内使用。半年后原告多次催要借款，被告一直推诿，至今未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。
被告李军强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年6月3日借条一份，证明被告借款100000元事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。可以认定如下法律事实：2015年6月3日，被告李军强在原告李越柬处借款100000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到李越柬人民币壹拾万元整，（100000.00）。李军强2015.6月3号”，后原告多次向被告索要借款，被告未归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告李军强在原告李越柬处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款，合法有据。
综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军强于判决生效后二十日内归还原告李越柬借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15982号
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆旅游投资集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路526号，统一社会信用代码91500000565643708X。
法定代表人：王永树，董事长。
原告杨梅、杨璐与被告重庆旅游投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨梅、杨璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 峥