wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执594号之一
申请执行人：包苑材，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地北海市海城区，
被执行人：李方砚，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地北海市，
本院在执行包苑材与李方砚民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人李方砚名下位于北海市北海大道35号兴盛花园3幢1903号【房屋所有证号：北房权证（2014）字第0558**号】房屋。现因申请执行人包苑材与被执行人李方砚协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂停本次执行程序，本院为此决定对（2015）海民二初字第1082号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第1082号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月二十五日
书记员 包维珍
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4602号
原告：杨艳，女，1990年12月8日出生，白族，住贵州大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琴（系原告杨艳之母亲），女，1958年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘静敏，女，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨艳与被告刘静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘静敏立即偿还向原告的借款45000.00元整，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月28日，被告向原告借款45000.00元，并于当日写下5万元的借条，为此，原告就将45000.00元借给被告。但至今虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖延和推搪，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告杨艳在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳的起诉。
原告杨艳预交的案件受理费460.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 陈天国
二〇一七年十二月五日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1135号
申请执行人代雨，女，生于1977年3月2日，汉族。
被执行人肖何兵，男，生于1972年10月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初910号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人所有权确认纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即协助申请执行人代雨办理某某小区某某栋某楼某号房屋的土地使用权变更登记手续；
二、案件执行费500元，从被执行人肖何兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2061号
原告：梅山敢，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告梅山敢与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
梅山敢诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令保千里公司赔偿损失815343.03元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
被执行人：翁立君，男，汉族，53岁。
被执行人：刘锡凤，女，汉族，51岁。
被执行人：邓国富，男，汉族，47岁。
被执行人：周丽华，女，汉族，49岁。
被执行人：翁德明，男，汉族，62岁。
被执行人：马桂芬，女，汉族，62岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初561号民事判决书，主文如下：一、被告翁立君、刘锡凤于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金45,000元，借款期间尚欠利息851.72元，逾期利息及罚息（以45,000元为基数，自2012年1月3日起至实际给付日止，按年利率15.3%的基础上加收50%的罚息计算）；二、被告邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬对以上款项承担连带保证责任。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行，要求被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费588元、案件受理费1120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人翁立君、刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年11月21日本院依权冻结了被执行人翁立君账户，并扣划8500元到蛟河市人民法院账户，申请人申请撤回执行并同意终结结案。
本院认为，因被执行人刘锡凤、邓国富、周丽华、翁德明、马桂芬无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3888号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告ＸＸ，男，生于1970年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告丁华容，女，生于1970年，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告刘广东与被告ＸＸ、丁华容民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5108号
原告：张志军，男，汉族，1970年4月7日出生，住广东省翁源县，
被告：陈仕庆，男，1968年9月18日出生，住广东省阳西县，
被告：陈淑芳，女，汉族，1949年8月2日出生，住广东省顺德区，
被告：陈征，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，系该公司职员。
原告张志军与被告陈仕庆、陈淑芳、陈征、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，根据原告的申请，追加了陈征作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年6月12日及6月28日公开开庭进行了审理。被告陈仕庆、陈淑芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告误工费共7910元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈征辩称：原告车辆主张的维修时间过长。
被告鼎和保险公司辩称：1、根据保险条款，原告主张的费用为间接费用，我司不予认可。原告主张的停驶费仅为其与其公司签订的员工考核条款，并未扣除相关营运费及基本工资费用。2、原告未能提供相关误工证明、因事故造成误工的银行流水等实际金钱损失。3、原告主张的误工时间明显过长，故我司不予认可。
被告陈仕庆、陈淑芳没有答辩。
本院经审理查明:2016年11月4日0时30分，被告陈仕庆驾驶湘Ｅ×××××号大型汽车行驶至G325线九江镇奇腾路口处，因未与前车保持安全距离，与陈建康驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车（搭载一人）发生碰撞，造成车辆损坏及搭载人员受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈仕庆负事故的全部责任，陈建康不负事故的责任。
陈建康驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的注册登记车主是佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。该车辆的使用性质为出租客运。经佛山市价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为32400元。经实际维修后，该车辆产生了维修费25298元。维修厂出具证明，用以证实粤Ｅ×××××号小型轿车的维修时间从2016年11月5日起至2016年12月14日止。
关于粤Ｅ×××××号小型轿车，2016年9月25日,佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（甲方）与张志军（乙方）、陈建康(丙方)签订了驾驶员目标考核任书，其中约定：“乙方和丙方按照甲方制定的分班和车辆交接流程轮流使用出租车进行经营生产，单班时间不得超过12小时。本目标考核责任书每年签一次，本次目标自2016年9月25日起至2017年9月24日止”。
被告陈仕庆驾驶湘Ｅ×××××号大型汽车的注册登记车主为被告陈淑芳。被告陈仕庆是被告陈征雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定:“下列人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。
粤Ｅ×××××号小型轿车是营运车辆，因事故停止使用，故其间合理的停运损失应予以支持。根据庭审过程中查实的车辆受损及维修情况，对于原告主张的车辆维修时间40天过长，本院酌定合理的维修时间应以30天为宜。由于粤Ｅ×××××号小型轿车在事故发生前从事道路交通运输，故参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年的标准。停运损失是因营运车辆停驶造成的损失，而本次事故并没有造成原告受伤，故车辆的停运损失应以车辆作为损失计算单位，又因该车辆由本案原告及陈建康共同承包营运，该损失应在两人间平均分配。即停运损失为72179元/年÷12月÷30日×30日÷2=3007.46元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于商业第三者责任险的责任承担问题。对于被告鼎和保险公司提供的商业险投保单，对于该投保单上的签名，被告方不予确认，且被告鼎和保险公司也不能确定是由被告陈淑芳本人所签。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告鼎和保险公司在商业第三者责任险范围内对本起事故造成的间接损失应承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失3007.46元，应由被告鼎和保险公司在商业第三者责任50万元赔偿限额内赔偿予原告。由于本院已在另案中判决被告鼎和财产保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予粤Ｅ×××××号小型轿车的车主佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，故被告鼎和保险公司在该项赔偿限额内对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告陈仕庆、陈淑芳、陈征在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为3007.46元。被告陈仕庆、陈淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3007.46元予张志军。
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告张志军负担15.5元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担9.5元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年六月三十日
书记员 邓可戎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6773号
申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
被执行人：北京竞和科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路5号院3号楼101、102。
被执行人杨君丽，女，1964年10月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人张海潮，男，1961年4月2日出生，住北京市海淀区。
本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与北京竞和科技有限公司、杨君丽、张海潮公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京竞和科技有限公司、杨君丽、张海潮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京竞和科技有限公司、杨君丽、张海潮纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京竞和科技有限公司、杨君丽、张海潮其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李思萌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2626号
原告：梁小如，女，1974年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北瀛保律师事务所律师。
原告梁小如与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。
委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北瀛保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，住所地保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小如的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小如撤回起诉。
案件受理费101元由原告梁小如负担。
审判员 宋爱云
二〇一七年八月十八日
书记员 孙轼航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4624号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初973号
原告：贺字文，男。
委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ安，男。
原告贺字文与被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24立案后。原告贺字文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺字文撤回起诉处理。
审判长 彭华清
审判员 尹华荣
审判员 刘 骏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘明坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4487号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17077号
上诉人（原审原告）：李雪红，女，1958年6月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：郭宝德（与原告为表兄妹关系），男，1940年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人：广州市城镇建设开发总公司，住所地：广东省广州市黄埔大道西49号。
法定代表人：张建业，职务：董事长。
原审第三人：广州市金顺房地产开发公司，住所地：广东省广州市天河北路28号时代广场东座1113室。
法定代表人：覃承松，职务：总经理。
上诉人因不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初2133-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审裁定未载明上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项起诉条件中的哪一项，原审认定事实错误和适用法律错误。请求变更原审裁定为：一、被上诉人广州市城镇建设开发总公司向上诉人李雪红支付1125681元补偿款；二、被上诉人广州市城镇建设开发总公司向代理人郭宝德支付以上诉人名义预付的诉讼费用。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，对于上诉人的起诉应予以驳回。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴敏期
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保121号
解除保全申请人：解江龙，男，1979年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区平安路***号*幢*单元**号。公民身份号码：511021197908224771.
被申请人：李光弟，男，1967年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被申请人：李远浩，男，1985年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
解除保全申请人解江龙与被申请人李光弟、李远浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）川1011财保93号、（2017）川1011财保93号之一裁定，对被申请人李光弟、李远浩价值27万元的财产予以查封、扣押或冻结、对申请人解江龙所有的位于四川省内江市东兴区星东.上海花园3幢1单元第14层1-14-4号（商品房买卖合同编号2014415907;建筑面积82.04㎡）住房予以查封。解江龙于2017年8月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为:解江龙与李光弟、李远浩民间借贷纠纷一案，解江龙以李光弟、李远浩主动履行了还款义务，其已经向法院申请撤回起诉，现申请解除对保全财产及保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李光弟、李远浩价值27万元财产的保全措施。
二、解除对解江龙所有的位于四川省内江市东兴区星东.上海花园3幢1单元第14层1-14-4号（商品房买卖合同编号2014415907;建筑面积82.04㎡）住房的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾梓宸
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执97号之一
申请执行人：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。
被执行人：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初435号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷瑞萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年五月十五日
书记员 崔艳霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第1491号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地汕头市潮南区峡山科技工业园。
法定代表人：李志明，董事长。
委托诉讼代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭泽荣，该司员工。
被告：广东三笑实业有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港。
法定代表人：林文清，总经理。
委托诉讼代理人：朱玛，广东创杰律师事务所律师。
原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广东三笑实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗春苗、郭泽荣，被告委托诉讼代理人朱玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东雪洁日化用品有限公司诉称：原告是一家专注于牙刷产品的研发、制造与销售的公司，其生产的产品在中国拥有很高的知名度。自2010年12月21日起，原告依法获得第7763084号“男士”注册商标专用权，标识上述商标的产品为中国大众所熟知。现在市场上发现，被告生产销售的“小护士优越型610”牌牙刷产品在包装上使用“男士”的字样，与原告注册商标相同，已经侵犯了原告的商标专用权。现原告诉至法院请求判令：1.被告停止生产、销售侵犯原告第7763084号注册商标专用权的产品，并销毁存货；2.被告赔偿原告经济损失人民币10万���。
被告广东三笑实业有限公司辩称：一、被告在被控侵权产品上使用“男士”字样属于描述性使用，不构成商标侵权。二、被告在被控侵权产品上使用自己的注册商标，对“男士”一词并非作为商标使用，不构成商标侵权。三、被告不存在商标混淆的故意，属于善意使用“男士”字样，不构成商标侵权。综上所述，被告在男士专用牙刷上使用“男士”一词是典型的描述性使用，属于商标的正当使用、合理使用，不构成商标侵权，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：国家工商行政管理总局商标局核准原告注册第7763084号注册商标（见附图1），注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日止，核定使用商品为第21类的牙刷、电动牙刷等。
另查明，2016年5月18日，国家工商行政管理��局商标评审委员会作出商评字[2016]第0000043632号《关于第7763084号“男士”商标无效宣告请求裁定书》，裁定第7763084号予以无效宣告。原告对该裁定不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2016年6月28日以案号(2016)京73行初3252号立案受理。目前，北京知识产权法院尚未审结该行政诉讼案。
2015年8月4日，广东省广州市南方公证处出具（2015）粤广南方第058830号公证书，载明：2015年7月22日，在公证人员的监督下，代理人郭泽荣来到广州市天河区员村新街标有“长城士多”字样的店铺，购买了6只牙刷并取得收据一张，上述所购物品将由公证处公证人员拍照封存，另在店铺外观拍照，公证所得照片附于公证书附件。
经当庭拆封，上述封存物品为6只牙刷，其中与本案有关的一只小护士牌优越型610软毛牙刷，该牙刷正面显示第7171187号、��1688765号、第5950498号商标图案，并标注有“男士经典牙刷”“去渍”“家有小护士洁白更健康”“广东省著名商标”等字样或标识，反面显示“小护士”以及1688765号商标图案及?，并显示“广东三笑实业有限公司”及该公司地址、网址、电话、邮箱等信息。原告主张被控侵权牙刷正面标注的“男士”字样与其享有的第7763084号注册商标构成近似。
被告公司成立于1998年3月26日，经营范围包括生产、销售：牙刷等。被告是第1688768号、第1688765号、第5950498号、第7171187号、第10989469号注册商标专用权人，其中第1688768号注册商标于2014年4月被广东省著名商标评审委员会评为广东省著名商标。
原告就本案主张合理费用包括公证费、差旅费、律师费，具体数额由法庭酌定。
以上事实，有原告提交的商标注册证、公证书及封存实物，被告提交的商标注册证等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告提交第7763084号注册商标证，拟证明其享有商标专用权。虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会已作商评字[2016]第0000043632号《关于第7763084号“男士”商标无效宣告请求裁定书》，裁定该商标予以无效宣告，但因原告不服该裁定并已经向北京知识产权法院提起行政诉讼，该裁定尚未生效，故涉案商标目前仍为有效状态，原告的商标专用权应当受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（二）项和第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权，但是商标作为表明商品或服务来源的商业标记，其保护范围也应当限于标识商品来源的使用行为。在商品上不以区分商品或服务来��作用的描述性使用并不会导致混淆，也不构成侵害商标专用权。
关于本案被告在涉案商品外包装上使用“男士”字样的行为是否侵害原告的商标专用权，本院认为，首先，涉案商品外包装的正反面均多处明显使用第7171187号、第1688765号、第5950498号商标，并以?符号标识，并明确标注被告的名称及地址、电话等信息。该商品的来源信息已经可以明确告知消费者；其次，该商品包装上的“男士”字样均与“经典牙刷”、“去渍”、“专为男士设计”、“宽大美观”等描述结合使用，可见上述“男士”描述均用于说明该商品的性质特征和特定消费对象或消费群体，而不是用于标示商品来源；第三，商品的生产者对其向消费者提供的商品有正当描述的权利和义务，涉案商标的文字具有特定含义，在作为商标以外另有更大的说明功能，原告为其商标专用权而排除其他生产者对“男士”字样的正当使用权力，显然有违公平和诚实信用原则。综上，涉案商品的外包装上使用“男士”字样直接描述了商品的功能、消费群体等特点，但不具有区分商品来源的作用，被告在商品上的这种使用行为并无不当，不构成对原告享有的第7763084号商标专用权的侵害。原告主张被告侵害商标权并要求被告停止侵权并予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东雪洁日化用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈永华
附图1：第7763084号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２８５５号
申请执行人：师少强，男，汉族,1985年04月17日，住乌鲁木齐市。
被执行人：马静，女，回族，1985年04月17日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：马洒力海，男，回族，1971年02月10日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：王俪霏，女，汉族，1970年03月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第11908号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押担保人王德军名下新AWD2**号江铃牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔 花
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初1756号
原告：张焕彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方志海，男，1976年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：傅小娅，女，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张焕彬为与被告方志海、傅小娅追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：被告方志海立即归还原告担保代偿款190000元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告傅小娅对上述债务不能清偿部分承担二分之一责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张焕彬到庭参加诉讼，被告方志海、傅小娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告方志海由原告担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款190000元，约定借款期限自2010年4月9日起至2011年4月5日，月利率为8.7‰；若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。被告傅小娅亦向合作银行出具保证函一份，承诺为被告方志海在2010年4月9日至2011年4月5日期间内最高融资限额人民币190000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合作银行依约发放贷款后，被告方志海仅支付利息14091.50元，借款本金及剩余利息未能归还，张焕彬、傅小娅亦未承担保证责任。后合作银行向台州市黄岩区人民法院起诉，本院经审理后于2012年2月27日作出（2011）台黄商初字第1989号民事判决书，判决被告方志海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币190000元，同时支付自2010年4月9日起至2011年4月5日止尚欠的利息5579.20元及自2011年4月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张焕彬、傅小娅负连带责任。案件受理费4631元，公告费200元，合计人民币4831元，由被告方志海负担，被告张焕彬、傅小娅负连带责任。该判决生效进入执行后，原告于2017年3月14日代方志海向合作银行偿付借款190000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志海于本判决生效之日起十日内返还原告张焕彬代偿款190000元，并支付自2017年3月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告傅小娅对被告方志海前述债务中未能清偿部分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告方志海、傅小娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 卢 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0405民初68号
申请人：王爱国，男，1956年5月8日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：刘作文，男，1958年6月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市峄城区。
申请人王爱国诉被申请人刘作文民间借贷纠纷一案中，申请人王爱国于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘作文银行存款186，000元或查封其相应价值的财物一宗，并以登记在本人名下的位于金光路北的房产一处,向本院担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘作文银行存款186，000元或查封其相应价值的财物一宗；
二、查封登记在王爱国名下的位于金光路北的房产一处。
案件申请费1450元，由被申请人刘作文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一八年一月九日
书记员 张 佳
浙江��杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2512号
罪犯何军，男，1991年9月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学文化程度，住浙江省绍兴县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出(2011)浙绍刑初字第81号刑事判决，以罪犯何军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效��，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及基本遵守监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度-2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执33号
安徽飞鹰建筑工程有限公司、杨秀连：
杨金林、吴欣悦、吴昊、朱艳芳与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0422民初2678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨金林、吴欣悦、吴昊、朱艳芳于2017年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同补偿杨金林、吴欣悦、吴昊、朱艳芳各项损失325000元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费10000元、执行费4925元。
逾期不履行，本院将对你们采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执428号之二
申请执行人程亚军，男，生于1966年9月1日，汉族，浙江省东阳市人。
委托诉讼代理人刘海光，四川海峡律师事务所律师。
被执行人李海艳，女，生于1987年10月14日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人黄思源，男，生于1978年4月25日，汉族，四川省营山县人。
程亚军与李海艳、黄思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川2022民初1645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金517024元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无车辆信息。在房管部门查询，被执行人黄思源、李海艳在位于成都市龙泉驿区有住宅一套，该房已办理抵押登记，并被成都市武侯区人民法院予以查封，本院依法予以轮候查封。本院通过二被执行人住所地居民委员会调查，二被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金517024元及利息。
本院认为，被执行人的房屋已办理抵押登记并被其他法院首查封，本案暂无法处置，除此之外，二被执行人暂无除此可供执行，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执428号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 龙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执523号
申请执行人王福生。
被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。
法定代表人朱榆，任厂长。
关于申请执行人王福生与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）93号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人王福生于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9612.88元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人王福生与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂自愿支付申请人王福生工资、经济补偿金共计11395.5元的80%即9116.4元给付申请人，剩余的2279.1元申请人自愿放弃。被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁元于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）93号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李振红
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1045号
原告:王奴则,男,XX年XX月XX日出生,汉族,住佳县
被告:杨��彦,男,XX年XX月XX日出生,汉族,住佳县
被告:杨劳劳,男,XX年XX月XX日出生,汉族,住佳县
原告王奴则与被告杨张彦、杨劳劳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
王奴则向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨张彦偿还原告红枣款7000元，被告杨劳劳承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年秋季，杨张彦在佳县佳芦镇玉家畔村收购了原告王奴则部分红枣，2014年5月12日双方在佳县法院的调解下付了部分款，下欠7000元。被告杨张彦出具了欠据，被告杨劳劳为担保人，后经原告多次催要，二被告不予偿还，故诉请人民法院依法保护原告人的合法权益。
本院经审查认为，被告杨张彦与原告王奴则系同村村民，2014年秋季，被告杨张彦收购了原告王奴则的红枣若干，支付了部分款，下欠14000元。2014��1月28日，佳县人民检察院以诈骗罪向佳县人民法院提起公诉，认为被告杨张彦采用虚假承诺，获得被害人信任，骗取被害人王奴则等22人价值28万元的物品，应当以诈骗罪追究其刑事责任。2014年5月12日，原告王奴则等22人与被告杨张彦达成调解协议，约定当即给付原告等22人欠款的一半，三年内偿还原告等人下余欠款，并分别出具了欠条，由被告杨劳劳担保。2014年5月14日，佳县人民法院做出判决，判决被告人杨张彦有期徒刑三年，宣告缓刑五年，同时判决被告人杨张彦在判决书生效后将违法所得剩余款136417.19元退赔给22位受害人。本案的诉讼标的已经佳县人民法院判决，确定了被告杨张彦应履行的义务，而原、被告之间就被告杨张彦的犯罪所得，另行达成调解协议，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百二十四条第五款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王奴则的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一七年十月十六日
书记员 魏培培
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执35号之二
申请人：刘晓莉。
被执行人：诸大庆。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执35号之二裁定书，于2017年03月10日向被执行人诸大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸大庆在交通银行62×××74账户内存款人民币58785.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更184号
罪犯王号伟，男，1985年1月9日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）上少刑初字第275号刑事判决，认定被告人王号伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。河南省上蔡县人民检察院提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年四月十日，作出（2013）驻刑二终字第8号刑事判决，认定被告人王号伟犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千五百元(履行完毕)。该犯刑期自二○一一年一月三十日起至二○一九年一月二十九日止。该犯于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王号伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月13日左右，被告人王号伟以2000元价格购买非制式手枪一支、子弹20发。2011年1月29日，被告人王号伟持其购买的非制式手枪，伙同杜松根在上蔡县朱里镇东伍张村附近，强行劫取被害人张某1、张某2摩托车一辆、手机两部，并开枪击打被害人张某1、张某2，经鉴定，摩托车价值3360元，两部手机价值584元。该犯系主犯。
罪犯王号伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励8次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王号伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王号伟减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年七月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11206号之一
原告：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处玉龙村8组，统一社会信用代码91500117572144798T。
法定代表人：曹立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊林、熊海川，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，该公司董事长。
原告重庆蕴丰建材有限责任公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日向原告重庆蕴丰建材有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书。原告重庆蕴丰建材有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆蕴丰建材有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4885.93元，减半收取计2442.96元。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8933号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈碧珺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈碧珺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈碧珺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,143.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,143.92元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执30号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司麻章支行。住所地:湛江市麻章区瑞云中路**号。
负责人:戴家柏,行长。
被执行人：梁学文，男，汉族，1983年10月17日出生，住湛江市霞山区。
被执行人：李秀清，女，汉族，1983年10月2日出生，住雷州市。
被执行人：陈晓东，男，汉族，1975年10月14日出生，住湛江市霞山区。
被执行人：胡碧霞，女，汉族，1976年5月14日出生，住湛江市霞山区。
被执行人：何瑞乔，男，汉族，1977年10月10日出生，住雷州市。
被执行人：陈妃妹，女，汉族，1983年3月26日出生，住雷州市。
被执行人:湛江市霞山区信兴水产经营部。组织形式：个人经营，住所地:湛江市霞山区湖光路28号(湛化对面),经营者为被执行人梁学文。
被执行人：湛江市霞山区源久水产品经营部。组织形式：个人经营，住所地:湛江市霞山区水产品批发市场(宝满冻品中心)初加工G栋98号，经营者为被执行人陈晓东。
被执行人：湛江市霞山区川源水产经营部。组织形式：个人经营，住所地:湛江市霞山区水产品批发市场(农海产品中心)内冻品交易区二区37号档，经营者为被执行人何瑞乔。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司麻章支行与被执行人梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、何瑞乔、陈妃妹、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初429号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人梁学文向申请执行人广东南粤银行股份有限公司麻章清偿借款2112611.44元及利息，被执行人李秀清、陈晓东、胡碧霞、何瑞乔、陈妃妹、湛江市霞山区信兴水产经营部、湛江市霞山区源久水产品经营部、湛江市霞山区川源水产经营部对上述���务承担连带清偿责任。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日轮候冻结了被执行人梁学文、李秀清、陈晓东、胡碧霞、何瑞乔、陈妃妹的银行账户。经查明，本院已于诉讼阶段查封了被执行人梁学文名下位于湛江市霞山区人民东二路3号渔业公司宿舍21幢908房（产权证号：湛江CQ1001533**）的房屋产权，及查封了被执行人梁学文名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车一辆。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，暂无发现其他被执行人有可供执行财产。2018年6月21日，申请执行人广东南粤银行股份有限公司麻章支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 郑 雨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第412号
罪犯问明亮，男，1988年2月2日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2010年3月24日作出了（2010）临刑初字第4号刑事判决，以被告人问明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人问明亮不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）吕刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）同刑执字第418号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯问明亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯问明亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯问明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯问明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯问明亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2535号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王燕彬，男，1978年11月16日出生，住鄄城县。
被告：宋苹丽，女，1977年3月27日出生，住鄄城县。
被告：康洪涛，男，1980年8月10日出生，住鄄城县。
被告：梁素梅，女，1974年7月8日出生，住鄄城县。
被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。
被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王燕彬、宋萍亚、康洪涛、梁素梅、彭福全、何銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6084号
原告：丽江市古城区名威建材租赁站，经营场所：云南省丽江市古城区金山乡石屏村。
经营者：朱烨，女，生于1974年8月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘圣超，男，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：丽江半山酒店开发管理有限公司，住所地：云南省丽江市古城区束河办事处黄山居委会中信1组，组织机构代码09130939-5。
法定代表人：林延均，执行董事。
委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。
被告：颜昌全，男，生于1979年3月17日，汉族，住四川省泸县。
被告：王海滨，男，生于1970年2月16日，汉族，住福建省安溪县。
原告丽江市古城区名威建材租赁站（以下简称名威建材租赁站）与被告丽江半山酒店开发管理有限公司（以下简称丽江半山酒店）、颜昌全、王海滨租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名威建材租赁站的委托诉讼代理人刘圣超,被告丽江半山酒店的委托诉讼代理人朱兴志到庭参加诉讼。被告颜昌全、王海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告名威建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2015年9月17日的租金等费用共计39872元；⒉被告支付违约金30000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年5月11日签订租赁合同，约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任等。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2015年9月17日，被告尚欠原告租金等费用共计39872元。
被告丽江半山酒店辩称，原告不是本案适格主体。本案租赁物已退完，租金已付清，原告请求的违约金过高。结算单有的是原告单方制作的，没有法律效力。
被告王海滨未到庭，在向本院提交的书面答辩意见中辩称,1、丽江市古城区名威建材租赁站才是本案适格原告，朱烨以个人名义提起诉讼没有法律依据，应依法予以驳回。2、本人系丽江半山酒店的员工，受公司指派参与钢管和扣件的租赁事宜，系职务行为。3、涉案的钢管和扣件已退还完毕，款项亦已支付完毕。
被告颜昌全未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、结算单、收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丽江半山酒店（乙方）于2014年5月11日与原告（甲方）签订《租赁合同》。该合同加盖有丽江半山酒店的公司印章。合同约定的租金单价为：钢管0.018元/米/天（套租：1.5米钢管配1套扣件）、超出比例扣件0.01元/套/天。维修费：钢管0.20元/米、扣件0.20元/套。赔偿标准：钢管20元/米、扣件8元/套。双方还约定乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），超过期限每天按所欠租金的10%缴纳滞纳金。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。乙方向甲方交付了押金2万元。截止2015年9月17日，乙方尚欠甲方租金等费用39422.90元（含未退还钢管、扣件赔偿费，已扣除押金2万元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丽江半山酒店作为承租方，在原告履行了提供租赁物的义务后，理应按合同约定按时支付租金。丽江半山酒店不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告颜昌全、王海滨作为合同经办人，系履行职务行为，不应当承担责任。被告辩称租赁物已退完，租金已付清，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丽江半山酒店开发管理有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告丽江市古城区名威建材租赁站截止2015年9月17日的租金等费用共计39422.90元；
二、被告丽江半山酒店开发管理有限公司在上述期限内，支付原告丽江市古城区名威建材租赁站违约金7800元；
三、驳回原告丽江市古城区名威建材租赁站对被告颜昌全、王海滨的诉讼请求；
四、驳回原告丽江市古城区名威建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由原告丽江市古城区名威建材租赁站负担283元（已交纳），被告丽江半山酒店开发管理有限公司负担490元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9832号
原告：李彦熙，男，汉族，2011年5月13日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：李想，男，汉族，1987年3月28日出生，住重庆市万州区，系李彦熙之父。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：陈令芬，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市万州区。
被告：骆绍云，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
原告李彦熙与被告陈令芬、骆绍云、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告李彦熙的委托诉讼代理人董发，被告保险公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，被告陈令芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告骆绍云未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦熙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失共计5483.97元；2.请求依法判决被告保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，如有不足，由被告骆绍云承担赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告骆绍云驾驶的渝F1EX**号小型客车行驶至重庆市万州区金发路288号门面时，与原告父亲李想骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告骆绍云负本次事故的主要责任，李想负次要责任，原告不负责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈令芬、骆绍云未作答辩。
被告保险公司辩称：交通事故事实无异议，骆绍云驾驶的陈令芬实际所有的渝F1EX**号小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额100万元），含不计免赔。本案系机动车与非机动车的事故，对于超出交强险的主次责任比例应按8:2划分。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费以及医疗费中20%的非医保用药不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：1、重庆市万州区交巡警支队观音岩大队于2016年10月23日出具《道路交通事故认定书》，认定骆绍云负主要责任，李想负次要责任，李彦熙无责任。2、事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年10月14日出院，住院3天，产生医疗费4973.97元；出院诊断：右眶骨骨折，右额部挫裂伤，右手背、右髋部软组织挫伤，心肌损害；出院医嘱：建议继续住院治疗、院外继续抗感染等治疗、随访复查头颅CT了解骨折愈合情况。3、被告陈令芬系渝F1EX**号小型客车的登记所有人，被告陈令芬与骆绍云系夫妻关系。4、原告李彦熙和被告保险公司均认可在交强险范围内优先赔付另一伤者李想。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、费用清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定骆绍云负主要责任，李想负次要责任，李彦熙不负责任,本院予以确认。陈令芬作为渝F1EX**号车辆的登记所有人，将车辆交给具有相应驾驶资质的骆绍云使用并无过错，骆绍云作为车辆的驾驶人，亦是本案的直接侵权人，应由其承担相应的侵权责任。综上，对于本案的责任比例本院确认为由骆绍云承担80%，由李想承担20%，因李彦熙自愿放弃主张李想应承担的侵权责任，李彦熙因本次交通事故产生的损失应由保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由骆绍云按过错程度承担。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费4973.97元，其中非医保费用995元（4973.97元×20%）；2、护理费，原告未举证证明，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天，护理费确认为300元（100元/天×住院期间3天）；3、住院期间伙食补助费150元（50元/天×住院期间3天）；以上三项损失共计5423.97元，由被告保险公司在三者险范围内承担3543.18元，由被告骆绍云承担796元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十五日内在三者险范围内赔偿原告李彦熙3543.18元。
二、被告骆绍云于本判决生效后十五内赔偿原告李彦熙796元。
三、驳回原告李彦熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告骆绍云负担160元，由原告李彦熙负担40元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭晓洪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢16号之一
申请执行人：袁玉灿。
被执行人：雷明。
申请执行人袁玉灿与被执行人雷明故意伤害刑附民纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）官刑一初字第613号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人袁玉灿于2015年7月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为39841.67元，执行费498元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人雷明已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第613号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年三月二日
书记员 师 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4351号
罪犯韦明信，男，1973年4月14日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年3月24日作出(2015)江新法刑初字第166号刑事判决，以被告人韦明信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦明信在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1906号
原告:宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，公司员工。
被告：张克江，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告张克江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宿迁市光辉物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市光辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 可
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4709号
申请执行人：刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：：康梅花，女，1984年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱建鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘煌波与被执行人康梅花、邱建鹏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 王志谦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10179号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执117号
申请执行人牟定县远洋租车行。
经营者：白梅，女，1985年4月17日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。
被执行人彭兴伟，男，1976年5月10日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行牟定县远洋租车行与彭兴伟车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人彭兴伟按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定县远洋租车行领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执117号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐丽花
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执51号
申请执行人：袁苏敏，男，1991年12月23日出生，汉族，阿拉山口火车站信号员，住第五师八十七团。
被执行人：黄欣，男，1992年2月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
本院在执行申请执行人袁苏敏与被执行人黄欣民间借贷纠纷一案中，该案执行标的20000元，因黄欣名下无可供执行的财产，且因涉嫌诈骗已被博乐垦区公安局刑事拘留，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初645号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 皓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7378号
原告:罗永才,男,1953年1月21日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告:倪燕燕,女,1981年7月28日出生，汉族,住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告罗永才与被告倪燕燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽丽，被告倪燕燕，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失135900.76元；本案受理费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2017年3月24日10时25分许，倪燕燕驾驶苏Ｆ×××××号的小型客车，从汇龙镇民胜路东侧路边驶出时，与沿民胜路由南向北行驶由罗永才驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗永才受伤，两车受损。事故经公安机关认定倪燕燕负全部责任、罗永才无责任。倪燕燕驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
倪燕燕辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，原告的损失由保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费324元，要求返还。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司对原告的伤残等级有异议，不予认可。原告已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，对原告主张的误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。2017年3月24日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院检查治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，住院治疗15天，花去医疗费9584.06元（其中被告倪燕燕垫付324元）。2017年8月10日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定���[2017]临鉴字第2386号司法鉴定意见书，意见为：1、罗永才因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，肋骨骨折根据“人损分级”评定为十级伤残。2、罗永才误工期限120日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期为60日。原告为此花去鉴定费2100元。原告系江苏南通二建集团有限公司员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通���全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。倪燕燕所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因倪燕燕所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在倪燕燕承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因罗永才主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及倪燕燕的赔偿问题。倪燕燕为原告垫付的医疗费324元由保险公司直接返还，在原告赔偿款中扣除。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院不予采信。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告自购绷带、跌打丸、阿莫西林胶囊，因原告未提供医生开具的外购处方，故本院不予确认；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金基本合理，本院应予以支持；原告主张残疾赔偿金的计算年限有误，原告定残时年龄为64周岁，计算年限应为16年，故本院确定原告的残疾赔偿为64243.20元（40152元/年×16年×10%）；原告系江苏南通二建集团有限公司员工，由原告提供的其所在单位的停发工资证明、工资表明细、工资发放银行交易记录等证据证实，本院应予采信，其主张的工资标准过高，应参照上年度相近行业建筑业年平均收入59102元计算；原告主张的交通费过高，由本院酌定；原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，由本院酌情予以认定。
综上所述，原告所受损失医疗费9584.06元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费6300元、误工费19430.40元（59102元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金64243.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元（含拖车费50元）、车辆修理费800元，合计106827.66元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永才人民币106827.66元（其中324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司直接返还给被告倪燕燕）。
二、驳回原告罗永才的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，鉴定费2100元，合计2640元（原告已预交），由原告负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年十二月八日
书记员 王广楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终字第00769号
上诉人（原审原告）沈阿珍。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
上诉人沈阿珍因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地行政批准一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈阿珍，被上诉人无锡市政府的委托代理人张铸梁、夏仁嵘参加了庭审。因调取相关案件卷宗需要材料，扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，无锡市国土资源局于2006年4月5日向无锡市政府呈报[锡国土出]地呈字[2006]3号《建设用地项目呈报材料》，就无锡奕淳房地产开发有限公司使用XDG-2006-07号地块申请供地，无锡市政府审批同意。随后，无锡市国土资源局与无锡奕淳房地产开发有限公司签订锡国土出合（2006）19号《无锡市国有土地使用权出让合同》，并核发[2006]锡国土资准字第41号《建设用地批准书》（以下简称《41号建设用地批准书》）。该《建设用地批准书》“批准用地机关及批准文号”栏载明“无锡市人民政府，锡国土出合（2006）第19号”。2015年6月30日，沈阿珍以无锡市政府为被告提起本案之诉。沈阿珍在一审审理过程中明确其诉讼请求为确认无锡市政府批准《41号建设用地批准书》的行为违法并赔偿损失。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准，并向建设单位颁发建设用地批准书。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，《41号建设用地批准书》是由无锡市国土资源局作出并署名，无锡市政府对供地方案等呈报材料的批准行为并不对外产生法律效力。沈阿珍以无锡市政府为被告起诉，属于错列被告。经一审法院释明，沈阿珍拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回沈阿珍的起诉。
上诉人沈阿珍上诉称：其在起诉状中提出了多项诉讼请求，一审法院仅对被上诉人无锡市政府作出的《41号建设用地批准书》作出裁判属于遗漏诉讼请求；被上诉人无锡市政府作出的《41号建设用地批准书》文号与无锡市国有土地使用权出让合同的文号完全一致，均为锡国土出合（2006）第19号，有悖于常理。请求本院撤销一审裁定，撤销《41号建设用地批准书》和锡国土出合（2006）第19号文件，并确认被上诉人无锡市政府强制拆除其房屋的行为违法，赔偿其相应的损失。
被上诉人无锡市政府答辩称：国有土地出让合同与《建设用地批准书》的文号一致并不违反法律规定；一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人沈阿珍提起上诉后，一审法院已将当事人在一审中提交的证据材料全部随案移送本院。
本院庭审中，上诉人沈阿珍称其对无锡市国土资源局于2006年4月5日向无锡市政府呈报[锡国土出]地呈字[2006]3号《建设用地项目呈报材料》不知情。被上诉人无锡市政府对一审法院认定的事实不持异议。本院经审理查明，被上诉人无锡市政府提供的[锡国土出]地呈字[2006]3号《建设用地项目呈报材料》能够证明无锡市国土资源局向无锡市政府呈报了用地申请，并获得无锡市政府的批准。一审裁定认定的案件事实基本清楚，依法应予确认。
庭审中，双方当事人围绕上诉人沈阿珍提起本案诉讼是否符合法定起诉条件进行了辩论。上诉人沈阿珍除坚持其上诉意见外还主张，《41号建设用地批准书》中有被上诉人无锡市政府和无锡市国土资源局共同署名，故两者是共同被告。被上诉人无锡市政府仍坚持其答辩意见。
本院认为，上诉人沈阿珍起诉状所称请求确认锡国土出合（2006）第19号文件违法，因锡国土出合（2006）第19号系无锡市国土资源局与无锡奕淳房地产开发有限公司2006年5月12日签订的《无锡市国有土地使用权出让合同》的编号，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未明确规定此类行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人沈阿珍对锡国土出合（2006）第19号土地出让合同合法性的异议，本院案不予理涉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项的规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。本案中，被诉的《41号建设用地批准书》并非被上诉人无锡市政府作出，该用地批准书系无锡市国土资源局作出并加盖印章。上诉人沈阿珍对《41号建设用地批准书》不服，应以无锡市国土资源局为被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人沈阿珍现将被上诉人无锡市政府列为被告系错列被告。在法院释明后，上诉人沈阿珍仍然坚持以被上诉无锡市政府为被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。关于上诉人沈阿珍要求确认被上诉人无锡市政府强制拆除其房屋行为违法并赔偿的诉请，与本案被诉的《41号建设用地批准书》之间系不同的法律关系，不符合法定可以合并审理的情形，本院亦不予理涉，上诉人沈阿珍可依法另行主张相关权利。
综上，上诉人沈阿珍的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张家松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13479号
原告：蒋天书，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告：罗银华，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：阳辉（蒋天书之子），1977年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理蒋天书与罗银华赠与合同纠纷一案中，原告蒋天书于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天书在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋天书撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋天书负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更43号
罪犯杨保亮，男，1983年9月9日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年9月7日作出（2015）隆刑初字第235号刑事判决，以被告人杨保亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执792号
申请执行人郴州市老某广告设计制作中心，住所地郴州市苏仙区。
投资人李某民，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇。
被执行人永兴县马田镇红某广告制作部，住所地湖南省永兴县马田镇。
投资人刘某兴，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇。
本院在执行申请执行人郴州市老某广告设计制作中心与被执行人永兴县马田镇红某广告制作部承揽合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 郑东升
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3673号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：王云。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金71526.58元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息31460.69元；3、被告向原告支付从2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以71526.58元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费5716元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款6492.41元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的80000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年11月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有证据材料显示：2014年5月23日，案外人夏靖与被告王云签订编号为0511010288的《借款协议》，约定：被告王云向夏靖借款99036.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费1522.94元，向信和惠民公司支付服务费7805.09元，以上共计19036.80元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
夏靖向被告转账80000元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告王云的债权包括上述债权本金99036.80元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知了被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2474元及剩余公告费606元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1641号
原告：张金明,男。
委托代理人：吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被告：苏德兴,男。
本院在审理原告张金明诉被告苏德兴民间借贷纠纷一案中，原告张金明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金明申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金明撤诉。
案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由张金明负担.
审 判 长 偶明红
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 张 鼎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 欢
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执361号之三
申请执行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
被执行人：王贵华，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王巧正，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王全正，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院作出的(2016)鲁1521民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人王贵华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全正在中国银行21×××62账户内存款人民币1090.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年二月七日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2848号
原告：李佳，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省江油市。
被告:唐岚，女，羌族，生于1982年2月4日，住四川省北川县。
原告李佳诉被告唐岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，原告当日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回对被告唐岚的诉讼。
审判员 张 燕
二〇一七年七月七日
书记员 唐玉颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初683号
原告李友轩，男。
委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。
法定代表人焦林鹰，总经理。
本院受理的原告李友轩诉被告突泉县凯达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李友轩申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友轩撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1642.00元（原告已预交），退回原告李友轩。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许丽丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1928号
原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗成。
被告黄琴，女，1973年3月6日出生，汉族，住郫县郫筒镇。
本院在审理原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司与被告黄琴物业合同纠纷一案中，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 李天岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7388号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何俊，男，1991年5月23日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何俊、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执837号
柳小国：
你与王满堂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6155号
申请执行人张子平，女，1962年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
张子平与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初4788号民事调解书：一、王守钢结付张子平劳动报酬人民币2758元，自2017年5月至12月每月支付345元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬5516元，即张子平有权就全部款项5516元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由原告张子平承担。根据张子平的请求，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的5516元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有东风牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期2005年12月23日；被执行人名下有五羊牌汽车一辆，牌号为皖Ｈ×××××。上述二辆汽车申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 万雨龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2731号
原告马学荣，男，1976年3月1日出生，回族，住平罗县城。
委托代理人李爱兰，女，1978年1月1日出生，回族，住平罗县城。系原告马学荣的妻子，特别授权代理。
被告马奇，男，1986年8月11日出生，回族，住平罗县城。
被告马莹，女，1990年5月20日出生，回族，住平罗县城。
原告马学荣与被告马奇、马莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在立案时，本院减半收取原告预交的案件受理费1168元。后因被告下落不明，本案于2016年3月7日适用普通程序依法缺席审理。庭审结束前，本院通知原告，应在闭庭后7日内再向本院补交案件受理费1168元、公告费300元，逾期本案按撤诉处理。但原告在指定期限内未补交案件受理费。
本院认为，经本院通知，原告在指定期限内未足额交��诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1168元、公告费300元，合计1468元，由原告马学荣负担。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 双
附：一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知���预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1225号
原告：石狮市龙发水泥制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡文特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡世现，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市龙发水泥制品有限公司与被告蔡世现买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告石狮市龙发水泥制品有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市龙发水泥制品有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市龙发水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费1793.77元，减半收取计898.89元，由石狮市龙发水泥制品有限公司负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月十日
书记员 郑小玲