吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1926号
原告：周玉兰，现住白城市。
原告：张淑华，现住白城市。
原告：王洋，现住白城市。
三原告委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：高凤龙。
被告：兴安盟神龙物流有限责任公司。
法定代表人：丁国涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，现住白城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。
法定代表人：李晓明，系总经理
委托诉讼代理人：海波。
原告周玉兰、张淑华、王洋诉被告高凤龙、兴安盟神龙物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏担任审判长，与审判员刘景林、人民陪审员魏丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭三原告委托诉讼诉讼代理人，被告高凤龙、物流公司委托诉讼代理人、太平洋保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二次开庭被告高凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年4月21日15时许，王宝桩驾驶二轮摩托车沿辽北路由西向东行驶，行至辽北路建设社区门前处时与高凤龙驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏，王宝桩受伤住白城中医院两天，经抢救无效死亡。经交警部门认定：王宝桩负此次事故主要责任，高凤龙负此事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，高凤龙应对其侵权行为所造成的损害后果承担相应责任，太平洋保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求1.判令太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，精神抚慰金11万元（464356.4x25%=116089.1元）；2.判令太平洋保险公司医疗费20015.53x40%=8006.21元，死亡赔偿金（23217.82元x20年x40%=185742.56元，护理费214.08元x2人x2天x40%=342.52元，误工费214.08元x2天x40%=171.26元，被扶养人生活费17156.14x5年x40%=34321.28元，丧葬费23258.00元x40%=9303.2元。
高凤龙辩称，承认事故事实，不同意赔偿，我是受雇于神龙物流公司的，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
物流公司辩称，承认事故事实，我方与保险公司积极与受害人联络救助，与其家属积极处理。事故认定是我方驾驶员承担次要责任，应在20%至30%之间承担责任，不认可原告请求的40%。
太平洋保险公司辩称，同意在交强险限额内对合理部分赔偿。不足部分由商业险赔偿。精神抚慰金要求过高。原告诉请的责任比例过高。
三原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故事实及责任划分，且证明事故车辆系兴安盟神龙物流有限责任公司车辆，高凤龙系职务行为。
经高凤龙质证无异议。
经物流公司质证认为，在事故中因死者无证、酒驾等行为，因同情弱者被判定为次要责任。对高凤龙系我公司雇佣无异议。
经太平洋保险公司质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、交通事故死亡证明书一份、殡仪馆火化证明一份及收据两张。证明王宝桩在此次事故中死亡。
经高凤龙质证无异议。
经物流公司质证无异议。
经太平洋保险公司质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、三原告身份证复印件及亲属关系证明。证明三原告是本案适格主体，且周玉兰符合被扶养人生活费的给付条件。
经高凤龙质证无异议。
经物流公司质证无异议。
经太平洋保险公司质证对该组证据真实性无异议，但未提供证据证明周玉兰是否有其他子女。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
4、死者住院病历、住院费用清单及医疗费票据一组。证明死者因此次事故住院抢救花费医疗费30015.00元；住院天数2天；住院期间护理等级为一级护理。
经高凤龙质证无异议。
经物流公司质证无异议。
经太平洋保险公司质证对该组证据真实性无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
5、铁东街道爱民社区出具的介绍信一份，证明周玉兰有四个子女。
经物流公司质证无异议。
经太平洋保险公司质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
物流公司向本院提交了如下证据：
保险单两份。证明事故车辆在太平洋保险公司投保交强险和50万元商业险。
经三原告质证无异议。
经高凤龙质证无异议。
经太平洋保险公司质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
高凤龙、太平洋保险公司未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据三原告陈述、被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2016年4月21日15时许，王宝桩驾驶无号牌二轮摩托车沿辽北路北侧非机动车道由西向东行驶，行至辽北路建设社区门前处时与高凤龙驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车损坏，王宝桩受伤。王宝桩受伤后，被送往白城市医院，主要诊断为：重度开放性颅脑损伤，经两天抢救无效死亡。经交警部门认定：王宝桩负此次事故主要责任，高凤龙负此事故次要责任。高凤龙驾驶的×××号重型仓栅式货车太平洋保险公司投保机动车交强险和50万元元的不计免赔率的商业三者保险，且在保险期限内。
另查明，高凤龙系物流公司雇佣人员，高凤龙在履行职务过程中发生的交通事故。
又查明，周玉兰系王宝桩母亲，张淑华，系王宝桩妻子，王洋系王宝桩女儿，周玉兰生育四个子女。
本院认为，2016年4月21日15时许，高凤龙驾驶的×××号重型仓栅式货车与王宝桩驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成王宝桩受伤住院治疗两天后死亡事实存在。经公安交通部门责任认定，王宝桩承担此次事故主要责任，高凤龙承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”三原告系死者王宝桩的近亲属。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”因王宝桩死亡，三原告请求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，符合法律规定，应予支持。至于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：(“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。）”第十条规定：（精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。）考虑此次事故已造成被侵权人死亡的严重后果，结合双方的过错承担及赔偿义务人的经济能力等因素，本院酌情保护90000.00元精神抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例。（二）机动车于非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶员、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”物流公司与太平洋保险公司辩称原告要求赔偿比例过高，但未提供保险合同予以证明相关约定，三原告要求太平洋保险公司由商业三责按40%比例赔偿应予支持。故超过交强险限额的费用为医疗费20015.53元x40%=8006.21元，死亡赔偿金（23217.82元x20年减20000.00元乘40%）=177742.56元，被扶养人生活费（17156.14x5年x40%）÷4人=8580.32元，丧葬费23258.00元x40%=9303.2元，符合法律规定，应予保护。王宝桩治疗期间的护理费124.08元x2人x2天x40%=198.28元，误工费124.08元x2天x40%=99.26元，应予保护。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于本判决生效后5日内赔偿周玉兰、张淑华、王洋医疗费18006.21元，死亡赔偿金177742.56元，精神抚慰金90000.00元，被扶养人生活费8520.32元，丧葬费9303.2元，护理费198.28元，误工费99.26元，合计303869.83元（其中在交强险限额内赔偿120000.00元；由商业三者赔偿183869.83元）；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6668.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担6000.00元，兴安盟神龙物流有限责任公司负担668.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 刘景林
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 卫