wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初594号
原告：陈茂绪，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人郭守红，涪城区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市游仙区玉河镇牛心山村村民委员会。
负责人赵晓兵，村民委员会主任。
委托代理人廖振新，男，汉族，住德阳市旌阳区。
原告陈茂绪与被告绵阳市游仙区玉河镇牛心山村村民委员会承包合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告陈茂绪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂绪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂绪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈茂绪负担。
审判员 赵 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾秋娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终713号
上诉人(原审被告)：沈光明，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：郑朝野，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：宋加根，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋效才（系宋加根爷爷），1942年5月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)：江苏斯瑞达新材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇利民居委会。
法定代表人：严德平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人沈光明因与被上诉人宋加根、江苏斯瑞达新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈光明于2018年3月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7748元，减半收取3874元，由上诉人沈光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年三月五日
书记员 王圆圆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民一终字第552号
上诉人（原审原告）：郑其玉，农民。
被上诉人（原审被告）：杨玉华（曾用名杨德凡），农民。
被上诉人（原审被告）：张秀可，农民。
委托代理人：张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
上诉人郑其玉因��被上诉人杨玉华、被上诉人张秀可房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院经审查，上诉人郑其玉虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑其玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘启国
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第40号之一
申请执行人林纯香，女，1960年9月27日出生，汉族。
被执行人郑丽梅，女，1963年12月10日出生，汉族。
申请执行人林纯香与被执行人郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1309号民事判决已发生法律效力，申请执行人林纯香已向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院已立案执行，并向被执行人郑丽梅发出执行通知书及报告财产令，被执行人郑丽梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，无被执行人的房屋登记信息。另查，被执行人将其使用的坐落于福清市土地上房屋的第一层出租给案外人使用，月租金550元，本院已依法提取该收入。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1309号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1033号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）闽0102刑初715号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月13日凌晨2时许，被告人林某某在福州市鼓楼区古田路福达商厦门口，将三小袋重1.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖与曾某后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人林某某身上缴获另外一小袋重1.06克的甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某某上诉称，其仅贩卖1.3克毒品，身上被查获的1.06克毒品不能计入贩卖的数量，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林某某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人曾某、崔某某的证言及辨认笔录；福建正中司法鉴定中心出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第183号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人林某某的供述和辩解以及对贩毒的地点、涉案毒品、毒资、微信聊天记录、通话记录的辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人林某某与证人曾某之间手机通话记录及微信记录截图等电子数据；户籍证明、闽侯县公安局侯公（南屿）行罚决字[2013]03166号行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于林某某提出其身上被查获的1.06克毒品不能计入贩卖的数量的上诉理由。经查，林某某贩卖毒品被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。林某某的上诉理由不能成立。原判根据林某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某某提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2319号之一
原告姚光辉。
被告赵连培。
本院在审理原告姚光辉与被告赵连培民间借贷纠纷一案中，原告姚光辉于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵连培的起诉。
本院认为，原告姚光辉在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚光辉撤回对被告赵连培的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚光辉负担。
审 判 长 黄 超
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 戎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第790号
原告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人孙陆忠。
委托代理人申杰。
被告上海齐利国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人陈为国。
本院在审理原告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司诉被告上海齐利国际货物运输代理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月11日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海斯宸特国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币132元，两项合计人民币172元，由原告负担。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 张峻峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1973号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安运输公司）与被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路安运输公司的委托代理人张磊，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安运输公司诉称，其单位的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险驻马店支公司投保有车辆损失险。2015年5月15日13时35分许，其单位司机邢永亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至育英学校东十字路口处时，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致车辆损坏。其公司因车辆维修和施救支出费用58070元。事故发生后，太平洋财险驻马店支公司仅按70%的比例对其公司的损失进行了赔付，未对损失足额赔偿。请求判决被告太平洋财险驻马店支公司支付保险理赔款18821元。
被告太平洋财险驻马店支公司辩称，原告路安运输公司漏列诉讼主体，应将肇事方ＸＸ追加为被告。其公司依据保险合同约定按照事故责任比例已对路安运输公司的合理损失承担了赔偿义务，对原告路安运输公司的其它损失其公司不应再承担赔偿，路安运输公司应就其他损失应向肇事方ＸＸ主张。
经审理查明，路安运输有限公司系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人。2014年10月22日，路安运输公司在太平洋财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保有保险金额为250000元的车辆损失险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日。车辆损失险约定有不计免赔。被保险人为路安运输有限公司。
2015年5月15日13时35分许，邢永亮驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至正阳县育英学校东十字路口处时，因未保持安全车速、行经路口未减速慢行，操作不当，与ＸＸ驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，导致车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，邢永亮驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、行经路口未减速慢行，操作不当，其行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应负事故的次要责任。
事故发生后，路安运输公司向太平洋财险驻马店支公司就豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失申请保险理赔。太平洋财险驻马店支公司对豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失定损金额为53070元，施救费用为5000元，共计58070元。之后，太平洋财险驻马店支公司向路安运输有限公司支付保险金39249元，对其他18821元损失，太平洋财险驻马店支公司以路安运输公司应向事故对方请求赔偿为由拒绝赔付。双方为此发生纠纷而成讼。
邢永亮系路安运输公司的聘用司机，具有驾驶资格。事故发生后，路安运输有限公司未就豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失向ＸＸ主张赔偿权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，太平洋财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告路安运输有限公司作为车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，其对车辆损失及因此产生的其他合理损失，可依据保险合同关系向保险人太平洋财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。对因第三者ＸＸ对保险标的造成的损失，太平洋财险驻马店支公司自向被保险人路安运输有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人路安运输有限公司对第三者ＸＸ请求赔偿的权利。被告太平洋财险驻马店支公司关于应追加第三人ＸＸ为被告，其公司应按事故责任承担赔偿责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。本案所涉及的损失包括车辆损失和施救费。事故发生后，太平洋财险驻马店支公司对豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失定损金额为53070元，施救费用为5000元，共计58070元。该损失均属于保险赔偿范围，应由太平洋驻马店支公司在车辆损失险限额内负担。扣除已支付的赔偿款39249元，被告太平洋驻马店支公司尚应向原告路安运输公司支付赔偿款18821元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司支付赔偿款18821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法民二初字第20号
原告某公司。
委托代理人，广东博格律师事务所律师。
原告莫某某，男，汉族。
委托代理人，广东博格律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告某公司、莫某某诉被告黄某某返还原物纠纷一案中，原告以其与被告已经协商处理，无诉讼的必要为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司、莫某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈丽莫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2534号
上诉人（原审被告）：王言海。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈萍。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
原审被告：射阳县骏马服饰辅料厂。
负责人：高俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高文朗，该厂员工。
上诉人王言海因与被上诉人沈萍、原审被告射阳县骏马服饰辅料厂（下称骏马服饰厂）申请执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王言海于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王言海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王言海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由王言海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 朱 倩
审判员 荀玉先
二〇一八年二月十一日
书记员 谢 超
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第838号
原告：刘友丰。住郫县。
被告：周光俊。住什邡市。
被告：周清仕。住什邡市。
原告刘友丰诉被告周光俊、周清仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告刘友丰，被告周光俊、周清仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，二被告因资金周转问题向原告借款现金60,000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令二被告归还原告借款60,000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均答辩称：原告起诉的是事实，我们的确向原告借款60,000元，但现在经济困难，无法偿还，愿以房屋抵偿。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告、被告的身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明二被告于2010年7月13日向原告借款60,000元未归还的事实。
对原告提交的证据，二被告质证如下：
证据1身份信息，客观真实，无异议；证据2无异议，的确是向原告借款60,000元未还。
二被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，二被告质证无异议，本院予以采信；证据2系原件，客观真实，二被告也予以认可，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2010年7月13日，二被告因资金周转问题向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借条一份。之后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，表明双方之间形成了借贷关系，二被告答辩也予以认可，故上述行为系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务，原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，二被告使用了借款享受了权利，但未按约偿还借款，应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至本案开庭审理前视为给付了二被告合理的期限，二被告仍没有履行还款义务，原告要求被告归还借款60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周光俊、周清仕应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告刘友丰的借款60,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告周光俊、周清仕负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林小琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7609号
原告：李金庆，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原告李金庆诉被告广东财富海纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金庆的委托代理人丁自勇到庭参加了诉讼，被告广东财富海纳集团有限公司经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金庆诉称：2016年2月开始，原告向被告供应香蕉，截止2016年6月8日，被告共拖欠原告货款18351元。双方有《市场货款对账单》为证。由于被告拖欠货款，多次催收无果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款18351元及利息（以18351元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广东财富海纳集团有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：自2016年起，原告向被告供应香蕉。双方未签订书面的买卖合同。每次均由被告电话订货，原告按被告要求送货至指定地址，并由被告员工签收货物；双方不定期对账，由被告出具对账单确认函，通过转账方式支付货款。原告主张被告欠付其2016年2月份至2016年6月份的货款，并提交了被告于2016年6月8日向原告出具《市场货款对账单》予以证实，该对账单内容为截止2016年6月8日，本公司尚欠你方李金庆货款18351元。至今，被告尚欠付原告货款18351元。
上述事实，有对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方应恪守履行。原告已依约向被告供应货物。至今，被告仍欠付原告货款18351元，故原告诉请被告支付货款18351元的诉请合理，本院予以支持。至于逾期付款利息计算的问题。被告逾期支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付以欠付的货款为本金，从起诉之日（即2016年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止计付逾期付款利息的诉请，未超出法律的规定，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东财富海纳集团有限公司向原告李金庆支付货款18351元及利息（以18351元为本金，自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元（已预交）、公告费85.7元，由被告广东财富海纳集团有限公司负担，其中受理费于本民事判决生效之日起十日内向本院交纳、公告费于本民事判决书生效之日起十日内向原告李金庆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚淑馨
黄嘉薇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执681号之一
申请执行人常治国，男。
被执行人周永平，男。
被执行人王晓春，男。
申请执行人常治国与周永平、王晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初11123号民事判决书已经生效，本院于2017年1月20日向被执行人周永平、王晓春发出执行通知书，责令被执行人周永平、王晓春履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常治国偿还借款人民币15万元，并承担该款从2014年2月3日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2500元、执行费3760元。
现查明被执行人周永平、王晓春在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永平、王晓春在银行的存款266000元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 兴
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2459号
原告：王清，男，汉族，1970年10月2日出生于云南省富源县，住富源县。
原告：黄芳，女，汉族，1971年11月18日出生于云南省富源县，住址同上。
被告：云南泰利达投资有限公司。
法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。
原告王清、黄芳与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告王清、黄芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为38834.74元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款255695元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告王清、黄芳提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告王清、黄芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王清、黄芳的起诉。
本案受理费人民币770元，退还原告王清、黄芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 瞿艳红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4336号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，该支行员工。
委托诉讼代理人:范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：赵静，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告赵静经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：
1、判令解除原告与被告赵静于2007年12月17日签订的编号为2007绵中零房字××××号《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；2、判令被告赵静立即偿还原告贷款剩余本金229656.83元、利息75919.45元、罚息38940.59元（截止2016年4月27日被告下欠利息75919.45元，利息、罚息从2015年8月4日起按《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计344516.87元；3、判令原告对被告赵静坐落于绵阳市滨河×路×段×××号××幢×单元×层×号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、判令被告赵静支付本案律师费23244.35元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵静于2007年12月17日签订了《中国银行股份有限公司四川分行个人房屋贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定原告为被告赵静购买位于绵阳市滨河×路×段×××号××栋×单元×层×号房屋提供贷款人民币238000元整，贷款期限为20年/240个月，采取等额本息还款法，还款日为每月28日。双方办理了房屋贷款抵押手续，原告随后将贷款238000元整划到被告赵静指定的账户上。然而被告赵静连续逾期未归还贷款本金、利息、罚息，被告赵静的行为已经违反了贷款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权和抵押权发生的费用。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至本院，请求判如所请。
被告赵静未作答辩。
审理查明：2007年12月17日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》一份，约定根据被告赵静的申请，原告同意向其发放贷款238000元用于被告赵静购买坐落于绵阳市滨河×路×段×××号××栋×单元×层×号建筑面积为99.21㎡的房产，贷款期限为240个月即20年，贷款利率和计息方法以中国人民银行有关规定执行，确定商业贷款利率为5.54625%，利息自贷款放款之日起计算并按月结息。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期偿还借款本金、利息的，应当承担相应的罚息：在利率的基础上加收50%，且贷款人（原告）有权对借款人（被告）未支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，贷款人有权解除借款合同或宣布贷款本息提前到期，并有权处置抵押物。被告以其所有的位于绵阳市滨河×路×段×××号××-×-×-×房屋一套为该借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，抵押担保的范围包括本合同项下借款人应支付的贷款本金和利息、逾期还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（其中含代理律师费、诉讼费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、执行费等）。在合同中，双方还约定因借款人逾期还款，而产生的一切律师费用、催收费用等均由借款人承担。
合同签订后，原告于2007年12月17日向被告提供了借款238000元，此后，被告陆续向原告还款，但截止2015年8月5日，被告已违约76期。截止2016年4月27日，被告欠原告借款本金229656.83元、利息75919.45元，罚息22883.46元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
原告为追讨案涉借款，于2015年8月4日与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，该律师事务所指派范红梅承办本案，原告向四川迪扬律师事务所支付律师费23244.35元。
以上事实，有当事人身份证明、《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、个人贷款借款凭证、个人贷款借据余额信息、《四川迪扬律师事务所委托代理合同》等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，截止2015年8月5日被告累计违约达76期，已构成严重违约。原告现主张被告向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的复息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告赵静经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
被告以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。
原告还要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费23244.35元，因该主张与约定相符，于法无悖，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金229656.83元及截止2016年4月27日的利息75919.45元、罚息38940.59元，三项合计人民币344516.87元。并承担2016年4月27日后的罚息和复利（罚息的计算方法为：以本金229656.83元为基数，从2016年4月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以当时相应档次的贷款利率X150%为标准进行计算。复利的计算方式为：以利息75919.45元为基数，从2016年4月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以当时相应档次的贷款利率X150%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司绵阳分行律师费23244.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告赵静用于抵押的位于绵阳市滨河×路×段×××号××幢×单元×层×号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第200××××××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案收取案件受理费6620元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕小玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1573号之一
申请执行人边成，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被执行人张艳华，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人边成与被执行人张艳华承揽合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2150号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告张艳华于2017年8月15日偿还原告边成欠款34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金34000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初2150号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民再3号
监督机关：宜兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：潘国仙，女，1964年10月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏路韬律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：徐玉平，女，1965年6月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原审被告：陈德平，男，1961年11月13日生，汉族，住宜兴市。
申诉人潘国仙因与被申诉人徐玉平、原审被告陈德平民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年4月9日作出的（2012）宜周民初字第59号民事调解书，向宜兴市人民检察院申诉。宜兴市人民检察院以宜检民（行）监[2017]32028200013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月23日作出（2017）苏0282民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，申诉人潘国仙向本院撤回申诉，本院经审查认为该申诉并不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故本院应予以准许。本案终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 陈明
审判员 高峰
审判员 李远
二〇一八年五月四日
书记员 赵晖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执407号
申请执行人：江西赣美律师事务所，住所地：江西省南昌市沿江北大道1013号，组织机构代码：49110365-2。
法定代表人：龚瑞堂，系该事务所主任。
被执行人：陈国强，男，1947年10月1日生，汉族，住江西省樟树市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民重字第24号民事判决书,依法向被执行人陈国强发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国强银行存款20780元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年四月十三日
书记员 魏莱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6367号
罪犯马俊刚，男，汉族，1969年4月5日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年5月19日作出（2009）含刑初字第30号刑事判决，以被告人马俊刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马俊刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊刚减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长县民初字第4222号
原告张某，男，1978年4月5日出生，汉族，住某省某市某镇某村某号。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被告崔某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住某省某市某镇某村某号。
被告张某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住某省某市某镇某村某街某号。
被告某保险公司，住所地：住某省某县某村某号。
负责人张某某，经理。
委托代理人窦某某，1980年1月3日出生，汉族，住某省某市某镇某村某号。
原告张某与被告崔某某、张某某、某保险公司(以下简称某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某请求法院判令三被告共同赔偿原告车辆维修费、停运损失、鉴定费、施救费等各项损失共计92913元，并由被告承担本案诉讼费。
查明的事实
1、2013年11月7日14时30分许，被告崔某某驾驶被告张某某所有的重型半挂牵引车在京港澳高速公路1446KM+800M处与原告张某驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，并推动张某所驾车辆向前与重型半挂牵引车追尾相撞。交警队认定崔某某负事故的全部责任。
2、重型半挂牵引车登记车主为金寨长远物流有限公司，实际车主为张某，双方系挂靠合同关系。
3、张某的车辆经某保险公司定损，车损为49000元。
4、张某车受损后因维修停运，经评估，停运损失为12000元。
5、原告张某的损失共计70358元，分别为车辆维修费49000元、停运损失12000元、施救费5558元、评估费1600元、交通费1000元、住宿费1200元。
6、车主为被告张某某，该车的主车在被告某保险公司投保了交强险和300000元的商业三责险，挂车投保了交强险和50000元的商业三责险，均购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险有效期限内。
7、重型半挂牵引车已支付原告张某无责赔付款200元。
判决的理由和结果
本院认为：本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信，被告崔某某负事故的全部责任。对原告张某的损失70358元，扣除已获得的无责赔偿款200元后，应由被告某保险公司在交强险中赔偿4000元，在商业三责险中赔偿64558元，由被告崔某某、张某某赔偿1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告某保险公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某因交通事故所产生的损失4000元；
二、限被告某保险公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险范围内赔偿原告张某因交通事故所产生的损失64558元；
三、限被告崔某某、张某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某因交通事故所产生的损失1600元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2213元，减半收取1106.5元，由被告崔某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年一月十三日
书记员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5865号
原告：姚兴文，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道1094号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
原告姚兴文与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定规定,裁定如下:
驳回原告姚兴文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十一日
书记员 张咏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初677号
原告：秦昌炎,男,1948年3月9日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人:贺春波、何聪，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘坚,男,1974年2月28日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：樊丹、张红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕、肖威，均系湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。
原告秦昌炎诉被告刘坚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦昌炎的委托诉讼代理人贺春波、被告刘坚的委托诉讼代理人樊丹、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人祁海燕、肖威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦昌炎诉称：2016年8月12日12时30分，被告刘坚驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿三环线高架桥下由南向北行驶至上琴台大道翼道路口路段，变更车道时，遇王华强驾驶鄂Ａ×××××号重型箱式货车相撞，鄂Ａ×××××号小轿车失去控制，将路边施工的秦昌炎、李练章和徐焱明撞伤。交警认定被告刘坚负此次事故的全部责任。秦昌炎、李练章和徐焱明以及王华强不负事故责任。秦昌炎受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，现原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告徐焱明因交通事故造成的损失343951.9元。诉讼费由被告承担。
被告刘坚辩称：肇事车辆投有交强险及第三者商业责任险，应该由保险公司在责任限额内承担责任；刘坚为秦昌炎垫付的医疗费14595.57元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉讼请求过高，请求法院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：交通事故的事实及肇事车辆的投保情况无异议；要求三原告总损失先扣减无责车辆的交强险，余下的损失在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的交强险及商业险中按照各方的损失占总损失的比例的原则进行分配；秦昌炎的残疾赔偿金应按其生存年限依据农村居民人均纯收入计算，原告的部分诉讼请求过高请求不予支持。
经审理查明：2016年8月12日12时30分，被告刘坚驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿三环线高架桥下由南向北行驶至琴台××××道口路段，变更车道时，遇驾驶人王华强驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿三环线高架桥下由南向北行驶至琴台××××道口路段，两车临近相撞，相撞后鄂Ａ×××××号小轿车失去控制，将路边施工的三名行人秦昌炎、徐焱明、李练章撞伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定刘坚负事故的全部责任；王华强、秦昌炎、徐焱明、李练章不负事故责任。秦昌炎受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治，住院治疗63天。2017年元月5日，秦昌炎经湖北中真司法鉴定所鉴定，其伤残程度为IX级、三个X级，综合赔偿指数为26%；后期康复治疗费用45000元；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后120日。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所于2017年6月22日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人秦昌炎的损伤构成IX级、三个X级，综合赔偿指数为24%；建议给予后续治疗费35000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间120日（均含二次手术时间）。
另查明：2016年10月12日武汉聚源电力工程有限公司出具证明：秦昌炎、徐焱明、李练章三人自2015年4月起在该公司从事建筑劳务工作，三人均居住在公司位于汉阳区玫瑰街燎原创业园14号的职工宿舍，每月工资6000元。被告刘坚将鄂Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
关于原告秦昌炎交通事故造成的各项经济损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费101348.47元（100752.90元+595.57元，其中，被告刘坚支付14595.57元）；2、住院伙食补助费：15元×63天=945元；3、营养费：本院酌情认定为945元；4、后续治疗费35000元；5、伤残赔偿金：27051元×12年×24%=77906.88元；6、护理费：31138元/356天×120天=10237元；7、误工费：按建筑行业年平均工资44496元计算，从受伤之日起至定残前一天共计误工146天：44496元/365天×146天=17798元；8、交通费：本院酌情认定为1000元；9、精神损害抚慰金：本院酌情认定为10000元。9项合计255180.35元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。秦昌炎因交通事故造成的损失，由承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在责任限额内赔偿，因本次事故造成三人受伤，根据三名伤者应获得的赔偿金额占总赔偿金额的比例，秦昌炎的赔偿比例为0.4103，故秦昌炎可从交强险中获得的赔偿金额为49236元，从商业第三者责任险中获得的赔偿金额为205150元（其中，应返还刘坚垫付的医疗费14595.57元），超出保险限额的部分为255180.35元-49236元-205150元=794.35元，因被告刘坚在事故中负全部责任，此款应由刘坚承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的计算标准问题，秦昌炎虽系农业户口，但从2015年起在武汉从事建筑劳务工作，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿秦昌炎经济损失49236元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿秦昌炎经济损失190554.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还刘坚垫付医疗费14595.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、刘坚赔偿秦昌炎经济损失794.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回秦昌炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3229.5元、法医鉴定费1800元，合计5029.5元由被告刘坚承担，于本判决发生法律效力之日起十日支付给原告秦昌炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年七月十一日
书记员 孙诚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3615号
原告:南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白波，南京新鸿运物业管理股份有限公司职员。
被告：孔祥飞。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告孔祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7105号
原告范某某，女，1966年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告邱某某，男，1949年10月7日出生，住台湾省台北县中和市。
原告范某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，婚初夫妻关系尚可，后双方因文化、年龄差异，导致意见不一，每次发生争吵后，被告即离家出走，自2008年8月起双方失去联系至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告邱某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月自行相识恋爱，1999年7月5日登记结婚(双方均系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，2014年7月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年9月再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，2014年7月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告邱某某离婚；
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4816号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）潘某。
上诉人李某与被上诉人潘某离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0109民初2943号民事判决，李某对该判决不服，向本院提出上诉，同时以家庭经济困难，无经济来源为由，申请缓交二审案件受理费。本院经审查，决定同意李某缓交至本案件审结前。后本院于2016年7月11日告知李某，从通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，至2016年7月19日，仍未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨红平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执289号之一
申请执行人王玉美，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈维钦，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郑秀锦（曾用名郑乌食），女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7890号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人陈维钦、郑秀锦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈维钦、郑秀锦立即支付给申请执行人王玉美借款本金人民币95000元及利息（利息自2015年1月26日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算，但应扣除陈维钦已支付的利息1000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2751元、执行费人民币1325元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈维钦、郑秀锦名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月25日作出决定将被执行人陈维钦、郑秀锦纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒，并对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2355号
申请执行人：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郝德杰
被执行人：周红新，男，1971年4月出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院依据��经发生法律效力的(2016)新0104民初6533号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入244829.76元，执行费3572.45元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年八月三日
书记员 王晓蕾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01726号
原告孟某某,女，191985年2月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
被告鱼某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2015年7月31日立案受理了原告孟某某与被告鱼某离婚纠纷一案，审理中，因本院多次传唤原告未到庭，且本院于2015年9月6日传票传唤原告，原告仍未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告孟某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年九月十四日
书记员 郝晓梅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审363号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢继鹏，男。
被执行人谢益姣，女，系被执行人谢继鹏之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷卫征决字（2016）第03019号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1434号
原告刘某某，
委托代理人吴某某，
被告王某某，
被告牛某某，
本院在审理原告刘某某与被告王某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一六年九月五日
书记员 刘宁宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执789号
申请执行人刘敏三，男，1952年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人刘学俊，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
申请执行人刘敏三于2017年7月6日因被执行人刘学俊不履行（2015）利民一初字第02606号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘敏三名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人刘敏三的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）利民一初字第02606号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈允标，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈允标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈允标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52218.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52218.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初56号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谢某，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，，住广宁县。2017年1月20日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人谢某与谢某2签订《协议书》，谢某2将广宁县江屯镇带心村委会某坑山场的200多亩桉树林木的砍伐权转让给被告人谢某。2015年7月，被告人谢某在只办理了部分林木采伐许可证的情况下，便雇请民工到上述山场进行砍伐桉树林木。经鉴定，被告人谢某无证滥伐林木的面积69亩，蓄积192立方米。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人谢某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月份，谢某2向谢某3勇转包了广宁县江屯镇带心村委会某坑山场，将原种植的桉树砍伐后再种植桉树。2014年9月25日，被告人谢某与谢某2签订协议书，谢某2将其承包的广宁县江屯镇带心村委会某坑山场种植的200多亩桉树林木转让给被告人谢某砍伐。2015年7月至12月，被告人谢某在只办理了部分林木采伐许可证的情况下，便雇请民工以90元/吨的价格到上述山场砍伐桉树林木。经广宁县林业调查设计队鉴定，被告人谢某无证砍伐林木的面积69亩，蓄积192立方米。
另查明，被告人谢某于2017年1月18日到广宁县公安局投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某业、林某聪、林某联、谢某彬、林某、杨某彬、刘某国、杨某林的证言、广宁县林业局证明、刑事案件现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、协议书、现场勘验检查工作记录及现场照片、林业用地承包合同书、转让合同、收据、广东省林木采伐许可证、林权证及森林、林木、林地状况登记表、江屯镇红旗（联和）带心村委会某坑山场采伐林木的现场鉴定、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，蓄积达192立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人谢某于案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。对被告人谢某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人谢某的行为构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑三年的量刑建议，属量刑偏重，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 李月霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审34号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人罗盛荣，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年5月10日向本院申请强制执行垫执〔2016〕034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年7月18日，驾驶渝GZXX**号面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年8月18日作出垫执〔2016〕034号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2016年10月16日邮寄送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年2月24日作出垫执〔2017〕003号催告通知书，并于2017年2月27日向被执行人邮寄送达，逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕034号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕034号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 垚
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执986号之二
申请执行人：陈小琼，女，汉族，生于1968年8月9日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人陈小琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5475号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告丁永国。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告丁永国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执61号之一
申请执行人：汪文龙，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：徐华东，男，1978年11月27日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省休宁县。
申请执行人汪文龙与被执行人徐华东建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的额为人民币20200元及利息（其中含执行费200元）未执行到位。本院在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民一初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年四月二十日
书记员 王佩华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13653号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陈妍玲，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省达州市通川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈妍玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告陈妍玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月21日，陈妍玲与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向陈妍玲提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年11月18日起，平安银行重庆分行向陈妍玲发放了多笔贷款，共计948000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但陈妍玲未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、陈妍玲立即偿还借款本金883911.77元；2、陈妍玲支付截至2016年7月13日的利息313434.32元，复利49580.36元，并支付自2016年7月14日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、陈妍玲承担本案诉讼费、律师费、保全费等。
被告陈妍玲未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：陈妍玲。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：948000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年11月18日起，平安银行重庆分行按约分四笔发放了借款，共计948000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。
欠款情况：截至2016年7月13日，陈妍玲尚欠借款本金883911.77元，利息313434.32元，复利49580.36元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，陈妍玲与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，陈妍玲未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求陈妍玲立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求陈妍玲承担因实现债权而产生的律师费用。
被告陈妍玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妍玲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金883911.77元，截至2016年7月13日的利息313434.32元，复利49580.36元；并自2016年7月14日起至付清时止，以883911.77元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以313434.32元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告陈妍玲应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16022元，保全费5000元，由被告陈妍玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执642号
申请执行人：张玉玲，女，汉族，住临泽县沙河镇健康路56号4单元508室。
被执行人：熊晓平，男，汉族，住临泽县沙河镇民主路31号3单元101室。
本院在执行张玉玲与熊晓平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊晓平限期交纳案件款38000元，案件受理费375元，执行费476元，合计38851元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊晓平在临泽县住房管理中心有住房公积金27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人熊晓平在临泽县住房管理中心的住房公积金27000元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年九月七日
书记员 郭福鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执374-1号
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地颍上县解放北路818号。
法定代表人：唐杰，该行行长。
被执行人：徐东辉，男，1964年4月出生，回族，居民，住安徽省颍上县，
本院在执行颍上中银富登村镇银行有限公司与徐东辉为金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐东辉和吴萍名下在颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方15#楼1-302号有住房一套（不动产权证号为99055333）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人徐东辉和吴萍名下位于颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方15#楼1-302号住房一套（不动产权证号为99055333）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定立即执行。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 蔡 军
二０一七年七月三十一日
书记员 邵修发
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3108号
上诉人（原审被告）:老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：石展。
委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈敦刚，身份证住址广西上林县。
原审被告：老百姓大药房连锁广东有限公司人民北路店，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何华。
委托诉讼代理人：毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初5420号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案影响较大，涉及国家多项法律法规，故本案应移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”上诉人认为本案属有重大影响的第一审民事案件，由中级人民法院审理缺乏证据支持，本院不予采纳。本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，原审被告老百姓大药房连锁广东有限公司人民北路店住所地位于广东省越秀区人民北路554号首层，故广东省广州市越秀区人民法院有权管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 妍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终959号
上诉人(原审原告)张小平，男，汉族,个体户，1953年9月29日生，山西省保德县南河沟乡甘草焉村**号人，个体户。
委托代理人高花云，女，1955年5月29日生，个体户,系张小平妻子。
委托代理人冯文红，忻州市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)雷有明，男，汉族，1952年10月24日生，保德县东关镇马家滩村人，农民。
委托代理人刘凤凤，男，汉族，1946年4月25日生，保德县义门镇刘家畔村人。
上诉人张小平因与被上诉人雷有明侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小平及委托代理人高花云，被上诉人雷有明及委托代理人刘凤凤到庭参加了诉讼。
本院认为，从本案查明事实，雷有明曾雇人清理打烂的房屋，张小平租赁的房屋内的财产被清点后存放在房屋内，并且雷有明于一审庭审中承认清理出了张小平部分财产，该部分财产并没有证据能够证明已移交给张小平。一审判决以张小平证据不足驳回张小平诉讼请求不妥，应当根据雷有明自认事实结合双方当事人的举证情形综合认定张小平财产损失情况进行相应的判决。故一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第549号民事判决；
二、发回山西省保德县人民法院重审。
上诉案件受理费2050元退还上诉人张小平。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 张李霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄立飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6716号
罪犯纪翠玲，女，1952年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市建昌县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年12月21日作出(2000)鞍刑初字第182号刑事判决，以被告人纪翠玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪翠玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪翠玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯纪翠玲获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪翠玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪翠玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初16248号
原告常有苹，女，1962年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告王鲁滨，男，1991年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所德城区。
负责人马圣强，经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告常有苹与被告王鲁滨、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常有苹的委托代理人刘鸿雁、被告王鲁滨、保险公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常有苹诉称，2015年12月6日，被告王鲁滨驾驶×××车辆行驶至北京市通州区通香路沙古堆桥时发生交通事故，将原告撞伤。交通管理部门认定王鲁滨负全责。事故发生后，原告被送往潞河医院治疗，共住院16天。经鉴定，原告构成九级伤残。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费1293.28元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4550元、误工费10160元、交通费2000元、财产损失500元，共计262539.28元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故情况及责任认可。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（金额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
被告王鲁滨辩称，相关损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付了三四万元左右医药费，这部分损失我自己找保险公司报销，不要求在本案中处理。
经审理查明，2015年12月6日，被告王鲁滨驾驶×××车辆行驶至北京市通州区通香路沙古堆时发生交通事故，将原告常有苹撞伤。此次事故，经交通管理部门认定为，王鲁滨负全部责任。事故发生后，常有苹被送往潞河医院治疗，共住院16天。2016年4月14日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人常有苹的伤残等级属IX级（赔偿指数20%）。（二）建议误工期为120日，护理费为60日，营养期为60日。鉴定费4550元，由常有苹预付。经核实，常有苹的合理损失为：医疗费1293.28元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金10000元、误工费9600元、交通费500元、财产损失400元。经查，肇事车辆×××在保险公司投保交强险及商业三者险（金额30万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告王鲁滨驾车与原告常有苹发生交通事故，现常有苹起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告常有苹医疗费等损失共计十一万六千六百六十九元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告常有苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十九元，由原告常有苹负担一千三百零九元（已缴纳），被告王鲁滨负担一千三百一十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千五百五十元，由被告王鲁滨负担一千三百一十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 萌
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民初2081号
起诉人刘玉梅，农民。
本院收到刘玉梅的起诉状，起诉人称，2003年以后村内土地陆续被征收，2011年进行城中村改造，村整体搬迁。几年中，迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会只给付起诉人二等地0.4亩的一年的青苗补偿款，其它应得青苗补偿款及地租和地上附着物没有给付起诉人相应的补偿。起诉人虽已结婚，但户口仍在迁安市迁安镇蒋官营村，应与其他村民享受同等待遇。起诉人为维护其合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求与其他村民享受同等待遇，并要求迁安市迁安镇蒋官营村民委员会给付各项经济补偿款11762元。
经审查，本院认为，起诉人并未实际取得土地，其起诉要求迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会给付经济补偿款11762元，并享受村民待遇问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王淑君
二〇一六年四月十三日
书记员 张 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执486号之一
申请执行人徐化鑫，男，1992年6月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人徐化鑫与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第048号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执754号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张义军,男性,1973年12月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行张义军责令退赔一案中，查明被执行人张义君现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周小彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初283号
原告盛腊梅，女，1964年12月19日出生，汉族。
委托代理人聂奇、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地湖南省浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超，总经理。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝,董事长。
原告盛腊梅与被告湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天公司）、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信公司）合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛腊梅及其委托代理人聂奇到庭参加诉讼。被告飞天公司、谦信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告飞天公司向原告支付拖欠的租金514556元及违约金30873.36元，被告谦信公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告飞天公司、谦信公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年，原告购买了被告湖南谦信置业有限公司在浏阳市开发的西湖山国际山庄第1区第1层120号以及第4层405号商品房两套商品房。2008年原告再次购买了被告湖南谦信置业有限公司西湖山国际山庄第3幢6单元616号商品房一套。原告购买后，随之作为甲方与浏阳华天酒店管理有限公司（乙方，2014年4月2日经工商登记变更名称为“浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司”）、湖南谦信置业有限公司（丙方）分别签订了三份《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》，由原告将其购买的上述商品房出租给浏阳华天酒店管理有限公司，用于开办酒店，租赁合同约定，租赁期限为：“最短时限不少于5年，最长不超过10年”；月租金分别为2842元、2767元、2648元，按月支付，支付时间为每月10号之前，浏阳华天酒店管理有限公司将当月租金一次性划拨入原告指定的银行账户。被告湖南谦信置业有限公司对被告浏阳华天酒店管理有限公司本合同限定的义务在本合同租赁期限内提供担保。协议还约定：如逾期2个月浏阳华天酒店管理有限公司未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，浏阳华天酒店管理有限公司应按日向原告支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。逾期超过6个月或每年度逾期累计超过6个月乙方未向甲方支付租金，则乙方的义务由丙方承担”。租赁合同生效后，原告将上述商品房交与被告浏阳华天酒店管理有限公司使用,但被告浏阳华天酒店管理有限公司未按合同的约定支付租金，所拖欠的租金期限分别为西湖山国际山庄第1区第1层120号房自2011年5月起至今，第4层405号房自2011年5月至2011年12月、自2013年4月起至今，第3幢6单元616号房自2011年6月至今。原告多次找被告催讨租金，未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店管理有限公司签订的《浏阳华天大酒店客房租赁经营合同》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。浏阳华天酒店管理有限公司未按客房租赁经营合同约定支付原告租金的事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，故应支付租金和承担逾期付款违约金。浏阳华天酒店管理有限公司于2014年变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，浏阳华天酒店管理有限公司的权利义务应当由被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司承继，故原告要求浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司支付租金及承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《客房租赁经营合同》的约定，被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定对被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司上述欠款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司于本判决生效后5日内向盛腊梅支付至2016年12月止拖欠的租金514556元及违约金30873.36元，湖南谦信置业有限公司对上述履行义务承担连带清偿责任。
本案受理费19695元，由湖南飞天温泉凯莱酒店有限公司，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4323号
驻马店市兰亭足浴有限公司：
你与李恒劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00933号
申请执行人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国胜，总经理
被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：孙成德，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民二初字第00601号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司名下位于肥西县某几处房产；
查封被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司名下某几处国有土地使用权；
上述财产的查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年七月三日
书记员 何明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10128号
罪犯谢磊，男，汉族，初中文化，1983年11月1日出生，江苏省泗洪县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年12月3日作出(2014)盱刑初字第0556号刑事判决，以被告人谢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省盱眙县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2240号
申请人（被执行人）：谢玉明，男，1960年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（申请执行人）：吴惜琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（申请执行人）：蒲翀，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都高田土地整理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道一段33号。
法定代表人：于太海，职务不详。
被执行人：四川省慧田土地整理开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段6号。
法定代表人：杨慧，职务不详。
被执行人：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：于太海，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人吴惜琴、蒲翀与被执行人成都高田土地整理有限公司（以下简称高田公司）、四川省慧田土地整理开发有限公司（以下简称慧田公司）、余太国、谢玉明、于太海借款合同纠纷一案中，谢玉明申请不予执行深圳仲裁委员会作出的［2015］深仲裁字第2279号裁决（以下简称2279号裁决）对其的裁决事项。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人谢玉明称，1.高田公司和慧田公司的法定代表人于太海、杨慧分别是余太国的弟弟和妻子，上述二公司的实际控制人是余太国。高田公司、慧田公司及余太国有还款能力并归还了吴惜琴、蒲翀大部分借款。2.余太国在其所涉的其他民事案件中履行了还款义务，说明其具有还款能力。3.谢玉明系本案借款的担保人之一，未经手本案借款，亦未使用借款并从中获益，在高田公司、慧田公司、余太国有还款能力的情况下，应由其履行还款义务。综上，请求人民法院不予执行该仲裁裁决。
本院查明，吴惜琴、蒲翀与高田公司、慧田公司、余太国、谢玉明、于太海借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年9月18日作出［2015］深仲裁字第2279号裁决书，裁决：一、高田公司向吴惜琴、蒲翀清偿借款本金人民币6176697.6元及该款自2011年1月30日始至清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、慧田公司、余太国、谢玉明、于太海对高田公司所欠借款本金人民币6176697.6元及利息承担连带清偿责任。三、驳回吴惜琴、蒲翀的其他仲裁请求。四、高田公司补偿吴惜琴、蒲翀聘请律师费人民币15万元。五、高田公司、慧田公司、余太国、谢玉明、于太海共同补偿吴惜琴、蒲翀保全费用人民币5000元、评估费用人民币10000元。六、本案仲裁费人民币201069元，吴惜琴、蒲翀承担30%，即人民币60320.7元，高田公司承担70%，即人民币140748.3元。该费用吴惜琴、蒲翀已预交，高田公司应径付吴惜琴、蒲翀。2279号裁决发生法律效力后，吴惜琴、蒲翀向本院申请执行，执行案号：（2017）川01执2378号。
本院认为，2279号裁决系发生法律效力的文书，该裁决确认谢玉明对本案借款及利息承担连带保证责任，在高田公司没有履行本案债务的情况下，吴惜琴、蒲翀有权直接要求谢玉明在其保证范围内承担保证责任，谢玉明不得拒绝。谢玉明以高田公司等有还款能力为由申请不予执行2279号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人谢玉明不予执行深圳仲裁委员会作出的［2015］深仲裁字第2279号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十月十七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。