wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3005号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：朱晓雅，女，1963年5月20日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告朱晓雅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告朱晓雅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费4299.3元、公用电费354.2元并支付滞纳金1064元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费用，故诉至法院。
被告朱晓雅未到庭应诉。
本院认为，被告朱晓雅系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积122.14平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告朱晓雅应缴纳2012年1月至2014年8期间的物业费4299.3元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3869元并放弃公摊电费、滞纳金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告朱晓雅未缴纳上述物业费4299.3元,故本院对原告主张的物业费3869元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓雅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3869元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告朱晓雅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 檀 梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10354号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告成建荣。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告成建荣劳动合同纠纷一案，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娴静
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执233号之二
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司。
法定代表人曾展望，董事长。
被执行人齐念党,男，汉族，1964年11月8日出生。
被执行人湖南天盛米业有限公司。
法定代表齐念党，总经理。
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第617号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行��本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司亦提供不出被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司如发现被执行人齐念党、湖南天盛米业有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的���制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1308号
原告：朱碧玲，女，1962年12月20日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：贵州省德江县胜强文武学校，住所地：贵州省德江县玉水街道厦阡社区厦阡村。
法定代表人：杨胜强，系该校董事长。
本院在审理原告朱碧玲与被告贵州省德江县胜强文武学校劳务合同纠纷一案中，原告朱碧玲于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱碧玲以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱碧玲撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告朱碧玲负担。
审 判 员 杜执文
二〇一八年五月三日
法官助理 潘秋凤
书 记 员 安 冲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6650号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：张小玲，女，1981年1月18日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张淑莹，女，1979年6月1日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张盛楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保397号
申请人：沈玉玲，女，1965年8月13日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被申请人：中泰启信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼8层801。
法定代表人：陈彬。
被申请人：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）
法定代表人：万青。
被申请人：贵州宏盛源新能源开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猫营工业园区。
法定代表人：张凤君。
被申请人：万青，男，1983年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。
申请人沈玉玲称：在邢玉梅各种保证和承诺下，申请人与被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司在北京市昌平区振兴路绿创大厦105室签订《个人出借咨询与服务协议》，被申请人贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青出具《担保函》对上述借款本金及利息承担无限连带责任。至今，被申请人仍未归还借款本金及利息。为保证将来案件的顺利审理和执行，现请求依法冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值30万元的财产。申请人已向本院提交了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中泰启信投资基金管理（北京）有限公司、贵州中黔新能源开发有限公司、贵州宏盛源新能源开发有限公司、万青名下价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳宁
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执347号之二
申请执行人：白某某，女，1972年9月7日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇河西堰路6号三单元，公民身份号码522701197209070043。
被执行人：林某，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园7栋，公民身份号码522701197604260728。
本院在执行白某某与林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人2017年6月5日自愿达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人借款28万元，被执行人自愿从2017年7月起（每月月底前）按月支付1万元，直至2019年10月30日前付清。此后，被执行人未按照和解协议确定的内容足额履行给付义务，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十月十三日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；
（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执773号
申请执行人：沙某某，男，1972年2月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
申请执行人：陈某，女，1979年8月15出生，彝族，住址同上。
被执行人：卢某某，男，1957年5月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
申请执行人沙某某、陈某与被执行人卢某某财产损害赔偿一案，本院（2016）黔0525民初1419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为23563元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年9月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款2771元，但已被冻结，无车辆登记信息；
3.本院于2017年9月6日到被执行人居住地调查，被执行人仅有农村住房和承包土地，无其他财产；
4.本院于2017年10月16日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；
5.本院于2017年11月3日对被执行人采取拘留措施；
6.本院于2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；
7.上述节点及调查情况，于2017年12月14日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 丁
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人栗健，男，汉族，1966年4月1日出生于山西省太原市，大专文化，无业，户籍地太原市××区×××××号×户，住所地太原市××区××××号楼×单元×××室。2013年5月22日被逮捕。现在押。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人栗健犯故意杀人罪一案，于2013年12月6日以（2013）并刑初字第105号刑事判决，认定被告人栗健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，栗健提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月20日以（2014）晋刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人栗健和其父母栗某甲（被害人，男，时年82岁）、王某某（被害人，女，殁年75岁）分别居住在山西省太原市××区××××号楼×单元×××室、×××室。栗健长期不工作，依赖其父母维持生活。栗健认为父母将退休金等钱财给了其两个姐姐和其他亲戚，而没有给其，遂心生不满，经常威逼、恐吓父母，并扬言欲杀死二人，致使其父母于2012年12月离家在外居住。2013年3月3日，栗某甲、王某某夫妇欲给栗健过生日，遂返回×××室家中，并交给栗健3000元生活费。同日16时许，栗健将王某某骗至×××室，乘王不备之机，持一根铁棒反复击打王的头部，致王因急性闭合性颅脑损伤、创伤性休克合并吸入性窒息死亡。栗健又携带该铁棒进入×××室，趁栗某甲不备，持铁棒击打其头部数下，致其倒地。栗健作案后逃离现场。栗某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人栗健指认提取的作案工具铁棒等物证的照片，证人郭某、栗某乙、栗某丙等的证言，被害人栗某甲的陈述，证实从上述铁棒上检出被害人王某某血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人栗健亦供认。足以认定。
本院认为，被告人栗健故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。栗健长期依赖年迈的父母生活，又怀疑父母将钱财给予他人而心生不满，蓄意杀人，致其母王某某死亡、其父栗某甲轻伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第23号维持第一审以故意杀人罪判处被告人栗健死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 高 雨
代理审判员 李绍华
代理审判员 田 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙红霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵竹民初字第1907号
原告绵竹市金辉物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇瑞祥路恒丰市场内。
法定代表人钟玉，董事长。
委托代理人张斌，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘启文，男，汉族，40岁。
原告绵竹市金辉物业管理有限公司诉被告刘启文物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市金辉物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 夏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：徐德发，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被告：贾秀梅，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。
被告：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民。
被告：陈丽华，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告：刘锁柱，男，1969年5月30日出生，汉族，农民。
被告：孙海燕，女，1980年3月11日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告徐德发、刘锁柱到庭参加诉讼，被告贾秀梅、杨忠强、陈丽华、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求徐德发、贾秀梅偿还借款本金30180.39元、利息19782.61元(截至2017年5月17日)，合计49963元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕承担。事实和理由：2013年5月7日，徐德发向海林邮政银行借款40000元。徐德发和贾秀梅、杨忠强和陈丽华、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，徐德发已偿还借款本金9819.61元、利息4991.35元，尚欠诉讼请求所列金额。
徐德发、刘锁柱辩称，原告所述事实与理由属实，同意还钱。
贾秀梅、杨忠强、陈丽华、孙海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且徐德发、刘锁柱无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐德发和贾秀梅、杨忠强和陈丽华、刘锁柱和孙海燕分别系夫妻关系。2013年5月7日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定徐德发、杨忠强、刘锁柱自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，贾秀梅、陈丽华、孙海燕同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，徐德发与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对徐德发逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，徐德发已偿还借款本金9819.61元、利息4991.35元，尚欠借款本金30180.39元、利息19782.61元，合计49963元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，徐德发与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向徐德发发放借款的义务，徐德发未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，徐德发、杨忠强、刘锁柱互为连带责任保证人，贾秀梅、陈丽华、孙海燕分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故贾秀梅应与徐德发对本案借款本息承担共同偿还责任。杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕应承担在保证期间内徐德发借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向徐德发、贾秀梅追偿。
综上所述，海林邮政银行要求徐德发、贾秀梅偿还借款本金30180.39元、利息19782.61元(截至2017年5月17日)，合计49963元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕承担连带保证责任的主张，本院予以支持。贾秀梅、杨忠强、陈丽华、孙海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐德发、贾秀梅在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30180.39元、利息19782.61元(截至2017年5月17日)，合计49963元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向徐德发、贾秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.08元，减半收取计524.54元，由徐德发、贾秀梅、杨忠强、陈丽华、刘锁柱、孙海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执889号
王西全：
你与魏培花其他案由一案，本院作出的（2015）杞民初字第930号判决书已发生法律效力。申请执行人魏培花于二Ｏ一七年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向魏培花支付赔偿款167928.28元。
（2）向魏培花支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费3658元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知。
二〇一七年七月二十二日
印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保201号
申请人：高志勇，男，汉族，生于1974年5月15日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人：罗强，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省遂宁市船山区。
申请人高志勇于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗强所有的位于遂宁市船山区xxx街xx号xx苑xx单元xx层xx号房产进行查封，以上查封金额以50000元为限。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司天府新区支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
对登记在被申请人罗强名下的位于遂宁市船山区××单元××房屋（不动产权证号为：遂房权证船山区字第××号，建筑面积157.43平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
以上查封财产的金额以人民币50000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李芷瑄
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执984号之一
申请执行人孟淑明。
被执行人湖北华鸿农贸有限责任公司，住所地：大冶市观山东路66号。
本院在执行申请执行人孟淑明与被执行人湖北华鸿农贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行标的额647773元，未结标的额647773元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘合兵
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1022民初3号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：张某某
被告：肖某某
本院于2017年1月13日立案受理原告张某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员江咏适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 江 咏
二○二○一七年二月二十二日
书记员 夏梦丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第01491号
原告田为俊。
被告周典炎。
原告田为俊与被告周典炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理本案，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告田为俊于2015年9月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田为俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田为俊负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1195号
原告：郭成良，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪庄上村300号。
法定代表人：唐三元，该公司执行董事兼总经理。
原告郭成良与被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司（以下简称太阳沐歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭成良及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告太阳沐歌公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭成良向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款13197元并按照12%的利率支付从2016年4月21日起至欠款支付完毕时止的利息。在庭审中，原告放弃2016年4月21日至2016年7月20日期间的资金占用利息，主张从2016年7月21日开始计算利息。事实与理由：被告从事酒店经营，经常从原告处购买牛肉。从2016年4月21日起，被告拖欠原告货款14197元，分别向原告出具了四张欠条。被告已支付原告货款1000元，其余货款经原告多次催收，被告至今未付。
被告太阳沐歌公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告提供的收款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：原告于2016年3月至6月期间向被告供应了价值14197元的牛肉，被告已支付原告货款1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了收款收据原件证明其主张，原告与被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方未能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法对付款时间予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物的同时履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款13197元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮30%即5.655%计算2016年7月21日至本判决确定的履行期届满之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭成良货款13197元及资金占用利息（从2016年7月21日起以13197元为基数按年利率5.655%的标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告郭成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郭成良负担5元，由被告攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋璧君
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执289号
申请执行人唐某。
委托代理人唐某德（系唐某之父亲）
被执行人彝良县某中学
法定代表人杨某松，系该校校长。
原告唐某诉被告彝良县第某学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）彝民初字第501号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：由被告彝良县第某学赔偿原告各项经济损失100412.00元，扣除被告已支付原告35000.00元，还应赔偿65412.00元，于本判决生效之日起三十日内履行。被执行人彝良县某中学逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐某向彝良县人民法院牛街人民法庭申请强制执行，牛街人民法庭于2017年6月4日立案后移交至本院执行局。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日依法强制扣划了被执行人彝良县某中学账户内的资金67955.18元，结清了本案标的款65412.00元、案件受理费1662.00元、申请执行费881.18元。申请执行了唐某的委托代理人唐某德自愿放弃本案的债务利息及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月4日作出的（2014）彝民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
执行员 颜枝洪
二〇一七年十月九日
书记员 张科莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执460号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行。
代表人刘思言，行长。
被执行人ＸＸ刚，男，汉族。
被执行人李海玲，女，汉族。
被执行人许晓旭，男，汉族。
被执行人陈然，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请执行ＸＸ刚、李海玲、许晓旭、陈然金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘柏安
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00993
余祝年：
你因诉北京市公安局朝阳分局履行政府信息公开职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第518号行政裁定，北京市第三中级人民法院（2014）三中行终338号行政裁定向本院提出再审申请。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，余祝年要求公开的内容不属于政府信息，余祝年之诉求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4866号
罪犯梁健云，男，1981年8月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出(2011)佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人梁健云犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过���审审理，于2011年7月28日作出(2011)粤高法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁健云在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健云的月消费高，综合该罪犯的罪行、财��刑履行情况以及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初100号
原告：何贞煌，男，1973年10月17日出生，户籍地广西富川瑶族自治县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告何贞煌与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告何贞煌诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义���，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何贞煌诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将���件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预���合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为��同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初2337号
原告:伍江，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区轻纺城*栋*单元。
被告:湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面）。
法定代表人:黄敏定。
原告伍江与被告湖南四联通物流有限责任公司（以下简称四联通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代收货款7382元。事实与理由：经协商，原告于2015年7月1日至2015年7月10日将旅行箱包等货物（共3批）通过被告发往贵州石阡、江口两地，货款总金额7382元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，并由被告为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款7382元后并未按照约定支付给原告，原告多次找到被告索要货款未果，原告货款至今无法收回，原告遂诉至法院。
四联通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：从2010年开始，被告为原告运送货物，双方口头约定：原告将卖给客户的货物交给被告托运，运费由被告向客户收取；被告将货送到客户手上时由被告代原告向客户收取货款，被告收到货款扣千分之二的代收货款手续费后、应将其余货款支付给原告；如果客户退货不愿付款，被告将货退回原告，原告则支付被告来回的运费。双方对2015年5月前的合作无争议。2015年7月1日至2015年7月10日期间，原告有三次出售给贵州省江口县客户的货物，委托被告运输并代收货款，被告向原告出具了运货票据，但被告没有将货款支付给原告；原告多次找被告索要这三笔7382元代收货款，被告一直未支付给原告，也未将货物退回原告，故酿成纠纷。
本院认为：本案案由为货运代理合同纠纷。原、被告口头达成的《货运代理合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同约定的义务。四联通公司为原告运送货物，且受原告委托为原告代收货款，根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告起诉的三笔货款7382元，被告已为原告从客户处代收，被告有义务及时将这7382元货款支付给原告。被告代原告收取的三笔货款7382元，被告有权按约定扣除千分之二的代收货款手续费；故被告应支付给原告的代收货款为7367.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南四联通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍江代收货款7367.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执54号
申请执行人：宁国市茂林烟酒商行，住所地安徽省宁国市。
负责人：周亚明。
被执行人：曾凡飞，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宁国市茂林烟酒商行与被执行人曾凡飞合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5204号民事判决书已生效；因被执行人曾凡飞未履行义务，申请执行人宁国市茂林烟酒商行于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人曾凡飞给付货款20068元、诉讼费151元，并承担执行费203元。执行中查明，被执行人曾凡飞与熊佩佩为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本院可执行被执行人曾凡飞与熊佩佩夫妻财产用以偿还债务；另查被执行人曾凡飞与熊佩佩银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人曾凡飞与熊佩佩银行存款20422元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡枫情
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181��初787号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李恒宾，男，生于1971年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李恒宾劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李恒宾委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全���故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26810元。
被告李恒宾辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李恒宾系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李恒宾缴纳社会保险。李恒宾以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李恒宾2014年期间月平均工资为3830元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李恒宾向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿30640元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1322号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李恒宾）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26810元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李恒宾与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李恒宾缴纳社会保险及李恒宾2014年期间月平均工资为3830元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以��实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李恒宾因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26810元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒宾与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李恒宾经济补偿金26810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审74号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人朱宝龙，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月21日作出沈规国土苏罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年6月擅自占用王纲街道金大台村村西土地2447平方米建房。其中：旱地857平方米、有林地634平方米、坑塘水面956平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄莹莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第110号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人温某。2010年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某于2009年12月至2010年1月期间，以溜门入室的方式进行盗窃，窃得财物共计价值超过人民币6594元。具体分述如下：
2009年12月14日凌晨，被告人温某在本市上城区光复路124号，窃得被害人林某VERTU手机一只（经估价价值人民币662元）及牛仔裤一条；随后其在光复路138号307室，窃得被害人吕某的黑色公文包一只，内有银行卡三张、摩托罗拉手机一只、三星手机一只（经估价共计价值人民币217元）、现金人民币240元。
2009年12月17日凌晨，被告人温某来到本市拱墅区李佛桥65号402室被害人奚某家中，窃得诺基亚7500型手机一只、联想E210型手机一只（经估价共计价值人民币721元）、现金人民币120元及公交卡、身份证等物。随后被告人温某又在李佛桥59号507室，窃得被害人张某IPCNE牌手机一只（经估价价值人民币150元）、现金人民币80元。
2010年1月7日凌晨，被告人温某在本市拱墅区李佛桥79号401室，窃得被害人刘某联想天逸F40MT型笔记本电脑一台、OPPO手机一只（经估价共计价值人民币2774元）以及现金人民币100元。
2010年1月15日凌晨，被告人温某在本市上城区后市街25-7号106室，窃得被害人董某羽绒服一件（经估价价值人民币200元）以及现金人民币1330元。
2010年1月16日凌晨，被告人温某因形迹可疑在中河中路88号附近被民警盘查中主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、林某、奚某、张某、刘某、董某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、非涉案财物保管清单、归案经过、户籍证明、释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某在公安机关对其盘查时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2010年9月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第699号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海钱桥经济小区Ａ－１６８号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初81号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，湖南省日晶照明科技有限责任公司职工，户籍地为湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处红旗纸厂，现住湖南省资兴市三都镇上茅坪村。2005年8月5日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月20日减刑释放。2016年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）92号诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年11月12日至15日期间，被告人余某某在资兴市东江街道鲤鱼江大酒店开了一间房间，房号为6008。2014年11月14日凌晨1时许，被告人余某某和何某蓬、罗某丽、欧某芳在资兴市东江街道鲤鱼江大桥旁吃过宵夜后，来到鲤鱼江大酒店6008号房休息。期间，何某蓬拿出吸毒工具和毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，嗣后，被告人余某某和何某蓬、罗某丽、欧某芳在6008号房内吸食了上述毒品。
另查明，2005年8月5日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月20日减刑释放。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍资料，鲤鱼江大酒店结账单，尿样提取及检查结论告知（送达）笔录、公安行政处罚决定书，（2005）郴刑二终字第63号刑事判决书、（2011）释字第49-0943号释放证明书，被告人余某某的供述，证人何某蓬、罗某丽、欧某芳的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在其入住的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某某曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3796号之一
申请执行人：邹会超，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师
被执行人：兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路北侧横枝四路。
法定代表人：卢献瑜，总经理。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第292号仲裁裁决书，于2016年11月29日立案申请执行人邹会超与被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司劳动争议仲裁一案。
本案在执行过程中，被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司已履行82984.45元，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产，其中兰溪市龙泰纺织有限公司所有的国有土地使用权本案已查封，但目前不宜处置。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠赔偿款69768.05元以及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3796号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱怀娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4647号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人彭秋菊，女，土家族，1990年6月23日出生，住所地湖南省龙山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19135号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭秋菊应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行97267.25元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执909号之一
申请执行人王辉国，男，1970年6月3日生，汉族，邹平永辉物流有限公司职工，住邹平县。
被执行人韦东，男，1974年11月29日生，汉族，无固定职业，住邹平县。
被执行人霍爱红，女，1971年11月13日生，汉族，无业，住邹平县。
申请执行人王辉国与被执行人韦东、霍爱红民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初634号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款160000元，已执行／元，尚欠160000元，本院现已受理被执行人韦东诉讼申请，（2017）鲁1626民初2832号民事裁定书、协助执行裁定书要求暂缓执行（2016）鲁1626民初634号民事判决书，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初634民事判决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执137-2号
申请人：平顶山市新华区农村信用合作联社,住所地：河南省平顶山市。
被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司,住所地：河南省平顶山市。
被执行人：宝丰县泓畅煤业有限公司,住所地：河南省宝丰县。
被执行人：宝丰县富隆实业有限公司,住所地：河南省宝丰县。
被执行人：吕建华,男性,回族,住河南省平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫民终209号民事判决书，于2017年7月20日向上述被执行人发出了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络查控平台和传统查询均未查询到被执行人可供执行的财产。虽然对被执行人采取了罚款和限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，但至今被执行人也未能履行。因此，本院约谈了申请执行人，对于本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）豫民终209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 海文亚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1256号
罪犯林旭俊，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年6月19日作出(2010)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人林旭俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林旭俊在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关因罪犯林旭俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执322号
申请执行人:陈波,男性,汉族,住旬阳县康华园小区。
被执行人:刘辉,男性,汉族,住旬阳县城关镇下菜湾社区。
本院在执行陈波与刘辉民间借贷纠纷一案中，经采取查询、冻结等执行措施，被执行人刘辉暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保250号之一
申请人：吴志良，男，1973年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：葛俊敏，男，1979年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吴志良与被申请人葛俊敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛俊敏的银行存款55万元或查封被申请人葛俊敏所有的价值为55万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000533的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛俊敏的银行存款55万元或查封被申请人葛俊敏所有的价值为55万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月十九日
书记员 王 辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1349-1号
申请执行人吴宁德，男，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郑瑞卿，女，1981年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人吴宁德与被执行人黄亚立、郑瑞卿民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1948号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立、郑瑞卿未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴宁德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄亚立、郑瑞卿所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡礼节
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审73号
申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。
法定代表人：周剑兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶日东，男，43岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：姜俊杰，男，28岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。
被申请执行人：毛贤海，男，1977年7月1日出生，汉族，江山市峦峰建筑模板厂经营者，住江山市。
申请执行人江山市市场监督管理局于2017年8月15日向本院申请强制执行江市监案字（2016）第199号行政决定确定的被申请执行人毛贤海履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年12月19日作出江市监案字（2016）第199号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人使用未经检验的特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、责令停止使用未经检验的特种设备；二、并处罚款35000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未全部履行上述义务，仅缴纳罚款16000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年12月19日作出的江市监案字（2016）第199号行政处罚决定书第二项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月十六日
书记员 姜卓峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1762号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人关新发，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人告中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人关新发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5661号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2135号
原告邱某。
法定代理人王晓杰，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告邱普生，男，1954年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人夏志华，女，1957年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告邱普生之妻。
被告刘怀国，男，1975年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告邱某（法定代理人王晓杰）与被告邱普生、刘怀国共有纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱某负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9816号
原告：程俊德，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：李海波，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告：彭贵兰，女，汉族，1981年5月8日出生，户籍地重庆綦江区。
原告程俊德与被告李海波、彭贵兰运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、刘琼组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭审理。原告程俊德的委托代理人李德年到庭参加了诉讼。被告李海波、彭贵兰经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程俊德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的运费660131元；2、请求判令被告从2017年1月6日起，以13998元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告政府资金占用费（利息）至付清时止；3、判令被告向原告支付违约金15607元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以李海波的名义承包了合川、潼南等地砖厂的燃煤供应后，口头委托原告为其运输燃煤。经原、被告核对，从2015年3月至11月，被告共同拖欠原告运费520248元。2015年11月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“兹李海波欠程俊德运输款人民币520248元。双方约定还款期限为2015年12月30日前。若逾期不还，将按逾期款的3%给付违约金”2016年10月12日、2017年1月5日，被告分三次向原告出具结算单确认欠原告运费139883元。以上共欠运输款660131元。此款到期后被告一直拖延支付，经原告催收无果。
被告李海波、彭贵兰未作答辩意见。
经审理查明：被告李海波于2015年11月25日向原告程俊德出具欠条一张。欠条载明“兹李海波欠程俊德运输款人民币520248元。双方约定还款期限为2015年12月30日前。若逾期不还，将按逾期款的3%给付违约金。”。此后，被告于2016年10月12日向原告出具结算单1张，2017年1月5日向向原告出具结算单2张，上述三张结算单确认欠原告运费共计139883元。上述运输费共计660131元，此款被告一直拖延支付，经原告催收无果。
另查明，被告李海波、彭贵兰于2013年7月10日登记结婚。
上述事实，有原告程俊德提交的欠条1张，结算单3份，结婚登记审查表及户口证明等证据。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽无书面运输合同，但被告李海波向原告出具的欠条证明了被告欠原告运输费520248元的事实。被告向原告出具的三份结算单载明了起点、终点、数量、重量、运价及合计金额，证明在被告向原告结算出具欠条后原告仍然为被告运输货物及产生运输费139883元的事实。原告按约定履行了义务，被告理应按时支付运输费用。被告拒不支付的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告起诉的违约金，因被告在欠条中承诺按货款520248元的3%支付违约金，原告请求按此标准支付，本院予以支持。该违约金为520248元×3%＝15607.44元。对于后续产生的139883元运输费，本应分段按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，但原告自愿请求从2017年1月5日起计算，是对自己权利的放弃，本院予以准许。
二被告系夫妻关系，李海波经营的收益由依法由其二被告共同享有，其经营债务也应由二被告共同承担。原告请求由二被告共同支付，本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下:
一、被告李海波、彭贵兰在本判决生效后十日内支付原告程俊德运输费660131元。
二、被告李海波、彭贵兰在本判决生效后十日内支付原告程俊德资金占用损失（从2017年1月6日起，以139883元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准计算至运输费139883元付清之日止）。
三、被告李海波、彭贵兰在本判决生效后十日内支付原告程俊德违约金15607元。
如果被告李海波、彭贵兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10558元，由被告李海波、彭贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执111-3号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁学志，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省和平县。
被执行人袁学志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）河和法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁学志于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。因被执行人袁学志未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月27日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人袁学志在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人袁学志可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执111号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人袁学志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执300号
申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，无业，住某县某街道办事处某路某号。
被执行人韦某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某街道办事处工作人员，住某县某街道办事处某路某号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初731号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务43400.00元，并承担案件受理费575.00元及执行费551.00元。但被执行人韦某未自觉履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人韦某在某县某街道办事处工作，每月有工资收入xx元在某县某街道办事处发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人韦某在某县某街道办事处的工资收入2500元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄海军
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初140号
原告平泉县七沟镇柳树底村第九居民组。
代表人李长余，组长。身份证号：×××。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告金德雨，1955年3月1日，住平泉县。
委托代理人高金轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
原告平泉县七沟镇柳树底村第九居民组与被告金德雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告代表人李长余及其委托代理人于凤艳，被告金德雨及其委托代理人高金轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月份，原告为化解矛盾，将小组的机动地承包给被告，承包地块为本组大南沟赵家房框子下边二块地和对面阴坡一块地，承包期限为1999年4月22日至2000年11月30日止，向小组缴纳承包费每年20元，2年后归还小组所有，若延长承包期必须经群众同意并缴纳承包费。协议签订后，被告不按协议履行，不但1999年至2000年的承包费不交，而且自2001年强行耕种至今14年，村小组多次找被告收回土地，被告未给。现在，高铁将其中一块地即大南沟赵家房框子下边二块地占有，给付了上地补偿款和附着物补偿款，可被告将附着物补偿款领取，并要上地补偿款，同时还耕种着另外那块地。为维护权益，诉至法院。要求法院确认高铁占地给付的补偿款31733.63元为原告所有；要求被告返还高铁给付的地面附着物补偿款2085.00元；要求被告给付1999年至2014年的承包费300.00元；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付承包费300.00元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1.1999年4月22日，原、被告双方形成的协议书一份，证明被告高铁占用的争议之地系原告所有，为化解矛盾以及工地的形式承包给被告，从1999年4月22日到2000年11月30日止向小组交承包费每年20元，两年后归还小组所有，若延长必须经群众同意并缴纳承包费，该协议记载的发包人为金献柱，承包人为被告金德雨，经手人为原告代表人李长余，本组居民金立生，记录人为七沟镇司法所张立伟；
2.2015年11月8日，七沟镇司法所张立伟情况说并一份，证明大南沟赵家房框子下边二块地和对面阴坡地块的土地是九组所有，暂由被告耕种两年后归还九组；
3.2015年10月16日，金立生提供证明一份、2015年10月16日，金献柱出具的证明一份、2015年11月8日，原村主任金献发提供证明一份，证明大南沟赵家房框子下边二块地和对面阴坡地块的土地是九组所有；
4、1998年12月12日，原告提供土地变动调整台账一份，证明原、被告争议土地为柳树底村九组集体所有，不在被告承包地范围内。
5、2015年9月20日，原、被告所在的柳树底村九组39户居民，其中37户居民签字按手印提供的证明一份，证明高铁征占土地块耕地补偿款属集体所有。
被告辩称，答辩人在第一轮土地承包时就差一人份的地，当时由镇政府包村领导协调，暂由居民组的机动地补给答辩人，并于1998年12月份双方签订承包合同，由答辩人向小组每年缴纳20元承包费。但在第二轮农村土地承包时，按中央文件取消机动地，将机动地全部分给居民，此时村委会就将答辩人所承包的机动地发包给答辩人。1999年1月，由村委会颁发的农村土地经营权证书的明细栏记载;大南沟山地，等级为4等，总亩数2.65亩承包给金德雨。发包方由村委会书记兼主任金献发盖章。争议这地赵家房框子和阴坡应在承包合同之内，统称大南沟山地。按承包合同，答辩人已经经营16年了，
另，诉讼主体错误，本案系农村土地承包经营权纠纷，依据农村土地承包法的规定，农村土地发包为村民委员会，而本案原告系居民组。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1.1999年1月1日三岔口村委会与金德雨土地承包经营合同书一份，证明有耕地7.65亩，承包期三十年，自1999年1月1日至2028年12月31日到期，有七沟镇政府盖章；
证据2.土地承包经营证书一份，证明被告五口人每口人1.53亩共计7.65亩并由七沟镇政府印发，承包土地明细登记表一份，证明被告所承包土地中包含高铁征用土地；
3.2015年11月3日，申淑平、金献朝、金德志出具证明各一份；
证据的分析与认定：
原告所提交的三岔口村五组关于对金德雨土地调整后遗留问题的处理协议，被告答辩中予以认可，本院予以认定；原告提交的张立伟、金立生、金献柱、金献发的证明，上述证人虽某某出庭接受双方当事人质询，但结合双方认可的上述处理协议，本院予以采信；原告提供土地变动调整台账一份，与被告当庭提交的台账相同(因两证据相同，被告当庭取回)，本院予以采信；被告所提交的1999年1月1日三岔口村委会与金德雨土地承包经营合同书及土地承包经营证书，系发包方与承包方签订，且经人民政府鉴证，本院予以认定；申淑平、金献朝、金德志出具证明，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告金德雨系原告平泉县七沟镇柳树底村第九居民组村民。1998年12月份，该组居民协商对土地进行调整，因金德雨已经将农家肥送入原承包地，经协商，金献柱作为时任组长与金德雨于1999年4月22日签订协议一份，将组的赵家房框子下边二块地和对面阴坡一块地以每年承包费20.00元的价格承包给金德雨，承包期限2年。承包期限届满后，上述两块地一直由被告金德雨经营管理，被告金德雨也一直未向小组交纳承包费用。2015年，因修建高铁，赵家房框子下边二块地被征占，占地面积0.907亩，征地款31733.63元，地面附着物补偿款2067.00元已经由被告金德雨支取。现赵家房框对面阴坡一块地仍由被告金德雨耕种。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告以与被告之间的协议及土地变动台账等相关证据，要求确认高铁所征占的位于平泉县七沟镇柳树底村第九居民组赵家房框子下边二块地的补偿款归其所有的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。自1999年起，该争议土地一直由被告金德雨经营管理，该争议土地被高铁征占时，地面附着物系由被告金德雨经营管理，因而原告要求被告返还高铁征地所给付的地面附着物补偿款2085.00元的诉讼请求，本院不予支持；被告主张本案争议的土地在其所提交的承包土地明细登记中“大地南山地2.65亩范围内”，但该明细登记日期为1999年1月10日，而被告与原告签订的“三岔口村五组关于对金德雨土地调整后遗留问题的处理协议”的日期为1999年4月22日，这与客观事实不符，因而被告的主张本院不予认定。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、高铁因征占平泉县七沟镇柳树底村第九居民组赵家房框子下边二块地所给付的补偿款31733.63元为原告所有。
二、驳回原告要求被告返还高铁征地所给付的地面附着物补偿款2085.00元的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担25.00元(已交纳)，被告负担250.00元(限本判决生效之日起五日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳案件受理费550.00元)。
审判员 蒋海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘广生
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初772号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某乙，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。2011年9月6日因犯滥伐林木罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月21日17时许，被告人赵某到驻马店市驿城��某药店内，持水果刀威胁店内服务员张某、任某索要4000元钱。后张某趁赵某不备，跑出药店后求救，赵某被随即赶到的群众当场制服。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据，认为赵某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年3月21日17时许，被告人赵某到驻马店市驿城区某药店内，看到该药店仅有两名女服务员，将自身携带的包内的水果刀向店内服务员张某、任某出示后，向张某、任某索要4000元钱。后张某趁赵某不备，跑出药店后向隔壁店内人员求救，赵某被随即赶到的人员当场制服。后民警到现场将赵某带至公安机关，赵某因意志以外的原因未得逞。
另查明，被告人赵某作案时无精神病，完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人赵某供述：2017年3月21日，因他哥生病住院需要钱，他想弄点钱给他哥看病。当日下午，他步行至驻马店市驿城区某药店内，看到店内有两个女服务员，遂从包内拿出水果刀，两个女服务员很害怕，他又把刀收起并向两名女服务员要4000元钱，两名女服务员称没钱，其中一名服务员趁机跑出店外喊来一名男子，该男子与他撕扯，后又来五六个人将他摁住。警察赶到现场将他带走。
2.被害人陈述
⑴张某陈述：2017年3月21日下午，她和任某在驻马店市驿城区某药店上班期间，一中年男子到店内，从随身携带的包内拿出一把水果刀并索要4000元钱，后该男子又把刀放进包内。她们害怕并在与该男子谈话周旋时，她趁机跑出店外呼救，隔壁店内一男子及店外其他人员赶到共同将该抢劫男子制服。后警察到现场将该男子带走。
⑵任某陈述：2017年3月21日下午，她和张某在药店内值班，一中年男子到柜台前，向她们要4000元钱，她们称没钱，该男子遂从包内拿出一把水果刀，后又把刀合上放进包内。她和张某害怕并与该男子周旋，张某趁机跑到店外，喊来隔壁店内男子及其他群众共同将抢劫男子制服。警察到现场后将该男子带走。
3.证人证言
⑴李某证言：他是驻马店某超市员工。2017年3月21日下午，他见王某在隔壁某药店内和一男子在拉扯，他问王某原因，王某称该男子持刀抢劫，后他和王某共同将该男子拉至店外，打开该男子携带的挎包，发现一把水果刀。王某报警，警察到现场将该男子带走。
⑵王某证言：2017年3月21日下午，他经过某药店门口时，药店��工张某称店内有人持刀要钱，他进到店内见一中年男子站在柜台前，他问该男子干嘛，该男子称“借钱”，他让该男子离开，并将该男子向店外拉时，隔壁超市员工李某赶到，他们共同将该男子拉至店外，他将该男子随身携带的挎包打开，发现包内有把水果刀。他遂报警，警察到现场将该男子带走。
4.扣押物品清单、照片，证明公安机关将作案工具水果刀一把扣押，水果刀黄色、带刀鞘。
5.视听资料，即公安机关对被告人赵某讯问时同步录音录像，证明公安机关依法对其讯问，无违法取证行为。
6.驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人赵某作案时无精神病，完全刑事责任能力，有受审能力。
7.前科刑事判决书及释放证明，证明被告人赵某于2011年9月6日因犯滥伐林木罪被河南省汝南县人民法院判处有期��刑四年，2015年6月7日刑满释放。
8.抓获经过，证明2017年3月21日，公安机关将被告人赵某抓获。
9.户籍证明，证明被告人赵某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某以胁迫方法抢劫他人现金4000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪、未造成损害后果，在量刑时可酌情对被告人赵某从轻处罚。
根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六��五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月21日起至2019年9月20日止)。
二、对公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 琰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初692号
原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何小昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何显山，该公司职员。
被告：黎强，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告浦北县世通物流有限公司与被告黎强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予���准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县世通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县世通物流有限公司负担。
审判员 黄兴愉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5494号
罪犯孙跃武，男，汉族，1993年2月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年5月18日作出（2011）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人孙跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。被告人孙跃武不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）亳刑终字第00165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙跃武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙跃武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃武减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年3月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更202号
罪犯黄实勇，男，汉族，1973年6月22日出生，大学文化，湖北省荆州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年4月25日作出（2014���凤刑初字第00307号刑事判决，以被告人黄实勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产四万元。被告人黄实勇不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，后在案件审理过程中申请撤回上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）滁刑终字第00122号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄实勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄实勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3��获表扬奖励二次、记功奖励二次。财产刑已执行，违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄实勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄实勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月29日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6578号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告周金鑫。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周金鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f96c2b2-abcd-4452-b3b9-64a6b8ea63de&imgId=N2Y5NmMyYjItYWJjZC00NDUyLWIzYjktNjRhNmI4ZWE2M2RlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第1143号
原告：张秋艳。
原告：张秋里。
上述二原告委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳市虹桥医院，住所地沈阳市铁西区虹桥路**号。
法定代表人：姚震，系该院院长。
委托诉讼代理人：韩晓红，系该单位职工。
委托诉讼代理人：程艳，系该单位职工。
原告张秋艳、原告张秋里诉被告沈阳市虹桥医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，二原告于2017年1月25日以证据不足，重新收集证据为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋艳、原告张秋里撤回起诉。
案件受理费人民币778元，由原告张秋艳、原告张秋里共同承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏欣宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1363号
申请执行人邱媛，女，汉族，住山东省成武县。
被执行人青岛力霸国际投资有限公司。住址：山东省胶州市。
法定代表人王趁然，董事长。
本院在执行申请执行人邱媛与被执行人青岛力霸国际投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第20051号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十五日
书记员 陈兆甫
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执64号
申请执行人：薛勇强，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
薛勇强依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初322号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告薛勇强工资款和眼睛医疗费共计57500元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告薛勇强28750元，余款28750元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款和医疗费28750元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人薛勇强进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初142号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人丰文强，男，1989年1月3日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人丰文强犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人丰文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日15时许，被告人丰文强与张某在沧县旧州镇杨店子村因债务问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，丰文强持菜刀将张某砍伤，致其双上肢、左肩部右下肢及背部等部位受伤。经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人丰文强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人丰文强在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、谅解书、到案情况说明、办案说明、户籍证明信等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人张某的陈述；被告人丰文强的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰文强与张某因债务问题发生矛盾，后引发打斗，丰文强持菜刀将张某砍伤，致其轻伤一级。被告人丰文强的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人丰文强持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人丰文强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵洪凤