湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1046号
原告：覃红燕，女，1946年9月23日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：张昀（系覃红燕之子），住赤壁市，
委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告：但新华，男，1966年10月5日出生，汉族，住赤壁市，
被告：朱红英，女，1967年9月28日出生，汉族，住赤壁市，
以上二被告的委托诉讼代理人：朱胤霖，女，住武汉市洪山区（赤壁市蒲圻办事处金鸡山社区推荐）。
原告覃红燕与被告但新华、朱红英健康权纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，2017年5月3日被告申请重新鉴定，2017年6月1日撤回重新鉴定申请。2017年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃红燕及委托诉讼代理人张昀、成俊，被告但新华、朱红英及其委托诉讼代理人朱胤霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
覃红燕向本院提出诉讼请求：1.判令但新华、朱红英赔偿覃红燕各项损失合计80525.32元；2.本案诉讼费由但新华、朱红英承担。诉讼过程中覃红燕变更第1项诉讼请求为56300.67元。事实和理由：但新华、朱红英系夫妻关系，自2016年初租下赤壁第二中学大门旁的一个门店，开办了一个餐饮店，从事早餐、快餐经营，覃红燕因为家住二中，所以经常在该店过早或者购买早餐。2016年10月17日早晨，覃红燕在但新华、朱红英的早餐店购买早餐时，因早餐店地面湿滑，覃红燕不慎摔倒。而由于但新华、朱红英每天将用来烹炸早餐的油锅就放置在店门口，导致覃红燕在摔倒时又碰翻了油锅，油锅里的热油几乎全泼在覃红燕的身上，衣服也被部分烧燃，致使覃红燕身体多处被严重烫伤、烧伤。事发后，但新华、朱红英安排其儿子送覃红燕到赤壁市人民医院后，至今不闻不问，且拒不承担覃红燕的任何损失。由于覃红燕烧伤严重，在赤壁市人民医院医师的建议下，覃红燕当即转至武汉市同仁医院治疗16天，诊断为：全身多处热油烫伤14%浅Ⅱ°-深Ⅱ°，身体体表10-19%烧伤。2017年1月23日，覃红燕的伤情经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：1、构成十级伤残；2、建议护理时间90天（从伤日计算）。覃红燕因但新华、朱红英经营场所地面湿滑及油锅摆放不当致摔倒烫伤，严重侵害了覃红燕的健康，应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决支持覃红燕诉请。
但新华、朱红英辨称，其早餐店均是水泥地面，不存在湿滑，覃红燕是自已没站稳摔倒并打翻油锅受伤，且其受伤后延误治疗，对损害的发生或结果的扩大存在间接故意，应减轻或免除但新华、朱红英的赔偿责任。其门诊费600元无治疗明细，无法认定，其主张的护理期过长，且医疗费中已包含护理费，其主张营养费无证据支持，交通费未提供证据，精神损害抚慰金有异议，覃红燕70多岁，有退休金且没有劳动能力，其受伤致残没有造成实际收入的减少，可适当减少残疾赔偿金。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日早晨6时30分许，覃红燕到但新华、朱红英经营的“但记早餐”店买热干面，覃红燕从店外伸手接受朱红英递过来的热干面时，因店外路面比早餐店地面稍低，店外路面与店地面交界处有小坡坎，覃红燕朝店靠近时没站稳而摔倒，在摔倒时其将但记早餐店放置于店边沿用于烹炸的油锅碰翻，导致被油锅里的热油烫伤。在但新华之子将覃红燕送至赤壁市人民医院时，因伤势严重，覃红燕之子张昀当即将覃红燕送至武汉市第三人民医院，经门诊治疗收治入院，其住院治疗16天，支付门诊医疗费600元，住院医疗费12405.42元，2017年1月23日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，覃红燕的主要损伤为左臀部、左大腿、左腕部及双足背热油烫伤，其疤痕面积累计长约5.5%左右，其伤构成十级伤残，建议护理时间90天（从伤日计算）。支付鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间属一般侵权责任纠纷，应适用过错责任原则。被告从事早餐经营业务，对其经营场所应尽到安全保障义务，其最了解其经营场所的实际情况，也应预见可能发生的危险和损害，且最有可能采取必要的措施防止损害的发生。被告既未对其用于烹炸早点的油锅采取必要的安全防范措施，且在将早点递给一位年逾70周岁的老人时也未尽到相关注意义务，其对原告遭受的损害存在过错。原告作为完全民事行为能力人，其未尽到一般人的注意标准，其也应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，原告请求被告赔偿损失的主张，本院依法应予支持。被告抗辩原告延误治疗，应免赔被告的赔偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。综合案情，本院认为，原、被告双方的责任比例以3：7为宜。原告的门诊费600元，属正规医疗费票据，且有门诊病历及导诊单佐证，本院予以采信。原告主张营养费，无医疗机构或鉴定机构的相关意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担不利后果。原告主张的交通费，虽说其未提供相关票据，但其支付交通费客观存在，根据其住院时间、地点等情况，本院酌定为700元。被告抗辩原告主张的护理期过长，且住院医疗费中已含有相关护理费，本院认为，住院病历长期医嘱中记载的护理属医疗护理，医疗护理费用包含在医疗费用中，其并非因患者遭受人身损害而导致生活不能自理、需要他人护理而支出的费用，两种护理费用是性质不同的费用，不能相互替代。对于原告主张的护理期，被告虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，且根据原告的年龄、受伤部位等情况，本院认为，原告根据司法鉴定意见主张的护理期属合理范围，应予支持。原告构成十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，并参照相关统计数据，本院确定原告的财产损失为52760.67元，其中医疗费13005.42元，住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费8169.25元（90天×32677元/年）、残疾赔偿金29386元（29386元/年×10年×10%）、交通费700元、鉴定费700元。被告抗辩原告因伤致残但实际收入没有减少，可适当减少残疾赔偿金，本院认为，司法解释对残疾赔偿金原则上采取定型化赔偿，司法解释之所以又作出此种斟酌因素的规定，主要是考虑受害人伤残致其劳动能力减少对其职业的影响，进而影响其劳动收入的情形，本案原告已退休，其伤残不存在职业影响，应按定型化标准计算其残疾赔偿金。
依照《中华人民共和国侵权责法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、但新华、朱红英共同赔偿覃红燕精神损害抚慰金1000元。
二、覃红燕的财产损失52760.67元由覃红燕自行承担15828.20元，由但新华、朱红英共同赔偿36932.47元。
三、驳回覃红燕的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，按规定减半计收162元，由覃红燕负担50元，由但新华、朱红英共同负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 博