安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2875号
原告：陈玉忠，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：卞世德，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙荣兰，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张其强，男，居民，住安徽省合肥市瑶海区，系被告孙荣兰丈夫。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈玉忠与被告孙荣兰、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉忠及其特别授权委托诉讼代理人卞世德、被告孙荣兰、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人李洋和许大刚到庭参加诉讼。本案因保险公司申请重新鉴定，裁定中止诉讼，2017年1月9日恢复诉讼。经审理发现案情复杂有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日再次公开开庭审理了本案。原告陈玉忠的特别授权委托诉讼代理人卞世德、被告孙荣兰及其委托诉讼代理人张其强、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉忠诉称：2016年3月7日8时30分，孙荣兰驾驶皖A***小型普通客车沿310省道由南向北行驶至310省道181KM+20M处时，与相对方向左转弯陈培耕所骑电动三轮车发生碰撞，致陈培耕死亡、两车辆受损的道路交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：孙荣兰负该起事故的主要责任，陈培耕负该起事故的次要责任。孙荣兰驾驶的皖A***小型普通客车在被告保险公司投有保险。故请求法院判令：两被告共同赔偿原告陈玉忠因陈培耕交通事故而造成的各项损失合计260430.88元；两被告承担本案诉讼费用。
原告陈玉忠为证明其主张，向法院提交了如下7组证据：
1、原告的身份证、证明（霍邱县三流乡三流村委会、霍邱县三流乡党委政府办公室、霍邱县公安局三流乡派出所）、调解协议书、谅解书、赔偿凭证，用以证明原告陈玉忠与死者陈培耕之间是事实上的收养关系，本案原告具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生情况及原告家属陈培耕负该起事故的次要责任，被告孙荣兰负该起事故的主要责任。
3、出院记录、霍邱县公安局检验鉴定书、霍邱县公安局通知书、火化证明，用以证明事故发生后，原告家属陈培耕在霍邱县中医院、六安市中医院治疗，因病情严重陈培耕于2016年7月31日因交通事故死亡情况。
4、保险单二份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当进行赔偿。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，用以证明被告孙荣兰是肇事车辆所有权人，具有合法驾驶资格，应当依法承担赔偿责任。
6、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告家属陈培耕因车祸致伤，护理期限为受伤之日起至死亡前一日（二人护理）。
7、医疗费、交通费、鉴定费、护理费、电动三轮车维修费等票据，用以证明原告损失情况，医疗费合计120237元等等。
被告孙荣兰辩称：对该起交通事故责任认定无异议。该起事故发生后，我方与陈培耕的家属陈玉忠达成调解协议：1、我方一次性赔偿陈培耕的家属陈玉忠69000元；2、我方赔偿后，其他费用由原告承担；3、我方赔偿后得到原告的谅解，出具了谅解书。
被告孙荣兰为证明其主张，向法院提交了如下6组证据：
1、身份证，用以证明其诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证，用以证明孙荣兰具有合法驾驶资格及孙荣兰是车辆的所有人。
3、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故补偿协议书，用以证明已支付69000元给原告，以下产生的所有费用与其无关。
4、谅解书，用以证明原告不再追究孙荣兰刑事责任。
5、道路交通事故经济赔偿凭证，用以证明69000元赔偿款（含垫付的医疗费）已经支付到位。
6、商业险保单和机动车交强险保单，用以证明孙荣兰驾驶的皖A***小型普客车在被告保险公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任险。该事故发生于保险期限内。
被告保险公司辩称：1、对本起事故责任认定无异议，该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。2、原告在本案中无授权，原告与受害人陈培耕之间没有近亲属关系，原告无权向法庭提起诉讼。3、即使原告有主张权利，其主张标的过高：非医保用药11405.84元，应该由直接侵权人承担；按照一人护理以每天86.3元计算146天的护理费；原告所主张的误工费无法律和事实依据，不予支持。4、精神抚慰金过高，应当确定为40000元。5、原告主张处理丧葬人员费用及丧葬费无事实和法律依据。6、根据相关规定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。7、原告合理合法费用超出交强险的部分按责任划分承担。事故发生后，保险公司垫付的医疗费30000元予以扣除。
被告保险公司为证明其主张，向法院提交了如下2组证据：
1、受害人五保证、证明（霍邱县三流乡三流村委会）、询问笔录，用以证明受害人是民政部门认定的五保户，原告也知晓受害人是五保户。
2、安徽爱民司法鉴定书司法鉴定意见书，请求法院依据该鉴定结论依法判决。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了7组证据。
被告保险公司质证称：对证据2、3、4、5无异议。对证据1中除证明外的证据真实性无异议。对证据6有异议，根据重新鉴定结果依法判决。证据7中应当扣除非医保用药，交通费酌定，护理费根据重新鉴定结论结果依法判决；电动车损失以保险公司定损1500元为准。被告孙荣兰质证称：对证据1、2、3、4、5无异议，证据6中是否需2人护理不清楚，证据7医疗费中有我方垫付34000元。
被告孙荣兰为证明其主张，在举证期限内向法院提交了6组证据。
原告质证：对证据1、2、3、4、5三性均无异议，证据6非医保用药免责条款没有对被告孙荣兰尽到提示和告知义务，保险公司的答辩不承担非医保用药没有事实和法律依据的，保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任。被告保险公司质证：对其6组证据真实性无异议，非医保用药应当有侵权人直接承担。
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交了2组证据。
原告质证：对证据1中的五保证的三性均有异议；三流乡证明，应当以我方在8月2日出具的证明为准；对询问笔录的三性有异议，是保险公司的格式笔录，该笔录不具有真实性、合法性和关联性。对证据2没有异议。
经庭审举证、质证，合议庭认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4、5组和被告孙荣兰所举的6组证据以及被告保险公司所举的第2组证据，具有真实性、合法性、关联性、证明目的，予以认定。原告所举的第6组证据（除护理人数外）、对被告保险公司所举的第1组证据、不予认定证明目的。原告所举的第7组证据中的数额，由本院审核后确定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月7日8时30分，孙荣兰驾驶皖A***小型普通客车沿310省道由南向北行驶至310省道181KM+20M处时，与相对方向左转弯陈培耕所骑的电动三轮车发生接触，致陈培耕受伤、两车辆受损的道路交通事故。陈培耕住院治疗47天，终因伤势较重，于2016年7月31日死亡。陈培耕的伤情经安徽中和司法鉴定中心确定陈培耕因车祸致伤，评定其护理期自受伤之日起至死亡前一日（二人护理）、营养期自受伤之日起至死亡前一日止。安徽爱民司法鉴定所重新鉴定为：1.陈培耕因交通事故致颅脑损伤，评定其误工期自受伤之日起至死亡前一日止；护理期自受伤之日起至死亡前一日止；营养期按伤后120日。2.陈培耕如出院时系植物状态，则应系植物状态下并发感染致多功能脏器衰竭而死亡，其死亡原因与交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%。3.经逐项审查被鉴定人陈培耕住院费用清单，其住院期间非医保用药费用计11405.84元。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定：孙荣兰负该起事故的主要责任，陈培耕负该起事故的次要责任。孙荣兰驾驶的皖A***小型普客车在被告保险公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任险。该事故发生于保险期限内。
陈培耕生前一直未婚配。陈玉忠于1972年被陈培耕作为养子收养。除陈玉忠外，陈培耕无其他养子女。在该起交通事故中，陈玉忠为陈培耕支付医疗费近60000元。
事故发生后，被告保险公司为陈培耕垫付医疗费30000元。事故发生后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会主持被告孙荣兰与陈培耕家属陈玉忠调解，达成了事故补偿调解协议书：1.被告孙荣兰一次性补偿陈培耕家属69000元（含已支付医院医疗费31000元，余38000元待尸检报告出来后一次性支付完）；2.孙荣兰配合陈培耕亲属依法诉讼，所需要律师费、司法鉴定费、非医保用药费用由原告方承担（包括可能产生的费用）；3.陈培耕亲属收到孙荣兰补偿款后，放弃其他补赔要求，并对孙荣兰的行为予以谅解。原告陈玉忠收齐补偿款后，向被告孙荣兰出具了谅解书。
本案的争议焦点为：原告陈玉忠因陈培耕交通事故所造成的经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据六安市中医院等出具的医药收据，结合出院记录等证据确定陈培耕的医疗费为120237元。
2、关于误工费的确定，根据安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，确定陈培耕的合理误工期限为146天。由于原告未能举证证明陈培耕最近三年平均收入情况。故参照安徽省上一年度农、林等行业职工的平均工资31500元/年，计算146天，计12599.8元。
3、关于住院伙食补助费的确定，每天30元计算47天，计1410元。
4、关于营养费的确定，根据安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，确定陈培耕的合理营养期限为120天，每天30元，计3600元。
5、关于护理费的确定，根据安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，计算确定陈培耕的合理护理期限为146天，根据安徽中和司法鉴定所鉴定确定护理人数按2人，以每天116元，计34104元。
6、关于死亡赔偿金的确定，根据安徽爱民司法鉴定所评定的外伤参与度100%，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准标准10821元/年计算5年的100%，即54105元。
7、关于鉴定费的确定，根据原告提供的安徽中和司法鉴定所鉴定费票据赔偿，计4317元。
8、关于精神损害抚慰金的确定，本起交通事故造成陈培耕死亡，对原告身心健康及精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第(四）项的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌情确认精神损害抚慰金为50000元。
9、关于交通费的确定，处理交通事故救治伤员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，应考虑在赔偿范围内，本院酌情予以确定，计3000元。
10、关于电动三轮车损失的确定，原告自己申请评估损失为1700元，而被告保险公司自己评估的损失1500元，故确定损失为1500元。
11、关于丧葬费的赔偿，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为27569.5元。
上述十一项损失数额总计：312442.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失应当依法予以赔偿。原告陈玉忠因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。原告陈玉忠于1972年被陈培耕作为养子收养，在当时情形下，便形成了事实收养关系。陈培耕生前所在的霍邱县三流乡三流村委会、霍邱县三流乡党委政府办公室、霍邱县公安局三流乡派出所出具的证明能充分证明原告陈玉忠系陈培耕养子，且从陈培耕受伤的护理、支付医疗费、达成调解补偿协议、出具谅解书、料理伤葬后事等一系列行为，均能佐证原告陈玉忠是陈培耕唯一养子、唯一的法定继承人。原告陈玉忠具有主张陈培耕死亡赔偿金等权利和诉讼主体资格。本次交通事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，该事故责任认定符合交通事故形成原因，各方当事人当庭均不持异议，本院依法予以确认。被告孙荣兰行为对事故的发生及陈培耕的损害后果具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告孙荣兰为其所有的皖A***小型普客车在被告保险公司处投有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。因此，被告孙荣兰的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内代位进行赔偿。超过交强险赔偿限额的，根据陈培耕、被告孙荣兰在本起事故中的过错程度以及原因力大小，由被告保险公司根据事故责任承担70％赔偿责任。因鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内，因此，鉴定费和诉讼费根据原告与被告孙荣兰达成的补偿协议书确定由原告承担。原告诉称的处理事故人员的交通费等的意见，因无证据佐证，本院不予以支持。虽然安徽爱民司法鉴定所根据被告保险公司申请作出了非医保用药费用计11405.84元的鉴定意见，但是被告保险公司未能提供证据证明其对被告孙荣兰尽到提示和告知义务，被告保险公司辩称不予赔偿非医保用药费用的意见，于事实和法律无据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告不是死者陈培耕的养子而不应当进行赔偿的意见，因证据不充分，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈玉忠因陈培耕交通事故所产生的车损1500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈玉忠因陈培耕交通事故所产生的医疗费10000元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈玉忠因陈培耕交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金54105元、护理费5895元，合计110000元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在不计免赔率的商业第三者责任险赔偿原告陈玉忠因陈培耕交通事故所产生的医疗费110237元（120237元-10000元）、营养费3600元、住院伙食补助费1410元、护理费28209元（34104元-5895元）、误工费12599.8元、交通费3000元、丧葬费27569.5元，合计186625.3元的70%，即130637.71元；
五、驳回原告陈玉忠关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费6000元和鉴定费4317元的诉讼请求。
上述一、二、三、四项赔偿款合计252137.71元，扣除保险公司已经支付30000元后，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
代理审判员 徐鹏程
人民陪审员 詹雪松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、','2018-09-28
06:11:41',0,'web',NULL),(28305488,'ada20b46-c737-42e4-965a-a7b300ecbfc9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ada20b46-c737-42e4-965a-a7b300ecbfc9\",\"案件名称\":\"佛山市酷逸物业经营管理有限公司与何兆杰、佛山市顺丰祥商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）粤0605民初783号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500220800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"佛山市南海区人民法院\",\"法院ID\":\"2171\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院区县\":\"南海区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。2017年3月7日，原告向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"佛山市酷逸物业经营管理有限公司与何兆杰、佛山市顺丰祥商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"佛山市酷逸物业经营管理有限公司与何兆杰、佛山市顺丰祥商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2017）粤0605民初783号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ada20b46-c737-42e4-965a-a7b300ecbfc9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"佛山市酷逸物业经营管理有限公司与何兆杰、佛山市顺丰祥商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0605民初783号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市南海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2171\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市南海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"佛山市酷逸物业经营管理有限公司,何兆杰,佛山市顺丰祥商贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛山市酷逸物业经营管理有限公司与何兆杰、佛山市顺丰祥商贸有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\