wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4092号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月4日生，住南京市秦淮区。
被告：徐宏顺，男，汉族，1964年4月24日生，住南京市玄武区。
原告ＸＸ与被告徐宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐宏顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10833元，利息和罚息自2016年2月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原、被告达成借款协议，被告徐宏顺向原告ＸＸ借款65000元，并约定此后每月还本付息6197元，共分十二期，至2016年4月20日止。但被告徐宏顺只还款10期，余下2期未按时归还，因原、被告双方借款协议约定的利息和罚息之和超过法律保护的年利率24%，故要求按照每月2%计算利息和罚息。
被告徐宏顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告ＸＸ提出的被告徐宏顺身份证复印件、借款协议、银行转款查询记录等证据不持异议，对原告ＸＸ起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告徐宏顺未按借款协议约定归还剩余本金10833元，应承担偿还责任；其借款协议约定利息与罚息之和超过24%，请求按照每月2%计算利息和罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宏顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还人民币10833元及利息和罚息（其中本金5416.5元自2016年2月20日起，剩余本金5416.5元自2016年3月20日起，至实际清偿日止按年利率24%计算利息和罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，公告费600元,由被告徐宏顺负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年九月十一日
见习书记员 刘嘉岑
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3026号
原告:深圳开元国际物业管理有限公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：董金燕，深圳开元国际物业管理有限公司职员。
被告：朱红芳，女，1978年6月8日生，住南通市。
本院在审理原告深圳开元国际物业管理有限公司与被告朱红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告深圳开元国际物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳开元国际物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳开元国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳开元国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年八月八日
书 记 员 王琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3760号
申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14210号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月六日
书记员 谷菲菲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1676号
被执行人何强，男，汉族，生于1996年2月21日，住浙江省台州市。
被执行人何强因犯盗窃罪，本院于2015年12月30日以（2015）达达刑初字第269号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人何强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6924号
原告：焦某某，女，1937年7月3日出生，汉族。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张某某，男，1930年8月10日出生，汉族。
原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，双方于1980年经人介绍在陕西兴平县登记结婚，共同生活了八年。1988年4月，被告趁原告外出办事之际，带其他女子进入家中，并反锁大门。被告的不忠行为对双方的婚姻构成了严重的破坏，双方的感情出现裂痕。1990年被告个人回上海，并带走家中全部存款。1992年被告曾返回家中十余日，之后便杳无音讯。
2006年原告得知被告于2003年已在上海静安区与他人登记结婚。同年5月原告到上海，因考虑双方年事已高，决定不追究被告重婚罪。双方在协商过程中，被告承认了重婚的事实及对原告的伤害并愿意给予经济补偿3万元。2006年6月25日、7月8日，被告付给原告赔偿款1万元，余款未按约定给付。之后，原告到上海解决双方婚姻纠纷，未果。故现诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告支付原告补偿金30000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明：1980年8月19日，原告焦某某与被告张某某于陕西省兴平县登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。西安市碑林区长乐坊孟家巷社区出具书面证据证明，原告焦某某常年独自生活在孟家巷小区。
2003年10月24日，被告张某某在上海静安区与他人（杨小凤）登记结婚。原告知晓后到上海找被告张某某理论，因考虑双方年事已高，原告决定不追究被告重婚罪。双方在协商过程中，被告张某某给原告出具书面“悔过书”，主要载明：被告张某某承认在与原告未解除婚约的情况下，与他人另行结婚，触犯了婚姻法，对原告造成了伤害，并愿意在精神上给予原告经济补偿3万元。事后，被告张某某未按约定给付原告补偿款，遂未达成离婚协议。2016年初，原告向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，因被告张某某下落不明，故移送我院处理。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证、人口信息资料、街办证明、被告悔过书两份、孟家巷社区证明一份上海市静安区结婚登记档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，本案被告不尽夫妻及家庭义务，离家出走多年，并与他人另行结婚，其行为已严重地伤害了原告的感情，依法应认定原、被告的夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；……。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质赔偿和精神损害赔偿。本案中，原告与被告系合法夫妻，被告在双方未解除婚姻关系的情况下与他人重婚，存在重大过错，从而给原告造成了严重精神损害，应予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损失，理由成立，依法予以支持。本院依据被告过程程度、具体案情及精神赔偿相关规定，酌定赔偿款为50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告焦某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某50000元。
诉讼费300元、公告费690元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 乐
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执1001号
申请执行人刘友凯，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人邹伟书，男，1970年11月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人黄家清，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系邹伟书之妻。
依据已经发生法律效力的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4254号民事判决书的规定，受申请执行人刘友凯的申请，本院在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何晶琳
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审109号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，工作人员。
委托代理人曾于腾，工作人员。
被申请执行人珠海市香洲北味春饺子店。住所地：珠海市香洲健民路***号****栋*层**号商铺。
经营者王会敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月31日向本院申请强制执行其于2016年12月8日对被申请执行人珠海市香洲北味春饺子店作出珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2016年10月13日在珠海市香洲健民路111号9-11栋底层55号商铺超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币100元的行政处罚。被申请执行人于2016年12月8日签收珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年6月14日签收No.0000698号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲北味春饺子店（王会敏）作出的珠香执罚字〔2016〕第2016090318号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月四日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 刘 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7778号之二
原告：青岛和锐汇丰实业发展有限公司，住所地青岛市保税区北京路54号密尔大厦1401室。
法定代表人：张军，执行董事。
被告：新武安钢铁有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号1013室。
法定代表人：王学利。
被告：金鼎重工有限公司（原名称：河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司），住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：陈利涛。
被告：王建兵，男，1977年4月1日出生，住河北省武安市。
被告：李嘉刚，男，1974年6月11日出生，住河北省武安市。
被告：王建东，男，1970年11月13日出生，住河北省武安市。
被告：孙延红，女，1971年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：中远来宝钢铁有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15-2-27号。
法定代表人：张丽。
被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧。
法定代表人：孙树权。
原告青岛和锐汇丰实业发展有限公司与被告新武安钢铁有限公司（以下简称武安公司）、被告金鼎重工有限公司（以下简称金鼎公司）、被告王建兵、被告李嘉刚、被告王建东、被告孙延红、被告中远来宝钢铁有限公司（以下简称中远公司）、被告河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，原告和被告武安公司、金鼎公司于2013年10月14日签订了《代理进口合作协议》，上述两被告为委托人、原告为代理人，在铁矿石及其他货物进口方面合作，其他被告均作为上述协议的担保人，对委托人的债务承担连带责任。上述协议签订后，武安公司委托原告进口铁矿石，但未按约定付款，导致原告在银行的信用评级下降，给原告造成巨大经济损失。为此，诉至本院，请求：1、武安公司支付原告违约金700万元；2、金鼎公司、王建兵、李嘉刚、王建东、孙延红、中远公司、文丰公司对武安公司应支付原告的违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告武安公司、被告金鼎公司、被告文丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为合同约定了管辖法院为原告所在地法院即青岛市黄岛区人民法院，为此，本案应移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告武安公司、被告金鼎公司签订的《代理进口合作协议》约定“本协议项下产生的所有纠纷…协商不成，应提交代理人（原告）所在地有管辖权的法院诉讼解决”，该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因原告的住所地为青岛市保税区北京路54号密尔大厦1401室，所以，依据上述法律规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告新武安钢铁有限公司、被告金鼎重工有限公司、被告河北文丰钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月一日
书 记 员 王玉毓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2507号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市。
被执行人：贺秀林，女，1963年6月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市华美物业有限公司与贺秀林买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初2802号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 林润芝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执901号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘显一。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显一借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议（由被执行人的儿子刘志成代替其父给付211658.88元并承担案件受理费2960元、评估费3307元、公告费1000元）并已履行完毕。申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，，裁定如下：
终结(2017)吉0602执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年五月二日
书记员 金廉钧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2084号
原告李占林，男。
被告藏卫梅，女。
原告李占林与被告藏卫梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李占林到庭参加了诉讼，被告藏卫梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，被告藏卫梅于2012年12月13日向原告借款20000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告藏卫梅偿还原告借款20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年12月13日起至执行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告藏卫梅2012年12月13日向原告借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据1支的事实。
被告藏卫梅未到庭答辩、质证。
被告藏卫梅未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告藏卫梅2012年12月13日向原告李占林借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据1支。后原告向被告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李占林与被告藏卫梅之间的债权债务关系明确，原告李占林提供的证据符合法律规定，被告藏卫梅作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告李占林请求被告藏卫梅偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告藏卫梅于本判决生效后十日内偿还原告李占林借款20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年12月13日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告藏卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林春玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执249号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人卢炎斌，男，汉族，1968年8月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县米场分理处员工，住广西陆川县。
被执行人张全林，男，汉族，1980年8月19日出生，住广西陆川县。
被执行人钟晓莉，女，汉族，1988年4月10日出生，住广西陆川县。
被执行人张振德，男，汉族，1973年1月22日出生，住广西陆川县。
被执行人张海斌，男，汉族，1982年3月16日出生，住广西陆川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与张全林、钟晓莉、张振德、张海斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日扣划被执行人钟晓莉存款2600元、2017年5月3日扣划被执行人张海斌存款3900元至本院执行专户。2017年5月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院递交结案申请书，证实被执行人张全林已于2017年5月5日清偿了本案的全部借款本息，同时要求结案。因被执行人张全林已自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行清偿了本案全部债务，故本院已将扣划的钟晓莉存款2600元退回至钟晓莉银行账户、张海斌存款3900元退回至张海斌银行账户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年五月十五日
书记员 陈健成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1445号
申请执行人：张连江，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人张连江与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张连江于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1547号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范海鹏，男，1990年7月9日出生于河南省郏县，公民身份号码为×××，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地为河南省郏县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月11日被羁押，同年4月15日被取保候审，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人范海鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人范海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月11日，被告人范海鹏在本市海淀区西北四环等地，使用“伪基站”设备，发送代开发票手机短信息时被民警抓获。经查，该“伪基站”设备占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，当日涉案设备影响中国移动手机用户47158户。被告人范海鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人范海鹏扰乱无线电通讯管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，对被告人范海鹏定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人范海鹏如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人范海鹏对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
经审理查明，2016年3月11日，被告人范海鹏在本市海淀区西北四环等地，使用“伪基站”设备，发送代开发票手机短信息时被民警抓获。经查，该“伪基站”设备占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，当日涉案设备影响中国移动手机用户47158户，发送违法信息数为57874条，被告人范海鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人范海鹏的供述，伪基站设备照片，北京市无线电管理局出具的《伪基站设备的认定书》、中国移动通信集团北京有限公司出具的《移动用户受影响情况说明》及《伪基站勘验说明》，证人陈某、王某、黄某的证言，到案经过等证据材料。
经质证，被告人范海鹏对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人范海鹏未经批准，设置通信基站，强行向不特定用户发送违法信息，扰乱无线电通讯管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范海鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范海鹏如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人范海鹏依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款,第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海鹏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月8止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 争
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执350号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王士富，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王士富金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢172号
申请执行人涂必生，男，1978年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人都小鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桐城市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人都小鹏限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行都小鹏银行存款8610元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 岩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1059号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李秀彬，
被申请执行人吴欢景，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第107号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:18000元，已经执行标的0元，还剩余18000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审466号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审112号
申请人：江苏省兴化市国家税务局稽查局，住所地兴化市长安南路101号。
负责人：王晓力，该局局长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，该局检查二股股长。
委托代理人：王犇，女，该局检查二股副股长。
被申请人：江苏世平齿轮有限公司，住所地兴化市合陈镇朝阳路16号。
法定代表人：陈秀萍。
兴化市国家税务局于2017年4月12日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款的规定，作出兴国税稽处[2017]4号税务处理决定书，认定被申请人江苏世平齿轮有限公司2015年少缴增值税53195.94元、2016年少缴增值税76091.99元、2015年少缴企业所得税104791.36元，合计234079.29元。其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条第一款、《国务院关于修改<中华人民共和国发票管理办法>的决定》第二十一条第二款的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：追缴上述增值税和���业所得税，合计234079.29元。申请人于2017年4月17日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年11月22日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳欠税款79253.22元，余欠款154826.07元，未能履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月6日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市国家税务局申请执行的兴国税稽处[2017]第4号税务处理决定书所确定的被申请人江苏世平齿轮有限公司未能履行的义务，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5286号
原告：邓永光，男，生于1978年2月8日，汉族，住广安市广安区。
被告：黄波，男，汉族，生于1988年5月5日，公司职员，住广安市广安区。
被告：蒋小兰，女，生于1986年3月7日，汉族，住广安市广安区。
原告邓永光与被告黄波、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日第一次公开开庭进行了审理，原告及被告黄波到庭参加诉讼，被告蒋小兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2017年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄波、蒋小兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓永光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款本金人民币74000元及资金利息（按同期商业银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告购买汽车，向原告借款114000元。后原告多次催还借款，被告总是推脱，截止2016年12年6日，被告下欠71000元，被告黄波向原告出具了借条一张，约定于2017年4月30日付清，但被告至今未归还。
审理中，原告明确利息从2017年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告黄波辩称，对原告诉讼请求无异议，愿意偿还欠款，但现在资金紧缺，请求宽限时日。
被告蒋小兰未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告黄波购买东风雪铁龙世嘉牌小轿车及办理保险，向原告借款114000元，其中原告通过中国银行帐户代被告向成都凯派汽车用品有限公司转款104800元、向中华联合财产保险股份有限公司广安支公司交纳现金9200元，之后被告黄波向原告偿还43000元。2016年12月6日，被告黄波向原告出具欠条一张“今欠邓永光车款余额共计71000元（柒万壹仟元整），于2017年1月底用年终奖还车款。若还款不足，剩余部份于2017年4月30日底结清。若在此时间之内未结清欠款，责任自负。黄波。”时至今日欠款未偿还。
同时查明，被告黄波、蒋小兰于2013年1月4日登记结婚。
认定上述事实的证据如下：
1．银行转帐凭证一张，原告于2014年7月4日转款104800元。
2．被告黄波于2016年12月6日向原告邓永光出具的欠条一张。
3．被告黄波、蒋小兰结婚证。
4.原、被告陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄波因购车向原告邓永光借款114000元的事实有原告的陈述、银行转款凭证、借条等证据予以证实，被告黄波对此无异议，原告邓永光与被告黄波已形成了合法有效的借贷关系。之后，被告黄波仅偿还43000元，下欠71000元出具欠条，未按期偿还，行为违约，应向原告偿还欠款。
被告未按约定偿还借款，逾期应当支付资金利息，原告主张资金利息从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告黄波向原告借款应系在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波、蒋小兰向原告偿还借款71000元，并承担资金利息（利息从2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费减半收取788元，由被告黄波、蒋小兰承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初748号
原告（反诉被告）:郭旋,女,1984年2月17日出生,汉族,住安徽省砀山县。
被告（反诉原告）:胡银焕,女,1981年8月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告:李淑琳,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省砀山县高铁新区。
原告（反诉被告）郭旋与被告（反诉原告）胡银焕、被告李淑琳合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告（反诉被告）郭旋、被告（反诉原告）胡银焕均于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各自对方的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）郭旋、被告（反诉原告）胡银焕申请撤回对对方起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郭旋撤回对被告（反诉原告）胡银焕和被告李淑琳的起诉。
二、准许被告（反诉原告）胡银焕撤回对原告（反诉被告）郭旋的起诉。
本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）郭旋负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）胡银焕负担。
审判员 吕清民
二〇一七年三月二十三日
书记员 信 昌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终249号
上诉人(原审被告)青��市山石润滑油有限公司，住所地青州市青垦路。
法定代表人信光，经理。
被上诉人(原审原告)烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街776-66号。
法定代表人卢兴远，经理。
上诉人青州市山石润滑油有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初593-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有书面合同，但本次买卖合同履行地为青州市。上诉人并未与被上诉人发生实际业务关系，其之所以收取被上诉人提供的增值税发票，是因为烟台留德润滑油销售有限公司曾向上诉人发函，通知留德公司的业务开票及付款均由被上诉人办理，故被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖。本案中，上诉人与留德公司发生业务关系，被告住所地和合同履行地均在青州市，故本案应由青州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青州市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人烟台海州润滑油有限公司以上诉人青州市山石润滑油有限公司购买其油品欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地烟���市系合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否发生实际业务关系，应在实体审理中查明，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十六日
书记员 李清玉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2890号
原告：周兴，男，1993年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告：荣波，男1988年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：高陵区南新街**号商住楼***层。
法定代表人马智，系该公司经理。
周兴与荣波、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。
审判员 李东波
二〇一七年十月三十日
书记员 龚小风
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1221号
申请人赵占雄，男，汉族，1960年12月21日出生，牧民。
被执行人嘎拉呼日图，男，蒙古族，1979年1月2日出生，牧民。
被执行人萨日娜，男，蒙古族，1979年5月22日出生，系嘎拉呼日图妻子。
本院在执行赵占雄与萨日娜、嘎拉呼日图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且未到履行时间，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 伊日贵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3542号
原告：李林海，男，汉族，1974年3月9日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。
被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。
原告李林海与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告李林海、委托诉讼代理人焦文君及被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海诉称：原被告系同村村邻。2013年11月22日、2014年9月1日，被告以购买房屋需要资金为由分二次从原告处借现金共计40000元，承诺一年内归还，按月息一分八厘计息。被告黎卲梅均于当日向原告出具二张借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金总计40000元，支付利息19800元（截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.8%计息），款清息止。并承担本案的诉讼费用。
被告黎卲梅未答辩。
被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，殷建修并不知晓。
经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要分别于2013年11月22日向原告借款20000元、2014年9月1日向原告借款20000元。被告黎卲梅均于同日向原告出具借条，借条均载明借款的月利率是1.8%，借款期限是自借款之日起一年。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原告方的陈述、借条二份等主要证据在卷证实。
本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告李林海人民币本金40000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告与被告李林海之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告李林海借款本金40000元及相应利息（分别以20000元为基数，按照月利率1.8%,2013年11月22日、2014年9月1日起计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更229号
罪犯岩胆，男，1981年3月8日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)普中刑初字第266号刑事判决，以被告人岩胆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年9月7日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩胆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯岩胆符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，另履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和之规定，裁定如下：
对罪犯岩胆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22424号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曹云锋，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金214072.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）198249.93元、复利93571.73元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年5月27日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金214072.93元、利息（含罚息）198249.93元、复利93571.73元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金214072.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）198249.93元、复利93571.73元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曹云锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431.97元（原告已预交），由被告曹云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执911号
申请执行人刘松,男。
被执行人赵小勇,男。
刘松与赵小勇交通事故纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初696号民事判决书已发生法律效力，权利人刘松向本院申请执行，要求被执行人赵小勇赔偿医疗费等费用5784.78元、鉴定费1600元，并承担案件受理费550.50元，承担执行费用50元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵小勇下落不明，申请执行人正在与其家人协商解决，并向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执911号案件终结执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高小军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保237号
申请人沈华，女，汉族，1969年7月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人程全中（特别授权代理）,湖北多能律师事务所律师。
被申请人武汉勇振物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人张坤，总经理。
被申请人张坤，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人钱莉，女，汉族，1977年9月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人沈华于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱莉位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块1单元13层1号和钱莉位于广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际22-8的房屋。申请人沈华以其所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S2栋1-2层23室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人沈华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钱莉位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块1单元13层1号的房屋；
二、查封被申请人钱莉位于广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际22-8的房屋；
三、查封申请人沈华所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S2栋1-2层23室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丹青
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初4370号
原告：占娇妹，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告：王密，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘祥熙，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县，现住福建省周宁县兴福东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
主要负责人:郭英观，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街69号。
主要负责人：蔡万都，该公司经理。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告：王学树，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告占娇妹与被告王密、刘祥熙、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司、王学树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑凯莺
PAGE
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初329号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛某，男，1979年8月29日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］198号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月7日9时许，付某某（已判决）伙同被告人毛某在岳阳市岳阳楼区五里牌公交站乘坐7路公交车扒窃作案。二人乘车至花板桥公交站台下车，随即乘相对方向的另一辆7路公交车。9时28分，付某某和被告人毛某挪至被害人易某某身边，由被告人毛某掩护，付某某动手，盗走被害人易某某挎包内的钱包后立即下车逃离现场。被害人易某某钱包内有现金7000元，被告人毛某分得现金2200元。
2014年12月1日岳阳市公安局对被告人毛某网上追逃。2017年4月7日，该局在岳阳县步仙镇安山村安龙组将被告人毛某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人毛某在共同犯罪中起次要作用。公诉机关提请对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人毛某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人毛某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人毛某的供述，被害人易某某的陈述，证人付某某的证言及辨认笔录，公安民警出具的抓获经过，监控视频，本院（2013）楼刑二初字第121号、（2016）湘0602刑初286号刑事判决书，被告人毛某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人毛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年八月八日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1121执623号
申请执行人:五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-3号，统一社会信用代码91371121588791113D。
法定代表人:王新选，董事长。
被执行人：吴建友，男，1968年7月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：刘贤玲，女，1978年1月28日，汉族，住五莲县。
本院在执行五莲县宝增小额贷款有限公司与吴建友、刘贤玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为136800元及迟延履行期间债务利息，执行费1952元。
本案在执行过程中，依法于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鲁1121民初2541号民事判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人财产已被本院其他案件查封，于2017年11月1日向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人未提供可供执行产。本院已将被执行人吴建友、刘贤玲纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 军
审判员 王振环
审判员 王佃凯
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第911号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海翔大建材有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海翔大建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终709号
上诉人（一审起诉人）：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，该公司工作人员。
上诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳普惠快捷金融服务有限公司上诉请求：1、依法撤销四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1270号民事裁定书；2、依法裁定指令四川省中江县人民法院对本案进行实体审查。事实和理由：上诉人因处理在德阳区域诉讼案件需要，于2017年9月4日向冷畅（前公司员工）寄送80份诉讼资料，委托冷畅将上述资料交由寿凰先（前公司员工）暂时保管。后上诉人因处理案件需要，要求寿凰先将委托其保管的诉讼资料交还上诉人，但寿凰先仍有9份诉讼资料拒不退回。参考上海市高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》，寿凰先占用上诉人的重要财物（诉讼资料）与劳动权利义务没有关系，本案实质上系因寿凰先侵占上诉人财产权利的侵权行为引起，不属于劳动争议纠纷，而是普通民事侵权纠纷，理应由人民法院管辖、审理，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。
本院认为，本案中虽然上诉人主张寿凰先非法占有委托其保管的诉讼资料，应属于侵权纠纷，但从双方所签订的《劳动合同》第二十五条约定的内容及离职证明分析，上诉人与寿凰先之间建立了劳动合同关系，寿凰先在劳动合同履行过程中占有上诉人的诉讼资料，后因寿凰先离职时未完整移交占有上诉人的全部诉讼资料，违反了《劳动合同》规定的情形，故本案诉争应属于劳动争议管辖范围；另根据《劳动合同》第三十六条的约定以及相关法律规定，劳动争议纠纷应当先行劳动仲裁，即劳动争议仲裁程序前置，故本案不属于人民法院直接受理民事案件纠纷的受案范围，上诉人不能直接向人民法院提起普通民事诉讼。
综上，深圳普惠快捷金融服务有限公司的上诉请求不能成立，一审法院作出不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月二十二日
书记员 林之一
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初941号
原告：王伏利，男，1953年6月5日生，汉族，务工，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：赵兵，男，1981年4月27日生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：陈洪云，女，1985年3月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：赵如祥，男，1951年3月3日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告：刘长侠，女，1952年8月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王伏利与被告赵兵、陈洪云、赵如祥、刘长侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏利及其委托代理人倪海波，被告赵如祥到庭参加诉讼，被告赵兵、陈洪云、刘长侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伏利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息（自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，被告称其儿子赵兵因买船需要立据向原告借款5万元，约定月息1.5%。后被告按期结算利息，2016年1月20日，双方经过结算，被告向原告出具一张5万元的借条，约定月息1.5%，并约定2017年1月20日还款。此款到期后原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告赵如祥辩称：其确为借款人，同意偿还借款，但需分批偿还。
被告赵兵、陈洪云、刘长侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月20日，被告赵如祥立据向原告借款5万元，借据上载明该款用于赵如祥儿子赵兵购船。2015年1月20日，被告赵如祥就此款重新向原告出具一张金额为5万元的借据，约定月利率1.5%，借期一年，借据上载明为被告赵兵所借。2016年1月20日，被告赵兵、陈洪云就此款重新向原告出具一张金额为5万元的借条，约定月利率1.5%，借期至2017年1月20日，借条上被告赵如祥签名为陈洪云代签并捺印，借条上载明该款为被告赵如祥经手给被告赵兵用。被告赵如祥已按照月利率1.35%偿还了2016年1月20日之前的利息。
本院认为：原告王伏利与被告赵如祥、赵兵、陈洪云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告赵如祥、赵兵、陈洪云经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原始借款虽为被告赵如祥所借，但在2016年1月20日，被告赵兵、陈洪云就本案借款向原告出具借条一张，表明两人自愿承担该笔债务，故两人应承担偿还义务；2016年1月20日的借条，被告赵如祥虽未签名，但因前两次的借据皆为其所出具，在庭审上其也承认其为本案的借款人，同意偿还借款，故被告赵如祥也应承担偿还义务；本案借款实际用于赵兵购船，被告赵兵与被告赵如祥、刘长侠共同生活在一起，故应视为用于家庭共同生活，又因本案借款发生在被告赵如祥、刘长侠夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘长侠应承担共同偿还责任。综上，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年1月20日按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、陈洪云、赵如祥、刘长侠偿还原告王伏利借款5万元及利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止，按照年利率18%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵兵、陈洪云、赵如祥、刘长侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年三月十四日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告王伏利提供的证据目录：
1、2013年1月20日借据一张，证明被告借款5万元并约定月利率1.5%。
2、2015年1月20日借据一张，证明被告借款5万元并约定月利率1.5%。
3、2016年1月20日借条一张，证明被告借款5万元并约定月利率1.5%。
3、转账凭条一张，证明借款的交付方式
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1565号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
被执行人：齐齐哈尔富林木业有限公司。
法定代表人：林清泉。
被执行人：林清泉。
被执行人：林祥金。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人齐齐哈尔富林木业有限公司、林清泉、林祥金追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔富林木业有限公司、林清泉、林祥金履行给付申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款7276061.59元及违约金188578.1元的义务。
本院在执行中查明，被执行人齐齐哈尔富林木业有限公司、林清泉、林祥金无银行存款记录，无车辆登记信息。本院已查封被执行人林清泉名下六套房产档案，已查封被执行人齐齐哈尔富林木业有限公司名下四套房产档案。被执行人齐齐哈尔富林木业有限公司、林清泉、林祥金再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1591号
原告：龙里县孝学矿产业有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇红岩村。统一社会信用代码：915227305692271469。
法定代表人：王孝学。
委托代理人：许灿，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。
被告：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园。统一社会信用代码：91522730063075683M。
法定代表人：蔡仁龙。
委托代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
原告龙里县孝学矿产业有限公司诉与被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。龙里县孝学矿业有限公司委托代理人许灿，贵州孝学矿业混凝土有限公司委托代理人余春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙里县孝学矿产业有限公司诉称：原、被告双方于2014年8月20日签订《砂石销售合同》，合同约定原告向被告供应砂石，结算方式双方约定：被告每30日结清前账。合同没有约定原告有义务向被告出具发票，被告拖欠货款的行为构成违约。原被告双方在2014年以前就是合作关系，被告一直未向原告要求出具发票，双方约定的价格是不含税价格。遂请求法院依法支持原告诉请：1、请求判决被告立即向原告支付货款人民币（币种下同）326995.13元及逾期利息51542.6元(利息暂自2017年2月17日计算至2017年5月16日，之后按照复利率月5%计算至被告实际支付完毕货款时止)；2、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司对原告主张的支付货款326995.13元没有异议，但认为自2017年2月17日至2017年5月16日，之后按照复利率月5%计算的利率过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告对原告诉请的货款本金金额326995.13元予以认定。
对双方争议的原告主张5%利率过高的问题，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的复利率月按5%计算不予支持。按照法律规定仅支持利息19619.70元（326995.13元×3个月×2%月利率）。
综上，本院认为，原、被告双方所签订的案涉《砂石销售合同》系双方真实意思表示，对双方理应具有约束力，原告已履行合同约定的交付沙石的义务，被告应当履行付款的义务，原告依此提起诉讼，于法有据，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龙里县孝学矿产业有限公司支付砂石销售货款326995.13元及利息19619.70元（2017年2月17日至2017年5月16日），2017年5月17日以后的利息按照2%月利率计算至被告实际支付完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3489.00元，由被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 欧子红
二〇一七年十一月二十日
书记员 岑 娜
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初94号
公诉人凤翔县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。1999年5月14日因犯盗掘古墓葬罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2016年8月2日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持了公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2016年6月11日21时30分许，被告人王某甲驾驶无牌两轮摩托车载王某乙由西向东行驶至凤翔县城西大街公安局门前路段，与在该处左转弯掉头的武某某驾驶的陕C***出租车相刮擦，致摩托车倒地。后被告人王某甲报警被凤翔县公安局民警现场查处。经鉴定，被告人王某甲驾车时血液酒精含量为106.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。由于其法律意识淡薄，触犯了法律，其从此以后，一定做到驾车不喝酒，其家中还有一年老体弱的老父亲需照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日21时30分许，被告人王某甲驾驶无牌两轮摩托车载王某乙由西向东行驶至凤翔县城西大街公安局门前路段，与在该处左转弯掉头的武某某驾驶的陕C***出租车相刮擦，致摩托车倒地。后被告人王某甲报警被凤翔县公安局民警现场查处。经鉴定，被告人王室卫驾车时血液酒精含量为106.31mg/100ml。
另查，事故发生后，被告人王某甲与陕C***出租车驾驶人武某某积极协商，并达成了协议，武某某谅解被告人的行为，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：
1、破案抓获经过、立案决定书。2、身份证复印件及常住人口信息单。3、取保候审决定书。4、驾驶证及驾驶人信息查询结果单。5、当事人血样提取登记表及宝公交鉴（检验）字[2016]第0383号、宝公交鉴（检验）字[2016]第0384号交通事故血醇检验报告。6、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证。7、被告人所驾驶的车辆照片及采血现场照片。8、辨认笔录及拍照。9、凤翔县人民法院（1998）凤翔刑初字第29号刑事判决书。10、情况说明。11、证人王某乙的证言。12、证人武某某证言。13、事故处理协议书及谅解书。14、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量已达106.31mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在发生交通事故后，被告人主动报警，可从轻处罚，被告人王某甲与对方车辆驾驶人积极协商，取得了谅解，可酌情从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十一条一款、第七十三条三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨耀龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2708号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人邱来法，男，汉族，1932年3月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年4月21日作出温卫医罚[2017]30号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、医疗器械；3、罚款6000元。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送到后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]30号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月二十日
代书记员 伍泓锦
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执159号之二
申请执行人:铜川市众鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人:王小强，系该公司经理。
被执行人:陕西永生路桥工程有限公司。
法定代表人:张长林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人铜川市众鑫商品混凝土有限公司与被执行人陕西永生路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向陕西永生路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书向申请执行人铜川市众鑫商品混凝土有限公司支付货款171062.10元，向本院交纳执行费2465元，合计173527.10元。2017年12月8日被执行人陕西永生路桥工程有限公司自动向本院履行了173527.10元，申请执行人铜川市众鑫商品混凝土有限公司2017年12月11日领取了执行款171062.10元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0222执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执856号
申请执行人黄国瑜，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人吴秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人黄国瑜与被执行人吴秀兰、吴焕乐借款合同纠纷一案本院于2016年8月9日作出(2016)鄂0902民初2186号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人吴秀兰、吴焕乐暂无财产可供执行，本案的债权550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2186号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华军
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2986号
原告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：鲁建昌，系执行董事。
委托诉讼代理人：肖耀辉，男，1969年8月17日生，汉族，居民，系祖庵分行信贷员。
被告：ＸＸ军，男,1974年1月22日生，汉族,农民。
被告：张粉霞，女，1976年6月27日生，汉族，农民。
被告：张荣军，男，1970年5月18日生，汉族，农民。
被告：刘娟侠，女，1969年6月2日生，汉族，农民。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告ＸＸ军、张粉霞、张荣军、刘娟侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人肖耀辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、张粉霞、张荣军、刘娟侠经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告立即偿还在原告处所余贷款16000元本金及利息5631.62元，本息合计21631.62元；2.判令第二、三、四被告对上述之给付款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告ＸＸ军在原告处借款16000元，月息11.49‰，期限2年。第二被告张粉霞为共同借款人，第三被告张荣军、第四被告刘娟侠承担连带保证责任，现该笔借款已经逾期，本息一直未给付，现诉至法院请求如上所判。
被告ＸＸ军未到庭亦未作答辩。
被告张粉霞未到庭亦未作答辩。
被告张荣军未到庭亦未作答辩。
被告刘娟侠未到庭亦未作答辩。
原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.中国银监会陕西监管局文件一份，2.农户小额借款合同一份，3.个人借款申请及还款承诺书一份，4.四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，5.保证担保承诺书一份，6.保证担保合同一份，7.贷款催收通知书两份，8.信用社贷款发放面签影像资料一份。被告ＸＸ军、张粉霞、张荣军、刘娟侠缺席无质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日原户县农村信用合作联社更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司。被告ＸＸ军与原告陕西户县农村商业银行有限责任公司于2014年1月23日签订借款合同一份，合同约定原告向被告ＸＸ军提供贷款16000元，月利率11.49‰，期限2年。被告张粉霞系共同还款人，被告张荣军、被告刘娟侠与原告签订保证担保合同，承诺为被告ＸＸ军、被告张粉霞16000元贷款承担连带保证责任。审理中，因四被告缺席未到庭致本案无法调解。
本院认为，原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告ＸＸ军签订借款合同并向其提供借款，双方形成明确的债权债务关系。原告要求被告ＸＸ军偿还贷款16000元及利息5631.62元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张粉霞作为该笔借款的共同还款人应承担提起清偿责任，被告张荣军与被告刘娟侠签有保证担保合同，故对原告要求被告ＸＸ军、被告张粉霞承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ军于本判决生效后十五日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司贷款本金16000元、利息5631.62元，本息合计21631.62元;
二、被告张粉霞对上述款项承担共同清偿责任；
三、被告张荣军、刘娟侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告ＸＸ军承担。因原告已预交，故被告ＸＸ军在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 明培尧
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年十月十六日
书 记 员 石莹娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1476号
原告：马春梅，女，回族，1957年1月6日出生，住本市城东区。
被告：马文涛，男，回族，1995年11月28日出生，现住本市城东区。
原告马春梅与被告马文涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马春梅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马春梅自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3034号
罪犯邱井山(又名邱景山)，男，1981年9月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化，原住江苏省常州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)常刑一初字第050号刑事附带民事判决，认定被告人邱井山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人总计人民币28452.06元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月9日作出(2004)苏刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。刑期自2006年7月10日起至2025年7月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第4903号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5039号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02002号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2018年9月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱井山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱井山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱井山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计657.2分。为此，2015年7月、2016年4月、2017年1月、2017年7月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱井山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱井山减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1072号之一
申请执行人常州润达铁合金有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村。
法定代表人牟惠娟，该公司总经理。
被执行人常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。
法定代表人杜卫国，该公司总经理。
被执行人常州尊隆内燃机配件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村。
法定代表人潘年跃，该公司总经理。
被执行人潘年跃，男，1973年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人任亚红，女，1975年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
常州润达铁合金有限公司与常州常沃动力机械有限公司、常州尊隆内燃机配件有限公司、潘年跃、任亚红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0412民初6658号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、常州尊隆内燃机配件有限公司应给付常州润达铁合金有限公司代偿款919193元，律师费28579元，合计947772元，由常州尊隆内燃机配件有限公司于2016年12月30日前一次性给付常州润达铁合金有限公司。二、常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红对上述常州尊隆内燃机配件有限公司应付款项承担连带清偿责任。案件受理费6640元（减半收取），由常州尊隆内燃机配件有限公司、常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在法院有多案正在执行，常州常沃动力机械有限公司、常州尊隆内燃机配件有限公司的资产被多案查封，也正在另案进行处理，没有发现其他合适可供执行的财产线索，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0412民初6658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 李晓昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶炜炜，男，1974年2月7日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶炜炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶炜炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80364.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80364.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽行终521号
上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区，
被上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人陈曾勇，代区长。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
上诉人林家殿因诉福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月1日，原告林家殿向被告马尾区政府提出政府信息公开申请，要求书面提供原告于2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单及是否对原告生活困难补助。被告受理后，于2016年2月18日作出2016年第3号《政府信息公开申请办理告知书》并送达原告。原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，其调整对象为“政府信息”。本案中，原告向被告申请公开其于2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单及是否对原告生活困难补助，原告所申请公开的信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。被告经审查后，在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出2016年第3号《政府信息公开申请办理告知书》，并无不当。综上，原告的诉讼主张及理由均不能成立，被告作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告林家殿的诉讼请求。
上诉人林家殿不服，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第二款的规定，财政收支、各类专项资金的管理和使用情况属于被上诉人政府信息公开范围。一审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，认为上诉人申请的信息不属于政府信息，驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，责令被上诉人依法履行职责，对上诉人多年进京上访的各项开支详细清单以及是否对上诉人生活困难予以补助的信息依法给予书面提供。
被上诉人马尾区政府答辩称，根据政府信息公开条例以及最高法院相关司法解释的规定，政府信息应当是行政机关在履行职责中制作或获取的，是现有的且以一定形式记录或保存的信息，而非经过行政机关汇总、加工或重新制作的信息。上诉人申请公开“其2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单以及是否对申请人生活困难补助”的信息，并不属于被上诉人在履职过程中制作或获取的信息，也不应由答辩人进行加工或汇总，故不属于政府信息范畴。该申请不符合“一事一申请”的原则，也与上诉人的生产、生活、科研没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息应为已经存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向马尾区政府申请公开的信息是，上诉人“2013年以来多次进京上访造成维稳开支的详细清单及是否对上诉人生活困难补助。”其申请公开的信息并非已经存在的以“一定形式记录、保存的”的政府信息本身，不属于政府信息公开条例所指的政府信息范围。被上诉人作出的《政府信息公开申请办理告知书》符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林家殿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔德南
何峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执195号
申请人张清军，男性，汉族，1972年4月13日出生,住濮阳市。
被执行人濮阳市三力置业有限公司,住濮阳市胜利路中段。
法定代表人：聂存河
本院在执行张清军与濮阳市三力置业有限公司合同纠纷一案中，我院于2018年2月1日向被执行人濮阳市三力置业有限公司送达了执行通知书，被执行人濮阳市三力置业有限公司至今未履行，我院分别于2018年2月5日，2018年5月18日在查控系统上对被执行人银行账户进行了网络总对总查控。2018年6月15日对被执行人濮阳市三力置业有限公司的房产、股权进行了查询，均未发现有可供执行的财产。2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月15日做出限制消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927敏舒1790号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年六月十五日
书记员 姜云青
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4162号
原告：吉林森野绿化有限公司。地址吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙伟，经理。
委托代理人：张国江，公司员工。
委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原市林业局。
法定代表人：尹家波，局长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告吉林森野绿化有限公司诉被告松原市林业局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林森野绿化有限公司的委托代理人张国江、车宏伟与被告松原市林业局的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林森野绿化有限公司诉称：2015年12月原、被告协商一致，签订了《冬季绿化工程施工合同》，合同约定原告负责松原市龙坑水源地冬季绿化工程的施工，工程的承包方式为包工、包料、包工期等，即此工程的全部费用均由原告承担，同时约定合同价款为628065元。原告按照合同约定保质保量按时完成了合同约定的义务，但被告拒付合同款项。故起诉要求被告立即给付承包合同款628065元，并自2016年3月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
松原市林业局辩称：本案合同系我局前任局长签订，该工程没有资金计划、没有项目立项、没有经过招投标确定单价及选择施工队伍、没有经过局长办公会讨论，而且该工程如何施工、现场监督验收、审计审核等事项均情况不明。根据《合同法》及《招投标法》的相关规定，该合同无效，我单位无法支付工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月原、被告签订了《冬季绿化工程施工合同》一份，合同约定原告负责松原市龙坑水源地冬季绿化工程的施工，工程的承包方式为包工、包料、包工期等，同时约定合同价款为628065元，约定工程结束经被告验收合格后于2016年2月30日前给付工程款，后期管理由受益单位龙坑水源地管理办公室负责。原告按照合同约定完成了合同约定的义务，受益单位松原市龙坑饮水工程管理处出具了工程竣工验收单。审理中被告申请对原告栽种的树木是否符合合同约定进行验收及工程款的鉴定，验收的鉴定被鉴定部门退回，工程款经鉴定价格为530957元，双方同意以此价格作为结算标准。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、验收单、鉴定书，在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国招投标法》第三条规定“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购，必须进行招标：（一）……（二）全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目。（三）……”，《中华人民共和国招投标法实施条例》第二条规定“招投标法第三条所称的工程建设项目，是指工程及与工程有关的货物、服务。前款所称工程是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建以及相关的装修、拆除、修缮等；所称与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分且为实现工程基本功能所必备的设备材料等；所称与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。”，所以本案的绿化工程不属于建设工程，不属于招投标法规定的必须进行招标项目。原、被告自愿签订《冬季绿化工程施工合同》，该合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告已经依约完成工作，被告应当给付价款。对于价款双方同意采用鉴定数额本院予以确认。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告松原市林业局于本判决生效之日立即给付原告吉林森野绿化有限公司工程款530957元，并自2016年3月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10081元，由被告负担8522元、原告负担1559元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 红格尔
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第538号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第538号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某炳,因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；于2015年4月30日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年06月30日以惠城检公诉刑诉〔2015〕751号起诉书指控被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日10时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人谢某炳及其辩护人胡耀宏及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月份期间，被告人谢某炳在其租住的位于惠州市沥林镇广场联防大队附近一栋出租房的某房先后多次容留吸毒人员邓国彬邓某彬、邓宝怡邓某怡、吴静雯吴某雯吸食毒品。同年3月26日，公安人员将谢某炳抓获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；被告人供述等。本院认为，被告人谢小炳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢小炳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某炳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某炳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某炳对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪没有异议，但被告人存在从轻处罚的情节：1、自愿认罪，如实供述全部犯罪事实；2、系初犯，系偶发性犯罪，无刑事犯罪记录或不良前科；3、主观恶性较低，犯罪情节轻微，没有牟取利益的主观目的，没有造成严重后果；4、容留行为存在一定的被动性，均是毒友主动到被告人家中玩耍过程中自己吸毒；5、被告人在看守所羁押期间认真接受改造，表现良好。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人谢某炳在其租住的位于惠州市沥林镇广场联防大队附近一栋出租房的某房先后多次容留吸毒人员邓国彬邓某彬、邓宝怡邓某怡、吴静雯吴某雯吸食毒品。同年3月26日，公安人员将谢某炳抓获。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；被告人供述等。本院认为，被告人谢小炳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢小炳归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过、户籍资料、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人供述。
本院认为，被告人谢某炳无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某炳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人辩称被告人如实供述，无刑事犯罪记录或不良前科的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某炳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日月日起至2015年11月25日止）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年七月二十一十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字６１８号
原告：王丽娟。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军。
委托代理人：董飞。
本院受理的原告王丽娟与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽娟于2015年８月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月二十七日
书记员 王艺