wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4970号
罪犯胡绍刚，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月22日作出(2013)龙马刑初字第13号刑事判决，以被告人胡绍刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，责令退赔账款发还四川省泸州市信友电器有限公司。刑期起于2012年7月30日止于2017年7月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡绍刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分260.6分。另查明，罪犯胡绍刚被判处责令退赔账款发还四川省泸州市信友电器有限公司，已退赔38000元，有困难证明，有承诺书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡绍刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执17号
被执行人：高吉滨,男性,1975年12月9日出生,住辽宁省抚顺市东洲区；赵雪娇,女性,1986年7月2日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在执行被执行人高吉滨、赵雪娇罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人高吉滨在银行有800.37元存款，赵雪娇在银行有5000.98元存款，我院执行人员已将两个被执行人的银行存款全部扣划至我院执行专户。本院执行人员前往抚顺找到被执行人高吉滨、赵雪娇，经过调查核实，高吉滨领取低保生活，近期刚做完手术在家休养，生活困难，无其他经济来源，赵雪娇失业，无其他收入来源，且其还要照顾刚做完癌症手术的母亲，生活非常困难。
本院认为被执行人高吉滨、赵雪娇已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7102执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 飞
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0103行审3号
申请执行人福州市台江区环境保护局，住所地福州市台江区白马中路137号。
法定代表人林青，局长。
委托代理人阮日霞，工作人员。
被执行人台江区谢登清小吃店，经营场所福州市台江区茶亭街道群众路***号源利公寓*#楼*层01店面。
经营者谢登清，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福州市台江区环境保护局（以下简称“台江环保局”）于2018年3月1日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
台江环保局于2017年6月1日作出台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定台江区谢登清小吃店（以下简称“谢登清小吃店”）于经营过程中已安装油烟净化器，但油烟净化设施损坏、闲置，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对谢登清小吃店作出如下处罚：责令其立即正常使用油烟净化器，并处罚款伍仟元整。
本院经审查认定：2017年5月4日，台江环保局因接到群众投诉，派其工作人员前往被执行人谢登清小吃店经营场所进行检查。经检查，台江环保局工作人员发现被执行人经营场所已安装油烟净化器，但油烟净化器损坏、闲置，涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定。同日，台江环保局对该案进行立案。经调查，台江环保局于2017年5月15日向被执行人作出台环罚告字[2017]第27号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。同月18日，该《行政处罚事先（听证）告知书》由谢登清小吃店经营者谢登清签收。后因被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩权及听证申请，台江环保局于2017年6月1日作出并向被执行人送达台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定谢登清小吃店于经营过程中已安装油烟净化器，但油烟净化设施损坏、闲置，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，依《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，结合《台江区环境保护行政处罚自由裁量细化标准》，决定对谢登清小吃店作出如下处罚：责令其立即正常使用油烟净化器，并处罚款伍仟元整。该《行政处罚决定书》亦告知谢登清小吃店享有的复议、诉讼的权利及期限。后因被执行人谢登清小吃店未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，2018年1月22日台江环保局作出并送达台环催[2018]第1号《督促履行义务催告书》，催告被执行人谢登清小吃店在接到该催告书之日起十日内，履行台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》中确定的义务。此外该《督促履行义务催告书》亦告知被执行人若逾期不履行，台江环保局将依法申请法院强制执行。至今，被执行人谢登清小吃店仍未履行台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定，“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。”据此，台江环保局作为辖区内的政府环境保护主管部门，有权对辖区内的大气污染防治工作实施监督管理。台江环保局依《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条、第一百一十八条之规定，作出台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》，对被执行人谢登清小吃店的违法行为进行处罚，该处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人谢登清小吃店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经台江环保局催告后仍未履行该《行政处罚决定书》中确定的义务。故申请人台江环保局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》中罚款部分5000元。
二、准予强制执行因被执行人台江区谢登清小吃店逾期未依台环罚[2017]第27号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务而产生的加处罚款5000元。
三、被执行人台江区谢登清小吃店应在本裁定书送达之日起三日内将上述罚款及加处罚款共计人民币10000元缴至中国建设银行福州市广大支行（户名：福州市台江区环境保护局罚没款专户，账号：350870007156241035009000289）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。
行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。
没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1749号之一
申请人：董海峰。
委托代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被申请人：聂仁华。
董海峰与聂仁华民间借贷纠纷一案，申请人董海峰于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂仁华在山东东营胜利农村合作银行东城支行存款16万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董海峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂仁华在山东东营胜利农村合作银行东城支行存款16万元。保全期限一年。
案件申请费1320元，由申请人董海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张佳萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6379号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告王龙英。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告王龙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2059号
原告:张琦，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张琦与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琦负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民��字第448号
原告陈正全，男，1966年1月9日出生。
被告张洪，男，年龄不详。
被告贺兴冈，男，1973年8月2日出生。
第三人黎家成，男，年龄不详。
本院在审理原告陈正全诉被告张洪、贺兴岗及第三人黎家成买卖合同纠纷一案过程中，原告陈正全于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正全撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陈正全负担。
审判员 闫萍
二〇一五年六月二日
书记员 范宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初156号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人张月高，女，1963年9月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，捕前住四川省泸州市江阳区。2012年12月3日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月12日刑满释放。因本案于2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张月高犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张月高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日13时许，被告人张月高在泸州市江阳区X街X号X号楼楼下以150元的价格向吸毒人员邵某贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）。次日公安机关在被告人张月高位于泸州市江阳区X号楼X号的住处将被告人张月高抓获，并当场在其背包内查获甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.39克，甲基苯丙胺疑似物净重0.87克，另查获吸毒工具一套。经检验，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张月高被抓获前吸食了毒品。
另查明，2012年12月3日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人张月高在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，逮捕证，情况说明，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押清单，检查证，搜查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，称重取样笔录，称重照片，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人邵某的证言，被告人张月高的供述和同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月高违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张月高犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张月高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张月高是有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人张月高的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张月高违法所得的人民币150元予以追缴，依法扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1690号
原告：邓某甲，女，汉族，生于1986年1月11日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：蒙某某，男，汉族，生于1982年5月6日，现住绵阳市涪城区。
上列原告邓某甲诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年认识恋爱，2014年1月生下一子邓某乙，后于2014年6月9日登记结婚。由于婚前不够了解，婚后被告对家庭不负责任，长期在外赌博，并私自在外借款七八万元用于赌博。2016年春节后被告借口外出打工，长期不回家，一直未支付小孩生活费用，现夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，请求解除原、被告婚姻关系；判决被告归还邓兴勇借款30000元；婚生子邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月10日生育一子取名邓某乙，2014年6月9日补办结婚登记。原告以被告长期在外赌博为由起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告要求离婚的主要理由是被告长期在外赌博，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1374号
原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。
负责人：张水平。
委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告王颖。
本院在审理原告湘阴县司法局与被告王颖返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县司法局撤回起诉。
本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告湘阴县司法局承担。
审判员 贺应征
二〇一六年八月九日
书记员 颜 驰
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01144号
申请执行人中国吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人修春香
被执行人潘春荣
被执行人刘雪东
本院于2014年12月1日立案，申请执行人中国吉林银行股份有限公司松原分行鱼被执行人修春香、潘春荣、刘雪东合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00961号法院生效裁判，被执行人修春香潘春荣刘雪东应支付申请人中国吉林银行股份有限公司松原分行案款2023300.0元，承担执行费22633.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人修春香潘春荣刘雪东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01144号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙得重
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王兰贺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1589号
申请执行人成都市金诚信包装有限公司。
被执行人眉山红四方食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民��147号民事判决，于2016年09月27日立案执行成都市金诚信包装有限公司申请执行眉山红四方食品有限公司合同纠纷一案。执行标的92051.81元。
执行中查明，被执行人眉山红四方食品有限公司(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。2017年4月20日，本院向申请人成都市金诚信包装有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市金诚信包装有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市金诚信包装有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：
一、此次执行的标的92051.81元，已执行到位0元，被执行人眉山红四方食品有限公司尚欠申请人成都市金诚信包装有限公司92051.81元。
二、终结(本院（2016）川0115民初147号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷 雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0822民初44号
原告黄XX。
被告苏XX。
原告黄XX与被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄XX与被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月6日，被告苏XX以投资煤矿急需资金为由，向原告黄XX借款300万元，双方约定月利率为20‰，当时原告向银行贷款，约定原告用钱时被告偿还。2014年5月份开始，原告通过多种形式向被告苏XX催要该笔借款，被告至今未予返还。故请求人民法院依法判令被告苏XX返还原告黄XX借款本金300万元，并从借款之日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告黄XX要求被告苏XX从2014年3月21日起按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息，直至借款本金还清之日止。
原告向法庭提交借据一支，证明2013年4月28日，原告黄XX作为借款人在陕西府谷农商行借款人民币300万元，该笔借款的实际使用人为被告苏XX，2014年10月22日，被告苏XX向原告出具300万元的借据一支。
被告辩称，2013年4月28日，原告黄XX作为借款人在陕西府谷农商行借款300万元，被告作为实际用款人是事实，借款到期后，没有返还该笔借款，所以，2014年10月22日，被告向原告出具300万元的借据一支。
被告苏XX未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提交的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议。
本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实有效，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月28日，被告苏XX向原告黄XX借款人民币300万元，约定借款月利率为20‰，于2014年10月22日向原告出具借据一支。出具借据后，被告苏XX未向原告返还过借款本金。
另查明，该笔借款实际是原告黄XX作为借款人在陕西府谷农村商业银行股份有限公司所借，借款期限为2013年4月28日到2014年4月23日，原告黄XX与被告苏XX共同将利息支付至2014年3月20日。
本院认为，被告苏XX作为实际用款人向原告黄XX借款人民币300万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告黄XX与被告苏XX形成了民间借贷法律关系。被告苏XX借款后，未返还本金，故原告要求被告苏XX返还借款本金300万元的诉讼请求，本院应予支持。关于该笔借款的利息，双方在庭审中一致同意被告从2014年3月21日起按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息起算时间及利率标准，系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予支持。故被告苏XX应于本判决生效之日起十日内向原告黄XX返还借款本金300万元，从2014年3月21日起以借款本金300万元为基数按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏XX于本判决生效之日起十日内向原告黄XX返还借款本金300万元，并从2014年3月21日起以借款本金300万元为基数按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柴文霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1202号
申请执行人：庄灿锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：黄征逸，男，1989年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄灿锋与被执行人黄征逸民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第1750号
原告徐镜新，男，汉族。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人熊耀昌。
原告徐镜新与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年3月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐镜新撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董 睿
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9634号
原告：王秋莲，女，1977年8月13日出生，汉族，天津市环境保护局职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：时米华，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张雪松，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王秋莲与被告时米华、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋莲的委托诉讼代理人吉德章到庭参加诉讼。被告时米华、张雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告时米华偿还原告借款本金20万元、按月息2%支付2015年2月6日至实际还款之日的利息；2、被告张雪松对被告时米华上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告时米华因经营周转需要向原告提出借款，双方口头约定月息2%，原告分别于2014年12月14日、2015年2月6日向其转账交付了本金。2015年2月6日，时米华向原告亲笔书写了“今欠王秋莲人民币贰拾万元整”的欠条一张，并签字捺印予以确认，口头约定2015年春节前后即2015年2月19日还款。借款期限届满后，经原告多次催要，时米华一直未能还本付息。被告张雪松作为时米华的配偶，对时米华所负债务应承担连带偿付义务，故成讼。
被告时米华、张雪松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、被告时米华出具的欠条，证明其欠原告借款本金数额为20万元；2、银行转账记录，证明原告于2014年12月14日和2015年2月6日通过银行转账形式向时米华交付借款本金的事实；3、滨海新区法院判决书，证明二被告于1992年1月15日登记结婚，后于2015年1月26日离婚，张雪松应当对时米华所借债务承担连带清偿义务。
原告提交的欠条中有被告时米华签字捺印；银行转账记录显示的收款方确系时米华账户；滨海新区人民法院判决书已发生法律效力。本院对原告证据的客观性、真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年12月14日、2015年2月6日以银行转账方式，每次向被告时米华交付98000元，共计196000元。时米华于2015年2月6日出具欠条，载明“今欠王秋莲人民币大写贰拾万元整（￥200000）”。
原告自述双方口头约定利息标准为月息2%，自认已从每次交付的借款本金中扣除了当月利息2000元。2015年1月14日，时米华向原告转账2000元，原告认可该2000元为时米华支付的利息。
另查明，二被告于1992年1月15日登记结婚，2015年1月26日离婚。
因二被告下落不明，本院在2016年10月27日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，被告时米华出具的欠条中有其签字捺印，原告举证证实已交付了借款本金共196000元，应认定欠条内容系时米华真实意思表示，原告与其借贷关系成立，时米华负有清偿借款的义务。但借款本金数额应以实际交付为准，现原告实付本金数额为196000元，应认定为时米华需清偿的债务本金数额。虽欠条中未明确记载还款期限，但法律规定，债权人可以随时主张还款，现时米华应当清偿本金196000元，本院对原告超过该数额的偿还本金请求不予支持。原告每次向时米华实际交付98000元，符合以10万元为本金，按照月息2%扣除利息的标准，且时米华于2015年1月14日向原告交付了2000元，可以证实双方有按照月息2%付息的约定，时米华除偿还本金外，还应向原告支付利息。鉴于原告于2015年2月6日交付本金时已扣除了当月利息，时米华应以196000元为基数，按月息2%的标准支付2015年3月6日至本院确定给付之日的利息。因涉诉借款本金中的98000元发生于二被告夫妻关系存续期间，而二被告2015年1月26日离婚前，该98000元产生的利息已付清，根据法律规定，被告张雪松仅就该98000元借款本金与时米华承担连带还款责任。
另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告时米华偿还原告王秋莲借款本金196000元；
二、本判决生效后十五日内，被告时米华以196000元为基数，按月息2%的标准向原告王秋莲支付2015年3月6日至本判决确定给付之日的利息；
三、被告张雪松对被告时米华向原告所借本金98000元承担连带还款义务；
四、驳回原告王秋莲其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告时米华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王秋莲。被告张雪松对案件受理费2150元、公告费560元负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲威
人民陪审员 周聪
人民陪审员 臧如
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9634
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执156号之三
申请执行人：刘洪晓，男，1971年出生，汉族，住海阳市。
被执行人：刘品品，女，1988年出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行人刘洪晓与被执行人刘品品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月22日冻结了被执行人刘品品在中国银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘品品在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年六月六日
书记员 林子程
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2515号
原告：张东峰，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：钱永春，男，住浙江省杭州市余杭区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐来胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张东峰诉被告钱永春、徐来胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东峰撤诉。
本案受理费已减半收取525元，由原告张东峰负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 高齐雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地：沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人：董红兵，该支行行长。
委托代理人：盛磊，该支行职工。
委托代理人；李建，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人：高二军，男，1968年4月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
委托代理人：高佳丽，女，1991年5月16日生，汉族，沭阳县人，学生，住址同上。
被执行人：陈华，女，1968年11月21日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人：杨妍秋，女，1985年9月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人诉三被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0155号民事调解书，执行立案标的为78740.40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1324号
原告李晓永，男，汉族，住新县。
被告张中好，男，汉族，住新县。
原告李晓永与被告张中好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已清偿所借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓永撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年八月七日
书记员 杨明亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2966号
原告：李红玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐有仁，男，1982年3月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区龙川北路128号世纪花园西门。
原告李红玉与被告徐有仁、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李红玉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红玉的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红玉负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11058号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告吴国华，女，1975年6月23日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴国华向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴国华开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴国华偿还北京银行欠款共计35853.32元（截止到2016年2月18日，其中本金19367.36元、利息7252.35元、滞纳金和费用9233.61元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴国华承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告吴国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴国华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴国华向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴国华应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴国华应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴国华预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴国华在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴国华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴国华以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴国华不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴国华所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴国华经北京银行核准使用分期付款交易，吴国华同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴国华同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴国华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴国华还应承担其他违约责任。吴国华办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴国华不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴国华的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴国华出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴国华授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴国华未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴国华逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴国华承担。吴国华偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴国华还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴国华的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，吴国华尚欠北京银行信用卡欠款共计35853.32元，其中本金19367.36元、利息7252.35元、滞纳金和费用9233.61元。
本院认为：吴国华与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴国华与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴国华自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴国华在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴国华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴国华催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴国华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千八百五十三元三角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴国华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第2337号
罪犯刘忠苕，男，1973年9月14日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年9月13日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第255号刑事判决，认定刘忠苕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。该犯于2013年12月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠苕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年1月至2015年4月考评周期获评综合记功，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠苕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘忠苕假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠苕予以假释（假释考验期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 铨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1162号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年7月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]905号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日20时20分许，被告人冯某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区横林镇林南路行驶至新洛路路口由南向东右转时，与行人费某相撞，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，冯某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人冯某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人费某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1209号
申请执行人赵文友，男，汉族，生于1960年2月10日。
被执行人江油汇元混凝土有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人【2016】74号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行劳务争议一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油汇元混泥土有限责任公司的银行存款24600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费119元从被执行人江油汇元混泥土有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鞠 萍
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初36号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人樊忠州，男，汉族，初中文化，2015年6月3日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年7月17日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人樊忠州涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人樊忠州等到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）27号起诉书指控：
1、2016年11月30日12时许，被告人樊忠州经事先预谋，乘班车从西安市窜至本县“兆兴花城”小区，用随身携带的剪线钳剪断链锁，将被害人吴文岗之子停放在22号楼三单元下的一辆蓝白色“美利达”牌变速三地自行车盗走，后在西安市东门附近以400元的价格将被盗自行车卖给一名陌生男子（身份未查明），所得赃款全部挥霍。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2156元。
2、2016年12月2日12时许，被告人樊忠州经事先预谋，乘班车再次从西安市窜至本县“兆兴花城”小区，用随身携带剪线钳剪断链锁，正准备将被害人韦锐智停放在8号楼二单元下的一辆蓝色“美利达”牌变速山地自行车盗走时，被群众吴文岗当场抓获并报警。经澄城县价格认证中心鉴定，涉案自行车价值1870元。
上述事实被告人樊忠州在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人吴文岗、韦锐智陈述、辨认笔录、扣押清单、办案说明、购车发票、价格认定结论书、发还清单、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊忠州以非法占有为目的，采用剪断链锁之手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，被告人樊忠州的行为系累犯，应当从重处罚，但鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，并已赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人樊忠州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）
二、作案工具剪线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝军
二〇一七年五月三日
书记员 张斌丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4107号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：余永红，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码711XX2。
法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91XX47F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年五月十五日
书记员 姜瑛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第865号
原告李京久，男，朝鲜族，1954年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路。
委托代理人孙广来，男，系沈阳市职工法律援助中心铁西站推荐人员。
被告沈阳市玻璃计器厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
被告沈阳市玻璃计器厂计器经销部，住所地沈阳市铁西区兴华北街31号。
原告李京久与被告沈阳市玻璃计器厂、沈阳市玻璃计器厂计器经销部劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院代理审判员陈赫独任审理。
原告李京久诉称，原告于1977年到沈阳市玻璃计器厂三车间工作，又于1985年9月办理停薪留职，1987年调到沈阳市玻璃计器厂分厂工作，后又停薪留职至今，现因被告将原告档案丢失，无法办理退休，起诉至法院要求被告补办档案材料、补缴养老保险、补办退休手续、补偿延迟退休费用。
本院认为，原告要求补办档案材料、补缴养老保险、补办退休手续、补偿延迟退休费用的请求，均系劳动行政部门管理职权范畴，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告李京久的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔立群
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执478号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：张辉,男,1980年5月4日出生,住兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与张辉罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初224号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人张辉依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与张辉罚金一案中，于2017年3月10日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人张辉已不上班，且被执行人张辉无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭宁宁
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执186号
吕能灿：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1828号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人吕能灿支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司93293.38元；
二、被执行人吕能灿加倍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担案件受理费1098元、执行费1299.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年二月二十三日
书记员 宇声文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2176号
原告：张明禹，男，1950年1月24日出生，汉族，系武汉市东风造纸厂退休职员，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张娴（系张明禹之女），1982年6月1日出生，汉族，系厦门范华设计院职员，住广东省深圳市保安区。6C3A
委托诉讼代理人（特别授权）：张浩源，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：何曼，女，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。
被告：程希同，男，1990年7月6日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。
被告：程克习，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
被告：张兴群，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
原告张明禹与被告何曼、程希同、程克习、张兴群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，被告何曼、程希同、程克习、张兴群对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告程希同、程克习不服该裁定，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明禹的委托诉讼代理人张浩源、被告何曼、程希同到庭参加诉讼。被告程克习、张兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。当事人申请本院给予其两个月调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张明禹向本院提出诉讼请求：1.四被告腾退原告位于武汉市硚口区木箱厂宿舍52号的房屋；2.四被告向原告支付自2016年5月18日至实际腾退之日期间的房屋使用费（每日按200元计算）；3.四被告向原告支付自2016年5月18日至实际腾退之日期间的经营费用（包括工商费、税金、卫生费、水电费等）1000元；4.四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月18日与被告何曼签订房屋租赁合同，将武汉市硚口区木箱厂宿舍52号房屋出租给被告何曼。被告程希同、程克习、张兴群与被告何曼一起长期居住该房屋中并共同从事餐饮经营。四被告长期拖欠房租。至2016年5月18日，原、被告的房屋租赁合同已到期。四被告未与原告签订续租合同，同时拒付租金，并强占房屋不肯迁出，且言语恐吓和殴打原告女儿，致原告中风住院。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告何曼、程希同共同辩称，原告陈述不属实。被告没有强行占用房屋，也没有拒交房租，系原告拒收房租。原告在租赁期间砸被告承租的房屋，且于2016年6月4日将房屋断电。被告没有打原告。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告程克习、张兴群未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区木箱厂宿舍平房52号房屋（实有面积78.84平方米）系张明禹向武汉市东风造纸厂承租。2015年5月18日，张明禹与何曼签订《租赁合约》，约定：张明禹将武汉市硚口区木箱厂宿舍52号房屋（面积约60平方米）出租给何曼，期限自2015年5月18日起至2016年5月18日止，每月租金4200元；自租约生效日开始，商铺的一切水、电及其它费用，全部由何曼负责；签订租赁合同当日，何曼须付张明禹押金4200元；租约期满，何曼如需延长租约，须在租约期满一个月前，以书面形式通知张明禹，租金由双方协议商定。合同还就其他事项进行了约定。该合同签订后，张明禹将其出租的房屋交付给何曼。何曼、程希同、程克习、张兴群均在该房屋内经营，并向张明禹支付了租期内的租金。租期届满后，张明禹与何曼、程希同、程克习、张兴群未续签房屋租赁合同。但何曼、程希同、程克习、张兴群一直未将该房屋腾退给张明禹，亦未向张明禹支付租期届满后的房屋使用费。2016年6月13日，张明禹起诉来院。诉讼中，因何曼、程希同、程克习、张兴群拖欠电费，供电部门向张明禹下发了《欠费停电通知书》，请其于2016年7月20日前缴付所欠电费163.91元及电费违约金1元，若在通知书下达3日后仍未结清欠费，其将采取停止供电措施催缴欠费。该欠费至今未支付。因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，武汉市硚口区木箱厂宿舍平房52号房屋系张明禹承租，张明禹对该房屋享有相应的权利。张明禹与何曼签订的《租赁合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同应为有效，张明禹、何曼均应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定的租期于2016年5月18日届满后，张明禹与何曼、程希同、程克习、张兴群未续签房屋租赁合同，且张明禹未向何曼、程希同、程克习、张兴群收取房屋租金，故张明禹与何曼、程希同、程克习、张兴群之间不再存在房屋租赁关系，何曼、程希同、程克习、张兴群应将该房屋腾退给张明禹。现张明禹请求何曼、程希同、程克习、张兴群腾退该房屋，有理，本院予以支持。由于何曼、程希同、程克习、张兴群在租期届满后未将承租的房屋腾退给张明禹，何曼、程希同、程克习、张兴群应向张明禹支付从2016年5月18日起至实际腾退之日止的房屋使用费。虽然何曼、程希同辩称张明禹在其租赁期间有断电等行为，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。鉴于张明禹在租期届满前收取的租金为每月4200元，何曼、程希同、程克习、张兴群按每月4200元的标准向张明禹支付从2016年5月18日起至实际腾退之日止的房屋使用费比较合理。张明禹请求何曼、程希同、程克习、张兴群按每日200元的标准支付自2016年5月18日起至实际腾退之日止的房屋使用费，请求过高，对其过高部分的诉讼请求本院不予支持。张明禹请求何曼、程希同、程克习、张兴群支付自2016年5月18日起至实际腾退之日止的经营费用（包括工商费、税金、卫生费、水电费等）1000元，因其仅提供了何曼、程希同、程克习、张兴群拖欠电费163.91元及电费违约金1元的证据，本院对其过高部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、何曼、程希同、程克习、张兴群于本判决生效之日起十日内从武汉市硚口区木箱厂宿舍平房52号房屋内腾退。
二、何曼、程希同、程克习、张兴群于本判决生效之日起十日内按每月4200元的标准向张明禹支付从2016年5月18日起至其实际腾退房屋之日止的房屋使用费。
三、何曼、程希同、程克习、张兴群于本判决生效之日起十日内向张明禹支付164.91元。
四、驳回张明禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，张明禹负担50元，何曼、程希同、程克习、张兴群共同负担538元。（此款已由张明禹预付，何曼、程希同、程克习、张兴群在本判决生效之日起十日内向张明禹支付538元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1176元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金丽芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初159号
原告：彭代华，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，统一社会信用代码9150010373395539X4。
原告彭代华诉被告重庆五斗米饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日登记立案，原告彭代华未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告彭代华未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭代华撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年一月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10406号
上诉人（原审被告）：阳建松，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
原审被告：成都景园水世界农业有限公司，住所地：四川省新津县永商镇梨花村3组。
法定代表人：阳建松，总经理。
委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务律师。
上诉人阳建松因与被上诉人刘勇及原审被告成都景园水世界农业有限公司（以下简称景园公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳建松上诉请求：判决驳回刘勇对阳建松提出的全部诉讼请求。其事实及理由是：本案与刘勇合伙的系景园公司并非阳建松。虽然阳建松向刘勇出具了欠条，但阳建松系景园公司法定代表人，该出具欠条的行为系代表景园公司所为。本案中没有任何证据表明阳建松有代景园公司承担责任的意思表示，也没有阳建松应当承担连带责任的任何理由和规定。因此，一审判决阳建松向刘勇承担民事责任错误，应予纠正。
刘勇答辩称：合伙的主体是刘勇与景园公司及阳建松三方，就刘勇退伙一事，三方协商达成一致并出具欠条，欠条上明确载明“欠款人阳建松”，在支付了部分款项后，阳建松就尚欠的15万元再次向刘勇出具欠条1份，故该合伙实际是三方合伙，并非如阳建松所称的“系景园与刘勇间的合伙”。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘勇在一审中提出的诉讼请求是：景园公司、阳建松支付刘勇合伙欠款150000元及该款利息（自2015年10月26日至付清之日止的利息按月利息2%计算）。
一审法院认定事实：刘勇购买餐桌、空调等设备与景园公司合伙，后刘勇退出合伙。2015年8月4日经双方结算，刘勇应享有合伙投入资金55万元，因阳建松、景园公司未及时退还合伙资金，向刘勇出具了55万元的欠条。截止2015年10月25日阳建松、景园公司仍欠合伙资金15万元，阳建松再次向刘勇出具欠条同时承诺承担资金利息，后经刘勇催要未果。
一审法院审理认为：1、阳建松经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果其自行承担；2、刘勇购买餐桌、空调等设备与景园公司合伙，后刘勇退出合伙。截止2015年10月25日阳建松、景园公司仍欠合伙资金15万元，阳建松向刘勇出具欠条同时承诺承担资金利息，因此刘勇要求阳建松、景园公司支付欠款及利息的理由成立，一审法院予以支持。景园公司对欠款事实无异议，请求法庭予以宽限时间，一审法院酌定30日内支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：景园公司、阳建松在判决生效后30日内支付刘勇刘勇合伙欠款150000元及资金占用利息（以150000元为本金，从2015年10月26日按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），由景园公司、阳建松承担，此款刘勇已预缴，景园公司、阳建松在履行上述金钱给付时一并给付刘勇。
二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：阳建松是否应当向刘勇承担民事责任。
从合伙协议看，签订的主体是刘勇与景园公司，因此，本案所涉合伙的主体应当认定为刘勇与景园公司。但从2015年8月4日的欠条所载明的内容看：“欠刘勇55万元人民币，欠款单位：景园公司，欠款人阳建松”，虽然合伙的双方系刘勇与景园公司，但阳建松在该欠条上作为“欠款人”予以签名，应当认定为阳建松加入了景园公司与刘勇间合伙关系的债务，阳建松应当与景园公司一起向刘勇承担清偿债务的责任。故，阳建松主张其不应向刘勇承担民事责任的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由阳建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十月十九日
书记员 辛 田
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03560号
申请执行人钟意翠，女，1985年9月3日生，汉族，徐州市贾汪区人，居民，住徐州市贾汪区。
被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3267号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨大伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月22日，被告杨大伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41702.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41702.03元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨大伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨大伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2166号
申请执行人：周红波，男，1968年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人周红波与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0902执4664号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人周红波借款本金300000元，并承担2900元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4664号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1217-1号
申请执行人王某某，男，1971年6月17日生，汉族。
被执行人岳某某，女，1986年9月2日生，汉族。
权利人王某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初25号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人岳某某名下有小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳某某所有的车牌号为豫EAXX**小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人岳某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年五月二十日
书记员 王 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3071号
原告:季广吉,男,1942年5月8日出生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告:徐州市泉山区金山街道大山头社区居民委员会,住所地。
负责人：刘凤山。
委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
原告季广吉与被告徐州市泉山区金山街道大山头社区居民委员会（以下简称大山头居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告季广吉及其委托诉讼代理人陈继东，被告大山头居委会的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季广吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告钓鱼款75816元及利息（自2002年计算至2017年5月17日，按银行同期存款利率计算）。事实和理由：2000年至2002年间，被告方工作人员因业务需要，多次安排客人至原告的位于XX承包经营的鱼塘内垂钓，每次垂钓所获鱼的重量都过秤并记录，且被告方工作人员签字确认。期间总计钓鱼5832斤，按市价每斤13元计算，总价款75816元。后因开发需要，原告鱼塘被政府征收，但被告所欠的钓鱼款至今未给，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告大山头居委会辩称，被告主体不适格，原告提供的钓鱼票上并没有被告盖章认可，被告的财务账上也没有该笔账目支出。被告对于钓鱼票上的签字真实性无法判断。被告按照每斤十三元计算钓鱼款无证据依据，要求支付利息无法律依据，综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2000年，原告季广吉等八人（乙方）与原徐州市泉山区奎山乡大山头村村民委员会（现变更为本案被告）（甲方）签订承包合同书，约定甲方将大山头鱼塘及土地发包给乙方承包经营。承包期限自2000年3月1日至2005年2月28日。乙方每年向甲方交纳120000元。该合同书第十条约定：“为加强渔场的管理，会计人员的任免必须由甲方同意，财务人员受双重领导，对该场的经营情况向村委会反映。”
2001年，原徐州市泉山区奎山乡大山头村村民委员会（甲方）就该渔场承包事宜再次与原告季广吉、案外人孙树方（乙方）签订承包合同，合同约定：“因小南湖开挖，渔场水面、土地遭到破坏，经村支部、村委会研究决定对渔场原承包合同给以修改。并经支部、村委会研究将新确定的招标指标，用招标的办法公开进行招标，招标公告贴出后，无人投标，为此甲、乙双方就渔场承包问题达成如下协议：一、甲方将现有鱼塘土地64.31亩，水面221.52亩，发给乙方经营。二、承包期限为3年，自2001年3月15日至2004年3月15日止，合同期满后，如甲方仍继续承包（发包），同等条件下，乙方有优先权。三、每年乙方向甲方交纳承包费人民币5万元，分两次交清，上半年交3万元，下半年交2万元……”
2003年3月23日，被告（甲方）与原告季广吉、案外人孙树方、孙玉成（乙方）签订《终止渔场承包合同协议书》，约定：“甲乙双方于2000年和2001年两次签订渔场承包合同，经甲乙双方协商，达成终止承包合同协议，条款如下：一、甲乙双方一致同意终止渔场承包合同。二、乙方在经营期间产生的债权、债务均由乙方自行承担，与甲方无关。三、乙方在经营期间，因市政府开挖小南湖造成乙方损失，经甲乙双方协商，委托有关部门进行审计，以审计结果作为双方最后结算依据。四、本协议双方签字后，于两日内办理完毕交接手续。如乙方不予办理交接，甲方可直接接收，乙方不得提出异议。”2003年3月24日，被告出具说明一份，内容为：“将甲乙双方协商，委托有关部门对鱼场承包期间进行审计，以审计结果作为双方最后结算依据。双方以现金形式结算半年内付清。此说明附件与协议原件同时生效，具有法律效力。特此说明。”
庭审中，原告证明其主张，向本院提交了署名为“季广居”、“陈士涛”、“刘红旗”等人的钓鱼欠单，原告称季广居时任大山头村村长，陈士涛时任大山头村党支部书记，刘红旗时任大山头村民兵营长。
本院认为，原告以“季广居”、“陈士涛”、“刘红旗”等人的签单向被告主张权利，如上述签名属实，应判断上述人员能否代表单位行为。从签单的形式上看，并无被告单位的签章确认；从内容上看，将钓鱼（或请他人钓鱼）理解为上述人员的职务行为值得商榷。另，原告提供的证据显示，年度产生频繁、大量的签单亦不符合被告单位正常的工作常态，包括双方于2003年签订终止鱼塘承包协议时亦未对钓鱼款事宜有所表述。故原告要求被告承担相应的责任依据不足，本院不予确认。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告季广吉的诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告季广吉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年七月十日
书记员 宋海梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执845号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人裘波。
被执行人傅常春。
被执行人叶彩霞。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第1860号公证书及（2016）浙杭钱证执字第59号执行证书进行执行，于2016年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人傅常春名下车牌号浙K别克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人ＸＸ夤以人民币7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙K别克牌汽车一辆的所有权归买受人ＸＸ夤（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人ＸＸ夤时起转移。
二、买受人ＸＸ夤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月四日
书记员 朱晓云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初395号
原告魏军成，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告魏军成与被告王远江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏军成的委托代理人毛燕萍，被告王远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军成诉称,被告王远江于2013年11月5日向原告借款20000元，原告多次要求其偿还，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即归还借款20000元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2013年11月5日计算至付清之日止的资金占用利息。
被告王远江辩称，原告诉称的借款不属实。被告于2013年在原告处承接工程，曾经向原告支取工程款，错将领款写为借款。被告并无借贷行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日，魏军成与王远江签订《涂料施工合同》，约定王远江承包沙坪坝区井口镇美丽.阳光花园4幢楼的内墙涂料工程。王远江于2013年9月1日进场组织施工，在完成部分工程后，于2013年底至2014年初撤场，双方未进行结算。2015年1月12日，王远江将魏军成诉至本院，认为魏军成已支付工程款769800元，要求魏军成支付尚欠的工程款470200元。魏军成于该案中抗辩，已支付了885200元给王远江，还单独借给王远江120000元。该案审理中，王远江承认书写共计120000元借条属实，同意将120000元不作为工程款处理，另案解决。2015年9月7日，本院作出民事判决，以双方未进行收方和结算，王远江未证明承包工程已经竣工验收合格，未完成举证责任为由，驳回王远江的诉讼请求。
另查明，2013年11月5日，被告王远江向原告出具借条1张，载明：“今借到魏军人民币20000元。”王远江以借款人身份签字。本案所涉20000元即双方发生争议的120000元借条的一部分。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条，（2015）沙法民初字第01123号民事判决、庭审笔录等确认的免证事实在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告魏军成提供的借条系原件，证明力强大。被告王远江对收到借条载明的20000元未予否认，但抗辩称该20000元系工程款而非借款。察（2015）沙法民初字第01123号案法庭审理笔录，王远江已同意另行书写借条获得的120000元不作为魏军成已支付的工程款，本案中被告的抗辩与之前的表述相矛盾。本案所涉20000元有借条佐证，王远江明确书写自己为借款人，根据诚实信用原则，王远江应当受到自己所作意思表示的拘束。对涉案借条应作为借款处理，被告的抗辩不能成立。原告要求的资金占用损失标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王远江于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏军成借款20000元及资金占用利息，资金占用利息以20000元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告魏军成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告王远江负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 盛锐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1250号之四
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：谢建芳，男，汉族，1976年6月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林彩红，女，汉族，1978年9月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人谢建芳、林彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2342号民事判决书已于2017年3月29日发生效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年7月6日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人谢建芳、林彩红偿还申请执行人借款本金人民币444500元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费3489元；责令被执行人谢建芳、林彩红加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人谢建芳、林彩红发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建芳、林彩红未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供两被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、莆田市城厢区不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人谢建芳、林彩红的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、闽Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车登记在被执行人谢建芳名下，本院已冻结了该车辆所有权，但目前尚未能扣押到该车辆，暂无法处置。2、被执行人谢建芳持有的莆田市秀才印务有限公司、莆田市俊鲵旅游用品有限公司的股份，执行人林彩红持有的莆田市秀才印务有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年8月21日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。3、此外，未发现被执行人谢建芳、林彩红名下有其他财产可供执行。
2017年10月23日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执784号之一
申请执行人天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人龙平，董事长。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧。
法定代表人薄志栋，董事长。
申请执行人天津市天铁轧二制钢有限公司与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）二中民二初字第319号民事判决，已经发生法律效力。因天津乾坤特种钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市天铁轧二制钢有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。执行标的人民币37301952.88元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第319号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 姚易寒
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初44号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹志荣，男，1973年6月29日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1993年10月3日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月9日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人邹志荣犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人邹志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日10时许，被告人邹志荣因怀疑被害人李某发微信骚扰其妻子，遂在连城县蓬峰镇冠华小区门口与被害人李某发生口角，继而殴打被害人李某，致被害人李某受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月26日，被告人邹志荣主动到连城县公安局城关派出所投案；2016年8月9日，被告人邹志荣与被害人李某达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、法医鉴定委托书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、鉴定意见告知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、连城县益民中医院疾病证明书、连城县医院CT报告单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县人民法院（1993）连刑初字第108号刑事判决书、情况说明、调解书、谅解书、领条；证人周某、罗某1、林某、罗某2的证言；被害人李某的陈述；被告人邹志荣的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹志荣案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人邹志荣与被害人李某达成调解协议并已履行完毕，被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系生活琐事引发，且被害人有一定过错，可酌情对被告人邹志荣从轻处罚；被告人邹志荣有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邹志荣从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹志荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹志荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8158号
原告：杨林茂。
被告：深圳市大中益百货有限公司。
法定代表人：赖满林。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告退货款336元，赔偿3,360元；二、被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加诉讼，被告深圳市大中益百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间：2015年9月1日。
二、涉案商品名称、数量、价格：腱肉火腿240g/条，共16条，单价21元，共计336元。
三、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。原告提交了涉案商品的实物、照片以及深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书。涉案商品的生产日期为2015年6月9日，保质期75天。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局已对被告作出行政处罚。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、实物、举报处理结果告知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据该法第三十四条的规定，超过保质期的食品，是禁止生产经营的。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年6月9日，保质期75天，即该商品的保质期到2015年8月23日。原告购买涉案商品时间为2015年9月1日，该商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市大中益百货有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款336元；
二、被告深圳市大中益百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂购物价款十倍的赔偿金3,360元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年八月十八日
书记员 颜毅（兼）
书记员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执665号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街215号。
被执行人：万振圣，男，汉族，1969年8月17日出生，住齐河县。
被执行人：王成兰，女，汉族，1971年1月15日出生，住齐河县。
被执行人：崔德刚，男，汉族，1968年9月19日出生，住齐河县。
被执行人：万振学，男，汉族，1966年4月9日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万振圣、王成兰、崔德刚、万振学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年九月六日
书记员 韩 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2345号
原告:钱逢豹，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
原告钱逢豹诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱逢豹到庭参加诉讼。被告安徽宣城广恒建设工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告从事瓦工业务。2012年，被告建设宣城市泰和路（宛陵东路）的项目工程时，原告经熟人介绍，承接该项目的部分侧石及平石安装业务。截止2015年7月28日，被告共计欠原告劳务费2万元。被告公司的会计蔡东升出具了欠款证明。原告多次催要，均无果。现请求判令：1、被告立即给付原告劳务费20000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份（提供了原件核对），证明原告主体身份。
2、宣城市泰和路工程量结算单1份，证明原告在被告项目部工地做了相关的工程。
3、蔡东升出具的证明1份，证明原、被告之间的债权债务关系成立以及被告欠原告劳务费的事实。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1虽系复印件，但提供了原件核对，且该证据系有关国家机关颁发，本院对该证据予以认定。原告所举证据2、3系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院对原告所举证据2、3予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年间，被告安徽宣城广恒建设工程有限公司开始承建宣城市泰和路项目工程。2013年间，被告公司项目部工作人员与原告达成口头协议，由原告完成该项目工程的部分侧石及平石安装业务，双方约定了劳务费的计算方法。之后，原告组织人员对该项目的部分侧石及平石进行的施工、安装。
2013年6月18日，原告与被告项目部施工员就自己完成的工程量进行了结算。该项目部施工员吴贤启、殷建康、晏玉生在结算单上签字确认。
2015年7月28日，经双方核算后，被告的会计蔡东升向原告出具证明一份。言明“钱逢豹在泰和路上贴花岗岩人工费总计为（￥121173.00元），其中已支付（￥101173.00元），余款（￥20000.00元）”。之后，原告经多次催要，被告拖延不付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在宣城市泰和路项目建设过程中，该项目部工作人员与原告订立口头劳务合同，原告组织人员为该项目部分工程安装侧石和平石，被告施工员出具工程量结算单，被告会计出具被告拖欠劳务费证明的事实清楚，债权债务关系明确。因双方对付款期限未作明确约定，被告理应及时付清原告劳务费用。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱逢豹劳务费20000元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珍珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5136号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告曲向巍，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告曲向巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4df861da-1d45-47fc-a533-4aca237a83cf&imgId=NGRmODYxZGEtMWQ0NS00N2ZjLWE1MzMtNGFjYTIzN2E4M2NmMC5qcGVn01lydyh01)