wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执327号
申请执行人刘杰，男
被执行人杨建，男
被执行人张金许，男
申请执行人刘杰与被执行人杨建、张金许买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吉民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘杰于2016年5月16日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨建、张金许目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建、张金许新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年六月三十日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第2009号
申请执行人：李庚，女，1974年4月6日出生，住淄川区。
被执行人：赵海峰，男，1986年7月12日出生，住淄川区。
被执行人：石建，男，1984年11月26日出生，住张店区。
申请执行人李庚与被执行人赵海峰、石建买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙运超
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1861号之一
申请执行人谢玉红，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，总经理
谢玉红申请执行的劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2015}第553号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，谢玉红于2016年08月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博茂业商厦有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博茂业商厦有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字{2015}第553号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人临劳人仲案字{2015}第553号仲裁裁决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 齐晓梅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3230号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告许在明，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
被告高彩红，女，1971年3月18日出生，汉族，农民。
被告邢显宏，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告许在明、高彩红、邢显宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告许在明、高彩红、邢显宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告许在明、高彩红因购房从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告邢显宏为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告偿还十个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告许在明、高彩红、邢显宏未答辩。
经审理查明，被告许在明、高彩红系夫妻关系。2015年6月15日，二被告因购房从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告邢显宏为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三被告偿还十个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年4月16日起至欠款还清之日止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告许在明、高彩红向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告邢显宏为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许在明、高彩红偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年6月16日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告邢显宏承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告许在明、高彩红、邢显宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月四日
书记员 李洪羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1706号之一
申请执行人：梁久朝,男,1964年5月11日生,汉族,初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：刘金宝,男,1966年1月7日生,汉族，高中文化，驾驶员，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行梁久朝与刘金宝劳务合同纠纷一案中，执行标的工资款2万元及代垫诉讼费150元。经多次查询被执行人银行账户，被执行人账户有少量存款，已被我院司法冻结。被执行人名下无登记房产信息，亦无开办公司信息。被执行人刘金宝名下无车辆登记信息。经多次与申请执行人电话沟通，其反映被执行人现在可能在南京，但找不到人，被执行人欠债较多，目前在规避执行。被执行人已被我院列入失信被执行人名单。目前未能查询到被执行人有可供执行财产信息。
2018年4月10日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年四月十二日
书记员 花 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初734号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年10月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年9月3日被抓获，9月4日被刑事拘留，9月14日被监视居住。被告人许某某在监视居住期间拒不到案，2017年3月24日被抓获，4月12日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人许某某在监视居住期间拒不到案，本院于2017年2月28日裁定中止审理本案。许某某被抓获后，本院裁定对许某某盗窃案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月2日，被告人许某某在长沙市芙蓉区西龙安置小区A7栋701房，趁范某外出，盗得范某价值人民币8137.28元的一条黄金项链。公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年8月，被告人许某某到长沙市后，住在芙蓉区西龙安置小区A7栋701房范某的家中。9月2日9时许，许某某趁范某外出家中无人之机，从范某卧室衣柜内，盗得一条价值人民币8137.28元的千足金黄金项链，后逃离现场。许某某将盗得的项链以5000元的价格抵押在寄卖行。9月3日，公安机关在长沙市芙蓉区西龙安置小区A7栋701房抓获许某某。案发后，被盗项链已追回，发还被害人。被害人范某出具了谅解书，表示谅解了许某某的行为，并请求对许某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年9月2日23时许，范某到公安机关报警，趁其黄金项链被盗；9月3日21时30分许，公安干警在西龙安置小区A7栋701房抓获许某某并带回审查；
3、被害人范某的陈述、辨认笔录证明，许某某是他老乡，许某某到长沙没有地方住，他让许某某住在他家中；2016年9月2日晚上，他发现放在衣柜里的黄金项链不见了，即报警；经照片辨认，盗窃金项链的是许某某；
4、证人胡某某的证言、辨认笔录证明，2016年9月2日11时许，一男子到他寄卖行以5000元抵押了一条金项链；经照片辨认，抵押金项链的男子是许某某；
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）377号价格认定结论书证明，被盗黄金项链的价值；
6、案发现场、被盗项链的照片；
7、被告人许某某的供述、户籍资料证明，许某某的供述与审理查明的事实一致，许某某已达刑事责任年龄；
8、被害人范某出具的谅解书。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8137.28元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，原先羁押的11天一并折抵，即自2017年3月24日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 柳
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，���三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5782号
原告:重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村村民委员会八村民小组,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村。
负责人：张元伟，组长。
被告:重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）,住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村，统一社会信用代码91500224790738631M。
投资人：彭品全。
被告:重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村十三社，统一社会信用代码500224300004434。
投资人：王先念。
本院受理原告重庆市铜梁区蒲吕街道沙坝村村民委员会八村民小组与被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）、被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场采矿权纠纷一案后，被告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙），重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案属涉及自然资源的合同纠纷，应由环境资源审判庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 刘小东
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终992号
上诉人（原审被告）：新疆大学科技园有限责任公司，统一社会信用代码916501007318344203，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号。
法定代表人：斯国宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江苏省江阴市锡澄路886号。
法定代表人王国明，该公司董事长。
上诉人新疆大学科技园有限责任公司（以下简称科技园公司）因与被上诉人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8943号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月28日，启良公司与科技园公司签订停车设备买卖合同1份，由启良公司为科技园公司提供停车设备。双方约定，在合同履行过程中，如发生争议，应友好协商解决，协商不成，按有关法律规定解决。2017年7月5日，启良公司诉至原审法院，要求科技园公司支付货款834400元及违约金250320元。
原审法院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，启良公司与科技园公司签订的停车设备买卖合同并未对合同履行地予以明确约定，故启良公司作为接受货币一方，其所在地法院即本院对本案具有管辖权。对科技园公司所作合同到货地址为钱塘世家小区，启良公司有设备运输、安装、调试等义务，故钱塘世家小区即为合同履行地的抗辩，因于法无据，法院不予采信。综上，科技园公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定驳回科技园公司对本案管辖权提出的异议。
科技园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的停车设备买卖合同第七条中明确约定了到货地点为钱塘世家小区，且启良公司有运输、安装、调试设备的义务，故本案合同履行地应为钱塘世家小区，该地址属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
启良公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，启良公司的诉请为要求科技园公司支付货款和违约金，故启良公司应为接收货币一方。因启良公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。科技园公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十二日
书记员 耿植峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保477号
申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住址上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
被申请人:李海斌，男，1981年7月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李海斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初1214号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李海斌名下位于沈阳市于洪区怒江北街176-1号2-1-2室房屋（建筑面积：112.43平方米，新档案号：9-2-0154539）的查封；
二、解除对被申请人李海斌名下位于沈阳市于洪区怒江北街176-1号2-3-2室房屋（建筑面积：112.43平方米，新档案号：6-2-0584739）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡默言
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）永民初字第1832号
原告李艳英，女。
被告杨国辉，男。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告戴爱华，女。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人：杨国辉，系该公司董事长。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
原告李艳英诉被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告杨国辉涉嫌犯罪，郴州市人民检察院决定对其监视居住，无法到庭参加诉讼，本院于2015年11月13日裁定中止诉讼。2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳英，被告杨国辉、戴爱华、意水公司的共同委托代理人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息21200元（2014年4月10日至2015年10月10日，之后利息另算至本金还清之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告杨国辉、戴爱华系夫妻关系。因被告意水公司经营期间资金困难，三被告于2013年向原告李艳英借款8万元，该款通过现金支付方式交付给被告戴爱华，由三被告共同出具借条。2014年12月26日，双方更换了借条，约定月利率1.5％，未约定借款期限。被告意水公司支付了2014年4月9日之前的利息。原告因急需资金多次向三被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。
被告杨国辉、戴爱华、意水公司均承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还，但认为，借款利息计算至2015年10月1日，之后的利息不予承担。
本院认为，被告杨国辉、戴爱华、意水公司承认原告李艳英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨国辉、戴爱华、意水公司2014年12月26日出具的8万元借条中，虽然并未约定月利率，但注明了2014年4月10日至2014年9月30日的利息为6800元，换算为月利率即1.5％，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故三被告应当向原告支付2014年4月10日至2015年10月10日期间的利息21600元（80000元×1.5％×18个月），2015年10月10日之后的利息按照月利率1.5％另行计算至借款还清之日止。原告请求支付利息21200元在应支付的限额内，本院予以支持。三被告辩称2015年10月10日之后的利息不再承担，本院认为，三被告未提供证据证实双方就2015年10月10日的之后的利息作了不予支付的约定，亦未提供证据证实原告放弃了这部分利息，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司于本判决生效后五日内向原告李艳英返还借款本金80000元，支付利息21200元（2015年10月10日之后的利息按月利率1.5％另算至借款还清之日止）；
二、被告杨国辉、戴爱华对以上第一项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2324元，诉讼保全费1026元，合计3350元，由被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年九月六日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第180号
申请执行人尤力彦，现住扶余市。身份证号码：
被执行人扶余市三骏乡杨柳村民委员会
法定代表人刘国学，村主任。
申请执行人尤力彦与被执行人扶余市三骏乡杨柳村支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第21号支付令，支付令如下：被申请人扶余市三骏乡杨柳村应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请执行人贷款本金人民币76380元及自贷款之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率付息。诉讼费100元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2005年7月26日立案执行，并于2006年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行支付令确定的义务，被执行人未按期履行义务。2015年4月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨柳村于2015年4月27日一次性给付申请执行人140000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民督字第21号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 宇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执恢18号
申请执行人孙某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执2192号之一
申请执行人：梁进升，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李相峰，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：肖志国，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住。
被执行人：陈永海，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行梁进升与李相峰、肖志国、陈永海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李相峰、肖志国、陈永海逾期不履行已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初1412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永海的银行存款44000元。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一七年十二月十二日
书记员 战德华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民二初字第1160号
原告杨火定，男，1961年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼政治，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨火定诉被告楼政治买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨火定到庭参加了诉讼。被告楼政治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火定诉称，2006年10月，被告向原告购买搅拌机二台，计货款26000元，已付10000元，尚欠16000元，现起诉要求被告支付货款16000元。
被告楼政治没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告杨火定为证明自己主张的事实，提交由被告出具的欠条一份，该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告楼政治未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时付清所欠的货款，应承担支付所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下:
被告楼政治在本判决生效后十日内支付原告杨火定货款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告楼政治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 邱利明二○○八年五月二十二日
书记员 杜 欢 庆
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执427号
申请执行人：何家友,男,1979年7月1日出生,住射洪县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行何家友申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐一心
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执811号
申请执行人德州光大建材科技发展有限公司，住所地德州经济开发区晶华路27号。
法定代表人吴相锋，该公司经理。
被执行人东营大海房地产开发有限公司，住所地东营市东营区东四路西府前街南。
法定代表人牛永莉，该公司总经理。
东营市中级人民法院（2017）鲁05民终174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营大海房地产开发有限公司在中国工商银行广饶支行账号为16×××33中的存款179210.99元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院，开户行青岛银行东营广饶支行，账号82×××35）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十七日
书记员 张晨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第241号之三
申请执行人李成东，男，汉族。
被执行人赵伟德，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元（人民币，下同），本院经审查后予以审理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人名下银行存款账户；2、查封被执行人名下粤BL26**号车辆（查封期限自2015年2月14日起至2016年2月13日止）；3、冻结被执行人持有深圳市兆伟物流有限公司95%的股权（冻结期限自2015年2月6日起至2017年2月5日止）。在本院督促下，双方当事人于2015年6月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期。根据双方的协议内容，本院在解除对被执行人名下银行存款账户的冻结，并查封被执行人名下位于四川省达州市通川区X号中药材站的房产（房产证号为达州市房权证住权字00**）后，依法裁定终结本次执行程序。
2016年3月21日，因被执行人未按原执行和解协议履行，本院通知双方当事人到庭核实，双方当事人经商议重新达成执行和解协议。据查，现被执行人已按新的执行和解内容履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人上述房产的查封。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。由此，在本案中对被执行人财产的查控应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）深龙法布民初字第1687号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人赵伟德名下位于四川省达州市通川区朝阳西路X号的房产（房产证号为达州市房权证住权字X）的查封。
三、解除对被执行人赵伟德持有的深圳市兆伟物流有限公司95%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月六日
书记员 张鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16151号
原告沈世臣与被告徐成敏、沈海丽、沈海英法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 索 焱
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 扈艳杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1346号
原告张英杰，住德惠市。
原告李郁，住德惠市。
被告长春隆成房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢德坤，经理。
二原告诉称，要求被告给付原告人民币40万元及利息。
本院认为，因原告李郁不具主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7300元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜成龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2135号
申请执行人张磊,男,1988年3月19日生,汉族。
被执行人倪俭发,男,1983年2月13日生,汉族。
关于张磊与倪俭发民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪俭发现下落不明，在江苏省南京市内无房产、银行存款可供执行。本院已轮候查封倪俭发名下牌号为苏A×××××现代汽车壹辆，但未实际控制，故不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现尚未执行到位借款本金94944.5元及利息、案件受理费、律师费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本案穷尽财产调查措施后，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年一月十一日
书记员 陈筱杰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执415号～423号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人马小静、祝桂荣、张静等九人买卖合同纠纷九案，本院作出的（2016）皖0291民初195号～203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小静、祝桂荣、张静等九人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金、诉讼费合计1012944元，利息合计113605元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费合计14294元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年六月十三日
书记员 王四维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2967号之一
原告：朱竞林，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川艾尔诺航空金属器材有限公司，住所地成都市金牛区科兴北路19号。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
原告朱竞林与被告四川艾尔诺航空金属器材有限公司、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告朱竞林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱竞林撤诉。
案件受理费9150元，由原告朱竞林负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一六年十月三十日
法官助理 张学十
书 记 员 林越霄
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云06刑终1号
原公诉机关巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈在军，男，汉族，1983年4月1日出生于云南省巧家县，初中文化，务农，住巧家县。2007年5月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月21日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年8月1日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控被告人陈在军犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出(2017)云0622刑初225号刑事判决。原审被告人陈在军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了陈在军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2017年7月30日凌晨2时许，被告人陈在军在巧家县白鹤滩镇电力公司背后温馨家园门口，将魏某停放在温馨家园门口的一辆牌照为云Ｃ×××××的白色五羊踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币800元。
2017年7月30日凌晨2时30分许，被告人陈在军在巧家县白鹤滩镇青年路大板玻璃门口，将周某停放在青年路大板玻璃门口人行道上的一辆牌照为云Ｃ×××××的白色五羊踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3100元。
2017年7月31日13时50分许，被告人陈在军在巧家县白鹤滩镇邮政小区内将谢治军停放在富瑞宾馆对面的一辆车牌号为云Ｃ×××××的银灰色厦杏三阳牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3600元。
被盗摩托车均已被公安机关追回发还失主。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈在军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人陈在军不服，以“原判量刑过重，所盗摩托车已追回返还失主，认罪态度好，请求少判几个月”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈在军于2017年7月30日凌晨2时至31日13时50分期间，在巧家县白鹤滩镇温馨家园门口、青年路大板玻璃门口、邮政小区内先后盗窃三辆摩托车，共计价值人民币7500元的事实清楚。有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年7月30日、31日，失主魏某、周某、王安莫离分别向巧家县白鹤滩派出所报案，分别停放在白鹤滩镇温馨家园门口、青年路大板玻璃门口、邮政小区内的摩托车被盗。公安机关决定立案侦查。
2、查获经过及查获现场照片，证实白鹤滩派出所民警调取巧家县公安局视频监控，根据监控显示被盗摩托车的轨迹，被盗摩托车可能在白鹤滩镇新华路延长线石灰窑沟桥头附近。民警胡某、王某到石灰窑沟桥头岔路口，在绿化带边隐蔽处发现被盗的云Ｃ×××××、云Ｃ×××××两辆白色踏板摩托车。
3、抓获经过，证实2017年7月31日17时许，四川省宁南县公安局特巡警大队接宁南县公安局指挥中心指令：车牌云Ｃ×××××的一辆夏杏三阳银灰色两轮摩托车在云南省巧家县被盗，该车GPS追踪系统显示，嫌疑人正驱车往宁南县城方向驶来。民警在宁南白鹤滩大道汇源酒店门口发现嫌疑人（陈在军）坐在被盗云Ｃ×××××摩托车上，即将陈在军抓获。
4失主魏某、周某、王安莫离分别陈述了，2017年7月30日凌晨，魏某的云Ｃ×××××摩托车在白鹤滩镇温馨家园门口被盗、周某的云Ｃ×××××摩托车青年路大板玻璃门口被盗。2017年7月31日13时50分许，谢治军的云Ｃ×××××摩托车在邮政小区内被盗。
5、价格认证结论书，证实云Ｃ×××××白色五羊踏板摩托车价值人民币800元、云Ｃ×××××白色五羊踏板摩托车价值人民币3100元、云Ｃ×××××银灰色厦杏三阳牌摩托车价值人民币3600元。
6、现场勘验笔录、照片、平面（方位）示意图，分别证实三辆摩托车被盗现场的情况。
7、辨认笔录，证实上诉人（原审被告人）陈在军对分别盗窃三辆摩托车的地点进行了指认，与现场勘验笔录吻合。
7、扣押清单及发还清单，证实公安机关向陈在军扣押了云Ｃ×××××、云Ｃ×××××、云Ｃ×××××三辆摩托车，摩托车已发还失主。
8、视频资料，证实陈在军盗窃摩托车后的行经轨迹。
9、户口证明，证实陈在军的基本情况。
10、刑事判决书、释放证明书，证实陈在军2007年5月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年9月21日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月；2015年2月12日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年4月26日刑满释放。
11、上诉人陈在军对盗窃三辆摩托车的事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈在军以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车三辆，价值人民币7500元，数额较大的，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。陈在军因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈在军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗摩托车已追回发还失主，可从轻处罚。陈在军上诉所提“原判量刑过重，所盗摩托车已追回返还失主，认罪态度好，请求少判几个月”的理由，经查，陈在军认罪态度好，摩托车已追回返还失主的情节，一审已作认定，在量刑时已作体现。陈在军因盗窃被多次判刑，在刑满释放后短时间内又作案，主观恶性深，不思悔改。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 黄佑恒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第499-1号
申请执行人杨晋，女，1983年5月4日出生，汉族，无业，住四川省南充市西充县。
被执行人陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，太原市立西调味食品有限责任公司执行董事兼总经理，暂住太原市万柏林区。
被执行人乔豫林，男，1971年5月26日出生，汉族，山西电力大厦职工，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第1459号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚、乔豫林银行存款人民币二十二万九千四百二十五元（其中包括案件受理费二千一百五十元、保全费一千五百二十元、执行费二千九百五十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年五月二十九日
书记员 郭 梁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初240号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马飞飞，男，1987年8月26日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人马飞飞犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人马飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日1时37分许，被告人马飞飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号福特牌小型轿车，沿仪征市大庆路由北向南行驶至大庆桥北端路段时，被公安机关查获。经检测，被告人马飞飞案发时血液中的乙醇含量为160.1mg/100mL。
被告人马飞飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马飞飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谢某、徐某、欧某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押处理物品文件清单、调取证据清单、现场照片、监控截图、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚���。鉴于被告人马飞飞归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马飞飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人马飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年七月七日
书记员 叶 影
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执120号
申请执行人师翠红，女，1970年8月9日生，汉族，农民。
被执行人师廷勤，男，1963年6月22日生，汉族，农民。
申请执行人师翠红与被执行人师廷勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中民一终字第494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人师翠红于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人师廷勤应赔偿申请执行人师翠红医疗等费合计3750元,负担本案的案件受理费20元及执行费50元。现被执行人师廷勤已履行完毕,本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一款（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的(2015)玉中民一终字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 林德磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00558号
上诉人（原审原告）：吴秀英，女，汉族，1934年4月16日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：冯苏明，男，汉族，1957年1月19日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯勇，女，汉族，1963年11月2日出生，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，汉族，1962年10月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
第三人：冯荣寿，男，汉族，1932年6月30日出生，住灌云县。
第三人：冯苏明，男，汉族，1957年1月19日出生，居民身份证号3207231957********，住灌云县伊山镇通苑路**号。
第三人：陆林，女，汉族，1958年6月30日出生，住灌云县。
第三人：冯苏涛，男，汉族，1960年3月13日出生，居民，住灌云县。
第三人：吴松恒，男，汉族，1991年4月7日出生，居民，住址。
上诉人吴秀英因与被上诉人冯勇、吴勇，第三人冯荣寿、冯苏明、陆林、冯苏涛、吴松恒合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2014)灌商初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人吴秀英于2017年3月8日，以已与被上诉人冯勇达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀英撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元（由本院退回2825元），由吴秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3347号-3
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。注册号（分）440600000015867。
被执行人雷沛泽，男，汉族，1957年7月1日出生。
被执行人梁玉燕，女，汉族，1957年8月4日出生。
被执行人张建强，男，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人李健良，男，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人陈联军，男，汉族，1977年2月20日出生。
被执行人林燕华，女，汉族，1978年3月24日出生。
被执行人陈敏江，男，汉族，1966年5月3日出生。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉雷沛泽、梁玉燕、张建强、李健良、陈联军、林燕华、陈敏江信用卡纠纷七案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第12、13、14、16、18、19、21号民事判决书已经发生法律效力。根据（2013）佛城法民三初字第12号民事判决书，雷沛泽应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金210745.61元及利息、滞纳金10537.28元；梁玉燕对雷沛泽的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费6337元两被执行人承担。根据（2013）佛城法民三初字第14号民事判决书，梁玉燕应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金222316.47元及利息、滞纳金13157.96元；雷沛泽对梁玉燕的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费6633元两被执行人承担。根据（2013）佛城法民三初字第13号民事判决书，张建强应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金人民币47225.91元、美元713.79元及利息、滞纳金人民币3576.59元、美元50.79元，承担案件受理费、财产保全费1923元。根据（2013）佛城法民三初字第16号民事判决书，李健良应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金20195.67元及利息、滞纳金1793.27元，承担案件受理费、财产保全费643元。根据（2013）佛城法民三初字第18号民事判决书，陈联军应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金30121元及利息、滞纳金2424.01元，承担案件受理费、财产保全费1077元。根据（2013）佛城法民三初字第19号民事判决书，林燕华应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金31925.20元及利息、滞纳金2275.68元，承担案件受理费、财产保全费1183元。根据（2013）佛城法民三初字第21号民事判决书，陈敏江应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金68459.43元及利息、滞纳金4106.87元，承担案件受理费、财产保全费2460元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2013年10月24日合并立案受理，执行案号为（2013）佛城法执字第3347号。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林燕华所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆及轮候查封了其所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆；查封了被执行人雷沛泽所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆；查封了被执行人梁玉燕所有的车牌号码为粤E×××××汽车一辆及轮候查封了其所有的位于佛山市禅城区祖庙路11、13号高层706房及806房。由于未能查找到前述查封车辆的实际去向，暂时无法处理；被执行人梁玉燕名下的前述查封房产由本院另案［（2013）佛城法民三初字第164号］查封，暂时亦无法处理。除前述财产外，经调查，在本院辖区范围内未发现七被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3347号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢洁仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初2330号
原告：吴江中扬织造有限公司，住所地吴江市平望镇端市村。
法定代表人：陆小英，总经理。
委托诉讼代理人：王首旺、王琨（实习），江苏姑苏律师事务所律师。
被告：南通通沪达纺织有限公司，住所地南通开发区小海镇四圩桥村十五组。
法定代表人：殷锡华，总经理。
原告吴江中扬织造有限公司与被告南通通沪达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告吴江中扬织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间买卖合同，被告返还货款134000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至给付完毕之日）。事实和理由：原、被告之间有长期买卖合同关系，均是口头约定买卖标的、价格等，后原告付款，被告向原告交付货物。2017年9月19日，原告与被告法定代表人殷锡华联系并达成一致，原告向被告购买30支棉纱10吨，价格13400元/吨（含运费），原告当日向被告支付货款134000元并告知，被告收取货款后，迟迟不予发货，后被告法定代表人殷锡华失联。
经审查，南通市通州区公安局于2017年11月4日决定对殷锡华涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为，因被告南通通沪达纺织有限公司的涉案行为涉嫌犯罪，本案应移送至南通市通州区公安局并案侦查，故涉案纠纷目前尚不能在民事诉讼程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴江中扬织造有限公司的起诉。
保全费1270元，由原告吴江中扬织造有限公司承担。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾艳娇
人民陪审员 方新强
二〇一八年四月九日
书 记 员 任乐融
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初28号之二
原告：陈天顺，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶锡金、金瑛，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐治平，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐术，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告陈天顺与被告徐治平、徐术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。
原告陈天顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金180万元及利息（其中本金30万元从2013年11月3日起，本金50万元从2013年11月6日起，本金30万元从2013年11月20日起均按月利率2%计算至实际归还之日止；本金70万元从2016年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月3日、11月6日、11月20日及2014年1月5日，两被告以资金周转为由分别向原告借款30万元、50万元、30万元及70万元，共计180万元，并出具借条四份。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。
被告徐治平、徐术未作答辩。
本院审查认为，原告陈天顺以被徐治平诈骗为由向武义县公安局报案，武义县公安局已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈天顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年六月三十日
代书 记员 徐 玲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初137号
原告高朋康，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省天全县。
被告高杜平，男，汉族，生于1984年4月30日，住四川省天全县。
本院在审理原告高朋康诉被告高杜平民间借贷纠纷一案中，原告高朋康于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高朋康撤回起诉。
案件受理费148元，由原告高朋康承担。
审判员 邓泽锦
二〇一七年二月二十日
书记员 向 笛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3416号
原告：夏军锋，男，1980年3月5日出生，汉族，住址河南省项城市。
被告：张洪伟。
原告夏军锋与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告夏军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告应被告要求，为被告安排的××村防水工程提供劳务施工。2016年10月29日做完防水以后，被告为原告出具了《欠条》。该欠条载明：“于2016年10月29日做防水、卫生间、楼顶工程款7000元整”。“××村防水”。被告书写完欠条后，经原告多次催促至今未能支付上述所欠劳务费。原告认为：原告为应被告要求为其提供劳务，现已完成并由被告出具欠条，被告理应及时支付所欠劳务费。现原告多次催要至今不予付款。
经询问，原告夏军锋表示无法提供被告张洪伟具体身份信息。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告夏军锋无法提供被告张洪伟的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏军锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娈杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执380号
申请执行人:梁录瑞,男,汉族,生于1964年11月26日,大专文化程度,住千阳县,千阳县果业中心职工。
被执行人:千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会第七小组。住所地:千阳县张家塬镇宝丰村。
负责人:杜世玉,组长。
本院在执行申请执行人梁录瑞与被执行人千阳县张家塬镇宝丰村村民委员会第七小组买卖合同纠纷中,被执行人于2016年11月16日将执行标的2200元交付本院,现已发放申请执行人梁录瑞。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0328民初320号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年十一月十六日
书记员 王陇惠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2217号
原告：兴文县古宋页岩砖厂，住所地四川省兴文县。
投资人：陈小英。
委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川众奥文旅投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：向云辉。
委托诉讼代理人：袁光照，该公司员工。
原告兴文县古宋页岩砖厂与四川众奥文旅投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告兴文县古宋页岩砖厂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县古宋页岩砖厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县古宋页岩砖厂撤诉。
案件受理费2880元，由原告兴文县古宋页岩砖厂负担。
审判员 谢光友
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初13号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告高邮市煜源照明器材厂，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人黄永兰。
本院在审理原告孔玮与被告高邮市煜源照明器材厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 旸
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初118号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人任某某，男，出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省锦州市，户籍地辽宁省凌海市。因本案，于2016年6月17日羁押于沈阳铁路公安处看守所，6月20日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，7月1日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、吕秀光出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年3月6日，被告人任某某在锦州市凌河区解放路五段X甲中国银行锦州分行办理信用卡，后采取刷POS机提取现金的方式透支信用卡，所提现金用于赌博活动，截止2016年3月31日，卡号为XX的任某某中国银行信用卡共欠款本金31725.64元，利息5357.70元，费用6830.81元，合计43914.15元。经银行多次催收，已超过3个月，仍未偿还欠款。
上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、报案材料、中国银行锦州分行催收历史详细记录、信用卡账户资料、中国银行锦州分行客户信息、被告人任某某身份证复印件、房照复印件、信用卡申请表、锦州分行中银卡员工推荐表、信用卡交易明细、欠款证明、被害人李某某的陈述、被告人任某某的原始供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，将透支款用于赌博，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人任某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人任某某退赔被害人中国银行锦州支行人民币31725.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王馨晨
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监265号
申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区。
法定代表人：袁长山，该行行长。
被执行人：王旭，男，1985年10月16日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被执行人王旭金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执81号立案执行该院（2015）明民一初字第01815号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01815号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特599号
申请人:杨某某
申请人：张某
本院于2016年11月28日立案受理申请人杨某某和张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者杨某某的医疗费357元，凭发票由张某承担；（已支付）
二、由张某承担伤者杨某某误工费1000元、电动车损失费400元等共计1400元；（张某于2016年11月28日支付）
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由张某承担；
四、本事故就此结案；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某和张某于2016年11月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4257号
罪犯华田夫，男，1970年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出(2014)杭萧刑初字第2082号刑事判决，以罪犯华田夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华田夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华田夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华田夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华田夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华田夫准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月一日书记员王静
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初679号
原告方祝耀。
被告曹纪才。
被告李江玲。
原告方祝耀诉被告曹纪才、李江玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告方祝耀及被告李江玲到庭参加了诉讼，被告曹纪才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祝耀诉称，2013年6月30日，被告曹纪才向原告借款104000元，用于其所开办的煤矿作周转资金，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不还款，按照相关的法律规定，被告应偿还原告借款本金104000元及支付原告2014年6月30日至2016年5月30日的利息47800元。两被告系夫妻关系，且该债务系其婚姻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，两被告理应共同偿还原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金104000元；二、判令两被告支付原告2014年6月30日至2016年5月30日的利息47800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告曹纪才的户籍，拟证明被告的身份情况；
证据3、被告李江玲的户籍，拟证明被告的身份情况；
证据4、借条，拟证明被告向原告借款所出具的借据。
被告曹纪才未答辩。
被告李江玲辩称，原告所述是事实，被告同意努力偿还欠原告的借款本金104000元，双方可以协商解决。
被告曹纪才、李江玲均未向本院提交证据。
被告李江玲对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，借条是被告曹纪才书写的，但是具体情况不清楚。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告曹纪才未到庭对原告的证据进行质证，系被告曹纪才对自己权利的放弃，被告李江玲对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据4的真实性本院予以认定，经审查，可以证明被告曹纪才在2013年6月30日向原告借款并出具了该借条，且被告李江玲知情。
根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告与被告曹纪才系做生意认识的朋友关系，被告曹纪才与李江玲系夫妻关系。2013年6月30日，被告曹纪才因其与他人开办的煤矿需要资金周转向原告借款104000元，经协商原告同意后，被告曹纪才向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到方祝跃人民币壹拾万零肆仟元整。2013年6月30号到2014年6月30号”，借条出具后，原告将该笔借款以现金方式交给了被告。借款到期后，被告未按约定的时间归还借款，原告为此多次向被告催讨，被告李江玲也向原告表示过有钱就会归还，但均未果。2016年5月23日，原告经多次要求被告还款未果后，为此诉至本院，要求判如所请。
另查明，从2014年6月30号借款到期后至今，两被告未向原告支付过任何款项。原告在庭审过程中提出考虑到两被告目前经济困难，同意放弃要求两被告支付利息47800元的诉讼请求。
本案经本院组织调解，因被告曹纪才未到庭，调解未成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告曹纪才因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告曹纪才在借款后却未按约定履行还款的义务，故被告曹纪才理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告曹纪才偿还借款本金104000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求中利息47800元的请求，原告在庭审中已申请放弃，本院依法予以准许。关于该笔借款是否是两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告曹纪才与李江玲在向原告借款系夫妻关系，被告李江玲对该笔借款亦表示知情，在借款到期后原告向其催讨时也表示了同意还款，因此，本院认定该笔借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。
综上，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求两被告偿还借款104000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹纪才、李江玲在本判决生效后十日内偿还原告方祝耀借款104000元；
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告曹纪才、李江玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李若可
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执417号
申请执行人：邓明兵，男，1966年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人邓明兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8913号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人张骏、伍传会民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金440000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4595元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金440000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4595元，本案执行费6500元未能执行。已将被执行人张骏、伍传会纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初171号
原告：沈平湘，女，1960年11月10日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：贾月梅，女，1981年9月17日出生，住蠡县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：代盼，该公司员工。
原告沈平湘与被告贾月梅、信达财产保险股份有限公司河北分公司（信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国江，被告贾月梅、被告信达保险公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失116294.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，贾月梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡吾大街由南向北行驶至贾月梅家门前路段右转弯下公路时，与由南向北沈平湘骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，沈平湘受伤。后经交警大队认定贾月梅负此次事故全部责任，沈平湘无责任。贾月梅车投有交强险和商业险。为维护原告合法权益不受损害，现依法提起诉讼。
被告贾月梅辩称，我为沈平湘垫付了医疗费9000元。
被告信达保险公司辩称，在保险范围内承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：贾月梅系冀Ｆ×××××小型轿车车主。该车在信达保险公司处投保了机动车强制保险、第三者责任保险，且不计免赔。机动车强制保险保险期间为2016年1月17日至2017年1月17日。第三者责任保险保险期间为2016年1月18日至2017年1月18日（保险金额为300000元）。
2016年9月11日，贾月梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡吾大街由南向北行驶至贾月梅家门前路段右转弯下公路时，与由南向北沈平湘骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，沈平湘受伤。后经蠡县交警大队认定，贾月梅负此次事故全部责任，沈平湘无责任。事故发生后，沈平湘20**年9月11日至2016年10月20日在蠡县中医院住院39天，花用医疗费用30756.21元，支付专家手术费3000元，医院诊断证明建议休息治疗三个月，需一人陪护。贾月梅为其垫付医疗费9000元。经保定市法医鉴定中心鉴定，沈平湘为十级伤残，后期医疗费用为14000元，营养期为60-90日。
另查明，沈平湘及其护理人员沈婧沅均为蠡县范蠡东路朝鲜酒家员工，事发前三个月工资均为3000元。2017年农村居民人均可支配收入为11919元。
沈平湘提交住院费单据、诊断证明、费用清单、住院病案、专家手术费证明、鉴定书各一份，并提交沈平湘及其护理人员沈婧沅的误工证明以及沈平湘母女关系证明各一份。贾月梅及信达财产保险对沈平湘医疗费用无异议。但对其他项目的计算期限和计算标准均不认可。
本院认为，被告贾月梅驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告沈平湘骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。蠡县交警大队认定贾月梅负此次事故全部责任，沈平湘无责任。原、被告对此均无异议，对该事故认定书，本院予以确认。冀Ｆ×××××小型轿车在被告信达保险公司投保交强险、第三者责任险且不计免赔,事故发生在保险期限内，原告要求信达保险公司在保险范围内赔偿损失的主张本院予以支持。原告医疗费用30756.21元，被告无异议，本院予以认定。专家手术费3000元系原告实际花用，且系原告治疗所需，本院予以认定。原告住院39天，住院伙食补助费为100×39=3900元。原告提交的个体工商户营业执照复印件、劳动合同、工资证明可以证实沈平湘及其护理人员沈婧沅近期的劳动收入情况，误工费和护理费可按照二人工资标准计算，医院诊断证明建议原告休息治疗三个月，需一人陪护。故原告误工期、护理期均为39＋90＝129天，误工费为3000÷30×129=12900元，护理费为3000÷30×129=12900元。原告后续治疗费用需14000元系鉴定结论确定必然发生的费用，应与医疗费用一并予以赔偿。原告系十级伤残，伤残赔偿金为11919×20×10%=23838元。十级伤残给原告造成了一定的精神损害，酌定精神抚慰金5000元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告主张的营养费无医疗机构证明，本院不予认定。原告交通费无正规票据支持，本院不予认定。原告以上各项费用损失共计为106294.21元，扣除贾月梅给付原告的9000元，原告实际损失为97294.21元，以上损失应由信达保险公司在保险赔偿范围内承担。贾月梅为原告垫付9000元，双方均无异议，应由其与信达保险公司协商解决，本案不作处理。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司一次性给付原告97294.21元。
二、驳回原告沈平湘超出上述数额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1099元，原告沈平湘负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年六月十日
书记员 韩 贺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1122号
申请执行人：唐朝平，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘代新，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行唐朝平与刘代新买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1122号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小龙
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执5号之一
申请执行人宁夏万和实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
委托代理人张晋，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托代理人李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杨成学，该公司总经理。
被执行人杨成学，住宁夏回族自治区吴忠市利通���。
被执行人白勇涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏万和实业有限公司与宁夏华圣房地产开发有限公司、杨成学、白勇涛借款合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终88号民事判决书已发生法律效力。宁夏万和实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。因被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨成学住所地及财产所在地均位于吴忠市辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 秉 俊
审判员 蔡子��
审判员 王 拜
二〇一七年二月十五日
书记员 沙 国 强
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3380号
罪犯钟永华，男，1995年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市云城区。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月6日作出(2014)云城法刑初字第42号刑事判决，以被告人钟永华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟永华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯钟永华的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯钟永华不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯钟永华不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3706号假释建议书退回广东省高明监狱。
'
二〇一六年八月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初106号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人吴海东，男，出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，住临沂市临港经济开发区。2013年3月因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2017年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人吴海东犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、王福鑫出庭支持公诉，被告人吴海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年2月23日19时许，被告人吴海东无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区中国石油加油站前路段时，与由北向南步行横过公路的被害人杨某相撞，后章某驾驶的苏Ｅ×××××号牌小型轿车又与躺在路上的杨某相撞。经鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡。杨某的致死性损伤符合鲁Ｌ×××××号小型客车造成，苏Ｅ×××××号牌轿车存在与人体轻微接触，外力作用较轻，不足以造成被鉴定人杨某致命性损伤。被告人吴海东承担该事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴海东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴海东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月23日19时许，被告人吴海东无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区中国石油加油站前路段时，因未确保安全、未保持安全车速、未按规定避让行人，与由北向南步行横过公路的杨某相撞，后章某驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车又与躺在路上的杨某相撞，致杨某当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人杨某系严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。杨某的致死性损伤符合鲁Ｌ×××××号小型客车造成；苏Ｅ×××××号牌轿车存在与人体轻微接触，外力作用较轻，不足以造成杨某致命性损伤。事故发生后，章某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队。交警赶赴现场前，吴海东送其女儿回家，留其妻高某在现场。当晚，吴海东自行到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人吴海东承担事故的主要责任，章某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被害人杨某的近亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决在交强险责任限额内由吴海东投保的渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿被害人近亲属11万元、由章某投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿被害人近亲属11万元，在商业三者险限额内由章某投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿被害人近亲属86783元，由吴海东、高某共同赔偿被害人近亲属共计446969.40元。
上述事实，被告人吴海东在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人章某、高某、迟某的证言，道路视频监控，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，保险单，民事裁定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶证行驶证复印件及当事人信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，公安机关出具的查询材料证实被告人吴海东的犯罪前科。民事赔偿部分有本院（2017）鲁1103民初1062号民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告人吴海东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴海东投案自首，依法可以从轻处罚。考虑涉案车辆投保理赔情况，可以酌情对被告人吴海东从轻处罚。被告人吴海东有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少山
人民陪审员 刘贤洪
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 迟玉燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保20号
申请人：胡光明，男，汉族，1950年9月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：刘志久，董事长。
申请人胡光明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司价值800000元的财产采取财产保全措施。担保人胡蓝云已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人胡光明财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费4520元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年一月十六日
书记员 陈博律
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2711号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：朱留霞，员工。代理权限为特别授权。
被告：申修华，男，1981年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告申修华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 任鑫玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4115号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫晨曦，该公司员工。特别授权。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：冯相君，女，汉族，1950年11月20日生，住河南省南阳市镇平县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告冯湘君为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告冯相君经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，原告与被告签订了合同编号：垫000103946/豫洛阳市00099垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月19日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金819元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月26日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯相君经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月4日，原告与被告签订了合同编号：垫000103946/豫洛阳市00099垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年6月19日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告冯相君应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告冯相君经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相君于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元。
二、被告冯相君于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年6月19日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告冯相君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 齐 静
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执1456号
申请执行人：龙口市丛林塑胶带有限公司,住龙口市丛林工业区
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司,住吉林省桦甸市公吉乡郎头村
本院在执行龙口市丛林塑胶带有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛淑荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：栾德任
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢166号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14层，组织机构代码：78716306-4。
被执行人张云亮，男，1986年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张云亮追偿权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初91号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日申请恢复强制执行，本院于2017年4月10日依法立案
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月二十六日
书记员 张术平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1688号
原告：四川金卯矿业有限公司，住所地：资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路。
法定代表人：刘红兵，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，男，系四川金卯矿业有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：布拖县昌运建材有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州布拖县特木里镇吉乃村4组。
法定代表人：安晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师
原告四川金卯矿业有限公司（以下简称“四川金卯矿业公司”与被告布拖县昌运建材有限责任公司（以下简称“布托昌运建材公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川金卯矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付加工等费用30万元（原告在庭审中将该诉讼请求变更为40万元）；2.请求解除《碎石加工承包合同》；3.请求判令被告返还原告设备；4.案件受理费和保全费，由被告负担。事实和理由：被告为解决商品混凝土砂石料的供给，于2016年5月邀请原告承包对天然鹅卵石的加工工作，并告知原告河道内天然原料的状况为：鹅卵石粒度最大的不超过20公分；小于50mm的细鹅卵石和河沙共占50%左右，只筛分不用粉碎。被告提出因需早点投产为由，一再要求原告不用到现场进行考察，而依照被告所介绍的情况选购设备进行生产，被告并承诺对其介绍的原料情况及相应的后果负责。随之，原、被告就设备配置、承包单价、加工任务等事项达成口头协议，原告随即购置设备和材料运到施工现场。2016年6月1日，双方签订《碎石加工承包合同》。砂石生产线投产后，经挖机进场深入挖掘后，原告方发现，河道内有大量大块鹅卵石，而小于50mm的细鹅卵石和河沙远远低于50%。为此，原告提出现有生产线无法满足施工需要，多次要求增加设备加工细沙，被告并承诺另行上调合同承包加工单价。原告重新购置、安装粉碎线后，被告却一直拒绝履行上调加工单价的承诺。
按照合同约定，原料的开挖、转运、喂料等前置工序由被告负责，但实际生产过程中，由于鹅卵石粒度大，被告组织调度力度不得力、转运车辆不及时、车辆频繁发生故障、村民阻挡施工等情形时常发生，经常影响原告的正常生产。即便原告在屡屡拖欠加工费的情况下也积极按约履行合同义务。2017年5月初，原告加工的砂石成品料已堆满货场，在被告的同意下，原告停工放假休息，而被告在未告知原告也未取得原告的同意下擅自打开原告方的库房，开启设备并损坏生产线。被告于2017年5月12日向原告发函，提出无理要求。同年5月15日原告向被告回函解除承包合同。原告根据被告发函之要求，于2017年5月22日到施工现场准备撤除、撤运设备，被告方强行阻止，并扣留设备，且仍不支付拖欠的加工费和增加设备后的加工费。原告为维护自身合法权益，现特起诉来院，希望支持其诉讼请求。
被告布托昌运建材公司辩称，1.被告从未与原告签订过《碎石加工承包合同》，被告是与“金卯建材有限公司”签订了《碎石加工承包合同》，原、被告之间从未发生过任何民事法律关系，原告无权起诉被告；2.由于原告无权起诉被告，原告申请法院冻结被告账户上的款项30万元后，导致被告现经营困难，被告保留追究原告承担相应责任的权利。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告四川金卯矿业公司成立于2016年4月11日，住所地资中县工业园区凤凰岭片区凤祥中路，经营范围：石灰石、黏土及其他土砂石开采；建筑用石及其他建筑材料制作。。法定代表人：刘红兵。股东或发起人出资情况：ＸＸ友（职务：监事）出资200万元，持股比例40%，刘红兵（职务：执行董事、总经理）出资300万元，持股比例60%。被告布托昌运建材公司成立于2016年4月18日，经营范围：商品混凝土的制造、销售；建筑工程设备租赁、稳定土地拌合与销售；混凝土制品生产及销售。。法定代表人：安晓龙。原告在立案时向本院递交的《碎石加工承包合同》中载明：布托县昌运建材有限公司作为甲方与金卯建材有限公司作为乙方于2016年6月1日签订该合同，约定乙方为甲方加工碎石、砂成混凝土后，甲方给付乙方加工费。合同末页乙方并未加盖任何公章，仅有“刘红兵”在乙方及法定代表人栏签字，并约定甲、乙双方发生争议时，均有权向乙方所在地法院起诉。
庭审时，被告认可与刘红兵签订了《碎石加工承包合同》，并在刘红兵的安排下，对刘红兵的加工费打入刘红兵指定的案外人账户上，其中一个案外人为“苏能芝”。
本院受理原告四川金卯矿业公司与被告布托昌运建材公司合同纠纷一案后，依照原告的申请，在原告提供担保的情况下，依法冻结了被告布托昌运建材公司在四川省凉山州农商银行布托县支行的存款（账号：93×××36）30万元（时间从2017年6月1日起至2018年5月31日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案的争议焦点为原告四川金卯矿业公司是否是与被告布托昌运建材公司有直接利害关系的法人。1.本案中，原告为四川金卯矿业公司，原告主张的诉争《碎石加工承包合同》中，并未有原告四川金卯矿业公司的印章，原告在庭审时虽出示了原告法定代表人刘红兵与被告公司相关负责人的短信记录，但其记录并未证实被告认可原告其行为系代表金卯建材有限公司与被告在2016年6月1日签订的合同行为；2.原告陈述其与被告签订合同时，书写“金卯建材有限公司”系笔误，但原告在庭审时出示的加工费构成计算单、材料结算书、送货单，也并未载明系原告公司向被告发送货物及原、被告已对实际送货量及单价进行结算，故原告陈述与被告签订时系笔误，尚需缺乏其他证据予以佐证，故本院不予支持；3.原、被告均系依法成立的公司，按照交易习惯及市场交易规则，若双方实际发生承包加工碎石、砂的法律关系，必然会进行结算支付加工费用，但原告并没有提供相应的证据予以证实被告向原告公司及股东支付过加工费用，故原告应承担不利的法律后果。
综上所述，原告并未提供充分的证据证明原告是与本案有直接利害关系的法人，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川金卯矿业有限公司的起诉。
案件受理费5800元和财产保全费2020元，共计7820元，本院予以退还原告四川金卯矿业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 段 强
人民陪审员 王化德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王辰雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终15707号
上诉人（��审原告）：泊头市天顺租赁站,住所地河北省泊头市苏屯。
经营者：付殿森，男，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场4层413号。
法定代表人：傅高鹏，董事长。
委托代理人：韩明、靳连友，系该公司员工。
上诉人泊头市天顺租赁站因与上诉人河南六建建设发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人泊头市天顺租赁站的委托代理人赵守跃，上诉人河南六建建设发展有限公司的委托代理人韩明、靳连友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泊头市天顺租赁站上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审漏判部分租赁物的租赁费；钢管和顶丝租金认定错误。
河南六建建设发展有限公司上诉请求：请求二审法院依法改驳回泊头市天顺租赁站的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经全部支付了租赁费，对赔偿协议不予认可。
泊头市天顺租赁站起诉请求：1.判决被告支付租赁费255434元，赔偿丢失钢管、扣件、顶丝125883元，共计381317元；2.被告按租赁费日百分之一支付违约金至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2009年11月1日，天顺租赁站与六建公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：六建公司租用财产的名称及数量，租期以天顺租赁站仓库办理的经六建公司经办人签字的领料单和有天顺租赁站经办人签字的退料单作为租用财产和结算的凭证；六建公司指定收料员名单为石×、熊×。
2010年6月8日，天顺租赁站与六建公司签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：天顺租赁站向六建公司出租钢管、扣件等周转材料，租金标准：钢管每米0.009元／天，扣件每个0.0045元／天，顶丝0.04元／天；六建公司因工程需要延长租期，应在合同届满前10日内，重新签订合同，租金需在工程完工结算后3个月内结清剩余款；六建公司对租赁物资要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由六建公司向天顺租赁站按市场价格进行赔偿。
2011年12月24日，天顺租赁站与六建公司签订赔偿协议，约定：六建公司远大理想城F组团工程项目丢失天顺租赁站钢管共计8359.6米，顶丝53根，经双方协商达成赔偿协议，钢管按13.8元／米来赔偿，共计115362.48元，顶丝按10元／根，共计530元。在赔偿费未付给天顺租赁站之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿金全部付清，天顺租赁站终止计租。
原审认为：原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》及赔偿协议，系其真实意思表示，合法有效，并受法律保护。根据双方赔偿协议约定，被告应向原告支付丢失钢管、顶丝赔偿款共计115892.48元，同时根据该协议中“上述赔偿款未付之前，天顺租赁站仍收取租费，待租金及赔偿款全部付清，天顺租赁站终止计租的约定”，原告起诉并不超过诉讼时效。因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳，并且被告应自2011年12月24日起至实际清偿之日止按钢管每米日租金0.009元、顶丝每根每天0.04元向原告支付租赁费。
关于原告要求被告按租赁费日百分之一支付违约金的请求，赔偿协议中未作约定，本院不予支持。
关于被告辩称款项已付完的意见，未提供证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泊头市天顺租赁站租赁物丢失赔偿款十一万五千八百九十二元四角八分。二、被告河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告泊头市天顺租赁站支付自2011年12月24日起至实际清偿之日止租赁费(其中钢管8359.6米，按每天每米四厘；顶丝53根，按每根每天九厘计算)。三、驳回原告泊头市天顺租赁站的其他诉讼请求。如果被告河南六建建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零二十元，由被告河南六建建设发展有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人泊头市天顺租赁站与上诉人河南六建建设发展有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》及赔偿协议，系其真实意思表示，合法有效，双方均应履行。河南六建建设发展有限公司对赔偿协议不予认可，没有证据支持，本院不予采纳；泊头市天顺租赁站上诉称部分租赁物一审漏判，但与赔偿协议不符，本院不予采信。泊头市天顺租赁站上诉称钢管和顶丝租金认定错误，经查属于一审判决出现笔误，本院予以纠正。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2485号民事判决的第（一）项、第（三）项；
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2485号民事判决的第（二）项为“河南六建建设发展有限公司于本判决生效后十日内向泊头市天顺租赁站支付自2011年12月24日起至实际清偿之日止租赁费(其中钢管8359.6米，按每天每米0.009元；顶丝53根，按每根每天0.04元计算)”。
如果被告河南六建建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费，由上诉人泊头市天顺租赁站负担1027元，由河南六建建设发展有限公司负担7020元。
���判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月七日
书记员 王梦龙