广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初713号
原告：李某某，男，1955年2月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李某某1（系原告儿子），男，1983年6月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1989年7月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：黄某某1，男，1980年2月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：广西防城港市信悦物流有限公司，住所地广西防城市港口区出海通道东部吹填区。
法定代表人：黄羲媛，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道49号。
法定代表人：卢耀辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞某，男，1979年5月10日出生，汉族，公司员工，住广西防城港市港口区。
原告李某某与被告黄某某、黄某某1、广西防城港市信悦物流有限公司（以下简称信悦物流公司）、中国太平洋财产保险有限公司防城港中心支公司（以下简称太平洋财保防城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某1、被告黄某某、黄某某1、被告太平洋财保防城支公司的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告信悦物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故造成的医疗费40533.34元、住院伙食补助费6500.00元、营养费
3250.00元、误工费12365.87元、护理费13558.82元、来往车费200.00元、电动车修理费900.00元,合计77308.03元。该款项先由被告太平洋财保防城支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿37024．69元。剩余部分40283．34元，由被告黄某某按过错责任的80%比例赔偿32226．67元，并由被告黄某某1、信悦物流公司对被告黄某某的赔偿部分互负连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告黄某某、黄某某1、信悦物流公司共同承担。事实和理由：2017年8月11日14时20分许，被告黄某某驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车由天等县宁干乡沿国道243线往天等县县城方向行驶，时至14时20分许，该车行至国道243线63KM+700M处路段时，适有前方同向行驶由原告驾驶的天等-02583二轮电动自行车横过公路往岜朝屯��向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月26日，天等县交通警察大队作出天公交认字[2017]第170号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送到天等县人民医院抢救治疗，医院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤右侧偏瘫；2、右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿。治疗期间（自2017年8月11日至2017年10月16日），原告花费医疗费40533.34元，被告黄某某1只垫付门诊医疗费3626.46元外，其余均由原告支付。现原告急需资金继续治疗，无奈先行起诉。基于事故车辆属被告黄某某1所有，其雇佣无驾驶资质的黄某某驾驶事故车辆导致事故发生，由此造成的损害后果依法应承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠于信悦物流公司名下，因对车辆疏于管理，亦相应承担管理不善的法律后果。该车在被告太平洋财保防城支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内，被告太平洋财保防城支公司应先在交强险责任赔偿限额范围内各分项赔偿原告的经济损失。超过部分，由被告黄某某承担主要赔偿责任，并由被告黄某某1、被告信悦物流公司承担连带赔偿责任。故此，原告遂向法院提出如上诉讼请求。原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据（复印件）证实：1、居民身份证；2、机动车行驶证；3、信悦公司信用档案信息查询单；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；5、《道路交通事故认定书》；6、天等县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书；7、住院医疗费票据及费用清单；8、电动车修理发票及修理明细清单；9、原告持有的《职业资格证书》（维修电工）；10、返聘单位工作及收入证明；11、天等县城乡��水有限公司营业执照等。
被告黄某某1、黄某某共同辩称，二被告对交警部门认定的事实和责任没有异议，但对原告诉请的部分损失数额有异议，其中：1、对于营养费，原告以50.00元/天计算营养费3250.00元
（65天×50.00元/天=3250.00元）标准过高，只认可20.00元/天，即1300.00元（即65天×20.00元/天=1300.00元）。超过部分，不予认可；2、对于误工费，原告已超过退休年龄，属丧失劳动能力人员，其主张误工费依据不足，理由不成立；3、对于护理费，原告诉请13558.82元（即38069元/年÷365天×65天×2人=13558.82元）的标准过高，应以每人每天50.00元计算为宜，故二被告认可6500.00元（即65天×50.00元/天×2人=6500.00元）。鉴于事故车辆在被告太平洋财保防城支公司购买有保险，故原告提出的各项请求，由法院予以确认后先由被告太平洋财保防城支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。不足部分，二被告愿意承担70%的赔偿责任。且被告太平洋财保防城支公司已支付原告医疗费10000.00元，二被告亦按70%的比例实际支付了原告医疗费21363.30元。据此，二被告已垫付的款项理应予以扣减。二被告对其辩解向本院提供的证据有：1、中国建设银行信用卡交易清单1份；2、交易明细查询单各1份；3、信用卡交易明细单1份；4、天等县人民医院门诊收费票据、电子账单详情；5、医疗费开支说明书。
被告信悦物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
被告太平洋财保防城支公司辩称，1.对交警部门的事故责任认定没有异议，被告黄某某依法应承担事故的主要赔偿责任；2、事故车辆虽在本公司投保交强险和商业险（保额为100万元）。但因事故车辆驾驶人黄某某存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶的情形，依据《机动车第三者责任保险（商业险）》条款第二十四条第（二）项规定，本公司免除本次交通事故商业险的赔偿责任。对于交强险责任赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定及《机动车交通事故责任保险条款》第九条规定，本公司已向原告垫付医疗费10000.00元（保留向致害人追偿的权利），其他损失费用，不再负责垫付和赔偿；3、对于原告主张的误工费，因原告受伤时已年满62周岁，已超过法定工作年龄。虽然提供有原单位返聘证明和工资收入情况，但未提供相应的返聘合同书及工资发放明细单（底单）、银行流水账、上班签到记录等佐证，不足以证实��告退休后的实际工作状况。退一步说，哪怕原告仍被单位返聘继续协助工作，每天平均收入只有60.00元。现原告主张的数额明显过高，故不予认可。被告太平洋财保防城支公司为其辩解向本院提供了交强险损失计算书及交通银行电子转账凭证清单、机动车交通事故责任强制保险投保单和投保提示书、神行车保系列产品投保单、以及相应的保险条款予以证实。
依被告太平洋财保防城支公司的申请，本院向天等县城乡供水有限责任公司调取原告与该公司签订的《退休人员返聘协议书》、天等县城乡供水有限责任公司2016年4月至2017年5月《供水协管员工资表》等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告黄某某1对原告提供证据7的证明目的有异议，认为该证据不能证明该项医疗费用为原告所支付，其中已涵盖了被告支付的款项8750.00元。本院认为，对于被告实际垫付的款项，原告表示认可，本院予以认定；被告太平洋财保防城支公司对原告提供的天等县城乡供水有限责任公司出具的《证明》内容有异议，认为该证据无其他证据佐证，真实性无法确认。本院认为，该证据有本院调取的《退休人员返聘协议书》、《供水协管员工资表》印证，可以证明原告退休后仍继续从事劳务、获取其他收入的事实，本院予以认定。原告对被告黄某某1提供的证据3的证明目的有异议,认为该项费用包括原告转入的医疗费3346.90元。本院认为，被告对原告转入的款项予以认可，且提供证据5予以说明，本院对此予以确认��
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日14时20分许，被告黄某某驾驶被告黄某某1所有的桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车由天等县宁干乡沿国道243线往天等县县城方向行驶至国道63KM+700M处路段时与前方横过公路往岜朝屯方向行驶由原告驾驶的天等-02583二轮电动自行车行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月26日，天等县交通警察大队作出天公交认字[2017]第170号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至天等县人民医院治疗，经医院诊断，原告伤势为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑干挫裂伤；5、左颞骨骨折；6、做颧骨骨折；7、左颞骨头皮挫裂伤；8、左锁骨骨折；9、左肩部、双上肢软组织挫擦伤等。原告在医院实际住院治疗66天（从2017年8月11日至2017年10月16日），花费医疗费40533.34元，其中被告太平洋财保防城支公司公司垫付10000.00元，被告黄某某1垫付21363.84元（含门诊医疗费3626.46元），原告自行支付9169.50元。2017年11月10日，原告以继续治疗急需资金为由诉至本院提出如上所请。
另查明，桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车属被告黄某某1所有，车辆挂靠被告信悦物流公司经营。被告黄某某系被告黄某某1雇佣司机。事发时，被告黄某某持有的B2驾驶证，该驾驶证载明的准驾资格与驾驶的车辆不符。该车在被告太平洋财保防城支公司购买有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告系天等县城乡供水有限责任公司退休职工，于2016年4月1日至2017年5月被原单位返聘协助所属辖区水厂工作，月工资收入为1720.00元～1850.00元。
根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失如下：1.医疗费40533.34元，有正式的医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张6500.00元。原告实际住院治疗共66天，按照每天100.00元的标准计算应为6600.00元（66天×100.00元/天=6600.00元）。原告请求没有超过上述标准，本院对该项请求予以支持；3、营养费，原告主张3250.00元（65天×50.00元/天=3250.00元）。根据医嘱，结合原告伤情治疗，本院酌定支持2600.00元；4.误工费，经查，原告退休后被原单位返聘继续从事劳务活动，有单位出具的《返聘合同》和对应的工资发放表加以印证，由此可以证明原告实际上能够从事劳动，并具备通过劳务获取其他收入的事实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，根据因伤痛造成收入减少的实际情况，结合事故发生前一年原告额外领取的工资，酌定计算原告的误工损失为60.00元/天。现原告请求误工费以95天（即住院65天+全休30天）计算，不超出相关司法解释规定的时间，本院予以采纳并酌定原告误工费为5760.00元；原告主张以居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费，依据不足，且与实际不符，本院不予采信，不予支持。被告黄某某1和黄某某提出原告已达到退休年龄，不存在误工损失的��解意见，因未提交相反的证据予以反驳，本院不予采信，不予支持；5.对于护理费，原告实际住院66天，依据医院出具的出院证明留有亲属陪护2人。按照广西农、林、牧、渔业标准计算为13767.60元（即104.30元/天×66天×2人=13767.60元）。现原告主张13558.82元（即104.30元/天×65天=13558.82元）未超过上述标准，被告太平洋财保防城支公司无异议，本院予以确认；6、交通费200.00元，原告虽未提交有效票据，但依原告治疗情况，交通费属于原告的实际支出，原告请求的金额也比较合理，本院予以支持；6、电动车修理费900.00元，有维修发票为据，三被告均表示认可，本院予以支持。综上，本院确定原告上述各项经济损失合理数额为70052.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应承担赔偿责任。本案属于机动车���机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告黄某某承担事故主要责任，原告李某某承担事故次要责任。本案当事人对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，本院采纳其作为认定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错程度承担赔偿责任。因本案交通事故存在商业险免责情形，被告太平洋财保防城分公司仅在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，应由被告黄某某1承担由被告黄某某行使其雇佣行为过程中发生交通事故造成原告的各项经济损失承担主要民事赔偿责任。基于被告黄某某对本案事故发生存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告主张由被告黄某某、被告黄某某1、被告信悦物流公司互负连带赔偿责任的主张，本院予以支持。经确认，原告因交通事故造成的各项合理损失，其中属于交强险的医疗费赔偿范围为49633.34元，包括医疗费40533.34元、住院伙食补助费6500.00元、营养费2600.00元；属于交强险死亡伤残赔偿限额为19518.82元，包括护理费13558.82元、误工费5760.00元、交通费200.00元；属于交强险财产损失数额为900.00元。上述费用，先由被告太平洋财保防城支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元（已支付），在伤残赔偿责任限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费共计19518.82元，在财产损害责任赔偿限额范围内赔偿900.00元，合计30418.82元。超过交强险部分39633.34元，由被告黄某某1、黄某某、信悦物流公司连带承担70%的民事赔偿责任，即27743.34元，扣除已支付医疗费21363.30元，尚应支付6380.04元。其余款项由原告自行承担11890.00元（含已支付医疗费9169.50）。原告请求超过本院核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计30418.82元，扣除已付医疗费10000.00元外，尚应支付20418.82元;
二、由被告黄某某1尚应赔偿原告李某某住院伙食补助费、营养费6380.04元，被告黄某某、被告广西防城港市信悦物流有限公司对应付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.00元，减半收取766.00元，由原告李某某负担366.00元，由被告黄某某1负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄 郁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈耀文
书 记 员 张良丰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错��，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害��
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使��，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、��体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
……
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带赔偿责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费赔���数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职��的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏建生、李岩盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益再审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-20\\\\\",\\\\\