苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1483号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春。
被告：苏州膜华材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路479号。
法定代表人：杨琴英。
被告：翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州时代科技织造有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，并于2017年3月30日依法公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼。被告苏州时代科技织造有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称：2015年12月7日，原告与被告苏州时代科技织造有限公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向其提供最高限额为1500万元的授信额度，授信额度有效期自2015年12月7日起至2016年12月6日止，具体授信品种包括流动资金贷款等。为保证被告苏州时代科技织造有限公司在主合同项下债务的履行，被告苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，为被告苏州时代科技织造有限公司在《授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，2016年1月4日，原告向被告苏州时代科技织造有限公司发放贷款人民币1500万元。上述贷款发放后，被告苏州时代科技织造有限公司未能履行贷款本息的支付义务。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告苏州时代科技织造有限公司归还原告借款本金1500万元及各项利息309081.98元（暂计算至2016年12月8日，自次日起至实际清偿之日止按照合同约定计算利息、罚息、复利）；2、被告苏州时代科技织造有限公司承担原告为实现债权所发生的律师费损失222763元；3、被告苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司的上述全部债务在最高债权限额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告苏州时代科技织造有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2015年12月7日，原告广发银行股份有限公司苏州分行（甲方、授信人）与被告苏州时代科技织造有限公司（乙方、被授信人）签订编号为36605（15）综授159号《授信额度合同》一份，载明：1、甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额人民币1500万元。本授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年12月6日止。具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其他债权债务凭证为准。2、利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上浮50%。对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。3、本合同项下贷款采用定期付息、到期还本的方式还本付息。4、借款用途为借新还旧，用于偿还苏州时代科技织造有限公司36605（14）综授177号合同项下所欠债务。5、乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2015年12月7日，原告广发银行股份有限公司苏州分行（甲方、债权人）与被告苏州膜华材料科技有限公司（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》一份，载明：1、本合同担保的主合同为甲方和苏州时代科技织造有限公司（简称“债务人”）于2015年12月7日签订的编号为36605（15）综授159号《授信额度合同》及其修订或补充。2、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币15000000万元；本合同第四条所确定的全部金额和费用，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。3、本合同的保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。5、本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。6、我单位苏州膜华材料科技有限公司已知悉主合同项下贷款用于偿还编号为36605（14）综授177号项下借款人苏州时代科技织造有限公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。
2015年12月7日，原告广发银行股份有限公司苏州分行（甲方、债权人）与被告翁惠春、鲍卫红（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》一份，载明：1、本合同担保的主合同为甲方和苏州时代科技织造有限公司（简称“债务人”）于2015年12月7日签订的编号为36605（15）综授159号《授信额度合同》及其修订或补充。2、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币15000000万元；本合同第四条所确定的全部金额和费用，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。3、本合同的保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。5、本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。6、本人翁惠春、鲍卫红已知悉主合同项下贷款用于偿还编号为36605（14）综授177号项下借款人苏州时代科技织造有限公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。
2016年1月4日，原告广发银行股份有限公司苏州分行向被告苏州时代科技织造有限公司发放贷款人民币15000000元，并约定贷款到期日为2017年1月4日，贷款利率为年利率4.35%。
上述贷款到期后，被告苏州时代科技织造有限公司未能按约还本付息。截至2016年12月8日，被告苏州时代科技织造有限公司共结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行欠款本金15000000元及利息（含罚息、复利）309081.98元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏百年东吴律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为人民币222763元。2017年3月30日，江苏百年东吴律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
另查明，被告苏州时代科技织造有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份，确认借款人确认下列地址为贷款人或发卡人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人或发卡人，如借款人指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人或用卡人、担保人本人签收。借款人或用卡人、担保人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人或用卡人、担保人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人或用卡人、担保人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人或用卡人、担保人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上述事实，由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同两份、借款借据、账户交易历史、应还款明细查询、聘请律师合同、文书送达地址确认书三份及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州时代科技织造有限公司签订的《授信额度合同》，原告广发银行股份有限公司苏州分行分别与被告苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同均依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告苏州时代科技织造有限公司在贷款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告苏州时代科技织造有限公司立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告苏州时代科技织造有限公司承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和有关法律法规规定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，故本院予以支持。
《最高额保证合同》明确约定被告苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司结欠原告的上述债务承担连带保证责任担保，故本院对原告要求被告苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告苏州时代科技织造有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州时代科技织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金15000000元及利息（含罚息、复利）309081.98元（暂计算至2016年12月8日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州时代科技织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币222763元。
三、被告苏州膜华材料科技有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告翁惠春、鲍卫红对被告苏州时代科技织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114992元，减半收取57496元，财产保全费5000元，合计62496元，由被告苏州时代科技织造有限公司、苏州膜华材料科技有限公司、翁惠春、鲍卫红共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再不予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张静轶