wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4335号
原告陈意，女，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈娜，1984年10月23日出生，汉族。
被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组。
负责人邵建国，组长。
原告陈意与被告浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组（以下简称寺塘村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告陈意的委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告寺塘村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈意诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。婚后原告的原籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权。在2012年10月21日，被告所在地部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收，属于被告集体经济所有成员人可分得水改旱赔偿损失费，原告本应享受这一权利，但被告拖欠拒付，侵害了原告的权利。故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告征地补偿款中水改旱赔偿损失费219元，且承担本案的诉讼费。
被告寺塘村民小组无答辩。
经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告寺塘村民小组。原告与衡阳市蒸湘区的傅明登记结婚后，原告户籍仍在被告组上，亦未在衡阳市蒸湘区分到田、土、山、水。2012年10月21日，被告部分田土山岭被浏阳经开区开发投资有限公司征收。2012年11月21日被告召开村民代表大会制定了拔茅村首期征地补偿款分配方案补充决议，分配方案第二条规定：“出嫁女户籍未迁出的，调整为“农对非的出婚女，确系出嫁后无法落户男方，且在男方没有享受任何权益的，保留该出嫁女本人份额”。根据该分配方案，原告能参与村上的分配，但是被告一直拒付每人可分配的水改旱赔偿损失费219元，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、租赁协议、《拔茅村首期征地补偿款分配方案》、衡阳市蒸湘区民委员会证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告寺塘村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在被告处，且分得了承包地。婚后未将户口迁出，亦未在配偶所在地被分配土地，享受相关福利待遇，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有被告的其他村民同等待遇，故原告要求被告支付水改旱赔偿损失费219元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇拔茅村民石子湾片寺塘村民小组于本判决生效后十日内支付陈意水改旱赔偿损失费219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民督5号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：郭霖，男，汉族，住万源市太平镇。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人郭霖申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月20日发出﹙2017﹚川17**民督5号支付令，限令被申请人郭霖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭霖在法定期限内对本支付令提出了书面异议。根据其书面异议，查明申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷，故申请人的支付令申请不符合法定受理条件。据此，被申请人郭霖提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第﹙一﹚项、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第﹙一﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川17**民督5号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢156号
申请执行人：刘小明，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人刘小明与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人刘小明向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘小明与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张剑
二〇一七年九月十九日
书记员 黄卓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1733号
原告：文某某，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：牟某某，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告文某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 ： 巩 麟
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：杨志高
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：陈昌国
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2162号
原告:罗小军,男,生于1972年,汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：陈荣，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：平山县天元建筑劳务有限公司，住所：平山县平山镇建设北大街。
法定代表人：孙庆海，该公司董事长。
委托代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
原告罗小军与被告陈荣、平山县天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年12月28日作出（2016）川1902民初1576号民事判决书，判决：一、原告罗小军受伤的医疗费45344.71元、误工费44017.57元、护理费2790元、住院伙食补助费930元、营养费930元、残疾赔偿金157230元，共计251242.28元，由被告陈荣赔偿原告罗小军251242.28元【包含被告陈荣已付款104844.71元（36844.71元＋50000元＋18000元）】；二、由被告陈荣赔偿原告罗小军精神抚慰金9000元；三、驳回原告罗小军对被告平山县天元建筑劳务有限公司的诉讼请求；四、本案鉴定费4000元（原告垫支2500元，被告平山县天元建筑劳务有限公司垫支1500元），由被告陈荣承担；上述一、二、四项品迭后，限被告陈荣在本判决生效后十日内赔偿原告罗小军157897.57元，支付被告平山县天元建筑劳务有限公司鉴定费1500元。判决后，被告陈荣不服上诉于巴中市中级人民法院。巴中市中级人民法院认为主要事实不清，于2017年5月10日作出（2017）川19民终272号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1576号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗小军及其委托代理人罗志宏，被告陈荣及其委托代理人李松与被告平山县天元建筑劳务有限公司的委托代理人许荣到庭参加诉讼。
原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失费用303127.2元；2.精神抚慰金30000元。事实和理由：2015年4月份原告罗小军受雇于被告陈荣承包的河北省三河市燕郊镇上上理想新城建筑工地楼层支钢模板。于2015年5月1日下午原告和其他几位工友干活时，因钢模板固定的铁丝断了，钢模板倒过来砸在原告的右脚上，事后原告被送往燕郊人民医院，在医院诊断为：右足跟骨粉碎性骨折，右足皮肤擦伤。在燕郊医院住院一月时间出院，就在工地上疗养，被告给付原告5万元现金后，就叫原告回家疗养，在家中因受伤部位一直不见好转，先后在巴中骨科医院、鼎山中心医院骨科、巴州梁永666医院治疗。于2016年3月15日原告在四川明正司法鉴定所作出了司法鉴定，鉴定结论为原告所受伤残程度为八级伤残，此事故发生后原告及家人多次找被告协商处理此事无果。
被告陈荣及平山县天元建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但被告平山县天元建筑劳务有限公司在庭审中辩称：本公司不是原告罗小军受伤所在项目的劳务承包人，与原告罗小军和被告陈荣无任何关系。被告陈荣辩称：我没有造成原告的受伤，我不是赔偿主体。
为查明原告所受伤工地即河北省三河市燕郊镇上上城理想新城项目的建设单位和施工单位，原告罗小军与被告陈荣于2017年9月14日向本院提出申请，申请本院前往河北省三河市燕郊镇建设局调查取证。经查明原告罗小军所受伤的工地项目为：上上城理想新城住宅小区润泽园项目，该项目建设单位为河北联福房地产开发有限公司，施工单位为湖南省第四工程有限公司。审理中，原告罗小军同意将此案移送到河北省三河市人民法院处理，并于2017年10月22日向河北省三河市人民法院递交起诉书，状告被告河北联福房地产开发有限公司、湖南省第四工程有限公司、河北省平山县天元建筑劳务有限公司、陈荣赔偿损失，该诉讼请求包含了本案实体内容。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为有利于查清本案事实，应当将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张丛志
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 珣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3032号
罪犯唐红心，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化程度，住湖南省邵阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年六月一日作出(2016)浙0111刑初第333号刑事判决，以罪犯唐红心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐红心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯唐红心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐红心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐红心提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红心准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3666号
原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站，住所地：四川省巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。
经营者：索桂英，女，生于1960年，住巴中市巴州区。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路工商局七楼。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
被告：吴勇，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告四川省华昌建筑工程有限公司、吴勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站因与被告四川省华昌建筑工程有限公司、吴勇已达成和解协议，结清全部账务。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站撤回对被告四川省华昌建筑工程有限公司、吴勇的起诉。
案件受理费6340元，收取3170元，由原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担。
审判员 杨培林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨成正
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3635号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：赖立雄,男,1973年10月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄淑白,女,1975年11月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴爱凡,女,1980年3月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0582民初7486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖立雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金99995.52元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年6月14日为26467.43元；2016年6月15日至实际归还之日止按罚息年利率24%计算）。二、黄淑白、吴爱凡应对赖立雄的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2938元、公告费300元，合计3238元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担109元，由赖立雄、黄淑白、吴爱凡负担3129元，赖立雄、黄淑白、吴爱凡负担部分浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由赖立雄、黄淑白、吴爱凡在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明，三被执行人银行账户均无存款，名下无机动车辆、证券等财产，被执行人赖立雄、黄淑白名下无不动产，本院轮候查封了被执行人吴爱凡名下的不动产，由于该不动产设定有抵押，且较多法院查封在前，暂无法进一步采取措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位129591.95元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人赖立雄、黄淑白、吴爱凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十日
书记员 王 笑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3262号
申请执行人王琳，女，1983年4月25日出生，住北京市西城区。
被执行人蒋丽军，男，1986年2月24日出生，住浙江省青田县。
王琳与蒋丽军合同、无因管理、不当得利执行纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行蒋丽军给付借款1200元、诉讼费50元、公告费230元及利息。本院于2017年9月11日向被执行人蒋丽军发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依职权冻结被执行人蒋丽军名下招商银行账户，并将被执行人蒋丽军列入失信被执行人名单，限制其高消费。本案尚余案款1200元未执行。经查，被执行人名下无可供执行财产，被执行人蒋丽军下落不明，且申请执行人王琳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2728号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王琳发现被执行蒋丽军具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟晓领
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初205号
原告：顾云先，男，1971年1月30日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。
原告：吴再兰，女，1973年7月24日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告：黔东南州丰球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道39号。
法定代表人何智慧，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁峰，公司经理。
原告顾云先、吴再兰与被告黔东南州丰球物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月12日，原告顾云先、吴再兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按顾云先、吴再兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告顾云先、吴再兰负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年七月十二日
书记员 邵继姗
湖北省武汉市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5294号
罪犯陈涛，男，1986年4月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00134号刑事判决，认定被告人陈涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人��法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执38号之二
申请执行人潘玉林，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人潘正贵，男，苗族，1975年9月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇安居路13号二单元7号，系申请人之子。
被执行人莫明，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人潘玉林与被执行人莫明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人莫明发出执行通知书，责令被执行人莫明在接到该通知之日履行下列义务：1.向申请执行人潘玉林支付购买尾款140174元；2.向申请执行人潘玉林加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.负担本案执行费2003元及执行中法律规定应由其承担的实际支出相关费用。同时向被执行人莫明发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人莫明向本院申报名下有一套住房和工资收入可供执行，经核实，被执行人莫明申报的财产情况属实。本院通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人莫明有其它可供执行的财产。执行过程中，被执行人莫明承诺2017年9月6日前支付30000元，自愿每月扣划3000元用于偿还所欠购房尾款，直至偿清为止，请求暂不处理其唯一住房。经征求申请人意见，其书面同意被执行人提出的上述方案，暂不处理该房产，并向本院提交撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2636民初398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨礼熠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7584号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。
被告：王敬忠，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告王敬忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月七日
书记员 赵园丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保120号
申请人：李宜忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：李德明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人李宜忠与被申请人李德明民间借贷纠纷一案中，申请人李宜忠向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李德明所有的价值相当于84万元的财产，并提供了李秋兰存于将乐县农村信用合作联社账户：9031012010101400002973的存款34.3万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李秋兰存于将乐县农村信用合作联社账户：9031012010101400002973的存款34.3万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈大明，男，汉族，生于1969年，小学文化，户籍地址巴中市，现住巴中市恩阳区。
被告：屈敏（系陈大明之妻），女，汉族，生于1967年，住址同上。
被告：李贵强，男，汉族，生于1965年，住巴州区。
被告：王志成，男，汉族，生于1957年，住巴中市。
本院于2017年9月21日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告陈大明、屈敏、李贵强、王志成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大明、屈敏、李贵强、王志成的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵新华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14200号
原告：董春兰，女，1961年12月13日出生，住北京市西城区。
被告：董振林，男，1951年10月1日出生，住北京市西城区。
原告董春兰与被告董振林合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春兰，被告董振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定支付原告10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1969年1月6日，父亲董xx、母亲王xx、三姐董春红以及原告由西城区安家庄xx号分到菜园东里xx号楼xx号，当时是房管所分配给我们四口人的公租房。1986年父亲去世，母亲1989年去世，在原告和董春红不知情的情况下，董振林私自更改了房屋的承租权人，直至2016年房屋拆迁，我才知道董振林已把父母和我们四口人的公租房变更到董振林的名下，并私吞了500余万元。此房的最初公租权也应是父母、董春红及原告享有的权利。2017年3月7日，原告找到董振林，其在自觉理亏自愿答应于2017年4月底之前给原告十万元，并当场写下字据。2017年4月29日，原告找董振林要求支付钱款，董振林拒绝支付。
被告董振林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告2017年3月给被告打电话进行威胁，2017年3月7日，我确实给原告写过给他十万元的纸条，但当时被告是要给儿媳送饭，被告不写下纸条，原告就不让被告走，所以被告在被迫的情况下书写的，现在被告没有钱支付给原告，所以不同意赠与原告上述十万元。
经本院审理查明，董振林与董春兰系兄妹关系。2017年3月7日，董振林向董春兰出具字条，载明：“今天3月7号，我给董春兰拆迁款10万元，下月底给。特此证明。”现董春兰以董振林拒绝支付上述款项为由诉至法院，要求董振林支付款项十万元，董振林以其答辩意见不同意董春兰的诉讼请求。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，董春兰主张董振林因北京市西城区菜园东里xx号楼xx号拆迁房屋取得拆迁款项，而董春兰对上述拆迁房屋享有权益，董振林基于上述情况承诺支付给董春兰，但董春兰提交的证据不足以证明其的涉案拆迁房屋权属以及拆迁权益等事宜，故本院对于董春兰上述主张难于采信。董振林曾书面承诺于2017年4月底前支付董春兰10万元，在董春兰提交证据不足以证明其对涉案拆迁款项具有权益的情况下，董振林承诺其向董春兰支付上述款项，本院认定双方之间应为赠与合同关系。庭审中，董振林在权利转移前表示撤销赠与，不同意赠与上述款项，符合法律规定，故本院对于董春兰的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董春兰的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由董春兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭莹莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第29号之一
原告王波，1959年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托代理人李成章，广东润平律师事务所律师。
被告翁天明，1965年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告王波与被告翁天明民间借贷纠纷一案中，原告王波于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回本案的起诉。
本案受理费10260元减半收取5130元，财产保全费3740元，均由原告王波负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年二月十一日
书记员 李 煜
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事判决书** ****
（ 2017）晋10
民终2317号
上诉人（原审原告）贾海宾，男，1979年7月19日出生，汉族，现住浮山县。
委托代理人张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝红军，男，1968年2月25日出生，汉族，现住浮山县。
委托代理人郝水平，男，1961年11月11日出生，汉族，现住浮山县。
上诉人贾海宾因与被上诉人郝红军房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海宾的委托代理人张佩刃、被上诉人郝红军的委托代理人郝水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2012年10月16日，贾海宾与郝红军签订房屋买卖合同，当日贾海宾将房屋交付给郝红军居住使用，郝红军支付贾海宾购房款3万元，剩余27万元购房款未支付，经（2015）浮民初字第290号民事判决书，判决解除了双方的房屋买卖合同，同时判决贾海宾返还郝红军购房款3万元。2016年5月18日，郝红军将房屋归还贾海宾。2017年4月17日，贾海宾诉至浮山县人民法院，要求郝红军赔偿其经济损失36000元。一审法院认为，贾海宾与郝红军之间的房屋买卖合同纠纷，法院已经判决解除。贾海宾主张要求郝红军赔偿经济损失，应就其主张的损失提供确切证据予以证明，否则承担不利后果。贾海宾未能举证证明其损失，故对贾海宾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贾海宾的诉讼请求。案件受理费700元，由贾海宾负担。
贾海宾上诉请求：撤销浮山县人民法院（2017）晋1027民初128号民事判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案其与被上诉人签订房屋买卖合同，被上诉人居住在其房的事实客观存在，因被上诉人原因购房款迟迟未能付清，经判决解决了双方之间的买卖合同，但被上诉人在房内已居住三年之久，房屋内的设备已经产生了损耗费用，一审法院未能依法认定。故其诉求的损失与被上诉人存在直接因果关系且于法有据，因上诉人原因导致合同解除，应依法赔偿其经济损失或采取补救措施。
郝红军辩称，其双方的买卖合同纠纷已经浮山县人民法院判决解除，该合同中的权利义务关系对双方没有了约束力，而且该合同中亦没有约定赔偿经济损失的条款，同时，上诉人对其主张的经济损失并未提供证据证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人郝红军是否应当承担因合同解除造成的损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人贾海宾提供的证据只能证明双方房屋买卖合同经法院判决解除，以及第三人的租房合同等法律事实，其不能举出充分证据证明其根据双方约定或者法律规定，被上诉人郝红军应承担赔偿损失的责任以及其具体的损失数额，故对上诉人贾海宾的诉求本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人贾海宾负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二○一七年十月二十七日
书记员张琳洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6190号之一
申请执行人蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈晋雷，男，汉族，1963年4月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人周兴涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市金牛区
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8726号民事判决书，于2017年8月7日立案执行申请执行人蒲韵竹申请执行被执行人陈晋雷、周兴涛借款合同纠纷一案。执行标的1920240元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晋雷、周兴涛限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查封了被执行人名下位于成都市青羊区的房屋一套和位于成都市青羊区培风路的房屋一套，但上述财产均系轮候查封，无法进行处置，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人蒲韵竹申请执行被执行人陈晋雷、周兴涛借款合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4334号
申请人赵建平，男，汉族，1972年8月1日出生。
被申请人侯春刚，男，汉族，1963年3月24日出生。
被申请人纪秀娥，女，汉族，1979年10月3日出生。
申请人赵建平与被申请人侯春刚、纪秀娥民间借贷纠纷一案，申请人赵建平于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款315000元或其他财产予以冻结、查封，申请人赵建平以名下所有的鲁V7****号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵建平名下所有的鲁V7****号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2095元，由申请人赵建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月六日
书记员 郑帅帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终739号
上诉人（原审被告）：戴道瑜，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：叶文哲，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人戴道瑜因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人戴道瑜上诉称，本案系合伙关系，而非民间借贷关系，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人叶文哲作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴洋洋
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初135号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被泾县公安局取保候审，7月7日被泾县人民检察院取保候��，8月7日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年5月14日20时05分许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌银色两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为87mg/100ml。民警随即依法提取唐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达92.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月14日20时05分许，被告人唐某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“雅马哈”牌银色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为87mg/100ml。民警随即依法提取了唐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达92.9mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，唐某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，唐某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、查某、行政强制措施���证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书；呼气式酒精测试仪检查结果单及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某驾驶与准驾车型不符的机动车辆，酌情从重处罚。被告人唐某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4677号
罪犯金兆松，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月10日作出(2014)沈河刑初字第765号刑事判决，以被告人金兆松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈中刑二终字第774号刑事判决，以被告人金兆松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯金兆松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯金兆松获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金兆松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兆松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月10日起至2018年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1015号
申请执行人孙文博,男,1982年2月15日出生,住山东省莱阳市。
被执行人王爱立,男,1979年9月20日出生,住上蔡县。
本院在执行孙文博与王爱立机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王爱立的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年二月十四日
书记员 杨新忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12848号
原告：麦建洪，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。（代理期限至2017年4月5日止）
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。（代理期限自2017年4月5日起）
被告：黄瑞红，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省丰顺县。
被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日生，住广东省东莞市。
原告麦建洪诉被告黄瑞红、张丽遂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦建洪的委托代理人张秀秀到庭参加诉讼，被告黄瑞红、张丽遂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建洪诉称：原告于2016年6月16日借给被告黄瑞红100000元作经营周转，双方签订借款合同，借款期3个月，口头约定月息2.5分，由被告张丽遂作借款担保人。后借款到期后，原告麦建洪多次催还借款无果。被告张丽遂作为借款合同保证人，应与被告黄瑞丽承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款人民币100000元及利息（自逾期还款之日起至还清款项时止，按年利率24%计算，暂计至2016年11月18日止利息为4208.2元），暂共计104208.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄瑞红、张丽遂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2016年6月16日，以被告黄瑞红为甲方（借款人）、被告张丽遂为丙方（担保人），原告麦建洪为乙方（贷款人），三方签订一份《借款合同》，约定被告黄瑞红向原告麦建洪借款100000元，借款期从2016年6月16日起至2016年9月15日止，如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金，丙方有连带还款责任。《借款合同》落款处分别有甲方“黄瑞红”、丙方“张丽遂”的签名及捺印以及乙方“麦建洪”的签名。同日，原告麦建洪向被告黄瑞红提供现金100000元，并有被告黄瑞红出具的收条予以佐证。款项出借后，被告黄瑞红、张丽遂至今均未偿还过借款本息。
以上事实，有《借款合同》、收条、银行流水账以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄瑞红、张丽遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告麦建洪借款100000元给被告黄瑞红，有《借款合同》、收条、银行流水账予以佐证，本院予以认定。双方借款期限届满，被告黄瑞红未依约定按期归还借款本金，构成违约，原告诉请被告黄瑞红偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。根据《合同法》第二百一十四条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”本案中双方没有约定借款期内的利息，原告称双方口头约定借款期间按月利率2.5%计算利息，依据不足，本院不予认定。
关于逾期还款违约金问题。根据《合同法》第一百四十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因《借款合同》中约定的日利率0.3%的违约金已经超过法律规定的标准，原告在本案中诉请按年利率24%计算的违约金，本院予以支持，对超过该年利率24%违约金的利息部分不予支持。原告主张被告张丽遂为借款合同担保人，对上述债务承担连带清偿责任。因有《借款合同》为证，本院予以支持。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄瑞红于本判决生效后五日内向原告麦建洪归还借款本金100000元及支付违约金（违约金以100000元为基数，从2016年9月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张丽遂对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告麦建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元、保全费1041元（原告均已预交），全部由被告黄瑞红、张丽遂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 李少华
人民陪审员 马远琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4470号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：田红，女，1981年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告田红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以田红已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月十三日
书记员 钭 扬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保86号
申请人：张朋，男，1973年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：路存河，男，1956年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人张朋于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人路存河银行存款50万元或其相应价值财产。担保人张青荣自愿以名下坐落于张家口市宣化区皇城桥北71号院13-1804号房产向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人路存河银行存款50万元或其相应价值财产。
案件申请费3020元，由张朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春玲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初364号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周道文，男，1967年12月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，原江苏江都二建工程有限公司（现更名为江苏扬州建工建设集团有限公司）芜湖分公司经理，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省芜湖县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年9月21日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
辩护人刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人周道文犯伪造公司印章罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人周道文及其辩护人刘珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人周道文于2010年1月担任原江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司经理，魏某于2010年6、7月份挂靠原江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司并中标安徽省芜湖县六郎镇永和村新型农村社区一期工程，原江苏江都二建工程有限公司与安徽省芜湖县六郎镇永和村签订施工合同，2011年年初，魏某挂靠原江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司中标二期工程，为便于与安徽省芜湖县六朗镇人民政府签订二期工程施工合同，被告人周道文在未经江苏扬州建工建设集团有限公司（原江苏江都二建工程有限公司于2011年3月16日更名为江苏扬州建工建设集团有限公司）授权情况下，让他人伪造“江苏江都二建工程有限公司”印章，并于2011年5月20日使用该伪造的印章与安徽省芜湖县六朗镇人民政府签订了二期工程施工合同。经鉴定，二期工程施工合同中所使用的“江苏江都二建工程有限公司”印章印文与真实印章印文不符。案发后，被告人周道文的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周道文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司印章保管使用制度、江苏扬州建工建设集团有限公司出具的关于印章情况的说明、张某2出具的情况说明、扬州市江都工商行政管理局准予变更登记通知书、建设工程施工合同、江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司职务聘任的通知、建筑业劳动合同书、扬州建工建设集团有限公司的章程、江苏扬州建工建设集团有限公司出具的谅解书等；证人魏某、张某1、张某2、周某的证词；被害人陈某的陈述；被告人周道文的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道文伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人周道文在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周道文具有悔罪表现，且其行为已取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人周道文犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周道文从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人周道文的辩护人提出“被告人周道文认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、其行为已取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周道文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初364号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执378号之一
申请执行人：郑世华，男，1973年7月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：鲜守全，男，1958年3月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行郑世华与被执行人鲜守全请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人鲜守全可供执行的财产进行了查找，未查找到鲜守全可供执行的财产，经双方当事人协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121民初623号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告：梁意珍，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告顾杰凯与被告梁意珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在广东省深圳市宝安区向本院邮寄起诉状并向本院缴纳受理费，本院立案并送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事由，符合法律关于按撤诉处理案件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯负担。
审判员 邓进超
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗嘉慧
山西省霍州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋1082执字第296号
被执行人：杜岗岗，男，1988年7月26日出生，汉族。
被执行人：董枭军，又名董小军，男，1995年1月29日出生，汉族。
被执行人：王洋，男，1996年3月2日出生，汉族。
本院执行的霍州市人民法院作出的（2013）霍刑初字第68号民事判决书，即刑事审判二庭移送的杜岗岗、董枭军、王洋盗窃罪罚金一案，被执行人杜岗岗、董枭军、王洋已全部履行完毕。现通知如下：
霍州市人民法院作出的（2013）霍刑初字第68号民事判决书执行完毕。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执113号
安徽省第一建筑工程有限公司：
你公司与寿县永固新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）皖0422民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿县永固新型建材科技有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付寿县永固新型建材科技有限公司商品混凝土款521600元，给付逾期利息137179.27元。并以521600元为基数按年利率24%计算利息，至付清欠款止。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费4926元、申请执行费9037元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1206号
申请执行人王海英，女，生于1975年1月16日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初727号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人王海英办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月五日
书记员 田雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2168号
申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红,该行行长。
被执行人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人：陆能，董事长。
被执行人：陆莘宸，男，1990年6月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
被执行人：陆能，男，1964年3月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市隆港制管有限公司、陆莘宸、张家港市奔球精密管制造有限公司、陆能、张惠芳、陆进、张国英、张家港市五洲纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初5453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市隆港制管有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金250万元及利息（截至2016年4月21日的利息65026.25元，2016年4月22日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；二、张家港市隆港制管有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失62000元；三、如张家港市隆港制管有限公司到期未履行上述给付义务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对陆莘宸提供抵押的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆12幢03室（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号、最高债权额3569800元）房产的变价款在抵押登记的债权数额范围内顺位于中国农业银行股份有限公司张家港市支行之后享有优先受偿权；四、张家港市奔球精密管制造有限公司、陆能、张惠芳、陆进、张国英、张家港市五洲纺织有限公司应对张家港市隆港制管有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27816元、保全费5000元，合计32816元，由张家港市隆港制管有限公司、陆莘宸、张家港市奔球精密管制造有限公司、陆能、张惠芳、陆进、张国英、张家港市五洲纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院均已查封被执行人陆莘宸，陆能、张惠芳，陆进、张国英名下的房地产，由于上述房地产均另行设定抵押且有多案查封，暂不宜处置。本院另查封张家港市隆港制管有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车、苏Ｅ×××××比亚迪汽车各一辆及陆莘宸名下的车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车一辆，但未实际控制到，暂无法进行处置。被执行人陆莘宸提供抵押的位于张家港市××香蜜湖公馆××室先行抵押给中国农业银行，现申请执行人与被执行人自行协商，被执行人已付款159000元，申请执行人暂不要求处置抵押房地产。现申请执行人向本院提出不要求处置被执行人名下的财产，并要求本院终结本案的本次执行程序并申请不要向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位159000元，尚未执行到位2468026.25元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产及车辆登记信息等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人自行协商，被执行人已履行159000元，申请执行人要求本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜家麒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7029号
原告：刘美娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：孙士泽，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
原告刘美娟、孙士泽与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，二原告购买被告开发并预售的天津市河北区龙关道××家园××商品房一套。双方于2013年12月28日签订《天津市商品房买卖合同》,双方对相关权利、义务进行了约定，现二原告以被告违约交房为由诉至法院，要求判令被告赔偿二原告自2016年10月1日起至2017年5月9日止的利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在天津市河北区人民法院辖区内，故申请移送有管辖权的天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，二原告与被告天津信义房地产投资有限公司签订的商品房买卖合同的履行地在天津市河北区，因此，被告所提管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1028号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仲书，男，1968年1月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年2月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，经成都市温江区人民检察院批准，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）川0115刑初275号刑事判决。原审被告人黄仲书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份，被告人黄仲书以自己的名义在成都农村商业银行股份有限公司温江支行申领了一张信用卡（卡号：62×××01，授信额度为10万元）。后其在明知自己生意失败没有还款能力的情况下，仍于2013年3月28日使用该信用卡透支套现10万元人民币用于偿还债务，透支后，被告人黄仲书改变联系方式并逃亡外地。后成都农商银行分别采用短信、催收函、上门等方式对其进行多次催收未果。截止2014年8月1日该信用卡停卡时，其共欠银行本金96040元人民币。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，信用卡申请资料，组织机构代码，银行交易明细，催收函，证人李某、王某、付某的证言，被告人黄仲书的供述及其身份证明等。
原判认为，被告人黄仲书采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄仲书归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人黄仲书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人黄仲书退赔人民币96040元给成都农村商业银行股份有限公司温江支行。
宣判后，原审被告人黄仲书不服，提起上诉。上诉人黄仲书的上诉意见为：其透支的款项用于生意周转，因手机遗失未及时补办手机号造成与银行失联，且从未收到银行的短信及催收函，其未故意逃匿，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄仲书以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄仲书归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人黄仲书所提其透支的款项用于生意周转，因手机遗失未及时补办手机号造成与银行失联，且从未收到银行的短信及催收函，其未故意逃匿，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，黄仲书在侦查阶段稳定供称其因生意失败资金困难才使用信用卡套现10万元，且其在套现后一直未归还欠款，表明其本身不具有还款能力；其次，李某、王某、付某等证人证言以及在案书证证实因黄仲书更换手机号码致使银行无法与其取得联系，后银行多次上门向王某及付某送达协助催收函，王某与付某亦向黄仲书转告了银行对其进行催收的情况，表明黄仲书知晓银行多次对其进行催收；再次，在信用卡欠款到期后，黄仲书更换联系方式及住所以逃避银行对其进行催收，表明其客观上具有逃避银行催收的行为，主观上具有非法占有的目的。综上，黄仲书以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，原判综合考虑其犯罪事实及情节对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年九月八日
书记员 何 芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1417号
原告：刘某某，女，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，生于1982年6月17日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：邵某（曽用名某某，系被告龚某之妻），女，生于1983年，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘某某诉被告龚某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告刘某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4000元，收取200元，由原告刘某某承担。
审 判 长 ： 巩 麟
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：杨志高
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：陈昌国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13816���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张冰冰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张冰冰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张冰冰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,138.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,138.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第291号
被执行人：李玉风，女，1969年6月15日出生于临汾市刘村镇北刘村，汉族，初中文化，住霍州市煤电集团曹村矿。
本院在执行刑事审判庭移送的李玉风诈骗罪罚金一案中，经查被执行人李玉风没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2535号
原告成江宁，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）解德辉，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
被告李玲星，女，1976年6月1日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人（特别授权）周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
本院受理原告成江宁诉被告李玲星民间借贷纠纷一案后，被告李玲星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告成江宁所持欠条表明双方之间成立的是金钱之债，而非合同之债，故本案认定原告成江宁住所地为合同履行地，不符合法律规定。因此，娄星区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告成江宁持欠条可以提起民间借贷诉讼，故被告李玲星主张本案债务非合同之债不成立，本院不予支持。在此前提下，本院作为本案原告成江宁住所地的人民法院对案件具有管辖权。综上，李玲星请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李玲星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执159号之一
申请执行人郑子林，男，生于1964年2月22日，汉族，农村居民。
被执行人辜建文，男，生于1964年9月24日，汉族，农村居民。
被执行人姚金华，男，生于1962年10月20日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初2379、2524号郑子林与辜建文、姚金华健康权、身体权纠纷案中，本院依法扣划了被执行人姚金华的银行存款5000元，扣除执行费50元后，支付申请执行人郑子林4950元，剩余金额50元郑子林自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2379、2524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐煜伦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初372号
原告：于成群，男，1991年11月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。
法定代表人：刘建华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。
原告于成群与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成群的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成群向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬1620元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资1620元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被��孟庆军欠原告工资1620元。
被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。
被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：
1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；
2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；
3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；
4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。
被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。
原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是���告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县亮甲店镇观音寺小学的部分工程施工期间，拖欠原告于成群工资1620元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟庆军给付原告于成群工资款1620元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告于成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周治新
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初94号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人荣力明，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住四川省安岳县。曾因犯强奸、盗窃罪，1983年10月3日被简阳县人民法院判处无期徒刑，1999年9月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年3月10日被成都铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月8日刑满释放。因本案于2017年11月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2017年11月18日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人荣力明犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人荣力明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日16时许，被告人荣力明在绵阳市涪城区“烤出名堂”小吃店旁，盗走何某（女，15岁，本案被害人）外套包内1部价值人民币2463.00元的玫瑰金色OPPOR11手机，后在绵阳市涪城区建国门公园口公交车站台被反扒队员挡获。反扒队员从被告人荣力明身上搜出被盗手机。
上述事实，被告人荣力明在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、发还清单、指认手机照片、监控截图、前科材料等书证，证人吴某、温某的证言、被害人何某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人荣力明的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人荣力明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人荣力明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人荣力明刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人荣力明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣力明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年一月三十日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2304号
原告：史欣良。
委托代理人（特别授权代理）：林京。
被告：杭州鲁班人力资源有限公司。
法定代表人：李燕玲。
原告史欣良与被告杭州鲁班人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告缴纳的培训费7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年8月8日公开开庭审理，原告的委托代理人林京到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月28日，原告为能顺利通过注册消防工程师考试，与被告签订《2015一级注册消防工程师协议》一份，约定：该培训班的教学方式为“保过班”；总费用为7500元；如未报上名或审核未通过被告退还原告全部费用；等等。上述协议签订后，原告于当日向被告支付培训费7500元。后被告参加了注册消防工程师的考试，但没有通过，未取得注册消防工程师资格证书。且自2016年开始，被告不再正常经营。故原告要求被告退还培训费7500元，但被告一直未予退还。
本院认为：原告与被告签订的《2015一级注册消防工程师协议》，合法有效，双方均应按约履行。根据该协议，原告参加的是被告的“保过班”，且如未报上名或审核未通过被告退还原告全部费用。现原告并未通过注册消防工程师的考试、未取得注册消防工程师资格证书，且被告现已不再正常经营。故对原告要求被告退还培训费7500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鲁班人力资源有限公司退还原告史欣良培训费7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州鲁班人力资源有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊笑婧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初549号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李宇轩，男，1977年12月8日出生，汉族，本科文化，住河南省太康县，原系太康县畜牧局财务股副股长。因涉嫌贪污，于2017年6月15日被太康县人民检察院立案侦查，2017年8月4日被太康县人民法院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人李宇轩犯贪污罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人李宇轩到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2012年5月，时任太康县畜牧局局长李培亮（已判刑）与被告人李宇轩商量，想用太康县畜牧局小金库的钱为其子购买一辆轿车。李宇轩表示同意，并将其保存的存有小金库余额17万多元的银行卡交给了李培亮，2012年5月12日，李培亮用这17万多元中的140900元在郑州市河南威佳源通汽车销售服务有限公司为其子李某购买别克轿车（豫Ａ×××××)一辆，后李培亮将刷卡金额为140900元的小票存根及银行卡一并交给李宇轩保存。
2013年3月，李宇轩利用经手小金库资金还账之际，将小金库资金3600元据为己有，用于本人日常开支使用。案发后赃款已退。
另查明，2016年10月19日西华县人民法院以另案被告人李培亮犯贪污罪判处有期徒刑六个月，与犯受贿罪数罪并罚判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币30万元，其中为其子所购买的车牌号豫Ａ×××××的别克轿车予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人李宇轩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、被告人李宇轩及另案被告人李培亮的供述和辩解、证人王新功、王某、李某等人的证言、银行卡查询单、西华县人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李宇轩利用掌管小金库之便侵吞公款3600元，以及伙同其局长用公款为其子购买小轿车，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宇轩伙同其局长贪污公款为其子购买小轿车，对其局长提出的意图表示服从，没有得到任何物品或者现金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当予以从轻、减轻或免除处罚。被告人李宇轩到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。鉴于被告人李宇轩犯罪情节轻微，可依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宇轩犯贪污罪，免予刑事处罚。
追缴赃款3600元上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一七年八月十七日
书记员 刘军然
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初524号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人石科军，男，1976年9月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，装修工，现住如东县。被告人石科军曾因犯盗窃罪，于1997年12月5日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人石科军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)389号起诉书指控被告人石科军犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人石科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人石科军于2016年10月24日12时05分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东县掘港镇友谊东路8-2号门前路段时，与由西向东行驶的陈亚梅驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人石科军血液中乙醇含量为106.4㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人石科军明知他人报警仍停留现场，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人石科军承担事故的全部责任，陈亚梅不承担责任。事故致两车局部受损。事发后，被告人石科军已赔偿陈亚梅车辆维修费1800元。
上述事实，被告人石科军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈亚梅、赵惠等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东市政工程与燃气管理处出具的道路证明；如东县人民法院刑事判决书；江苏增值税普通发票；被告人石科军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石科军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石科军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人石科军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石科军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人石科军的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石科军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6622号
原告：吴国明，男，1965年12月18日生，汉族，上海广大基础工程有限公司总经理，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。
被告：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701，统一社会信用代码91120102660304982B。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：袁亚，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：董秀芹，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人：赵喜顺，经理。
委托诉讼代理人：袁亚，该公司职员。
委托诉讼代理人：董秀芹，该公司职员。
原告吴国明与被告中信保利达地产（天津）有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司商品房买卖销售纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴国明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许吴国明撤诉。
案件受理费47307元，减半收取23653.5元，保全费5000元，共计28653.5元，由原告吴国明负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 彤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保334号
申请人：何维成，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：六安市巨能汽车修理厂，住所地安徽省六安市裕安区经济园区家园路，统一社会信用代码9134153705000270T。
投资人：鲍远伦。
申请人何维成于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市巨能汽车修理厂所有的车牌号为皖Ｎ×××××号中型专项作业车予以查封扣押。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为申请人何维成提供担保。
本院经审查认为，申请人何维成提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人六安市巨能汽车修理厂所有的车牌号为皖Ｎ×××××号中型专项作业车。查封期限两年。
案件受理费1020元，由申请人何维成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特37号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郝书栋，男，汉族，1966年6月5日出生，住邯郸市成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人郝书栋撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）158号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）158号裁决：被申请人支付申请人工资3300元及25%经济补偿金825元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的郝书栋等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用郝书栋等37人并约定了劳动报酬，郝书栋等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明郝书栋等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）158号仲裁裁决。
案件受理费400元，由郝书栋承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6841号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。
委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。
被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。
被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。
被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。
被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新所、章立花、刘永万、章立英、马新虎、章立霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖