wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执117号
宋贵章、宋浩然：
你们与沈东升买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖0422民初2967号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付沈东升欠款50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费650元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1871号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人战大国，男，1978年1月21日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人战大国借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9729号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2579号
申请执行人：宜春市城建建材有限公司，住址：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。
法定代表人：钟志刚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林军，男，1972年6月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市城建建材有限公司与被执行人林军买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3377号民事调解书，向被执行人林军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林军在金融机构的存款及在有关单位的收入251147元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十一月一日
书记员 周 顺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执456号之一
申请执行人姜春才，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县金南镇卞塘集镇。
姜春才与金湖县金卞水稻合作社民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）金民初字第02109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县金卞水稻合作社列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为28560元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第2109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5100号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张辉，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证地址河南省汝阳县。
被告：张晓彦，女，1986年2月13日出生，汉族，身份证地址河南省汝阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张辉、张晓彦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执150号
董某：
张立兵与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）寿民一初字第01557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张立兵于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张立兵2016年1-12月份子女抚养费6000元；
二、负担执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执742号
申请执行人男，1973年6月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区蠡湖街道长桥社区徐祥巷**号，身份证号码3202111973********。
申请执行人青岛嘉鑫典当有限公司，住所地即墨市兰岙路782-4号，组织机构代码：79753329-2。
被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区高新三路，组织机构代码67178447-5
被执行人青岛亿康达食品有限公司，住所地即墨市灵山镇松树庄村，组织���构代码59129800-4。
被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）北京路10号1栋011211，组织机构代码58781599-6。
本院在执行(2017)鲁0211执742号申请执行人青岛嘉鑫典当有限公司、沈锡良与被执行人薛常明、王亚、薛金环、薛金霞、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛亿康达食品有限公司、青岛云鼎置业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年2月18日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结���院(2017)鲁0211执742号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更973号
罪犯尹洪根，男，1953年8月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月26日作出（2010）雁江刑初字第98号刑事判决，以被告人尹洪根犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）资刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月3日起至2019年3月2日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第2854号和（2015）成刑执字第2418号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、10个月。减刑后刑期止于2017年9月2日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹洪根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹洪根减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更929号
罪犯侯智通，男，1962年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月10日黑龙江省林口省人民法院作出（2013）林刑初字第179号刑事判决，认定侯智通犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯智通能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4295分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯侯智通的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯智通减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑月微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2267号
原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。
负责人：陈诗国，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。
被告：倪萍，女，1969年10月5日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告倪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林到庭参加了诉讼。被告倪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金73222.39元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金。二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2015年3月10日，被告倪萍向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：62×××61，授信额度8万元。自2016年1月起截止2017年5月24日，被告出现连续多月逾期还款、逾期数达16期，被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，故诉请判令被告归还本金73222.39元及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权的相关费用。
被告倪萍未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告倪萍向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为：62×××61，授信额度8万元。自2016年1月起被告出现多次连续多月逾期还款，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2016年1月起被告多次连续多月逾期还款，属违约行为，应按照约定承担归还借款本息的责任。至于原告提出的要求被告按约支付滞纳金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十二章节规定，借款合同没有滞纳金一说，“滞纳金“是行政强制执行中的一种惩罚制度，银行无权单方设立。因此，本案中，被告违约，应支付逾期利息，而非滞纳金。为此，原告提出滞纳金的诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权而产生的相关费用，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告倪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪萍于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金73222.39元及逾期利息。（逾期利息自2016年1月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249元，由被告倪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月二十一日
书记员 王杰(兼)
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初245号
原告邹某，男，生于1964年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市经开区，住四川省巴中市巴州区，
委托代理人李军，四川九朝律师事务所律师。
被告巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人岳某，系公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人陈政，男，生于1964年1月5日，汉族，高中文化，巴中市宏霞房地产开发有限公司副经理，住四川省巴中市巴州区，
被告苟某，男，生于1964年11月7日，汉族，初中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区，
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邹某与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、苟某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人李军，被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）的委托代理人陈政，被告苟某的委托代理人彭贤美等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2011年10月第一被告委托第二被告苟某为其修建的“金桂大厦”融资，并向第二被告苟某在出具了《法人授权委托书》，2013年9月第二被告苟某在向原告表明为第一被告融资，并向原告出示并复印了《法人授权委托书》后，向原告借款人民币贰拾万元，约定月息3分；2014年5月再次借款20万元，并出具借条两张；两次共计向原告借款人民币40万元。双方口头约定利息每月支付，但每次被告苟某都以资金周转不灵，还款时一并支付而拒付，2015年底原告因需资金，要求被告返还借款并支付利息，但借款人以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故请求如下：一、判决被告返还原告借款共计人民币肆拾万元及约定的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告宏霞公司辩称，借款是苟某借的，公司没有委托被告苟某融资借款，法人授权委托书是假的，我方公司不应承担责任。
被告苟某辩称，借款是事实，借款是被告苟某借的，但借款利息结至何时不清楚。
经审理查明：2007年5月9日，被告宏霞公司(为“甲方”)与苟某(为“乙方”)签订《巴中市宏霞房地产开发有限公司内部经营管理合同书》，约定：1、宏霞公司为苟某提供各种证件和相关资料，对乙方财务实行监控、审计；2、房屋销售由宏霞公司统一签订购销合同，并由公司派驻一名售房人员协助，监管乙方售房；3、经营方式约定为乙方的生产经营实行自筹资金，独立核算，自负盈亏，自行承担民事法律责任和债权债务。不准以公司项目部的名义进行借贷担保和承包及发包工程业务，不准对外签订经济合同。对外从事的民事活动必须经公司批准方能生效，否则所发生的各种债权债务及法律纠纷均由乙方负责；4、乙方开发的巴中市巴州区“XXXB区”商住楼，甲方按房屋销售额的2%进行计算收取管理费。该合同书落款处甲方由宏霞公司法定代表人岳某签名并加盖了宏霞公司印章；乙方由苟某签名。
被告宏霞公司开发建设的位于巴中市巴州区的“金桂大厦”项目，被告苟某担任该项目负责人。
2008年4月6日，被告宏霞公司出具的《授权委托书》，内容为“巴州区'桂花佳苑'（又名“桂花家园”）项目部：兹授权我公司项目经理苟某同志负责'巴州区回风桂花街中段桂花佳苑'项目，由被委托人独立核算该项目的一切经济财务处理及一切行政事务，并独立承担一切经济的法律责任。特此委托：岳某。”
2011年10月30日，被告宏霞公司给出具的《授权委托书》，内容为：本人岳某系巴中市宏霞房地产开发有限公司法定代表人，兹授权我单位苟某同志为我方代表人，全权就开发建设回风桂花街“金桂大厦”项目与你方签订商品房认购书、融资借款协议及承诺书等具有法律效力，由此所造成的经济责任由我单位承担。
2012年6月，宏霞公司开发的“金桂大厦”项目取得了商品房预售许可证。预售总建筑面积为25671.48㎡。
被告苟某在修建“金桂大厦”项目中，由于缺乏资金，于2013年9月17日在原告邹某处借款20万元，约定月息2%，2014年5月2日，被告苟某又在在原告邹某处借款20万元，约定月息3%，被告苟某分别给原告出具了借条，同时被告苟某在借款时向原告出示了2011年10月30日被告宏霞公司给被告苟某出具的《授权委托书》。被告苟某借款后一直未偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，《法人授权委托书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并书立了借条，被告苟某亦认可借款的事实，本案借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。
关于借款主体的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案被告宏霞公司开发建设位于巴中市巴州区的“金桂大厦”项目，被告苟某系该项目负责人，被告宏霞公司给被告苟某出具的《授权委托书》，约定由被委托人独立核算该项目的一切经济财务处理及一切行政事务，并独立承担一切经济的法律责任。被告宏霞公司与被告苟某签订《巴中市宏霞房地产开发有限公司内部经营管理合同书》，约定被告苟某的生产经营实行自筹资金，独立核算，自负盈亏，自行承担民事法律责任和债权债务。但被告苟某不具有独立开发房地产的资格，《授权委托书》及《巴中市宏霞房地产开发有限公司内部经营管理合同书》的约定只涉及其内部管理及内部结算的问题，不能对抗他人。被告苟某在被告宏霞公司开发“金桂大厦”项目，并对外借款用于开发该项目。依据本案实际情况，本院认定被告苟某在原告处的借款为被告苟某和被告宏霞公司的共同债务，共同偿还。至于被告宏霞公司辩解借款为被告苟某个人行为，与公司无关，本院不予采信。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告两次借款分别约定借款利息为月息3%、月息2%，而未给付的利息约定为月息3%，超过法律规定的部分，本院不予支持，故本院酌情认定其未给付的借款利息按月息2%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、苟某在本判决生效后十日内共同偿还在原告邹某处借款本金人民币40万元及其资金利息（利息的计算方式：其中借款本金20万元从2013年9月17日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；借款本金20万元从2014年5月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜珊珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初114号
原告：朱中雷，男，1988年12月2日出生，汉族，住宁阳县。
被告：钱金荣，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告朱中雷与被告钱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱中雷到庭参加诉讼，被告钱金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中雷向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1.2万元及利息1200元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告借我现金1.2万元，约定年息1200元，2014年11月1日到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告钱金荣未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交欠据一份，载明：“2013年11月1日今欠到朱中雷现金壹万贰仟元￥12000.00期限1年（利息1200.00元）欠款人：钱金荣”。原告称，被告钱金荣在其村中做信贷员，原告一直到被告处存款，被告出具正式的农村信用社存单，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告钱金荣，被告钱金荣向原告出具了以上欠据。原告称，被告一直未支付利息，2014年11月份借款到期后向被告催要，被告说让放心，之后被告就外出，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。
本院认为，原告提交了由被告钱金荣出具的欠据，证实了被告钱金荣向原告借款12000元的事实，该事实清楚，证据充分，欠据上约定了借款期限及利息，约定的利息不违背法律规定，约定的借款期限已到期，故对原告要求被告钱金荣偿还借款12000元及利息1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金荣于本判决生效后五日内偿还原告朱中雷借款12000元并支付利息1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告钱金荣负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交65元，待执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0225民初359号
原告：苏某某，男，1988年6月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人，鲁某某，女，1959年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市，系原告母亲。
被告：严某某，女，1993年1月4日生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人，姚某某，女，1957年2月16日生，汉族，个体，现住唐山市，系被告母亲。
原告苏某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。经审查，2016年1月15日，原告苏某某提起离婚诉讼，被告严某某曾于2015年12月28日中止妊娠，至原告起诉不足六个月。原告主张被告怀孕自己不知情，孩子与原告无关。庭审中被告提出对流产胎儿与原告进行亲子鉴定，但原告不同意鉴定。现有证据无法证实原告关于被告怀孕自己不知情，孩子与原告无关的主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩小冉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢57号
申请执行人王圣虎,男,1990年5月6日出生,住上蔡县。
被执行人张留成,男,1981年1月21日出生,住上蔡县。
本院在执行王圣虎与张留成刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人张留成的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新忠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1575号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高明，男，1980年9月30日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。2011年6月7日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元。2016年12月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年12月21日被羁押），2017年1月21日被昆山市公安局取保候审，2017年8月3日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人高明犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月16日23时许，被告人高明在昆山市周市镇青阳北路印象KTV门口，因车辆通行与被害人陈某等人发生纠纷后互殴，致被害人陈某右胸第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某右胸部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人高明已赔偿被害人陈某等人人民币2.5万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人高明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月16日23时许，被告人高明在昆山市周市镇青阳北路印象KTV门口，因车辆通行与被害人陈某等人发生纠纷后互殴，致被害人陈某右胸第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某右胸部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人高明已赔偿被害人陈某等人人民币2.5万元，并取得了被害人陈某等人的谅解。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姜某、张某、李某、佘某、马某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，机动车登记信息，谅解书，刑事和解协议书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高明当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2715号
申请执行人：李强，男，1979年7月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区华阳北路6号。
法定代表人杨照明，该公司董事长。
申请执行人李强与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2015)丰民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏鑫洋装饰工程有限公司银行存款500000元或扣留、提取其收入500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 传 宝
执行员 赵 修 文
执行员 袁 媛
二〇一六年十二月十二日
书记员 :宋晓迪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1957号
申请执行人：曾坎红，女，1968年2月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人曾坎红与被执行人王月燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾坎红于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金441000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王月燕作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人王月燕纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王月燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人房产已经被本院拍卖，剩余房产被杭州市下城区人民法院查封，申请执行人曾坎红在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1957号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4737号之一
原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。
法定代表人：李彩红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3520元，财产保全费2770元，合计6290元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雨涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1667号
原告：郭某某，女，汉族，1959年10月27日生，住汝州市。
被告：吴某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：平顶山市高新区开发路6号创业中心1、4层。
主要负责人：赵某某，系该公司经理。
原告郭某某与被告吴某某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告郭某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王毫阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码67183090
--2。
负责人：李颖。
委托代理人：詹仰，江婷，该行职员。
被执行人：丁文长，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被执行人：吴学中，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与丁文长、吴学中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人就第三人林敬前所负债务承担连带清偿责任（截至2015年6月9日的利息49311.31元、罚息7307.57元；从2015年6月10日起至付清款日止，按年利率16.2%上浮50%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不���行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年××月××日
书记员 刘德鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2380号之一
申请执行人郭绍钦。
被执行人王宗堂。
本院在执行郭绍钦与王宗堂民间借贷纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更860号
罪犯吴培雄，男，1968年5月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2014年5月15日作出（2014）邵刑初字第20号刑事判决，以被告人吴培雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，继续向被告人追缴违法所得32000元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）南刑终字第97号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴培雄在刑罚执行期间，曾于2017年1月因未按工艺要求制作被扣8分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年2月13日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月15日至2020年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1843号之一
申请执行人宋广运，男，1960年8月22日出生，汉族，郓城县林业局职工，住郓城县。
被执行人宋洪领，男，1958年5月29日出生，汉族，郓城县水浒酒厂职工，住郓城县。
被执行人梁志勇，男，1981年1月18日出生，汉族，杨庄集镇政府下岗职工，住郓城县。
申请执行人宋广运与诉被告宋洪领、梁志勇民间借贷纠纷一案郓城县人民法院（2015）郓民初字第409号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人宋洪领所有的房产一套（郓城县西门街北段路东水浒酒厂家属院2号楼1单元103室，房产证号：02××19）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋洪领所有的房产一套（郓城县西门街北段路东水浒酒厂家属院2号楼1单元103室，房产证号：02××19）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年一月二十日
书记员 李旭东
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执123号
任海、洪娟：
你们与李明民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）皖0422民初1010号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李明借款本金20万元及利息（从2015年12月14日起按月利率2‰计算，息随本清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2405元、执行费2936元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4575号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4731号
上诉人（原审被告）：吴锦玮，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：覃景胜，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗毅光，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：蒲映富，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：徐华富，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川富华汇达投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东14楼5、6号。
法定代表人：吴锦玮。
原审被告：徐熠，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人吴锦玮因与被上诉人罗毅光，原审被告蒲映富、徐华富、四川富华汇达投资有限公司（以下简称富华公司）、徐熠民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴锦玮上诉请求：撤销原判，改判吴锦玮不承担还款责任。事实和理由：1.《借款合同》系蒲映富签订，借款也是转给蒲映富，由蒲映富出具收据，案涉债务的债务人应为蒲映富，在诉讼中徐华富出具《说明》，自认其为借款的实际使用人，自愿承担债务，该行为是徐华富自愿为案涉债务提供担保的行为，吴锦玮对此并不知情；2.徐华富为案涉债务提供担保，并未获利，更未将获利用于夫妻共同生活，徐华富提供担保应视为其个人行为，产生的担保债务不是夫妻共同债务；3.一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条错误，该条所称的债务是指主债务，并非担保债务。
罗毅光辩称：借款时是以蒲映富的名义借款，把款转入银行卡后是吴锦玮在保管使用，徐华富也认可其是实际用款人，吴锦玮与徐华富是夫妻关系，因此吴锦玮应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
蒲映富、徐华富、富华公司、徐熠未作陈述。
罗毅光向一审法院起诉请求：1.判令蒲映富、徐华富、吴锦玮、富华公司、徐熠共同偿还罗毅光借款本金50万元并支付利息（利息从2014年12月20日起，按月利息2.5％计算至付清为止）；2.判令蒲映富、徐华富、吴锦玮、富华公司、徐熠支付催收借款的差旅费1万元。
一审法院认定事实：一、2014年3月19日，罗毅光与蒲映富签订《借款合同》，约定蒲映富向罗毅光借款50万元；借期从2014年3月19日至2015年3月19日；每月19日按月息2.5%付息。当日，罗毅光向蒲映富转账支付50万元，蒲映富出具《借据》予以确认。借款出借后，罗毅光按月利率2.5%收取了2014年3月19日至2014年12月期间的利息。二、2015年3月20日，徐华富向蒲映富出具《说明》1份，承认自己系案涉借款的实际借款人，在使用上与蒲映富无关。2015年8月11日，蒲映富出具《情况说明》，说明自己系富华公司工作人员，由于富华公司融资业务需要，以自己名义办理的银行卡由富华公司管理使用，罗毅光系自愿向富华公司投放借款资金，实际借款人是徐华富、吴锦玮夫妻。三、徐华富、吴锦玮系夫妻关系，徐熠系二人之子，三人均为富华公司股东。
以上案件事实有《借款合同》、中国建设银行客户回单、《借据》、徐华富出具的《说明》等证据在案为证。
一审法院认为，针对罗毅光出借50万元借款资金的事实，各当事人均无异议，予以确认。应当由谁向罗毅光承担归还借款本息的民事责任，是双方当事人之间争议的焦点。由于蒲映富与罗毅光之间签订《借款合同》，且借款资金直接进入蒲映富的银行账户，基于合同相对性原则，蒲映富应当向罗毅光承担归还借款本息的民事责任。徐华富自认自己系案涉借款的实际借款人、用款人，且对罗毅光主张由其共同承担归还借款本息的民事责任不持异议，一审法院予以认定。基于此，徐华富承担借款债务发生在与吴锦玮夫妻关系存续期间，应属徐华富、吴锦玮共同债务，应当共同承担清偿责任。徐华富、吴锦玮、徐熠虽系富华公司股东，但是罗毅光据此请求富华公司、徐熠共同承担归还借款本息的民事责任缺乏相应的法律依据，不予支持。
综上，罗毅光诉请蒲映富、徐华富、吴锦玮承担本案借款清偿责任的理由成立，予以支持。罗毅光按照合同约定交付借款之后，按合同约定的月利率2.5%收取了从借款之日至2014年12月期间的利息，由于已经实际履行，徐华富要求对超过月利率2%的利息部分抵扣本金的抗辩缺乏法律依据，不予支持。故，罗毅光诉请蒲映富、徐华富、吴锦玮共同归还借款本金50万元，并从2014年12月21日之后按月利率2%支付利息至本金付清之日，予以支持，超出部分的诉请不予支持。罗毅光诉请支付为实现债权发生的差旅费，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒲映富、徐华富、吴锦玮于判决生效之日起十日内归还罗毅光借款本金50万元；二、蒲映富、徐华富、吴锦玮于判决生效之日起十日内支付罗毅光利息，利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年12月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回罗毅光的其他诉讼请求。案件受理费8900元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由蒲映富、徐华富、吴锦玮负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，罗毅光在二审中陈述，在蒲映富向其借款时已告知其实际借款人是徐华富和吴锦玮。
本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评判如下：
一、徐华富是案涉借款的主债务人还是担保人。徐华富出具《说明》表明案涉借款系其作为实际借款人在使用，并在一审答辩中称其委托蒲映富代为签订《借款合同》；罗毅光在二审中亦陈述其在出借借款时知晓徐华富为实际借款人，故徐华富作为实际借款人及用款人应对案涉借款承担还款责任，因此徐华富应为案涉借款的主债务人，并非担保人。至于蒲映富是否应当承担还款责任，因其并未对一审法院判决其承担还款责任提起上诉，视为其认可一审判决。
二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。吴锦玮主张本案借款并非夫妻共同债务，但吴锦玮未举证证明罗毅光与徐华富明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明吴锦玮与徐华富对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且罗毅光知道该约定，故因本案债务发生在吴锦玮、徐华富婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，吴锦玮应对本案债务承担还款责任。
综上所述，吴锦玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由吴锦玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年七月十八日
书记员 王瑞琳
速录员 王 英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1274号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦传放，男，1989年5月13日出生于山东省成武县，中专文化，户籍地山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1290号起诉书指控被告人秦传放犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人秦传放到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年8月22日18时许，被告人秦传放在北京市丰台区马家堡兄弟联盟网吧的吸烟区内，窃取被害人张某的华为牌P9型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。
被告人秦传放于2017年8月22日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人秦传放在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人周某、赵某、吕某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦传放以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦传放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人秦传放到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦传放犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王嘉伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3131号
原告：孙启旺，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。
原告孙启旺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启旺、被告ＸＸ的委托代理人黄发蒙、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙启旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金661000元及利息123937.5元（注：以661000元为基数，自2016年6月6日起按月利率1.5%计息至原告起诉之日），此后利息按上述标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告与王良平、王良霞合伙承包文一集团托斯卡纳小区绿化工程，被告以资金周转为由多次从原告处借款，并向原告出具借条。2016年2月6日，原、被告对借款金额进行结算，被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到孙启旺人民币718000元，月利息1.5%”，口头承诺2016年8月底还清。2016年5月30日，被告向原告还款100000元，其中本金57000元，利息43000元。后经原告多次催要无果。
ＸＸ辩称：被告于2015年3月18日向原告借款280000元，并约定月利率1.5%，并非原告诉称的718000元。被告于2016年5月30日还款100000元，应从本金中扣除。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年，被告与他人合伙承包文一集团托斯卡纳小区绿化工程，以资金周转为由从原告处借现金70000元，2015年3月18日，原告汇款280000元借给被告，由被告出具350000元借条一份，约定每月利息1分5计算，借款人有王良平、ＸＸ签名。2015年4月22日，原告通过农行转款150000元，工行取现金150000元给王良平，并由王良平出具300000元借条为凭。2016年2月6日，被告与原告结算，上述两张借条合计本金650000元及利息98000元。由被告抽回两张借条，给付利息30000元，重新出具718000元借条一份，约定月利息1.5%。同年5月30日，被告归还100000元，扣除利息至6月5日后，尚欠原告661000元。后经原告多次催要无果。以上事实，由原、被告是陈述，借条（另有两张借条复印件）、中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告于2016年2月6日抽回以前由王良平出具的300000元借条原件和被告与王良平共同签名所借的350000元借条原件，并支付原告30000元利息后，重新向原告出具718000元借条，这是被告对以前两笔借款的确认。且被告在2016年5月30日向原告归还借款100000元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金661000元，并自2016年6月6日起按月利率1.5%计息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效十日内归还原告孙启旺借款661000元，并自2016年6月6日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年八月三日
书记员 赵 雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19336号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:高宇航，男，1984年6月24日出生，现住北京市房山区良乡伟业嘉园小区西里20号楼4单元501室。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高宇航物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高宇航的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高宇航的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执253号之一
申请执行人：玉品升。
被执行人：吴锦连。
本院在执行申请执行人玉品升与被执行人吴锦连民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1032号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三日
书记员 何明凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2405号
原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。
负责人：段钢,该分公司负责人。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：周满红，女，1968年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告周满红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧、被告周满红及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告周满红：1、支付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费2756.34元,并按每天3‰标准承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸12栋****房屋（建筑面积154.56㎡）的物业服务，但被告自2016年1月1日起至今拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2017年3月31日共欠缴物业服务费2756.34元及滞纳金1819.18元。
被告周满红辩称,原告保利物业作为服务公司缺乏诚信，提供的服务达不到标准，涉案小区现在建立了业主委员会，原告依据前期物业提供服务和收费没有法律依据，原告服务缺乏安全意识，存在安全隐患，消防通道被车子堵塞，原告对小区路口商贩到处摆摊子的行为不作为，小区内到处都有小广告，没有按售房承诺在岳阳楼一侧开设通道，被告家里墙壁进水反映多次，原告未理睬等，故原告已经违约，请求人民法院驳回原告诉请。
查明的事实
2009年6月24日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告周满红签订了一份物业管理服务协议，协议约定：长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司作为物业服务提供者，为被告购买的位于岳阳市保利·洞庭东岸住宅（实际收费的建筑面积153.13㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月1.2元/㎡，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间交纳的,其有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金（按银行贷款计算方式）。合同约定了物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护、保养和管理是指公共房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、水系、假山、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体休闲娱乐设施等；3、环境卫生包括公共场所、建筑物公用部位的清洁卫生、垃圾的清运，公共绿地、树木的养护、除虫，小区水系、假山的养护；4、秩序维护员包括协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，安全监控、秩序维护巡视、门岗执勤等，对突发事件的应急处理控制，车辆停放与管理及对交通秩序的维护。合同还约定了双方的权利和义务、物业管理服务质量等内容。2011年3月15日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司即本案原告。被告共欠原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费2756.34元。
有争议的事实
被告周满红称原告保利物业未尽到物业管理义务，小区的消防通道被车子堵塞，对小区路口商贩到处摆摊子的行为不作为，到处张贴有小广告，没有按售房承诺在岳阳楼一侧开设通道，被告房屋漏水等，并提交了照片若干张；原告认为对占有消防通道停车已经张贴了告示并多次劝告，但业主仍然将车停在通道处，只能通过宣传加强业主认识度，对于摊贩占道经营的问题，原告只能做劝导工作，并无强制执法权，对张贴的小广告会定期清理干净，通道在小区的开发规划中有，但因通道外面未能拆迁所以一直没有开放过，也无法开放，对被告房屋的漏水，原告没有维修的义务；本院认为，物业服务内容庞杂，涉及小区公共生活空间的方方面面，被告反映的占用消防通道、摊贩占道经营、张贴小广告等问题，成因复杂，往往依赖小区业主的理解、配合，有时还需要有关部门在政策、执法等资源方面的投入，非原告凭一己之力可予根治的，故被告的抗辩不属于其不交物业服务费的理由，小区临岳阳楼一侧一直没有通道及被告房屋漏水不属于原告物业服务的范围，故被告称原告没有尽到管理义务没有事实依据，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告保利物业与被告周满红在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费2756.34元及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周满红在本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费2756.34元及滞纳金（滞纳金从2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司负担9元、被告周满红负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1140号之二
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7。
被执行人刘凤雷。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行刘凤雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第7625号民事判决书。判决生效后，刘凤雷未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘凤雷名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡文海
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2366号
申请人：王涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
被申请人：周静，女，1969年9月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：龙翔，男，1987年3月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：雅安尚稷汉嘉酒店有限公司，住所地雅安市雨城区挺进路266号。
法定代表人：龙翔。
申请人王涛与被申请人周静、龙翔、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司合同纠纷一案，申请人王涛于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雅安尚稷汉嘉酒店有限公司及周静在金融机构的存款400,000元。案外人黄永春以其所有的位于雅安市雨城区大众路9号2单元6层12号的房屋为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雅安尚稷汉嘉酒店有限公司及周静在金融机构的存款400,000元,冻结期限为1年；
二、查封案外人黄某所有的位于雅安市雨城区xx路xx号xx单元xx层xx号的房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 平
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雄伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初4737号
原告：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。
法定代表人：汪茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。
被告：刘娜娜，女，1989年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，
原告南宁金胤房地产有限责任公司与被告刘娜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁金胤房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由南宁金胤房地产有限责任公司负担，余款1510元由本院退回给原告南宁金胤房地产有限责任公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1852号
申请执行人史树君。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住朝阳经济开发区二期丙十九路，法定代表人曹华勋，经理。
关于申请执行人史树君与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初2394号民事判决书,判决被告于判决生效后十日内向原告支付拖欠工资14，998元，案件受理10元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一七年十二月四日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初236号
原告：新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路*号。组织机构代码证代码66666449-5。
法定代表人：孙强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，女，汉族，1983年2月27日出生，系新疆腾博热力有限公司职员，住博乐市响根布呼路17号。身份证号×××，电话182XX****XX。
被告：博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司。住所地，博乐市团结路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：博州瑞风商贸有限责任公司。住所地，博乐市友谊路**号。组织机构代码证代码31347183-1。
法定代表人：李宗远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林坤，男，汉族，1990年6月11日出生，系该公司职员，住博乐市响根布呼路17号6号楼2单元601室。身份证号×××，电话156XX****XX。
原告新疆腾博热力有限公司与被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司、博州瑞风商贸有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人周燕飞及马玲，被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人秦文艺，被告博州瑞风商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李林坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的取暖费2814269元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司作为博州宾馆还建房（��业部分）及水利局还建房（商业部分）的所有权人，原告给上述房屋供暖，被告拖欠原告水利局还建房（商业部分）2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年供暖费用共计1150780.1元，博州宾馆还建房（商业部分）2015-2016年、2016-2017年供暖费用共计1663488.9元，经原告多次索要，被告均不予支付。同时被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司与被告博州瑞风商贸有限责任公司于2013年4月签订一份《委托经营管理协议》，被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司与被告博州瑞风商贸有限责任公司应当承担连带支付责任。
被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司辩称，原告诉称的博州宾馆还建房及水利局还建房的房屋涉及商业部分是被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司通过签订委托经营管理协议交由被告博州瑞风商贸有限责任公司承担，前期是被告博州瑞风��贸有限责任公司支付费用，原告也知情，按照谁使用谁交费的原则应当由被告博州瑞风商贸有限责任公司支付供暖费，且被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司并非诉称房屋的所有权人，地下车库不属于被告使用，不应交纳取暖费，原告主张的取暖费有重复计算部分，应当驳回原告对被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司的诉讼请求。
被告博州瑞风商贸有限责任公司辩称，对原告主张费供暖费数额有异议，原告应将2014年、2015年已出租房屋的供暖费扣除，地下车库暖气费不应由被告博州瑞风商贸有限责任公司支付，在委托经营协议中被告博州瑞风商贸有限责任公司对地下车库没有经营权，对原告诉称房屋的未出租房屋同意支付暖气费。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司与被告博州瑞风商��有限责任公司签订一份《博乐市青河安置区委托经营管理协议》，协议约定被告将博乐市青得里河沿岸安置区商铺被征收群众的安置工作机商铺经营综合管理和物业管理工作委托被告博州瑞风商贸有限责任公司经营，委托区域共分三个区域，A区为原州宾馆安置区，五栋住宅及商业区和户外停车场；B区原水利局安置区四栋住宅及商业区和户外停车场；C区原北京路与友谊路路口（老综合楼）安置区住宅及商业区和户外停车场、地下商业区，经营管理权期限为20年，被告博州瑞风商贸有限责任公司经营期间商业区、户外停车场所发生的水、电、暖、物业费等所有税费由被告博州瑞风商贸有限责任公司承担，其中州宾馆还建房地下车库面积为15556平方米，还建房商业部分面积为22565.68平方米，共计面积为38121.682平方米。水利局还建房地下车库面积为11597.09平方米，还建房商���部分面积为12842.03平方米，共计面积为24439.117平方米。原告新疆腾博热力有限公司收取暖气费标准为25.47元/平方米，其中州宾馆还建房商业部分2015年-2016年拖欠取暖费957460.1元，2016年-2017年拖欠取暖费706028.7元，水利局还建房商业部分2014年-2015年拖欠取暖费323317.1元，2015年-2016年拖欠取暖费334998.7元，2016年-2017年拖欠取暖费492464.3元，取暖费合计为2814269元，扣除了出租房屋承租人已向原告交纳部分。2015年8月11日原告新疆腾博热力有限公司与被告博州瑞风商贸有限责任公司在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成调解协议，被告博州瑞风商贸有限责任公司向原告支付取暖费290379.47元，调解协议经博乐市人民法院出具（2015）博调确字第105号民事裁定书确认。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司与被告博州瑞风商贸有限责任公司签订的委托经营协议为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议内容履行权利义务。依据委托经营协议，在被告博州瑞风商贸有限责任公司经营期间的水电暖等费用由其承担，委托经营范围为住宅及商业区和户外停车场，地下停车场作为主体房屋及商业区的附属设施应当与住宅及商业区一并委托经营，被告博州瑞风商贸有限责任公司对供暖面积及标准均无异议，但辩称应当扣除出租房屋取暖费，应由原告向承租人主张，本院认为被告博州瑞风商贸有限责任公司为整体经营人，对出租房屋享有经营管理权，并收取相关管理费用，应当对全部暖气费承担支付责任，原告新疆腾博热力有限公司要求被告博州瑞风商贸有限责任公司支付取暖费2814269元，计算方式正确，本院予以支持。被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司作为经营权的委托人，对原告新疆腾博热力有限公司供暖部分享有管理权，并获取利益，二被告签订的委托经营协议仅在双方之间具备约束力，不能对抗第三人，被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司作为州宾馆还建房及水利局还建房的管理人应当承担连带支付责任，对原告新疆腾博热力有限公司要求被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司及被告博州瑞风商贸有限责任公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博州瑞风商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告新疆腾博热力有限公司支付暖气费2814269元；
二、被告博乐市阳光城乡建设投资有限责任公司对被告博州瑞风商贸有限责任公司支付部分承担连带责��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14657元，由被告博州瑞风商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初966号
原告：王天华，男，汉族，1973年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。
法定代表人：周月星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。
被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
原告王天华与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天华及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬7260元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告王天华没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。
何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合同系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张亿签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。
被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月23日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下王天华双瑞钢材市场二期轻钢厂房做工工资7260元，欠款人张亿。
庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。
本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告王天华，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给王天华一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告王天华的劳动报酬2788元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。
本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告王天华虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告王天华的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告王天华，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告王天华劳动报酬7260元；
二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十七日
书记员 江梦玲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终213号
上诉人（原审原告）王宇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志明，该局局长。
上诉人王宇因要求公安机关履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王宇系王金泉（男，1945年8月5日生，居民身份证号码3210201945********）之子，王金泉户居住于泰州市海陵区城东街道高桥村洋桥53号。2013年5月11日，座落于上述地址的房屋遭不明身份人员拆除。当日，王宇之妻丁双梅到公安海陵分局原城南派出所报案，反映家中房屋被强拆，婆婆被拆房子的人绑走，要求处理。2013年5月12日，王宇之母管瑞华到公安海陵分局原城南派出所报案，反映家中房屋被强拆，其被苏房拆迁公司程某、邹某非法限制人身自由，要求处理，并追究刑事责任。2013年5月28日，管瑞华到公安海陵分局原城南派出所就2013年5月12日报案补充反映情况，要求依法处理。2013年6月17日，王金泉向公安海陵分局邮寄立案申请书，以其房屋遭强拆及其妻人身自由受到限制为由，要求公安海陵分局进行立案查处。2016年6月25日，王宇向公安海陵分局寄出报案申请书，要求对2013年5月11日房屋被毁坏，母亲被绑架事实进行立案查处。2016年10月19日，王宇提起本案诉讼。诉讼中，王宇陈述：“因为2013年5月11日有人对我家人实施冲击民宅、非法绑架、毁坏财物的行为，我们向警方报警报案，警方一直未履行保护公民人身财产安全及打击犯罪职责”，还陈述王宇本案所诉公安海陵分局未履行法定职责的报警报案包括“2013年5月11日当天的110电话报警，2013年5月12日我母亲到城南派出所报警、2013年5月28日我母亲到城南派出所报警、2013年6月17日我父亲邮寄的立案申请书以及今年2016年6月25日我邮寄的报案申请”。
另查明，2016年10月12日，王宇向公安海陵分局申请公开“2013年5月11日，房子是被何人毁坏……”，2016年11月1日，公安海陵分局作出告知书，王宇不服，向泰州市人民政府申请行政复议，2017年1月4日泰州市人民政府作出复议决定，驳回王宇的复议申请。王宇不服，于2017年1月23日向原审法院起诉请求撤销公安海陵分局告知书及复议决定。2017年3月8日，原审法院作出（2017）苏1291行初39号行政裁定，认为王宇及其父王金泉就2013年5月11日其房屋拆除行为及报警行为已先后多次以公安海陵分局、泰州市公安局不履行保护人身权、财产权法定职责为由提起行政复议及行政诉讼，并多次申请公开相同或类似信息，并就信息公开申请告知书提起行政诉讼，总数多达30余起，多数涉及重复诉讼问题，且诉讼请求均未得到支持，王宇明知无正当理由，仍针对同一事实反复提起多起相同或类似诉讼，明显违背了诉权行使的必要性，其诉讼目的不当，具有滥用起诉权的故意，不仅导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为，故对其起诉依法予以驳回。王宇不服，提起上诉。2017年6月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行终77号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。
该案中，王宇认为公安海陵分局对王宇及王宇家人就2013年5月11日房屋被拆、王宇母亲被绑架、拉伤的报警报案不履行查处职责。因生效裁判认定王宇及其父王金泉就2013年5月11日其房屋拆除等事实所提起的行政诉讼属于滥用诉权行为，而王宇所提起的本案诉讼，亦是关于2013年5月11日事件，王宇不具有诉的利益，故该案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应予驳回。
据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王宇的起诉。
上诉人王宇上诉称：1．本案原审法院裁定中止本案审理违法，案件超过法定期限程序违法；2．江苏省高级人民法院（2015）苏行申字第00390号行政裁定书，已确认不是行政行为，上诉人将该裁定作为新证据于2016年6月25日向被上诉人提交，但被上诉人仍坚持不履行保护公民人身和财产、打击犯罪的法定职责，才有了本案诉讼。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宇及其父亲王金泉就2013年5月11日其房屋被拆除、母亲被绑架等事实，要求公安机关履行保护公民人身和财产权、打击犯罪的法定职责，已提起多起行政诉讼，生效的行政裁定书已认定上诉人针对该行为提起的诉讼属于滥用诉权的行为。本案上诉人提起的诉讼仍是针对2013年5月11日的事件，诉求也是要求公安机关履行保护公民人身和财产权、打击犯罪的法定职责。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
原审法院在审理该案中，江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终77号案件正在审理中，原审法院中止该案的审理，等待（2017）苏12行终77号案件的审理结果，符合规定。根据规定，案件中止审理的期间不计入审理期限。故上诉人认为原审法院中止审理超审理期限的意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执500号之一
申请执行人闫野，男，1982年生。
被执行人李桂斌，男，1958年生。
本院在执行闫野与李桂斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂斌在铁岭银行股份有限公司广合支行020**账户内存款**元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执426号之二
申请执行人：梁明，女，1983年3月11日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托代理人：许胜杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：叶火，男，1968年3月15日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：莫彩兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人梁明与被执行人叶火、莫彩兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执426号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫 军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐开通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐开通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,070.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,070.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏开刑二初字第12号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王青山（曾用名王金岭），男，1974年11月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯抢劫罪，于2000年1月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日，被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
被告人王洪力，男，1976年4月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人王青山、王洪力犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，��告人王青山、被告人王洪力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日20时许，被告人王青山、王洪力驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的黑色奥迪A6轿车行驶至菏泽市中华路与府东路交叉口处，将被害人刘某停放在人行道的黑色帕萨特轿车后备箱打开，盗走白酒、香油等物品一宗。经鉴定，上述物品共价值人民币3950元。
另查明，案发后，被告人王青山、王洪力的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人现金五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王青山、王洪力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，2000年1月31日北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍信息，鉴定意见，赔偿协议及收条，户籍信息，被告人王青山、王洪力的供述与辩解、抓获经过等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人王青山、王洪力以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人王青山曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，予以从重处罚。被告人王青山、王洪力到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王青山、王洪力的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王洪力认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王青山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币���千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王洪力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初4392号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：耿志刚��男，1974年8月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告耿志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告耿志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令耿志刚立即归还南京银行借款本金82946.57元，并支付利息7070.29元，逾期罚息（截至2017年7月4日为1186.72元，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，以82946.57元为基数按月利率15‰上浮50％计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人是耿志刚，借款本金为10万元，借款于2016年1月26日发放，期限48个月，自2016年1月26日起至2020年1月26日止；贷款利率为固定月利率15‰���罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；耿志刚违约南京银行有权提前收回借款。截至2017年7月4日，耿志刚尚欠借款本金82946.57元、期内利息7070.29元、逾期罚息1186.72元未付。
耿志刚未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有贷款申请书、个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，耿志刚未到庭答辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
耿志刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金82946.57元，并支付利息7070.29元、逾期利息（截至2017年7月4日为1186.72元；自2017年7月5日起至实际偿还之日止，以82946.57元为基数，按月利率15‰上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987元，财产保全费890元，合计1877元由耿志刚负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，耿志刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年七月四日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初308号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈吉民，男，1982年1月7日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，后分别于2016年9月30日、2017年8月31日被取保候审。
辩护人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人陈吉民犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈吉民及其辩护人吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人陈吉民谎称其系香港商人，以做工程需要资金周转等为由，骗得被害人王某的信任，先后8次骗取被害人王某人民币计41400元。具体分述如下：
1、2016年6月8日，被告人陈吉民以其做工程需要资金周转为名，骗取被害人王某现金人民币17000元；
2、2016年6月16日，被告人陈吉民以有急事为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币900元；
3、2016年6月18日，被告人陈吉民以修车为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币900元；
4、2016年7月8日，被告人陈吉民以其公司购买税票为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币600元；
5、2016年7月21日，被告人陈吉民以其公司购买税票为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币7300元；
6、2016年7月下旬的一天，被告人陈吉民以其为被害人王某购买的手机、香水、包等物品被海关扣押、需缴纳关税为名，骗取被害人王某现金人民币8600元；
7、2016年7月31日，被告人陈吉民以向其公司会计支付好处费和做假银行卡为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币3500元；
8、2016年8月的一天，被告人陈吉民以请客户吃饭为名，骗取被害人王某现金人民币2600元。
被告人陈吉民归案后如实供述了犯罪事实；且已赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
以上事实，被告人陈吉民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案手机照片，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，常住人口基本信息表、银行卡交易记录、收条、谅解书，辨认笔录、提取笔录，微信转账记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈吉民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈吉民系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈吉民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人陈吉民从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十月二十日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执789号
申请执行人米某某。
被执行人张某某。
关于米某某与张某某人格权纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年十二月一日
书记员 阴姝赟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执2538号
申请执行人：佛山市禅城区超达纺织品经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎王带路白坭针织城西区1号，组织机构代码L1636840-0。
负责人霍彩玲。
被执行人：佛山市南海碧曼纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣缨街66号三层。
法定代表人叶思毅。
被执行人：叶思毅，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省河源市和平市和平县。
关于申请执行人佛山市禅城区超达纺织怕经营部与被执行人佛山市南海碧曼纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第241号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海碧曼纺织服装有限公司应支付货款162508元及以实欠货款元为本金自2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人叶思毅对上述债务承担连带责任。两被执行人承担案件受理费3095.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人叶思毅名下所有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂路173号碧桂园凌波雁影二街33座房屋（房产证号10××94）。因被执行人叶思毅的住所及财产在高明区法院辖区内，本院委托高明区人民法院执行，该院已接受委托。叶思毅名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车，因申请执行人未提供车辆的具体位置，本院无法对其实施司法拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已对被执行人名下的房屋委托高明区人民法院执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2538号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈婉容
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3737号之一
原告：王磊，男1986年12月11日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人:刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住沛县。
被告：程龙，男，1985年7月15日出生，汉族，住沛县。
原告王磊与被告刘辉、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在审理过程中原告王磊于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费13905元，减半收取计6953元，保全费5000元，合计11953元，由原告王磊负担。
审判员 金战磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 琦