杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3003号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路275号1楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉，浙江海浩律师事务所律师、实习律师。
被告：程横，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人（特别授权代理）：赵敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:郑祖萍，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：程家好，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：丁汉侠，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告程横、郑祖萍、程家好、丁汉侠追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴红、被告程横的委托代理人赵敏、被告丁汉侠到庭参加诉讼。被告郑祖萍、程家好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元畅公司诉称：2012年8月，被告程横以银行按揭方式购买奔驰牌PA6521汽车，车价为315300元，按揭金额为249144.04元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务。为此四被告与原告在2012年8月3日签订《汽车按揭贷款服务担保合同》一份，约定由原告为被告程横的上述按揭贷款提供连带责任保证，程横须提供机动车登记证等材料并委托原告办理抵押登记手续，被告程家好、丁汉侠自愿为程横承担反担保责任，郑祖萍自愿为程横承担共同清偿责任，合同还就违约责任、争议解决等作了具体规定。但在合同履行过程中，四被告未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款187564.96元。原告多次向四被告追讨，但四被告至今未支付分文。原告认为，四被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权所支出的费用，并支付违约金。原告作为担保人，在被告发生违约后，原告需要以自有资金进行代偿。原告认为，四被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权所支出的费用，并支付违约金。原告作为担保人，在被告发生违约后，原告需要以自有资金进行代偿。原告并非银行，可以吸收公众存款来进行资金积累。在发生代偿后，原告不仅损失了资金利息，还会损失资金使用成本或筹集资金的成本。而这些损失，与原告垫付的金额及垫付时间息息相关。故原告根据上述事实以及合同法第114条、合同法司法解释二第28、29条的相关规定，将本案违约金从合同的分期还款总额的20%调整为以代偿款为基数按年利率24%从垫付日计算至生效判决指定履行日止的利息。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告程横支付原告为其代偿款本金187564.96元；2、被告程横支付原告违约金49189.56元（违约金根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2015年9月11日，此后继续主张至判决指定履行之日止）；3、被告程横支付原告为实现债权而支出的律师费16200元；4、被告郑祖萍、程家好、丁汉侠对被告程横应承担的第一、二、三项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
在本案审理过程中，原告元畅公司申请变更第二、三项诉讼请求为：2、被告程横支付原告违约金47690.39元（违约金根据代偿本金按照银行同期贷款利率的四倍计算，从垫付之日暂算至2015年9月11日，要求付至清偿之日止）；3、被告程横支付原告为实现债权而支出的律师费16000元。
被告程横、丁汉侠答辩称：1、案涉车辆虽然登记车主是程横，但真实车主不是程横，是程横父亲也即被告程家好的同学。该同学当时在合肥做生意，想买一辆好车，但合肥那边没有卖的，所以到浙江找程横，提出其身份证丢失，希望用程横的身份证办理。因当时什么都不懂，且是父亲同学，也就没有考虑后果，手续办好后，车辆及按揭的银行卡也均由同学带走了。由于办理贷款手续时登记的手机号码不再使用了，这三年来程横对此事一无所知，不知道父亲同学会欠这么多钱，就案涉车辆程横才是最大受害者。2、程横收到法院传票后吓坏了，第二天就回老家打听同学的合肥住址，并找到了他和案涉车辆。程横向其出示了法院传票，他表示公司已倒闭，案涉车辆可以由程横开走，但必须支付他已付的车款。程横自己没有那么多钱，但为了尽快解决这场官司，程横四处找人借钱，才把车子开走。我们在将车子开回来后就联系原告之前的联系人，但他表示已经不在原告处工作，因联系不到原告所以只能等法院开庭。到2015年12月31日晚上我们发现车子已被原告拖走，当时我们报警，警察说可能是因为按揭没还清车子才被拖走的。现对于原告要求我们支付的垫付款我们没有异议，违约金及律师我们认为不需要负担，因为我不是车辆真正的使用人，且我们在将车辆找回后也已主动和原告联系。关于已被原告拖走的车辆，经询问，该车在二手市场的价格不低于23-25万元，扣除原告主张的垫付款，希望原告能够折中按24万元处理，保证金7200元也应当扣除。希望法院合法判决。
原告元畅公司为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、公证书一份（内含信用卡透支分期付款合同、担保承诺函各一份），证明被告程横因购车向杭州银行申请抵押按揭贷款，原告为其贷款提供担保的事实。
2、汽车按揭贷款担保服务合同一份，证明原告为被告程横代办购车按揭贷款等并提供担保服务，被告郑祖萍作为共同债务人，被告程家好、丁汉侠作为反担保人，对被告程横的债务承担连带清偿责任的事实。
3、机动车销售统一发票及机动车行驶证各一份，证明被告程横已经提车并登记于自己名下的事实。
4、杭州银行特种转账借方凭证六份、贷方凭证三份，证明原告为被告向杭州银行代偿了9期共187564.96元。
5、委托代理合同、律师费发票、工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费16000元的事实。
被告程横向本院提交了以下证据：
1、收据一份，证明在购车时已经交过履约保证金7200元。
2、逾期催收贷款通知书一份，证明原告拖车时告知被告全部的欠款本息是15万元。
被告丁汉侠未提交证据。
被告郑祖萍、程家好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告元畅公司及被告程横提交的上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
（一）原告提交的证据，被告程横、丁汉侠对证据没有异议，但提出不清楚原告主张的金额是如何计算的，实际车主在按揭后也已归还了几万元贷款。本院对原告提交的证据予以采信。
（二）被告程横提交的证据，被告丁汉侠对证据没有异议。原告对证据1的三性也无异议，原告确实收取了7200元保证金，但因起诉时案涉贷款仍未还清，保证金将在贷款还清后处理。本院对证据1予以采信；证据2，原告对其三性均有异议，原告没有向被告出具任何通知，通知书上加盖的公章与原告使用的公章差距很多，且通知书中的数据如何形成没有依据，拖车都是原告委托他人处理的。本院认为，被告程横、丁汉侠对原告提交的用以证明代偿金额的证据4转账凭证并无异议，程横提交的证据2中载明的代偿金额与原告提交的证据4相矛盾，在程横未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对证据2不予采信。
根据原告元畅公司及被告程横、丁汉侠在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原告与四被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定被告程横因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办汽车按揭贷款，原告为贷款提供连带责任担保。如被告程横未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，需按贷款总额的20%支付违约金给原告，且承担原告实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等）；被告郑祖萍作为共同债务人，对被告程横的上述债务承担连带责任；被告程家好、丁汉侠自愿就原告为被告程横购车按揭贷款提供连带责任保证向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告因承担保证责任而向银行支付的所有款项、被告程横根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用。2012年8月16日，被告程横向原告元畅公司交纳了履约保证金7200元。2012年8月16日，被告程横与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：程横购买奔驰汽车一辆，透支金额225940元，程横透支后，应自2012年9月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告程横在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，杭州银行股份有限公司清泰支行依约向被告程横发放了贷款，程横也已实际购买了奔驰汽车并办理了车辆登记手续。但因程横未按约定履行还款义务，原告分别于2013年6月27日代偿14499.66元、2013年12月5日代偿36794.46元、2014年3月31日代偿22511.13元、2014年5月29日代偿15118.42元、2014年9月29日代偿15023.81元，2014年12月30日代偿37915.98元、2015年3月31日代偿16693.09元、2015年4月28日代偿7625.47元、2015年6月26日代偿21352.94元，共计代偿187534.96元。原告提起本案诉讼时，案涉贷款仍未还清。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江海浩律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费16000元。
本院认为，原告与四被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告程横未按约向银行支付每期应付款，原告代被告程横向银行支付欠款187534.96元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告程横支付代偿款，被告程横未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担从原告代偿之日起的违约金和原告为本案诉讼所支付的律师代理费用。因《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告郑祖萍作为共同债务人，自愿为被告称横的债务承担连带清偿责任，被告程家好、丁汉侠自愿为被告程横向原告的债务提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告程横经催讨未支付的情况下，被告郑祖萍、程家好、丁汉侠对被告程横的应支付的代偿款本金、违约金及律师代理费应承担连带清偿责任。因原告提起本案诉讼时案涉贷款仍未还清，故对被告程横缴纳的履约保证金7200元在本案中不做处理，应另案解决。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告程横、程家好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程横于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款187534.96元，并支付违约金47690.39元（该违约金暂算至2015年9月11日，从2015年9月12日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告程横于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司律师代理费16000元。
三、被告郑祖萍、程家好、丁汉侠对被告程横的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5069元、公告费560元，合计5629元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担1元，被告程横负担5628元，被告郑祖萍、程家好、丁汉侠对被告程横应负担部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5069元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨 瑜