wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑更673号
罪犯潘士安，男，1993年9月30日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)三刑三初字第9号刑事判决，认定被告人潘士安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月12日起至2020年2月11日止。宣判后，该犯于2014年1月28日入狱服刑。期间，于2016年9月28日减刑一年，减刑后刑期自2013年2月12日起至2019年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯潘士安减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人潘士安于2013年2月，在陕县观音堂镇辉煌动漫城门口附近，参与他人打架事件，期间多名被告人对受害人赵某进行殴打，致使被害人赵某抢救无效死亡。该犯有自首情节。其家属主动赔偿被害人家属，并取得谅解。
经审理查明，罪犯潘士安在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯潘士安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘士安自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘士安准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年2月12日起至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1166号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区干将西路188号。
负责人范耀胜，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈水珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人吴奇岷（曾用名吴琪明），男，1975年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王福燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于中国银行股份有限公司苏州分行与陈水珍、吴奇岷、王福燕金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下的苏州市国宾花园8幢房产因被其他法院首封原因暂无法处置；被执行人名下的苏州市十全街150号房屋因土地使用权为其他人暂时无法处置，其余房产均存在抵押权优先以及被其他案件查封等原因无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初981号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人狄思麻，男，1974年3月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）891号起诉书指控被告人狄思麻犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人狄思麻到庭参加了诉讼。现已审理终
。
公诉机关指控，2017年8月12日3时许，被告人狄思麻在乌鲁木齐市车站出口处，趁被害人胡某在地上睡着之际，将被害人放置在右侧腰包内的6700元盗走。8月12时4时许，民警在火车南站好运来旅社将被告人狄思麻抓获，从其身上扣押赃款6600元发还被害
被告人狄思麻在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
意见。
经审理查明，2017年8月12日3时许，被告人狄思麻在乌鲁木齐市车站出口处，趁被害人胡某在地上熟睡之际，将被害人放置在右侧腰包内的6700元盗走。8月12时4时许，被害人胡某醒来发现钱款丢失遂报案。经调取监控视频，民警在火车南站好运来旅社将被告人狄思麻抓获，从其身上搜缴赃款6600元，已发还
上述事实，有被害人胡某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，被告人狄思麻在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人狄思麻以非法占有财物为目的，趁被害人熟睡盗窃其现金6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人狄思麻被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被盗赃款大部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人狄思麻犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人狄思麻盗窃犯罪所得未退赔部分100元，退赔被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月三十一日
书记员 马嘉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3438号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：邹云，男，汉族，1974年5月6日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邹云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告邹云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹云立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至邹云实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4089.39元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由邹云承担。事实与理由：邹云在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100376175）并开通电话银行及网上银行，2016年8月12日邹云通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月12日至2017年8月12日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月12日将贷款发放至邹云个人银行账户（账号为6217933100376175），邹云已支取了贷款。现贷款已到期，邹云未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,邹云尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息3160.58元、罚息928.81元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求邹云立即给付。
邹云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月12日，邹云持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向邹云出具电子银行个人客户安全提示，邹云分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月12日邹云通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：邹云向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月12日至2017年8月12日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月12日将贷款发放至邹云个人银行账户（账号为6217933100376175）。邹云已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息3160.58元、罚息928.81元未予偿还。
本院认为：浦发银行与邹云的《个人“点即贷”借款合同》系用邹云本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月12日将贷款发放至邹云个人银行账户（账号6217933100376175），根据账户明细、还款明细、银行流水，邹云已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息3160.58元、罚息928.81元；
二、被告邹云于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费560元，由被告邹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20830号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡杰的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初901号
原告：黎怀军，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
被告：都江堰发宝建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道彩虹社区六组翔凤路***号。
法定代表人：但宝林。
委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
原告黎怀军与被告都江堰发宝建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，于2018年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎怀军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎怀军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎怀军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎怀军负担。
审判员 丁文
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙莉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执763号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人：陆建民，该支行行长。
委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：盛海波，男，1982年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：卜晓英，女，1987年8月1日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告盛海波、卜晓英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，内容如下：一、被执行人盛海波、卜晓英于2016年12月15日前偿付申请执行人工商银行苏州留园支行全部借款本息及律师费3000元、诉讼费1420元。二、被执行人盛海波、卜晓英于2016年12月15日前缴纳执行费419元。三、被执行人如未能按上述协议履行，则恢复对原判决的执行。
以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丽君
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执232号之五
申请执行人：无锡市圣宝车辆制造有限公司，组织机构代码74684044-4，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路208号。
委托代理人：周国忠、周青，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人：李波，男，1977年8月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现正在金陵监狱服刑。
被执行人：任燕晓，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现正在金陵监狱服刑。
被执行人：蒋亚军，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现正在南通监狱服刑。
被执行人：谢徐龙，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现正在服刑。
申请执行人无锡市圣宝车辆制造有限公司与被执行人李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙退赔一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00177号、（2015）锡法刑二初字第00198号刑事判决书均已经发生法律效力。根据该两份判决书，李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙应共同退赔圣宝公司1033.035万元。因李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙未自觉履行，根据申请执行人圣宝公司的申请，本院已于2017年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今均未予履行。
本院依法对被执行人李波名下车辆进行了评估拍卖，经与另案[（2017）苏0205执1499号]分配，申请执行人圣宝公司得分配款85679元。本院又对被执行人李波名下的房产进行了评估拍卖，圣宝公司受偿分配款482286.53元。以上，共计执行到位567965.53元。
本院于2017年8月3日依法轮候查封了备案登记在被执行人谢徐龙名下坐落于江阴市××镇××室××房产，该房产由江阴市人民法院首封。上述房产本案系轮候查封，查封期限为查封生效后三年，本院对上述财产暂无处置权。本院已向江阴市人民法院发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，现未有反馈。相关情况本院已告知申请执行人圣宝公司，圣宝公司表示待启动处置后再向首封法院申请参与分配。
经向不动产登记管理部门查询，未查得李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙有其他不动产登记。
经向银行等金融机构查询，除扣划被执行人任燕晓银行账户存款5250元外，未查得被执行人李波、蒋亚军、任燕晓、谢徐龙有可供执行的存款。该款项已由本院收取执行费。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙名下有车辆登记信息。
本院根据申请执行人圣宝公司提供的线索，于2017年5月23日冻结了被执行人任燕晓持有的江阴市灵悦乐器有限公司（以下简称灵悦公司）的全部股权（出资额140万元），冻结期限至2020年5月22日止。经本院实地调查，灵悦公司已停止经营，未找到灵悦公司相关人员及财产下落。相关情况告知申请执行人圣宝公司后，圣宝公司表示该公司已停业，股权无执行价值，现不要求予以处置。
本院在执行过程中查明，被执行人李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙犯票据诈骗罪分别被判处有期徒刑十四年六个月、十四年十个月、十年，现均在服刑期间。本院执行人员至南通监狱与被执行人蒋亚军进行谈话，其称诈骗所得款项已用于偿付债务和开销，已无钱款可以偿付申请执行人。
因被执行人李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位567965.53元，尚有9762384.47元未执行到位，执行费已收取5250元。相关情况本院已告知申请执行人圣宝公司，圣宝公司表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00177号刑事判决书判决主文第五项蒋亚军、李波退赔圣宝公司款项部分和（2015）锡法刑二初字第00198号刑事判决书判决主文第二项谢徐龙退赔圣宝公司款项部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李波、任燕晓、蒋亚军、谢徐龙确有可供执行的财产，申请执行人圣宝公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 烽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1927号
罪犯孙春光，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬宁刑初字第289号刑事判决，以被告人孙春光犯伪造国家机关印章罪；伪造企业、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙春光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙春光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春光减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初51号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1997年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，租住合肥市瑶海区。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年1月19日被长丰县人民检察院取保候审。2017年2月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月27日凌晨，被告人李某的同学李某3与被害人高某1的女朋友高某2因合租房屋期间产生的矛盾，在长丰县双凤经济开发区阿奎利亚尚学苑小区北门“老乡鸡”快餐店门前发生争吵，并相互厮打。在旁的被告人李某见状，便上前帮助李某3。在旁的高某1见状，便上前帮助高某2，与李某发生厮打。在厮打过程中，被告人李某将高某1的鼻部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某1鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折属轻伤二级。2016年12月10日，被告人李某经长丰县公安局双凤派出所电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人高某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人高某1对被告人李某予以谅解。
上述事实有，现场图，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，被害人高某1的陈述，证人李某3、李某1、高某2、李某2、程某等人的证言，被告人李某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某与被害人高某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执196号之二
申请执行人张家勇，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人常州艾度装饰工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路309号611室，组织机构代码32360996-1。
法定代表人黄晓栋，该公司总经理。
被执行人黄晓栋，男，1980年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。
张家勇与常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋装饰装修合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初4796号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张家勇向本院申请执行，要求被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋支付工程款45000元及违约金5000元，本案执行费660元依法由被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书，责令上述被执行人限期申报财产履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。
2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州艾度装饰工程有限公司在中国建设银行开设有账户，账户余额为零、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、无证券持有信息、工商注册信息无对外投资；被执行人黄晓栋在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行等数家银行均开设有账户，账户余额较少、公安部车辆查询平台查证黄晓栋名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院业已查封，查封期限自2017年2月10日至2019年2月9日，因该车辆目前下落不明未能实际扣押、无证券持有信息、所开设的网络银行账户内余额较少。
2017年3月经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋名下无不动产登记信息。
经常州市人力资源和社会保障局查证，未发现被执行人黄晓栋有社会保险缴纳记录。
2017年4月本院根据被执行人常州艾度装饰工程有限公司注册登记地址常州市新北区通江中路309号611室查找被执执行人，经核查该处系租赁使用，现已不在此处经营。
因被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其拒不到庭接受传唤，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人常州艾度装饰工程有限公司、黄晓栋名下未新开设银行账户，原有账户银行存款仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第4796号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8188号
原告胡君，男，1979年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。
被告张云龙，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南湘军人力资源管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2114房。
法定代表人刘诚华，该公司总经理。
被告曾玉洁，女，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告胡君诉被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司（以下简称“湘军公司”）、曾玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告胡君的委托代理人吕建伟到庭参加了诉讼，被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司、曾玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡君诉称：2014年3月，由于资金周转困难，被告张云龙、湘军人力公司分两次共同向原告借款人民币300000元整，约定借款利息为每月3%，借款期限截止到2015年3月25日。借款期限届满后，被告张云龙、湘军人力公司未及时归还借款本息，经原告胡君多次催促，在催收过程中，原告胡君自愿同意自2016年1月1日起，将借款利息计算标准降低至月息1.8%。被告张云龙、湘军人力公司除了将借款利息支付至2015年12月31日外，借款本金及其余利息均未归还。被告曾玉洁曾县张云龙的配偶，且本案发生在张云龙和曾玉洁的婚姻存续期间，所借款项用于了他们投资经营等方面。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律及其司法解释的规定，被告曾玉洁应向申请人胡君承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张云龙、湘军公司共同向原告胡君立即偿还借款本金30万元及借款利息（利息以30万元为基数，按月息1.8%，自2016年1月1日起计算至借款本金全部清偿完毕时止）；2、被告曾玉洁对上述还款义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张云龙、湘军公司、曾玉洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在法院指定的举证期间内提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2014年3月7日和2014年3月12日，原告胡君向被告湘军公司分别转账100000元和200000元。2015年1月1日，被告张云龙、湘军公司向原告出具借据，内容载明：“今借到胡君人民币300000元整用于公司周转用途，借款日期自2015年1月1日至2015年3月25日，月息3分，每月25号支付利息，到期还本”。因被告未如期履行还款义务，被告张云龙、湘军公司于2015年6月8日向原告胡君另行出具借据，内容如下：“今张云龙因公司需要向胡君借支人民币300000元整，并约定还款计划如下:7月26日支付50000元，8月26日支付50000元，9月26日支付100000元，10月15日支付100000元，共分四个月还清300000元，自6月1日开始，每月按照1.8分的月息支付利息，每月26日按时支付”。被告张云龙、湘军公司未能按照约定如期还款，原告来院起诉。
另查明，被告张云龙与被告曾玉洁于2014年1月26日缔结婚姻关系，于2014年7月8日解除婚姻关系，本案借款事实发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告胡君提交的借据二张、对账单、婚姻登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡君与被告张云龙、湘军公司之间的借贷行为系当事人双方的真实意思表示，内容符合法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告理应按照约定在借款期限届满前向原告积极履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以认定。另原告主张被告支付以300000元本金为基数，按月息1.8%标准自2016年1月1日起计算至借款本金全部清偿时止的利息，被告张云龙、湘军公司未向本院证明其还款情况，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
原告主张被告曾玉洁对被告张云龙、湘军公司的上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张云龙系基于湘军公司资金周转向原告进行借贷，且原告将借款直接支付给了被告湘军公司，原告胡君与被告张云龙、湘军公司均对借款用途约定为公司资金周转，故原告将本次借款定性为被告张云龙与被告曾玉洁的共同债务，有悖于法，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡君偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按月息1.8%标准自2016年1月1日起计算至借款本金全部清偿时止）。
驳回原告胡君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6731元，由被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗阿敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1722号之一
申请人刘小军，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德天一电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区,。
法定代表人：胡家有，该公司执行董事。
申请人刘小军与被执行人广德天一电子有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3088号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，发现被执行人广德天一电子有限公司已经停产歇业且名下的厂房、附属设施及土地使用权均已被本院依法司法拍卖，拍卖款已支付给优先受偿权人，被执行人名下的财产已处置完毕,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王海
二〇一八年五月十六日
书记员 王健
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢26��
陈昌荣：
你与陈昌雷排除妨害纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第102号民事判决书于2017年9月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执1026号
申请执行人：王胜利，男，汉族，生于1982年7月25日，住四川省岳池县。
被执行人：南充宏顺汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段43号1幢1层151号。
法定代表人：郑翔宇，该公司负责人。
王胜利与南充宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1621民初2179号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王胜利向本院申请强制执行，被执行人南充宏顺汽车运输有限公司至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南充宏顺汽车运输有限公司在南充农村商业银行股份有限公司果城支行帐户23xx11上的存款人民币2250.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二日
书记员 李 韬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1133号
申请执行人北京XX有限公司，住北京市通州区。
法定代表人王X。
被执行人面包师XX有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人张X。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人面包师XX有限公司（2015）通民初字第20934号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1323号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：梁强明，男，汉族，生于1967年5月18日，住四川省蓬溪县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告梁强明物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7536号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人贺光华，男，汉族，1952年3月24日出生，重庆明灏物业服务有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告杨文建，男，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张习琴，女，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告杨文建物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3031号
原告：蔡德明，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇吝家村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告蔡德明诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失292500元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1984年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告蔡德明作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告蔡德明的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡德明的起诉。
案件受理费10元，退还原告蔡德明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督182号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：姚俊，男，1983年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督182号支付令，限令被申请人姚俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初838号
原告：白某某，男，汉族，生于1974年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1959年3月25日，住甘肃省永登县。
原告白某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的��请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊光霞
黎德坚、莫德勇机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民申52号
再审申请人（原审被告）：黎德坚，男，布依族，1964年12月13日生，贵州荔波人，住贵州省荔波县。
被申请人（原审原告）：莫德勇，男，布依族，1970年4月8日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：王建茹，系陕西秦泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玮，系荔波县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人黎德坚因与被申请人莫德勇摩托车交通事故责任纠纷一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初29号民事判决及本院（2017）黔民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎德坚申请再审称：2016年6月19日07时20分许申请人驾驶“贵Ｊ×××××”号普通二轮摩托车由荔尧花村往拉欧方向行驶，当行至荔小七孔镇驾欧至拉欧路段工业园区路口左转弯150米的直行道路上时与被申请人驾驶从拉欧往驾欧方向的“贵T.TH7**”号普通二轮摩托车在中线处发生对撞，造成申请人受伤，摩托车全部受损。其间有被申请人同村家族中有中年男子发现有交通事故受伤人员，并没有立即报警，也没有拨打任何急救电话，反而将事故现场由被申请人驾驶的摩托车转向，欲逃离事故现场。直至被人撞见，申请人才得以送往荔中医院救治，因在住院期间受到被申请人亲属的恐吓，才垫付被申请人的医药费3800元，并因此造成申请人经济困难提前出院回家进行后续救治。原判单纯按《道路交通事故认定书》荔公交认字〔2016〕第527229201600024号中的结论判决，对于证据本身没有实质性的审查，认定书中的描述多处都与事实不符。在签交通事故认定书时，只有一个交警在场。此次事故并非简单的擦伤事故，并不符合简易程序，办案人员不符合规定。申请人上诉后，二审未公开开庭审判就下判并强制执行，申请人对裁判结果及强制执行行为不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、九项之规定申请再审，请求撤销原判决和二审强制执行的决定，依法给予改判。
被申请人莫德勇答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人黎德坚的再审理由不能成立，对其再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人黎德坚对交警部门作出的道路交通事故认定书不服，未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未能提供充分证据推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，原判依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定采纳公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》作为本案的定案依据，并无不当。再审申请人黎德坚主张原判荔公交认字〔2016〕第5227229201600024号《道路交通事故认定书》与事实不符且程序不当，不应作为本案的定案依据，申请理由不能成立。关于再审申请人主张二审未开庭审理以及对强制执行行为不服，因并未违反法律规定，申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎德坚的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十二月十二日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
裁判文书评查表
承办法院
黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案件类型
民事案件
案号
（2017）黔27民申52号
审理程序
审判监督
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
无
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张振兴与宋金虎、张国华返还原物纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-16\\\\\",\\\\\
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1982号
原告黄友田。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告张桂荣。
被告沈马云（曾用名沈马英）。
原告黄友田与被告张桂荣、沈马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄友田的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告沈马云、张桂荣经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友田诉称：原告与被告张桂荣经过朋友介绍相识。2015年1月至6月，被告张桂荣分别以进毛纱、做工程、外甥结婚为由四次向原告借款合计10万元。其中1万元和2万元为现金交付被告张桂荣，3万元转账至被告张桂荣银行账户，4万元中3200元为现金交付，36800元为转账至被告张桂荣银行账户。四张借条均为被告张桂荣亲自书写并签名。因当时原告与被告张桂荣关系较好，且二被告的儿子也中国银行工作，故会在前述借款尚未归还的情况下继续出借款项给被告。后原告向其催讨，被告一直未予归还，后来就无法联系了。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张桂荣未作答辩。
被告沈马云未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借黄友田4万元整。担保人为袁春坤。2015年2月8日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借到黄友田人民币2万元整。2015年3月9日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借黄友田人民币3万元整。2015年5月6日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借黄友田人民币1万元整。
另查明：张桂荣与沈马云（沈马英）于1984年1月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明被告张桂荣向原告借款合计10万元，二被告未出庭抗辩，视为放弃先关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告张桂荣与被告沈马云婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告沈马云与被告张桂荣共同承担还款责任。被告张桂荣、沈马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂荣、沈马云于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄友田借款10万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张桂荣、沈马云负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告黄友田，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高文倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2203号之一
解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被申请人：江苏商道化工有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1608、1610、1612、1613、1615室。
法定代表人：朱全松，该公司经理。
委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被申请人：王大利，男，1975年10月29日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被申请人：王华刚，男，1974年5月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏商道化工有限公司、王大利、王华刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0402民初2203号民事裁定，冻结被申请人款项。江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请解除对江苏商道化工有限公司、王大利、王华刚的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对江苏商道化工有限公司、王大利、王华刚的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 羊 荣
二〇一七年五月十二日
书记员 童安琪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执68号
申请执行人凌峰，男，汉族，1985年8月23日出生，住武汉市新洲区，
被执行人孝感丰山红兴碎石有限公司，住所地：孝昌县周巷镇新民村。
法定代表人田发阶，该公司经理。
被执行人崔家弘，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1015号民事判决书，责令被执行人孝感丰山红兴碎石有限公司，崔家弘履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人凌峰向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第4570号
原告尹树，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张玉林，男，40岁,汉族，农民，住敖汉旗新惠镇平房村3组。
本院在审理原告尹树诉被告张玉林财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹树于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹树申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹树撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟庆丰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢286号之一
申请执行人高淑兰,女,1953年11月29日生,汉族,天津城市建设大学退休教师,住天津市河东区。
被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人高淑兰与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢286号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄爱国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1957号
罪犯张峰，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市衡阳县岣嵝乡印子山村陈家组。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出(2013)东二法刑初字第390号刑事判决，以被告人张峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013)东中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；罚金人民币二千元已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2016年6月30日起，至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟伽汶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢107号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。
被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人黄莉萍金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00492号民事调解书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05170号
申请执行人舒乐，男，1994年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘鹏程，男，1985年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘金宝，男，1964年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执119号
申请执行人黄某某，女，苗族，城镇居民。
被执行人赵某某，女，苗族，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初4号调解书，于2016年5月23日受理申请执行人黄某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人赵某某确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初4号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 文 勇
审 判 员 向宗杰审判员陈鹏
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3207号之一
申请执行人周枫，男，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴胜芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人中迪（徐州）纺织有限公司，住所地在徐州市经济开发区经七路以东、蟠桃山南路延长段以北。
法定代表人：吴胜芳，该公司经理。
被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地在徐州市铜山新区牛山北路。
法定代表人：吴胜芳，该公司经理。
申请执行人周枫与被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行，本案标的为2483195.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，本院要求申请执行人周枫向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院经落实并采取措施。
2、2017年8月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年8月23日、10月14日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月23日，分别向徐州市及徐州市××山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月23日、10月14日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
6、2017年8月23日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人吴胜芳予以罚款8万元、中迪（徐州）纺织有限公司予以罚款20万元、徐州市吴宁王洗涤有限公司予以罚款20万元，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
10、2017年8月22日，本院到徐州市××山区市场监督管理局、徐州经济技术开发区市场监督管理局冻结被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司、中迪（徐州）纺织有限公司法定代表人变更登记、。
11、2017年12月20日，本院到徐州市不动产登记交易中心查封被执行人吴胜芳名下房产及本案在诉讼过程中查封被执行人中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司土地及房产，因轮候查封，暂无法处置。
12、2017年11月，被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司向本院申请破产，本院立案受理，本院告知申请执行人向管理人申报债权，本院对徐州市吴宁王洗涤有限公司中止执行。
13、2017年8月29日、2018年2月8日，申请执行人向本院提交参与分配徐州市泉山法院拍卖徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳财产的申请，本院已移交泉山区人民法院。
14、2018年9月，因被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴胜芳、中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周枫表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的2483195.00元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人周枫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十二日
书记员 马 松
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2460号之一
原告：武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：容锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄冈鼎虹建筑材料有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州港第一码头。
法定代表人：何凡荣。
原告武汉市联合石油化工有限责任公司与被告黄冈鼎虹建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武汉市联合石油化工有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市联合石油化工有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市联合石油化工有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费1,834元，由原告武汉市联合石油化工有限责任公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡小雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保317号
申请人:杨振坤。
被申请人:全文原。
申请人杨振坤与被申请人全文原机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
协助执行通知书
(2017)苏1302财保317号
宿迁市公安局交通巡逻警察支队：
申请人杨振坤与被申请人全文原机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求对全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，请协助执行以下事项：
对被申请人全文原所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
二〇一七年九月十一日
附:(2017)苏1302财保317号裁定书壹份
江苏省宿迁市宿城区人民法院
送达回证
案由机动车交通事故责任纠纷案号(2017)苏1302财保317号送达文书名称和件数民事裁定书受送达人宿迁市公安局交通巡逻警察支队送达地址巡回法庭受送达人签名或捺印签名：
2017年月日代收人及代收理由签名：
2017年月日备考
填发人：李晓雨送达人：王建海、李晓雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终859号
上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王公司）,住所地广东省深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼。
法定代表人：贺高华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文,男,1992年9月2日出生,汉族。
上诉人海王公司不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海王公司上诉认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为企业法人，且住所地在深州市南山区，请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在南京市六合区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1034号之一
申请执行人：彭远奇，男，生于1975年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3757号民事判决书，受理彭远奇申请执行刘德川公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人运费46800元，支付垫付的案件受理费970元、公告费400元，负担案件执行费602元。本院另分别受理申请执行人高国林、胡波申请执行刘德川公路货物运输合同纠纷二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人所有的渝B059**号小车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙洪杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初133号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，男，1970年11月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月至2015年9月间，被告人章某作为张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司法定代表人，因对该公司经营管理不善无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付徐某、殷某、邹某、高某、丁某、杨某、成立秋等职工工资共计人民币157419元。经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期改正指令书责令支付仍不支付。
被告人章某归案后如实供述了上述犯罪事实。
��述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、殷某、邹某、高某、丁某、杨某的陈述、银行交易明细、照片、企业登记资料查询表、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、发破案经过、抓获经过、被告人章某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某作为张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司直接负责的主管人员，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人章某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、��五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月三日
书记员 徐婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第221-1号
申请执行人刘翠红，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市冠鑫服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村。
法定代表人：李秋萍。
被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市八七路996号鸿龙大厦413号。
法定代表人：李金迈。
本院在执行申请执行人刘翠红与被执行人李金迈、傅丽娜、石狮市冠鑫服饰织造有限公司、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈、石狮市冠鑫服饰织造有限公司名下财产，申请执行人分得227207元后，尚有9352793元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第797号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1335号
罪犯谢春琴，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）株中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人谢春琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。株洲市人民检察院不服，提起抗诉。湖南省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。2004年8月4日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢春琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢春琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春琴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春琴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4378号
原告:黎某,女,1946年04月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告:邓某1,男,1974年10月09日出生,汉族，居民,住重庆市垫江县。
被告:邓某2,男,1976年10月17日出生,汉族，居民,住重庆市垫江县。
本院在审理原告黎某与被告邓某1、邓某2赡养纠纷一案中，原告黎某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎某负担。
审 判 员 昌爽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鄢梦
书 记 员 高源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审132号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。
法定代表人：蒋细英。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由杨某驾驶使用的桂Ｅ×××××号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重69.8吨，超出国家规定该类型车货总重29.8吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）137号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1973号
罪犯鲍向勇，男，1974年8月6日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）保中刑初字第300号刑事判决，以被告人鲍向勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍向勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍向勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭颖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第605号
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。
法定代表人吴振海，经理。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘华堂，农民。
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司（以下简称“惠兴公司”）与被告刘华堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兴公司的委托代理人史惠军到庭参加诉讼。被告刘华堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠兴公司诉称，2013年3月起，原告应被告请求，多次给其送化肥，价值10450元，被告为原告出具欠款条两张。之后，原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款10450元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘华堂未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告惠兴公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
收到化肥的收到条两张。证明被告刘华堂2013年3月20日收到原告价值8450元的化肥，2013年4月18日收到原告价值2000元的化肥，化肥款共计10450元，被告一直没有支付。
经审查，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年3月20日，被告刘华堂在原告处购买价值8450元的化肥，2013年4月18日，被告刘华堂在原告处购买价值2000元的化肥，化肥款共计10450元，被告一直没有支付。
本院认为，本案涉及的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。原告惠兴公司为刘华堂提供化肥后，被告刘华堂应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华堂于本判决生效之日起十日内向原告惠民县惠兴农资连锁有限公司支付化肥款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告刘华堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 谦
二〇一五年十月二十六日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执143号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4299号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人陈小强,男,1985年8月20日出生,住四川省茂县。
本院在执行陈小强罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人陈小强应缴纳罚金10000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第332号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭志文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初4862号
原告戴某1，女，汉族，2010年8月8日生，麒麟区人，小学学生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
法定代理人戴某2，男，汉族，1986年9月1日生，麒麟区人，大专文化，教师，住址同上，系原告之父。
被告周某，女，汉族，1984年1月13日生，麒麟区人，本科文化，教师，住曲靖市麒麟区。
原告戴某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人戴某2、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，被告与原告父亲由于夫妻感情破裂于2011年11月18日协议离婚时约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元。可至今，被告违反约定，未向原告支付一分钱的抚养费。根据法律相关规定，父���对子女有抚养、教育的义务，加之现在物价上涨，被告是人民教师，工资每月有6000元，有支付能力。请求判令：一、被告支付自2011年11月18日至2016年12月30日按每月300元计算的抚养费共计18600元；二、被告自2017年1月1日起每月支付原告抚养费1500元，直至原告18周岁。
被告辩称，我和原告父亲离婚后又和好，共同抚养孩子，期间，我负责了孩子的大部分生活费、医药费和幼儿园学费，这些费用远远超出协议书上的每月300元抚养费。直到2014年2月原告父亲提出分手，将孩子带走。之后我患上脑供血不足症，有时请假或请人代课要支付费用，工资大多用于支付医疗费，所以收入少、花费多，没有能力支付抚养费。原告要求增加每月抚养费为1500元金额过高，因为原告在农村上小学，费用不会太高，加之我患病开支大，只有能力支付每月抚���费300元。
经审理查明：被告周某与戴某2原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育女儿戴某1。2011年11月18日，双方经曲靖市麒麟区民政局办理离婚登记，离婚协议书中就子女抚养约定，婚生女戴某1由戴某2监护抚养，周某每月付抚养费300元。戴某1在父母离婚后跟随父亲戴某2生活了半年多，之后戴某2与周某又共同生活，双方共同抚养孩子戴某1直至2014年1月双方分开。戴某1自2014年2月起由父亲戴某2及祖母照顾生活、学习至今。周某因患脑供血不足症，需开支医疗费等，未按离婚协议约定支付抚养费，故原告起诉至本院，提出前述诉请。
被告周某、原告之父戴某2现均未再婚。被告周某月工资3700元至3900元不等。
上述事实，有原、被告提交的身份证、出生医学证明、户口簿、离婚证、离婚协议书，原告学杂费收据、医疗费收据，被告周某的疾病证明书、医疗费收据、工资银行卡交易明细等证据以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告周某与戴某2协议离婚时约定孩子戴某1由戴某2抚养，被告周某每月支付抚养费300元，离婚后，双方又共同生活、共同抚养孩子至2014年1月，被告周某对孩子尽了监护抚养义务。但2014年2月开始至今，原告戴某1跟随父亲戴某2生活，被告应当按照先前离婚协议承担抚养费，被告辩解其患病无力支付，本院认为双方协议的每月抚养费300元并未超过被告可负担能力，故被告应按每月300元抚养费标准支付���欠抚养费，但原告主张从离婚时2011年11月开始支付无事实及法律依据，本院认为应当从2014年2月开始计算至原告起诉当月2017年8月，被告应支付拖欠抚养费合计为12900元（43个月×300元/月）。原告要求今后被告每月支付抚养费1500元的诉请，本院认为数额过高，根据原告的实际需要及本地生活水平、被告的给付能力等因素综合考虑，本院确认由被告每月支付抚养费700元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告周某支付原告戴某1拖欠的自2014年2月至2017年8月的抚养费12900元，于判决生效后十五日内履行。
二、由被告周某自2017年9月开始每月支付原告窦演抚养费700元，支付方式：2017年9月至判决生效当月抚养费于判决生效后十五日内支付，此后抚养费于每月15日前支付。
三、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一七年十一月七日
书记员 赵梅芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5112号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘玉秀，女，汉族，住胶州市。
被告：姜道友，男，汉族，住胶州市。
被告：潘红先，男，汉族，住胶州市。
被告：于维义，男，汉族，住胶州市。
被告：谭宏旭，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告刘玉秀、姜道友、潘红先、于维义、谭宏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月九日
书记员 赵文倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1553号之二
申请执行人：刘志付，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：张国军，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区，住无锡市惠山区。
被执行人：黄虹，女，1972年10月30日生，汉族，户籍地广西省南宁市青秀区，住无锡市惠山区。
申请执行人刘志付对被执行人张国军、黄虹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张国军、黄虹应向刘志付归还借款2241000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费22986元。因被执行人张国军、黄虹未自觉履行付款义务，根据刘志付的申请，本院于2017年7月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张国军、黄虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张国军、黄虹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张国军、黄虹未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张国军、黄虹有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张国军、黄虹名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张国军名下有车辆登记信息；查得被执行人黄虹名下有苏Ｂ×××××小车一辆，本院于2017年8月1日在车辆管理部门办理了轮侯查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押且系轮侯查封，故本院无法处置。
经向公积金管理部门查询，未发现被执行人张国军、黄虹有公积金信息记录。
经通过被执行人关联案件查询，被执行人张国军因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年，目前正在服刑期间。
本院在执行过程中前往被执行人张国军、黄虹实际住所地无锡市××山区××钱路××号龙圣山庄执行，经向有关邻居了解，被执行人黄虹下落不明。目前未查找到被执行人张国军、黄虹其他可供执行的财产和线索。
因被执行人张国军、黄虹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及法定代表人发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金2241000元及相应利息、诉讼费22986元暂未执行到位，执行费25000元，已到位650元。上述执行情况本院已告知申请执行人刘志付，刘志付未有异议，亦未向本院提供张国军、黄虹有其他可供执行财产的相关证据或线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张国军、黄虹有可供执行处理的财产，申请执行人刘志付亦未能向本院提供张国军、黄虹可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张国军、黄虹有可供执行的财产，申请执行人刘志付可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕 全 兴
人民陪审员 丁建兴人民陪审员李钧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 继 承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终255号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭泽江（曾用名谭泽付），男，1970年8月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市兴文县；2004年3月因盗窃被处以行政拘留十日，2005年2月因盗窃被处以劳动教养一年三个月，2009年4月因盗窃被处以劳动教养一年三个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被羁押，2018年1月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人谭泽江犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十三日作出（2018）京0106刑初413号刑事判决，认定：一、被告人谭泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人谭泽江退赔的人民币三千六百元发还被害人陈某。三、已扣押的公交卡二张由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人谭泽江不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭泽江申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）谭泽江表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭泽江撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 常 燕
审判员 周 耀
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 珊
书记员 童 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2003号
申请执行人：郝拴,男,住东胜区。
被执行人：杨丽,女,住东胜区。
被执行人：武建军,男,住东胜区。
申请执行人郝拴与被执行人杨丽、武建军合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2017）内0602民初986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人杨丽的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人郝拴撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执2003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1336号之一
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
代表人：陈昌文，行长。
被告：王东海，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市拱墅区。
被告：韩瑞红，女，1992年12月7日出生，汉族，身份证地址：河南省永城市。
被告：金锋，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证地址：浙江省龙游县。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与王东海、韩瑞红、金锋金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月6日做出（2016）浙0102民初1336号财产保全裁定，冻结被告王东海、韩瑞红、金锋的银行存款人民币362090.32元或者查封、扣押其他同等价值的财产。因原告向本院申请解除对被告金锋财产的查封，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告金锋所有财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱燕青
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶昱立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17856号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：杨威，男，1971年9月14日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执672号
申请人廖某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人廖某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初192号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付廖某某甘蔗运输费26657.44元。因德宏某某未履行调解书给付义务，廖某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为26657.44元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人廖某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6834号
申请人：游献光，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省洞头县，现居地成都市锦江区。
委托诉讼代理人：高荣鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：王渤雅，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
游献光诉王帮杰、王渤雅民间借贷纠纷一案，申请人游献光于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帮杰、王渤雅名下的财产在515.6万元范围内进行保全。申请人游献光以其与案外人倪小英共同所有的位于成都市锦江区×××号的房屋在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人游献光的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王帮杰单独所有的成都市高新区×××号的房屋产权（权23×××34）予以查封；
二、对被申请人王帮杰单独所有的成都市高新区×××号的车位产权（权25×××52）予以查封；
三、对被申请人王帮杰单独所有的成都市双流区×××号的房屋产权（权08×××59）予以查封；
四、对被申请人王帮杰单独所有的成都市双流区×××号的车位产权（权08×××44）予以查封；
五、对被申请人王帮杰单独所有的成都市双流区×××号的车位产权（权08×××48）予以查封；
六、对被申请人王渤雅所有的成都市双流区×××号的车位产权（权02×××88）予以查封；
七、对被申请人王帮杰所有的车牌号为川Q3×××6的优势牌小型轿车【型号为SCFEKBAK】的车辆车籍进行查封；
八、对被申请人王帮杰所有的车牌号为川A3×××7的奥迪牌小型轿车【型号为WAURGB4H】的车辆车籍进行查封；
九、对被申请人王渤雅所有的车牌号为川A0×××N的奥迪牌小型轿车【型号为FV7201TFCVTG】的车辆车籍进行查封；
十、对申请人游献光与案外人倪小英共同共有的位于成都市锦江区×××4号的房屋产权（权22×××33）予以查封。
上述财产保全范围以515.6万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐明伊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初269号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人戴锦华，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市临川区，现住在厦门市湖里区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人戴锦华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日22时50分许，被告人戴锦华酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿厦门市海沧区马某路某往西行驶至鳌冠村路段时摔倒，造成其本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人戴锦华血液酒精浓度为177.29mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人戴锦华负事故全部责任。
案发后群众报警，被告人戴锦华被送医救治。2017年7与6日，被告人戴锦华接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴锦华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人戴锦华拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戴锦华对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴锦华具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人戴锦华醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人戴锦华认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人戴锦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚���人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年五月三十一日
代书记员 陈明照