调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2554号
原告：代某某，男，住调兵山市红房祥和家园。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，住调兵山市兀术街道散居。
委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：钟某，男，住调兵山市。
原告代某某与被告高某、钟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人王连河、被告高某、钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿护理费915.5元、伙食补助费450元、交通费100元，误工费18180元、精神抚慰金20000元、伤残补助费124504元，共计要求赔偿金额为172854.2元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高某在承揽被告钟某家的室内装修工程中，雇佣我为其从事木工。2016年9月5日在装修过程中，被告高某过来与我说话时，我正在操作手提电锯将左手���指损伤。当即高某将我送到铁煤集团总医院处置，诊断为“左手拇指远节离断伤”。住院9天后尊医嘱回家休养。住院期间高某支付医疗费7500元，我支付304.7元，另外发生护理费915.5元，伙食补助费450元，交通费1000元。我认为我的损伤是在从事雇佣活动中造成的，钟某将装修工程发包给高某，根据法律规定应当承担连带的赔偿责任。事后未能与被告高某就赔偿问题达成和解协议。请求依法支持我的诉讼请求。
被告高某辩称：我和原告是合伙关系，不是雇佣关系。他找到的活找我共同干，我找到活就找他共同干，我们这些找到零活的都这么干。2016年9月2日，被告钟某家有墙面插板和棚顶插板活让我干，当时约定是1500元，我先和姓陈的说了，陈有事没干，我和原告说这个活怎么干，人工费1500元，三天能干完，干完每人能挣750元，原告看这个活���的工钱还可以，所以我们就一起干这个活了。原告发生事故是因为其心情不好，他来的时候在楼下停车，和别人发生了口角，他干活时我没有和他说话，和我无关。我不同意赔偿原告的任何损失。我为原告垫付医药费7500元，要求原告立即返还我。
被告钟某辩称：在2016年9月初我家的墙壁和棚顶要装修，我把室内装修墙壁和棚顶的活承揽给高某，我对承揽人高某和代某某没有指挥安全组织的权利，他们是自己施工，代某某在施工中受伤与我无关，我不同意承担赔偿责任，安装插板是一个简单的工作，不需要特别资质和专业人员进行施工，我承揽给高某没有过错，所以我不承担责任。
原告代某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告高某、钟某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、铁煤集团总医院的门诊病志、住院病案各一份，证明事故发生后原告住院治疗9天的事实。证明在事发后，由被告高某为原告办理住院手续时，是以高某的名义治疗的，高某为了减少因雇佣代某某造成损伤的损失，以其名义进行治疗的事实。被告高某质证，对真实性无异议，但是与本案被告高某无关，原告与高某不是雇佣关系，是合伙共同完成该工程的关系，所以不同意赔偿。影像报告单由于当时情况紧急，是高某领原告去的，当时高某不知道原告的准确名字，所以用高某的名字。原告以此认为就是雇佣关系无法无据。被告钟某质证，无异议，和我无关。本院认为，该证据能够证明原告因伤住院治疗9天的事实。
2、户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告代某某系城市户口的事实。被告高某质���，无异议。被告钟某质证，无异议，该事情和我无关。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予确认。
被告高某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告代某某、被告钟某对被告高某提供的证据进行了质证，本院对被告高某提供的证据进行了认证：
证人陈某某的证人证言，2016年9月份的时候高某找我干木工活，去某某小区干插插板的活，说有1500元的活，两人平分，但是我当时有事没去干。我们都是干木工的，大家平时基本都认识，有的不认识也是通过介绍，然后有活大家一起干，工钱大家平均分。原告代某某质证，证人证言与本案无关，他的证言内容没有和高某建立实质性的雇佣和合伙关系，他证明的事实与本案原被告之间的雇佣关系没有联系。所以该证言不能作为认定本案事实的证据。被告高某质证，对证人证言无异议，该证人客观的证明了木工服务市场，木工与木工之间均是合伙关系，不是雇佣关系，其收入均等分配不具有雇佣关系的法律特征，能够证明原告与被告高某是合伙关系，没有雇佣关系可言。被告钟质证，我没有意见。本院认为，该证人证言与本案无关联性，且无其他证据佐证，故对该证据不予确认。
被告钟某未向本院提供证据。
根据原告申请，本院依法委托铁岭市固仑司法鉴定所对原告的受伤情况进行司法鉴定，鉴定结论为左手拇指电锯切割伤，远节离断伤，肌腱修补术后，评定为9级残。原告代某某质证，无异议。被告高某质证，对真实性及关联性均有异议，伤残等级不真实，该鉴定第二页最后一句的评残标准，该标准规定是双手缺失或丧失功能10%以上，鉴定中原告的手是一只手并非是双手，左手拇指，所以我方认为鉴定九级残不真实，等级过高。原告的伤害后果与被告高某的行为无关，原告与高某不是雇佣关系，原告在工作期间疏忽大意。所以对鉴定结论的真实性及关联性均有异议。被告钟某质证，我没有意见，和我无关。本院认为，该鉴定结论系双方当事人共同参加摇号选出的鉴定机构，被告高某虽提出抗辩，但是并未在规定的期限内提出异议，抗辩不成立，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告钟某因自家室内需装修找到被告高某，依据高某的测量，被告钟某买回装修材料后把活包给高某，约定装修完成后被告钟某支付1500元。被告高某找到原告代某某一起完成该项工活，原告代某某在干活的第二天受伤，经鉴定机构鉴定原告左���拇指电锯切割伤，远节离断伤，肌腱修补术后，评定为9级残。
原告的损失有：误工费15519.14元（85.27元/天×182天），因为原告无法提供误工证明，但是原告是在从事劳动过程中受伤，本院酌情依据城镇常住居民人均可支配收入确定误工标准。护理费915.39元（101.71元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费90元（10元/天×9天）、残疾赔偿金124504元（城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×0.2）、医药费7500元，因原告自认被告高某垫付了医药费7500元，被告高某予以认可，但是原告主张的其自身支出了医药费304.7元未提供证据证明，因此该部分本院不予确认。以上原告的损失共计148979元（取整数）。
本院认为，被告钟某因自己家的房屋需要装修，其将装修的工活包给被告高某，双方之间成立承揽合同关系。���告高某作为承揽人应按时将其完成的工作成果交付定做人钟某。在工作成果交付前发生的风险由承揽人承担，且被告钟某不存在过错，因此被告钟某不应为原告代某某的损失承担赔偿责任。在原告代某某与被告高某之间，原告代某某不能提供证据证明其受被告高某的指示和监督，且双方为完成该项任务，各自都携带工具，以期共同完成任务。因此原告代某某与被告高某之间不成立雇佣关系。庭审中原告代某某自认其已经能从事木工工作二十多年，原告作为一名经验丰富的木工理应熟练的掌握木工技能并且深知工作的危险性，其在工作中应尽到合理注意的义务。原告的受伤系其自身未注意劳动安全，对造成的伤害存在明显过错，原告应对其自身的损害承担责任。被告高某可以从公平、仁道角度适当予以补偿。综上本院酌情确定应由被告高某补偿原告损失的20%即148979×20%为29795.8元。原告自身承担损失的80%即148979×80%为119183.2元。因原告自认被告高某已经垫付了7500元的医药费，该部分原告应承担6000元应在被告赔偿数额中予以扣除，因此被告高某应给付原告29795.8元减去6000元为23795.8元。对于原告主张的精神损失费20000元一节，因原告在此次事故中存在过错，故对该诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后30日内给付原告代某某23795.8元。
二、被告钟某不承担赔偿责任。
诉讼费1320元（原告已经预交），由原告代某某负担1056元，由被告高某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱梦迪