四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：汤梅，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王智，男，生于1960年6月30日，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：阳廷志，四川省广汉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李富勇，男，生于1979年9月30日，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汉市顺发有限责任公司，住所地：四川省广汉市连山镇绵远路东段60号，统一社会信用代码：9151060681708944330T。
法定代表人：钱大富,公司执行董事。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人王智、李富勇、广汉市顺发有限责任公司（以下简称“顺发公司”）交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）川0681民初2519号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人汤梅、被上诉人王智及其委托诉讼代理人阳廷志、李富勇和顺发公司的委托诉讼代理人李元敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财产保险公司的上诉请求：一、撤销（2017）川0681民初2519号民事判决书，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：现有鉴定意见证实被上诉王智双耳听力下降的九级残疾与本次交通事故不存在因果关系，一审判决确定的伤残赔偿金无事实依据；一审判决的误工费标准过高，应按王智减少的实际收入来赔付。
被上诉人王智辩称：王智在一审提交的证据足以证明发生交通事故前不存在耳聋障碍，而是在事故发生后听力逐渐下降，王智已有证据证明自己听力障碍与本次交通事故有关联性，上诉人没有相应证据证明无因果关系；王智本来就是城镇人口，一审以此计算误工费并无不当，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李富勇、顺发公司辩称：李富勇是顺发公司的司机，事故发生时属履行职务行为，且王智的损失在交强险和商业险范围内，请人民法院依法判决。
王智的一审法院诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计158836.57元（其中医疗费6512.9元、住院伙食补助费870元、护理费2877.67元、误工费9030元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费12396元、交通费1000元、鉴定费1960元、电瓶车修理费850元、精神损害抚慰金10000元）。庭审中，原告王智将诉讼请求变更为：医疗费5232.90元、交通费2000元、鉴定费1000元、检查费2769.70元，其余项目不变，共计160366.27元。
一审法院认定的事实：2016年8月4日7时00分，李富勇驾驶川Ｆ×××××普通重型货车从德阳方向往清白江方向行驶，行驶至广汉市旌江干道三水路口，与一辆从三水方向往金堂方向行驶左转弯的由王智驾驶的电瓶二轮车相撞，造成车损、人伤的交通事故。
2016年8月14日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2016]第A2630号《道路交通事故认定书》，认定由李富勇承担此次事故的同等责任，由王智承担此次事故的同等责任。
事故发生后，王智即被送往广汉市骨科医院住院治疗，于2016年9月2日出院。王智入院诊断为：1、轻型脑伤；2、左踝部皮肤挫裂伤。在医院治疗期间王智听力逐渐下降。后在广汉市人民医院、德阳市人民医院就诊后示双耳感觉神经性耳聋（左耳重度、右耳中度）。王智出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左踝部皮肤挫裂伤伴感染；3、双耳感觉神经性耳聋（左耳重度、右耳中度）。出院医嘱建议休息两周。2017年8月28日，王智的伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。人民财产保险公司对该鉴定提出异议申请对王智耳聋与此次交通事故的因果关系及王智的伤残等级进行鉴定，本院审查后予以准许，并委托了四川华大司法鉴定所进行鉴定，四川华大司法鉴定所于2017年11月30日作出华大司鉴所[2017]临鉴字第2582号《鉴定意见书》，鉴定意见为王智双耳听力障碍属九级残疾。2017年12月8日，四川华大司法鉴定所出具《情况说明》，说明就现有送检材料，无法明确王智耳聋与此次交通事故是否存在因果关系。
王智系城镇居民，王小龙（生于2004年1月11日）系王智儿子。王智住所地居民委员会及王智现居住地居民委员会均出具证明，证明王智在事故发生前不存在听力障碍。
李富勇驾驶的川Ｆ×××××普通重型货车系顺发公司所有，事故发生时，李富勇正在履行职务。顺发公司为川Ｆ×××××普通重型货车在人民财产保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告一致确认事故发生后顺发公司垫付医疗费2000元、人民财产保险公司垫付医疗费3171元。原、被告一致确认医疗费按20%比例扣除自费药，自费药、诉讼费在本案中一并品迭处理。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告均对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不持异议，依法采信该证据作为认定民事赔偿责任的依据，即超出交强险限额范围，李富勇承担60%的责任，王智承担40%的责任。事故发生时，李富勇在履行职务，其民事责任应由顺发公司承担。
关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，确认如下：
1、医疗费（含检查费）：经审查确认为12863.56元，原、被告一致确认按20%扣除自费药2572.70元。
2、住院伙食补助费：30元/天×29天=870元。
3、护理费：99.23元/天×29天=2877.67元。
4、误工费：原告提交的证据不足以证明其误工损失，结合其住院天数和医嘱休息天数，按城镇全部单位就业人员平均工资确认为149.10元/天×43天=6411.30元。
5、残疾赔偿金：王智其城镇人口，依据鉴定意见其伤残等级为九级，残疾赔偿金为28335元/年×20年×20%=113340元。
6、被扶养人生活费：王智对其子王小龙负有抚养义务，王智评残时王小龙已满13岁，故被扶养人生活费为20660元/年×5年×20%÷2=10330元。
7、交通费：根据原告就医情况及检查情况酌定为1000元。
8、鉴定费：依据鉴定费票据确认为1000元。
9、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及本地生活水平确认为6000元。
10、财产损失：结合人民财产保险公司的定损单和修理费发票确认为850元。
综上，原告王智因此次交通事故受到的损失为155542.53元。李富勇驾驶的川Ｆ×××××普通重型货车在人民财产保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，故人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告王智120850元（医疗项10000元+伤残项110000元+财产项850元），人民财产保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告王智19271.90元[（总损失155542.53元-交强险120850元-自费药2572.70元）×60%]。人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告王智共计140121.90元，扣减其已垫付的3171元，人民财产保险公司还应赔偿原告王智136950.90元。被告顺发公司请求将其垫付的2000元纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，予以准许，品迭其应当承担的自费药及诉讼费，其还应赔偿原告王智586.42元[(自费药2572.70元+诉讼费1738元)×60%-垫付2000元]。
人民财产保险公司主张王智双耳听力障碍与此次交通事故无关，其不应赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。王智的病历资料显示，王智在事故发生后，被送往广汉市骨科医院，入院诊断时并未诊断出王智双耳存在听力障碍，而在医院治疗期间王智听力逐渐下降，后在广汉市人民医院、德阳市人民医院就诊后示双耳感觉神经性耳聋（左耳重度、右耳中度）。王智提交的其住所地居民委员会的证明及现居住地居民委员会的证明材料，均能证明王智在事故发生前不存在听力障碍。王智提交的上述证据已完成其伤情与此次交通事故存在关联性的举证责任，人民财产保险公司如认为王智听力障碍与此次交通事故无关，则应提交相应证据或申请鉴定，人民财产保险公司申请了对王智听力障碍与交通事故的因果关系进行鉴定，但鉴定机构根据现有检材无法鉴定王智听力障碍是否与此次交通事故存在因果关系，人民财产保险公司也未提交其他证据证明王智听力障碍与此次交通事故无关，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人民财产保险公司应承担举证不力的后果，故对人民财产保险公司的该抗辩主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王智因此次交通事故受到的损失136950.90元；二、被告广汉市顺发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王智因此次交通事故受到的损失586.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1738元，由王智负担（已预缴）。
二审中，人民财产保险公司申请对王智的损伤与本次事故有无因果关系进行重新鉴定，但对此未提供新的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院已委托四川华大司法鉴定所作了司法鉴定，鉴定人对此问题已作说明，现财产保险公司对此虽有异议，但未提出证据证明其申请符合重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，结合诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王智双耳听力下降与本次交通事故有无因果关系；二、王智的误工费计算标准问题。
一、王智双耳听力下降与本次交通事故有无因果关系的问题。
上诉人认为，现有鉴定意见证实被上诉王智双耳听力下降的九级残疾与本次交通事故不存在因果关系。被上诉人王智认为，其提交的证据能够证实其听力下降与本次交通事故存在因果关系。本院认为，根据查明的事实，合江县合江镇建设路社区居民委员会、广汉市连山镇场镇社区居委会、广汉市连山镇群众的证明证实，事故发生前，王智并无听力障碍；交通事故发生后，王智因受伤在广汉市骨科医院住院治疗期间左耳听力逐渐下降，并在广汉市人民医院、德阳市人民医院耳鼻喉科就诊后示双耳感觉神经性耳聋（左耳重度、右耳中度），故被上诉人王智提交的证据能够证明其在交通事故发生之前听力正常，在发生交通事故之后，事故发生后出现了双耳听力下降；经法医鉴定，王智的损伤属九级伤残，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条四项“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实的规定”的规定，当事人无须举证证明，故王智已举证证明其听力损伤与本次交通事故具有关联性,上诉人人民财产保险公司在一审、二审审理期间均无相反证据反驳被上诉人王智双耳听力下降是本次交通事故发生后产生的疾病，也无证据证实该疾病是由第三人所致，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人人民财产保险公司应对此承担举证不能的不利法律后果，故上诉人提出的“王智双耳听力下降与本次交通事故没有因果关系”的上诉理由不能成立。
二、王智的误工费计算标准问题。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人王智系城镇居民，但未举证证明其收入状况，一审法院按照上年度城镇单位就业人员平均工资标准计算其误工费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人民财产保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3476元，由上诉人人民财产保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱格林
审 判 员 邵 敏
审 判 员 李玉兰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王海燕
书 记 员 黄 静