wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5991号
原告：李韩，女，1976年3月1日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告李韩与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月3日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2363号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金37612元（按总租金40055元扣除6.1%的代扣税费），并以37612元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2363室商铺所有权人。2010年5月29日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为33732元；第四至第五年年租金为37949元；第六至第八年年租金为42165元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李韩2016年7月1日至2017年6月30日的租金37612元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金37612元为基数按年利率4.35%支付原告李韩自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9330号
原告范战良。
委托代理人韩曼萍，陕西启坤律师事务所律师。
被告李方。
原告范战良与被告李方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之女范小燕系夫妻关系，2015年初，被告在某投资公司上班，为提升个人业绩，于2015年5月31日从原告处借款200000元，并向原告出具了借条，承诺3个月以内归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告清偿借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的200000元属于借款还是投资款问题，已在被告与原告之女范小燕离婚案件中进行审理，双方已对该款的定性问题进行了举证质证，原告就同一事实单独
起诉借款纠纷，不符合相关法律规定，应予以驳回。
经审理查明，被告系原告的女婿，2014年5月原告之妻李兵祥与被告经协商达成口头约定，李兵祥将200000元交付被告，由被告用于投资，被告按月向李兵祥支付该款利息。经原告同意，李兵祥于2014年5月31日在其家中向被告交付现金196800元，当月利息3200元在该款本金中予以扣除。被告将该款通过他人投资于其所在的投资公司后陆续向李兵祥支付利息共计6000元。2014年11月，被告所在公司因故无法继续支付投资款利息。原告及其妻要求被告给其出具借条，被告于2016年农历正月初四在原告家中按该款交付时间给原告出具借条一张，载明“今借范战良现金200000元”，但因笔误将落款时间中年度部分误写为“2015年”。后原告向被告索要该款未果，遂于2017年11月诉至本院，要求被告清偿借款200000元，并承担该案诉讼费。庭审中，原告就其诉请向法庭提交了以下证据1、借条一张，证明被告向原告借款事实；2、证人李兵祥出庭作证，陈述被告向其借款及打借条经过，证明被告向原告借款事实。被告对原告提交的证据1认为属实，对证据2证人李兵祥陈述中关于其支付利息一节有异议，认为其共向李兵祥支付了7个月利息。被告以其辩称为由，主张驳回原告起诉，但未向法庭提交相关证据。因双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告之妻依据与被告达成的口头约定，经原告同意将现金交付被告，被告将该款用于投资，并向原告之妻支付利息。后应原告及其妻要求，被告向原告出具了书面借条确认该借款事实，据此，原、被告间形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期限内返还借款。故对原告要求被告清偿借款之诉请，依法予以支持，借款金额应以实际交付金额为准。被告辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李方于本判决生效后三十日内清偿原告范战良借款196800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由被告李方承担2100元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1210号
上诉人（原审被告）：成都市莱克汽车服务管理有限公司，住所地成都市武侯区长益路96号。
法定代表人：康洪波，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘吉强，男，1964年7月7日出生，汉族，新疆塔城市。
上诉人成都市莱克汽车服务管理有限公司（莱克公司）以及原审被告成都长城实业集团有限公司因与刘吉强财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2017）川0107民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。
莱克公司上诉称，上诉人不服原审法院驳回其管辖异议的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案火灾发生地即侵权行为地在成都市武侯区莱克广场二楼，且原审被告的住所地亦在成都市武侯区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月四日
书记员 曾 秀
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)鲁1121执恢31号
申请执行人仲国华.
被执行人朱要刚.
仲国华与朱要刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于作出(2014)莲民交初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲国华向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人朱要刚送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人协商自愿，被执行人于2016年12月14日一次性赔偿9000元，其它互不追究。该案执行完毕。法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的仲国华与朱要刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月十四日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初841号
原告：张兆栋，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：杨锐，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：李俊海，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：盛家珍，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王华明，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王汉超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：付雷、张青���，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：刘思锋，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超与被告刘思锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超及其共同委托诉讼代理人付雷、张青青到庭参加了诉讼，被告刘思锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超向本院提出诉讼请求：依法判令刘思锋支付其劳务报酬22000元。事实和理由:2016年，张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超等六人在刘思锋承包的“涡阳县百禾堂药业饮片有限公司”工地打工。2107年1月6日，刘思锋拖欠六人工资款22000���，有刘思锋出具的欠条为证。经多次催要，刘思锋以种种理由至今未付。
刘思锋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超等六人在刘思锋承包的“涡阳县百禾堂药业饮片有限公司”工地打工。2107年1月6日,经结算刘思锋下欠张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超等六人工资款22000元，刘思锋出具欠条一份。该款刘思锋至今未付。
本院认为，张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超等六人与刘思锋之间形成的事实劳务关系应受法律保护。六人依约提供劳务，刘思锋应及时、足额支付劳务款。刘思锋结欠六人劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘思锋于本判决生效之日起十日内支付张兆栋、杨锐、李俊海、盛家珍、王华明、王汉超劳务款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘思锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年三月九日
书记员 程泓翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执938号
申请执行人明桂舟，男，1967年11月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人湖北恒达置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道197号。
法定代表人颜新江，该公司董事长。
本院在执行明桂舟与湖北恒达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请参与分配并申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段建新
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6997号之一
被执行人李顺宝，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省祁阳县。
关于李顺宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6997号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6696号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘阳，男，1980年01月06日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8094号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘阳支付本金59503.57元及息费、一审案件受理费1288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8094号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
??
??
??
??
-2-
-1-
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢164号之一
申请执行人：日照港汇物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村以南。统一社会信用代码371103228701474。
法定代表人：孙永，总经理。
被执行人：山东日照焦电国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道辛庄子村。统一社会信用代码371103200002195。
法定代表人：秦韶华，总经理。
本院在执行申请执行人日照港汇物流有限公司与被执行人山东日照焦电国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，查明本院（2015）岚执字第756号、（2016）鲁1103执保108号案件查封、（2017）鲁1103执547、549号案件扣押了被执行人的鲁Ｌ×××××号（车辆识别代号LSVNW2186D21870**）大众牌小型轿车。本院于2017年11月22日委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人的鲁Ｌ×××××号大众牌小型轿车。2017年12月1日，买受人倪志连（公民身份号码）以76000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、鲁Ｌ×××××号大众牌小型轿车解除查封、扣押，上述车辆所有权归买受人倪志连所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人倪志连。
二、买受人倪志连可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 李 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1175号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：陈祖英，女，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤与被告陈祖英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告陈祖英经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料26714元及利息（利息计算方法：以26714元为基数，从2004年2月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2004年2月12日经双方结欠，被告共欠原告饲料款26714元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各���理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
被告陈祖英未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告吕勤与被告陈祖英存在买卖关系：被告陈祖英向原告吕勤赊购饲料养鸡，原告吕勤向被告陈祖英收购肉鸡。2004年2月12日，经原、被告结算，并立下《欠条》：原告吕勤于2004年2月8日向被告收购48260元肉鸡，被告陈祖英因饲养该批次肉鸡，向原告吕勤赊购65974元饲料，经对数，被告陈祖英尚欠原告吕勤饲料款17714元，被告陈祖英于2004年2月12日另领9000元后，合计欠原告吕勤26714元。被告陈祖英在欠款人处签名确认。《欠条》上未载明还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告陈祖英形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告陈祖英交付了货物并经验收，被告陈祖英应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告陈祖英尚欠原告货款26714元，故原告吕勤要求被告陈祖英归还货款本金26714元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告陈祖英向原告赊购饲料，双方于2004年2月14日对交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故原告要求按照签订欠条的当天开始计算利息没有法律依据，应从起诉之日起开始计算利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告陈祖英应以26714元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，计付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖英支付货款26714元给原告吕勤；
二、被告陈祖英支付利息【利息计算方式：以26714元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年10月17日起至实际清偿之日止】给原告吕勤；
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告陈祖英负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费468元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十二月四日
书记员 梁雪玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9564号
原告孙国强，男，汉族，1986年1月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告李亚锋，男，汉族，1986年10月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司，组织机构代码59084332－2，住所地濮阳市华龙区北环路与106国道交叉口东北角。
法定代表人李亚锋，该公司经理。
原告孙国强与被告李亚锋、濮阳市泰诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托代理人陈守鹏到庭参加诉讼，被告李亚锋、濮阳市泰诺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，2014年7月，被告因经营需要从原告处借款20万元，约定月利率为2分，被告仅向原告支付了8个月的利息。2015年4月30日，被告李亚锋向原告补充出具借据1份。原告多次向被告要求偿还借款本息，被告于2017年1月份向原告支付1000多元，此后拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金20万元，支付利息112000元（自2015年5月1日起至2017年9月1日止，按月利率2%计算，以后另计）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年5月1日起至付清日止，按月利率2%计算）。
被告李亚锋、濮阳市泰诺汽车服务有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司签订投资委托管理协议1份，协议约定：投资人孙国强，投资项目使用方濮阳市泰诺汽车服务有限公司，根据国家有关法律、法规，以上双方在平等自愿的基础上签订本协议：1、投资人同意投资现金用于濮阳市泰诺汽车服务有限公司项目，其中投资人孙国强出资贰拾万元整，期限自2015年1月18日起至2015年4月17日止。2、为了便于项目人主合同签订，法人代表与投资人签订投资合同，抵押合同，投资收据，公证等一切相关手续。3、投资人的实际投资在泰诺汽车服务有限公司出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由法人代表按约定日期汇入投资人指定的账号内。4、投资项目濮阳市泰诺汽车服务有限公司，投资金额贰拾万元整，投资期限三个月。当日，被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司向原告出具收据1份，内容为：收据，濮阳市泰诺汽车服务服有限公司法人于2015年1月18日收到投资人人民币200000元整，投资期限三个月，收益率月2%，实际计算日为2015年1月18日。借款到期后，被告李亚锋于2015年4月30日向原告出具借据1份，内容为：借据，今借到孙国强现金贰拾万元整，李亚锋。后经原告向二被告催还借款本息，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、投资委托管理协议、收据、退资收益计划书、银行卡交易明细清单、转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告濮阳市泰诺汽车服务有限公司签订的投资委托管理协议，名为投资委托管理协议，实为民间借贷协议。借款协议是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告李亚锋又向原告出具借据以确认原告的债权，其行为属对原债务的加入，故二被告应向原告承担还本付息的民事法律责任，原告要求二被告返还借款本金20万元，按月利率2%，自2015年5月1日起至本判决限定的履行期限届日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚锋、濮阳市泰诺汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告孙国强偿还借款本金200000元，并支付利息（自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李亚锋、濮阳市泰诺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨涵宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号8栋4号。
法定代表人：徐东，董事长。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人四川路通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，根据法律规定应由被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订《郫县犀浦镇泰山大道改造建设工程分包施工合同》载明“工程地点：犀浦泰山大道”，该地址位于成都市郫都区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月四日
书记员 王朝阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初186号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王杨俊，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，外卖送递员，户籍所在地抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日变更强制措施为取保候审），因其在接受社区矫正期间脱离监管，本院于2015年11月2日裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因盗窃，于2012年4月15日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因诈骗，于2014年8月21日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人王杨俊犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月31日中午，被告人王杨俊至本市拱墅区运河上街东广场非机动车停放处，窃得被害人沈某停放在该处的价值人民币3258元的菲利普牌电动自行车一辆及防盗锁等物品。
同年11月6日上午，被告人王杨俊在本市拱墅区康桥街道杨店桥114号501室被抓获归案。
上述事实，被告人王杨俊在庭审过程中均无异议，并有被害人沈某陈述及其提供的购车凭证，证人吴某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科判决，抓获经过，被告人王杨俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应将所判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚并罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第七十六条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止）；
二、非法所得人民币三千二百五十八元责令被告人王杨俊予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李 悦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2094号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天文，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。
被告：徐文，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：方丽（徐文妻子），女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告徐文、方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人宋天文到庭参加了诉讼。被告徐文、方丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文、方丽偿还借款20万元本金、利息及违约金；2.被告抵押给原告的住房优先偿还原告的借款本金、利息及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告徐文、方丽与原告竹山农商行签订了抵押担保借款合同，向原告借款20万元，双方约定借款期限为60个月，月利率为9.21‰。用被告位于官渡××博艺路的住宅用房274.83㎡作抵押，并办有十堰房他证竹山县字100007997号他项权证。借款后，被告将利息结至2014年12月20日，之后未结本息，现借款已逾期，经我行多次催收无果，提起诉讼。
被告徐文、方丽未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告徐文、方丽因从事养殖业需要资金购买种苗，向原告借款20万元，以自己所有的位于竹山县××镇××路面积为274.83㎡的混合结构房屋（两套住房房号为202和502，一套门面房号为104）作抵押，双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限为60个月，月利率为9.21‰，如逾期还款，则在约定利率基础上加收50%的罚息，抵押担保范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。于2012年6月12日在竹山县房地产管理局办理了房屋抵押登记，并颁发了竹山县房他证官渡字第××号他项权证。借款后，被告按月支付利息至2014年12月20日，之后未结本息。期限届满后，二被告一直在外打工，经原告电话催收，仍不履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间订立的《个人借款合同》和《抵押合同》意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告应按合同约定履行还本付息的义务。原告对被告所有的位于竹山县××镇××路面积为274.83㎡的混合结构房屋（两套住房房号为202和502，一套门面房号为104）享有抵押权，当被告不履行债务时，原告有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，对于原告要求被告还本付息以及对享有抵押权的房屋优先受偿的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐文、方丽于本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及按月利率9.21‰计算的利息。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告徐文、方丽抵押担保的房产依法处理后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4300元，由被告徐文、方丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 余明平
人民陪审员 张光文
人民陪审员 张 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈朝财
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5382号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢飞，女，1987年03月20日出生，户籍地湖南省娄底市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢飞支付本金121474.26元及息费、一审案件受理费2730元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7799号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执349号
申请人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民，
被执行人：姚俊芳，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍及住址地南和县，个体，
本院在执行郑迷路申请执行姚俊芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0112刑初242号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张永亮，男，汉族，1987年6月24日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，农民，住黑龙江省伊春市南岔区。因犯抢劫枪支弹药罪、抢劫罪于2015年7月19日被判处有期徒刑九年，2011年9月7日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年6月29日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被解回再审，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人张蕊、朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张永亮犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人张永亮及其辩护人张蕊、朱松侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年9月29日12时许，被告人张永亮到哈尔滨市阿城区解放大街23号被害人左某1（女，36岁）经营的华樽酒行，虚构归还银行欠款后立即刷卡透支偿还欠款的事实，并支付左某1手续费600元，骗取左某1的信任后，张永亮提供其在广发银行申请的信用卡让左某1还款3万元。左某1为张永亮归还广发银行透支款1万元后立即用POS机支取8540元，又向该卡支付2万元后，张永亮借故离开立即用手机联系银行客服将银行卡挂失，致使左某1无法取得垫付款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证刑事判决书、案件来源、到案经过、还款凭条、POS签购单、户籍证明及现实表现等；2、被害人左某1的陈述；3、被告人张永亮的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张永亮虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张永亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出认罪、悔罪，从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月29日12时许，被告人张永亮到哈尔滨市阿城区解放大街23号被害人左某1（女，36岁）经营的华樽酒行，虚构归还银行欠款后立即刷卡透支偿还欠款，并支付左某1手续费600元，骗取左某1的信任后，张永亮提供其在广发银行申请的信用卡让左某1还款3万元。左某1为张永亮归还广发银行透支款1万元后立即用POS机支取8540元，又向该卡支付2万元后，张永亮借故离开立即用手机联系银行客服将银行卡挂失，致使左某1无法取得垫付款21460元。
2017年7月20日，张永亮被公安机关从双鸭山监狱解回再审。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年4月20日18时，左某1报案称，2015年9月29日两名男子持户名为张永亮的广发银行信用卡到其经营的花樽酒行内，骗走其人民币21460元，要求公安机关处理。2017年7月20日，张永亮被公安机关从双鸭山监狱解回再审。
2、被害人左某1证言：我在阿城解放大街23号经营华樽酒行，2015年9月29日我店里来了两个男的，其中一个戴眼镜的跟我说他有张广发银行的信用卡，里面欠了3万多元，让我垫还，然后再把钱刷出来，给我点手续费。我同意后就现给他转了1万元，然后用POS机刷出8540元，然后我又向他卡里转入2万元，这时他接个电话到门外去了，等再拿他的卡用POS机刷卡的时候就显示卡已被挂失，我被他骗走了21460元。
3、被告人张永亮供述：2015年9月份，在阿城一条主要街道旁的酒行内，我以让对方替我垫还信用卡，我支付手续费的名义，然后把卡挂失这种方法骗了对方两万多元，具体数额以公安调取的信用卡账单为准。我骗的钱都被我挥霍了。
4、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初164号刑事判决书:被告人张永亮犯诈骗罪于2016年6月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
9、还款凭条、POS签购单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永亮系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应与前罪数罪并罚。辩护人提出的认罪、悔罪，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年12月11日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张永亮退赔被害人左春花人民币21460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟臣
审 判 员 何静波
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他最没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执954、955号之二
申请执行人林艳英，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人丁达汉，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍住址广东省茂名市信宜市，现居住地址深圳市宝安区。
被执行人刘文懂，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地址广东省河源市和平县，现居住地址深圳市宝安区。
申请执行人林艳英与被执行人丁达汉、刘文懂民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林艳英向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币47万元及利息、受理费人民币14070元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初3168号
原告：杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1997年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杨荣斌与被告陈超为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告陈超立即归还原告杨荣斌借款本金30000元及自2017年11月16日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣斌委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年11月16日，被告陈超立据向原告杨荣斌借款30000元，双方约定月利率2%。借款后，被告陈超未按约还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣斌借款本金30000元及自2017年11月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保26号之一
解除保全申请人：孙艳伟，男，1998年10月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张志斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘文芝，女，1976年10月20日出生，汉族，住高唐县。
张志斌与孙艳伟、刘文芝申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1522财保26号民事裁定，查封被申请人刘文芝名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆。2018年3月8日，孙艳伟向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙艳伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对刘文芝名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年三月九日
书记员 种伟巍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5742号
原告：陈丽燕，女，1982年9月8日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告陈丽燕与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月22日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5137号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金22445元（按总租金23904元扣除6.1%的代扣税费），并以22445元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5137室商铺所有权人。2010年6月22日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为20129元；第四至第五年年租金为22646元；第六至第八年年租金为25162元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告陈丽燕2016年7月1日至2017年6月30日的租金22445元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金22445元为基数按年利率4.35%支付原告陈丽燕自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2522号
申请执行人毕福文，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省合龙市，现住城阳区,2号酒吧。
申请执行人王集云，男，1980年3月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行毕福文与王集云债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 于 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1763号
罪犯杨启彪，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年12月16日作出了(2010)山刑初字第111号刑事判决，以被告人杨启彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期2023年5月11日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨启彪在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨启彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨启彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启彪减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初511号之一
原告：贾某某。
被告：夏某某。
原告贾某某与被告夏某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告夏某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6626、6627号之二
申请执行人骆景清，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘静，女，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人骆景清与被执行人刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1811号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还本金20万元及利息，案件受理费4900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，扣划被执行人刘静存款人民币3009.29元，先行支付（2017）粤0306执6627号案后，该案还余人民币1890.71元未履行，（2017）粤0306执6626号案全部未履行；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，轮候查封被执行人刘静名下位于深圳市龙岗区布吉街道佳兆业新都汇家园1栋A单元1103的房产[预售合同号：深（龙）网预买字（2013）13447号]，暂无法处置；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人刘静名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 睿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初790号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地为沭阳县，现租住沭阳县。曾因吸毒，于2009年3月7日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2009年9月24日被常州市武进区公安局行政拘留五日；又因吸毒、向他人提供毒品于2016年10月18日被沭阳县公安局行政拘留二十日，2016年12月21日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年5月3日被沭阳县公安局行政拘留九日，2017年5月19日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年9月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年3月中旬一天，被告人杨某某在沭阳县沭城街道江南人家小区旅馆房间内容留杨某、胡某1、胡某2吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人杨某某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人杨某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月中旬一天，被告人杨某某在沭阳县沭城街道江南人家小区旅馆房间内容留杨某、胡某1、胡某2吸食冰毒一次。
被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人杨某、胡某1、胡某2等人证言等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书、刑事判决书等证实了被告人杨某某的劣迹、前科罪名以及行政处罚、刑事处罚情况。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一八年三月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 周 峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 馨
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4808号
原告：司淑芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部业主。
委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：韩军，男，1975年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告司淑芳与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司淑芳的委托诉讼代理人徐素彬到庭参加诉讼，被告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付轮胎款15570元，并支付利息（利息按每月2%计算，自欠款之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年和2015年，被告多次从原告司淑芳处购买轮胎未支付轮胎款。经原告多次催要，直至起诉之日被告尚欠原告轮胎款15570元，被告的行为实属违约。为维护原告的合法权益，诉请贵院，请求查明事实，以实现原告的诉讼请求。
被告韩军未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳调查重点为：1、原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2、原告要求的具体欠款数额、利息是多少，利息如何计算，有无事实及法律依据，原告对上述归纳无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告韩军从原告处购买轮胎，2012年4月30日被告韩军向原告经营的莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部出具欠款条一份，内容为：今欠莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部轮胎款6760元，（大写）：陆仟柒佰陆拾元整，约定于2012年5月6日前还清，到期无法还清，自愿承担实际欠款额的10%作为违约金，并自实际欠款之日起，每月以实际欠款额的2%纳息，直至还完所有欠款，该欠条由被告签字。2015年6月2日被告韩军向原告经营的莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部出具欠款条一份，内容为：今欠莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部现金3260元，（大写）：叁仟贰佰陆拾元整，到期无法还清，自愿承担实际欠款额的25%作为违约金，并自实际欠款之日算起，每月以实际欠款额的2%纳息，直至还完所有欠款，同时承诺：本欠条没有过期，在还完欠款前永久有效，该欠条由被告签字。2015年6月3日被告韩军向原告经营的莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部出具欠款条一份，内容为：今欠莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部现金3885元，（大写）：叁仟捌佰捌拾元整，到期无法还清，自愿承担实际欠款额的25%作为违约金，并自实际欠款之日算起，每月以实际欠款额的2%纳息，直至还完所有欠款，同时承诺：本欠条没有过期，在还完欠款前永久有效，该欠条由被告签字。2015年7月19日被告韩军向原告经营的莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部出具欠款条一份，内容为：今欠莱芜市莱城区安达尔轮胎经营部现金1670元，（大写）：壹仟陆佰柒拾元整，到期无法还清，自愿承担实际欠款额的25%作为违约金，并自实际欠款之日算起，每月以实际欠款额的2%纳息，直至还完所有欠款，同时承诺：本欠条没有过期，在还完欠款前永久有效，该欠条由被告签字。以上共计货款15570元（以大写数额为准计算），2017年11月15日原告诉来本院，要求被告偿还上述款项。
以上事实，由欠款条、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行供货义务，被告接受并给原告出具欠条，故，被告韩军未按约定付款，构成违约，原告要求被告支付轮胎款15570元，由四份欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定，以每份欠款为基数，自欠条出具之日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算，经审查，符合双方欠款条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩军于本判决生效之日起五日内偿还原告司淑芳轮胎款6760元及利息（利息以6760元为基数，自2012年4月30日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告韩军于本判决生效之日起五日内偿还原告司淑芳轮胎款3260元及利息（利息以3260元为基数，自2015年6月2日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告韩军于本判决生效之日起五日内偿还原告司淑芳轮胎款3880元及利息（利息以3880元为基数，自2015年6月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
四、被告韩军于本判决生效之日起五日内偿还原告司淑芳轮胎款1670元及利息（利息以1670元为基数，自2015年7月19日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一八年一月三十日
书记员 胥文恺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1823号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。
被告：孔燕平，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孔燕平金融借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤回对被告孔燕平的起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 王利
二〇一八年四月十一日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24383号之一
原告：殷海霞，女，汉族，1982年6月3日生，住重庆市垫江县。
被告：罗礼平，男，汉族，1972年5月24日生，住重庆市渝北区。
被告：罗雪梅，女，汉族，1975年1月20日生，住重庆市长寿区。
第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司��住所地：重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码：91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝。
原告殷海霞与被告罗礼平、罗雪梅，第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，在审理过程中，原告殷海霞于2017年12月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告罗礼平、罗雪梅，第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告殷海霞提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷海霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告殷海霞负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 詹蔚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1613号
原告：赵永贵，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：何艾军，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告赵永贵与被告何艾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告何艾军经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款20120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告因施工需要，向原告购买价值20120元的水泥，并向原告出具欠条一份。但欠条出具后，虽经原告多次催要，被告均未有支付货款。故原告具状至法院，请求依法支持诉请。
被告何艾军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，被告何艾军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告何艾军向原告赊欠水泥，并出具欠条一份，欠条载明：“欠赵永桂老板水泥款计人民币贰万零壹佰贰拾元”。欠条出具后，被告未有给付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告何艾军因差欠原告赵永贵水泥款，而向原告出具欠款20120元的欠条一份，该事实清楚、证据充分，被告何艾军应对欠款承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何艾军于本判决发生法律效力之日起10日向原告赵永贵支付水泥款20120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告何艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程 前
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5822号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘钏，男，1965年12月12日出生，户籍地浙江省文成县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘钏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘钏支付本金499143.71元及息费、一审案件受理费8787元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0423民初1974号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张世永借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终18号
上诉人（原审被告）：高密市胜龙鞋业有限公司，住所地高密市夷安大道中段路东泰和路南（夏庄工业园）。
法定代表人：张聿德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地东明县城关镇城北环路中段北侧。
法定代表人：牛争光，该公司总经理。
上诉人高密市胜龙鞋业有限公司因与被上诉人山东东成吉昌新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2622号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高密市胜龙鞋业有限公司上诉称，与上诉人订立《协议》的是冯显国，冯显国的户籍所在地及经常居住地均是高密市，签订合同时，双方所能预见的符合合同约定的“当地人民法院”是指高密市人民法院，并不是指东明县人民法院。因此，根据双方协议约定，本案应由上诉人所在地高密市人民法院管辖。被上诉人是于2016年9月28日才成立的具有独立诉讼主体资格的营利性法人，截止到2016年10月17日双方订立协议时，上诉人与被上诉人之间并未发生140多万元的货物买卖关系，且上诉人已按照协议约定将90多万元的货物支付给了实际出卖人。因此，双方订立的协议一方面由于上诉人订立合同时存在重大误解而依法应当撤销，另一方面因为上诉人的实际履行行为已经履行完毕，不再具有相应的法律效力。一审裁定不能依据无效的协议约定来确定双方纠纷的管辖法院。本案应当适用法律所规定的一般管辖原则，由被告住所地高密市人民法院管辖。故请求撤销东明县人民法院（2017）鲁1728民初2622号之一民事裁定，将本案移送高密市人民法院审理。
山东东成吉昌新材料有限公司答辩称，上诉人上诉所称的2016年10月17日冯显国与上诉人所签订的协议答辩人并不知情，且从未授权冯显国与上诉人签订过任何协议。因此，上诉人所称协议对被上诉人没有约束力，更不能作为确定本案管辖权的法律依据。上诉人上诉所称被上诉人的主体资格与货款已经偿还的理由是本案实体审理的范围，不能作为判定本案管辖权的法定事由。根据上诉人与被上诉人于2016年10月14日签订的协议约定和民事诉讼法第三十四的规定，本案管辖法院应为东明县人民法院，上诉人的上诉请求没有任何事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉人管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉时的诉讼请求和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。2016年10月14日被上诉人与上诉人签订《协议》一份，该协议的甲方为被上诉人，乙方为上诉人，协议签订地址为东明县，协议落款处有当事人双方公司盖章。该协议第四条约定“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，任一方均可向当地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《协议》中约定向当地法院提起诉讼，应视为选择原告住所地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，合法有效。上诉人所举证的2016年10月17日与冯显国个人签订的《协议》，被上诉人不予认可，且与2016年10月14日上诉人与被上诉人签订的《协议》内容完全相同，故上诉人称协议为其与冯显国个人之间签订的理由不能成立。上诉人上诉所称双方协议应为可撤销合同，另一方面因为履行完毕，而不具有相应的法律约束力的上诉理由为本案实体审理问题，在本案管辖权审理阶段对此问题不予审查。被上诉人选择向其住所地东明县人民法院起诉，符合双方协议管辖条款的约定，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告董文锁，男，1955年10月25日生，汉族，住乳山市。
被告崔静，女，1980年6月20日生，汉族，住乳山市。
被告侯长海，男，1959年5月17日生，汉族，住乳山市。
被告丁京考，男，1955年12月13日生，汉族，住乳山市。
被告单在峰，男，1979年12月4日生，汉族，住乳山市。
被告姜庆刚，男，1965年7月20日生，汉族，住乳山市。
被告张文玉，男，1957年3月11日生，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告董文锁、崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆、被告崔静、单在峰到庭参加诉讼，被告董文锁、侯长海、丁京考、姜庆刚、张文玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月31日，原告与被告一签订借款合同，合同约定，被告一向原告借款人民币3万元，该笔借款由被告二、三、四、五、六、七提供连带责任保证，现借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，现要求被告一偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告一承担本案的律师费用3200元，要求被告二、三、四、五、六、七对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告崔静辩称，为被告董文锁担保属实，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。
被告单在峰辩称，合同上的签字系我本人所签，但我不是给被告董文锁担保，而是给董军担保。
被告董文锁、侯长海、丁京考、姜庆刚、张文玉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月31日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告董文锁、崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉签订了最高额担保个人借款合同，约定借款本金额度为3万元，期限自2009年3月31日起至2012年3月30日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月30日。借款人为董文锁，崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉为连带责任保证人。原告于同日向被告董文锁发放了借款30000元，借款到期后，被告董文锁将该笔借款偿还并于2011年4月18日重新向原告贷款30000元，同时约定借款期限为2011年4月18日至2012年4月17日，借款年利率为8.20300%。借款到期后，被告裴玉勇未按合同约定归还借款本金30000元及利息，被告崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉亦未按合同约定履行保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3200元。
本院认为，原告与七被告签订的最高额担保个人借款合同是合同三方当事人（借款人董文锁，贷款人原告，担保人崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现七被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告董文锁偿还借款本金人民币30000元及利息、要求其他六被告崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第9.1.2条约定“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，第9.3.1条约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告要求七被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董文锁于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告董文锁于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3200元；
三、被告崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任；
四、被告崔静、侯长海、丁京考、单在峰、姜庆刚、张文玉承担上述保证责任后，有权向被告董文锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一二年十二月四日
代理书记员 宋佳容
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初277号
原告:谢庆生,男,1975年1月30日生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告:王信金,男,1971年1月10日生,居民身份证号码
320921197101104659,汉族，住响水县七套中心社区亭泉村*组**号。
被告:冯善军,男,1982年11月1日生,汉族，住响水县。
原告谢庆生诉被告王信金、冯善军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢庆生的委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告王信金、冯善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王信金、冯善军归还原告借款本金15000元及利息（自2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告王信金因生产经营需要向原告借款15000元，还款时间为2015年8月18日，约定月利率2%；被告冯善军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告王信金、冯善军至今未还。
被告王信金、冯善军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告谢庆生围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月18日被告王信金出具的借款15000元并由被告冯善军担保的借据。被告王信金、冯善军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告王信金因生产经营需要向原告谢庆生借款15000元，还款时间为2015年8月18日，约定月利率2%；被告冯善军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告谢庆生催要，被告王信金、冯善军至今未还。
本院认为，被告王信金出具借据向原告谢庆生借款15000元，被告冯善军在借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王信金应当归还原告谢庆生借款本金15000元及利息（自2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告冯善军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告冯善军在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。对原告谢庆生要求被告王信金、冯善军归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王信金于本判决发生法律效力后10日内归还原告谢庆生借款本金15000元及利息（自2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告冯善军对该款本息承担连带偿还责任，被告冯善军在承担保证责任后可向债务人王信金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告预缴88元），由被告王信金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张加慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初963号
起诉人：周丽萍，女，1984年2月23日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所。
2017年5月18日，本院收到周丽萍的起诉状，起诉人周丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即将闽Ｈ×××××大众牌SVW6440FGD型小型普通客车返还给原告。2、被告赔偿原告车辆折旧损失等共计10000元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在上海工作期间，经人介绍认识了在上海工作居住的被告，后二人确定男女朋友关系，2015年5月开始同居生活。同居期间因原告需经常往返于武夷山、上海两地，被告于2016年3月赠与原告大众牌小型普通客车一部并登记在原告名下，之后原告即一直使用该车辆。后因原告回武夷山发展，原、被告分手，但分手时被告未经原告同意，擅自将车辆从武夷山原告处开走。后原告多次找被告要求返还，被告却一直找借口推脱，至今未还，故此诉至法院。
本院经审查认为，侵权行为地是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果地发生所在地。本案原告所提供的购置车库合同、违章记录、证人证言等证据材料，均无法证明周丽萍闽Ｈ×××××大众汽车牌小型普通客车是在武夷山被被告开走的事实，故侵权行为地不明，原告所主张的返还财产，属一般地域管辖，即应为被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 璇
审 判 员 钟国辉
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初975号
原告：张永迁，男，生于1971年12月10日，汉族，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
被告：重庆市金刚建筑工程公司，住所地：重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码:91500116203598268G。
法定代表人：李华，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓文明，该公司员工。
本院在审理原告张永迁诉被告重庆市金刚建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中���原告张永迁于2018年2月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永迁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永迁负担。
审判员 刘璐
二〇一八年二月十三日
书记员 邓艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7625号
原告：陈健。
委托诉讼代理人：陈楹凤。
被告：陈浩。
原告陈健与被告陈浩欠款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的特别授权委托诉讼代理人陈楹凤到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款5160元；2、案件受理费由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年5月11日，原告陈健于被告陈浩结账，被告陈浩结欠原告烟款7760元。为此，被告出具欠条一份。后原告多次索要，被告分两次给付2600元，余款5160元至今未付。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告陈浩未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告陈健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈浩未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告陈健经营小卖部，被告陈浩至原告小卖部处购买香烟，未全额支付，余款于2017年5月11日出具欠条一份交由原告收执，内容为：“今欠现金（￥7760）整。今欠人：陈浩17.5.11”。被告陈浩在上述欠条上签字确认，欠条出具后，被告陈浩于2017年5月24日还款1000元，于2017年5月26日还款1600元，余款5160元至今未能偿还。原告于2017年6月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告陈浩欠原告陈健7760元之事实，有被告陈浩出具的欠条为证，本院予以认定，至今尚欠5160元未能偿还，应当予以偿还。故原告要求被告偿还欠款5160元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后立即偿还原告陈健欠款5160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜晓星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1913号之一
申请执行人：成都威路特软件科技有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺书香榭4楼D号。
法定代表人：刘光丽，董事长。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被执行人：成都运兴实业有限公司，住所地四川成都高新区高新大厦9楼8号。
法定代表人：黄运健。
本院在执行成都威路特软件科技有限公司与成都运兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1331791元本金及执行费15718元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十六日
书记员 王玉琢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9043号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：陆佳璐。
被告：王某1。
委托诉讼代理人：夏金成。
原告顾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人陆佳璐，被告王某1及其委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子独立生活为止，教育费、医疗费凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。婚后，被告对原告漠不关心并多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂且再无和好之可能。原告曾起诉离婚，但考虑婚生子年幼以及被告能悔改，故原告撤回起诉。原告多次想换回婚姻，但被告依然我行我素，致使原告彻底失去了对被告和好的信心。故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求判如所请。
被告王某1辩称，1、原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。2、原被告系同村组人，二家相距不远，结婚前，被告的父亲就出资和原告的家人建了楼房用于二人结婚。婚后，被告正常在原告家和原告的家人一起生活，相互相处比较和睦。原告在诉状中所述对原告实施家庭暴力，不关心原告根本不是事实。夫妻间在生活过程中发生争执也很正常，但是吵架后夫妻关系还是很好的。目前原告在南通上班，虽然不怎么回家，但是相互之间的沟通还是有的。希望法院考虑原被告的实际情况，依法判决不准许离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年农历十月十九按照农村习俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2017年8月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚前建立了婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，并生有一子。近年来，因生活琐事双方发生矛盾，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告王某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年十月十九日
见习书记员 杜晓星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初5695号
原告林秉校，男，汉族，1998年1月16日出生，户籍所在地浙江省平阳县。
委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告郑序标，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍所在地浙江省常山县。
原告林秉校为与被告郑序标生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告林秉校及其委托代理人周成舜，被告郑序标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秉校诉称，2017年2月25日，原告在丁兰街道环丁路280号苏家庄美食餐厅换煤气时，被告郑序标的雇工在消防通道电焊楼梯作业，电焊火星溅到煤气房，导致原告手上、脸上等多处被煤气烧伤。经协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告支付原告医疗费15525.25元、误工费18540元、护理费9270元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费600元，鉴定费1300元，共计48735.25元。
被告郑序标辩称，煤气起火不是被告引起的，案发时工人电焊作业已经完工，假使案发时电焊作业还在继续，但是电焊火星是暗火，并非明火，不会造成火灾，煤气间与作业的楼梯垂直距离超过一米，且煤气间上方为钢筋水泥浇筑，火星根本溅不进去。原告当时案发时未通知被告，也没通知现场工人和工程业主，更没有报案。
原告林秉校为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、门诊病历、出院记录，拟证明事故的经过及原告受伤后治疗的事实；
2、医疗费发票、清单，拟证明原告因伤产生的医疗费的事实；
3、鉴定意见书及发票，拟证明原告误工、护理、营养期限及原告支付鉴定费的事实；
4、录音光盘、杭州市公安局江干区分局110处警现场情况登记表、证人彭某的证言，拟证明被告雇工电焊作业时电焊火星溅到煤气房起火致原告受伤的事实。
被告郑序标未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-4，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2017年2月25日下午，原告在丁兰街道环丁路280号苏家庄美食餐厅煤气房换煤气时，被告雇佣工人在煤气房上端的消防楼梯电焊作业，电焊火星溅到煤气房内，导致煤气管道外泄的煤气被点燃，原告的面部及双上肢被火焰灼伤。原告被送往杭州市江干区人民医院治疗。
2017年2月25日至2017年3月8日，林秉校在杭州市江干区人民医院住院治疗，支付住院期间医疗费14341.62元。门诊治疗，花费医疗费592.47元。
经浙江绿城医院司法鉴定，原告误工期120天、护理期60天、营养期60天。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑序标雇佣的电焊工在电焊作业时未设有任何安全防护措施致使电焊作业时火星四溅引起火灾导致原告被火焰灼伤，电焊工人存在较大过错，郑序标作为劳务一方应当承担赔偿责任。至于林秉校明知煤气房上端在电焊作业未关闭房门极大增加火灾的风险，其自身在本案灼伤事件中亦存在一定过错，故本院酌情减轻郑序标20%的赔偿责任。
对于赔偿项目，本院经审核证据后计算如下：1、医疗费14934.09元，本院予以确认。2、误工费，误工期限120天，误工费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为18537.53元（56385/365*120）。3、住院伙食补助费500元，10*50元/天。4、营养费3000元，60*50元/天。5、护理费，护理期限60天，护理费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为9268.76元（56385/365*60）。6、交通费600元，本院予以确认。7、鉴定费1300元。以上各项损失共计48140.38元，郑序标应赔偿该损失的80%共计38512.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑序标赔偿原告林秉校医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币38512.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林秉校的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告林秉校负担人民币42元，被告郑序标负担人民币158元。
原告林秉校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑序标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一八年一月二十二无
书记员 周瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢第98号之二
申请执行人中国衡水农村商业银行股份有限公司河西支行。
负责人朱志宏，行长。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。。
我院作出的（2015）衡桃西民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息4258133.32元。经本院对被执行人南文娟名下位于衡水市桃城区人民东路68号商贸中心二期C座4层402室房产进行了评估、拍卖，申请执行人取得拍卖款4150000元。对剩余款项，申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产情况下，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 冰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更825号
罪犯田保昌，男，1992年9月10日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人田保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田保昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田保昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田保昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田保昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1569-2号
原告：刘某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵某1，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1991年3月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：王某1，男，1991年8月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：王某2，男，1963年1月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：赵某2，女，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：王某3，女，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区高铁连接线与北四路交叉口。
法定代表人王某1，该公司经理。
原告刘某1与被告刘某2、王某1、王某2、赵某2、王某3、葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金2,440,000.00元；2.判令被告一支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息和违约金合计的利率按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止（暂计2017年1月26日至2017年6月13日计224,480.00元，综上暂共计人民币2,664,480.00元整）；3.判令被告二至被告六对上述欠款承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告刘某2签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额为2,440,000.00元整，借款期限为6个月，自2016年12月23日至2017年6月22日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地葫芦岛市龙港区人民法院。为保证《借款协议》的履行，被告二至被告六愿意就被告刘某2偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款，借款到期后，经原告多次催告，被告刘某2未按照合同约定偿还借款本息，被告二至被告六也未履行连带偿还责任，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费28,120.00元，全部退回原告刘某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更995号
罪犯蔡志军，男，1984年12月6日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终1222号
上诉人(原审原告):殷万佺，男，1954年1月27日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
上诉人(原审被告):柳佳，女，1980年12月12日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):殷永年，男，1981年1月12日出生，住内蒙古自治区。
上诉人殷万佺、柳佳因与被上诉人殷永年民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，殷万佺因殷永年与柳佳的离婚案件已经调解解决，遂于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人殷万佺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人柳佳亦提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1067号民事判决；
二、准许上诉人殷万佺撤回起诉；
三、准许上诉人殷万佺、柳佳撤回上诉。
一审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人殷万佺负担。二审案件受理费8520元，减半收取4260元，由上诉人殷万佺负担1270元，由上诉人柳佳负担2990元。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十一月二十日
书记员 王岩松
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更675号
罪犯和贵军，男，1981年3月6日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）兰刑初字第99号刑事判决，以被告人和贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和贵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和贵军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖