四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初286号
原告:周淑全,男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周继（系周淑全之子），男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。
被告:陈少全,男,1966年10月16日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司,营业场所：成都市金牛区。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告周淑全与被告陈少全、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称：中国平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国平安天府公司向本院申请重新鉴定，本案进入鉴定程序，本案中止审理。同年4月4日，本案恢复审理。原告周淑全及其委托诉讼代理人周继、李继，被告陈少全及其委托诉讼代理人孙川页，被告中国平安天府公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失159234.60元[残疾赔偿金99739.20元、住院伙食补助费3360元、护理费13440元、鉴定费2000元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金12000元、原告垫付医疗费35000元、后续治疗费12000元、物损（手镯）3000元，以上共计184057.80元，按事故责任比例为159234.60元（原告与本案另一伤者高某系夫妻，原告放弃对高某的起诉）]；2、判令被告中国平安天府公司在保险责任限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求480.6元。事实与理由：2017年4月4日早上，高某驾驶川ZXX**号二轮电动车搭载周淑全沿眉山市东坡区金山中路由儋州东路方向往赤壁东路方向行驶，08时15分许行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与右方道路由陈少全驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致高某、周淑全受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，陈少全、高某在此事故中承担同等责任，周淑全不承担责任。原告受伤治疗后经鉴定为一个九级、一个十级伤残。川Ａ×××××号小型轿车系陈少全所有，该车在中国平安天府公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告因交通事故遭受损失，被告应当予以赔偿，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告陈少全辩称，对本案交通事故发生的经过、事故责任的划分无异议，赔偿比例为各50%；对原告诉请项目及金额有异议，由法院依法认定；川Ａ×××××号车在中国平安天府公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司依法理赔，不足部分，由原、被告双方按事故责任比例分摊。川Ａ×××××号车在事故发生时未年检，与造成交通事故没因果关系，事故发生后也做了车辆检测，各项指标符合国家规定，故，保险公司应当承担责任。事故发生后，其垫付的相关费用，具体金额以法庭查明为准，要求法院一并处理。
被告中国平安天府公司辩称，对本案交通事故发生的经过、事故责任的划分无异议，该事故经交警部门认定为同等责任，故赔偿比例按50%承担；陈少全所有的川Ａ×××××号车在其司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。川Ａ×××××号车在事故发生时，未按国家规定进行年检，按照保险条款约定，属于商业险拒赔范围，故对本案原告的损失，其司在交强险范围内理赔。事故发生后，其司垫付医疗费10000元，要求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月4日早上，高某驾驶川ZXXX**号二轮电动车，搭载周淑全沿眉山市东坡区金山中路由儋州东路方向往赤壁东路方向行驶，08时15分许行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与右方道路由陈少全驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致高某、周淑全受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往眉山市人民医院住院治疗，同年6月27日出院，住院84天，住院医疗费58191.43元，其中原告支付30000元，中国平安天府公司垫付10000元，陈少全垫付18191.43元。原告在眉山市人民医院的门诊医疗费1394.50元，其中原告支付499.10元，陈少全支付895.40元。出院医嘱及建议：1、门诊骨科、康复科随访，如有不适及时就诊；2、休息1月，半年内禁体力活动。骨折愈合前患肢禁负重承力，根据复查结果，决定负重时间，在医师指导下行功能锻炼；3、手术后1.2.3.6.12.15.18月复查DR检查，骨折愈合后可取除内固定物；4、骨折可能出现延迟愈合，畸形愈合，不愈合及关节功能障碍的可能。同年10月11日，周淑全委托四川求实司法鉴定所1、根据《人体损伤致残程度分级》对其目前伤情进行致残程度鉴定；2、后期医疗费鉴定。同年11月13日，该司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴7276号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周淑全的致残程度为九级、十级；2、被鉴定人周淑全的后续医疗费共计约需12000（壹万贰仟元整）。鉴定费2000元，由原告支付。本案在审理过程中，中国平安天府公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本案进入鉴定程序。2018年3月23日，中国平安天府公司撤销司法鉴定申请，认可原告的伤残等级。本案在进入鉴定程序后，原告支出检查费480.6元。对原告的医疗费，原、被告双方均同意按20%的比例扣除自费药。本案交通事故另一伤者高某，与周淑全系夫妻关系，高某明确表示其交强险医疗费项下及死亡伤残项下的损失全部让与周淑全享有。
2017年5月3日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字[2017]第5114020201700041号道路交通事故认定书，认定陈少全、高某在此事故中承担同等责任，周淑全不承担责任。
另查明，川Ａ×××××号小型轿车系陈少全所有，该车系2009年10月29日购买，事故发生时，该车未按规定年检，该车在被告中国平安天府公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，原告的常住人口登记卡上载明其为城镇居民家庭户。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。
对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，原告提供在眉山市眉州药房连锁有限公司购药收据两张，金额19.50元，证明原告支付购药费用19.50元；原告提供东坡区月月护理部出具的收据一张，证明原告支付其住院期间请护工护理的护理费5000元；原告还提供眉山市东坡区宝珍堂古玩店出具的收款收据一张，证明原告于2016年5月1日在眉山市东坡区宝珍堂古玩店购新疆和田玉手镯1只，单价3000元，在事故发生时，手镯摔坏，损失为3000元。被告中国平安天府公司对原告提供的证据的三性均不认可。被告陈少全认可原告支付护工护理费5000元的事实，其余意见与中国平安天府公司的意见一致。本院认为，原告在眉山市眉州药房连锁有限公司购药票据系收款收据，不是正式票据，也无相关医嘱予以辅证，故对此证据，本院不予采信，对原告此请求，本院不予支持；对原告提供东坡区月月护理部出具的收据，原告支付其住院期间请护工护理的护理费5000元，实际产生且已支付给护工，对此费用，本院依法予以支持；对原告提供眉山市东坡区宝珍堂古玩店出具的购新疆和田玉手镯1只，单价3000元的收款收据，此票据系收款收据，不符合证据三性，对此证据，本院不予采信，对原告此主张，本院不予支持。被告陈少全提供东坡区月月护理部出具的收据一张，证明原告住院期间，陈少全支付护工护理费7760元，按160元/天计。原告对陈少全提供的证据的三性无异议。被告中国平安天府公司认为护理费收据的真实性无法查证，认可原告住院天数84天，按90元/天计。本院认为，陈少全支付护工护理原告住院期间的护理费7760元，实际产生且已支付给护工，对此费用，本院依法予以确认。
被告中国平安天府公司提供拒赔通知书复印件1份，证明本案商业三者险拒赔的依据；提供川Ａ×××××号车机动车信息复印件1份，证明川Ａ×××××号车在事故发生时逾期未年检，商业三者险拒赔。原告认为中国平安天府公司提供的证据系复印件，不认可；被告陈少全对川Ａ×××××号机动车信息复印件无异议。但认为川Ａ×××××号车在事故发生时虽逾期未年检，但并不影响安全行驶，保险公司的拒赔理由不成立。车辆未年检与造成交通事故之间无因果关系，事故发生后也做了相应的车辆检测，各项指标符合国家规定。中国平安天府公司无证据证明对投保人就免责条款尽到了注意提示义务，故，中国平安天府公司应当承担责任。本院认为，交警部门认定陈少全在本次事故中与高某承担同等责任，理由为陈少全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据〈道路交通事故处理程序规定〉第四十六条第一款第二项之规定，交警部门并未认定陈少全驾驶的川Ａ×××××号车逾期未年检，在事故发生时存在安全隐患。虽然陈少全在交通事故发生时，驾驶的川Ａ×××××号车逾期未年检，但其行为属于违反行政规章的行为，公安机关交通管理部门可以依据相关规定对其作出相应的行政处罚，不能以此认定肇事车辆逾期未年检就不负责商业三者险的赔偿。而即使商业三者险合同对上述情形作出了保险人不负责赔偿的约定，因商业三者险合同是根据保险人提供的格式条款来订立的，被告中国平安天府公司也未提供其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据来证明免责条款是产生效力的。故被告中国平安天府公司抗辩本案肇事车辆逾期未年检，其在本案中免除商业三者险的赔偿的理由，本院不予采信，被告中国平安天府公司在本案中依法在商业三者险限额内承担责任。陈少全在庭审中表示，如法院按胜诉、败诉比例判决由其承担相应的诉讼费，其愿意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。事故认定书认定，陈少全、高某在此事故中承担同等责任，周淑全不承担责任。本院酌定陈少全对原告因本案交通事故产生的损失，依法承担60%的赔偿责任比例。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告住院医疗费58191.43元，门诊医疗费1394.50元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关票据予以证明，且原、被告双方无异议，本院予以确认。原告的后续医疗费12000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认。原告的门诊检查费480.6元，有相关票据予以证明，本院予以确认。本院确认原告的医疗费为72066.53元，扣20%的自费药14413.31元后为57653.22元；
2、住院伙食补助费，原告主张3360元（40元/天×84天），原告主张其住院伙食补助费40元/天偏高，根据眉山地区统一裁判规则，本院调整至30元/天，本院确认原告的住院伙食补助费为2520元（30元/天×84天）；
3、营养费，原告主张1000元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关的医嘱，故对于原告此请求，本院不予支持；
4、护理费，原告主张13440元，原告住院期间请护工护理的护理费，原告支付5000元，陈少全支付7760元，共计12760元，按160元/天计，为80天的护理费，实际产生已支付，且与本案事实相符，本院予以确认。原告住院84天，剩余4天的护理费，根据眉山地区统一裁判规则，本院调整至100元/天为400元，本院确认原告的护理费为13160元；
5、交通费，原告主张2000元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，在治疗过程中需产生一定的费用，但原告请求2000元偏高，本院酌定原告的交通费为500元；
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金99739.20元（28335元×16年×22%），原告因本次交通事故受伤治疗后经鉴定机构鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，故原告的残疾赔偿系数的附加指数应为1%，本院确认原告的残疾赔偿金为95205.6元（28335元×16年×21%）；
7、精神抚慰金，原告主张12000元，原告因本案交通事故受伤致一个九级伤残、一个十级伤残，其精神遭受一定程度的痛苦。原告主张12000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认，本院确认原告的精神抚慰金为12000元；
8、鉴定费，原告主张2000元，中国平安天府公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费属于交强险的理赔范围；
9、财产损失，原告主张3000元，对原告提供购新疆和田玉手镯的收款收据，本院不予采信，对原告此主张，本院不予支持。
以上损失合计197452.13元，其中，医疗费项下为60173.22元(57653.22元+2520元，自费药14413.31元除外)，死亡伤残项下为122865.6元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安天府公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），在死亡伤残限额内赔偿原告110000元。剩余损失63038.82元，按陈少全在本案交通事故承担60%的赔偿责任比例，由中国平安天府公司在商业三者险的限额内赔偿原告37823.29元，自费药14413.31元，按陈少全在本案交通事故承担60%的赔偿责任比例，由陈少全赔偿给原告8647.99元。品迭中国平安天府公司垫付的10000元，陈少全垫付的26846.83元（18191.43元+895.40元+7760元）后，由中国平安天府公司给付原告129624.45元，给付陈少全18198.84元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内给付原告周淑全因交通事故产生的损失131037.45元（垫付费用已品迭）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内，给付被告陈少全因交通事故垫付的费用16785.84元（垫付费用及应负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告周淑全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1742元，由原告周淑全负担329元，由被告陈少全负担1413元（陈少全应负担的诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一八年四月四日
书记员 郭秀娟