江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2371号
原告程某，男，汉族，1982年12月出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告天南昌铁路天集房地产开发有限责任公司乐平项目部（以下简称天集公司乐平项目部），住所地：乐平市新平北路，组织机构代码：672423XXX。
负责人：汪某。
委托代理人苏鸿忠，江西商海律师事务所律师（特别授权）
被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司（以下简称天集公司），住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：261791XXX。
法定代表人赖某，系该公司总经理。
委托代理人苏鸿忠，江西商海律师事务所律师（特别授权）
原告程某诉被告天集公司乐平项目部、天集公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告程某与被告项目部签订人民西路棚户区改造，职工安置房X#、X#、XX#楼建筑，合同约定原告交纳保证金六十万元、并就税费负担、付款方式、工期等作出约定。工程完工后，于2013年10月16日由项目部负责人经结算写下欠条，欠原告工程款壹佰贰拾陆万元；2012年原告挂靠江西宏达建筑有限公司与项目部还签订了一份工程施工协议书，约定承建人民西路棚户区、职工安置房XX#楼。工程完工后，也于2013年10月16日由项目部负责人张某经结算出具欠条，欠原告程某工程款壹佰叁拾伍万元。至此被告项目部共欠原告程某工程款261万元，原告程某多次要求被告项目部支付拖欠的工程款，但被告以工程未验收迟迟不予支付。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付工程款261万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告天集公司乐平项目部、天集公司辩称，原告与项目部签订的合同是无效合同，且原告承建的工程没有验收合格，张某所签的欠条不能代表项目部。对宏达与项目部签订合同的真实性有异议，宏达公司的公章是后加盖上去的，且该工程也没有验收合格，也没有进行竣工结算。原告与项目部签订的合同，申请进行公章真伪鉴定。2015年底，项目部支付了50万元工程款给原告。
经审理查明，2011年8月20日，原告程某（乙方）与天集公司乐平项目部（甲方）签订《建筑施工合同书》约定：甲方将人民西路棚户区改造职工安置房X#、X#、XX#楼建筑工程发包给乙方即原告程某承建，具体建筑面积约为7500平方米，承建工程造价按每平方陆佰捌拾元计价，工程管理费及所有税收均由甲方缴交。工期为从开工之日起计算。全部工程完工时间为二十四个月。该合同甲方处签字人为天集公司乐平项目部负责人张某，天集公司乐平项目部未在合同尾部签章，乙方签字程某，2012年7月1日，天集公司乐平项目部（发包人作为甲方）与宏达建筑公司（承包人作为乙方）签订《建筑工程施工协议书》，该协议书约定：将人民西路棚户区改造、职工安置房XX#楼土建承包建筑面积大约3000平方米承包给宏达建筑公司，合同价款为150万元，开工日期2012年8月1日，竣工日期2013年12月31日，总日历天数17个月。天集公司乐平项目部与乙方宏达建筑公司分别在发包单位、承包单位处签章，原告程某作为乙方代表也在协议上签名。合同签订后，原告程某即垫付资金，分别组织施工队伍进行建筑施工，并对施工过程进行管理，发放建筑工人工资，江西宏达建筑有限公司为此出具了证明，“即该项目由程某挂靠我公司，承包履行所涉资金垫付、工程施工、管理等均由程某个人完成，与我公司无关”。因此，本院认定，程某为该项目的实际施工人。原告按照要求完成人民西路棚户区改造X#、X#、XX#、XX#楼建设，并已交付投入使用，分户入住。2013年10月16日，原天集公司乐平项目部负责人张某出具欠条两张分别载明：“今欠到程某X#、X#楼工程款计人民币壹佰贰拾陆万元整”，“今欠到程某工程款人民币壹佰叁拾伍万元整”。原告申请证人张某出庭作证，张某在庭审中陈述工程结算账款没有异议，且已经做了结算。另查明，该工程项目的X＃、X＃、XX＃、XX＃楼于2013年10月交付使用，2013年12月底乐平火车站铁路职工即入住使用，现已基本入住使用。
另查明，天集公司乐平项目部于2016年2月1日支付给程某工程款50万元。张某为原天集公司乐平项目部负责人。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，建筑施工合同书、银行流水明细，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告程某与被告天集公司乐平项目部签订的《建筑施工合同书》、《建筑工程施工协议书》效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告程某是该项目工程的实际施工人，其借用宏达建筑公司名义，挂靠在宏达公司名下，用宏达公司名义与天集公司乐平项目部签订《建筑工程施工协议书》，该《建筑工程施工协议书》不符合法律规定，该协议为无效合同。其次，原告程某个人不具有承包建筑工程施工资质，其与天集公司乐平项目部签订的《建筑施工合同书》也不符合法律规定，该合同实为无效合同。
关于合同无效，被告是否应当支付工程款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告程某与被告签订的合同虽然无效，但其实际完成了安置房X#、X#、XX#、XX#楼建设，并交付给发包方投入使用，且天集公司乐平项目部于2013年10月底已将建成的安置房安排职工入住，应当视为该建筑工程通过竣工验收合格，故，按照法律规定，被告项目部应当按照合同约定支付工程价款。同时，被告天集公司作为设立被告天集公司乐平项目部的法人应承担民事责任。
关于被告南昌天集房地产开发有限责任公司对宏达建筑公司印章进行鉴定问题。因被告未在规定的期限内向本院递交鉴定申请书，故视为被告放弃鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天集公司乐平项目部、天集公司支付原告程某工程款2110000元及利息（利息以本金2110000元按中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率5%计算利息，自2013年10月16日起计算至付清之日时止）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费13840元，由被告天集公司乐平项目部、天集公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱麓宇