wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3386号
上诉人（原审被告）:广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）:邱瑞娴，住广东省广州市增城区。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3796号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷���而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，上诉人所在地与案涉房屋均在增城区，属于广州市增城区人民法院的管辖范围，故原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执709号
申请执行人王宏波。
被执行人大庆市让胡路区建筑安装工程公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议庆让劳仲字[2017]第14号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20478元。被执行人已履行给付义务，剩余事情双方现在无法履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执506号
申请人张留德，男，汉族.
被执行人童志豪，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2013）尉尉民初字第1001号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月十四日
书记员 马松松
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执763-2号
申请人于春芳，女，1969年9月18日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人毛俊宇，男，1959年4月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人都本芹，女，1958年6月4日生，汉族，现住宁江区。
申请人于春芳与被执行人毛俊宇、都本芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2017）吉0702初字第1592号民事判决，内容为被告毛俊宇、都本芹于本判决生效后立即给付原告借款15万元，并自2015年1月17日起按照月利2分计算利息至给付之日止。案件受理费3300元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于春芳于2017年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中扣划被执行人在银行存款，冻结被执行人工资账户和公积金款，因工资和公积金待提取，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702初字第1592号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年九月二日
书记员 吉 祥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1759号
上诉人（原审原告）：宜宾天亿新材料科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号。
法定代表人：杨建中，董事长。
被上诉人（原审被告）：廖旭，男，汉族，1987年12月8日出生，现住四川省宜宾市临港经济开发区。
上诉人宜宾天亿新材料科技有限公司（以下简称天亿新材料公司）因与廖旭借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天亿新材料公司上诉请求：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4335号民事裁定，并责令原审法院依法作出判决。事实与理由：上诉人认为被上诉人借款无论是用于工作还是生活，均系平等主体之间的借款纠纷，当事人之间虽然有劳动合同关系，但与借贷关系是两个性质不同的法律关系。根据《劳动法》、《企业劳动争议条例》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，该案不属于劳动争议的范围。因此，本案人民法院应当审理。
亿新材料公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款48000元；2、请求判决被告立即支付原告起诉之日起至本金付清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告支付。事实与理由：被告系原告在2013年9月招聘的员工，在2013年至2015年期间，因工作和生活需要向原告借款。原告想到被告的实际困难，先后借款48000元给被告，被告在2015年7月7日因违规违纪与原告解除了劳动合同。合同解除后，原告多次催促被告支付欠款48000元，被告均置之不理，截止今天，被告还欠原告48000元整，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2013年9月,被告经原告培训后入职原告公司，双方并于2013年9月26日签订固定期3年的《劳动合同》，被告在原告公司主要从事销售、市场开发等工作。工作期间，被告因工作需外地出差，并以借支备用金的形式先后六次向原告借款，合计金额48000元。2015年7月7日，原告以被告违反劳动纪律为由解除了与被告的劳动合同，合同解除后，双方未就被告的上述借支款办理相关交接手续。现原告以被告至今未归还借款为由，以借款合同纠纷诉至法院。一审法院经审查认为，被告原系原告公司员工，其在在职期间因公出差向原告借支备用金系职务行为，双方在解除劳动合同时未就上述借支款完清相关手续的争议属劳动争议范畴，应当按劳动争议前置仲裁程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜宾天亿新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人原系上诉人公司员工。从天亿新材料公司向一审法院提供的借款审批单中可以看出，被上诉人廖旭向天亿新材料公司借款类型为“备用金借款”。故该款项系被上诉人因公出差借支的备用金。双方在解除劳动合同时未对此款项完清相关手续产生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款之规定属劳动争议范畴。应当先行申请劳动争议仲裁裁决。原审法院以本案未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，宜宾天亿新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 赵宗秉
审判员 邹利华
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1567号
罪犯冯庆忠，男，1989年12月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出(2012)云城法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出(2012)云中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯庆忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯庆忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00807号
原告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告鲁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年1月2日立案受理了原告何某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，现原告何某某自愿申请撤回对被告鲁某某的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告何某某承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 蕴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第1004号
原告管德俊。
原告张竣嵛。
法定代理人管德俊，原告母亲。
二原告共同委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告于文波。
被告郭运涛。
被告某某保险公司。
负责人不详。
本院在审理原告管德俊、张竣嵛与被告于文波、郭运涛、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管德俊、张竣嵛撤回起诉。
案件受理费30元，由二原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜雨杉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
被告：邓镕昆，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被��邓镕昆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告邓镕昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计115201.52元[其中本金98618.56元、利息8787.12元、费用7795.84元，数据计至2016年2月16日；自2016年2月17日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.判决被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：被告邓镕昆于2012年8月7日在原告处申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原���支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年8月7日向被告履行了发卡义务，被告于2012年9月11日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。
被告邓镕昆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日,被告邓镕昆向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简���《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。
被告申领的信用卡，信用额度为10万元。领卡后，被告于2012年9月11日激活使用，后多次持卡消费使用，最后一次消费时间发生在2015年7月27日，但都未能按时还款，截至2016年2月16日，被告的信用卡逾期欠款共115201.52元，其中拖欠本金为98618.56元，尚欠利息8787.12元、费用7795.84元。原告因催收未果，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。本案在庭审当中，原告主张起诉后被告又偿还了欠款本金900元，计至2016年10月28日止，被告的信用卡逾期欠款共124267.08元，其中拖欠本金为97718.56元，尚欠利息12033.43元、费用14515.09元。为此原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡逾期欠款共124267.08元[其中本金97718.56元、利息12033.43元、费用14515.09元，数据计至2016年10月28日；自2016年10月29日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金97718.56元，计至2016年10月28日止的利息12033.43元、费用14515.09元，合计124267.08元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按信用卡《领用合约》的约定，支付自2016年10月29日起至本判决确定付款之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓镕昆在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金97718.56元���利息12033.43元、费用14515.09元，合计124267.08元及支付从2016年10月29日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告邓镕昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李钊莹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9070号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:杨厚和。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨厚和物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬���业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月一日
见习书记员 何婷伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初658号
原告:陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:张江春，男，1972年6月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈孝杰与被告张江春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈孝杰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈孝杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孝杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈孝杰负担。
审判员 黄月治
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓萍
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3459号
罪犯马风花，女，1962年8月15日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月14日作出(2004)新刑一终字第431号刑事裁定，认定被告人马风花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2024年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马风花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子监狱报称，罪犯马风花在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯马风花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年3月、7月、10月，2016年1月、4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马风花在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马风花予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7118号
原告郁志松，男，1944年10月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人刘宏美，女，1954年1月5日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省���州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告郁志松与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郁志松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十八日
书记员 李静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1743号之一
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告：乔云霞，女，1958年5月13日出生，汉族，农民。
原告杨子俊诉被告乔云霞农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边金鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17518号
原告北京博润展览服务有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号天海商务大厦B座516室。
法定代表人唐德利，总经理。
委托代理人李军，男，1965年4月10日出生，北京博润展览服务有限公司项目经理，住北京市东城区。
委托代理人韩昭宇，男，1964年5月23日出生，北京博润展览服务有限公司项目经理，住北京市东城区。
被告陕西新德菲装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。
法定代表人朱洁，总经理。
委托代理人石永乐，男，1970年3月4日出生，陕西新德菲装饰工程有限公司员工，住陕西省西安市碑林区。
原告北京博润展览服务有限公司（以下简称博润公司）与被告陕西新德菲装饰工程有限公司（以下简称新德菲公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩昭宇，被告委托代理人石永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博润公司诉称，其与新德菲公司于2012年2月21日签订展示柜安装合同，约定博润公司为新德菲公司设计、生产、安装文物展示柜及相关配件，合同总价70万元。上述所有工程均于2012年4月按时安装完毕。新德菲公司仅支付部分承揽费用，尚欠99871.6元未付。新德菲公司迟延付款的行为已构成违约，按照合同约定，其应按合同总价的3%向博润公司支付违约金。综上，博润公司诉至法院，要求判令：1、新德菲公司支付合同款99871.6元；2、新德菲公司支付违约金21000元。
被告新德菲公司辩称，合同中约定90度转角柜的尺寸为12.76米，但实际安装尺寸是6.57米，故对未安装部分展柜的合同款应当扣除。对展柜单价无异议，对合同中其他工程已安装亦无异议。
经审理查明，2012年2月22日，博润公司与新德菲公司签订《展柜安装合同》，约定博润公司为新德菲公司安装的用于西安交通大学博物馆展厅的文物展示柜工程项目签订本合同，合同总价优惠以后为70万元；博润公司在合同签订后55日内完工，博润公司安装调试完毕后10日内，新德菲公司组织验收，新德菲公司有权在验收之日起3日内提出书面质量异议，如未按期提出，视为产品合格；新德菲公司在合同签订后支付21万元作为预付款，于货物到工地经初验无误后，在博润公司安装前，新德菲公司支付35万元，于展柜全部安装完毕后，新德菲公司应在10日内进行验收，验收合格10日内，新德菲公司支付14万元；新德菲公司应按合同规定期限支付相应工程款，逾期应向博润公司支付每日3‰的违约金，违约金最高为合同额的3%。博润公司于2012年4月中旬将展柜安装完毕。
博润公司于2015年6月10日向新德菲公司发出催款函，载明：新德菲公司与博润公司于2012年2月22日签订“西安交大博物馆展柜制作安装合同”由博润公司为新德菲公司提供专业文物展示柜。博润公司已于2012年履行完全部合同，现新德菲公司尚拖欠博润公司部分合同款项未付：1、新德菲公司未付合同尾款共计14万元；2、关于90度展柜的审计测量尺寸（详见附图），新德菲公司提出该型号展柜长度为6.57延米，仅仅指展柜前端玻璃部分的长度尺寸，因展柜有两个连续转角，因此我司提出应以展柜中线尺寸计算才算合理，经我方人员实际测量，展柜尺寸应为7.466延米（图纸上已标注），另展柜左右两侧各有45度斜角封板，贵司未计入费用，因此展柜实际结算费用应为7.466米×12600元／米＋6400元（封板），共计100471.6元，如新德菲公司对此提出异议，请提供相关的第三方审计报告或者馆方确认的相关结款资料邮寄至博润公司；垃圾清理费600元确认由新德菲公司负担；关于新德菲公司人员赴京考察费用，请新德菲公司出示由博润公司确认的书面凭证，否则博润公司无法支付。综上所述，请新德菲公司支付该项目所欠尾款99871.6元（不含税）。现新德菲公司尚欠99871.6元未付。
以上事实有《展柜安装合同》、催款函及双方当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，博润公司与新德菲公司签订的《展柜安装合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。博润公司已按合同约定完成展柜制作及安装，新德菲公司尚欠合同款99871.6元未付，现博润公司主张新德菲公司支付上述欠款，于法有据，对此本院予以支持。新德菲公司未按约定时间付款，其行为已构成违约，博润公司主张其按照约定支付合同额的3%计21000元违约金，有事实及法律依据，本院对此亦予以支持。
对于新德菲公司提出90度转角柜的尺寸为12.76米，但实际安装尺寸是6.57米，故应扣除相应合同款的抗辩，其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，陕西新德菲装饰工程有限公司给付北京博润展览服务有限公司合同款九万九千八百七十一元六角；
二、自本判决生效之日起七日内，陕西新德菲装饰工程有限公司给付北京博润展览服务有限公司违约金二万一千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元由陕西新德菲装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔万朋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1637号
申请执行人杨光，住长春市朝阳区。
被执行人丁洪军，住长春市朝阳区。
被执行人刘晓丽，住长春市朝阳区。
案由：民间借贷纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2480号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2480号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6015号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谭振寰，男，1966年04月16日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭振寰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭振寰支付本金296785.49元及息费、一审案件受理费5752元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8628号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民（知）初字第19286号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人陈璐，女，1990年02月21日出生。
被告北京松立安信国际贸易有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼3层303。
法定代表人宋黎军，经理。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京松立安信国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京松立安信国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭子沫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更636号
罪犯胡宝来，男，汉族，1967年12月21日出生于广东省惠来县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)穗中法刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯胡宝来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯胡宝来曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡宝来在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡宝来符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宝来在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，服从分配。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年12月12日经金墩监狱医院、四十九团医院诊断为原发性高血压2级，有肾囊肿。
本院认为，罪犯胡宝来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年11月30日起至2030年11月29日止）。减刑后的刑期至2022年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第648号之一
申请执行人：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：张国标，执行董事。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。
被执行人：邝妙媛，女，1965年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第768号民事判决书受理杭州张小泉实业发展有限公司申请执行邝妙媛侵害商标权纠纷一案。上述生效判决书判令：邝妙媛应赔偿经济损失、案件受理费人民币3450元。本院于2014年7月16日立案执行。
因被执行人邝妙媛至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人邝妙媛名下财产，以人民币3500元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊 健
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初323号
原告：莫某，女，1975年12月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：王某1，男，1972年12月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告莫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告莫某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告莫某和被告王某1于××××年××月××日依法登记结婚，被告与前妻有一儿子，原告于2005年1月7日生一儿子，取名叫王某2。夫妻存续期间于2012年购买货车一辆、2016年购买面包车一辆，及其他家用电器。婚后我和被告无法沟通，没有共同语言，随着时间的推移不断发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生儿子王某2归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，一、我与原告莫某夫妻感情并未破裂，我不同意与原告莫某离婚。我与原告莫某婚前有感情基础，婚后感情很好，建立了深厚的夫妻感情。我与原告莫某之间根本没有《婚姻法》32条规定的强制性离婚理由出现。我与原告完全有和好可能，我坚决不同意说原告离婚。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。二、如法院判决我与原告离婚，请求法院判决婚后生子王某2随原告生活。我与原告莫某系再婚，再婚前我有一子，随我生活。我与原告2005年1月7日婚生一子王某2。因我有其他子女，不适合再抚养孩子王某2，我也无力再抚养婚生子王某2。王某2随原告生活有利于孩子的成长，如法院判决我与原告离婚，请求法院判决婚生子王某2随原告生活。三、如法院判决我与被告离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产及债务。我与原告婚后有面包车一辆（价值3000元），有债务2万多元，请求法院合理分割。请求贵院依法判决，驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告莫某和被告王某1于××××年××月××日依法登记结婚，被告与前妻有一儿子，原告于2005年1月7日生一儿子，取名叫王某2。因家庭琐事，原、被告产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某主张与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 王运环
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民辖终56号
上诉人（原审被告）新疆恒达建设工程有限责任公司。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊北路*号。
法定代表人崔忠磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆三一混凝土有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区雁东路***号。
法定代表人王友涛，该公司总经理。
原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司。住所地：昌吉市乌伊东路***号时代广场*座*层402。
法定代表人李春亚。
原审被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路***号。
负责人李晓毅。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司（以下简称恒达建设公司）因与被上诉人新疆三一混凝土有限公司（以下简称三一混凝土公司）、原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司（以下简称勃涛房地产公司）、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司（以下简称各和谐昌吉分公司）买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初1633号民事裁定，向本院提出上诉。
恒达建设公司上诉称，该案另外二被告住所地及争议合同的实际履行地均在昌吉市。上诉人与被上诉人及原审被告之间的另案向昌吉市法院提出诉讼，昌吉市法院已经受理。鉴于本案与其他案件有关联性，上诉人认为该案由昌吉市人民法院审理更为适宜。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送昌吉市人民法院管辖。
被上诉人三一混凝土公司对恒达建设公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，根据上诉人恒达建设公司作为甲方与被上诉人三一混凝土公司作为乙方签订《混凝土购销合同》第十七条约定”......协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。上诉人恒达建设公司作为合同的甲方，其住所地为精河县城镇友谊北路3号，属精河县行政管辖区，据此，精河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人恒达建设公司诉称昌吉市人民法院作为本案原审被告住所地、合同履行地人民法院对本案享有管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 旭 启
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁0522执423号之四
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。住所地：利津县经济开发区。
被执行人：崔树彬，男，1953年11月1日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人崔树彬民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）利民初字第78号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人崔树彬账户62×××44内存款72452元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 王蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨塘民初字第1535-1号
原告天津鸿正集团有限公司，住所地塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。
法定代表人孟庆如，董事长。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道888号。
法定代表人范宏甫，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津鸿正集团有限公司与被告正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津鸿正集团有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正太集团有限公司的起诉。
本院认为，原告天津鸿正集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鸿正集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 钡
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人胡勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人郑慧，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第528号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人胡勇、郑慧借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执71号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人胡勇、郑慧借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执906号
申请执行人：杨某某，男，1962年10月10日生，住开原市。
被执行人：王某某，男，1963年12月19日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有工资收入但以在本院其它执行案件中冻结，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年二月十三日
书记员 宋春生
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1980号
原告：苏某某，男，生于1975年11月28日，汉族。
被告：关某某，女，生于1973年2月15日，满族。
原告苏某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告苏某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘俊杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3734号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张洁茹。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张洁茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物��管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3323号
陈梅先:
陈梅先犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初4号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8187号之一
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄海明，男，生于1981年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告吴雪梅，女，生于1978年2月11日，汉族，住重庆市万州区。
被告张成鑫，男，生于1983年2月22日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘广东与被告黄海明、吴雪梅、张成鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告黄海明、吴雪梅、张成鑫的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告黄海明、吴雪梅、张成鑫的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费6220元，因原告撤诉减半收取3110元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔美婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初867号
原告：许刚，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王跃文，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：马丽娟，女，农民，住所地：同上。
本院在审理原告许刚诉被告王跃文、马丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 王惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7028号
原告：徐富强。
委托代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：郝满华。
被告：郝存兴。
原告徐富强诉被告郝满华、郝存兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告徐富强于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐富强撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 洁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民一初字第1647号
原告：王某某。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市南午村镇孟岭村村民委员会
法定代表人侯某某，村主任
原告王某某与被告冀州市南午村镇孟岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵保民到庭参加了诉讼，被告冀州市南午村镇孟岭村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告村村民，于1999年3月30日自本村分得耕地9.6亩，双方据此签订了承包合同，而且按照规定由被告向原告颁发了《土地承包经营权证书》(字第12号)予以确认。后原告因家庭原因，将上述耕地暂转交被告委托他人代为耕种至今，今原告因生活需要向被告索要耕地未果，故诉至法院。提交的证据有：1、冀州市土地承包合同书一份2、土地承包经营权证书一份
被告冀州市南午村镇孟岭村村民委员会未提交书面答辩状。
本院对上述证据的认证意见是：对冀州市土地承包合同书及土地承包经营权证书的真实性、合法性予以采信。
经审理查明下列事实：原告系被告村村民，于1999年3月30日自本村分得耕地9.6亩，双方据此签订了承包合同，且被告向原告颁发了《土地承包经营权证书》(字第12号)。但该土地承包经营权证书上仅有土地的亩数而没有土地的四至。原、被告签订合同后，原告称将所承包的土地委托被告交为他人代耕，但未能提交与被告之间的委托手续，原告也不清楚由谁代耕。
本院认为：原、被告于1999年3月30日签订的土地承包合同合法有效，原告称在取得承包土地后又委托被告交为他人代耕，但未能提交与被告之间的委托手续，现原告要求被告返还承包土地9.6亩，原告未能提供所承包土地的四至及与被告之间的委托手续，现无法确定原告所诉9.6亩的具体位置，原告应承担举证不能之责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一六年二月十七日
书记员 贾 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2183号
原告冯玉华。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告冯玉华与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B265-3、4号和B266-1、2、3、4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B265-3、4号和B266-1、2、3、4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B265-3、4号和B266-1、2、3、4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照1264574元的8%即101166元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按1264574元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还1264574元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金101166元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年101166元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B265-3、4号和B266-1、2、3、4号商铺交原告冯玉华执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年101166元的标准，向原告冯玉华支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告冯玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费4380元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6714号
原告：刘琍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谭家富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
原告刘琍诉被告谭家富民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琍，被告谭家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琍诉称：被告谭家富于2014年2月22日向原告刘琍借款20万元，月利率为3%。被告支付部分利息后，便未再支付本金和利息。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法利益，特向法院诉请：1.判决被告谭家富归还原告刘琍借款本金20万元，利息72000元并计算至还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告谭家富辩称：对借款20万元的事实无异议，但利息过高，应按照法律规定计算利息。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识。被告因经营需要向原告借款20万元。2014年2月21日原告向被告账户转账支付20万元，当日被告谭家富向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘琍现金贰拾万元整，用于屏山县33地块开发之用，借款时间壹年，按月息叁分计算，每3个月付息一次。”被告向原告支付利息至2014年11月21日。借款到期后，被告未向原告支付剩余利息和本金。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、《借条》、牡丹灵通卡账户历史明细清单等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘琍提供的《借条》、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，可以证明被告向原告借款20万元且原告已支付的事实成立。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的利率为年利率36%，本院依法支持年利率为24%。原被告均认可其利息支付至2014年11月21日，故本院支持从2014年11月22日开始计算利息至本金付清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭家富于本判决生效之日起15日内偿还原告刘琍借款本金20万元。
二、被告谭家富于本判决生效之日起15日内向原告刘琍支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取为2690元，诉讼保全费1970元，共计4660元，由被告谭家富承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执412号之一
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托代理人：卢锋，该员工。
委托代理人：王维骏，该员工。
被执行人：周文娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：戴凤霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆玉朝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆某甲。
被执行人：陆某乙。
被执行人：谢思龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上海市静安区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）静民四（商）初字第972号民事判决已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周文娟或戴凤霞、陆玉朝、谢思龙的银行存款69342.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢226号之一
申请执行人杜洪颖，女，1962年3月12日生，汉族，居民，住邹平县，系死者耿现东之妻。
申请执行人耿传水，男，1936年12月28日生，汉族，居民，现住邹平县，系死者耿现东之父。
申请执行人李桂英，女，1940年12月17日生，汉族，居民，现住邹平县，系死者耿现东之母。
申请执行人耿志芳，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住邹平县，系死者耿现东之女。
申请执行人耿志超，男，1992年12月24日生，汉族，居民，住邹平县，系死者耿现东之子。
被执行人滕壮壮，男，1994年5月28日生，汉族，居民，住邹平县。
法定代理人滕聿宝，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住邹平县，系滕壮壮之父。
被执行人滕聿宝，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住邹平县，系滕壮壮之父。
被执行人郑桂芳，女，1962年1月15日生，汉族，居民，住邹平县，系滕壮壮之母。
申请执行人杜洪颖、耿传水、李桂英、耿志芳、耿志超与被执行人滕壮壮、滕聿宝、郑桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2010）邹民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告滕聿宝、郑桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杜洪颖、耿传水、李桂英、耿志芳、耿志超死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金共计269101.8元，交由本院过付；二、原告（反诉被告）杜洪颖、耿传水、李桂英、耿志芳于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）滕壮壮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8895元，交由本院过付。原告（反诉被告）耿志超在本案反诉中不承担赔偿责任；如果原告（反诉被告）杜洪颖、耿传水、李桂英、耿志芳、被告滕聿宝、郑桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月22日依法轮候冻结被执行人郑桂芳在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为0元；于2017年11月22日依法轮候冻结被执行人滕壮壮在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金194101.8元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2010）邹民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初207号
原告：何兵，男，1981���8月22日生，汉族，住福建省永泰县，
委托代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐永利，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：卜旦娇，女，1975年1月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告何兵与被告徐永利、卜旦娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帮红与被告徐永利、卜旦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵诉称，2015年12月1日，原告与被告两夫妻经协商，原告将自己开办的位于上饶市信州区抗建路1-14、15号的“六福珠宝专卖店”资产以2882380元出售给被告两夫妻，同时双方签订了一份《资产转让协议》，原告已将“六福珠宝专卖店”资产全部交付给了被告两夫妻，但被告两夫妻至今仍欠72.8万元转让款未付。原告故依法提起诉讼，请求法院判令两被告立即向原告支付欠款728000元及违约金218400元，共计946400元；诉讼费由两被告承担
被告徐永利、卜旦娇辩称，原告违约在先，没有按照转让协议第四条第3项履行。原告存在与原股东的债务纠纷，导致有人到被告店里闹事。店铺货品有瑕疵，被告要求原告和供货商做调整，但原告一直不配合。原告违反转让协议第六条第3项，以其个人名义做借贷质押。对于转让协议第六条第4项约定的赔偿问题，原告一直避重就轻。因为原告的工作失误，造成被告接手后无法转手或将货品由公司回收，仅编货费这一项，就损失了112900元。另外，原告诉请的欠款金额728000元与事实不符，应该扣减47000元（这笔钱是被告帮原告垫付的钱）。价值27万元的大钻石证书，原告没有提供给被告。当时双方口头约定，万达广场的“六福珠宝店”也由被告经营，但原告并没有做到。
经审理查明，2015年12月1日，原告何兵与被告徐永利、卜旦娇签订《资产转让协议》，原告将位于上饶市信州区抗建路1-14、15号“六福珠宝专卖店”的租赁权、店铺内资产及店铺品牌使用权整体转让给两被告，转让总价款为税后人民币2882380元。上述协议签订后，原告按照约定将“六福珠宝专卖店”的商铺、资产及品牌使用权交付给两被告，但两被告尚欠72.8万元转让款未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，在转让交接过程中，原告未将一份大钻石证书出具给被告。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件；
2、原、被告于2015年12月1日签订的《资产转让协议》；
3、两被告于2015年12月29日向原告出具的《还款计划书》；
4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，被告应当按照双方所签订的协议约定向原告支付转让费。被告辩称系原告违约在先，造成了被告经济上的损失，且被告替原告垫付了47000元应予扣减，但被告未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信；但原告应当将大钻石证书出具给被告。鉴于本案纠纷的产生，原告亦负有一定责任，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐永利、卜旦娇在本判决生效后三十日内向原告何兵支付所欠转让款人民币728000元；
二、原告何兵在收到上述728000元转让款的同时，应向被告徐永利、卜旦娇出具大钻石证书;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13264元，由原告何兵负担3051元，由被告徐永利、卜旦娇负担10213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 管于萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���香执字第556号
申请执行人马宏星，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘志忠，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人马宏星与被执行人刘志忠财产赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第227号民事判决书已发生法律效力。权利人马宏星于2015年6月4日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年11月24日，被执行人刘志忠尚欠申请人马宏星医疗费人民币923元，交通费100元，案件受理费50元，合计人民币1073元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第227号民事判决书的��次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1142号之三
申请执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司。
法定代表人陈瑞华。
被执行人深圳市索阳新能源科技有限公司。
法定代表人李世梅。
申请执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司与被执行人深圳市索阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市索阳新能源科技有限公司的银行存款（以人民币1110193元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1900号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告秦庆国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告秦娟田，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告秦庆国、秦娟田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告秦庆国、秦娟田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月24日，被告秦庆国向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为NO.0090507，2005年9月24日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8999元。该笔借款由被告秦娟田自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对二被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告秦庆国立即偿还借款本金8999及利息；依法调解或判决被告秦娟田对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦庆国、秦娟田未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2005年3月24日，被告秦庆国与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向其借款9000元。合同约定：借款期限至2005年9月24日到期，月利率为8.85‰，按季结息，利随本清。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。同日，被告秦娟田与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。同日，原告将9000元款项发放给被告秦庆国，被告秦庆国在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告秦庆国于2008年2月26日偿还借款本金1元，仍结欠本金8999元及自借款之日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告秦庆国、秦娟田签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告秦庆国未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告秦庆国应予偿还；被告秦娟田自愿为被告秦庆国提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告秦庆国追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8999元及相应利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告秦娟田对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告秦庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告秦庆国、秦娟田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第19952号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告王利华，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王利华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王利华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司称，2013年12月9日，原、被告双方签订编号为FL-
SSX140-13-0085《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：RAV4/2.4L豪华版AT/，发动机号：F940204，车架号：LFMJW36F4CXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币148,020元，首付款62,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,344.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王利华未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王利华支付原告全部未付租金122,924.42元；2、判令被告支付原告截至2015年11月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金3,675.86元及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金5,344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王利华支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王利华承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王利华下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告王利华未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王利华逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王利华未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王利华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王利华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王利华未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王利华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,924.42元；二、被告王利华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年11月20日的逾期付款违约金3,675.86元，以及自2015年11月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,344.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王利华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元、公告费560元，合计3,452元(原告已预付)，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1393号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨宝秀。
被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：潘铭辉。
被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区,
被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑活灵。
被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李梅香，系被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀。
被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：洪启荣。
被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣借款合同纠纷一案，经查被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、福建宇通工贸有限公司、林光耀、三明市明津机电设备有限公司、名下财产因他案已查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十九日
书记员 邓美薇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦辖初字第13号
原告：汤守明。
原告：周文合。
原告：袁树青。
被告：李永兴。
被告：东营科盈商贸有限公司。
法定代表人：李艳，经理。
被告：东营市恒嘉置业有限公司。
法定代表人：李嘉斌，经理。
本院在审理原告汤守明、周文合、袁树青与被告李永兴、东营科盈商贸有限公司、东营市恒嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李永兴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其户籍地和经常居住地人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系民间借贷发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的《借款协议书》第六条证明，原、被告约定发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。三原告住所地均在垦利县，故该约定合法有效。因此，垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告李永兴对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李永兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一五年四月十五日
书记员 李维海
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2399号
原告：刘辉蓉，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告：雷超，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，系该公司员工。
原告刘辉蓉诉被告雷超、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘辉蓉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘辉蓉撤诉。
案件受理费585元，由刘辉蓉负担。
审判员 廖述花
二〇一七年八月二日
书记员 鲜 锦
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审75号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇吕舍村。
法定代表人贺永康，该村民委员会主任。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕178号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月15日未经合法批准占用淮安区车桥镇吕舍村四组和大兴村三组集体土地3666平方米，合5.5亩用于铺设道路。所占土地地类5亩为耕地，0.2亩为坟地，0.3亩为沟渠，均不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币36660元。因被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕178号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜红秋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初405号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘爽（曾用名“刘晓爽”），男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住四平市铁东区；2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，于2016年9月14日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］387号起诉书指控被告人刘爽犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、2017年6月初的一天，被告人刘爽跳窗进入四平市铁西区某镇裘某家，盗窃2部华为手机、2块手表、2条红金龙牌香烟及人民币300元。
2、2017年6月11日凌晨1时许，被告人刘爽攀爬跳窗进入梅河口市某小区王某1家中，盗窃人民币200元、南京牌（“炫赫门”）香烟3条（价值人民币450元）。
3、2017年6月11日凌晨2时许，被告人刘爽来到梅河口市一小区，沿楼下栅栏爬窗进入王某2家中，将王某2放在客厅裤子兜内人民币700余元及手包盗走，手包内有人民币3000余元；后刘爽又跳窗进入该楼张某1家中，盗窃韩国福库牌电饭锅1个、金币2枚；之后，刘爽又沿缓台到该楼初某家窗前，用剪刀将纱窗剪破，正撬窗准备进入室内盗窃时，被发现后逃跑。
4、2017年6月12日凌晨2时许，被告人刘爽跳窗进入梅河口市河南街某小区张某2家中，盗窃客厅一女式包内人民币及茶几上的人民币共计187元。
5、2017年6月19日零时许，被告人刘爽沿楼外脚手架攀爬跳窗进入梅河口市一公司家属楼赵某家中，盗窃放在鞋架上的男式包，包内有人民币800元。
6、2017年6月19日凌晨3时许，被告人刘爽再次来到某公司家属楼，分别攀爬至该楼张某3家、王某3家窗前，用剪刀将纱窗剪破，用撬棍撬窗未撬开，没有进入室内实施盗窃；后刘爽跳窗进入那某家中，将室内兜内人民币140元及手拎包盗走，手拎包内有人民币4600元。
公诉机关为证明其指控事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘爽多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘爽在盗窃罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人刘爽称第三起中没有盗窃两枚金币，第六起中包内钱款只有三千多元，对指控的其他事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年6月6日凌晨3时许，被告人刘爽跳窗进入四平市铁西区某镇裘某家室内，窃取2部华为手机、2块手表、2条红金龙牌香烟等物品及现金人民币300余元（以下币值均相同）。
2017年6月11日凌晨1时许，被告人刘爽攀爬跳窗进入梅河口市某小区王某1家室内，窃取现金200元和3条南京牌香烟（市场批发价为143.10元/条）。
2017年6月11日凌晨2时许，被告人刘爽攀爬跳窗进入梅河口市一小区王某2家室内，将王某2放于客厅裤兜内现金约700元及手包盗走，包内有现金约3000元及银行卡、身份证等物品；后刘爽跳窗进入该楼张某1家室内，窃取1个韩国福库牌电饭煲；后刘爽沿缓台至该楼初某家窗前，持剪刀剪破纱窗，见室内有人，遂逃走离开。
2017年6月12日凌晨2时许，被告人刘爽跳窗进入梅河口市河南街某小区张某2家室内，窃取客厅钱包内及茶几上的现金共计187元。
2017年6月19日凌晨0时许，被告人刘爽攀爬跳窗进入梅河口市某公司家属楼赵某家室内，窃取客厅鞋架上背包内现金约800元。
2017年6月19日凌晨3时许，被告人刘爽攀爬至梅河口市某公司家属楼张某3、王某3家窗前，剪破纱窗，未能撬开窗户进入室内；后刘爽跳窗进入那某家室内，窃取客厅裤兜内现金140元及一个女式手拎包，包内有现金3000余元及银行卡等物品。
2017年6月20日，被告人刘爽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实；次日，公安机关从被告人刘爽处将作案工具（撬棍、折叠小剪子、手电、板鞋、帽子、尖刀）和赃物（手表、红金龙牌香烟）等扣押。
案件审理过程中，被告人刘爽家属代为退赔失主全部被盗钱款以及失主王某1被盗香烟价款500元。
以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈述，裘某、王某1、王某2、张某1、初某、张某2、赵某、张某3、那某陈述了其家中被盗的事实等相关情况。
2、被告人的供述与辩解，刘爽供述了其实施盗窃的事实经过等相关情况。
3、视频抓拍，证明被告人刘爽驾驶车辆作案的活动轨迹等相关情况。
4、现场勘验笔录，证明作案现场勘查情况。
5、现场指认照片，被告人刘爽对作案现场进行了指认。
6、扣押及返还物品清单，证明作案工具及涉案物品扣押及返还情况。
7、梅河口市烟草专卖局证明，证明被盗南京牌香烟的市场批发价格。
8、到案经过，证明被告人刘爽被抓获情况。
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人刘爽前科及释放情况。
本院认为，被告人刘爽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘爽提出异议的部分指控事实，该部分指控事实仅有失主陈述，该部分指控事实证据不足，对被告人刘爽提出的辩解理由，予以采纳；被告人刘爽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，属累犯，对其从重处罚；其具有入户盗窃、多次盗窃等情形，对其从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，对其从轻处罚；退赔失主部分经济损失，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，根据被告人人身危险性及社会危害性等情况，确定本案量刑起点为有期徒刑九个月；根据涉案数额，在量刑起点基础上增加刑罚量八个月；根据入户盗窃的从重情节，增加刑罚量三个月，基准刑调节为一年八个月；在上述基准刑一年八个月基础上，根据累犯的从重情节，增加基准刑六个月；根据多次盗窃的从重情节，增加基准刑六个月；根据坦白的从轻情节，减少基准刑三个月；根据退赔的从轻情节，减少基准刑三个月，确定本案宣告刑为有期徒刑二年二个月。综上，根据被告人刘爽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年8月20日止。）
二、扣押在案的作案工具由梅河口市公安局依法没收处理；扣押在案的赃物由梅河口市公安局发还失主；继续追缴被告人刘爽的违法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 隋 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕新莹
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)甘执保字第55号
江苏省宜兴市房屋产权监理中心：
关于光大兴陇信托有限责任公司与江苏东来房地产开发有限公司、承强、张惠亚等借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第27号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：
查封江苏东来房地产开发有限公司名下房产（具体详见下表），冻结期限为两年，从2015年9月21日至2017年9月20日。未经本院书面许可，不得办理上述房产的抵押、变更、过户等手续。
序号
所有权人
权证编号
坐落
面积（㎡）
登记机关
1
江苏东来房地产开发有限公司
宜房权证宜城字第10001004**号
新街街道绿园路55号第一-四层
18793.44
宜兴市房屋产权监理中心
2
江苏东来房地产开发有限公司
宜房权证宜城字第10001004**号
新街街道绿园路55号第五层
3791.75
宜兴市房屋产权监理中心
3
江苏东来房地产开发有限公司
宜房权证宜城字第10001004**号
新街街道绿园路55号第六-十层
8502.55
宜兴市房屋产权监理中心
4
江苏东来房地产开发有限公司
宜房权证宜城字第10001004**号
新街街道绿园路55号第十一-十五层
8502.55
宜兴市房屋产权监理中心
附：（2015）甘民二初字第27号民事裁定书一份
二〇一五年九月十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第868号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执405号之二
申请执行人:戴武松，男，汉族，1957年3月4日出生。
被执行人:彭聪，男，汉族，1977年11月20日出生。
本院在执行申请执行人戴武松与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06228号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执170号
申请执行人泾阳县九牧奶牛养殖专业合作社。
法定代表人ＸＸ利,合作社负责人。
住所地陕西省泾阳县崇文乡蔡壕村。
被执行人陕西华龙瑞犍养殖有限公司。
法定代表人薛龙蛟,该公司经理。
住所地合阳县新池镇东姚村南边。
被执行人薛龙蛟，男，汉族，高中文化，住韩城市龙门镇大前村*组**排**号，农民。
申请执行人泾阳县九牧奶牛养殖专业合作社依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01019号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求清偿欠款1848944元和受理费23992元并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人薛龙蛟下落不明，本院依法公告送达廉政监督卡、执行通知书、司法公开告知书、财产报告令。本院查询被执行人无其他可供执行财产，根据案件需要计划对被执行人建成的位于合阳县新池镇东姚村南边的养牛场建筑部分进行估价，因申请执行人不同意不能进行评估，但申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执312号案件的执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十二月九日
书记员 王富民
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2877号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：程小亮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9822号之一
原告：东莞市劲豪精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹二路**号。统一社会信用代码：9144190032495007XP。
法定代表人：宋明家,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。
被告：东莞市旺宝精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路**号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900338020754C。
法定代表人：吕文志。
被告：吕文志，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告东莞市劲豪精密五金有限公司与被告东莞市旺宝精密五金有限公司、吕文志买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 全纯芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3048-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告禹王台区艾德塑钢型材厂，住所地：开封市禹王台区汪屯乡苍楼村。
被告张建师，禹王台区艾德塑钢型材厂负责人。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告禹王台区艾德塑钢型材厂、张建师买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1953元，保全费1770元，共计3723元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执14号
申请执行人:杨明,男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:杨增科,男,1973年03月07日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人杨增科民间借贷纠纷（2016）陕0523民初162号民事调解一案中，向被执行人杨增科发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨增科的名下的车辆；
冻结、划拨被执行人杨增科在金融系统的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏光磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执586号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：李占胜，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱腾云，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱永春，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱永环，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依据已经发生法律效力的（2016）阳商初字第4333号民事判决书，于2017年2月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占胜、朱腾云、朱永春、朱永环银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王力
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执61号
申请执行人胡俊伟，男，汉族，1971年5月5日生，住南充市顺庆区。
被执行人滕震，男，汉族，1971年5月23日生，住广安市广安区。
被执行人杜小军，男，汉族，1976年7月26日生，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第4079号民事判决书，受理胡俊伟申请执行滕震、杜小军租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额211068元及利息（未含其他费用），待被执行人滕震、杜小军在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 弥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初764号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高航，男，1998年9月6日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，务工人员，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人高航犯盗窃罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理张明珠出庭支持公诉。被告人高航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日18时45分许，被告人高航盗窃他人财物价值2546元。公诉机关认为，被告人高航的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人高航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月2日18时45分许，被告人高航在本市新市区江苏东路爱民芦花鸡饭店上班时，趁同事李某某、马某某睡着之机，分别将二被害人的OPPO手机、小米手机盗走。经鉴定，被盗手机总价值为人民币2546元。
上述事实,被告人高航在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人高航的供述和辩解、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2546元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高航归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人高航的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇