wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2188号
罪犯黄永贵，男，1971年5月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出(2012)浦刑初字第183号刑事判决，以被告人黄永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币41200元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永贵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年9月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄永贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年十月累计获得达标分十分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄永贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永贵予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10444号之二
原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：吉樑，该公司法务人员。
被告：上海杭庆机电设备有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1070室,统一社会信用代码91310112332496620H。
法定代表人：沈得奎。
被告：沈得三。
被告：朱庆滨。
被告：庄义张。
原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海杭庆机电设备有限公司、沈得三、朱庆滨、庄义张融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告日盛国际租赁有限公司于2018年1月10日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许日盛国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，财产保全费1020元,合计2147元，由日盛国际租赁有限公司负担。
审判员 李雅静
二〇一八年一月十日
书记员 李宛凝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5355号
罪犯谭德臣，男，1961年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)丹刑初字第38号刑事判决，以被告人谭德臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年1月19日作出(2006)辽刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭德臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谭德臣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭德臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1426号
罪犯权文胜，男，1997年5月6日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月20日作出（2015）文少刑初字第14号刑事判决，以被告人权文胜犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人权文胜不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）文中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯权文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯权文胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权文胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权文胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2029年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5411号
罪犯罗云春，男，1986年1月12日出生，基诺族，出生地云南省景洪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)大刑一初字第105号刑事判决，以被告人罗云春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗云春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月27日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗云春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯罗云春获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗云春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月27日起至2034年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1151号
申请人：张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心1-2415B室。
法定代表人：钱立群，该公司总经理。
被申请人：太仓市瑞泰纺织有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东亭北路128号8幢。
法定代表人：倪玉虹。
被申请人：倪玉虹，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人：陈楚泽，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请人张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司与被申请人太仓市瑞泰纺织有限公司、倪玉虹、陈楚泽买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市瑞泰纺织有限公司、倪玉虹、陈楚泽银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金5139元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区科韵纺织国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓市瑞泰纺织有限公司、倪玉虹、陈楚泽的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年一月十九日
书记员 马雅蕾
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2357号
原告:会宁宏利达商贸有限公司
县桃花山开发区。
法定代表人:梁某1，该公司经理。
委托诉讼��理人:梁某2，男，汉族，生于1960年6月9日，住甘肃省会宁县中川乡梁堡村梁堡社122号，系该公司员工。
被告:张某，住甘肃省会宁县。
原告会宁宏利达商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁宏利达商贸有限公司的委托诉讼代���人梁某2到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会宁宏利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某支付拖欠其购买摩托车及配件款4750元，并承担10%的违约金475元;2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2012年4月30日，被告在原告处购买摩托车及配件，双方协商达成付款事宜，被告欠原告摩托车及配件款4750元，被告在欠账单上亲自签名确认，后原告一直催要，但被告一直未支付，故诉至法院。
原告向法庭提交了销售欠账单1份，证明被告拖欠其摩托车及配件款4750元及约定违约金的事实。
经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2012年4月30日，被告张某在原告会宁宏利达商贸有限公司购买一辆摩托车及车用配件，共计价款4750元。原被告协商达成付款事宜，双方约定欠款期限为2012年4月30日至2012年7月30日，逾期将按10%收取违约金，被告在销售欠账单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款。
本院认为，被告张某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据��认本案的法律事实。原被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张某应按双方确认的欠款数额及付款期限履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告会宁宏利达商贸有限公司主张被告张某给付其欠款4750元及违约金475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某于本判决生效后10日内给付原告会宁宏利达商贸有限公司欠款4750元，支付违约金475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长段文化
审判员李庚武
人民陪审员冯安
二〇一八年二月八日
书记员石晓媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字���14-7号
申请人：北京松辽科技发展有限公司
法定代表人：张建勋，经理。
被申请人：山东中凯重工集团有限公司
法定代表人：王金源，经理。
本院于2014年7月4日作出（2014）东开民保字第14-2号财产保全的裁定，冻结了被申请人山东中凯重工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行的存款90000元。东营仲裁委员会于2014年12月4日对该案作出终局裁决，驳回了申请人北京松辽科技发展有限公司的全部仲裁请求。现被申请人山东中凯重工集团有限公司申请解除保全措施，东营仲裁委员会将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《��高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中凯重工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行1611账户内存款90000元的冻结。
审判员 王建彩
二〇一四年十二月十六日
书记员 任伟杰
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执8号
申请执行人：姬学鑫,男性,1983年6月27日出生。
申请执行人：陈峰,男性,1962年4月5日出生。
被执行人：王一锋,男性,1982年10月5日出生。
本院在执行申请执行人姬学鑫、陈峰与被执行人王一锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执8号案件的执行。
终结(2017)豫0205执8号案件中对被执行人王一锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 旋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4736号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系该经营部员工。
被告：梁铜，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省盐亭县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告梁铜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加了诉讼。被告梁铜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金3488元，并按银行借款最高4倍利率支付利息费。2、判令被告向原告支付违约金1320元。3、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担。4、请求人民法院被告支付原告催收所产生的催收费500元（包括：通讯费、交通费、住宿费、人工费及相关费用）。原告当庭放弃第二项和第四项诉请，第三项诉请只主张诉讼费,明确第一项诉请利息为自2015年9月19日至付清之日止按照年利率24%计算。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告向原告申请贷款并签署《个人消费分期确认表》及《消费借款分期服务协议》，约定借款金额3488元，月客户服务费率1.5%，月客户手续费率1.5%，自2015年10月11日起分12期还款，每月还款额395元；若借款人逾期还款，则应当支付滞纳金；借款人在逾期期间产生的任何通信、交通、住宿、诉讼等费用均由借款人全部承担。次日，原告通过银行转账向被告购机商家精诚铂金店支付3488元,实际出借款项3488元。因被告未按约偿还借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告提交了被告签署的《个人消费分期确认表》《个人借款分期服务协议》原件，本院予以采信。双方建立的借款合同关系真实有效，原告实际出借款项3488元后被告未按期偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款本金3488元。双方约定的月客户服务费及月客户手续费的实质即为借款的资金利息，但月3%的资金利息过高，原告主张按照最高年利率24%标准计算借款之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其部分诉讼请求，系其自行处分其民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告梁铜在本判决生效后五日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金3488元，并承担此款自2015年9月18日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 邓开元
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 晗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执629号
申请执行人：蒋世华，男，生于1952年2月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：冯大兵，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行蒋世华与被执行人冯大兵民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人冯大兵名下有位于四川省乐至县天池镇的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯大兵所有的位于四川省乐至县天池镇的住房一套。查封期限三年。
被执行人冯大兵负责保管上述被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯大兵可以使用其所有的被查封财产；但因被执行人冯大兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冯大兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月一日
书记员 马俊锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4373号
罪犯王丽娟，女，1952年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)抚中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王丽娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯王丽娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年7月2日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初1035号
申请人：刘利，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省太和县。
被申请人：王影，女，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省太和县。
被申请人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦。统一社会信用代码91341222698999986Y。
法定代表人：刘立广，该公司执行董事。
申请人刘利诉被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司民间借款纠纷一案中，申请人刘利于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的银行存款10518000元，或查封、扣押其等值10518000元的财产（房产、土地使用权、办公设备、家具），并已提供担保。
本院认为：申请人刘利的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司银行存款10518000元，或查封、扣押其等值10518000元的财产（房产、土地使用权、办公设备、家具）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘松梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 高曼莉
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执47号
申请执行人：孙金惠。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公。
本院在执行孙金惠与开封市中房建筑工程有限公司因合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5919号之三
申请执行人周雪梅,女,汉族,1976年12月24日生,住址湖南省祁东县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3597号
原告：湖州织里鸿山布行(系个体工商户)。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A(10-36)(10-53)(9-35)(9-52)。
经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：佘胜平，女，1978年1月18日出生，汉族。住址：河南省郑州市管城回族区。
原告湖州织里鸿山布行与被告佘胜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年8月3日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年11月13日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告佘胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里鸿山布行起诉称：原、被告之间一直存在制衣布料买卖往来，被告每次拿货之后都未能及时结清货款，至今尚欠51784元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款51784元；二、被告支付原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告佘胜平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
据1、送货单二十五份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
证据2、委托代理合同及增值税发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。
原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告佘胜平未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告佘胜平向原告湖州织里鸿山布行购买布料。2014年7月至9月，双方共发生业务往来二十五笔，共计货款157976元，被告佘胜平在送货单上签字确认，送货单上约定：“双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款51784元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里鸿山布行已履行了交付货物的义务，被告佘胜平未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里鸿山布行要求被告佘胜平支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告支付律师服务费的诉请，符合双方约定，且金额在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告佘胜平应支付原告湖州织里鸿山布行货款51784元，并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以51784元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告佘胜平应支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，公告费560元，合计诉讼费1738元，由被告佘胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓霞
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执307号之二
申请执行人：廖国泉，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人：肖桂兰，女，汉族，1981年5月24日出生，住重庆市北部新区。
被执行人：重庆市富宏经贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4#。
法定代表人：孙勇滨，职务不详。
申请执行人廖国泉与被执行人孙勇滨、肖桂兰、重庆市富宏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第00773号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人孙勇滨等发出执行通知书和财产报告令，责令其履行上述法律文书所确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。
在执行中查明，本案在诉讼保全阶段，本院以（2015）渝一中法执保字第502-2号协助执行通知书查封了被执行人孙勇滨所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，以(2015)渝一中法执保字第502-3号协助执行通知书查封了被执行人孙勇滨所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆，本案已对其继查封，上述车辆未实际控制，不具备处置条件；本院以（2015）渝一中法执保字第502-1号协助执行通知书轮候查封了被执行人孙勇滨、肖桂兰共有的位于重庆市××区火炬大道××号的房屋，成都市成华区人民法院以（2016）川0108字148号案首轮查封了上述房屋，该院已对该案首轮查封房屋启动了司法处置程序，经两次司法拍卖流拍后，已将该房屋以物抵债给申请人，该案未清偿全部债务。
另，本院依法对被执行人孙勇滨、肖桂兰、重庆市富宏经贸有限公司的银行存款、不动产、工商、证券、车管等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索；本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，向其下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 鄂
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初1039号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高晓爽，女，1994年3月30日出生于内蒙古自治区，初中文化，于2015年6月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年6月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年7月28日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2016年12月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年1月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年2月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年3月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因吸毒，于2017年4月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，同日决定责令其社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人高晓爽犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人高晓爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月16日，举报人李某在北京市公安局丰台区分局新发地派出所内与周某（另案处理）、被告人高晓爽联系，约定以人民币3700元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克。2017年4月17日至18日，周某、高晓爽二人收到李某的银行汇款后，在北京市海淀区永泰庄北路与永泰庄东路交叉路口处及马连洼地铁站附近分两次放置毒品，后李某取出该两包白色晶体毒品可疑物交给民警，经鉴定，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺，分别重2.63克、5.22克。后民警将二人抓获，并当场从周某、高晓爽驾乘的白色奥迪车内起获两包白色晶体毒品可疑物。经鉴定，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺，分别重0.63克、0.61克。
被告人高晓爽于2017年4月19日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，被告人高晓爽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高晓爽的供述，证人周某、李某、尚某、刘某、杨某、曹某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、电子物证检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书，新发地派出所现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、现场提取笔录、称重笔录、取样笔录，中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国建设银行存取款一体机客户通知单、银行卡交易明细，微信聊天记录照片，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓爽无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高晓爽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高晓爽到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人高晓爽的劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人高晓爽在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高晓爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的作案工具粉色VIVO手机一部没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘宇超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5512号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶坚宣，男，1973年03月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶坚宣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶坚宣支付本金258591.86元及息费、一审案件受理费5686元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初649号
原告：王雷，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：秦旭，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王雷诉被告秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令支付所欠原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月9日和2017年8月10日被告向原告分别借款18万元和17万元，共计35万元，用于资金周转，承诺在三天内付清所有借款。被告至今未归还借款，侵犯原告的合法，故依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告秦旭承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 ���富生
二〇一八年三月十五日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1315号
罪犯梁卓英，男， 现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法
刑初字第27号刑事判决，以被告人梁卓英犯走私普通货物罪，判处有
期徒刑四年六个月，并处罚金人民币230000元。宣判后，被告人梁卓
英不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年4月
2日作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，交付执行。刑期执行至2018年4月10日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警梁烨辉出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁卓英在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁卓英减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯梁卓英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
22日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
167分。罪犯梁卓英于2016年3月29日、2017年2月7日共缴纳罚金人民
币3200元。根据罪犯收支明细表，罪犯梁卓英在2015年7月至2017年
7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为
498.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
1
实。
本院认为，罪犯梁卓英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯梁卓英予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年
12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1357号
申请执行人顾某，男，1985年4月10日生，汉族，住东海县。
被执行人秦某，女，1989年4月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行顾某与秦孟宵离婚纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋延龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1891号
上诉人（原审原告）：白俊宜，男，汉族，1957年01月04日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗金梅，女，汉族，1971年01月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人白俊宜因与被上诉人罗金梅民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白俊宜及其委托诉讼代理人罗中贵、被上诉人罗金梅的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白俊宜上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款9.5万元并按银行同期贷款利率支付利息至还清款时止。事实和理由：上诉人所举盖有被上诉人指纹的借条足以证明借款事实成立，被上诉人辩称是在醉酒时上诉人偷盖的手印，但未提交任何证据。
被上诉人罗金梅辩称，原判正确，应予维持。
一审原告白俊宜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款95000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告明确逾期利息自约定还款期限届满之次日起计算。
一审法院认定事实：原告提供的第一张《借条》，载明主要内容如下：“罗金梅因进货及新增酸碱平电疗项目急需资金周转，今借到白俊宜八万元（80000元），无息，借款时间2015年11月20日，还款时间2016年11月20日。双方约定以打印方式特立此据。债权人：白俊宜，债务人：罗金梅。以按手印为准”，该借条全部是打印件，无签字，仅有手指按印。第二张《借条》与第一张借条在形式上一致，均是打印件，仅有按印，主要约定借到白俊宜15000元用于归还游仙区农村信用社小枧分社贷款，借款时间2016年3月21日。原告提供的第一份与民间金融机构的《借款合同》签订时间是2015年11月11日，借款49965.65元；原告提供的第二份《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》签订时间是2016年3月16日，借款38085.57元。原告所称，第一次向外面借款5万，加上自己家里的钱，一共借给了被告8万元，第二次向外面借款3万多，其中借给了被告15000元。一审法院认为，原告所出具的借条，均系打印件，仅有当事人手指捺印，没有任何手写印记，也没有注明是借到现金，而被告对该借条不予认可，提出了借条形式多处违反常规的意见,原告应提供其他证据来佐证其借款的真实性，如借款资金来源的银行明细、人证等，而原告没有提供，并称借款是在家里拿的现金在被告的店铺里给的被告，借款时无旁人作证。原告所提交的向民间机构借款的协议，由于在时间和金额上并不能完全与案涉《借条》记载的时间和金额吻合，且均为复印件，故不能直接认定原告的对外借款就是提供给了被告罗金梅。本案中，原告应对其借款真实性负有举证责任，但其举证不能达到高度盖然性，不能排除合理怀疑，无法达到其所要证明的目的，故无法依法认定原告向被告借款95000元人民币的事实。
以上事实，有借条、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《个人借款合同》及还款计划表、结清证明、QQ截图及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告主张借贷关系成立，但没有提供足以支持其主张的证据，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，由原告白俊宜承担举证不力的法律责任。一审法院对原告的主张，因证据不足，不予支持。为此，判决：驳回原告白俊宜的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1088元，由原告白俊宜负担。
二审审理中，上诉人提交录音资料一份、贷款协议两套、微信截图一张，拟证明借款的真实性并陈述录音来源于行车记录仪；被上诉人认为录音不是新证据，且有很强的诱导性，对其真实性不予认可并申请对录音证据的真实性、完整性及是否系原始记录进行鉴定；对贷款协议的真实性不予认可，同时认为贷款协议与己方无关；对微信截图，认为系上诉人在贷款公司预留了被上诉人的电话，在上诉人未还款时给被上诉人发信息。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上诉人提交的录音证据进行鉴定，其出具的西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5080号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：送检的背面贴有序号（BHZ2012120108230）标签的“路路通”牌行车记录仪上装载的一张JELLICO（杰力科）16GMicroSD内存卡，其“root\\\DCIM\\\100DSCIM”目录下存储的文件名为“PICT0150_1466.AVI”（MD5：78132e565cd9377a6484ff2d7b89d633;SHA1:c2258f946a26adfa0a42e13f732792980ffddfe8）的视频文件所含音频，在其持续时间段内，未检见编辑修改痕迹。但是，该段视频不是上述行车记录仪产生的原始文件。上诉人白俊宜质证认为：对鉴定内容无编辑修改痕迹无异议，对提交鉴定的视频不是行车记录仪产生的原始文件的问题，称系因在上诉时已将行车记录仪中的原始文件移动至U盘中作为证据提交，所以现在的行车记录仪已无法显示为原始文件。被上诉人罗金梅质证认为：白俊宜所提供的录音证据不是原始证据，且与其自述的“该视频系自己随车的行车记录仪录制形成。通过点烟器接口上电启动录制，下电停止录制”不符。该证据系白俊宜伪造。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系？首先，对二审委托的鉴定双方无异议，本院予以确认。从上诉人二审提交的录音证据看，虽无编辑修改痕迹，但因其提交鉴定的视频不是行车记录仪产生的原始文件，导致本院无法对录音的语言环境作出全面、客观的了解及评估，且上诉人在对鉴定意见质证时亦明确表示“现在的行车记录仪已无法显示为原始文件”，故本院对该录音证据不予采信；其次，白俊宜提交的借条没有借款人的签名，只有手印，与交易习惯不符且双方对没有签名的原因各执一词，一审法院对借条不予采信并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人白俊宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛玉红
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1550号
罪犯黄宏昌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月14日作出(2011)珠中法
刑初字第46号刑事判决，以被告人黄宏昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年，并处没收财产人民币���万元。宣判后，被告人黄宏昌不
服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月25日
作出(2012)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判。交付执行。刑期执行至2025年7月16日止。执行机关广东省东莞
监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄宏昌在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宏昌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄宏昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
22日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余270分；无扣
分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2017年6月
28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为3534.71元。广东省珠
海市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）珠中法执字第
339号之一执行裁定以被执行人无财产执行为由，终结本次执行程
序。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯黄宏昌确有悔改表现的事实清楚���证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员��郑飞燕
2
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0803民初671号
原告：马宪良，男，1967年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：卜露，男，1991年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告马宪良与被告卜露劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马宪良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宪良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宪良负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01民终12153号
上诉人（原审原告）:杨香山，男，1968年9月25日生，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审被告）:杨永辉，男，1977年3月1日生，汉族，住行唐县。
上诉人杨香山因与被上诉人杨永辉确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨香山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨香山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人杨香山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张世雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5689号
原告田瑞娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告施何伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务律师。
原告田瑞娟诉被告施何伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞娟委托代理人燕小成，被告施何伟委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞娟诉称，原告与陈国涛系朋友关系。2013年7月11日，陈国涛和施何伟恶意串通，将田瑞娟的银行卡62×××63上的现金转给施何伟50000元，后施何伟于2013年7月21日用同样手段从其银行卡62×××99上转给施何伟50000元。其以盗窃报案至驻马店市公安局东高分局，但公安机关未按刑事案件立案。被告没有任何法律上的依据收受原告10万元，属于不当得利。因此，请求判令：被告返还不当得利10万元及利息。
被告施何伟辩称，原告的请求已超出诉讼时效，不当得利使用普通时效2年，在诉讼时效期间，被告从未找过被告。不当得利是一方没有法律和合同上的依据使他人受损而自己获利的情形，而本案中被告没有获利。原告与陈国涛系同居中的男女朋友关系，转账时其二人已经同居两年，2013年陈国涛说想要买车，需20万元，自身只有10万元，向被告借款10万元，到时候会先把10万元转到被告卡上，2013年7月21日转账5万元，2013年9月1日转账5万元，2013年9月2日，陈国涛拿了被告的身份证及银行卡转账20万元，包括被告借给陈国涛的10万元转账给赖鸿志，购买车牌号豫Ｑ×××××货车一辆，挂靠在陆安汽车服务有限公司，因此，原告转账给被告的10万元不属于不当得利，是陈国涛的买车钱。
经审理查明，2013年7月21日，原告田瑞娟的账号62×××63向被告施何伟的账号62×××25转账50000元。2013年9月1日，田瑞娟的账号62×××99向上述施何伟的账号转账50000元。以上两笔款项共计100000元。现原告田瑞娟以被告施何伟不当得利为由诉至本院。
2016年1月15日15时许，原告田瑞娟到驻马店市公安局东高分局报警称：其怀疑陈国涛将其银行卡盗刷，被盗刷银行卡为建设银行卡，卡号为62×××63,2013年7月11日转账5000元，2013年7月21日转账50000元，2013年8月28日转账50000元，2013年9月27日银行卡内取现金18000元，以上四笔银行卡内现金被刷、被盗取其均不知情。驻马店市公安局东高分局案件侦查大队经审查做出不予立案报告书，报告书中载明：“经查2013年上半年至2014年2月份期间，原告田瑞娟与案外人陈国涛在驻马店市××路北段××同居，两人为恋人关系，2014年2月份陈国涛因为寻衅滋事被驻马店市东风派出所关押在驻马店市看守所。2015年1、2月份出狱后两人分手，田瑞娟控告陈国涛盗刷其银行卡内现金是在与陈国涛同居期间，在同居期间两人经济上一直没有分开，目前没有证据证实有犯罪事实发生”，并做出东高公（案）不立字[2016]0008号不予立案通知书，田瑞娟不服不予立案的决定，向驻马店市公安局东高分局提出复议，驻马店市公安局东高分局于2016年7月20日做出东高公（法）刑复字[2016]0005号复议决定书，维持不予立案。
庭审中，被告施何伟辩称，其确实是收到上述100000元款项，但该款是原告田瑞娟当时的男朋友陈国涛转给其用于购车的款项，其不构成不当得利，并提供银行交易明细一份，银行交易明细中显示，2013年9月2日，被告施何伟向案外人赖鸿志转款20×××00元。还提供2017年9月12日，驻马店市路安汽车运输服务有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明建行账号（62×××25）2013年9月2日向赖鸿志账户转入20×××00（贰拾万元整）用于购买豫Ｑ×××××号车，该车当时实际所有人陈国涛，该车于2015年9月28日已转让他人，特此证明”。陈国涛作为证人出庭作证，当庭陈述购车的事情田瑞娟是知情的，转款100000元给施何伟的事情，原告田瑞娟也是知情的并且同意的，其没有田瑞娟的银行卡密码，是其和田瑞娟一起去银行转账的。
上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细、证明等其它相关证据经当庭质证，据以认定。
本院认为，财产所有权的取得必须符合法律规定。本案中，被告施何伟获取原告田瑞娟银行卡转账两笔款项共计100000元的转款系发生在原告田瑞娟与陈国涛的同居共同生活期间，经公安机关查明，田瑞娟与陈国涛同居共同生活期间的经济也一直没有分开。且陈国涛到庭陈述，该款用于双方共同生活期间的购车所用。综上所述，本院认为，本案诉争的100000元款项是田瑞娟与陈国涛同居生活期间的财产纠纷问题。被告施何伟获取该款有陈国涛的证人证言，证明其系合法所得，原告田瑞娟提供的证据也不足以证明被告施何伟没有合法依据，获取不当利益。因此，原告田瑞娟的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田瑞娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙依冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。
诉讼代表人:江俊，行长。
委托诉讼代理人：陈济腾，男，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：吕骁，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该银行员工。
被告：徐奕龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈永芳，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称为工行衢州分行）与被告徐奕龙、陈永芳、浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称为大腾汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行衢州分行的委托诉讼代理人陈济腾、吕骁到庭参加诉讼。被告徐奕龙、陈永芳、大腾汽车公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告融资本金32019.50元及相应利息（利息计算至2017年6月30日为10148.65元，其中：表外利息3857.08元、滞纳金6291.57元。以后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并记复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告徐奕龙、陈永芳的车辆（车辆号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月10日，被告徐奕龙、陈永芳与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得了融资款项共计44452.94元。同日，被告徐奕龙、陈永芳与原告签订了一份《抵押合同》，以预购的车辆（五菱、车辆号：浙Ｈ×××××）抵押给原告，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月10日，被告大腾汽车公司签订担保承诺函，承担担保责任。上述合同签订后，原告依约放款，被告自2016年5月份开始已连续12个月逾期，要求三被告承担违约责任。
被告徐奕龙、陈永芳、大腾汽车公司未作答辩。
原告工行衢州分行向本院提交下列证据：一、分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、《信用卡购车专项分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、购车协议、发票、借款证明、转账凭证以证明被告徐奕龙为购车向原告以透支方式办理购车专项分期业务。被告陈永芳承诺承担共同偿还责任；二、抵押合同、抵押登记信息，以证明被告徐奕龙、陈永芳以浙Ｈ×××××号车辆为融资借款办理抵押登记；三、担保承诺函、反担保协议，以证明被告大腾汽车公司提供连带责任担保。被告徐奕龙、陈永芳、大腾汽车公司未到庭对上述证据发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告工行衢州分行与被告徐奕龙、陈永芳签订一份《信用卡购车专项分期还款合同》，约定原告为被告徐奕龙、陈永芳提供分期付款业务，金额为59234.09元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1694.09元，以后每期偿还的金额为1644元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，双方又签订一份《抵押合同》，被告徐奕龙、陈永芳以浙Ｈ×××××号车辆为融资借款办理抵押登记。被告陈永芳向原告工行衢州分行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对徐奕龙在该行的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。被告大腾汽车公司为上述款项承担连带担保责任。上述协议签订后，原告工行衢州分行依约放款。被告徐奕龙、陈永芳尚欠融资本金32019.50元及相应利息未按期归还。
本院认为，原告工行衢州分行与被告徐奕龙、陈永芳签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》不违反法律规定，合法有效。被告徐奕龙、陈永芳未按约定还款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告工行衢州分行要求被告徐奕龙、陈永芳归还融资本金32019.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方为借款设定的车辆已办理抵押登记手续，被告徐奕龙、陈永芳应当以其车辆承担抵押责任。被告大腾汽车公司向原告工行衢州分行作出担保承诺函合法有效，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐奕龙、陈永芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资本金32019.50元及相应利息（按照合同约定的标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告徐奕龙、陈永芳所有的车辆（车辆号：浙Ｈ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
四、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司承担担保责任后，有权向被告徐奕龙、陈永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，公告费560元，合计1668元，由被告徐奕龙、陈永芳、浙江大腾汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 项黎红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 童旭峰
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0227执256号
申请执行人：刘林霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住大同市城区二府巷*****号。
被执行人：大同市同心精细化工有限责任公司，住所地大同市樊庄村咸通路51号。
法定代表人：刘春明。该公司董事长。
本院在执行刘林霞与大同市同心精细化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请标的为80044元，已执行标的43444元，未执行标的36600元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 李发添
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2634号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G34777447。
负责人房一明。
委托代理人许旭双，，系该公司员工。
委托代理人顾家龙，，系该公司员工。
被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602，组织机构代码55868155-4。
法定代表人陈晓新。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人王辉。
被执行人陈晓新，男，汉族，1967年1月25日出生，住址广东省汕尾市城区，。
被执行人苏海英，女，汉族，1973年11月2日出生，住址广东省汕尾市城区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、陈晓新、苏海英金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2275号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金8989752.34元及利息（利息、罚息、复利均按照法律的规定和合同的约定，自2015年9月7日计算至款项实际清偿之日止）；2、案件受理费77226元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执2634号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执2635号，并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5464号
罪犯王福良，男，1953年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年9月22日作出(1999)绍中刑初字第42号刑事判决，以被告人王福良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2000年10月17日作出(1999)浙法刑终字第557号刑事裁定，以被告人王福良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福良死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2002年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王福良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王福良获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4964号
罪犯孔庆龙，男，1989年10月19日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年5月20日作出(2010)抚东刑初字第47号刑事判决，以被告人孔庆龙犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔庆龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孔庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月3日起至2024年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8751号
原告：杨碧红，男，1974年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。
被告：熊元江，男，1989年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨碧红与被告熊元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了缺席审理。原告杨碧红的委托代理人刘易林（特别授权）到庭参加了诉讼,被告熊元江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧红诉称，我是从事农用机械销售的个体工商户。从2015年起，被告在我处购买微耕机。2017年3月14日，经我们结算，被告尚欠我微耕机货款27600元，被告给我出具了欠条，约定2017年3月31日前付清货款。但到期后，经我多次催收，被告仍未支付所欠货款。特诉请法院依法判决被告支付我货款27600元及利息（从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2分计算）。
被告熊元江未到庭答辩。
经审理查明，原告是从事农业机械销售的个体工商户。从2015年起，被告在原告处多次购买微耕机。被告先后支付了部分货款。2017年3月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告微耕机货款27600元，被告遂给原告出具了欠条一张：“今欠到杨碧红货款共计人民币27600元，约定还款时间2017年3月31日前还清；如未还清以2分利息计算”。但到期后被告仍未支付剩余货款。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在约定的时间支付原告剩余货款，构成违约，应当承担支付原告剩余货款并支付资金利息的民事责任。原告请求的利息是从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2分计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊元江在本判决生效后十日内支付原告杨碧红货款27600元及利息（从2017年3月31日起至付清之日止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告熊元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8155号
原告杨某，女，1979年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告喻某，男，1974年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告喻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决涪陵区×路×号×幢×-×号房屋归原告所有，被告喻某协助原告办理产权过户手续。事实和理由:原、被告于2015年11月13日在民政机关协议离婚，离婚时双方约定涪陵区×路×号×幢×-×号房屋归女方所有。离婚后，被告不配合原告办理房屋过户手续。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告喻某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年11月13日在民政机关登记离婚，离婚时双方签订的《离婚协议书》约定：原夫妻共同财产位于涪陵区×路×号×幢×-×号房屋归原告所有。原、被告离婚后，被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其中关于夫妻共同财产分割的条款对原、被告具有法律约束力。原、被告在协议中约定涪陵区×路×号×幢×-×号房屋归原告所有，被告应当配合原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，判决如下:
涪陵区×路×号×幢×-×号房屋归原告杨某所有，被告喻某在本判决生效后15日内协助原告杨某办理房屋过户手续。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执312号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人罗辉，别称罗飞，男，1977年12月7日生出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。
本院在执行罗辉罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5501号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人牛宝成，男，1975年11月10日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛宝成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8315号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛宝成支付本金187602.88元及息费、一审案件受理费4052元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8315号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终765号
上诉人（一审起诉人）：李玉良，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人李玉良因所有权确认纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523民初104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玉良上诉请求：1.依法撤销四川省江安县人民法院（2018）川1523民初104���民事裁定；2.指令宜宾市其他基层法院受理本案。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼，应当依法受理”之规定，一审法院裁定不予受理错误。上诉人认为江安县人民法院不适宜处理上诉人的房屋确权案，为了上诉人的案件能够得到公正处理，请求依法指令其他法院受理。
本院认为，上诉人李玉良在一审起诉时，请求法院依法确认其为诉争房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，本案诉争房屋经一审法院调查取得的证据显示并未办理房屋所有权证书，房屋土地使用权已明确为李仁君所有。因案涉房屋未办理房屋所有权证，其所有权的合法性不能确认，上诉人要求确认案涉房屋所有权的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李玉良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十���日
书记员 刘 琼
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0422民初71号
原告刘飞，男，1967年9月21日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县益民乡永益村村民委员会，住所地：四川省盐边县益民乡。
代表人张玉松，该村村委会主任。
原告刘飞与被告盐边县益民乡永益村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞与被告盐边县益民乡永益村村民委员会代表人张玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：原、被告双方于2014年3月21日达成口头协议，将永益村2013年度高效节水灌溉蓄水池建设项目工程承包给原告，约定按每立方米163元修建9口水池。并于2013年12月24日签订了书面合同。原告于2013年3月28日组织动工，于2014年5月11日全部竣工。竣工后，经原告组织验收合格，被告对剩余工程欠款37968.55元拒不支付,由于修建水池的地点因地质等因素，多次返工增加了30000余元的工程量，对该部分被告也未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工程欠款37968.55元和多增加工程量的工程款30000元，并给付资金占用利息5392.17元，共计73360.72元，诉讼费用由被告承担。
被告盐边县益民乡永益村村民委员会辩称：被告将2013年度高效节水灌溉蓄水池建设项目工程承包给原告是事实，但被告是按财政奖补资金承包给原告，该承包费不包含投工投劳费，且涉及���财政奖补资金424000元已全部给付原告，不存在拖欠工程款问题。对于多增加的工程款是因蓄水池质量不达标造成的，应由其自行承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方就永益村2013年度高效节水灌溉蓄水池建设项目工程达成口头协议，约定将该项目承包给原告。达成口头协议后，原告于2014年3月28日开始施工。后双方就修建水池事宜补签了《施工合同书》。原告共计给被告盐边县益民乡永益村村民委员会修建水池9口。竣工后，经相关部门验收合格，被告将涉及该9口水池的财政奖补资金424000元给付原告。对于原告要求被告给付多增加工程量款30000元的问题，原告未提交相关证据。
本案所涉工程的投工投劳费部分，原、被告双方对该主张不一致，在双方补签的《施工合同书》中，虽然涉及到投工投劳事宜，但投工投劳费是否包含在承包费中未约定。
盐边县2013年度高效节水灌溉试点项目涉及益民乡永益村、垭谷村等七个村。被告盐边县益民乡永益村民委员会提供垭谷村和益门村村民委员会出具的证明，证明各村修建蓄水池工程只针对财政奖补资金进行承包，投工投劳部分未计算在承包费内。证人周宗发当庭作证，证明原、被告双方在其家中就投工投劳费用达成口头协议，协议约定该费用不予支付。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的陈述及其提交的竣工报告；
2.被告的陈述及其提交的益门村村委会出具的证明、垭谷村村委会出具的证明、施工合同书、被告申请的证人周宗发的证人证言。
本院认为，被告将盐边县益民乡永益村村民委员会蓄水池工程承包给原告施工，竣工后，被告向原告支付了该工程涉及的财政奖补���金424000元。原告在诉讼请求中要求被告支付工程欠款37968.55元（即投工投劳费用），但并未提交充分的证据证明，虽然其提交的由被告出具的竣工报告中涉及到该费用，但并不能说明该费用应向原告支付及该费用包含在承包费中。相反，被告主张双方口头协议该费用不应给付，且提交了同乡邻村垭谷村和益门村村民委员会出具的证明及周宗发的证人证言作为证据证明自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告支付工程欠款37968.55元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告���求被告给付增加的工程量所产生的工程款30000元的诉讼请求，原告并未提交相关证据证明，对于该诉讼请求，本院也依法不予支持。故对于因以上二费用所产生的资金占用利息5392.17元依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘飞的诉讼请求。
案件受理费817元，由原告刘飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡方丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5653号
罪犯吴洪周，男，汉族，1982年9月2日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）蚌山刑初字第00094号刑事判决，以被告人吴洪周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元(已缴纳三千元)。被告人吴洪周不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）蚌刑终字第00198号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴洪周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洪周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据��实。
本院认为，罪犯吴洪周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初14171号
原告：陈平雁，男，1975年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：余志财，男，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月21日立案受理原告陈平雁诉被告余志财、沈建国民间借贷纠纷一案后，于2017年9月7日通知原告陈平雁在7日内向本院补交案件受理费1458元，但原告陈平雁在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告陈平雁负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑月华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 方
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1053号
罪犯岳金得，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年6月17日作出(2004)东中法刑初字第139号刑事判
决，以被告人岳金得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月14日依（
2007）粤高法刑执字第357号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，
剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年5月20日、2011年6月
17日、2013年2月28日、2015年5月25日分别依（2009）东中法刑执字
第914号、（2011）东中法刑执字第1366号、（2013）东中法刑执字
第327号、（2015）东中法刑执字707号刑事裁定，对其减去有期徒刑
一年三个月、一年九个月、一年二个月、七个月。刑期执行至2022年
5月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出
庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯岳金得在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯岳金得减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯岳金得在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日）共获得嘉奖28次，2015年8月、
1
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年3月、
2016年2月、2017年2月共获得记功3次，2016年3月、2017年3月共被
评为改造积极分子2次；考核期内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该
犯于2015年2月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费5349.68元，
月均消费191.06元；截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为
555.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯岳金得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处无期徒刑，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体
情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳金得予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月
13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初287号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街建设。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：武春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县。
被告：包义有，男，1967年2月1日出生，汉族，图们市第一小学老师，现住图们市向上街。
原告王银君与被告武春燕、被告包义有民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅、被告包义有到庭参加诉讼，被告武春艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王银君向本院提出诉讼请求：1、��求法院判令被告武春艳立即偿还原告王银君借款本金2万元及利息（从2017年1月31日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）、律师费3000元；2、被告包义有对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月31日，原告王银君与被告武春艳签订《借款协议》，约定：被告武春艳向原告王银君借款人民币2万元用于经商，借款期限为2016年1月31日起至2016年5月30日止。借款利息为月利率3%。被告包义有、宋国民在《借款合同》保证人处签字。签订合同当日，原告与宋国民、被告包义有签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，并约定保证范围包括为实现债权而发生的费用，包括律师费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。签订协议当日，原告向被告武春艳交付现金2万元，并由被告武春艳出具收条一份。现借款期限已届满，原告多次向被告催收，未果，故诉至法院。
武春艳未到庭，未提交书面辩论意见。
包义有辩称，2016年10月13日我已经向原告的工作人员姜海洁支付了2万元的现金，该笔借款已经还清，故我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，原告王银君与被告武春艳签订借款合同，合同约定：被告武春艳向原告王银君借款人民币2万元用于经商，借款期限为2016年1月31日起至2016年5月30日止。利息为月利率3%，宋国民、被告包义有为保证人。合同第二条第二款约定乙方如��期还款，除应承担甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方确认的所有费用。同日，宋国民、被告包义有签订保证合同，合同约定保证的范围包括前述借款合同上记载的全部主债权借款本金20000元人民币、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方确认的所有费用。保证方式是连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告在庭审中陈述，被告武春艳将利���偿还至2017年1月30日。
另查明，1、2016年10月13日，被告包义有将2万元交给原告王银君身边的工作人员姜海洁，姜海洁向包义有出具收据一份，收据上面的内容为付两万元（杨鹏）；2、2017年10月20日原告王银君申请撤回对宋国民的诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告武春艳应按约定履行还款义务，现被告武春艳未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告武春艳偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告包义有辩称已将2万元偿还给原告王银君，并提供原告身边工作人员姜海洁出具的收据予以佐证，经查证该份收据上有“杨��”字样，而杨鹏并不是本案的当事人，因此这份收据并不能证明被告包义有已将被告武春艳拖欠原告王银君的借款已经还清。故对其答辩意见不予支持。至于被告包义有在庭审中提到的多还2万元，其可以通过诉讼另行主张。关于原告主张被告承担律师费的问题。因借款合同以及保证合同对律师费有明确约定，依照合同约定，对原告主张律师费的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春艳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王银君借款本金20000元及利息（从2017年1月31日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）、律师费3000元；
二、被告包义有对上述款项承担连带保证责任，被告包义有在承担保证责任后有权向债务人武春艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告武春艳、被告包义有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 金 宪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨艳红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3557号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告王加民，男，1979年10月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨洪明，男，1995年3月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙发保,男,1969年12月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王加民、杨洪明、孙发保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告杨洪明到庭参加诉讼，被告王加民、孙发保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王加民于2016年1月31日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止，合同约定还款方式为利随本清。被告杨洪明、孙发保为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，王加民、杨洪明、孙发保一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告王加民偿还借款本金30000元及利息，被告杨洪明、孙发保承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王加民未到庭答辩。
被告孙发保未到庭答辩。
被告杨洪明辩称，贷款属实，担保合同上的字是我写的，王加民的贷款是我做的担保，但是没有能力偿还。
经审理查明，2015年2月12日，被告王加民与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年2月12日至2016年2月11日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告杨洪明、孙发保为王加民可循环方式借款提供连带责任保证。2016年1月31日，原告按合同约定为被告王加民发放借款30000元，借款期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，王加民、杨洪明、孙发保未还款。现原告起诉到法院，要求被告王加民偿还借款本金30000元及利息，被告杨洪明、孙发保承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告王加民提供了借款，被告杨洪明、孙发保为被告王加民提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加民于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告杨洪明、孙发保承担连带偿还责任。
二、被告杨洪明、孙发保互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 李晶波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于海亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执287号之一
申请执行人：陈开权，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈开权与被执行人罗燕南民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人罗燕南送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗燕南纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗燕南妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0127财保14号
申请人：张利寸，女，1987年5月13日生，住石家庄市高邑县。
申请人：梁佳豪，男，2008年11月7日生，住石家庄市高邑县。
被申请人：商瑞昭，男，1988年2月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人张利寸、梁佳豪于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商瑞昭驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人张利寸、梁佳豪以10000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。
本院经审查认为，申请人张利寸、梁佳豪与被申请人商瑞昭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人商瑞昭驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 宋苏苏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1539号
罪犯欧敏杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2014)穗天法
刑初字第2407号刑事判决，以被告人欧敏杰犯绑架罪，判处有期徒刑
十二年，并处罚金一万元，并判令继续追缴违法所得发还被害人。判
决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月12日止。执行机关广东
省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯欧敏杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯欧敏杰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯欧敏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年6月30日考核期间共获得3个表扬，剩余15分；累计扣分
1次。该犯于2017年9月22日履行罚金4000元。该犯在本次考核期间的
狱内月均消费水平低。截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内
经济账户余额为49.01元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
1
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯欧敏杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5235号
原告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176606516349，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：孙秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。
被告：中国新闻社江苏分社，组织机构代码K1151401-0，住所地在南京市鼓楼区北京西路2-1号A座7楼。
负责人：陈光明，该分社社长。
被告：中国新闻社，统一社会信用代码9111000040000342X，住所地在北京市西城区百万庄南街12号。
法定代表人章新新。
被告：新华网股份有限公司，统一社会信用代码91110000710927126K，住所地在北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思明，该公司员工。
被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，统一社会信用代码914400007254798568，住所地在广东省广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：孙璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欣宜，该公司员工。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，统一社会信用代码91440115708329936X，住所地在广东省广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层312房。
法定代表人：周志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆叶欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘倢灵，该公司员工。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，统一社会信用代码914400007192829502，住所地在广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1-2层。
法定代表人张颖，该公司总经理。
被告：沈阳新闻网络传媒有限公司，统一社会信用代码210100000052739，住所地在辽宁省沈阳市沈河区北三经街67-4号4层。
原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司（以下简称苏亚公司）与被告中国新闻社江苏分社、中国新闻社、新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）、广东羊城晚报数字媒体有限公司（以下简称羊城晚报公司）、广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互式公司）、世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）、沈阳新闻网络传媒有限公司（以下简称沈阳新闻网络公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亚公司的法定代表人孙秋生、委托诉讼代理人任珺、被告中国新闻社江苏分社的负责人陈光明、新华网公司的委托诉讼代理人陈思明、羊城晚报公司的委托诉讼代理人陈欣宜、广州交互式公司的委托诉讼代理人陆叶欢到庭参加诉讼，被告中国新闻社、世纪龙公司、沈阳新闻网络公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚公司向本院提出诉讼请求：1、各被告立即停止侵害，删除报道内容；2、各被告向原告赔礼道歉，恢复原告名誉，将该内容在各被告网站上公布两年；3、赔偿原告损失5184500元。事实和理由：2013年，原告未因严重失信而在经济诉讼中败诉，在南京市中级法院执行局也无执行案件。2014年1月13日，被告中国新闻社江苏分社率先登载南京市中级人民法院的新闻宣传稿，该稿称南京中院于2013年会同南京市工商局对全市604家企业的重合同守信用情况进行复查后，建议南京市工商局对苏亚公司等13家在经济诉讼中败诉严重失信企业的重合同守信用资质予以取消。之后，另外六被告分别转载了以上内容。以上报道严重失实，后被到处传播，原告的业务受到巨大影响，公司因此陷入困境。
被告中国新闻社江苏分社、新华网公司、羊城晚报公司、广州交互式公司辩称：转载内容来源于南京市中级人民法院2014年1月13日的新闻发布会，转载内容忠于原文，不构成侵权；原告无证据证明有实际损失发生；各被告未共同侵权，并非必要共同诉讼人；不同意原告的请求。
被告世纪龙公司辩称：转载内容来自南京市中级人民法院的微信公众号和中国新闻社的报道，前者为国家司法机关，后者为国内权威媒体，世纪龙公司已尽到核实义务。原告仅提供几份内容几乎一致的证明，未提交设备采购合同等其他证据，不能确定原告是否与相应业务单位进行过洽谈，即使有过洽谈，也不能确定洽谈内容能转为合同实际履行，故原告主张的损失与世纪龙公司的行为无因果关系。基于以上，不同意原告的请求。
被告中国新闻社、沈阳新闻网络公司未答辩。
针对以上主张，原、被告分别提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：
2014年1月13日，南京市中级人民法院宣传处、民事执行局发布全市法院2013年度民事执行工作新闻发布会，有关内容如下：2013年南京市中级法院会同市工商局对全市604家企业的重合同守信用情况进行了复查，电话联系62家涉诉企业，宣传自觉履行法院生效裁判的重要意义，建议市工商局按照《江苏省重合同守信用企业认定管理办法》规定，对有关企业作出取消重合同守信用的资质等。同日，被告中国新闻社江苏分社转载了以上内容。之后，其余各被告也分别转载了以上内容。
以上事实，由新闻发布会文稿、公证书、当事人陈述等证实。
本院认为，新闻单位根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开职权行为所作的报道，其报道失实，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。本案中，各被告转载内容并未失实，未侵害原告名誉权，故原告的各项请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京苏亚屠宰设备制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费26423元，由原告苏亚屠宰设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26423元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 解 宇