wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初3723号
原告：管礼友，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市鸠江区外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路交叉口，许可证号：教民134020741000011号。
法定代表人：罗方勇，该校校长。
原告管礼友诉被告芜湖市鸠江区外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告管礼友的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区外国语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1800元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告学校工作，在被告学校担任数学老师。原告工作期间的月基本工资为2000元，被告学校拖欠原告2016年6月份工资1800元至今未付，为此，原告诉讼来院。
被告未作答辩，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告于2016年4月进入被告学校工作并担任数学教师，双方之间构成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告2016年6月份的劳务费1800元，有被告学校提供的工资欠条及（2017）鸠劳人仲裁字第190号仲裁裁决书予以佐证，本院对该事实依法予以认定，原告诉请被告支付劳务费1800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖市鸠江区外国语学校于本判决生效后十日内支付原告管礼友劳务费1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖市鸠江区外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1623号
王墨图，男，1941年11月17日出生。
委托诉讼代理人：王立新。
被告：赵敢地，男，1948年2月2日出生。
委托诉讼代理人：刘秋丽，男。
原告王墨图与被告赵敢地为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年2月7日提出撤诉申请。
本院经审查认为，因双方已经达成和解协议，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王墨图撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王墨图承担。
审判员 宋新来
二〇一七年二月七日
书记员 王赛楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初498号之二
原告：曹汝平，女，1964年10月30日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李云峰，男，1977年11月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：许红松，女，1978年3月4日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
原告曹汝平与被告李云峰、许红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹汝平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案双方自行协商和解，被告并已按协议偿还原告借款，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹汝平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取520元，由原告曹汝平承担。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执653号
申请人中国银行股份有限公司新津支行。
法定代表人李晓艳，行长。
被执行人高洪成。
本院于2016年2月16日作出的（2016）川0132民初154号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人高洪成未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封高洪成名下共同共有的位于四川省新津县五津镇武阳西路**号*栋*单元*层*号的房产，权证号：****。
二、查封期为2016年5月5日至2019年5月4日。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一六年五月五日
书记员 徐林枫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4201a6-65cd-4ee5-9161-eeccf7485552&imgId=L0ltYWdlL2RiNDIwMWE2LTY1Y2QtNGVlNS05MTYxLWVlY2NmNzQ4NTU1MjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执936号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人王鑫。
被执行人段秀凤。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5418号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人王鑫、段秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王鑫在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王鑫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1395号
原告：何晓芝，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发公司。
本院在审理原告何晓芝与被告重庆市名创房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，因原告何晓芝未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年二月二十七日
书记员 张小霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执670号之一
申请执行人胥洪明，男，1974年7月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人袁晓莉，女，1986年3月28日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
胥洪明、袁晓莉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初205号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2655.50元，执行费50元，该十九案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初205号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5830号
原告：郭玉荣，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：刘景龙，男，1982年3月4日出生，汉族，教师，现就职于巴林左旗林东第六中学。
被告��姚学，男，1972年3月4日出生，汉族，教师，现就职于巴林左旗林东第四中学。
被告：潘金亮，男，1981年6月4日出生，汉族，教师，现就职于巴林左旗林东第四中学。
原告郭玉荣与被告刘景龙、姚学、潘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郭玉荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉荣的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉荣撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭玉荣负担。
审判员田仓
二〇一七年十二月二十七日
书记员陈冬蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终416号
上诉人(原审被告)：湖南六建联旺施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南泥路2号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春强，男，1970年9月30日生，，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）因与被上诉人杨春强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权。本案涉案不动产工程所在地在宜兴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由宜兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回联旺公司对本案管辖权提出的异议。
联旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地为长沙市××心区。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人杨春强未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案不动产工程所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初485号
原告：高洪如，女，汉族，1977年3月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：温红，女，汉族，1966年6月11日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：邵安密，男，汉族，1974年11月9日出生，住浙江省永嘉县。
被告：李臣，男，汉族，1968年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
第三人：周庆，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省成都市青羊区。
原告高洪如因与被告温红、邵安密、李臣，第三人周庆案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月10日立案。原告高洪如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高洪如撤回起诉处理。
审 判 长 臧 永
审 判 员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘文倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第3200号
原告申某，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人王冬，四川龙洲律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人谢强。
委托诉讼代理人唐兰，四川智禾田律师事务所律师。
原告申某诉被告朱某、被告绵阳浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人王冬，被告朱某，被告浩源公司委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，被告朱某因修建多处建筑工程，拖欠原告砂石款，双方经核账，确定共计欠砂石款42万元，并约定2014年8月付清。针对该笔欠款，原告与被告朱某、浩源公司（紫阳家园项目部）于2014年4月15日签订抵押担保协议。协议约定，将由被告朱某、浩源公司修建开发的“紫阳家园”5幢7单元3楼、5幢7单元4楼两套房屋担保抵押给原告。后，原告向被告多次索要欠款及协商抵房未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告朱某支付原告拖欠砂石款420000元，并承担该款自2014年9月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告浩源公司在担保抵押范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，欠原告42万元砂石款是事实，也经过了结算，没有异议。紫阳家园的房子我同意给原告两套。另，欠款是个人行为，与公司无关。
被告浩源公司辩称，我公司对原告与被告朱某之间的欠款事实及金额不清楚，公司自始至终没有给被告提供过任何担保。协议上的项目部印章只能证明该协议是在该项目部签订的，与公司无关。朱某个人无权处理紫阳家园项目的房屋，亦无权以房屋作为抵押物。根据公司给朱某和项目部的授权范围来看，朱某无权代表公司签订协议，协议本身也是无效的，其法律后果应由行为人承担。公司章程也明确规定禁止对外担保及抵押，原告明知被告朱某无权以公司名义为个人担保而与朱某签订协议，损害了公司利益。请求驳回原告对浩源公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原告申某为被告朱某承包的工地提供砂石，后经双方核算，被告朱某欠原告砂石款共计42元，朱某向原告申某出具了欠条一张，载明“今欠到申某砂石款肆拾贰万元整。欠款人朱某。订于2014年8月付清”。关于付款期限，庭审中原告及被告朱某均明确应是2014年8月底。2014年4月15日，朱某作为甲方，申某作为乙方，共同签订协议一份，约定：双方就朱某与申某的债务问题，经协商后达成如下协议：“双方协商将甲方在紫阳村修建的“紫阳家园”（共两套房）抵押给乙方。……此次两套购房合同只作为甲方向乙方的一个有限期抵押，甲方在出售乙方所抵款房时，必须通知乙方，乙方也需积极配合甲方办理相关过户手续，但甲方必须将所得房款及时打入乙方账户。”朱某在“甲方确认”一栏签名，申某在“乙方确认”一栏签名，在“协议签订地点”一栏加盖了绵阳浩源房地产开发有限公司紫阳家园项目部印章，并注明“办公室”。庭审中被告浩源公司提交了一份“法定代表人授权委托书”，内容显示：2012年10月30日，浩源公司法定代表人授权朱某作为公司委托代理人，以公司名义办理绵阳市小枧沟镇紫阳村统规建房的土地办证、开发、建设、商品房销售等相关手续事宜。代理人无权转让此授权委托书，此委托为一般委托，代理人所签署的一切合同须有公司行政公章生效。（代理人在有效期内所承揽的一切工程，其债权、债务、劳务纠纷等事项均由本人自行承担）。另提交的“承诺书（代领条）”内容显示：朱某于2012年11月2日领到浩源公司紫阳家园项目部及项目部财务专用章各一枚，并向公司承诺上述印章仅用于办理建设项目相关手续时使用，不用于对外签订材料购买、借贷、抵押、担保合同和签署未经公司书面许可的承诺、保证及工程结算。如有违反，造成的一切经济损失与法律责任由承诺人全部承担。
上述事实，有原、被告提交的双方身份证明、欠条原件、协议原件、授权委托书、承诺书等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的欠条，以及原告与被告朱某在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告按约定提供了砂石，经结算被告欠原告沙石款42万元，并约定于2014年8月付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告请求被告朱某支付所欠货款42万元，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的资金利息，被告朱某未按约定时间支付货款，逾期后原告的损失即为资金占用期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张合法有据，应予支持。利息的计算方法为：以欠付本金42万元为基数，自2014年9月1日起，按年利率6%计算。
关于原告主张的由被告浩源公司“在抵押担保范围内”对上述债务承担连带清偿责任的问题，系本案的主要争议焦点。对此，本院认为，被告朱某向原告出具的欠条，仅能证明被告朱某欠付原告砂石款42万元，但无证据表明原告提供的砂石系用于以被告浩源公司名义承建的“紫阳家园”项目，同时朱某与申某签订的“协议”中，浩源公司紫阳家园项目部仅在“协议签订地点”一栏盖章，项目部在该“协议”中既非合同当事人，也非担保人，原告以“原告与被告朱某、浩源公司（紫阳家园项目部）于2014年4月15日签订抵押担保协议”为由主张被告浩源公司承担连带支付责任，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效后30日内支付原告申某砂石款42万元。并自2014年9月1日起，以欠付本金42万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至砂石款本金付清时止。
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费7600元，由被告朱某负担（此款已由原告预缴，被告朱某在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年八月七日
书记员 张海燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1633号之一
申请执行人：江俊霞，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：付继平，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟秀中，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人江俊霞与被执行人付继平、牟秀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10520号民事判决已发生法律效力。江俊霞于2016年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为145500元及利息。
在执行过程中，本院冻结并扣划付继平在万州经济技术开发区土地储备中心征地拆迁安置补偿金150000元，按照债权比例，江俊霞分得金额32737元。牟秀中名下的渝F0W1**号车辆及位于重庆市万州区新田镇新兴路170号6层601室房屋本院进行产权查封后，现暂不具备执行条件。并依法查询了付继平、牟秀中的存款、房屋、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人同意将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3696号之一
申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司。
负责人：周立人。
委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人:郭宏彬，男，1978年3月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人郭宏彬保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）张商初字第01910号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭宏彬于判决生效后10日内支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔款259239.46元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5316元，由中银保险有限公司苏州分公司负担127元，由郭宏彬负担5189元。因被执行人郭宏彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭宏彬的财产状况进行了调查。本院依法查封了郭宏彬所有的座落于张家港市××室，车库的不动产，该不动产已抵押给银行，现由其家属居住使用。执行中，未发现郭宏彬下落。另外，被执行人郭宏彬患有偏执型精神分裂症、言语四级残疾。故查封的房产暂无法进一步采取措施。本院未发现被执行人郭宏彬有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人郭宏彬发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位保险赔款259239.46元，迟延履行利息，诉讼费5189元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，并要求其向本院提供被执行人郭宏彬其他财产线索。申请执行人中银保险有限公司苏州分公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人郭宏彬其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）张执字第1449-3号执行裁定书、张家港市康乐医院诊断证明书、张家港市残疾人联合会查询信息单、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人郭宏彬的财产进行了调查，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中银保险有限公司苏州分公司亦未提供被执行人郭宏彬其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚正兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2657号之二
申请执行人：谢向阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人：李强，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，。
申请执行人谢向阳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2017）湘0104民初1105号民事判决书已生效，申请执行人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规��，裁定如下：
申请执行人谢向阳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执恢14号
申请执行人:岳广行。
被执行人:葫芦岛市建筑安装公司二十二工区。
负责人：高波。
申请执行人岳广行与被执行人葫芦岛市建筑安装公司二十二工区拖欠工程款补偿款纠纷执行一案，本院作出的（1998）葫民初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行。本院曾以（2006）葫执一字第18号民事裁定书，终结本案的执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院予以立案。
执行中，经查，被执行人不明确，导致案件无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年十月九日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执189号
申请执行人：任某
被执行人：赵某
本院在执行任某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执189号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年七月三十一日
书记员 王波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更105号
罪犯郑朝忠，男，41岁，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第764号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十一个月。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝忠准予减刑八个月(刑期自2011年5月27日至2020年4月26日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执448号
申请执行人：杨喜君，男，1977年2月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：蒋春玲，女，1979年12月23日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行蒋春玲与杨喜君离婚纠纷一案中，蒋春玲以申请主体资格有误为由，于2017年3月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月二十二日
书记员代 鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终61号
上诉人（原审被告）：茂名名象房地产开发有限公司，住所地：茂名市文明南路16号合丰花园C5号。
法定代表人：杨子燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋志奇，女，1964年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：林冰，女，1967年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人茂名名象房地产开发有限公司因与被上诉人蒋志奇、林冰委托合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名名象房地产开发有限公司上诉称，一、被上诉人蒋志奇、林冰因为本案的委托合同纠纷多次到茂名市人民政府及相关政府部门、相关新闻媒体上访投诉曝光，引起了多方媒体的报道和关注，已在本辖区内引起了强烈的社会舆论，已严重影响上诉人的名誉，属于在本辖区内有重大影响的案件。另外，在本案有相关联的三个案件在茂南区人民法院立案审理，在被上诉人蒋志奇的影响下，对方当事人均提出了管辖权异议，认为案件应由茂名市中级人民法院审理，基本同样的道理，本案亦应由茂名市中级人民法院审理。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至茂名市中级人民法院管辖。
被上诉人蒋志奇、林冰未作答辩。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人茂名名象房地产开发有限公司住所地在茂名市行政辖区，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，虽上诉人茂名名象房地产开发有限公司提出本案引起了多方媒体的报道和关注，并引起了强烈的社会舆论，但没有充分的证据显示本案在本市辖区内产生重大影响。另外，本案争议标的为2965811元且当事人双方的住所地均在广东省××辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一项的规定，本案不属于本院第一审管辖的民事案件。原审法院裁定驳回上诉人茂名名象房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人茂名名象房地产开发有限公司有关撤销原审裁定及将本案移送本院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 谭宇胜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执82号
申请执行人锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司。
住所地锡林浩特市光明街德吉社区嘉伟小区商住楼。
法定代表人许晓洪，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司。
住所地锡林郭勒盟锡林浩特市牧民一条街。
法定代表人康永新，职务总经理。
本院在执行锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司与锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司给付欠款10500000.00元及利息、案件受理费84800.00元、执行费77900.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月六日
书记员 张朋奋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6159号
原告张秋菊。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告杨雪生，又名杨银生。
委托代理人任景莲。
委托代理人李秀英。
原告张秋菊诉被告杨雪生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秋菊及其委托代理人宋国喜，被告杨雪生及其委托代理人任景莲、李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋菊诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告将其位于驻马店市交通路东段市房地产交易中心对面门面房两间出租给原告使用，租期3年。原告承租后便经营糖果及婚庆用品生意。原告在经营中发现房屋内上下排污管道及化粪池管道不通，导致粪便污水经常漫溢、渗漏到原告所经营的门面房内。原告曾多次找被告要求进行管道疏通，但被告拒绝。最后在驿城区法院工作人员的见证下，被告才勉强修复排污管道和化粪池。在疏通管道过程中，由于未采取安全防护设施，致使污水喷洒到原告所经营的房屋内，造成原告无法正常经营，污损价值1938.60元。另外被告为达到终止合同的目的，故意将房屋停电长达35天，给原告造成14300元的经济损失。故请求判令被告赔偿因其未履行“房屋租赁合同”义务给原告造成的经济损失16238.6元。
被告杨雪生辩称，原告诉称理由不成立：1、下水道是原告前夫姚江伟用水泥堵塞的，原告造成的后果应由原告方自行承担。2、在原告堵塞下水道后，又下欠房租及电费，被告才停了原告门面房的电，在停电期间，原告使用的是电动三轮车的电，并未停止营业，一直经营，并未给原告造成损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，原告张秋菊（乙方、承租人）与被告杨雪生（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、被告将其位于驻马店市交通路东段（市房地产交易中心对面路北）门面房第一、二间出租给原告使用，租期3年，自2014年12月31日至2017年12月31日。租金每月8400元，年租金为100800元。2、乙方在承租期间，水、电、门维修费由乙方负责，乙方应妥善使用和保养房屋及其附属设施，若有损坏，应予赔偿。未经甲方同意，乙方不得擅自改变房屋结构或现状等条款。合同签订后，原告便在该门面房中经营糖果及婚庆用品生意。2016年初，原告张秋菊租用的门面房中下水道出现堵塞，造成化粪池的污水向外溢出，原告张秋菊多次找到被告杨雪生要求其进行维修，被告一直未维修。2016年3月16日，原告用水泥将一楼下水道封堵。2016年3月17日，经其他租户及住户兑钱后被告对下水管道进行了维修，但因原告将管道堵死，致使下水管道仍不能正常使用，2016年4月27日，被告杨雪生将原告张秋菊封堵的下水疏通，杨雪生支付费用800元。后杨雪生以张秋菊、姚江伟为被告诉至本院（案号为2016豫17**民初3649号），要求张秋菊、姚江伟赔偿修复管道费用800元。本院经审理后于2016年8月29日作出（2016）豫1702民初3649号民事判决书，以杨雪生未举证证明其疏通下水管道花费的金额为由，驳回杨雪生的诉讼请求。判决后，杨雪生不服一审判决向驻马店市中级人民法院提起上诉。2016年12月19日，经驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终3317号民事判决书，撤销本院作出的（2016）豫1702民初3649号民事判决书，判决张秋菊、姚江伟向杨雪生支付维修费400元。2016年9月12日，原告张秋菊以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，1、原告向本院提交一份被告书写的停电情况说明一份，载明“3月16日，张秋菊、姚江伟自私用水泥堵下水管道、主管道。3月24日，杨银生停张秋菊电。4月27日供电。杨银生，2016.4.27”。原告用以证明被告停电的事实。被告杨雪生质证称：实际停电时间是2016年3月28日，2016年4月27日恢复通电的，因原告非要被告打个停电条才让通下水道。2、另原告向本院提交其单方制作的停电损失清单、物品损失清单各一份及照片19张（拍摄时间为2016年4月27日及4月28日），原告用以证明被告擅自停电、化粪池堵塞的行为给原告造成经济损失共计16238.6元。被告杨雪生质证称：两份清单系原告单方制作，不予认可；下水道是原告自己堵住，而且原告将糖果堆放在地上，原告损失应由其自行承担。3、庭审中，原告申请张贺菊、王翠莲出庭作证，两位证人均作证证明被告杨雪生停电及店内糖果、婚庆用品上都粘上污水的事实。被告质证称：证人证言前后矛盾，不能回答实质性的问题，不具有可信度，不能作为证据采纳。4、被告杨雪生向本院提交证明两份及驻马店市驿城区法院宣传稿件一份，证明下水道是原告堵住的，给原告造成的损失应该由原告自行承担。原告的质证意见是：证言中证人没有出庭作证，法院不应采信；法院宣传稿件是被告一面之词，法院不应予以采纳。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片等经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2015年1月1日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告将其拥有的门面房两间出租给原告使用，故双方形成房屋租赁合同关系，该合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，因原告承租的门面房下水道出现堵塞，造成化粪池的污水向外溢出，被告杨雪生作为出租人应负有维修义务，但原告张秋菊多次要求被告杨雪生进行维修时，被告一直未维修，构成违约，被告杨雪生应对原告所受的经济损失承担赔偿责任。同时双方的租赁合同约定“乙方应妥善使用和保养房屋及其附属设施，若有损坏，应予赔偿”，本案中，原告张秋菊作为承租人，亦应采用合理方式对租赁物进行保管和维护，但在本案纠纷发生后，原告张秋菊未采取合理的解决方式，而是用水泥将下水道封堵，造成楼上居民无法进行排水，原告的行为也构成违约，也应承担相应责任。本案中，原告主张其经济损失共计16238.6元，因①原告向本院提交的停电损失、物品损失两份清单系原告单方制作，被告对两份清单的真实性也不予认可，故本院对该份证据不予采纳；②原告提交的照片19张中只显示原告物品所损的情况，但并不能证明所受损物品的价值；③原告申请张贺菊、王翠莲出庭作证，但两位证人也仅能证明被告杨雪生停电及店内糖果、婚庆用品受损的事实，不能证明所受损失的具体数额。除此之外，原告也未向本院提交其它相关证据证明其因停电及管道堵塞造成的经济损失的具体数额。综上，原告请求被告向其赔偿经济损失16238.6元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张秋菊的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告张秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵玉晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第195号
原告王建英，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。
被告杨佳玲，女，1975年9月15日出生。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。
本院在审理原告王建英与被告杨佳玲抵押权纠纷一案中，原告王建英于2015年5月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币143.75元，由原告王建英负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初99号
原告：陈引弟，女，1953年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：陈伟国，男，1962年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈莲花，女，1967年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈引弟与被告陈伟国、陈莲花为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈引弟及其委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告陈伟国、陈莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈引弟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（从2008年3月22日至被告全部偿还完毕之日止，按月息一分五厘计算，扣除被告已经偿还的7000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈伟国、陈莲花未向本院提交答辩意见。
原告陈引弟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件一份；2.2006年1月25日借条一张；3.2009年1月22日欠条一份；4.保证一份；5.证人步某的出庭证言。原告据此证明自己的主张。
被告陈伟国未向本院提交证据材料。
被告陈莲花向本院提供的证据材料：离婚证一份。
经庭审审查，原告陈引弟与被告陈莲花提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟国、陈莲花于1987年11月19日在沁阳市紫陵民政所办理结婚登记手续。2016年7月14日，二被告因结婚证损毁在沁阳市民政局婚姻登记部门重新补办结婚证。同年7月15日，二被告办理了离婚手续。2006年1月25日，被告陈伟国因资金需要向原告陈引弟借款50000元，并约定借款期限为三个月，利息按月利率1分5厘计算。同时被告陈伟国立据载明“今借现金伍万元整，时间三个月。￥5000.00元2006.元.25陈伟国”。后被告陈伟国按月支付原告利息至2008年2月底。2009年1月22日被告陈伟国向原告出具欠条载明：“欠条2008年拾个月利息合计7500元整陈伟国2009元22”。之后，被告陈伟国于2014年1月份偿还原告利息4000元和同年6月份偿还原告利息3000元，两次共向原告偿还7000元利息。2016年7月19日被告陈伟国向原告出具保证载明：“保证本星期内还贰万元整陈伟国2016.7.19”，逾期后被告未履行。原告50000元借款本金及相应利息二被告至今尚未全部偿还。原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈引弟与被告陈伟国之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告陈伟国偿还50000元本金及相应利息，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的该笔借款系被告陈伟国与被告陈莲花在婚姻关系存续期间向原告所借，根据法律规定，该债务应属夫妻共同债务，故被告陈莲花应与被告陈伟国共同偿还原告的借款本金及相应利息。被告陈伟国、陈莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟国、陈莲花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈引弟借款50000元及利息（利息按月利率1分5计算，自2008年3月22日起至付清之日止，执行中应扣除2014年偿还的7000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈伟国、陈引弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一七年三月九日
书记员 司萌芽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初17404号
原告夏保军，男，1968年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被告赵荷萍，女，1956年4月15日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告夏保军与被告赵荷萍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏保军到庭参加诉讼，被告赵荷萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏保军向本院提出诉讼请求起诉称：1、判令被告赵荷萍向原告夏保军偿还借款10万元并支付逾期借款利息（以10万元本金为基数，自2017年6月19日起计算至计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费和公告费由被告赵荷萍承担。事实和理由：2015年10月17日赵荷萍找到夏保军称自己的养老保险金要在一个月内交齐，现手中没钱，希望借10万元钱救急。夏保军出于朋友情谊通过转账方式将钱打到了赵荷萍的工商银行卡上，赵荷萍出具了一张借条给夏保军，并承诺半年没归还。半年后夏保军多次催款无果，赵荷萍甚至切断与夏保军的联系方式，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告夏保军向本院提交以下证据予以证明：1、2015年10月17日《借条》；2、银行交易流水单。
被告赵荷萍未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。
本院对原告夏保军提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
夏保军述称，2015年10月17日，赵荷萍因交纳养老保险向夏保军借款10万元，并当场出具借条一份。夏保军于当日向赵荷萍转账9万元，另外取现1万元交给赵荷萍，夏保军共计向赵荷萍交付10万元。之后，夏保军要求赵荷萍还款，但赵荷萍未履行还款义务。
截止到庭审之日，赵荷萍未向夏保军偿还任何款项。
本院认为，原告夏保军与被告赵荷萍之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中未约定还款日期，夏保军有权要求赵荷萍随时还款。夏保军要求赵荷萍向其偿还本金符合法律规定，本院予以支持。双方对利息没有约定，故借款应为无息借款，夏保军向赵荷萍主张自起诉之日起（2017年6月19日）的逾期还款利息，按照年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。赵荷萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，赵荷萍缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荷萍于本判决生效之日起七日内向原告夏保军偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以实际欠款为基数，自2017年6月19日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元、公告费260元由被告赵荷萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝志涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张鲁意
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6158号
原告：彭古芬，女，1973年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：黄莉，女，1966年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄泰陵，男，1973年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭古芬与被告黄莉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告彭古芬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭古芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭古芬负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十月九日
书记员 潘呈静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1182号
原告李春宝，男，汉族，1963年2月23日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告李春宝诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春宝委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春宝诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，李春宝为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至李春宝达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；李春宝到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，李春宝向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 孙晋辉
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1550号
罪犯罗永胜，男，1984年8月9日出生，汉族，小学毕业，四川省珙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月24日作出(2013)嘉善刑初字第26号刑事判决，以被告人罗永胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永胜准予减刑三个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2141号
原告：徐洪宝，男，1968年5月17日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：鞠洪伟，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：石洪，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告徐洪宝诉被告鞠洪伟、石洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告鞠洪伟、石洪经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪宝诉称，我是从事饲料经营的个体工商户，在老观坨镇经营辽中县铭浩饲料商店，二被告是养殖户，二被告是夫妻关系，原、被告之间买卖饲料都是口头协议。2012年至2015年二被告分多次从我这里赊购共计177,850元的牛饲料，因无钱给付给我出具欠据。后二被告偿还7万元货款，尚欠107,850元货款至今未给付。此货款经我多次催要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求二被告共同偿还我饲料款107,850元，另外要求二被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告鞠洪伟没有提出答辩，亦未提供证据。
被告石洪没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告徐洪宝系从事经营饲料的个体户，二被告系夫妻关系，二被告因养牛于2012年至2015年分多次从原告处赊购共计177,850元牛饲料，后二被告偿还7万元货款，尚欠107,850元饲料款至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证人张志辉证言、欠据原件16张、个体工商营业执照复印件、婚姻记录表，鞠振龙询问笔录，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠洪伟、石洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提供的证据材料及鞠振龙询问笔录，本院对原告与被告鞠洪伟之间的买卖合同关系予以确认，原告与被告鞠洪伟之间虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定履行供货义务，被告鞠洪伟亦应按约定给付货款，故本院对原告要求被告鞠洪伟偿还107,850元货款的诉求予以支持。被告石洪与被告鞠洪伟系夫妻关系，被告鞠洪伟赊购的饲料用于家庭养殖，该笔欠款是在夫妻关系存续期间形成，应认定系夫妻共同债务，原告要求被告石洪共同偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠洪伟和被告石洪于本判决生效后五日内给付原告徐洪宝饲料款人民币107,850元。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,456元，保全费620元，公告费800元，均由被告鞠洪伟和被告石洪共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 爽
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9394号
原告黎某某，女，汉，1956年3月9日出生，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵国良，系辽宁金正律师事务所律师。
原告佟某某，男，汉，1979年9月9日出生，住沈阳市浑南区。
委托代理人赵国良，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城街99号。
法定代表人郑永珠，系该公司董事长。
委托代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告佟明礼与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日作出[2017]辽0112民初3165号民事判决书，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年8月29日作出[2017]辽01民终7371号民事裁定书，内容为撤销[2017]辽0112民初3165号民事判决书、发回重审,本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告佟明礼于2017年11月3日死亡，由其继承人黎某某（配偶）、佟某某（长子）继续参加诉讼。庭审中原告黎某某及其委托代理人赵国良、原告佟某某委托代理人赵国良，被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佟明礼于2012年11月12日到被告处工作，工作内容为水电焊、修补轮胎，24小时内随叫随到，弹性工作，月工资4000元，2016年3月30日佟明礼下班途中发生交通事故，住院25天，经交警部门认定原告无事故责任。原告共住院治疗25天，被告为原告出具了误工证明。现诉至法院，请求法院判决：1、确认佟明礼与被告间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司辩称，一、本案佟明礼与被告之间不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系没有事实根据。被告主营混凝土生产业务，经营过程中经常发生罐车和其他作业车辆轮胎损坏的现象。为了降低生产成本，保证损坏的车辆轮胎能够得到及时的修补，自2011年以来，对轮胎修补一直采取对外承包的方式，即由公司之外的人员进行承包，公司按双方协商的金额支付承包费用，其中2011年至2013年2月与钟某某签订承包协议，自2013年3月开始，经钟某某推荐，本案佟明礼承包了被告单位车辆轮胎修补业务，经双方协商约定在混凝土生产期间，佟明礼为被告修补轮胎，被告按每月4000元支付承包费，佟明礼并不是在从事被告单位分配的工作任务，而是按照承包合同的约定履行义务。实际中，钟某某和本案佟明礼每天什么时间上下班、每天工作多长时间、几个人参与轮胎修补与被告没有关系，被告与钟某某之间、被告与佟明礼之间实质上因轮胎修补业务建立的是承包合同关系，根本不存在劳动关系，佟明礼平时不接受被告单位的管理，佟明礼也不接受被告单位制定并实施的各项劳动规章制度的约束，因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系没有事实根据。
二、本案佟明礼已达到且超过法定的退休年龄，申请确认劳动关系没有法律依据。本案佟明礼1956年2月7日出生，到2016年2月6日时已年满60周岁，达到了国家法定的退休年龄。我国《劳动合同法司法解释》第六条规定：用人单位招用达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。因此，本案中即使抛开佟明礼与被告之间已实际履行的承包合同关系，佟明礼在交通事故发生时已达到且超过国家规定的法定退休年龄，已不符合建立劳动关系的基础条件，原告申请确认与被告之间存在劳动关系不符合法律规定，既没有事实根据也没有法律依据。
三、佟明礼在本案审理中提交的《误工证明》与事实不符，不能证明佟明礼与被告之间实际的业务关系。2016年3月30日，佟明礼发生交通事故受伤，不能继续履行车辆轮胎修补义务，被告与佟明礼终止了承包合同。实际中，为了能够在交通事故中取得责任方的赔偿，原告通过个人关系，取得了《误工证明》，该《误工证明》不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述，请求法院根据本案事实，依法驳回佟明礼的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟明礼于2012年4月12日到被告单位工作，职务为设备维修，工资4000元/月。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年3月30日佟明礼发生交通事故后再未到被告处工作。其后，2017年3月22日佟明礼以申请确认双方于2012年4月12日至2016年3月30日期间存在劳动关系诉求，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月22日作出不予受理通知书，佟明礼不服该决定，故诉至法院。
另查明，佟明礼于2017年11月3日死亡，其配偶是黎某某，其长子是佟某某。
本院认为，佟明礼于2012年4月12日到沈阳鞍东混凝土产业有限公司工作，双方虽未签订劳动合同、未缴纳社会保险，但佟明礼从事被告单位分配的工作任务，受被告单位管理，由被告支付劳动报酬，且被告于2017年3月9日为佟明礼出具误工证明，记载”兹证明佟明礼从2012年4月12日开始到2016年3月30日结束在我单位工作，职务为设备维修工……”可以认定其与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司形成了事实上的劳动关系。被告陈述与佟明礼之间不存在劳动关系，并出具与钟某某2011年5月1日-2013年4月30期间签署的承包协议一份，证明被告与钟某某是承包合同关系，2012年4月由钟某某介绍佟明礼承包轮胎修补业务，被告与钟某某和佟明礼没有隶属关系，不存在劳动关系。该份承包协议第六条约定：”甲方（沈阳鞍东混凝土产业有限公司）同意乙方（钟某某）安排或推荐第三人接替其完成协议约定的轮胎修补业务，甲方对该人员不具管理义务”。该条约定仅能证明被告同意钟某某可以安排或推荐第三人接替其完成协议约定的工作。该协议并无佟明礼签字盖章，无法证明佟明礼知晓该协议并受该协议约束。因此，该协议与本案无关联性，本院不予采信。
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。佟明礼是1956年2月7日出生，2016年2月7日时已年满60周岁，按照法律规定，此时双方形成的是劳务关系，不再是劳动关系，劳动关系已经于佟明礼达到退休年龄60周岁之日起法定解除。因此，原告再次要求确认佟明礼达到退休年龄之后与被告间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告佟明礼与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司于2012年4月12日至2016年2月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 李冬梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3202号
申请执行人于新明，又名于新民，男。
被执行人陈斌，又名陈彬，男。
被执行人瞿梦珊，女。
申请执行人于新明与被执行人陈斌、瞿梦珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04216号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈斌、瞿梦珊偿还申请执行人于新明案款221699元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04216号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月一日
书记员 王 波
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初186号
原告庞某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告寇某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告庞某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告庞某某于2017年2月9日以与被告寇某某私下协商离婚事宜为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告庞某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月十日
书记员 李雪阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执389号
申请执行人:李艳。
被执行人：济宁市政安消防技术有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字[2017]第396号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年二月十二日
书记员 ��褚海
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执22号之一
申请执行人孟长良。
被执行人郭军。
申请执行人孟长良与被执行人郭军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）邮三民初字第01408号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人郭军欠孟长良借款本金人民币220万元，被执行人郭军自愿于2015年12月31日前一次性还清；案件受理费12200元，由郭军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将郭军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01408号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴正宝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2182号
原告：唐达，男，生于1947年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告唐达与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告唐达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7592号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：李金泽，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告李金泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十二月十五日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3928号
申请执行人：何学臣，女，汉族1968年3月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人何学臣与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第877-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李永发，男，1986年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人钱艳敏，女，1987年6月出生，其他同上。
本院于2015年8月4日作出(2015)河行执字第877号执行裁定书，冻结钱艳敏在银行账户上的存款31619元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对钱艳敏银行账户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘梦瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初36号
原告管某甲，女，生于1975年2月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
法定监护人管某乙，男，生于1948年10月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，系原告之父。
被告王某某，男，生于1973年3月5日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告管某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告管某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某甲撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年四月十一日
书记员 申亚文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6271号
原告乐宁，女，汉族，1977年1月9日出生，原住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人徐伟，男，汉族，1974年2月15日出生，系乐宁丈夫，住址同上。
被告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告乐宁与被告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称中集华骏铸造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐宁及其委托代理人徐伟，被告中集华骏铸造公司的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐宁诉称，原告于2003年12月到被告中集华骏铸造公司工作并签订劳动合同。2012年7月，用工单位以“效益不好、待岗”为由安排原告待岗等候单位通知。原告于2015年7月多次找领导要求上班，领导让在家等候通知，至今未通知上班，原告又没有收到被告解除劳动合同的通知。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，原告已申请仲裁，现不服驻马店市驿城区劳动争议仲裁委员会驿劳人仲案不字（2015）第148号决定。为维护原告的合法权益，请求判令被告补缴原告2003年12月至2007年5月社会保险金13561.38元，2012年7月至2014年6月社会保险金11814.15元，2014年7月至2015年10月社会保险金5166.24元；支付原告2012年7月至2015年10月期间的最低生活保障金48750元；被告履行与原告的劳动合同。
被告中集华骏铸造公司辩称，1、被告于2012年7月已与原告乐宁解除劳动合同。2、原告起诉超过诉讼时效。劳动仲裁法规定劳动仲裁时效为1年，原告从2012年至今已超过3年。应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，驻马店中集华骏车辆有限公司铸造分公司原系驻马店中集华骏车辆有限公司一分支机构，后于2010年8月12日分立为两个公司，即驻马店中集华骏车辆有限公司与中集华骏铸造公司。乐宁于2003年12月1日至驻马店中集华骏车辆有限公司铸钢部工作。2011年11月21日，中集华骏铸造公司通知，根据工作需要对相关人员进行了工作岗位调整，因岗位调整而处于待岗状态的员工可从其它30个岗位中选择新的工作岗位，并办理工作调动手续。自待岗之日起三个月内未选择到合适岗位的待岗员工，将在待岗三个月期满后与其解除劳动合同。中集华骏铸造公司安排乐宁去二铸铁粘切割片，乐宁不同意，乐宁选择到一铸钢车间制芯冒口岗位。乐宁工作到2012年7月，因单位经营效益不好未再上岗，之后未向乐宁发放工资。中集华骏铸造公司未为乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月期间社会保险费。
还查明，2015年11月13日，乐宁与中集华骏铸造公司因社会保险等问题发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以乐宁的仲裁请求超过法定仲裁时效为由作出驿劳人仲不字【2015】第148号不予受理通知书。后乐宁不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据原告乐宁提供的2003年12月工资表可以认定其入厂时间为2003年12月，与被告提供的通知显示的乐宁入厂时间一致，可以认定乐宁于2003年12月1日至驻马店中集华骏车辆有限公司铸钢部工作。原告请求的2003年12月至2007年5月间的社会保险费，被告认可未向其缴纳。乐宁工作到2012年7月，因单位经营效益不好未再上岗。以上事实原、被告双方均无异议。2010年8月12日，驻马店中集华骏车辆有限公司分立为两个公司，即驻马店中集华骏车辆有限公司与中集华骏铸造公司。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位分立为若干单位后，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故被告中集华骏铸造公司应为乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴纳部分。工资是以劳动者提供正常劳动为前提，2012年7月至今，原告乐宁未再上岗及提供正常劳动，也没有履行正常请假手续，故原告关于2012年7月至2015年10月期间的社会保险费及最低生活保障金的请求，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中集华骏铸造有限公司于判决生效后十日内为原告乐宁缴纳2003年12月1日至2007年5月的基本养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市中集华骏铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚 勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5635号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：范武羊，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告范武羊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月27日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙建议
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2875号
申请执行人：帅立宝,男,1963年2月27日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：李双平,男,1987年10月5日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：顾春霞,女,1988年4月1日生,汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人帅立宝与被执行人李双平、顾春霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤冬冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2240号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告宋凤平，男，1967年1月10日生，汉族，住如皋市
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告宋凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞、被告宋凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1320元，并按照中国人民银行同期贷款基本利率支付自2015年3月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告购买商品混凝土用于“东升石材园”工程的建设，经被告确认结欠原告货款1320元。原告多次催要，被告未能按约给付。
被告辩称欠原告1320元货款是事实，但是混凝土是其向李辉禅购买的，没有直接向原告购买；因为原告没有提前通知我方，所以不同意给付利息。
围绕诉讼请求，原告向本庭提供了商品砼结算单以证明双方买卖关系的成立以及所欠货款的数额，被告未提供证据。本院经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月11日，被告向原告购买价值1320元的商品混凝土，双方未签订买卖合同。2015年3月31日，原、被告对帐并由被告在原告出具的商品砼结算单上签字确认。后被告未予给付。
本院认为，合同具有相对性，约束签订合同的双方当事人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未给付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。结合本案，被告向原告购买商品混凝土并在对帐单上签字确认所欠货款为1320元，现原告要求被告给付该货款，符合双方约定，本院应予支持。原告要求被告给付以1320元为本金，自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，因双方对付款期限未有约定，本院依法支持以1320元为本金，自起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
被告抗辩案涉的混凝土系其向李辉禅购买，但未提供书面证据予以佐证，本院不予采纳。被告又抗辩因原告未提前通知其给付货款，不同意给付原告利息，于法无据，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋凤平于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款人民币1320元及逾期利息（以1320元为本金，自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋凤平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十日
见习书记员 陆凯丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第773-1号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告郭其生。
本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告吴治、郭其生、温军金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭其生在达拉特旗农村信用合作联社三倾地分社的账户予以冻结，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭其生在达拉特旗农村信用合作联社三倾地分社的账户予以冻结。
二、冻结期限为六个月。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审243号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人李金龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李金龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106619313号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李金龙行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2459号
原告谭大萍。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告谭大萍诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭大萍的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭大萍诉称：原告从2006年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5718元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5718元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年9月起原告谭大萍在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5718元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5718元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭大萍支付劳动报酬5718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4056号
原告：崔琳乔。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告崔琳乔诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔琳乔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔琳乔申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔琳乔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告崔琳乔自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更551号
罪犯何某，女，1964年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年11月14日作出（2014）桐法刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。何某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年1月13日以（2015）遵市法刑二终字第4号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何启琼准予减刑五个月(刑期自2014年7月16日至2019年2月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初166号
原告南通中友钢化玻璃制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县雅周镇张莫天村五组。
法定代表人夏友矿。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告四川浙温玻璃制品有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园阳光森林路409号。
法定代表人刘少帅。
本院在审理原告南通中友钢化玻璃制造有限公司诉被告四川浙温玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中友钢化玻璃制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中友钢化玻璃制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5583元，由原告南通中友钢化玻璃制造有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年四月二十日
书记员 骆冰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1846号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周小蓉，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人周小蓉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16866号
上诉人（原审原告）：黄勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:何香。
委托诉讼代理人：杨玺，女，公司工作人员。
上诉人黄勇因与被上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实错误。多份邮件截图显示乐美饰家公司行政部在安排黄勇工作。同时，2016年6月5日的邮件中，乐美饰家公司管理人员易顺达邮件通知开除黄勇，而易顺达系乐美饰家公司任命的高级运营总监。以上证据足以证明黄勇接受乐美饰家公司管理，所从事的工作也系乐美饰家公司的业务组成部分，一审法院认定无证据证明黄勇工作系乐美饰家公司的组成部分明显不当。（二）一审关于邮件中域名标识指向其他公司的认定是不全面的，天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）与乐美饰家公司的股东系同一法人，均系MeileleHKLimited100%控股，“美乐乐”这一标识美乐乐家具集团均在使用，不能因此认定为以“meilele”这一域名所发出的邮件就是天津美维公司发出的，而应结合邮件的落款、发件人职务综合认定。因此，一审以此认定所发邮件不是乐美饰家公司所发是错误的。
乐美饰家公司辩称，乐美饰家公司与黄勇之间从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，乐美饰家公司不可能存在违法解除劳动合同的情形，乐美饰家公司不是本案适格主体。乐美饰家公司对邮件截图真实性合法性存疑，不足以达到证明目的，黄勇所诉“meilele”运营商为天津美维公司，而天津美维公司与乐美饰家公司并无关联关系，也不是关联公司，且劳动关系认定也与此无关。
黄勇向一审法院起诉请求：1.乐美饰家公司向黄勇支付自2016年4月1日至2016年5月7日期间欠付的工资10100元；2.乐美饰家公司向黄勇支付违法解除劳动关系的赔偿金85018.2元。
一审法院认定事实：（一）黄勇向法庭提交了一张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“主管”。（二）黄勇还提交了数份电子邮件截图，电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经一审法院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。（三）黄勇向一审法院提交了一份发送时间为2016年5月27日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明其不接受公司对仓库主管的要求，其不再担任仓库主管。
一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，黄勇作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10960号《仲裁裁决书》，以双方不存在劳动关系，乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了黄勇的全部仲裁请求。黄勇不服该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认定以上事实，采信了当事人陈述以及黄勇提交的《电脑截图》《电子邮件截图》等证据。
一审法院认为，首先，从黄勇提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明乐美饰家公司系黄勇的用人单位。电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与黄勇劳动关系的并非乐美饰家公司。其次，通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍美乐乐家居网隶属于天津美维公司。故黄勇提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，并非指向乐美饰家公司。再次，黄勇称其于2011年11月入职乐美饰家公司并一直工作至2016年5月，在长达4年半的工作时间内，黄勇既不能举证证明乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与乐美饰家公司存在劳动关系，确有违常理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于黄勇未能提交证据证明其与乐美饰家公司存在事实劳动关系，故对黄勇要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄勇的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由黄勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案黄勇向乐美饰家公司主张工资及违法解除劳动关系赔偿金系基于双方之间存在劳动关系的基本事实。而在一、二审中，黄勇与乐美饰家公司均对双方之间是否存在劳动关系存在根本分歧。对此，本院评述如下：
本案中，黄勇主张与乐美饰家公司建立劳动关系，一审提交了“美乐乐员工证件”电脑截图以及数份电子邮件截图，乐美饰家公司对上述证据的真实性和合法性均提出异议。由于上述电脑截图及电子邮件均来源于公司内部系统，无法核实上述邮件及截图的真实性。即便上述电脑及邮件截图所载内容真实的情况下，“美乐乐”、“http://www.meilele.com”等信息也是指向乐美饰家公司、天津美维公司等多家公司。同时，黄勇主张接受“易顺达”管理，但未有证据证明“易顺达”所在的“日日发物流中心”与乐美饰家公司之间的关系。而邮件截图《2016年3月工资-
社保、公积金对应明细情况》中社保、公积金缴纳情况亦无法得到核实印证。综上，在案证据不足以证实黄勇接受乐美饰家公司管理，从事乐美饰家公司安排的报酬的劳动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院认定黄勇不能证明其与乐美饰家公司之间存在事实劳动关系，进而对于黄勇要求乐美饰家公司支付工资及赔偿金的主张不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗爱妮
书记员 钟含璐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1267号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人代某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。
被告人甘某，男，198x年x月x日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人代某、甘某犯赌博罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人邓汝松、被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月8日23时许，被告人代某、甘某伙同他人在代某承租的位于本市海珠区上冲西约南六巷1号5楼的房间内，纠集参赌人员利用“三公”的方式进行赌博并从中牟利，由甘某负责发牌及抽水。至次日凌晨0时许，公安人员在上址现场抓获代某、甘某及涉案参赌人员。并缴获赌资共计人民币106400元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人代某及其辩护人、被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人代某、甘某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人代某、甘某的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人代某、甘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人代某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人代某、甘某自愿认罪认罚，其及其辩护人认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人甘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押被告人代某的人民3000元、被告人甘某的人民币900元、作案工具扑克牌1副、无主赌资人民12300元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 高原
孟锦秋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更588号
罪犯汪三高，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2015年6月29日作出（2015）铜刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人汪三高犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月15日止），民事赔偿人民币二十四万零八百八十七元四角五分。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪三高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪三高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪三高在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪三高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪三高减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆