广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6754号
原告：全爱科，男，汉族，1963年6月15日出生，住广西壮族自治区灵川县，
委托代理人：赵毅，系广西桂宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司（以下简称人民保险公司），住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
委托代理人：卢荣，系广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：李丽玲，系广东道邦律师事务所律师。
被告：重庆明源汽车运输有限公司（以下简称明源运输公司），住所地：重庆市万盛区万东北路37号，注册号：500110000005124。
法定代表人：刘兴元。
委托代理人：卢世忠，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江北区，系该公司职员。
被告：徐连奎，男，汉族，1967年9月25日出生，住贵州省湄潭县，
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月28日、8月23日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失共176747.7元。2.被告明源运输公司、徐连奎承担上述赔偿额不足部分的连带责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.被告徐连奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告徐连奎承担次要责任，应当扣减相应的免赔率。2.本案已过一年的诉讼时效。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告明源运输公司辩称：1.原告的损失应由被告人民保险公司及徐连奎承担赔偿责任。我司只是渝Ｂ×××××号重型厢式货车的名义车主，提供挂靠服务，实际支配人为被告徐连奎。2.被告徐连奎除垫付了原告全部医疗费、车辆维修费外，还向原告支付了现金15000元。同时原告的起诉已超诉讼时效。3.该车辆已向被告人民保险公司购买了交强险及商业三者险，应由该被告承担赔偿责任。
被告徐连奎没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2014年5月9日6时00分许，全爱科驾驶桂Ｃ×××××号牵引车牵引桂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至S55二广高速广州支线18KM+400M路段时，与徐连奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成全爱科受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定全爱科承担事故的主要责任，徐连奎承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，同月15日出院。
2015年4月22日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费700元。
事故造成原告驾驶的车辆损坏需要拖车，为此原告支出了拖车费1310元。
原告属农村户籍，事发前从事道路运输工作，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告父亲为全长保（出生日期为1937年12月25日），原告提供的证据不足以证实其父亲生育子女的情况。
肇事车辆渝Ｂ×××××号重型厢式货车的登记权人是被告明源运输公司，实际支配人为被告徐连奎，被告明源运输公司是该车辆的挂靠经营单位。该车向被告人民保险公司参投了交强险及及保险限额为500000元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔条款，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定,在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率为5%。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费、车辆维修费及被告徐连奎、明源运输公司向原告垫付款项情况，本院认为，原告主张的医疗费及车辆维修费被告明源运输公司均认为已由被告徐连奎垫付，且原告没有相应的发票原件予以支持该主张，故对原告该两项主张本院在本案中不予支持。对于被告明源运输公司辩称认为被告徐连奎向原告垫付了现金15000元，由于该被告提供的收条没有原件予以核对，且原告对该垫付情况不予确认，故对被告明源运输公司该意见本院不予采信。
关于被告人民保险公司、明源运输公司所提出的诉讼时效问题，本院认为，交通事故人身损害的损失要根据受害人受伤后的治疗、休息、痊愈及是否构成伤残等情况才能确定，本案原告受伤部位经治疗后待基本痊愈才进行伤残评定，从其治疗终结、损失确定之日起算，原告的起诉尚未超过诉讼时效，故对该两被告的辩解意见本院不予采纳。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项1100元；第4-10项32550.43元；第11-12项1310元（具体详见附表）。
原告上述损失合共34960.43元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告徐连奎、明源运输公司均不需承担赔偿责任。
被告徐连奎、明源运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失34960.43元予原告全爱科。
二、驳回原告全爱科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917.48元（原告已预交），由原告全爱科负担1537.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司负担380元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年九月九日
书记员 唐韵颖
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司、明源运输公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
5503.7元
没有票据原件，且该费用由徐连奎垫付
在本案中不予处理
2
住院伙食补助费
600元
没有异议
600元
3
营养费
5000元
不合理，且没有实际产生
酌定500元
4
护理费
720元
没有医嘱需要专人护理
420元（住院6天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
126444元
应按农村标准计算，原告没有提供其父亲抚养义务人的情况
24491.2元(12245.6元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于其提供的证据不足以证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）
6
鉴定费
700元
非保险合同赔付项目，不予确认
700元
7
误工费
5000元
未提供证据证明其有误工损失，其工资5000元没有事实依据
6439.23元[62652元/年（道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×37天（根据原告的主张）]
8
交通费
2000元
没有票据
酌定500元
9
住宿费
2040元
没有票据，不予认可
原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持
10
精神损害抚慰金
10000元
原告负主责，不应得到支持
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
11
拖车费
1310元
非保险合同赔付项目，不予确认
1310元
12
维修费
17430元
被告徐连奎已垫付，且原告没有发票原件
在本案中不予处理
合计
176747.7
元
——
34960.43
元