wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执475号
申请执行人白某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人白某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02596号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人刘某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、冻结被执行人刘某某银行账户。（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张嘉宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5020号
原告：邹光云，男，汉族，1966年6月24日出生，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：彭国述，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市合川区。
原告：何建坤，女，汉族，1966年3月15日出生，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：彭国述，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。
法定代表人：董理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告邹光云、何建坤与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邹光云、何建坤于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光云、何建坤的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹光云、何建坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹光云、何建坤负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 钟东吕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢283号
申请执行人牛丽霞,女性,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邢爱婷,女性,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈东,男性,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人牛丽霞申请执行李邢爱婷、陈东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阿拉腾萨日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终179号
上诉人（原审原告）：五家渠梧桐德益园塑胶制品厂，经营场所：五家渠市梧桐镇14连养殖区。
经营者：高以山，男，汉族，1975年1月24日出生，住五家渠。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡英，男，汉族，1963年6月18日出生，住102团。
委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人五家渠梧桐德益园塑胶制品厂（以下简称德益园制品厂）因与被上诉人蔡英确认劳动关系纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，征求当事人意见后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
德益园制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审判决遗漏了“被上诉人隐瞒左眼失明、右眼高度近视”的事实,将无效的劳动关系误判为合法的劳动关系；一审判决认定“2016年5月9日8时30分被上诉人遭受交通事故”没有证据证实。
蔡英辩称，一审认定事实正确，上诉人招录员工时并没有要求视力标准，其左眼白内障，但右眼视力正常，并不影响岗位工作，其自2016年3月10日起在上诉人处工作，双方当日起即建立劳动关系，不存在劳动关系无效的情形，被上诉人是否遭受交通事故与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
德益园制品厂向一审法院起诉请求：确认其与被上诉人不存在劳动关系。
一审法院认定事实：德益园制品厂成立于2012年3月29日，属于个体工商户，经营范围：塑料型材加工；塑料软管、钢丝管生产及销售。2016年3月10日，蔡英经人介绍到德益园制品厂工作，德益园制品厂安排蔡英的工作内容为打包、装卸车、废料粉碎，月工资为3500元。双方未签订书面劳动合同，德益园制品厂未为蔡英交纳社会保险费。2016年5月9日8时30分许，蔡英遭受交通事故。随后，蔡英向劳动仲裁院申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2016年12月22日，劳动仲裁院作出师劳人仲案字[2016]171号裁决书，确认德益园制品厂与蔡英之间存在劳动关系。另查，蔡英左眼失明，右眼视力正常。德益园制品厂在庭审中认为蔡英隐瞒了左眼失明的事实，双方之间属于无效劳动关系。
一审法院认定上述事实的证据有裁决书、证明及当事人陈述。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，德益园制品厂与蔡英之间虽未签订书面的劳动合同，但蔡英自2016年3月10日起就在德益园制品厂开始工作，此日起双方就建立了劳动关系。故对德益园制品厂请求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。德益园制品厂在庭审中认为蔡英隐瞒了左眼失明的事实，双方之间属于无效劳动关系。因双方之间的意思表示真实，蔡英已向德益园制品厂提供了劳动，不存在无效的情形。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决:驳回原告五家渠梧桐德益园塑胶制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告五家渠梧桐德益园塑胶制品厂负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，被上诉人自2016年3月10日在上诉人处工作之日起即与上诉人建立了劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但不影响双方存在劳动关系的事实，故本院认定双方存在劳动关系。二、劳动关系是否无效。上诉人认为“被上诉人隐瞒左眼失明、右眼高度近视”的事实，双方之间的劳动关系无效。因上诉人不能提供招工时被招录员工应具备的条件和视力要求的相关证据，亦不能提供被上诉人隐瞒眼疾的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间的劳动关系有效。因被上诉人是否因交通事故受到伤害及是否是工伤，不是本案审理的范围，故本院对此不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五家渠梧桐德益园塑胶制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨婷婷
1
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2307号之一
申请执行人栗丽，女，1959年7月19日出生，汉族，现住西安市碑林区。
被执行人贺讯，男，1969年6月22日出生，汉族，现住西安市碑林区。
申请执行人栗丽与被执行人贺讯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07655号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为529420元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7694元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额529420元及利息未受偿，欠缴执行费7694元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：买卖合同纠纷
张：申请执行人栗丽与被执行人贺讯买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人栗丽与被执行人贺讯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07655号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为529420元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7694元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额529420元及利息未受偿，欠缴执行费7694元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（（2017）陕0113执2307号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0412民初44号
原告王光远，男。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告王光新，男。
原告王光远与被告王光新相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案以调解的形式结案。
审判员 谭文剑
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4875号之一
申请执行人:刘哲。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4875号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十九日
书记员 艾 波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3751号
原告：王永帅，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：仇立峰，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区。
原告王永帅与被告仇立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王永帅到庭参加诉讼，仇立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永帅向本院提出诉讼请求：判令仇立峰偿还借款540000元，并支付自2017年3月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：王永帅与仇立峰是朋友关系，仇立峰以资金紧张为由陆续向王永帅借款，其中2017年3月5日借款300000元、3月14日借款200000元、3月17日借款40000元，合计540000元。仇立峰于2017年3月17日口头承诺于3月20日前全部还清，但还款期限届满后，仇立峰拒绝还款。
仇立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：仇立峰以资金紧张为由，分别于2017年3月5日向王永帅借款300000元，3月14日借款200000元，3月17日借款40000元，合计540000元，并分别为王永帅出具借据。上述借据中均未载明借款期限及利息。
本院认为，仇立峰以资金紧张为由向王永帅借款，双方的借款合同关系依法成立。王永帅主张仇立峰口头承诺于2017年3月20日前还清借款，但未能提交证据予以证明，本院对该主张不予采信，视为双方对借款期限未作约定，王永帅可随时要求仇立峰在合理期限内返还借款。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，王永帅要求仇立峰按照银行贷款利率支付利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇立峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向王永帅偿还借款本金540000元；
二、驳回王永帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，合计12400元，由仇立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1458号
罪犯乃保扯拉，男，1980年12月23日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第320号刑事判决，以被告人乃保扯拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯乃保扯拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃保扯拉HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃保扯拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃保扯拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2037年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1152号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但在第二年因为生活琐事经常吵架，严重影响了夫妻感情，最近已分居。双方已无和好的可能，我们的感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告没有打过我，我还希望继续和原告过下去。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某在2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方曾因家庭琐事产���过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年六月十���
书 记 员 张旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4860号之一
申请执行人张绵绵，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人洪振乐，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪丽画，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄昭明，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5323号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪振乐、洪丽画立即支付给申请执行人张绵绵借款人民币3000000元及利息（利息自2014年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37800元、执行费人民币32400元；责令被执行人黄昭明对被执行人洪振乐、洪丽画的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2016年12月3日向被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月3日作出决定将洪振乐、洪丽画、黄昭明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月14日作出决定对被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人洪振乐、洪丽画、黄昭明下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人张绵绵尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1377号
罪犯李涛，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年10月20日作出(2010)萝法刑初字第328号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出(2010)穗中法刑二终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2512号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔晓平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔晓平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔晓平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,172.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,172.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢245号
申请执行人：吕玉华,女性,1970年12月19日出生,住。
被执行人：刘仁涛,男性,1988年6月9日出生,住。
申请执行吕玉华与刘仁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的（2014）西民初字第3674号判决书审结，责令一、被告刘仁涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕玉华经济损失18267.21元。二、驳回原告吕玉华对被告刘仁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、减半收取133.5元，速递费60元，鉴定费100元，共计293.5元，由被告刘仁涛负担。因原告已预交，由被告刘仁涛于本判决生效之日起10日内支付原告吕玉华293.5元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢245号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢245号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3100号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：白纯，男，汉族，1972年2月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告白纯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告白纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令白纯立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至白纯实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3199.04元。）2、本案诉讼费、保全费、公告���、律师费由白纯承担。事实与理由：白纯在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173788422）并开通电话银行及网上银行，2016年8月11日白纯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至白纯个人银行账户（账号为6217923173788422），白纯已支取了贷款。现贷款已到期，白纯未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,白纯尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息2330.22元、罚息868.82元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求白纯立即给付。
白纯未到庭参加���讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月11日，白纯持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向白纯出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，白纯分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月11日白纯通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：白纯向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月11日至2017年8月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月11日将贷款发放至白纯个人银行账户（账号为6217923173788422）。白纯已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息2330.22元、罚息868.82元未予偿还。
本院认为：浦发银行与白纯的《个人“点即贷”借款合同》系用白纯本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月11日将贷款发放至白纯个人银行账户（账号为6217923173788422），根据账户明细、还款明细、银行流水，白纯已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违���。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白纯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息2330.22元、罚息868.82元；
二、被告白纯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费560元，由被告白纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人��陪审员纪梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异399号
异议人（被执行人）：王琦，男，彝族，1987年1月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行。住所地：成都市天府大道南段****号“四川石化大厦*期”*号楼。
负责人：邹伟宏，行长。
被执行人：攀枝花市金锦工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所社。
法定代表人：王翔，总经理。
被执行人：攀枝花市翼腾工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人：杨国威，总经理。
被执行人：王翔，男，汉族，1960年5月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：杨国珍，女，汉族，1963年5月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行（以下简称浦发银行城南支行）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1716号民事调解书，申请执行攀枝花市金锦工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司、王翔、王琦、杨国珍借款合同（及担保合同）纠纷一案中，执行案号（2018）川01执468号。执行过程中，被执行人王琦提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王琦提出异议请求：解除对其银行账户的冻结。其事实与理由：王琦在本案中仅是以其提供的担保房产承担责任，执行中超出担保房产范围冻结其银行卡不当，故请求解除冻结。为此，异议人向本院提交了《民事调解书》等证据材料。
经审查查明，本院于2015年11月18日作出（2015）成民初字第1716号民事调解书：“一、上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行、攀枝花市金锦工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司、王翔、王琦、杨国珍共同确认，上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对攀枝花市金锦工贸有限公司享有以下债权：1.借款本金2000万元；2.利息自欠息之日2014年7月20日起按借款合同约定计算至付清本息之日止，暂计算至2015年12月31日为4433400元；3.诉讼费（含保全费5000元）77981.5元；4.实现债权的费用即律师费10万元；二、攀枝花市金锦工贸有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行支付保证金200万元（具体履行期限为：2015年11月18日前支付10万元；2015年12月30日前支付40万元；2016年3月30日前支付50万元；2016年6月30日前支付100万元）。三、攀枝花市金锦工贸有限公司于2018年12月31日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行归还借款本金600万元；于2019年12月31日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行归还借款本金600万元；于2020年12月31日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行归还借款本金800万元。若攀枝花市金锦工贸有限公司提前还款，则对已归还本金部分不再计算利息。四、2014年7月20日至2015年12月31日期间利息4433400元，攀枝花市金锦工贸有限公司于2017年12月31日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行支付2216700元（每季度支付554175元），于2018年12月31日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行支付2216700元（每季度支付554175元）。五、攀枝花市金锦工贸有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行支付从2016年1月1日起至本金付清之日止的利息（具体支付为：攀枝花市金锦工贸有限公司自2016年1月1日起，每月20日前支付利息，以未归还的本金金额为基数，按中国人民银行基准利率计算）。六、攀枝花市金锦工贸有限公司于2016年6月30日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行支付律师费10万元。七、本案案件受理费145963元，减半收取72981.5元，诉讼保全费5000元，共计77981.5元，均由攀枝花市金锦工贸有限公司承担（此款已由上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行预交，具体履行期限为：2015年11月18日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行支付诉讼保全费5000元；2016年6月30日前向上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行支付案件受理费72981.5元）。八、如攀枝花市金锦工贸有限公司未履行本协议第二至第七条任一款约定，上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行有权向人民法院申请强制执行要求攀枝花市金锦工贸有限公司清偿本协议第三至第七条约定的所有债务，同时，上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行有权按本协议第一条所述债权总额在第九至第十四条列明的财产范围内享有优先受偿权。九、上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对被告攀枝花市翼腾工贸有限公司提供的干坝塘煤矿的采矿权（证号：C5100002009061120024983）享有抵押权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿。十、上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对登记于攀房他证仁私字第××号他项权证项下的房屋享有抵押权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权的部分归王琦所有。十一、上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对登记于（川工商攀字）股权登记设字[2013]第000055号股权出质设立登记通知书项下的股权享有质权。可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。十二、上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对登记于（川工商攀字）股权登记设字[2013]第000056号股权出质设立登记通知书项下的股权享有质权。可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。十三、上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对登记于（川工商攀字）股权登记设字[2013]第000071号股权出质设立登记通知书项下的股权享有质权。可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。十四、上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行对登记于（川工商攀字）股权登记设字[2013]第000072号股权出质设立登记通知书项下的股权享有质权。可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。十五、攀枝花市翼腾工贸有限公司、王翔对攀枝花市金锦工贸有限公司的第三至第七条约定的债务承担连带保证责任”。其中第十项为被执行人王琦应承担的责任范围。
另查明，本院于2018年3月15日作出(2018)川01执468号之一执行裁定：“冻结被执行人王琦在四川天府银行10×××15账户内存款人民币24533400.00元，冻结期限为十二个月”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，抵押人仅在设立抵押担保的财产范围内承担责任。本案中，申请执行人仅对王琦享有登记在攀房他证仁私字第××号他项权证项下的房屋的抵押权，超出范围的房产不是抵押财产，不属于应当执行的范围。本院超范围执行行为缺乏法律依据，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：
中止对王琦在四川天府银行10×××15账户冻结的执行行为。
当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定书送达之日超十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年五月八日
书记员 严 辉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执36号之一
被执行人：孙瑞志，男，1986年5月3日出生，汉族，初中���化，农民，住邳州市。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人孙瑞志犯抢夺罪、抢劫罪，本院于2014年4月4日作出（2014）徐刑初字第00006号刑事判决书现已生效。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收孙瑞志个人全部财产。本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孙瑞志的银行存款、房产土地、车辆登记和工商股权等情况，未发现有相关财产登记信息。
2017年7月31日，本院到徐州监狱提审孙瑞志，经提审和审核财产申报登记情况，未发现有可供执行的财产线索。
为进一步核实财产情况，2018年4月9日，本院到邳州市××果园五工区，走访孙瑞志家庭和基层组织��经查明：孙瑞志已婚，有两个未成年孩子，入狱前无业，无固定经济收入；其入狱前与父母一起生活，邳州市××果园五工区西南园家有瓦房两间，系其父母的农村自建房。其父年迈病重，母亲已七十多岁，均无劳动能力；其妻在附近镇上打工补贴家用，两个孩子的学费依靠亲友接济，孙瑞志名下确无可供执行的财产。上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对孙瑞志的财产状况进行了全面彻底的调查，孙瑞志名下确无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁���如下：
（2014）徐刑初字第0006号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人孙瑞志隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年四月十日
书记员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6144号
罪犯施忠建，男，1981年10���2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)嘉桐刑初字第748号刑事判决，以罪犯施忠建犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度���到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施忠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施忠建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施忠建准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1740号
申请执行人：张富夏，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：蒋玉军，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张富夏与被执行人蒋玉军劳务合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1740号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8335号
原告：姬明，男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：王丽君，女，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
原告姬明与被告王丽君返还原物纠纷一案，本院于2017年11月18日立案，原告姬明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬明自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬明撤诉。
案件受理费3511元，减半收取计1755.5元，由原告负担。
审 判 长 郝纯友
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 刘姗姗
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21275号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告曹林云，男，汉族，1979年10月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告曹林云储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、董倞均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，后欠本金及利息等共计43198.57元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告信用卡本金26819.91元、利息14782.44元、滞纳金1596.22元及其其他费用，以上共计43198.57元（并自2016年7月26日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；二、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件、基本信息明细表、信用卡申请表复印件、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》、分行账户信息明细、交易记录、历史催收记录各一份。
被告庭前提交书面答辩称：1、我本人没有从郑州二七支行办理过信用卡；2、没有从郑州二七支行申请过借款、还款、取款等业务；3、没有在郑州租房住宿，借款人的联系电话182××××8345不是我本人的电话号码；4、郑州二七支行不知什么原因将款贷给拿着我本人身份证一个借款人给本人造成极大的经济损失，并把本人拉入借款黑名单；5、请求法院判令赔偿被告多年经济损失；6、立即取消我在银行黑名单，维护自己的合法权益。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月29日，被告曹林云向本院提交《申请》，载明，原告提供的申请表中申请人“曹林云”签署字迹不是本人签署，卡不是本人办理，申请对2013年农行信用卡申请表中“曹林云”的笔迹进行鉴定。
2016年11月22日，原告向本院出具《情况说明》一份，载明，原告诉曹林云信用卡纠纷一案，因农行档案资料无法外带，致使鉴定无法进行，请贵院依法进行司法程序。
在本案庭审中，本院限期要求原告提交鉴定申请所需材料原件，并告知其逾期不提交承担不利后果，但原告亦未提供相应的原件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告申请鉴定，原告未提交鉴定材料原件，应承担其不利后果，故原告诉请被告支付欠款本息，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 巴超圣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10394号之一
原告：肖贵林，男，1990年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，董事长。
被告：游晓渝，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告肖贵林与被告江西中林建设集团有限公司、游晓渝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告肖贵林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贵林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖贵林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖贵林负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐盛润
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执恢183号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段11号,机构代码：91320300069480065H。
被执行人:于静,汉族，住沛县。
被执行人:于奎,汉族，住沛县。
被执行人:李纲,汉族，住沛县。
被执行人:于保东,汉族，住沛县。
被执行人:张波,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于静、于奎、李纲、于保东、张波公证债权文书一案，(2011)徐沛执字第158号民事终结本次执行程序书已发生法律效力。因于静、于奎、李纲、于保东、张波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年02月14日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人于静、于奎、李纲、于保东、张波的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执恢183号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3371号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王汧汧，女，1989年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王汧汧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1970号
申请执行人成都高新区威威汽车用品商行。
经营者曾洋发。
被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。
法定代表人黄为福。
成都高新区威威汽��用品商行申请执行四川中胜时代汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9578号民事判决已经发生法律效力。权利人成都高新区威威汽车用品商行于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币40989元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月16日将被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单，另案已暂停被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9578号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨志科
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���03执216-1号
申请执行人梁秀斌。
被执行人陈涛。
被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司。住所地：山东省滨州市黄河一路以南、渤海十九路以东。
法定代表人陈霞。
本院在执行申请执行人梁秀斌与被执行人陈涛、滨州市鑫肽生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人梁秀斌也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人梁秀斌申请执行标的13788028.68元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第104号民事判决的本次执行程序。
申请执行人梁秀斌在发现被执行人有可供执行的财产时��可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙增和
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18059号
原告：邓永基，男，1950年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：陈庆谦，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：劳艳金，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈庆谦（系原告的丈夫），住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘西村前街十九巷*号。
原告邓永基与被告陈庆谦、劳艳金租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人田海波及被告陈庆谦（也是被告劳艳金的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈庆谦向原告返还代交租金81000并自2014年12月26日起至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计至2016年9月25日为7938元；2.被告劳艳金对被告陈庆谦的上述债务承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘，其将上述鱼塘转租给原告，租期从2013年4月至2015年3月，每年租金54000元。原告于2014年4月20日将剩余租赁期限的租金54000元支付给被告陈庆谦。由于被告陈庆谦资金周转出现问题，拖欠佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社租金，为了保证剩余租赁期限的顺利，原告为被告陈庆谦代交了上述鱼塘2013年下半年租金及2014年全年租金81000元，被告陈庆谦承诺予以归还，但经原告多次催促，仍未归还。被告劳艳金与陈庆谦是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告劳艳金应对上述债务承担连带清偿责任。原告为此起诉至法院。
两被告辩称，被告与股份社的纠纷解决以后再还。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘。2013年4月，原告与被告陈庆谦签订《租赁合同协议书》约定被告陈庆谦将上述鱼塘转租给原告，租期自2013年4月1日至2015年3月30日，每年租金为54000元，交租方式为每年先交清租金后方可使用。原告将2013年7月1日至2014年12月31日的租金支付给被告陈庆谦后，被告陈庆谦认为其与佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社签订的合同不合理，遂不交租金给佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社。佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社为此起诉被告陈庆谦。被告陈庆谦于2014年11月24日向原告出具承诺书确认同意原告代交上述租金81000元，且承诺必须归还代交租金给原告。原告为顺利租赁鱼塘于2014年12月25日代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳了2013年7月1日至2014年12月31日的租金81000元。后被告陈庆谦未向原告返还代交租金。原告为此于2016年10月21日起诉至法院。
另查明，被告劳艳金与陈庆谦于1995年12月11日在佛山市顺德区乐从镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘后将鱼塘转租给原告，原告要求被告陈庆谦返还其代交的租金，因此本案应为租赁合同纠纷。被告陈庆谦租用佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社位于环镇西路以西的沙滘社区西便塱土地南区11号鱼塘，应向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社交纳租金。原告已将2013年7月1日至2014年12月31日租金支付给被告陈庆谦，但被告陈庆谦因故拒绝向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付2013年7月1日至2014年12月31日的租金81000元，导致原告代被告陈庆谦向佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社支付了上述81000元，被告陈庆谦已出具承诺书予以确认。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，次承租人代为支付的租金和违约金超出其应付的租金数额，可以折抵租金或者向承租人追偿，因此被告陈庆谦应向原告返还代交租金81000元。本案债务发生在被告劳艳金与陈庆谦的夫妻关系存续期间，两被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，因此，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告劳艳金与陈庆谦共同清偿。两被告抗辩认为其与股份社的纠纷解决以后再还没有依据，其与股份社之间的纠纷与本案无关，本院不予采纳。
另外，原告主张要求两被告从2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，由于被告陈庆谦出具的承诺书未约定返还的期限，原告也未举证证明在提起本案诉讼之前曾向两被告主张过权利，因此应从原告起诉之日即2016年10月21日起以81000元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆谦、劳艳金应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓永基返还代交租金81000元并以81000元从2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告邓永基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023.46元，减半收取计1011.73元（原告邓永基已预交），由被告陈庆谦、劳艳金负担921.43元，由原告邓永基负担90.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍惠梅
书记员 赵 凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2092号之一
申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。
被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。
被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。
本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中,责令赵某某、王某向杨某某支付人民币300，000.00元及利息，但被执行人赵某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月2日以辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224执2092号执行裁定查封了登记在被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王阿娉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1284号
申请执行人邹卓武，男，汉族，1989年11月1日生，住泸州市江阳区.
被执行人重庆斯仪工业自动化设备有限公司，公司地址：重庆市渝北区.
法定代表人：杨超。
被执行人何龙，男，汉族，1965年2月9日生，住重庆市九龙坡区.
被执行人程功节，男，汉族，1966年5月16日生，住重庆市九龙坡区.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1261号民事判决书向被执行人重庆斯仪工业自动化设备有限公司、何龙、程功节发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金5000000元、案件受理费46800元、申请执行费52634元，共计5099434元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人重庆斯仪工业自动化设备有限公司、何龙、程功节的银行存款5099434元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月十三日
书记员 朱丽桦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5953号
原告：尤海玲，女，汉族，1986年4月12日生，住江苏省海滨县。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告尤海玲诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年5月17日至2016年6月17日，学习级别为N3，学费999元。2016年6月16日，原告与被告签订了级别续报合同，变更学习时间为2016年6月16日至2018年7月15日，原告交付学费23976元。2016年9月30日，原告收到被告闭校及停业通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以学完所有课程，现被告已无能力提供同等条件的语言学校环境与安排后期课程，原告完成剩余课程的学习，被告应退还剩余课程款23277.67元。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用23277.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年5月17日，原告与被告签订《开放级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N3，学习开始时间2016年5月18日，结束时间2016年6月17日，为期一个月学习时间，为保证学习效果，建议每个学习级别应当在四个月内完成，学习进度应按教学计划表进行。学费总价999元，付款时间2016年5月17日。2016年6月16日，原告与被告签订《级别续报合同》一份，载明原告在被告处续报两年常规课程，被告赠送原告一个月学习时间，即被告学习时间变更为2016年6月16日至2018年7月15日，原告培训费用总计23976元。2016年6月28日，被告向原告开具发票一份，载明被告收取原告缴纳的培训费23976元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明原告课程合同级别N1-N6，当前级别IB，开始时间2016年6月16日，结束时间2018年7月15日，PC课计划进度16%，PC课当前进度40%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“学费23960元，已上4个月，以上小班课16节，剩余19966元未上”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求��如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、续报合同、课程进度表、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张被告退费23976元依据不足，本院对该数额不予认可，按照原告提交的课程进度表中PC课当前进度（即原告实际上课进度）计算的课程剩余课程价值应为14385.6元（23976元×60%），被告应当退还该���用给原告。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尤海玲与被告常州新动态语言培训中心于2016年5月17日签订的《开放级别课程入学合同》及2016年6月16日签订的《级别续报合同》；
二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告尤海玲培训费用14385.6元；
三、驳回原告尤海玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元（原告已预交），由原告尤海玲承担111元，由被告常州新动态语言培训中心承担80元，被告承担部分于本判决生效之日十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 靓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02828号
原告:梅某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告梅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取，由原告梅某某负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 程
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1844号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1844号申请执行人余仕菊，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪黄彬，负责人。申请执行人余仕菊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)办字第6534号调解书，已经发生法律效力。申请执行人余仕菊依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海稀艺炫实业有限公司支付申请执行人工资人民币12,580元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下的机器设备轮候查封(查封期限至2018年5月2日止)，本案的执行需对被执行人查封的财产拍卖或变卖成交后才能进行，本院目前尚不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额12,580元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余仕菊与被执行人上海稀艺炫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年五月三日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年五月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执323号
申请执行人：兰钦，女，1979年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：聂仁梓（NIERENZI），男，1976年7月18日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人：罗娇，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。
关于兰钦与聂仁梓（NIERENZI）、罗娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民三初字第43号已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金650000元及利息（自2012年6月15日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2016年12月13日，本院以(2016)粤0106执320号案依法决定将被执行人罗娇纳入失信被执行人名单。
2017年2月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执323号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2635号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：袁庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执807号之一
申请执行人：许科志，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，滁州市琅琊区南谯北路750号。
法定代表人：王正江，该公司总经理。
本院在受理许科志与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出(2016)皖1102执807号的裁定，查封了滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张莹莹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执81号
申请执行人:程静，女，1994年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王旭，男，1992年12月7日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2016)辽0782北民672号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于2016年4月开始到2017年1月10日前给付子女抚养费10000元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782北民672号民事调解书离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫01**民初1124号
原告：阮炜,男,1970年12月5日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人:王宏立,河南悦盛律师事务所律师。
被告：李焕之。
被告:李桢。
原告阮炜与被告李焕之、李桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。
阮炜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿欠款42.7万元及截止2015年12月31日的利息46970元；二、自2016年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息直至欠款实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年元月起，被告李焕之先后多次从原告处借款32.4万元，并在2013年2月补打了借条。后原告多次催要，被告仅还了2万元。2015年元月，经对账被告尚欠原告借款本息42.7万元，为此，李焕之重新出具借条并承诺年底还清，否则按银行同期利率四倍支付42.7万元欠款利息。自借款后被告未如约还款，对还款一事一直推诿。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告李桢的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告阮炜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李相南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3046号
罪犯仇柔叶，女，汉族，高中文化，1976年3月17日出生于江苏省武进县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月20日作出(2012)秦刑二初字第148号刑事判决，以被告人仇柔叶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币五万元。被告人仇柔叶不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)宁刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仇柔叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇柔叶在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇柔叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇柔叶减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执585号
被执行人杨秀凯，
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行杨秀凯贪污罪（罚金）一案中，本院2017年3月9日制作的(2016)黔2627刑初191号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨秀凯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执585号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627刑初191号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾东欧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初438号
原告：陈建敏，女，生于1986年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告：德阳市区金汇通讯经营部，住所地德阳市区长江西路海正广场3号楼A-1-8号，注册号510601600115856（1-1）。
经营者：何兴刚，男，生于1975年8月31日，住四川省德阳市旌阳区。
实际经营者：罗红英，女，生于1977年11月18日，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈建敏与被告德阳市区金汇通讯经营部（以下简称金汇通讯）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托诉讼代理人李雪龙，被告金汇通讯的经营者何兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告4280元并向原告加倍赔偿损失费用12840元，共计17120元（庭审中明确为退还手机及被告退还购机款4280元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告陈建敏于2015年9月27日在被告处购得金色苹果6手机一部，被告出具的收款收据中注明：该手机为国行原封，并登记了该手机的串号为359208069526428。近日，原告持该手机参加苹果公司已旧换新活动时，被苹果公司售后告知，该手机不是国行版本且已经超过了保修期，为此原告与被告在工商局主持下达成行政调解书，但被告拒不履行协议内容。为维护原告自身合法权益诉至本院。
被告金汇通讯辩称，该手机是苹果的官换机，与国行原封的手机一样为新手机，只是保修期较短；没有不履行行政调解，请求法院不支持原告诉请。
经审理查明：2015年9月27日，原告陈建敏在被告金汇通讯处购买苹果手机6（金色）一部，被告金汇通讯向原告出具收据，载明：苹果6金色一台，国行原封，单价为4280元，串号为359308069526428。
2016年9月13日，原、被告双方在直属分局12315消费者申诉案件达成行政调解书，载明：双方自愿达成协议内容为双方约定前去正规苹果售后作鉴定，待鉴定后再协商解决，如协商不成，双方走法律程序，以维护自己合法权益。
原告所购苹果6金色手机（串号359308069526428）现保修状态为丧失保修，预估购买日期为2015年1月29日，购买地点为香港。被告金汇通讯自认本案手机系苹果公司的官方换机。何兴刚与罗红英均认可两人系夫妻关系，但未向本院提交婚姻关系证明。
以上事实，有当事人陈述、收据、行政调解书、查询记录等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，足以认定被告金汇通讯将苹果6金色手机销售给原告。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：一、不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；二、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；三、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。…”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”之规定，本案中，被告向原告出具的收据上明确载明该手机系国行原封苹果6手机且原告也支付了国行原封苹果6手机的相应对价。但原告在被告处购买的苹果6手机（串号为359308069526428）的保修时间与其购买时间不一致，并且该手机为官换机，被告金汇通讯作为销售者未将其销售产品的真实情况告知消费者原告陈建敏，让原告陈建敏基于购买国行原封苹果6手机的认识购买了该手机，被告金汇通讯存在欺诈行为。对于原告陈建敏请求退货及被告加倍赔偿损失费用12840元（4280元×3倍）的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、原告陈建敏于本判决生效之日起十日内退还被告德阳市区金汇通讯经营部苹果6金色手机（串号为359308069526428）；
二、被告德阳市区金汇通讯经营部于本判决生效之日起十日内向原告陈建敏退还购机款4280元及支付加倍赔偿损失费用12840元，合计17120元；
三、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费200元，由被告德阳市区金汇通讯经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊良
二〇一七年三月十四日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1360号
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞光外口公寓B12，统一社会信用代码913502056782730885。
负责人:戴美萱，行长。
被执行人：林志腾，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行与被执行人林志腾信用卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初825号民事判决书已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的额为人民币77269.93元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人林志腾邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年11月15日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但因车辆年限已久，且车辆实际下落不明，故申请执行人认为无需查封处理。同时，本院亦查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林志腾纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年2月24日通过谈话方式将被执行人林志腾名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，被执行人林志腾目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月十三日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执987号
申请执行人陈文平，男，汉族，1973年6月3日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张永舵，董事长。
申请执行人陈文平与被执行人净雅食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2017]第1603号调解书，该调解书确定：净雅食品股份有限公司于2017年10月31日前支付陈文平各项费用共计344772.92元（包括但不限于工资等；上述款项分三次支付，其中第一笔于2017年6月30日前支付王10万元，第二笔于2017年8月31日前再次支付10万元，第三笔于2017年10月31日再次前支付144772.92元）。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人净雅食品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年1月18日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年6月25日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人净雅食品股份有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执987号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玉明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3681号
原告：杨应，女，1983年7月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被告：梁波，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市渝北区1。
第三人：遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部，住所地遂宁市船山区遂州中路1005号营业房。
经营者：王庆喜。
原告杨应与被告梁波、遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部（以下简称瑞达中介）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应及第三人瑞达中介到庭参加了诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨应向本院提出诉讼请求：1.依法确认诚意金合同有效；2.判令被告梁波按照合同约定双倍返还诚意金20000元，并自2017年8月2日起按照商业银行同期同类银行贷款利率计付利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告因居住需要委托第三人瑞达房产寻找房源。2017年6月16日，原告看中被告在第三人处挂售的位遂宁市××花园××单元××号房屋，在通过电话、微信与被告沟通后，原、被告双方达成买卖合意。被告授权第三人代为与原告签订购房诚意金合约，代收原告支付的10000元购房诚意金。按照合约约定，原、被告双方应于2017年8月1日前在第三人处签订房屋买卖居间合同，若原告违约，已付的诚意金不予退还，若被告违约则双倍返还诚意金。现被告因房屋涨价拒绝履行合约，造成原告损失，请求支持诉讼请求。
第三人瑞达中介辩称，原告主张的事实属实，第三人代收诚意金属实，愿意退还。
被告梁波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨应通过第三人瑞达中介与被告梁波达成房屋买卖意向，欲购买被告梁波所有的位遂宁市船山区××花园××单元××号房屋，双方就买卖价格718000元达成一致后，第三人瑞达中介于2017年6月15日通过微信与被告梁波就由第三人代收诚意金并出具诚意金收条达成一致，同时，第三人瑞达中介将诚意金的性质告知被告梁波并得到同意。次日，原告杨应向瑞达中介支付了诚意金10000元，瑞达中介代收该诚意金后，于2017年6月16日出具了诚意金收条一张，收条载明今收到杨应购买梁波位于奥城花园52栋2单元502号房屋诚意金人民币10000元，总价人民币718000元（含家具、家电），此次买卖的税、费由买方支付，双方定于2017年8月1日前在遂宁瑞达地产签订房屋买卖居间合同。买卖双方并同意遂宁瑞达地产代收诚意金。如杨应反悔所收诚意金不退还，梁波反悔双倍返还杨应诚意金即20000元。后被告梁波以无时间、房屋出售价格过低等理由拒绝在2017年8月1日前签订买卖合同。
本院认为，原、被告为订立房屋买卖合同而约定由原告先行支付诚意金，对诚意金支付、返还的约定系双方真实意思的表达，内容符合法律规定，本院予以确认。本案中原、被告约定的诚意金的性质实际上是房屋买卖合同的订约定金，被告梁波与原告杨应达成了买卖合意，被告梁波亦明确授权第三人瑞达中介代收诚意金，其未按照约定订立房屋买卖合同，原告杨应有权要求双倍返还定金，对该项诉讼请求，本院予以支持。双倍返还定金已经具有违约赔偿性质，对原告另行主张的资金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原、被告以诚意金名义签订的定金合同有效；
二、被告梁波于本判决发生法律效力后五日内向原告杨应双倍返还定金共计20000元，其中第三人遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部代收的10000元由第三人遂宁市船山区瑞达房屋中介服务部直接向原告杨应支付；
三、驳回原告杨应的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2920号
罪犯黄子晋，曾用名黄子雷，男，1993年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月17日作出(2013)南市少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄子晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人黄子晋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年2月12日作出(2014)桂少刑复字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月19日起至2026年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第752号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄子晋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄子晋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄子晋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分95.56分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄子晋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子晋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子晋减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初885号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏洪顺，男，汉族，1972年4月28日出生于天津市，小学文化，住天津市东丽区，1992年12月18日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年，2003年12月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告��苏洪顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月4日18时许，被告人苏洪顺酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色吉利牌小轿车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行左拐进入东金路，沿东金路由南向北驶至铁路地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏洪顺血液中酒精含量为126.4mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人苏洪顺的前科情况和户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏洪顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏洪顺具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一��三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十一月三十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追���竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条���拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5825号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理郭某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴海平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2252号
申请执行人张炜芳,女,1971年5月15日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市韵达快递有限公司,住如皋市城北街道泰宁路72号。
法定代表人徐建。
申请执行人张炜芳申请执行被执行人如皋市韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理。执行中查明，被执行人如皋市韵达快递有限公司就如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2018）第188-2号仲裁裁决书已提起诉讼，本院已立案受理，本案执行依据尚未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张炜芳所提的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘国军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2333号
原告：龚传和，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
被告：刘春英，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龚传和与被告刘春英间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告龚传和及其委托诉讼代理人徐剑、被告刘春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传和向本院提出诉讼请求：判决被告刘春英返还借款100000元。事实与理由：被告因经济短缺，曾与周德胜共同向原告借款220000元，并向原告出具“抵押承诺书”，以被告的小型轿车作为借款的抵押物。2011年腊月18日，被告出具“保证书”，载明“我刘春英保证还龚传和人民币100000.00正（大写壹拾万元整）2012年二月初十以前还。保证人刘春英，2011年腊月十八日。在场人：周德清张太良”。但被告没有按照《保证书》的时间还款，双方为此发生纠纷至桂阳派出所，被告在派出所干警的见证下出具了“借条”，载明“刘春英和周德胜在龚传和处借人民币200000.00（贰拾万整），因我和周德胜的共同债务，刘春英担一半的责任100000.00（拾万元）。承担责任借款人：刘春英2016年2月19日”。经原告多次向被告催收，被告一直拖延不还，故诉至法院，望判如所请。
被告刘春英辩称，款是周德胜生前所借，借款时被告不在场，也未见过原始借条，被告与周德胜仅是恋爱关系，不是共同债务人；原告没有提交证据证明已经交付了借款，民间借贷关系尚未实际发生；原告所举示“抵押承诺书”是他们书写好让被告签的名，但被告并不知道内容；保证书、借条是原告威胁、强迫被告出具的，不是被告的真实意思表示，且保证书是2011年腊月十八日签的，已经失效；被告经济困难无偿还能力。
原告龚传和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春英未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审审查，对原告提交的证据抵押承诺书复印件、保证书、借条，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月18日，被告刘春英给原告龚传和出具抵押承诺书，以其按揭购买的小型轿车为抵押担保，与其共同生活的男友周德胜共同向原告龚传和借款220000元，并载明“如龚传和要收回资金我刘春英无任何条件归还此款，如不能还款，龚传和将有权收车及处理此车，我刘春英不任何权利阻拦，以上承诺书具有法律效律”，被告刘春英在承诺人处签名、捺印，但未办理抵押登记。周德胜去世后，2011年腊月十八日即2012年1月11日，被告刘春英又给原告龚传和出具保证书，载明“我刘春英保证还龚传和人民币100000.00正（大写壹拾万元整）2012年二月初十以前还”。2016年2月19日，因被告刘春英未偿还借款，原、被告发生纠纷至垫江县桂阳派出所，被告刘春英给原告龚传和出具借条，载明“刘春英和周德胜在龚传和处借人民币200000.00，因我和周德胜的共同债务，刘春英担一半的责任100000.00（拾万元）。承担责任借款人：刘春英”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所举示证据充分证明其与被告以及周德胜存在民间借贷关系，被告辩称原告未提交打款凭证、被告不是共同借款人、出具的借款凭据系被迫所写、保证书已经失效等辩解理由，缺乏充分证据证明，与客观事实不符，于法无据，本院不予采信。故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告刘春英在本判决生效后10日内偿还原告龚传和借款100000元。
如果被告刘春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执2号
申请执行人王小玲，女，汉族，村民。
被执行人陕西泾阳艺佳油脂有限公司。
住所地：陕西省泾阳县中张镇娄子村。
法定代表人倪晓东，系该公司经理。
王小玲申请执行陕西泾阳艺佳油脂有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01148号民事判决书，陕西泾阳艺佳油脂有限公司应偿还王小玲借款人民币40000元及利息(利息按月利率2%计算，从2011年6月1日起至归还之日止)，并承担诉讼费800元，执行费510元。被执行人未按指定期限履行判决义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陕西泾阳艺佳油脂有限公司相应价值的设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 藏 波
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4715号
原告:刘朋伟，女，1991年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津德宇利企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号1-1008-2。
法定代表人王晓莉。
原告刘朋伟与被告天津德宇利企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告刘朋伟及其委托诉讼代理人刘济民到庭参加诉讼。被告天津德宇利企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘朋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付服务费123000元；2、判令被告赔偿原告损失15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日经中间人潘旭、米鹏等人介绍被告有能力将原告安排在中信银行柜员岗位上班,原告便与被告签订了就业保障协议，并向被告交纳服务费158000元。该合同主项还约定入职前需有一年实习经历方可入职。目前原告实习早已超过一年时间，未能如愿上岗，特向法院起诉。
被告天津德宇利企业管理咨询有限公司未出庭应诉，未做答辩。
原告刘朋伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告市场主体基本信息表一份，证明被告的主体资格；2、服务协议及就业保障协议各1份，证实原、被告签署保障就业保障协议及费用；3、服务费收据1份，证实原告按照协议约定向被告支付了158000元；4、原告名下借记卡账户明细单一份，证明原告已按照服务合同约定在被告指定的培训机构深圳京北方信息技术有限公司实习满一年；5、退款单一份，证明被告未能依约安排原告到中信银行柜员直签岗位工作，部分中间人已退款35000元。
对原告提交的证据本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年11月21日经案外人潘旭、米鹏介绍原告得知被告可将原告安排在中信银行柜员岗位上班，原告与潘旭、米鹏签订了服务协议，服务内容：乙方（刘朋伟）意向到中信银行的直签柜台岗位工作，甲方（潘旭、米鹏）同意尽最大努力与上述单位沟通，争取为乙方安排上述工作，但对于结果不做任何承诺及保证，乙方对此知悉并认可。原告分三次将咨询服务费158000元支付给潘旭，并于2015年12月5日与被告签订了就业保障协议，约定原告自愿委托被告代理原告办理直签中信银行柜员岗位（入职中信银行之前一年在乙方指定处实习1年方可入职）。当日原告向被告支付代理费158000元，被告向原告出具了收据一张。载明交款人为原告，收款人为王晓莉、潘旭，并加盖被告的财务专用章。后原告按该协议至被告指定的培训机构深圳京北方信息技术有限公司实习，现实习已超过一年，被告未办理原告入职中信银行事宜，经原告与案外人潘旭、米鹏、黑晓军协商，已收到退款35000元，被告尚欠原告123000元至今不予退还。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订就业保障协议系双方真实的意思表示，不违���法律的强制性规定，合法有效。原告向被告支付服务费用，并按被告要求实习满一年，被告未按协议约定办理原告的工作岗位入职事宜，应予退还服务费用。考虑被告部分履行了协议内容，原告应给予适当补偿，具体数额由本院酌定。原告主张被告给付其损失费用15800元，未向本院提交证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津德宇利企业管理咨询有限公司退还原告刘朋伟服务费人民币115000元；
二、驳回原告刘���伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告天津德宇利企业管理咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1308号
原告：胡乃权，男，1963年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：杨静，男，1981年4月17日，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。
被告：铜鼓县鸿图物流有限公司。地址：江西省铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：陈佳宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渝水支公司。。
负责人：黄映瑛，经理。
被告：合江县申通快递有限公司。
法定代表人：朱宏雨，总经理。
被告：宋明希，男，1992年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：易静霞，男，1986年7月19日，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡乃权与被告杨静、铜鼓县鸿图物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、中国人民财产保险股份有限公司渝水支公司、合江县申通快递有限公司、宋明希、易静霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡乃权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡乃权撤回起诉处理。
审判员 周德勇
二〇一八年四月三日
书记员 李小梅