wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3069号
原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：大连瀚珍海珍品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇小刘村。
法定代表人：林乐军，职务：总经理。
原告张加菊与被告大连瀚珍海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年6月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张加菊到庭参加诉讼，被告大连瀚珍海珍品有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连瀚珍海珍品有限公司退还购物货款4019元；2.判令被告大连瀚珍海珍品有限公司增加赔偿原告受到的损失40190元；3.本案诉讼费及原告举证的材料打印费100元由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告通过“阿里巴巴”网站在被告处购买了一款标明为“瀚珍速食发野生海参大连海参辽刺参500g精品海珍品礼盒包邮”的海参产品，购买订单号为2693647448915915。原告收到货物后，发现与被告在网站上的宣传完全不一致，商品没有标签，没有说明书，没有正规包装，属于“三无”产品，甚至连基本的生产日期及保质期都未标注，且未提供销售发票，被告的行为构成了消费欺诈，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应当向原告承担赔偿责任，故诉至人民法院解决。
被告大连瀚珍海珍品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张加菊于2016年11月5日通过“阿里巴巴”网站在被告大连瀚珍海珍品有限公司的网络店铺上购买了一款品牌为“瀚珍府”，标明为“瀚珍速食发野生海参大连海参辽刺参500g精品海珍品礼盒包邮”的海参产品，购物订单号为2693647448915915。原告张加菊合计支付了4019元，其中产品价格为3999元，运费20元。被告大连瀚珍海珍品有限公司在该产品的网络销售页面对产品详细信息描述如下：“品牌：瀚珍府，是否进口：否，原产地：辽宁，售卖方式：包装，生产许可证编号：QS210222010321,水分含量：≤2，保质期：365，生产厂家：大连瀚珍海珍品有限公司，净重（规格）：500，食品工艺：水产干货，年份：6-7年，特产种类：大连海参，海参种类：淡干海参，包装规格：120-150头/斤”。原告张加菊于2016年11月8日对货物进行签收，收货后发现被告大连瀚珍海珍品有限公司交付的产品没有标签、说明书和正规包装，甚至连生产日期和保质期都未标注，原告张加菊认为所收产品与被告大连瀚珍海珍品有限公司在“阿里巴巴”网站该款产品销售页面的宣传描述严重不符，属于“三无”产品，故诉至本院请求解决。
本院认为，本案的争议焦点一是被告大连瀚珍海珍品有限公司是否应当退还原告张加菊购物货款4019元的问题；二是被告大连瀚珍海珍品有限公司销售的淡干海参是否具有《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定中“不符合食品安全标准”的情形，即被告大连瀚珍海珍品有限公司是否应当向原告张加菊进行按照价款十倍赔付的问题。
针对争议焦点一，本院认为被告大连瀚珍海珍品有限公司在其“阿里巴巴”网站网络店铺对品牌为“瀚珍府”，标明为“瀚珍速食发野生海参大连海参辽刺参500g精品海珍品礼盒包邮”的海参产品的详细信息进行了描述，原告张加菊是基于被告大连瀚珍海珍品有限公司对产品的详细描述而选择购买该产品的，故该海参产品的详细信息应当视为原、被告间对买卖合同内容的约定，被告大连瀚珍海珍品有限公司应当按照约定向原告张加菊交付相应的海参产品，但其向原告张加菊实际交付的产品与描述不符，属于违反合同约定，故对于原告张加菊要求被告大连瀚珍海珍品有限公司退还购物货款
4019元的诉讼请求，本院予以支持。
针对争议焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，适用“十倍赔偿金”的前提条件为食品需“不符合食品安全标准”，根据中华人民共和国国家标准GB31602—2015《食品安全国家标准干海参》第3条技术要求的规定，技术要求包括了感官要求、理化指标、污染物限量、兽药残留限量等要求，但原告张加菊并未提交证据予以证明被告大连瀚珍海珍品有限公司向其交付的海参产品具有不符合GB31602—2015《食品安全国家标准干海参》的情形，即原告张加菊未提交证据证明案涉海参产品不符合食品安全标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张加菊应当承担举证不利的法律后果。故对于原告张加菊要求被告大连瀚珍海珍品有限公司赔偿40190元的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大连瀚珍海珍品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张加菊支付4019元；
二、驳回原告张加菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告张加菊负担410元，被告大连瀚珍海珍品有限公司负担41元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年七月七日
书记员 邱雯涔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9640号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：徐峰，男，汉族，1980年7月5日出生，住江西省，
被告：吴斌，男，汉族，1975年1月29日出生，住江西省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告徐峰、吴斌追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告徐峰、吴斌的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告徐峰、吴斌的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 莫依青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第4694号之一
申请执行人王梅，女，1970年10月8日出生，汉族，北京工伤和职业危害预防中心干部，住北京市朝阳区。
申请执行人李广福，男，1968年8月15日出生，汉族，城建七公司物业分公司副经理。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李广福、王梅与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2012年丰民初字第21691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李广福、王梅依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3044号房屋过户至李广福（身份证号×××）、王梅（身份证号×××）名下。
二、李广福（身份证号×××）、王梅（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2148号
原告李静，女，汉族，1989年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告曹晓华，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省开封市金明区。
被告刘志彬，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。
原告李静诉被告曹晓华、刘志彬民间借贷纠纷一案,原告李静于2017年6月14日起诉，本院受理后依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，二被告为夫妻关系，因生意周转，于2015年4月从原告处借走人民币40万元，被告并出具一张借条交由原告保管，约定每月利息二分按月支付，自2015年8月至今二被告不按约定偿还，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿并拒不偿还借款本金和利息，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹晓华、刘志彬偿还原告李静人民币40万元，并支付约定利息。
原告李静为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，银行转款明细清单，证明2013年11月13日原告李静转款给被告曹晓华账户5万元；2014年1月16日转款4万元；2014年12月29日转款20万元；2015年2月4日转款94000元，扣除了2014年12月29日本金20万元和本次本金10万元的利息（6000元）；2015年4月1日转款92000元，扣除了8000元利息，是40万元本金的利息。
被告曹晓华、刘志彬没有答辩。
经本院审查，原告提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年11月13日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户5万元；2014年1月16日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户转款4万元；2014年12月29日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户20万元；2015年2月4日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户94000元；2015年4月1日原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户92000元。被告刘志彬、曹晓华共同为原告李静出具借条一份，该借条记明“刘志彬、曹晓华于2015年4月借到李静现金肆拾万元整，月息2分，自2015年8月——2017年5月未支付利息，共计壹拾肆万贰千元整。以上共计伍拾肆万贰千元整。”上述借款经原告李静催要未还，纠纷成讼。
本院认为,原告李静通过银行转款给被告曹晓华账户后，被告刘志彬、曹晓华共同为原告李静出具借条并约定借款利率的事实清楚。尽管没有约定借款期限，原告李静可以随时主张刘志彬、曹晓华归还借款本息。原告李静主张刘志彬、曹晓华归还借款40万元及利息，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹晓华、刘志彬于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款40万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4610元，由被告曹晓华、刘志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年八月二日
书记员 张素娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7924号
上诉人（原审被告）：四川恒畅科技开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路34号棕北国际2-3单元26楼。
法定代表人：何沛霖，总经理。
委托诉讼代理人：王红波，男，汉族，1977年12月4日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川建华科技有限公司，住所地：四川省成都市双林路388号1幢29楼A1号。
法定代表人：余红，总经理。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
四川恒畅科技开发有限公司（以下简称恒畅公司）因与四川建华科技有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒畅公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：1.双方签订的购销合同约定，对执行合同发生的争执，双方应本着友好协商的原则解决，经协商不能解决的，可交甲方驻所地法院管辖。本案起诉之前，建华公司从未找过恒畅公司协商此事，之所以其不愿面对恒畅公司，原因是建华公司在本案涉及的商业合作中，以不正当手段从恒畅公司抢走了恒畅公司客户的项目，给恒畅公司造成30多万元的经济损失。2.建华公司未依法向恒畅公司开具尾款的增值税发票，致使恒畅公司无法按照企业内部流程办理付款。
建华公司答辩称，恒畅公司所述不实，请求二审驳回恒畅公司上诉请求，维持原判。
建华公司向一审法院起诉的请求：恒畅公司向建华公司支付货款33000元。
一审查明以下事实：2014年9月15日，建华公司与恒畅公司签订《软件购销合同》，约定建华公司向恒畅公司指定的国辰产业投资基金管理有限公司提供微软软件产品，合同总价款165000元，并约定付款方式为：合同签订后五个工作日内支付合同总金额的80%（即132000元），项目实施完成，客户验收后五个工作日内支付合同剩余20%（即33000元），交货方式为：合同签订后十个工作日内交由恒畅公司指定邮箱，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，建华公司按约向恒畅公司指定地点交付了软件产品，恒畅公司于2014年9月18日向建华公司转账支付了货款132000元，建华公司向其提供了相应金额的增值税发票。案涉软件产品于2014年10月16日经业主方验收合格，正常运行。
一审判决认为，建华公司与恒畅公司之间签订的《软件购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。建华公司已按约向恒畅公司提供了产品，并经验收合格，恒畅公司应当足额向建华公司支付货款。经审查，恒畅公司尚欠建华公司货款33000元未付的事实清楚，恒畅公司应当依法予以清偿，故一审对建华公司主张恒畅公司支付货款的请求予以支持。恒畅公司辩称因建华公司未向其提供增值税发票，不满足剩余货款的支付条件，但双方在合同中并无先票后款等付款内容的约定，且开具增值税发票系合同的附随义务，不能对抗合同主给付义务的履行，故一审对恒畅公司该项辩称不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决：恒畅公司于判决生效之日起十日内向建华公司支付货款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由恒畅公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方签订的购销合同合法有效，恒畅公司应当按约向建华公司支付货款。双方并未约定以建华公司交付增值税发票作为恒畅公司付款的前提条件，恒畅公司以此为由不支付货款的理由不能成立。恒畅公司支付货款后，建华公司应当履行合同附随义务，向恒畅公司开具相应的增值税发票。关于恒畅公司主张建华公司给其造成30多万元经济损失，不属于本案审理范围，恒畅公司可另行主张。
综上，恒畅公司上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人四川恒畅科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年六月十四日
书记员 谢巧玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执502号
申请执行人赵正银
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1015号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初805号
原告王美然。
被告张莉萍。
原告王美然与被告张莉萍劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告王美然及被告张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美然诉称,2015年11月28日,原告经家政公司介绍到被告家中照顾其父亲。双方约定原告每月休息两天,家政服务费为4000元/月。至2016年1月3日,原告从未休息,被告却拒绝向原告支付劳务费。故原告起诉要求判令被告支付原告家政服务费5340元并承担受理费。
原告就其主张提交天津市灵犀家政服务中心出具的证明为证。
被告张莉萍辩称,原告经家政公司介绍到被告家中照顾被告父亲,当时双方口头约定劳务费在原告做完一个月后押后7-10天下发。原告于2015年11月28日开始在被告家中工作,期间没有休息。至2016年1月3日上午5:30,原告突然向被告索要劳务费并提出不给就辞职,被告承诺晚上再给,原告不同意,当天就未再提供劳务。因原告突然辞职,影响了被告的正常生活及工作,给被告造成了损失,故不同意给付原告劳务费。
被告张莉萍未提交证据。
经审理查明,2015年11月28日,原告经天津市灵犀家政服务中心介绍到被告家中照顾其父亲。双方口头约定:被告工作时间为24小时,每月休息2天,月工资4000元。原告自当日起为被告提供劳务直至2016年1月3日上午5:30左右,期间并未按约定休息。因被告未给付原告劳务费,原告索要未果,遂于2016年1月3日起未再提供劳务。原告曾于当日报警,也未得到解决。
原告陈述其主张劳务费的计算方法为:自2015年11月28日至2016年1月3日,此期间按约定原告可以休息2天,而原告并未休息,且元旦按规定应当计算双薪,故原告实际工作1个月零10天,费用应为5430元。被告对此不予认可,陈述原告在2016年1月3日当天并未提供劳务,且保姆行业就是按月支付报酬,没有节假日双薪的惯例。
本院认为,原、被告之间系劳务合同关系。原告为被告提供劳务,被告应如约向原告支付报酬。被告主张劳务费已约定押后7-10天发放,原告对此不予认可。即使被告主张成立,至2016年1月3日原告向其索要劳务费时,已达到其主张的付款时间,且双方因此已矛盾激化,被告仍未向原告支付劳务费,其行为构成违约。因被告的违约行为,导致原告拒绝继续履行合同,合同解除的责任在于被告,被告无权以此作为拒付劳务费的抗辩事由。原告要求被告支付劳务费的请求,依法依法予以支持。原、被告之间系劳务合同关系,并非劳动合同关系,原告主张节假日按双薪计算劳务费,于法无据。且原告2016年1月3日并未向被告提供劳务,故其主张该日的劳务费,没有事实依据。原告的实际工作日应为1个月零8天,被告应支付的劳务费为5142.86元。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告张莉萍给付原告王美然劳务费5142.86元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取,由被告负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年四月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2064号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人格尔木石，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初175号刑事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行罚金一案。执行标的5000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。
二、终结（2016）川0115刑初175号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12023号
原告:赵言福。
委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州昆仑化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路。
法定代表人：查炳男，执行董事。
本院在审理原告赵言福与被告苏州昆仑化纤有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告赵言福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告赵言福负担。
审判员 张金花
二〇一七年十一月九日
书记员 李 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6126号之二
申请人：江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑西路1085号。
法定代表人：杨亚琴，该公司董事长。
被申请人：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，该公司董事长。
本院在受理原告江苏瑞帆环保装备股份有限公司（简称瑞帆公司）与被告天津钢铁集团有限公司（简称钢铁公司）买卖合同纠纷一案后，钢铁公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，双方签订的订货公司约定，如有争议向买方管辖地人民法院起诉，钢铁公司作为买方，住所地在天津市东丽区，故本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。瑞帆公司与钢铁公司签订《订货合同》的第十条约定：买卖双方与本合同有关的争议应友好协商解决，如仍有争议，向买方管辖地人民法院起诉。原、被告约定的向买方所在地法院诉讼管辖，符合合同约定和法律规定，合法有效，本院对本案不享有管辖权。钢铁公司作为买方，住所地为天津市××区，本案依法移送至具有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。
关于询征函最后一行写明“双方友好协商货款支付，协商不成时任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”的效力问题。询征函的目的是对双方往来账项进行对账确认，签名确认的内容也是“数据证明无误”，而“双方友好协商货款支付，协商不成时任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼”内容在签名确认之下，不能证明该内容经钢铁公司确认，也不能证明对订货合同的管辖条款作变更，故询征函的该管辖条款对钢铁公司不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月十二日
书记员 黄春燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4890号
原告：马海春，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住蓟州区，现住蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告马海春与被告王金龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
马海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告将座落在邦均镇中兵马村2区2排5号宅基地及房屋腾退给原告，原告返还给被告60000元；2.判令被告赔偿损失60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月2日，原、被告订立房屋买卖协议，约定原告将邦均镇中兵马村房屋宅基地一处卖给被告，价款60000元。协议订立后，王金龙支付了价款，马海春将房屋交付给王金龙。2016年，双方的买卖协议被法院确认无效，但被告拒不腾退宅基地及房屋，并将后院西厢房，正房门、窗、顶子拆除，将院内菜窖回填，给原告造成损失，故具状起诉。
王金龙辩称，同意原告返还购房款60000元并腾空房子给原告，但前提是原告应赔偿被告损失。被告对原告信任才与其订立房屋买卖协议，之后，被告建筑前后倒房、铺后院地板、更换大门和正房门窗、换瓦、院墙镶瓷砖等装修、增建附属设施，符合法律规定，未给原告造成损失，对于被告装修、修缮房屋的投入，原告应予赔偿100000元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，马海春与王金龙经协商一致，订立房屋买卖协议书1份，约定马海春将座落在邦均镇中兵马村2区2排5号房屋宅基地卖给王金龙，价款60000元等内容。协议订立后，王金龙支付了价款60000元，马海春将上述宅基地和房屋交付给王金龙。2011年春，王金龙对该房屋进行装修、改建，更换了大门、正房门窗、东西屋门、房瓦、顶子，增建倒房，拆除后院厢房，改建为后倒房及部分院墙镶瓷砖等。2016年8月9日，马海春以确认合同无效为由提起诉讼，同年11月18日，人民法院以（2016）津0225民初9039号民事判决书确认，马海春与王金龙于2009年8月2日签订的买卖协议无效。该判决生效后，马海春请求王金龙返还房屋，并同意退还购房款60000元；王金龙同意返还房屋，但请求马海春赔偿其对房屋进行装修、改建的投资损失，双方未达成一致意见而成讼。
本院认为，马海春与王金龙订立的房屋买卖协议被人民法院确认无效后，马海春请求王金龙返还房屋，并同意退还购房款60000元，王金龙亦同意返还房屋，符合合同法相关规定，本院照准。本案的争议焦点是王金龙应否赔偿马海春经济损失60000元。王金龙购买房屋后，根据居住需要和该房状况，对房屋进行装修、改建系对不动产的添附行为，使房屋更适于居住，该行为不是故意毁坏财产行为，不具有违法性，马海春认为王金龙拆除房屋附属设施而请求赔偿损失36000元，理据不足，本院不予支持。王金龙基于与马海春订立的房屋买卖协议和马海春交付房屋的行为，占有使用本案诉争房屋，属于合法占有使用，马海春请求判令王金龙按每月250元标准给付房屋使用费24000元，没有法律依据，本院亦不予支持。王金龙请求马海春赔偿房屋装修、改建投资损失100000元，属于另一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十八条规定，判决如下：
一、王金龙将座落在蓟州区邦均镇中兵马村2区2排5号的房屋及宅院返还给马海春，马海春返还给王金龙购房款60000元，均于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回马海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由马海春负担610元，由王金龙负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏梦超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执恢字第23号
申请执行人刘志华，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇猴栗岭村。
被执行人刘芳，女，1979年2月28日出生，汉族，桃江县妇幼保健院职工，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
被执行人徐杰，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
刘志华与刘芳、徐杰民间借贷���纷一案,桃江县人民法院(2012)桃民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳、徐杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志华于2015年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘芳、徐杰的财产情况，现两被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘芳、徐杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳、徐杰的财产线索，申请执行人刘志华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 剑
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0221刑初8号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人鲁翠连，女，1939年9月25日出生于阳高县，汉族，小学文化，退休人员，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月2日被阳高县公安局决定监视居住，于2017年1月25日被本院决定监视居住。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人鲁翠连犯容留卖淫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2017年3月21日不公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人鲁翠连到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年3月11日10时、2016年12月1日14时、2016年12月2日10时，被告人鲁翠连在阳高县龙泉镇大西街北金道67号家中容留米某某、杨某某、曹某某从事卖淫，被公安民警当场抓获。公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述材料、辨认笔录等证据材料，认为被告人鲁翠连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人鲁翠连对起诉书指控事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月11日10时许、2016年12月1日14时许、2016年12月2日10时许，被告人鲁翠连在阳高县龙泉镇大西街北金道67号家中，分别容留妇女米某某、杨某某、曹某某卖淫或准备卖淫时，均被公安民警当场查获。被告人每容留一名妇女卖淫获利10元。
以上事实有米某某、杨某某、曹某某、李某某、翟某、石某某证言、杨某某、翟某对被告人鲁翠连辨认笔录、被告人鲁翠连供述材料、常住人口基本信息表等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人鲁翠连违反国家治安管理法规，先后容留三名妇女在其家中从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，并能如实供述自己的犯罪事实，依法均应从轻处罚。综合考虑被告人容留卖淫人数、获利数额、犯罪年龄、到案后认罪态度等情节，可认定被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人鲁翠连犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵存忠
审判员 吕少宏
审判员 刘敬青
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘铭庄
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2580号
原告：开封市康顺建筑机械租赁站
住所地开封市金明区堌门东陈庄。
统一社会信用代码91410211091724126C（1—1）。
法定代表：人薛芝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：纪成朋，男，汉族，1972年4月18日生，住山东省枣庄市市中区。
被告：李书志，男，汉族，1953年12月29日生，住河南省通许县。
原告开封市康顺建筑机械租赁站诉被告李书志租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告开封市康顺建筑机械租赁站的委托诉讼代理人徐志刚、纪成朋到庭参加诉讼，被告李书志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，被告李书志因承建开封市仁和屯保障性生活小区13-16号楼工程，与原告开封市康顺建筑机械租赁站签订租赁合同。合同约定了租赁价格、结算方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定，将租赁物交付被告使用。至2017年4月18日，被告应支付原告租赁费48516.52元，已支付37000元，未支付11516.52元。违约金按合同第四条规定约定，按所欠租赁费的日万分之六计算。原告诉至法院，请求法院判令被告支付租金11516元及违约金4000元并承担本案诉讼费用。
被告李书志未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2010年7月9日，被告李书志因承建开封市仁和屯保障性生活小区13-16号楼工程，与原告开封市康顺建筑机械租赁站签订租赁合同。合同约定了租赁价格、结算方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定，将租赁物交付被告使用。至2017年4月18日，被告应支付原告租赁费48516.52元，已支付37000元，未支付11516.52元。违约金按合同第四条规定约定，按所欠租赁费的日万分之六计算。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李书志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本案中，被告与原告签订的建筑设备租赁合同合法、有效。对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照协议的约定，将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租金及承担逾期支付租金的违约金责任。原告要求被告支付租金11516元之诉请，本院予以支持。但原告诉求违约金4000元过高，本院酌定为3000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李书志于本判决生效之日起十日内向原告开封市康顺建筑机械租赁站支付租金11516元及违约金3000元；
二、驳回原告开封市康顺建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告李书志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初3156号
申请人：孔祥秀，女，1964年1月14日出生，住安徽省南陵县。
申请人：黄大木，男，1962年10月2日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年8月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孔祥秀与申请人黄大木因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黄大木赔偿孔祥秀各项人身损害合计人民币3500元，本协议签订前黄大木已经支付孔祥秀1000元，余款2500元在本协议签订后七日内付清；
孔祥秀不足的各项人身损害及财产损失由其自行承担；
黄大木各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00091号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与刘湘东劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第059号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更145号
罪犯王宾宾，曾用名王兴宾，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王宾宾犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王宾宾减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宾宾的悔改表现，有罪犯王宾宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宾宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王宾宾减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第532号之一
申请执行人杨菊花，女，1978年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区，
被执行人王维茂，男，1954年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人杨菊花与被执行人王维茂民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4266号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨菊花向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币3345元。本院于2015年3月25日立案执行后，依法向被执行人王维茂发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人王维茂的房产登记情况，被执行人王维茂名下登记有坐落于福清市高山镇前××9图幅混合结构平房一幢，已采取查封措施；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人王维茂的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王维茂无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人王维茂纳入失信被执行人名单。2、查封登记在被执行人王维茂名下坐落于福清市高山镇前××9图幅混合结构平房一幢，但该房产地处农村偏僻位置，暂无变现可能。
本院认为，由于被执行人王维茂未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4266号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
PAGE
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执48号之二
申请执行人：江西仁翔药业有限公司，住所地樟树市福城医药园药市路169号。组织机构代码：775853412。
法定代表人：徐茶根，该公司董事长。
被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地江西省宁都县梅江镇瑶江村2号。组织机构代码：550855361。
法定代表人：杨春，该公司执行董事。
申请执行人江西仁翔药业有限公司与被执行人宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0982民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁都县三和医药有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 萍
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审102号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会，住所地济南市。
法定代表人霍全孝，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出济国土资罚字（2014）第4043号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位未经批准，于2013年6月1日与秦小亮签定《土地租赁协议》，将新徐居委会集体土地约12.47亩租赁给秦小亮，租赁期限为，30年（自2013年6月1日至2043年5月31日），截止立案调查时，已收取秦小亮租赁费12.47万元整。目前秦小亮所建厂房已建成，建成建筑面积约3000平方米。经现场勘测，实际占地面积7288.6平方米（合10.93亩）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定1、责令济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会非法所得124700元；并按非法所得20%对济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会处以24940元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出的济国土资罚字（2014）第4043号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会非法所得124700元；并按非法所得20%对济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会处以24940元罚款。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月19日作出的济国土资罚字（2014）第4043号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会非法所得124700元。
三、被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款24940元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费2150元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐居民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李晓雪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执209号
申请执行人：苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。
法定代表人：庄小平。
被执行人：堵大卫，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
苏州浙建地产发展有限公司与堵大卫租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第391号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第391号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69b7325e-b603-411b-8540-a8d500a319c2&imgId=NjliNzMyNWUtYjYwMy00MTFiLTg1NDAtYThkNTAwYTMxOWMyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4076号
申请执行人：陈荣辉，男，1948年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨晓冬，男，1968年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑虹，女，汉族，1971年2月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣辉与被执行人杨晓冬、郑虹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2098号
申请执行人:谢江卢，男，1975年5月11日出生，汉族，原平罗县东盈活性炭有限公司工人，住平罗县东盈活性炭有限公司职工宿舍。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人谢江卢与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3284号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入37073.78元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初789号
原告刘家定，性别：××，农民，住房县。
原告张中兰，性别：××，农民，住房县。
原告ＸＸ会，性别：××，农民，住房县。
原告刘刚，性别：××，农民，住房县。
原告刘秀娟，性别：××，农民，住房县。
被告：徐建军，性别：××，农民，住房县。
被告：房县交通建设工程公司。住所地：房县城关镇顺城街***号。
法定代表人郑绪庆，系该公司经理。
本院于2017年4月25日立案受理原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟与被告徐建军、房县交通建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘家定、张中兰、ＸＸ会、刘刚、刘秀娟负担。
审判员 ��叶章蔚
二〇一七年六月九日
书记员 徐 俊 松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8513号
原告杨莉华，女，汉族，1968年6月25日生，住四川省荣县新桥镇。
被告重庆龙颜实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢12-7号。
法定代表人皮天久，职务不详。
本院在审理原告杨莉华诉被重庆龙颜实业（集团）有限公司追索劳动报酬一案中，因原告杨莉华经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨莉华承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈正春
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初216号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人何建，男，1978年4月21日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因犯故意伤害罪，2001年被判处有期徒刑五年，2004年6月刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月15日被判处有期徒刑一年，2014年6月14日刑满释放。因吸毒，于2017年3月16日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月26日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人马良书，男，1976年7月8日生于贵州省兴仁县，回族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人何建、马良书犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人何建、马良书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年2月19日凌晨3时许，被告人何建、马良书到兴仁县城南街道办事处体育南路叶某开的叶记便利店，由何建进入店内实施盗窃，马良书在店外放哨，共窃走便利店内一部金色vivo智能手机、一部银白色OPPO智能手机及13条香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币6311元。
上述事实，被告人何建、马良书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还清单、香烟销售票、手机销售凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被害人叶某、李某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建、马良书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，何建起主要作用，系主犯；马良书起辅助作用，系从犯。二被告人为吸毒而盗窃，且何建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且价值2719元的手机1部已追回发还被害人。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零两个月幅度内对何建量刑，并处罚金人民币二千元至五千元；在有期徒刑六个月至一年幅度内对马良书量刑，并处罚金人民币二千元至四千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人马良书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期日期为2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人何建、马良书退赔被害人叶定江3592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张甜甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8480号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德芳斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告:尹进，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告尹进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月26日以被告尹进已死亡,主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告尹进的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对尹进的起诉。
案件受理费1030元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 益西措
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执151号
申请执行人佟某某，女，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被执行人王某，男，汉族，高天铁路职工，住锦州经济技术开发区。
被执行人常某某，男，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人王某、常某某民间借贷纠纷一案。因申请执行人提出撤执申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)辽0791执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲁星亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5511号
原告:廖朝霞，女，汉族，1968年8月7日，住重庆市江津区。
被告:李寒，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖朝霞与被告李寒民间借贷纠纷一案中，因原告廖朝霞未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告廖朝霞负担。
代理审判员 谢难男
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年八月四日
书 记 员 聂宇杉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5039号
原告：高明杰，男，1956年11月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：鞍山新宜中投资置业有限公司。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告高明杰与被告鞍山新宜中投资置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高明杰于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高明杰撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明杰撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由高明杰负担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞 可
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1947号
罪犯黄伶剑,男，1989年4月8日生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2007年7月31日作出(2007)华法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄伶剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，附带共同民事赔偿203，497.66元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）永中刑一终字第149号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2007年10月10日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年6月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄伶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分131.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄伶剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伶剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伶剑减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0524执277号之一
申请执行人李光于,男,1964年12月26日生,住昌宁县。
被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司。组织机构代码证21903016-7。
住所地：昌宁县大田坝镇湾岗村。
法定代表人李新华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李光于与被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司已停止生产，且欠债较多，在本院的执行案件就有15件，所涉标的款近2000万元。被执行人昌宁县锡矿产业开发有限责任公司在德宏州中级人民法院申请执行盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的债权有3000余万元，因盈江县人民法院对盈江鑫峰元盛矿业有限责任公司的资产进行评估后，拍卖过程无人报名均流拍，债权无法实现，其资产因采矿权证过期，未及时办理延期续证手续，无法启动评估程序，暂不具备执行条件，本院于2017年1月17日作出（2016）云0524执277号执行裁定书中止了该案的执行。2017年10月9日本院将执行情况向申请人回告后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨晓华
审判员 杨景艳
二〇一七年十月十日
书记员 杨光云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08092号
上诉人(原审被告)重庆市兴六煤业有限公司。
法定代表人阳长模，总经理。
委托代理人冯世芬。
委托代理人阳世明。
被上诉人(原审原告)刘加均。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人刘加均劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司于2016年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市兴六煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐一佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5411号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9660011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：葛明松，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告葛明松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告葛明松经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费6600元、违约金20000元，共计26600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年1月9日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告葛明松将自购的渝BJ27**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年6月起未按合同向原告缴纳服务费共计6600元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告葛明松未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单，并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告葛明松于2012年1月9日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ27**号汽车一辆挂靠在原告处经营，将车籍登记于原告万盛分公司名下，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告从2015年6月起未向原告交纳服务费，至2017年3月共计欠原告服务费6600元未付，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告渝蓉公司与被告葛明松在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告服务费。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同并由被告支付服务费的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告葛明松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告葛明松于2012年1月9日签订的渝BJ27**号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告葛明松于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6600元；
三、被告葛明松于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由被告葛明松负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初7415号
原告：蔡仁洪，男，1953年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇石壁湖村小电站468号。公民身份号码:330681195307199051。
被告：杨子轩，男，1991年5月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陈宅镇陈宅村上片60号。公民身份号码:330681199105069011。
本院在审理原告蔡仁洪与被告杨子轩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告方的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡仁洪撤回起诉。
本案案件受理费941元，依法减半收取470.5元，由原告蔡仁洪负担。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郦利江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃锦贞，男，1991年4月23日出生，壮族，文盲，务工，户籍地广西来宾市武宣县。2012年4月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。2014年8月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖江毅，男，1989年1月2日出生，壮族，小学文化，顺德区龙江镇沙富沙坑一家具厂员工，户籍地广西来宾市武宣县。2015年6月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4327号起诉书指控被告人覃锦贞、廖江毅犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人覃锦贞、廖江毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年10月23日16时许，被告人覃锦贞、廖江毅去到佛山市顺德区龙江镇盈信广场门口，盗走被害人孟某的衣袋里的64GiPhone6手机一台（经鉴定，价值人民币2015元）。破案后，赃物未能起回。
2.2017年10月25日18时许，被告人覃锦贞、廖江毅去到佛山市顺德区龙江镇政府对开交通灯处，盗走被害人丁某推着的婴儿车扶手上袋子内的64GiPhone6Plus手机一台（经鉴定，价值人民币3120元）。破案后，涉案手机已起获并发还被害人丁某。
综上所述，被告人覃锦贞、廖江毅实施盗窃二次，数额合计为人民币5135元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人覃锦贞、廖江毅的供述以及指认、辨认笔录，被害人丁某、孟某的证言，搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单，鉴定意见，现场勘查记录，被告人覃锦贞、廖江毅的户籍证明，被告人覃锦贞、廖江毅的前科证明。
公诉机关据此认为被告人覃锦贞、廖江毅无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锦贞、廖江毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人覃锦贞有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。判处被告人廖江毅有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃锦贞、廖江毅对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃锦贞、廖江毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃锦贞、廖江毅无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人覃锦贞、廖江毅的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃锦贞、廖江毅犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃锦贞、廖江毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人覃锦贞、廖江毅如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起回部分赃物发还被害人，酌情对被告人覃锦贞、廖江毅从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃锦贞、廖江毅的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人覃锦贞、廖江毅的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃锦贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人廖江毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执327号
申请执行人谢华强，男，2010年4月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会西河口政村石马科109号。
法定代理人谢万东，男，1984年8月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区西河口管委会西河口政村石马科109号。
被执行人王加玲，女，1985年7月7日出生，汉族，延安市志丹县人，住延安市志丹县王南沟乡何条大队李条村。
本院在执行申请执行人谢华强与被执行人王加玲婚姻家庭纠纷一案中。查明，被执行人王加玲自动履行申请执行人谢华强申请执行的抚养费5400元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年三月十九日
书记员 吴磊磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3019号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人：姚余勇。
委托诉讼代理人：汤红喜，该公司职工。
被告：邓开月，男，1976年5月11日生，汉族，住高邮市。
江苏雅洁物业服务发展有限公司（以下简称雅洁公司）与邓开月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红喜、被告邓开月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年5月30日至2017年12月30日期间拖欠的物业管理服务费、公用水电费等合计4248元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更部分诉讼请求为：请求判令被告给付2012年5月30日至2017年5月30日期间拖欠的物业管理服务费、公用水电费等合计3820元。事实和理由：原告系服务于富城汇贤居小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告邓开月辩称，因房屋房间墙面漏水，所以没有缴纳物业费，要求物业帮助修好后，才会缴纳物业费。
本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市富城汇贤居小区的物业服务单位，被告系富城汇贤居小区9幢501室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为111.27平方米；原告曾与被告邓开月签订《富城汇贤居前期物业管理服务协议》一份，约定原告为高邮市富城汇贤小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.55元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业管理费等计3671元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费3671元。庭审中，经询问，被告邓开月陈述其房屋漏水部分是房间的墙面，属自有部位。
综上本院认为，原告要求被告支付2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业服务等费用3671元的诉请于法有据。对原告诉请的公共水电费150元，因原告未提供证据证明该部分费用的实际支出情况，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告邓开月抗辩提出的因房屋自有部分漏水，故未交物业费的主张，本院认为，对房屋质量问题，被告应通过合法途径积极向房屋的出卖方主张，而原告作为物业服务单位，并非房屋的出卖方，被告以房屋自有部分漏水问题而拒交物业费的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓开月应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业管理服务等费用计3671元。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓开月负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5419号
原告：沈阳兴兴承辉运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路191号（361）。
法定代表人：沈元辉，系该公司总经理。
委托代理人：林琳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号，11楼。
法定代表人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，系该公司员工。
委托代理人：王占平，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳兴兴承辉运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法受理。本案现已审理终结。
原告沈阳兴兴承辉运输有限公司诉称：2015年6月1l曰5时50分许司机肖作军驾驶吉A×××××／吉A×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，沿西禹高速公路向西安方向行驶至K1053+850米处时，因观察不周、操作不当，车辆向右冲出护栏后进入路外树林后停下，致肖作军受伤、货物及道路设施（含路外树木）受损，造成本次交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队依法做出西公交认字高[2015B]第0611073号《道路交通事故认定书》认定，肖作军驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告公司相关负责人及时出面协调处理，积极对受伤人员和受损货物进行施救及保护，尽力将所有损失降至最低。目前，所有货主的损失都已经由原告赔偿完毕。对于本次事故发生时车辆上运输的货物，已经由原告向被告保险公司投保了货物运输保险，保险金额为200万元，事故发生在保险期限内，保险公司应当对事故导致的货物损失承担理赔责任。经原被告双方多次协商，对赔付金额始终未达成一致，无奈原告只好诉至法院，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求，维护原告合法权益，维护法律尊严！请求法院判决被告赔付原告货物损失1508677元，及逾期理赔利息；请求法院判决被告赔付原告保管费用25000元，运输费15000元，合计1548677元；案件受理费用由被告承担。
本院认为：依据原告沈阳兴兴承辉运输有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司签订《货物运输预约保险协议》约定的保险人为太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，投保人为沈阳兴兴承辉运输有限公司，被保险人为实际货主，原告沈阳兴兴承辉运输有限公司为货物运输保险的投保人，而并非被保险人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案享有保险金请求权的人应为实际货主，因此，原告沈阳兴兴承辉运输有限公司向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司主张保险金，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳兴兴承辉运输有限公司的起诉。
案件受理费19278元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年七月五日
书记员 孙彧闱
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5571号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张延春，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：郭文利，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张斌斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：陈俊彤，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：赵峻庆，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张延春、郭文利、张斌斌、陈俊彤、赵峻庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延春、郭文利、张斌斌、陈俊彤、赵峻庆价值25万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张延春、郭文利、张斌斌、陈俊彤、赵峻庆价值25万元的财产或银行存款。
案件申请费1770元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执105号
申请执行人冯亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人车建英，男，1970年10月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白城市源泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市岭下镇。
法定代表人车建英，经理。
本院在执行冯亮与车建英、白城市源泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人车建英、白城市源泰房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人车建英、白城市源泰房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人冯亮未受偿金额为1077938.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初147号
原告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭华南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵王牌制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告石狮市华昇五金辅料有限公司与被告王飞、南陵王牌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石狮市华昇五金辅料有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市华昇五金辅料有限公司在本案审理过程中以欲和王飞、南陵王牌制衣有限公司庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市华昇五金辅料有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市华昇五金辅料有限公司撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由石狮市华昇五金辅料有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00009号
上诉人（原审原告）：马春娜，女，1982年出生，汉族。
委托代理人孟范洪，男，1976年出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宝石，男，1981年出生，汉族。
上诉人马春娜因与被上诉人李宝石离婚纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马春娜及其委托代理人孟范洪，被上诉人李宝石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马春娜、李宝石于2001年1月20日结婚，后于2011年9月9日补办结婚证。婚生两名子女，长子李某某，现年13岁，学生；长女李某某2，现年6岁。双方共同财产：辽A309**速腾（银灰）轿车一台。婚后，因双方感情不和马春娜曾于2010年8月起诉离婚，后撤诉。2014年1月16日马春娜又起诉要求离婚，后双方和好。现马春娜第三次以夫妻感情破裂为由起诉至原审法院���要求与李宝石离婚。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，马春娜提供婚姻记录表、机动车发票等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，马春娜、李宝石虽系自主、自愿婚姻，但双方常因性格不和及家庭生活琐事口角，导致矛盾激化。马春娜曾于2010年和2014年两次起诉至原审法院要求与李宝石离婚，后分别撤诉及和好。但和好后双方并没有真正在一起生活过日子，现夫妻感情确已破裂，故对马春娜离婚之请求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，根据双方各自意见及本案实际，长子归李宝石、长女归马春娜自行抚养为宜。关于财产分割问题，经查，双方共同财产有辽A309**银灰速腾轿车一台，现价8万元，考虑到现有情况归李宝石所有，同时李宝石给付马春娜4万元为宜。关于马春娜所述还有共同财产楼房及车库、货车一台、银行存款等财产要求分割等，经查，因楼房及车库的产权归属均不确定，依有关法律规定，原审法院不予处理；货车一台的产权人不明，双方均不能提供该车的有关信息，故原审法院无法处理；对李宝石银行存款双方争议较大，各自又不能提供相关证据，故可在双方离婚后另诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予马春娜与李宝石离婚；二、婚生女孩李某某2从2014年11月1日起归马春娜自行抚养；婚生男孩李某某从2014年11月1日起归李宝石自行抚养；三、共同财产：辽A309**速腾（银灰）轿车一台归李宝石所有；同时李宝石给付马春娜共同财产款40，000.00元；限本判决生效后即执行；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由马春娜、李宝石各承担225.00元。
宣判后，马春娜提出上诉，请求撤销辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2331号民事判决书，依法改判或发回重审，被上诉人承担上诉费用。理由：原审法院关于共同财产的认定只有辽A309**银灰速腾轿车一台，与事实不符。共同财产包括辽A309**银灰速腾轿车一台、货车辽AX47**号、位于茨于坨镇家属楼及车库（上诉人与被上诉人对此财产无异议），而且以上财产上诉人在2014年1月16日起诉后，上诉人与被上诉人在法院签订协议中已示明为共同财产。原审法院对于除辽A309**银灰速腾轿车一台以外的其他财产未予以分割，与事实不符。另外，被上诉人将存于茨于坨镇农业银行的80万元和邮政银行的70万元取走，原审法院对于上诉人申请将上述150万元存款分割的请求也未予支持，与事实不符。
被上诉人李宝石答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：关于上诉人马春娜所提应将车牌号为辽AX47**的货车予以分割的上诉主张，因其不能提供足以证明该车权属的相关证明，故该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人马春娜所提应将曾存于被上诉人名下的150万元存款予以分割的上诉主张，因无相关证据证明银行存款系其二人共同财产且此款项现已不在被上诉人李宝石名下的相关银行账户上，原审法院对其不予处理并无不当，故该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人马春娜所提应将位于茨于坨镇家属楼及车库认定为共同财产予以分割的上诉主张，虽双方当事人承认位于茨于坨镇家属楼及车库系共同财产，但并未提供相关权属证明且对其分割未达成一致意���，故原审法院对其不予处理并无不当。综上，原审法院认定以上有争议各项财产可在双方离婚后另诉并无不当。故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人马春娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1257号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区韩家店镇韩家店村14号。
负责人赵丹，系该行行长。
委托代理人蒋玉波，系该行副行长。
被告李某，男，1971年7月15日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告孙某，女，1971年2月6日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被告李某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玉波到庭参加诉讼，被告李某、孙某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告于2015年1月23日与被告签订了5.5万元借款合同，按合同约定，原告向被告提供贷款人民币5.5万元，贷款到期日为2016年1月22日，利率9.558%。被告用其所有的位于海州区红光路房屋作抵押。贷款到期后，原告多次要求被告偿还所欠债务，被告至今未能偿还贷款本、息。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，1、要求被告偿还尚欠的贷款本息合计62292.82元，并从2017年1月3日起至还清之日止，按合同约定给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。
二被告未到��答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2015年1月23日与被告签订了5.5万元借款合同，合同约定，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，利率为9.558%。原告按合同约定向被告发放贷款人民币5.5万元，被告用其所有的位于海州区红光路房屋作抵押。借款到期后，被告未能按合同约定偿还原告贷款本、息。截止至2017年1月3日，被告拖欠本金及利息合计62292.82元。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、他项权证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效��应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及拖欠的利息，并从2017年1月4日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、孙某自本判决生效后二十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金及利息合计62292.82元。（以上款项截止至2017年1月3日止），并从2017年1月4日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费1357元（原告已经交付678元），公告费700元由被告李某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 佶
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初480号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年9月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审；2016年8月18日由本院决定取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年2月5日14时许，李某到宁乡县大成桥镇玉新村瓦子坪组其前妻苏美辉家接女儿李依婷回家过年时，与李依婷发生争吵。李某责怪被告人朱某某的小孩朱永兴不该帮李依婷说话，就将朱永兴按到在地上。被告人朱某某得知情况后，赶到苏美飞家，与李某发生争吵冲突，将李某摔倒在地上，造成李某四根肋骨骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人李某经济损失、取得被害人谅解及本案被害人有过错的从轻处罚情节，建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4466号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：周德荣，男，1963年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
理费45元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彦君
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保508号
申请人：郝瑞敏，女，1970年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：魏春生，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王豪，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人郝瑞敏与被申请人魏春生、王豪民间借贷纠纷一案，申请人郝瑞敏于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏春生、王豪银行存款260000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏春生、王豪银行存款260000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人王建斌名下位于西工区纱厂南路9号院8号楼8幢1-701号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 冯玲利
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初1926号
原告：李元柒，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省宜宾县村民，现暂住察布查尔县。
原告：杜文刚，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省人，系伊宁市居民，现住伊宁市。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆乾坤苑房地产开发有限公司，住所地察布查尔县。
法定代表人：高冠立，该公司经理。
本院在审理原告李元柒、杜文刚诉被告新疆乾坤苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元柒、杜文刚以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元柒、杜文刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元柒、杜文刚撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告李元柒、杜文刚负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4102号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告胡玮，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告胡玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与胡玮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、胡玮立即归还瀚华小贷公司借款本金19535.71元及截至2018年1月4日的利息1883.14元；2、胡玮支付自2018年1月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19535.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1883.14元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、胡玮承担本案的诉讼费。
被告胡玮未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：胡玮。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向胡玮指定的账户发放贷款20000元。
欠款情况：胡玮未按合同约定偿还借款本息。截至2018年1月4日，胡玮尚欠瀚华小贷公司借款本金19535.71元、利息1883.14元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月5日，瀚华小贷公司向胡玮发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与胡玮签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡玮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求胡玮偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告胡玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19535.71元及截至2018年1月4日的利息1883.14元；并支付自2018年1月6日起至付清时止，以本金19535.71元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1883.14元为基数按年利率18%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取168元，由被告胡玮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1196号
上诉人（原审被告）：刘洋,男,1986年3月1日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:陈强,男,1989年6月28日出生,汉族,住重庆市北碚区。
上诉人刘洋与被上诉人陈强合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3820号民事裁定，驳回刘洋对该案管辖权提出的异议。刘洋对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘洋上诉称，本案案情复杂且影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，陈强诉称，其与刘洋签订《中通快递经营权转让协议》约定刘洋将綦江区中通快递经营权以50万元转让给陈强，陈强按协议付款后，刘洋告知陈强其不愿意再转让经营权，且刘洋和陈强之间的转让协议违反国家法律，应确认无效。陈强遂起诉至法院，请求判令确认陈强和刘洋达成的“中通快递经营权转让协议”无效并判令刘洋返还人民币50万元。故本案属一般合同纠纷，不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告刘洋的住所地在重庆市綦江区。故被上诉人选择向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 洁