wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1390号
原告：成都三和汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区新光路11号。
法定代表人：黄宗敏。
委托诉讼代理人:潘帅（系该公司员工），男。
委托诉讼代理人:魏孟，四川中川大众律师事务所律师。
被告：牟建容，女。
委托诉讼代理人:周良，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向烨，四川上盛律师事务所律师。
原告成都三和汽车服务有限公司与被告牟建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都三和汽车服务有限公司的委托诉讼代理人潘帅、魏孟，被告牟建容的委托诉讼代理人周良、向烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都三和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付购车款223151.24元；2.请��判令被告支付从2016年12月28日起计至实际还款日止的利息，按银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至具状日为8129.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月25日，原、被告签订《一汽大众奥迪汽车订购合同》、《购车附属协议》，合同约定：被告向原告购买奥迪A8LTFSI的豪华型小轿车，车款为703000元、加装费2888元、咨询服务费31928元、贷款贴息费用差价26909.24元、加收费上浮费41360元，总费用806085.24元。2016年12月28日，原告按照合同约定交付车辆并办理车辆登记手续，被告仅向原告支付582934元，余款一直未付，故诉讼来院。
被告牟建容代理人辩称，2016年11月25日，双方签订购车合同及附属协议，同日被答辩人与案外人曾华签订《奥迪品荐二手车置换协议》，约定曾华以其所有的川AJxx**轿车置换答辩人购买的奥迪A8LTFSI型小轿车，合同签订后答辩人支付购车款592934元，曾刚将川AJxx**轿车交付原告。置换车辆因故未办理过户登记手续，不是答辩人的责任，属于被答辩人与案外人曾刚的合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、立案委托书、受托人身份信息、劳动合同；2.《购车合同》、《购车附属协议》、注册登记摘要登记信息、代付证明、汽车贷款同意书、网上银行电子回单、定金收据；3.催收短信记录截图、解除函；4.《奥迪品荐二手车置换协议》。
被告牟建容委托诉讼代理人质证意见，对身份信息证据无异议，订购合同、购车合同无异议；车款已经全部支付完毕，《奥迪品荐二手车置换协议》中置换车辆抵扣的车款与应付车款款项吻合；对附属协议无异议，贷款是在原告的协助下办理，贷款金额未按约定金额申请，原告在办理变更时未提出异议，现在要求补足支付贴息款无法律依据。案外人未及时办理过户登记手续，与答辩人无关，对《解除函》的内容不予认可，短信记录截图无法核实其真实性且短信内容曾先生并未拒绝办理，只是在找时间处理。
被告牟建容未予举证。
本院经审理查明下列案件事实：2016年11月25日，原、被告签订《一汽大众奥迪汽车订购合同》合同约定：被告向原告购买奥迪A8LTFSI的豪华型小轿车，车款总金额为705888元。同日，签订《购车附属协议》，约定“1.开票价为703000元，购车人自愿在供方办理招商银行49.21万元36期厂家333方案车贷贴息业务，车贷手续费上浮7.12%在月供中支付银行，客户自付供方贷款金额10.38%，咨询服务费31928元。2.需方车辆单价为厂商指导价基础上优惠261000元加车贷补贴70000元，如需方不能按照本购车附属协议第1条执行则不能享受车贷补贴（空白）元。10.需方按照银行机构要求完成新车上户抵押手续、银行机构放款并到供方账户后方可提车”。当天，原告与曾华签订《奥迪品吉荐二手车置换协议》，协议约定：曾刚将川AJxx**奥迪车辆作价19.8万元置换牟建容在原告处购买的奥迪A8L车辆，协议空白处载明：“1.双方对该现车无事故、无碰撞、无擦伤无异议；2.乙方负责交付前所有违章事故；3.双方约定交车日期为2016年11月27日；4.双方约定车款抵为牟建容车款”。落款有原告签名、曾华签名，无曾刚的签名。合同及其附属协议、置换协议签订后，牟建容支付相应车款，在成都三和汽车服务有限公司工作人员协助下办理车辆按揭手续，曾华将奥迪川AJxx**车辆交付原告处，该车未办理过户登记手续，原告向牟建容交付奥迪A8LTFSI轿车。
另查明，牟建容按揭购买的奥迪A8LTFSI轿车车款每月按时支付。牟建容系曾华公司员工。车牌为川AJxx**奥迪车登记车主曾刚。平安银行股份有限公司成都天府支行同意牟建容386650元汽车消费贷款，期限为36期；2016年12月30日，牟建容通过电汇向成都三和汽车服务有限公司建设银行账户支付386650元，用途摘要载明：“牟建容原贷款386650扣补贴款43090.76”。
本院认为，原、被告之间的签订的《一汽大众奥迪汽车订购合同》及其附属协议系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应该按照合同的约定履行。牟建容在原告处提取奥迪A8LTFSI轿车时，已按照双方协商的付款方式支付现金及办理车辆按揭贷款并��时支付银行按揭款；同时，原告与案外人曾华签订《奥迪品荐二手车置换协议》，约定将川AJxx**轿车的置换款以19.8万元的价格抵扣牟建容购车款，该车已经交付原告保管处理。由于曾刚、曾华未及时协助原告办理川AJxx**车辆过户登记手续，原告公司发出《解除函》，案外人曾刚、曾华未明确表示同意解除《奥迪品荐二手车置换协议》，原告亦未通过其他司法途径确定双方已经解除该置换协议，故原告主张牟建容支付置换车辆抵扣的19.8万元暂无法律依据，本院依法不予支持。
原、被告在《购车附属协议》中约定，牟建容应该在招商银行办理贷款金额为49.21万元的车辆按揭贷款业务，可享受的车贷补贴款70000元，但是在签订《一汽大众奥迪汽车订购合同》后，牟建容通过成都三和汽车服务有限公司工作人员的协助在平安银行办理386650元的车辆��揭贷款，在银行电子回执中载明：车贷补贴款为43090.76元。现原告主张因牟建容贷款金额减少导致享受车贷补贴款减少的损失，附属协议第2条中未明确约定若不按第1条的约定办理应减少享受车贷补贴的具体金额，且原告在协助牟建容在平安银行办理车贷业务中未要求牟建容补足按揭贷款补贴款，故原告主张被告牟建容支付车贷补贴款，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成都三和汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4770.00元，减半收取2385.00元，由成都三和汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保222号
申请人:刘艳华，女，1977年5月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡州街道王江社区居委会电站组。
被申请人：衡阳市珠晖区衡州街道王江村电站村民小组。
负责人：刘建平，组长。
本院在审理申请人刘艳华诉被申请人衡阳市珠晖区衡州街道王江村电站村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘艳华于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元，并由担保人刘敦亮提供其所有的30000元的存款作为担保。
本院认为：原告刘艳华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区衡州街道王江村电站村民小组银行存款60000元；
二、冻结担保人刘敦亮在衡阳农村商业股份有限公司滨江支行开户的帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户银行存款30000元。
案件申请费620元，由原告刘艳华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 琛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初424号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵炎杰，男，1995年7月29日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮南区。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人赵桂龙，男，1995年8月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮南区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人赵炎杰、赵桂龙犯抢夺罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人赵炎杰、赵桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2017年4月24日20时许，被告人赵桂龙、赵炎杰驾乘一辆摩托车窜至汕头市潮南区政府对面一小公园附近，发现被害人李某1驾驶电动车经过，便由被告人赵炎杰驾车靠近，被告人赵桂龙伸手抢走被害人李某1挂在车头的小提包，内有小米牌手机一部（估价360元）、现金400多元。
2017年4月29日17时许，被告人赵桂龙、赵炎杰驾乘一辆摩托车从汕头市潮南区陈店镇窜至潮阳区铜盂镇桶盘村路段，发现被害人黄某驾驶电动车经过，便由被告人赵炎杰驾车靠近，被告人赵桂龙伸手抢走被害人黄某挂在车头的手提包，内有OPPO牌R9S手机一部（估价2250元）、现金40元以及银行卡、身份证等物品。后被告人赵桂龙将抢得的OPPO牌手机以1400元的价格卖给方某1，赃款与被告人赵炎杰平分。
上述事实，被告人赵炎杰、赵桂龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、黄某的陈述，证人方某1、方某2的证言及辨认笔录，证人李某2、方某3的证言，被告人赵炎杰、赵桂龙某在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，证实材料，刑事判决书，释放证明书，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炎杰、赵桂龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，作案二宗，其行为均已构成抢夺罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵炎杰、赵桂龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵炎杰前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，被告人赵桂龙前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，两被告人均在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵炎杰、赵桂龙均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵炎杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵桂龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执异12号
异议人樊春玲，女，1979年9月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
异议人方金文，男，1974年4月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
异议人方红霞，女，1978年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
诉讼代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
诉讼代理人丁慧，湖南永发律师事务所律师。
申请保全人刘明，男，1972年12月4日出生，汉族，住临湘市。
诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
本院在执行申请保全人刘明与被申请人吴付聪、方红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日依法向被保全人方红霞送达了（2017）湘0682财保10号民事裁定书。异议人樊春玲、方金文、方红霞于2017年4月15日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人樊春玲、方金文、方红霞称：请求依法撤销（2017）湘0682财保10号民事裁定书，解除对方红霞名下XX银行账号62178XXXXXXXXXXXX存款的冻结措施，认为被冻结账户是纳兰王庭专业美容养生会所的公共财产账户，不属于方红霞个人账户。临湘法院的冻结措施，侵害了其他合伙人的合法权益，应予解除。
本院查明：刘明与吴付聪、方红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘0682财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴付聪、方红霞的银行存款180000元，冻结期限为一年。与此同时，临湘市人民法院向XX银行临湘支行送达了民事裁定书及协助执行通知书，冻结了异议人方红霞名下的账户62178XXXXXXXXXXXX存款180000元。嗣后，三异议人提出书面异议，并提供了合伙协议、刷卡消费记录、账户62178XXXXXXXXXXXX在此卡上绑定合伙人方金文及手机号码1387XXX****XXX以接收银行支出和收入信息等证据。
本院认为，上述账户虽然开户名为方红霞，但从异议人提供的合伙协议及银行预留手机号码、庭审笔录等证据来看，该账户实为三异议人共同控制，账户内的存款可以认定为纳兰王庭专业美容养生会所的合伙财产。因此，本院裁定对上述存款予以保全冻结不当，异议人申请撤销上述冻结的理由成立。鉴于（2017）湘0682财保10号民事裁定书的效力，同时溯及对被保全人方红霞其他名下的存款的冻结，被保全人方红霞没有异议。因此，异议人樊春玲、方金文、方红霞的异议理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对XX银行股份有限公司XX支公司账户62178XXXXXXXXXXXX存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李星云
审判员 敖学元
审判员 夏向军
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁启文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4180号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：肖兴林，男，1963年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖兴林信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款4300元，查封轮候被执行人房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计136213.76元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初1658号
原告：金业喜，男，汉族，1969年1月15日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市龙池桥将军路**号（现住麻城市，
被告：麻城南湖钢构工程有限公司
法定代表人：唐自卫，系该公司总经理，单位地址：麻城市金通大道。
原告金业喜诉被告麻城南湖钢构工程有限公司（以下简称南湖钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告金业喜到庭参加诉讼,被告南湖钢构公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金业喜诉称，请求人民法院判令：1．请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币贰拾万元及相应利息(利息按月息20‰计算，自借款之日起至起诉之曰利息下欠为45990元，后续利息计算至被告实际还清欠款之日；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款贰拾万元，约定借款期限以融资合同为准，利息按月息20‰计算，按月支付。原告通过银行转账方式将借款转至被告账户。借款到期后，被告未按时还款，原告多番催促未果。原告认为，被告拒绝还款的行为系严重的违约行为，严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告南湖钢构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据具有真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月29日至2015年6月13日，被告南湖钢构公司股东唐自力找到原告以公司资金周转困难为由向原告借款共计七十万元，并约定借款期限以融资合同为准一至三年，利息按月息20‰计算，并按月支付利息。原告通过银行转账方式四次将借款转至被告账户。在此期间被告偿还借款五十万元，仍下欠二十万元未偿还。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催款未果。双方遂酿成纠纷。另查明被告向原告支付了借款利息至2016年9月1日止。
本院认为：原告金业喜与被告南湖钢构公司间的债权债务关系明确，被告南湖钢构公司亦出具了借条予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照约定月息2%支付利息，本院认为原告金业喜与被告南湖钢构公司之间的借款利息系双方自愿约定，且双方约定的月息2%并未超出法律规定，故该利息应按月息2%从2016年9月1日起计算至借款还清之日止。综上，对原告的诉请本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第1条、第26条之规定判决如下：
被告南湖钢构公司于本判决生效后七日内偿还原告金业喜借款200000元及利息（按月息2%从2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元由被告南湖钢构公司负担，此款由原告金业喜先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年九月十一日
书记员 李永平
附：1、原告金业喜提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二：被告公司代表人身份证复印件，拟证明被告公司代表的身份信息。
证据三：融资合同复印件一份，拟证明原、被告之间的合法借贷关系。
证据四：借条复印件一张及转款凭条复印件（均当庭提供原件）一张，拟证明原告按融资合同约定向被告转账支付20万元的事实及被告在收到20万元后向原告出具借条一张的事实。
证据五：费用明细单一份，拟证明被告从2016年9月1日至2017年8月12日按月息千分之二十计算利息为49990元的事实。
证据六：银行转账凭条三份及欠条一份，拟证明被告共计欠款70万元后偿还50万元，下欠20万元的事实。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02538号
申请执行人彭小平
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人彭小平与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初993号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资2806.7元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7563号
原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：廖俊。
委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告：俞兰，女，汉族，1973年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告俞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告俞兰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李林蔓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6747号
原告：南京金基物业管理服务有限公司（以下简称金基物业公司）。
法定代表人：唐新平，金基物业公司总经理。
委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：常家俊（实习），江苏苏源律师事务所律师。
被告：臧传萍，女。
原告南京金基物业管理服务有限公司与被告臧传萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金基物业公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金基物业公司撤诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告金基物业公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执2995号
申请执行人：林镇忠，男，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄劲松，男，1976年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王秀春，女，1977年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林镇忠与被执行人庄劲松、王秀春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)明民一初字第00508号
原告：张某，女，1988年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，一般授权。
被告：荣某1，男，1986年7月2日生，汉族，白米山农场职工，住安徽省明光市。
原告张某诉被告荣某1离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤池军，被告荣某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，在了解不深的情况下草率确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿荣某2。婚前原、被告相识时间不长，了解不深，未建立深厚感情。婚后由于性格不合，原、被告经常因琐事争吵，且长期两地分居，未形成真正的夫妻感情。原告与被告父母关系一直不好，这也导致原、被告本已脆弱的感情不断恶化。被告身体不适，更不照顾原告母女。被告更是经常无端猜忌原告的人品。原、被告感情现已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女荣某2由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。
荣某1辩称：我不同意离婚。
张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了本人的身份证、结婚证、荣某2的出生医学证明，证明原、被告之间的夫妻关系以及荣某2于××××年××月××日出生。
荣某1对张某所举证据均无异议。
荣某1未向本院提供任何证据。
根据双方的举证、质证意见，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名荣某2。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告要求离婚，但未能提供任何有关夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告荣某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 龙明浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更366号
罪犯郝志超，务工。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年6月17日作出(2014)台天刑初字第323号刑事判决，以被告人郝志超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郝志超报请减刑十一个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。现共获奖分282.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志超准予减刑十一个月（刑期自2014年02月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年九月八日
代书记员 王钟音
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更54号
罪犯贾进国，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2015年5月21日作出（2015）泽刑初字第78号刑事判决书，以贾进国犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元,共同退赔28000元，已执行罚金12000元，向法院交退赔款2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年3月3日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾进国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余546分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾进国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余546分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾进国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾进国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执265号
申请执行人略阳县三鑫汽车修理厂,住所地：略阳县李家院。
负责人：杨宏森，个体经营者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人：陈武,该公司经理。
申请执行人略阳县三鑫汽车修理厂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司合同一案，本院于2017年8月4日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初334号民事判决书第一项确定：在本判决生效后十日内第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司给付原告略阳县三鑫汽车修理厂陕FAK8**车辆维修费10000元，给付被告邓正环陕FAK8**车辆维修费604.02元；第三人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司给付被告邓正环陕FAK8**车辆维修费3927.42元。申请执行人略阳县三鑫汽车修理厂申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已将涉案款已汇入本院执行款专户，故被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执265号案件执行完毕，于2017年8月28日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1036号之一
被执行人王志丹，男，1983年7月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人王志丹违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 任重远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初783号
原告：谢光君，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号1/2/3幢商业用房1,统一社会信用代码500108300016940。
负责人：梁昌。
本院在审理原告谢光君诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告谢光君自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光君撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 牟维维
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执292号
申请执行人杨改会，女，汉族,住宝鸡市。
被执行人袁宝平，男，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王秋菊，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。
杨改会与袁宝平、王秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01285号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元及逾期利息。本案执行费13800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。可待条件成熟时恢复执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋丹雪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执234号之一
申请执行人广宁县国土资源局。住所地：。
法定代表人：沈文卿，局长。
委托代理人：李水荣，男。
被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司。住所地：广宁县。组织机构代码：××。
法定代表人：梁伟灿。
申请执行人广宁县国土资源局与被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司行政非诉一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223行审2号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应履行缴交罚款人民币425466.60元给申请执行人广宁县国土资源局的义务。因被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月三十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16654号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：孙名利，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，是被告的工作人员。
委托诉讼代理人：潘伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县，是被告的工作人员。
被告：吴建昌，男，1942年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 李媛紫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更863号
罪犯王龙，男，生于1972年5月13日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年12月23日作出(2008)潜刑初字第00233号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。执行中，2012年10月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。已执行财产刑人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王龙在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑四个月(刑期至2018年2月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2175号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:武东升，男，1967年11月24日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：周新民，男，1966年7月27日出生，汉族，东营市环球工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：马秀菊，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武东升、周新民、马秀菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉源
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1022号
申请执行人:杨蕾,女,1988年6月15日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款5993元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月21日自动履行案款6068元，并且向申请执行人杨蕾发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5791号之一
原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
主要负责人顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：杨琦，男，1982年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱雨滴，男，1979年2月17日生，汉族，住住苏州市姑苏区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告杨琦、朱雨滴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行以与被告达成和解为由，于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄诗迪
第2页共2页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初985号
原告：邓友，男，1953年2月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：娄香春，男，1979年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告邓友与被告娄香春民间借贷纠纷一案,原告邓友于2017年4月21日向本院提出撤回对被告娄香春起诉的申请。
本院认为，原告邓友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓友撤回对被告娄香春的起诉。
审判员 于国民
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9264号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：郎文静，女，土家族，1987年12月18日出生，系公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。
被告：斯小梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市科园四路。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告斯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12201号
原告刘增强，男，1979年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王贵朝。
原告刘增强诉被告王贵朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘增强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙志萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7258号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审 判 员 陈璇
二〇一六年九月七日
见习书记员 施璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2788号
罪犯马妙根，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月9日作出(2014)台黄刑初字第475号刑事判决，以被告人马妙根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马妙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马妙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯马妙根已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马妙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马妙根准予减刑四个月（刑期自2013年12月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保533号之二
申请人庞合亮，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张建敏，男，住山东省，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
关于庞合亮与张建敏诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月4日作出的（2017）鲁1728财保360号裁定书，扣押被执行人张建敏驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 谷振峰
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初55号
原告：郑之稳，男。
委托诉讼代理人：杜丙云，山西北岳律师事务所律师。
被告：周存文，男。
被告：吕士有，男。
原告郑之稳与被告周存文、吕士有产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑之稳及其委托诉讼代理人杜丙云，被告周存文、吕士有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑之稳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿损失322900元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，原告承包了山西正昊农贸有限责任公司位于杜庄乡兼铺片耕地1417亩，于2015年夏天在承包地垄葱90余亩。在葱苗成长期间，为了消除葱苗杂草，于2015年6月25日从被告周存文在党留庄村的农资经销公司购买“农得益”扑草净123代，助剂10包，用于葱地除草。事后经了解，被告周存文所售的扑草净、助剂是从被告吕士有处进的货，喷洒农药的液体也是由吕士有配制的。原告雇佣的工人于6月26日开始喷洒，喷药面积64.58亩，之后两三天，葱叶全部枯萎，而草未死。原告认为两被告出售不合理农药，致使原告葱地受损，每亩损失5000多元。
原告郑之稳为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、“土地承包合同”书一份，用以证明原告对涉诉的葱地享有承包权，是承包土地的权益人。2、购物计算单据一张，用以证明原告从被告周存文处购买吕士有提供的葱地除草剂123袋。3、扑草净包装袋的标志一张，用以证明被告所提供的除草剂不适合用以葱地。4、证人秦守成的��言，用以证明（1）除草剂助剂是从被告周存文处购买。（2）原告使用二被告提供的除草剂喷洒葱地面积为64.58亩。（3）原告的受损情况是葱叶全部枯萎腐烂。5、证人柴丽君、李建平的证言，用以证明（1）原告使用二被告提供的除草剂喷洒葱地面积为64.58亩。（2）原告的受损情况是葱叶全部枯萎腐烂。
被告周存文辩称，原告郑之稳的农药不是从本人这儿购买的，因为本人不经营农药，是他从本人这里购买播种器、地膜种子时，让本人帮忙联系的，并且本人当着他的面给被告吕士有打电话说有人用点打葱地草的药。联系好之后，本人取上扑草剂给了原告，药钱原告为我打了条子，现在也没有付款，本人也去过原告的葱地看过，葱地只有极个别葱叶发黄，没有象原告所说的80%受损。认为原告没有损失，发黄的葱叶也是因为地有虫，至于原告损失有多少，要求原告拿出农业部门的鉴定意见。对于原告的1号证据，被告认为不清楚，没有意见。对2号证据予以认可。对于3号证据，不予认可，认为自己没有给原告“农得益”牌扑草净，给原告的只是“BUGAO”标志的扑草净。对原告的4号证据不予认可，辩称本人没有为原告配过药，只是把使用方法告诉了证人秦守成。对5号证据没有发表质证意见。
被告吕士有辩称，原告承包了多少地被告不清楚，被告周存文的药从本人处拿的，拿药的时候，本人和周存文说的是一亩地用一袋就可以，如果草多用一袋半到两袋。本人没有为原告配过药，哪天喷药，喷了多少面积本人并不知道。本人去现场看过，有少量枯黄的葱叶，可能是因为喷药不匀，并且在死亡的葱下发现有虫。本人出售���农药是合格的，如果农药不合格，要求原告拿出证据，即使检出农药不合格，也必须有损失程度的评估鉴定意见。评估多少损失，我就赔偿多少。用药受许多因素影响，如温度、浓度、喷撒均匀度等。对原告的1号证据认为不清楚，对2号证据予以认可，扑草净价格是5元1袋，助剂是1元1袋，“农得益”扑草净不是从被告这里拿的。对于3号证据质证认为虽然扑草净的包装袋没有写适用于葱地，但据除草剂使用手册书中介绍的使用时期有“育苗小葱和元葱田播后苗前，宿根小葱田越冬反青前或反青初，杂草出土前，移栽大葱田移栽成活后，移栽元葱田移栽缓苗后施药”，本人认为适合葱地使用。对于证据4中所说的药是被告周存文从本人处所拿。对于4号证据、5号证据中所表述的受损程度是原告的工作人员所说，没有专��评估，不予认可。
本院针对原告郑之稳的证据分析认为，原告的1号证据真实有效，可以证明原告是本案葱地的权利人，对此证据本院予以采信。对于2号证据，被告周存文、吕士有认可，本院予以采信。对于3号证据，被告质证不认可销售过“农得益”牌扑草净，并且原告用该证据的包装标志没有使用说明适用于葱地除草而推断被告所提供的除草剂不适合用于葱地，故不认可3号证据。本院认为，首先，“农得益”牌的扑草净难以确定属被告提供，从而不能确定与本案有联系。其次，被告承认是提供给原告“BUGAO”标志的扑草净，但“BUGAO”标志的扑草净使用范围没有具体标准适合于葱地，也不能排除葱地不能使用，故本院对原告的3号��据的证明意见不予采信。对于4号、5号证据，因该证据系证人证言，证人又系原告的雇员，与原告具有利害关系，且二被告对证人证言的损失程度不予认可，该组证据又没有现场原始照片或图相、视频或其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院依据原、被告的陈述与答辩及各方所提供的证据，认定如下事实：
2015年6月25日，原告郑之稳为了消灭自己种植的位于大同县兼埔片的葱地杂草，通过被告周存文联系由周存文代替向被告吕士有购买了123袋标志有“BUGAO”字样的扑草净及助剂10包，周存文从吕士有处取得农药后，交给了原告郑之稳并将农药使用方法按照吕士有的说明告诉了原告郑之稳。2016年1月28日，郑之稳雇佣工人对葱地进行了喷药。对上述事实，原、被告均予以认可。但对于原告诉称的葱叶枯萎程度，喷药的土地面积葱苗死亡的原因及葱苗枯萎死亡减少收入的数额，因缺乏相关证据证明，本院无法确定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》四十三条规定，“因产品存在缺陷造成受害人人身，他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。本案中，被告吕士有作为产品销售者，原告郑之稳作为消费者，其合法权益遭受损害时，有权向要求销售者进行赔偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释（2015）5号第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点主要为：1、原告陈述的葱地喷洒农药是否受损80%是否事实。2、葱地受损与喷药之间是否有因果关系，3、被告吕士有销售的农药是否适合于葱地喷洒。4、原告在使用农药时是否得当。5、原告葱苗损失数额的确定。原告郑之稳未能就争议焦点问题提供足以证明所主张意见的事实基础的证据，故本院对原告所主张的事实不予确认。原告应承担不足以证明其事实主张的不利后果。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑之稳的诉讼请求。
案件受理费6144元，由原告郑之稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 发 天
人民陪审员 武树人民陪审员陈金金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更736号
罪犯马英和，男，1960年8月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年9月15日作出(2008)沙刑初字第408号刑事判决，认定被告人马英和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，2013年裁定减刑一年四个月，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年2月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马英和的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马英和在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个��。
经审理查明，罪犯马英和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，表扬予以确认。
本院认为，罪犯马英和在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英和予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初91号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年3月27日被扬中市公安局取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年3月26日16时许，被告人刘某某在扬中市三茅街道宏金大厦对面报刊亭与被害人殷某发生口角，遂使用随身携带的折叠刀将被害人殷某捅伤。经鉴定，殷某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某已向被害人殷某赔偿了部分医疗费，共计人民币10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人朱某、唐某、还某的证言，被告人刘某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月十五日
书记员 马青腾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初487号
原告：刘悦，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：郑匮，女，1995年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘悦与被告郑匮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘悦于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘悦撤诉。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由刘悦负担。
审判员 王美琳
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2402号
原告田建勇，男，年龄31。
被告张常青，男，年龄31。
本院在审理原告田建勇诉被告张常青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 夏琳琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 玄红莲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第17593号
原告尤媛，女，1980年7月26日出生，身份号码×××。
委托代理人张继恒，北京诵盈律师事务所律师。
被告白仁镜，男，1984年1月12日出生，身份号码×××。
原告尤媛与被告白仁镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告尤媛及其委托代理人张继恒到庭参加诉讼。被告白仁镜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告尤媛起诉称：原告尤媛与被告白仁镜通过交友网站认识，后双方确立了恋爱关系。自2014年6月起，被告白仁镜陆续自原告尤媛处借款，累计款项达70万元。至今被告白仁镜未履行还款义务，为维护原告尤媛的合法权益，故诉至法院：1.被告白仁镜立即偿还借原告尤媛款70万元及利息（以70万元为基数，自2014年10月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告白仁镜负担。
原告尤媛向本院提交以下证据予以证明：借条一张、转账记录及短信记录。
被告白仁镜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告尤媛提交的借条、转账记录及短信记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年6月，被告白仁镜为原告尤媛出具借条一张，上载明：“借条。今从尤媛处借款人民币柒拾万元整（700000），定于2014年10月6日还清。借款人：白仁镜。”
2014年6月7日，原告尤媛应被告白仁镜要求，汇款至孟庆彪账户12.5万元。2014年6月13日，原告尤媛应被告白仁镜要求，汇款至徐德双账户40万元。2014年7月3日，原告尤媛应被告白仁镜要求，汇款至周立元账户1.5万元。剩余款项原告尤媛以现金形式支付给被告白仁镜。
上述借款被告白仁镜至今未还。
上述事实，有原告尤媛提供的借条、转账记录、短信记录以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白仁镜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告尤媛与被告白仁镜之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告尤媛要求被告白仁镜偿还借款本金70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告白仁镜未按约定日期偿还借款，应当支付逾期利息，原告尤媛要求被告白仁镜自逾期之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白仁镜偿还借原告尤媛款七十万元及利息（以七十万元为基数，自二○一四年十月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告白仁镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元及公告费五百六十元，由被告白仁镜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙爱文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1855号
上诉人(原审被告)：徐光华,男,汉族号码342425196611288434,住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：施洪进,男,汉族号码32062319770323123X,住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：：王华江,女,汉族号码342425196403188447,住江苏省苏州市相城区。
原审原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人：李学琪。
上诉人徐光华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。
徐光华的上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：根据民诉法规定，本案纠纷由被告住所地人民法院管辖，因此申请人认为将案件移送至安徽省舒城县人民法院管辖，更有利于案件审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。”本案中被告之一的江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司住所地在苏州市相城区，在一审法院辖区内，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人徐光华申请将本案移送至安徽省舒城县人民法院管辖审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 芮 园
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅执字第669号
申请执行人刘某某，女，1982年1月1日出生
被执行人蔡某某，男，1982年2月2日出生。
依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2015）梅民初字第146号民事判决书，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院多次执行，被执行人蔡某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王显军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘俊达
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02775号
申请执行人：邹树祥，男，1950年9月7日生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人：邹国旺，男，1982年7月25日生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。
被执行人：孟现忠，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被执行人：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：薛成亮。
本院在执行邹树祥与孟现忠、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人经济困难,本院对其予以司法救助人民币8000元。申请人同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十二日
书记员 高琴丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初1147号
原告潘变芳,女,汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人潘梅芳，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇，系原告潘变芳之妹。
被告杨苏伟，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
原告潘变芳与被告杨苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告潘变芳的委托代理人潘梅芳与被告杨苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘变芳诉称，2012年11月9日，被告以经营门店需要资金为由，借原告现金20000元，月息1.2分，并书写借条一份内容为：“借条，今借潘变芳贰万元整（20000元），息一分二厘整，起息之日2012年11月9日。借款人：杨苏伟，2012年11月9日”。2015年8月1日，被告在清付了利息5000元之后，再未还款，原告多次催要，至今未予清付。原告无奈提起诉讼，请求：1、要求被告立即清付借原告现金20000元，并自2012年11月9日起按月利率1.2分支付利息至履行完毕之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨苏伟辩称，借款属实，被告借款是经潘梅芳婆婆介绍在潘梅芳处借的，2014年春节前，被告通过潘梅芳婆婆还利息3000元，2015年8月给潘梅芳还利息5000元。2016年被告与潘梅芳协商把还的5000元利息充抵本金，潘梅芳当时表示同意。现被告只同意还借款本金15000元，且被告现无力一次性清偿借款，被告同意分期还款。2015年9月潘梅芳和其夫在向被告索要借款时曾砸坏被告的电视机和熨烫机，应向被告赔偿。
经审理查明，2012年11月9日，被告杨苏伟因生意周转通过潘梅芳、杨云香介绍在潘梅芳处借原告潘变芳现金20000元，约定借款月息为1.2分，并书写借条一张内容为：“借条，今借潘变芳贰万元整（20000元），息一分二厘整，起息之日2012年11月9日。借款人：杨苏伟，2012.11.9”。双方当事人未约定还款期限。2015年8月1日被告通过潘梅芳清偿借款利息5000元。后原告通过潘梅芳多次向被告催要借款未果。2017年10月19日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告对借款事实无争议，被告杨苏伟应及时向原告清本付息，以示信用，故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中辩称，2014年春节前通过杨云香清偿原告借款利息3000元，被告并未向法庭提交相关证据予以证明，原告也未承认，故对被告此辩称本院不予支持。至于被告辩称的原告同意用2015年8月1日清偿的5000元利息充抵借款本金及要求赔偿潘梅芳在索要借款时砸坏电视机、熨烫机的损失此意见，因被告亦未向法庭提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨苏伟在本判决书生效之日起五日内清偿原告潘变芳借款20000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2012年11月9日起至借款履行完毕之日止，已清偿利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取，由被告杨苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 潜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执184号之三
申请执行人：王晓波，女，1981年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地208栋2单元8楼2号。
被执行人：邹世海，男，1979年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区商店街胡同13-4号。
本院在执行王晓波与邹世海民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹世海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人王晓波申请执行的债权额为1,033,900.00元。本院裁定扣划了邹世海的银行存款4,436.04元（含执行费）并返还给王晓波。本院裁定查封了邹世海所有的黑A618**号、黑AD67**号、黑A2W4**号车辆，但未能实际控制该车辆。王晓波未能提供邹世海有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到邹世海有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将邹世海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执966号
申请执行人：李兰珍，女，汉族，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：陈守明，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人李兰珍与被执行人陈守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0829民初1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈守明于本判决生效之日起十日内向原告李兰珍偿还借款45500元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费938元，公告费300元，合计1238元，由被告陈守明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月12日向被执行人陈守明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人陈守明家中长期无人，邮寄于2017年7月20日被退回。
2、2017年7月20日向被执行人陈守明公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年9月23日对被执行人陈守明罚款1000元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2017年9月25日被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月28日向被执行人陈守明公告送达了执行决定书、罚款决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈守明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、房产登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月8日前往被执行人陈守明住所地江苏省洪泽区高良涧居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为46838元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原淮安市洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1759号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王芝明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民特81号
申请人陈某某，女，汉族，1955年5月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人陈某某要求宣告被申请人陈某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人陈某，男，汉族，1958年6月19日出生，住重庆市南岸区。
申请人述称申请人与被申请人系亲姐弟关系，申请人与被申请人的父母亲共生育了三个子女。父亲于1988年2月6日死亡，母亲于2010年11月23日死亡。被申请人未婚未生育子女。被申请人在1岁左右因发烧导致脑膜炎，智力发育差，不会做事情，很少与人交流。2009年8月7日被评为智力肆级残疾。由于申请人与被申请人的父母亲和哥哥均已去世，现申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定。2017年10月18日重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2017]精鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某的精神状态为精神发育迟滞；2.被鉴定人陈某评定为无民事行为能力。
本院认为：重庆市法庭科学司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第141号《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以采信。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某为无民事行为能力人。
二、指定陈某某为陈某的监护人。
案件受理费80元，由陈某某承担。（已缴纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周秀清
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4494号
申请执行人朱梅仙、被执行人林���晶、黄广飞：
申请执行人朱梅仙诉被执行人林海晶、黄广飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初6633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱梅仙向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海晶、黄广飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4494号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执198号
申请执行人：邓青友，男。
被执行人：樊小芹，女。
结案案由：婚姻家庭
申请执行人邓青友与被执行人樊小芹婚姻家庭一案，本院作出的(2006)略法民初字第343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人樊小芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓青友向本院申请执行，请求被执行人偿还23600.00元抚育费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人樊小芹主动交纳执行款12000元，申请人邓青友主动放弃11600元申请请求。本案申请事项已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执198号执行案件执行完毕，于2017年7月27日结案。
执行员 韩继国
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢居卓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初26号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张琴，女，1976年5月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因因犯盗窃罪，分别于2002年8月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑八个月；于2005年9月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕21号起诉书指控，被告人张琴租赁重庆市江北区黄桷园用于容留妇女卖淫，妇女与嫖娼人员发生一次性交易后，张琴从嫖资中收取50元。2016年11月10日21时许，公安机关在江北区黄桷园抓获卖淫的妇女陈某、周某、秦某和嫖娼人员王某、李某、宗某，同时将张琴捉获归案。被告人张琴的行为已构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张琴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10起至2017年6月9日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丽
梁心蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终335号
上诉人（原审被告）:韩文岭，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李明星，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：张化林，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人韩文岭因与被上诉人李明星、张化林民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院于2015年12月8日作出的（2015)利民一初字第03439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。
上诉人韩文岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人韩文岭负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4655号
原告李焕章，男，1953年9月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村三组。
本院在审理原告李焕章与被告江苏美树城园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李焕章因另行起诉，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕章撤回对被告江苏美树城园艺有限公司的起诉。
案件受理费1750元，由原告李焕章负担。
审 判 员 金 铎
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 严建平
二〇一六年十二月二十五日
见习书记员 沈际楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4074号之一
申请执行人：何艳，女，1982年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码06052983-8。
法定代表人：尹华东，总经理。
申请执行人何艳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第03500号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请立案执行被执行人重庆市顺腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人退还购车款79100元、案件受理费890元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候冻结了被执行人的银行账户，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有购车款79100元、案件受理费890元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁军华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2242号
申请执行人霍子民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘中青，主任。
本院在执行霍子民依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1946号民事调解书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村民委员会借款合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1946号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保39号
申请保全人：乔志。
被保全人：李安刚。
被保全人：杨建。
本院在保全申请保全人乔志与被保全人李安刚、杨建民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保39号
案件的保全。
审判员 柴树栋
二〇一七年十一月十日
书记员 毕研超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执991号
申请执行人潘旭东。
被执行人青岛海名园房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人潘旭东与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院青仲裁字（2015）第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1082号之一
申请执行人：陈友道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张忠峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行陈友道与张忠峰民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇银河香江花园F8B幢1单元202室房产是被执行人张忠峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张忠峰所有的位于南陵县籍山镇银河香江花园F8B幢1单元202室房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王宗森
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执174号
申请执行人：山西科能环保科技有限公司
法定代表人：乔健总经理
住所地：洪洞县大槐树镇湾里村
被执行人：洪洞县双昌乡卫生院
法定代表人：樊江江
住所地：洪洞县万安镇双昌村
本院在执行山西科能环保科技有限公司与洪洞县双昌乡卫生院承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的洪洞县人民法院（2018）晋1024民初245号民事���决书，责令被执行人洪洞县双昌乡卫生院给付申请执行人工程款58900元，并承担案件受理费640元，执行费793元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪洞县双昌乡卫生院的银行存款60333元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一八年二月十一日
书记员 张 铁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执772号之一
申请执行人：临邑金涛物资有限公司.
住所地：临邑县广场大街东首建材市场。
法定代表人：赵汉武，经理。
被执行人：临邑鑫源面粉有限公司。
住所地：临邑县临南镇工业园。
法定代表人：刘秀宝，经理。
本院在执行临邑金涛物资有限公司与临邑鑫源面粉有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对临邑鑫源面粉有限公司一案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年一月五日
书记员 王 强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5674号
原告周社金，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被告殷国华，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告周社金诉被告殷国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周社金及其委托代理人谢彬、被告委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周社金诉称，2014年起，原告为被告打工，从事建筑行业，约定工资报酬为200—250元每日。工程结束后，被告拖欠工资不肯支付，原告多次讨要，被告于2015年2月28日出具了欠条一份。后经原告多次催要未果，现原告起诉请求法院依法判令被告立即支付原告欠款37200元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告殷国华辩称，原告确实曾经跟着被告打工，在南京是15个工，茅山是48个工，金坛指前是136.5个工，还有额外17个工，总计216.5个工，每个工是190元，目前被告出具的欠条37200元，金额是正确的，但是2016年春节后，原告及其他工人到指前政府上访，索要指前福利院工程的工资，经指前司法所的工作人员调解，福利院工程的总包人李文明支付了约70%至80%的工资。福利院的项目是总包人是李文明，其中水电部分20余万元的工程款是李文明转包给本案被告的，因工人上访一事导致李文明迟迟不肯与被告结账，故工资也尚未结清，具体李文明支付了多少给原告，请求法庭予以核实。
经审理查明，2014年起，被告受雇于原告从事水电工作，后双方于2015年2月28日进行结算，被告于当日向原告出具结账凭据一份，载明：“周社金，今欠社金工资叁万柒仟贰佰元整（37200元），殷国华，2015.2.28。”2016年10月10日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结账凭据，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照结账凭据上载明的金额履行付款义务。被告辩称涉案工资款已由案外人李文明支付了约70%至80%，并提供了《关于指前敬老院工程水电工工资支付的协议》的照片打印件以证明其主张，但被告对该份协议照片打印件的合法性、真实性、关联性均不予认可。因此，被告对于其已经通过案外人李文明给付部分欠款的辩解意见缺乏证据证明，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷国华于本判决生效之日起10日内支付原告周社金劳务工资人民币37200元及利息（自2016年10月10日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取人民币365元、保全费420元，合计人民币785元，由被告殷国华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费730元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 蒙
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执40号
牟某某、张某某：
牟某某与张某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计12850.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执40号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3798号之一
申请执行人佛山市南海天阳印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业一区一路2号，注册号440682000098271。
法定代表人邝剑辉。
申请执行人佛山市诚拓文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市弼唐西二姐8号内装配车间大楼（第九层902室），注册号440602000231244。
法定代表人何少潮。
被执行人何少潮，男，汉族，1972年4月13日出生，住址广东省陆丰市。
关于佛山市南海天阳印刷有限公司申请执行佛山市诚拓文化传媒有限公司、何少潮揽承合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市诚拓文化传媒有限公司、何少潮应向佛山市南海天阳印刷有限公司支付货款196074元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人钟鸣辉向本院申请执行。本院2017年5月25日立案执行，本案执行费2841元。
在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3798号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张泽权
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2375号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：张琳丽，女，汉族，1977年5月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘斌，男，汉族，1972年3月19日，住湖北省十堰市茅箭区��
被执行人：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区经济开发区盐化园海森汽车交易市场C6号展场，工商注册号5002340000031339-1-1。
法定代表人：刘斌。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10292号调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2017年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为135000元及利息。
在执行过程中，查明，被执行人刘斌、张琳丽的房产已设定抵押，另案处置中；查封了被执行人刘斌名下的小型客车，但未实际控制。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人张琳丽、刘斌、重庆旭亚汽车销售有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏冬林
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初159号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈定坤，男，1984年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝州市，捕前租住河南省汝州市洗耳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被驻马店市公安局东高分局决定刑事拘留（在逃），2016年4月14日被郑州市公安局商城路分局抓获，当月20日被驻马店市高分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
辩护人陈径、高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)537号起诉书指控被告人陈定坤犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈定坤及其辩护人陈径、高纪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年2月初，被告人陈定坤以12万元的价格从刘某处转押得到一辆苏Ｂ×××××“宝马”轿车。当月19日，陈定坤在汝州市将该车以15万元的价格又转押于被害人周某，当天周某将该车开回驻马店市区停放于乐山路北段某小区内。当月21日23时，陈定坤到驻马店市区乐山路北段某小区，用备用钥匙将该车盗走，并于同年3月29日又将该车以12.9万元的价格卖给高某，高某又以17万元转押给樊某。经鉴定，该被盗“宝马”轿车价值29.2295万元。
另查明，涉案的苏Ｂ×××××“宝马”轿车系蒋某于2011年3月17日在工行宜兴支行申请贷款购买，并在当地车管部门办理车辆抵押手续，后因蒋某未如期还贷，且抵押车辆下落不明，工行宜兴支行已提起诉讼。
还查明，案发后，涉案的苏Ｂ×××××“宝马”轿车被公安机关从樊某处扣押。在本案审理过程中，被告人陈定坤的亲属代为退赔被害人周某经济损失18万元，其他损失周某全部自愿放弃并表示谅解陈定坤。
上述事实，被告人陈定坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定坤以非法占有为目的，在将车辆质押给他人后，又秘密将该车盗走，价值29.2295万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈定坤犯盗窃罪的指控成立，予以支持。陈定坤当庭自愿认罪，被盗车辆已被追回，且在本案审理过程中其亲属又代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出陈定坤系初犯、偶犯、被盗财物已被追回、赔偿被害人经济损并取得谅解，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人陈定坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年10月13日止。)
二、扣押在案的苏Ｂ×××××宝马轿车，由扣押该车的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1116号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：火国堂，男，1967年8月26日出生，汉族，住本市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人火国堂违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1116号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行火国堂退还非法占用仙女镇新火村火二组的368平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物的事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王秋雨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初458号
原告:陈学英，女，1943年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告:许元升，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告:许石，女，2001年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告:许明珠，女，2008年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：刘玉隆，男，1983年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：刘庆云，女，1987年出生，汉族，车主，住沂水县。
委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，该公司总经理。
委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师，特别代理。
原告陈学英、许元升、许石、许明珠诉被告刘玉隆、刘庆云、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人付长义，被告刘玉隆、刘庆云委托代理人李娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出如下诉讼请求:一、依法判决被告赔偿四原告因其亲属发生交通事故死亡造成的各项经济损失485292.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月14日16时20分许，原告亲属石念存驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至北坛新区路段向左转弯过程中，与顺行的被告刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车相撞，造成石念存经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。为此诉至法院，请求查明事实，依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q1GE**号车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万元，并投保不计免赔，我公司在审核驾驶员驾驶证、行驶证、无免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；各项赔偿数额农村标准进行赔偿；诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘玉隆、刘庆云辩称，发生事故属实，二被告系夫妻关系，由刘玉隆承担赔偿责任，我方给原告垫支12000元，被告同意在保险范围外按照50%的赔偿比例进行赔偿，请法庭依法查实扣减。
经审理查明，2016年12月14日16时20分许，原告亲属石念存驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至北坛新区路段向左转弯过程中，与顺行的被告刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车相撞，造成石念存经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘玉隆、原告亲属石念存承担事故的次要责任。
另查明，原告亲属石念存受伤后在临沂市沂水中心医院抢救治疗2天，花费医疗费21681.76元，后经抢救无效死亡。原告亲属石念存户籍所在地为沂水县沂水镇前贺庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告亲属户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额，原告亲属石念存生前姐妹四人，应按规定计算陈学英扶养费。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21681.76元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.50元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费777.78元(3人*3天*86.42元)，交通费1000元，陈学英扶养费39708元（3年*19854元*1/3+4年*19854元*1/4）,许石抚养费19854元（3年*19854元*1/3），许明珠抚养费89343元（3年*19854元*1/3+4年*19854元*1/2+3年*19854元*1/2），共计842363.04元。
另，刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车，登记车主为被告刘庆云，二被告系夫妻关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，商业第三者险30万元，并投保不计免赔。
原告亲属石念存受伤住院抢救治疗过程中，被告刘玉隆、刘庆云为其垫付医疗费12000元。
本案审理过程中，四原告就交强险、商业险范围外部分与被告刘玉隆、刘庆云达成协议。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、死亡医学证明、常住人口索引卡、户籍证明，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，刘玉隆驾驶的鲁Q1GE**号小型普通客车，登记车主为被告刘庆云，二被告系夫妻关系，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，商业第三者险30万元，并投保不计免赔，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内及被告刘玉隆、刘庆云在交强险、商业险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者险保险公司及被告刘玉隆、刘庆云按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，因本案审理过程中，四原告就交强险、商业险范围外部分与被告刘玉隆、刘庆云达成协议，原告自愿承担诉讼费用，被告刘玉隆、刘庆云不再承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因其亲属石念存发生交通事故死亡引起的经济损失120000元【医疗费10000元，精神抚慰金10000元，陈学英扶养费39708元,许石抚养费19854元（3年*19854元*1/3），许明珠抚养费40438元，共计120000元】；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿四原告因其亲属石念存发生交通事故死亡引起的经济损失300000元【医疗费11681.76元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.50元，处理事故人员误工费777.78元，许明珠抚养费48905元，共计721363.04*50%=360681.52元】；
三、被告刘玉隆、刘庆云不再承担民事责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元减半收取4289.5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2224号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
委托代理人朱宇亮、孙洁（特别授权代理）。
被执行人程程。
被执行人卢红广。
被执行人程秀琴。
被执行人卢红星。
被执行人程益新。
被执行人何果。
被执行人浙江星广日用制品有限公司。
法定代表人卢红广。
被执行人浙江万事成工贸有限公司。
法定代表人程益新。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人程程、卢红广、程秀琴、卢红星、程益新、何果、浙江星广日用制品有限公司、浙江万事成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第664号民事调解书于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币5081425.75元、执行费人民币52807元，合计人民币5134232.75元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：经本院依法强制执行，已执行到执行款人民币402649元；查明执行人名下有车牌为浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G、浙G的汽车十辆，并已被本院依法查封；另查明八被执行人名下并无可供执行的房产、土地、股权等财产。本院依法将被执行人程程、卢红广、程秀琴、卢红星、程益新、何果、浙江星广日用制品有限公司、浙江万事成工贸有限公司纳入了失信人员名单并限制程程、卢红广、程秀琴、卢红星、程益新出境。现申请执行人向本院书面提交了书面申请请求终结本次执行程序，待被执行人名下有可供执行财产之时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2224号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 夏千林
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2015号
原告：乔燕，住弥勒市。
委托诉讼代理人：屈云霞，云南东方神律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱国兴，住弥勒市。
原告乔燕与被告朱国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告乔燕于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔燕撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告乔燕负担。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 梅