江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初79号
公诉机关暨附带民事公益诉讼原告江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张庆成，男，1968年12月5日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址江苏省灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告人李正祥，男，1958年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址江苏省灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月22日被取保候审。
被告人侯言学，男，1967年6月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址江苏省灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉［2017］1201号起诉书指控被告人张庆成、李正祥、侯言学犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。因生态环境遭受破坏，公诉机关同时对被告人张庆成、李正祥、侯言学提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，指派检察员李某出庭对刑事附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人张庆成及其辩护人张君仁、被告人李正祥、侯言学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控称，2017年6月至9月期间，被告人张庆成、李正祥、侯言学在未办理相关手续的情况下，在江苏省灌南县三口镇何荡村何荡小区东边土路附近，使用汽油锯砍伐杨树211株，后经灌南县林业科技推广中心现场勘查，被砍伐杨树的立木蓄积量为65.5101立方米。其中被告人李正祥、侯言学参与砍伐杨树96株，被砍伐杨树的立木蓄积量为27.8395立方米。
公诉机关向法庭提供了户口基本信息、案件移送书、现场照片等书证、被告人张庆成、李正祥、侯言学的供述和辩解、证人证言、现场勘查记录、林木采伐鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张庆成、李正祥、侯言学在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人张庆成、李正祥、侯言学是共同犯罪。被告人张庆成、李正祥、侯言学归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
江苏省连云港市海州区人民检察院对附带民事公益诉讼诉称，经江苏省灌南县林业局出具的生态损害评估报告及修复方案，被告人张庆成、李正祥、侯言学滥伐林木行为破坏环境资源，造成涵养水源、固土保肥、固碳制氧、防风固沙等在内的生态效益损失共计人民币19006.9元。为维护社会公共利益，打击并制裁滥伐林木行为，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定。请求法院判令被告人张庆成、李正祥、侯言学承担生态环境修复费用19006.9元，其中由被告人张庆成承担的修复费用为10929.63元，由被告人张庆成、李正祥、侯言学共同承担的修复费用为8077.27元。或栽植800株地径3cm以上，H=3.5米以上的2年生杨树雄株苗，或相应价值其他宜植树木，并保证成活。其中由被告人张庆成独立栽植460株，由被告人张庆成、李正祥、侯言学共同栽植340棵。
被告人张庆成对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称是大队叫其去砍树，所砍掉的树里面有其自家的30多棵树。被告人张庆成自愿认罪，对附带民事起诉没有意见；
被告人李正祥、侯言学对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均自愿认罪。对附带民事起诉均没有意见。
被告人张庆成的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张庆成系坦白，可以从轻处罚；2、被告人张庆成当庭自愿认罪，系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；3、砍伐树木行为未造成社会危害性，是配合所在地区需要，是利民行为，不属于成片砍伐；4、杨树污染较重，居民一致同意砍伐；5、被告人张庆成自留地和房前屋后约20方树木，不应计入砍伐数量；6、被告人张庆成主观上无故意不办理砍伐证的故意，系铺路紧急来不及办证；7、建议对被告人张庆成免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明，2017年6月至9月期间，被告人张庆成、李正祥、侯言学在未办理林木砍伐许可证的情况下，在江苏省灌南县三口镇何荡村何荡小区东边土路附近，使用汽油锯砍伐杨树211株，后经灌南县林业科技推广中心现场勘查，被砍伐杨树的立木蓄积量为65.5101立方米。其中被告人李正祥、侯言学参与砍伐杨树96株，立木蓄积量为27.8395立方米。
另查明，被告人张庆成、李正祥、侯言学归案后均如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
江苏省灌南县林业局出具了《关于连云港市灌南县张庆成等滥伐林木行为造成生态损害评估》，确定张庆成、李正祥、侯言学滥伐林木行为造成的生态效益损失共计人民币19006.9元。灌南县林业局针对本案制定了《关于被告人张庆成等滥伐林木一案的生态修复方案》，该方案确定生态修复地点由张庆成等人选定；栽植树种及规格为杨树雄株两年生苗（地径3cm以上、H＝3.5m以上）；栽植数量为800株；栽植时间为2018年2-5月份；养护期限为1年，验收成活率达到95%以上。该方案还对养护要求进行了详细说明。
在本案审理中被告人张庆成、李正祥、侯言学向本院交纳生态修复保证金共计人民币19006.9元。
上述事实被告人张庆成、李正祥、侯言学庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、案件移送书、现场照片等书证，被告人张庆成、李正祥、侯言学供述和辩解，未出庭证人张某1、张某2、张某3、张庆华、张庆文、张庆荣等人的书面证词，灌南县森林警察大队委托灌南县林业科技推广中心制作的林木采伐现场勘查记录、现场勘验检尺记录、现场照片、林木采伐鉴定报告，灌南县林业局出具的《关于连云港市灌南县张庆成等滥伐林木行为造成生态损害评估》、《关于被告人张庆成等滥伐林木一案的生态修复方案》等证据证实，足以认定。
对被告人张庆成的辩解及其辩护人提出的第3-7项辩护意见，经查，被告人张庆成、李正祥、侯言学均非第一次收树、砍树，被告人张庆成从事收树、砍树行业多年。三名被告人在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自将涉案树木砍伐，被告人张庆成砍伐自家的树木也非法律规定的自留地和房前屋后个人所有的零星林木。经江苏省灌南县林业局出具的生态损害评估报告及修复方案，被告人张庆成、李正祥、侯言学滥伐林木行为破坏环境资源，造成涵养水源、固土保肥、固碳制氧、防风固沙等在内的生态效益损失。且被告人张庆成滥伐林木数量达65.5101立方米。故对上述辩护及辩解意见，本院依法不予采纳。
对被告人张庆成的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。
本院认为，国家对森林实行限额采伐，鼓励植树造林、封山育林，扩大森林覆盖面积等保护性措施。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”。第五款规定“农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证”。被告人张庆成、李正祥、侯言学违反上述规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张庆成、李正祥、侯言学犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张庆成、李正祥、侯言学对滥伐林木27.8395立方米的行为有共同的犯罪故意，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人张庆成、李正祥、侯言学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。在案件审理期间被告人张庆成、李正祥、侯言学主动向本院交纳了修复保证金，愿意以实际行动修复被其犯罪行为破坏的生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人张庆成、李正祥、侯言学的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对三被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
本案被告人张庆成、李正祥、侯言学滥伐林木的行为，破坏了国家林业资源，给生态环境造成一定损害。为了保护国家林业资源，改善被其破坏的生态环境，其应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，采取科学、合理的方式予以修复。本院对江苏省连云港市海州区人民检察院要求被告人修复生态环境的诉讼请求依法予以支持。根据专业机构出具的修复意见，本院确定由被告人张庆成、李正祥、侯言学承担生态修复费用。具体修复方案以专业机构出具的修复意见为宜。
综上，为了打击犯罪，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张庆成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李正祥犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人侯言学犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳人民币一千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人张庆成独立赔偿生态环境修复费用共计人民币10929.63元，被告人张庆成、李正祥、侯言学共同赔偿生态环境修复费用共计人民币8077.27元。（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 韩继军
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国环境保护法》
第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。