wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9321号
罪犯高峰，男，汉族，1984年10月28日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年4月30日作出（2009）蜀刑初字第47号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3210号
申请执行人袁兰涛。
被执行人郭甲寅。
本院在执行袁兰涛与郭甲寅一案中，申请人袁兰涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十九日
书记员 李松颖
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0730民初52号
原告:易某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：易某乙，男，汉族，系易某甲哥哥。
委托诉讼代理人：袁丽明，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告:陈某某，男，汉族。
原告易某甲与被告陈某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告以双方已私下达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 冯亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1534号
罪犯方双龙，男，1987年8月1日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人方双龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方双龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方双龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e9bdce8-6757-44b8-bedc-a84f00e9bd3b&imgId=MWU5YmRjZTgtNjc1Ny00NGI4LWJlZGMtYTg0ZjAwZTliZDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1883号之二
申请执行人：杨平，男，1987年6月9日出生，汉族，伊金霍洛旗社工协会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：伊彦龙，男，蒙古族，1984年10月28日出生，伊金霍洛旗鱼种站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：崔佳璐，女，汉族，1988年2月29日出生，伊金霍洛旗卫计局职工，现住住址同上。
杨平与伊彦龙、崔佳璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊彦龙在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人伊彦龙、崔佳璐所有的以伊彦龙名义登
记的位于伊金霍洛旗房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人伊彦龙、崔佳璐所有的以伊彦龙名义登
记的位于伊金霍洛旗房屋一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：高雄
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初7938号
原告：联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意小区A13-2单元4层西户。
负责人：姚文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：呼和浩特市面对面文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119东达广场公寓A座2108号。
法定代表人：刘静。
原告联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司（以下简称联合创展公司）与被告呼和浩特市面对面文化传媒有限公司（以下简称面对面传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告联合创展公司的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告联合创展公司诉称，原、被告之间有业务联系，2013年3月22日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元整，借款期限从2013年3月22日至2013年5月22日，借款期间的利息按月息3.5%计算。合同签订当日，原告按照被告的要求，通过银行将款项转至被告法定代表人刘静个人的账户内。同时被告出具借款收据。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。2013年9月14日，被告法定代表人刘静给原告负责人出具欠条，确定被告法定代表人刘静尚欠原告负责人812100元，并约定在2013年10月25日前归还借款，同时约定按照借款金额的3分五支付月利息。欠条约定的借款期限届满后，原告多次催要未果。故诉至法院要求1、被告承担给付原告的借款本金812100元；2、判令被告自2013年10月25日起至借款实际还清之日止，以812100元的借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付借款期间的利息，暂计算至2016年9月26日的借款利息为568470元。
被告面对面传媒公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供证据有2013年3月22日原、被告签订的《借款合同》、转账凭条、收据（2013年3月22日）、2013年9月4日欠条各一份。2013年3月22日《借款合同》载明出借方联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司，借款方呼和浩特市面对面文化传媒有限公司，借款期限：2013年3月22日至2013年5月22日，借款利息：月利息3.5%共计70000元人民币。2013年5月22日付款方户名为姚文兵向收款方户名刘静转账人民币壹佰万元整。2013年3月22日被告面对面传媒公司向原告联合创展公司出具借款1000000元收据一份，并加盖被告单位公章。2013年9月14日借款人刘静出具欠条一份，该欠条载明：今收到姚文兵现金812100元，于2013年10月25日前归还此借款，如未按时归还借款，则同意提交当地人民法院起诉，同时按借款金额的三分五支付利息。
本院认为，真实、合法、有效的借款关系应受法律保护。本案中2013年3月22日《借款合同》的合同相对方是本案的原、被告，合同金额为人民币1000000元整。2013年9月14日的”欠条”中借款人是刘静，出借人是姚文兵。原告向被告主张偿还的借款数额为”欠条”上载明的金额即812100元，按照合同相对性，原告未向本院提供证据予以证明《借款合同》与”欠条”的关联性，即无法证明被告应对借款人刘静出具给出借人姚文兵的欠条承担偿还义务。且被告未到庭进行答辩。关于原告认为欠条借款人刘静是被告的法定代表人，被告应担责的理由，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，但本案中原告未提供该款项用于企业生产经营的相关证据，故本院对原告要求被告承担借款本金812100元及利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。
案件受理费17225元（原告已预交），由原告联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马立
人民陪审员 宫浩
人民陪审员 白焰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秀红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7932号
原告：邬劲松，男，1966年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：陈秀兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。
法定代表人：冯文伟，职务:总经理。
原告邬劲松、陈秀兰与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理邬劲松、陈秀兰的起诉，请求驳回邬劲松、陈秀兰的起诉。
本院经审查认为，邬劲松、陈秀兰与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回邬劲松、陈秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执435号
申请执行人贺延军，男，1964年9月4日出生，汉族，延安市安塞区，现住延安市安塞区公安局家属楼4单元101室。
被执行人郝永升，男，1960年2月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北。
被执行人白云，男，1980年1月22日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区。
本院在执行申请执行人贺延军与被执行人白云,郝永升借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年10月23日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴磊磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执73号
申请执行人高爱国。
被执行人陈长柏。
申请执行人高爱国与被执行人陈长柏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初6038号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人85000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周雪龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13815号
上诉人（原审原告)：梁梁，女，汉族，1987年11月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人（原审原告)：孙兆云，男，汉族，1983年6月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司，住所地成都市新都区电子路东段新城花园和颐园7幢6号。
负责人陈辉。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司温江分公司，住所地成都市温江区光华大道三段1359号附1号1栋2层5号。
负责人张丁丁。
上诉人梁梁、孙兆云因与被上诉人成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司、成都市新都区华浔品味装饰工程设计有限公司温江分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁梁、孙兆云未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁梁、孙兆云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨春容
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2698号之一
原告：李平。
法定代理人：李运得。
委托代理人：周孚寿。
被告：伍允勇。
被告：伍尤平。
被告：刘功富。
被告：蒋小保。
被告：雷美霞。
被告：邓珊珊。
被告：段桂妹。
被告：耒阳市城市和农村建设投资有限公司。
法定代表人：周后卫。
委托代理人：杨建华。
被告：耒阳市余庆街道办事处。
法定代表人：廖秋林。
委托代理人：刘仁国。
本院在审理原告李平与被告伍允勇、伍尤平、刘功富、蒋小保、雷美霞、邓珊珊、段桂妹、耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市余庆街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告伍允勇因本案交通事故涉嫌犯罪，已由检察机关提起公诉，原告因需提起附带民事诉讼而申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费29206元，减半收取14603元，由原告负担。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更328号
罪犯杨祥，男，1978年7月7日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）澄刑初字第136号刑事判决，以被告人杨祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8703号之一
原告：刘某某。
被告：胡某某。
被告：费某。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某、费某夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 潘省丁
人民陪审员 王雨锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈奕瑾
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保128号
申请人：王玉勤。
被申请人：罗光林。
担保人：杨祖学。
申请人王玉勤因与被申请人罗光林因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗光林所有的位于襄阳市高新区汉江北路（中建·状元府）5幢2单元22层3室进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉勤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗光林与案外人管襄君共同共有的位于襄阳市高新区汉江北路（中建·状元府）5幢2单元22层3室房屋［预告登记不动产证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxx号］。
二、查封担保人杨祖学所有的车牌号为鄂f×××××号的风神牌小型客车一辆。
三、冻结申请人王玉勤在湖北银行襄阳支行存款50000元。
诉前财产保全费2020元，由申请人王玉勤负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 格
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初653号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人靳某某，男，1978年7月3日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，无职业，住河南省内黄县。2017年10月23日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月22日22时30分许，在天津市河西区华江里小区38号楼8门1楼宿舍内，被告人靳某某因琐事与工友杨某发生争执，后相互厮打。期间，被告人靳某某用手将杨某阴囊抓伤后逃离现场。经鉴定，杨某所受损伤致阴囊皮肤创口，鉴定为轻伤二级。2017年7月12日被告人靳某某经公安机关电话传唤自���到案。
上述事实，被告人靳某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；情况说明、医院诊断证明；证人张某某、李某等人的证言；被害人杨某的陈述；天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期��，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2983号
原告骆怡梅，女，汉族，1991年5月29日出生，住成都市温江区。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告骆怡梅诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告骆怡梅的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆怡梅诉称，原告与被告于2014年2月25日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告骆怡梅向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告骆怡梅当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款614600为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原告骆怡梅与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为614600元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告骆怡梅办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告骆怡梅支付违约金（违约金以总房款614600元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗银
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2263号之一
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
负责人：王超，行长。
委托代理人肖志勇，男，汉族，1971年6月27日出生，住眉山市东坡区。
被执行人方利成，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第1651号民事调解书，申请执���方利成借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金20万元及利息、诉讼费3000元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初361号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高利X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，天津市住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年3月13日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年8月2日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴冬梅，行通律师事务所律师。
天津市河东区人��检察院以津东检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人高利X犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高利X及其辩护人暨诉讼代理人吴冬梅，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日6时许，在本市河东区凤麟里16号1单元603号，被告人高利X因故将被害人王某面部打伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤造成左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人孙某、洪某、高某的证言，鉴定意见，被告人高利X的供述，视听资料，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高利X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高利X予以惩处。
庭审中，被告人高利X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人高利X系自首的辩护意见。
经审理查明：2017年1月9日6时许，在本市河东区凤麟里16号1单元603号，被告人高利X因故将被害人王某面部打伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤造成左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
庭审后，本案附带民事诉讼，已由双方和解解决，被告人高利X一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币10万元，被害人王某撤回附带民事诉讼，并对被告人高利X表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王某的陈述，证实：2017年1月8日其到河东区高利X家中，接其儿子上学，其进屋后看见了孙某，其就用力将推了孙某以一下，后高利X就用脚踹其左肩一脚，将其踹倒，高利X又踹其脸部多下，致其鼻子流血，其婆婆将高利X劝开，后其拨打110。
2、证人孙某的证言，证实：2017年1月9日6时许，其和高利X、公公婆婆在家中，王某敲门进屋从后面揪住其头发将其按在地上，高利X看见后就用拳头捣了王某面部几拳后倒在地上，其公公婆婆将王某扶起来，鼻子流血了，公公婆婆劝其去上班，其就走了。
3、证人洪某的证言，证实：2017年1月9日6时许，其在河东区家中，听见有人敲门，其将门打开，王某冲进孙某的屋内，揪拽孙某打，其随后进屋看见高利X打王某面部两拳后，王某就坐在地上，随后王某报警。
4、证人高某的证言，证实：2017年1月9日早晨6时左右，其在天津市河东区凤麟里16号1号602号大屋内睡觉，其听见外面有敲门声，出去看见王某坐在高利X屋内的地上，其就和洪某将王某扶起，孙某就去上班了，后王某报警。
5、鉴定意见，证实:1、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折，鉴定王某损伤程度为轻伤二级；2、右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，鉴定王某为损伤程度为轻伤二级。3、双眼钝挫伤，鉴定王某损伤程度为轻微伤。
6、诊断证明，证实:1、双侧鼻骨骨折；2、鼻骨隔骨折；3、右侧上颌骨额突骨折。
7、接警单，案件来源及抓获经���，2017年1月9日6时许接报警，天津市河东区凤麟里16-1-602号，因家庭纠纷报警，称被高利X打伤。案发后，被告人高利X被查获归案。
8、户籍证明，证实:被告人高利X、被害人王某及证人的个人基本信息。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人提出被告人高利X系自首的辩护意见本院认为，经法庭调查出示的证据，证实被告人高利X行为不符合自首构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人高利X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高利X自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高利X积极赔偿被害人各项经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时��酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高利X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更201号
罪犯杨明清，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年12月23日作出（2010）牟刑初字第75号刑事判决，以被告人杨明清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，刑期自2010年6月4日起至2019年12月3日止。宣判后，被告人杨明清不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）楚中刑终字第24号刑事判决，对被告人杨明清维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月28日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月，减刑后刑期至2018年6月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明清减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初200号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人卿周洪，男，1971年3月30日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2017年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被资中县公安局取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人卿周洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、黎奇、被告人卿周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年2月8日上午，被告人卿周洪在四川省资中县水南镇怡宝水厂附近的一公路边，经胡某（已判）居间介绍，在明知是盗窃所得机动车的情况下，仍以1500元的价格向卿利（已判）收购蓝色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值7746元。
案发后被告人卿周洪主动投案并如实供述了其犯罪事实，涉案摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卿周洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿利、胡某的证言、被害人陈某的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、资中县价格认证中心价格认定结论书、被害人购置摩托车的相关证明、行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿周洪明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。卿周洪犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；涉案摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿周洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实
……
......
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保893号
申请人:山东省安东置业有限公司，住所地：郯城县人民路西段。
法定代表人：柯犇。
被申请人：王志强，男，1976年4月27日生，汉族，郯城县人。
被申请人：侯玮，女，1976年11月11日生，汉族，住郯城县人。
申请人山东省安东置业有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志强、侯玮购买的位于郯城县人民路299号郯城国际商贸城第二幢西7号（房屋代码169793）、8号（房屋代码169810）、9号（房屋代码169809）、10号（169808）房，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王志强、侯玮购买的位于郯城县人民路299号郯城国际商贸城第二幢西7号（房屋代码169793）、8号（房屋代码169810）、9号（房屋代码169809）、10号（169808）房。
查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月12日止。
案件申请费3010元，由申请人山东省安东置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a3f983-2a29-413d-ac63-a823010e6a7f&imgId=MjlhM2Y5ODMtMmEyOS00MTNkLWFjNjMtYTgyMzAxMGU2YTdmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a3f983-2a29-413d-ac63-a823010e6a7f&imgId=MjlhM2Y5ODMtMmEyOS00MTNkLWFjNjMtYTgyMzAxMGU2YTdmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 徐瑞擎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执871号
申请执行人刘国兴，男，1981年11月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张义三，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人刘国兴与被执行人张义三买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执871号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1057号
原告：赖素丽，女，汉族，1978年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：鄢铭，女，住遵义市汇川区，
本院受理原告赖素丽诉被告鄢铭装饰装修合同纠纷一案，原告赖素丽于2018年2月12日向本院提出撤回对被告鄢铭的起诉。
本院认为，原告赖素丽提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖素丽撤回对被告鄢铭的起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赖素丽承担。
审判员 陈 叠
二〇一八年二月十二日
书记员 黄颂娟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执保14号
申请人中国农业银行股份有限公司汤原县支行。
法定代表人聂大丰，男，职务行长
被申请人赵志国，男，汉族。
本院在办理中国农业银行股份有限公司汤原县支行申请赵志国执保一案中，本院依据已生效的汤原县人民法院(2017)黑0828执保14号执行裁定书，对被申请人赵志国财产进行调查，申请人所申请保全的水稻在本院采取保全时发现被保全物已灭失，申请人撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0828执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二日
书记员 孙彬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终35号
上诉人(原审被告):葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区34号503室。
被上诉人（原审原告）:汪建花，女，1967年8月2日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）:李世会，男，1966年11月8日出生，现住乌鲁木齐市。
原审被告:葛洲坝新疆工程局（有限公司）奇台县碧流河水库工程项目部，住所地：新疆奇台县碧流河镇。
上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）因车辆租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。
葛洲坝新疆工程局（有限公司）上诉称：双方签订《设备租赁合同》第8条约定发生争议在合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地乌鲁木齐市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《设备租赁合同》中第8条约定：”凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；如果协商不成，任何一方可向本合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼”。虽合同约定，签订地为乌鲁木齐市，但该约定不够明确，故此约定无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在奇台县碧流河乡。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案奇台县人民法院以合同履行地确定管辖并无不当。上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人葛洲坝新疆工程局（有限公司）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更446号
罪犯阿色色日，男，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）大中刑初字第194号刑事判决，以被告人阿色色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个有全部财产，刑期自2014年6月8日起至2029年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿色色日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿色色日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿色色日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿色色日减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月8日起至2029年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12534号
原告：徐焕华，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：姚浩标，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告徐焕华诉被告姚浩标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕华到庭参加诉讼，被告姚浩标经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币23000元及利息（利息以23000元为本金、自起诉之日起，按银行同期贷款利率计，至被告还清借款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月1日，被告以家庭生活临时需要为由，向原告借款23000元，约定一个月内归还，随后原告向其出借了23000元，被告提供了相应的借条。但至还款截止日期时，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由与借口予以推诿和拒绝。原告唯有通过法律途径以主张权利，诉求被告偿还借款及相应的利息，并盼人民法院判如所请。
被告姚浩标没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告借款，被告于2016年6月11日向原告出具借据一份，借据中明确被告于2016年6月11日借到原告徐焕华人民币20000元正，并于2016年8月11日归还本金，另被告于2017年2月1日又向原告出具借据一份。借据载明了如下内容：“本人姚浩标借到徐焕华人民币￥23000元正（贰万叁元整）。于2017年3月1日”借款人处有“姚浩标”的签名字样，落款日期为：2017年2月1日。借据上有关姓名、数额均有捺印。借款同一天，被告出具了一份收据。收据载明了如下内容：“兹收到徐焕华现金人民币23000元正。”收款人处有“姚浩标”的签名字样，收据中有关姓名、数额均有捺印。庭审中，原告明确23000元人民币与被告出具的20000元借据中的款项为同一笔，是20000元没还然后加上利息再写的第二张借条，即23000元。
以上事实，有原告提供的借据、被告的身份证复印件及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告主张，被告向原告借款20000元，到期未还加上利息重新出具23000元借条的事实，由于被告经本院传票传唤及电话通知，均不到庭抗辩也不向本院提交任何证据，根据现有证据，本院依法予以确认。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方在借据中虽未约定逾期利息，但是其主张要求从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至被告还清借款日止的诉求并未违反法律的相关规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚浩标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐焕华支付借款23000元及利息（自2017年5月18日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费187.5元（已由原告徐焕华预交），由被告姚浩标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王伟平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2207号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，系四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:任杰，男，生于1980年12月，汉族，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告任杰金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2319号
原告韩清，男，1984年6月10日出生，汉族，住成都市新都区，
被告陈运权，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省清新县，
原告韩清诉被告陈运权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员叶育明、胡燕组成合议庭，于2017年8月11日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告韩清到庭参加诉讼，被告陈运权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告韩清诉称，2014年5月，被告向原告借款30000元，口头约定2014年6月底归还，借款未出具借款凭证。期满后，被告未按约定归还。2015年10月16日原告找到被告，被告向其出具借条，承诺2015年10月30日前归还。但被告仍未归还，请求法院判令被告归还借款30000元。
被告陈运权未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告陈运权向原告出具借条，借到原告韩清人民币30000元，于2015年10月30日前归还。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的双方身份证明、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按时归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运权于本判决生效之日起十日内归还原告韩清借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 娅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执249号之二
申请执行人：吴某某，男，汉族，住河南省某某县。
委托代理人：文某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被执行人：杨凌某某农业装备科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：57068000-4。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨凌某某农业装备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款67264元，并承担案件保全费690元、执行费908元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款36000元，被执行人无可其他供执行的财产。申请执行人对以上事实明确表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王新江
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执86号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人刘桂荣，该行雁山分理处职员。
被执行人邓贱发，男，1970年10月15日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2015）雁民初字第287号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人邓贱发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，被执行人邓贱发才暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第287号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 军
审 判 员 阳志军
二〇一七年十月三十日
代书记员 莫燕菱
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1124执265号
申请执行人:王春龙，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人:赵家富，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王春龙与被执行人赵家富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行
本院在执行过程中，被执行人赵家富下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初706号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十八日
书记员 马 骥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4354号
被执行人丁东成，男，1995年12月4日生9，汉族，如皋市号。
被执行人丁东成抢夺罪罚金案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初213号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁东成犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、丁东成所退人民币2676元（暂存于本院），发还被害时某兰。被执行人丁东成未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年6月12日受理后，由执行员邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人邮政储蓄银行存款2200元，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月13日将2676元发还被害时某兰。本院于2017年7月13日到被执行人住所进行调查，其家中无人，村干部反映被执行人父母双亡，其去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人在邮政储蓄银行存款2200元，暂无其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初213号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执395号
申请执行人天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路1号。
法定代表人盛庆伟，董事长。
被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。
法定代表人张满苍，总经理。
被执行人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山西里甲8号。
负责人贾宏，经理。
天津市红日电气自动化有限公司与北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初178号民事判决书发生法律效力后，权利人天津市红日电气自动化有限公司于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司给付二百七十三万三千五百元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经双方协商，达成执行和解协议，现和解协议尚未履行完毕。据此本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初178号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十月三十日
书记员 申婧茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5591号
原告：某银行。
被告：李某。
被告：高某。
被告：李某甲。
被告：刘某。
原告某银行与被告李某、高某、李某甲、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、高某、李某甲、刘某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的个人借款（抵押、担保）合同合法有效；2、依法判令被告李某、高某立即偿还原告借款本金409900.34元及利息（从2017年10月11日起至款项付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），截止2017年10月10日已产生利息124396.82元。3、依法判令原告对被告李某、高某共同所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房屋在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。4、依法判令被告李某甲、刘某对上述借款本金承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原被告签订借款合同一份，被告李某、高某向原告借款46万元，约定年利率为9.54%，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月3日止，共计12个月。被告高某、李某以其所有的房产抵押，并办理了抵押登记。被告李某甲、刘某对上述借款本金及利息承当连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告李某、高某如约支付利息至2014年12月3日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款（抵押、保证）合同、借款凭证各一份，用以证明原告与各被告于2013年12月3日签订个人借款、抵押、保证合同。被告李某、高某向原告借款46万元。借款期限为12个月，逾期年利率为14.3136%；被告李某甲、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
2、土地证、房产证、他项权利证各一份，用以证明被告李某、高某共同所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房产办理了抵押登记手续，对上述借款本息承担抵押担保责任。
3、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算表各一份，用以证明被告李某、高某清偿利息至2014年12月3日，截止该日尚欠原告本金409900.34元。
被告李某、高某、李某甲、刘某未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年12月3日，被告李某、高某向原告借款46万元，约定年利率为9.54%，逾期年利率为14.3135，借款期限为12个月，即从2013年12月3日起至2014年12月3日止。同时被告李某、高某以其所有的位于榆林市红山恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房产抵押，并办理了抵押登记。上述借款由被告李某甲、刘某提供连带担保责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。被告李某、高某如约支付利息至2014年12月3日之后再未能按照约定清偿利息，截止2017年10月11日尚欠原告本金409900.34元，利息124396.82元。
本院认为，原告某银行与被告李某、高某、李某甲、刘某于2013年12月3日签订的个人借款/抵押、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告李某、高某履行了支付借款的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求李某、高某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请原告对被告李某、高某所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202的房产享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，涉案房产已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告李某甲、刘某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2016年12月3日，现原告于2017年6月1日提起诉讼，系在保证期间外向保证人主张权利，故被告的保证责任已免除，不再承担保证责任，故原告的该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行与被告李某、高某、李某甲、刘某签订的个人借款（抵押、担保）合同有效。
二、本判决生效后十日内，由被告李某、高某偿还原告某银行借款本金409900.34元及利息（从2017年10月12日起以逾期年利率14.31%计算），并支付原告某银行已产生的利息124396.86元。
三、原告某银行对被告李某、高某所有的位于榆林市榆阳区东沙恒安路南3幢3-202（土地证号：榆市国用（2003）第005**号，房屋产权证号：榆林市房权证2007字第00332**号，他项权利证号：榆房他证榆林市字第0616**号）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告李某、高某、李某甲、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 阳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初383号
原告：辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。
经营者：刘秀华，经理。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：郭旭金，男，1983年12月29日出生，汉族，沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行经营者，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行，住所地沈阳市铁西区齐贤北街30甲。
经营者：郭旭金，经理。
原告辽阳双通货物配送处与被告郭旭金、沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳双通货物配送处的委托代理人赵洋到庭参加了诉讼，被告郭旭金、沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳双通货物配送处向本院提出诉讼请求：二被告给付我处为其垫付的货款114600元及运费9279元。事实与理由：被告郭旭金是沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行的经营者。2016年3月至8月期间，被告从中山古镇发货的灯具均由我处配送，截止2016年8月4日，我处已为被告垫付货款119600元、运费9279元，合计128879元。2017年1月26日，被告支付5000元，尚欠货物垫付款114600元、运费9279元，合计123879元。
被告郭旭金、沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院认定如下：被告郭旭金系被告沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行的经营者。由原告为被告垫付货款后将灯具运送至沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行处，由被告郭旭金在货运单上签字确认。截止2017年1月26日，被告尚欠货物垫付款114600元、运费9279元，合计123879元。
本院依法采信原告举证的43张双通物流货运单。
本院认为，被告应当按照其确认的数额向原告给付垫付款和运费。本案中，被告郭旭金在货运单上对原告垫付货款和运费予以签字确认，因被告郭旭金系被告沈阳市铁西区鑫亿万家照明灯饰商行的经营者，相应的法律责任应当由被告郭旭金承担，原告要求被告郭旭金向其支付所垫付的货款和运费符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼属规避法律行为，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭金向原告辽阳双通货物配送处给付货物垫付款114600元、运费9279元，合计123879元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告郭旭金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵冬媚
本文书所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第780号
申请执行人杨治忠，男，汉族。
被执行人杨万军，男，汉族。
被执行人林凤霞，女，汉族。
杨治忠申请执行杨万军、林凤霞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杨万军、林凤霞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨治忠申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人杨万军、林凤霞暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请���可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月八日
书记员 高 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13172号
原告：王磊磊，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住江阴市。
被告：杨晓东，男，1970年9月28日生，汉族，住江阴市。
原告王磊磊诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王磊磊到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊磊向本院提出诉讼请求：判令杨晓东立即归还借款12000元。事实与理由：2017年6月19日，杨晓东向王磊磊借款12000元并出具借条1份，约定于2017年7月8日前归还。借款到期后，杨晓东未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，杨晓东向王磊磊借款12000元并出具借条一份，载明：今本人杨晓东因生意周转向王磊磊借到人民币现金12000元整，定于2017年7月8日一次性归还清。同日，杨晓东还出具收条一份，载明：今本人杨晓东收到王磊磊人民币现金12000元整。
审理中，王磊磊陈述杨晓东已归还借款600元。
以上事实，有借条、收条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。杨晓东向王磊磊借款12000元由其出具的借条、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。杨晓东未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。王磊磊自认杨晓东已归还600元，故杨晓东尚应归还借款11400元，对王磊磊诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王磊磊借款11400元。
二、驳回王磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（王磊磊已预交），由王磊磊负担2.5元，由杨晓东负担47.5元。杨晓东应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王磊磊。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1551号
申请执行人：琚贝丽，女，汉族，1982年9月17日出生,住滁州市琅琊区，
被执行人：杨江，男，汉族，1970年1月13日出生，住滁州市南谯区，
申请执行人琚贝丽与杨江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元，并承担本案执行申请费950元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月14日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记信息。
3、本院2017年10月12日通过滁州市国土资源和房地产管理局查询了被执行人名下位于滁州××室房产××套，该套房产已被本院查封。但被执行人于2012年已经持证最高额抵押200000元。
4、本院2017年12月4日将被执行人杨江纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民特45号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1347号
申请执行人：王建义，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住住赣榆区。
申请执行人王建义与成东波、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初10519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人成东波、张娟应当偿还申请人王建义41005.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了被执行人成东波银行存款29600元。此外，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王璐璐
山西省安泽县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)晋1026司惩第20-1号
被拘留人秦海生，男，1970年7月19日出生。
本院在执行张留平与秦海生借款合同纠纷一案中，被执行人秦海生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对秦海生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日

吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初266号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人。
被告人高波，女，1974年9月13日生，汉族，小学文化，农民，内蒙古兴安盟扎赉特旗人。
辩护人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人高波犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年9月1日向本院起诉，请求法院依法追究被告人高波犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人高波赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人王某于2017年12月1日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保109号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉。
被申请人：蔡恒山，男，1969年11月26日出生，住湖南省桃源县。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人蔡恒山申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 阳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保225号
申请人夏文玲，女，汉族，1963年4月16日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人韩秀萍，女，汉族，1983年2月14日出生，现住址锡林浩特市。
申请人夏文玲与被申请人韩秀萍诉前财产保全一案，申请人于2017年11月28日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人韩秀萍所有的位于锡林浩特市溪林湾小区17号楼3单元1802室房屋户籍（网签合同号：201XXXXXXXX）予以查封。申请人以夏文玲与担保人于相林共同所有的位于内蒙古自治区锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区6#04062的房屋户籍（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩秀萍所有的位于锡林浩特市溪林湾小区17号楼3单元1802室房屋户籍（网签合同号：201XXXXXXXX）予以查封；
二、对申请人夏文玲与担保人于相林共同所有的位于内蒙古自治区锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区6#04062的房屋户籍（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费920元，暂由申请人夏文玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2366号
原告：向冰，女，1981年12月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：余彬，男，1982年1月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告向冰、余彬与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告向冰、余彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向冰、余彬撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初276号之一
原告赵枝云，男，汉族，1984年2月22日出生，住四川省冕宁县。
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人樊增明，董事长。
本院受理原告赵枝云与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权，原告从被告处购买的案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号，被告的实际住所地在位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，故被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司自2013年8月起在搬迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号的办公场所办公至今；案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园小区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年二月二十八日
书记员 颜钰洪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2892号
原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地明光市体育路中央广场6楼，统一社会信用代码91341182698972986L(1-1)。
法定代表人：钱永言，董事长。
委托代理人：ＸＸ信，明光市富民小额贷款有限责任公司总经理。
被告：曹超凡，男，1966年8月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告：郑立成，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市富民小额贷款有限责任公司(以下简称富民公司)诉被告曹超凡、郑立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托代理人ＸＸ信、被告郑立成到庭参加诉讼，被告曹超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民公司诉称：曹超凡因经营需要，于2015年7月29日从原告处借款共计30万元整，月利率19.5‰，由郑立成、朱家斌、张晓林三人担保。借款后曹超凡未按约偿还本息，朱家斌、张晓林、郑立成应承担连带清偿责任。经协商三位担保人同意承担10万元本金及利息。张晓林、朱家斌同意更换了借据，郑立成未更换借据。请求法院1、判令曹超凡立即偿还原告本金10万元及相应利息(截止2017年6月30日，利息为24793元，以后利息继续按月利率19.5‰计算，直至还清日止)；2、判令郑立成承担连带清偿责任。
被告曹超凡未作答辩。
被告郑立成辩称：原告方所述是事实。
经审理查明：2015年7月29日，被告曹超凡向原告借款30万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年1月29日，借款月利率为19.5‰，郑立成、朱家斌、张晓林三人为此笔借款进行了连带保证担保。借款到期后，曹超凡未能按约偿还借款本息。经协商，朱家斌、张晓林每人各自将曹超凡的借款本金10万元及相应利息转为自己的借款，并更换了条据。下余10万元借款本金及相应利息仍由曹超凡负担，并由郑立成担保，截止至2017年6月30日，该10万元借款本金利息为24793元。本案在审理过程中，2018年3月5日，原告与郑立成达成调解协议，郑立成作为保证人代被告曹超凡向原告偿还了5万元借款本金(已当场支付)，借款利息及下余5万元借款本金由曹超凡负担，原告富民公司不再要求郑立成承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款借据，双方当事人陈述，调解笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曹超凡至今尚欠原告借款本金5万元及利息，事实清楚，证据确实、充分，曹超凡应予偿还。原告与郑立成达成的调解协议，不违反有关法律规定，且未损害被告曹超凡的合法权益，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十二条之规定，判决如下：
被告曹超凡于本判决生效后十日内向原告明光市富民小额贷款有限责任公司偿还借款本金5万元及利息(截止至2017年6月30日，利息为24793元，自2017年6月30日起至2018年3月5日，以本金10万元按月利率19.5‰计息，自2018年3月6日起，以本金5万元按月利率19.5‰计息，利随本清，直至还清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费460元，均由被告曹超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一八年三月七日
书 记 员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢67号
申请执行人谭清霞，女，汉族，1983年12月18日生，住武汉市。
被执行人江平基，男，汉族，1963年12月14日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人谭清霞与被执行人江平基健康权纠纷一案中，被执行人江平基于已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓子华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执364号之二
申请执行人:郭朝兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:何建成，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人郭朝兰与被执行人何建成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭朝兰于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人何建成偿还借款1120000元及利息，并由被执行人何建成承担案件受理费1270元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月23日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人何建成名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额银行存款，已经冻结其被执行人名下五个银行账户;无房产登记信息；无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月17日去被执行人住所地调查被执行人下落，经查发现其下落不明并张贴了执行通知书公告。
4.本院于2018年5月12日将被执行人何建成纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
5.本院于2018年5月24号向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，本院通过谈话方式将被执行人何建成名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郭美丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更642号
罪犯王建子，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河人，住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年11月5日以（2012）唐刑初字第457号刑事判决书，认定被告人王建子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年六月五日起至二〇二三年六月四日止。宣判后，二〇一三年一月二十四日交付执行。服刑期间，本院于二〇一五年九月一日减刑一年。变动后刑期自二〇一二年六月五日起至二〇二二年六月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建子自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年9月至2012年4月，被告单独或结伙先后窜到唐河县滨河街道办事处社区、县民政局南等地盗窃作案十二起，盗窃现金80300元、电脑等财物共计价值86866元。
罪犯王建子在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建子自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建子减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年六月五日起至二〇二一年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0111民初2757号
原告：张乃荣，男，1976年3月29日出生，彝族，电焊工，住贵州省黔西县。
委托代理人：黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201010514622。
原告：鄢成军，男，1988年8月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告：但承龙，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：ＸＸ波，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：朱应军，男，1997年2月28日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：刘海能，男，1985年2月15日出生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：李阳灵，男，1990年8月8日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
原告鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵共同委托诉讼代表人张乃荣。
被告：贵州轩贵钢结构机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：代轩贵，该公司总经理。
委托代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329。
委托代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。
原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵与被告贵州轩贵钢结构机械有限公司（以下简称“轩贵公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵向本院提出诉讼请求：1、被告偿付张乃荣雇佣费1840元、鄢成军1840元、但承龙1840元、ＸＸ波1840元、朱应军1840元、刘海能115元、李阳灵1840元，住宿费560元，伙食费960元，总计12675元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，被告公司管理人员小李打电话给原告张乃荣，请他找几个人于13日到贵阳市四方河市政商混公司搭设钢棚。次日，原告七人来到工地，经与小李及一名代姓工作人员商定，每个雇员每人每天230元、伙食费每人每天20元、住宿费六人一天70元。第一天施工过程中，原告刘海能因公受伤后未继续上班，其余六名原告做工8天。因刘海能起诉到法院要求被告赔偿损失，被告拒不承认原告等人在其工地做工。经一、二审判决，确认刘海能是在被告雇佣过程中受伤，判决被告承担相应的赔偿责任。法院确认了原告等人受雇被告搭设钢棚的事实。二审判决后，原告等人找到被告要工资，被告仍拒不承认原告等人在被告工地干活的事实。原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院经审查认为，七原告主张分别与被告存在劳务关系，形成七个独立的法律关系，不是必要共同诉讼，属普通共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，普通共同诉讼需经当事人同意和人民法院决定，七原告作为共同原告提起诉讼，被告轩贵公司提出异议，故本案不具备共同诉讼的法定条件，七原告可另行单独提起诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵的起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告张乃荣、鄢成军、但承龙、ＸＸ波、朱应军、刘海能、李阳灵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年九月八日
书记员 杨 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4240号
原告：巴南区大山木业建材经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）酒店用品区C1栋7、9号，经营者李丽（女，1972年10月13日出生，汉族）。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。
法定代表人：李敏。
被告：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族。
被告：李敏，女，1970年7月11日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。
原告巴南区大山木业建材经营部与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司、邓勇、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告诉称，2013年起原告与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司达成口头协议，开始为被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司承接的项目供应装饰建材于2017年，协议达成后原告积极履行了相应的供货义务。2017年6月15日，经双方对账确认被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司累计欠原告货款共计769919元。现原告诉请法院判令：1、被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司支付货款769919元，被告邓勇、李敏在认缴出资范围内承担连带责任，并以769919元为基数从起诉之日起按银行贷款利率4倍计算资金占用损失费至付清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是基于其与原告的买卖合同产生的纠纷，原告与邓勇、李敏不存在买卖合同关系，不应由邓勇、李敏的住所来确定管辖法院，应由被告住所地人民法院即重庆市江北区人民法院来管辖。
本院经审查认为，本案系原告与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司因买卖合同引发的普通合同纠纷，依据相关法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案邓勇、李敏虽系被告，但其二人与原告不存在任何直接关系，故不应以其住所来确定本案管辖法院。重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司住所地虽称其住所地在重庆市江北区，但根据现有证据材料，其住所确在重庆市渝中区。综上，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 马 兰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4699号
原告：孔杨杨，男，1987年5月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘光芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住肥城市。
原告孔杨杨与被告刘光芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔杨杨到庭参加诉讼，被告刘光芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款15000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告向原告借款15000元，约定于2016年11月底还款。到期后原告多次催要，被告均不偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘光芹未作答辩。
原告孔杨杨围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、欠条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘光芹未在法律规定的期间内提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做集成吊顶等生意，被告刘光芹自原告处进货出售。2016年9月11日经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，被告刘光芹向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孔杨壹万伍仟元整（15000）2016年9.11号刘光芹”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告刘光芹欠原告孔杨杨货款15000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光芹自本判决生效之日起十日内支付原告孔杨杨货款15000元；
二、驳回原告孔杨杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘光芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 刘 倩
代理审判员 温洪丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5513号
原告：田红杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告田红杰与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告田红杰诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹