wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3023号
原告:郭战,男,汉族,1969年7月29日出生,住西安市高陵区,村民。
原告:张新利,女,汉族,1969年5月6日出生,住西安市高陵区,村民。
委托代理人张新利，系本案原告。特别授权。
被告:西安市高陵区通远街办史喻村三组。
负责人王长，系该村组组长。
委托代理人童再朝、邬雪茹。系被告村组村民代表。
原告郭战、张新利与被告西安市高陵区通远街办史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告张新利与被告西安市高陵区通远街办史喻村三组负责人王长、委托代理人童再朝、邬雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战、张新利诉称，原告于2007年9月13日按照国家的计划生育政策申请独生子女证，并按照国家的计划生育政策严格执行。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款经计算每人5400元，但是在本次分配中我村将涉及到独生子女不予以按照计划生育多分一份人均分配款，不予承认分配的资格，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西人口与计划生育条例》，原告作为独生子女的父母有享受本次多分配一个人份的分配权益。原告多次找到村组领导，要求按照国家计划生育政策对独生子女家庭按照政策予以分配，均遭到拒绝。无奈之下诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告按照国家政策承认对独生子女的征地赔偿款分配资格；2、判令被告付给原告按政策对独生子女进行赔偿补发人民币5400元。
被告西安市高陵区通远街办史喻村第三村民小组辩称，原告截至开庭前都没有找被告村组负责人谈过这个事，不是被告不给分，是大部分村民不同意，而且要按土地确权证办理，看是不是给独生子女多分地，才能决定是不是该分这份钱。
经审理查明，原告郭战与原告张新利婚后于1993年8月22日育有一子，名郭凯旋，于2007年9月13日按照国家的计划生育政策申请独生子女证。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款被告村组每人5400元，但是在本次分配中被告村组未给独生子女户的家庭按照计划生育政策多分一人份额的分配款，被告村组认为这是集体经济的土地款，不是奖励政策。且农村土地承包经营权证载明未给独生子女户家庭的独生子女承包经营的土地只是一份，故不应再多分一份。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的新型农村合作医疗证、养老缴费票据，独生子女父母光荣证，户口簿、结婚证，史喻村委会2017年10月26日开具的土地补偿款分配证明，及2017年11月2日开具的未给独生子女户及双女户分配多分应得份额证明等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，并响应国家计划生育政策，生育一个孩子。原告作为独生子女的父母，理应依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定享受独生子女户增加一人份额的政策。被告村组以种种理由拒绝全额支付原告土地补偿款的行为是缺乏依据的，故原告要求被告支付独生子女双份征地补偿款剩余部分的诉讼请求，依法应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区通远街办史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告郭战、张新利征地补偿款共计5400元。
二、驳回原告郭战、张新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告西安市高陵区通远街办史喻村三组承担（原告预交150元，本院退回75元，被告直付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执467号之三
申请执行人:陈琴珍，女，1976年1月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：郑荣兴，男，1972年1月1日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人：郑恒丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈琴珍与被执行人郑荣兴、郑恒丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）桂0603民初282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑荣兴、郑恒丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琴珍于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法冻结、划拨被执行人郑荣兴、郑恒丽银行存款33074.62元，并查封郑恒丽名下的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：桂Ｐ×××××）。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人陈琴珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石露珠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董军，男，1947年10月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县陶然镇人民政府。住所地：辽宁省西丰县陶然镇陶然村。
负责人：王海峰，该镇镇长。
一审第三人：西丰县新开煤矿。住所地：辽宁省西丰县陶然镇登云村。
法定代表人：董文敏，该矿矿长。
再审申请人董军因与被申请人西丰县陶然镇人民政府（以下简称陶然镇政府）、一审第三人西丰县新开煤矿（以下简称新开煤矿）承包合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民再326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董军申请再审称：（一）董军依据与陶然镇政府之间的承包协议，向新开煤矿投资186.2万元，已经辽宁省××县审计机关依法验资，并实际投入开发煤矿坑道。原审以验资报告虚假和没有实际履行合同为由驳回董军的诉讼请求，再审时，虽然认可验资报告，也明知合同已经实际履行，但依然维持原判是错误的。（二）本案和另案董军与新开煤矿请求承包权纠纷案件无关。1.本案系董军与陶然镇政府之间的承包合同纠纷，陶然镇政府已经违约并给董军造成实际损失，而新开煤矿与董军之间的纠纷系经营权属纠纷，与本案系不同的法律关系。2.在上述经营权属纠纷案件中，新开煤矿被判令承担债务的280余万元当中包括欠董军的投资款186.2万元，至今未给付，说明由于陶然镇政府的擅自违约行为给董军造成实际经济损失。（三）事实证明董军投入了186.2万元用于独资承包经营新开煤矿，陶然镇政府在合同有效期间内与新开煤矿私相授受，非法剥夺董军的承包经营权。原审法院不顾客观事实，时而以复印件不被采信为由，时而又以纠纷已经处理完毕为由剥夺董军获得的合法权益，实属不该。本案经最高人民法院裁定发回重审，而原审法院仅仅变更了判决书上的用词，认为“原审判决驳回董军诉讼请求的结果正确，但论理错误应予纠正”，再次维持了原审的错误判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为承包合同纠纷。根据董军的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回董军的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。
首先，根据原审判决查明的事实，1997年5月15日，辽宁省××县陶然乡企业办公室与沈树奎（董军合伙人）签订《陶然乡新开煤矿出租协议书》，约定由沈树奎承租新开煤矿，承租期限为1997年5月15日起至2003年5月15日止；2000年2月28日，沈树奎退出合伙，由董军独资经营，双方签订《解除合资办矿协议书》，约定原沈树奎与乡政府所签订的承租合同内容不变，但承租人改为董军，并履行全部义务。董军在原审中虽提交其与陶然镇政府签订的《联合开发新开煤矿协议书》（以下简称《联合开发协议书》）以及辽宁省西丰县人民政府出具的《验资报告》，但并未提供其他证据证实《联合开发协议书》已经实际履行，且该两份证据与原审判决查明的董军在新开煤矿的实际经营情况不符，原审判决因此未予采信，并无不当。其次，2001年10月20日，董文敏与陶然镇政府（原辽宁省××县陶然乡人民政府）签订《新开煤矿延包协议书》，约定董文敏承包期限从2003年5月15日起至2007年5月15日止。该协议书的签订时间虽然在董军承租新开煤矿期间内，但该协议书约定董文敏的承包期限自2003年5月15日才开始，而《陶然乡新开煤矿出租协议书》载明至该日董军的承租期限已届满，因此，原审判决认定陶然镇政府未侵犯董军的承包经营权，亦无不当。再次，根据原审判决查明的事实，在董军诉董文敏经营管理权纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2003）铁民一权终字第108号生效判决，判令2003年5月15日前新开煤矿的管理权和经营权归董军所有，由董文敏协助董军对其承包期间煤矿的清产核资及债权债务的清理。2003年10月9日，在辽宁省西丰县人民法院主持下清产核资，截止2003年5月15日，新开煤矿外债281.9455万元，应收债权34万元，库存原煤1776吨。而董军在原审中对该案“煤矿的承包经营权归董文敏所有，董文敏负责偿还新开煤矿所欠外债280余万元，董文敏交给董军原煤1700吨，原煤矿债权34万由董军追偿，均已履行完毕”等执行情况并无异议。董军在再审申请书中也载明“在上述经营权属纠纷案件中，新开煤矿被判令承担债务的280余万元当中包括欠董军的投资款186.2万元，至今未给付”。因此，原审判决根据查明的事实，驳回董军关于判令陶然镇政府返还其投资款186.2万元，新开煤矿承担连带责任的诉讼请求，并不存在董军申请再审所称认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的问题。
董军申请再审未提交新证据，原审判决也不存在遗漏或者超出当事人诉讼请求的情形，其请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定，对本案进行再审，缺乏事实和法律依据。
综上，董军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董军的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3171号
上诉人（原审被告）：长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住长沙县安沙镇和平村龙家坪组。
法定代表人：杨松英。
被上诉人（原审原告）：湖南财信工程投资担保有限公司，住长沙市芙蓉中路二段168-1号摩天一号2座25楼。
法定代表人：刘煌。
原审被告：朱永福，男，侗族，1954年11月28日出生，住湖南省洪江市。
原审被告：杨松英，女，侗族，1959年2月4日出生，住湖南省洪江市。
原审被告：朱海霞，女，侗族，1985年11月13日出生，住湖南省洪江市。
上诉人长沙县堂坡良种杨梅开��有限公司因与被上诉人湖南财信工程投资担保有限公司及原审被告朱永福、杨松英、朱海霞追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年四月十九日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内���交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3123号
原告：汪建坤，男，1981年2月12日生，住镇江市。
委托代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。
被告：黄春林，男，1965年12月25日生，住镇江市。
原告汪建坤与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件公告送达诉讼文书，于2017年9月25日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告汪建坤及其委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告黄春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8万元及利息（按年利率6%自2015年12月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月30日被告因资金周转向原告借款8万元，约定于2015年12月30日前还款。但到期后被告未按约定还款。原告为此诉讼，期判如所请。
被告黄春林未应诉答辩。
原告汪建坤围绕其诉讼请求依法提交2015年11月30日借条及当日指示他人代为付款的银行账户历史明细清单予以证实。被告黄春林未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告举证足以佐证诉称事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪建坤与被告黄春林之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人黄春林未按约定期限履行还款义务，构成违约，出借人汪建坤主张返还借款及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪建坤支付借款本金8万元及逾期利息（自2015年12月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果金钱给付义务人黄春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费603元，合计2453元，由黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 璐
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执245号
陈某某：
孟某与陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款12467元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2656号之一
申请执行人赵金周，男，汉族，1964年12月19日生，住河南省林州市。
被执行人杨怀书，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省林州市。
本院在执行赵金周诉杨怀书劳务报酬纠纷一案中，被执行人杨怀书至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨怀书在中国工商银行17×××43账户上的存款7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月十七日
书记员 韩振华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0603执429号
申请执行人：姚连钦，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被执行人：漳州双辉汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：陈进才，总经理。
本院在执行姚连钦与漳州双辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无土地、房产登记，亦查无银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保195号
申请人：黄荣福，男。
委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。
被申请人：俞建。
申请人黄荣福与被申请人俞建房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄荣福于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人俞建坐落于衡阳市珠晖区XX小区X栋XXX室（房产证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）的房屋一套或者冻结、扣押被申请人银行存款22万元或者同等价值的其他财产。申请人黄荣福以其车牌号为湘XXXX**的丰田牌GTM7200EE小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人黄荣福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人俞建坐落于衡阳市珠晖区XX小区X栋XXX室（房产证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）的房屋一套或者冻结、扣押被申请人银行存款22万元或者同等价值的其他财产。；
二、查封申请人黄荣福所有的车牌号为湘XXXX**的丰田牌GTM7200EE小型轿车。
案件申请费1620元，由申请人黄荣福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 琛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4142号
原告：徐忠爱，男，1958年10月7日出生，汉族，沛县地税局干部，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐苏超，男，1970年11月17日出生，汉族，驾驶员，住沛县。
被告：王香兰，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：唐怀保，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住沛县。
原告徐忠爱与被告唐苏超、王香兰、唐怀保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠爱到庭参加诉讼，被告唐苏超、王香兰、唐怀保经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11280元（利息11280元是以5万元为本金，从2015年1月5日计算到2015年7月5日按月息2分计算，从2015年7月6日到2017年6月22日，按中国银行同期银行贷款利率计算），合计61280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐苏超系远门的老表。2013年，唐苏超以购买货车跑运输为由向原告借款3万元，当时由唐苏超出具的借条。2015年1月5日，唐苏超提出再借款2万元，以偿还信用社的贷款，另外给他儿子唐怀保办理货车运输资格证。因唐苏超拖欠第一笔借款的利息4000元，加上第二笔借款20000元，原告要求三被告共同出具了54000元的借条，双方约定借款期限为半年，月息为2％。2015年4月29日，被告王香兰偿还本金4000元及四个月的利息320元，合计4320元。后因被告王香兰与唐苏超闹离婚，三被告均不愿意偿还借款本息，为此原告起诉到法院。
被告唐苏超、王香兰、唐怀保未作答辩。
原告徐忠爱为证明自己的诉讼主张成立，提交了由三被告出具的借条一张以及三被告的身份证复印件。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告唐苏超以购买货车为由向原告徐忠爱借款30000元，借款月利率为2％，后唐苏超一直未偿还该笔借款本金。2015年1月5日，唐苏超以偿还银行贷款等理由再次向徐忠爱借款20000元，因唐苏超第一笔借款本金尚拖欠利息4000元，根据原告的要求，三被告共同向原告出具了金额为54000元的借条一张，双方约定借款期限为六个月，借款月利率为2％；双方重新换据后，原告将原30000元的借条交给了唐苏超。2015年4月29日，被告王香兰偿还原告借款本金4000元及该4000元四个月的利息320元。三被告出具的借条载明”今借徐忠爱现金伍万肆仟元整（54000元）借期从2015、1、5
--
2015、7、5利息按2％计算分期还款半年内本息还清。借款人：唐苏超唐怀保王香兰2015、1、5”。在该借条的下方有被告王香兰备注的如下内容”2015、4、29号还本4000元4个月利息320元合计4300元王香兰”。后因三被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告唐苏超、王香兰、唐怀保经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。根据原告徐忠爱提交的借条，结合原告的陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系成立。原告自认54000元的借条中包含了被告拖欠的第一笔借款的利息4000元，因双方当事人约定的第一笔借款的月利率为2％，没有超过年利率24%，依照相关司法解释的规定，被告在前期借款中拖欠的利息4000元可以计入后期借款本金。原告要求以54000元作为借款本金并计算利息的主张，符合法律规定。
被告王香兰于2015年4月29日偿还原告借款本金4000元以及四个月的利息320元（利息以4000元为本金计算），被告虽然多支付了6天的利息，但被告支付的利息并未超出年利率36％，故被告多支付的利息不再冲抵本金。现原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付利息11280元（以50000元为本金，从2015年1月5日计算到2015年7月5日按月息2分计算，从2015年7月6日到2017年6月22日按中国银行同期银行贷款利率计算）。原、被告虽然没有约定逾期利息的计算标准，但原告有权要求按照约定的借期内的利率支付逾期利息。经本院审核，以50000元为本金，按照月利率2％计算，自2015年1月5日至2015年7月5日期间的借款利息为6000元；以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准年利率5.6％计算，自2015年7月6日至2017年6月22日期间的借款利息为5481.64元。以上两个阶段的利息合计11481.64元，现原告要求被告支付利息11280元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告唐苏超、王香兰、唐怀保偿还原告徐忠爱借款本金50000元，并支付借款利息及逾期利息11280元，合计61280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，公告费600元，合计1932元，由被告唐苏超、王香兰、唐怀保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 于联刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 颜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4503号
原告：李某1，女，1970年4月24日出生，住北京市昌平区。
被告：李某2，女，1929年3月23日出生，住北京市昌平区。
被告：方某，男，1957年2月11日出生，住北京市宣武区。
被告：张某，女，1974年5月28日出生，住河北省衡水市枣强县。
原告李某1诉被告李某2、方某、张某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告方某、张某到庭参加了诉讼。被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告依法应得安置补偿款10万元；2.判令位于北京市昌平区百葛路3号院一区XX号房屋归我所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某1与被告方某于1996年7月29日登记结婚，于2006年1月11日经昌平区人民法院调解离婚，期间原告与被告方某、李某2户籍均在昌平区百善镇牛房圈村X号。2015年10月，该村因为阿苏卫项目被纳入拆迁范围，根据该区域拆迁安置政策，原告作为被告方某的原配偶，属于被拆迁人员范围，依法享有获得拆迁安置补偿房屋优惠平米数和房屋周转费的权利。但其享有的权利被被告占有后没有返还原告，被告的行为已经侵犯了原告合法财产权利，故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告方某、张某辩称：原告主张的10万元和我没有关系，如果原告认为有她的拆迁利益，应该找百善镇牛房圈大队要，房子也没有她的份，是国家给老太太李某2的。
被告李某2未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
被告方某、张某系夫妻关系，被告李某2、方某系母子关系。原告李某1系被告方某前妻。
2006年，李某1起诉方某离婚，本院经调解出具（2006）昌民初字第269号民事调解书，达成如下协议：“一、原告李某1与被告方某离婚。二、共同财产中：坐落在昌平区百善镇牛房圈村X号院的西房三间、东棚子二间归被告方某所有；被告方某给付原告李某1房屋折价款四万元，于二〇〇六年四月五日前执行。三、原告李某1于二〇〇六年四月五前搬出昌平区百善镇牛房圈村X号院。四、案件受理费三百五十元，由被告方某负担，已交纳。”。2016年3月28日，李某1搬出牛房圈村X号院，方某给付李某14万元整，双方出具收据予以证实。
2015年12月5日，被告方某代表家庭成员与北京市昌平区百善镇牛房圈村村民委员会（以下简称：牛房圈村委会）签订腾退牛房圈村X号院的《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称：《补偿协议》）和《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目房屋安置协议》（以下简称：《安置协议》），确定牛房圈村125号院的被安置人为被告方某、张某、李某2。腾退补偿补助款总额为2189607元，其中宅基地区位补偿为417690元，房屋、装修及附属物补偿为637122元。方某代表家庭成员选择一居室1套，三居室1套，交纳的购房款为363000元。
2016年8月8日，牛房圈村委会（甲方、腾退人）与方某（乙方、被腾退人）签订《选房确认协议》，选择位于昌平区百葛路3号院XX房屋一套（三居室），产权人为方某。
2016年8月12日，牛房圈村委会（甲方、腾退人）与方某（乙方、被腾退人）签订《选房确认协议》，选择位于百葛路3号院一区XX号房屋一套（一居室），产权人为李某2。乙方签字处显示方玉来（代），李某2签名按捺指纹。方某系方玉来之兄。方某称北房的拆迁款换的楼房给了李某2，李某2未向其主张拆迁款。
庭审中，李某1主张其对牛房圈村X号院内老北房四间进行了修缮，故主张10万元拆迁补偿补助款。方某、张某认为老北房四间系李某2在70年代所建，一直保留至腾退之前，没有修缮过。评估登记表记载北房长15.25米，宽4.65米。
集体土地建设用地使用证（昌集建（94宅地）字第XXXXX号）土地使用者、户主姓名是李某1，但存在修改痕迹，经询问，李某1认可是其将土地使用者、户主改为自己的名字。《阿苏卫项目宅基地确认审核单》对牛房圈X号宅基地情况进行了说明：牛房圈125号，原土地使用者方玉来，现申请变更为之兄方某。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某1以分家析产纠纷为由提起诉讼，但其提交的证据不能证明其对百善镇牛房圈村X号院内北房进行过翻建、扩建、改建及装修行为，而且其亦不是百善镇牛房圈村X号安置人口，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李某1负担（已交纳）；公告费（具体数额以公告费票据为准），由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 黄 成
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 岩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执1629号
申请执行人：孙修文，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，组织机构代码56178926-7，住所地盱眙县盱眙果园厂鑫源果品市场88号。
法定代表人：钟华全，该公司总经理。
被执行人：钟华全，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3124号民事判决书，被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司、钟华全应给付申请执行人孙修文411.904万万元及利息，钟华全承担连带责任。案件受理费6.37万元、保全费0.5万元，由盱眙淮山房地产开发有限公司、钟华全负担。经申请执行人孙修文申请，2017年3月14日，本院立案执行，2017年3月17日，本院向被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司、钟华全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封钟华全所有的位于泗洪县澜庭湾小区23幢1501室房产，2017年1月12日查封被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司所有的登记在倪欢欢（居民身份证号码）名下的位于盱眙县宝山豪庭商住楼103室房产，后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行拍卖，在第一次拍卖中因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以第一次拍卖保留价已执行到位894000元接受上述房产用于折抵被执行人欠其的部分债务；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙修文同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初7361号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告蔡某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
原告刘某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某立即偿还原告人民币3,292.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月6日，被告蔡某在我处借人民币3,292.00元，被告为我立下借据，约定利息为3分。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币3,292.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某答辩期间内未做答辩。
本院经审理认定如下事实，2010年5月6日，被告蔡某在原告刘某处赊购农资，欠款人民币3,292.00元，被告为原告立下欠据，双方约定利息3分。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告蔡某为原告出具的借据能够证明被告蔡某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息超过法律规定，被告应从2010年5月6日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告蔡某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于判决生效后十日内给付原告刘某欠款人民币3,292.00元及利息（利息从2010年5月6日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年十二月四日
书记员张新达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执恢字第29号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人宋如华，男，1962年2月24日出生，户籍所在地：上海市浦东新区。
被执行人虞新友，男，1961年3月4日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人杨德伟，男，1972年4月10日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人向波，男，1968年9月15日出生，户籍所在地：成都市高新区。
被执行人夏育新，男，1962年6月26日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人杨宇，男，1970年10月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
本院依据生效的（2013）川刑终字第1034号刑事判决，于2015年7月2日恢复执行追缴宋如华、虞新友、杨德伟、向波、夏育新、杨宇挪用资金案，执行内容为追缴挪用资金6171.37万元，返还受害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司。
执行中查明：本案在侦查阶段，公安机关将宋如华等人挪用的资金16，918，312元扣押在案。生效判决查明：被害人托普西北软件园（咸阳）有限公司受害金额为2005.49万元，被害人东北软件园（鞍山）有限公司受害金额为4165.88万元。
执行中，本院依照生效判决确定的受害金额，按比例将公安机关扣押在案的16，918，312返还被害人。于2015年6月30日返还被害人托普东北软件园（鞍山）有限公司11，420，423元，于2015年10月9日返还被害人托普西北软件园（咸阳）有限公司5，497，889元。除此之外，本院未发现其余挪用资金，被害人托普东北软件园（鞍山）有限公司、托普西北软件园（咸阳）有限公司亦不能提供其余被挪用资金的财产线索。
本院认为，因暂无被挪用资金的财产线索，被害人亦不能向本院提供有效的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为61，713，700元，本次执行到位16，918，312元，尚欠44，795，388元未追缴。
二、终结（2013）川刑终字第1034号刑事判决书关于追缴挪用资金返还被害单位判决部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，被害人可随时向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨 洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初219号
原告:薛俊峰，男，1979年5月25日生，汉族，陕西省宜川县。
被告:张卿，男，1989年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在审理原告薛俊峰与被告张卿买卖合同纠纷一案中，原告薛俊峰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛俊峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 白 莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1736号之一
原告：马，男，汉族，1985年10月3日生，住河北省沧州市新华区，。
被告：吴，女，汉族，1971年4月2日生，住陕西省富县，。
原告马与被告吴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马永光于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永光撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘旭莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初2731号
原告：刘敬凯，男，1982年4月26日生，汉族，住。
被告：王卫飞，男，1985年7月14日生，汉族，住。
原告刘敬凯与被告王卫飞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬凯到庭参加诉讼。被告王卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘敬凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失30000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日起算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告王卫飞与我家相邻的门市失火，造成我门市的物品损失30000元。经消防大队调解，由被告于2015年4月28日赔偿50%，下余50%于2016年4月28日前付清，双方并写有《火灾损失赔偿协议书》。到期后，被告以种种理由拒绝赔偿，至今未给付一分。
王卫飞未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告的门市相邻。2014年4月4日被告王卫飞的门市失火，导致相邻的原告的门市物品损失。原、被告双方关于原告的损失于2014年4月28日达成赔偿协议：“由甲方（王卫飞）向乙方（刘敬凯）支付损失叁万元整，还款时间为2015年4月28日前还款50%（即为壹万伍仟元整），二次还款时间为2016年4月28日前还完剩余50%（即为壹万伍仟元整），逾期单方违约，应承担相应的违约金（按同期银行贷款利率计算）。”协议达成后，被告至今未履行。
上述事实，有原告提交的火灾损失赔偿协议书及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间因火灾给原告造成的损失双方达成的协议，其内容不违法，且为双方当事人真实意思表示，故该协议应视为具有法律效力。故原告刘敬凯要求被告王卫飞赔偿其损失30000元及利息的请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王卫飞于本判决生效后十日内给付原告刘敬凯现金人民币本金30000元及利息，利息按年利率6%计算,自2016年4月29日起算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水希
二〇一七年九月二十八日
书记员 康中亚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第127号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行,地址：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉。
被申请人:南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心，地址：洪大服装世界四层C-6号4228、4231。
法定代表人：陆少如。
被申请人：南昌市青云谱区万家渔府酒店，地址：南昌市洪城路*号。
法定代表人：林应森。
被申请人：江西省德通拍卖有限公司，地址：南昌市青山湖老干部公寓一栋2单元3楼。
法定代表人：李伟。
被申请人：林应森，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省雷州市。
被申请人：陆少如，女，汉，1977年11月9日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：李伟，男，汉族，1969年09月22日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人：郭燕琼，女，汉，1974年1月26日出生，住广东省汕头市金平区。
本院受理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行与被申请人南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心、南昌市青云谱区万家渔府酒店、江西省德通拍卖有限公司、林应森、陆少如、李伟、郭燕琼金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心、南昌市青云谱区万家渔府酒店、江西省德通拍卖有限公司、林应森、陆少如、李伟、郭燕琼银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区洪城大市场依时代服装运营中心、南昌市青云谱区万家渔府酒店、江西省德通拍卖有限公司、林应森、陆少如、李伟、郭燕琼银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月二日
书记员 杨 剑
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初572号
原告：北大荒（天津）投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3040室。
法定代表人：张作孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：黑龙江鑫源昊能源科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2112室。
法定代表人：宋文福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
原告北大荒（天津）投资管理有限公司（以下简称北大荒投资公司）与被告黑龙江鑫源昊能源科技有限公司（以下简称鑫源昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒投资公司的委托诉讼代理人吴科技、被告鑫源昊公司的委托诉讼代理人户东序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款本金580000元；2、被告支付原告利息自2015年2月6日至2017年5月23日期间按月利率2%计算为278400元；3、被告支付原告利息自2017年5月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，向原告借款580000元并签订借款协议，双方约定月利息为2%，借款期限自2015年2月5日至2015年6月5日止。欠款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不予理会，现原告诉至法院，望判如所请。
被告鑫源昊公司辩称，借款事实存在，但借款协议中约定利息过高，同意按银行同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据1，2015年2月6日协议书1份，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。但未提供证据予以反驳，因该证据与原告提供的证据2相佐证，该组证据已形成证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告签订协议书，约定原告借给被告580000元。借款期限为2015年2月5日起至2015年6月5日止。借款利率为月利率6.5%。原告于2015年2月15日通过中国建设银行给被告汇款345000元、同年4月17日给被告汇款235000元，合计580000元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，被告应当承担还本付息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订协议约定利率过高，原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依双方之约定，第一笔345000元借款时间为2015年2月15日，此笔借款应自2015年2月16日起支付利息；第二笔235000元借款时间为2015年4月17日，此笔借款应自2015年4月18日起支付利息。利息分别为以本金345000元为基数自2015年2月16日起至2017年5月23日期间利息为190440元；以本金235000元为基数自2015年4月18日起至2017年5月23日期间利息为120163元，合计利息为310603元。因原告要求至2017年5月23日期间利息278400元，系对自身权利的处分，本院予以支持。此后利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江鑫源昊能源科技有限公司返还原告北大荒（天津）投资管理有限公司借款本金580000元，并支付利息278400元，合计858400元；此后利息以实际欠款本金为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12384元，由黑龙江鑫源昊能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年十月二十五日
书记员 李姝博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初272号
原告刘爱玲，女，汉族，1967年6月19日出生，现住濮阳市。
被告赵书昌，男，汉族，1964年7月2日出生，现住濮阳市。
原告刘爱玲诉被告赵书昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲到庭参加了诉讼，被告赵书昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日、2015年8月3日、2016年1月21日，被告赵书昌分三次从原告处借款共计50万元，并出具了���据。后因原告需要用钱向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。故请求判令被告偿还借款50万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告赵书昌向原告刘爱玲出具借据一份，内容为：今借到刘爱玲现金30万元整。2015年8月3日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到刘爱玲现金10万元整。2016年1月21日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到刘爱玲现金10万元整。2016年8月18日，被告向原告出具协议一份，承诺被告在濮阳县××桑树村东自建粮食储备库，租给了濮阳市粮食储备库，年租金约80余万元，分两次支付。因建粮库时需要资金，故从刘爱玲处借款50万元，被告同意2017年上半年的租金由刘爱玲领取。上述借款后经原告催要，被告推托至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告赵书昌向原告刘爱玲借款50万元的事实��借据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款未约定期限，原告随时催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵书昌偿还原告刘爱玲借款50万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨雯惠
福建省南安市人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017)闽0583刑医解1号
申请人谢溪南，男，汉族，1988年4月16日出生于福建省南安市，初中文化，务工，住南安市。系被强制医疗人黄银莲之子。
被申请人暨被强制医疗人黄银莲（曾用名黄宝莲），女，1971年3月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，个体户，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，因不负刑事责任于同年6月19日被释放，后被采取临时保护性约束措施，本院于2015年8月14日对被申请人黄银莲作出强制医疗的决定，2016年6月8日，申请人向本院申请解除强制医疗，本院于2016年7月21日对被强制医疗人黄银莲作出继续强制医疗的决定。现被申请人黄银莲在南安市康复医院接受治疗。
诉讼代理人傅青梅、陈昆伟，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师、实习律师。
申请人谢溪南向本院申请对被强制医疗人黄银莲解除强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。原申请机关南安市人民检察院指派检察员陈某出庭，申请人谢溪南、指定诉讼代理人傅青梅、陈昆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人谢溪南称，被强制医疗人黄银莲经过治疗，目前精神症状基本消失，情绪稳定，自知力部分恢复，已不具有人身危险性，申请对黄银莲解除强制医疗，即使被强制医疗人黄银莲自知力恢复不佳，他们家属可以自行监护。并提供了南安市康复院出具的诊断评估报告。
诉讼代理人提出：被强制医疗人黄银莲已经经过长时间的医疗，病情好转，适合解除强制医疗。
原申请机关福建省南安市人民检察院认为目前的证据并没有定期对被强制医疗人黄银莲的诊断评估；经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被强制医疗人黄银莲自知力恢复不佳，监护人是否符合监护条件也没有相关证据，不建议对被强制医疗人黄银莲继续解除医疗。
经审理查明：2015年4月17日12时许，被申请人黄银莲在南安市第一市场其经营的海鲜摊边与黄某吵架后，即从包内拿出一把菜刀朝黄某的头部砍下，致黄某左顶部头皮裂伤，被申请人黄银莲持菜刀欲继续砍向黄某时被旁人拖走。经南安市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月15日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄银莲患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。本院于2015年8月14日作出对黄银莲强制医疗的决定。据此，黄银莲在南安市康复院进行强制医疗。2016年6月8日，申请人谢溪南向本院申请解除强制医疗，本院于2016年7月21日作出继续强制医疗的决定。经过一段时间的治疗，南安市康复院于2017年1月29日出具诊断评估报告认为目前黄银莲体检未见明显阳性体征，接触一般，对答切题，时话多，思维连贯，目前未引出感知觉及妄想内容，情感反应尚协调，意志行为改善，自知力基本恢复，危险性评估0级，不需要强制医疗。本院于2017年8月31日会见了被申请人黄银莲、其主治医生苏某并调取了其住院病历后决定对其目前的精神状态进行鉴定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄银莲经治疗后对答切题，思维连贯，注意力能集中，目前未检及错觉、幻觉及感知综合障碍，被害妄想消退，未检及其他妄想内内容，情绪稳定，情感反应基本协调，未见自语自笑，未见怪异动作及行为，智能正常，意志力尚可，自知力恢复不佳，综上，被申请人黄银莲目前病情“显著好转”，即症状基本控制，自知力恢复不佳。
上述事实，有下列证据证实：
1、被申请人黄银莲陈述，证实她来到南安市康复院后没有烧香拜佛，佛祖在她进来后就去找别人了，在康复院条件艰苦鬼神就不找她了，如果能出去不会再和黄某打架等事实。
2、证人苏某证言，证实他是黄银莲的主治医生，黄银莲目前精神症状基本消除，睡眠、饮食正常，幻觉基本消失了，目前没有人身危险性，建议出院由家属监护治疗等事实。
3、本院作出的对黄银莲强制医疗决定书、继续强制医疗决定书。
4、病历、诊断评估报告，证明黄银莲在南安市康复院的诊断情况，以及目前黄银莲体检未见明显阳性体征，接触一般，对答切题，时话多，思维连贯，目前未引出感知觉及妄想内容，情感反应尚协调，意志行为改善，自知力基本恢复，危险性评估0级，不需要强制医疗。
5、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被申请人黄银莲经治疗后对答切题，思维连贯，注意力能集中，目前未检及错觉、幻觉及感知综合障碍，被害妄想消退，未检及其他妄想内内容，情绪稳定，情感反应基本协调，未见自语自笑，未见怪异动作及行为，智能正常，意志力尚可，自知力恢复不佳，综上，被申请人黄银莲目前病情“显著好转”，即症状基本控制，自知力恢复不佳。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被强制医疗人黄银莲通过系统性强制医疗，经鉴定，目前病情“显著好转”，即症状基本控制，但自知力恢复不佳，一旦复发，仍然具有危害社会的可能性。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相较于诊断评估报告分析说理更客观，更具有说服力。因此，申请人及其诉讼代理人提出对被强制医疗人解除强制医疗的意见，理由不充分，均不予采纳。依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：
对被申请人黄银莲继续强制医疗。
如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向泉州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第二款被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6553号
申请执行人：高新技术产业开发区真工石材经营部。
经营者：米静。
被执行人：袁林，男。
申请执行人高新技术产业开发区真工石材经营部与被执行人袁林买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金609069元及利息，负担案件受理费5139元，应向本院交纳执行费8542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）渝0107民初3569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执281号
李某某：
山西潞城某商业银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）潞民初字第585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款30550元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行356元。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初176号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人嵇某某，男，1973年1月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人嵇某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月8日16时左右，被告人嵇某某驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿S329线由东向西行驶至阜宁县澳洋化工园区阜阳村交叉路口处时,与同向行驶的由曾某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致曾某当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人嵇某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人嵇某某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人嵇某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属除保险公司理赔款以外的各项经济损失计人民币60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的事故现场、涉案车辆等物证照片，证人刘某的证言，户籍证明、发破案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、赔偿谅解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人嵇某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人嵇某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人嵇某某赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人嵇某某具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人嵇某某的悔罪表现，本院认为对被告人嵇某某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人嵇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月二日
法官助理 郝晓东
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执824号
申请执行人丁昆。
被执行人任延宇。
本院在执行申请执行人丁昆与被执行人任延宇民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初967号民事判决书，被执行人任延宇应立即偿还申请执行人丁昆借款4，000.00元，案件受理费50.00元。因在执行过程中，申请执行人丁昆向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨金波
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初335号
原告：郭景芬，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**号。
委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：张艳秋，女，1975年8月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星凯越小区**号楼*单元****室。
原告郭景芬与被告张艳秋保管合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景芬及其委托诉讼代理人杨巍、被告张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还代为保管的钱款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，因原告现任丈夫身体欠佳，经被告要求，原告于2015年末到2016年初将自己农业银行的四笔存款分别结清，共计142000元，原告将其中的141000元交给被告，被告于2016年1月13日将该款中的125000元存入农业银行王岗分理处的账户，存期为一年，又将16000元存入其丈夫名下，并将相关凭条交给原告。2017年1月13日，该笔存款到期，原告向被告索要，被告将其中的62000元通过银行划卡还给原告，被告从其他存折上转款14000元给原告，共计归还76000元，其余钱款拒不归还，因此同原告发生争执，将原告打伤，此事经王岗镇红旗农场派出所处理，并将被告拘留，被告代原告保管的钱款。应归还原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告张艳秋辩称，原告所述不属实，原告与其是亲母女，因为原告要与后老伴分开，怕人家要钱就把钱转到其账上。2016年1月13日，原告把钱一次性转到其农业银行账户内125000元，定期存款一年，不是141000元。2016年3月22日，其返还给原告50000元现金。2017年1月13日，其给原告76000元（含以前欠原告1000元）。欠原告款全部返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，录音光盘一张附书面文字，被告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但未提供证据予以反驳，因该证据与原告提供的证据5，证人齐艳梅当庭出具的证言相佐证，该组证据已形成证据链条，本院予以采信；被告提供的证据农业银行清单明细一份，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。仅为被告单方意见，亦无其他证据佐证，本院对其证明问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系母女关系。2015年12月27日、2016年1月13日，原告将其所有的农业银行存款142000元取出，将其中141000元交给被告保管。2016年1月13日，被告将125000元存入其所有的中国农业银行哈尔滨王岗分理处的账户，存款期限为一年。2016年2月15日，被告将16000元存入哈尔滨银行户名王兆海账户。2017年1月13日，被告将代原告保管的存款返还给原告76000元，存入原告所有的中国农业银行哈尔滨王岗分理处存折内。后经原告多次向被告催要余款65000元，被告至今未返还原告。
另查明，原告持有被告存入其代为保管款项的中国农业银行存款回单及哈尔滨银行个人业务凭证原件。
本院认为，被告代原告保管款项141000元，有银行存款凭证相佐证，事实清楚，证据充分。被告应当承担返还责任。被告承认其已返还原告76000元，本院予以确认。被告称其已返还原告50000元现金，但未提供有效证据加以证明，故本院对此抗辩主张不予支持。被告应当返还原告65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十八条的规定，判决如下：
被告张艳秋向原告郭景芬返还代为保管的款项65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由张艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年八月十日
书记员 李姝博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1751号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈走治，女，1973年12月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月15日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审，同年11月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人陈走治犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈丽莉出庭支持公诉，被告人陈走治到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月，被告人陈走治向中信银行信用卡中心申办了一张信用卡（卡号40×××09），后持该卡恶意透支本金人民币171357.73元，逾期后经发卡银行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还。
2017年7月12日，被告人陈走治的家属代为还清全部透支款息，发卡银行对被告人陈走治表示谅解。
2017年7月15日，被告人陈走治主动到南安市公安局柳城派出所投案。
审理过程中，被告人陈走治预交罚金人民币3万元。
上述事实，被告人陈走治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及中信银行报案材料，信用卡交易记录，催收记录及催收函、挂号信函收据、上门催收照片、还款说明、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈走治以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈走治案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈走治已归还全部透支款息，被害单位对被告人陈走治表示谅解；审理过程中，被告人陈走治已预交罚金，对被告人陈走治可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈走治予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈走治犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 蔡文众
人民陪审员 郑全定
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执718号之一
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，公司董事长。
被执行人：刘满发，男，1976年9月25日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。
本院在执行申请人江西山重机械设备有限公司与被执行人刘满发买卖合同纠纷一案中，因申请人江西山重机械设备有限公司于2018年5月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西山重机械设备有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执718号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李龙华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保51号之一
申请人：张俊梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王丙双，女，1989年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：王荣荣，1991年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人张俊梅于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣荣鲁Ｊ×××××号轿车进行扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王荣荣鲁Ｊ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年2月27日至2020年2月27日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年二月二十七日
书记员 亓东美
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执235号
朱某某：
你因与陕西开信建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初670号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人陕西开信建筑安装工程有限公司交付执行款406936元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6004元。
特此通知。
二〇一七年七月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15524号之一
原告：大连万象美物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市人民西路307-317号。
负责人：李传玉。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年12月12日生，汉族，住江阴市。
原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连万象美物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（大连万象美物业管理有限公司江阴分公司已预交），由大连万象美物业管理有限公司江阴分公司负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汤 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4318号
原告：胡锡峰，男，1978年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师，特别授权。
被告：程启连，男，1978年8月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理了原告胡锡峰与被告程启连民间借贷纠纷一案后，向原告胡锡峰送达了催缴公告费通知书。原告胡锡峰未按照法院规定的期限履行缴款义务，现本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费890元减半收取计445元，由胡锡峰负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 万智渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23131号
原告王晗，男，汉族，1987年3月24日出生，住址河南省周口市川汇区。
委托代理人王永建、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南银基房地产开发有限公司，住所郑州市一马路8号，统一社会信用证代码914100006144047006W（1-1）。
法定代表人李东铭，总经理。
委托代理人王秀峰，男，汉族，1976年10月6日出生，公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告王晗诉被告河南银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晗于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晗负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月一日
书记员 游向阳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执恢28���
申请执行人：马秀芬，女，1943年11月6日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：金可心，男，1969年7月11日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人马秀芬与被执行人金可心赡养纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2017年10月27日作出的（2017）冀0609民初2018号民事调解书已经发生法律效力。经查，穆秀英系被执行人金可心之妻，二人为同一家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结穆秀英名下银行存款3050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 孟祥东
二〇一八年三月三十日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4961号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人单新续，男，1982年02月21日出生，户籍地辽宁省大连市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人单新续信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7924号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求单新续支付本金116174.02元及息费、一审案件受理费2623元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2986号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市铜梁县。
原告夏靖诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，张兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年12月5日，其与张兵签订《借款协议》，约定张兵向夏靖借款23703.20元，还款期限自2013年12月30日至2014年11月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款2176.75元。协议同时约定，张兵同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除张兵应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付张兵。张兵逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款23703.20元，张兵偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、张兵立即偿还借款本金21727.93元并支付利息201.48元；2、张兵向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以21727.93元为基数，从2014年1月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、张兵向夏靖支付律师费1858元；4、张兵承担诉讼费、公告费。
被告张兵未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，张兵签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对张兵的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在张兵借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在张兵签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年12月5日，夏靖与张兵签订《借款协议》，约定的主要内容为：张兵向夏靖借款23703.20元，月偿还数额2176.75元，还款分期12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2013年12月30日至2014年11月30日；本协议签署后，经张兵同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除张兵应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至张兵专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见张兵与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；张兵必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若张兵偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因张兵未还款而带来的调查及诉讼费用将由张兵承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除张兵应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到张兵专用账户之日起生效。
同日，张兵与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：张兵经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月12日签署《借款协议》，借款金额23703.20元；张兵在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费1518.31元，上述费用合计3703.20元；经张兵同意并授权出借人在向张兵提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年12月5日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除张兵应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张兵指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年12月9日向张兵转账支付借款19800元，代张兵向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费1518.31元。夏靖还代张兵向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计23703.20元。
2013年12月30日，张兵仅偿还1期借款，尚欠11期借款未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与张兵签订《借款协议》，并向张兵转账支付19800元，代张兵祥向信和汇金公司支付咨询费1888.63元，向信和汇诚公司支付审核费296.26元，向信和惠民公司支付服务费1518.31元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计23703.20元，均应认定为夏靖向张兵提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，张兵应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，张兵应付利息总额为月还款额2176.75元×12个月-
借款本金23703.20元=2417.8元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认张兵每月应还款项中，包括利息2417.8元÷12个月=201.48元，相应的包括本金为1975.27元。张兵足额偿还了1期借款，尚欠11期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的11期借款中本金为21727.93元，夏靖主张的利息201.48元系2013年12月31日至2014年1月30日产生的利息。张兵未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求张兵偿还借款本金21727.93元并支付利息201.48元，本院予以支持。《借款协议》约定若张兵逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。张兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金21727.93元、支付截至2014年1月30日的利息201.48元，并以21727.93元为基数，从2014年1月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告夏靖负担38元，被告张兵负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执251号
申请执行人：王某。
被执行人：王某。
申请人王某诉王某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初625号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初625号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年七月二十七日
书记员 任润玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执809号之一
申请执行人：王定举，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安岳县毛家镇。
被执行人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。
被执行人：周艳，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
被执行人：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安岳县清流乡。
本院在执行申请执行人王定举与被执行人唐世洪、周艳、唐永福借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日依法查封了被执行人唐永福所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋。现被执行人唐世洪、周艳、唐永福已按照生效法律文书的内容履行了义务。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐永福所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 余 灿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执4号
申请执行人王海龙，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国路水利。
法定代表人孙冬梅，董事长。
被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张宝海，总经理。
被执行人张宝海，男，汉族，黑龙江海宇房地产开发有限公司总经理，住江苏省淮安市楚州区席桥镇张蔡村三组。
被执行人孙传奈，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人周锐，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2015年11月17日作出的(2015)黑高商终字第132号民事判决和本院于2015年4月13日作出的(2014)鸡商初字第55号民事判决，受理的申请执行人王海龙申请执行被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、鸡西浩天建筑工程有限公司、张宝海、孙传奈借款、担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王海龙提出书面申请，要求对被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司所有的座落于鸡西市梨树区医院B区2号楼3号门市房（面积约77.39平方米）、4号门市房（面积约75.11平方米）、5号门市房（面积约75.11平方米）、6号门市房（面积约75.11平方米）、7号门市房（面积约75.11平方米）、8号门市房（面积约75.11平方米）、9号门市房（面积约75.11平方米）、10号门市房（面积约77.50平方米）、11号门市房（面积约132.81平方米）予以预查封。
本院认为，申请执行人王海龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司所有的座落于鸡西市梨树区医院B区2号楼3号门市房（面积约77.39平方米）、4号门市房（面积约75.11平方米）、5号门市房（面积约75.11平方米）、6号门市房（面积约75.11平方米）、7号门市房（面积约75.11平方米）、8号门市房（面积约75.11平方米）、9号门市房（面积约75.11平方米）、10号门市房（面积约77.50平方米）、11号门市房（面积约132.81平方米）；
二、在预查封期间内，被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司负责保管、使用被预查封财产；不得擅自出租、出售、赠与、毁损被预查封财产；不得办理抵押、变更权属；不得对被查封财产设立权利负担；不得有妨害执行的其他行为；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年三月十四日
书记员 黄照平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2349号之一
申请执行人：周正兵
申请执行人：周小红
申请执行人：金华珍
被执行人：肖陶
本院在执行周正兵、周小红、金华珍与肖陶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初2908号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃 勇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执17号
魏某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执56号之一
申请执行人：郑某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
法定代表人：付某。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
第三人：谷城县明星粮油工贸有限公司。
法定代表人：李某。
本院在执行郑某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)鄂0625执56号执行裁定书已发生法律效力，第三人谷城县明星粮油工贸有限公司未履行(2017)鄂0625执56号执行裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
对谷城县明星粮油工贸有限公司在银行的存款130000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一七年六月十六日
书记员 陈永喜
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2495号之一
申请执行人:蒋淑敏，女，1955年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:董云川，男，1962年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蒋淑敏与被执行人王秋红、董云川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5382号
罪犯杨光华，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)沈少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨光华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨光华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执679号之一
申请执行人郭梅菊，女，1951年6月18日生，汉族，住
林州市采桑镇呼家窑村中区142号。
被执行人崔良成，男，1959年8月20日生，汉族，住林
州市采桑镇土门村533号。
本院在执行郭梅菊诉崔良成机动车交通事故纠纷一案中，被执行人崔良成至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结崔良成在中国邮政储蓄银行62×××57账户上的存款7379.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十七日
书记员 韩振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2989号之一
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：胡波，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理重庆展华物业管理有限公司与胡波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高雪飞
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督96号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：赵雪梅，女，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人赵雪梅系綦江区普惠国际社区小区业主，每月物管费133.5元，从2016年5月1日起至2017年7月30日止，已拖欠物业服务费2002.5元（133.5元/月*15月）、公共水电费150.00元（10元/月*15月）、二次供水费123.9元（206.5吨*0.60元/吨），合计2276.40元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费2002.5元、公共水电费150.00元、二次供水费123.90元，合计2276.40元。
申请费15元，由被申请人赵雪梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓乐懿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4409号
原告：爱普思特（天津）科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：陈新生，总经理。
委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：朱建峰，董事长。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所实习律师。
原告爱普思特（天津）科技发展有限公司诉被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告爱普思特（天津）科技发展有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告爱普思特（天津）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4997元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执7号之一
申请执行人：曹现武，男，汉族，1960年3月11日生，住江苏省江都市。
委托代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所法律工作者。
被执行人：赵俊亮，男，汉族，1954年9月14日生，住江苏省扬州市。
被执行人：赵殿峰，男，汉族，1978年6月21日出生，住洪泽区。
申请执行人曹现武与被执行人赵俊亮、赵殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出(2015)泽民初字第01036号民事调解书已发生法律效力。依上协议：一、被告赵殿峰欠原告人民币150000元，于2016年1月30日前偿还80000元，余款于2016年10月30日前还清（按银行同期贷款利率，利随本清）；二、被告左卫东、赵俊亮承担连带责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵殿峰负担。根据申请人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。邮件因无人签收而退回。2017年1月5日向被执行人赵殿峰公馆送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2017年1月18日向被执行人赵俊亮直接送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人赵俊亮如实申报了财产。
2、2017年3月31日向被执行人赵俊亮、赵殿峰公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人赵殿峰未按要求申报财产，本院决定2017年11月7日对被执行人赵殿峰罚款1000元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，两被执行人名下无车辆、无房产、无股权等信息，2017年6月19日划拨被执行人赵俊亮名下银行存款39000元，其中20000元已交付至申请人，剩余19000元退回给被执行人赵俊亮作生活费。余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年6月20前往被执行人赵殿峰住所地洪泽区××××村村民委员会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行财产。
5、2017年11月1日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为131650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01036号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十一月七日
书记员 于 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢546号之一
申请执行人李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，张家口市恒民典当有限责任公司总经理，住张家口市宣化区。
被执行人郑蕊丽，女，1983年4月16日出生，回族，个体工商户，住张家口市桥东区。
被执行人郑鸿鹏，男，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住址。
被执行人何少香，女，1952年4月4日出生，回族，住址。
被执行人郑太玉，男，1950年8月4日出生，回族，住址。
本院在执行李永明与被执行人郑蕊丽、郑鸿鹏、何少香、郑太玉民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第674号民事调解书一案中，李永明与被执行人郑蕊丽、郑鸿鹏、何少香、郑太玉自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第674号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵轩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1054号
罪犯余娇仁，男，1990年3月17日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁法刑初字第65号刑事判决，以被告人余娇仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余娇仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余娇仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余娇仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余娇仁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖