wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初518号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李珍贞，女，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省崇州市。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人李珍贞犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李珍贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2、3月期间，被告人李珍贞在崇州市等处，多次向违法人员雷某贩卖毒品。2017年3月29日，民警根据线索在崇州市李珍贞家中挡获了李珍贞，并在其家中查获疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）18小袋，净重53克；查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小袋，共计163颗，净重15.3克；小型电子秤1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的疑似“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分；从疑似“麻古”中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人李珍贞系吸毒人员，2017年3月30日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。公安机关扣押的上列“冰毒”和“麻古”共68.3克、电子秤一台，现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。
上述事实，被告人李珍贞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李珍贞到案经过的说明，指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，证人雷某、倪某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，毒品现场称量取样笔录及照片，毒品检验报告，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，电话通讯记录，涉案财物保管清单，被告人李珍贞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍贞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达六十余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人李珍贞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。根据法律规定，贩毒人员随身携带或在其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人李珍贞是有吸毒情节的贩毒人员，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李珍贞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月十一日（羁押之日）起至二O三二年四月十日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺68.3克及电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5928号
原告：童俊，女，汉族，1989年3月14日出生，住四川省成都市新都区。
原告：姚小兵，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省成都市新都区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告童俊、姚小兵与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告童俊、姚小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童俊、姚小兵撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执50号
申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。
法定代表人：周大为，该公司董事长。
被执行人:余鑫，男，汉族地址湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:严吕运，男，汉族，地址湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人信都国际租赁有限公司根据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2210号裁决书申请强制执行余鑫、严吕运融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行。执行过程中，在本院主持下，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议合法有效，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）沪仲案字第2210号裁决书的执行程序。
二、终结执行程序后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请强制执行原生效法律文书。
三、申请执行人再次提出执行申请的期间应符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 举
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢121号之一
申请执行人:罗伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
被执行人：杨继忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行罗伟与杨继忠不当得利纠纷一案中,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王彦程
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2407号之一
申请执行人：泉州岠声鞋材有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区美泰路14号（美泰路4-4（D）号地块），统一社会信用代码91350502764098597J。
法定代表人：郑星达，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：翁碧花，泉州岠声鞋材有限公司职员。
被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。
法定代表人：蔡长达，该公司负责人。
被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人泉州岠声鞋材有限公司与被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，执行标的1565261.61元及利息。本案执行受理后，本院于2017年7月21日向被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经对被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人泉州远征鞋业有限公司、蔡长达未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效
。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月××日
书记员 黄瑞萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初201号
原告曹炎炎，女，汉族，1987年11月8日出生，住永城市。
被告冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住商丘市。
本院在审理原告曹炎炎诉被告冯涛民间借贷纠纷一案中，原告曹炎炎于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯涛银行存款800000元或查封同等价值的财产。担保人窦广才自愿用其名下位于永城市新城区欧亚路南演集路西（房权证永房字第（2003）06630号）房产一套，担保人杨素英自愿用其名下位于永城市文化路西东方大道北（房权证东城区字第××号）房产一套，为原告曹炎炎财产保全提供担保。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曹炎炎申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯涛银行存款800000元或查封同等价值的财产
二、查封担保人窦广才名下位于永城市新城区欧亚路南演集路西（房权证永房字第（2003）06630号）房产一套。
三、查封担保人杨素英名下位于永城市文化路西东方大道北（房权证东城区字第××号）房产一套，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋 晴
二〇一七年一月六日
书记员 魏红丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1186号之一
被执行人开封豫龙水电工程有限公司，。
法定代表人时卫东。
徐宗琦申请执行开封豫龙水电工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初706号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开封豫龙水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开封豫龙水电工程有限公司在中国银行101865847117账户内存款人民币9914.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年十月九日
书记员 高梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终6093号
上诉人（原审原告）寇玉文，男，1962年10月25日出生，汉族，济宁市建设银行职工，住济宁市任城区。
委托代理人赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，山东省寄生虫防治所职工，住济宁市。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人寇玉文因与被上诉人徐秀来民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
寇玉文上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人款项58000元；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人借贷关系成立，构成民间借贷法律关系。被上诉人认可借条的真实性，认可系自愿的情况下出具的借条，也认可收到了款项，双方借贷关系成立。2、被上诉人在一审时提供的证人，仅能证实上诉人曾因自己孩子上学的事宜找过被上诉人协调，以及被上诉人收到上诉人款项的事宜，但并未否认双方之间存在借贷关系。原审法院仅以款项交付时间、交付方式与请托时间及入学时间相吻合等否认了双方的借贷合意，把两件事情混为一谈，抹杀了民间借贷关系的合法存在。二、原审法院适用法律错误。本案中，被上诉人正是利用上诉人孩子上学心切的心理，以帮助孩子上大学需要疏通关系为由，向上诉人借款。事实上，上诉人的孩子虽然在被上诉人的帮助下上了学，但仅仅是借读，无法注册学籍，也不可能拿到毕业证，根本不是被上诉人吹嘘的“已入学并完成了全日制四年本科毕业”。显然，被上诉人打着帮助孩子上大学需要疏通关系的幌子向上诉人借款的行为，是违背社会公序良俗和社会价值导向的，其取得的不义之财理应返还。既然原审法院认定请托关系不受法律保护，那么这种行为应自始无效，各项事宜应恢复到其原本固有的状态，即被上诉人因此取得的款项也应该返还给上诉人。
徐秀来辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求维持原判。
寇玉文向一审法院诉讼请求：2006年8月，被告以帮助原告孩子上学为由，向原告借款58000.00元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告归还借款58000.00元及利息。
一审法院认定事实：原、被告经他人介绍认识，2006年8月原告托请被告为其女儿办理上大学事宜。2006年8月2日被告徐秀来向原告寇玉文出具暂借条，内容：“暂借人民币伍万捌仟元整徐秀来二00六年八月二日”。2014年3月18日原告诉至本院请求被告归借款58000元及利息。
一审法院认为，原被告对原告存在请托被告为原告女儿办理大学入学事实均予认可，原告交付被告5.8万元的款项与请托事实相关联，款项的交付时间、交付方式与原告寇玉文请托时间及其女儿入学时间等事实相吻合，原被告之间没有法律意义上的借贷合意，双方的借贷关系不能成立。该“借款”实为原告寇玉文交付被告徐秀来用于为其子上大学请托之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗和社会价值导向，不受法律保护。原告的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告寇玉文的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告寇玉文负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，涉案5.8万元借款实质上系上诉人请托被上诉人为上诉人女儿办理上大学事宜所用。上诉人女儿能否上大学、上哪所大学，这本应由上诉人女儿通过国家统一招录考试或其他正当途径，公平竞争取得，但上诉人没有通过走正当途径，却试图通过被上诉人以请客送礼的方式走捷径，该行为违反了上述法律规定，有违公序良俗和社会价值导向，上诉人寇玉文与被上诉人徐秀来之间的托请行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上诉人寇玉文与被上诉人徐秀来之间的托请行为无效后，被上诉人徐秀来应当将基于该托请行为收受的58000元款项予以返还。
综上所述，寇玉文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第121号民事判决；
二、徐秀来于本判决生效后十日内返还寇玉文58000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1250元，由徐秀来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周平平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1061号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘中青，男，汉族，1979年7月18日出生，小学文化，农民，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00049号刑事判决书，责令被执行人刘中青限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘中青在相关金融机构的存款，限额为9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执2348号
被执行人：周文辉，男，1972年10月27日出生于江西省贵溪市，汉族，大专文化，在广东省广州市昌合盛东计算机软件科技有限公司工作，户籍地广东省从化市，住广东省广州市番禹区。
本院在执行周文辉罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监82号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2348号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初4775号
原告：崔光军，男，1983年11月4日出生，汉族，居民
被告：孙长印，男，成年，汉族
原告崔光军与被告孙长印买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔光军到庭参加诉讼，被告孙长印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔光军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年从原告处购买复合板，欠款5500元。被告向原告出具欠据一份，承诺马上付钱。但经原告多次向被告催要该款，被告拖付。
孙长印未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条，今欠崔光军现金5500元，大写：伍仟伍佰元，孙长印，2016年9月10日”。原告主张欠条中内容均由被告孙长印书写。原告提交该欠条用以证明被告孙长印欠款的事实。
对于原告崔光军提交的上述证据，因被告孙长印未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告孙长印从原告崔光军处购买复合板，支付部分货款后尚欠5500元，被告孙长印于2016年9月10日向原告崔光军出具欠据一份。后经原告催要，被告未付还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙长印购买原告崔光军的复合板，应当依约支付价款。故原告崔光军持欠条要求被告孙长印支付未付货款5500元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告孙长印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告崔光军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙长印于本判决生效后十日内支付原告崔光军货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙长印负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴奎
二〇一七年九月七日
书记员 单体瑾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执191号
申请执行人陈江雨，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄剑，系该公司总经理。
陈江雨申请执行中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初22号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1753号
原告：胡爽，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市大朗镇松柏朗村松佛路702号一楼，统一社会信用代码：91441900699797040N。
法定代表人：叶灼明。
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
原告胡爽诉被告东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司（以下简称“鼎匠公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邱桂珍适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告及其委托诉讼代理人宋朝政、被告的法定代表人叶灼明及委托诉讼代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月22日签订《装修工程合同》，约定对原告的观园6幢2单元1101号房进行装饰施工。签订《装修工程合同》后，被告进入原告上述房屋施工，然被告在仍有剩余部分工程未完工的情况下，拒绝继续施工，原告无奈于2016年1月入住上述房屋。由于被告未按《装修工程合同》的附件《东莞市鼎匠装饰设计工程有限公司工程预算书》关于墙面施工的“材料及工艺要求”施工，在原告入住上述房屋后墙面即出现裂缝、起泡等工程质量问题，而且工程质量问题愈发严重，需要修复。根据《装修工程合同》中有关保修期的约定，原告多次与被告协商修复事宜，被告以自然损耗为由拒绝修复。上述质量问题的修复，工期需要45天，工程费用为55680元。在上述修复工期内，原告租赁房屋按租金6000元/月计算，需支出9000元。综上，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付质量问题修复费55680元；2.被告支付原告在修复期间的租赁费9000元；3.被告承担本案一切诉讼费。
被告辩称，原、被告于2014年9月22日签署《装修工程合同》以及《工程预算书》，双方就原告房屋装修的约定以及预算达成一致，案涉装修工程于2014年12月底完工。被告在完工后多次要求原告验收结算，但原告以各种理由不肯进行验收结算，并在2015年1月份直接入住。在2015年1月27日，被告又一次到原告处要求验收结算尾款，原告向被告提出相关质量问题，被告当场同意可以进行修补维护，但是原告以各种理由拒绝被告为其修补。根据《装修工程合同》的约定，原告拒绝验收、拒绝被告为其修补并且擅自入住的行为，应视为其承认验收合格以及放弃被告为其修补，不应再就相关损失向被告主张。另外，原告主张的质量问题修复费，其仅仅提供了报价单，没有提供与相关装修公司签订的装修（修补）合同，也没有提供以及实际修复后的对比照片以及相关修复费用发票，被告无法确认案涉房屋是否有被修复。针对原告提供的报价单，被告认为价格过高，该报价是第三方公司单方面出具，不具有客观中立性，对价格不确认。由于原告当初在验收前擅自入住，而且拒绝让被告为其修补，错过了最好的修复时机，后面造成的损失扩大，被告对修复费用不确认。关于原告主张的租赁费损失，被告认为，原告未提交相关租赁合同、缴纳租金的凭证证明有租赁的事实。即使有租赁的事实，该损失也不应该由被告承担。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订了《装修工程合同》，约定：被告以包工部分包料的方式承包位于松山湖观园6幢2单元1101室的装饰工程；合同价款为141800元；原告或被告未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付合同价款20%的违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失；工程竣工后，被告应通知原告验收，原告自接到验收通知两天内组织验收，并办理验收、移交手续，如原告在规定时间内不能组织验收，需及时通知被告，另定验收日期；工程竣工后，原告未经验收擅自使用，视为被告胡爽验收合格；本工程保修责任期：全屋水电工程及防水工程为5年，其他工程为2年；保修范围为被告施工的工程项目；施工质量问题和被告提供材料原因造成的损失，由被告保修。
关于装修质量问题。原告主张：一、未完工事项：1.大小阳台粉刷油漆没有完工，2.榻榻米窗台完全没有粉刷，保持原有毛坯状态，3.书房有一插座不通电，4.书房门由于装修施工人员问题，更换的门的材料和颜色与原有不同，导致热胀冷缩时，门关不上；二、存在的质量问题：1.厨房开裂，从上到下存在一条裂缝，2.100%的实木线条与墙面接触的地方脱漆开裂，3.客厅、餐厅、主卧的天花板与墙面表面开裂与脱漆，4.每一个房间墙面都存在开裂与脱漆现象，5.实木线条没有刮干净，导致掉漆，6.木板的工艺没有完成，导致凸凹不平开裂，7.两个小孩房的墙面与木板接缝处多处开裂。被告则主张：原告主张的质量问题，在(2016)粤1971民初3985号案件的审理过程中，法院已进行现场勘查，我方确认法院勘查的结果，结合我方提交的录音时间点来看，原告所陈述的质量问题，大部分都没有提供照片来佐证存在的问题，若存在问题，其发生的时间不能确定，但可以肯定的是，是发生在原告入住以后的一段时间，从目前来说，原告所主张的上述问题，仅仅是原告个人认为的，并没有通过第三方的鉴定或确认，被告不予确认。
关于违约责任。原告主张：一、原告向三家公司询价，并取了中间报价，该修复费用已超过合同金额的20%的违约金，故被告应以实际损失承担违约责任；二、如果进行修复，工期约为45天，根据同等地段的租金6000元每月的标准，原告的租赁费损失为9000元。原告并提交了维修报价清单、东莞市谭艺装饰有限公司工程预算书、东莞市简创装饰工程有限公司工程预算表以证明其主张。被告对原告主张的上述损失均表示不予确认。
本案审理过程中，原告向本院提交了《财产损失鉴定申请书》，要求对案涉房屋的装修损失情况进行鉴定，本院依法委托广东稳固检测鉴定有限公司进行鉴定，后因原告逾期未缴纳鉴定费用，鉴定工作终止。
另查明，被告曾就案涉装饰装修工程的装修款等起诉原告，案号为：（2016）粤1971民初3985号、（2016）粤19民终9325号。该案一审法院在审理过程中，经组织双方现场勘查，发现案涉房屋的确存在墙面出现小裂缝、墙面起泡、门框与墙壁之间存在裂缝、所更换的门和原门框颜色不同、有一插座不通电等情况。
上述事实，有原告提交的装修工程合同（附件：工程预算书）、（2016）粤1971民初3985号民事判决书、照片50张（复印件）、维修报价清单、东莞市谭艺装饰有限公司工程预算书、东莞市简创装饰工程有限公司工程预算表，被告提交的微信朋友圈截图及照片、光盘及录音整理，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据（2016）粤1971民初3985号案件中的现场勘查结果，案涉装修工程确实存在质量瑕疵。
原告提交的维修报价清单、东莞市谭艺装饰有限公司工程预算书、东莞市简创装饰工程有限公司工程预算表只是原告向案外三家装修公司的询价结果，并不能证明案涉装修工程的详细质量问题及修复价格。而原告申请对案涉房屋的装修损失情况进行鉴定后，又因未缴纳鉴定费用而导致鉴定终止。鉴此，因原告未能举证证明案涉装修工程的详细质量问题及修复价格，故对于原告要求被告支付修复费、租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡爽的全部诉讼请求。
本案本诉受理费708.5元（原告已预交），由原告胡爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 邱桂珍
二〇一七年八月二日
书记员 袁小梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1604号
申请执行人嘎如迪，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
被执行人乌拉，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
嘎如迪申请执行乌拉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌拉应偿还欠款1万元及利息，案件受理费30元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1462号
申请执行人：海安县顺意物资经营部，住所地海安县大公镇人民东路27号，统一社会信用代码91320621302005755B。
投资人：王世荣。
申请执行人：王世荣，男，1965年2月25日出生，住海安县。
被执行人：江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号，组织机构代码74818497-0。
法定代表人：钱祥余。
被执行人：钱祥余，男，1964年12月14日出生，户籍登记地海安县，现在南京金陵监狱服刑。
关于海安县顺意物资经营部、王世荣申请执行江苏惠尔德建筑设备有限公司、钱祥余追偿权纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初7377号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付海安县顺意物资经营部、王世荣代偿款人民币330万元。2、江苏惠尔德建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付海安县顺意物资经营部、王世荣利息损失（以330万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍标准，自2014年12月27日起算至本判决确定的给付之日止）。3、钱祥余向海安县顺意物资经营部、王世荣承担江苏惠尔德建筑设备有限公司在上述第一、二项义务中不能清偿款项的三分之一份额的清偿责任。
如果不按本判决确定的期间履行给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。3、案件受理费减半收取16600元，诉讼保全费5000元，合计21600元，由海安县顺意物资经营部、王世荣承担100元，江苏惠尔德建筑设备有限公司负担21500元。申请执行人海安县顺意物资经营部、王世荣于2017年5月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为3321600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司、钱祥余送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司、钱祥余未自觉履行。本院在诉讼过程中，预查封被执行人钱祥余购买的登记在南通盈佳模具名下的房产，未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司现已停业，法定代表人钱祥余因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，现正在服刑中。本院已将被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司、钱祥余列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司犯非法吸收公众存款罪，所负债务较多，公司资产已抵押，且有多案在先查封。钱祥余犯非法吸收公众存款罪，目前正在服刑过程中，本院诉讼中查封的房产，申请执行人表示暂不执行。申请执行人海安县顺意物资经营部、王世荣同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏冬梅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5594号
原告:徐阿丘,男,1951年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告:苏州宙迪光电科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人：周明华,总经理。
原告徐阿丘与被告苏州宙迪光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月27日，原告徐阿丘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐阿丘撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐阿丘负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年十月二十七日
书记员 金仕明
/
/
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终65号
上诉人(原审被告)：河源市凯越机械工程有限公司，住所地：广东省河源城区龙岭工业园龙岭三路企业服务中心大楼305房。
法定代表人：陈润娇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朔、严瑞丝，系广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韶关市泰力起重机有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区产业转移工业园创业路10号。
法定代表人：郭国伟，系该公司董事长。
上诉人河源市凯越机械工程有限公司（以下简称河源凯越公司）因与被上诉人韶关市泰力起重机有限公司（以下简称韶关泰力公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河源凯越公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河源市源城区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。河源凯越公司与韶关泰力公司虽然在2014年6月23日签订了《起重设备购销合同》、2014年7月8日签订了《承重梁制作安装合同》，但双方于2015年5月19日重新签订了《承诺协议书》，对原合同作出重新约定。依据韶关泰力公司的诉讼请求和其主张的事实，《承诺协议书》才是韶关泰力公司所依据的法律性文件。该《承诺协议书》对管辖的约定为：“本承诺有任何分歧，在供方（韶关泰力公司）所在地法院协商解决”。该约定并不能理解为与《承诺协议书》有关的争议，在进入司法程序后都由供方（韶关泰力公司）所在地法院管辖，其文字表述仅仅约定了在法院“协商解决”分歧，而未对地域管辖约定，因此，不能据此确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……。”的规定，本案应当由被告所在地即河源市源城区人民法院管辖。
韶关泰力公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。2014年6月23日，韶关泰力公司（供方）与河源凯越公司（需方）签订《起重设备购销合同》，其中第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的在供方所在地人民法院管辖提出诉讼。”；2014年7月8日，韶关泰力公司（供方）与河源凯越公司（需方）签订《承重梁制作安装合同》，其中第九条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的在供方所在地人民法院管辖提出诉讼。”；2014年11月29日，因河源凯越公司欠韶关泰力公司款项，韶关泰力公司（甲方）与河源凯越公司（乙方）、案外人郭玉明（丙方）三方签订《债权转让协议书》，由河源凯越公司将对案外人郭玉明的50万元债权转让给韶关泰力公司，并约定：“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”；2015年5月19日，因上述《起重设备购销合同》和《承重梁制作安装合同》签订后河源凯越公司一直未付预付款，韶关泰力公司（供方）与河源凯越公司（需方）签订《承诺协议书》，该协议书的附注约定：“本承诺有任何分歧，都在供方所在地法院协商解决。”。由此可见，韶关泰力公司与河源凯越公司签订的上述四份合同均约定双方发生争议在韶关泰力公司所在地法院协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述合同管辖约定符合法律规定，因韶关泰力公司住所地（营业执照显示住所地为广东省韶关市浈江区产业转移工业园创业路10号）为韶关市浈江区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院据此驳回河源凯越公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，河源凯越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0221民初564号
原告魏峰，女，1972年12月5日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕厚荣,女，1968年6月24日生，汉族，住杞县。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告魏峰诉被告吕厚荣身体健康权纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称：原、被告系同村前后邻居，被告家居前，原告家居后。2016年4月份原告家建房，因原告家的宅基是与他人调换的，被告说原告家使用的宅基是她家的。11日晚上，因原告家建房所使用的沙子放在争议的宅基上，被告准备用铁锹将原告家所有的沙子撒开，原告不同意就拉着被告去找村干部，在找村干部的路上，被告用铁锹砸原告一下，所以二人发生打架，在打架的过程中，被告用嘴将原告右手大拇指咬掉。被告目无国法，故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4413.6元、误工费869.42元、护理费918.64元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元、鉴定费100元，共计7681.66元。
被告吕厚荣辩称：原告在诉状中所陈述的事实和理由完全不能成立。其事实是：被告持铁锹将原告家的沙子铲成堆，原告看见后张口就骂被告，并跑到被告跟前夺铁锹，在夺铁锹时右手大拇指让铁锹撞伤，并非被告咬伤。原告起诉请求赔偿的误工费、护理费及交通费明显过高，原告因存在过错在先，先动手打被告，并非被告先打原告，因此被告不该负担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年4月11日晚上七时许，被告以原告家建房所堆放的灰渣子在其宅基地为由让原告挪，原告称是自己的地未挪，双方发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告将原告右大拇指咬伤，被告本人面部也有多处擦伤。原、被告之伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度均为轻微伤。原告受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗，同月22日出院，共住院11天，支付医疗费4389.1元。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。农村居民人均生活消费支出为7887元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院11天，其各项损失额为医疗费4389.1元，误工费、护理费均为327.03元（11天×29.73元/日），住院伙食补助费550元（11天×50元/日），营养费为110元（11天×10元/日）。原告另支付鉴定费100元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。原、被告因堆放物问题发生纠纷，原、被告在处理问题的过程中首先发生争执，继而双方殴打，双方均有过错，结合事件发生的起因及发展，原告对该事件应承担次要责任，以40%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张500元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕厚荣于本判决生效后十日内赔偿原告魏峰医疗费4389.1元、误工费327.03元、护理费327.03元、住院伙食补助费550元、营养费110元、交通费200元、鉴定费100元，以上共计6003.16元的60%即3601.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年四月十三日
代书记员 王华敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1710号
原告:上高县诚信汽车运输有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：晏冬宝，公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告:王某，男，汉族，上高泗溪人，住上高县。
被告：张某某，女，汉族，上高泗溪人，住上高县。
原告上高县诚信汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告王某、张某某（以下简称两被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告法定代表人晏冬宝、原告委托代理人王武军，被告王某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付车辆租金419868元及相应的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，原告与被告签订融资租赁合同一份，由原告融资310000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2010年1月21日起至2014年1月20日至。该合同还约定，本合同若发生争议，向高安市人民法院起诉。但是被告未按照合同偿还租金及费用，原告出于无奈于2014年3月6日将该货车扣回，并以90900元的评估价格变卖该车，至今被告尚欠租金419868元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
被告王某辩称我不欠原告41万多元钱，我一直在还款，利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《高安市物价局价格认证中心文件》高价认字［2014］132号、《江西省高安市二手车车辆交易协定书》确定的鉴定价格、卖车价格两被告虽有异议但在本院明确告知其有申请重新鉴定的权利后，两被告明确表示放弃该权利，该鉴定价格是有价格鉴证机构资质部门依正当程序作出，故本院予以确认；《江西省高安市二手车车辆交易协定书》有原告加盖公章和车辆买主肖国华签名进行佐证，且卖得价款与鉴定价格相差不大，故本院予以确认。2、诚信公司赣Ｃ×××××还款记录，两被告认为漏算金额71975元，并提供转款凭证、收条8张予以佐证，该几笔汇款均汇入原告指定账户，经核算8张凭证原告漏算共计71965元，故本院对以上还款予以认可。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2010年1月21日，原告与被告签订融资租赁合同一份，由原告融资310000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2010年1月21日起至2014年1月20日至。合同签订后，2010年1月20日被告王某在原告处购买牵引车及挂车，其中牵引车花费了334871元，王某首付了9万元，挂车的费用为78222元，首付10000元，原告垫付了313093元，被告黄强出具了一张31万的借条，约定月息按1%计息（超期按照每月1.2%计息），2014年1月20日前还清。同日，被告王某签订授权委托书一份，将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车全权委托给原告进行处理，卖车款冲抵欠原告的本金和利息。办理相应手续后，原告交付车辆于被告王某经营，按照约定每月还款，2010年3月25号还款20000元；2010年5月11日还款10000元；2010年7月8日还款10000元；2010年7月29日还款10000元；2010年10月13日还款10000元；2010年11月14日还款10000元；2011年1月4日还款10000元；2011年6月9日还款10000元；2011年7月30日还款10000元；2011年9月28日还款10000元；2011年11月6日还款10000元；2012年1月6号还款10000元；2012年3月28日还款10000元；2012年5月3日还款10000元；2012年7月1日还款10000元；2012年11月1日还款10000元；2012年12月2日还款10000元；2013年1月14日还款10000元；2013年5月30日还款10000元；2013年7月6日还款10000元；2013年9月3日还款10000元。2014年1月20日债务履行期限届满因被告未按时还款，2014年3月6日，原告将车辆扣回。同日原告委托高安市物价局价格认证中心进行价格认定，鉴定价格为90900元。2015年4月18日原告与肖国华签订一份《江西省高安市二手车车辆交易协定书》将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车以90000元价格变卖。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。
另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告王某也向原告出具了《借条》、《欠条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。签订合同后，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车交由被告王某营运，但被告王某未能按约还款，其行为已经构成违约，原告收回车辆并依约变卖符合合同约定。从还款清单来看双方按照先还利息后还本金方式还款，双方虽约定月息1%，超期按照每月1.2%计息，被告未还款时下月利息原告方自愿按照月息1分计算，其行为属于原告自愿处分行为，不违反法律规定且主张在合理的范围之内，本院予以认可。截至原告收回车辆之日2014年3月6日，被告王某尚欠原告购车款本金197425元、保险、税收等费用46400元、利息12043元，扣减卖车款90000元，被告王某尚欠原告购车款本金107425元、利息12043元、保险、税收等费用46400元。两被告系夫妻关系，上述借款且发生在夫妻关系存续期间，故被告张某某对上述债务应负清偿义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告王某、张某某于判决书生效之日起十日内向原告上高县诚信汽车运输有限公司支付人民币165868元（其中本金107425元、利息12043元、保险、税收等费用46400元）及相应利息（自2014年3月6日起，以本金107425元为基数按照月息1分计算至本案履行完毕之日至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上高县诚信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7598元，由被告王某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 杨小林
审判员 高三和
审判员 张国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保12号
申请人汉台区褒河矿产公司经营部，住所汉台区河东店建设街，注册号612301650006654。
负责人毛英杰，该部经理。
被申请人汉中山河堰大酒店有限公司，住所汉中市汉台区石马立交桥西侧汉江财富城五楼，统一社会信用代码916107006949233941。
法定代表人苏峰，该公司执行董事。
第三人毛英杰，男，汉族，勉县人。
上列当事人因买卖事宜发生纠纷，申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经济收入63620元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并向本院提供了第三人毛英杰7万元银行存款为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结第三人毛英杰银行存款计人民币7万元。
二、冻结被申请人汉中山河堰大酒店有限公司经济收入计人民币67620元或查封、扣押相应价值其他财产。
案件受理费696元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 任进文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1550号
罪犯孟志民，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)二中刑初字第115号刑事判决，以被告人孟志民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯孟志民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟志民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟志民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟志民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟志民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年2月26日起至2022年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1439号
原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市高新区火炬西街南段37号。。
法定代表人:尹显定，董事长。
委托诉讼代理人:郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告:张齐龙，男，汉族。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告张齐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 冰
二〇一七年十月十日
书记员 顾鸿飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7323号
原告东莞市鸿郡置业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期1栋商住楼商铺19A1，统一社会信用代码：914419000614705082。
法定代表人刘有捷，系该公司总经理。
委托代理人刘叶，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县，系该公司员工。
委托代理人周超群，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。
被告黄小琴，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告东莞市鸿郡置业有限公司诉被告黄小琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶,被告黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息629591.08元、诉讼费13016.63元以及逾期付款利息4288元（逾期付款利息分别以629591.08元、13016.63元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自付款之日起暂计算至2017年3月20日止，最终要求计算至被告实际还款之日止），共计人民币646895.71元；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司东莞城区支行（以下简称“农行东莞城区支行”）签署《个人购房担保借款合同》（编号ABC(2014)5006-1号，以下简称“借款合同”)，由农行东莞城区支行向被告发放住房贷款人民币59万元，贷款期限为30年，还款方式为等额本息还款法。被告用该笔贷款购买原告开发的东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑7栋1单元601号房屋，原告对该笔贷款承担连带保证责任。农行东莞城区支行发放贷款后，被告未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，并且已连续多期，后农行东莞城区支行依据借款合同的约定向东莞市第一人民法院起诉，要求被告一次性偿还贷款本金及利息、罚息、复利，并要求原告承担连带保证责任。东莞市第一人民法院于2016年6月1日出具民事判决书支持了农行东莞城区支行的诉讼请求，致使原告为被告向农行东莞城区支行代偿了贷款本息、诉讼费共计人民币642607.71元。被告未按借款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，被告的行为严重地违反了合同的约定，原告有权依据合同以及法律规定行使追偿权。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭明确13016.63元的付款之日是2017年1月13日；629591.08元的付款之日是2017年1月24日。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，愿意向原告支付诉请的金额，但是现在没有钱偿还，希望原告协助出售案涉房屋后偿还欠款。案涉房产的钥匙在原告处，希望原告可以把钥匙给回被告，被告可以自己带人看房并转售案涉房产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告黄小琴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿郡置业有限公司偿付原告垫付的银行贷款本息629591.08元、（2016）粤1971民初3104号案件的诉讼费13016.63元以及逾期付款利息（以629591.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月24日起计算至实际还清之日止；以13016.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134.48元、保全费3754.47元，合计8888.95元（原告已预交），由被告黄小琴负担8888.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19523号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告张志方，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金131127.44元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月11日，利息（含罚息）54415.71元、复利6110.25元；后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元；
二、贷款发放情况：2014年5月22日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月11日，本金131127.44元、利息（含罚息）54415.71元、复利6110.25元[前述利息按固定月利率1.89%计收，罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮之后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金131127.44元及利息、罚息、复利[截至2016年8月11日，利息（含罚息）54415.71元、复利6110.25元；后续利息按月利率1.89%计算，罚息及复利按月利率2.835%(即月利率1.89%上浮50%)计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4143.06元、保全费1480.76元，共计5623.82元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担14.63元，被告张志方负担5609.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5858号
原告:吴亚洲,男,1956年11月23日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告:梁林方,女,1976年8月12日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
原告吴亚洲与被告梁林方装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴亚洲及委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告梁林方委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修费15000元并判决被告支付自2016年1月1日之日起至判决之日止承担同期银行的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订装修协议书一份约定原告给被告装修**城*栋*室装修，费用2万元装修完毕后，工程款全部结清。原告按约施工，并于2015年底将房屋装修完毕交付给被告。被告仅支付5000元装修款，余款15000元经原告多次催要未果，后原告诉至本院。
被告答辩称：原告没有按照施工图纸进行施工所以拒付人员工资，2、在施工过程中，是原告施工问题导致厨房两面墙拆除后重复返工，浪费了材料及人工费3000元，3、施工人员明知阳台空调外机无法置放，将一面墙拆除，后又重建导致被告的材料及人员工资损失2000元，4、因为室内窗台重复返工导致人工及材料损失约3000元，5、因为原告施工不当导致厨房相关设施漏水，如果需要返工要约2000左右，6、因为施工原因导致卧室与客厅之间重复返工人员材料损失约4000元。被告是经设计图纸的葛春来介绍认识原告的，而且也是葛春来直接向我推荐，要求该工程给原告施工，原告也是看过图纸的，对图纸的内容也认可并承诺按照图纸进行施工的。现在我们要求如果原告能够按照图纸进行施工，我们愿意支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原被告签订装修协议书一份约定：原告给被告装修**城*栋*室装修，费用2万元（水、电、瓦、木、油漆工等工人费），水电结束付5000元，木工结束付5000元，瓦工结束付5000元，装修完毕后，工程款全部结清。原告按约施工，并于2015年底将房屋装修完毕交付给被告，被告仅于水电结束后支付5000元装修款，余款15000元经原告多次催要未果。
在案件审理过程中，因双方有争议，无法进行调解。
上述事实，有原告提供的一份装修合同以及当事人陈述等在卷予以证实，本院核实确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告吴亚洲和被告梁林方签订的协议不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告梁林方入住后，未按约定期限支付吴亚洲全部工程款，应承担相应的民事责任。原告吴亚洲请求法院依法判令被告支付原告装修费15000元并判决原告支付自2016年1月1日之日起至判决之日止承担同期银行利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告未按图施工，存在质量问题，给对方造成损失，可另行诉讼。
综上所述，原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚洲偿还装修费15000元并承担利息（自2016年1月1日之日起至判决之日止按同期银行贷款的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1296号之一
申请执行人：王晓龙，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：宋碧玉，女，1952年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：魏国万，男，1950年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王晓龙与被执行人宋碧玉、魏国万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（207）川2002民初1522号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月8日，申请执行人王晓龙向本院申请强制执行，要求被执行人宋碧玉、魏国万偿还借款本金17万元及利息、案件受理费1850元、诉讼保全费1820元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无执行条件。现当事人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人宋碧玉、魏国万仍欠申请执行人王晓龙借款本金17万元及利息、案件受理费1850元、诉讼保全费1820元。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民审判员 刘显清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终64号
上诉人（原审被告）：山东名世矿业机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇工业园区内济阳路以西。
法定代表人：徐善飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹忠新，住吉林省吉林市。
上诉人山东名世矿业机械有限公司因与被上诉人尹忠新产品责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，被上诉人尹忠新申请撤回对上诉人山东名世矿业机械有限公司的起诉。吉林市龙潭区人民法院于2017年11月7日作出（2016）吉0203民初907号之一民事裁定，准许被上诉人尹忠新撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人尹忠新申请撤回对上诉人山东名世矿业机械有限公司的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初407号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人倪德旺，男，1995年11月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市迎泽区，住址。因犯抢劫罪于2011年9月29日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（此次犯罪时，其系未成人，2013年1月13日释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
被告人闫某。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人倪德旺、闫某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人倪德旺、闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日凌晨1时许，被告人倪德旺伙同被告人闫某至本市迎泽区双塔南二巷铁路宿舍大门附近，以撬毁汽车玻璃的方式盗窃被害人王某1白色现代瑞纳车（车牌号为晋Ａ×××××）内白色三星G3502U手机一部（购价人民币1400元），人民币1200元，银行卡两张（带密码），100元中石化充值卡一张，身份证及居住证各一张。案发后，手机已追回并发还被害人,赃款未追回。
2016年9月26日凌晨2时许，被告人倪德旺伙同被告人闫某至本市小店区新寇庄南街工业管理学院宿舍门口，以撬毁汽车玻璃的方式盗窃被害人连某白色丰田车（晋Ａ×××××）内白色红米note手机一部（购价人民币1100元）。案发后，手机已追回并发还被害人。
2016年9月26日凌晨3时许，被告人倪德旺伙同被告人闫某至本市迎泽区双塔东街山西省医药公司门口，以撬毁汽车玻璃的方式盗窃被害人王某2银灰色面包车（晋Ａ×××××）内250ml易拉罐乐虎牌饮料70罐（购价人民币213.5元）。案发后，56罐乐虎饮料被追回并发还被害人。
综上，被告人倪德旺、闫某共实施盗窃三起。
上述事实，被告人倪德旺、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、连某、王某2的陈述，被告人倪德旺、闫某的庭前供述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录（倪德旺对闫某的辨认），扣押决定书，扣押清单，赃物照片，公安机关出具的情况说明，闫某行政处罚决定书，二被告人前科判决书，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人倪德旺、闫某以非法占有为目的，在二年之内三次实施盗窃行为，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪德旺、闫某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人倪德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年10月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 聂诗文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1535号
罪犯李俊川，男，1971年9月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年11月26日作出(2014)和刑初字第272号刑事判决，以被告人李俊川犯聚众斗殴罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李俊川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊川减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月28日起至2018年2月27止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 房利甲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1662号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树文，男，1966年4月13日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人张淑华，女，1967年9月15日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李树文、张淑华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初字第3522号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执��。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3522号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢199号
申请执行人张荣荣，女，1982年8月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村六组。
负责人张永海，系该组组长。
本院在执行申请执行人张荣荣与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人张荣荣已将申请执行案款912元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00063号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3322号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
被告：许涛，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许天亮，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告许涛、被告许天亮合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告许涛偿还原告代偿款13431.54元，偿付资金占用费257.90元（暂计至2017年3月28日，此后以13431.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告许天亮对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，原告与被告许涛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告许涛因购买大众牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告许涛的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告许涛未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告许涛违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告许涛应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时被告许天亮向原告出具《反担保函》一份，对由被告许涛原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告许涛即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020901-201609810的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告许涛因向原告购买大众牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金138125元，另被告许涛向江南支行支付手续费，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告许涛在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告许涛未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告许涛向江南支行支付人民币13431.54元。据此，原告经向被告许涛、被告许天亮催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许涛支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币13431.54元，并以13431.54元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许天亮对被告许涛的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币142元，由被告许涛负担，被告许天亮对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许涛、被告许天亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1394号之一
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
被执行人闫知国，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市中宏物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路25号。
法定代表人鄢贤成，该公司总经理。
被执行人黄广东，男，汉族，1980年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王大虹，女，汉族，1980年10月3日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28出生，住湖北省十堰市。
被执行人周博，女，汉族，1983年2月26日出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰启荣工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。
法定代表人罗钧，该公司总经理。
被执行人罗钧，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人胡远红，女，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行十堰市通久源汽车贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 磊
辽宁省凤城市人民法院
民事判��书
(2017)辽0682民初68号
原告：凤城市沙里寨镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）。
法定代表人:王开伟，系该村委会主任。
原告：凤城市沙里寨镇朝阳村一组（以下简称朝阳村一组）。
负责人：董志刚，系该组组长。
二原告共同委托代理人：李德龙，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：郭传运，男。
原告朝阳村委会、朝阳村一组诉被告郭传运农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会的法定代表人王开伟、朝阳村一组负责人董志刚及二原告共同委托代理人李德龙、被告郭传运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳村委会、朝阳村一组诉称：2002年11月，被告郭传运在朝阳村���组村民大会上，通过竞标方式，以每年1860元承包费承包了本组板栗园，签订了承包合同，承包期为30年。约定每年11月30日前交下一年承包费，被告只交承包费到2006年，到如今已经10年未向原告交承包费，原告多次催要，被告以没有钱为由推托至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的10年承包费18600元，并承担本案诉讼费。
被告郭传运辩称：我于2007年已将合同交回朝阳村委会，合同已经终止，不同意给付承包费。
经审理查明：2002年末，朝阳村一组将本组门前山板栗园承包给被告郭传运，由朝阳村委会代朝阳村一组与郭传运签订了承包合同，合同约定：承包期限为2003年1月1日起至2032年12月30日止，每年承包费1860元，每年11月30日前交清下年承包费。后被告只给付原告2003年到2006年的承包费，自2007年拖欠承包费至今，原告索要未果，诉��本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、承包合同、承包费收据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的板栗园承包合同是双方当时人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，承包合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。而被告承包经营板栗园至今，只交付原告部分承包费，尚欠到期应交纳的十年承包费18600元，系违约，原告要求被告给付拖欠的承包费，被告应予给付。被告辩称合同已经终止，因没有证据证明，原告也不认可，且被告经营板栗园至今，故被告该抗辩观点本院不予采信。因板栗园系朝阳村一组财产，承包费应由权利人享有，朝阳村民委员会是合同代签人，并非权力人，故被告应向朝阳村一组交纳承包费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传运于判决生效后十日内给付原告凤城市沙里寨镇朝阳村一组2007年至2016年的承包费18600元；
二、驳回原告凤城市沙里寨镇朝阳村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告郭传运承担（原告已预交，被告于给付承包费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年一月十一日
书记员 闫 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3397号
原告张可祥，男，生于1944年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人谭邦臣，利川法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告张志永，男，生于1959年4月16日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告张可祥诉被告张志永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张可祥及其委托代理人谭邦臣、被告张志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可祥诉称：2017年7月16日，我在新修的组级公路上清理排水沟，张志永发现后跑来进行阻止，为此，我们发生纠纷，因我是肢体二级残疾人，腿脚不便，张志永将我推到在地后，又踢了几脚，造成我多处软组织受伤，我受伤后，经村卫生室检查及在镇卫生院住院治疗，共支出医疗费1700.23元。现请求判令被告赔偿医疗费1700.23元、误工费699.04元、护理费699.04元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计3698.31元。
被告张志永辩称：2017年7月16日早上，张可祥在新修的组级公路上清理排水沟，因该排水沟属于我的使用范围，其行为阻断了我的交通，使我无法通行，我们为此发生纠纷，但我在阻止其掏沟的过程中没有发生抓扯，张可祥系自己摔伤，与我无关，我不负任何责任。
审理查明：原告张可祥系肢体二级残疾人，与被告张志永系同胞兄弟，二人长期不和，所住房屋只一公路之隔。2017年7月15日，天下大雨，次日早上，张可祥担心屋后公路上的山水冲毁自家房屋及田土，便到公路上顺着山边清理排水沟，张志永发现后，以影响其通行为由进行阻止，为此，双方发生争吵、抓扯，抓扯过程中致使张可祥受伤。张可祥受伤后，于当日经黎明村卫生室检查，诊断为软组织损伤、挫伤，建议到上级医院复查，7月17日，张可祥到建南镇卫生院住院治疗，7月23日出院，住院治疗5天，支出医疗费1471.23元。
另查明，原、被告发生纠纷后，黎明村委会查看了现场，组织了调解，确认了张可祥受伤的事实，提出了张可祥清理排水沟的行为正当、合情，对他人利益不造成影响，要求张志永赔偿400元的调解意见，但张志永未接受该调解意见，调解不成。2017年8月24日，张可祥起诉来院，要求张志永赔偿医疗费1700.23元、误工费699.04元、护理费699.04元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计3698.31元。
上述事实，有原告提交的残疾证、黎明村村民委员会调解意见及处理经过说明、现场草图、处方笺、诊断证明、出院记录、收费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系残疾人，年岁较高，为了防止山水冲毁房屋、田土，顺山清理公路排水沟，不影响他人及被告通行、排水，其行为合情、合理、合法，且有利于保护公路及个人财产，被告作为同胞兄弟，理应支持，但被告不顾兄弟之情，无事生非，进行阻拦，可以推定被告在阻拦过程中双方发生了抓扯，抓扯过程中致使原告受到了伤害，因此，原告要求被告赔偿医疗等费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告系在支路上掏沟，影响了通行，双方只是发生了争吵，没有发生抓扯，其辩称意见于情不符，本院不予采纳。
原告主张的医疗费1700.23元，其中黎明村卫生室的诊疗费130元、向福珍（原告之妻）的诊疗费99元，没有正式发票，证明不了与本案的关联性，应予以剔除，原告的医疗费应为1471.23元；原告已年满73周岁，身患残疾，且没有提交证明其有劳动能力及收入来源的证据，要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；原告只住院治疗5天，护理费应为448元（32677元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费应为250元（50元/年×5天）；原告没有交通费发票，但考虑到在建南镇卫生院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费60元。综上，原告的各项损失共计为2229.23。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告张志永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张可祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2229.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程谋文
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更693号
罪犯周坟奇，又名周太奇，男，1973年10月27日出生，满族，文盲，农民，河南省召县人。1994年5月曾因盗窃罪被南召县人民法院判刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2014年4月24日以（2014）淅刑初字第121号刑事判决书，认定罪犯周坟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元（已缴）。刑期自二〇一三年十月十一日起至二〇一七年十月十日止。宣判后，于2014年6月6日交付执行。该犯因盗窃罪（余漏罪）于2014年11月20日被宝丰县公安局从信阳监狱押回，河南省宝丰县人民法院于2015年1月28日以（2015）宝刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯周坟奇犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金一万元.合并执行刑期为四年十个月，罚金合并执行为三万元（已缴二万元）。刑期自二〇一三年十月十一日起至二〇一八年八月十日止。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周坟奇在押回重审服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年16日晚，伙同他人经预谋驾车窜至淅川县九重镇金运饲料厂，盗窃未得逞后，驾车行至陶岔中国水利水电站六局一项目部，盗走保险柜内现金35万余元，该犯分得86000元。
2012年12月18日晚上，该犯伙同他人经预谋，于19日凌晨驾车宝丰县石桥镇肖坟村西、南水北调宝郏四标段项目部院内财务室盗走现金7000余元。后又驾车行至宝丰县肖旗乡枣庄村东南水北调工程宝郏段三标段准备实施盗窃，被值班人员发现，逃离现场。
罪犯周坟奇在押回重审服刑以来，服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周坟奇在押回重审服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周坟奇减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年十月十一日起至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 周梦雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2459号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘辉平，男，汉族，1980年11月15日出生，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘辉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉双
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402财保214号
申请人谢金全，男，汉族，1978年6月1日出生，住商丘市。
被申请人曼继全，男，1971年10月1日出生，住河南省范县。
被申请人王香云，女，1972年2月1日出生，住河南省范县。
被申请人田鑫，男，1975年4月7号出生，住商丘市。
申请人谢金全与被申请人曼继全、王香云、田鑫民间借贷纠纷一案。申请人谢金全于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曼继全、王香云、田鑫价值178550元的财产或冻结同额银行存款。申请人谢金全自愿用登记在其名下的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆为提供担保。
本院认为，申请人谢金全提出诉前保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曼继全、王香云、田鑫价值178550元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封申请人谢金全名下车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋晴
二〇一七年五月十日
书记员 崔柳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2202号
原告：耿兰喜，男，1964年3月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
被告：郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙博，女，1995年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告耿兰喜与被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰喜委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付拖欠原告的劳动报酬21,200.00元，并支付利息；2、其他三被告在出资限额内承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘第一被告为其招收的学生提供课程辅导，第一被告按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年4、5、6月工资及绩效款共计21,200.00元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后被告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决。因为其他三被告是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。
被告孙博辩称：由于被告霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，被告孙博不知情，本人针对其在霍顿教育出资份额即股份，实为代持，实际出资人王楚男已经全部出资到位，向公司实际支付200万元，即便是公司拖欠劳务费，被告孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据相关法律规定，本人对公司债务不再承担连带责任。
经审理查明：原告于2016年2月起受雇于被告霍顿教育从事语文教学工作，约定课时费为200.00元每节。起初，工资尚能及时结清，自2017年4月份起，被告霍顿教育开始拖欠原告工资。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明欠原告2017年4月份工资及绩效9000.00元，2017年5月份工资及绩效10,200.00元，2017年6月份工资及绩效款2000.00元，总计21,200.00元。双方约定于2017年7月25日结清，该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。
另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万人民币，其中50万付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万变更为600万。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙博。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。
上述事实有原告耿兰喜及被告孙博当庭陈述、欠条一张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告耿兰喜与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院对原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计21,200.00元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博不承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司一次性给付原告耿兰喜劳务费21,200.00元，并自2017年7月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；
二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充赔偿责任。
三、被告孙博在本案中不承担给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月十日
书记员 那娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4422号之三
申请执行人李东,男,汉族,1988年9月20日生,住址地甘肃省张掖市甘州区。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1956号
罪犯杨爱军，男，1979年7月6日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人杨爱军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）云高刑复字第696号刑事裁定，核准原判。2004年9月14日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2013年5月3日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.3分，2015年被评为年度改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1726号
原告徐宝泉与被告汪锦祥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月25日作出的（2015）金兰商初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宝泉于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人汪锦祥至今尚欠借款本金人民币63000元、利息220000元（按判决书规定计算）、诉讼费2772.5元、执行费4125元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1726号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王旭丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初833号
原告：李登双，男，生于1969年3月13日，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告李登双诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李登双负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2506号
原告：蒋建成（曾用名蒋海波），男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒋德平，男，系原告之父。
被告：夏凤，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋建成与被告夏凤返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建成的委托诉讼代理人蒋德平及被告夏凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于潼南区xx镇xx坝xx幢房屋；2、判决被告支付原告租房费用40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告以其所有的涉案房屋为案外人曾诚在原中国农业银行潼南县支行的贷款提供担保，并办理了抵押登记。后因曾诚未能按期还款被诉至法院，并经法院判决曾诚偿还农行贷款70000元，原中国农业银行潼南县支行对原告上述住房有优先受偿权。曾诚于2004年12月14日归还了农行的贷款。2006年，被告夏凤凭借伪造的潼南法院（2004）潼法执字第63号民事裁定书占有并使用该房屋至今，该民事裁定书系复印件，既无原件也查不到档案，故请求法院依法判决。
被告夏凤辩称，其系通过法院拍卖购买的涉案房屋，且已支付了购房款，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2002年1月31日，案外人曾诚向原中国农业银行潼南县支行申请贷款7万元。2002年2月21日，曾诚以自有的原潼南县xx镇xx坝xx幢房屋，原告蒋建成（当时名为蒋海波）以自有的位于原潼南县xx镇xx坝xx幢房屋共同为该笔贷款提供担保，并依法进行了抵押登记。后曾诚未按期偿还贷款，原中国农业银行潼南县支行以曾诚、蒋海波为被告诉至本院，本院以（2003）潼民初字第538号案受理后，于2003年8月19日判决曾诚偿还原中国农业银行潼南县支行借款70000元本息，原中国农业银行潼南县支行对曾诚、蒋海波设定抵押的上述房屋在70000元本息范围内有优先受偿权。
本院（2003）潼民初字第538号判决发生法律效力后，原中国农业银行潼南县支行向本院申请强制执行。2006年6月30日本院作出（2004）潼法执字第63号民事裁定书，裁定将被执行人曾诚、蒋海波所有的位于xx镇xx坝xx幢住宅作价84500元变卖给夏凤。被告夏凤遂依据上述裁定于2006年取得涉案房屋钥匙并使用至今。被告在庭审中另外举示本院向原潼南县国土局出具的（2004）潼法执字第63号协助执行通知书原件一份，协助执行内容为：“将被执行人蒋海波所有的位于潼南县xx镇xx坝xx幢五层住宅的财产证照转移至买受人夏凤”。但该房产权至今仍登记在原告名下。
另查明，被告夏凤向本院出示的本院（2004）潼法执字第63号民事裁定书系复印件，虽然未能查询到该案件档案资料，但该裁定书加盖有本院印章（系鲜章），并注明“复印属实”，时间为2013年7月19日。原告对本院作出的上述裁定书提出异议，认为无原件核对，且查询不到档案，故诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告夏凤向本院举示的本院（2004）潼法执字第63号民事裁定书虽然系复印件，亦未查询到该案档案，但该裁定加盖有本院“复印属实”的鲜章，经本院核实，该印章真实性无异议，且该执行案件亦客观真实，故本院对该裁定书的真实性予以采信。因此，被告夏凤系依据本院执行程序中所作出的（2004）潼法执字第63号民事裁定书取得该房屋，其占有并使用该房屋于法有据。因此，原告无权另行起诉要求被告返还房屋并赔偿损失，对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 王议晨