wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初2842号
原告冯金荣。
原告刘朝曦。
二原告共同委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
被告西安联程商务管理有限公司。
法定代表人李红卫。
被告联程旅游发展（大连）股份有限公司。
法定代表人梁广勤。
二被告共同委托代理人倪妮，联程旅游发展（大连）股份有限公司员工。
原告冯金荣、刘朝曦与被告西安联程商务管理有限公司（以下简称“西安公司”）、联程旅游发展（大连）股份有限公司（以下简称“大连公司”）合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年1月12日受理后，被告西安联程商务管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，西安市碑林区人民法院于2017年3月31日裁定移送本院进行审理。本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人师义、二被告共同委托代理人倪妮到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告与被告签订书面《联程度假俱乐部采购合同书》一份，合同签订生效后，原告随即按照合同约定向被告支付合同款项共计80000元。后因被告合同约定“方式不适合，时间不允许”，故原告在2015年7月31日申请撤销合同，被告同意解除合同并于2016年4月23日出具书面证明，承诺退还款项50000元于2016年8月2日一次性支付给原告，但被告至今仍以种种理由不予退还。原告在起诉到陕西省西安市碑林区人民法院时，被告联程大连公司退还给原告3万元，余款2万元至今未付。现二原告诉至本院要求被告立即退回款项20000元并赔偿损失15000元，合计35000元。
被告西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司辩称（二被告答辩意见一致），均只同意返还二原告20000元，其余损失15000元不同意支付。
经审理查明，2015年5月7日，原告冯金荣、刘朝曦与被告联程旅游发展（大连）股份有限公司签订一份《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》，合同约定，被告大连公司授权西安公司作为大连公司的经销商，负责代表被告大连公司与二原告订立合同，并代为收取二原告的承购款项。二原告承购度假俱乐部旗下TO房型30周，年限30年，最多居住人数为2成人，自2015年5月起至2045年5月止每年拥有一周度假住宿权益。二原告承购度假权益的总价格为人民币80000元。合同未经双方同意，不可撤销或解除。合同签署之日起一年内，若非被告大连公司原因，二原告要求撤销或者解除合同，被告将扣除合同金额的30%作为违约金；合同履行满一年，被告大连公司不予受理撤销或解除。任何一方擅自变更、撤销合同或未能及时履行其相应义务，均属于违约行为，违约方须赔偿另一方的全部损失，但违约方赔偿另外一方的损失最高不超过本合同约定的承购金额。合同签订后，二原告向被告大连公司交付了80000元承购费用。2015年7月31日，二原告申请撤销合同，被告西安公司同意解除合同，并于2016年4月23日出具“证明”一份，内容为“刘朝曦先生原撤销合同所得56000（伍万陆仟元整）因海参抵消6000元（陆仟元整）余额50000元（伍万元整）于2016年8月2日（20个工作日）一次性到账。”嗣后，被告大连公司返还二原告30000元，尚欠二原告20000元未返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、收条、被告提供的联程度假俱乐部度假权益合同书、双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》系双方真实意思表示，故双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告缴纳了80000元整，后因原告违约，故按照约定同意支付30%的违约金款项，被告应当按照合同约定返还原告其余70%的合同价款即56000元。二被告已经返还30000元，并经原告同意用海参抵顶6000元，尚欠二原告20000元未返还。现二被告同意返还原告20000元，本院予以照准。关于二原告主张利息损失6723元及律师往返大连的差旅费用合计15000元的诉讼请求，因被告为原告出具的证明承诺于2016年8月2日返还原告款项，但至今未返还，故被告应承担原告利息损失，该利息损失自2016年8月2日起，以20000元为基数，按照人民银行同期存款基准利率计算。原告其他损失没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯金荣、刘朝曦20000元及利息（利息自2016年8月2日起，以20000元为基数，按照人民银行同期存款基准利率计算）。
二、驳回原告冯金荣、刘朝曦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告冯金荣、刘朝曦负担325元，被告西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司连带负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张新传
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e315a2d-ce70-48fb-93a6-b825adcb9112&imgId=OWUzMTVhMmQtY2U3MC00OGZiLTkzYTYtYjgyNWFkY2I5MTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第658号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人袁民，男，1959年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高翠兰，女，1964年2月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋小飞，男，1973年4月6日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与袁民、高翠兰、宋小飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年5月22日作出的（2013）伊民初字第552号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人袁民、高翠兰、宋小飞于本调解生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款50万元及负担案件受理费4400元。申请执行人高治明于2013年6月23日向我院申请强制执行，我院于2013年6月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年6月24日向被执行人袁民袁民、高翠兰、宋小飞发出执行通知书，责令被执行人袁民、高翠兰、宋小飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁民至今未履行。在执行中查封了被执行人商业房一套，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人:冯侠，男，1950年4月5日出生，汉族，住山东省招远市，系牟某继父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1964年9月21日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某（曾用名冯东），男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人牟某因与被申请人张某、杨某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟某申请再审称，㈠原判决适用法律确有错误。一、二审判决在对涉案房产权属的认定上，好像客观公正，但（1991）招法新民初字第4号民事调解书第一条是一审法官违反婚姻法第32条第三款之规定，拒不判决离婚，胁迫当事人的结果；调解书第二条没有规定冯令太应对亲生儿子履行的任何抚养义务，违反了婚姻法第37条的规定；调解书第三条的内容与婚姻法第17条、第39条的规定相悖，隐瞒了五间房屋是冯令太与牟翠凤婚后共建的事实。调解显失公正，当事人从来都没有放弃过对该房产的所有权，该调解书提供的事实不能证明对涉案房进行过分割，更不能证明冯令太给予过相当于该房屋一半价值的补偿。牟某作为当事人的儿子，现对该离婚调解书提出异议，并要求法院确认调解书的违法条款无效。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。牟某在一审庭审中提出了追诉，上诉时还书面申请二审法院调查收集证据，可是二审在判决书中没有做任何的回应，事实上根本没有依照申请调查收集证据。㈢原判决认定的基本事实缺乏证据证明。牟某在上诉状中请求二审“依法确认遗产保管人侵吞、争抢、隐匿遗产的事实”，对此张某、杨某没有提出任何异议，而二审却认为“对于该主张，上诉人没有提供相应的证据证实，本院依法不予采信”，这是与事实不符的狡辩。牟某在上诉状中陈述的事实都能证明遗产保管人侵吞、争抢、隐匿遗产的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈤、㈥项之规定申请再审，请求撤销一、二审民事判决，依法确认（1991)招法新民字第4号民事调解书第二条、第三条无效，确认牟某母子对涉案房产的所有权份额，判令遗产保管人将利用遗产投资、购买的康复店、楼房纳入遗产范围进行分割，张某、杨某返还2001年冯令太要求支付的子女抚养费20000元，确认张某、杨某隐匿、侵吞、争抢遗产的事实。
本院经审查认为，冯令太与牟翠凤离婚时，经一审法院调解，双方达成协议，对子女抚养及财产归属等作出约定，一审法院据此出具了（1991）招法新民字第4号民事调解书，调解书已经发生法律效力，一、二审据此确定相应财产归属并无不当。该离婚调解案件的双方当事人是冯令太与牟翠凤，牟某并非该案当事人，其对该离婚调解书提出异议并要求法院确认调解书中的条款违法无效，不符合法律规定，本院对此不予支持。二审中，牟某提交了调查收集证据申请书，请求法院对张某、杨某购买的住宅楼及投资的康复店相关情况进行调查，但牟某在一审中的诉讼请求中并不包含对上述两项财产进行分割，二审中提出该项请求已超出了其一审诉讼请求的范围，因此二审对此未予调查并不违反法律规定。牟某主张张某、杨某存在侵吞、争抢、隐匿遗产的事实，其应提供证据加以证实，仅凭其个人陈述不足以认定上述事实。综上，牟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈤、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟某的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月六日
书记员 王麟飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1155号
原告史献文。
被告青州市融丰投资担保有限公司。
被告青州奥普利金属材料有限公司。
被告刘明智。
被告张延军。
被告山东雷奥新能源有限公司。
被告张金国。
本院在审理原告史献文诉被告青州市融丰投资担保有限公司、青州奥普利金属材料有限公司、刘明智、张延军、山东雷奥新能源有限公司、张金国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值290万元的财产，并提供原告所有的房产两处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵中亭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执316号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行负责人。
被执行人：曲阜德晟电动车有限公司。住所地曲阜市息陬镇工业园。
法定代表人：孔海建，该公司负责人。
被执行人：曲阜市好友农牧有限公司。住所地曲阜市时庄镇安吉村西。
法定代表人：唐桂忠，该公司负责人。
被执行人：孔海建，男，汉族，1972年6月10日出生，住曲阜市。
被执行人：袁丽，女，汉族，1978年12月26日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，限制消费令，其中曲阜市好友农牧有限公司妥投，孔海建、袁丽、曲阜德晟电动车有限公司邮寄未妥投，2018年2月1日又通过法院公告栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月18日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人孔海建做被执行人案件不少，且案件标的大，其房产已被其他案件抵押查封，进行了拍卖，房屋流拍，无法处置，其他被执行人袁丽、曲阜市好友农牧有限公司、曲阜德晟电动车有限公司无其他可供执行财产。
4、本院于2018年4月12日至被执行人居住地及公司所在地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产，被执行公司经营不善，处于半歇业状态。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人孔海建、袁丽适用限制高消费措施，2018年4月28日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本案申请标的额为1409400元及利息，执行到位0元，未执行到位1409400元及利息和违约金。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成���议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2448号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨增良
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执414号
王誉融、王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司：
本院在执行申请执行人王誉融与被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王誉融要求被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司偿还借款本金262250元及利息。被执行人应当支付申请执行人借款本金及利息共计446166元，并承担案件执行费3833.75元，申请执行人于2017年1月20日领取了
450000元，申请执行人代被执行人缴纳执行费3833.75元，并同意该案予以结案。湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终860号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终860号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执796号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，64岁。
被执行人：曹某某，男，汉族，52岁。
被执行人：张某某，男，汉族，42岁。
申请执行人赵某某与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院仅冻结了张某某的注册资金，无法查明被执行人曹某某、张某某的其他可供执行财产，致使本案案件款875831元、诉讼费10533元、申请执行费11264元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 程 光
审判员 徐发光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 茹 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8700号
原告：周立民，男，1953年10月1日，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许周立民撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保612号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地冠县工业园区（崇文街道办事处张八里庄）。
法定代表人：寇行聚，执行董事。
被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园区。
法定代表人：闫善军，执行董事。
被申请人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县仁通物流运输有限公司、冠县永兴轴承有限公司、寇行聚借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初6541号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下；
冻结被申请人冠县仁通物流运输有限公司、冠县永兴轴承有限公司、寇行聚的银行存款350万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月十七日
书记员 苏生棒
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初563号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：娄春（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：肖书才。
被告：胡凤兰。
被告：吕维剑。
原告刘广东与被告肖书才、胡凤兰、吕维剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告肖书才、胡凤兰、吕维剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金405006元及利息35000元，本息合计440006元。2.判令三被告向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。3.判令三被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年11月19日，原告与三被告签署《借款协议》约定，原告向三被告出借借款本金50万元整，还款起止日期自2013年12月30日起至2014年11月30日止，共分12期还款。同时借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约金责任等，几名借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但三被告却没有按照协议约定进行还款，并自第6期（2014年5月30日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。
被告肖书才、胡凤兰、吕维剑未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、借款还款明细一组、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2013年11月19日向被告肖书才建设银行铁路支行账户转款420666元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告肖书才、胡凤兰、吕维剑签署《借款协议》向原告借款50万元，约定分12期（即借期12个月）还款，自2013年12月30日起至2014年11月30日止。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告肖书才、胡凤兰、吕维剑签署《信用咨询及管理服务协议》，三被告签名并捺印，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司加盖印章。当日，三被告在还款管理服务说明书借款人处签名捺印。原告依约向被告肖书才账户转账420666元，被告肖书才向原告出具500000元的收条，并在收款人处签名捺印。原告与三被告签订关于保证金退还或罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%，即15000元作为保证金。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费64334元。被告自第6期（即2014年5月30日）起逾期未还款。
本院认为，被告与原告签订借款合同，原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于实际出借的借款本金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中肖书才出具的收据载明的收款金额虽为50万元，但刘广东实际转入肖书才账户420666元，虽然根据三被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费64334元，但原告未提供该服务费已支付的证据，故认定原告实际出借借款本金为420666元。后被告按约定归还5个月的款项共计12万元，根据双方约定还款总额560006元，减去本金420666元，则余139340元为全部利息，其中前五期利息计算为29858.25元（即120000元÷560006元×139340元），则减去该利息后，被告前五期共偿还本金为90141.75元。故五被告尚欠原告的借款本金为330524.25元（420666元-90141.75元）。
关于利息的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按年利率24%计算违约金及罚息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖书才、胡凤兰、吕维剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金330524.25元及利息（利息以本金为330524.25元按照年利率24%计算自2014年6月1日起至清偿之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告刘广东负担1642元，被告肖书才、胡凤兰、吕维剑负担6258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 王红燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘宵祎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8385号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人李亚茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省承德市子镇小贵口村。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李亚茹金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20662号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李亚茹的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：石加平，男，1978年03月09日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告石加平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2779元，减半收取人民币1389.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1686号
原告崔某。
被告王某甲。
原告崔某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2013年农历腊月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后发现双方脾气各异，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。被告不尽家庭义务，双方没有建立真正的夫妻感情。原告于2015年农历3月带女儿回娘家居住至今，被告及其家人到原告家寻衅滋事，对原告造成伤害，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚，女儿王某乙归原告抚养，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年农历腊月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后开始双方感情较好，后有时为家庭琐事发生争吵。2015年农历3月，因原告的父亲生病，原告带女儿回娘家帮助家里劳动，被告对此不理解，多次托人催促原告回婆家居住，双方为此发生矛盾，分居至今。被告主张夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并保证以后真正理解原告，有什么错误一定改正，原告娘家需要帮忙时一定尽全力。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育女儿，建立了一定的夫妻感情，原、被告是因生活琐事发生纠纷，没有根本性矛盾，且被告当庭保证以后真心对待原告，有什么错误一定改正，坚决不同意离婚。因此，只要被告能够多理解原告，双方互谅互让、相互体贴，就有和好可能，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年八月三日
书记员 段彦茹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1795号
申请执行人李剑锋，男，住长春市。
被执行人王世玲，女，住所地吉林省。
申请执行人李剑锋与王世玲借款合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启全，男，1963年3月10日生，汉族，广西平南县人，系贵州省都匀市老广补胎店业主，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古嘉夷，贵州勤剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勤芬，女，1966年11月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
一审被告、二审上诉人：东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
一审被告：黔南星远汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区匀河汽贸城。
法定代表人：胡明远，该公司总经理。
再审申请人刘启全因与被申请人周勤芬，一审被告、二审上诉人东风柳州汽车有限公司，一审被告黔南星远汽车贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015)黔南民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘启全申请再审称：周勤芬提供的爆炸轮胎、缸盆不能认定，爆炸原因不明，判决刘启全承担责任没有事实依据。刘启全具有更换轮胎、补胎加气的资质，不应承担本案责任。一、二审判决认定张仁旺操作不当是轮胎爆炸的原因之一没有依据。刘启全提出诉讼时效问题，一、二审答复不一。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，本案判决刘启全承担民事责任，系因为刘启全作为“老广补胎店”的经营者，未能举证证明其具备维修的相应资质，其聘用未经培训的张仁旺进行维修，维修中未采取安全防护措施，修理过程中轮胎爆炸导致事故，刘启全因没有尽到安全注意义务应承担相应的责任。轮胎爆炸原因不明等理由均不能免除刘启全的相应责任。周勤芬在承担赔偿责任后行使追偿权，并未超过诉讼时效。刘启全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，没有具体提出原判决认定事实的那些证据未经质证，不予审查。综上，刘启全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘启全的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 洪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2946号
原告：任玉明，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：马青春，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：王立秋，女，1978年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告任玉明诉被告马青春、被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继辉、被告马青春到庭参加诉讼。被告王立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
任玉明向本院提出诉讼请求：二被告归还我借款4.2万元及利息（利息自2015年6月29日始至生效判决指定的给付之日止，按日利率5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月28日被告马青春自我借款4.2万元，借款期限1个月，逾期按日利率5%承担违约金。还款期限早已届满，故诉至法院，请求依法判决。
马青春辩称：2016年8月6日我用车抵顶原告借款1.5万元，现尚欠原告借款2.7万元。
王立秋无答辩意见。
经审理查明，二被告于2003年3月15日登记结婚。2015年5月28日被告马青春向原告借款4.2万元，借款期限自2015年5月28日至2015年6月28日，逾期则需按日利率5%向原告支付违约金。原告于当日向被告马青春提供借款4.2万元。2016年8月6日被告马青春以车抵顶原告借款1.5万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告返还借款2.7万元，并自2015年6月29日始按年利率24%支付逾期利息至欠款还清之日止（其中2015年6月29日至2016年8月6日按4.2万元计算，自2016年8月7日始按2.7万元计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、车辆转让协议，被告提供的结婚证及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应向贷款人支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告马青春应按年利率24%向原告支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此二被告应共同返还原告借款并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马青春、被告王立秋于本判决生效后十日内共同返还原告任玉明借款2.7万元，并按年利率24%支付自2015年6月29日始至欠款还清之日止的逾期利息（2015年6月29日至2016年8月6日按4.2万元计算，自2016年8月7日始按2.7万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告马青春、被告王立秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年九月二十日
书记员 田美环
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04300号之一
原告：建德市迪旺化工有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村。
法定代表人：陈兰英，总经理。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：扬州市洁王无纺布有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区杭集工业园高露洁路18号。
法定代表人：姚金安，总经理。
原告建德市迪旺化工有限公司与被告扬州市洁王无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市迪旺化工有限公司撤诉。
案件受理费人民币5080元，减半收取人民币2540元，财产保全申请费1770元，合计人民币4310元，由原告建德市迪旺化工有限公司负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方国红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1680号之一
申请执行人：余利涛，男，1954年3月1日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：杨根勇，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2741号民事调解书，于2016年10月10日立案受理申请执行人余利涛申请执行被执行人杨根勇民间借贷纠纷一案，被执行人杨根勇应支付申请执行人余利涛案款604,900.00元（延迟履行期间利息另计），并承担本案执行费8,937.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人杨根勇位于贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区有房屋一套，面积75.69平方米，房屋产权证号为A×××××××,但是该房屋已被国家依法拆迁；暂无工商登记信息和银行存款；其名下贵C×××××的丰田牌机动车本院已依法查封，但该车辆早已被被执行人转让出去；名下门面抵偿给申请人余利涛，并自限六个月内还清所有债务，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯广泽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1416号之一
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该行行长。
委托诉讼代理人：李生荣，女，1963年8月25日出生，该行员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该行员工（一般代理）。
被告：阮航，男，1985年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市汉阳区。
被告：武汉清能普提金置业有限公司，住所地洪山区张家湾街烽胜路55号。
法定代表人：蒋光红。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告阮航、武汉清能普提金置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2016年12月1日向本院提出申请撤回对被告阮航、武汉清能普提金置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告阮航、武汉清能普提金置业有限公司的起诉。
本案案件受理费6，724元，减半收取3，362元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨锐翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民二终字第0067号
上诉人（原审被告）：杨学富，农民。
委托代理人宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区供销社佳田农资专业合作社（以下简称佳田合作社）。
负责人：马英，该合作社主任。
被上诉人（原审第三人）：左金山，农民。
上诉人杨学富因公路货物运输合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民二初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨学富以与被上诉人佳田合作社、左金山庭外和解为由，于2009年12月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人杨学富的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨学富撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取34.5元，由上诉人杨学富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘召侠
审判员 郑彩玲
审判员 车永顺
二〇一〇年七月十三日
书记员 冯 春
?
?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2823号
原告:中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾南岸蜀南大道西段34号。
负责人：高进。
委托诉讼代理人：雷雨，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：兰波，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省江安县人。
被告：宜宾联华房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路两路桥苗圃路六村4号。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：刘笳、黄雪梅，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被告兰波、宜宾联华房地产开发有限公司（以下简称联华房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜宾分行的委托诉讼代理人雷雨，被告兰波，联华房产公司的委托诉讼代理人刘笳、黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.终止与被告签订的《住房公积金贷款合同》；2.二被告偿还全部贷款本金241254.40元，偿还利息及罚息至贷款还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月16日受宜宾市住房公积金中心委托贷款通知书（宜公贷字【2014】1788号）向兰波发放住房公积金贷款25万元，贷款期限21年，按月还本付息。签约后，兰波由于工作变动等原因，未按时足额归还贷款，经多次催收仍未还清。截止2016年4月27日已累计拖欠贷款9期，连续拖欠5期。根据《借款合同》第16、17条的约定，本合同应提前终止，被告应立即归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告兰波辩称：贷款25万元是事实，但是没有收到过原告的催收通知，贷款本金也没有欠241254.40元，贷款我已经还了3万多元，我只连续拖欠还款4期。
被告联华房产公司辩称：对诉讼请求事实和理由部分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、贷款余额表、还款明细等证据；被告兰波提交了其从2015年6月20日至2016年7月26日期间的贷款帐户还款明细；联华房产公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告（贷款人）、兰波（借款人）、联华房产公司（保证人）签订《住房公积金借款合同》，约定：借款人借款用于购买宜宾天悦府商品房，建筑面积66.31平方米，成交价396545元，借款本金为25万元，借款期限为252个月即从2014年7月25日至2035年7月25日；贷款利率执行利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在约定的时限前足额偿还任意一期借款本息；借款人首付款146545元；贷款人将款项一次性划入下列帐户：“帐户名称：宜宾联华房地产开发有限公司，帐号：51001725108051503827”；还款原则为先还息后还本，息随本清的原则，还款日为借款起始日在借款期限内的每月对应日；借款人选取委托扣款方式，扣款帐户为：“帐户名称：兰波”；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为宜宾天悦府房屋，保证人在本合同项下提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权的费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；违约责任：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”出现任一违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。合同签订后，原告依约发放了贷款。
2016年7月25日，原告出具的《贷款帐户基本信息》载明：“姓名：兰波，贷款额度250000.00，当前余额237722.42，当前年利率3.2500000%，罚息15.24，应付利息1473.52，每期还款额1376.99，本年收息额4180.61，历年收息额16573.71”。同日，原告出具的个人贷款对帐单及逾期明细单显示，被告从2015年8月16日起拖欠贷款本息至2016年7月16日。
本院认为：本案所涉《住房公积金借款合同》系各方真实意思表示，各方均应依约全面履行合同义务。原告发放贷款后，被告兰波应当依约按期履行还款义务。本案中，兰波从2015年8月16日开始逾期还款，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及解除与借款人的借贷关系，故原告主张终止与被告签订的《住房公积金贷款合同》，本院依法支持为解除原告与被告兰波、联华房产公司签订《住房公积金借款合同》。对于原告主张二被告偿还全部贷款本金241254.40元，偿还利息及罚息至贷款还清之日止，因被告兰波系借款人，被告联华房产公司系承担阶段性连带保证责任的担保人，现无证据证明涉案房屋已办理抵押登记且已办妥抵押财产的他项权利证书等，故根据查明事实，对该请求本院依法支持为被告兰波偿还原告贷款本金237722.42元及利息、罚息（截止2016年7月25日的利息1473.52元、罚息15.24元，从2016年7月25日起至本判决确定的给付本金之日止以尚欠借款本金237722.42元为基数，按合同约定利率计算利息、罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；被告联华房产公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰波于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款本金237722.42元及利息、罚息（截止2016年7月25日的利息1473.52元、罚息15.24元，从2016年7月25日起至本判决确定的给付本金之日止以尚欠借款本金237722.42元为基数，按合同约定利率计算利息、罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。
二、被告宜宾联华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告兰波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李洪亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1359号
原告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住址藁城区。
被告：刘连合（河），男，1967年3月12日生，汉族，住址衡水市阜城县。
原告李要杰与被告刘连合（河）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李要杰以原、被告已调解为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李要杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李要杰撤诉。
案件受理费650元、保全费770元，由原告李要杰负担。
审判员 成双陆
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡漪哲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执163号之一
申请执行人：陈友珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈友福，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）川1529民初99号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈友福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友福的银行存款65875元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年六月一日
书 记 员 石熙威
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初8720号
原告许某,女,1979年6月16日出生,住浙江省天台县
被告曹某，男，汉族，1972年11月25日，启东市
本院在审理许某与曹某关于离婚纠纷一案中，原告许某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，原告许某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 吴启飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 施丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2261号
原告：刘涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。
被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。
负责人：夏敏玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了原告刘涛诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘涛于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘涛负担。
审判员 董 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 任博骏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1245号
原告丹阳市华顺服装有限公司。法定代表人庄光华。委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。被告上海东亚羽绒制品有限公司。法定代表人郑楚燕。委托代理人沈婷。委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。原告丹阳市华顺服装有限公司诉被告上海东亚羽绒制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧勇平、被告委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华顺服装有限公司诉称：2013年7月31日，原、被告双方签订《委托加工合同》一份，合同约定羽绒服的加工单价为每件人民币60元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，之后双方变更了加工费单价为每件68元。原告共计为被告加工服装10,072件，但被告至今仅支付了602,000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，故请求判令被告向原告支付加工费82,896元。被告上海东亚羽绒制品有限公司辩称：系争《委托加工合同》中约定的单价是每件60元，双方从未变更过单价，原告加工的数量为10,072件，加工费总金额为604,320元，被告已经按约支付了加工费602,000元。原告加工的产品有质量问题，故被告要求扣除加工费2,320元。经开庭审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《委托加工合同》一份，合同约定，原告按照被告要求加工羽绒服，共计12,060件，每件单价为60元，总加工费723,600元。合同签订后，原告共计为被告加工羽绒服10,072件，被告向原告支付加工费602,000元。另查明，2013年11月4日，本院立案受理了原告上海东亚羽绒制品有限公司诉被告丹阳市华顺服装有限公司加工合同纠纷一案，上海东亚羽绒制品有限公司要求本案原告偿付迟延交货违约金、赔偿延期交货和质量问题导致的损失并开具金额为602,000元的增值税发票。该案经一审、二审后作出判决，支持了上海东亚羽绒制品有限公司要求本案原告开具602,000元增值税发票的诉讼请求，驳回了其余诉请。上述查明的事实，由原告提供的《委托加工合同》、(2014)沪二中民四(商)终字第1394号民事判决书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张羽绒服的加工单价由每件60元变更为每件68元，但其未能提供有效的证据对此予以证明，故对其主张本院不予采信。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但在已经生效的(2014)沪二中民四(商)终字第1394号民事判决书中，其主张的质量问题并未得到判决支持，且被告在本案中亦未能提供新的证据证明原告产品存在质量问题的事实，故对此抗辩本院亦不予采纳。原告根据合同约定履行加工义务，为被告加工羽绒服10,072件，被告应支付原告加工费604,320元，现被告已经支付602,000元，尚欠2,320元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海东亚羽绒制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市华顺服装有限公司加工费2,320元；二、驳回原告丹阳市华顺服装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,872.40元，减半收取计936.20元，由原告负担911.20元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照承揽人的要求完成工作，交付工作成果，承揽人给付报酬的合同。
承揽包括加工、承揽、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初289号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘德富，男，1949年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月24日被黔西县公安局取保候审，同年8月29日被黔西县人民检察院取保候审，2017年9月14日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘德富犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人刘德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人刘德富十多年前从他人处得到一支自制火药枪，用于防盗。刘德富一直将该枪支存放于黔西县洪水镇永富村严盟组其住所内。2017年7月9日，公安机关依法在刘德富住所的床铺下查获该枪。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘德富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人刘德富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：被告人刘德富于十多年前从他人处获得一支自制火药枪用于防盗,并将该枪支藏于其黔西县洪水镇永富村严盟组的家中。2017年7月9日，公安民警在刘德富家中查获疑似火药枪枪支一支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘德富在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘德富的供述、证人刘某、刘某某、潘某某的证言、搜查笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人刘德富归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；结合黔西县司法局出具的被告人刘德富适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人刘德富从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘德富犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对扣押于黔西县公安局的火药枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执597号之一
申请执行人：胡必烈，男，汉族，1973年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：刘四桃，女，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
申请执行人胡必烈、刘四桃与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案，申请执行人胡必烈、刘四桃依据（2016）鄂0303民初1382号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。申请执行人胡必烈、刘四桃申请执行事项为：一、支付赔偿款496922.64元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1489元、执行费7376元。被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月20日，本院要求申请执行人胡必烈、刘四桃提供被执行人财产线索，申请执行人胡必烈、刘四桃表示暂时不能提供财产线索。
2、2017年7月13日，本院向被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司未实际履行。
3、2017年7月25日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司的财产状况，被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4、2018年1月16日，本院依职权将被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月26日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司房产登记情况，被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司的房产鄂（2016）十堰市不动产权第××号房产已被其他法院案件查封且有抵押暂不宜处置。
6、2017年12月27日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人胡必烈、刘四桃表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡必烈、刘四桃也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 琳
河北省沧州市���河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初1976号
原告赵学义，男，汉族，1962年4月21日出生，现住沧州市运河区。
被告王霞，女，汉族，1970年10月16日出生，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。
被告吴艳红，男，汉族，1961年12月17日出生，现住沧州市运河区。
本院在审理原告赵学义诉被告王霞、吴艳红民间借贷纠纷一案中，原告赵学义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学义撤回对被告王霞、吴艳红的起诉。
案件受理费150元，由原告赵学义承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏欣雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3718号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟,系该公司员工。
被告：朱伟辽。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告朱伟辽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱伟辽偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年8月21日起按月利率1.77%计算至2015年11月5日，从2015年11月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费2020元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月28日，被告朱伟辽与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201570025-2号），约定：借款金额20万元，借款期限自2015年5月28日起至2015年11月5日；借款月利率为1.77%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告朱伟辽偿还利息至2015年8月20日，借款本金20万元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告朱伟辽与原告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告朱伟辽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告朱伟辽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年8月21日起按月利率1.77%计算至2015年11月5日，从2015年11月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元及保全申请费2020元，合计4185元，由朱伟辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4330元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈唯芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1115号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：罗明云，男，1987年09月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告罗明云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗明云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗明云支付信用卡欠款本金30020.55元，利息、滞纳金等其他费用23404.2元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告罗明云承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告罗明云20**年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告罗明云于2012年9月22日和2011年12月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××86和62×××30，被告罗明云开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告罗明云尚欠款共计53424.85元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告罗明云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告罗明云向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行白金卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即罗明云)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告罗明云发放了卡号52×××86662×××300的信用卡两张。随后，被告罗明云激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告罗明云尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金30020.55元，利息、滞纳金等其他费用23404.2元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行白金卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告罗明云向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗明云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告罗明云偿还借款本金、利息及2016年4月06日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月06日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告罗明云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30020.55元；
二、被告罗明云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计23404.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告罗明云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗明云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执531号
申请执行人曹祥明，男，1983年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘敬友，男，1974年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人曹祥明与被执行人刘敬友劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月17日达成执行和解协议。被执行人刘敬友于2016年12月1日每月给付案件款500元，直至案件款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1193号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1286-2号
解除保全申请人：李宏军，男，1978年7月28日生，汉族，住河南省偃师市大口乡。
委托诉讼代理人：张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被申请人：高建伟，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇顾县村7组。
本院于2017年4月27日做出(2017)豫0381民初1286号财产保全的裁定，对被申请人在中国工商银行河南省洛阳偃师支行金额为15785元个人活期存款予以冻结。现因申请人李宏军与被申请人高建伟双方私下已和解，需解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对高建伟在中国工商银行河南省洛阳偃师支行金额为15785元个人活期存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 仝金果
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭朝红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6652号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。
被告：肖昌贵，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 唐云华
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2347号
申请执行人史展苏，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人王跃，男，1981年12月22日生，汉族，居民，××黄大道1号。
史展苏与王跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0826民初4421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王跃于判决生效后十日内给付史展苏700**元及利息（自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止，已付4000元）；案件受理费减半收取963元，由王跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下的车辆、存款、债权等财产均被其他案件执行完毕。未发现被执行人有可供执行财产，但本院已依法冻结了被执行人全部银行帐户。
因被执行人向本院申报无财产，本院依法予以核查，发现被执行人申报属实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4421号民事判决书本次执行程序终结。
程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕高美
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初771号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：河津市新兴路*号。
法定代表人：柴海良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年12月2日出生，汉族，本科文化，系原告处工作人员。
被告：王某某，男，汉族，现住河津市清涧街道办康家庄*号楼*单元*楼东。
被告：郭某，女，汉族，现住河津市铝基地曙光区**栋1门*号。
被告：原某某，男，汉族，现住河津市和平巷**号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王某某、郭某、原某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告王某某、郭某、原某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、郭某还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告原某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告王某某签订贷款合同，约定：原告给被告王某某提供贷款9万元，贷款期限从2015年8月6日至2016年8月4日，利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月6日原告与被告原某某签订保证合同，由被告原某某承担连带保证责任。原告依约给被告王某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告王某某没有偿还贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告王某某身份证复印件、借款申请书、家庭财产收入证明、面谈记录、贷款影像资料、贷款合同、提款申请、借据；2、担保人原某某的身份证复印件、同意保证承诺书一份、（面谈面签记录）、担保合同一份；3、借据一份。
被告王某某未递交答辩状，未提供证据。
被告郭某、原某某未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告王某某向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月6日至2016年8月4日，月利率为10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告郭某于2015年7月29日与原告签订了借款承诺书，被告原某某于2015年8月5日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告王某某发放贷款9万元。至今被告王某某未归还借款本息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告王某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告王某某归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某与被告王某某系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告郭某归还借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告原某某自愿与原告签订保证合同，对被告王某某的借款进行连带责任保证，故被告原某某应对被告王某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息。（利息按月利率15.18525‰从2016年8月5日起计至借款付清之日止）。
二、被告原某某承担连带给付责任。
三、被告原某某承担保证责任后，有权向被告王某某、郭某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王某某、郭某、原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十五日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1027号之二
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被告：江门市东宝物业发展有限公司，住所地江门市蓬江区白沙大道西25号101室部分，组织机构代码77095199-6。
法定代表人：黄维汉。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市东宝物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1027号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2112号
原告：司运占，男,住江苏省赣榆县。
被告：赵英伟，男,住黑龙江省安达市。
原告司运占与被告赵英伟劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现下落不明，原告以无法主张权利为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司运占撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告司运占负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3089号
原告：包头市恒拓工贸有限公司，组织机构代码573253
97-X。
法定代表人：江士柱，总经理。
被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司。
法定代表人：刘庆，总经理。
原告包头市恒拓工贸有限公司诉被告鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市恒拓工贸有限公司撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告包头市恒拓工贸有限公司负担。
审判员 郭 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 德格吉日夫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第3193号
原告姚某，女，1978年2月28日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告赵某，男，1980年9月24日生，汉族。
原告姚某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚某的委托地理人张院生到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2011年9月14日在民政部门办理离婚，双方达成离婚协议，约定位于南京市浦口区泰西路26号102幢四单元607室房屋归原告所有，房屋尚欠银行23万元贷款部分也由原告承担。此后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告总是推诿、搪塞，原告无奈，只能诉至法院，请求法院确认南京市浦口区泰西路26号102幢四单元607室房屋产权归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告赵某未答辩。
经审理查明,原告姚某与被告赵某原系夫妻关系，2011年9月14日在南京市浦口区民政局协议离婚，双方约定“位于南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园102幢4单元607室的房屋所有权归女方所有，男方放弃对此房屋所有权”、“南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园102幢4单元607室房屋尚欠银行23万未还，该部分由女方承担”、“房产要买卖时或其他事宜需男方到场时应无条件帮助女方办理手续不得索要钱财”。
以上事实有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房产证等证据在卷证实。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告姚某与被告赵某在离婚协议中关于房产的约定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告姚某依照离婚协议的约定，请求法院确认诉争房产归其所有，并要求被告按照协议约定配合其办理过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告姚某与被告赵某于2011年9月14日签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。
二、位于南京市浦口区泰西路26号玫瑰花园102幢4单元607室的房屋所有权归原告姚某所有，该房屋剩余的购房贷款由原告姚某负责偿还，被告赵某有义务配合原告姚某办理房屋产权过户相关手续。
案件受理费2000元，由被告赵某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 陈秀军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈梦梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢22号
申请执行人：刘长美，女，1954年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：高玉梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘长美与被执行人高玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2009）胶南民初字第2184号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款29347.00元。在执行过程中，被执行人自动到庭履行全部义务，申请人同意本案结案，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第2184号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王慎芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初70号
原告：陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：陈进鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄月芬（系被告陈进鹏的妻子），女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈雕伟与被告陈进鹏、黄月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雕伟到庭参加诉讼，被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雕伟诉称，2013年1月14日，被告陈进鹏因做生意资金周转需要，向原告借款10000元，被告陈进鹏出具一张借条给原告收执；被告陈进鹏与被告黄月芬系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，依法应当共同偿还；现原告急用资金，多次向两被告催讨，两被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈进鹏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告黄月芬在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告陈进鹏出具一张借条给原告，借条写明向原告借款10000元，但双方书面未约定借款利息和还款期限。后经原告向被告陈进鹏催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈进鹏与黄月芬系夫妻。
本院认为，原告陈雕伟主张向被告陈进鹏、黄月芬追讨借款及利息，有被告陈进鹏出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告陈进鹏与被告黄月芬婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄月芬不能证明该借款是陈进鹏的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告陈进鹏、黄月芬共同偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张借款利息自起诉之日（2017年1月3日）起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈进鹏、黄月芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雕伟借款10000元及利息（利息自2017年1月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈雕伟其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进鹏、黄月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年二月十七日
书记员 纪逸玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2185号
原告：马瑞雄，男，1980年5月18日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈立，男，1964年2月21日出生，汉族，住平罗县。
原告马瑞雄与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞雄的委托诉讼代理人李红鹏到庭参加了诉讼。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞雄向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年6月8日计算至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，给原告出具借条一张，口头约定借款期限10天，月息2分。现借款到期，经原告多次催要未还。
被告陈立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款10万元未还的事实。
本院对原告提供的证据认证意见为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张。该笔借款被告至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款10万元未返还的事实。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2016年6月8日至实际付款之日期间的利息，但原告未提交证据证实借款时双方对利息进行了约定，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞雄借款10万元；
二、驳回原告马瑞雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈立负担。公告费600元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 赵彦萍
人民陪审员 高学红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 双
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初70号
原告窦现合，男，1955年2月8日出生，汉族，住台前县。
被告吴正东，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告窦现合诉被告吴正东民间借贷纠纷一案中，原告窦现合于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦现合在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告窦现合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦现合承担。
审判员 杨丽娜
二〇一八年一月十一日
书记员 刘胜文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1812号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：吴凯，男，1980年6月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被告：余明慧，女，1979年11月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：余明浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：张秀，女，1976年11月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：骆传良，男，1991年1月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被告：ＸＸ，男，1974年10月21日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：曾博，男，1979年8月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：王畅，女，1980年7月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：武汉盈科世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号1008室。
法定代表人：吴凯。
被告：武汉齐鑫创联商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路特一号。
法定代表人：张秀。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告吴凯、余明慧、余明浩、张秀、骆传良、ＸＸ、曾博、王畅、武汉盈科世纪商贸有限公司、武汉齐鑫创联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 张淑玲
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣1126民初67号
原告：刘仁喜，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄初林，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
被告：黄军容，女，1983年8月13日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘仁喜与被告黄初林、黄军容侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁喜提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁喜撤诉。
案件受理费7939元，减半收取计3970元，由原告刘仁喜负担。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一八年四月二十八日
N代书记员汪红鸾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2912号
原告张能平，男，1967年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程亚,重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告张能平与被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案中，因原告张能平经法院传票传唤未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张能平负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓 博
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第181号
原告王燕，女，汉族，1973年3月6日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告王燕诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告王燕申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第556号
罪犯赵颖成，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年4月4日作出(2014)穗荔法刑初字第295号刑事判决，以被告人赵颖成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)穗中法刑一终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯赵颖成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵颖成系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵颖成系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵颖成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0302民初1808号
原告：萍乡金昌气体有限公司，住所地安源区白源镇长溪村，统一信用代码91360302767041238H。
法定代表人吴秋生。
被告：莲花隆森实业有限公司，住所地莲花县南岭乡，组织机构代码737919792-1。
法定代表人刘慧兰。
本院在审理原告萍乡金昌气体有限公司与被告莲花隆森实业有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 玉 梁
审��判员郑婉
人民陪审员 梁 美 艳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 欧阳嘉慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2488号之一
申请执行人：廖旭光，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：刘志强，男，1966年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：刘燕燕，女，1967年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人廖旭光与被执行人刘志强、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2454号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行23923元，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2488号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更408号
罪犯李荣平，男，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年3月16日作出(2012)大刑初字第14号刑事判决，以被告人李荣平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年6月12日、2015年8月31日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月，减刑后刑期至2018年6月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十日
书记员 戴 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余从相，男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余从相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余从相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32967.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32967.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执62号
申请执行人：郭学文，男。
被执行人：刘志发，男。
申请执行人郭学文与被执行人刘志发民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年6月7日作出的（2016）甘1024民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志发未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月23日申请执行人郭学文申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘志发因财产暂无法变现，且无其他财产可供执行，暂无法立即履行法定义务，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1478号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州市时代物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡晓玲，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓忠，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人广州市时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）因与被申请人蔡晓玲、孙晓忠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：时代物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年××月××日
书记员 梁艳萍