wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2243号
原告汪本云，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈少东。
委托代理人邹博君，上海衡平律师事务所律师。
本院在审理原告汪本云与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一五年十月十四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1408号
上诉人（原审被告）：陈前高，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：孙忠梅，女，1958年3月4日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光亮，男，1956年3月12日出生，汉族，无业，住连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
上诉人陈前高、孙忠梅因与被上诉人张光亮买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈前高、孙忠梅上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：上诉人于2009年11月26日向被上诉人出具欠条后，于2010年11月30日及2011年1月31日还款两次，至被上诉人起诉时已过了近7年。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，欠条的诉讼时效应该从出具欠条之日起计算。上诉人最后一次还款时间是在2011年1月31日，故诉讼时效应该从2011年1月31日开始计算。2、上诉人将对案外人高源的债权转让给被上诉人后，被上诉人再未向上诉人要过款，直至案外人高源失踪，被上诉人才拿欠条向上诉人主张欠款。因上诉人只欠被上诉人货款是31000元，而被上诉人却多占6000元，说明被上诉人不诚信。
被上诉人张光亮二审答辩称，1、上诉人出具的欠条上没有还款期限，诉讼时效应当得到法律保护。2、因被上诉人当时借了高伟（上诉人称高源）7000元，被上诉人在淮安经常催债要债，因没有生活来源就从高伟处不断借钱，最后借了7000元生活费，经被上诉人确认，可以抵冲货款。一审法院认定事实正确，适用法律正确，应该予以维持，请求驳回上诉请求。
张光亮向一审法院起诉请求：被告陈前高、孙忠梅系夫妻关系，二人因经营需要向原告张光亮购买木方及模板，因欠货款，于2009年11月16日由孙忠梅出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张光亮木方、模板款5.1万元整，和达雅苑工地用。在该欠条下部，被告孙忠梅书写：2010年11月30日支付5000元，余46000元；被告陈前高后又书写：已付15000元，陈前高，2011年1月31号。
2011年5月，原告张光亮及案外人刘海辉介绍高伟向被告陈前高、孙忠梅购买木方、模板，约定由高伟直接向原告张光亮支付货款，以抵偿被告陈前高、孙忠梅对原告张光亮的上述欠款，高伟支付原告张光亮7000元后，再无付款，引起本案诉争。
一审法院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张光亮不认可债务的转移，两被告亦未提交相关证据证明，被告陈前高、孙忠梅亦未收回欠条，不能认定债务转移。两被告指定由第三人高伟向原告张光亮履行支付剩余货款的债务，现高伟未完全向原告张光亮履行义务，则两被告仍应承担继续履行未履行部分及赔偿损失的违约责任。现高伟已支付7000元，应予扣减，被告陈前高、孙忠梅应支付剩余货款2.4万元并按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，虽然被告孙忠梅于2009年出具欠条自行履行义务至2011年，但欠条中并未写明履行期限，原告张光亮提起诉讼，即视为主张权利，故两被告抗辩主张原告张光亮的诉讼请求已经超过诉讼时效，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈前高、孙忠梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张光亮货款2.4万元及利息（自2017年12月4日至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张光亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由原告张光亮负担65元，被告陈前高、孙忠梅负担223元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的案外人高源出具的欠条和高源的身份证复印件，能够反映上诉人与案外人高源之间存在买卖关系，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对一审法院查明的“案外人高伟”不予确认，其余事实予以确认。
本院认为，上诉人孙忠梅出具给被上诉人的欠条未约定还款期限，两上诉人也未能提供证据证明其与被上诉人之间的买卖关系属于货到付款之情形，而两上诉人两次的付款行为也表明双方之间对付款时间并未作明确约定，故一审法院认定被上诉人主张未超过诉讼时效，并无不当。因两上诉人与被上诉人约定，由案外人高源直接向被上诉人付款，以抵偿两上诉人所欠被上诉人货款，属于案外人高源作为第三人代为履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”因案外人高源只向被上诉人还款7000元，未能代为履行完债务，故两上诉人应当承担继续向被上诉人履行偿还债务之义务。
综上所述，陈前高、孙忠梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院将案外人高源认定为高伟不当，但并不影响本案的实体处理，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈前高、孙忠梅担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 俊
审判员 梁新星
审判员 钱明芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 谈 晓
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1228号
申请执行人屈某某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人黄某某，女。
被执行人毛某某，男。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人贺某某、黄某某、毛某某民间借贷纠纷一案中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终389号
上诉人（原审被告）杨贵银，男，1974年4月4日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人付忠奇、付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）何金礼，男，1964年6月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人李廷祥，贵州同根律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告孝感方圆建筑劳务有限公司。住所地湖北省云梦县城关珍珠坡路。
法定代表人：徐银山。
上诉人杨贵银因与被上诉人何金礼、原审被告孝感方圆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨贵银与被上诉人何金礼达成庭外和解并履行完毕，何金礼以双方纠纷已解决为由向本院请求撤回起诉，上诉人杨贵银表示同意。
本院认为，被上诉人何金礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初114号民事判决；
二、准许何金礼撤回起诉。
一审案件受理费848.5元，由何金礼负担；二审案件受理费1697元，减半收取848.5元，由杨贵银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜 贤 莉
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二〇一七年七月二十日
书记员 曹佳慧（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1121号
罪犯韩文祥，男，1992年12月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中毕业，住湖南省龙山县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)杭余刑初字第1267号刑事判决，以罪犯韩文祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩文祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文祥准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00292号
罪犯王高云。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0382刑初745号刑事判决，以被告人王高云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王高云在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王高云能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王高云减去拘役九日（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李熙熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔继锋，先生，1986年10月14日出生，住山东省淄博市临淄区齐园路***号单家新村***号楼*单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔继锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔继锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68388.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68388.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初627号
原告：王某，男，1948年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告:李某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告王某于2017年4月11日向本院提出对被告李锁龙的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回对李某的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十一日
书记员 于明艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第1859号
申请执行人于芳，女，1988年9月17日出生。
被执行人刘鑫，男，1993年5月7日出生。
本院在于芳与刘鑫其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初562号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人田朝平，男，1954年（自报）出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因本案于2016年3月7日向灵璧县公安局投案，当日被该局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月22日被该局决定并执行刑事拘留，同月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，同年4月12日被灵璧县公安局决定并执行监视居住，同年11月8日被本院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住。
辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
辩护人征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人田朝平犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人田朝平及辩护人王丽君、征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年2月23日6时22分许，被告人田朝平无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S201线由南向北行驶至12公里+970米处时,与前方同向的刘某发生碰撞，造成刘某死亡，田朝平随即驾车逃逸。经认定，田朝平应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田朝平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人田朝平对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出田朝平系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日约6时22分，被告人田朝平无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道201线自南向北行驶至12公里+970米路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行走的刘某发生碰撞，造成刘某死亡。肇事后，田朝平驾车逃离现场。经认定，田朝平应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人田朝平于2016年3月7日向公安机关投案，并于同年4月4日与被害人刘某的近亲属关于民事赔偿达成和解，被害方对田朝平的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及交通事故调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人田朝平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人合理辩护意见，本院予以采纳，要求对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人田朝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 张计臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：杨世伟，该该支行行长。
委托代理人：杨忠城，该支行风险部经理。
被执行人：杨国礼，男，1964年3月19日出生，侗族，个体户，住三穗县八弓镇东门南路。
本院在执行中国农业银行三穗县支行与杨国礼金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款7200元，利息5736.6元，并承担案件受理费123元、公告费400元、执行费94元。执行中，因杨国礼下落不明，又无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执104号案件的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年六月二日
书记员 杨木兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第4701号
原告钟指辉，男，1965年11月21日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告姚文龙，男，1958年6月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
本院在审理原告钟指辉诉被告姚文龙买卖合同纠纷一案中，原告钟指辉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟指辉撤回起诉。
案件受理费人民币387.90元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币193.95元，由原告钟指辉负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣1027执168号之二
申请执行人赖某。
被执行人段某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人赖某与被执行人段某、黄某离婚纠纷一案中，于2016年10月31日查明被执行人黄某在江西农村商业银行股份有限公司金溪县支行62****42、62****17账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某在江西农村商业银行股份有限公司金溪县支行62****42账号上的存款11598元、62****17账号上的存款15622元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。
本裁定书立即生效。
审判员 王爱平
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡 飘
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1797号之一
原告陈某某，男，1956年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告陈某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街计委家属楼1单元501室面积72.27平米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，原告置换面积为82.10平米，置换后房屋为4单元14层C1室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9176号
原告：陈浩，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙乡蚂蝗村。
法定代表人：陈晓邨。
原告陈浩与被告贵州鑫悦煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贵州鑫悦煤炭有限公司的住所地位于贵州省贵阳市息烽县，不位于我院管辖范围内。双方签订的合同履行地亦不属于我院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市息烽县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖鹤影
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执830号
申请执行人朱玉珍，女，1962年6月2日出生，土家族。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，校长。
本院在执行申请执行人朱玉珍与被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小应支付申请执行人朱玉珍借款本金80000元及利息44800元。现经本院执行，被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小支付了本金80000元，现因被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小暂无适宜可供执行的财产，且本院已受理张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小就本案申请再审审查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊 雄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1252号之一
申请执行人：刘涛。
被执行人：李群。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李群民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日查封了被执行人李群所有黑BU68**尼桑牌天籁车辆档案，被执行人李群无存款记录、无房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝继刚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初529号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某因涉嫌抢劫罪，于2016年5月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人朱朝晖，江苏健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2010年11月21日晚，被告人王某持捡到的一把菜刀，行至本市崇川区万象东园40幢一单元楼道内，乘与被害人陈某上下楼交汇之际，王某勒住陈某将其放倒，并用衣服捂陈某的头，由于未能捂住，王某又拿出菜刀进行威胁，陈某被迫拿出200元人民币交给王某。王某随即逃离现场，并将菜刀扔在楼道内。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，使用菜刀胁迫并控制女性被害人，强行抢走他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪不持异议，提出被告人王某有以下从轻处罚的情节：1、被告人王某因当时几天没吃饭，系生活所迫。2、被告人王某实施抢劫没有预谋，属临时起意。3、被告人王某犯罪时刚满18周岁，认知能力及控制能力较小。4、被告人王某归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度好。5、被告人王某的家属代其退赃，取得被害人的谅解。
经审理查明，2010年11月21日晚10时许，被告人王某在本市崇川区万象东园40幢一单元楼道内，乘与被害人陈某上下楼交汇之际，王某勒住陈某将其放倒，并用衣服捂陈某的头，由于未能捂住，王某又拿出菜刀进行威胁，陈某被迫拿出200元人民币交给王某。王某随即逃离现场，并将菜刀扔在楼道内。
被告人王某于2016年5月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理阶段，被告人王某的家属代其赔偿了被害人陈某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的供述；被害人陈某的陈述；现场勘验检查工作记录；现场提取笔录；物证照片；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、工作追记；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；被害人出具的谅解书；被告人王某的户籍资料、刑事判决书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某家属代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执324号
申请执行人徐冬，男。
被执行人辛波，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪刑初字第94号刑事判决书，于2016年3月10日立案。在执行中因被执行人暂无财产可供执行且正在广元监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执324号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年九月七日
书记员 龙文兵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初793号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省廉江市，住廉江市（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月24日被羁押，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人蔡飞、刘露，广东金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］659号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人蔡飞到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人陈某在本市白云区新市街新市新街中国邮政储蓄银行内，持黄某卡号为62×××32的信用卡在该行ATM柜员机处操作，并分两次从上述信用卡账户中提取得人民币5000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某犯罪行为具有偶发性，主观恶性较小。二、被告人陈某当场返还了5000元，犯罪情节轻微。三、被告人陈某如实供述，有悔罪表现，是初犯，偶犯。请求法庭对被告人陈���从轻处罚，判处拘役三个月。
经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人陈某在本市白云区新市街新市新街中国邮政储蓄银行内，冒用黄某卡号为62×××32的信用卡在该行ATM柜员机处操作，并分两次从上述信用卡账户中提取得人民币5000元。后被当场抓获，缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人黄某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、赃物照片，赃款照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，监控录像截图、取款短信通知截图、银行卡交易明细及到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后��实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月2日止。被告人陈某扣押在案的20000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年三月十六日书记员黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，���且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执421号之二
申请执行人徐岗，男，汉族，1983年10月18日生。
被执行人刘汇涛，男，汉族，1963年12月9日生。
被执行人薛亚宁，男，汉族，1980年12月21日生。
申请执行人徐岗与被执行人刘汇涛、薛亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0623民初416号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人徐岗与被执行人薛亚宁自愿达成部分履行的和解协议，徐岗放弃对薛亚宁担保责任的追偿。被执行人刘汇涛未履行义务，于2017年9月12日依法冻结了被执行人刘汇涛在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号，经征询申请执行人的意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。执行费1700元由申请执行人徐岗缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执421号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李建宏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第783号
申请执行人姜洪涛，现住扶余市。
被执行人吕兴贵，现住扶余市。
申请执行人姜洪涛与被执行人吕兴贵借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年1月23日作出（2000）扶法民初字第70号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶法民初字第70号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执161号
申请执行人王健，男，1978年11月4日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨增辉，男，1989年11月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫亚维，男，1988年8月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
本案在执行王健申请执行杨增辉、闫亚维买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止(2015)河民初字第3488号民事判决书的执行。
中止的情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年四月十二日
书记员 何建光
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1784号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市广硕物资有限公司。住所地：邯郸县南堡乡北寨张村东。
法定代表人：郭艳芳，经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人邯郸市广硕物资有限公司（以下简称邯郸广硕公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
邯郸广硕公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求邯郸广硕公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，邯郸广硕公司就票号为：31300051/33657144、31300051/33657147、31300051/33657148、31300051/33657149、31300051/33657151、31300051/33657152，票面金额分别为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为邯郸广硕公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费8800元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为邯郸市广硕物资有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1281号
申请人侯子富，男，汉族，个体户。
被执行人王福月，男，汉族，个体。
侯子富申请执行王福月劳务合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还工资款6250元及，案件受理费30元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人侯子富申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初726号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤。
委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。
被告:孙建,男,1985年12月3日出生,汉族,住东海县。
被告:尹薇薇,女,1987年12月18日出生,汉族,住址同上。
本院于2018年1月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告孙建、尹薇薇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
本案受理费5816元，减半收取2908元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 孙方
二〇一八年二月六日
书记员 李晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初582号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，系该支行行长。
被告徐彦,男性,汉族,居民，1970年06月23日出生,住府谷县清水乡。
被告郭艳飞,女性,汉族,居民，1986年11月13日出生,住府谷县孤山镇。
被告郭刚,男性,汉族,居民，1981年07月14日出生,住府谷县孤山镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭刚,郭艳飞,徐彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 郝振荣
二〇一七年三月七日
书记员 李瑞欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初21925号
原告：石某1（石某2之姐,兼石某2委托诉讼代理人），女，1988年2月7日出生，住北京市大兴区。
原告：石某2，女，1996年1月28日出生，北京体育大学学生，住北京市大兴区。
被告：石某3，女，1968年5月3日出生，住北京市大兴区。
被告：桂某，男，1967年10月3日出生，住北京大兴区。
原告石某1、石某2诉被告石某3、桂某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、被告石某3、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1、请依法将位于北京市大兴区黄村镇桂村贵源街东二条8号院内的北正房从东向西数第三间、第四间房屋，判归两原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父母子女关系，原告的父母在1997年12月31日经过政府批准修建了位于北京市大兴区黄村镇桂村贵源街东二条8号院内4间房屋，总计有北正房四间，厢房三间。后来原告和父母一起出资在2013年又将原来的老房子重新加固。以上被告结合家庭的具体情况，在2014年5月6日将该院内的正北房从东向西数第三、第四间房屋分给了两个原告，被告也给原告写了一个分家单，但是被告却没有按照该分家单来办理，现原告请求法院按照分家单将房屋依法分割。
本院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。原、被告双方不存在诉争的事实与法律纠纷，原告石某1、石某2提起本案之诉不具有诉的利益，法院对原告石某1、石某2的诉讼请求没有进行审判的必要性。故原告石某1、石某2所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某1、原告石某2的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初54号
原告：崔某，女，1975年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：��某1，男，1973年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告崔某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后于1998年生育一子取名董某2，我与被告刚结婚后感情尚可，但近几年来双方经常因家庭琐事吵架，双方无法沟通，因离婚问题经多次协商未果，故我诉至法院，请求法院判决。
被告董某1辩称，不同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月21生育一子取名董某2。原告要求离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述等���据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原、被告婚姻存续时间已达20年之久，且育有子女，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年三月二十七日
书记员 张建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈涛，男，1985年08月24日出生，住湖北省咸宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37581.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37581.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
支 付 令
(2018)川0121民督3号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：陈六清，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇福乐14组,现住金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请
支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人陈六清从2013年6月至2017年12月，已拖欠申请人55个月物管费。据此，要求被申请人陈六清给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2541元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人陈六清应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2541元。
案件申请费17元，由被申请人陈六清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张健
二〇一八年三月十三日
书记员 刘学
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初第309号
原告：巫会敏，男，汉族，1967年9月28日生，住河南新乡市。
原告：连彦广，男，汉族，1971年4月1日生，住河南
省滑县城关镇纱厂路1号。
原告：连艳芳，女，汉族，1968年3月21日生，住河南省滑县。
原告：连艳丽，女，汉族，1970年9月8日生，住���南省滑县。
原告：连艳敏，女，汉族，1978年9月27日生，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：罗勇安，男，1988年5月23日生，汉族，广西省藤县金鸡镇交口村村民。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。
负责人：黄巧能，职务：经理。
住所地：广西省藤县腾城镇挂榜路****号。
原告巫会敏、连彦广、连艳丽、连艳敏、连艳芳诉被告罗勇安、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建法独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告巫会敏、连彦广、连艳丽、连艳敏、连艳芳委托代理人赵明普、被告罗勇安委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫会敏、连彦广、连艳丽、连艳敏、连艳芳诉称：2016年6月20日8时25分许，被告罗勇安驾驶桂Ｄ×××××号小轿车在省道215线93KM+97KM处，未确保安全行驶，与前方同方向行驶的受害人伦素英驾驶的电动车相撞，造成伦素英、乘坐人巫发英死亡车辆损毁的恶性交通事故。事故发生后，滑县公安局交通警察大队通过对事故现场进行勘察，认定被告罗勇安在本起事故中负有全部责任。被告的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投有保险，且事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、抢救费、评估费、车损等共计535150元。诉讼费用由被告承担。
被告罗勇安辩称：被告应赔偿原告损失，但原告诉讼过高，望法院在核实以后依法判决，肇事车辆在保险公司投保有保险，其中交强险12万元，商业险50万元，应该由保险公司在保险数额内先行赔偿，不足部分被告赔偿，被告在事故发生以后已经支付给了原告4万元丧葬费，该费用应该计算在赔偿数额内或予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司书面辩称：机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险机动车在道路交通事故中：死亡伤残赔偿限额110000元。本案中，答辩人无法核实实际损失，恳请法院审查原告所举证的证据予以核定。本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。
经审理查明：2016年6月20日8时25分许，被告罗勇安驾驶桂Ｄ×××××号小轿车在省道215线93KM+97KM处，未确保安全行驶，与前方同方向行驶的伦素英驾驶的电动车相撞，造成人车辆损毁，受害人伦素英、乘车人巫发英死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告罗勇安在本起事故中负有全部责任，受害人伦素英、巫发英无责任。受害人巫发英事故发生后经过抢救无效死亡，抢救费324.5元。被告罗勇安驾驶的桂Ｄ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投有较强险和500000元第三者商业险。事故发生后被告罗勇安支付原告丧葬费40000元。
另查明，受害人伦素英为居民户口生于1945年10月10日，与原告连彦广、连艳方、连艳丽是母子关系，长期与其子连彦广生活居住在滑县××镇金融社区，原告巫会敏系受害人巫发英之子。巫发英生于1935年7月29日生，生前长期与儿子巫会敏在新乡市××新村社区居住，二受害人损失应按照城镇标准计算。河南省城镇居民2016年人均可支出收入27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
上述事实，有双方到庭当事人、代理人部分陈述，原告提交的滑县交警大队道路交通事故责任认定书、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定意见书、受害人的户口注销证明、原告的家庭关系证明、继承人放弃声明、受害人居住地证明、车辆损失结论书、车辆损失评估收费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县交警大队认定被告罗勇安负事故的全部责任，受害人伦素英、巫发英无责任，本院对该证据的效力予以认定。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投保有交强险和商业险，且本事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在交强险和商业险限额内对原���方的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：伦素英的死亡赔偿金245096.3元（27232.92元/年×9年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、办理丧葬支出交通费本院酌定1000元，以上为319056.3元。巫发英的死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、办理丧葬支出交通费本院酌定1000元、医疗费324.5元、车损费3140元、评估费200元，以上为213789.1元，二人损失共计532845.4元。原告主张其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决生效后十五日内���交强险限额内赔偿原告巫会敏、精神抚慰金50000元、车损2000元、死亡赔偿金5000元，赔偿原告连彦广、连艳芳、连艳丽、连艳敏、精神抚慰金50000元、医疗费324.5元、死亡赔偿金5000元，以上共计人民币112324.5元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应本判决生效后十五日内在商业第三责任险保险限额内赔偿原告巫会敏死亡赔偿金131164.6元、丧葬费22960元、交通费1000元、车损1140元、评估费200元。赔偿原告连彦广、连艳敏、连艳芳、连艳丽、死亡赔偿金240096.3、丧葬费22960元、交通费1000元，以上共计人民币420520.9元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9151��，减半收取4575.5元，由被告罗勇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦梦璐
云南省瑞丽市人民法院
执行裁定书
（2015）瑞法执字第86号之一
申请执行人赵志军。
被执行人宁宰文。
关于赵志军和宁宰文民间借贷纠纷一案，申请人赵志军依据已经发生法律效力的（2014）瑞民一初字第226号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人宁宰文公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人宁宰文的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞法执字第86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一六年七月十二日
书记员方皓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3306号
申请执行人：徐剑波。
被执行人：寿志英。
被执行人：施光耀。
申请执行人徐剑波与被执行人寿志英、施光耀公证债权文书一案，浙江省余姚市公证处于2015年8月14日作出的（2015）浙余证经字第316号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款492500元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，两被执行人分期支付借款492500元，现已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3306号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐虹玒
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终54号
上诉人（原审被告）：黄启林，男，1962年8月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：瓦体日，男，1957年4月15日生，彝族，住四川省普格县。
上诉人黄启林因与被上诉人瓦体日劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人黄启林、被上诉人瓦体日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3604号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人黄启林预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙祥建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1601号
原告：曹甫爽，男，1987年2月17日出生，汉族，河南省信阳市人，经商，现住河南省信阳市。
委托诉讼代理人:王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：运通建工集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：刘国良，职务不详。
被告：运通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标，职务不详。
原告曹甫爽与被告运通建工集团有限公司西藏分公司、运通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹甫爽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹甫爽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹甫爽撤诉。
案件受理费506.50元，减半收取计253.25元，由原告曹甫爽负担。
审判员 明玛次仁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 斯郎措姆
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)豫委赔监71号
申诉人（赔偿请求人）：杨杨，男，1986年3月5日出生，汉族，系杨煌辉之子。
委托代理人：芦丽，女，1963年6月10日出生，汉族。
被申诉人（赔偿义务机关）：新乡市红旗区人民法院。
法定代表人：于慧清，该院院长。
原申诉人杨煌辉因错误执行申请新乡市红旗区人民法院国家赔偿一案，不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔再1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。审理过程中，因杨煌辉死亡，需要等待其继承人和其他有扶养关系的亲属表明是否参加案件的处理，本案中止审理。后其子杨杨申请参加案件的处理，本案恢复审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会审查认为，新乡市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫07委赔再1号决定认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令新乡市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年五月三日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1392号
原告：龙梅，女，汉族，1988年10月25日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告龙梅诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告龙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙梅撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生容
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执1152号
申请人许香芝,女,1972年6月出生,汉族,住淮北市杜集区。
被执行人李影,女,1971年2月出生,汉族,住萧县龙城镇南。
本院在执行申请执行人许香芝与被执行人李影债权纠纷一案中，本案的执行标的为65666.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李影无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第851号
上诉人（原审原告）张胜营，男，汉族，1957年2月21日生。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月26日生。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡三李社区。
法定代表人耿全营，总经理。
委托代理人张东波，男，汉族，1978年10月8日出生,该公司员工。
上诉人张胜营与被上诉人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称三李煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州二七区人民法院（2014）二七民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜营及其委托代理人李新中，被上诉人三李煤业公司的委托代理人张东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月3日，经郑州市劳动争议仲裁委员会调解，张胜营与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司达成调解协议，郑州市劳动争议仲裁委员会出具的仲裁调解书中载明“…1、自本调解书生效之日起，双方恢复劳动关系，被申请人在郑煤集团三李煤业有限公司开工后，将申请人安排至郑煤集团三李煤业有限公司上班。…”。2011年8月18日，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司在工商部门登记成立。2011年10月15日，张胜营开始在郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司工作。2011年11月9日，双方签订一份劳动合同书，载明“…第一条劳动合同期限本合同为三年期限劳动合同。本合同于2011年11月9日生效，其中试用期至2012年2月8日止。本合同于2014年11月8日终止。第二条乙方同意根据甲方工作需要，安排在后勤服务队岗位工作。…”。2013年3月31日，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司通知张胜营解除劳动合同关系，张胜营提出异议，双方未能协商一致。2014年2月25日，张胜营向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁案件的受理条件为由，做出不予受理通知书。后张胜营诉至法院。诉讼中，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司提交了2011年10月至2012年9月的考勤订工表和工资发放明细表，显示张胜营在这一期间正常工作月平均工资为2038.84元，未安排调休的休息日工作为80天。
以上事实有仲裁调解书、劳动合同书、考勤订工表、工资发放明细表等证据，经庭审质证，予以采信。
原审法院认为，2011年10月15日，张胜营开始在郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司工作，双方已形成劳动合同关系。本案双方争议的焦点问题有：1、张胜营主张自用工之日起满一年不与原告订立书面劳动合同，应视郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司为与张胜营已订立无固定期限劳动合同的请求是否成立。诉讼中，郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司已提交双方所订立的劳动合同，故该项请求不能成立，依法不予支持；2、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司为张胜营补缴2006年3月份以来的社会养老保险费、医疗保险费等“五险一金”63515元的请求是否成立。社会保险费的缴纳属社会保险经办机构的职能范围，不属法院受案范围；3、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付2010年6月3日至2011年9月28日和2013年4月1日至今最低生活费26784元的请求是否成立。因该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持；4、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司加付赔偿张胜营1年10月份至2012年4月份6个月期间高于劳动者正常工作时间，延长工作时间应付金额100%的加付赔偿金11700元。该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持；5、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付原告休息日节假日工资23689.61元。根据郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司提交的2011年10月至2012年9月的考勤订工表和工资发放明细表，显示张胜营在这一期间正常工作月平均工资为2038.84元，未安排调休的休息日为80天，同时，因郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司未提交2012年10月至2013年3月的考勤订工表和工资发放明细表，对于该期间的未安排调休的休息日参照2011年10月至2012年9月期间的标准，计为48天，故张胜营未安排调休的休息日为128天，日工资标准为93.74元/天，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司应支付张胜营休息日工资11998.72元；6、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司支付张胜营2年10月至2013年4月份无签订书面劳动合同的双倍工资28000元。因该项请求缺乏相关的事实依据，不予支持；7、张胜营主张郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司对张胜营进行身体健康检查，并报销医疗费及病假工资20000元。因该项请求缺乏相关的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付张胜营休息日工资11998.72元；二、驳回张胜营的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
张胜营不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院认为部分错误和片面，因而导致判决错误和不公。二、被上诉人在一审中提供的所谓劳动合同为无效合同,应视为无与上诉人订立书面劳动合同。理由如下：1、当事人主体错误。2、违反国家强制性法律规定。3、属甲方一方情愿。4、属格式合同。5、有胁迫情节。6、被上诉人没有实际履行。请求二审法院判令：1、撤销二七区人民法院（2014）二七民一初字第1038号民事判决第二项“驳回张胜营的其他诉讼请求。”的判决，变更增加第一项判决数额;发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司答辩称：同意一审的判决，希望二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张胜营与三李煤业公司之间形成劳动合同关系，在履行劳动合同的过程中，用人机构应当保障劳动者的合法权益。张胜营上诉称原审判决认定事实部分错误，但未能提供充分的证据证明其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张胜营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 茹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初795号
原告吴某某，女，1981年10月生。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，1972年11月生。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李骁适用简易程序，于2016年6月14日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理,现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告杨某某于2009年8月经人介绍认识，2009年8月31日登记结婚，2010年11月22日生育一子取名杨某。由于婚前了解不够，习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还实施家庭暴力。2011年9月，被告还因嫖娼被公安机关罚款拘留。2015年7月15日，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求。原本以为被告会有所改变，但被告并没有想挽回家庭的意思，故再次起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告一次性支付抚养费152000元（每月1000元直至其年满18周岁）；3、位于昆明市呈贡区回迁在建房屋面积80平方米归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口册，欲证明原被告自然人信息。
二、结婚证，欲证明原被告婚姻关系存续。
三、民事判决书，欲证明原告曾于2015年7月15日起诉离婚，法院2015年8月27日判决驳回。
四、申请法院调取公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书各一份，欲证明被告因嫖娼被行政罚款及拘留。
被告杨某某在举证期内未提交书面证据，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告对申请本院调取的证据无异议。
本院认证认为：原告提交的证据均符合证据要件，本院依法予以采信。
综上所述，本院根据原告提供的证据及本院的查证情况，依法确认如下法律事实：
原告吴某某与被告杨某某于2009年8月31日登记结婚，2010年11月生育一子取名杨某。2011年9月28日，被告因嫖娼行为被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚。原告曾于2015年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原告吴某某再次向本院起诉。
本院审理后认为：1、原、被告经（2015）呈民初字第1882号民事判决书判决不准离婚后，婚姻关系并未得到改善。原告吴某某第二次向本院起诉离婚，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其已不愿积极挽回与原告的婚姻。因此，本院认为，双方的夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系应予解除；2、因双方婚生子杨某尚年幼，且考虑到被告曾因嫖娼行为被公安机关进行过行政处罚，本院认为孩子由原告吴某某进行抚养较为适宜，抚养费本院酌情支持每月支付800元；3、对原告主张的回迁房面积的诉讼请求，因该权利尚不能明确，原告亦无证据加以证明，本院不予支持。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告杨某某的婚姻关系。
二、婚生子杨某（2010年11月生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至杨某年满18周岁止（抚养费自2016年7月起于每月15日前进行支付，如遇强制执行，原告可一次性申请执行一年抚养费9600元）。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某和被告杨某某各承担一半即75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李 骁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李秋蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，曾用名卢亚金，男，1995年2月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年一月十六日作出（2018）桂0481刑初12号刑事判决，以被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卢某某不服，以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人卢某某自愿认罪服判，并主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人卢某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对卢某某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月十三日
书记员 梁宇航
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第902号
原告：魏来，男，住址：辽宁省辽阳县。
被告：郝玉昌。
本院在审理原告魏来与被告郝玉昌运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏来负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4834号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。
负责人李忠，总经理。
委托代理人包启飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）郑建军，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）叶星，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）因与被上诉人郑建军、叶星机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月16日14时10分许，在杭州德胜德胜汽配城后门处，叶星驾驶车牌号为浙Ｄ×××××一汽牌小轿车由西向东行驶，与郑建军所骑由北向南行驶的电瓶车相碰撞，造成叶星所驾车辆左前侧受损和郑建军电瓶车受损以及郑建军腹部、两脚受伤，左右手肘擦伤的交通事故。经交警部门认定，叶星负主要责任，郑建军负次要责任。浙Ｄ×××××一汽牌小轿车所有人为叶星，该车辆向利宝公司浙江分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郑建军前往浙江省人民医院进行治疗。2016年3月14，郑建军诉至原审法院，请求判令叶星、利宝保险浙江分公司支付医药费、误工费、电瓶车修理费等合计23835.38元。在本案一审审理过程中，经利宝保险浙江分公司申请，原审法院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对郑建军的误工期进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心向原审法院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：综合评定损伤后的误工期为30日。
原审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定叶星负事故主要责任，郑建军负事故次要责任。因该事故认定书来源、形式合法，原审法院予以采纳。根据郑建军、叶星的事故责任及过错程度，如损失范围超出交强险赔偿限额范围，则超出部分，原审法院确定郑建军承担25%，叶星承担75%。叶星为其名下的浙Ｄ×××××一汽牌小轿车向利宝保险浙江分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。故利宝保险浙江分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目及损失范围，原审法院确认如下：（1）医疗费，根据郑建军提供的有效票据，医疗费金额为3012.3元；（2）误工费，根据鉴定意见，郑建军损伤后的误工期间为30日，按2014年在岗职工平均年工资48372元的标准计算，为4031元，郑建军主张的其妻子因护理而产生的误工费，依据不足，不予确认；（3）车辆修理费，根据郑建军提供的修理费发票，修理费确定为900元。上述损失合计7943.3元，由利宝保险浙江分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付郑建军4031元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付郑建军3012.3元，在交强险财产损失限额范围内赔付900元。综上，对郑建军的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付郑建军损失7943.3元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郑建军的其他诉讼请求。按规定减半收取的一审案件受理费198元，由郑建军负担173元，由叶星负担25元。叶星应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
利宝保险浙江分公司上诉称：一、一审违反“不告不理”原则，适用法律错误。郑建军起诉称“请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电瓶车修理费及精神损害等各项损失费用共计23835.38元”，“以上3项合计31780.51元，考虑到郑建军在事故中也负有一定（次要）责任，故请求赔偿金额31780.51×75%＝23835.38元”。一审庭审答辩中，利宝保险浙江分公司也同意按郑建军提出的75%的赔偿比例，但一审法院未采纳郑建军要求利宝保险浙江分公司按总损失承担75%赔偿责任的诉讼请求，而是依职权判令利宝保险浙江分公司在交强险内全额赔付。郑建军已对赔偿计算方式提出明确要求，一审法院应对当事人的处分行为予以确认，而无权变更、撤销当事人的诉讼请求。二、鉴定费应当按照起诉情况与鉴定结论进行合理分配。郑建军一审提出了3.5月的误工费损失诉讼请求，明显超出合理期限，且经调解无果，利宝保险浙江分公司在被迫无奈的情况下提出了误工时间鉴定，经鉴定仅为30天。为此上诉人预支付了鉴定费840元，该项费用应按起诉情况与鉴定结论进行合理分配，由郑建军负担。综上，请求二审法院改判利宝保险浙江分公司赔付郑建军5957.48元，并对一审的鉴定费进行合理分配。
郑建军答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶星二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中郑建军一审主张的损失赔偿金额为23835.38元，一审判决利宝保险浙江分公司在交强险责任限额内直接赔付郑建军损失7943.3元，并未超出郑建军的诉请范围，故利宝保险浙江分公司关于一审违反“不告不理”原则的主张不能成立。利宝保险浙江分公司关于由郑建军承担鉴定费840元的主张超出本案二审审理范围，本院不予理涉。综上，对利宝保险浙江分公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督338号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。
法定代表人：李柄宏，总经理。
委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。
被申请人：梁萍，男，1972年8月12日出生，汉族，公民身份号码5110241972********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人梁萍申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审判员 杨全跃
二〇一八年七月六日
书记员 魏 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1572号之一
原告：浙江天赐生态科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新程工业功能区。
诉讼代表人：黄侃，浙江天赐生态科技有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：于治、徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告：宋林荣，男，1972年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告浙江天赐生态科技有限公司与被告宋林荣对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告浙江天赐生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币173871836.24元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，原告浙江天赐生态科技有限公司向建德市人民法院申请破产清算，被法院依法受理。经账面审计，截止人民法院受理原告破产之日，被告宋林荣已欠原告其他应收账款人民币173871836.24元未归还。同年10月，原告的管理人依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，通过邮政特快专递方式向被告寄送《清偿债务通知书》，要求被告归还所欠上述债务，被告至今不予归还。原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认为，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪；公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，构成挪用资金罪。本案中，被告宋林荣作为原告浙江天赐生态科技有限公司的管理人员，利用职务便利将原告公司账户的巨额款项占为己有或挪作他用，已经涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪。原告为此已向公安机关报案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江天赐生态科技有限公司的起诉。
本案财产保全申请费人民币337元，由原告浙江天赐生态科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈小明
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白玉兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2051号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码9151001166761163025。
法定代表人：吕宗易，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周天亚，公司员工。
被告：刘宸位，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司诉被告刘宸位物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审判员 唐 意
二〇一八年二月六日
书记员 刘洪伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1336号
罪犯王元明，男，1966年10月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）成刑初字第49号刑事判决，以被告人王元明犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王元明不上诉。经本院复核审理，于2014年3月27日以（2014）川刑复字第177号刑事裁定，核准被告人王元明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯王元明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王元明于2014年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王元明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王元明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初572号
原告：吴海洋，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李春林，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：马红梅，女，1967年9月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴海洋与被告李春林、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加诉讼，被告李春林、马红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告归还借款40000元及其利息（利息从2014年10月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李春林因经营需要于2014年10月16日向原告借款40000元，并向原告出具借据及借款合同。借款合同约定，借款利率为月利率3%。现借款已到期。原告多次索要，但被告至今未向原告偿还。因两被告系夫妻关系，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还。
被告李春林、马红梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李春林因经营需要于2014年10月16日向原告借款40000元，并向原告出具借据及借款合同。借款合同约定，借款利率为月利率3%。现借款已到期。原告多次索要，但被告至今未向原告偿还。原告遂起诉。诉讼过程中，原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明。经本院至灌南县民政局婚姻登记中心查询，未能查询到两被告的婚姻登记信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春林向原告借款40000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告李春林至今未偿还借款，故对原告要求被告李春林偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但无确切证据予以证明，故对原告主张要求被告马红梅与被告李春林共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；关于利息，因双方约定借款利率为月利率3%利息，现原告主张被告自借款之日按照月利率2%支付至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后十日内共同偿还原告吴海洋借款40000元及其利息（利息自2014年10月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，��计1406元，由被告李春林负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 韦 奇 余
人民陪审员 ���秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 冠 南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超���年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期��的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2139号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：刘强胜，女，1955年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘强胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年三月二十七日
书记员 余沁男
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终80号
上诉人（原审原告）郭巧林，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人杨俊甫，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市建设路立交桥。
法定代表人高勇，区长。
委托代理人滕祥梅，女，汉族，内蒙古自治区包头市九原区城乡房屋征收中心工作人员，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
上诉人郭巧林因诉被上诉人内蒙古自治区包头市九原区人民政府房屋征收决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭巧林以“与被上诉人就房屋征收补偿达成协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭巧林申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭巧林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭巧林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 包 颖
代理审判员 陈立斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘志强
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初278号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周军，曾用名周海水，男，1977年1月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年5月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人周军犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日,连城县公安局民警在被告人周军位于连城县文亨镇龙岗村竹圆背路4号的家中杂物间查获一把长103厘米的射钉枪，并予以扣押。经查，该射钉枪系被告人周军于2012年12月在村里护村巡逻时捡拾后一直放置于家中。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，2017年5月17日上午，被告人周军主动到连城县公安局文亨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人周某的证言；被告人周军的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕277号鉴定书；连城县公安局制作的现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周军案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人周军从轻处罚。公诉机关建议对被告人周军在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年十月十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1149号
原告：聂建仙，女，汉族，1937年8月24日出生，住威远县新场镇。
被告：沈泽辉，女，汉族，1956年11月5日出生，住四川省彭州市。
被告：沈泽斌，男，汉族，1963年4月24日出生，住威远县新场镇。
被告：沈泽兰，女，汉族，1957年9月26日出生，住威远县黄荆沟。
被告：沈泽英，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省彭州市。
被告：沈泽珍，女，汉族，1972年11月20日出生，住新疆省克拉玛依市。
被告：沈泽平，男，汉族，1974年12月10日出生，住威远县新场镇。
原告聂建仙与被告沈泽辉、沈泽斌、沈泽兰、沈泽英、沈泽珍、沈泽平赡养纠纷一案，因原告聂建仙未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告聂建仙撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一八年五月十日
书记员 阴 卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初7039号
原告罗×1，男，1957年2月7日出生。
原告张×，女，1955年6月15日出生。
被告罗×2，女，1980年11月13日出生。
被告罗×3，女，1990年11月8日出生。
本院在审理原告罗×1、张×与被告罗×2、罗×3分家析产纠纷一案中，原告罗×1、张×于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗×1、张×撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告罗×1、张×负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十四日
书记员 王亚莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3131号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐文卫，男，1971年3月20日生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐文卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,229.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,229.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更502号
罪犯吴飞鎔，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月28日作出(2013)穗花法刑初字第580号刑事判决，以被告人吴飞鎔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴飞鎔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴飞鎔在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯吴飞鎔减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴飞鎔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞鎔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师