广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初1112号
原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
法定代表人：李华雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘则智，该支行职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，该支行职工。
被告：横县浩穰茶业有限公司，住所地横县横州镇茶香街33号，注册号：450127200008918。
法定代表人：韦斯明。
被告：横县茗门茶业有限公司，住所地横县横州镇城北二街177号，注册号：450127200008926。
法定代表人：谢基满。
被告：横县茶树仁茶��有限公司，住所地横县横州镇长安路，注册号：450127200008991。
法定代表人：蒙祖超。
被告：韦斯明，男，1972年7月10日出生，汉族，住横县。
被告：谢基满，男，1987年5月7日出生，汉族，住横县。
被告：蒙祖超，男，1982年12月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住横县。
原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20���公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘则智到庭参加诉讼，被告横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l．判令被告横县浩穰茶业有限公司偿还原告借款本金1611065.63元以及相应利息（利息计至2016年9月20日为123708.89元，以后另计）；2．判令被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月，被告横县浩穰茶业有限公司向原告申请2000000元小企业“阳光茉莉”贷款用于采购茶叶，并与原告签订编号为北部湾银行贷字HT023015071300509号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额2000000元、借款期限12个月、贷款月利率6.0625‰、逾期月利率9.09375‰、复利月利率9.09375‰以及担保方式等。被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、黄龙山分别与原告签订编号为北部湾银行保字DB022215000859号、DB022215000858号和DB023015071300509-1号的《保证合同》为被告横县浩穰茶业有限公司的借款提供连带保证责任担保，被告韦斯明、谢基满、蒙祖超分别签订《个人不可撤销保证书》为本案借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告横县浩穰茶业有限公司发放流动资金贷款2000000元。但合同约定的还款期限届满后，虽经原告多次催收，被告横县浩穰茶业有限公司仍未能按时足额偿还借款本息。截至2016年9月20日，被告横县浩穰茶业有限公司共欠原告借款��金1611065.63元，利息123708.89元。被告横县浩穰茶业有限公司未按《流动资金借款合同》约定按期偿还贷款本息，被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、谢基满、韦斯明、蒙祖超、黄龙山未按约定履行连带保证担保责任，已构成违约，特诉至本院，望判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l．《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《组织机构代码证》、《工商咨询单》、《居民身份证》，证明原告与被告的身份情况；2、《流动资金借款合同》（编号：北部湾银行贷字HT023015071300509号），证明原告与被告之间的债权债务关系成立；3、《保证合同》（编号：北部湾银行保字DB022215000859号、DB022215000858号和DB023015071300509-1号）、《联保协议书》、《个人不可撤销保证书》，证明被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山应对本案债务承担连带保证责任；5、《借款凭证》，证明原告已依约放款2000000元；6、《还款及欠款明细表》，证明被告还款及欠款的情况。
被告横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经评议，原告提交的证据，符合《中华人民���和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司组成联合担保体向原告申请小企业“阳光茉莉”贷款,并签订《联保协议书》。该协议书主要约定：本协议生效后，联保体各方均应以自己的名义向原告申请贷款；联保体成员对联保体内任一成员向原告申请的“阳光茉莉”贷款所产生的全部债务承担连带责任保证担保；联保体各成员以缴存在保证金专户中的保证金400000元为原告的债权提供质押担保，保证金按年利率3%的标准计息。同日，原告与被告横县浩穰茶业有限公司签立一份《流动资金借款合同》（编号：北部湾银行贷字HT023015071300509号），约定被告横县浩穰茶业有限公司借款金额为2000000元；借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日；借款年利率为固定利率即提款日基准利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、黄龙山分别与原告签立《保证合同》1份（编号：北部湾银行保字DB022215000859号、DB022215000858号和DB023015071300509-1号），��告蒙祖超、韦斯明、谢基满向原告出具《个人不可撤销保证书》1份，为上述借款合同贷款担保，合同分别约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约于2015年7月13日向被告横县浩穰茶业有限公司账户发放借款2000000元。借款期限届满后，被告横县浩穰茶业有限公司仅归还借款本金388934.37元、支付利息66287.65元。截止2016年9月20日，被告横县浩穰茶业有限公司尚欠原告借款本金1611065.63元，尚欠利息123708.89元未支付。
本院认为，原告与被告横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限��司签订的《联保协议书》、原告与被告横县浩穰茶业有限公司签订《流动资金借款合同》以及与被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、黄龙山分别签订的《保证合同》、被告蒙祖超、韦斯明、谢基满出具的《个人不可撤销保证书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告横县浩穰茶业有限公司发放借款2000000元，被告横县浩穰茶业有限公司应按期还本付息，其逾期未全部还清款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告横县浩穰茶业有限公司偿还尚欠借款本金1611065.63元及支付借款相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、黄龙山、蒙祖超、韦斯明、谢基满依约应承担本案债务的连带责任保���。保证人承担保证责任后，有权向被告横县浩穰茶业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告横县浩穰茶业有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金1611065.63元并支付借款的利息（利息的计算：以本金2000000元为基数，按编号为北部湾银行贷字HT023015071300509号《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定的标准从2015年7月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告已归还的借款本金388934.37元、支付的利息66287.65元作相应扣除）；
二、被告横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山对被告横县浩穰茶业有限公司上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告横县浩穰茶业有限公司追偿。
案件受理费20413元，由被告横县浩穰茶业有限公司、横县茗门茶业有限公司、横县茶树仁茶业有限公司、韦斯明、谢基满、蒙祖超、黄龙山负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。