wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4316号
原告：刘海燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段12号（兴达国际大厦1幢31号）
法定代表人：刘莉娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告刘海燕与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及委托诉讼代理人曹学俊、被告四川嘉丽鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资42943元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年8月23日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川嘉丽鑫商贸有限公司辩称：我公司拖欠原告工资属实，但对原告计算期限有异议。公司已于2015年1月解散，故应只计算至2015年1月。
本院经审理认定：原告系被告公司员工。2017年8月15日，被告��司会计李爱君向被告实际控制人莫丕光汇报后，给原告出具了《四川嘉丽鑫商贸有限公司员工工资欠条》，载明：“今欠到员工刘海燕（身份证号码：××××××××××××××××××）2014年3月至2016年1月工资39943元、报账费用3000元，合计金额42943元（大写：肆万贰仟玖佰肆拾叁元整）。特立此据。”庭审中，原告陈述该欠条中包含了拖欠的工资、代扣未缴纳的社保和公司给予的社保补助等。
还查明，李爱君系被告会计，其至今仍在被告处工作。被告印章一直委托其持有至2017年9月26日移交给法定代表人刘莉娟。
本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方���具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告辩称公司已于2015年1月解散，工资应只计算至2015年1月，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告欠到原告工资的行为，确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担从2017年8月23日（即起诉之日）起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告四川嘉丽鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕支付下欠工资42943元及利息；利息计算方法为：以42943元为基数，从2017年8月23日起止本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由被告四川嘉丽鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓琪文
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2348号
原告朱某某,男,汉族。
被告刘某,女,汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 谭庙成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹之楷
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申31号
赵光成：
你因犯诈骗罪一案，不服（2012）新都刑初字第331号刑事判决，以原判认定金额有误、患有间歇性精神病且有自首、退赃情节等可减轻处罚为由，向本院提出申诉。
本院认为，本案另一被告人周兴容的供述、被害人王治迎的陈述、证人黄利华的证言、证人黄英提供的账目清单等证据足以证实2011年3月至2011年7月期间，你在获悉被害人王治迎急欲办理土地手续后，谎称周兴容为省委领导可以为其办理土地手续，先后在成都市锦江宾馆、西藏饭店、双流、龙泉、新都等地多次骗取王治迎现金共计227万元及五粮液、中华烟等财物。根据本案查明的事实，你虽患有间歇性精神病，但系在精神正常的时候犯罪，故你犯诈骗罪成立，应当负刑事责任。在公安机关对周兴容、黄利华采取强制措施后，你主动投案如实供述了自己的主要犯罪事实及大部分赃款去向，原判对此依法认定为自首，已予以从轻处罚，量刑符合法律规定。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月一日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执523号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市大兴区。
被执行人秦西轮，男，1975年11月26日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人赵维维，女，1975年7月10日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人刘广东申请执行秦西轮、赵维维民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0311民初976号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人秦西轮、赵维维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东合同期内的借款本息93335元；秦西轮、赵维维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付尚欠借款本金83331元的逾期还款利息（按照年利率24%为标准，从2014年12月31日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人下落不明且名下无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年五月十八日
书记员 徐海洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1382号
申请执行人：薛荣滨，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人薛荣滨与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人薛荣滨于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工��代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1127号
申请执行人重庆市蜀中科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街18号。
法定代表人蔡某某，执行董事。
被执行人江北区腾鑫纸制品加工厂，住所地重庆市江北区寸滩港安2路*号。
经营者刘某某，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
关于本院受理的重庆市蜀中科技有限公司申请执行江北区腾鑫纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6026号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院约谈被执行人，被执行人承诺分期支付，另查明被执行人��暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1127号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李欣竹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2349号
申请执行人：黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市，
被执行人：许光野，男，汉族，1982年12月21日出生，住永安市，
被执行人：邢克辉，男，汉族，1984年12月24日出生，住永安市，
本院在执行黎娜与许光野、邢克辉民间借贷纠纷一案中，申请人黎娜以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月25日向本院申请撤销对被执行人许光野、邢克辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初886号
原告刘小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告王文超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告李小龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告肖玉栋，男，汉族，农民，住宝鸡市���仓区。
原告刘小平与被告王文超、李小龙、肖玉栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告王文超、李小龙到庭参加了诉讼，被告肖玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2013年3月21日被告王文超、李小龙、肖玉栋合伙承包了陈仓区县功镇龙渠村一沙场。2013年4月13日被告在原告处租赁了模板、振动棒、钢管、U型环及电线等建筑设备用于修建沙场，工程结束后被告返还了租赁设备，但未进行核算、清结租赁费用。后经原告多次催要无果。原告无奈起诉法院，在庭前，经双方核算，被告拖欠原告租赁费为3203.90元。现原告请求：1、判令三被告依法清偿原告租赁费3203.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘小平为证明自���的主张，向法庭提交了如下证据：
1、租赁设备清单、设备归还清单各1份，证明被告租赁原告建筑设备的事实；
2、县功镇龙渠村沙场承包合同1份（复印件），证明三被告系合伙关系，租赁费应由三被告共同承担。
被告王文超辩称，租赁原告的设备用于修建沙场属实，庭前经与原告核算租赁费为3203.90元。被告王文超与其他两被告系合伙关系，对原告的租赁费愿与其他两被告共同偿还。
被告王文超未向法庭提交证据。
被告李小龙辩称，2013年三被告合伙办沙场属实，租赁原告设备是由其他两被告去办理的，具体租赁费金额不清楚，但认可庭前被告王文超与原告核算的设备租赁费3203.90元。被告李小龙的股份在沙场修建完后于2014年年初已转让他人，故该租赁费其不予承担。
被告李小龙未向法庭提交证据。
被告肖玉栋未答辩亦未未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，经被告王文超、李小龙当庭质证无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、2被告王文超、李小龙经质证无异议，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合认定后查明以下事实：2013年3月21日被告王文超、李小龙、肖玉栋合伙承包了陈仓区县功镇龙渠村一沙场。在该沙场修建期间，被告于2013年4月13日在原告处租赁了模板、振动棒、钢管、U型环及电线等建筑设备，工程结束后被告返还了租赁原告的建筑设备，但对原告的租赁费用未进行核算、清结。后经原告多次催要无果。原告无奈状诉本院，在审理中，经双方核算，被告拖欠原告租赁费3203.90元未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但双方以口头形式建立的租赁合同关系，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。本案原告已将租赁物交付被告使用，租赁期届满后被告未能及时清结租金，现原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于三被告对原告租赁费如何承担，依据《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据原告提供的沙场承包合同，可证实本案三被告系合伙关系，因三被告未提供合伙协议等证据佐证，故对原告主张的租赁费3203.90元，应由三被告承担连带清偿责任。被告李小龙辩称其股份已转让他人，租赁费其不予承担的辩解意见，因无相关证据佐证，故不予采纳。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王文超、李小龙、肖玉栋于本判决生效后十日内连带清偿原告刘小平租赁费3203.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文超、李小龙、肖玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一六年五月十九日
书记员 田宗鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢12号
申请执行人：陈静,住白城市。
申请执行人：安玉喜,住白城市。
被执行人：张海敏,住白城市。
本院在执行申请执行人陈静、安玉喜与被执行人张海敏借款合同纠纷一案中，因被执行人回迁房2019年交工，法院已将该回迁房屋查封，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢12号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：钟洪锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6519号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执355号
郭瑞雪、景建武、焦俊明：
本院执行郭瑞雪申请景建武、焦俊明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人景建武、焦俊明自动履行，执行金额6500元，申请执行人郭瑞雪已支取，其余部分申请人郭瑞雪自愿放弃。本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢聪柳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终1094号
上诉人（原审被告）：陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人（原审被告）：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审原告）：彭剑艇，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈桂涛，女，1957年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
原审被告：岑东文，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原审被告：陈浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原审被告：卢锦成，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原审被告：广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市西江二路1号一层3号商铺。
法定代表人：高健。
原审被告：梧州市京梧房地产开发总公司，住所地广西梧州市新兴二路119号京梧东苑1号楼地层。
法定代表人：陈朝新。
原审被告：广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司，住所地广西梧州市新兴二路119-12号3＃楼地层7＃铺。
法定代表人：高健。
原审被告：梧州市新力士压力容器制造有限公司，住所地广西梧州市广东路容安里1号。
法定代表人：张桂玲。
原审被告：广西桂平市湟朝建设投资有限公司，住所地广西桂平市江口镇政府办公楼二楼。
法定代表人：陈朝新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
上诉人陈朝新、高健因与被上诉人彭剑艇、原审被告岑东文、陈浩、卢锦成、广西梧州市高新美业建设投资有限责任公司、梧州市京梧房地产开发总公司、广西梧州市皇朝建设投资有限责任公司、梧州市新力士压力容器制造有限公司、广西桂平市湟朝建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝新、高健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年十一月八日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保200号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：谷行艳，女。
被申请人：李彩文，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷行艳、李彩文在XX市人民法院账户的兑现款33000元予以冻结，对被申请人谷行艳、李彩文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款33000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谷行艳、李彩文在XX市人民法院账户的兑现款33000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人谷行艳、李彩文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款33000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以33000元为限。
案件申请费350元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���豫04**民初3142号
原告：鲁山县晟华广告部，住所地鲁山县金鼎财富广场。
经营者：杨素雅，女，1989年6月1日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园2区203号，统一社会信用代码：911101058020420265。
法定代表人：胡克勤，董事长。
原告鲁山县晟华广告部与被告北京洛娃日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，并于2016年12月20日依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告鲁山县晟华广告部的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告北京洛娃日化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县晟华广告部向本院提出诉讼请求：1、依��判令被告支付合同工程款27110.6元及违约金5422.12元，并按照银行贷款利率支付利息（自2015年1月1日至实际支付之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告在河南鲁山范围内做门头广告，原告与被告签订了合同。合同签订后，原告开始按照双方合同约定进行门头广告制作。2014年12月底制作完毕。通过被告在鲁山的业务人员上报后，被告支付了部分款项，下余27110.6元经原告催要没有支付。在起诉前，原告委托律师向被告发律师函，被告拒绝接收。综上被告违反合同约定，拒绝支付工程款，给原告造成损失，为此原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告北京洛娃日化有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告鲁山县晟华广告部与被告北京洛娃日化有限公司签订《承揽门头广告制作合同》一份，合同中载明：“定作方：北京洛娃日化有限公司（甲方）承揽方：鲁山县晟华广告部（乙方）根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，结合甲、乙双方实际情况，……签订合同如下：一、门头广告材质要求及报价例如：1、2号宝丽布，喷绘精度不低于720dpi2、主体框架材质为3㎝×5㎝的镀锌方管，厚度为5㎜3、固定材料为3㎝×3㎝的角铁，厚度为5㎜4、每隔80-100㎝，必须设置一个支撑5、不绣钢包边（可有可无）只更换喷绘布￥25元/平米（含税），整体制作￥40元/平米（含税）。以上报价包括制作费、安装费、脚手架租赁费，车费和发票等一切费用。二、合同期限2014年7月30日至2015年7月29日三、合同金额以实际发生金额结算。四、付款方式甲方验收合格和收到正规合格普通发票后，于次月电汇支付给乙方上一个月实际发生的制作费用90%，剩余10%作为质保金，等3个月��束后次月支付剩余的10%费用。账号：62×××78开户行：中国农业银行鲁山支行杨素雅五、双方的权利义务1、甲方提供的原始素材不清晰引起的画面质量问题，由甲方负责。2、甲方以订单形式通知乙方门头广告的安装地点、时间、制作规格、图案等信息，乙方应按甲方订单要求按质按量完成相关制作、安装；并于安装完成后及时通知甲方共同组织验收。验收期限：自甲方收到验收材料三十天内验收完毕，逾期视为默认验收合格。……七、违约责任1、乙方逾期交付工作成果的，每逾期一天，应当向甲方偿付相当于逾期交付工作成果酬金5%的违约金。逾期10天未交付工作成果的，视为乙方不能交付，应向甲方支付合同总酬金20%的违约金，并赔偿甲方由此造成的损失；同时，甲方有权解除合同或要求乙方继续履行。……八、争议的解决甲乙双方如果发生争议，应���友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权通过当地法院诉讼程序解决。……十、通知条款甲方：通讯地址：北京朝阳区望京利泽中园二区203号洛娃大厦A座传真号码：010-64391832联系人陈兆彬乙方通讯地址：河南省鲁山县人民路金鼎财富广场昇华广告联系人：杨素雅……甲方代表签字：陈兆彬（加盖公司印章）日期2014.7.31乙方代表：杨素雅（鲁山县晟华广告部印章）日期2014年7月30日”。合同签订后，原告按照被告的通知，并按合同约定期限为鲁山约27个店制作并安装了喷绘等广告，共计工程款38342.6元，被告陆续支付工程款11232元，尚欠27110.6元工程款被告没有支付，经原告催要，被告没有履行欠款，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告之间签订了广告制作安装���揽合同，原告已经按照合同约定根据被告的通知为被告制作并完成了广告的安装，被告对原告的服务没有提出异议，根据合同约定，视为原告所做的工程已合格安装并投入使用，被告方亦应按照合同约定支付相应工程款。故被告应当向原告清偿拖欠的工程款27110.6元。因原、被告所签订的承揽合同中约定了合同乙方即本案原告需承担的违约责任，但对被告方违约需承担的违约责任没有作出明确约定，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。被告北京洛娃日化有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的相关规定，判决如下���
一、被告北京洛娃日化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲁山县晟华广告部合同欠款27110.6元。
二、驳回原告鲁山县晟华广告部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告北京洛娃日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 耿冬莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1817号
原告：鲍彬彬,女,1989年1月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告鲍彬彬诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案受理后，原告鲍彬彬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍彬彬撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告鲍彬彬负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初02905号
原告王宏光，1960年9月20日。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告张天开。
被告陈福兰。
共同委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师
原告王宏光与被告张天开、陈福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年5月16日、7月11日两次公开开庭进行了审理。后原告于2016年5月20日向本院书面申请调解期限2个月。第一次开庭原告委托代理人及两被告共同委托代理人、第二次开庭原告及委托代理人、被告张天开及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏光诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月7日、被告张天开向原告借款200000元，约定于2015年6月30日前归还，并约定不按时归还的，支付月利一分半的利息。后被告没有履行还款承诺。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币200000元及利息42000元（自2015年2月7日至2016年4月7日），之后��息按月利一分半支付到还清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王宏光向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告张天开向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张天开、陈福兰共同辩称：被告张天开写过借条属实，但原告到目前为止并未将200000元借款交付给被告张天开，原被告之间不存在民间借贷关系。原、被告及何国安因为合伙产生的款项，和借款是没有关系的，故请求驳回原告诉讼请求。
为证明其辩称，两被告提供录音1份，证明被告张天开并未向原告借过款，原告也承认没有给被告交付涉案款项的事实。
针对原告王宏光提交的证据1，两被告质证真实性没有异议，证明目的有异议，原告并没有交付本案的借款，两被告无需承担归还���款的责任。本院经审核对该证据真实性予以认定。
针对原告王宏光提交的证据2，两被告质证无异议，本院予以认定。
针对两被告提交的证据，原告质证通话是事实的，但通话内容恰恰证明了张天开认可借款的真实性，即借条是张天开本人所出，本案所涉款项已交付。通话内容中，张天开一再强调钱由何国安所用，要求何国安支付，这是原告向其催要时张天开的一个借口，因为张天开将大额款项借给了何国安正在进行一审、二审诉讼，一直答应打赢了，何国安付钱，就把钱还给原告，但这与原告无关，原告的钱是借给张天开的，应由张天开归还。本院经审核对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：两被告张天开与陈福兰于2014年9月18日登记结婚。2015年2月7日，被告张天开向原告借款200000元，并由被告张天开亲笔出具借条一张，借条载明：借条今向王宏光借到人民币大写为贰拾万元正，归还期为2015年6月30日前，如果到时不还的，出借人有权向浦江县人民法院起诉按日支付1.5分利息借款人张天开2015年2月7日。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告王宏光诉讼来院并提出了上述诉请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中被告张天开向原告王宏光出具借条系其真实意思表示，也未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张天开辩称借款并未交付，让何国安还的钱是合伙的钱，综合其提供的录音材料中多次提到让何国安拿钱给原告，现被告又无法提供其和原告、何国安之间合伙的任何证据，且在本院书面通知其后，也���未按期向本院提供何国安的身份信息的前提下，本院有理由对其辩称不予采纳。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张天开、陈福兰归还原告王宏光借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月7日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4930元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月二十一日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡中法民一终字第542号
上诉人（原审被告）周广建。
委托代理人刘海泉。
被上诉人（原审原告）刘喜国。
上诉人周广建因与被上诉人刘喜国装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸界民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人周广建及其委托代理人刘海泉、被上诉人刘喜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月30日，刘喜国与周广建签订《室内装饰承包协议》，约定周广建将非其所有的衡阳市华新君雅阁住宅的工程承包给刘喜国施工。2012年9月5日，刘喜国交给周广建3000元作为装修信誉金。2012年11月12日，周广建将刘喜国借来的25000元以刘喜国、周广建二人的名义作为增值费送给了案外人李永华，并约定二人共同承担借来的25000元及利息，如果事未办成，钱由周广建负责收回。但装饰工程协议一直未履行。双方签订协议后，周广建另从刘喜国处借款19000元，仅偿还6000元。刘喜国于2015年3月4日向该院起诉，要求周广建偿还借款本金41000元，该院判决周广建偿还刘喜国借来的作为增值费送给案外人李永华的25000元因不属于民间借贷范围，未予处理，认为应另案起诉。刘喜国于2015年9月1日再次向该院起诉，要求周广建返还刘喜国现金28000元及其利息、违约金4920元。
原审认为，刘喜国与周广建诉争的是一宗典型的装饰装修合同纠纷，装饰装修合同属建设施工合同的一种。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质，施工合同无效。因刘喜国与周广建双方均未提供证据证明其具有建筑施工资质，且周广建亦非该装修住宅的所有人，在未取得代理权的情况下无权将他人的住宅承包给刘喜国装修，此协议亦没有实际履行，故双方签订的《室内装饰承包协议》无效。周广建主张与刘喜国系合伙关系，但双方签订的是装饰承包协议而不是合伙协议，周广建的该项主张与事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故周广建从刘喜国处拿走的25000元增值费和3000元信誉金应返还给刘喜国，虽然25000元的增值费已交给了他人，但约定亦应由周广建负责收回交给刘喜国，其中25000元的利息双方有约定，周广建应予以承担。至于违约金，因刘喜国未提供证支持，不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决：被告周广建偿还原告刘喜国28000元及利息4250元（本金25000元按照年利率6％计算利息，自2012年11月12日起至2015年9月12日止），共计32250元，限被告周广建自判决生效后十日内付清。如未按上述判决履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费823元，减半收取412元，由原告刘喜国负担50元，被告周广建负担362元。
宣判后，上诉人周广建不服，向本院提起上诉称，周广建与刘喜国之间系合伙纠纷法律关系，而不是装饰装修合同纠纷法律关系。现双方之间的合伙关系仍未解除，故刘喜国请求返还涉案款项的条件未成就。且双方亦有书面协议约定，涉案款项25000元是以二人名义送给案外人李家华作为增值费，并由二人共同承担。原判决认定双方系装饰装修合同关系，并判令周广建向刘喜国偿还28000元及利息4250元，属认定事实错误，判决显失公正。故请求撤销原判，改判驳回刘喜国的全部诉讼请求。
被上诉人刘喜国答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人刘喜国提交一份新的证据即短信记录一条，拟证明刘喜国不清楚周广建是否已将本案涉案款项给了别人。
上诉人周广建未提交新的证据。
上述证据，经庭审质证，上诉人周广建发表以下质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，周广建表示其是否已向刘喜国发了该短信不清楚，且不属于二审的新证据，不能达到刘喜国的证明目的。
本院经审查认为，上述证据与本案待证事实无关联性，故不予采信。
经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：从周广建、刘喜国于2011年11月30日签订的《室内装饰承包协议》载明的内容看，合同中没有利益共享，风险共担的约定，周广建提交的证据又不足以证明本案系合伙纠纷，故原审认定本案系装饰装修合同纠纷并无不当。因上述合同违反了法律的禁止性规定，属无效合同。合同无效后，周广建从刘喜国处取得的信誉金3000元，依法应予返还给刘喜国。对于涉案款项25000元，周广建虽在2012年11月12日的书面协议中约定系以周广建、刘喜国二人名义送给他人作为增值费，并由二人共同承担。但该协议同时约定，该款（包括利息）如办事不成由周广建负责收回。因该协议合法有效，且双方在本案二审庭审时均认可款项收回后交由刘喜国，故原审判令涉案款项25000元及利息由周广建承担，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费823元，由上诉人周广建负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年十二月七日
书记员 谢倩茜
校对责任人：许建中 打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4836号
申请执行人：北京磊诺鼎商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4324。
法定代表人：曹磊，总经理。
被执行人:北京市大成商品混凝土有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。
法定代表人：孙宝峰，董事长。
北京磊诺鼎商贸有限公司申请执行北京市大成商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6257号民事判决书已发生法律效力。北京磊诺鼎商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大成商品混凝土有限公司给付货款1996785.07元及违约金、案件受理费13040元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市大成商品混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司亦未提供被执行人北京市大成商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司申请执行的货款1996785.07及违约金、案件受理费13040元未受清偿。经申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司确认，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司发现被执行人北京市大成商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘云成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保845号
申请人：王淑兰，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘长瑞，男，住锡林郭勒盟。
被申请人：潘振华，女，住锡林郭勒盟。
申请人王淑兰与被申请人刘长瑞、潘振华买卖合同纠纷一案，申请人王淑兰于2017年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘长瑞、潘振华名下银行存款、房屋、车辆予以冻结、查封，保全金额为30万元。申请人王淑兰以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘长瑞、潘振华名下银行存款、房屋、车辆予以冻结、查封。
二、对申请人王淑兰以其名下位于赤峰市红山区房屋一处）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 俊 峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1218号
申请执行人何永朋，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人赤峰金海化工有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人郭庆东。
何永朋与赤峰金海化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰金海化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永朋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰金海化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何永朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰金海化工有限公司新的财产线索，申请执行人何永朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1371号
申请执行人周宇环。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第00989号民事调解书，湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5460499.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22092号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告陈明海，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告陈明海供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩434号
被罚款人：张东升,男，汉族，1963年5月11日生，住址：山东省宁津县。
本院在执行李印浩与被执行人张东升劳动争议纠纷一案中（2017）鲁1422执434号。被执行人张东升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张东升罚款20000元，限于2017年9月21日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；
开户名：宁津县人民法院；
账号：15×××14
联系电话：0534-523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年九月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2189号
申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该委员会主任。
被执行人：褚素香，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住淮安区。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人褚素香其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审353号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人褚素香的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为29380元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法非诉行审353号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执826号
申请执行人陶文华，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1002号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产���索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1002号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1665号之一
申请执行人周灿林，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被执行人莫榕辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人邓彩兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人周灿林诉被执行人莫榕辉、邓彩兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初568号民事判决已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款361910元及逾期利息、受理费3635.75元，诉讼保全费2520元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除查封了被执行人名下粤Ｊ×××××小车（未能查控）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1665号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月十七日
书记员 谭振辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5478号
罪犯刘美优，男，1990年11月6日出生，仫佬族，初中文化，广西罗城人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月23日作出（2014）金义刑初字第972号刑事判决，以被告人刘美优犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘美优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘美优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘美优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美优准予减刑一年（刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-6号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤云在中国邮政银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2770号
原告：林小傲，男，住安徽省广德县誓节镇。
被告：贺连友，男，住安徽省广德县誓节镇。
原告林小傲诉被告贺连友合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二日
书记员 万钱荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3871号
原告：凌方友,男,1985年12月23日出生,汉族,住浙江省江山市，
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：刘从云,男,1989年11月12日出生，汉族,住安徽省太和县，
被告：汪晓云,男,1991年10月30日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：刘祝英,女,1961年5月5日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：330402000014284。
负责人：桂文东，公司总经理。
委托代理人：吕栋晓、虞敏丽，公司员工。
原告凌方友因与被告刘从云、浙江汇丰储运有限公司、汪晓云、刘祝英、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。案件审理过程中，原告撤回了对浙江汇丰储运有限公司的诉讼，本院予以准许。2016年12月8日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕子，被告中保公司委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告刘从云、汪晓云、刘祝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月1日，被告刘从云驾驶浙江汇丰储运有限公司所有的浙Ｆ×××××重型自卸货车沿嘉兴市南溪路由东向西逆向行驶至南溪路欧亚路口西侧路段时，与由原告驾驶的浙Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，原告由西向东行驶过程中与汪晓云驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，造成三车车损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告刘从云负事故全部责任，原告与被告汪晓云不承担事故责任。
涉案车辆所有人及保险情况：刘从云驾驶的浙Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为浙江汇丰储运有限公司，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告汪晓云驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记所有人为刘祝英，车辆在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受害人概况：原告户籍农村。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第一医院浙江省第一医院、余杭区第五人民医院治疗，被诊断为右锁骨骨折，共住院11天。2016年5月13日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告2015年1月1日因道路交通事故所致右锁骨远端骨折，经手术治疗，目前仍遗有右肩关节活动功能受限致右上肢功能部分丧失，其伤残等级评定为10级伤残。误工期在四个月左右较为合理；护理期在一个月左右较为合理；营养期在二个月左右较为合理。本案审理过程中，中保公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定，经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，维持了原评定的伤残等级。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：36529.3元；
2.残疾赔偿金：42250元，为21125元/年×20年×10%=42250元；
3.护理费：3390元，原告未提供护理人员的收入，护理费标准参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为30×113元/天；
4.误工费：13560元，原告未提供误工费计算依据，本院参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为113元/天×120天。
5.营养费：1200元，原告因伤致残，司法鉴定意见书亦有营养期的评定，本院酌情确定营养费为1200元；
6．鉴定费：2000元；
7．交通费：220元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定。
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.住院伙食补助费：330元，为30元/天×11天，原告外地就诊，本院按照30元/天计算住院伙食补助费。
以上1-9项合计为104479.30元。原告未已拆除钢板，且未提供后续治疗费的计算依据，本院对其主张的后续治疗费不予支持。
六、原告获得赔偿情况：原告称被告刘从云垫付了部分医疗费，但未在原告主张金额内。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失163882.3元；2、判令中保公司在交强险、商业险责任限额内承担先付赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告明确精神损害抚慰金要求保险公司在交强险内优先支付。
八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案赔偿应在无责赔付中分摊，原告医疗费中有4600.1元的非医保保险公司不予承担，后续治疗费及伤残赔偿金标准不予认可，鉴定费、营养费不承担、护理费、误工费及精神损害赔偿金金额过高。被告汪晓云、刘祝英答辩称，在事故中不承担赔偿责任，根据交强险条款第八条，由保险公司在无责范围内赔付。被告刘从云未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为104479.30元，因被告刘从云驾驶的浙Ｆ×××××重型自卸货车承担事故全责，被告汪晓云驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车承担事故无责，故两车的交强险保险人中保公司应在浙Ｆ×××××重型自卸货车交强险限额项下赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用）、伤残赔偿金64420元×［110000÷（110000+11000）]=58563.64元（含精神损害抚慰金），合计68563.64元；并在浙Ｆ×××××小型轿车无责限额下赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金64420元-58563.64元=5856.36元，合计6856.36元。原告其余损失由中保公司在浙Ｆ×××××重型自卸货车商业险范围内负担。故中保公司共计赔偿原告104479.30元。被告刘从云已垫付部分由其自行向中保公司理赔。
对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，中保公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告凌方友因交通事故造成的损失104479.30元；
二、驳回原告凌方友的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由原告凌方友负担222元，被告刘从云负担388元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费1200元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督18号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：张丽，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督18号支付令，限令被申请人张丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1983号之一
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：邱星火，男，1975年8月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林丽珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李慈良与邱星火、林丽珍民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在永春县，故将本案指定永春县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州��裁委员会作出的[2017]泉仲字2223号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更199号
罪犯朱家余，男，1940年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县。曾因流氓罪于1975年12月20日被原信阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市平桥区人民法院于2013年10月25日以（2013）平刑初字第179号判决书，认定被告人朱家余犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一三年一月六日至二〇一九年一月五日止。宣判后，2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱家余自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2012年上半年和11月份，被告采取诱骗、威胁和暴力的方式，先后二次将董某（11岁）强行带到其位于信阳市羊山新区楚王城新村的家里，将董某强奸。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱家余自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家余减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年一月六日至二〇一八年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4891号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：徐礼模，男，汉族，生于1964年9月22日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告徐礼模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4399号
原告：江苏江扬律师事务所，住所地：扬州市广陵区徐凝门大街**号。
负责人：生长红,系该所主任
委托代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
被告：朱明，男，1984年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区��
原告江苏江扬律师事务所（以下简称律师事务所）与被告朱明委托合同纠纷一案，原告律师事务所要求被告朱明支付律师代理费20000元，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告律师事务所的委托代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告朱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱明因与案外人韦云兰离婚纠纷一案，与律师事务所签订委托合同一份，约定代理费为20000元。后律师事务所指派律师吴春雨参加了朱明与案外人韦云兰离婚一案的诉讼，被告朱明与案外人韦云兰离婚纠纷一案达成调解协议。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬…。”被告应当按照法律规定支付代理费，故本院对原告要求被告支付20000元代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告朱明应于本判决生效后十日内向原告江苏江扬律师事务所支付代理费人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱明负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈芳园
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
被执行人于进义，男，1967年12月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨青莲，女，1968年5月7日出生，汉族，系于进义妻子。
被执行人吴风强，男，1980年12月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘玉梅，女，1981年1月7日出生，汉族，系吴风强妻子。
被执行人刘玉海，男，1982年2月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人郭凤凤，女，1986年11月23日出生，汉族，系刘玉海妻子。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初448号民事判决书。申请执行人于2016年12月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴海
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审64号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人辛国辉，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01021号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月17日作出的庆同交罚（2017）01021号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执252号之四
申请执行人：李新云，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人李新云与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，被执行人马俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马俊在中国人寿保险股份有限公司黄山支公司投保的保单号为2×××4、2×××8、2×××0的保险的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏兴平
二〇一八年七月三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4033号
申请执行人：天津社会保险基金管理中心西青分中心，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津世美特电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
本院在执行申请执行人天津社会保险基金管理中心西青分中心与被执行人天津世美特电子有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111行审94号行政裁定书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 程 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3965号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人凌敏，女，汉族，住佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告凌敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。因债务人凌敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人凌敏名下有1房，由（2014）佛城法民二初字第685号案件首查封，1摩托车位由(2015)佛南法樵执字第321号案件首查封，原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人凌敏名下有1车辆，本案已轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务474937.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3965号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋小静
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初1239号
原告：黄永政，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县，
被告：薛岗，男，1984年5月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，
原告黄永政与被告薛岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄永政于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永政申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永政撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄永政负担。
审判员 肖红
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4247号
罪犯李振华，男，汉族，1987年10月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年10月14日作出（2014）里刑初字第825号刑事判决，认定被告人李振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人李振华不服，提出上诉。本院于2014年12月30日作出（2014）哈刑一终字第225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李振华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分525分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李振华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初字第4159号之一
原告：莱阳市兴润食品有限公司，地址：莱阳市柏林庄工业园北。
法定代表人：嵇相东，该公司经理。
被告：粘均安，男，1972年11月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王淑玲，女，1970年5月31日出生，汉族，住址同上，系粘均安妻子。
本院在审理原告莱阳市兴润食品有限公司与二被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封位于莱阳市新贵都二号楼一单元七楼东户房产一套，查封鲁Ｆ×××××车一辆，并提供鲁Ｙ×××××车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下��
一、查封位于莱阳市新贵都二号楼一单元七楼东户房产一套（详见协助执行通知书）；
二、查封鲁Ｆ×××××车一辆（详见协助执行通知书）；
三、查封鲁Ｙ×××××车一辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐中龑
二〇一六年八月三十日
书记员 吴倩倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第322号
罪犯崔建林，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年六月十一日作出（2002）并刑初字第57号刑事判决，以被告人崔建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止）；2006年8月被本院减刑一年；2009年1月被本院减刑一年四个月；2010年12月被本院减刑一年四个月；2013年6月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔建林在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯崔建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月获奖狱记功一次，2013年5月、11月、2014年6月、10月、12月、2015年9月、2016年4月共获监狱表扬七次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔建林减刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年8月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终132号
上诉人(原审被告)：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四正广告有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路188号。
法定代表人：徐苗苗，该公司总经理。
原审被告：重庆市龙图地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铜梓社区。
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为接收货币的案件，应当由收受货币一方所在地人民法院管辖，因此重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，一审被告重庆市淮阳房地产有限公司住所地在重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此重庆市铜梁区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，一审裁定正确。上诉人重庆市淮阳房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 倩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审125号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司。
法定代表人张春孝。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第23号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人陕西省报废汽车回收拆解有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）118号强制执行申请。
本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月九日
书记员 付 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保578号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:邵长军。
被申请人:戈秀丽。
被申请人:靳世安。
被申请人:党安芝。
被申请人:靳辉。
被申请人:赵燕。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执353号
申请执行人瞿孝干，男，1974年1月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人瞿孝干与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2014)建南民初字第564号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付瞿孝干租金2.25万元（自2013年4月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费362.50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，瞿孝干遂于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5423号
原告：六安市裕安区三和汽车租赁服务部，经营处所六安市鼓楼新天地锦湖苑2幢南1号，注册号341503600369956。
负责人：谢宜祥
被告：李兆军，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年10月24日立案受理了原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部与被告李兆军租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部于2018年3月1日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为：原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告六安市裕安区三和汽车租赁服务部承担。
审 判 长 薛 文
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 张昌福
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王 芸
书 记 员 张 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0403执94号
申请人杨艳萍。
被执行人刘权。
申请人杨艳萍申请执行被执行人刘权买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第140号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月31日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执251号
申请执行人李锋锋，男，汉族,陕西省人，住陕西省佳县。
被执行人余治全，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人李锋锋与被执行人余治全民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初186民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余治权未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李锋锋于2016年６月２日申请执行，执行标的40625元。
本院在执行中，2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令余治全偿还申请执行人40000元承担受理费625元、执行费509元。我院划拨被执行人余治全银行存款4000元，并查封余治全名下车辆陕Ｂ752**号小轿车的过户手续。并将执行情况告知申请执行人李锋锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初186号民事调解书中4000元的执行。
下余的37134元（含诉讼费625元、执行费509元）待发现余治全财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 党军利
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字98号
申请执行人孔德侠
被执行人高天彬
本院于2017年1月11日立案执行孔德侠申请高天彬离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初98号民事判决书，被执行人高天彬给付所欠款项0.76万元，并承担诉讼费、执行费。现因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执字98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔庆辉
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初5号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人贾冬旭，男，出生于1996年2月6日，回族，小学文化，住四川省松潘县。曾因盗窃罪于2016年6月6日被松潘县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月21日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
被告人泽里多吉，男，出生于1992年2月10日，藏族，小学文化，住四川省松潘县。曾因犯抢劫罪于2009年11月10日被茂县人民法院判处有期徒二年零六个月；曾因盗窃罪于2016年3月31日被松潘县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年12月21日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
被告人贾冬旭、泽里多吉被控犯盗窃罪一案，九寨沟县人民检察院于2017年4月20日以九检刑诉〔2017〕5号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、卢雪珊出庭支持公诉，被告人贾冬旭、泽里多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年11月8日14时许，被告人贾冬旭驾驶银色面包车搭乘被告人泽里多吉，李某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）从松潘县来到九寨沟县九寨花园小区，被告人贾冬旭使用事先准备的开锁工具打开B区一房门进入室内盗窃中华（软）牌香烟4条、金戒指1枚、金毛主席像章3个，铂金耳环一对，其间被告人泽里多吉在门口放风，李某乙在楼下放风，李某甲在车内等候。盗窃后，四人原路返回松潘县，在松潘县“龙凤祥金店”被告人贾冬旭与李某甲将盗窃的金戒指及金毛主席像章加工成一枚“韭菜叶子”式样戒指，由李某甲以3500元的价格卖给其母亲仁某某。所得赃款及赃物李某乙分得800元、中华（软）牌香烟1包、铂金耳环一对，泽里多吉分得800元、中华（软）牌香烟一条零一包，剩余被贾冬旭分得。事后，仁某某将“韭菜叶子”式样戒指加工成一枚“马上发”式样戒指，并同剩余的黄金碎片一并提交给九寨沟县公安局。
经鉴定，黄金戒指及黄金碎片净质量为17.6558g，含金量为99.696%，根据中国农业银行九寨沟支行提供的黄金市场价格买入价297元/克计算，被盗黄金价值人民币5243.77元；根据九寨沟县烟草专卖局提供的核价表中华（软）香烟每条价格583元，被盗4条中华（软）香烟价值人民币2332元。根据被害人高某某提供的收款收据，证实铂金耳环价值人民币787元，被盗物品合计价值人民币8362.77元。公诉机关认为，被告人贾冬旭、泽里多吉以非法占有为目的，采取入室盗窃的方式窃取他人财物价值人民币8362.77元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾冬旭在本次盗窃中起组织作用，并具体实施盗窃、销赃行为，是本案的主犯，被告人泽里多吉起辅助作用系本案从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，侦查人员在被告人贾冬旭的配合下，于2016年11月15日凌晨1时许将被告人泽里多吉抓获。
上述事实，被告人贾冬旭、泽里多吉在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、到案经过、公安机关扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、证人罗某某、仁某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾冬旭、泽里多吉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8362.77元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控成立。在共同犯罪中，被告人贾冬旭组织并参与盗窃，系主犯，被告人泽里多吉起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人贾冬旭归案后协助办案机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾冬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人泽里多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年12月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具开锁工具四个、手套两幅予以没收；未随案移送扣押在案的作案工具车辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张先综
二〇一七年五月八日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的获得组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1747号
申请人：蔡金桂,男,1939年8月14日出生,342326193908148918,汉族,文盲或半文盲,农林牧渔劳动者,住凤阳县刘府镇大鲁村大蔡队34号；
被执行人：孟庆明,男,1964年5月15日出生,340311196405151212,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住蚌埠市龙子湖区。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年7月7日生效的(2017)皖1126民初2486号判决，于2017年9月5日向被执行人孟庆明发出执行通知书，责令被执行人孟庆明偿还借款19000元，执行费300元。但被执行人孟庆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆明存款19800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨新光
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00662号
申请执行人李东波，男，47岁，1967年11月20日出生，证件号码132928196711204514，地址南皮县，联系方式
被执行人葛红祥，男，52岁，1963年6月20日出生，证件号码132928196306202718，地址南皮县
本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院，2015-6-16，(2015)南民初字第00228号民事判决书，被执行人葛红祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付被执行人葛红祥各项损失67047.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛红祥所得的赔偿款中的47204.8元，给付申请人李东波。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘鸿恩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审80号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王建国，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01025号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月23日作出的庆同交罚（2017）01025号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤民终2837号
上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波翔云海事服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段***号***幢（14-34）（14-35）（14-36）（14-37���。
法定代表人：李世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴崇毅，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市远东水下工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路***弄*号。
法定代表人：裘尧云。
上诉人刘志刚因与被上诉人宁波翔云海事服务有限公司（以下简称翔云公司）、宁波市远东水下工程有限公司（以下简称远东公司）船员劳务合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，刘志刚向本院提交撤诉申请称，其与翔云公司已以和解方式解决了本案纠纷，故向本院申请撤回对远东公司的起诉。
本院认为，上诉人刘志刚在本案审理期间就本案纠纷（包括一���二审诉讼费承担）已与翔云公司达成和解，一审法院亦未判决远东公司承担责任，故刘志刚撤回对远东公司的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
准许刘志刚撤回对宁波市远东水下工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 李民韬
二〇一八年二月五日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审276号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘盛，男。
被执行人李妙，女，系被执行人刘盛之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050099号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050099号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050099号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050099号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保102号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：张德胜，男，1956年4月20日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：柴花桃，女，1956年7月11日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张俊强，男，1986年4月2日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张科，男，1978年6月14日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：何永治，男，1980年3月1日出生，汉族。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德胜、柴花桃共同所有的位于岷县十里镇十里村四社252号房产予以查封，同时查封被申请人张俊强所有的位于岷县十里镇十里村三社145号房产、被申请人张科所有的位于岷县十里镇十里村四社340-1号房产及被申请人何永治所有的位于岷县十里镇十里村四社374号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张德胜、柴花桃共同所有的位于岷县十里镇十里村四社252号房产，依法查封被申请人张俊强所有的位于岷县十里镇十里村三社145号房产，同时查封被申请人张科所有的位于岷县十里镇十里村四社340-1号房产及被申请人何永治所有的位于岷县十里镇十里村四社374号房产，期限为十二个月。
案件申请费4,020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)钟商初字第431号
原告倪志浩。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。
被告毕瑞南。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告常州久宏机电有限公司，住所地常州市新北区华山路18号3号楼210室。
法定代表人袁乐平，该公司总经理。
本院在审理原告倪志浩与被告毕瑞南、常州久宏机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪志浩于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕瑞南、常州久宏机电有限公司的起诉。
本院认为，原告倪志浩提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪志浩撤回对被告毕瑞南、常州久宏机电有限公司的起诉。
本案案件受理费10178元，本院按规定减半收取5089元，由原告倪志浩负担。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 浦晓波