wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5798号
原告：夏一明，女，1978年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：濮志军，男，1975年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告夏一明与被告濮志军、陈忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏一明的委托诉讼代理人李双余、黄翔，被告濮志军、陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏一明起诉称：2015年4月23日，被告濮志军向浙江桐庐农村商业银行借款200000元，借款期限自2015年4月23日起至2017年4月22日止，该款项由原告夏一明及被告陈忠提供保证担保。借款到期后，因被告濮志军未归还借款，原告夏一明为被告濮志军向浙江桐庐农村商业银行代偿了借款本息201681.62元。代偿后，经原告夏一明多次催讨，被告濮志军未履行还款义务。为此，原告夏一明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告濮志军归还代偿款201681.62元，并支付自2017年4月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2、被告陈忠对第一项诉讼请求中的债务承担50%的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告夏一明将第1项诉讼请求变更为：判令被告濮志军归还代偿款201681.62元，并支付自2017年10月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
原告夏一明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
、个人循环借款保证合同、保证函各一份，证明被告濮志军向浙江桐庐农村商业银行借款200000元，由原告夏一明、被告陈忠提供担保的事实。
2、浙江桐庐农村商业银行收贷收息凭证一份，证明原告夏一明于2017年4月28日代偿了201681.62元借款本息的事实。
被告濮志军答辩称：1、原告夏一明原系被告濮志军配偶，双方为了降低购买云都凤凰城17-2403号房产的首付款而假离婚；2、原告夏一明用于归还案涉款项的资金系被告濮志军与原告夏一明共同出资购买的云都凤凰城房产出售后的所得款项，且双方在出售前已作出约定，所得卖房款项用于归还双方的欠款，所以，被告濮志军无需承担还款责任。
被告濮志军为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
、云都凤凰城17-2403号房产的装修平面设计图、工程量预决算清单、恒丰村镇银行贷款凭证及个人业务回单、礼金单各一份，证明被告濮志军与原告夏一明共同出资购买了云都凤凰城17-2403号房产并在装修新房后宴请亲朋的事实。
、个人循环借款保证合同、保证函、离婚协议书各一份，证明被告濮志军与原告夏一明在离婚协议中约定，对2013年4月24日向浙江桐庐农村商业银行的150000元贷款由双方各半承担的事实。
3、通话录音及文字整理材料一份，证明原告夏一明同意将被告濮志军与原告夏一明共同出资购买的云都凤凰城17-2403号房产出售后所得款项用于归还案涉款项的事实。
被告陈忠答辩称：担保系事实，但原告夏一明用于归还银行贷款的资金系被告濮志军与原告夏一明共同出资购买的云都凤凰城17-2403号房产出售后的所得款项，原告夏一明用共同财产代为偿还银行贷款，等同于被告濮志军归还了该笔银行贷款，故被告陈忠无需承担责任。
被告陈忠未提交证据。
对原告夏一明提供的证据，被告濮志军、陈忠经质证认为，对证据的真实性无异议。
对被告濮志军提供的证据，原告夏一明经质证认为，对各组证据的真实性均无异议，但该证据不具有证明云都凤凰城17-2403号房产系原告夏一明与被告濮志军共同财产的证明效力，亦不具有证明原告夏一明同意将该房产出售后所得款项用于案涉银行贷款的证明效力；被告陈忠经质证认为，对各组证据的真实性均无异议。
本院对原告夏一明提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定；对被告濮志军提交的证据认证认为，云都凤凰城17-2403号房产是否系原告夏一明与被告濮志军的共同财产及是否将该房产处置后所得款项用于归还案涉款项与被告濮志军是否应承担还款责任系不同的法律关系，故本院对被告濮志军提交的各组证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月23日，被告濮志军向浙江桐庐农村商业银行借款200000元，借款期限自2015年4月23日起至2017年4月22日止，该款项由原告夏一明及被告陈忠提供连带保证担保。借款到期后，因被告濮志军未归还借款，原告夏一明于2017年4月28日为被告濮志军向浙江桐庐农村商业银行代偿了201681.62元借款本息。嗣后，被告濮志军未履行还款义务。
本院认为：原告夏一明为被告濮志军所欠浙江桐庐农村商业银行借款及诉讼费用代偿后，有权向被告濮志军进行追偿，被告濮志军应归还代偿款项并支付相应的利息。原告夏一明主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。云都凤凰城17-2403号房产是否系原告夏一明与被告濮志军的共同财产及该房产处置后所得款项如何分配与被告濮志军是否应承担还款责任系不同的法律关系，被告濮志军可另案主张权利。案涉借款系由原告夏一明、被告陈忠提供连带保证担保，原告夏一明承担责任后，有权要求被告陈忠按比例承担。综上，本院对原告夏一明诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，判决如下：
、被告濮志军归还原告夏一明代偿款201681.62元，并支付自2017年10月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈忠对上述给付义务承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由被告濮志军、陈忠负担。
原告夏一明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告濮志军、陈忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01844号
原告孟庆芬。
被告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
原告孟庆芬与被告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆芬、被告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆芬诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第108号仲裁裁决书不服,原告于2010年2月起一直在被告处做小烫工作。2015年2月6日，被告突然宣布搬迁至苏北泰州，不去的员工就结清所有的工资，等于变相的辞退了员工。2015年4月，包括原告在内的55名员工向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金并补缴社会保险。请求法院判令被告支付原告经济补偿金22000元,并为原告补缴社会保险费。
被告苏新公司辩称：原告于2015年农历年前，即2015年2月11日，在未通知被告的情况下擅自离职，至今未到被告处报到，应视为原告自动离职，被告无需支付经济补偿金。此外，原、被告双方现在的法律关系应当为雇佣关系，而非劳动关系，双方之间的劳动关系应当自原告方年满50周岁之日起终止，故相关的诉讼请求已超过了仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月，孟庆芬进入苏新公司工作，苏新公司未为孟庆芬缴纳社会保险。2015年2月11日，孟庆芬回家过春节，春节放假期间过后，孟庆芬未再于苏新公司工作。孟庆芬月平均工资4255元。2015年3月3日，孙景杨等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，苏新公司支付经济补偿金。孟庆芬曾在上述仲裁案件推举代表人申请书上签字，后该签字被划去。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应向其中45名员工支付经济补偿金。2015年7月13日，孟庆芬向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，以苏新公司搬至苏北导致其失业为由，要求苏新公司支付经济补偿金。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以孟庆芬超过法定退休年龄为由，决定不予受理。孟庆芬遂向本院提起诉讼。
另查明：苏州市吴江区社会保险基金管理中心于2015年9月24日出具证明，载明孟庆芬在该处无参保记录。固始县张老埠乡夹河村村委会于2015年9月10日出具证明，载明孟庆芬未在户籍地办理社会养老保险手续。
庭审中，孟庆芬陈述其于2015年春节假期过后至苏新公司工作，但苏新公司一直未开工，后包括孟庆芬在内的几十名员工至盛泽劳动保障所去反映情况，之后未再上班。苏新公司陈述因公司进行生产调整，故2015年春节后未及时开工，且未来得及通知劳动者，后苏新公司在盛泽劳动保障所承诺会尽快开工，并于2015年3月在大部分员工申请仲裁时向员工寄送了上班通知，但并未向孟庆芬寄送上班通知，而是将开工通知张贴在公司里面。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、银行流水明细、苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具的证明、固始县张老埠乡夹河村村委会出具的证明、本院调取的仲裁申请书、推举代表人的申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告孟庆芬虽然超过了法定退休年龄，但其提供了证据证明其并未享受养老保险待遇，且被告苏新公司也未有证据证明原告孟庆芬已享受了养老保险待遇，故原告孟庆芬与被告苏新公司之间仍应为劳动关系。原告孟庆芬主张被告苏新公司因搬迁而变相辞退原告孟庆芬，而被告苏新公司则主张原告孟庆芬自动离职，但双方均未有足够的证据证明各自的主张。根据原、被告双方对于各自在2015年春节后相关情况的陈述，本院认定原、被告双方系以各自行为合意解除双方之间的劳动关系，被告苏新公司应当向原告孟庆芬支付经济补偿金，根据孟庆芬的工作年限及工资水平，被告苏新公司应支付原告孟庆芬经济补偿金21275元（4255*5）。至于原告孟庆芬要求被告苏新公司补缴社会保险的请求，不属于本院民事案件的受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
被告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆芬支付经济补偿金21275元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州苏新服装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告孟庆芬，原告孟庆芬已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十月十日
书记员 吴 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第986号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，系董事长。
委托代理人：李艳，女.
被告：樊吉照，男，39岁，1977年11月3日出生，汉族，山东省人，现住山东省。
被告：殷允艳，女，34岁，1982年6月16日出生，汉族，山东省人，现住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司(以下简称修正药业)与被告樊吉照、殷允艳委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告樊吉照、殷允艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称：2009年2月，修正药业聘用樊吉照为山东枣庄地区终端经理，并签订了承包协议，委托��在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。殷允艳为其担保。樊吉照于2011年离职。经营期间，樊吉照共欠修正药业货款101982.20元。修正药业多次向樊吉照催要，樊吉照以种种理由拖延拒不偿还，要求樊吉照、殷允艳偿还欠款并承担利
息。
樊吉照、殷允艳未到庭、未答辩。
修正药业主张：樊吉照、殷允艳应当偿还货款101982.20元及利息。
经审理查明：2009年2月，修正药业聘用樊吉照为山东省枣庄地区终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，殷允艳为其担保。樊吉照于2011年离职，经双方核对账目，樊吉照签名确认其在经营期间计欠修正药业货款101982.20元。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、欠据及修正药业委托代理人的陈述。
根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的��议焦点：修正药业主张樊吉照、殷允艳偿还货款101982.20元及利息的诉讼请求是否应当得以支持？
本院认为，修正药业与樊吉照之间的争议系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债���人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，修正药业委托樊吉照代表修正药业销售药品。2011年樊吉照离职，樊吉照经营期间欠修正药业货款101982.20元，并经樊吉照确认。樊吉照未能及时履行偿还欠款的义务，故修正药业主张樊吉照给付货款101982.20元及利息的诉讼请求应当支持。利息计算自2014年6月14日起至该货款偿还时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。殷允艳系樊吉照的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故殷允艳应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告樊吉照于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款101982.20元，并承担自2014年6月14日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告殷允艳承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2330.00元，财产保全费1070.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘一博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]423号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月份的一天凌晨，被告人张某某去到佛山市顺德区杏坛镇某某餐厅后面的冷巷处，将该餐厅安装在冷巷墙壁上的一台白色美的5匹空调机的主机拆开，将里面的铜管和压缩机盗走。盗后，被告人张某某将压缩机的外壳丢弃在佛山市顺德区杏坛镇河北一路北2号店铺旁边落水巷位置，其余部分卖掉。
经鉴定，被告人张某某盗窃的白色美的空调主机价值人民币5208元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表李某的陈述；被告人张某某的供述及其对涉案现场的指认笔录；证人梁某某的证言；委托报案函；杏坛派出所出具的情况说明；价格结论书；痕迹鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行。上述事实有经法庭质证的被告人张某某的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，对被告人张某某依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执182号
申请执行人郑喜春，男。
被执行人黄利军，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初420号民事调解书。申请人郑喜春与被执行黄利军借款合同一案，申请人郑喜春于2017年4月27日向本院申请执行。在执行期间，冻结被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初420号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 于建立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13308号
原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。
法定代表人张存恒，总经理。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告董立民，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告董立民供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告董立民的起诉。
本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿��字第1431号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵红霞。
被执行人：赵连滨。
被执行人：赵志良。
被执行人：赵登庆。
被执行人：赵学文。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵红霞、赵连滨、赵志良、赵登庆、赵学文借款担保合同纠纷一案，本院于二○一二年四月二十三日审结。该案（2012）寿商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年4月12日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿执字第1431号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初733号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程传奇，男，1984年12月3日出生于河南省民权县，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人程传奇犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人程传奇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日20时30分许，被告人程传奇酒后驾驶新A9***J号小型轿车，在本市头屯河区沿北站公路由西向东行驶至头区人民法院门前路段时，碰撞同向行驶的被害人刘某某驾驶的新A3***L号小型轿车尾部，造成财产损失交通事故后，程传奇驾车逃逸被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人程传奇血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人程传奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程传奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月26日20时30分许，被告人程传奇酒后驾驶新A9***J号小型轿车，在本市头屯河区沿北站公路由西向东行驶至头区人民法院门前路段时，碰撞同向行驶的被害人刘某某某驾驶的新A3***L号小型轿车尾部，造成财产损失交通事故后，程传奇驾车逃逸被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人程传奇血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人程传奇已赔偿被害人刘雪龙的全部经济损失。
上述事实，被告人程传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程传奇的供述、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传奇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程传奇归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月二日
书记员 张 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执375号之三
申请执行人罗坊名。
被执行人甘肃凯胜融资担保股份公司。
法定代表人朱生科，该公司总经理。
被执行人朱生科。
被执行人闫时记。
本院在执行申请执行人罗坊名与被执行人甘肃凯胜融资担保股份公司、朱生科、闫时记民间借贷纠纷一案中，本院先后8次共扣划了被执行人朱生科银行存款77922.4元后，其交纳现金7000元，共计83366.4元。余款拒不履行，本院于2016年10月9日对被执行人朱生科采取司法拘留措施。又查明：被执行人闫时记系国家公职人员，有工资和住房公积金可用于执行，故裁定提取了其住房公积金58000元并扣划其银行存款5300元，共计63300元，以上合计146666.4元。余款经双方协商自愿达成执行和解协议：由被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司用他人抵顶给其公司的位于宁县长庆桥火车站中由南至北的6间门面（含相应土地使用权、面积共432平方米）抵顶本案的剩余标的和本院执行的和本院（2016）甘1002执376号案件的执行标的。由于目前6间门面房产权过户手续暂无法办理，待产权证办理完毕之后，两案均可执行完毕。经征求申请执行人罗坊名意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执375号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚 斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初233号
原告：许牡丹，女，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：孟玲，女，1974年4月20日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：周亨，男，1993年10月16日出生，汉族，学生。
原告许牡丹诉被告孟玲、周亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许牡丹，被告孟玲、周亨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20800元；2、案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告孟玲于2016年5月8日向原告借款5800元、2016年6月20日借款10000元，6月21日借款5000元，共借款20800元，因被告孟玲的银行卡被法院冻结，故被告用其儿子周亨的身份证开设银行卡并使用，并让原告将借款打到周亨的银行卡上，后原告多次催要借款未果诉至法院。
被告孟玲辩称，原告所称给我儿子转的5800元是我把钱给原告，原告说手机转账快，原告用手机给我儿子转的。原告是我的徒弟，我自己的5000元准备存银行，原告说手机转账快，我把钱给她，她把她的钱转给了我。10000元是原告在我佛堂里吃了六个月的饭及原告拿的贡品，是原告自愿给我的，不是我借的。
被告周亨辩称，5800元是我的手机坏了，是我妈给我买手机的钱，原告用支付宝给我转的，其余的钱我不清楚。当时我收到钱后我跟原告从支付宝上聊过，问原告这笔钱是不是我妈借的，原告说不是，是代转的。
经审理查明，二被告系母子关系，原告许牡丹于2016年5月8日给被告周亨支付宝代转5800元。被告孟玲于2016年6月20日向原告借款10000元，6月21日借款5000元，共借款15000元。
以上事实有原告提供的手机转款凭证2份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告孟玲向原告许牡丹借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告孟玲庭审中称，”10000元是原告在佛堂里吃饭及贡品，是原告自愿给的，不是借的，5000元是准备存银行，后给了原告帮助我转账的事实”，原告许牡丹在庭审中提供的原、被告的电话录音，证实被告孟玲向原告许牡丹借款的事实，本院予以认定。被告孟玲应偿还原告许牡丹借款15000元。原告主张被告周亨向其借款5800元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许牡丹借款15000元；
二、被告周亨不承担偿还责任。
三、驳回原告许牡丹其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，因本案适用简易程序，减半收取160元，由被告孟玲、周亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年五月三日
书记员 史凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2155号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
法定代表人：赵伯骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清云，男，该公司物业管理人员，住丰县。
被告：腾尚领，男，46岁，汉族，职业不详，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告腾尚领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月三日
书记员 刘亭亭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3127号之一
原告:无锡丰发钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期3号楼A123-124。
法定代表人：徐东安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐润，该公司职员。
被告：镇江常力合金有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心4幢24室。
原告无锡丰发钢业有限公司与被告镇江常力合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡丰发钢业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计168元，由原告无锡丰发钢业有限公司负担。
审 判 长 张敏
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 乐毅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初327号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，女，1992年5月1日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，务工，住颍上县。系本案被害人。
诉讼代理人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告人彭俊清，乳名计划，男，1973年2月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人彭俊清犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1以被告人彭俊清的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、杨少蔚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及诉讼代理人屈可、被告人彭俊清及其辩护人彭冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，被告人彭俊清家人因琐事与被害人崔某1的妹妹崔某2及亲属发生纠纷。2015年2月23日21时许，被害人崔某1等人到被告人彭俊清家中进行说明对质，后双方家人发生争执；在争执过程中，彭俊清用刀将崔某1和唐某头部砍伤。经法医鉴定，崔某1的损伤程度属重伤二级，唐某的损伤程度属轻微伤。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人彭俊清以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人崔某1诉称，因被告人彭俊清的犯罪行为给其造成了经济损失，请求人民法院判令被告人彭俊清赔偿其经济损失16万元。为证明其主张，其向法庭提供了医疗费发票、工资帐户详单、鉴定意见等证据予以证实。
被告人彭俊清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被害人请求赔偿数额过高，超出其经济赔偿能力，请求从宽处罚。其辩护人认为被害人崔某1一方多人在深夜到被告人家中，并用手掐住被害人儿子脖子，被告人为保护家人方砍伤被害人，故被害人一方在本案中具有过错，加之被告人彭俊清具有坦白情节，建议法庭从宽处罚。
经审理查明，被害人崔某1的妹妹崔某2及亲属因听说被告人彭俊清家人讲崔某2不好的话而发生纠纷。2015年2月23日21时许，被害人崔某1等人到被告人彭俊清家中进行说明对质，后双方家人发生争执，在争执过程中，彭俊清用刀将崔某1和唐某头部砍伤。经法医鉴定，崔某1的损伤程度属重伤二级，唐某的损伤程度属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某1因伤住院治疗16天，花去医药费若干，经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，被损伤后误工180日，护理90日，营养90日及尚需后续治疗。被害人崔某1受伤前在外务工，近12个月的平均月工资为4542（日均4542×12个月÷365天=149.3）元，依其当庭提交的证据及相关法律规定，可认定其损失为，医药费25851.61元、误工费26874元（149.3元每天×180天）、护理费10260元（114元每天×90天）、营养费2700元（30元每天×90天）、住院伙食补助费480元（30元每天×16天）、鉴定费2000元。以上合计68165.61元。
上述事实，被告人彭俊清在庭审过程中无异议，并有被害人崔某1陈述、证人崔某2、唐某、闫某、王某、彭某1、彭某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、前科查询证明、住院病历、医药费票据等证据证实。
本院认为，被告人彭俊清故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人崔某1请求被告人彭俊清赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失理由正当，但其诉讼请求过高，部分请求无法律及事实依据，其合理合法的部分本院予以采纳。被告人彭俊清案发后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，故其辩护人认为被告人彭俊清构成坦白的从宽处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人彭俊清犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年8月18日止。）
二、被告人彭俊清于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1人民币68165.61元；
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2309号
原告：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日。
原告：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日。
原告，刁国平，女，汉族，生于1976年9月1日。
委托诉讼代理人：乔红波，四川诚协律师事务所律师。
被告：覃志明，男，汉族，生于1966年4月1日。
原告刁锡林、杨瀚、刁国平与被告覃志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刁锡林及三原告的委托诉讼代理人乔红波到庭参加了诉讼，被告覃志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁锡林、杨瀚、刁国平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金116万元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%计算至给付之日止。事实和理由：2014年4月5日被告向三原告借款100万元用于贵州工程建设，借款期限1年，约定月利率3.5%，当天原告刁锡林通过银行向被告转账100万元，被告于2014年4月5日向三原告出具借条和收条各一张，被告借款后一直没有给付利息，双方于2015年4月26日对100万元借款在2014年4月5日至2015年5月5日期间的利息进行了结算，加上100万元借款本金，共计为135万元，双方重新签订了借款合同，合同约定借款本金135万元，借款期限2015年5月5日至2016年3月5日，借款月利率3.5%，签订借款合同后被告给付了原告10万元，余下借款本金及利息被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告覃志明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、收条一张、借款合同一份、中国农业银行交易查询明细单及银行卡取款业务回单、中国工商银行交易查询明细单及转款回执。被告覃志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日被告覃志明向刁锡林、杨瀚、刁国平借款100万元，借款期限1年，约定月利率3.5%，当天原告刁锡林通过中国农业银行武胜支行向被告转账80万元，通过中国工商银行武胜支行向被告转账20万元，被告并于借款同日给三原告出具借条和收条各一张，被告借款后未按约定归还原告借款本息。2015年4月26日双方对该100万元借款在2014年4月5日至2015年5月5日期间的利息进行了结算，双方商定借款利息为35万元，加上100万元借款本金，共计为135万元，同日双方重新签订借款合同，合同约定借款本金135万元，借款期限为：2015年5月5日至2016年3月5日，借款月利率3.5%，双方签订借款合同后被告给付原告10万元，余下借款本金及利息被告至今未给付，2016年9月23日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款本金116万元及利息
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告于2014年4月5日向原告借款100万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告在借条中约定的借款利息按月利率3.5%计算，超过了年利率24%，不符合法律规定，超过部分本院不予支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告在原告处借款100万元，从2014年4月5日至2015年5月5日期间，按年利率24%计算，应该为26万元，加上100万元借款本金，共计为126万元，因此，原告主张的双方在2015年4月26日结算2014年4月5日至2015年5月5日期间的利息后，双方重新出具的借款合同中借款本金按126万元计算，符合法律规定，本院予以确认，双方签订借款合同后被告给付原告10万元应从借款本金中予以扣减，现被告应下欠原告借款本金116万元，因此，原告要求被告归还借款本金116万元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%计算至给付之日止。符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃志明归还原告刁锡林、杨瀚、刁国平借款本金116万元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%计算至给付之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告覃志明负担（原告刁锡林已垫付，被告覃志明履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2280号
罪犯陶新鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)乌中刑二终字第37号刑事裁定，认定被告人陶新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年4月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯陶新鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陶新鹏在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陶新鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陶新鹏已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯陶新鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶新鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1530号
原告：李玉胜，男，汉族，1966年4月15日出生，现住奇台县，农民。
被告：常金山，男，汉族，现年约37岁，现住奇台县，农民。
原告李玉胜与被告常金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李玉胜到庭参加了诉讼，被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月15日签订的《车辆转让合同》。2、判令被告返还原告购车款22000元。3、判令被告赔偿原告各项经济损失1000元。4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告经协商一致达成协议，由被告将其所有的车牌号为×××号农用车转让给原告，转让价款22000元。原告于当天一次性付清全部购车款。但在双方办理过户登记手续时，原告发现车辆并非登记在被告名下，被告在购买时并未告知。且因被告提供的买卖车辆的车架号与原档不一致，奇台县车辆管理所不予办理变更登记手续。导致原告合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的《车辆转让合同》，退还购车款，并承担给原告造成的损失。但被告至今拒不退还购车款。故原告诉至法院，请求处理。
被告常金山经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告李玉胜向本院提交证据如下：
1、车辆转让合同一份。拟证实：被告将×××号农用车以22000元的价格卖给原告，并约定协助原告过户。
被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
2、机动车登记证书一份。拟证实：×××号农用车登记在案外人王义民名下，并不登记在被告常金山名下，车辆原车架号为×××，发动机型号为4100QB，发动机号为01153206，与车辆的实际车架号不一致，发动机号多了一个字母Z，导致车辆无法过户。
被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
3、机动车整车公告产品详细信息一份，证实购买车辆的品牌、型号等车辆信息。
被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
4、机动车业务一次性告知单一份、机动车注册、转移、注销登记申请表一份。拟证实：原告在办理车辆过户手续过程中，因车辆车架号与原档案不一致，发动机号多一个字母，导致车辆无法办理过户手续。
被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
被告常金山经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告李玉胜与被告常金山签订《车辆转让合同》一份，被告常金山将车号为×××奔马牌农用车转让给原告李玉胜，合同内容为：”甲方：常金山，乙方：李玉胜，经甲乙双方协商现甲方将自己手续齐全的×××车一辆转让给乙方。一、车号×××以22000元（贰万贰仟元整）转让给乙方，乙方在2017年4月15日一次性付清车款。二、从2017年4月15日以前的所有债权、债务、交通事故、电子警察由甲方负责，从2017年4月15日以后的所有债权、债务、交通事故、电子警察由乙方负责。三、过户费由乙方负责。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字起生效。甲方：常金山（签字按手印），乙方：李玉胜（签字按手印），2017年4月15日。”原告自述其在签订合同当天在原告的家里向被告支付了车辆转让款22000元，钱是由原告的女儿当天用原告的卡在半截沟信用社取的20000元现金，原告自己身上有2000元，合计向被告支付了22000元；被告也于签合同当天将×××号货车交付给原告，同时交付给原告的还有机动车登记证书一本。后原告于2017年4月21日在奇台县车管所办理车辆过户手续时，被告知×××号农用车的车架号与原档不一致，发动机号多一个字母，无法办理过户手续，被奇台县车管所退办。根据机动车登记证书上显示，×××号奔马牌农用车登记车主为案外人王义民，并不是被告常金山，车架号为”×××”，车辆发动机型号为”4100QB01153206”。原告自述被告常金山告知其×××号农用车系案外人王义民卖给他人后，被告从他人处购买的×××号农用车，该车辆一直没有办理过户手续，被告常金山因为审车时车架号不清楚，其到修理厂重新刻了车架号导致车架号与原档不一致，过户时由案外人王义民协助办理。原告办理过户时×××号农用车现场采集的车架号为不规则的”×××”，与原档案不一致；现场采集的发动机型号为”4100QBZ01153206”，与原档案对比多了一个字母”Z”。原告因上述原因，诉至法院请求解除双方签订的《车辆转让合同》，返还购车款22000元，并赔偿损失1000元。
本院认为，原告与被告签订的《车辆转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告支付了全部购车款22000元，被告向原告交付了车辆，按照合同约定，双方应当办理车辆过户手续，且机动车交易中车辆过户是必经的手续。但因被告转让给原告的×××号奔马牌农用车的车架号与原档不一致，发动机号多一个字母，导致车辆无法办理过户手续，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《车辆转让合同》及返还购车款22000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，原告称该损失系其办理过户及租车的花费，但并未提供证据证实，本院对该部分请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉胜与被告常金山于2017年4月15日签订的《车辆转让合同》；
二、被告常金山于本判决生效后十五日内返还原告李玉胜购车款22000元；
三、驳回原告李玉胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告李玉胜承担9元，被告常金山承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年八月九日
书记员 唐晓芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1952号
申请执行人：陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区，
被执行人：陈为财，男，1973年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈进国与被执行人陈为财民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初1926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈为财应偿还陈进国借款本金人民币20000元及利息（自2013年9月21日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈为财至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈为财无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第900号
原告黄某，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告甘某，男，1974年5月26日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人周健，上海精诚海众律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告甘某婚姻无效纠纷一案中，原告黄某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求确认与被告甘某婚姻无效一节，经本院审理，原告所述无事实和法律依据。故原告向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告黄某承担。
审判员 谭永玮
二〇一四年五月二十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四��裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2570号
原告：潘克，男，1950年8月7日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：马玉灵，女，1972年2月20日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：潘皓，男，1997年12月5日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平县中心医院，住所地邹平县。组织机构代码494720234。
法定代表人：刘文庆，院长。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告潘克、马玉灵、潘皓与被告邹平县中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘克、马玉灵、潘皓于2017年2月17日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告潘克、马玉灵、潘皓申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告潘克、马玉灵、潘皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘克、马玉灵、潘皓负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 孙玉颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初417号
原告：程绪平，男，汉族，生于1968年12月4日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗书荣，男，汉族，生于1973年10月5日，住重庆市万州区。
原告程绪平与被告罗书荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告程绪平的委托诉讼代理人冉小平到庭参加诉讼。被告罗书荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程绪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠租金96033元、设备进出场费4000元；2、被告承担违约金10000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日邀约承租原告自有的“大于225-7”挖掘机一台（原告自配驾驶员一名）至其承揽的重庆市云阳县情人谷旅游开发项目使用，2016年5月17日原、被告补签《机械设备租赁合同》，约定：从2016年5月13日起，挖25000元（包月）破碎另加80元/小时（税后价）……。2016年9月2日，在被告拒不支付任何应付费且工地持续停工的情况下原告解除合同并于当日将设备退场。经原告多次索要，被告至今未支付任何费用，为保护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告的所有诉讼请求。
被告罗书荣书面辩称，原告方的挖机在我方的工地上做上1个半月，后来因为工地上项目的手续不全，被云阳县政府、凤鸣镇政府各部门强制要求停工了，之后工地上的老板被拘留了，到现在工地上的人工工资、机械设备材料费都没有给，现在政府出面在解决这个问题。机械设备租赁合同、工时记录表是我签的字，但是合同是陈步云委托我签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月17日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告（乙方）租用原告（甲方）的大于225-7壹台，月租金挖掘包月25000.00元，破碎另加80.00元（小时），每月工作时间250小时，因天气因素或乙方原因不满250小时，按全月租金计算，因甲方原因工作不满250小时按比例扣减，超出小时按比例增加。机械设备进场费2500.00元由乙方承担，如租赁时间不足6个月，出场费1500元也由乙方承担。租赁时间每满二月支付一月，次月五日内乙方必须准时支付甲方租赁费。如乙方违约，将支付另一方违约金10000.00元整。原告方的挖掘机于2016年5月13日进场施工，其中2016年5月份使用挖掘机破碎时间为39小时，2016年6月份破碎时间26小时，共计65小时。后工地上因手续不齐全被相关部门责令停工，2016年9月2日，原告的挖掘机退场。被告未支付原告任何费用。
本院认为，原、被告双方于2016年5月签订的《机械设备租赁合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告程绪平将挖掘机交付被告罗书荣使用，被告罗书荣应按合同约定支付原告程绪平的租赁费用。依据原告提交的破碎时间记录表以及2016年9月2日的拖车费欠据，原告的挖掘机在被告处工作期间共计产生租金96033元。另外依据合同约定，被告应当承担机械设备的进出场费共计4000元；同时被告未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任向原告支付违约金10000元。对于被告提出系受他人委托签订的租赁合同，但是被告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗书荣在本判决生效后十日内支付原告程绪平机械设备租金96033元、设备进出场费4000元，共计100033元。
二、被告罗书荣在本判决生效后十日内支付原告程绪平违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年五月二日
书记员 王 洁
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民初72号
原告：李杰
原告：王珍
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：王登广
被告：王海军
被告：冯澄江
第三人：海南万州置业有限公司。
法定代表人：王登广，该公司执行董事。
原告李杰、王珍与被告王登广、王海军、冯澄江、第三人海南万州置业有限公司股权转让纠纷一案,原告李杰、王珍于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，原告李杰、王珍以经济极其困难、并负有债务为由，向本院申请缓交案件受理费191800元。本院于2016年5月11日作出《批准缓交诉讼费通知书》，同意原告李杰、王珍缓交案件受理费至一审评议前。因被告王登广、王海军、冯澄江、第三人海南万州置业有限公司下落不明，本院于2016年6月15日向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于2016年9月12日上午8:30在本院第七审判庭公开开庭审理本案，同时于2016年9月12日向原告李杰、王珍发出《交纳诉讼费用通知书》，限原告李杰、王珍于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费191800元。原告李杰、王珍收到《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的截止期限前，仍未缴纳案件受理费191800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李杰、王珍撤诉处理。
审判长 李秋芸
审判员 卢静华
审判员 王咸海
二〇一六年九月二十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：李秋芸撰稿：李秋芸校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制
（共印25份）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2236号
申请执行人谢福安，男，1965年8月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人王友军，男，1974年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。
谢福安与王友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0105民初2264号民事判决书，判决被告王友军于本判决生效后十日内归还原告谢福安借款55000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际归还之日止）；案件受理费587元，由被告王友军负担。判决生效后，王友军未在指定的期限内履行法律义务，谢福安遂于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王友军在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年3月20日,王友军在各家银行有存款4万余元，本院依法扣划王友军银行存款44328元，并拨付给谢福安。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 张 薇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1654号
上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1962年8月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人：中铁公司（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所实习律师。
上诉人陈丽华与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4071号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人陈丽华预交的二审案件受理费1924元予以退回。
审判长 林元贵
审判员 左家锋
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0621民初184号
原告：上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组。
代表人：卜加尤，该组组长。
委托代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：刘忠孔，男，1967年6月9日出生，壮族，住上思县。
被告：陈国强，男，1963年10月24日出生，汉族，住上思县。
原告上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组（以下简称新兴组）与被告刘忠孔、陈国强排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告新兴组的代表人卜加尤及委托代理人黄喜，被告刘忠孔、陈国强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两���告停止对己被防城港市中级人民法院依法撤销的证号为上国用(99)字12-1-1316号《国有土地使用证》（以下简称16号土地证）范围内面积为48.8平方米土地的侵权，并判令被告刘忠孔拆除其非法在该土地范围所建的房屋,排除妨碍；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告刘忠孔持有的16号土地证所涉的土地是上思县人民政府于1995年依法划给原告集体所有的集体企业用地。2003年12月，被告陈国强分别与被告刘忠孔、案外人刘珂生签订《宅基地转让协议书》，将其户分得的536.8平方米建房用地建房后剩余的45.47平方米和属于原告集体所有的97.6平方米集体企业用地，即合计为143.07平方米的土地非法转让给被告刘忠孔和案外人刘珂生使用，被告刘忠孔及案外人刘珂生受让的土地中分别有48.8平方米属原告集体所有。通过非正常渠道取得16号土地证后,被告刘忠孔即在侵��土地建成了一栋三层钢砖水泥结构楼房。原告知道自己的土地使用权被侵害后一直向有关部门反映。2016年3月21日，原告向防城港市中级人民法院提起行政诉讼。经审理,防城港市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）桂06行初35号行政判决,撤销上思县人民政府于1999年11月向被告刘忠孔颁发的16号土地证。该行政判决己于2016年8月16日生效。两被告应将其非法侵占的48.8平方米集体企业用地退还原告。但至今两被告既不退还土地,也拒绝向原告作出相应赔偿。两被告的行为己经严重的侵犯了原告集体的合法权益。为此,原告特向人民法院提起民事诉讼,请人民法院支持原告的诉请。
经审查，本院认为，原告主张涉案争议地系原告集体企业用地，被告刘忠孔持有的16号土地证已被撤销，被告应将该证所涉及的48.8平方米土地返还给新兴组。而被告陈国强���辩称涉案争议地系其户分得的宅基地。原、被告之间的争议实质是土地使用权争议，16号土地证因颁发程序违法被撤销，但不必然导致该证所涉土地的使用权人已确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上思县思阳镇北湖社区新兴村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 杜昵权
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4181号
申请执行人：苏丹，女，1982年10月29日生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：李道永，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
关于苏丹与李道永借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初681号，及根据申请人的申请，本院于2017年8月31日立案执行本案后，责令其自动履行生效裁判文书所确定的给付义务，并承担本金、利息、案件受理费等共计2456418元，并缴交执行费等，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人李道永发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人李道永有可供执行财产；本院依职权，在2018年1月26日将被执行人李道永纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；于2017年12月15日，因被执行人李道永拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执4181号《罚款决定书》，对被执行人李道永罚款人民币一千元；本院已穷尽执行措施，被执行人李道永确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初681号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李道永应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李道永可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 李升山
二〇一八年一月二十九日
书记员 骆雪燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初512号
原告：金日龙，男，1956年9月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：黄淑珍，女，其他自然信息不详。
被告：王杨，男，其他自然信息不详。
原告金日龙与被告黄淑珍、被告王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。
原告金日龙诉称：2015年12月21日，被告黄淑珍向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率2%，被告黄淑珍以儿子杨海强的房子两栋，儿媳妇胡海娟的轿车一辆，刘海鹏的房子一栋作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告仅仅偿还借款本金1万元，利息支付至2016年11月21日，剩余借款本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息151200元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金日龙的起诉。
案件受理费3324元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 扬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2108号
原告：杜某。
身份证号：××
被告：王某。
身份证号：××
原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款4600元及利息。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月8日被告从原告处拉沙子及之前所欠原告2000元，经双方结算结算共欠原告4600元，当时被告给原告出具欠条一张，被告在欠条上签字按印前约定2015年10月15日还清，现距还款之日已过近二年，原告多次找被告索要，被告总是以无钱为由拒绝给付，原告无奈诉至人民法，请求法院判决被告立即给付原告欠款4600元及利息，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告王某未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王某从原告杜某处借款及拉沙子，共欠原告4600元。为此被告王某向原告杜某出具欠条一张，约定欠款于2015年10月15日前还清。庭审中原告杜某表示放弃对欠款利息的请求权。此欠款经原告杜某多次索要未果，故原告杜某诉至法院，请求法院判决被告王某偿还欠款4600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某欠原告杜某借款4600元，有被告王某签字按印的欠条为凭，原告杜某与被告王某的民间借贷事实成立，借贷关系合法有效，故被告王某应偿还原告杜某欠款4600元。对于原告杜某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杜某欠款4600元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 赵明月
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初491号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪浩德，男，1967年4月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2017年9月19日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人纪浩德犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人纪浩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月18日21时左右，被告人纪浩德酒后无证驾驶其无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人纪浩德抽检的血样中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪浩德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、抽取血液通知家属记录表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人纪浩德的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪浩德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪浩德犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪浩德归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪浩德犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪浩德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初第3170号
原告崔松，男，1985年5月13日生，汉族，住辉县。
被告冯文玉，女，汉族，住辉县。
原告崔松诉被告冯文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理，原告崔松到庭参加诉讼，被告冯文玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实与理由:2016年2月3日被告以做生意资金周转为由向原告借现金30000元，并于当日为原告出具了借条一张，后经原告多次向被告催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还借款30000元。
被告冯文玉未进行答辩。
经审理查明:2016年2月3日被告以做生意资金周转为由向原告借现金30000元，并为原告出具了借条一张，后原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯文玉借到原告崔松现金30000元，有被告冯文玉出具的借条为证，被告冯文玉理应返还，故本院对原告要求被告冯文玉返还借款30000元的请求予以支持，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文玉于本判决生效后五日内返还原告崔松借款30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告冯文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十日
书记员 狄鹏明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17823号
原告：辛歌，女，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南芙瑞伽家具销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村东200米。
法定代表人：靳三星，总经理。
本院在审理原告辛歌诉被告河南芙瑞伽家具销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告辛歌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告辛歌撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告辛歌承担。
审判员 张振红
二〇一七年十月三十日
书记员 孙璐玮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5559号之一
申请执行人：梁露文，男，1963年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：梁锡兼，为广东三民律师事务所律师。
被执行人：邓世霍，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告梁露文诉被告邓世霍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0105民初3669号民事调解书已发生法律效力。权利人梁露文于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邓世霍支付本息等暂计231908元。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除诉保查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案、诉保查封了被执行人名下位于肇庆市××县××路××广场××房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产经拍卖、变卖程序，结果均流拍。申请执行人表示，不同意以上述房产抵债；上述车辆去向不明，暂不需要法院处理。另外，因被执行人有履行能力拒不履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人表示对本院上述执行情况予以确认并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执5559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 陈心萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈诗冰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初87号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张剑，男，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被安龙县公安局取保候审，同年4月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月23日，被告人张剑醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义方向往安龙方向行驶。22时许，当行至安龙县城内时，挂倒正在过斑马线的侬某。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张剑血液中乙醇含量为124.13毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人张剑的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对张剑在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张剑对指控无异议，辩解“我已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年8月23日，被告人张剑醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义方向往安龙方向行驶。22时许，当行至安龙县城内时，与正在过人行横道的行人侬某相撞，造成车辆受损，张剑、侬某受伤的道路交通事故。经安龙县交警大队认定，张剑负本次道路交通事故的全部责任，侬某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，张剑血液中乙醇含量为124.13毫克/lOO毫升。
同时查明：案发后被告人张剑与被害人侬某达成赔偿协议，由张剑赔偿侬某医疗费、后期治疗费、营养费、误工费等共计人民币2600元，侬某对张剑的行为予以谅解。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，“道路交通协议书”，“谅解书”；证人陈某证言；被害人侬某陈述；被告人张剑供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0819号血液中乙醇含量鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张剑归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。张剑无证驾驶机动车，并发生负全部责任的交通事故，具有二项从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对张剑从轻处罚。张剑所提“我积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年四月十四日
书记员 夏加高
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1533号
当事人基本情况及审理经过
原告宋艳，女，汉族，1976年10月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，
委托代理人万银松，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201610188432，代理权限为一般代理。
被告张泽富，男，汉族，1975年7月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县，
原告宋艳诉被告张泽富同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于同年6月15日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告宋艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张泽富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋艳的诉讼请求：1、判决子女张某由被告抚养，张明康读高中期间的费用由被告承担；2、双方位于瓮安县××楼××楼的住房一套面积60平方米（购买价17万元），原告应分享的8.5万元折抵孩子抚养费全部归被告所有；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决未成年非婚生子女张某由原告抚养，被告每月支付子女张某抚养费600元直至子女高中毕业止；2、原、被告双方共同购买的位于瓮安县××楼××楼的住房一套另案处理。
被告张泽富未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
原、被告于1996年认识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张明康，××××年××月××日生育次女张某（现在瓮安二中读高一）。原、被告均在外务工。现原告诉至本院请求其如前诉请。
另查明，2016年以前子女张明康、张某由原、被告共同抚养。
上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、户口簿复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为,非婚生子女应与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为子女张某的父母，应共同承担起抚养张某的义务。现被告在外务工，张某跟随原告一起生活，原告请求子女张某由其抚养，被告每月支付600元抚养费直至张某高中毕业止的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，本院予以支持。对于双方共同购买的位于瓮安县××楼××楼的住房一套的分割问题，原告请求另案处理，本院予以确认。被告张泽富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋艳与被告张泽富的非婚生子女张某由原告宋艳抚养，被告张泽富自2017年6月起每月25日前支付子女抚养费六百元直至张某高中毕业时止。
案件受理费减半收取1850元，由原告宋艳承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年六月二十日
书记员 张新媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执304号之一
申请执行人傅芦山，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人蔡练功，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8108号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蔡练功发出执行通知书，责令被执行人蔡练功立即支付给申请执行人傅芦山货款人民币163977元及利息（利息自2016年9月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1790元、执行费人民币2360元，但被执行人蔡练功未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人蔡练功有开设银行账户，本院依法对被执行人蔡练功银行账户进行冻结，因被执行人蔡练功账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡练功有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人蔡练功纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人蔡练功可供执行财产，且申请执行人傅芦山未能向本院提供被执行人蔡练功其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初792号
原告：石某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告石某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案��受理费300元，减半收取计150元，由原告石某某负担。（原告已交纳）
审 判 员 张奇刚
二〇一八年二月七日
法官助理 周 琨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执570-2号
申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人徐秀英，女，1980年8月出生，汉族。
王慧丰与徐秀英借款合同纠纷一案，因被执行人徐秀英未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨徐秀英中国工商银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘长志
淳化县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0430民初534号
原告:田某某。
被告:陈某。
案由:离婚纠纷。
田某某与陈某离婚纠纷一案，本院2016年9月10日立案受理。经审查，田某某与陈某2016年8月2日登记结婚，婚后无子女，现田某某起诉要求与陈某离婚，夫妻共同财产依法分割。陈某表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、原告田某某与被告陈某自愿离婚；
二、原告田某某放弃其余诉讼请求。
三、其他无争议。
本案受理费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字、捺印后，即具有法律效力。
审判员 刘芳
二〇一六年九月十八日
书记员 栗盼
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初435号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员叶先国、徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日23时许，被告人王某某在襄阳市樊城区松鹤路中段搭乘被害人齐某某驾驶的出租车。当车行至中航大道王台村附近时，王某某让齐某某停车，双方为支付乘车费金额发生争执，王某某遂对齐某某进行殴打、威胁，并抢走齐某某现金人民币100元。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人齐某某损伤程度属轻微伤。
2017年7月21日，被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息查询表、提取笔录、伤情照片、证人徐某某的证言、被害人齐某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行车记录仪音频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得的现金人民币100元予以追缴，返还被害人齐书兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年九月二十日
书记员 梁泽星
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执148号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住前郭县。
被执行人石增春，男，1972年1月5日生，汉族，现住松原市。
申请执行人孟良与被执行人石增春公证执行一案，吉林省松原市松江公证处于2016年12月29日作出（2016）吉松松江证字第50号执行证书，公证内容如下：被申请执行人石增春。执行标的：人民币壹拾万元整及利息、执行费。
该公证文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行公证书所确定的义务。案件执行过程中，本院已依法扣留了被执行人的公积金及工资。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市松原市松江公证处作出的（2016）吉松松江证字第50号执行证书终结本次执行。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年八月二日
书记员 郭玉魁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1874号
罪犯郭飞碟，男，1987年11月3日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)舟定刑初字第336号刑事判决，以被告人郭飞碟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭飞碟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭飞碟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞碟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞碟准予减刑四个月二十日（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初629号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，系原告员工。
被告：周明璋，男，1974年9月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐金娣，女，1974年2月16日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周明璋、徐金娣追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周明璋支付原告代偿款本金30855.47元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自起诉之日即2017年1月19日起至款清之日止的逾期还款利息；2、被告徐金娣对被告周明璋的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参与诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告周明璋签订《购车借款担保服务合同》，约定：周明璋因购买伊兰特汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周明璋提供担保；如周明璋未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）。2006年11月23日，被告周明璋与建设银行杭州延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》，原告亦作为保证人在合同中盖章确认，承诺为被告周明璋的贷款债务承担连带责任保证。被告徐金娣亦于2006年11月16日向建设银行杭州延安支行出具了《共同还款人承诺书》一份，就被告周明璋在《个人汽车借款及担保合同》项下的债务承担连带还款责任。上述合同签订后，建设银行杭州延安支行依约发放了贷款，但被告周明璋未按约定履行还款义务，原告作为保证人，于2008年6月27日为周明璋代偿30855.47元。
本院认为，因被告周明璋未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告周明璋向银行支付欠款30855.47元后，有权向被告周明璋追偿。被告周明璋未按约支付欠款，原告亦有权要求其支付自原告起诉之日起的逾期还款利息。被告徐金娣作为共同还款人，自愿为被告周明璋的贷款债务承担连带还款责任，因此在原告代偿后，被告周明璋经催讨仍未支付的情况下，被告徐金娣对被告周明璋应支付的代偿款本金及逾期还款利息应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明璋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金30855.47元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2017年1月19日起至款清之日止的逾期还款利息。
二、被告徐金娣对被告周明璋的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由被告周明璋负担，被告徐金娣连带负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周明璋、徐金娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 杨 瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31060号
原告潘美娣，女，1957年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告唐新明，男，1965年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘美娣诉被告唐新明房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘美娣于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于同日提供了担保。本院认为，原告潘美娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告唐新明名下上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓云
二〇一五年九月七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执692号之一
申请执行人王朝阳。
被执行人吴硕才，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村委会小张自然村。
本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人吴硕才租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03880号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴硕才返还申请执行人王朝阳定金100000元、租金120000元，共计220000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3400元、申请执行费3251元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人吴硕才有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月8日，申请执行人王朝阳向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 郑敏敏