福建省安溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第662号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住安溪县。系本案被害人陈某甲之父。
附带民事诉讼原告人林某某，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住安溪县。系本案被害人陈某甲之母。
委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。代理权限特别授权。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1998年7月15日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人。
法定代理人陈某丙，男，1973年7月19日出生，汉族，住安溪县。系附带民事诉讼原告人陈某乙之父。
法定代理人陈某丁，女，1976年5月23日出生，汉族，住安溪县。系附带民事诉讼原告人陈某乙之母。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人陈某戊，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人黄丽琴、卜水龙，福建致一律师事务所律师。民事代理权限特别授权。
附带民事诉讼被告人林某甲，女，1976年11月28日出生，汉族，住安溪县。系肇事车辆闽C×××号小型轿车行驶证上载明的所有人。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人陈某戊犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、林某某、附带民事诉讼原告人陈某乙向本院分别提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某戊及其辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人黄丽琴、卜水龙、附带民事诉讼原告人陈某某、林某某的委托代理人蔡友强、附带民事诉讼原告人陈某乙及其法定代理人陈某丙、陈某丁的委托代理人王春明、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人詹某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某某、林某某、附带民事诉讼原告人陈某乙已分别与附带民事诉讼被告人林某乙的闽D187**号小型普通客车的保险单位附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、附带民事诉讼被告人施某某的闽D5V0**号小型普通客车的保险单位附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司达成赔偿协议。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年5月30日6时许，被告人陈某戊醉酒驾驶闽C×××号小型轿车（载陈某甲、陈某乙、林某丙等6人）从安溪县城往官桥镇方向行驶，行至206省道233KM＋720M路段时，撞到路中防护栏，后与对向林某乙驾驶的闽D187**号小型普通客车发生碰撞，其中被撞飞的防护栏又砸到施某某驾驶的闽D×××号小型普通客车，造成林某丙受轻伤、陈某乙受重伤、陈某甲经送医院抢救无效于当日死亡及三车辆不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某戊负本起事故的全部责任。被告人陈某戊现场候警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
指控提供的证据有：1.到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人王某某、林某丁等人的证言；3.被害人陈某乙、林某丙的陈述；4.安溪县公安局法医学尸体检验意见书等鉴定意见书；5.被告人陈某戊的供述和辩解等
公诉机关认为，被告人陈某戊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某、林某某及其委托代理人蔡友强的诉讼请求判决被告人陈某戊承担被害人陈某甲因交通事故死亡造成经济损失的赔偿责任，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司分别在交强险无责任限额范围内各赔付12000元，不足部分再由被告人陈某戊承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人林某甲承担连带清偿责任。具体赔偿项目：1.死亡赔偿金615448元，2.丧葬费30000元，3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用10000元，4.精神损害抚慰金50000元，5.尸体运送费、整容费500元，合计705948元。
附带民事诉讼原告人陈某乙的法定代理人陈某丙、陈某丁及其委托代理人王春明请求判决被告人陈某戊、附带民事诉讼被告人林某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙因交通事故受伤造成的经济损失计212612.97元，扣除被告人陈某戊已支付的40000元，应再赔偿172612.67元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司分别在交强险无责任限额范围内各赔付12000元。具体赔偿项目：1.医疗费113670.93元，2.住院伙食费35日计1050元，3.营养费10000元，4.护理费计13660.4元，5.误工费17700.8元，6.交通费1500元，7.残疾赔偿金53130.84元，8.鉴定费1900元，合计212612.97元。
被告人陈某戊对安溪县人民检察院的指控没有意见；对附带民事诉讼原告人的起诉均无意见。辩护人暨附带民事诉讼委托代人黄丽琴、卜水龙的辩护意见是被告人陈某戊有自首情节，属偶犯，案发后其家属积极赔偿，被害人对本案事故的发生也存在过错，建议对被告人陈某戊予以从轻处罚。附带民事诉讼的代理意见是，首先，被害人在事故过程中有一定过错，明知被告人陈某戊驾车前往安溪搭乘，提议去喝酒，在喝酒过程中有劝酒敬酒，酒后不仅没有劝阻，而且还主动搭乘，对自身的损害后果应承担50%的过错责任；其次，平安、阳光保险在交强险无责任限额内承担赔偿责任；第三，原告人诉求的赔偿标准和数额部分缺乏事实及法律依据；第四，证人林某戊的证言和被告人陈某戊的供述可以印证肇事车辆的车主是林某甲，车辆是事先借的无偿借用关系，车主是林某甲对本案事故的发生不知情，不应承担赔偿责任。
（一）针对原告人陈某某、林某某的诉求，代理意见是，1、死亡赔偿金，陈某某的笔录显示，被害人陈某甲的长期居住地是官桥镇官桥村辖区内的居住点属于农村，应按农村居民标准计算，即便是城镇户口，要提供相应证据，证明其生活居住收入来源于城镇；2、丧葬费，赔偿标准是27118元，原告人主张超过部分不应支持；3、办理丧葬事宜支出费用，原告人未就此提供任何证据证明，且丧葬费中已包含该部分款项，依法不应支持；4、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，依法不应支持；5、尸体运送费、整容费，丧葬费中已包含该部分款项，依法不应支持。已支付赔偿款20000元。
（二）针对原告人陈某乙的诉求，代理意见是，1、医疗费，应出具正规医疗机构开具的正式发票，并结合医疗病历、用药清单予以核实；2、后续治疗费，鉴定意见并没有结论，必要性和合理性无法证明，不应支持；3、住院伙食补助费，每天15元，请求525元偏高，高出部分不应支持；4、营养费，参照医疗机构的意见确定，按医疗费的5%计算；5、护理费，原告主张2人计算缺乏证据支持，不应支持，出院部分，没有鉴定依赖程度，按部分护理30%计算；6、交通费，原告并未提交交通费票据，请求过高，可酌定计算；7、残疾赔偿金，应按福建省农村居民人均纯收入为计算依据；8、鉴定费，应扣除后续治疗费的鉴定费用；9、误工费，没有相应的证据支持。已支付医疗费计40000元。
附带民事诉讼被告人林某甲未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日6时许，被告人陈某戊醉酒驾驶闽C×××号小型轿车（载陈某甲、陈某乙、林某丙等6人）从安溪县城往官桥镇方向行驶，行至206省道233KM＋720M路段时，撞到路中防护栏，后与对向林某乙驾驶的闽D×××号小型普通客车发生碰撞，其中被撞飞的防护栏又砸到施某某驾驶的闽D×××号小型普通客车，造成车上乘员林某丙受轻伤、陈某乙受重伤、陈某甲被护栏插中胸部经送医院抢救无效于当日死亡及三车辆不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某戊负本起事故的全部责任。被告人陈某戊现场候警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某戊的家属替其赔偿死者陈某甲的家属20000元，赔偿被害人陈某乙的医疗费40000元。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿在无责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、林某某因陈某甲交通事故死亡造成的经济损失9500元和附带民事诉讼原告人陈某乙受伤造成的经济损失2500元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司自愿在无责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、林某某因陈某甲交通事故死亡造成的经济损失9500元和附带民事诉讼原告人陈某乙受伤造成的经济损失2500元。
另查明，肇事车辆闽C×××号小型轿车行驶证上载明的所有人系附带民事诉讼被告人林某甲，被告人陈某戊持有C1E驾驶证，于2015年5月28日向附带民事诉讼被告人林某甲的丈夫林某戊借用该车，附带民事诉讼原告人陈某乙及其他人员和死者陈某甲等人在案发前均与被告人陈某戊一起喝酒，在明知陈某戊酒后不能驾驶的情形下，未采取劝阻，而是超员乘坐由被告人陈某戊驾驶的肇事车辆闽C×××号小型轿车，以致该案发生。
死者陈某甲生前出生户口寄户于其外婆陈某己的户名下，陈某己的家庭常住人口登记表住址为福建省安溪县官桥镇官桥居委会，应属城镇居民，其在被告人陈某戊于2015年5月30日驾驶的肇事车辆闽C×××号小型轿车发生的交通事故中，在乘坐的车上被撞坏的护栏插中胸部经送医院抢救无效于当日死亡。
附带民事诉讼原告人陈某乙系农村居民，是肇事车辆闽CUV0**号小型轿车车上乘员，在该事故中受重伤，于当日被送到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，2015年7月3日出院，计住院34日，支付医疗费（发票2张）计113670.93元。经疾病诊断：1.左前臂远端绞轧离断；2.左前臂远端、腕部、手掌近端节段性皮肤软组织缺损；3.左桡骨中段、尺骨远端多段骨折；4.桡骨远端、腕骨、4-5掌骨基底骨缺损；医嘱建议术后复查、适当功能锻炼，建议休息4个月等。经福建万鸿司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人陈某乙的鉴定结论是：1.损伤评定为两处伤残：一处为IX（九）级，一处为X（十）级；2.被鉴定人陈某乙的护理期评定为出院后90日；3.被鉴定人陈某乙的后续医疗费以实际产生的费用票据为准。支付鉴定费1900元。
又查明，参照2015年度道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，根据福建省统计局统计数据，城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；农村居民人均可支配收入12650.2元／年；丧葬费27117.5元。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供的和附带民事诉讼原告人、被告人的委托代理人分别提供的，经庭审举证、质证的如下证据证明：
（一）安溪县人民检察院提供的证据有：
1.被害人陈某乙的陈述，2015年5月30日凌晨，和其朋友林某丙及他的几个朋友一起在安溪县城凯歌KTV唱歌，约凌晨5时许，共有6人乘坐林某丙的朋友驾驶的闽CUV0**号小型轿车往官桥方向行驶，途中乘坐的小轿车撞倒路中的隔离栏，后驶向路右，与路右对向行驶的面包车相撞，造成车上人员受伤及其中一人死亡及车辆损坏的交通事故；事发前，肇事车驾驶员有在凯歌唱歌，当时也有喝啤酒，但不知他总的喝多少。
2.被害人林某丙的陈述，2015年5月30日0时许，陈某戊驾驶闽CUV0**号小型轿车载王某某、陈某庚、陈某甲、林某戊和其本人去安溪城区凯歌娱乐城唱歌喝酒，到娱乐城门口，其让陈某戊开车载其到仙苑桥接陈某乙，其等7人在凯歌娱乐城喝了48瓶青岛瓶装欢动啤酒，约3时许离开到一烧烤摊吃烧烤和喝酒，但没喝多，5时左右离开到城区南星酒店附近吃了些早餐，后陈某戊开车载其等6人经过南门桥至澳江回官桥，途中在官桥乌冬格发生交通事故；7人之间互相认识，是朋友关系，陈某戊事发前共约喝了7瓶啤酒。
3.证人林某戊的证言，当时由陈某戊驾驶车辆从安溪往官桥方向行驶，速度很快，副驾驶室由林某丙抱陈某乙，后排从左至右坐着其本人、陈某甲、陈某庚、虎子最右边，陈某戊开车前在凯歌娱乐城喝了五、六瓶啤酒，在烧烤摊喝了几瓶。
4.证人王某某的证言，当时在一起喝酒后，由陈某戊驾驶车辆从安溪往官桥方向行驶，速度很快，副驾驶室由林某丙抱陈某乙，其他四人坐后排，到出事地点，陈某戊驾车撞倒路中的护栏，护栏的栏杆插到陈某甲的胸部，造成陈某甲受伤送医后死亡，陈某乙、林某丙受伤的交通事故，陈某戊开车前在凯歌娱乐城喝了五、六瓶啤酒。
5.证人林某乙的证言，当时其驾车往蓬莱镇方向行驶在路中车道上，之后突然听到一声很大的撞击声，才看到一辆黑色小轿车快速的从路左侧撞击中心隔离护栏并往路右其车行驶的方向撞过来，发现后马上减速并向路右慢车道打方向，可是对方车辆还是很快撞倒其驾驶的车辆，撞车后，对方的小轿车又拖行了四、五米才停下，事故发生后，路中隔离栏破损好几块，对方车上一名乘员被隔离护栏刺死，另一名乘员被刺伤，另一名女的手骨折，直到消防队员到来才被解救。
6.证人施某某的证言，其驾驶车辆从官桥往安溪方向行驶，途径官桥乌冬格，一辆与其对向驶来的小轿车行驶得很快，突然撞到护栏，行驶到其驾驶的车辆边过来，护栏的碎片撞到其车辆，其把车辆靠边停车，后听到女生的哭声，于是走向小轿车，看到驾驶室的一个男的和后排的一个男的被护栏插着，在路上有二个女的，其中一人受伤，路上还有三个男的，后交警和120到现场。
7.证人陈某庚的证言，其坐在车上，突然听到车头传来砰砰砰的碰撞声，乘坐的车辆碰撞到中心隔离栏后开到路左侧和对向行驶的一辆面包车发生碰撞，发生事故是因为陈某戊驾驶车速较快且有喝酒，当时天快亮了，应该会比较疲劳，当时没有劝阻。
8.证人陈某某的证言，其儿子陈某甲的户口登记在他的外婆陈某己的户名下，所以身份证的地址就是福建省安溪县官桥镇莲兜美村埔顶1号，实际住在其自己家中，陈某甲事发前正在学习做电子商务。
9.证人林某戊的证言，其和陈某戊是朋友关系，事故发生的三天前，陈某戊发微信要找其借车，之后他到其店里，选了闽C×××号小型轿车，过了半小时才驾驶该车离开，知道陈某戊持有小车驾驶证，平时也看他驾驶过车辆。
10.证人林某甲的证言，其及丈夫林某戊和陈某戊是朋友关系，闽C×××号小型轿车是二手车过户到其名下，平时放在诚信二手车行的店里，打算转卖他人，没卖出之前，平时都自己使用，陈某戊驾驶该车辆其不知道，事后从其丈夫林某戊那得知，闽C×××号小型轿车在事发前几天就被陈某戊借走了，没有从事车辆租赁。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图，证实该案交通事故勘查时间、地点、现场状况、肇事现场及肇事车辆的实物及行驶路线等情况。
12.法医学尸体检验意见书，证实陈某甲系交通事故致急性创伤性失血性休克死亡。
13.法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实陈某乙的损伤程度属重伤二级；林某丙的损伤程度属轻伤二级。
14.当事人血样提取登记表、泉州华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，证实案发后，5月30日7时11分从陈某戊抽取的血样经送检，陈某戊血样中检出乙醇含量为112.53mg／ml。
15.福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实闽C×××号小型轿车在肇事时，制动部件及刹车性能事故前符合规定的技术要求；转向机构工作效能符合规定的技术要求；全车灯光信号装置事故前符合规定的技术要求。
16.机动车行驶证、驾驶证，证实肇事车辆闽C×××号小型轿车行驶证的所有人林某甲及陈某戊持有有效C1E驾驶证件的情况。
17.安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定陈某戊负本事故的全部责任。
18.到案经过，陈某戊交通肇事后现场候警，到案后，能如实供述自己的肇事经过。
19.户籍证明，证实被告人陈某戊的出生日期等基本信息。
20.被告人陈某戊供述，2015年5月30日5时左右，其酒后疲劳且超载驾驶闽C×××号小型轿车从安溪县城回官桥，到事发地点，道路有个弯道没有及时转过来，撞到路中的护栏，护栏的栏杆插到陈某甲的胸部，车辆驶到路左，撞到对向的一辆面包车，车才停下，造成陈某甲死亡，其他二人受伤的交通事故，该车车主林某甲，认识林某甲及其丈夫林某戊，他们是其女朋友林某玲的舅妈、舅父，因自己的车辆损坏，于5月28日找林某戊借车的，其本人持有C1E驾驶证。案发后在现场候警。
（二）附带民事诉讼原告人陈某某、林某某及其委托代理人蔡友强提供的证据有：1.附带民事诉讼原告人陈某某、林某某的身份证复印件，2.陈某甲的身份证复印件，3.家庭成员关系证明书复印件，4.林某甲的身份证复印件，5.交通事故认定书，6.尸体运送费、整容费500元收据，7.鉴定文书复印件。
（三）附带民事诉讼原告人陈某乙的法定代理人陈某丙、陈某丁及其委托代理人王春明提供的证据有：1.附带民事诉讼原告人陈某乙及其法定代理人陈某丙、陈某丁的身份证、户口簿复印件，2.交通事故认定书，3.疾病证明书等，4.医疗费票据及住院费用清单，5.司法鉴定意见书，6.鉴定费票据，7.龙涓乡崎畲村委会证明原告人陈某乙系从业人员。
（四）附带民事诉讼被告人陈某戊委托代理人黄丽琴、卜水龙提供的证据有收条4张。
以上证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，可作定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某戊醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安溪县人民检察院指控被告人陈某戊犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某戊在现场候警，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚，又其家属能部分赔偿死者家属及被害人的损失，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人黄丽琴、卜水龙关于被告人陈某戊有自首情节，赔偿死者家属及被害人的部分经济损失，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某戊的交通肇事犯罪行为给附民原告造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某、林某某及其委托代理人蔡友强关于请求赔偿因被害人陈某甲交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被害人陈某甲亲属办理丧葬事宜误工损失等项目，符合法律规定，均予以支持，但请求亲属办理丧葬事宜误工损失、丧葬费、死亡赔偿金数额偏高，应依法调整，即办理丧葬事宜误工损失为3人3日计算，死亡赔偿金、丧葬费均按标准计算；请求赔偿尸体运送费、整容费已属丧葬费范围，不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某乙的法定代理人陈某丙、陈某丁及其委托代理人王春明请求赔偿因被害人陈某乙交通事故致重伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，均予以支持，但请求赔偿的交通费，未能提供相关票据，根据被害人的治疗过程及实际情况，可合理确定为1000元；而请求赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人陈某乙系未成年人，没有相应的证据证明其已是从业人员，故该主张事实依据及理由不足，不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某某、林某某、陈某乙及其的委托代理人关于附带民事诉讼被告人林某甲应承担连带赔偿责任的诉求及代理意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此，因车辆所有人林某甲的丈夫林某戊将车辆符合规定的技术要求等条件、无偿借给有驾驶资格的被告人陈某戊使用，本身没有过错，被告人陈某戊发生交通事故，与附带民事诉讼被告人林某甲没有因果关系，对本案不应承担连带赔偿责任，故该诉求及代理意见不予采纳。本案死者陈某甲和附带民事诉讼原告人陈某乙均已知道被告人陈某戊饮酒后驾驶车辆违法仍作为成员乘坐该肇事车辆因而造成事故，存在一定的过错，应相对减少被告人陈某戊的经济赔偿责任，即其本人应自行承担相应10%的赔偿责任。关于被告人陈某戊的委托代理人黄丽琴、卜水龙的前述附带民事诉讼代理意见，部分采纳。即附带民事诉讼原告人陈某某、林某某应得的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金614448元，丧葬费27117.5元、处理事故误工损失等合理费用1337.3元，合计642902.8元；因陈某甲应自行承担赔偿责任10%，赔偿数额为578612.52元，扣除被告人陈某戊已支付的20000元和保险公司已支付的19000元，应再赔偿539612.52元（四舍五入为539613元）；附带民事诉讼原告人陈某乙应得的赔偿项目及数额为：医疗费113670.93元、住院伙食补助费1020元、护理费13468元、营养费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金53130.84元、鉴定费1900元，合计194189.77元，因陈某乙应自行承担赔偿责任10%，赔偿数额为174770.8元，扣除被告人陈某戊已支付的40000元和保险公司已支付的5000元，应再赔偿129770.8元（四舍五入为129771元）。附带民事诉讼被告人林某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某戊的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人陈某戊应于本判决生效后一个月内一次性再赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、林某某的经济损失人民币五十三万九千六百一十三元。
三、被告人陈某戊应于本判决生效后一个月内一次性再赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失人民币一十二万九千七百七十一元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、林某某、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊能中重庆美源环保科技有限责任公司运输合同纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-13\\\\\",\\\\\