wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1557号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈晓斌，男，1990年10月1日生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2017年3月15日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
辩护人赵云、马姗姗，江苏瀛成律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉【2017】1550号起诉书，指控被告人陈晓斌犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈晓斌及其辩护人马姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月5日18时许，被告人陈晓斌因停车问题与被害人钱某等人发生争执，后双方拉扯中，被告人陈晓斌用拳击打被害人钱某鼻部，致被害人钱某两侧鼻骨骨折。
经昆山市公安局法医认定，钱某的上述损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈晓斌已赔偿被害人钱某并取得了被害人钱某的谅解。
被告人陈晓斌明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的证人仲某、陆某、徐某的证言、被害人钱某的陈述、病历资料、刑事和解协议书、谅解书等书证、法医学鉴定书、检查笔录、伤情照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈晓斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈晓斌对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。其辩护人以被告人具有自首情节、主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人免除处罚的意见，因本案造成的后果较重，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年九月六日
书记员 毛 琨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初414号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈银宝，男，1991年10月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省诸暨市。2009年9月30日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2013年10月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2017年2月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)370号起诉书指控被告人陈银宝犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人陈银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月份的一天晚上，被告人陈银宝在诸暨市暨阳街道永昌北路17号二单元一楼其宿舍内，容留陈某、杨某1、吴某以“吹泡泡”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，证人杨某1、吴某、陈某、杨某2的证言，抓获经过，被告人陈银宝的供述和辩解，杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据。认为被告人陈银宝容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈银宝依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人陈银宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈银宝犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈银宝违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈银宝归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人陈银宝的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈银宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初361号
申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。
法定代表人：任自然,董事长。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟，总经理。
委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。
本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。
本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款
有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈沫言
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8567号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1505号之一
本院在执行过程中查明，曹宾宾，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹宾宾入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执9539号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1960年7月10日出生。身份证住址：湖南省石门县。
申请执行人万红，女，汉族，1968年1月4日出生。身份证住址：湖南省石门县。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
被执行人赖城英，女，汉族，1967年12月30日出生。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人游志邦，男，汉族，1964年10月16日出生。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
ＸＸ、万红与赖城英、游志邦生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币1,074,075.00元，本院已依法受理。
在执行过程中,案件当事人达成和解:双方同意以人民币810100元（含执行费10400元）了结此案，执行款项支付至法院账户。支付方式为2018年4月30日前支付30万元；8月30日前支付25万元；12月30日前支付剩余执行款。现被执行人已于2018年4月30日前支付了首期款30万元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币10400元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 俊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1174号
原告珠海市氟特科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片创业东一路2号。
法定代表人李桂连，董事长。
委托代理人李汉东，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司员工。
委托代理人高惠丽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告中盛建材有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口139、140号2幢702室（园区）。
法定代表人班耀光。
原告珠海市氟特科技有限公司诉被告中盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告中盛建材有限公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市氟特科技有限公司的委托代理人李汉东、高惠丽到庭，被告中盛建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珠海市氟特科技有限公司诉称，从2006年9月起，原告与被告订立书面《供货合同》，原告向被告供应面漆、底漆和清漆等涂料。原告按合同履行，如约供应货物，但被告未能完全支付货款。2008年6月30日，被告在对账单上确认欠款124421元。但2015年12月16日，原告再次对账时，被告却不予确认，至今仍拖欠货款。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告向原告支付货款人民币36361元，并从2008年4月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付未付货款本金的违约金；二、被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
原告为其上述请求提供如下证据材料：对帐单（附中盛送货开票明细表、应收帐款中盛建材有限公司明细表）、供货合同、订货函、送货单。
被告中盛建材有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告提交的证据查明如下事实：
原告珠海市氟特科技有限公司与被告中盛建材有限公司之间存在买卖合同关系。2006年9月18日至2008年3月27日期间，原告多次向被告供货。2008年6月30日，原告向被告发出对账单，载明截止2008年6月30日被告拖欠原告货款124421元。被告在该对账单上盖章确认无误。后被告陆续向原告支付货款88060元。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告珠海市氟特科技有限公司与被告中盛建材有限公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告向被告供应货物后，被告有依约支付货款的义务。本案中，根据原告提交的对账单，明确载明被告拖欠原告124421元货款，被告亦在该对账单上盖章确认无误，故对该事实，本院予以确认。原告自认被告已支付货款88060元，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告货款36361元。原告主张被告按逾期罚息标准支付利息，因双方并未明确约定违约责任，故利息应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。关于利息的起算时间，原告与被告之间货款结算时间的交易惯例是被告收到货物之日起三十日内，原告最后供货时间为2008年3月27日，故起算时间应以2008年5月28日为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中盛建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司支付货款人民币36361元；
二、被告中盛建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市氟特科技有限公司支付利息（以人民币36361元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年5月28日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告珠海市氟特科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，财产保全费620元，由被告中盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3622号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：唐小兵，男，汉族，生于1961年10月10日，住四川省渠县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3779号之一
申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，总经理。
被执行人陈学远，男，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地福建省古田县，暂住江苏省苏州市吴中区。
苏州新豪纤维工业有限公司与陈学远租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0506民初2165号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈学远应于本判决生效之日起十日内支付苏州新豪纤维工业有限公司截至2016年3月31日的占有使用费33083.33元及自2016年4月1日起按年租金62000元标准计算至实际返还房屋之日止的使用费，并负担案件受理费444元。因陈学远未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州新豪纤维工业有限公司向本院申请执行，要求陈学远支付33527.33元及相应利息。本院于2016年11月29日立案，执行标的33527.33元及相应利息，执行费403元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经申请执行人苏州新豪纤维工业有限公司确认，被执行人陈学远已腾空房屋并返还苏州新豪纤维工业有限公司；本院查封登记在被执行人陈学远名下车牌为沪Ｃ×××××汽车一辆，因该车下落不明，无法处置，另被执行人陈学远名下无银行存款、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2165号民事判决中金钱债务的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐春艳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执676号之四
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：淮安鼎盛门业科技有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人董兆兵，该公司经理。
被执行人：董兆兵，男，汉族，1975年9月1日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：韩爱玲，女，汉族，1975年1月7日生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司、董兆兵、韩爱玲金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泽商初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安鼎盛门业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金800000元及合同约定利息83520元（从2011年11月18日起以本金800000元按年利率10.44%计算至2012年11月17日），并从2012年11月18日起以本金800000元按年利率10.44%计算利息同时在年利率10.44%的基础上加收30%的利息计算罚息至判决确定给付之日。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对抵押物：不锈钢方抛机1台、250型卷门机1台、欧式发泡机1台、复合底樑机1台、抗风型卷门机1台、不锈钢制管机3台、9公分导轨机1台、6公分导轨机1台、5公分导轨机1台、不锈钢圆抛机1台、不锈钢弯圆机1台、金猴牌冲床1台折价或者拍卖、变卖的价款在上述本息范围内享有优先受偿权。三、被告董兆兵、韩爱玲对在上述抵押物范围外的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，由被告淮安鼎盛门业科技有限公司、董兆兵、韩爱玲负担（此款由原告预交，被告在还款时一并给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月30日向被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司、董兆兵、韩爱玲公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年9月10日决定对被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司罚款五万元，对被执行人董兆兵、韩爱玲各罚款一千元。
2、2016年6月30日向被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司、董兆兵、韩爱玲公告送达限制消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司、董兆兵、韩爱玲的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司名下有厂房（另案处理）、土地（另案处理）、抵押设备等财产，均已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月9日本院对被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司所有的抵押设备启动评估程序，2017年9月29日评估结束，本院向被执行人淮安鼎盛门业科技有限公司邮寄送达了评估报告及拍卖裁定书。2017年11月18日对该抵押设备启动司法拍卖程序。被执行人董兆兵、韩爱玲名下暂无可供执行财产，所有被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2016年5月30日前往被执行人董兆兵、韩爱玲的住所地实地调查，查实被执行人董兆兵、韩爱玲长期下落不明，家中无财产。
5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1212365元及利息、罚息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的厂房、土地、设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第490号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢27号
申请执行人：徐子信,男性,1963年2月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：李义财,男性,1979年7月27日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人徐子信与被执行人李义财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月十日
书记员 纪肖觎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执350号之二
申请执行人杨先良，男，1965年5月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人唐志均，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人谢淑群，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
杨先良与唐志均、谢淑群民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初3880号民事判决已发生法律效力，因唐志均、谢淑群未履行生效法律文书确定的义务，杨先良于2017年2月22日向本院申请强制执行。执行标的：借款本金51900元及利息、诉讼费549元、保全费520元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，杨先良足额受偿56320元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3880号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 余小艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1316号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王永光，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王永光劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年二月二十四日
书记员呼和满都夫
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审19号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：王凯，男，1986年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王凯未履行枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人王凯未经有权政府依法批准，于2016年10月擅自占用薛城区沙沟镇北常村土地9.2亩（6,157平方米）建设驾驶员训练场地，所占地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年1月5日作出枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令王凯退还非法占用的6,157平方米土地给沙沟镇北常村村委会；2.限十五日内拆除在非法占用6,157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用旱地25元/平方米的标准处以罚款共计153,925元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03059号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强��执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令王凯退还非法占用的6,157平方米土地给沙沟镇北常村村委会及限期拆除在非法占用6,157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；
二、限被执行人王凯于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款153,925元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨���华
人民陪审员 冯 君 梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 褚 书 强
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1690号
申请执行人：周媛,女,1981年8月15日出生，住灵宝市新灵东区。
被执行人：毋朝玉,男，1964年3月13日出生，住灵宝市。
被执行人：杨让超,男,1974年2月1日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝好美好网络有限责任公司。
法定代表人：杨让超。
住所地：灵宝市尹溪路与新华路交叉口。
本院在执行周媛与毋朝玉、杨让���、灵宝好美好网络有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经生的(2016)豫1282民初1587号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人毋朝玉、杨让超、灵宝好美好网络有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议。周媛书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初4471号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永胜，行长。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：汪志强，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：张乃玉，女，汉族，1976年1月10日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告汪志强、被告张乃玉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费4379元，本院减半收取2190元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年五月二日
法官 助理 李冰心
（院印）
书 记 员 袁 燕
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1115号
原告：张某，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告张某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资6029元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资6029元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，尾欠原告劳动报酬6029元。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣张某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠张某劳动报酬6029元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣张某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付张某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告张某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告张某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬6029元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告张某劳动报酬6029元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初1828号
原告：李运亭，男，1966年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：卢文芳，女，1974年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。
被告：海口源缘家政服务有限公司。住所地：海南省海口市五指山路****楼康业西湖苑****房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗红梅，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芝，系该公司职员。
第三人：张妮，女，1967年8月23日出生，土家族，公民身份号码×××，住海南省海口市。
原告李运亭与被告海口源缘��政服务有限公司、第三人张妮家政服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢文芳、被告委托诉讼代理人李桂芝、第三人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运亭诉称，2015年5月1日，被告负责人李敏与我签订了介绍保姆的服务合同，约定1年服务期限，年服务费800元，保姆月工资2500元。被告安排了一位名叫张妮的保姆，此人没有取得保姆工作从业资格证，无法胜任此项工作，并且没有卫生健康证，患有严重的脚部灰指甲皮肤传染病。经与被告协调，又安排了一位叫杨丽琼的保姆人员，此人同样没有保姆从业资格证，2天后离去。此后被告负责人李敏不再接听我的电话，拒绝与我联系，删除了我的QQ号码。作为一家专业的家政公司，应当提供合格的中介服务，介绍的保姆应当取得劳动和社会保障部统一印制和按规定核发的《家政服务员》国家职业资格证书。而被告却说张妮是其工作人员，杨丽琼不是其员工，是临时找来介绍给我的。被告称原告对保姆进行性骚扰，无任何事实依据。我的家在文昌市清澜海边开发区，东海椰苑是个高档全封闭、全视频监控的小区，我住的7号楼702室的客厅、卧室、卫生间正对着小区唯一的大门保安室，24小时保安值守，若有不良行为，无论是小区物业办，还是保安系统、左右邻居、派出所，总会有所传闻的，而被告却拿不出任何与此相关的证据。鉴于以上的事实，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求：1.判令被告支付原告所交介绍保姆中介费800元，赔偿3倍的服务费2400元，合计3200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告海口源缘家政服务有限公司辩称，1.我司与��告签订介绍保姆服务合同属实。我司为原告介绍的保姆张妮有卫生健康证。在签订合同时，我司已经与原告说清楚张妮没有从业资格证，原告也没有要求我司出示张妮的从业资格证。张妮患有灰指甲，但是张妮没有用原告的洗漱用品，都用自带的洗漱用品。张妮与我司签订了合同，是我司的员工。杨丽琼没有与我司签订合同，不是我司员工。2.因原告性骚扰保姆，致使保姆不堪忍受所以离职。后来我司没有再介绍保姆给原告，也不敢再介绍保姆给原告。3.双方签订家政服务合同后，我司为原告介绍了保姆，服务费是不退还的。
第三人张妮述称，1.原告居住的房屋，楼上没有人居住，监控是在房屋外边，房内是没有监控的。我总共在原告家做了7天的保姆。因为原告的性骚扰，我无法再为原告提供家政服务。2.虽然我有灰指甲，但是我的洗漱用品都是自带的，���有用原告的洗漱用品。我有健康证，但是没有从业资格证。
经审理查明,2015年5月1日，原告（甲方、聘用方）、第三人张妮（乙方、家政服务员）、被告（丙方）三方签订一份《家政劳动服务合同》，约定劳动服务内容和条件为保姆（一般家务），免费提供吃住，服务期限1年，工资每月2500元；甲方愿意接受乙方按该内容进行家政服务；合同签订后，甲方应支付约定的服务管理费给丙方；甲方有权在任何时间终止本合同，但支付丙方的费用不予退还；上岗前甲方可要求乙方体检证明其无传染疾病，体检合格体检费由甲方报销；乙方签订合同时应如实告知自身健康情况（如是否有恶性传染病）等；丙方负责家政服务员的岗前教育和管理工作，实行跟踪管理、监督指导，接受投诉、调换请求并妥善处理；甲方更换家政服务员达5人次后，如继续要求更换，丙方��权向甲方收取每人一百元的服务费；甲乙丙任何一方违反本合同约定，另两方均有权要求其赔偿因违约造成的损失，另有约定的除外；本合同经甲、乙双方签字或者盖章后即为生效，所付给家政服务中心的服务费一律不退。同日，被告收到原告支付的服务费800元。合同签订后，第三人到原告住址提供家政服务，于2015年5月8日离开。2017年3月15日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，海南省疾病预防控制中心于2017年3月27日向第三人发出食品卫生健康证明（编号：琼卫4600001737152）。
本院所确认的上述事实，有《家政劳动服务合同》、《收据》、健康证明、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是被告向原告介绍家政服务员是否有欺诈行为。根据2015年11月12日实施的《人力资源社会保障部关于废止<招用技术工种从业人员规定>的决定》,家政服务员已不属于持职业资格证书就业的工种。且根据海南省疾病预防控制中心于2017年3月27日向第三人发出的食品卫生健康证明，应认定第三人未违反三方签订的《家政劳动服务合同》中”乙方签订合同时应如实告知自身健康情况”的约定。原告主张被告向其介绍家政服务员有欺诈行为，没有事实依据，不予采信。原告据此提出的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李运亭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李运亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
udefecs4xgccvtxm5x
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 李炳雄
人民陪审员 毛艺遐
二〇一七年八月十日
法官 助理 吴天昊
书 记 员 赵曼君
速 录 员 吴 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1440号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人王公展，男，1964年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王公展信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）吴度商初字第161号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王公展应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金41907.75元、利息7588.68元、滞纳金2448.76元以及自2015年12月29日始至实际还款日止就本金、利息按每日万分之五计算的利息、复利。案件受理费930元、公告费600元，合计1530元，由王公展负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以王公展未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王公展支付53475.19元及相应利息。本院已立案，执行标的53475.19元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人王公展名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置；轮候查封了登记在被执行人王公展名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山路1号3幢303室房屋、位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园19幢106室房屋及19幢11号车库，本院无法处置。查无登记在被执行人王公展名下的银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋及下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第161号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛永恒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3514号之一
申��执行人苏州德腾塑业有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人韩彩凤，执行董事。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人朱冰清，江苏大名大律师事务所实习律师。
被执行人苏州金瑞森塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姚建平。
苏州德腾塑业有限公司与苏州金瑞森塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）吴商初字第751号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州金瑞森塑胶科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州德腾塑业有限公司货款188529.62元及该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计6141元，由苏州金瑞森塑胶科技有限公司负担。因苏州金瑞森塑胶科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州德腾塑业有限公司向本院申请执行，要求苏州金瑞森塑胶科技有限公司支付194670.62元及相应利息。本院已立案，执行标的194670.62元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第751号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申���异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1964号
罪犯李发敏，女，1970年3月26日出生，穿青人，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）黔毕中刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年3月14日作出（2006）黔高刑一终字第531号刑事判决，撤销贵州省毕节地区中级人民法院（2006）黔毕中刑初字第141号刑事判决主文第一项，即被告人李发敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；上诉人（原审被告人）李发敏犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止。
2014年3月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分723.35分，给以表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李发敏准予减刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2027年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
湖南省岳阳��云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执22号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：陈四军，男，1978年2月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：李素平，女，1978年11月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审16号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X270号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人陈四军、李素平发出执行通知书，责令被执行人陈四军、李素平在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人陈四军、李素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈四军、李素平银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执454号之一
申请执行人：杨琴，女，1969年9月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人:沈建，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。
申请执行人杨琴与被执行人沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0582民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈建归还杨琴借款17万元及逾期还款利息（以17万元为基数自2016年3月28日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3700元，公告费270元，合计3970元由沈建负担。因被执行人沈建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈建的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人沈建的银行存款3976元，已发放给申请执行人杨琴。本院未发现被执行人沈建有其他银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，已向被执行人沈建发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3976元，尚未执行到位借款166024元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费3970元。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨琴，并要求其向本院提供被执行人沈建其他财产线索。申请执行人杨琴对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人沈建其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈建的财产进行了调查，现已执行到位3976元，未查获其有其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人杨琴亦未提供被执行人沈建可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十五日
书记员 龚正兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初10706号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：苏昌述，男，汉族，1965年8月17日出生们户籍所在地重庆市巫溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏昌述信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取244元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年七月四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初361号
原告：姬某某。
被告：刘某某。
原告姬某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款148500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年以前，原告在西安炎黄集团工作期间与被告关系很好，后又同时在西安任家口小区买房。2009年8月，被告说可以做铁粉生意，让原告参与，由于被告资金不足借原告28500元。当时没有写借条，因该生意全部由被告具体负责实施。后被告说资金周转不开，原告及朋友李某某遂给被告共同出借了120000元，也没有做手续。2010年3月，被告给原告说生意赔了，并答应所借原告及其朋友李某某的钱，他以后想办法一定还。同年3月24日被告给原告和李某某出具借款28500元的借条。第二天又给原告和李某某出具借款120000元的借条。此后两年多时间，原告联系不上被告，便到哑柏镇被告岳父家询问被告的下落，均被告知人不在。今年春节，原告听说被告来其岳父家，原告遂找到被告妻子，其妻却说被告没有回来，并给原告说被告不见你就是经济不行，暂时还不上钱。无奈原告为维护自己的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条之规定，诉至本院，望支持原告如上诉请。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年以前，原、被告在西安市炎黄集团工作时系朋友关系，并一起在西安市莲湖区任家口小区购买了小产权商品房各一套，且原告也是被告及其妻的媒人。2009年8月，被告给原告说河南省安阳市铁粉生意不错，因其资金不足，原告遂向其出借28500元。后被告说资金周转紧张，请求原告及其朋友李某某共同给他筹措资金，原告及李某某便共同给其借了120000元，当时两次借款均未写借条。被告借走钱后，原告两年多都未见到被告的面，不管怎样打电话，均是不接。后来被告打电话找到原告家，承诺以前所借原告的钱，以后想办法都会给原告还上。并于2010年3月24日在原告家向原告出具借条载明：“今借平原哥人民币￥28500元整。大写：贰万捌仟伍佰元整。借款人：刘某某”。同年3月25日被告让原告把李某某叫到原告家，给原告及李某某共同出具借条一份，载明“今借姬某某、李某某人民币壹拾贰万元整。见证人：李某甲，借款人：刘某某”。此后，原告再也找不见被告本人。2014年农历11月份，被告在哑柏镇庄严村给其妻姐家装运猕猴桃时，原告终于见到被告，被告再次言明，所借的钱暂时还不上，随后会找原告具体谈谈。后来被告又避而不见原告。2017年正月，原告找见被告妻，其妻把被告的新电话号码告知原告，但其电话依然是无人接听。原告遂诉至本院，望支持其诉请。庭审中，原、被告的朋友李某某到庭接受本院问讯，其明确表示，被告所借原告及他本人的120000元，由原告主张权利，其放弃参与诉讼。
上述事实，有原告陈述、李某某的书面“说明”、见证人李某甲的证言、两份借条原件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分两次共给被告刘某某出借人民币148500元，有被告亲笔书写的借条及证人证言可证，足以认定。被告理应本着诚实守信原则及时向原告还款，其长期躲债的行为，实为不妥之举。
综上所述：原告姬某某要求被告刘某某归还借款本金148500元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起三十日内，归还原告姬某某借款148500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3310元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁 润
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--4号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1540号
申请执行人：刘一鸣,男,1985年11月18日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：四川中晟投资有限公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人：林顺利。
本院在执行刘一鸣与四川中晟投资有限公司劳动争议一案中，依职权未查找到被执行人四川中晟投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘一鸣亦未提供被执行人四川中晟投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘一鸣有工资及经济补偿金共计141262元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初865号
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告张红兵，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李红，女，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告张红兵、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告张红兵、李红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行基于其与张红兵、李红签订的《个人购房借款/担保合同》，与张红兵签订的《重庆市房地产抵押合同》，以及张红兵提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、张红兵、李红立即偿还工商银行朝天门支行借款本金228710.75元及截至2016年9月12日的利息39201元，并支付自2016年9月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金228710.75元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息39201元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、张红兵、李红承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对张红兵提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。
被告张红兵、李红未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：张红兵。
共同借款人：李红。
抵押人：张红兵。
贷款本金：30万元。
贷款期限：自2011年4月12日至2021年4月12日。
借款用途：购买坐落于巴南区的房屋。
贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%，首期执行年利率8.5%。
罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收50%。
复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收50%。
还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
欠款情况：截至2016年9月12日，尚欠借款本金228710.75元、利息39201元。
关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：张红兵以其名下的位于巴南区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
本院认为，工商银行朝天门支行与张红兵、李红签订的《个人购房借款/担保合同》，与张红兵签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，张红兵、李红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求张红兵、李红立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对张红兵提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告张红兵、李红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红兵、李红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金228710.75元及截至2016年9月12日的利息39201元，并支付自2016年9月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金228710.75元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息39201元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告张红兵提供抵押担保的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473元，由被告张红兵、李红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1910号
原告：尹玉成，男，1955年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：尹玉新，男，1965年5月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告尹玉成诉被告尹玉新民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹玉成到庭参加诉讼，被告尹玉新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年1月1日，被告尹玉新经马建成的手在我处借款10000元，双方约定2014年12月30日前还款，逾期不还按月利2分计算。被告为我出具一枚12000元欠据。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息（自2014年1月1日起按月利2分计算）。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份。证明被告欠原告12000元及利息未偿还。
被告未提供证据。
其他证据：（2016）吉0722民初3053号尹玉成诉尹玉新身体权纠纷一案的开庭笔录，在该案庭审时，被告尹玉新承认原告所持的12000元借据是其本人所出，但尹玉新认为钱是从马建成手里拿的，他应把钱还给马建成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告尹玉新经马建成介绍在原告尹玉成处借款10000元。被告尹玉新为原告出具一枚12000元借据，借据上写明：尹玉新借用尹玉成个人之款，此款于2014年12月30日前偿还，如逾期不还按月利2分计算利息至还清之日止。借据上注明经办人为马建成。此款被告一直未偿还。
另查明：在（2016）吉0722民初3053号尹玉成诉尹玉新身体权纠纷一案开庭审理时，被告尹玉新承认尹玉成所持有的这12000元的借据是其本人所出，其中本金10000元、利息2000元。但尹玉新认为此款是从马建万手里拿的，他应把钱还给马建成。
本院认为:本案的争议焦点为：被告尹玉新是否在原告尹玉成处借款10000元，原告的诉讼请求是否应予以支持。
关于焦点问题：被告尹玉新承认原告尹玉成所持的12000元借据是其本人所出具。在该借据上已写明该款是尹玉新借用尹玉成的个人之款，经办人为马建成。由此可见，尹玉新在原告尹玉成处借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尹玉新在原告处借款，其应按双方约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹玉新偿还原告尹玉成借款本金10000元及利息（自2014年1月1日起按月利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 孙天光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）咸执字第196号之四
申请执行人：马鞍山市鼎泰金属制品有限公司。
被执行人：咸宁市咸安区南星电力电缆有限责任公司。
被执行人：十堰市天生物资有限公司。
被执行人：贺天生，男，汉族，1957年4月28日出生，住十堰市。
被执行人：常青云，女，汉族，46岁，住址不详。
被执行人：常永红（曾用名：常用宏），男，汉族，1968年出生，住址不详。
本院于2004年12月7日作出（2003)咸执字第196-3号执行裁定书，查封了被执行人常永红所有的以十堰市五堰天虹建材经营部的名义登记的一辆阳光牌小轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）。现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人常永红以十堰市五堰天虹建材经营部的名义登记的一辆阳光牌小轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 旺
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1073号
申请执行人：王志华，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：王世全，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王志华与被执行人王世全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0183民初2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志华于2017年6月14日向本院申请执行,要求被执行人王世全支付申请执行人王志华共计人民币102300元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王志华尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川0183民初2436号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1595号
上诉人(原审被告)：重庆市协美粮油有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道余松路465号岳阳综合大厦2幢15-2,统一社会信用代码91500112355633624Y。
法定代表人：肖力志。
被上诉人(原审原告)：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3栋1、2、3号,统一社会信用代码91500107595152731F。
法定代表人：金官铭，董事长。
原审被告:重庆市汇谷粮油有限公司,住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号。
法定代表人：陈志强。
原审被告:肖力志,男,1985年5月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:张晓莲,女,1984年9月19日出生,汉族,住重庆市江北区。
原审被告:陈志强,男,1972年9月30日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:彭锦辉,女,1975年9月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:何凯,男,1989年11月23日出生,汉族,住重庆市合川区。
上诉人重庆市协美粮油有限公司与被上诉人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司、原审被告重庆市汇谷粮油有限公司、肖力志、张晓莲、陈志强、彭锦辉、何凯金融借款纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12307
号民事裁定，驳回重庆市协美粮油有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市协美粮油有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市协美粮油有限公司上诉称，其注册地在重庆市渝北区龙山街道余松路465号岳阳综合大厦2幢15-2,主要办事机构所在地在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座2单元13-16。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院审理。
本���经审查认为，上诉人与被上诉人、六原审被告及王坤亮、陈登琴签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》约定，因履行合同发生争议，由被上诉人所在地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹 琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初580号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙涛，男，1987年9月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。2009年2月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月16日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人龙涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月，被告人龙涛多次进入重庆市江北区龙湖新壹街项目工地盗窃财物，具体事实如下：
1、2016年12月4日20时许，被告人龙涛进入江北区龙湖新壹街项目工地，盗走一盘科宝牌WDZB-
BYJ-450/750V-1*10型电线和一盘科宝牌WDZB-BYJ-450/750V-1*2.5型电线。
2、2017年1月23日18时许，被告人龙涛进入江北区龙湖新壹街项目工地地下车库，盗走刚安装的154米左右长的科宝牌WDZB-
BYJ-450/750V-1*10型电线。
3、2017年1月27日19时许，被告人龙涛进入江北区龙湖新壹街项目工地地下车库，盗走4个铁角和2个塑料弯头。
4、2017年1月31日凌晨1时许，被告人龙涛进入江北区龙湖新壹街项目工地地下车库，盗走137米左右的科宝牌WDZB-
BYJ-450/750V-1*10型电线。
2017年2月5日，被告人龙涛在江北区龙湖新壹街项目工地闲逛时被工作人员认出并抓获，民警接警后前往将其带回公安机关调查。
公诉机关据此认为，被告人龙涛以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故建议判处被告人龙涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人龙涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年9月4日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月九日
书记员 杨 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异99号
申请人（申请执行人）：孙国年，男，1973年8月6日出生,汉族，住甘肃省高台县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人孙国年与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人孙国年于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人孙国年称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人孙国年与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2015年11月至2016年4月工资共计人民币12400元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人孙国年承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1827号之一
申请执行人：上海太阳能科技有限公司,住所地上海市闵行区莘庄工业园区申南路555号。
法定代表人：金琪，总经理。
委托诉讼代理人：吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹，上海东方华银律师事务所律师。
被执行人：张家港鼎晟新能源投资有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园）。
法定代表人：张翠兰，总经理。
委托诉讼代理人：潘磊，职员。
申请执行人上海太阳能科技有限公司（以下简称上海太阳能公司）与被执行人张家港鼎晟新能源投资有限公司（以下简称张家港鼎晟公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月7日作出的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第270号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港鼎晟公司于2016年12月25日前向上海太阳能公司支付工程款1500万元；二、张家港鼎晟公司于2016年12月31日前向上海太阳能公司支付剩余工程款1231.03419万元及逾期支付工程款的利息60万元；三、如张家港鼎晟公司未按约支付上述一、二项工程款或利息的，上海太阳能公司有权立即申请强制执行张家港鼎晟公司上述一、二项全部款项，同时，上海太阳能公司有权申请拍卖、变卖《动产抵押登记书》[编号：苏EX**]项下作为抵押担保物的光伏电站，并就所得价款在张家港鼎晟公司欠付工程款及利息的范围内优先受偿；四、仲裁费266923元全部由上海太阳能公司承担。因被执行人张家港鼎晟公司未自觉履行义务，申请执行人上海太阳能公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏05执87号执行裁定书，将中国国际经济贸易仲裁委员会的[2016]中国贸仲京（沪）裁字第270号裁决书指定本院执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张家港鼎晟公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人张家港鼎晟公司立即向申请执行人上海太阳能公司履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人张家港鼎晟公司未自觉履行义务，其向本院报告了名下有安装于苏州XX公司屋面的容量约4.0033MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约1.8963MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约2.0482MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约1.04MW的光伏发电设施、安装于江苏XX公司屋面的容量约0.955MW的光伏发电设施（均含配套设备、设施及仪器等，以下简称涉案五电站）等的财产状况。
本院依职权对被执行人张家港鼎晟公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人张家港鼎晟公司名下有可供执行的大额银行存款、证券、对外投资，也未发现其名下有不动产、机动车辆登记信息；经向辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人张家港鼎晟公司名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人张家港鼎晟公司名下其他可供执行的财产。
执行中查明，被执行人张家港鼎晟公司向本院报告的涉案五电站即为向申请执行人上海太阳能公司设定抵押担保的编号苏XX**的《动产抵押登记书》项下财产；涉案五电站的电费收入亦已质押给申请执行人上海太阳能公司（以登记信息为准），申请执行人上海太阳能公司向本院确认已于2017年1月6日收到江苏X**公司支付的电费75284元，并确认该款可抵扣本案部分案款。因申请执行人上海太阳能公司与被执行人张家港鼎晟公司自行协商履行本案未成，本院于2017年9月5日对涉案五电站采取了查封措施（查封期限为二年）；为处置涉案五电站，本院对涉案五电站的相关情况进行了调查，经查，涉案五电站系被执行人张家港鼎晟公司于2013年前后通过张家港市发展和改革委员会等机构办理相关立项、备案等手续后建设的“金太阳示范项目”，被执行人张家港鼎晟公司已先后领取国家财政发放的扶持企业专项资金5000余万元；被执行人张家港鼎晟公司在建设涉案五电站时，与提供屋面的苏州XXX公司等企业分别签署了第一阶段时间为25年（后续尚可延期）的节能效益分享型《金太阳示范项目合同能源管理协议》（相关内容以协议文本为准）。鉴于被执行人张家港鼎晟公司领取了巨额财政扶持资金，本院就涉案五电站的转让是否有限制性规定等向张家港市发展和改革委员会、张家港市财政局等机构发出了《意见征询函》；鉴于涉案五电站目前尚在正常运营中，一旦强制转让给他人后如无法继续参照原《金太阳示范项目合同能源管理协议》履行，将导致买受人及相关屋面提供企业利益受损，故本院亦就相关屋面提供企业是否同意本院强制转让涉案五电站等发出了《意见征询函》；现因尚有部分机构及屋面提供企业未答复本院，涉案五电站至今尚未能处置。鉴于被执行人张家港鼎晟公司至今未按照仲裁裁决向申请执行人上海太阳能公司履行给付金钱义务完毕，本院向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人上海太阳能公司并要求其提供被执行人张家港鼎晟公司其他可供执行财产的线索，申请执行人上海太阳能公司对执行情况未持异议，并向本院表示暂无被执行人张家港鼎晟公司其他可供执行财产的线索，就涉案五电站的处置同意待相关机构及屋面提供企业明确意见后再行处置，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人上海太阳能公司享有要求被执行人张家港鼎晟公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港鼎晟公司负有继续向申请执行人上海太阳能公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第270号裁决书的本次执行程序。
申请执行人上海太阳能科技有限公司发现被执行人张家港鼎晟新能源投资有限公司涉案五电站符合处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年二月二十六日
书记员 王铭懿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3470号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：陈钦元。
被执行人：孔玲弟。
被执行人：常熟市展翅制衣有限公司，组织机构代码72903087-X，住所地江苏省常熟市海虞镇南塘村。
法定代表人：陈钦元。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈钦元、孔玲弟、常熟市展翅制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0591民初10664号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈钦元、孔玲弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2074795.46元，并偿付截至2016年10月31日的利息5974.29元、罚息478275.37元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率12.15%计算的罚息和复利；二、被告陈钦元、孔玲弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费61780元；三、被告常熟市展翅制衣有限公司对被告陈钦元、孔玲弟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告常熟市展翅制衣有限公司在承担保证责任后，有权向债务陈钦元、孔玲弟追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移地址，原址无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年1月16日，本院委托浙江省平阳县对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2653097.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱文峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初679号
原告吕守义，男，1977年2月6日出生，汉族，个体。
被告张洪岩，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业。
被告贾红英，女，1976年6月30日出生，汉族。
原告吕守义与被告张洪岩、贾红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕守义，被告张洪岩到庭参加诉讼，被告贾红英经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守义向本院提出诉讼请求：1、请求判令而被告偿还欠款74300元；2、判决被告给付逾期利息（2017年3月25日起，按银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，被告张洪岩在原告处借款50000元，2010年1月给付借款本金5000元，事后约定借款利息按一分五计算，截止至2016年12月25日，共欠原告借款本金45000元，利息29300元，本息合计74300元，并出具借据一份。被告张洪岩2011年登记，2012年结婚前，与张洪岩口头约定利息一分五，2014年做手续，此款用于夫妻共同生活，被告要求延期，我同意了，待夫妻经营饭店挣钱后还我，现因二被告至今未能还款，故诉至法院。
被告张洪岩辩称：2009年7月25日，在原告处借款50000元，约定年末还款。2010年1月25日，偿还借款5000元，尚欠原告借款本金45000元，截止至2016年12月25日共欠本息74300元，口头约定借款月利率1.5%。我同意偿还借款本息，2009年借款时，我与我爱人贾红英不认识，2011年登记结婚，此债务与被告贾红英无关，贾红英不应承担还款责任。
被告贾红英未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、原告身份证复印件及二被告常住人口信息，2、借据一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2009年7月25日，被告张洪岩因生活需要，在原告处借款50000元，约定同年年末还清。借款到期后，被告张洪岩于2010年1月25日给付借款本金5000元，尚欠借款本金45000元，并约定借款利息按1.5%标准计算。截止至2016年12月25日，被告张洪岩拖欠借款本金45000元，利息29300元，本息合计74300元，并出具借据一份。另查明，被告张洪岩和被告贾红英于2011年12月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪岩养因生活需要，在原告吕守义处借款50000元，2010年1月25日，被告张洪岩偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金45000元，约定借款利率1.5%，并给原告出具了借据，故原告与被告张洪岩形成了民间借贷关系，被告张洪岩未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的合法利益受到法律保护，原告要求被告张洪岩给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪岩在原告处借款时间为2009年7月25日，被告张洪岩和被告贾红英登记结婚时间为2011年12月12日，且被告贾红英未在借据上签字捺印，该债务系被告张洪岩婚前个人债务，不是夫妻共同债务，故原告要求被告贾红英给付借款本金及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪岩于判决生效后立即给付原告吕守义借款45000元及利息（包括截止至2016年12月25日利息29300元，按月利率1.5%标准计算利息，至借款本息付清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 李妍妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更762号
罪犯屈庆海，男，1968年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年6月10日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第25号刑事判决，认定屈庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失182588元。2007年9月21日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三复字第21号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈庆海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2254分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯屈庆海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯屈庆海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1812号之二
申请执行人高卫平。男，汉族，1959年9月1日出生，住新郑市。
被执行人王书俊，男，汉族，1964年7月3日出生，住新郑市。
本院在高卫平申请执行王书俊民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日依据（2017）豫0184执1812号执行裁定书查封了被执行人王书俊其配偶陈法美所有的位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧博士嘉园7号楼3单元2层202号房屋（产权证：12××95），现因双方已达成和解，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除王书俊其配偶陈法美所有的位于新郑市新烟街道办事处人民东路南侧博士嘉园7号楼3单元2层202号房屋（产权证：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一七年八月十一日
书记员 崔超远
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初141号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗如贵，男，1954年4月8日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被福泉市公安局立案侦查，2016年3月2日被福泉市公安局监视居住。经本院决定，2016年11月11日被取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人罗如贵犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人罗如贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人罗如贵饮酒后无证驾驶无牌证正三轮摩托车由福泉市牛场往龙昌方向行驶，18时25分，当车行至205国道171公里加150米处时，所驾车右前部与行人喻某相碰后侧翻于道路西侧，造成被告人罗如贵、乘车人潘某及行人喻某受伤，车辆损坏，构成伤人道路交通事故。因过路群众报警，公安民警出现场后将被告人罗如贵查获。经黔南州公安司法鉴定中心对事发当晚提取的被告人罗如贵的血样进行鉴定，罗如贵血液中的酒精含量为112mg/100ml（醉酒标准为80mg/100ml）。经福泉市公安局交警大队认定：罗如贵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗如贵与被害人喻某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗如贵在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、人员基本信息及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、到案经过、情况说明及证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血检测照片、疾病证明书、人民调解协议书；证人杨某1、冯某、杨某2、刘某、丁某的证言；被害人喻某的陈述；被告人罗如贵的供述；（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]850号毒物检验鉴定报告、（福）公（司）鉴（伤情）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书；车辆检验记录；现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗如贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗如贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗如贵醉酒后无证驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。案发后，被告人罗如贵如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人罗如贵与被害人已达成赔偿协议，可酌情对被告人罗如贵从轻处罚。根据被告人罗如贵的犯罪情节、认罪、悔罪情况，并结合福泉市司法局调查评估后作出被告人罗如贵符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人罗如贵宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗如贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯源琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3328号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
被执行人南志强，男，汉族，1986年10月1日，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人南志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4029号民事判决书，依法对被执行人南志强名下位于长沙市宁乡经济开发区金州大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋5××号房产（宁房权证玉谭字第××）进行网上拍卖。2017年6月20日，买受人谭鸣以282600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将南志强名下位于长沙市宁乡经济开发区金州大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋5××号房产（宁房权证玉谭字第××）的所有权及相应的其他权利过户至买受人谭鸣（身份证号:）名下。
二、解除对南志强名下位于长沙市宁乡经济开发区金州大道北侧东升路以东（蓝色港湾）7栋5××号房产（宁房权证玉谭字第××）的查封。
三、买受人谭鸣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017赣07**执异字4-1号
异议人肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
申请执行人朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人胡晓芳，男，1963年10月24日生，汉族，住龙南县。
申请执行人刘晓耀，男，汉族，1959年4月16日生，住龙南县。
申请执行人肖楠，男，汉族，1982年10月7日生，住龙南县。
被执行人钟伟东，男，1970年10月21日生，汉族，住龙南县。
被执行人肖飞，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被执行人龙南县房地产开发公司龙昌商住大楼项目部。
负责人肖飞，系该项目部经理。
被执行人龙南县房地产综合开发公司。
法定代表人钟瑜，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱江平、胡晓芳等与被执行人肖飞、钟伟东、龙南县房地产开发公司龙昌商住大楼项目部等四个案件过程中，被执行人肖飞于2017年3月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖飞称：应当撤销本院（2014）龙民二初字第236号民事裁定书，解除该裁定对龙昌项目部房屋的查封，该案应当执行钟伟东个人的财产，其不足部分由龙南县房地产开发公司承担三分之一的连带清偿责任。
本院查明，本院在执行申请执行人朱江平与被执行人肖飞、钟伟东合伙协议纠纷一案中，于二0一四年三月二十六日作出(2014)
龙执字第82-1执行裁定书：查封肖飞、钟伟东共同开发的龙昌商住楼2602.2502.23A02和2302房。在审理原告胡晓芳、刘晓耀、肖楠与被告钟伟东、龙南县房地产开发公司龙昌商住大楼项目部民间借贷纠纷一案中，依原告的财产保全申请于二0一四年九月一日作出（2014）龙民二初字第236号民事裁定书：查封龙昌商住大楼2501、2002、2503、2507、1902房，并于二0一四年十月十六日作出（2014）龙民二初字第236-1号民事裁定书：一、查封被告钟伟东所有的位于龙南县滨江广场的房屋〈房产证号：龙房私字第××号〉。二、查封被告钟伟东及其妻子林惠所有的位于广东省惠州市××小区××号房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）。三、查封被告钟伟东所有的赣B**号2012版雷诺科雷傲车一辆。在执行申请人张普智与龙南县房地产综合开发公司龙昌商住大楼项目部、肖飞民间借贷纠纷案中于二0一四年十二月八日作出（2014）龙执字第347-2号执行裁定书:查封龙昌商住大楼1702、17A02、2202房及21、23、25、26、32、33号车位。该案再审后，于二0一六年一月二十二日作出（2016）赣0727执字第11-1号执行裁定书：一、撤销（2014）龙执字第347-2号执行裁定书。二、解除对龙南县房地产综合房产开发公司龙昌商住大楼1702房的查封。三、查封肖飞按份共有的17A02房、2202房及21、23、25、26、32、33号车位。本院在审理原告邓宇芳与被告肖飞、熊云芳民间借贷纠纷案中，依原告的财产保全申请，于二0一五年十二月十日作出（2015）龙民二初字第959号民事裁定书：查封肖飞、熊云芳两被告共有的位于龙南**等处的房屋及杂间。上述查封的房产中，龙昌商住楼2501号房在本院查封之前，于2014年7月7日就已被龙昌商住楼项目部出售给他人（购房人廖秋梅，有龙昌商住楼出具的购房发票为据）。
本院认为，本院二0一六年八月十七日作出的（2014）龙执字第82－2号执行裁定书：拍卖被执行人肖飞、钟伟东开发的龙昌商住楼2002、2503、2507、1902、17A02、2202、2602、2502、23A02、2302房及21、23、25、26、32、33号车位是从上述四案的总体来考虑。因为被执行人肖飞、钟伟东合伙期间的账目未进行结算，虽然2013年4月22日的龙南县龙昌商住大楼项目相关事项会议纪要明确了股东的比例，但这并不是股东之间最后的结算结果，所以在未明确股东个人的确切盈亏数额下，也不能确定股东应得本院所查封拍卖房屋的间数和价款。因此，即使拍卖上述房产，所得房屋价款也宜暂时提存，待股东之间结算后再作处理。异议人肖飞提出（2014）龙二民初字第236号民事判决确认的是钟伟东个人的债务，与其本人无关，且（2014）龙二民初字第236－1号民事裁定查封钟伟东个人的财产足以清偿该笔债务，因此，（2014）龙民二初字第236号查封龙昌项目部房产的裁定应当解除。由于上述四案中除合伙债务外，两股东还有个人债务，不足部分应由股东个人的财产和家庭共有财产承担。异议人肖飞仅是从个案角度来考虑，并没有对上述四案进行综合通盘考虑。如单从个案的执行角度来考虑的话，上述所查封的肖飞和钟伟东个人或共有的家庭财产应同时启动评估、拍卖程序。为此，从四案综合考量，本院作出的（2014）龙执字第82－2号拍卖裁定并无不妥之处。综上理由，异议人肖飞提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：凌振清
代理审判员 ：廖振元
代理审判员 ： 许 恕
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 ： 黄 贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2318号
罪犯周雪峰，男，1965年4月21日出生，汉族，广西自治区防城港市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月8日作出（2010）隆刑初字第80号刑事判决，以被告人周雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人周雪峰不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）中保刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年9月30日二次裁定共减刑2年零8个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯周雪峰到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯周雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，涉案赃已全额退赔，财产刑履行一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯周雪峰对上述认定事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雪峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯财产刑未全额履行，按照有关规定在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪峰减去有期徒刑二个月（刑期自2009年8月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3262号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨康,男,1991年11月16日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨康罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨康暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨康有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第385号刑事判决书中第一项对被执行人杨康并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执540号之一
申请执行人：王久珍，女，汉族，1965年6月23日生，住高邮市。
被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，住所地在兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。
法定代表人：王劲松，董事长。
被执行人：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地在高邮市界首镇运堤路北首。
法定代表人：王劲松，董事长。
本院在执行王久珍与江苏恒大混凝土有限公司、江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王久珍于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王久珍的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初967号民事调解书的执行程序。
申请执行人王久珍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 炳