wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2743号
上诉人(原审原告)：夏建兰，女，1955年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人(原审被告)：于素明，男，1966年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。
上诉人夏建兰因与被上诉人于素明排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第02497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏建兰的上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。事实和理由：1、双方是邻居关系，对方封堵夏建兰户窗户，其房屋中的非法建筑对夏建兰户墙体构成妨害，雨水渗透到夏建兰房屋内形成霉斑，严重影响到夏建兰户的居住生活；2、于素明管理、占有、使用永胜街10号房屋且其对违法建筑的砌建是清楚的，事实上于素明每天都居住于永胜街10号房屋内，我认为起诉于素明是正确的，应当判令其排除妨害。
于素明辩称：1、广陵区永胜街8号房屋系公房，房屋产权属于扬州市直管公房管理处，房屋承租人是詹明祥，夏建兰既非产权人也非承租人，故夏建兰不是本案适格原告；2、夏建兰是1997年后入住永胜街8号，其入住时就没有窗户。于素明户在1995年之前建房，两家墙体贴在一起，20多年来对方从未提出异议，不存在对方所述于素明封堵其窗户的事实；永胜街10号房屋曾于2008年修建过，但于素明既未参与维修，也未出资，未对夏建兰户实施侵权行为，且对方也未能提供证据证明其房屋上的霉斑与于素明户修缮房屋存在因果关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
夏建兰向一审法院起诉请求：1、要求于素明消除危险、排除妨碍；2.诉讼费由于素明承担。
一审法院认定事实：扬州市永胜街10号房屋登记的所有权人为于德全。于素明是于德全之子，其父于2000年之后去世，目前房屋由其母亲居住，姊妹五六人轮流回来看母亲，并偶尔居住。扬州市永胜街8号房屋系公房，由詹明祥与扬州市直管公房管理处签订房屋租赁合同。诉讼中，夏建兰称其与詹明祥已经离婚，永胜街8号房屋由其与女儿居住使用。
一审法院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。夏建兰居住的房屋客观上存在损害，但其提供的证据不能足以证明于素明实施了侵权行为，其请求于素明消除危险、排除妨碍没有法律依据，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条的规定，判决：驳回夏建兰的诉讼请求。案件受理费80元，由夏建兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于素明在二审中提供证据如下：一、扬州市广陵区东关街道出具的《证明》，证实夏建兰在一审时所举《证明》是其个人陈述，未经过有关部门认定。二、于国元出具的《情况说明》，证实是对方一审中提供的居委会《证明》是其个人陈述，并非居委会证明的事实。三、董玉龙、刘师英的《证明》，证实夏建兰所述于素明封堵窗户的事实不存在，因为窗户在1993年董玉龙、刘师英搬离永胜街8号时已经封上，并非永胜街10号的人封堵。
夏建兰的质证意见：对方提交的证据反映的不是事实，不予认可。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，夏建兰户入住永胜街8号时其墙面就没有窗户，窗户在其入住前已被封堵。
本案二审的争议焦点是：一、夏建兰作为原告的诉讼主体的资格是否适格？二、夏建兰要求于素明排除妨碍的请求是否应予支持？
关于焦点一，本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的主体是指两个或两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人。彼此均为不动产权利人。本案夏建兰虽不是永胜街8号房屋的所有权人，但其是该房屋的实际使用人，故夏建兰作为不动产的权利人，系相邻关系的主体，其作为原告的诉讼主体资格适格。
关于焦点二，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏建兰主张永胜街10号房屋在未办理准建手续的情况下违法搭建房屋造成雨水渗透到其房屋内形成霉斑，要求对方排除妨碍的问题。首先，于素明弟兄姊妹五六人，其轮流在永胜街10号照顾母亲，现夏建兰提供的证据不足以证明在永胜街10号内搭建房屋的行为系于素明所为。其次，老城区房屋年代久远，屋面漏雨也会导致墙面产生霉斑，夏建兰提供的证据不足以证明系永胜街10号内所建房屋致其墙面产生霉斑，故夏建兰要求于素明排除妨碍的请求不能得到支持。
至于夏建兰要求于素明恢复被封堵窗户的问题，因夏建兰作为房屋使用权人，入住永胜街8号时其墙面就没有窗户，即目前现状，故其基于相邻关系要求于素明拆开窗户的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。
综上，夏建兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人夏建兰承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 唐宏杰
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初68号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林益红，男，1981年8月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人林益红犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人林益红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年1月15日下午，林益红窜到陆川县洲市场北门，趁陈某买果不注意时，将陈某放在电动车坐垫的一只蓝色钱包（包内有现金1000多元人民币）盗走。
2、2016年7月19日下午，被告人林益红窜到陆川县农业银行门口，趁温某买果不注意时，将温某放在电动车坐垫内的包（包内有三台手机：OPPOR9、中兴A60、华某）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，OPPOR9、中兴A601的价格为人民币2751元。案发后，该三台手机经公安人员扣押返还给温某。
3、2016年7月19日下午，被告人林益红窜到陆川县中后门，趁李某买水果不注意时，将李某放在电动车坐垫内的包（包内有现金4000元人民币、三个金戒指、两对金耳环、两条金项链、一条金项链）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，李某所被盗金某的价格为9110元人民币。案发后，部分金某及2800元人民币经公安人员扣押返还给李某。
4、2017年9月13日下午，被告人林益红窜到陆川县温泉镇新洲南路与三峰路交汇处，趁林某买果不注意时，将林某放在电动车储物箱内的背包（包内有现金1000元人民币、OPPOA59S手机一台）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，OPPOA9S手机的价格为1582元人民币。案发后，手机已公安人员扣押后返还给林某。
综上所述，被告人林益红实施盗窃4次，盗窃金额19443元。公诉机关认为被告人林益红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃罪追究其刑事责。被告人林益红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林益红对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人林益红盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陈某、温某、李某、林某的陈述、扣押物文件清单、发还物品文件清单、现场辨认笔录和照片、指认作案物品笔录及相片、价格认定结论书、本院刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人林益红的供述等证据证实。
本院认为，被告人林益红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林益红犯盗窃罪罪名成立。被告人林益红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林益红归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人林益红的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林益红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林益红退赔以下被害人经济损失：陈某人民币一千元、李某人民币一千二百元、林某人民币一千元。限本判决生效后一个月内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 余松泽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1555号
罪犯王河理，男，1985年11月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃园村委会第九社（下园村）。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）海南一中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王河理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币1439.07元，并对赔偿总额1798.83元负连带责任。海南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）琼刑一核字第3号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2010）海南一中刑初字第51号以故意杀人罪判处被告人王河理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决已发生法律效力。死刑考验期自2011年2月26日起至2013年2月25日止。罪犯王河理于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯王河理的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。海南省高级人民法院于2015年7月28日将罪犯王河理的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年7月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。罪犯王河理在减为有期徒刑后在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王河理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王河理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王河理自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王河理应赔偿附带民事诉讼原告人人民币1439.07元。该犯在一审判决后已缴纳赔偿款1439元。该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、陵水黎族自治县人民法院出具的缴款凭证、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王河理能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王河理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年(减刑后刑期执行至2033年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1285号
原告:成帆，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告：李婷，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告成帆与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成帆的委托诉讼代理人周洪、被告李婷及其委托诉讼代理人邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币105,500元(以下涉及金额币种均为人民币)并自2016年6月14日起按10%的利率支付所105,500元本金的利息。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因经营需要周转资金于2016年6月13日向原告借款105,500元，约定于借款次月起，分36次(期)，每月连本带息偿还3,473.29元。但被告借款后未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。
被告李婷辩称，原告本身经济情况恶化，原告及其家人在一个月前还欠被告一方500,000元，无借款的能力。出具借条是因被告催促原告一家还钱，原告去小贷公司借款还给被告，原告为了不跟家人的借款搅在一起要求被告单独出具的借条。被告先出具了借条后原告才转的款，实际只收到原告50,000元钱。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2016年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明:“今向成帆借款105,500元(大写人民币壹拾万零伍仟伍佰元整)。本次借款是本人自愿借款，无强迫，无附加条件，本次借款与何琴无任何关系。还款方式:按每月13日前还款3473.29元，共36期，可提前归还。如逾期，自愿承担逾期所产生的服务费，借款人:李婷1858262****，2016年6月13日”。2016年6月13日，原告账户进账70,000元，消费10,000元，取现10,000元，向被告转账50,000元。出具借条后，被告未向原告偿还过借款本金或利息。
以上事实有庭审笔录及借条、借记卡账户历史明细清单等相关证据卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，原、被告之间的借贷关系成立，被告主张与原告一家另外存在借贷关系，可另行主张，不在本案中处理。关于借款本金数额，原告主张其本身没有钱是通过向小贷公司借款105,500元支付给被告，被告亦陈述原告是通过向小贷公司借款向其支付了50,000元借款，结合被告出具的借条内容及原告提供的借记卡账户历史明细清单，通常小贷公司借款是通过银行转账方式支付，2016年6月13日原告账户上进账70,000元，进账前余额为18.60元，当日无其他进账，此70,000元应为原告借款金额。在当日原告的账户发生了四笔支出，第一笔是10.000元刷POS机消费支出，第二笔是向被告转账40,000元，第三笔是向被告转账10,000元，第四笔是取现10,000元，原告主张此四笔款项均是向被告支付，被告只认可收到原告转账50,000元，从常现来看，原告2016年6月13日向被告转款支付50,000元，在当时同城转账实时到账，既然能转账即无必要取现再进行支付，更不必要通过消费支出向被告支付。对于原告主张借款资金来源与事实不符、借款资金的情况，两次开庭原告均未到庭说明情况，本院认定本案借款本金为50,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应归还原告借款本金50,000元。对于利息，虽双方未明确约定利息，但从借条上每期还款数额及逾期承担服务费的约定来看，可视为约定了利息，对原告要求自2016年6月14日起按10%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李婷在本判决生效后十日内偿还原告成帆借款人民币50,000元，并从2016年6月14日起至还款之日止按10%的年利率向原告成帆计算支付利息；
二、驳回原告成帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205元(原告已预交)，由被告李婷承担600元，由原告成帆承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初49号
原告：邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会，住所地：邹城市崇义路966号。
法定代表人：张金玉，主任。
委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告：邹城市现代实验学校，住所地：邹城市东外环路东城医院南。
原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会与被告邹城市现代实验学校确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会的委托诉讼代理人王拥华到庭参加诉讼。被告邹城市现代实验学校经公告送达开庭，无正当理由，拒不到庭讼，本案现已审理终结。
原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告双方签订的《征用土地协议书》、《协议书》为无效合同；2、判令被告、第三人停止侵权、禁止被告实施将该宗土地进行出租、建设等相关行为，返还土地（返还范围为《征用土地协议书》约定的206.712亩）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告停止侵权，返还土地（返还范围为《征用土地协议书》约定的206.712亩）。事实与理由：原告为发展邹城教育事业，于2013年12月6日与被告签订了《征用土地协议书》及补充协议《协议书》，约定被告将征用原告集体耕地进行学校建设。但被告方却不按照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理土地征收等相关手续。虽被告已在该宗土地上建成建筑物，一直至今却在闲置，无法发挥其社会价值，严重浪费了原告的集体资产。被告经向教育主管部门申请筹设学校，至今已超过《中华人民共和国民办教育促进法》十三条第三款规定的最长三年的筹设期限，被告仍未按照法律规定筹设完毕也未另行办理相关手续，其筹设行为现已违反法律的强制性规定，故其筹设行为是无效的；被告不是适格征地主体（征地主体县级人民政府），且国家现行法律禁止“以租代征”形式将农用地变成非农建设用地，被告无权征用并占用原告土地；双方签订的《征用土地协议书》及《协议书》违反了《合同法》第五十二条关于无效合同的规定，现被告不是合法法人（未按法律进行相关登记），原告已多次向被告通知其返还土地，但被告不仅拒绝返还，还不顾原告坚决反对擅自将该合同涉及的土地转租他人并强行施工，原告多次阻止却无法令其停止侵权。双方签订的协议严重侵害了原告的合法权益，被告的侵权行为将持续造成崇义村集体资产的严重流失，因此请求贵院认定双方签订的协议为无效合同并判令被告停止侵权，望依法裁判支持原告诉求。
被告邹城市现代实验学校未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。2003年12月6日，原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会与被告邹城市现代实验学校签订《征用土地协议书》。合同约定“征用土地位于崇义村南、西苇水库西、岚济路东（详见宗地图）。征用面积：137808平方米，合206.712亩，均为耕地。”本合同对征用土地费用、付款方式等予以约定。2007年7月31日，原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会与被告邹城市现代实验学校签订《协议书》一份，约定“鉴于甲方建校期间占用乙方土地206.712亩，在未办理完毕有关土地手续之前，本着公平公正的原则，双方议定：一、自二〇〇三年十二月三十一日至二〇〇七年七月三十一提期间，每年按600元/亩计算，甲方付给乙方补偿费。二、自二〇〇七年八月一日起至甲方办理完土地证之日止，按每年800元/亩计算，付给乙方补偿费。三、上述两条所涉款项，从甲方原已付给乙方的土地费用中递减。”另，在庭审过程中，原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会当庭撤回对第三人山东临沂现代实验学校的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会与被告邹城市现代实验学校签订《征用土地协议书》中约定的崇义村南、西苇水库西、岚济路东（详见宗地图），面积：137808平方米，合206.712亩的土地性质为耕地。法律规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原被告之间签订的《征用土地协议书》中明确载明该土地性质为耕地，土地用途为“建设学校”，且该耕地至今一直闲置，未依法得到合理的开发与持续利用，双方约定的建设学校的土地用途改变了土地的耕地性质，但未经相关行政部门依法审批，故双方签订的《征用土地协议书》、《协议书》违反法律强制性规定，应属于无效合同，原告主张确认该合同无效，本院予以支持。但，原告主张判令被告邹城市现代实验学校停止侵权、返还土地（返还范围为《征用土地协议书》约定的206.712亩），但并未能提交出相关证据予以证明诉争土地系原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会集体所有土地，故本院对此不予支持。同时，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会与被告邹城市现代实验学校于2003年12月6日签订的《征用土地协议书》、2007年7月31日签订的《协议书》无效；
二、驳回原告邹城市人民政府钢山街道办事处崇义庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邹城市现代实验学校负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 莉
北京市第二中级人民法院
民事���定书
(2017)京02民终12268号
上诉人（原审原告）：郝兰芳，女，1940年7月24日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。
法定代表人：李宗勇，主任。
委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园，北京腾波律师事务所实习律师。
上诉人郝兰芳因与被上诉人北京市精诚公证处（以下简称精诚公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝兰芳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定审查事实不清，未就涉诉公证书涉及的房产现状进行调查，忽略了房产已经因拆迁由房屋管理部门注销登记的事实，该房屋注销登记后，郝兰芳无法向精诚公证处主张权利。一审裁定适用法律错误。根据相关事实和北京市公证协会出具的函件，精诚公证处办理公证书存在的错误符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条中“（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的”的情形，本案应当适用《公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”与《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”在司法实践中法院对公证书效力并不进行实质性审查，亦不能以撤销公证书的形式否定公证书效力，仅以公证书内容作为证据对案件进行审理。如依一审裁定意见郝兰芳需提出所有权确认之诉，待败诉后再另行提起公证损害赔偿之诉，严重浪费。故请求撤销一审裁定，发回重审。
精诚公证处辩称，一审裁定��回郝兰芳的起诉合理合法，郝兰芳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。精诚公证处出具的（99）京宣证字第3365号公证书符合《公证暂行条例》所规定的程序，无严重错误，该公证书继续有效。郝兰芳认为精诚公证处在办理涉案公证书的过程中存在多处程序错误，是没有事实和法律依据的。郝兰芳以《公证法》第四十三条提起上诉于法无据。精诚公证处并未因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失。郝兰芳认为公证书涉及房产因拆迁进行注销登记导致无法就公证书的争议内容提起诉讼是错误的，郝兰芳应就公证书涉及房屋拆迁后所产生的房屋拆迁安置权益归属问题另案主张。
郝兰芳向一审法院起诉请求：精诚公证处赔偿郝兰芳经济损失50万元（即未能继承郝兰芳父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数��为准）。
一审法院认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，郝兰芳起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果郝兰芳对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；郝兰芳曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，郝兰芳与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故郝兰芳在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回郝兰芳的起诉。
本院认为，郝兰芳认为涉诉公证书的基本内容与事实不符以及精诚公证处严重违反公证程序，因此起诉要求精诚公证处赔偿郝兰芳未能继承父亲房屋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此如果郝兰芳对涉诉公证书的内容有争议，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务，郝兰芳以公证书内容不符及违反程序为由，要求精诚公证处承担赔偿责任，于法无据。一审法院据此驳回郝兰芳的起诉并无不当。郝兰芳的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩 玮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初271号
原告：北川安昌镇梁氏日杂建材门市部。住所地：北川羌族自治县安昌镇米市街21号
法定代表人：苏登琼。
被告：张开文，男，汉族，生于1955年10月12日，住四川省北川羌族自治县。
原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部与被告张开文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北川安昌镇梁氏日杂建材门市部负担。
审判员 钟华
二〇一八年二月九日
书记员 杨曦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1228号之三
申请执行人黄梅琼，女，1971年10月10日出生，汉族，广东省佛山市居民，。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被执行人谭辉，男，1975年7月26日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄梅琼与被执行人谭辉合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）灵民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄梅琼于2017年11月7日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1320号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人支付给申请执行人150000元、案件受理费3300元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄梅琼于2017年12月15日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再申请重新执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄梅琼在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1320号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1538号
罪犯伍疑军，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，个体户，捕前住海南省海口市龙华区南沙路昌茂花园吉福大厦***房。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年2月20日作出（2013）龙刑初字第665号刑事判决，以被告人伍疑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2013年3月20日起至2019年11月19日止）。该判决已发生法律效力。海口市龙华区人民法院于2014年10月26日作出（2014）龙民一初字第1132号民事判决，被告伍疑军、周明共同赔偿原告符传文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费共计257057.76元。罪犯伍疑军于2014年3月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年12月19日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯伍疑军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍疑军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍疑军自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯伍疑军与一名同案被告人应共同赔偿原告经济损失人民币257057.76元（个人承担128528.88元），但该犯至今未履行赔偿金。该犯在考核期间，月均消费89.06元并提供湖南省益阳市××区、益阳市赫山区会龙山派出所、益阳市赫山区民政局于2017年7月13日开具的家庭贫困证明。执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、湖南省益阳市××区、益阳市赫山区会龙山派出所、益阳市赫山区民政局于2017年7月13日开具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍疑军能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍疑军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期执行至2018年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5192号
罪犯罗邦明，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)中中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗邦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)粤高法刑一终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗邦明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯罗邦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯罗邦明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗邦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邦明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月10日起至2026年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢35号
申请执行人：安玉峰，男，汉族，1964年3月20日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
安玉峰与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计1944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金1800.00元（申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息、其中144.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给安玉峰。至此，安玉峰向本院申请执行的（2014）汪民一初字第460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邹忠建
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执109号之一
申请执行人李辽，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人陈炳文，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人李辽与被执行人陈炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周季生
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3430号
上诉人(原审被告):沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店，住所地在江苏省扬州市扬子江北路与四望亭路交叉口东北角。
负责人:詹恒吉，该公司商场规划部高级总监。
委托诉讼代理人：赵谦然，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):尹永霞,女，1970年2月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店因与被上诉人尹永霞劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初6069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店二审主要上诉请求与理由为：1、撤销原审判决；2、查明事实后，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的行为已经违反了我公司的规章制度，而我方的规章制度制定合法，被上诉人应当严格遵守，现被上诉人严重违反了规章制度，我方按照规章制度的规定，解除了与被上诉人之间的劳动合同是合法的，原审认为被上诉人的行为尚不构成严重违反规章制度，依据不足，且我方的规章制度并不以发生人身财产损失为前提，法院应当尊重企业的自主经营管理以及规章制度的适用；2、从被上诉人的行为看，其在工作场所与同事相互谩骂、甚至在店内发生肢体冲突，最终以报警解决，该事件在处理的过程中引来大批顾客及员工围观，给公司造成了及其恶劣的影响，其应当构成严重违法劳动纪律，我方依据规章制度以及法定程序解除与被上诉人的劳动合同，符合法律规定，原审认定违法解除不当，请求二审人民法院依法改判。
尹永霞的答辩理由为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
原告尹永霞原审诉讼请求为：判令被告承担违法解除赔偿金36800元。
原审查明：2014年11月24日，原告与被告签订无固定期限劳动合同一份，约定自2014年12月29日起原告在被告公司营运部门工作。2013年1月25日，原告在确认书上签名，明确已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》和《安全手册》的相关内容，同意并愿意遵守各项规定。2014年9月11日，被告经过民主程序制订了《奖惩政策》、《年休假管理政策》等政策文件，上述文件已向包括原告在内的员工公示，《奖惩政策》第8.4条规定了立即解聘的多种情形，其中之一是“在公司内无论出于任何原因，以威胁、猥琐、侮辱、甚至武力的方式对待同事或他人，或者怂恿亲友或他人以威胁、猥琐、侮辱、甚至武力的方式对待同事或他人，造成严重后果，或使公司利益或名誉受损的”。2017年3月13日下午5时左右，原告与另一员工陈兴红因琐事发生争执，双方互相辱骂，后陈兴红对原告丈夫讲原告被别人睡了，双方产生肢体冲突，整个过程大概持续十分钟左右，有一二十个顾客围观。原告与陈兴红发生冲突时并未当班，且未着工作服。之后，派出所出警处理，原告与陈兴红达成治安调解协议书，双方同意互不追究对方责任。2017年3月16日，原告收到被告以严重违反公司政策为由发出的解除劳动合同关系通知书。2017年4月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月1日，该委作出不予受理通知书。
另查明，被告解除劳动关系前十二个月原告月平均工资为2300元，原告在被告单位工作年限为8年。
本案争议的焦点是，被告以原告严重违反公司的规章制度为由解除劳动合同有无事实和法律依据。
原审认为，劳动者的合法权益应予保护。关于本案的争议焦点，原审认为，结合原被告提供的相关证据，被告解除劳动合同并无事实和法律依据，理由如下：第一，从原告与被告另一员工陈兴红发生肢体冲突的起因来看，陈兴红的过错较大；第二，从相关证人证言及派出所处理结果来看，双方冲突并未造成严重人身伤害、财产损失等恶劣后果；第三，在工作区域发生争执和肢体冲突确实属于违纪行为，但根据法律规定，只有严重违反规章制度的行为，用人单位才能解除劳动合同，本案原告在下班时间身着便装与陈兴红发生冲突，从冲突持续的时间及围观人数来看，被告并无充分证据证明原告的行为严重损害了公司利益或名誉。综合上述因素，被告以原告严重违反公司的规章制度为由解除劳动合同并无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应支付原告赔偿金36800元（2300元×8×2）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决：被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店应于本判决生效之日起十日内给付原告尹永霞赔偿金36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店负担。
二审中双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店解除与尹永霞之间的劳动合同是否合法？
本院认为：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店以尹永霞严重违法劳动纪律解除与尹永霞之间的劳动合同属违法解除。理由：根据本案查明的事实，尹永霞在下班后与同事发生纠纷，客观上虽造成顾客围观，公安部门处警，但该事件属于偶发事件，并未造成用工单位财产的重大损失，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店即以尹永霞违反其规章制度解除劳动合同，其不符合劳动合同法第三十九条，劳动者须严重违反劳动纪律，单位方可即时解除的规定，原审据此认定，并无不当。至于沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店提出尹永霞已经严重违反了本公司的规章制度，其根据规章制度的规定解除与尹永霞系合法解除的上诉理由，因单位规章制度的规定虽属于单位内部管理的范畴，但是其内容不得与劳动合同法的强制性规定相冲突，本案尹永霞虽有违反单位规章制度的行为，但是由于劳动合同法规定，只有劳动者的行为达到严重的程度时，单位方有即时解除的权利，故沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店的单位规章制度虽有相关规定，但是其解除不符合劳动合同法的相关规定，故其解除性行为不能确认为合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司扬州四望亭分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
审 判 员 孙建瑢
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 帆
书 记 员 施亚芹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1123执字第663号
申请执行人唐光亮
被执行人郑晖
被执行人吴永芳
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初字第284号民事调解书,向被执行人郑晖、吴永芳发出执行通知书，责令被执行人郑晖、吴永芳履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晖、吴永芳至今未履行。现查明，郑晖、吴永芳有位于江西省玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园21栋3单元401室（产权证号32××07）的房屋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑晖、吴永芳共同所有的位于江西省玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园21栋3单元401（产权证号32××07）的房屋。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年七月七日
书记员 黄啸尘
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初1219号
原告：杨凯，男，汉族，1985年9月29日出生，住址：河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。
被告：万勇，男，汉族，1980年11月18日生，住址河南省扶沟县。
被告：吴彦华，男，汉族，1976年6月19日生，住址河南省扶沟县。
被告：扶沟县秋实中学，住所地扶沟县城北关河滨路，统一社会信用代码52411621687108463Y。
法定代表人：李毛。
原告杨凯诉被告万勇、吴彦华、扶沟县秋实中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨凯以自行与被告万勇、吴彦华、扶沟县秋实中学协商解决，于2018年4月16日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤诉。
案件受理费556元，由原告杨凯负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年四月十六日
书记员 寇亚东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6341号
原告：徐某1，男，1984年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：华某，女，1985年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐某1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：2006年经人介绍徐某1与华某认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子徐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现华某性格暴躁，对徐某1及家人常恶言恶语。特别是华某沉迷于赌博，还在外面欠了很多赌债，徐某1及家人帮其归还了二次债务，华某还不知悔改，彻夜不归，徐某1只能自己照顾儿子及家庭并与华某分居。两人分居多年，徐某1也曾两次向法院起诉离婚，双方已没有和好的可能，现再次请求：1.判令徐某1与华某离婚；2.儿子徐某2由徐某1抚养，华某给予每月500元抚养费。
被告华某未作答辩。
经审理查明：徐某1与华某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。2013年11月5日华某曾向外举债55000元。2013年12月22日，徐某1与华某开始分居。徐某1曾分别于2013年12月31日和2017年2月6日两次向法院提起离婚诉讼，要求与华某离婚，但均因华某拒不到庭也不发表任何意见，而以徐某1撤诉告终。
以上事实，有结婚证、夫妻关系证明、无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会及村民代表、村民组长、邻居确认的分���证明（2014）惠前民初字第0023号民事裁定书、谈话笔录、（2017）苏0206民初637号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应依法受法律保护。徐某1自2013年12月31日起至今已第三次起诉至法院要求与华某离婚。前两次均因华某拒不到庭也不发表任何答辩意见而告终，这说明华某已经放弃了两次出庭应诉的权利。现徐某1再次向法院起诉要求与华某离婚，华某仍拒不到庭，也不发表任何答辩意见，应由其自行承担因此产生的法律后果。双方自2013年12月22日开始分居，至今已满两年，分居期间双方也无沟通、夫妻感情并未有实质性好转，故徐某1主张夫妻感情已破裂，本院予以采信。其要求与华某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于徐某2的抚养权问题，徐某1与华某分居后徐某2一直跟随徐某1生活至今，徐某1也有固定的住所和稳定的收入，所以徐某2继续与徐某1一起生活更加有利于其健康成长。徐某1要求华某每月支付徐某2500元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，由于华某拒不到庭，徐某1未向本院提供任何关于夫妻共同财产的证据，本院也无法核实，故暂不予处理，徐某1和华某可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许徐某1与华某离婚。
二、徐某2由徐某1抚养，华某每月支付徐某2抚养费500元，自判决生效之日起至徐某2独立生活为止。
案件受理费减半收取120元，由徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6942号
原告：房新阳，男，1956年7月27日出生，汉族，淄博万方出租车有限公司退休职工，住张店区。
被告：张燕，女，1956年2月15日出生，汉族，住张店区。
原告房新阳与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新阳到庭参加了诉讼，被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房新阳向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金130000元及利息30000元。事实和理由：2015年11月被告张燕出具欠条，答应年底支付借款及利息160000元，但一直未履行，为此诉至法院。
被告张燕未作答辩。
经审理本院认定：2011年8月26日，由被告张燕担任法定代表人的淄博市春燕育孤院借原告房新阳款130000元，原告将借款打至被告张燕个人银行卡账户，2015年11月15日，被告张燕个人给原告出具欠条，内容为：欠房新阳现金壹拾陆万元整。原告称其中包含了30000元利息。后因被告一直未支付特诉至法院。
上述事实，有原告房新阳提供的借据、欠条以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张燕给原告出具欠条的行为，系将原告房新阳出借给淄博市春燕育孤院借款的债务转移，原告对此也认可，故被告张燕拖欠原告房新阳借款及利息160000元，证据充分，原告要求被告偿还的请求，本院依法予以支持。被告张燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告房新阳借款及利息160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖甜甜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终76号
上诉人(原审被告）：河南天怡置业有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区文化路63号。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告）：李小妞，女，汉族，1970年7月9日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南天怡置业有限公司（以下简称河南天怡置业公司）因与被上诉人李小妞借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。借款合同的合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方（即出借方）所在地为合同履行地。故洛阳市吉利区人民法院作为被告住所地法院，嵩县人民法院作为合同履行地法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南天怡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南天怡置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉：上诉请求，将本案依法移送至洛阳市吉利区人民法院管辖。事实与理由，上诉人河南天怡置业有限公司与被上诉人李小妞借款合同纠纷一案，由于上诉人河南天怡置业有限公司住所所在地为洛阳市吉利区，根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地洛阳市吉利区人民法院管辖，恳请二审法院裁定，撤销原审裁定，将本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，李小妞向原审法院提起诉讼，要求河南天怡置业公司履行偿还借款本息的义务，本案争议标的为给付货币，鉴于双方当事人未在合同中约定合同履行地点，故合同履行地为接收货币一方即李小妞住所地河南省。李小妞选择向合同履行地河南省嵩县人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。河南天怡置业公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 张 迪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1475号
罪犯卢南南，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙1122刑初107号刑事判决，以被告人卢南南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币160000元；责令被告人卢南南继续向浙江圣鸿实业有限公司退赔剩余经济损失共计人民币200655.30元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卢南南已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢南南准予减刑九个月（刑期自2015年8月14日至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4822号
原告袁秀华，女，1984年6月5日生，住盐城市盐都区。
被告盐城市第三人民医院，住所地盐城市亭湖区剧场路75号。
负责人单际平，该院院长。
委托代理人冯龙，该院医务科科员。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀华与被告盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁秀华于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁秀华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁秀华负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年三月十日
书记员 熊正露
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初132号
原告：尤爱民，男，1963年12月15日出生，汉族，农艺师，住四川省德阳市旌阳区。
被告：唐良友，男，1967年11月2日出生，汉族，德阳市旌阳区人民法院干警，住四川省德阳市河东区，现羁押于德阳市看守所。
原告尤爱民与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院立案后，因被告系德阳市旌阳区人民法院干警，报请德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2018年1月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤爱民、被告唐良友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金20000元并从2017年8月16日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月15日称家里有急事需要用钱，向原告借款20000元，通过微信转账10000元，当面交付10000元，被告出具欠条一张，并承诺一月之内还清借款。至今，被告未归还借款，原告多次催收未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐良友于本判决生效之日起三十日内偿还原告尤爱民借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为；从2017年8月16日起至本金付清之日止，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐良友全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年三月七日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1314号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：刘春朋，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与刘春朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初767号
原告:杨某某，女，汉族，1984年4月6日出生，陕西省西咸新区秦汉新城某某街道某某村第一村民小组村民，现住渭城区金旭路1号某某小区。
原告:袁某某，男，汉族，1979年5月26日出生，某某公司职工，现住渭城区金旭路1号某某小区。
原告:袁某某，男，汉族，2008年4月27日出生，住渭城区金旭路1号某某小区。
法定代理人:杨某某，系袁某某之母。
委托诉讼代理人：舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告:咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。
负责人:朱某某，系该组组长。
原告杨某某、袁某某、袁某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、袁某某、袁某某的委托诉讼代理人舒娟,被告某某村一组负责人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、袁某某、袁某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告土地补偿款计21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某某在2008年1月4日与原告袁某某依法登记结婚，后因婚姻关系将户籍迁入西咸新区秦汉新城某某街道某某村一组，在2008年4月27日生有一子取名袁某某，袁某某出生后其户籍随母亲一起登记在被告处，并在村组居住生活，随后，他们坚持只生一个孩子，并领取了《独生子女光荣证》，同时享有国家和地方有关独生子女的各项优惠政策。2017年11月，小组土地被征用后，给每位村民分配征地补偿款21000元，被告在分配上述款项时，没有依据《陕西省人口和计划生育条例》的规定，给原告作为独生子女户增加一个人的份额，即给付原告征地补偿款21000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望得到人民法院的支持。
被告某某村一组辩称，原告杨某某的丈夫袁某某是国家职工，不属于应当享受集体经济组织收益的成员，且杨某某一户长期未在本村组生活，故实质上并非本村的独生子女户，自然不应享受独生子女户多一人份额的奖励。
原告杨某某、袁某某、袁某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、杨某某、袁某某、袁某某的身份证、户口本，杨某某、袁某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明杨某某、袁某某、袁某某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
对原告所举证据，被告均表示认可。
被告某某村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
某某村一组分配方案，意见反馈各一份，欲证明该分配方案系民主表决产生的事实。
对被告所举证据，原告认可其真实性，但认为此分配方案虽系民主表决产生，因其违反法律的相关规定，故为无效。
对双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
杨某某、袁某某系某某村一组村民，2008年1月4日二人登记结婚。同年4月27日生育一子袁某某。2015年10月26日，杨某某、袁某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因铁道以南项目征地，某某村一组于2017年4月13日向每位村民分配征地补偿款21000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向朱永道、何亚娟、朱聪独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。杨某某、袁某某、袁某某三人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现杨某某、袁某某、袁某某三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告杨某某、袁某某、袁某某征地补偿款21000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月一日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2740号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄艺强，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初309号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人黄艺强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄艺强向本院缴纳罚金人民币80000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年8月2日先后对被执行人黄艺强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院于2017年7月11日向被执行人黄艺强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年7月3日作出决定将被执行人黄艺强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人黄艺强违法所得人民币59826.94元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初309号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 林志源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5614号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人刘凯、汪泽东，该行员工。
被告王永强，男，1984年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告王建丽，女，1986年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系王永强妻子。
被告王明飞，男，1975年2月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告米卧虎，男，1979年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇刘千河办事处康家湾村.
被告王彦强，男，1985年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区.
被告曹振德，男，1984年7月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王永强、王建丽、王明飞、米卧虎、王彦强、曹振德金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告曹振德的姓名、住所等信息不足以证明被告与他人相区别，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告曹振德具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2480元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十五日
书记员 高慧芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00210号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴莹，女，1983年10月2日出生，居民身份证号码3206831983********，汉族，住扬州市广陵区江都南路*号。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因被上诉人吴莹商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0386号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 磊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初654-1号
原告：习敏璐，男，1990年8月26日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告习敏璐与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。
本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。
本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17222号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月1日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月1日至2016年5月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二日借款次日起至二○一六年五月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终1782号
上诉人（原审被告）:邵燕，男，1954年7月23日出生，汉族，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。
法定代表人：漆亚军，男，该公司总经理。
上诉人邵燕因与被上诉人银川惠众物业服务有限公司以下（简称惠众物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵燕上诉请求：1、请求二审撤销贺兰县法院的一审判决并给予重新审理。2、判令惠众物业公司限期退还属于地质小区全体业主的自2014年7月1日至今日所收取的全额停车费。3、判令惠众物业公司限期恢复原规划建设的绿植面积等状态。4、产生的诉讼费由原告承担。事实及理由：依据被上诉人提供的《地质小区物业服务合同》证据资料可以看出，被上诉人是2014年7月17日与地质小区业委会签订了《地质小区物业服务合同》，2014年7月1日就正式入驻地质小区提供物业服务了，也就是说在服务合同签订前被上诉人就完全开始了合理的不合理的、合法的不合法的、应该的不应该的物业服务活动!自被上诉人入驻至今，上诉人亲历并目睹了被上诉人的物业服务活动，除打扫环境卫生外，一刻也没有停止收取停车费，年年蚕食性地缩减绿植面积，扩增停车位，就连存活二十多年的老树都要齐腰斩断，小区内时常传出小商贩的叫卖声、收废品的吆喝声，有时还能听见高音喇叭传出的收旧手机旧电脑换菜刀换剪刀等的吆喝声等等。鉴于此，上诉人在被上诉人收取物业费时与其协商过，愿意缴纳部分物业费，然被上诉人执意全额收取，僵持至今并被诉至法庭。上诉人认为，被上诉人入驻地质小区以来所收取的停车费等费用，依据《中华人民共和国物权法》应是地质小区全体业主的合法权益，被上诉人理当足额全部上缴小区业主，但被上诉人至今不但一分没交，且连交代一下的行为都没有，这是小区业主都清楚知道的事情。上诉人身为小区业主之一员，该费用上诉人也应有一份，足够支付被上诉人应得的(打扫环境卫生)的物业服务报酬，还应该绰绰有余!对于被上诉人为侵吞私占业主合法权益(停车费等)而付出的各种投入(如收费人员工资、设备、扩建停车位等)，上诉人不但不能付费，还应该请求法院责令其限期恢复原状并给予相应惩罚。
惠众物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1098元；支付2014年7月1日至2016年6月30日的欠缴物业费违约金997元，共计2095元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系贺兰县地质小区的物业管理公司，被告系该小区1-3-402室房屋的业主，该房屋面积为114.32平方米。2014年7月1日，原告开始入驻该小区提供物业服务。2014年7月17日，原告与被告所在小区的业委会签订了《地质小区物业服务合同》，协议约定涉案房屋物业服务费单价为每平米0.4元/月，协议同时对双方权利义务及违约责任进行了约定。2014年7月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠付原告物业服务费1098元。被告认可原告曾上门张贴过催缴物业费通知。
一审法院认为，原告与被告所在小区业委会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽被告对该合同不予认可，但原告依约为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。庭审中，被告对原告主张物业费的数额及催缴行为不表异议，故对原告要求被告支付物业费1098元的诉讼请求，予以支持；关于违约金，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同约定，业主违反约定不按时交纳物业费的，每日按欠付总额的3‰支付违约金。原告主张997元，该标准过高，调整为按欠费总额的30%计算违约金为329元。超出部分不予支持。被告抗辩其与原告不存在合同关系，原告的主张证据不足，无事实及法律依据，该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告邵燕向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费1098元、违约金329元，合计1427元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵燕负担17元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担8元。
二审审理期间，对一审卷宗进行了审阅并经询问。双方当事人均无新的事实和证据提交法院。
本院认为，惠众物业公司与贺兰县地质小区业主委员会签订了《地质小区物业服务合同》并入住该小区提供物业服务。该小区业主也实际接受服务，大多数业主向惠众物业公司交纳了约定的服务费用，说明该小区多数业主认可业主委员会与惠众物业公司的签约行为。邵燕作为该小区内的业主也实际享受到了惠众物业公司提供的物业服务，也应交纳相应的物业服务费。其对惠众物业公司服务质量、内容和要求可通过业主委员会与惠众物业公司协商确定的方式解决，其不交纳物业服务费的行为违反了《地质小区物业服务合同》的约定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人邵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周振禄
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩丽萍
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1721刑初42号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人冯秋海，男，1966年7月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被山东省曹县人民检察院批准逮捕，12月17日被逮捕，同年12月22日被曹县公安局取保候审，2017年11月27日被曹县人民检察院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，2018年1月18日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
被告人冯中宝，男，1966年10月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被山东省曹县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年11月27日被曹县人民检察院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，2018年1月18日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
被告人冯臣魁，男，1967年9月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被山东省曹县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2017年11月27日被曹县人民检察院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行，2018年1月18日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊，被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日21时许，曹县磐石街道办事处牛王庙村村民王某受山东菏建建筑集团菏建置业有限公司雇佣，在该公司依法取得使用权的土地范围内施工时，被告人冯秋海和冯某1、冯某2（均已判刑）等人以王某偷土为名阻止取土，并联系被告人冯中宝、冯臣魁和冯某3、冯某4（均已判刑）等人到达现场，共同商议将王某租用的挖掘机、自卸车、托盘车等工程营运车辆非法扣留。后经被告人冯秋海、冯臣魁、冯中宝和冯某4、冯某3、冯某1、冯某2商议后，以扣押车辆相威胁，借机向王某提出巨额赔款的要求，强行将王某租用的三辆工程营运车辆非法扣留17天，王某为尽快赎回车辆，于2015年4月26日被迫给予被告人冯秋海、冯臣魁、冯中宝和冯某4、冯某3、冯某1、冯某2现金8.2万元。案发后，涉案赃款8.2万元及利息200元被追回并返还给被害人王某，被害人王某对被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁的行为表示谅解。
2016年12月26日，被告人冯中宝、冯臣魁主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、刘某、冯某5、冯某6、冯某7、杜某证言，现场勘验检查笔录、山东省人民政府建设用地批件、曹县国土资源局关于公开出让S111501B号宗地国有建设用地使用权的请示及勘测定界图、曹县人民政府关于出让S111501B号宗地国有建设用地使用权的批复、成交确认书、扣押物品清单及存折原件、收据、协议书、刑事谅解书、本院（2016）鲁1721刑初384号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁及同案行为人冯某4、冯某3、冯某1、冯某2供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人冯秋海自愿预交罚金6万元，被告人冯中宝、冯臣魁分别自愿预交罚金3万元。
本院认为，被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯秋海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人冯中宝、冯臣魁具有自首情节，被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁自愿预交罚金，赃款已全部退还并取得了被害人的谅解，本院对被告人冯秋海予以从轻处罚并宣告缓刑，对被告人冯中宝、冯臣魁予以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人冯秋海、冯中宝、冯臣魁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯秋海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人冯中宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
三、被告人冯臣魁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起确定。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王如业
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年三月一日
书 记 员 李春丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1516号
罪犯吴乾深，男，1995年5月7日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市琼山区龙塘镇新民村委会美脑村**号。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年11月11日作出（2013）秀刑少初字第87号刑事判决，以被告人吴乾深犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年9月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）海中法终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴乾深于2014年7月25日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年3月29日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴乾深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴乾深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年6月止，共15个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴乾深应缴纳罚金人民币8000元。该犯在服刑期间于2016年3月已缴纳罚金8000元，履行率100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乾深在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乾深减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣1028民初423号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：马勇潮，男，1958年2月5日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告马勇潮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十月十五日
书记员 邹德武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5603号
罪犯王威，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)沈刑（1）初字第73号刑事判决，以被告人王威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年5月8日以(2004)辽刑一终字第446号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王威获得记功奖励4次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月24日起至2023年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初2104号
原告：刘某，女，生于1973年11月10日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：丁岩、贾成山，南召县豫宛律师事务所律师。
被告：郭某，男，生于1973年5月10日，汉族，住河南省南召县。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人贾成山，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子（郭辉）由被告抚养，次女（郭羽萌）由原告抚养；3、婚后共同财产平分。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月在南召县民政局办理了结婚登记手续，1996年生育长女郭春雪、2004年生育长子郭辉、2014年生育次女郭羽萌。因婚后被告整日饮酒、赌博，并且不听劝告，致使原告只能领着小女儿离家出走至今无家可归。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告的离婚理由不充分，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1994年相识，××××年××月××日在南召县民政局办理了结婚登记手续，1996年生育长女郭春雪，2004年生育长子郭辉，2014年生育次女郭羽萌。现因琐事生气，原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育有儿女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因原告被告意见不一致，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1554号
罪犯苏德绪，男，1989年12月4日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市万城镇乌岇村委会港边村。现在海南省新康监狱五监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）海中法刑字第67号刑附带民事判决，以被告人苏德绪故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人唐惠照、黄焕军、唐惠引、苏兴伟连带赔偿民事诉讼原告人民币263092元（扣除已经赔偿的66000，尚应支付赔偿款197092元）。海南省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）琼刑一核字第24号刑事判决，撤销（2010）海中法刑初字第67号刑事附带民事判决第一项，即：被告人苏德绪犯故意伤害罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。改判被告人苏德绪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏德绪于2011年4月8日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2015年6月5日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2034年6月4日止。罪犯苏德绪在减为有期徒刑后在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯苏德绪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏德绪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏德绪自2014年12月起至2017年6月止，累计考核31个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏德绪与其他四名同案被告人应缴纳赔偿金人民币197092元（个人承担39418.4元）。该犯在服刑期间，于2016年10月19日及2017年5月25日共缴纳赔偿金39420元，履行率100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、赔偿金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏德绪能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德绪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年(减刑后刑期执行至2033年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4159号
原告：胡云峰,男,1978年2月5日生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告胡云峰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云峰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费295元、垃圾清运费421元、电梯使用费421元，共计3137元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月13日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与胡云峰（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号9单元201室的住房一套（建筑面积140.42平方米）出售给胡云峰，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月13日收取了胡云峰装修保证金2000元，垃圾清运费421元、电梯使用费421元、物业管理费2359元（自2014年5月13日至2015年5月12日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与胡云峰就装修保证金等进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中的电梯使用费、垃圾清运费，是谐和物业预先收取的业主装修房屋时使用电梯搬运材料、清运垃圾的费用，而胡云峰尚未装修房屋，谐和物业于2015年3月底撤出该小区，未提供该项服务，故胡云峰要求退还预交电梯使用费的诉讼请求，应予支持。
本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括胡云峰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日起的1个又12天的服务费用272.68元应当予以退还，故胡云峰的该项诉讼请求，应予部分支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故胡云峰要求返还装修保证金诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还胡云峰物业管理费、装修保证金等共计3114.68元；
二、驳回胡云峰的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1529号
上诉人（一审原告）叶健立，男，1986年3月8日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺区锦云路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，局长。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
叶健立因诉中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏监管局）政府信息公开及中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
叶健立向一审法院诉称：一、江苏监管局所作政府信息公开告知书（苏保监函〔2016〕93号，以下简称被诉告知书）前后矛盾，违反法律规定；二、保监会超期作出行政复议决定书（保监复议〔2016〕338-2号，以下简称被诉复议决定），其认定事实不清。故请求法院依法撤销江苏监管局作出的被诉告知书及保监会作出的被诉复议决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，叶健立向江苏监管局所提申请实质是就相关案件进展情况及法律适用问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。江苏监管局针对叶健立的上述申请所作被诉告知书是对其咨询事项的答复意见，并不对叶健立的合法权益产生实际影响，故叶健立就此所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了叶健立的起诉。
叶健立不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、违反法律规定，保监会超期作出被诉复议决定且认定事实不清为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，改判支持叶健立一审的诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，叶健立向江苏监管局申请公开政府信息的内容为“公开江苏保监局对太平洋人寿镇江中心支公司作出的具体监管措施及江苏保监局延期超过90日未作出投诉处理结果的相关法律依据”。经审查，该申请实质上是以政府信息公开申请形式提出的咨询，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被诉告知书及被诉复议决定实际未侵害叶健立的合法权益，故对叶健立所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回叶健立的起诉是正确的，本院应予维持。叶健立的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 蕾