广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1672号
原告：吴剑章，男，1987年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：吴文欣，男，1958年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
两原告委托诉讼代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：雷炳喜，男，1970年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廖大妹，女，1971年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称“保险公司”），住所地广州市越秀区广州大道中303、305号，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告吴剑章、吴文欣与被告雷炳喜、廖大妹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原告吴剑章、吴文欣及委托诉讼代理人余春到庭，被告雷炳喜、被告保险公司的代理人郑碧浩到庭，被告廖大妹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑章、吴文欣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险、商业三者险承保范围内分别赔偿原告吴剑章99192.87元、吴文欣135601.41元（优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金）；二、对于交强险限额内以及商业三者险按事故责任比例赔偿仍不足部分，由被告雷炳喜、廖大妹赔偿；三、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年2月4日，被告雷炳喜驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从廉城往石岭镇方向行驶，13时左右，行经S287线43KM+90M路段（鹤岭小学路口），越过路中心线，与廖大妹驾驶从石岭镇往廉城方向行驶的粤Ａ×××××号小型轿车会车时相碰撞，造成两车损坏，雷炳喜、廖大妹及乘客吴文欣、吴剑章、李可悦、李观凤、李泰润、谭锦雪受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队出警处理该事故，于2017年2月21日依法作出廉公交认字[2017]第0175号《道路交通事故认定书》，认定雷炳喜承担事故的主要责任，廖大妹承担事故次要责任，吴文欣、吴剑章、李可悦、李观凤、李泰润、谭锦雪无责任。另经交警查明，粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率30万限额商业三者险，保险期限2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。
事故发生当日，两原告被接到廉江市人民医院住院治疗。原告吴剑章住院14天（2017年2月4日至2017年2月18日），期间需1人陪护。住院期间，吴剑章进行右锁骨骨折切开复位内固定术。经医院诊断，该事故造成吴剑章右锁骨骨折。医嘱要求注意休息、加强营养，术后1、2、3、6、9、12月回院复查，避免患肢负重等,待右锁骨愈合后再次入院行内固定物取出术。2017年6月2日原告委托具有评定资质的广东中博法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费用进行评定，于2017年6月22日出具《司法鉴定意见书》，评定吴剑章因本案交通事造成九级伤残、后续治疗费用为8000元。据此，吴剑章的经济损失有：1、医药费21915元（21639.9+141.2+133.9）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费420元（30元/天×14天）；4、护理费1400元（100元/天×14天×1人）；5、误工费13609.07元（35995元/年÷365天×138天），2016年广东省农林牧渔行业工资收入35995元/年，误工期间从2017年2月4日计至定残前一天2017年6月21日共138天；6、交通费2000元（酌情）；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金12000元。吴剑章事故发生时未婚，由于交通事故造成原告长时间不能工作，更为严重的是造成伤残后，吴剑章不能恢复事故前健康水平，对于未来增加更多的不确定性，事故造成原告身体多处瘢痕，无法恢复。该事故对吴剑章以后工作、交际、婚姻都带来极大不良影响，对其精神打击极大；9、残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%），2016年广东省农村居民人均收入14512.2元/年。10、鉴定费费用2500元。原告吴文欣住院77天（2017年2月4日至2017年4月22日），期间需1人陪护。经医院诊断，该事故造成吴文欣：1、颈4椎体爆裂性骨折，2、颈椎间盘突出，3、右第5-7肋骨骨折，4、双侧创伤性胸腔积液，5、双侧外伤性湿肺病感染，6、颈椎退行××变。医嘱要求：继续休息半年，加强营养、继续使用颈椎支具固定颈椎3个月、定期回院复查。2017年6月30日原告委托具有评定资质的广东中博法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费用进行评定，于2017年7月13日出具《司法鉴定意见书》，评定吴剑章因本案交通事造成九级伤残、后续治疗费用为3500元。据此，原告吴文欣的经济损失有：1、医药费45562.6元（43062.6元+2500元），其中购买颈椎支具2500元是根据医生意见购买的，属于合理的支出；2、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；3、营养费2310元（30元/天×77天）；4、护理费7700元（100元/天×77天×1人）；5、误工费15680.01元（35995元/年÷365天×159天），误工期间为2017年2月4日至定残前一天2017年7月12日共计159天；6、交通费3000元（酌情）。7、后续治疗费3500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、残疾赔偿金元58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）；10、鉴定费2500元。扣减被告雷炳喜已分别赔偿吴剑章22100元、吴文欣20400元，则三被告应赔偿给吴剑章99192.87元（121292.87-22100），赔偿给吴文欣135601.41元（156001.41-20400）。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件二份（有原件），证明两原告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件二份（有原件），证明两原告的户籍情况。
3、《居民身份证》复印件二份，证明两被告的身份情况；
4、《驾驶证》复印件一份，证明两被告的驾驶资格；
5、企业信用信息复印件一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
6、交通事故认定书复印件一份（有原件），证明交通事故发生的经过及原、被告事故责任划分的事实;
7、行驶证复印件一份（有原件），证明粤Ｂ×××××号轿车所有人是雷炳喜、粤Ａ×××××号轿车所有人是李可悦;
8、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明肇事车辆粤Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率30万限额商业三者险。
9、疾病诊断证明书、病历、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告吴剑章因交通事故受伤住院治疗诊断情况、住院天数、陪护情况、需后续治疗等事实。
10、收费票据、住院医院费用明细清单，证明原告吴剑章已支出住院治疗费用21915元。
11、增值税发票，证明原告吴剑章的鉴定费用2500元。
12、司法鉴定意见书复印件一份（有原件），证明原告吴剑章构成九级伤残及后续治疗费8000元。
13、疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、MRI报告书、CT报告单，证明原告吴文欣因交通事故受伤住院治疗诊断情况、住院天数、陪护情况等事实。
14、收费票据、收据、费用明细清单，证明原告吴文欣已支出住院治疗费用45562.6元。
15、增值税发票，证明原告吴文欣的鉴定费用2500元。
16、司法鉴定意见书复印件一份（有原件），证明原告吴文欣因交通事造成九级伤残及后续治疗费3500元。
被告雷炳喜辩称：我认为原告要求的各项费用过高，要求法院依法认定。
被告雷炳喜提交证据有：住院按金单，证明雷炳喜为两原告支付的医药费用的情况。
被告保险公司辩称：本次交通事故是发生在保险期内，因此应先在交强险项下赔偿，不足部分根据廖大妹承担责任在商业险赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。请法院依法核实廖大妹的驾驶证、事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车行驶证在事故发生时是否在有效期内。
被告保险公司没有提供证据。
被告廖大妹不到庭，不作答辩。
被告廖大妹没有提供证据。
经开庭审理，被告雷炳喜、被告保险公司对原告所举对证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，对证据7中的事故车辆的行驶证在事故发生时是否在有效期限内有异议，请法院核实。对证据10无异议。对证据11真实性，合法性无异议，关联性有异议。对证据12三性无异议，后续医疗费用待实际发生后再确定费用。对证据13无异议。对证据14中的收据三性有异议，其中的收据（2800元）不是正规发票，对该收据的真实性和关联性难以确认。对证据15、16三性无异议，待后续医疗费用实际发生后再主张。原告、被告保险公司对被告雷炳喜所举证据无异议。被告廖大妹不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年2月4日，被告雷炳喜驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从廉城往石岭镇方向行驶，13时左右，行经S287线43KM+90M路段（鹤岭小学路口），越过路中心线，与廖大妹驾驶从石岭镇往廉城方向行驶的粤Ａ×××××号小型轿车会车时相碰撞，造成两车损坏，雷炳喜、廖大妹及乘客吴文欣、吴剑章、李可悦、李观凤、李泰润、谭锦雪受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2017年2月21日依法作出廉公交认字[2017]第0175号《道路交通事故认定书》，认定雷炳喜承担事故的主要责任，廖大妹承担事故次要责任，吴文欣、吴剑章、李可悦、李观凤、李泰润、谭锦雪无责任。
事故发生当日，两原告被接到廉江市人民医院住院治疗。原告吴剑章住院14天（2017年2月4日至2017年2月18日），期间需1人陪护。住院期间，吴剑章进行右锁骨骨折切开复位内固定术。经医院诊断该事故造成吴剑章右锁骨骨折。医嘱要求注意休息、加强营养，术后1、2、3、6、9、12月回院复查，避免患肢负重等,待右锁骨愈合后再次入院行内固定物取出术。2017年6月2日原告吴剑章依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费用进行评定，于2017年6月22日出具《司法鉴定意见书》一份，评定吴剑章因本案交通事造成九级伤残、后续治疗费用为8000元。原告吴文欣住院77天（2017年2月4日至2017年4月22日），期间需1人陪护。经医院诊断，该事故造成吴文欣：1、颈4椎体爆裂性骨折，2、颈椎间盘突出，3、右第5-7肋骨骨折，4、双侧创伤性胸腔积液，5、双侧外伤性湿肺病感染，6、颈椎退行××变。医嘱要求：继续休息半年，加强营养、继续使用颈椎支具固定颈椎3个月、定期回院复查。2017年6月30日原告吴文欣依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费用进行评定，于2017年7月13日出具《司法鉴定意见书》一份，评定吴剑章因本案交通事造成九级伤残、后续治疗费用为3500元。
另查明：被告廖大妹驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率300000元限额商业三者险，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。
还查明：事故发生后，被告雷炳喜向原告吴剑章支付医药费21915元，向原告吴文欣支付医药费17885元、支架费2800元、伙食费2400元；被告保险公司至开庭之日没有支付任何费用。
又查明：两原告是农村户口。
本院认为，一、关于本案原告各项赔偿费用应由谁负担的问题。根据《道路交通事故认定书》所划分的责任，被告雷炳喜承担事故的主要责任，被告廖大妹承担次要责任，原告吴剑章、吴文欣无责任。据此，原告合理合法的损失，应先由被告保险公司先在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按被告廖大妹责任比例予以赔偿、由被告雷炳喜按责任比例赔偿，仍不足部分由被告廖大妹、雷炳喜责任比例赔偿。
二、关于原告请求各项赔偿费用应如何确定的问题。本案原告各项赔偿费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定。
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等证据，本案原告吴剑章医疗费为21915元、原告吴文欣医疗费为43062.6元。
2、住院伙食补助费。原告吴剑章住院14天，住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天）；原告吴文欣住院77天，住院伙食补助费应为7700元（100元/天×77天）。
3、营养费。原告吴剑章营养费为420元（30元/天×14天）；原告吴文欣营养费为2310元（30元/天×77天）。
4、误工费。从原告吴剑章发生事故入院治疗之日2017年2月19日计至定残前一日2017年6月21日共138天，原告吴剑章是农村居民，按2016年广东省“农、林、牧、渔业”行业收入35995元/年的标准计算，误工费应为13609.07元（35995元/年÷365天×138天）；原告吴文欣误工期间为2017年2月4日至定残前一天2017年7月12日共计159天，误工费为15680.01元（35995元/年÷365天×159天）。
5、护理费。住院期间按陪护1人计算，但原告未能提供护理人员的收入证明，本院综合侵权行为给原告造成的活动受限程度的具体情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按计算。故原告吴剑章护理费应认定为1400元（100元/天×14天×1人）；原告吴文欣护理费应认定为7700元（100元/天×77天×1人）。
6、交通费。结合原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗地点、时间、人数、次数等情况，原告吴剑章请求2000元、原告吴文欣请求3000元过高，本院酌情各支持1000元。
7、后续治疗费。结合两原告的诊断情况及司法鉴定机构鉴定意见，本院认定原告吴剑章后续治疗费用为8000元、吴文欣后续治疗费3500元。
8、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告带来较大的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，并结合本地平均生活水平，对于两原告的该项请求，本院均酌定为10000元。
9、残疾赔偿金。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，两原告构成九级伤残，两被告均无异议，按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，故两原告的残疾赔偿金均为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。
10、司法鉴定费。根据两原告提供的发票，司法鉴定费均为2500元，本院依法确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告吴剑章的损失共计118292.87元，其中属于交强险赔偿项目的共计115792.87元（118292.87-2500）；本案事故造成吴文欣损失共计151501.41元，其中属于交强险赔偿项目的共计149001.41元（151501.41-2500）；原告吴剑章交强险赔偿项目的损失占两原告交强险赔偿损失总额的43.73%[115792.87÷（115792.87+149001.41）],吴文欣则占比56.27%[149001.41÷（115792.87+149001.41）]。因此，被告保险公司应先在交强险120000元的限额内分别赔偿原告吴剑章52476元（120000×43.73%）、赔偿原告吴文欣67524元（120000×56.27%）；两人余下损失，根据被告廖大妹承担30%赔偿责任，即由被告保险公司在商业三者险300000元限额内分别赔偿原告吴剑章18995.56元[（115792.87-52476）×30%]、赔偿原告吴文欣24442.72元[（149001.41-67524）×30%]。根据被告雷炳喜承担事故主要责任，即承担70%赔偿责任，应分别赔偿原告吴剑章44321.31元[（115792.87-52476）×70%]、吴文欣57034.69元[（149001.41-67524）×70%]。原告吴剑章的司法鉴定费2500元，由被告雷炳喜负担70%即1750元，廖大妹负担30%即750元；原告吴文欣的司法鉴定费2500元，由被告雷炳喜负担70%即1750元，廖大妹负担30%即750元。据此，被告保险公司最终要向原告吴剑章赔偿71471.56元（52476+18995.56），向原告吴文欣赔偿91966.72元（67524+24442.72）。扣减被告雷炳喜已支付的费用，则最终要向原告吴剑章赔偿24156.31元（44321.31+1750-21915），向原告吴文欣赔偿35699.69元（57034.69+1750-17885-2800-2400）。被告廖大妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起10日内分别赔付原告吴剑章71471.56元、原告吴文欣91966.72元；
二、限被告雷炳喜在本判决生效之日起10日内分别赔付原告吴剑章24156.31元、原告吴文欣35699.6元。
三、限被告廖大妹在本判决生效之日起10日内分别赔付原告吴剑章750元、吴文欣750元。
四、驳回原告吴剑章、吴文欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由原告吴剑章负担104元，原告吴文欣负担137元，被告雷炳喜负担4444元，被告廖大妹负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定负担赔偿责任：第(一)项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方负担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"数联信息技术（上海）有限公司与苏州乐颐养老产业服务集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\