wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执769号之一
申请执行人史运动，男，1967年8月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人马铁杠，男，1968年9月17日出生，汉族，住河间市。
申请执行人史运动与被执行人马铁杠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周新建于2017年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款19240元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费191元、诉讼费141元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月25日向被执行人马铁杠发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年11月20日作出对被执行人马铁杠拘留15日的决定，并将被执行人马铁杠纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人马铁杠未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权19381元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月十九日
书记员 张红记
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更401号
罪犯莫太香，女，1952年2月14日出生，四川省会理县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑��
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人莫太香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人莫太香上诉。经本院二审审理，于2014年9月15日以（2014）川刑终字第412号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯莫太香在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫太香于2014年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其���死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯莫太香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯莫太香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02557号
申请执行人张仁海，男，1962年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立柱，男，1978年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方明德，男，1970年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为38750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初7095号
原告：冯莉，女，汉族，1977年12月15日出生，住淄博市张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告冯莉诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯���的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费574元，由原告冯莉负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 硕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢29号之一
申请执行人朱金兵，男，汉族，1968年8月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人孙国平，男，汉族，1971年12月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人蔡雯，女，汉族，1979年10月25日生，住址同上。
申请执行人朱金兵与被执行人孙国平、蔡雯买卖纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝民初字第00114号民事判决书己发生法律效力。因被执行人孙国平、蔡雯未履行生效法律文书所确定给付282528元的义务，申请执行人朱金兵向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案在执行过程中,除强制扣划被执行人蔡雯银行存款7867元外，未发现被执行人孙国平、蔡雯其他可供执行的财产及下落。故申请执行人朱金兵向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢29号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3725号
原告：严力明，男，1988年2月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：戴文龙，男，1988年4月29日生，住昆山市。
被告：徐华，女，出生日期不详，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼八层。
负责人：高永君，该公司总经理。
本院在审理原告严力明诉被告戴文龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严力明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严力明自愿撤回对被告戴文龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严力明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告严力明负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 春
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执389号
申请执行人：重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司（组织机构代码07729515-0），住所地重庆市大足区棠香街道水丰村4组。
法定代表人：唐宣忠，系该公司经理。
被执行人：重庆龙珠建筑工程有限公司（统一信用代码915002247339823420），住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。
法定代表人：张正良，系该公司经理。
申请执行人重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆龙珠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4141号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆龙珠建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市大足区永顺建筑设备租赁有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行120000元，申请执行人受偿120000元，目前申请人书面同意暂不对被执行人采取措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执389号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年七月六日
书 记 员 司道莲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保11号
申请人：刘月影，女，汉族，1978年12月7日出生，住河北省保定市蠡县。。
委托代理人：齐立旺，男，汉族，1977年3月17日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人刘月影之夫。
被申请人：孔大娜，女，汉族，1972年2月6日出生，住河北省蠡县。。
被申请人：韩益，男，汉族，1993年12月3日出生，住河北省蠡县。。
申请人刘月影于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔大娜所有的价值15万元的冀Ｆ×××××小型普通客车依法查封、扣押。申请人刘月影以150000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘月影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孔大娜所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人刘月影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一七年三月二十日
书记员 王旭平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2543号之一
申请执行人洪雅治，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪雅治与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3460号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人14094元及利息，同时承担案件执行费111元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2704号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人:郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾瑞楷，男，1974年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑桂实，男，1973年11月2日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告苏永良、卢迎春偿还原告借款150000元及占用费（以150000元为基数，自2016年11月21日起2017年5月12日止，按月占用费率1.1%计算；自2017年5月13日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.33%计算）；2.被告曾瑞楷、郑桂实对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告苏永良、卢迎春于2016年9月13日向原告借150000元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2016年9月13日起至2017年5月12日止，投放金占用费率为月费率1.1%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告曾瑞楷、郑桂实自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年9月13日通过银行转账向被告苏永良交付借款，被告苏永良已支付利息至2016年11月20日，本金及其余利息至今未支付，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏永良、卢迎春于判决生效后十日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款150000元并支付占用费（以150000元为基数，自2016年11月21日起2017年5月12日止，按月占用费率1.1%计算；自2017年5月13日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.32%计算）；
二、曾瑞楷、郑桂实对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向苏永良、卢迎春追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，由苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3399元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更424号
罪犯高立，男，1973年11月12日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）达中刑初字第29号刑事判决，以被告人高立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高立不上诉。经本院复核审理，于2015年2月10日以（2015）川刑复字第166号刑事裁定，核准被告人高立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯高立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高立于2015年3月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高立在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯高立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月八日
书记员 卢 茜
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1872号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人张奎，系该支行行长。
委托代理人唐旭，男，1973年11月17日出生，重庆市梁平县人，该支行员工，住重庆市梁平县。
委托代理人唐健怀，男，1978年11月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，该支行员工，住重庆市梁平县。
被告常远超，男，1958年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，经商，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告常远超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员牟方平、邓少平组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐旭、唐健怀到庭参加了诉讼；被告常远超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金、年费及还清本金时止所欠利息、滞纳金等相关费用。截止2016年3月30日还欠本金153093.78元，该信用卡透支利息20884.26元，滞纳金2599.87元，2014年年费3000元，前述欠款金额共计179577.91元；2、本案案件受理费和其他诉讼费等相关费用由被告方负担。事实及理由：2013年7月6日，被告在原告处办理金穂信用卡，卡号463758000689****，授信额度20万元，按照《中国农业银行金信用卡章程》和《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》规定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2016年3月30日，被告欠原告信用卡透支总额179577.91元，其中本金153093.78元，利息20884.26元，滞纳金2599.87元，2014年年费3000元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
常远超未向本院递交答辩状。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、北正街支行办理的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，证明被告向原告申请办理信用卡；
2、农行申请金穗贷记卡领用合约、信用卡章程，证明双方对权利义务的约定；
3、农行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表复印件，证明原告对被告可以透支的额度进行了审查，审查后给予被告20万元的授信额度；
4、贷记卡申请人身份证、户口薄、结婚证复印件，证明被告的身份信息；
5、信用卡交易明细复印件，证明被告的消费情况及透支欠费情况；
6、委托电话催收记录复印件，证明原告委托专门从事电话催款的工作人员多次向被告催收信用卡欠款的事实；
7、农行金穗贷记卡催收通知书，证明原告以书面方式向被告催收信用卡欠款的事实；
8、中国农业银行贷记卡透支余额、利息证明，证明被告尚欠的原告的本金、利息、滞纳金及2014年年费的事实。
常远超未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告常远超未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的1-8项证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，并形成了比较完善的证据系统，能够证明被告在原告处申请办理信用卡后使用该卡消费透支后未将透支款项偿还原告的事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2013年7月6日，被告常远超向原告申请办理金穂贷记卡，原告审查后为其办理了463758000689****号典藏版白金卡，授信额度20万元。《中国农业银行金信用卡章程》对信用卡定义为“中国农业银行金穂信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对利息和费用约定“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”根据章程及合约，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息……。表格中关于收费项目及标准为白金贷记卡典藏版年费3000元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
常远超持该贷记卡从2013年9月1日开始消费，2014年4月26日前，其按原告的授信额度消费后按约及时履行了还款义务，此后未能按约及时还款，截止2016年3月30日，其透支信用卡总额达179577.91元，并产生利息20884.26元、滞纳金2599.87元及2014年年费3000元未支付。
本院认为，被告常超经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意办理金穗白金贷记卡典藏版，其在原告授信额度内利用该贷记卡向原告透支消费后，未能按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡）章程》的约定，在规定时间向原告偿还透支款，与原告之间形成了借款合同关系。我国《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告常远超应当承担偿还透支原告借款本金及利息并承担支付滞纳金和信用卡年费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常远超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2016年3月30日的透支借款本金153093.78元及利息20884.26元，滞纳金2599.87元以及2014年年费3000.00元，共计179577.91元（其后利息、滞纳金、年费按合同约定计算至本判决履行的期间届满时止）。
如被告常远超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892.00元，由被告常远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 邓少平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初321号
原告：刘芳，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。
第三人：庄战成，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告刘芳与被告余科建，第三人庄战成案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告余科建委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，第三人庄战成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘芳向本院起诉请求：1、请求判决确认位于成都市高新区房屋（权17910**）属于原告所有；2、判决不得执行原告所有的位于成都市高新区房屋；本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：原告与第三人庄战成于2004年3月30日登记结婚，婚后于2010年4月按揭购买了案涉房屋。2015年3月5日，原告与庄战成协议离婚，《离婚协议书》约定案涉房屋归原告个人所有。因产权变更要件（房产证因银行抵押登记未完善扣留在银行）不齐双方一直未能办理过户登记。2016年11月底，原告才知晓涉案房屋即将被拍卖，由贵院作出（2015）成执字第1842号执行裁定于2016年1月4日将该房屋予以查封。原告向成都市中级人民法院提出执行异议，贵院作出（2016）川01执异1276号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为，原告与第三人已经于2015年3月5日离婚，《离婚协议书》对双方的财产债务做了分割并在民政局备案。关于财产的处分已经生效，虽然没有办理过户登记，但案涉房屋已经实际归原告个人所有，第三人与被告之间的债务系第三人个人债务，与原告无关。且案涉房屋查封时间在2016年1月，此时原告与第三人离婚已将近一年，案涉房屋不再是夫妻共有财产，第三人不再享有案涉房屋的物权，该房屋实际归属原告个人所有，故原告对本案所涉房屋享有足以排除执行的权益。
被告余科建发表答辩意见称，庄战成借余科建的款项发生在刘芳与庄战成离婚之前，属于夫妻共同债务。庄战成借款的用途是用于投资，投资所产生的收益在刘芳与庄战成离婚的时候也进行了分配，刘芳享受了庄战成投资所产生的利益，再次表明了借款属于夫妻共同债务。刘芳与庄战成离婚是发生在余科建起诉庄战成的借贷纠纷立案以后，故刘芳与庄战成离婚有逃避债务之嫌，刘芳依据其离婚协议的内容对抗对夫妻共同财产的执行显然缺乏事实依据和法律依据，不能对抗相关法律规定。
第三人庄战成发表答辩意见称，原告刘芳所述是客观事实。2015年3月5日，第三人与原告协议离婚，在离婚协议中明确涉案房屋归刘芳所有。庄战成于2015年5月份收到起诉书才得知余科建起诉一事。故并不存在庄战成故意逃避债务之说。当时未办理过户是未完成按揭备案登记手续，房产证被抵押在银行，无法过户。庄战成与余科建的借款合同约定以夹江县瓷都投资开发有限公司的10%股权为质押物，其他财务与该借款纠纷无关，且案涉房屋在法律上事实已属于刘芳的财产。庄战成与刘芳协议离婚后，庄战成在夹江县瓷都投资开发有限公司的投资无法收回，因此无法负担离婚协议中应尽的义务和责任，房屋按揭、孩子抚养费都由刘芳一人承担。
本院经审理查明以下事实：2004年3月30日刘芳与庄战成登记结婚，婚后于2010年4月按揭购买位于成都市高新区房屋。2015年3月5日，庄战成与刘芳达成离婚协议，在离婚协议中约定“（2）、房屋：登记于夫妻双方名下的房产仅1处，位于成都市高新区，由夫妻共同所有变更为归女方所有。房屋产权证的业主姓名变更手续代办理要件齐全后一个月内办理，男方无条件协助女方办理变更的一切手续，过户费用由男方承担。该房产在中国银行青羊支行的按揭款由男方承担，每月按期足额还款直至全部偿还为止。”离婚协议签订后，刘芳与庄战成于当日办理了离婚。离婚后，案涉房屋一直未按离婚协议约定办理过户登记。
2013年10月8日，余科建和庄战成签订《借款合同》，约定：庄战成向余科建借款人民币650万元，期限为一年（2013年10月8日至2014年10月7日），借款利息为月息1.5%，利息按月支付，庄战成以其在夹江县瓷都投资开发有限公司持有的10%股份作为上述借款本息的担保。上述股份未办理抵押登记。协议签订当日，余科建依约将650万元借款转入协议约定账户，庄战成向余科建出具了借条。后庄战成未履行还款义务，余科建诉至法院请求判令庄战成偿还本息。本院作出（2015）成民初字第299号民事判决，判决庄战成偿还余科建本金及利息，该判决已经生效。
另查明，本院依据生效的（2015）成民初字第299号民事判决，受理余科建申请执行庄战成民间借贷纠纷一案。本院作出了（2015）成执字第1842号执行裁定，查封了登记在被执行人庄战成名下，位于成都市高新区（建筑面积135.71平方米、权证号17910**）房屋，以及登记在庄战成名下位于四川省双流县东升街道银河路160号17栋1单元1楼4号房屋（建筑面积274.47平方米，权证号09564**）。执行中，案外人刘芳提出书面异议，本院于2016年12月23日作出（2016）川01执异1276号执行裁定书，裁定驳回案外人刘芳的执行异议。刘芳不服该裁定，于2017年1月11日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告、被告及第三人的主体身份信息资料、离婚证、《离婚协议书》、房屋信息摘要3、贷款用款凭证、《公证书》、本院（2015）成民初字第299号民事判决书、本院（2015）成执字第1842号执行裁定、《借款合同》、借条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，案外人提出不动产执行异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案案涉房屋是刘芳与庄战成夫妻关系存续期间购买，登记为刘芳、庄战成共同共有，案涉房屋应属刘芳与庄战成的夫妻共同财产。根据查明的事实，本案双方在离婚协议中约定案涉房屋归刘芳所有，这是庄战成对自己在案涉房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因案涉房屋的产权未发生变更登记，庄战成对外仍为案涉房屋的登记产权人，其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至刘芳名下，故在庄战成对外尚未履行债务的情况下，余科建为庄战成的债权人要求对其名下的案涉房屋予以查封并申请强制执行符合法律的规定。
刘芳仅依据离婚协议对案涉房屋产权的约定不能证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，同时亦其主张案涉房屋属刘芳个人所有也不能成立。关于庄战成所欠余科建借款属于庄战成个人债务还是其与刘芳的夫妻共同债务不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回刘芳的诉讼请求。
本诉案件受理费11716元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张艳秋
审 判 员 谢 芳
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年七月六日
书 记 员 李娅婷
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢269号之一
申请执行人樊永友，男，汉族，1974年2月13日生，住所地镇江市。
被执行人赵民，男，汉族，1947年10月19日生，住所地镇江市。
被执行人杨智，男，汉族，1982年3月3日生，住所地镇江市。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯开发区南纬四路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村杨南。
法定代表人赵民，该公司总经理。
申请执行人樊永友与被执行人赵民、杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出(2014)徒商初字第0054号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、被告赵民欠原告樊永友借款本金700万元，由被告赵民于2014年4月2日前至2014年8月2日前分期偿还二、被告杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司对上述第一项给付义务承担连带担保责任。案件受理费30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告赵民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人赵民、杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司的房产己被多家法院查封,本案除续查封被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司在镇江市丹徒区高资街道办事处尚不具备执行条件的土地征用款700万元及不具备处置条件的房产外,未发现被执行人赵民、杨智、江苏超创信息软件发展股份有限公司、镇江凤凰山庄生态农业有限公司其他可供执行财产,期间申请执行人樊永友未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额7035400元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、续查封裁定书及协助执行通知书、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人尚不具备执行条件的土地征用款及不具备处置条件的房产外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)徒商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审
审判长 梁国荣
审判员 王褀斌
审判员 潘光跃
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 彬
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执354号
被执行人杨椅,
被执行人杨长钰,本院在执行杨椅、杨长钰赌博罪（罚金）一案中，根据本院（2013）天刑初字197号刑事判决书，被执行人杨椅应当缴纳罚金人民币5000元，被执行人杨长钰应当缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4��5日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中依法将被执行人杨椅在贵州省天柱农村商业银行股份有限公司兰田支行62177XXXXXXXXXX账户内强制扣划（￥5000）元并上缴国库，被执行人杨长钰无其他银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
终结（2017）黔2627执354号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4881号之二
申请执行人蔡贤林，男，1950年12月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟宣林，男，1958年12月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡贤林与被执行人牟宣林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2946号民事判决一案中，被执行人牟宣林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人牟宣林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人牟宣林作出罚款3000元的处罚，并将被执行人牟宣林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法查封了被执行人牟宣林所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，但该车辆目前去向不明，难以实际扣押；并于2017年3月20日依法额度冻结了被执行人牟宣林的银行存款人民币400000元，但该账户余额较少，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人牟宣林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人牟宣林有其他可供执行的财产。申请执行人蔡贤林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟宣林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4881号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟宣林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1956号
上诉人（原审被告）：重庆大川建材市场经营管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路176号,统一社会信用代码91500106203061962F。
法定代表人：张宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部,住所地重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码78746392-1。
主要负责人：刘祖国，高级经理。
被上诉人（原审被告）：重庆鼎丰信用担保有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号,统一社会信用代码9150010679585966XG。
法定代表人：陈以林。
被上诉人（原审被告）：大川控股（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼,统一社会信用代码91500106696559311N。
法定代表人：张宏。
被上诉人（原审被告）：重庆安卓控股集团有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10,统一社会信用代码91500000580195149G。
法定代表人：姜尔毅。
被上诉人（原审被告）：重庆派福科技有限公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号5-18号,统一社会信用代码91500000676142770U。
法定代表人：刘渝。
被上诉人（原审被告）：重庆英嘉科技有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000006912477063。
法定代表人：姜尔毅。
被上诉人（原审被告）：张宏,男,1962年2月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：姜尔毅,男,1973年9月29日出生,汉族,住浙江省杭州市滨江区。
上诉人重庆大川建材市场经营管理有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、重庆鼎丰信用担保有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆派福科技有限公司、重庆英嘉科技有限公司、张宏、姜尔毅金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19449号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大川建材市场经营管理有限公司上诉称，本案合同标的额为16498189.10元，超过重庆市渝中区人民法院管辖范围，本案应由中级人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人）与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（贷款人）在《流动资金借款合同》中约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”被上诉人重庆鼎丰信用担保有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆派福科技有限公司、重庆英嘉科技有限公司、张宏、姜尔毅（均为保证人）分别与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（债权人）在《保证合同》中约定：“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”上述约定系当事人真实意思表示，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述合同的贷款人（债权人）均为本案的被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，其住所地位于重庆市渝中区中山三路158号。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖当事人一方住所地不在本院辖区诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，而本案标的额未达到该标准，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件，应由基层人民法院管辖。因此，被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 悦
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)信执字第00001号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
作出的（2010）信刑初字第137号已经发生法律效力。李某于2011-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2010）信刑初字��137号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 帆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执173号之一
申请执行人：黎某某，女，汉族，1960年3月2日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：镇江采达物流有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路6号。
法定代表人：张国强，该公司执行董事兼总经理。
黎某某与镇江采达物流有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江采达物流有限公司应于判决生效后十日内给付黎某某欠款150万元及利息（以本金150万元为基数，自2016年6月30日计算至实际给付之日，按月利率1%计息），并负担案件受理费9150元。根据权利人黎某某的申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的金额1509150元。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江采达物流有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已因其他案件被查封的一宗工业用地土地使用权外，未发现可供执行的财产。2017年2月10日，本院对该土地使用作权轮候查封。本案尚未执行到位1509150元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱燕飞
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执153号之一
申请执行人王寿风，女，1978年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人李林涛（系王寿风丈夫），男，1978年2月27日出生，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人李爱辉，男，1973年12月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
王寿风申请执行李爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初221号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人王寿风医疗费等各项费用18628.09元，负担案件受理费265元、执行费188元。
本案在执行中，我院依法扣划了被执行人李爱辉的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛 思 艨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22235号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告宿彤，女，1970年9月9日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告宿彤供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17683号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：宋辰光，男，1982年6月1日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告宋辰光物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申145号
再审申请人(原审原告):邓建军。
再审申请人(原审原告):黄德琼。
被申请人(原审被告):重庆康田置业有限公司。
法定代表人:鲜勇,总经理。
委托诉讼代理人:高德刚,重庆静昇律师事务所律师。
再审申请人邓建军、黄德琼因与被申请人重庆康田置业有限公司(以下简称康田置业公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第12552号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓建军、黄德琼申请再审称:请求依法撤销原审判决,依法再审,纠正不当原判,解除房屋买卖合同,退还购房首付款124000元并赔偿再审申请人的经济损失和精神损失共计6000元。其理由:(1)被申请人在推销该房时存在着价格欺诈;公摊面积上也做了手脚;申请人签了合同,交了首付款,但被申请人并未交房;未依约定办理登记;(2)本合同在履行中遭遇不可抗力因素,因为申请人在重庆无户口,无稳定工作和收入;(3)该房屋买卖合同的签订属于不公平不公正的,违背了自愿平等协商的原则,违背了诚实信用原则;并设计了种种不合理收费;(4)买房本不是再审申请人的真实意思表示,申请人的经济状况也没有能力买房,而是在销售人员的百般劝说下才勉强买房,现在申请人已处在绝望之中,希望能给申请人一条活路。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对邓建军、黄德琼的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人邓建军、黄德琼请求解除双方签订的房屋买卖合同应否得到支持？经查,双方于2015年8月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,其合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定,该房屋买卖合同应属合法有效,并受法律所保护。该合同签订后,双方已部分履行,再审申请人邓建军、黄德琼已向被申请人康田置业公司交付了首期购房款。2015年10月19日,邓建军、黄德琼向原审法院起诉,要求解除房屋买卖合同。原审法院认定,邓建军、黄德琼请求解除房屋买卖合同的理由不符合双方合同约定的解除条件,且亦未能提供其他证据证明存有其他符合合同约定解除条件或法定解除条件的情形,遂判决驳回邓建军、黄德琼的全部诉讼请求。邓建军、黄德琼仍以原起诉理由向本院申请再审。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(1)因不可抗力致使不能实现合同目的;(2)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(3)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(4)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(5)法律规定的其他情形”。由此可见,本案中,邓建军、黄德琼要求解除房屋买卖合同的请求不符合法律规定,其再审理由中如“(1)被申请人在推销该房时存在着价格欺诈,公摊面积上也做了手脚”,经查,与事实不符,其理由不能成立;“(2)申请人签了合同,交了首付款,但被申请人并未交房”,经查,根据合同约定,该房屋买卖须在付清全部房款后才能交房,其理由亦不能成立;“(3)被申请人未依约定办理登记”,经查,申请人在签订房屋买卖合同后至今仍未缴纳所购房屋的大修基金,根据相关规定和合同约定,其理由亦不能成立;“(4)本合同在履行中遭遇不可抗力的因素,因为申请人在重庆无户口,无稳定工作和收入”,根据法律规定,申请人的情况不属于法律上的不可抗力,其理由亦不能成立;“(5)该房屋买卖合同的签订属于不公平不公正的,违背了自愿平等协商的原则,违背了诚实信用原则,并设计了种种不合理收费”，经查，申请人所述并无事实依据,其理由亦即不能成立;“(6)买房本不是再审申请人的真实意思表示,申请人的经济状况也没有能力买房,而是在销售人员的百般劝说下才勉强买房”,本院认为,申请人是完全民事行为能力人,在法律法规规定的范围内,有权自主作出民事行为,并承担相应法律后果。
综上,邓建军、黄德琼的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邓建军、黄德琼的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李俊冰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更347号
罪犯陈某，男，1953年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）新刑初字第00272号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金3万元（刑期执行至2016年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯陈某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈某确有悔改表现，具体事实是：罪犯陈某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得11个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯陈某予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯陈某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现，尚不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜淑成
人民陪审员 程学海
人民陪审员 李栋青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴丹莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执165号之一
申请执行人刘浩，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人陈瑶，女，1985年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。
刘浩与陈瑶民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初4466号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还501524元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月19日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人陈瑶名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人陈瑶纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1591号
(2017)新0104执1591号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所,住所地新疆乌鲁木齐市天津南路78号祥平大厦5楼
法定代表人
委托代理人
被告于徽，女，生于1980年11月21日，汉族，不确定，...，住新疆沙湾县。
法定代理人
委托代理人、被某，男，生于1971年5月8日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新01民终993号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入640879.9元。（执行费8808.8元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游兰兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2661号
原告：李锦华。
委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费万钧，江苏铠铖律师事务所律师。
被告：夏和兵。
被告：夏和辉。
被告：王成利。
被告：周志宏。
被告：高继林。
本院在审理原告李锦华与被告夏和兵、夏和辉、王成利、周志宏、高继林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日以原告已与夏和兵达成和解协议、夏和兵已履行主要还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏和兵、夏和辉、王成利、周志宏、高继林的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦华撤回对被告夏和兵、夏和辉、王成利、周志宏、高继林的起诉。
案件受理费11376元，减半收取5688元，由原告自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶寅初
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更531号
罪犯王朝忠，男，1968年3月7日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月11日作出（2014）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人王朝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢634号
申请执行人卢海洋，男，1987年8月3日生，汉族，住海安县。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元。
申请执行人卢海洋与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资33200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因未发现可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0682执5589号执行裁定书裁定终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资33200元，执行费398元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现查明被执行人如皋市桃园开元织造厂系个体工商户，经营者为孙开元。因个体工商户无统一社会信用代码，无法通过网络查控系统查询其财产状况，本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询经营者孙开元的财产状况，发现其名下仅有零星余额的银行存款和苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。本院已于2017年10月26日在南通市车辆管理所对上述车辆办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市桃园开元织造厂名下有不动产登记信息。经营者孙开元名下原有的位于如皋市××××室房产，经查明已在（2017）苏0682执1544号案件中被司法拍卖。目前经营者孙开元名下无其他不动产。本院于2017年2月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的3米剑杆织机60台、码布机1台、验布机1台等设备，拍卖所得款217630元，扣除执行费后由卢海洋等二十一人按比例分配，本案申请执行人实际分得24837元。本院于2017年9月30日到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人如皋市桃园开元织造厂已不在经营，经营者孙开元不知去向。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求将被执行人及其经营者上报失信被执行人名单。
综上，本案已经执行到位24837元，并收取执行费398元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除执行到位24837元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人及其经营者无其他可供执行的财产。被执行人的经营者孙开元目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第473-6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2350号之一
申请执行人：蒋东宁，男，1957年10月4日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被执行人：胡荣昌，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。
原告蒋东宁诉被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)粤0105民初5546号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋东宁于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人胡荣昌偿还借款本金300000元及利息。本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各家银行及房管、车管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人名下有牌号为粤YXX**的丰田牌汽车一辆，但该车辆因档案迁出，无法查封;本院于2017年7月11日冻结被执行人胡荣昌名下中国邮政储蓄银行账户一个，内有余额1.64元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发函湖南省宁远县人民法院，调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂未收到回复。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍婧楚
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执737号
申请执行人陈治生，男，生于1982年3月8日，汉族，住四川省汉源县。
被执行人付永刚，男，生于1973年8月2日，汉族，住天全县。
关于陈治生与付永刚民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2014）天全民初字第110号民事判决书已发生法律效力，被执行人付永刚未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈治生向本院申请强制执行，执行标的555000.00元，执行中，本院于2017年11月9日向被执行人所在村委会调查得知被执行人长时间未回村上生活，下落不明，且在村上无任何财产。我院通过网络查控查询银行、证券、国土、矿产、房产等信息均未发现可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，我院于2017年12月25日通过电话告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第110号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王彦东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3157号
原告：遵义国盛投资建设有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇县府路1号。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：令狐昌悟，该公司员工。
被告：桐梓县创兴自动化设备有限公司，住所地桐梓县楚米镇工业园区三座村。
法定代表人：谢先群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满波，该公司总经理。
被告：王满波，男，1968年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义国盛投资建设有限公司（以下简称国盛投资公司）与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司（以下简称创兴自动化公司）、王满波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盛投资公司的委托诉讼代理人令狐昌悟,被告王满波、创兴自动化公司的委托诉讼代理人王满波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国盛投资公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告借款本金3011650元；2、二被告连带按照银行借款利率支付给原告自2014年12月31日起至实际给付之日的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，被告创兴自动化公司及王满波为办理相关证照，急需资金向原告借款11650元，并向原告出具借条一份。2014年5月12日，被告创兴自动化公司及王满波因生产购置设备急需用钱，共同具名向原告遵义国盛投资有限公司借款300万元，并向原告出具借款协议。上述两笔借款到期后，二被告未按时还款，经原告多次催要，但被告始终置之不理，为此，诉至贵院。
被告创兴自动化公司及王满波辩称，原告诉称办理证件的11650元是国盛投资公司给我们办理房产证支付的房产费用，但我们没有收到这笔钱，是公司让我们先打的借条，办理的证件也没有交给我们。贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会和国盛投资公司是采用欺骗的行为让我帮助高新区做出好的形象，用各种手段欺骗我们公司和我本人。管委会和国盛投资公司混合在一起就是想给我们带来误解，让我们不清楚这个到底是管委会还是国盛投资公司。国盛投资公司和管委会给了我们两次房产证，两次的6个房产证是不一样的。兰宣海是当时国盛投资公司的总经理，管委会财政金融处处长，也是宏达纺织公司的财务总监，我们不能融资是管委会和国盛投资公司他们给我假的房产证，扣押我们真实的可以上网的房产证。300万元我们公司是收到了的，当时是打在我们公司账上的。原告主张的300万元是国盛投资公司扣押我们的真房产证，给我们假的房产证致使我们没有能够贷款而造成的损失，现在我们没有能够贷款，所以我们现在不能还款。现在不是偿还借款的问题，是原告给我们造成的损失要赔偿的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告国盛投资公司与被告创兴自动化公司及王满波签订《借款协议》，被告创兴自动化公司向原告借款300万元，借款时间为2014年5月8日
--
2014年12月30日，该借款用于支付被告创兴自动化公司在贵州××桐梓县支行办理存兑汇票业务本金及利息。协议还约定被告创兴自动化公司自愿将其位于楚米镇三座村滩口的7000平方米钢结构厂房和1500平方米办公楼作为向原告国盛投资公司借款的担保物，若被告创兴自动化公司到期不能足额归还借款，原告有权依法对其钢结构厂房、办公楼予以留置，折价予以拍卖或变卖来偿还借款。该借款协议上，被告王满波在被告创兴自动化公司委托代表人处签字。原告于2014年5月8日向创兴自动化设备公司账户转入300万元。2014年5月12日，被告创兴自动化公司向原告国盛投资公司出具借条,借条载明：“今借到遵义国盛投资建设有限公司人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），用于支付我公司在贵州××桐梓县支行办理存兑汇票业务本金及利息，保证在2014年12月30日前足额还清借款。此据借款单位：桐梓县创兴自动化设备有限公司法人（签字）：谢先群王满波2014年5月12日”。原、被告双方未约定利息。
本院认为，原告国盛投资公司与被告创兴自动化公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。借款协议签订后，被告创兴自动化公司向原告出具了借条，原告按照约定向被告创兴自动化公司支付了借款，故本院对原告与被告创兴自动化公司的借贷关系予以确认。借款期限届满后，被告创兴自动化公司未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告创兴自动化公司归还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张王满波与被告创兴自动化公司共同偿还借款300万元，因借款协议及借条载明的借款人均为被告创兴自动化公司，王满波仅作为创兴自动化公司的委托代表人及总经理分别在借款协议和借条上签字，王满波的行为系职务行为，原告与被告王满波不成立借贷关系。故对原告主张王满波与被告创兴自动化公司共同偿还借款300万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款300万元不能按约定期限偿还，其原因是原告向被告提供了被告创兴自动化公司的虚假的房产证，扣押了被告创兴自动化公司真的房产证，导致被告创兴自动化公司没有贷到款，致使被告创兴自动化公司不能如期还款，还给被告造成了损失。被告的该辩称不影响原被告借贷关系的合法性，对被告的该辩称本院不予采纳，被告认为原告的行为给被告造成了损失，属另一法律关系，被告可另行依法主张。原告主张被告按照银行借款利率支付自2014年12月31日起的逾期利息，因原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认由被告创兴自动化公司从2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张二被告偿还借款11650元，原告提供的借条及支票存根不能证明已将11650元交付二被告，且二被告亦不认可，故对该借款本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告遵义国盛投资建设有限公司借款本金300万元，并从2014年12月31日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告遵义国盛投资建设有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32924元，减半收取16462元，诉讼保全费5000元，共计21462元。由原告遵义国盛投资建设有限公司承担45元，由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司承担21417元。因原告已申请缓交，各方应承担的案件受理费直接交至贵州省桐梓县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二日
书记员 吴永莎（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2048号之一
申请执行人：马书华，女，1974年4月13日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人马书华与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2048号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5265号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人田文锋，男，1969年12月12日出生。
田文锋追缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初305号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，田文锋名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初305号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1408号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：介保喜，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告介保喜金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2952号之一
申请执行人谢向海,男,1975年12月16日生，汉族，住苏州。
被执行人梁修松,男,1975年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人谢向海与被执行人梁修松民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）苏0591民初3500号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁修松确认结欠原告谢向海借款本金6万元，由被告分四期归还原告前述借款，分期如下：（一）2016年7月15日之前，被告归还原告借款本金1万元；（二）2016年8月15日之前，被告归还原告借款本金1万元；（三）2016年9月15日之前，被告归还原告借款本金2万；（四）2016年10月15日之前，被告归还原告剩余借款本金2万元；二、如被告梁修松按期履行前述付款义务，则原告谢向海免除被告所有利息；如被告不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，被告还应从2016年5月18日起按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止，原告可就借款本息一并法院申请强制执行；三、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计650元，由被告梁修松负担，该款原告谢向海已预交，本院不再退还，由被告于2016年7月15日前一并支付原告650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人梁修松与案外人共有位于苏州市相城区元和镇采莲路1798号安元佳苑三区50幢304室的房地产，该房产本院已查封（查封期限截止至2019年10月13日），但因未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行人民法院生效裁定，本院于2016年11月16日决定对其司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。2016年12月21日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币60650元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执恢62号
申请执行人：石家庄石强泵业有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号，组织机构代码：78700696-6。
法定代表人：崔魁生，该公司总经理。
委托代理人：王学红，该公司职员。
被执行人：涞源县金龙矿业有限公司，住所地涞源县水保镇龙家庄村，统一社会信用代码:1306300000002895。
法定代表人：高苟良，该公司总经理。
被执行人：武安市金华物资贸易有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西营井村北金龙选矿厂内，组织机构代码：105750000。
法定代表人：高金良。
石家庄石强泵业有限公司与涞源县金龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，在执行过程中，本院裁定追加了武安市金华物资贸易有限公司为本案被执行人，经本院依法调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年8月14日，本院依法将被执行人武安市金华物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年八月十四日
书记员 王 浩
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2386号
原告：李文康,男,汉族,1970年10月14日生,住宝鸡市渭滨区。
被告：邓忠,男,汉族,1946年8月9日生，住宝鸡市金台区。
原告李文康与被告邓忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文康、被告邓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文康向本院提出诉讼请求：１、判令被告邓忠给付原告李文康现金6000元；２、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文康于2009年2月24日购买了宝鸡市金台区XX路XX号XX小区X号楼X单元X室房屋一套，由于本人资金困难，于2015年5月把房屋卖给了被告邓忠，卖价360000元，扣除2000元售后维修费，实际售价358000元。由于没有房本，原告多次催促开发商办理，开发商答应2016年10月份房本办理下来，结果未办理下来。开发商再次承诺房本于2017年5月30日办理下来，若未办理下来，承诺给每户8000元违约金，此保证只针对本次房本做保证。而被告认为，他应该领取该款，于是跑到了XX区教育局，又到学校闹事，通过局领导和学校领导，迫使原告写了委托书，支付了原告2000元，并要走了原告的身份证复印件，领取了开发商赔付给原告的违约金8000元，被告的行为侵犯了原告的人权。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
被告邓忠答辩称，被告没有过错，是原告自己的过错导致的，应该驳回原告的诉讼请求。被告不同意向原告返还6000元。原告所说的购买房屋是属实的，但原告在卖房时没有说清楚不能及时办理房本，房屋在2014年5月15日起就归被告所有，因为没有办成房本，剩余房款38000元尚未向原告支付。2016年11月，因为小区无法办理房本，被告和其他业主一起去市政府和开发商沟通讨要房本，最终达成协议，如果2017年5月底办不下房产证，开发商答应支付8000元违约金，以此顶替物业费、停车费、暖气费，并不支付现金，2017年5月开发商未依照承诺办理房本，6月开发商开始办理违约金抵顶物业费事宜，限期一个月办齐否则视为放弃，6月中旬，被告找原告说此事，让原告向被告出具委托书配合被告办理抵顶物业费事宜，但原告拒不配合，也不出具委托书，还将被告的电话加入黑名单。2017年6月19日被告无奈找到陈仓区教育局，经查有原告此人，随后被告去原告学校协商，经校领导沟通，原告同意出具委托书，但其后原告反悔，被告便从学校工会老师那里借来了笔，写了反映实际情况的材料，一式三份，一份留在校长处，两份贴在校门口。原告知道后报警，经民警处理，被告返回学校继续与原告协商，经校领导做工作，原告与被告写了一份协议，约定由原告给被告出具委托书，委托被告办理开发商支付违约金事宜，被告给原告2000元，双方对此再无纠纷，原告收到了2000元并出具了收条，本案纠纷已经解决，被告不同意返还6000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月9日，被告邓忠从原告李文康处购买商品房一套，双方签订《房屋买卖合同》约定购房价格360000元，首付款320000元，余款40000元于2018年前付清并给被告过户，大约2015年12月底下房产证，房产证下来之前费用由原告承担（待房证过2年后过户），到时少付2000元用于房顶的维修。合同签订后，被告向原告支付了首付款320000元，原告向被告交付了房屋，被告一直居住至今。但因开发商的原因在2015年年底原告未能取得房产证，无法配合被告办理房屋过户手续，2016年11月，小区业主经与开发商即宝鸡市经典置业投资有限公司协商，该公司承诺于2017年5月30日前办理完产权证并发放到各业主手中，若2017年5月30日前未办理房产证，承诺对此责任给每户违约金8000元。但宝鸡市经典置业投资有限公司在2017年5月30日未依照承诺为住户办理房产证，在2017年6月，宝鸡市经典置业投资有限公司开始为小区住户办理违约金抵顶物业费手续，因原、被告交易房屋的对外权利人仍为原告，被告办理该手续需原告授权，经双方协商，原、被告于2017年6月19日达成协议，约定原告给被告交付个人委托书和身份证复印件，被告向原告支付开发商违约金2000元，以后关于房产与开发商之间的赔付事宜，与原告无关；小区房产证办理下来后，原告配合被告按照2015年5月9日双方签订的协议办理房屋过户手续，被告给原告交付房屋尾款38000元。双方今后不得再产生分歧和矛盾，更不得来单位滋扰正常工作秩序，否则后果自负。协议签订后，被告向原告支付了2000元，原告向被告出具了委托书，载明：委托人李文康于2009年2月24日购宝鸡市金台区大庆路XX号XX小区X号楼X单元X室房屋一套，委托人李文康于2015年5月9日把此套房卖给邓忠，以后办理与经典置业有限责任公司的房产事宜，全权委托邓忠同志办理，房产证过户时，李文康出面协助办理。双方当事人对上述事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告邓忠从原告李文康处购买了房屋，并已经交付，双方建立了房屋买卖合同关系，房屋虽然未办理合同更名手续，但被告已经入住2年，并按合同约定支付了89%的价款，被告已成为房屋的实际权利人，对房屋享有权利，履行义务。本案的争议焦点为2017年6月开发商兑现的违约金8000元的归属问题。原告虽然向被告出具了委托书，双方成立委托合同关系，但因被告邓忠已成为该房屋的实际权利人，其有权获得违约金补偿，因原告李文康仍为房屋买卖合同登记的购买人，被告邓忠无法在开发商处直接办理违约金抵顶手续，原告本应自行办理违约金手续，再向被告交付违约金，原告向被告出具该委托手续仅是为了使办理手续更加简便，故原告主张的其作为受托人应享有委托利益的依据不足；另原、被告于2017年6月19日签订的调解协议约定，由被告向原告支付8000元违约金中的2000元，原告向被告出具委托书，以后关于房产与开发商之间的赔付事宜与原告无关。故关于违约金的纠纷双方已经协商完毕，原告当庭认可协议的效力，该协议又不存在无效或被撤销的情形，双方均应按照调解协议的内容执行，原告现未能举证证实其仍享有获得违约金的权利，故原告本次主张被告支付剩余6000元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李文康的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛咏梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更87号
罪犯林佳理，男，汉族，1976年9月17日出生，小学文化，江西省遂川县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜秀刑初字第00066号刑事判决，以被告人林佳理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。违法所得，继续予以追缴。林佳理及同案被告人不服，向本院提出上诉。后申请撤回上诉。本院于2015年1月4日作出（2015）宜刑终字第00020号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯林佳理在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林佳理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
黄湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费479.44元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林佳理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪性质、具体情节，服刑期间的表现及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林佳理减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第0174号
原告边绍强。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张锡军。（未到庭）
被告衣丽勇。（未到庭）
原告边绍强与被告张锡军、衣丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边绍强的委托代理人吕家鹏到庭参加了诉讼，被告张锡军、衣丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边绍强诉称，2013年9月27日被告张锡军从原告处借款40万元。当日，原告将该款给付被告张锡军，被告张锡军为原告出具了借条，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告张锡军至今未归还原告借款。被告衣丽勇系被告张锡军的妻子，被告张锡军在二人婚姻关系存续期间借款，二人应承担共同还款责任。故原告呈诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款40万元；2、诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告边绍强提交证据如下：
证据一、借条一份，用以证明被告张锡军从原告处借款40万元。
证据二、银行转账凭证，用以证明原告通过银行向被告张锡军账户转账38万元。
证据三、结婚登记申请书，用以证明被告张锡军与被告衣丽勇系夫妻关系。
被告张锡军、衣丽勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月27日被告张锡军从原告边绍强处借款40万元。同日，原告通过银行分两笔将38万元转账至被告张锡军账户（账号62×××13）中，被告张锡军为原告出具借条一份，载明“今借边绍强人民币肆拾万元整”,并注明其中38万元汇入账户，另2万元为现金支付。
另查，被告衣丽勇与被告张锡军系夫妻关系，二人于1998年4月21日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原告提供的借条可以证实其与被告张锡军之间存在借款合同关系，原告依约将40万元给付被告张锡军，该合同依法生效。被告张锡军应在原告催告合理期限内及时偿还原告借款。被告衣丽勇与被告张锡军系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同偿还该笔借款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡军、衣丽勇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告边绍强借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据）均由被告张锡军、衣丽勇共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 季娟华
二〇一五年七月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更86号
罪犯王生成，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年三月十七日以（2006）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王生成犯强奸（轮奸）罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年六月二十一日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二一年十月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王生成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子、。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王生成在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王生成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王生成的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初704号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王荷兵，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化程度，南通德仁国际贸易有限公司职员，住南通市崇川区。被告人王荷兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人王荷兵犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王荷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日20时许，被告人王荷兵饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市崇川区人民中路世伦路路口东侧路段时，所驾车碰撞姜某所驾苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，后被处警民警当场查获。经道路交通事故认定：被告人王荷兵负事故的全部责任。被告人王荷兵到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方车辆损失费人民币1000元，并获得谅解。经鉴定，在被告人王荷兵血液中检出乙醇成分，其含量为175.9mg/100ml。
上述事实，被告人王荷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王荷兵的身份证明及供述，证人姜某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）2159号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王荷兵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荷兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王荷兵如实供述了犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王荷兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00164号
申请人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。
被执行人葛盼兵，男，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张业花，女，1971年4月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人葛盼兵、张业花计划生育纠纷一案，本院于2015年04月23日立案执行，执行标的为87160元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保532号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，组织机构代码：81001518－3。
负责人：尚朝辉，行长。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所律师。
被申请人：张鑑，男，1981年9月9日出生，汉族，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鑑银行存款466058.22元或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提交了被申请人的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：：
查封被申请人张鑑位于太原市杏花岭区晋安东街7号A区7幢1单元2层0202号的房屋（产权证号：晋房权证字第XX**号，如上述产权证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2031号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：王强，男，1983年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王勤和，男，1955年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告王强、王勤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告王勤和用林权证号为（清林证字2007第×号）林权为王强作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告王勤和不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5122号
原告：刘某。
被告：吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩吴某乙，随原告生活，被告依法每月支付小孩生活费600元，另小孩的医疗费、教育费待实际发生后凭发票各半承担，直至独立生活为止。事实与理由：原被告于2010年9月举行结婚仪式，年月日生一男孩吴某乙，现年5岁，2013年5月31日在射阳县婚姻登记处补办了结婚证。原被告婚初感情尚可，但好景不长，因性格相差大，双方经常为家庭琐事发生争吵，至夫妻不睦。近几年来，双方矛盾日益激化，且已分居生活，这样的婚姻已无法再维持下去。
吴某甲辩称：我不同意小孩归女方。因为小孩自己说要跟着爷爷奶奶和爸爸生活，并且跟原告在一起时饮食的质量得不到保证，原告同意抚养权归我，我就答应离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年9月举行结婚仪式，年月日生一男孩吴某乙，现年5岁，2013年5月31日在射阳县婚姻登记处补办了结婚证。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等的综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。