福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1654号
原告：林国营，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王明珠(系被告林洪坤之妻)，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国汉，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金扇(系被告林国汉之妻)，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国营与被告林洪坤、王明珠、林国汉、林金扇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告林国营及其委托诉讼代理人陈志忠和被告林国汉、林金扇到庭参加诉讼，被告林洪坤、王明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国营向本院提出诉讼请求：1.依法判令林洪坤、王明珠立即向林国营归还代为其偿还借款212520.96元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林国汉、林金扇对上述代还款承担连带偿还责任；3.案件受理费由林洪坤、王明珠、林国汉、林金扇承担。事实和理由：2015年1月20日，林洪坤、王明珠与邮政储蓄银行秀屿支行(以下简称邮政储蓄银行秀屿支行)签订借款20万元的《小额贷款额度借款合同书》，并由林国营及妻子林碧群和林国汉、林金扇夫妻组成小额贷款联保小组，任一小组成员向邮政储蓄银行秀屿支行申请最高限额20万元的贷款均由联保小组其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约等。2016年2月3日，林洪坤向邮政储蓄银行秀屿支行借款20万元，约定：借款期限一年（即从2016年2月3日至2017年2月3日）；借款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，邮政储蓄银行秀屿支行依约于当日向林洪坤发放贷款20万元，后林洪坤于2016年12月4日开始拖欠本息，于是邮政储蓄银行秀屿支行于2017年4月7日向秀屿区人民法院起诉林洪坤、王明珠还款借款本金以及支付利息、罚息、复利、林国营以及林碧群、林国汉、林金扇对上述债务承担连带偿还责任。2017年5月8日，林国营履行联保成员偿还责任，代为林洪坤、王明珠偿还借款本金和拖欠利息共计212520.96元，后邮政储蓄银行秀屿支行向莆田市秀屿区人民法院撤回起诉，有林国营向银行的指定银行账户扣款审批表、实时扣款通知书和贷款结清证明在案为凭。然而时过今日，经多次催讨上述代偿款，但林洪坤、王明珠、林国汉、林金扇均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还，严重侵犯了林国营的合法权益。
林洪坤、王明珠未作答辩。
林国汉、林金扇辩称，林国营是替林洪坤还钱，跟我无关。我是需要承担责任，但是林国营已经还款，就跟我没有关系。林洪坤现在不知去向，应该是林洪坤还钱的。林洪坤不能归还借款，才由我们承担责任。林国营还钱是有目的，其还要再贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，林洪坤以购买饲料为由与邮政储蓄银行秀屿支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：授信额度借款为20万元，额度存续期最长为3年，自2015年1月20日至2018年1月20日；林洪坤每次提款的借款期限为邮政储蓄银行秀屿支行将贷款发放至林洪坤放款账户起至约定还款之日止，以借据记载为准；担保方式：由林国营、林国汉提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，林国营及配偶林碧群、林洪坤及配偶王明珠、林国汉及配偶林金扇遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，推选林国营为联保小组牵头人和小组联系人，联保小组成员与邮政储蓄银行秀屿支行签订《小额贷款联保协议书》。双方在《小额贷款联保协议书》约定：第一条……；第二条从2015年1月20日起至2018年1月20日止，邮政储蓄银行秀屿支行可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元(大写：贰拾万元整)、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元(大写：陆拾万元整)内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第三条当联保小组成员本协议项下贷款全部结清后，经联保小组任一成员书面申请，邮政储蓄银行秀屿支行核实后，联保小组可以解散，解散前，邮政储蓄银行秀屿支行应书面告知联保小组其他成员。联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；……；第五条联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行秀屿支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政储蓄银行秀屿支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条……，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，……；第九条联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；……。2016年2月3日，林洪坤以购买饲料为由向邮政储蓄银行秀屿支行申请贷款，贷款金额为20万元，贷款年利率为12%，贷款期限为2016年2月至2017年2月，还款方式为阶段性等额本息还款，担保方式为《小额贷款联保协议书》中约定的联保；2016年2月3日当天，邮政储蓄银行秀屿支行依法向林洪坤发放贷款，双方签订个人贷款(手工)借据，邮政储蓄银行秀屿支行依法制作放款通知单和个人贷款放款单。贷款发放之后，林洪坤未按照约定偿还贷款本息，于2016年12月4日开始拖欠贷款本息，邮政储蓄银行秀屿支行遂于2017年4月7日向本院提起民事诉讼。2017年5月8日，联保人林国营代林洪坤向邮政储蓄银行秀屿支行偿还借款本息212520.96元。邮政储蓄银行秀屿支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月23日作出(2017)闽0305民初2148号民事裁定书，裁定准许邮政储蓄银行秀屿支行撤诉。林国营向邮政储蓄银行秀屿支行代偿后，经多次向林洪坤、王明珠、林国汉、林金扇催讨归还代偿款，其均以各种理由拒不偿还。林国营遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林洪坤、王明珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额循环贷额度内支用调查表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据、放款通知单、个人贷款放款单、小额贷款业务指定账户扣款审批单、个人贷款还款单、实时扣款通知书、(2017)闽0305民初2148号民事裁定书、民事起诉状、传票等证据予以证实。
本院认为，林洪坤及配偶王明珠以林国营及配偶林碧群、林国汉及配偶林金扇作为联保人即连带保证人向邮政储蓄银行秀屿支行借款本金20万元，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。贷款发放之后，林洪坤未按借款约定归还借款本金及利息，经邮政储蓄银行秀屿支行向本院提起民事诉讼，联保人林国营于2017年5月8日向邮政储蓄银行秀屿支行代偿借款本息212520.96元，上述事实有邮政储蓄银行秀屿支行出具的扣款审批单、个人贷款还款单、实时扣款通知书凭证等加以佐证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，林国营请求林洪坤偿还代偿借款本息212520.96元，符合法律规定，本院予以支持；但其在未向债务人林洪坤行使追偿权，不知林洪坤是否能偿还的情况下，即请求另一保证人林国汉及配偶林金扇承担连带偿还责任，明显与法律规定不符，本院不予支持。另外根据《中华人民共和国担保法》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，林国营只能请求主债权范围内的实际清偿额，其请求自起诉之日起至还清代偿款之日止按年利率6%支付利息，不符合上述规定，本院不予支持。本案借款发生在林洪坤、王明珠婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，另外林洪坤、王明珠在与邮政储蓄银行秀屿支行签订《小额贷款联保协议书》中明确表示其夫妻作为联保小组成员从事借款保证行为，并且该借款用途系用于购买饲料，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，王明珠应对本案代偿款承担连带偿还责任，林国营要求林洪坤、王明珠连带偿还代偿款，合理合法，应予支持。林洪坤、王明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内连带偿还给原告林国营代偿的银行借款本息212520.96元；
二、驳回原告林国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取计2244元，由林洪坤、王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国担保法》**
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》**
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。