包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)内7101刑初3号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人任志远，男，1968年4月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，个体职业，住河北省衡水市。因本案于2017年1月5日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留；同年1月17日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人任志远犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，包头铁路运输检察院检察员张钟鸣、被告人任志远到庭参加了诉讼。庭审中被告人任志远对公诉机关指控的犯罪事实有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款第一项、第二百一十五条之规定不宜适用简易程序审理，决定由简易程序审理转化普通程序审理并依法组成合议庭。2017年5月27日再次公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员张钟鸣出庭支持公诉，被告人任志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2016年12月15日18时30分许，被告人任志远从张家口南站乘坐由包头开往青岛的K712次旅客列车6号车厢8号上铺欲到衡水站。次日1时20分许，当列车运行至衡水站停车前，被告人任志远趁同车厢8号下铺旅客王某1睡觉之机，将王某1放在对面行李架上的一个黑色”艾奔”牌手提包盗走，”艾奔”牌手提包内有”集思宝”牌GPS三部；”哈尔滨DQL”牌罗盘五个；”呼伦贝尔”牌香烟两条；”飞科”牌FS339型剃须刀一个。上述物品共计价值人民币4837元。破案后追回”艾奔”牌手提包一个、”飞科”牌FS339型剃须刀一个、野外记录簿三本、”哈尔滨DQL”牌罗盘四个，已发还失主。
认定上述事实的证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人任志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
因具有以下量刑情节：
被告人任志远到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。
故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人任志远一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并可适用缓刑。
被告人任志远对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月15日18时30分许，被告人任志远从张家口南站乘坐由包头开往青岛的K712次旅客列车6号车厢8号上铺欲到衡水站。次日1时20分许，当列车运行至衡水站停车前，被告人任志远趁同车厢8号下铺旅客王某1睡觉之机，将王某1放在对面行李架上的一个黑色”艾奔”牌手提包盗走。盗窃后在2号车厢洗面间内，将包内翻出的野外记录簿三本、”呼伦贝尔”牌香烟两条、”哈尔滨DQL”牌罗盘四个丢弃在洗面间。列车在衡水站停车时，被告人任志远将手提包及包内剩余物品拎下车逃逸。后被告人任志远又将手提包内剩余物品”集思宝”牌GPS三部，”哈尔滨DQL”牌罗盘一个及一些衣物丢弃至家外的垃圾通道中，”艾奔”牌手提包和”飞科”牌FS339型剃须刀留下自用。
被告人任志远盗窃物品为：”集思宝”牌GPS三部，价值人民币3750元；”哈尔滨DQL”牌罗盘五个，价值人民币500元；”呼伦贝尔”牌香烟两条,价值人民币360元；”飞科”牌FS339型剃须刀一个，价值人民币107元；”艾奔”牌手提包一个，价值人民币120元。上述物品共计价值人民币4837元。破案后追回”艾奔”牌手提包一个、”飞科”牌FS339型剃须刀一个、野外记录簿三本、”哈尔滨DQL”牌罗盘四个，已发还失主。
认定上述事实的证据：
1、物证
赃物照片，证明：2016年12月16日，任志远盗窃被害人的一个”艾奔”牌黑色手提包、一个”飞科”牌FS339型剃须刀、四个”哈尔滨DQL”牌罗盘和三本野外记录簿的基本事实。
2、书证
（1）受案登记表、受案回执，证明：2016年12月16日，在包头开往青岛的K712次列车上，被害人王某1的”艾奔”牌黑色手提包被盗，并向呼和浩特铁路公安局包头公安处报案的基本事实。
（2）犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：被告人任志远被呼和浩特铁路公安局包头公安处乘警支队客车刑警大队大队长李国栋、侦查员李恒雪抓获的基本事实。
（3）接受证据材料清单、设备领用单复印件，证明：”艾奔”牌黑色提包内部分物品是被害人王某1从单位所领用备品的事实。
（4）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明：2016年12月21日，在见证人季某某的见证下，从被告人任志远住处将一个”艾奔”牌黑色手提包和一个”飞科”牌剃须刀扣押的基本事实。
（5）提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证明：2016年12月16日，在K712次列车员王某2的见证下，在K712次列车2号车厢洗面间架子上依法提取四个”哈尔滨DQL”牌罗盘、三本野外记录簿的基本事实。
（6）发还清单，证明：一个”艾奔”牌黑色手提包、一个”飞科”牌剃须刀、四个”哈尔滨DQL”牌罗盘和三本野外记录簿发还给被害人的基本事实。
（7）硬卧车现场平面图，证明：被害人王某1所在车厢的位置及行李架上黑色手提包所放位置的基本事实。
（8）购票信息，证明：被告人任志远于2016年12月15日购买K712次张家口南至衡水的火车票的基本事实。
（9）视频资料情况说明，证明：2016年12月15日17时15分45秒显示被告人任志远进站的基本事实；2016年12月16日1时33分18秒显示被告人任志远出站的基本事实。
（10）情况说明，证明：侦查机关侦查案件采取措施情况及被告人任志远没有犯罪前科的基本事实。
（11）常住人口基本信息，证明：被告人任志远主体身份情况的事实。
（12）关于任志远盗窃案证据收集合法性说明一份，证明：侦查机关收集证据符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定、均为合法证据的基本事实。
3、证人证言
（1）宋某某、任某询问笔录，证明：2016年12月16日凌晨K712次旅客列车到达衡水站时，任志远从2号车厢下车的事实。
（2）张某询问笔录，证明：2016年5月16日，张某（被害人王某1的同事）去阿拉善左旗工地时，在单位领用了一些设备，包括”集思宝”牌GPS三部、”哈尔滨DQL”牌罗盘五个、照相机二部（一部”索尼”牌T900型卡片照相机，另一部是”佳能”牌卡片照相机）。2016年11月31号工程结束时，张某与王某将他们一起用的设备封箱，当时因为要将”索尼”牌T900型照相机内的勘查照片拷贝，所以没有将其封箱，而是由张某自己带走的基本事实。
（3）胡某的询问笔录，证明王某1所丢物品是2016年5月16日在单位领取的设备的基本事实。
4、被害人陈述
王某1的报案材料，王某1的询问笔录，证明：2016年12月15日，被害人王某1从呼和浩特站乘坐K712次列车6车8号下铺，去济南东站，当列车运行至济南东站时，被害人发现自己放在6车8号下铺对面行李架上的一个黑色”艾奔”牌手提包被盗，包内装有”集思宝”牌GPS三个、”哈尔滨DQL”牌罗盘五个、照相机一部（后经与同事张某核对，是一部”佳能”牌IXUS105型照相机）、”呼伦贝尔”牌香烟两条的基本事实。
5、被告人的供述与辩解
被告人任志远的供述与辩解，证明：（1）被告人任志远承认在2016年12月15日，从张家口火车站乘坐K712次列车6号车厢8号上铺回衡水，2016年12月16日凌晨，从铺对面的行李架上取行李准备下车时，把紧挨着自己行李旁边的一个黑色挎包拿走，包中有衣服、两条烟、鞋、剃须刀、还有一些像水表的东西，由于觉得有些东西看着没用，就把像水表的东西、三本野外记录簿、两条香烟扔到了2号车厢洗面池子，剩下的东西带下车的事实。（2）被告人任志远不承认在包中有”佳能”牌照相机的事实。
6、鉴定意见
价格认定结论书、价格鉴定委托明细表、价格鉴证机构资质证、价格鉴定个人资质证、鉴定意见书，证明：被害人王某的黑色”艾奔”牌手提包、”集思宝”牌GPS、”哈尔滨DQL”牌罗盘、索尼T900型照相机、”呼伦贝尔”牌香烟、”飞科”牌剃须刀的市场价值为5487元的事实。
7、视听资料、电子数据
光盘1张，证明：2016年12月15日17时15分被告人任志远进站，2016年12月16日1时32分出站的基本事实。
上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任志远以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人任志远自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人任志远判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 平
审判员 曹晓春
审判员 闫 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝丽娟