广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初83号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被临桂县公安局刑事拘留；同年2月23日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人唐文倩，广西剑化梨律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年5月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人唐文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年2月9日20时40分左右，被告人龚某无证驾驶桂Ｃ×××××金杯小型普通客车从龙胜沿321国道往桂林方向行驶，途径宛田乡国道666KM+200M处时，因疲劳驾驶，与路边行人廖某相撞，致被害人廖某死亡。被告人龚某在发生交通事故后，继续驾车向前行驶845米后，因操作不当，车辆驶出路外翻车导致二次事故。被告人龚某在车辆无法继续行驶的情况下，才在22时03分选择报警，其在报警中并未说明撞人的事实。2月10日下午，公安机关在桂林市叠彩区大河乡南洲大桥附近出租房一出租房将被告人龚某抓获，并在其居住地发现肇事车辆桂Ｃ×××××金杯小型普通客车。
经临桂县公安局交警大队认定，被告人龚某承担此次事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人龚某提出，其系疲劳驾驶，发生事故后错将刹车当油门，因视线不好，导致二次事故。二次事故后，其往回找了三次没看见被害人，以为被害人走了，所以报警时没有提到撞人，不属于逃逸。其已赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，1、事故发生后，龚某精神过于紧张，错将油门当刹车踩，同时前车灯被撞坏，导致看不清道路的情况下汽车继续往前开了800多米左右，直到车辆侧翻进沟里才停下来。后龚某一直积极寻找是否有受伤的人，并没有逃避抢救伤员的义务，也没有逃避法律责任的追究。故龚某不存在交通肇事后逃逸的情形；2、双方就民事赔偿部分已达成了调解协议，被告人龚某已支付了10万元给被害人家属，取得被害人家属谅解；3、被告人系初犯、偶犯，归案后主动坦白，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日20时40分左右，被告人龚某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｃ×××××金杯小型普通客车从龙胜沿321国道往桂林方向行驶，途径宛田乡国道666KM+200M处时，因疲劳驾驶，撞上路边行人廖某，致被害人廖某死亡。龚某在发生交通事故后，继续驾车向前行驶845米后，因操作不当，车辆驶出路外翻车导致二次事故。龚某在车辆无法继续行驶的情况下，才在22时03分选择报警，其在报警中并未说明撞人的事实。其报警后，三次往回寻找被撞的人，但没有找到。2月10日下午，公安机关在其租住的出租房将其抓获，并在其居住地发现肇事车辆桂Ｃ×××××金杯小型普通客车。
经临桂县公安局交警大队认定，被告人龚某因违反道路交通安全法规，无证驾驶、疲劳驾驶，肇事后逃逸，负本次事故的全部责任。
案发后，被告人龚某与被害人家属达成调解协议，被告人龚某按协议约定已支付10万元给被害人家属，取得被害人家属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案侦查的时间。
（2）抓获经过，证实公安民警抓获被告人龚某的时间、地点。
（3）户籍证明，证实被告人龚某的年龄等身份情况。
（4）临桂县公安局交通警察大队桂公交认字【2017】第00020号道路交通事故认定书，证实被告人龚某应承担的责任。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人龚某系无证驾驶。
（6）临桂县公安局指挥中心出具的证明，证实2017年2月9日22时03分，手机号为188××××7216（谭某某）的手机报称有车撞树翻车，后再无该号码报警记录
（7）临桂县公安局接处警记录登记表，证实2017年2月9日22时59分，报警人龚先生报警称在宛田乡林家背其面包车翻到沟里无人伤。
（8）龙胜和平卡口的画面，证实2017年2月9日20时02分驾驶桂Ｃ×××××金杯小客车的人是人龚某。
（9）接处警情况说明，2017年2月10日8时5分值班民警接到石文武报警电话：在晨练跑步经过321国道宛田村张家路口时，发现路边水沟内有一名男子倒在水沟里。民警赶到现场后确实该男子已经死亡，死者是廖某。
2、被告人龚某供述，其还没有取得驾驶证。2017年2月9日晚上10点钟左右，其驾驶桂Ｃ×××××金杯客车在宛田路段差不多要下山的地方，其车的右侧挡风玻璃撞到了一个人的头上，然后灯就黑了。其一紧张，踩错了油门，一直开了一分多钟，因看不清楚路，车子开离现场大约一千米左右撞断树掉下右边沟里。从车子里爬出来后，其叔叔告诉其他看到撞了一个人。后其打电话报警，但没有讲撞人。
报警后，回去找了三次，第二次还找到了车撞人后留下的碎片，其四处都看了但是没有找到人，所以认为被撞的人走了，加上其当时是疲劳驾驶，眼睛有点花，也不敢肯定，就没有向110讲清，后来吊车帮其把车救援上来后其就让拖车把车拖回家了。凌晨3点多钟回到家，其看到右侧挡风玻璃被撞烂了，像蜘蛛网一样开裂。
3、证人证言
（1）吕某某陈述，其在2017年2月9日凌晨1点左右，接到救援任务出车，在宛田国道321线林家背路段吊起一辆白色金杯面包车，车牌是桂Ｃ×××××。吊起事故车后，该车司机说他撞了东西，但又不知道撞了什么。之后其的工友在来车方向找了一百米，没有找到什么。之后事故车司机开车跟其的拖车一起走了。
（2）谭某某陈述，2017年2月9日晚上9点左右，龚某驾驶桂Ｃ×××××面包车从湖北回桂林的路上，发生了事故，龚某开车撞到了什么东西后，又开了一两分钟后，将车撞到了路边的树后翻到竹林里。龚某说自己撞到了什么东西，但他们回去找的时候，没有找到。
（3）证人易某1陈述，2017年2月9日晚上10点左右，在其家附近发生了交通事故，一个司机向其借手电筒，并说自己的车开到了沟里了。其听见年轻的人说“累完了，眼睛都睁不开，不知道撞着了什么东西，然后一慌张刹车踩错了油门，就翻到沟里了。”
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发的位置及案发现场的客观情况。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实廖某死亡原因为颅脑损伤。
（2）桂Ｃ×××××车辆检验鉴定报告，证实该车肇事前转向系统正常，制动系统正常，灯光信号正常，喇叭正常，外观正常。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大故事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人龚某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的行为是否构成逃逸的问题。经查，事故发生后，被告人龚某没有及时停车抢救被害人，亦未报警，而是继续驾车前行，在发生二次事故车子无法驾驶时才下车报警，但在报警中并未向公安机关提及撞人一事，在自己无法找到被害人的情况下，仍然未向公安机关报警说明撞人一事。故被告人在主观上具有逃避法律追究的故意，其行为符合交通肇事后逃逸的构成要件。故对辩护人及被告人提出的该项意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。但被告人具有无证驾驶、疲劳驾驶及肇事后逃逸三种情形，故不宜对其适用缓刑。对被告人及辩护人提出的该项意见，本院亦不予采纳。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人及被告人提出的意见，除上述不采纳外的其余意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋 高