wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2991号
原告:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人：唐如海，总经理。
负责人：查晴明。清算组组长。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告:沈刚，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告沈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，由审判员孙明适用简易程序独任审判。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告鑫汉公司的委托诉讼代理人陈余、被告沈刚到庭加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、请求法院判决确认原告与被告签署的编号为苏房商相合同苏房商相合同201507040383号商品房买卖合同无效。2、请求法院判令被告协助原告办理苏房商相合同商品房买卖合同201507040383网签备案注销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州市相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查发现,2015年6月20日，被告与原告签订协议约定，原告因经营需要，委托被告向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，且被告已将全部借款转至原告指定账户，同时双方约定原告将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给被告，并就该房屋签订了商品房买卖合同并办理网签备案手续。原告与被告约定如原告偿还借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如原告在借款到期后不能偿还，原告将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。原告与被告于2015年7月4日签订编号为苏房商相合同201507040383商品房买卖合同。鉴于原��与被告是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，双方签署的商品房买卖合同实质上不是真实的买卖合同，而是债权的一种担保形式，具有担保债权实现的目的，该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。
被告沈刚辩称，不同意原告诉求，如果原告将房屋交付，可以承担债务。
经审理查明，2015年6月20日，沈刚（甲方）与鑫汉置业公司（乙方）签订《协议》一份，该协议明确：乙方因经营需要，委托甲方于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款人民币300万元，；甲方已将上述所借款项共计300万元划转至乙方指定账户，乙方已实际取得该笔款项。同时该协议约定：乙方委托甲方向小贷公司所借的上述款项共计人民币300万元整，由乙方负责归还借款本金和利息，乙方自愿将其开发的位于相城区太平街道××室的��屋抵押给甲方，乙方和甲方就该房屋签订商品房买卖合同并办理网签备案手续。如乙方偿还小贷公司借款本金及利息，甲方应配合乙方办理房屋的网签撤销手续；如借款到期乙方不能偿还，乙方将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。该协议甲方由沈刚签字，乙方由鑫汉置业公司及法定代表人盖章确认。嗣后，原告与被告在苏州商品房销售网上管理系统备案了合同编号为苏房商相合同201507040383的《商品房买卖合同》，备案载明：房屋位于相城区太平街道××室商品房，建筑面积共计342.25平方米，总价款382万元。买受人沈刚，身份证号码为.配偶姓名为沈秋红，身份证号码为320524199010235422等内容。苏州长诚会计师事务所有限公司于2016年9月5日向原告鑫汉置业公司管理人出具报告中认定：该所于2016年4月24日出具的苏长诚专审字第[2016]第044号审计报告对鑫汉置业公司抵债己签约共87套房在审计过程中，因上述抵债己签约房会计处理未作销售处理（实际未收到购房款），其中所附列明细第21位表格中载明：房源批次为三期、状态为抵债、姓名为沈刚、楼号为9,室号为101、签约价3820000元。
2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。
在本院己作出生效判决[如(2016)苏0507民初3641
号]的相关案件中，原告鑫汉置业公司为证明其诉讼请求，另外举证管理人向原鑫汉置业公司的会计潘新梅询问关于原鑫汉置业公司与田平、胡志伟、彭莹、朱伟建、张文华、顾建东、胡海���、张志坚、胡仁刚及费国初等人网签商品房买卖合同情况的证言，潘新梅陈述“这些人我之前是不认识的，在2015年6月底的时候，一直到这些人来公司闹事的时候我才知道这些人，知道这些人与明通精密机械有限公司有债权债务关系。这些人可能是没有交纳房款，售楼处没有收到购房款。大概在2015年6月底，这些人跑到中元商务大厦19楼鑫汉置业办公场所去闹事的，然后要求公司的出纳员魏析开具发票和收据的。网签那天晚上我当时正在家，后来接到唐如海的电话，他让我去中元商务大厦19楼鑫汉置业有限公司办公室，后来我去了办公室，看到很多人在办公室，当时唐总对我说你不要管这些事情，就按照纸上登记的人名和房号办理网签手续就行了。于是我就拿着这纸到了其他办公室办理网签手续了”。
以上事实有当事人举证的协议、债权债务申报资料、本���民事裁定书、决定书、判决书、苏州长诚会计师事务所有限公司审计说明、审计报告、苏州商品房销售网上管理
系统说明以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，鑫汉置业公司（出卖人）与沈刚（买受人）在苏州商品房销售网上管理系统所备案的合同编号为苏房商相合同201507040383的《商品房买卖合同》，系根据原告与被告所签的《协议》中约定的原告自愿将涉案房屋抵押给被告用以偿还其委托被告对外所借的款项，故从该商品房买卖合同签订的真实目的来看，双方并非要通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消原告与被告之间的债务，即名为买卖，实为抵债。根据相关规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以���抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。其次，鉴于双方签订《商品房买卖合同》的时间与鑫汉置业公司被裁定破产重整的时间相隔不远，再结合原告鑫汉置业公司举证的其财务人员潘新梅的证词，苏州长诚会计师事务所有限公司审计说明以及被告沈刚未能证明其实际交付本案诉争房屋的购房款，可认定本案中原告与被告签订的《商品房买卖合同》系非真实的商品房买卖交易，应属无效。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
一、确认原告苏州鑫汉置业有限公司与被告沈刚签订的编号为苏房商相合同201507040383的《商品房买卖合同》无效。
二、被告沈刚于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。
本案案件受理费减半收取为人民币15400元，由被告沈刚负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年九月九日
书记员 赵俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2196号
申请执行人：张军,男,1984年9月2日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人：姚建斌,男,1982年1月7日出生,汉族,住陕西省定边县。
被执行人:宁夏新红昱商贸有限公司,住所地:银川市兴庆区。
法定代表人：夏纪英，该公司经理。
本院在执行申请人张军与被执行人姚建斌、宁夏新红昱商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初927号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人姚建斌、宁夏新红昱商贸有限公司在银行（单位）的财产收入14913元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8226号
申请执行人无锡市永盛印染助剂厂，组织机构代码72416482－8，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇工业园区堰锦路。
负责人徐永明，该厂厂长。
被执行人曹树华，男，1972年9月22日生，住浙江省长兴县。
申请执行人无锡市永盛印染助剂厂（以下简称永盛助剂厂）与被执行人曹树华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄青商初字第00320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹树华应给付申请执行人永盛助剂厂货款146725元及利息，并负担案件受理费4090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，查明，本院另案依法查封被执行人曹树华存放于江阴市信盛印染有限公司内部分机器设备，现正处置中，现经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，曹树华所有的部分机器设备本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5926号
原告王志木（又名王治模），男，1966年8月27日出生，汉族，��州省绥阳县人，木工，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告夏永强，男，1961年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人杨咸刚，男，1949年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休干部，住贵州省遵义市新蒲新区。代理权限为特别授权。
原告王志木与被告夏永强排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志木及其委托代理人罗朝明，被告夏永强及其委托代理人杨咸刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志木诉称：我房屋��有属于我的街沿和水沟，被告将杂物堆放在该街沿及水沟上，给我的通行等日常生活带来严重影响，侵害了我的合法权益。我对被告进行劝说，被告不听，反而对我及家人进行谩骂，甚至进行恐吓。现要求被告停止侵害，拆除堆放的杂物，并赔偿精神损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告夏永强辩称：堆放杂物的空地属于集体的，我组的空地我为什么不能堆放，况且我堆放杂物是临时性的。除原告房屋占地外，其余空地都属于集体。原告要求精神损失无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月，王志木从李天华、李天民处购得房屋五间，后王志木在此基础上重新拆建。被告修建的猪圈在原告房屋的西北面。原告房屋与被告猪圈间有一条小路，猪圈所处地势高于原告的房屋。现被告在原告房屋的北面即小路与房屋原告的空地上堆放有水泥砖及其他杂物，原告要求被告立即排除妨害，赔偿精神损失1000元，被告认为堆放杂物是临时性，且堆放杂物的空地属集体，双方引发纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、卖房文凭、土地转让协议、证实材料、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相邻而居，双方应团结互助、和谐相处，但被告在原告房屋北面堆放杂物，势必会影响原告房屋北面的排水，且很可能直接对原告房屋造成损害。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”及第三十五“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害”的规定，原告作为物权人要求被告立即拆除堆放的杂物，排除妨害，予以支持。原、被告争议的堆放杂物的空地属集体还是个人，并不影响原告请求排除妨害的权利。本纠纷为物权纠纷，原告请求精神损失于法无据，不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告夏永强于本判决生效后立即拆除堆放在原告王志木房屋北面的杂物。
二、驳回原告王志木的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由被告夏永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 石 海
二〇一六年十月三十日
书 记 员 任鑫玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3674号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告:张志刚，男，1978年6月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费625元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5500号
原告：张福敏，女，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄建彬，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张福敏诉被告黄建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张福敏到庭参加了诉讼，被告黄建彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福敏向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元，利息按同期贷款利率自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日，利息8225元）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款97000元，利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日，利息10000元）。其事实和理由：2014年10月2日，被告因工程项目需要资金周转，向原告借款100000元,并向原告出具借条1份，约定借款期限1年，口头约定月利率3%，每月利息通过银行转账支付。被告通过银行按时汇转了2015年2月前的利息，自2015年4月起，被告黄建彬既不见面，也不接电话，借款及其余利息至今未还。
被告黄建彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行转账凭证等证据，拟证明：被告向原告出具借条1份，借条载明了借款金额、期限等；原告向被告支付了借款97000元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告于2014年10月2日向原告出具了借条1份，借条载明：借到张福敏（本案原告）现金100000元，借款期限1年。原告于2014年10月2日以银行转账的方式向被告支付97000元。诉讼过程中原告自认借款为97000元，本院予以确认。由于原告催收借款未果，遂于2017年8月2日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告之间民间借贷合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，双方自愿且意思表示真实，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间民间借贷合同成立并有效，双方当事人应当按照有效约定履行自己的义务。2.由于借款双方约定借款期限，借款人应按约定偿还借款，本案被告借款97000元现未归还；因此，原告关于被告返还借款97000元的请求本院予以支持。由于借款双方未约定期内借款利率，也未约定逾期借款利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本案原告未提供充分的证据证明双方约定了借款利率，借款期限已于2015年10月2日届满；因此，原告关于利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日，利息10000元）的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建彬于本判决生效之日起十五日内归还原告张福敏借款97000元，利息按年利率6%自2015年10月2日起计算至本金还清之日止（计算至2017年8月1日利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全申请费1061元，公告费600元，合计4101元，由被告黄建彬负担（原告已垫付1661元，由被告径付原告1661元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甘 珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初517号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李光霞
书 记 员 赵 石
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0881行审19号
申请执行人江山市市场监督管理局，住所地江山市区解放路106号。
法定代表人周剑兵，该局局长。
委托代理人周海涛，男，39岁，江山市市场监督管理局干部。
委托代理人熊燃，男，30岁，江山市市场监督管理局干部。
被申请执行人郑振乾，男，1963年3月10日出生，汉族，住江山市。
申请执行人江山市市场监督管理局于2018年4月11日向本院申请强制执行（江）市监案字[2017]105号行政决定确定的被申请执行人郑振乾履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2017年9月5日作出的（江）市监案字[2017]105号行政处罚决定书。该行政决定认定：1、没收超过保质期的啤酒192瓶；2、并处罚款3200元。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2018年3月12日，申请执行人依法向被申请执行人送达行政决定履行催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的（江）市监案字[2017]105号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2017年9月5日作出的（江）市监案字[2017]105号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 徐根才
审判员 毛 寅
审判员 柴 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 吴馨宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初558号
原告：何某，女，1976年3月19日出生，汉族，住安陆市。
被告：孙某，男，1976年2月17日出生，汉族，住安陆市。
原告何某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告何某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
审 判 长 范 勇
人民陪审员 王锡周
人民陪审员 余 倩
二〇一七年八月七日
书 记 员 饶 磊
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，总经理。
被执行人夏兴斌，男，汉族，生于1987年8月25日，住四川省华蓥市。
被执行人夏兴欣，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省华蓥市。
被执行人谢万强，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第339号民事判决书，于2016年9月26日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人夏兴斌、夏兴欣、谢万强金融借款合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查明：被执行人夏兴斌、夏兴欣、谢万强下落不明，暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。并将被执行人夏兴斌、夏兴欣、谢万强纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4213-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：班红霞，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人班红霞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：段丽琴2017年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2490号
上诉人（原审原告）：李某，男，1977年10月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：何某，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈春艳，贵州纵贯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路1幢5层2号。
法定代表人：何定龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。缺席。
法定代表人：林钦云。
被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼第1幢1单元26层3号房。
负责人：许泽中。
委托诉讼代理人：李万坤（系该公司员工），男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人李某、何某因与被上诉人贵州中科房地产开发有限公司（以下简称“贵州中科房开公司”）、中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称“中天银都公司”）、中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司（以下简称“中天银都贵州分公司”）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初379-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某、何某上诉请求：1、请求依法撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初379-1号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用与保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1、中天银都公司及其贵州分公司实际是专门提供资质供人挂靠的公司，李某、何某由于没有相应的施工资质，借用中天银都贵州分公司的施工资质以其名义签订本案合同，双方之间还对管理费的比例进行了约定。2、根据相关司法解释，涉案合同属于无效合同，贵州中科房开公司应当返还李某、何某直接交予其的保证金。3、本案涉及《建设工程施工合同》属于无效合同，合同相对性原则无法适用。
中天银都贵州分公司辩称，李某、何某只是挂靠中天银都贵州分公司，交给贵州中科房开公司的300万元保证金都是此二人私人账户转的，退还的保证金也是打到该二人的私人账户，与中天银都贵州分公司无关。
贵州中科房开公司、中天银都公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
李某、何某向一审法院起诉请求：1、贵州中科房开公司退还李某、何某保证金2500000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍向其支付2015年05月30日至全部保证金归还之日止的资金占用费；2、中天银都公司、中天银都贵州分公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性，合同只对缔约当事人产生法律拘束力，非合同当事人不能要求合同当事人履行合同义务。本案中，李某、何某提供的《建设工程施工合同》、《工程补充协议》系李某作为中天银都贵州分公司的委托代理人与贵州中科房开公司签订的，因李某、何某的代理行为所产生的法律后果由其被代理人即中天银都公司贵州分公司承担，故《建设工程施工合同》、《工程补充协议》的双方当事人是中天银都贵州分公司与贵州中科房开公司，并非李某、何某与贵州中科房开公司。根据合同相对性原则，李某、何某不能要求贵州中科房开公司履行《建设工程施工合同》、《工程补充协议》中约定的合同义务，其诉请贵州中科房开公司履行《工程补充协议》约定的合同义务，主体资格不适，一审法院予以驳回。李某、何某主张其二人为工程的实际承包人，与中天银都贵州分公司系挂靠关系，这与《建设工程施工合同》、《工程补充协议》载明的李某系中天银都贵州分公司代理人的事实不符，一审法院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、何某的起诉。案件受理费30800.00元，退还李某、何某。保全费5000.00元，公告费240.00元，共计5240.00元，由李某、何某负担。
本院审理查明，李某与何某系合伙人。2014年10月20日，贵州中科房开公司（发包人）与中天银都贵州分公司第一工程处（承包人）签订《建设工程施工合同》，该合同有贵州中科房开公司的公章、何定龙的印章、中天银都公司的公章、中天银都贵州分公司第一工程处的公章、袁建林的印章及李某的签名。中天银都贵州分公司第一工程处系中天银都贵州分公司的内设机构，袁建林系中天银都贵州分公司第一工程处的负责人。签订合同当日，李某与何某分别通过个人账户向贵州中科房开公司银行账户汇款共计300万元。2015年5月6日，贵州中科房开公司与中天银都公司第一工程处签订了《工程补充协议》。合同签订后，涉案工程一直未开工。李某、何某称贵州中科房开公司退还了50万元保证金，贵州中科房开公司予以认可，但称是受中天银都贵州分公司的指示还款。
另，李某、何某与中天银都贵州分公司均称李某、何某与中天银都贵州分公司系挂靠关系，由于涉案工程没有实际开工，故双方未签订书面挂靠协议，也未支付管理费。中天银都贵州分公司明确表示涉案工程保证金的返还请求权应属于李某、何某，与其无关。
本院认为，本案的争议焦点在于：李某、何某是否具有提起诉讼主张涉案工程保证金的主体资格。本案中，李某、何某是否具有主体资格，取决于其与中天银都贵州分公司之间借用资质的挂靠关系是否成立。虽然涉案合同系贵州中科房开公司与中天银都贵州分公司第一工程处签订，但是涉案工程保证金的支付与部分退还行为均系李某与何某个人与贵州中科房开公司完成，中天银都公司及其贵州分公司一直未参与。且中天银都贵州分公司对于李某、何某主张双方系挂靠关系的事实予以认可，否定了李某系该公司委托代理人的身份，同时认为涉案工程保证金的返还请求权属于李某、何某。故即使双方没有签订书面挂靠协议，但在涉案工程中具有挂靠之真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，李某与何某为涉案工程实际施工人，其具备提起诉讼主张权利的诉讼主体资格，一审法院以李某、何某不是合同相对人进而不是适格原告为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初379-1号民事裁定；
二、本案指令贵州省修文县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 翼
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初174号
原告：董群莲，女，1971年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告：杨全录，男，1951年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：杨卫卫，男，1994年5月8日出生，汉族。
被告：杨开利，男，1971年5月17日出生，汉族。
本院在审理董群莲与杨全录,杨开利,杨卫卫确认合同无效纠纷一案中，原告董群莲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董群莲以与杨全录和解为由提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董群莲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由董群莲负担。
审判员 李新荣
二〇一八年二月十二日
书记员 孟庆国
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2409号
原告：赵女，女。
被告：周贵，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫。
原告赵女与被告周贵、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵女撤诉。
案件受理费25元，由原告赵女负担。
审判员 李海燕
二〇一七年九月一日
书记员 韩 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1178号
申请执行人:杨茂才,男性,汉族,1964年07月14日出生。
被执行人:户县祖庵镇郝村村民委员会。
法定代表人杨超良，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨茂才与被执行人户县祖庵镇郝村村民委员会承揽合同一案中，被执行人应给付案件款100000元，并应承担受理费2300元、执行费1430元。现因被执行人暂无可供执行财产，本院已对其银行账户进行了冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1178号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月十日
书记员 张晨光
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6168号
原告兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告郑仕理，男，汉族，1973年10月9日出生，住福建省寿宁县，现住址不详。
被告沈永玉，女，汉族，1978年12月16日出生，住福建省寿宁县，现住西安市未央区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告郑仕理、沈永玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告沈永玉到庭参加了诉讼，被告郑仕理经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告因购买西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第1幢3单元14层31401号房产于2009年12月15日与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定：原告向两被告提供借款人民币480000元，借款期限为360个月，自2010年1月13日至2040年1月13日止。同日，原告与两被告签订《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告却从2015年底起完全不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《个人借款合同》；2、两被告偿还原告欠款本息共计455653.18元（其中本金431278.32元、截止2017年3月2日利息22834.75元、罚息1540.11元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、两被告对上述欠款承担连带责任；4、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告沈永玉辩称，其与被告郑仕理已经离婚，双方离婚时约定该房屋归其所有，由于被告郑仕理与他人有借款纠纷，该房屋现已被法院查封，但其还想要这个房屋，其会尽快筹钱向银行还款，故不同意解除双方的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
被告郑仕理经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月15日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）、被告郑仕理（主债务人）、被告沈永玉（共同债务人）、保证人陕西中产置业有限公司签订了合同编号为200901017333的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款480000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第1幢3单元14层31401号房产的购房款，借款期限为360个月，自2010年1月13日至2040年1月13日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，实际利率等于基准利率乘以系数0.7；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式由借款人提供抵押担保。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。同时双方还约定因债务人未履行合同项下义务引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同落款处有主债务人郑仕理的签名及共同债务人沈永玉的签名。
同日，原告与被告郑仕理、沈永玉签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第1幢3单元14层31401号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为480000元。2012年3月9日，上述抵押房产办理了房屋他项权利证，编号为西安市房他证未央区字第××号，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司西安分行，房屋所有权人为郑仕理，房屋所有权证号1175114007-5-1-31401-1。
2010年1月13日，原告依约向被告郑仕理发放借款480000元。2015年底后被告未按期还款，截止2017年3月2日，尚欠本金431278.32元，利息22834.75元，罚息1540.11元，共计455653.18元。
庭审中，被告沈永玉向法庭提交了离婚证及离婚协议的复印件，显示其已与被告郑仕理离婚，2012年9月19日双方协议离婚时该房屋归被告沈永玉所有，剩余按揭贷款亦由沈永玉承担，但被告沈永玉未向法庭提交上述证据原件以便核对。原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因诉讼产生律师费2500元
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告郑仕理发放贷款，履行了合同义务，但自2015年底后被告郑仕理、沈永玉不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。庭审中，被告沈永玉提交了其与郑仕理的离婚证及离婚协议的复印件，显示二被告已离婚，协议离婚时该房屋归被告沈永玉所有，该房屋的按揭贷款亦由被告沈永玉承担，但被告沈永玉未向法庭提交上述离婚证及离婚协议的原件，且该约定仅为二被告之间的约定，并不能免除二被告的相关法律责任，故二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因二被告以其购买的位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第1幢3单元14层31401号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告郑仕理、沈永玉签订的合同编号为200901017333的《个人购房抵押（保证）借款合同》。
二、被告郑仕理、沈永玉应当于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金431278.32元，利息22834.75元，罚息1540.11元，共计455653.18元，并按双方约定支付自2016年1月起至实际给付之日的利息、罚息。
三、被告郑仕理、沈永玉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付实现债权的律师费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
四、被告郑仕理、沈永玉未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市未央区新灞路西岸国际花园-
北苑第1幢3单元14层31401号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费8869元，由二被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 凯
打印：尹亚林校对：尹亚林2017年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3286号
申请执行人:鲁琼芝，女。
被执行人：昆明市官渡区耀龙电力幼儿园。
申请执行人鲁琼芝与被执行人昆明市官渡区耀龙电力幼儿园劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月11日作出的(2015)官民三初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁琼芝于2017年8月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1160元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明市官渡区耀龙电力幼儿园已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民三初字第1060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十一月七日
书记员 马瑜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2401号
被执行人章熙评，男，1968年10月22日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
关于章熙评信用卡诈骗一案，本院（2016）苏0117刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 王成孝
执 行 员 戴祖庆
执 行 员 陈庆生
二〇一七年五月十日
见习书记员 俞明珠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2868号
原告：彭均亮，男，1955年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭明志，男，1986年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：彭均亮，男，1955年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组。
主要负责人：黎胜辉，系该组组长。
委托诉讼代理人：杨淮，男，1976年12月22日出生，汉族，汨罗市人，系汨罗市司法局弼时司法所指导员，一般代理。
原告彭均亮、彭明志与被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组(简称百合冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭均亮及彭明志的委托诉讼代理人、被告汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭均亮、彭明志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款。事实和理由：2014年年底，长沙经开区汨罗产业园征收本组全部土地，原告至今并未享受独生子女多分一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告百合冲组辩称，土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。如果本案中的原告诉讼请求等到法律支持，那今后原告要遵守法律法规，如果原告在领取独生子女证又再生育的，应将享受独生子女政策的所得全额退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：
彭均亮于1981年12月6日与陈翠在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1986年5月26日生育一子，取名彭明志。陈翠于1997年9月11日不幸死亡。2013年10月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向原告彭均亮发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099759。2014年年底，百合冲组的全部土地经长沙经开区汨罗产业园征收，获得相应的征收补偿款，在征收补偿款分配时，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%应对组上村民有矛盾的，可以通过司法途径解决后再行分配。故彭均亮、彭明志向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，彭均亮、彭明志系百合冲组集体经济组织成员，并且原告彭均亮持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099759。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。按照上述法律法规的规定，彭均亮、彭明志系独生子女家庭，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法享有增加一人份额的权利。综上所述，对彭均亮、彭明志的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
彭均亮、彭明志在汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组应享有多分一人份额的征地补偿款的权利。
本案案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村百合冲组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年四月十日
书 记 员 易 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5748号
原告安娜，女，1984年3月14日生，西安市碑林区。
委托代理人郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王春林，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘昳冰，陕西联强律师事务所实习律师。
本院在审理原告安娜与被告陕西地方电力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安娜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安娜向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安娜撤回起诉。
本案受理费8175元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔 蓉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1817号
原告：韩瑞月。
委托代理人：郭卫涛。
被告：邯郸市肥乡区中医院。
法定代表人：王振宇，男，该院院长。
委托代理人：刘勇军，男，该院法律顾问。
原告韩瑞月与被告邯郸市肥乡区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞月委托代理人郭卫涛、被告邯郸市肥乡区中医院委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因右侧髋关节骨性关节病和右侧股骨头坏死于2014年10月10日到被告处进行治疗，同年10月13日被告为原告行右侧全髋关节置换术。手术后，出现右髋部行走疼痛难忍，经检查为被告手术原因所致。为此原告于2017年2月17日再次到被告处治疗，被告重新为原告进行了手术，但因第二次手术给原告产生各项费用高达7万余元，被告推卸责任，经双方共同委托相关机构进行鉴定，确定被告在为原告第一次手术过程中存在过错，过错程度为72%。但之后被告仍然拒绝赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、住院病历一份，用以证明原告因被告过错二次治疗经过，住院16天。
2、治疗费票据一张，用以证明原告因被告过错产生的治疗费金额46740.71元。
3、费用清单一份，用以证明原告费用支付明细。
4、租车费两张，用以证明原告因治疗和鉴定产生的租车费用1000元。
5、护理人员身份证复印件两张及户口本复印件，用以证明护理人员李何芳、ＸＸ宁身份及亲属关系。
6、法医鉴定意见书一份，用以证明被告过错程度。
被告邯郸市肥乡区中医院口头辩称，我院在为原告治疗过程中有完整的医疗方案，严谨的操作规范，不存在任何过错，虽然双方之间共同委托鉴定机构，但该鉴定结论有失公允，请求法院依法裁判。
被告邯郸市肥乡区中医院未提供证据。
本院组织双方对上述证据进行质证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，鉴定结论不予认可，请求法院依法裁判。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年10月10日，原告韩瑞月因因右侧髋关节骨性关节病和右侧股骨头坏死住被告邯郸市肥乡区中医院进行治疗，10月13日被告为原告进行右侧全髋关节置换术。10月23日出院，诊断为：1、右侧髋关节骨性关节病；2、右侧股骨头坏死。术后于2017年2月17日原告再次到被告处住院治疗，被告再次为原告进行了手术。第二次手术顺利。第二次住院16天，住院支付医疗费46740.71元、交通费1000元。2017年6月9日，原被告双方对原告韩瑞月在被告处第一次手术过程中被告的医疗行为是否存在医疗过错以及过错程度委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2017年6月16日，河北医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见书。鉴定意见为：肥乡县（现改肥乡区）中医院在针对韩瑞月的第一次手术过程中存在一定的过失，医院应承担主要责任（72%左右）。因赔偿纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告在被告处住院治疗，由于被告对原告治疗行为存在医疗过错，造成原告损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告损失为；1、医疗费46740.71元；2、误工费365天*54元/天=19710元；3、护理费16天*2人*54元/天=1728元，（150天-16天）*54元/天=7236元，合计8964元。4、营养费16天*20元/天=320元；5、伙食补助费16天*50元/天=800元；6、交通费1000元。其中误工期限、护理期限、护理人数系参照《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》相关规定计算，以上损失合计77534.71元。按照过错程度72%计算，被告应承担55825元赔偿责任。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
限被告邯郸市肥乡区中医院在本判决生效之日起三日内给付原告韩瑞月赔偿款55825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邯郸市肥乡区中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年十月三十日
书记员 贺薇艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11613号
原告吴江市瑞锋净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区滨河路。
法定代表人钱文锋，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告吴江市玻璃钢通用设备厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金利路9号。
负责人陈林兴，厂长。
本院在审理原告吴江市瑞锋净化设备有限公司与被告吴江市玻璃钢通用设备厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市瑞锋净化设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴江市瑞锋净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江市瑞锋净化设备有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏秀婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执913号
申请执行人：谢丽萍，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
本院在执行申请执行人谢丽萍与被执行人合肥汇景园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢丽萍于2017年8月7日向本院提出撤回对被执行人合肥汇景生态园有限公司强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年八月八日
书记员 韦 玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2448号
原告：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：张素明，女，1973年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈长勤，男，1973年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告张素明、陈长勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽儒的代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告张素明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽儒向本院提出诉讼请求：1.要求张素明、陈长勤共同偿还借款20000元及利息（自2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算，其中截止起诉日的利息为4800元）；2.由张素明、陈长勤承担诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，张素明以生意需要为由，向苏丽儒借款20000元，约定利息按2%计算，并出具借条一份交苏丽儒收执。经查，陈长勤与张素明是夫妻关系，该笔借款发生在二人婚续期间，应由二人共同偿还。后经催讨，张素明、陈长勤均未能偿还。
苏丽儒于2016年9月8日向本院提出申请，要求放弃陈长勤承担共同偿还责任的诉讼请求。
张素明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
诉讼中，经本院查证，张素明与陈长勤于1998年3月4日办理结婚登记，并于2014年9月22日办理离婚登记。
苏丽儒围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、结婚登记申请书一份，本院依法调取的离婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系具有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏丽儒主张张素明向其借款20000元，且至今未能偿还，该事实有苏丽儒提供的借条一份及当庭陈述为据，事实清楚，张素明应当偿还。借条约定月利率按2%计算，未超过年利率24%，现苏丽儒要求张素明支付自借款日即2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持。苏丽儒申请要求放弃陈长勤承担共同偿还责任的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内的权利处分，本院予以准许。张素明经合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏丽儒要求张素明偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
张素明应于本判决生效后十五日内偿还苏丽儒借款20000元及利息（利息计算方式：自2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告张素明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由张素明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初448号
原告:刘振宏,男,1977年1月20日出生,汉族,城镇居民。
被告:史源,男,1984年11月29日出生,汉族,农村居民。
被告:张新,男,1983年11月6日出生,汉族,城镇居民。
本院在审理原告刘振宏与被告史源、张新民间借贷纠纷一案中，原告刘振宏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振宏向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘振宏撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由刘振宏负担。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 候 瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2121号
申请执行人:马学梅，女，1984年7月15日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，现住惠农区。
被执行人:李亮，男，1981年5月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏大地循环股份发展有限公司工人，现住平罗县。
本院在执行申请人马学梅与被执行人李亮婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2014)平民初字第2040号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李亮在银行（单位）的财产收入14110元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3175号
上诉人（原审原告）：王秀花，女，1990年2月25日出生，水族，住贵州省榕江县，现住榕江县。
被上诉人（原审被告）：贵阳通大旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路86号通达饭店8号楼。
法定代表人：陈蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师,执业证号:15201200910841340。
委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师，执业证号:15201201510834481。
上诉人王秀花因与被上诉人贵阳通大旅行社有限公司（以下简称通大公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秀花、被上诉人通大公司委托诉讼代理人罗桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀花上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10号民事裁定书的同时，查清事实重新审核和认定双方因劳动合同纠纷社会保障一案，并依法合理分割或者将本案发回重审。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。王秀花从2013年6月在通大公司上班至2014年9月10日辞职，在此期间，王秀花与通大公司之间存在劳动合同关系，双方应当依法履行合同义务，包括对王秀花依法缴纳社会保险及离职后依法办理社保停缴的义务。但在王秀花离职后，通大公司未到南明社会保障服务中心去为其办理停保手续，导致王秀花的社保账户从2014年9月至2015年9月欠缴社保费11241.77元（单位缴纳部分8364.79元，个人缴纳部分2876.56元），因通大公司的不作为，导致王秀花无法依法缴纳社会保险。通大公司在双方终止合同后，未依法履行离职后合同义务，应该是合同履行的问题，一审法院错误将此认定为社会保险的缴纳涉及政策性问题而驳回王秀花的起诉，严重侵害王秀花的合法权利，故请求二审法院纠正一审错误判决。
通大公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原裁定，驳回王秀花的上诉请求。
王秀花向一审法院起诉请求：判决通大公司向王秀花缴纳2014年9月到2015年9月大通公司未向王秀花做出停保产生的社保费，经在社保局查询未及时停保产生的社保费合计11241.56元（单位缴纳部分8364.79元，个人缴纳部分2876.77元，不含滞纳金及利息）。
一审法院认为，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，故王秀花要求补缴相关社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，劳动者应通过其他渠道寻求救济。故对王秀花的诉请，一审法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王秀花的起诉。
本院认为，王秀花的诉讼请求为判决通大公司为王秀花缴纳2014年9月到2015年9月通大公司未将王秀花做出停保产生的社保费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工作保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，王秀花的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故原裁定驳回王秀花的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王秀花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俊
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
二〇一七年六月二十二日
法官助理 夏 刚
书 记 员 曹 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初4899号
原告：阮春华，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：王龙胜，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：马银苹，系被告王龙胜的妻子。
原告阮春华与被告王龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮春华及其委托诉讼代理人吴成兵、被告王龙胜的委托诉讼代理人马银苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14万元；2.请求法院判令被告承担原告利息损失：其中借款3万元自2017年6月1日起按年利率6%支付利息至还款履行完毕之日止，其中借款5万元自2017年8月1日起按年利率6%支付利息至还款履行完毕之日止，其中借款6万元自2017年10月1日起按年利率6%支付利息至还款履行完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款14万元并出具借条一份。该借条载明，被告应于2017年5月底偿还3万元，7月底偿还5万元，9月底偿还6万元。后该14万元借款全部到期后，被告迟迟不予偿还。原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
王龙胜辩称，该笔借款系工程款押金，不是直接借给我们的，只是共同的保证金，押金需要等工程验收后才能退款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转需要向原告借款，同年12月9日，原告通过其女婿赵现成的银行账户向被告账户转账15万元，后被告归还了10000元并于2017年2月16日向原告出具一份借条，载明“今借到阮春华人民币壹拾肆万元正<¥140000>，于2017年5月底以前付叁万元，7月底付伍万元，9月底付陆万元正”。借款到期后，原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款，应当及时归还，现被告未按约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称该笔借款是双方之间的工程保证金，但没有提供相关证据证明，本院不予认可。现原告要求被告及时归还本金及利息，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告王龙胜于本判决生效之日起十日内归还原告阮春华借款本金14万元及利息（其中3万元自2017年6月1日起按年利率6%支付利息，5万元自2017年8月1日起按年利率6%支付利息，6万元自2017年10月1日起按年利率6%支付利息，上述利息均计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王龙胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1654号
申请执行人：那汝新，男，汉族，1967年8月8日
被执行人：郑西五，男，汉族，1967年7月7日
本院在执行那汝新与郑西五租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云0111民初2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，由被执行人郑西五履行民事判决书所确定的执行标的为120400元及执行费1706元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人郑西五其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡学良
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629民初727号
原告：王某1，男，2003年8月8日出生，汉族，住河北省容城县。
法定代理人：王某2，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省容城县，系原告之父。
被告：梁玉珍，女，1989年6月21日出生，汉族，销售员，住河北省容城县。
原告王某1与被告梁玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月23日，原告王某1向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭星辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4644号
罪犯南秀峰，男，1967年8月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)沈刑一初字第47号刑事判决，以被告人南秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯南秀峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯南秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯南秀峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯南秀峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南秀峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月28日起至2018年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2136号
申请执行人:徐新强，男，1975年1月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
本院在执行申请人徐新强与被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入6765元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1003号之一
原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
主要负责人：林弋钧。
委托诉讼代理人：华佳妮。
委托诉讼代理人：徐雪明。
被告：宁波冠亚金属制品有限公司。
法定代表人：祝冠琼。
被告：沈信源。
被告：祝冠琼。
原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告宁波冠亚金属制品有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 张川川
人民陪审员 梁鲁红
二〇一八年二月十三日
代书 记员 陈依羚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初322号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化���农民，住沂水县沂水镇某某村。2000年11月28日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金1000元；2003年8月15日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，2013年4月27日刑满释放；2014年1月17日因辱骂威胁他人被沂水县公安局行政拘留十日；2014年3月16日因辱骂他人被沂水县公安局行政拘留十五日。2016年9月21日被沂水县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经本院决定由沂水县公安局于2017年8月21日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人���某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日22时许，被告人杨某某与沂水县东皋小区赵某某在本村其家门口，遇前来寻妻的赵某某之夫刘某某，并与刘某某发生争执、撕扯致刘某某全身多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。后刘某某带妻子赵某某离开现场，被告人杨某某持钢管打砸刘某某停放于现场的奥迪轿车后挡风玻璃、左后视镜等部位，价值共计6290元。
公诉机关提交的证据如下：勘验笔录；鉴定意见；物证照片；被害人刘某某的陈述；证人赵某某的证言；被告人杨某某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当��故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人杨某某与沂水县东皋小区赵某某在本村其家门口，遇前来寻妻的赵某某之夫刘某某，并与刘某某发生争执、撕扯致刘某某全身多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。后刘某某带妻子赵某某离开现场，被告人杨某某持钢管打砸刘某某停放于现场的奥迪轿车后挡风玻璃、左后视镜等部位，损失价值共计6290元。
认定上述事实的证据有：
1.物证照片、扣押清单。
2.勘验笔录、现场照片。
3.鉴定意见
（1）沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）沂水县价格认证结论书、鉴定意见通知书。
4.被害人刘某某陈述。
5.证人证言
（1）证人赵某某证言；
（2）证人徐瑞兵证言。
6.被告人杨某某的供述和辩解。
其他综合证据
（1）受案登记表、接警记录、到案经过；
（2）户籍信息、前科材料；
（3）证明一份，证实案发时无杨某某的报警记录。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月12日止。原羁押期限2016年9月21日至同年9月28日已折抵刑期8日。）
二、随案移送的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 高宗振
人民陪审员 胡文德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙照苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2257号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，组织机构代码55585081－8，住所地江阴市华士镇和平街1号。
负责人高熠，该支行行长。
被执行人杨全林，男，1966年1月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵进芬，女，1968年7月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市宝业针纺有限公司，组织机构代码25040974－9，住所地江阴市华士镇龙河村（华士镇澄鹿路241号）
法定代表人胡仁宝。
被执行人江阴市润达纺织有限公司，组织机构代码79614958－X，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人孙金林，该公司经理。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称农商行华士支行）与被执行人杨全林、赵进芬、江阴市宝业针纺有限公司（以下简称宝业公司）、江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨全林、润达公司应给付申请执行人农商行华士支行借款本金746673.82元、利息54192.51元、滞纳金49849.55元及其他利息，并负担案件受理费6150元，保全费5000元。赵进芬、宝业公司对杨全林的上述债务在最高债权额110万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨全林、赵进芬、宝业公司、润达公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人赵进芬名下无财产可供执行，宝业公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，润达公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，杨全林名下苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均查无下落，无法实际控制，杨全林名下有位于江阴市华士镇××房屋××（面积181.76平方米），该房已设定抵押，本院另案查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人车辆下落，同意暂不处置被执行人杨全林上述房地产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵进芬无财产可供执行，宝业公司、润达公司、杨全林名下的汽车查无下落，无法实际控制，杨全林名下位于江阴市××××号的房屋已设定抵押，本院另案已查封，申请执行人同意暂不处置上述房地产，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 栋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更264号
罪犯周瑜，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00344号刑事判决，认定被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周瑜减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月23日止）,原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初358号
原告：许东，男，汉族，1961年5月15日出生，无固定职业。
委托代理人：紫函，阿巴嘎旗法律援助中心法律工作者。
被告：张学强，男，汉族，1989年11月17日出生，无固定职业。
委托代理人：巴乙拉，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
原告许东诉被告张学强身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东及其委托代理人、被告张学强及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许东及其委托代理人诉称，原告从事为他人放羊的工作，2016年7月26日原告受雇主指派，将羊群放进雇主指定的草场区域放羊，这时被告赶来不由分说便对原告进行殴打致伤。经医院诊断，被告的殴打行为造成原告头部损伤（脑震荡）、前额挫伤、背部多处挫伤、左上肢挫伤，住院治疗27天。原告请求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。故诉求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、陪护费、交通费、精神损失费合计22590.14元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告张学强及其委托代理人辩称，2016年7月26日，原告明知草场界线的情况下对自己所管理的羊群不尽合理管理义务，侵犯被告的草场使用权，并对被告恶言相加激化矛盾的情况下发生的互殴事件。对此次互殴事件原告有不可推辞的责任，应承担相应的过错责任。原告的计算赔偿项目标准有误：1.未达到伤残标准，不应当支持精神损失费；2.原告受雇牧区放羊，属于牧业从业人员，其赔偿标准应当按照农林牧渔业标准进行计算；3.没有主张营养费的依据；4.交通费应有相应票据证明；5.没有鉴定结果和医院出具的相关证明，原告主张的陪护费不应得到支持。综上，请求法院依法予以确定赔偿数额进行判决。
在审理过程中，原告许东及其委托代理人出示了以下证据:
第一组证据，行政处罚决定书复印件，证明被告的侵权事实存在；
第二组证据，病案首页、费用清单、诊断处理意见书两份、出院证、别力古台镇卫生服务中心门诊便签及收据、医院检查费单据三份，病人费用清单及收据，证明被告的侵权行为造成原告损伤的事实与侵害结果，另证明原告在阿巴嘎旗医院住院治疗的住院天数及住院治疗所花费的费用。阿巴嘎旗医院诊断书中建议原告去上级医院进行核磁检查，原告接受医生的建议去锡林郭勒盟蒙医医院进行检查，另证明原告依据医院嘱咐服用中药的事实以及所花费用，所花交通费用的合理性；
第三组证据，原告身份证复印件一份，证明原告户口为城镇户口的事实。
对于原告方的以上证据，被告及其委托代理人质证如下：对第一组证据没有异议；对第二组证据，原告核磁共振无明显异常，又述为脑震荡，前后矛盾。原告诊断处理意见书中括号里的”脑震荡”从笔迹上看不是主治大夫所出具的，对其他证据没异议；对第三组证据，对证据本身没有异议，但案发当时原告是在牧区，也在从事放牧工作。
在审理过程中，被告张学强及其委托代理人出示的证据有:行政处罚决定书复印件一份，证明原告与被告双方互殴的事实。
对于被告方出示的证据，原告方质证如下：对证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性持有异议。虽然原告也受到过行政处罚，但与被告的处罚相比原告的处罚较轻，由此可见原告是轻过错，而且也未造成被告的损伤。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告许东受雇于他人放羊期间，于2016年7月26日在阿巴嘎旗伊和高勒苏木阿拉坦嘎达苏嘎查，原告许东与被告张学强发生争执，并相互殴打。原告许东受伤后在阿巴嘎旗医院住院治疗27天，经医院诊断为原告头部外伤（脑震荡）、前额部挫伤、胸背部多处挫伤、左上肢挫伤。2016年9月12日阿巴嘎旗公安局对被告张学强做出行政拘留五日的行政处罚；2016年9月13日阿巴嘎旗公安局对原告许东做出罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告许东与被告张学强发生争执，并相互殴打，被告张学强应当承担对原告许东的主要损害赔偿责任。对此伤害原告许东有一定过错，本院根据双方过错程度，认定原告许东对此次伤害造成的损失承担30%的责任，被告张学强对此次伤害造成的损失承担70%的责任。原告各项损失为：医疗费7650.14元、住院伙食补助费2700.00元，因均有有效证据加以证明，本院予以支持；因事发时原告许东从事放牧工作，并且原告也未出示有效证据证明其户籍地。误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为27天×98.89元／每天＝2670.03元，原告诉求中误工费计算过高部分，本院不予支持；根据原告的伤情，其主张的陪护费，本院不予支持；原告对其所主张的营养费，没有提供医疗机构的意见，本院不予支持；因原告所主张的交通费，没有提交相应证据证明，本院根据其乘车区间酌定为200.00元；对于原告主张的精神损害赔偿请求，因原告未提交相应证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。综上，原告全部损失为13220.17元。被告张学强承担70%的责任。即：13220.17元×70%＝9254.12元；原告自行承担30%的责任，即：3966.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学强于本判决生效之日起10日内赔偿原告许东医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失，共计人民币9254.12元。
二、驳回原告许东的其他诉讼请求。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告张学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一六年十二月七日
书记员 给力巴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2009号
申请执行人：马学华，男，1979年11月7日出生，回族，个体，住平罗县城。
被执行人：郝庆东，男，1977年10月19日出生，回族，个体，住平罗县城。
本院在执行申请执行人马学华与被执行人郝庆东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行郝庆东的财产收入22778元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1175号
原告内蒙古方田牧业有限公司，住所地，敖汉旗新惠镇。
法定代表人付守平，总经理。
委托代理人张树龙，该公司职员。
被告王彦，男，1981年11月17日出生，汉族，职工，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告内蒙古方田牧业有限公司与被告王彦财产损害赔偿纠纷一案，原告内蒙古方田牧业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古方田牧业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古方田牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元减半收取633元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆丰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3537号
申请执行人：何凤花，女，汉族，1952年9月20日
申请执行人：顾永清，男，汉族，1950年2月27日
被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司
申请执行人何凤花、顾永清与被执行人云南京鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月16日作出的(2017)云0111民初2873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何凤花、顾永清于2017年9月8日向我院申请执行。本案应执行标的为：100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人云南京鹏房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执3537号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡学良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1282号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚晓玲，女，1979年1月17日出生。户籍所在地为河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1297号起诉书指控被告人姚晓玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姚晓玲于2017年6月8日4时许，在北京市朝阳区广渠路大郊亭桥东第一红路灯路口，酒后驾驶机动车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人姚晓玲血液内酒精含量为174.8mg/100ml。经交管部门认定，被告人姚晓玲负事故全部责任。事发后被告人赔偿了事故损失并得到被害人谅解。
公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人姚晓玲拘役二至四个月，并处罚金。
被告人姚晓玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚晓玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚晓玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年6月8日起至2017年8月7日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1003号
申请执行人：高述明，男，汉族，1958年9月9日
被执行人：高望，男，汉族，1977年10月30日
本院在执行高述明与高望不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0111民初2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，由被执行人高望履行民事判决书所确定的执行标的为2245341.38元及执行费24853元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人高望其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡学良
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1686号之一
申请人：赵亚宏，女，1967年7月19日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：田时维，男，1975年4月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李奎华，男，1967年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市垌垣小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区五星国际名家2700号。
法定代表人：崔立臣，经理。
申请人赵亚宏与被申请人田时维、李奎华、吉林市垌垣小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵亚宏向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人李奎华购买的坐落于吉林市丰满区小区房屋。并以担保人赵德民所有的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人赵亚宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李奎华购买的坐落于吉林市丰满区房屋的产籍；
二、查封担保人赵德民所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邹 冬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
负责人李勇，系银行行长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人谭舒，系银行员工。
被告孙胜，男，生于1991年11月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告孙胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行撤回起诉。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行负担。
审判员 王易山
二〇一七年八月十日
书记员 罗 秦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1162号
申请执行人：杜宗山,男,1956年1月11日出生,汉族,住四川省南江县。
被执行人：王剑龙,男,1984年3月20日出生,汉族,住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杜宗山与被执行人王剑龙建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0211民初1263号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜宗山于2017年6月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款42983元及利息（利息以42983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月7日计至实际付清款项之日止。暂计至2017年2月22日为5121.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人王剑龙价值人民币49150.54元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月三日
代书记员 何洁如
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1644号
申请执行人：舒庆玲,女,汉族
被执行人：昆明颖洲坝商贸有限公司
被执行人：邓孟云，男，汉族
本院在执行舒庆玲与昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）官民一初字第5482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云履行民事判决书所确定的执行标的为91068元及执行费1266元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡学良