福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3250号
原告：徐燕飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：杨涛，江西衡旭律师事务所执业律师。
被告：施美珍，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
原告徐燕飞与被告施美珍、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐燕飞及其委托诉讼代理人杨涛、施美珍的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕飞向本院提出诉讼请求：1.施美珍支付徐燕飞255523.8元货款，并支付相应违约金（暂按月息2分计算，从2018年2月15日计至货款还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由施美珍承担。事实和理由：徐燕飞与施美珍系业务合作关系，于2016年8月19日至2016年12月19日，施美珍陆续从徐燕飞处订购毛毯、枕套等货物进行销售。2017年11月30日，双方签订清算协议，协议约定：“经双方协商，施美珍于2016年10月份订货42017条*10.7元/条，今协商双方同意按人民币9.4元/条(42077*9.4=395523.8元)。经清算，施美珍共欠徐燕飞395523.8元，于2018年2月15日前付清（395523.8-80000=315523.8元），12月中汇50000元，尽量在2018年2月15日前还完，最少每月五万元，否则要赔偿徐燕飞十万元”。签订协议后，施美珍偿还徐燕飞部分货款60000元，至今尚欠255523.8元货款。货款到期后，徐燕飞曾多次要求施美珍尽快清偿货款，但施美珍一直推脱，拒不支付。
施美珍辩称，1.徐燕飞销售给其的尺寸不符合，毛毯的实际规格只有1.2米*1.8米的事实，与其1.5米*2米的要求不符，徐燕飞应支付毛毯的差额。2.根据协议约定，其违约金过高，应以银行同期同类贷款利率计付。
徐燕飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认。施美珍对徐燕飞提供的微信聊天记录，认为已超过举证期限，无法证明微信聊天记录的施美珍是本案的施美珍，因此，对该证据的三性不予以认可。徐燕飞对施美珍提供的照片三性均有异议，认为照片是复印件，照片上的货物来源并不能证明货物来源于原告，也不能证明尺寸不符合规格。本院认为，徐燕飞未能证明微信聊天记录的施美珍即本案被告施美珍，对其提供的微信聊天记录，本院不予认可。施美珍提供的照片，未能证明该照片中的货物来源于徐燕飞，对该证据，本院不予认可。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：徐燕飞与施美珍发生毛毯、枕套等货物买卖。2017年11月30日，施美珍与徐燕飞进行对账，徐燕飞作为甲方与施美珍作为乙方签订《协议》一份，协议约定：乙方于2016年10月份订货42077条*10.7元。今协商双方同意按人民币9.4元/条（42077*9.4=395523.8元）；经清算乙方共欠甲方人民币395523.8元于2018年前付清（395523.8-80000=315523.8元）；12月中汇人民币50000元，尽量在2018年2月15日前还完，最少每月五万元。否则要赔偿甲方十万元。签订《协议》后，施美珍支付货款60000元。2018年5月8日，徐燕飞向本院提起诉讼。
本院认为，徐燕飞主张施美珍拖欠其货款，有《协议》为据，且施美珍对此亦未提出异议，应认定施美珍尚欠徐燕飞货款。徐燕飞自认施美珍已支付货款60000元，系徐燕飞对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认。施美珍抗辩认为徐燕飞所提供的毛毯存在质量问题，应扣除相应款项，但未能提供充分证据予以证明，对施美珍的抗辩意见，本院不予采纳。故施美珍尚欠徐燕飞货款255523.8元。双方《协议》第2款约定于2018年2月15日前付清，但在第3款又约定“尽量在2018年2月15日前还完，最少每月五万元”，后一条款应视为对前一条款的变更及补充，故双方实际约定的还款方式应为分期偿还，最少每月还五万元，施美珍最后一期货款的还款期限应为2018年6月15日前，至本案开庭即2018年6月5日，施美珍仅支付徐燕飞第一期50000元及第二期10000元，共计60000元，尚欠徐燕飞的货款为255523.8元，施美珍未按协议约定按期足额还款，已构成根本违约，且至本案判决时，该还款期限已届满，徐燕飞有权要求施美珍偿还全部尚欠款项。双方约定违约金为100000元，徐燕飞请求按月利率2%计付自2018年2月15日起的违约金，系原告对自己权利的处分，施美珍抗辩认为该违约金过高，本院酌定该违约金以50000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、施美珍应于本判决生效之日起十日内偿还徐燕飞货款255523.8元，并按月利率2%计付自2018年2月15日起至实际还款之日止的违约金（以50000元为限）；
二、驳回徐燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，因适用简易程序减半收取计2566.5元，由施美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈晓莉
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspx?gid=A63826&userinput;=合同法”\\\t”_blank?)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-