wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7985号
上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。被上诉人（原审被告）：陈严秀，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25286号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院依法重新审理。事实和理由：被上诉人与上诉人建立了保险合同关系，双方约定在保险期限内，制定驾驶员为被上诉人一人，并且在合同中约定“如非指定驾驶员驾驶承保车辆出险则加扣商业险赔付总额的10%”。2013年4月2日，上诉人的丈夫张某某驾驶该保险车辆发生交通事故，该侵权案件经（2014）浦民一（民）初字第17805号判决生效后，上诉人已按照判决内容履行赔付义务。但在上述案件审理中，原审法院并没有加扣10%的绝对免赔率而是判决上诉人在商业三者险限额内承担全部责任。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同条款内容合法有效，双方应秉持契约精神，遵守保险合同约定。上诉人提起的本案诉讼的请求及基于的法律关系、诉讼主体与（2014）浦民一（民）初字第17805号判决显然是不一致的，并不构成重复诉讼。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：被上诉人为皖NXXX**小型轿车的所有人，就该车辆于2012年12月向上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。其中商业三者险遵《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》，最高赔付额人民币50万元，有不计免赔条款，指定驾驶人为被上诉人。2013年4月2日，案外人张某某驾驶涉案车辆发生交通事故致人死亡。经公安机关认定张某某负全责。后死者家属将上诉人、被上诉人及张某某一并作为被上诉人诉至原审法院，要求进行死亡赔偿。该案在审理过程中，各方均未注意到商业三者险中的指定驾驶人条款。后原审法院作出（2014）浦民一(民)初字第17805号判决，判决上诉人在交强险范围内赔付死者家属120300元、在商业���者险范围内赔付50万元，其余损失由被上诉人陈严秀及张某某承担。该判决生效后，上诉人履行了判决义务。上诉人认为，上诉人与被上诉人系保险合同当事人，应受到相应商业三者险保险条款的约束。事发时驾驶人为张某某，并非保险合同的指定驾驶人，根据涉案保险合同，应当计算10%的免赔，即扣除商业三者险赔付款项50万元的10%。遂诉至原审法院，请求判令被上诉人支付上诉人5万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：（2014）浦民一(民)初字第17805号道交事故损害赔偿案（以下简称前诉）中，涉案事故的死者家属起诉要求陈严秀（本案被上诉人）及案外人张某某承担侵权责任，要求平安公司（本案上诉人）承担相应保险责任，原审法院于2014年10月23日作出判决：平安公司分别在交强险和商业险范围内向死者家属赔偿损失，超出保险范围部分由陈严秀���张某某向死者家属赔偿。该判决业已生效。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条对“一事不再理”原则及判断标准作出规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一，本案上诉人平安公司与被上诉人陈严秀均系前诉的当事人，虽然前诉与本案中诉讼地位不同，但前诉判决效力直接及于本案原、被上诉人，应认定两诉当事人具有同一性。第二，诉讼标的即当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。前诉已就涉案事故中陈严秀与平安公司之间的商业保险合同法律关系进行了审理，��案中上诉人起诉被上诉人仍系基于双方之间的商业保险合同法律关系，且前诉判决生效至今并无新的事实发生，两诉诉讼标的具有同一性。第三，前诉已就上诉人在商业险范围内赔偿金额作出判决，本案中上诉人又主张被上诉人返还部分已赔付商业险保险金，上诉人在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉关于商业险赔偿的裁判结果。综上，上诉人的起诉构成“重复诉讼”，违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。裁定：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人系财产保险合同纠纷。上诉人以涉案保险合同10%的免赔的约定为由向被上诉人要求支付其多承担的保险金5万元。而对上述责任的承担，（2014）浦民一(民)初字第17805号案已作出生效判决：平安公司分别在交强险和商业险范围内向死者家属赔偿损失。虽本案诉���与上述诉讼在当事人、诉讼请求、诉讼标的虽不完全一致，但因上诉人诉请所涉义务已为生效判决判定由上诉人承担，故上诉人不能再对该判定进行争议，因此上诉人的起诉缺乏诉的利益。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上���，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16028号之一
原告广州明飞合成材料有限公司。
法人代表人邓长明，总经理。
委托代理人刘真，公司员工。
被告深圳市佳明电源有限公司。
法定代表人王凡志。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执485号
申请人：赵强，男，汉族，1983年出生，住汶上县。
被执行人：杨涛，男，汉族，1981年出生，住汶上县。
被执行人：韩福军，男，汉族，1971年出生，住山东省胶南市。
被执行人：王雪利，男，汉族，1974年出生，住东平县。
赵强诉杨涛等民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵强诉被执行人杨涛等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终62号上诉人（原审被告）：甘肃华宏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州盛世创业工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司总经理。上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司因与被上诉人兰州盛世创业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初295号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。请求撤销原审裁定。将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨英贞审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月十八日书记员杨小艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初2580号
原告：郭美艳，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：郄林军，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告郭美艳与被告郄林军离婚纠纷一案中，原告向本院书面申请要求撤回对被告郄林军的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美艳撤回对被告郄林军的起诉。
案件受理费300元，由原告自愿负担。
审判员 李 雯
二〇一七年六月十六日
书记员 马安军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2375号
原告姜自清，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被告徐东华，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告姜自清与被告徐东华民间借贷纠纷一案中，原告姜自清于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜自清撤回起诉。
审判员 陈菊兰
二〇一五年六月五日
书记员 李嘉楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初3645号
申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：徐剑，该行行长。
被申请人：张斌斌，男，汉族，1967年10月7日生，住：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：熊风珍，女，汉族，1970年7月12日生，住：江西省南昌市，
被申请人：李成，男，汉族，1972年12月21日生，住：江西省南昌市东湖区，
被申请人：李桂花，女，汉族，1973年09月12日生，住：江西省南昌市西湖区，
被申请人：李忠毅，男，汉族，1987年12月4日生，住：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：曾璟，女，汉族，1987年12月17日生，住：江西省南昌市西湖区，
上饶银行股份有限公司南昌分行与被告张斌斌、熊风珍李成、李桂花、李忠毅、曾璟金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请,要求冻结上述被申请人银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为：上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张斌斌、熊风珍、李成、李桂花、李忠毅、曾璟银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。
立即查封被申请人张斌斌所有的位于高新开发区二路826号紫东嘉园10#住宅小区二单元201室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊世娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初382号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。
被告：张其平，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省平武县平通镇子山村子山组**号。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告张其平房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年一月二十七日
书记员 海迪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初1241号
原告：韩某，男，1984年9月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：武安市某公司，住所地：武安市。
法定代表人刘某，该公司经理。
本院在审理原告韩某与被告武安市某公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告韩某承担。
审判员 马志钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更457号
罪犯马雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)锡刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币590909.99元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0092号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0216号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第454号
罪犯周振海，男，1959年5月2日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）松刑初字第17号刑事判决，认定周振海犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年4月为周振海减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振海够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周振海服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振海减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3975号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 某某岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终508号
上诉人（原审被告）：雷波永康医院，住所地：四川省雷波县锦城镇锦屏路。
法定代表人：温克勇，该医院院长。
委托诉讼代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾某某，女，生于2012年6月，汉族，居民，住四川省雷波县。
法定代理人：曾强（系曾某某父亲），男，生于1970年4月，汉族，居民，住四川省雷波县。
上诉人雷波永康医院因与被上诉人曾某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2016)川3437民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉��雷波永康医院经本院传票传唤无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷波永康医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1394元，减半收取697.00元，由上诉人雷波永康医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 朱 江
审判员 江毅夫
二〇一七年五月二十七日
书记员 周机屹
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申397号
赵锡柱、董桂芝、赵立坤、姚建平：
你们因赵本军犯故意杀人罪一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02刑初30号刑事附带民事判决和本院（2017）冀刑终434号刑事附带民事裁定，主要以原裁判程序违法，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，原审被告人赵本军与同村被害人赵本双素有矛盾，2015年6月20日19时许，赵本军发现被害人与他人坐在商店门口，即用从他处寻得一把镐朝被害人头部猛砸，致被害人重度颅脑损伤死亡，2015年6月21日赵本军向公安机关投案自首的事实清楚，有赵本军的供述，证人赵本忠等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，监控录像，出诊记录，住院病历等证据予以证实。赵本军的行为构成故意杀人罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保126号
申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。
法定代表人：温显来。
被申请人：衢州安然化学品贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路23号。
法定代表人：夏剑锋。
被申请人：夏剑锋，男，汉族，1955年7月6日生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：蔡庆武，男，汉族，1984年月10月4日生，住浙江省瑞安市。
被申请人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。
法定代表人：李贤平。
申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州安然化学品贸易有限公司、夏剑锋、蔡庆武、樟树市中科精细化学有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人太平财产保险有限公司出具的保单号为：69501128020180000024的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人衢州安然化学品贸易有限公司、夏剑锋、蔡庆武、樟树市中科精细化学有限公司存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月七日
书记员 夏佑添
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1472号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭玉肖，男，1990年4月19日生，汉族，高中文化，无业，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人郭玉肖犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭玉肖到庭参加��讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人郭玉肖至苏州市吴江区松陵镇某KTV包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人张某的价值人民币3706元的苹果牌iPhone6Splus（16G）型手机1部。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郭玉肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郭玉肖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人顾某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发��清单、调取证据清单、接受证据材料清单、旅客详细信息、研判信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭玉肖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物已被追回，对被告人郭玉肖酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭玉肖犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 嘉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第455号
罪犯蔡云龙，男，1988年9月25日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年4月3日作出(2005)公刑初字第381号刑事判决，认定蔡云龙犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金12500万元。吉林省长春市中级人民法院于2009年11月为蔡云龙减刑1年5个月；本院于2011年12月为蔡云龙减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年11个月28天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡云龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云龙减去余刑1年11个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初262号
原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被告：胡昌明，男，1965年1月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被告：冷世球，男，1952年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
原告余宏舟与被告胡昌明、冷世球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余宏舟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宏舟已与被告胡昌明、冷世球庭外达成和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宏舟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余宏舟负担。
审 判 长 陈建业
人民陪审员 程千志
人民陪审员 程 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4947号
原告：白文祥，男，1986年7月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：王才林，男，1963年5月6日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈妙华，女，1962年3月6日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈瑾，女，1988年9月22日出生，汉族，住平湖市。
原告白文祥诉被告王才林、沈妙华、沈瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告白文祥于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文祥负担。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 周丹妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执80号之一
申请执行人刘友来,男,1955年6月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人崔涛,男,1971年7月8日出生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初972号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔涛三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人崔涛的银行存款104695元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一七年七月三日
书记员 徐彭鹏
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1186号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与邵修朝合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5605号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1496号
申请执行人李振，男，1991年6月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人倪祥国，男，1976年8月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁仁勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁连杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李振与被执行人倪祥国、丁仁勇、丁连杰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年二月七日
书记员 孙振国
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初2582号
原告山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人牛达满，男，生于1979年4月21日，汉族，该公司办公室主任，住济南市。
被告李其景，男，生于1963年2月17日，汉族，住章丘市。
被告鲁玲，女，生于1963年8月30日，汉族，住章丘市。
原告山东道通置业投资有限公司与被告李其景、鲁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告山东道通置业投资有限公司与被告李其��、鲁玲自行和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东道通置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东道通置业投资有限公司负担。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十一日
?
书?记?员???穆象雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初312号
原告孟德飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张丛梅，河南言东方律师事务所律师。
被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人，周善庆。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告孟德飞与被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丛梅，被告委托代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金140270.13元（自2014年1月1日至起诉之日）并按已付房款万分之二支付逾期交房违约金至实际交房之日止；被告支付逾期产权初始登记违约金37128.34元（自2013年11月1日起暂计算至起诉之日），并按总房款日0.005%支付逾期产权初始登记违约金至被告向房管局提交登记资料实际受理之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设商品房一套。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前将验收合格、取得竣工备案表，将符合约定交付条件的商品房交付原告，如被告逾期，按日支付已付房价款万分之二的违约金。被告应在2013年10月31日前，将办理房屋权属初始登记资料报送房管局，逾期未报送或报送不合格的，按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。上述合同订立后，原告依约向被告支付了相应房款，但被告至今未交付符合约定条件的房屋，也未办理产权初始登记等手续，已经构成严重违约。
被告辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的事实。原告的房屋于2014年6月21日实际支付，双方在对房屋验收后，签订有房屋验收交接单，被告认为逾期交房的截止时间为2014年6月21日。对原告主张的2014年6月21日以后的违约金请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7幢13层1306号商品房一套，房款总金额为675675元；被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的内容已完成，前期物业管理已经落实并符合合同约定的商品房交付原告使用；除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总价款的0.005%违约金。
合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款并缴纳了契税。2014年6月21日，被告将本案房屋交付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付房款义务，被告虽已交付了房屋，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案原、被告在商品房买卖合同中对交付房屋的条件作出了明确约定，被告并未提交证据证明其已交付的房屋已达到合同约定的交付条件，故被告构成违约，其应当按日向原告支付自2013年9月1日起至房屋符合合同约定的交付条件之日止总房款万分之二的逾期交房违约金。原告请求自2014年1月1日起计算逾期交房违约金，至2016年11月3日，被告逾期交付符合合同约定的房屋共计1038天，逾期交房违约金数额为140270.13元（675675×0.02%×1038）,故对原告诉请被告支付逾期交房违约金140270.13元，本院予以支持。依照合同约定，被告应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告至今未申报房屋权属初始登记，已构成违约，按照合同约定，其应自2013年11月1日起按日向原告支付总房款的0.005%的违约金至其申报受理之日。至2016年11月3日，被告逾期申报房屋产权初始登记共计1099天，逾期办理产权初始登记的违约金为37128.34元（675675元×1099天×0.005%），故对原告诉请被告支付逾期产权初始登记违约金48074.76元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南金地置业有限公司支付原告孟德飞自2014年1月1日起至2016年11月3日前的逾期交房违约金140270.13元，及自2016年11月4日起至本案房屋符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金（按合同约定计算）,于本判决生效后十日内付清。
被告河南金地置业有限公司支付原告孟德飞2016年11月3日前的产权初始登记违约金37128.34元及自2016年11月4日起至产权初始登记受理之日止的违约金（按合同约定计算）,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告河南金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月八日
书记员 马相格
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初386号
原告黄鲜艳，女，1965年2月20日出生，苗族，农民。
原告蔡汉庚，男，1985年4月24日出生，苗族，农民。
原告蔡汉果，男，1989年6月29日出生，苗族，农民。
委托代理人罗马力、尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
被告李德良，男，1957年5月26日出生，苗族，农民。
委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师
本院在审理原告与被告李德良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄鲜艳、蔡汉庚、蔡汉果于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，���告黄鲜艳、蔡汉庚、蔡汉果的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄鲜艳、蔡汉庚、蔡汉果撤回起诉。
本案受理费减半收取3554元，予以免交。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘希茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保219号
申请人ＸＸ，男，汉族，1980年7月4日出生，现住址锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人王华君，男，汉族，1976年8月28日出生，现住址锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请人ＸＸ与被申请人王华君诉前财产保全一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王华君所有的×××大众牌CC小型轿车、×××三菱牌帕杰罗越野车车辆户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：0156。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王华君所有的×××大众牌CC小型轿车、×××三菱牌帕杰罗越野车车辆户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1120元，暂由申请人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 张宏宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执261号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人张春芽，男，汉族，1983年2月12日生。
（2018）豫0103执261号刑事罚金一案本院作出的（2017）豫0103刑初1095号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人张春芽处罚金6000元。本院刑庭于2018年1月16日在本院立案执行。在执行过程中在执行过程中申请人刑事审判庭于2018年5月22日向我院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定:
裁定终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年五月二十三日
书记员 范 轶 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13739号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告张连军，男，1969年2月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张连军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告张连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张连军向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告张连军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告张连军仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张连军支付信用卡欠款本息共计58383.18元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张连军承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张连军身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告张连军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张连军未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
张连军向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张连军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张连军的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张连军的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张连军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张连军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张连军及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；张连军及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张连军及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张连军及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张连军及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张连军及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张连军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；张连军及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张连军如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张连军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张连军及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张连军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张连军及其附属持卡人催收、追索并有权停止张连军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张连军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张连军及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了张连军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张连军。
开卡使用后，张连军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，张连军因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计58383.18元。
本院认为，被告张连军自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张连军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张连军透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张连军透支未还为由，起诉要求被告张连军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计58383.18元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张连军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费（以实际发生额为准），由被告张连军负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：漆宜龙，男，1979年6月28日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与漆宜���信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1022执恢19号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：徐东男，1978年12月16日出生，个体工商户,住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人徐东民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还20万元，对剩余部分双方当事人正在进行协商，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止(2016)鄂1022执恢19号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
二〇一七年四月六日
书记员 王 飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3542号
原告：杨孝红，女，1957年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李荣贤，女，1966年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄才平，男，1969年3月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨孝红与被告黄才平、李荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员黎朝廷担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨孝红到庭参加了诉讼，被告黄才平、李荣贤经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年9月24日起按照月利率2%计算至付清为止）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，被告李荣贤因需资金周转，提出向原告借款50000元现金并出具借条，该笔借款为二被告夫妻共同债务。后经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄才平、李荣贤经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
被告黄才平与李荣贤（又名李贤）于1989年办理结婚登记。
2014年9月24日，被告李荣贤向原告杨孝红借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨孝红现金伍万整（50000元整），利息每月2分，每季度之付利息一次,叁仟元。借款人：李贤2014年9月24日。”
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻关系查询结果、询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告李荣贤向原告杨孝红出具借条，借条明确载明借款金额，原告杨孝红与被告李荣贤之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨孝红要求被告李荣贤归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨孝红要求被告李荣贤以50000元为本金按月利率2%从起诉之日起计算利息至付清之日止的诉讼请求。对于起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案借条上未约定借款期限，故，应从催告之日（即起诉之日）起计算逾期利息。对于利率计算标准，本案的借条明确约定利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求不违反上述法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
关于原告杨孝红要求被告黄才平为该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外。”之规定，本案被告黄才平未能举证证明本案债务系李荣贤与黄才平约定的个人债务，亦未能举证证明本案借款存在婚姻法第十九第三款规定之情形，因此，原告杨孝红请求被告李荣光贤与黄才平连带归还原告借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告黄才平、李荣贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣贤在本判决生效后十日内返还原告杨孝红借款50000元及利息（利息以50000元为本金从起诉之日起按照月利率2%计算至付清时止）；
二、被告黄才平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨孝红的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，公告费600元，保全费520元,合计2170元，由被告黄才平、李荣贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 康衾蜻
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3919号之三
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被执行人：王正勇，男，1991年8月25日出生，住重庆市涪陵区青羊镇安镇村*组。
被执行人：肖廷伟，男，1982年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：肖于（肖廷伟之弟），男，1985年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王正勇、肖廷伟、肖于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正勇、肖廷伟、肖于逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王正勇、肖廷伟、肖于送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人王正勇、肖廷伟、肖于向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付其垫付肖永文的抢救费用20400元；二、被执行人肖廷伟、肖于在继承肖永文遗产的限额内偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付肖永文的抢救费用2600元；三、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人王正勇、肖廷伟、肖于负担；四、案件受理费188元，被执行人王正勇负担150元，被执行人肖廷伟、肖于负担38元。申请执行费元，由被执行人王正勇负担206元，被执行人肖廷伟、肖于负担50元。被执行人未在规定期限内履行义务。
被执行人肖廷伟、肖于于2016年12月27日向本院提交涪陵区青羊镇迎龙村民委员会出具的证明说明肖永文去世后没有留下任何遗产，且该证据申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心予以认可。经本院查询，被执行人王正勇暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）渝0102执3919号案件中对被执行人肖廷伟、肖于的执行；
二、终结（2016）渝0102执3919号案件中对被执行人王正勇的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗杰夫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1733号
原告：黄光彬，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西横县。
原告：莫桂枝，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西横县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：横县陶圩镇横鑫碎石加工场，住所地:横县陶圩镇元会村东侧横宾公路边。
代表人：蒋必荣，该碎石加工场业主。
被告：王孔健，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
第三人：横县陶圩镇那良村委北乡经联社，住所地：横县陶圩镇那良村委北乡村。
代表人：陈英固，经联社主任。
原告黄光彬、莫桂枝与被告横县陶圩镇横鑫碎石加工场、王孔健及第三人横县陶圩镇那良村委北乡经联社生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理。原告黄光彬、莫桂枝于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光彬、莫桂枝向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光彬、莫桂枝撤回起诉。
案件受理费5451元，减半收取2726元，由原告黄光彬、莫桂枝负担。
审 判 长 玉精伶
人民陪审员 孙先灿
人民陪审员 李辉全
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨灿锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初2309号
原告：罗小明，男，汉族，甘肃镇原人，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李灏，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：镇原县发展和改革局，住所地:镇原县城关镇中街21号。
法定代表人：贾纯强，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈进海，该局副局长。特别代理。
委托诉讼代理人：李琴，该局经动办副主任。一般代理。
被告:甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地:庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。
法定代表人：宋德从，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。
被告：袁岗，男，1960年9月4日出生，汉族，庆阳市价格监督检查局职工，住庆阳市。
原告罗小明与被告镇原县发展和改革局（以下简称发改局）、甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小明及其委托诉讼代理人李灏、姚婷婷、被告镇原县发改局委托诉讼代理人陈进海、李琴、正德公司委托诉讼代理人周志璞、袁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同清偿原告工程机械费27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告发改局修建镇原县南里至东湖第二条建制村通畅工程ND2合同段道路工程，被告正德公司通过招投标程序，中标南里至东湖路段的修建工程，正德公司将此项工程承包给袁岗具体实施，原告负责使用压路机进行路段的压实工作。约定租金每月18000元，2015年8月14至2015年9月28日，机械租费共计27000元。被告长期拖欠原告工程机械费，原告多次催要未果。
发改局辩称，镇原县南里至东湖第二条建制村通畅工程ND2合同段道路工程是由正德公司中标承建，其与袁岗无书面合同；2015年6月10日，其与正德公司签订了施工合同，该合同的中标价5346445元，截止目前共拨付资金420万元，剩余资金待工程验收后给予拨付。2016年10月经过交工验收实际完成投资约为470万元，以财政决算为准，现已拨付的资金420万元，占实际完成投资90%，其资金拨付合法规范。现与原告不存在任何债务关系，不同意原告的诉讼请求。
正德公司辩称，该工程系袁岗与发改局联系承包镇原县南里至东湖建制村通畅工程，袁岗挂靠正德公司，由其参与招投标程序，其与发改局签订了工程承包合同，但施工均由袁岗负责，自主管理经营，自负盈亏。从结工单上看原告与袁岗形成了一个新的协议，原告以结工单作为证据起诉劳务合同，所以原告只能向合同相对一方起诉，不能向证据确定的第三方起诉，请法庭驳回原告对正德公司的诉讼请求。
袁岗辩称，正德公司通过招投标程序，获得发改局发包的南里至东湖建制村通畅工程路段，正德公司搭建了一个工程施工项目部，罗小明是由其本人叫来施工，其给原告出具结工单及下欠原告27000元工程机械费未付属实。未按照承诺的时间支付，是因发包方未拨付剩余工程款所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、法人证明、中标通知书、施工合同、结工单及打款明细单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日正德公司通过招投标程序中标镇原县南里至东湖第二条建制村通畅工程ND2合同段道路工程。2015年6月10日，正德公司与发改局签订施工合同，约定由正德公司修建，合同中标价5346445元，工期6个月。施工时搭建正德工程公司项目指挥部，袁岗负责实施该工程，施工过程中，袁岗租用罗小明压路机进行路基碾压。约定租金每月18000元，租用时间为2015年8月14至2015年9月28日，机械租费共计27000元。通过结算，由镇原县南里至东湖等二条制村通畅工程项目部给罗小明出具数额为27000元的结工单一份，发改局先后共计向正德公司拨付工程款420万元，2016年10月经过交工验收实际完成投资约为470万元。发改局先后共向正德公司拨付工程款420万元，正德公司收到工程款后全部转给袁岗。该工程至今未决算。
还查明，袁岗借用正德公司资质招投标，并以正德公司名义施工承建南里至东湖建制村道路通畅工程。
本院认为，原告作为劳务者根据约定，提供机械压路，完成了指定的任务且袁岗承认拖欠原告劳务费的事实，故原告要求给付劳务费的请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。第六十五条：”借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。袁岗借用正德公司资质招投标中标承建道路通畅工程，并以正德公司名义签订施工合同且对外施工，施工中招用者虽为袁岗，但对他人信赖施工者仍为正德公司，故袁岗和正德公司为本案共同被告。正德公司在收到发改局拨付工程款后全部转给袁岗，袁岗作为实际施工人，在收到工程款后应先行支付劳务者工资，因此，袁岗应向原告给付劳务费，正德公司作为施工合同当事人，虽未实际施工，但监管不力，应承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内实际施工人承担责任”。本案查明的事实，所签道路承建工程并未转包或分包，原告不是工程的实际施工人，原告按照约定完成了该工程中的一项工作任务，故原告要求被告发改局共同承担给付劳务费的请求缺乏事实与法律依据；南里至东湖建制村道路通畅工程虽经验收，但未决算，下剩工程款尚不明确，但发包方发改局已向承包方正德公司支付了大部分工程款，足以支付劳务者劳务费。
综上所述，原告要求被告袁岗、正德公司给付劳务费的请求成立，应予支持，袁岗应向原告给付劳务费，正德公司应承担连带给付责任。被告发改局不承担向原告给付责任。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第六十五条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、袁岗给付罗小明劳务费27000元，甘肃正德工程建设集团有限公司负连带清偿责任，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回罗小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由袁岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包婷芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖刑初字第00369号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孟凯，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2011年11月11日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月27日被刑事拘留，9月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人孟凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、杨燕出庭支持公诉，被告人孟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，一、贩卖毒品
2015年8月27日16时许，被告人孟凯接到洪某的电话称要购买毒品冰毒，后孟凯到三门峡市湖滨区六峰路东侧崖底村口与洪某接头后以200元的价格卖给其毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.83克，后被公安机关当场抓获，并当场从两人身上搜到疑似毒品物质0.83克和毒资200元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从现场查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份。
二、盗窃
2015年6月22日晚，被告人孟凯伙同孙某某、李某（均另案处理）驾驶孙某某的五菱之光面包车到三门峡市产业集聚区官庄村附近，孙某某将面包车停在路边，被告人孟凯与李某从路边小路进入官庄村高百印家中盗走一只萨福克种羊，后孙某某将该种羊销赃得款1200元，被告人孟凯分得300元。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗萨福克种羊价值12000元。案发后被盗的羊已追回，发还被害人。豫Ｍ×××××五菱之光面包车到三门峡市产业集聚区官庄村附近，孙某某将面包车停在路边，被告人孟凯与李某从路边小路进入官庄村高百印家中盗走一只萨福克种羊，后孙某某将该种羊销赃得款1200元，被告人孟凯分得300元。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗萨福克种羊价值12000元。案发后被盗的羊已追回，发还被害人。
被告人孟凯对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人孟凯及盗窃同案人孙某某、李某在侦查机关的供述；被害人高某的陈述；证人洪某、刘某、陈某的证言；公安机关破案报告、抓获证明、扣押物品清单、称量查获毒品笔录、上缴毒品单据；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书、三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗窃羊的照片；随案移送查获的毒资200元；被告人孟凯前罪刑事判决书及释放证明、户籍证明等，事实足以认定。
本院认为，被告人孟凯明知是毒品，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孟凯以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟凯犯贩卖毒品罪、盗窃罪，指控的罪名成立，应予支持。被告人孟凯一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人孟凯伙同他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人孟凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孟凯到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金21000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凯的刑期自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查获的毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)内0822执318号
石小平、王义军：
申请执行人石小平依据（2016）内0822民初1113号民事调解书申请执行王义军健康权纠纷一案。石小平于2017年1月23日向本院申请执行。经本院依法执行，现当事人双方达成和解处理意见。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行费320元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年七月六日
书记员 ： 吴 强
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审85号
申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。
法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。
委托代理人李冒夫、唐文，东海县市场监督管理局工作人员。
被执行人东海县海陵实验学校，住所地东海县牛辰路175号。
法定代表人舒思海，校长。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字（2017）17号行政处罚决定书，于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人东海县海陵实验学校于2018年3月22日向本院提出听证申请，本院组成合议庭于2018年3月29日公开组织听证，申请执行人的委托代理人李冒夫、唐文，被执行人的委托代理人宋国胜到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的东海县市监案字（2017）17号行政处罚决定书认定，被执行人生产经营超范围使用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。2017年6月15日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三的规定，对被执行人作出了责令改正、没收半袋香甜泡打粉、处以陆万伍仟元整的处罚决定。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
被执行人东海县海陵实验学校认为，2011年5月10日，海陵实验学校租赁给东海县黄川双语学校，租赁期到2017年7月15日，从该处罚决定书看处罚的时间是2017年6月15日，处罚的事实发生在2017年3月7日，属于租赁期间，该行为应当由东海县黄川双语学校承担；从处罚决定书看，被申请人东海县市场监督管理局对于泡打粉的购买没有事实根据，这种购买添加的行为是否属于个人行为，被申请人并没有查证属实；学校于2017年11月23日才进行接收，接收以前的行为与东海县海陵学校无关，应由陈某1及其家人负责，我们也没有收到该处罚决定书；根据《行政诉讼法》第八十八条的规定，被申请人的申请期限为180天，被申请人2017年6月15日作出处罚决定，在2018年2月27日申请执行，已经超过了期限，该申请依法不应当予以执行。
本院审查认为，东海县海陵实验学校的前身为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县黄川双语学校签订租赁《协议书》，东海县海陵中学将其综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质租赁予东海县黄川双语学校，租赁期限自2011年7月16日至2017年7月15日。2013年7月8日东海县海陵中学依法更名登记为东海县海陵实验学校，性质为民办非企业单位法人，法定代表人舒思海，开办资金两仟万元人民币，业务范围为初级中学教育。该校租赁期间的法定办学资质为“东海县海陵实验学校”，其租赁双方订立的《协议书》是平等民事主体之间的内部合意，不具备对外约束力，故对被执行人东海县海陵实验学校提出的在租赁期间该行政处罚行为应由东海县黄川双语学校承担的抗辩观点，本院不予采纳。2017年3月7日，东海县市场监督管理局执法人员对东海县海陵实验学校食堂进行日常监督检查时，发现食堂面点间存放有香甜泡打粉（主要成分为硫酸铵42%）半袋，并对该食堂制作的馒头进行抽样送检，样品经检验含铝。东海县市场监督管理局遂立案查处，通过调查取证，认定该校生产经营超范围使用食品添加剂的食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出行政处罚。该处罚认定东海县海陵实验学校食堂制作馒头添加使用香甜泡打粉的证据确凿。东海县海陵实验学校辩称食堂购买添加泡打粉的行为是否属于个人行为，东海县市场监督管理局并没有查证属实的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于东海县海陵实验学校辩称其没有收到该行政处罚决定书的抗辩理由，经审查，2017年3月17日，东海县海陵实验学校出具加盖学校印章的授权委托书，委托陈某2代表单位就涉嫌使用超范围添加剂事宜向东海县市场监督管理局陈述相关事实、提交相关材料、接收法律文书。2017年6月20日东海县市场监督管理局向陈曦送达了该行政处罚决定书，并由陈某2在送达回证“收件人”一栏内签名。故本院认为东海县海陵实验学校没有收到该行政处罚决定书的抗辩理由亦不能成立。关于东海县海陵实验学校抗辩称东海县市场监督管理局2017年6月15日作出处罚决定，在2018年2月27日申请执行，超出了法律规定申请期限为180天的规定，该申请依法不应当予以执行的观点，本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条（并非《行政诉讼法》第八十八条）规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。”本案东海县市场监督管理局作出的行政处罚决定书中，告知的法定起诉期限为六个月，该行政处罚决定书于2017年6月20日送达，其起诉期限届满应当在送达之日后的六个月，故其在2018年2月27日申请执行，并不违反有关法律规定，东海县海陵实验学校的抗辩观点不能成立。
综上，本院认为，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字（2017）17号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字（2017）17号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项责令改正、第2项没收半袋香甜泡打粉，由东海县市场监督管理局自行组织实施。第3项罚款由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘根尚
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱 兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初2725号
原告：黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部，经营场所湖北省黄石市锁前村花湖水厂，统一社会信用代码92420200ma49u47u78（1-1）。
经营者：赵猛雄。
委托诉讼代理人：陈春松、柯昌文，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告：周响成。
原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部（以下简称紫诚销售部）与被告周响成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵猛雄及其委托诉讼代理人陈春松、柯昌文到庭参加了诉讼，被告周响成经本院依法送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告紫诚销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周响成立即向原告紫诚销售部支付货款296000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2015年至2016年间在黄石地区承包工程，多次在原告处购买五金建材，其后经结算被告共欠原告货款296000元，被告于2016年6月19日向原告出具欠条，并承诺年底还清。现经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒不支付货款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告周响成经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告周响成在2015年2月至2016年2月间，多次在原告紫诚销售部经营者赵猛雄处赊购五金建材。后经双方对账，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到赵猛雄货款296000元，欠款人周响成。其后原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但通过欠条可以证实双方之间已建立买卖合同关系并已生效。双方虽未约定支付货款的时间，但被告在长达一年时���内仍未支付货款，明显已超过合理期限，故本院对原告主张被告支付货款296000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周响成于本判决生效后十五日内向原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部支付货款296000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元（已减半），由被告周响成负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ元
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00741号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黎某某，又名黎某兵，男。2005年11月24日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人刘某某，男。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月2日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年12月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2015年12月29日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人黎某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人黎某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月13日凌晨，被告人黎某某、刘某某来到宁乡县资福乡七星村尹家冲组被害人宋某某家牛栏屋，由被告人刘某某负责望风、被告人黎某某进入牛栏屋内牵牛，两人一起将被害人宋某某家的两头黄色母牛盗走。经鉴定，被盗两头牛价值8640元。
案发后，被盗的两头牛被找回并发还给被害人宋某某。被告人黎某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黎某某、刘某某在开庭审理的过程中均无异议，且有户籍证明，被告人黎某某、刘某某于2015年11月17日被宁乡县公安局资福派出所传唤的到案经过，刑事判决书，情况说明，发还物品文件清单，现场勘验笔录，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人宋某某、宋某仁的陈述，证人盛某、盛某良的证言，被告人黎某某、刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人黎某某、刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人黎某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人黎某某、刘某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人一名。系立功，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人刘某某平时表现较好，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议对被告人刘某某适用社区矫正。综合本��具体情节，本院决定对被告人黎某某从轻处罚，对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年一月十三日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十��条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执683号
申请执行人：喻林涛，男，生于1980年8月26日，汉族，职工，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：冉雪舟，男，生于1986年8月12日，汉族，工人，住枝江市。
申请执行人喻林涛与被执行人冉雪舟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初438号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额444369元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月十九日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初3281号
原告：杨宏来，男，1956年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告：宋海华，女，1965年3月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
二原告委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：孙树颖，女，其他自然情况不详。
被告：杨文华，男，其他自然情况不详。
原告杨宏来、宋海华与被告孙树颖、杨文华共有纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告杨宏来、宋海华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏来、宋海华撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（二原告已预交），由二原告负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7516号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人周先平，男，1972年10月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与周先平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币585069.98元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初63909号
原告：杜荣正，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津通宝集团通宝管件有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米，统一社会信用代码91120103758108701M。
法定代表人：王贤福。
原告杜荣正与被告天津通宝集团通宝管件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杜荣正撤回起诉处理。
案件受理费2050元，由原告承担。
审 判 长 蔡印霞
审 判 员 窦洪武
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王欣萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初670号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：何艳林，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告何艳林物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5246号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告潘铁良，男，1983年6月28日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告潘铁良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告潘铁良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，潘铁良于2012年9月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。潘铁良开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令潘铁良偿还北京银行欠款本金9931.74元、利息1468.13元、滞纳金和费用3507.48元,合计14907.35元，并按领用合约的规定支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令潘铁良承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、潘铁良身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告潘铁良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘铁良未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月7日，潘铁良向北京银行申请办理北京银行信用卡。潘铁良在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：潘铁良超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。潘铁良应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对潘铁良账户下的全部欠款承担连带清偿责任。潘铁良及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因潘铁良和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向潘铁良或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，潘铁良应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。潘铁良不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。潘铁良信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对潘铁良的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，潘铁良在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。潘铁良未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。潘铁良如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，潘铁良及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，潘铁良及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取潘铁良及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。潘铁良未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，潘铁良还应承担其他违约责任。潘铁良办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对潘铁良及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从潘铁良账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了潘铁良的申请，将卡号为×××的信用卡交付潘铁良使用。截至2016年1月18日，潘铁良尚欠北京银行信用卡欠款本金9931.74元、利息1468.13元、滞纳金和费用3507.48元,合计14907.35元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：潘铁良与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘铁良与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘铁良自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘铁良在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘铁良逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向潘铁良催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求潘铁良偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘铁良于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计一万四千九百零七元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告潘铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告潘铁良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6244号
原告李青，女，住靖边县张家畔镇。
被告张生伟，男，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李青诉被告张生伟物权确认纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 贺秉政
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨浩然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执35号之三
申请执行人：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街18号。
法定代表人：段晶莹，董事长。
被执行人：肇源县晟达粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省肇源县浩德乡东浩德村。
法定代表人：李利，总经理。
被执行人：于长达，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘彩玉，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人：李利，男，汉族，肇源县晟达粮食贸易有限公司总经理，住黑龙江省肇源县。
被执行人：周了一，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行黑龙江倍丰种业有限公司与肇源县晟达粮食贸易有限公司、于长达、刘彩玉、李利、周了一合同纠纷一案中,被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人现有财产暂无无法处置，现申请执行人申请程序终结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 钊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执11号之一
申请执行人：刘艳昀，女，1968年7月5日生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被执行人：天沅（福建）农业技术有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇寨子坑，进出口企业代码：3500081630644。
法定代表人：王靖，董事长。
被执行人：王靖，女，1969年11月22日出生，汉族，福建省厦门市趣（翔安）产业区翔星路96号台湾科技企业商城中心E403华曌（厦门）生物科技公司。
被执行人：黄爱寿，男，1963年3月15日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区室。
委托代理人陈才添，福建品典律师事务所律师。
本院在执行刘艳昀与天沅（福建）农业技术有限公司、王靖、黄爱寿合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书等执行文书。2018年3月20日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，并提供了其与被执行人王靖签订的执行和解协议原件。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2017年9月27日作出的（2016）闽民终1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 赵东闽
二〇一八年三月二十八日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
-1-
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂0203民初1042号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周亚兰。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告周亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢157号之二
申请执行人:钦州市北营机械土方工程公司，住钦州市子才西大街91号。
法定代表人：章玉莲，董事长。
委托代理人:章泰洋,男,1951年3月8日出生，住钦州市。
被执行人:防城港市防城北部湾联运有限责任公司,地址：防城港市防城区茅岭镇茅岭码头。
法定代表人：何传信，董事长。
申请执行人钦州市北营机械土方工程公司与被执行人防城北部湾联运总公司装载机款拖欠纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1996）防民初字第421号民事判决书，因被执行人防城北部湾联运总公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被告防城北部湾联运总公司支付原告钦州市北营机械土方工程公司装载机款48000元及利息15158.4元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1994年8月21日至1996年8月26日止，以后利息另计）本息合计63158.4元。限判决生效后三天内给付，逾期双倍支付利息。案件受理费2640元，其他费用792元由被告承担。申请执行人于2017年8月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，通过“四查”“两查”手段，依法查明被执行人防城港市防城北部湾联运有限责任公司已停业多年，已支付案件本金63158元，无力支付剩余利息，同时其他无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）防民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十九日
书记员 石露珠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1576号
申请执行人：赵熙春，女，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人：李春平，女，1978年9月4日出生，汉族，农民。
赵熙春与李春平刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0115刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。赵熙春于2017年2月20日向本院申请执行，要求李春平给付财产损失14572元。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李春平发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李春平无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李春平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵熙春申请执行标的14572元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人李春平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115刑初1125号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵熙春发现被执行人李春平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨明月
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初754号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《想一个男生》以外的其余《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》九首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《想一个男生》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《忽然之间》《寂寞的恋人啊》《没时间》《双城故事》《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁