江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第623号
原告古鑫铖，男，1988年10月22日出生，汉族，住泰和县。
法定代理人古某，男，1961年8月27日出生，住址同上。系原告古鑫铖父亲。
委托代理人王启信，男，1954年4月15日出生，汉族，住遂川县。系原告古鑫铖姨父。
被告赵有水，男，1984年8月15日出生，汉族，住乐平市。
被告永康市中马机电设备有限公司。住所地：浙江省永康市东城五金南路****号。组织机构代码：57056866-9。
法定代表人：杨斌。
委托代理人范保来，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。系被告永康市中马机电设备有限公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市金山西路***号*楼。组织机构代码：74507998-0。
负责人：王晓燕，经理。
委托代理人叶远根，公司员工。
原告古鑫铖与被告赵有水、永康市中马机电设备有限公司（以下简称中马机电设备公司）、天安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称天安保险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古鑫铖的法定代理人古某及其委托代理人王启信、被告赵有水、被告中马机电设备公司的委托代理人范保来、被告天安保险永康支公司的委托代理人叶远根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古鑫铖诉称，2014年11月6日15时45分许，被告赵有水驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由泰和往遂川方向行驶，途径G105线1976KM+200M处，与前方原告驾驶的吉安临时H6451号二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，被告赵有水负此次道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗154天，后于2015年4月9日转至南昌大学第一附属医院住院治疗53天，随即又转回泰和县人民医院住院继续治疗。截止2015年6月22日，原告共花费医疗费371438.36元（其中被告赵有水已支付27.5万元，原告垫付96438.36元）。2015年6月5日，原告的伤势经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，达伤残一级，存在完全护理依赖，颅骨修补术定28000元，植物生存状态预防感染和更换治疗器具每月600元。经查，浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告中马机电设备公司，该车在被告天安保险永康支公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计1342068.36元，诉讼费由被告承担。
被告赵有水辩称，原告主张的误工费、护理费、更换医疗器械费用过高；其赔偿清单中第14项更换治疗器具费4200元在医疗费用中已经计算，不能重复计算；原告护理依赖期间的护理费只能按50%计算；颅骨修补费用无异议；摩托车车损最多1000元。
被告中马机电设备公司辩称，原告要求被告赔偿无异议，但其主张相关损失计算标准过高，具体数额应依法核定。
被告天安保险永康支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，故被告的赔偿不能超出保险限额，被告已在交强险范围支付了10000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告古鑫铖为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人身份信息。
2、户口簿复印件，证明原告与古某系父子关系。
3、交通事故责任认定书，证明被告赵有水负事故全部责任，原告不负事故责任。
4、痕迹检验报告书，证明肇事车辆的车体损伤痕迹。
5、司法鉴定意见书，证明原告所受损伤程度、后续颅骨修补术费用、需完全护理依赖及更换治疗器具费用等情况。
6、泰和县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费用。
7、南昌大学第一附属医院疾病证明书、出入院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费用。
8、泰和县人民医院医疗费用清单、入院记录，证明原告于2015年6月2日转回泰和县人民医院治疗至6月22日的医疗费用情况。
9、泰和县人民医院门诊收费票据及泰和医药公司发票，证明原告在门诊和医药公司购药的费用。
10、泰和县人民医院外三科证明，证明原告受伤住院治疗期间一直都由其父母二人护理的事实。
11、泰和县人民医院外三科医生及出租车司机出具的证明，证明原告治疗期间所发生的部分交通费用。
12、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用。
13、保险单复印件，证明肇事车辆投保保险情况。
被告天安保险永康支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、9、12、13均无异议。证据4与本案无关。对证据5真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对鉴定结论第2、3、4项均有异议。对证据6、7、8关联性有异议，应扣除15%非医保用药，原告住院天数为207天。对证据10真实性、合法性、关联性均有异议，是否需二人护理应由鉴定机构确定。对证据11有异议，应提交正规发票。
被告赵有水对原告所提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、9、12、13均无异议。对其他证据同意被告天安保险永康支公司的意见，鉴定费应由被告中马机电设备公司承担，非医保用药应由被告天安保险永康支公司承担。
被告中马机电设备公司对原告提交的证据的质证同意被告天安保险永康支公司的质证意见，鉴定费同意承担，但非医保用药应由被告天安保险永康支公司承担。
被告赵有水为支持其辩解向法庭提交驾驶证复印件一份，证明其驾驶资质。
原告及其他被告对被告赵有水提交的驾驶证复印件均无异议。
被告中马机电设备公司为支持其辩解向法庭提交其自制的付款清单一份，证明其已支付原告288000元，其中有95000元是付至原告父亲古某账户，其他的都直接付至医院的。
原告对被告中马机电设备公司提交的证据的质证意见是：原告一共收到被告支付的款项为293000元，其中包括被告天安保险永康支公司支付的10000元，被告中马机电设备公司付款95000元至古某账户属实。
被告赵有水、天安保险永康支公司对被告中马机电设备公司提交的证据无异议。
被告天安保险永康支公司为支持其辩解向法庭提交付款凭证一份，中马其在交强险部分已付原告医疗费10000元。
原告对被告天安保险永康支公司提交的证据的质证意见是：原告共收到被告方支付款293000元，被告天安保险永康支公司付了多少原告不清楚。
被告赵有水、中马机电设备公司对被告天安保险永康支公司提交的证据无异议。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：各被告对原告提交的证据1、2、3、9、12、13均无异议，本院对原告该六组证据依法予以采信。原告提交的证据4与本案无关，本院依法不予采信。对原告提交的证据5，被告虽有异议，但未申请进行重新鉴定，亦未提交相反证据，故本院对原告该证据依法予以采信。对原告提交的证据6、7、8,被告认为应当扣除15%非医保用药，但未向法庭提交证据，本院对原告该三组证据依法予以采信。对原告提交的证据10，该证据只是陈述原告在住院期间由其父母二人护理的事实，但原告是否需要二人护理，医疗机构并没有明确的意见，原告也未提交其他证据予以证实，故本院对原告该证据依法不予采信。对原告提交的证据11，一方面原告未提交正式发票；另一方面该证据应属证人证言，证人未出庭作证；故本院对原告该证据依法不予采信，但原告转院的事实存在，交通费系实际需要，该项费用由本院酌定。对被告赵有水提交的证据，本院依法予以采信。对被告中马机电设备公司提交的证据，原告认可收到各被告支付医疗费293000元，被告中马机电设备公司也认可被告天安保险永康支公司支付了10000元，两项相品，被告中马机电设备公司付的款项就只有283000元，其提交的付款清单系其自己制作，未提交其他证据予以佐证，故本院认定被告中马机电设备公司支付给原告的款项为283000元。对被告天安保险永康支公司提交的证据，本院依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认:2014年11月6日15时45分许，被告赵有水驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车由泰和往遂川方向行驶，途径G105线1976KM+200M处，与前方原告古鑫铖驾驶的吉安临时H6451号二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，被告赵有水负此次道路交通事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗154天，花费医疗费230131.65元。2015年4月9日，原告转至南昌大学第一附属医院住院治疗53天，花费医疗费121882.06元。2015年6月2日，原告又转回泰和县人民医院继续住院治疗，截止2015年6月22日，花费医疗费10571.89元。此外，原告第一次在泰和县人民医院住院期间，在门诊花费医疗费1152.76元，在医药公司购药花费7700元。上述费用，由被告中马机电设备公司支付283000元，由被告天安保险永康支公司支付10000元。2015年6月5日，原告的伤势经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，达伤残一级，存在完全护理依赖，颅骨修补术定28000元，植物生存状态预防感染和更换治疗器具每月600元。原告为此支付鉴定费2400元。经查，浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告中马机电设备公司，被告赵有水系被告中马机电设备公司聘请的司机，事故发生在被告赵有水履行职务过程中，该车在被告天安保险永康支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险。另查明，原告系农业家庭户口。庭审中，原告将诉讼请求变更为1360818.36元。
本院对原告古鑫铖的损失核定如下：医疗费371438.36元、误工费210天（定残前一天）×79.43元/天（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）=16680.30元、护理费207天×79.43元/天=16442.01元、残疾赔偿金10117元/年×20年=202340元、护理依赖期间护理费79.43元/天×365天×20年=579839元、住院伙食补助费20元/天×228天=4560元、营养费20元/天×228天=4560元、颅骨修补术费用28000元、精神损害抚慰金30000元、植物生存状态预防感染和更换治疗器具费600元/月×12月×20年=144000元、交通费酌定为5000元，共计1402859.67元。
本院认为，被告赵有水违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。被告赵有水系被告中马机电设备公司聘请的司机，且事故发生在其履行职务过程中，故赵有水的民事责任应由被告中马机电设备公司承担。原告古鑫铖在交通事故中受伤，依法享有请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的权利，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告天安保险永康支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，原告所受损失应当由被告天安保险永康支公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告天安保险永康支公司在第三者责任险范围内承担，仍不足的，由被告中马机电设备公司按照事故责任承担。原告未提交证据证明其受伤前工资收入状况，亦未提交证据证明其父母工资收入状况，且其为农业家庭户口，故其主张的误工费、护理费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告主张住院期间护理费应计算二人的费用，没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张2015年6月2日之后住院期间的护理费与原告护理依赖期间的护理费重复，只能计算一次。原告只提供了其住院至2015年6月22日的相关证据，故其主张的营养费、住院伙食补助费只能计算至2015年6月22日。原告主张交通费系实际需要，考虑原告伤情严重，且需往返南昌，故本院酌定该项费用为5000元。原告主张摩托车车损3000元，但未向法庭提交证据，故本院对其该项主张依法不予支持。原告主张的住院期间植物生存状态预防感染和更换治疗器具费在医疗费中已包含，故本院对其该项请求依法不予支持。被告辩称原告护理依赖期间护理费应按50%计算，没有法律依据，本院依法不予支持。被告天安保险永康支公司辩称应当核减原告非医保范围用药费用，但未向法庭提交证据，故本院对其该辩解依法不予支持。综上，被告天安保险永康支公司应赔偿原告的费用为：交强险120000元+第三者责任险1000000元=1120000元，核减其已付的10000元，尚需支付1110000元；被告中马机电设备公司应赔偿原告的费用为：1402859.670元-1120000元=282859.67元，核减其已付的283000元，应得回140.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告古鑫铖因道路交通事故造成的各项损失共计1110000元，该款限被告于本判决生效后15日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：14×××17）。
二、被告永康市中马机电设备有限公司赔偿原告古鑫铖因道路交通事故造成的各项损失共计282859.67元，核减其已付的283000元，应得回140.33元。
三、驳回原告古鑫铖的其他诉讼请求。
案件受理费17047元、鉴定费2400元，由原告古鑫铖承担3068元，由被告永康市中马机电设备有限公司承担16379元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 菲