wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3105号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：杜国军，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告杜国军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丹妮到庭参加诉讼，被告杜国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告杜国军立即偿还原告信用卡欠款计236950.14元，并给付至该款实际付清之日的利息及相关费用等；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告杜国军向原告申请办理信用卡，卡号为53×××45，并申请办理分期业务，分期付款金额为150000元。2015年6月10日、7月24日被告杜国军分别向原告申请办理信用卡，卡号分别为62×××40、62×××83。至2017年4月30日，被告杜国军拖欠原告本息共计236950.14元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。
被告杜国军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、账户迟缴情况明细查询、交易明细等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜国军于2015年5月25日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为53×××45的信用卡。被告杜国军于2015年6月10日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××40的信用卡。2015年7月24日又向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××83的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，持卡人实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，持卡人应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告杜国军发放了卡号分别为53×××45、62×××40、62×××83的信用卡，被告杜国军开卡使用上述信用卡。
被告杜国军于2015年5月25日向原告提交龙卡信用卡分期付款业务申请表，向原告申请150000元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡分期付款业务条款约定：申请人通过POS机具或银行后台完成分期，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
被告杜国军透支信用卡后，未能按期履行还款义务。至2017年4月30日，被告杜国军持有的卡号为53×××45的信用卡共欠原告透支本金128175.14元、利息35601.86元、滞纳金2661.34元;卡号为62×××40的信用卡共欠原告透支本金17254.00元、利息5924.08元、滞纳金1110.88元，卡号为62×××83的信用卡共欠原告透支本金32778.40元、利息11318.59元、滞纳金2125.85元，上述三张信用卡拖欠金额共计236950.14元。原告向被告杜国军催要不成，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告杜国军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告杜国军申领信用卡并办理信用卡分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告杜国军透支后，原告与被告杜国军之间已形成事实上的借款合同关系。由于被告杜国军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约。原告诉请的三笔滞纳金均发生在2016I年12月31日之前，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（计算至2017年4月30日），共计236950.14元，并给付自2017年5月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元、保全费1920元，合计6824元，由被告杜国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1155号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：党雪娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告党雪娟为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告党雪娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款263596.33元（其中本金197708.26元、零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，暂计至2016年12月30日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为51×××11的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月30日，被告共透支消费本金197708.26元、零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计人民币263596.33元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告党雪娟未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。
经审理查明，2013年8月22日，被告党雪娟向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告党雪娟）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告党雪娟发放了账号为51×××11的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月30日，累计拖欠透支本金197708.26元，零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计263596.33元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告党雪娟签订的《中信银行魔力信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告党雪娟在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告党雪娟持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、滞纳金依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金197708.26元，零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计263596.33元的请求，本院予以支持。被告党雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告党雪娟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金197708.26元、零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计人民币263596.33元。被告党雪娟从2016年12月30日之后的利息以197708.26元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。
上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费5254元，保全费1838元，由被告党雪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 李明利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师丽锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初187号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋小平，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒于2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；于2017年6月被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日,后被责令社区戒毒三年。因本案于2017年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕209号起诉书起诉指控被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人蒋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至12月间，被告人蒋小平在常州市武进区湟里镇XX浴室XXX房间内、钟楼区邹区镇XX村委XXXXX场内，先后3次分别容留郭某、胡某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年3月的一天晚上，被告人蒋小平在常州市武进区湟里镇XX浴室XXX房间内容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年5月17日中午，被告人蒋小平在其暂住的常州市钟楼区邹区镇XX村委XXXXX场内的办公室后房间内容留胡某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年12月11日左右的一天晚上，被告人蒋小平在其暂住的常州市钟楼区邹区镇XX村委XXXXX场内的门卫旁边配电间内，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、胡某、刘某、陶某等人的证言，宾馆住宿登记表、微信交易记录截图照片，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小平，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1232号
罪犯傅庸智，男，1994年1月29日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸少刑初字第7号刑事判决，以被告人傅庸智犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。被告人傅庸智未提出上诉。刑期起于2012年10月7日止于2022年10月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2021年11月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅庸智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯傅庸智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯傅庸智减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执68号
杜桂香：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人杜桂香与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执68号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初636号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初636号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杜桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规���，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初636号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执68号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人杜桂香与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执68号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初636号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初636号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杜桂香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初636号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5046号
罪犯李健飞，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈和刑初字第410号刑事判决，以被告人李健飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李健飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李健飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李健飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月7日起至2018年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3214号
申请执行人叶昕，男。
申请执行人宋启玲，女。
被执行人杨长剑，男。
被执行人张宁，男。
被执行人徐华强，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第662号刑事附带民事判决，于2017年5月24日受理叶昕、宋启玲申请执行杨长剑、张宁、徐华强交通肇事一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张宁在中国农业银行股份有限公司成都晋阳分理处XXXXXXXX账户内的存款XXXX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 李静
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执22631号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:山东今日家居发展有限公司，住山东省济南市高新区大学科技园南区A组团。
被执行人:李欣，女，1956年05月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与山东今日家居发展有限公司、李欣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初13624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初549号
原告：李胜君，男，1970年5月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：孙仁涛，男，1968年1月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李胜君与被告孙仁涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月24日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜君负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ骁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1602号
原告：谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。
被告：陈梅松，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈毜亚，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢吓象诉被告陈梅松、陈毜亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吓象、被告陈梅松到庭，被告陈毜亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢吓象向本院提出诉讼请求：依法判令陈梅松、陈毜亚立即偿还借款本金10000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2013年12月26日，陈梅松因资金周转需要向谢吓象借款10000元，并约定月利息按2.8%计算，没有约定还款期限。因该借款发生在陈梅松与陈毜亚夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈梅松和陈毜亚共同负债偿还。谢吓象多次催讨，陈梅松均以种种借口拒不还款。
陈梅松辩称，其是通过担保人张少剑认识谢吓象，借款10000元后其只用了1000元，剩下的钱都是担保人用的，应当把担保人叫过来一起解决。
陈毜亚未作答辩。
谢吓象向本院提供如下证据：
1、谢吓象身份证一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，陈梅松无异议。
2、借条一张，证明陈梅松共向谢吓象借款10000元，并约定月利息按2.8%的事实。经质证，陈梅松无异议。
3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，证明陈梅松和陈毜亚系夫妻关系，应共同承担本案债务。经质证，陈梅松无异议，但认为借款是其个人的事。
陈梅松、陈毜亚未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因陈毜亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；谢吓象提供的上述证据来源合法、客观真实，且陈梅松对真实性也均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈梅松与陈毜亚系夫妻关系。陈梅松于2013年12月26日向谢吓象借款10000元，时由陈梅松出具借条一份交谢吓象收执，双方约定月利率为2.8%，未约定还款期限。后经谢吓象催讨，陈梅松、陈毜亚未能还款，谢吓象遂提起民间借贷之诉。案经审理，因陈毜亚未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈梅松向谢吓象借款10000元未还，有谢吓象提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈梅松应当承担清偿债务的民事责任。现谢吓象要求陈梅松归还借款10000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，应予支持。陈梅松辩称有担保人支付两个月利息，但未能提供证据证实，谢吓象亦予以否认，故陈梅松的该事实主张缺乏依据，不予支持。本案债务发生在陈梅松、陈毜亚婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈毜亚应对本案借款本息负共同偿还责任。陈毜亚未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
陈梅松、陈毜亚应在本判决生效之日起五日内支付给谢吓象借款10000元，并自2013年12月26日起至还清之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由陈梅松、陈毜亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄超虹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执361号
申请执行人李建新,男,生于1962年6月28日。
被执行人ＸＸ,男,生于1972年4月7日。
被执行人张凤萍,女,生于1971年12月22日。
申请执行人李建新与被执行人ＸＸ、张凤萍民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)陕0721民初1305号民事判决，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人李建新借款本金300400.00元、利息104975.00元；被执行人张凤萍在ＸＸ借款本息份额内连带清偿50000.00元。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人李建新向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人ＸＸ的工资账户已被本院另案冻结。申请执行人李建新就被执行人ＸＸ的工资收入和个人住房公积金收入提出书面参与分配申请，经合议庭研究后作出执行财产分配方案，待划拨被执行人ＸＸ工资和个人住房公积金收入后按分配方案予以受偿。现被执行人ＸＸ、张凤萍无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执361号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 庞 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初3622号
原告：马俊盛，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告：杨令儿，女，1978年1月5日出生，回族，打工，住石嘴山市大武口区。
被告：锁银全，男，1972年11月13日出生，回族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告马俊盛与被告杨令儿、锁银全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊盛、被告杨令儿到庭参加了诉讼，被告锁银全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马俊盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告锁银全、杨令儿向原告马俊盛偿还借款20000元并支付相应利息（庭审中原告增加诉讼请求即要求二被告支付相应利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月17日，二被告因家庭经济困难向原告借款20000元，承诺于2015年10月17日归还，但到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告总是以无钱为由，推托不还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
杨令儿辩称，二被告向原告借款20000元属实，但是大概在2017年6月至7月份，原告拿着我的信用卡在某超市刷走了8000元，随后过了一个多月我又以现金的方式向原告支付了2000元，现在二被告只欠原告10000元。
锁银全未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据、被告未提交抗辩证据，本院认定如下：
借条一张，能够证实被告杨令儿、锁银全于2015年8月17日向原告借款20000元，并承诺2015年10月17日偿还的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，被告杨令儿、锁银全向原告借款20000元，承诺215年10月17日偿还，二被告向原告出具借条一张，但借条中没有约定利息。借款发生后，杨令儿向原告偿还借款10000元，二被告下欠原告借款10000元至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，虽然借条中未约定利息，但约定了还款期限为2015年10月17日，二被告未按时还款，应自2015年10月18日起按照国家有关规定向原告支付逾期利息，2015年10月18日至2017年11月16日期间的利息应为2500元〔20000元×（6%／年÷12个月）×25个月〕。现二被告已经向原告偿还借款10000元，下欠借款10000元未偿还，故二被告应向原告偿还该笔借款10000元及支付利息2500元，对此，本院予以支持。被告锁银全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨令儿、锁银全向原告马俊盛偿还借款本金10000元、支付2015年10月18日至2017年11月16日期间的利息2500元，合计12500元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马俊盛负担56元，杨令儿、锁银全负担94。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十五日
书记员高乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2067号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：薛敏，女，1986年9月7日出生，汉族，文化程度不详，云南省昭通市人，洛阳车路士汽车美容装饰有限公司经理，现住洛阳市老城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告薛敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告薛敏参加开庭，被告薛敏无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2011年7月14日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月17日，被告共透支消费本金72548.53元、零售利息10783.83元、滞纳金17343.6元、分期手续费2964元，年费200元，共计人民币103839.96元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计103839.96元（其中本金72548.53元、零售利息10783.83元、分期手续费2964元，年费200元、滞纳金17343.6元，暂计至2016年12月10日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛敏未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告薛敏于2011年7月14日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月10日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份15页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份3页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2011年7月14日，被告薛敏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告薛敏发放了卡号为62×××02的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月17日已发生欠款本金72548.53元、零售利息10783.83元、分期手续费2964元，年费200元、滞纳金17343.6元，共计103839.96元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告薛敏在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告薛敏应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告薛敏在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告薛敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告薛敏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金72548.53元、零售利息10783.83元、分期手续费2964元，年费200元、滞纳金17343.6元，共计人民币103839.96元。被告薛敏从2016年12月11日后的利息以72548.53元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2377元，由被告薛敏承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3955号
申请执行人吴亮，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人吴亮与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3877号
申请人：蔡丽亚，女，1974年11月7日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：周向红，女，1978年11月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈桂洲，男，1976年11月6日出生，汉族，住张家港市。
原告蔡丽亚与被告周向红、陈桂洲欠款纠纷一案，申请人蔡丽亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周向红、陈桂洲银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周向红、陈桂洲银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高天士
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6899号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：程波，男，1975年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业管理有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永芬（特别代理）到庭和被告程波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年4月至2017年6月的物业服务费1314.9元、电梯费808.8元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元等共计人民币2533.9元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。
被告程波辩称，我欠费属实，未缴费的原因是因为原告服务、管理不好，下水道坏了未修理，小区像是公共菜市场，车辆乱停乱放，电梯没有定期维护管理，电梯坏了后里面警铃起不了作用，物业收费标准过高，小区的公共设施被租作他用。
原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年4月至2017年6月的物业服务费1314.9元、电梯费808.8元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元等共计人民币2533.9元未缴纳，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告主张原告物业管理存在部分问题，未向法庭提供证据证明其主张，二是即便存在瑕疵，但并未给小区业主生活带来实质上的影响，原告也承诺在今后的管理中可加以改善，因此，被告的辩解意见，本院不予支持。原告请求被告按日支付从起诉之日起至付清之日止百分之三的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程波在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆帝良物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币2533.9元。
二、驳回原告重庆帝良物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程波负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3485号之二
申请执行人张贵猛，男，汉族，1975年02月19日出生，住湖北省房县，。
被执行人谢永锋，男，汉族，1978年7月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，。
被执行人深圳市安锝微电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华三联玉翠新村C区一住2－8之5号9楼913，组织机构代码570048495。
法定代表人何燕义。
申请执行人张贵猛与被执行人谢永锋、深圳市安锝微电子有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币174000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初68号
原告孙某甲，现住扶余市。
被告孙某乙，现住扶余市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙租赁合同纠纷一案中，原告孙某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨雪娇（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督158号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：陈昌平，男，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈昌平申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督158号支付令，限令被申请人陈昌平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督158号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢45号
申请执行人：雷章志。
被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人雷章志与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民督3号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二О一八年元月二十三日
书记员 彭安然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2915-1号
原告：李军，男，1977年12月24日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：孙岚玉，男，1967年1月22日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
负责人：赵玉红，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区水岸春城枫林弯7号351。
本院在审理原告李军诉被告孙岚玉、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李军向本院提出对被告孙岚玉撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告孙岚玉起诉。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 立 国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8117号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：何闯，男，1974年4月15日出生，住重庆市彭水县。
被告：魏龙琼，女，1974年8月14日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代理人：唐玉文，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何闯、魏龙琼、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡璐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初2312号
原告：袁占武，男，1980年12月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：董子瑜，男，1989年8月25日生，汉族，住汝阳县。
原告袁占武与被告董子瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告袁占武到庭参加了诉讼，被告董子瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁占武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%从逾期之日计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告董子瑜2014年10月24日和2014年11月7日分别向原告袁占武借款人民币共计6万元，并由袁某对借款承担担保责任。同时向原告出具借条两张“借条，今借袁占武现金叁万元整，定于2014年11月23日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年10月24日。”、“借条，今借袁占武现金叁万元整，定于2014年12月7日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年11月7日。“经多次讨要，被告均以各种理由一直拖欠拒不偿还，故提起诉讼。
被告董子瑜未答辩。
经审理查明：被告董子瑜于2014年10月24日和2014年11月7日分别向原告袁占武借款人民币3万元，担保人为袁某。被告给原告出具借条两张：1.“借条，今借到袁占武30000（叁万圆整），于2014年11月23日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年10月24日。”2.“借条，今借袁占武叁万圆整（30000元整），于2014年12月7日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年11月7日。”上述事实由借条两张、证人袁某证言、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告董子瑜向原告袁占武借款60000元，并向原告出具借条二张，其应该按约定偿还借款，原告袁占武要求被告偿还借款本金60000元的请求应予支持。关于借款利息，原被告对借款利息并未约定，按照年利率6%从逾期偿还之日计算至实际履行之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董子瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告袁占武借款30000元及利息（利息按年利率6%，从2014年11月24日起计算至实际履行之日止）。
二、被告董子瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告袁占武借款30000元及利息（利息按年利率6%，从2014年12月8日起计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告袁占武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告董子瑜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 李丰产
人民陪审员 杨平天
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李晓涵
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖03刑监1号
刘道前：
你为刘伟贪污一案，对蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00109号刑事判决及本院（2015）蚌刑终字第00138号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、蚌检计鉴[2014]37号笔迹检验鉴定书、收条及《2011年秋季收费小金库收支结余表》不能证明刘伟有贪污的主观故意和客观行为。2、认定刘伟贪污40310.95元的证据不确实不充分、证据之间有矛盾、证据存在断裂、残缺的重大缺陷，且案卷中存有相反证据，证据无法达到可以得出唯一结论的证明要求。用这样的证据定案，不符合无罪推定的刑法原则。3、关于未支付给英才书店33798.55元的事实认定，证据严重不足，刘伟本人没有一次做过有罪供认。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，经庭审举证、质证的收条、情况说明、应收款明细账、证明、刘伟书写的2011年秋季收费小金库收支结余表及相关收入支出票据等书证，证人兰青、周伟强、万军、温小妹等人的证言，笔迹检验鉴定书、刘伟的供述等证据，证实刘伟利用保管收取的学生费用401400元的职务便利，将其中的74109.50元占为己有，并伪造购书条以“付新华书店教辅费”的名义支出的事实。侦查机关经核对帐目、询问书款的经办人员，新华书店、英才书店并没有实际收到刘伟给付40310.95元、33798.55元的款项。原判认定刘伟构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。你认为刘伟没有贪污的主观故意和客观行为，认定刘伟贪污的证据不确实不充分、证据之间有矛盾等申诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤02民辖终5号
上诉人(原审被告)：周明放，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队韶关市支队，住所地：广东省韶关市武江区西联镇百旺路一号。
负责人：侯国柱。
原审被告：东莞市敏时实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘霞路2号。
法定代表人：方颖露。
上诉人周明放因与被上诉人中国人民武装警察部队韶关市支队、原审被告东莞市敏时实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周明放上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省临湖市人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。”的规定，应当将本案移送至周明放住所地人民法院即湖南省临湘市人民法院审理。
被上诉人中国人民武装警察部队韶关市支队、原审被告东莞市敏时实业投资有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,中国人民武装警察部队韶关市支队与东莞市敏时实业投资有限公司于2012年2月1日签订了《武警部队房地产租赁合同》，在履行该合同过程中发生了纠纷，因此本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院对此定性正确，予以认同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，因涉案不动产即租赁房屋位于韶关市浈江区，本案应由韶关市浈江区人民法院专属管辖。因此，一审法院裁定驳回周明放对本案提出的管辖权异议并无不当，予以维持。
综上所述，周明放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1122号
申请执行人：王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡荣枝，男，1967年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王庆云与被执行人蔡荣枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1122号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十四日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5413号之三
申请执行人李程程,男,汉族,1989年4月3日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初342号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被刑事拘留，于同年3月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日8时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区XXXX号楼下露天市场内，因琐事与被害人李某某发生口角，进而二人互相厮打对方，致其面部受伤；后被告人韩某某用铁勺子将被害人李某某右手打伤，致其右手第4掌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某右手第4掌骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
2017年2月20日，被告人韩某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人邢某某、卓某某、杨某某、丁某某的证言，物证照片，被告人韩某某身份证明材料、被害人就诊病志复印件，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，被告人韩某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔 莹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执2309号
申请执行人：娄松义，男，1963年2月2日出生，汉族。
被执行人：乔明，男，1960年9月26日出生，汉族。
被执行人：聂永枝，女，1962年1月26日出生，汉族。
申请执行人娄松义与被执行人乔明、聂永枝民间借贷纠纷一案，本院（2017）京0119民初4566号民事判决书确定“乔明、聂永枝一次性偿还娄松义剩余欠款80000元及利息8000元，于本判决生效后十日内履行”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年9月19日立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人均无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到两位被执行人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。执行员与申请人进行了电话沟通，申请人表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初4566号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李艳东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初2454号
原告成乾坤，男，1989年4月21日生，住所地在河南省永城市。
被告江苏冰河食品有限公司，统一社会信用代码91320902346248804J，住所地在江苏省盐城市亭湖区毓龙东路43号1栋301室。
法定代表人杨立海，该公司总经理。
原告成乾坤与被告江苏冰河食品有限公司（以下简称冰河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告成乾坤到庭参加诉讼，被告冰河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成乾坤诉称：2016年11月、12月份原告分两次将4万元货款打入被告冰河公司账户，后双方商议买卖合同终止，冰河公司同意将4万元货款返还原告。案外人任茂中为冰河公司员工，并向原告出具一份证明。现被告至今未能偿还货款，原告遂诉至法院。请求依法判令：被告返还货款4万元。
被告冰河公司未答辩。
经审理查明：2016年12月7日，原告（乙方）与冰河公司（甲方）签订一份《2017年度沁溢纯净水销售协议》，该协议约定：甲方授权乙方在指定区域担任经销产品的经销商；甲方在收到并同意接受乙方发出的订单并且收到乙方货款后，72小时内安排送货；发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可通过诉讼解决，双方指定诉讼管辖法院为盐城市亭湖区人民法院。合同并约定汇款账户为10×××22江苏冰河食品有限公司江苏省盐城市农业银行盐都支行，62**78杨立海江苏省盐城市农业银行盐都支行。合同签订后，原告于当日向杨立海农业银行账户汇付预定纯净水货款5000元。2016年12月26日，原告再次通过农业银行向冰河公司上述账号汇付订购纯净水货款35000元。后原、被告协商终止合作，冰河公司遂未发货。被告公司工作人员任茂中于2017年2月9日向原告出具一份证明，证明主要内容为：驻马店上蔡客户成乾坤2016年11月份和12月份分批打款4万元，由于其他原因客户需终止合作，冰河公司承诺在2017年2月20号前打货款退还4万元。因被告至今未能退还4万元货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有2017年度沁溢纯净水销售协议、中国农业银行存款凭条、中国农业银行转账业务客户回执、证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的纯净水销售协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审过程中，原告为证明其诉讼请求向法庭提交纯净水销售协议、存款凭条、转账业务客户回执等证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告向被告支付了4万元纯净水货款。被告公司承诺返还原告货款4万元，由其被告公司业务人员出具的证明为凭，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏冰河食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成乾坤返还货款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告冰河公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1438号
罪犯杨正勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年2月2日作出(2010)安刑初字第
43号刑事判决，以被告人杨正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥
夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、
2014年2月20日、2015年11月27日，分别依（2012）东中法刑执字
273号、（2014）东中法刑执字104号、（2015）东中法刑执字1520号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、七个月。刑
期执行至2018年7月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨正勇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨正勇减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨正勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年7月31日，共获得表扬6次，余考核分60分；无扣分。(2010)安
刑初字第43号刑事判决书认定该犯随案移送的扣押款人民币3800元折
抵罚金；另外，该犯于2012年9月5日履行原判财产性判项人民币
200元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力性
罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依
法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初3878号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。
被告：蒋福海，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告蒋福海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 周雪棽
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第116号
申请执行人杨某，女，住所地南皮县，证件号码132928195202023323。
申请执行人殷某1，男，住所地，证件号码132928194606031210。
被执行人殷某2，地址。
杨某、殷某1申请执行[殷某2婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年7月8日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杨某、殷某1于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏保增
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初8428号
原告：宜兴市潮山陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282757960353D。
投资人：董全明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：张德翠，女，1972年3月18日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
本院在审理原告宜兴市潮山陶瓷厂与被告张德翠工伤保险待遇纠纷一案中，宜兴市潮山陶瓷厂于2017年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市潮山陶瓷厂撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市潮山陶瓷厂撤回对张德翠的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由宜兴市潮山陶瓷厂负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终2324号
上诉人（原审被告）：龙虎耀，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
主要负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
上诉人龙虎耀因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙虎耀上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人有投保的保险公司，被上诉人应当将上诉人投保的保险公司一并作为被告；二、上诉人对交警部门的认定不服，李君燕的车并非正向行使的车辆，她的车先撞到了上诉人的后车轮，其本人应该有责任，交警部门的认定书上并未写明几日再内向上级部门提起诉讼，因此，上诉人有权选择提起民事诉讼；三、临海市人民法院至今未向上诉人送达车辆价格报表。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失计人民币14600元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计收的利息。
一审法院认定事实：李君燕为其号牌号码为浙Ｊ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年6月7日14时起至2017年6月7日24时止。2016年12月30日1时26分，被告龙虎耀驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿224省道自西往东行驶至75KM+900M处路口往北左转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行与自东往西由李君燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年12月30日，临海市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告龙虎耀负本次事故主要责任，李君燕负本次事故次要责任。2017年1月初，临海市公安局交通警察大队向被告龙虎耀送达道路交通事故认定书（简易程序）。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车经原告定损并进行了维修，李君燕支付维修费20000元。2017年1月20日，原告向李君燕支付保险理赔金20000元。
一审法院认为，被保险人李君燕为其所有的浙Ｊ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险等险种，并在保险期间内与被告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞事故，原告已依保险合同约定向李君燕支付保险赔款20000元事实清楚，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿范围内代位行使被保险人对被告龙虎耀请求赔偿的权利。被告认为浙Ｊ×××××小型轿车在事故中受损不大，修理费应为七八千元以及湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车受损后的修理费用应予以折抵，但没有提供相应的证据予以证明，不予采信，如湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车因本次事故产生修理费用，被告可另行主张权利。被告龙虎耀主张湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车已经投保了交强险，但未向法院提交证据予以证明，被告要求原告向其投保的保险公司追偿的意见，不予采纳。至于本次交通事故的责任问题，被告龙虎耀对其车辆在左转弯时与对方直行来车发生碰撞造成道路交通事故的事实并无异议，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条关于“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，被告龙虎耀在车辆左转弯时未让行对方直行来车，公安交警部门认定其在本次事故中负主要责任并无不当，而且被告在收到交警部门送达的道路交通事故认定书后，既未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提起诉讼，应视为其对公安交警部门对本次事故的责任认定并无异议，被告关于事故责任的抗辩，不予采信。故原告要求被告先按交强险规定赔偿2000元，余款按被告承担70%，李君燕30%的比例进行赔付的主张，合法合理，予以确认，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决：被告龙虎耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款14600元及利息损失（利息损失自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告龙虎耀负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为，案外人李君燕因其驾驶的J5ZM10小型轿车与上诉人驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，遭受车辆维修损失20000元，被上诉人按约向李君燕支付了理赔款20000元，事实清楚，有机动车保险单、零部件更换项目清单、增值税普通发票和银行转账回单为证。根据临海市公安交警部门的事故认定，上诉人对此次事故负主要责任，故被上诉人有权在其理赔金额范围内向上诉人行使追偿权，原审法院根据事故发生的原因力和相关法律规定，确定上诉人先按交强险规定赔偿2000元，再对余款承担70%的责任，责任分摊比例合理，本院予以维持。上诉人主张交警部门的事故责任认定有误，但既未在规定期限内向公安机关提出复核申请，也未提供相应证据推翻交警部门的事故认定结论，故对上诉人关于事故责任认定不当的主张，本院不予采信。上诉人称涉案事故发生时，其所有的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车已投保了交强险，被上诉人应当将其投保的保险公司追加为本案被告，但上诉人至今未向法院提交其投保交强险的证据，故对上诉人的该节抗辩主张，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人龙虎耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币165元，由上诉人龙虎耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年十一月九日
代书记员 梁明霞
?
?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7784号
原告:韦辉余，男，1990年2月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：申骊元，男，1989年7月17日出生，汉族，住东海县。
原告韦辉余与被告申骊元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦辉余的委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼，被告申骊元经本院合法传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦辉余向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月20日以做生意急需用钱为由向原告借款现金80000元并出具借条一张，当时口头约定月息二分且半个月之内还清，借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告申骊元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告申骊元向原告借款8万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到韦辉余现金80000元整（捌万元整）用于周转资金。借款人：申骊元2017年9月20日”。经原告催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及借条等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告曾将王楠列为被告，后申请撤回对王楠的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申骊元向原告借款有借条、当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定借款期限，现原告向被告主张权利，被告申骊元应当承担还款的民事责任。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、���证、答辩等权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担判决于己不利的后果。
原告撤回对被告王楠的起诉，本院已依法裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申骊元于本判决生效之日起十日内返还原告韦辉余借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告申骊元负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 马顺利
法律文书及上诉须知录
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的���定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更777号
罪犯郑兴府，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0628刑初27号刑事判决，以被告人郑兴府犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兴府在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兴府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兴府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴府减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执549号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，总经理。
被执行人：何俊祥，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初6917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俊祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何俊祥的银行存款人民币2535元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初126号
原告：鲁建文，男，1971年10月8日出生，土家族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告鲁建文诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5022号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。
法定代表人：龙涛，局长。
委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5754号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。
综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5754号民事判决。
本案按撤回起诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟梦若
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初678号
原告谭达英农村土地承包经营户。
农户代表谭达英，女,1965年9月5日出生,汉族,，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村,组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告谭达英农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谭达英农村土地承包经营户于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告谭达英农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭达英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭达英农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年三月十七日
书记员 邓 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2841-1号
原告:宁夏泰和房地产有限公司，营业执照注册号640000200004632，组织机构代码67043607-3，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人:王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王冰，宁夏平瑞律师事务所律师��
被告:何叶明，男，汉族，1971年2月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏泰和房地产有限公司与被告何叶明劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长盖焱
人民陪审员陶宁山
人民陪审员保瑞娟
二〇一五年十一月十八日
书记员郭娟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执283号
被执行人邢某伟，男，1983年3月10日生，汉族，现住繁峙县金山铺乡小柏峪村。
本院在执行被执行人邢某伟盗窃罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丙华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初262号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人胡瑞环，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，2016年12月12日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，2017年1月5日执行期满。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人胡瑞环犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、高洪雪出庭支持公诉，被告人胡瑞环到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人胡瑞环与被害人于某均在科尔沁左翼中旗宝龙山经营黑出租车。2016年12月11日19时许，在科尔沁左翼中旗宝龙山镇轻工楼商场路南停车场里，因乘客雇出租车一事，被告人胡瑞环与被害人于某发生口角，被告人胡瑞环将被害人于某打伤，致被害人于某左侧第5肋骨不全骨折，第6前肋骨骨折。
经鉴定，被害人于某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡瑞环亲属一次性赔偿被害人于某各项经济损失45000元，于某对胡瑞环的行为表示谅解。
2017年4月10日，被告人胡瑞环主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡瑞环在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、发案报告、受案登记表，户籍信息、证明，被害人于某的陈述，证人刘某、霍某、敖布日仓的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人胡瑞环的供述与辩解，诊断书、住院病案、CT片，司法鉴定意见书，协议书、收据、谅解，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞环故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡瑞环犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人胡瑞环案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后胡瑞环家属积极赔偿被害人于某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡瑞环的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡瑞环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张子扬
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢4号之五
申请执行人楚萍,女,汉族、1972年3月8日生,住江苏省句容市。
被执行人江苏恒元昌投资担保发展有限公司,住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦404室。
法定代表人庄雪昌。
被执行人句容金色世界保龄球娱乐有限公司，住所地句容经济开发区三里井包家巷村92号。
法定代表人庄雪昌。
被执行人庄雪昌，男，汉族，1967年1月生，住所地南京市。
被执行人冯静，女，回族，1970年7月生，住所地南京市。
江苏银行股份有限公司连云港分行与江苏恒元昌投资担保发展有限公司、句容金色世界保龄球娱乐有限公司、庄雪昌、冯静借款合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的(2011)连商初字第0029号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人江苏恒元昌投资担保发展有限公司给付江苏银行股份有限公司连云港分行人民币1500万元及利息（利息按借款合同约定的利率及计算方法，计算至清偿之日止）；二、如被执行人江苏恒元昌投资担保发展有限公司不履行第一项还款义务，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行有权对被执行人句容金色世界保龄球娱乐有限公司所有的位于句容市洪武路东侧土地使用权1606㎡、房屋（1065.35㎡、2965.03㎡）以协议折价或者拍卖、变卖所得价款清偿上述债务；三、被执行人庄雪昌、冯静对判决第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费113700元由各被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行向连云港中级人民法院申请执行，该院立案受理。2012年4月12日，该院将上述执行案件委托本院执行，本院于2012年4月18日立案执行。
执行中，本院于2012年12月27日作出（2012）镇执字第89号民事裁定书，终结本案执行程序。2015年11月17日，案外人楚萍以上述判决所涉债务已转让给其且被执行人句容金色世界保龄球娱乐有限公司所有的位于句容市洪武路东侧土地使用权1606㎡、房屋（1065.35㎡、2965.03㎡）可供执行为由向本院申请恢复本案执行。本院于2016年1月27日立案恢复执行。
2016年5月18日，本院查封了句容金色世界保龄球娱乐有限公司名下位于句容市洪武路东侧一层、二至四层的不动产（房产证号：句房权证开发区字第××号、第××号；土地使用权证号：句土国用（2006）第06570号）。2016年10月27日，本院对被执行人句容金色世界保龄球娱乐有限公司名下位于句容市洪武路东侧一层、二至四层的不动产及放置上述房产内的4项29台（套）设备在淘宝网司法拍卖网络平台以总价1840.57万元（不动产整体价值1833.32万元、设备价值7.25万元）为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债。2016年12月5日，本院对上述拍卖财产以总价1472.456万元（不动产整体价值1466.656万元、设备价值5.8万元）进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍，申请人楚萍同意以上述拍卖财产的第二次流拍价1472.456万元（不动产整体价值1466.656万元、设备价值5.8万元）抵偿被执行人在本案中所欠债务。2017年1月10日，申请执行人楚萍向本院垫付执行费82514元。
2017年11月10日，申请执行人楚萍向本院申请撤销对本案强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏11执恢4号案件的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷衍鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5043号
上诉人（原审原告）:林波，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。
上诉人（原审原告）:王正涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）:马心科，男，1953年12月7日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）:程岩，山东金正义律师事务所律师。
上诉人林波、王正涛因定金合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人马心科的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，上诉人林波、王正涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，依法向上诉人林波、王正涛邮寄送达开庭传票。上诉人未按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林波、王正涛撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人林波、王正涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李美慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1049号
申请执行人：朱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张梦洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住泗县。
本院在执行朱丽与张梦洁追偿权纠纷一案中，查明被执行人张梦洁确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8659号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李小梅，女，1984年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年12月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 盛子明
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8893号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：苏金明，男，1972年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告苏金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由代理审判员杜薇独任审理。2017年12月29日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盛兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终3568号
上诉人（原审原告）：罗世杰，男，1973年12月31日生，汉族，住祁县。
委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县新建北路248号。
负责人：张建红，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
上诉人罗世杰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司祁县支公司保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初748号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗世杰上诉请求：1、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初748号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人损失18300元。其主要上诉理由是：2016年3月30日，上诉人罗世杰骑摩托车中受伤，住院治疗16天，共花费22993.74元。上诉人在被上诉人处购买了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013）版，办理时工作人员只收取保险费，对于免责条款根本未告知上诉人，上诉人根本不知道有免责条款。因此，免责条款不生效，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司祁县支公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。无证驾驶本身就是违法行为，该行为造成的伤害事故保险公司免责，一审法院认定保险公司不承担责任的判决正确。
上诉人罗世杰向一审法院起诉请求：中国人寿保险股份有限公司祁县支公司按照保险合同理赔18300元。
一审审理查明，罗世杰于2015年4月2日在人寿保险祁县支公司处购买了一份国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），保险期间为一年，自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。该保险分为两项，一项为意外伤害保险责任，以每人最高15000元为限，一项为意外伤害医疗保险责任，三人共享最高10000元为限。2016年3月30日上午8时许，罗世杰无证驾驶无牌摩托车在行进中受伤，被送往祁县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：脑震荡、左侧颧弓骨折、左髌骨粉碎性骨折、左面部皮肤擦挫伤、左膝部皮肤擦挫伤，住院16天后出院，共计花费了医疗费22993.74元，新农合实际补偿了10000元，社保中心报销了800元，其余费用由罗世杰自行负担。罗世杰未进行伤残等级鉴定。
一审法院认为，罗世杰于2015年4月2日在中国人寿保险股份有限公司祁县支公司处购买了国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），保险期限为一年，原审原、被告之间形成了保险合同关系,2016年3月30日罗世杰发生事故时在保险期限内；中国人寿保险股份有限公司祁县支公司辩称该保险合同条款第五条中规定，对无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车造成被保险人身故、伤残或支出医疗费用的，中国人寿保险股份有限公司祁县支公司不承担给付保险金的责任。本案中罗世杰确系无证驾驶无牌摩托车，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条关于机动车登记和驾驶人应当依法取得机动车驾驶证的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据上述法律规定，罗世杰受伤是在其无证驾驶无牌摩托车过程中发生的，该行为属法律禁止性规定所明确的违法行为，也属于保险合同中责任免除情形，而中国人寿保险股份有限公司祁县支公司对此已以“免责条款提示”方式在保单上作出提示，原审法院认为中国人寿保险股份有限公司祁县支公司已尽到了提示义务，故对罗世杰要求中国人寿保险股份有限公司祁县支公司理赔18300元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条之规定，判决：驳回原告罗世杰的诉讼请求。案件受理费258元，由原告罗世杰负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当承担理赔责任。针对此争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，驾驶人驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条以及第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由的，可以仅履行提示义务，即在保单上对保险合同中免责条款作出足以引起投保人注意的明显标志，被保险人以保险人未履行明确说明义务主张免责条款无效的，人民法院不予支持。结合本案，上诉人罗世杰无证驾驶摩托车为客观事实，该行为属于保险合同免责事项，同时也是法律、行政法规禁止性规定的情形，而被上诉人在保单上已提示被保险人仔细阅读免责条款，故上诉人关于免责条款不生效的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人罗世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘沂岷