wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初98号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化，无业。2016年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、胡熙章参与的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人罗某在其居住的家中，容留吸毒人员邓某、蔡某某吸毒共计四次，其中容留邓某吸毒两次，容留蔡某某吸毒两次。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月份某天下午18时，被告人罗某和吸毒人员邓某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
二、2016年4月10日下午18时许，被告人罗某和吸毒人员邓某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
三、2016年4月11日凌晨3时许，被告人罗某和吸毒人员蔡某某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
四、2016年4月13日晚上22时许，被告人罗某和吸毒人员蔡某某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
指控的证据有：报警案件登记表、立案登记表、户籍资料、用户信息及通话详单等书证；证人邓某、蔡某某、石某某的证言；被告人罗某的供述与辩解；现场指认、辨认、检查笔录等证据。
该院认为，被告人罗某在自己住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人罗某在其位于资兴市唐洞街道晋兴路晋兴社区居民楼6楼的家中四次容留吸毒人员邓某或者蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月的一天下午18时，被告人罗某在其家中，与邓某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、2016年4月10日下午18时许，被告人罗某在其家中，与邓某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2016年4月11日凌晨3时许，被告人罗某在其家中，与蔡某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
四、2016年4月13日晚上22时许，被告人罗某在其家中，与蔡某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍资料，现场检测报告书，被告人罗某的供述，证人邓某、蔡某某、石某某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某二年内在其家中先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3680号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邢巾英，女，1983年10月25日生，住江苏省南京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告邢巾英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币124,522.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,522.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1510号
原告焦重亮，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市沈河区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区汪家镇刘付村。
法定代表人付英勇，系书记。
原告焦重亮诉被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付屯社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告焦重亮及其委托代理人王佑启，被告刘付屯社区法定代表人付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦重亮诉称，系被告村民，原、被告于2003年12月1日签订土地承包合同，原告承包被告土地102亩用于栽种苹果树建苹果园，约定承包期为2003年12月1日起至2026年11月31日止。合同生效后，原告支付了承包费，栽种树苗和其他建设投入。2005年初被告将该地块又再次发包给本村37户村民，引起纠纷。2007年2月被告以土地承包合同违反相关政策规定为由向法院提起诉讼，法院经调解将原告承包的土地交付给被告。2009年12月30日被告刘付村委会出具证明一份，内容为原告交回120亩土地后尚欠原告承包费10万元和两次树苗款，据实赔偿另付，协商解决。2010年5月6日，经双方协商，对赔偿费用达成一致意见，被告向原告出���承诺一份，共计赔偿费用为719632元（其中树苗144000元，化肥、树苗、人工费、运费为100080元，上打租本息475552元）。此后，被告一直未给付此赔偿费用，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告给付赔偿款719632元；2、请求法院判令被告给付赔偿款719632元的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月6日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年2月8日为291450.96元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会辩称，原告起诉上述款项是上届班子出具的欠条，对真实性没有异议，关于利息方面我方同意给付一部分利息。
本案在审理过程中，原告焦重亮提供如下证据：
证据1：被告于2009年12月30日出具的证明一份，证明被告欠原告承包费及二次树苗款的事实。
被告对该份证据没有异议。
证据2：被告于2010年5月6日出具的补偿款欠条一份，证明被告欠原告二次树苗款数额的事实，总计欠款额为719632元。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原告系被告村村民，原、被告于2003年12月1日签订土地承包合同，原告承包被告土地120亩用于栽种苹果树建苹果园，约定承包期为2003年12月1日起至2026年11月31日止。合同生效后，原告支付了承包费，栽种树苗和其他建设投入。2005年初被告将该地块又再次发包给本村37户村民，引起纠纷。2007年2月被告以土地承包合同违反相关政策规定为由向法院提起诉讼，法院经调解将原告承包的土地交付给被告。被告刘付屯社区于2009年12月30日出具证明一份，该证明记载：原告交回120亩土地后，社区尚欠原告承包费10万元和两次树苗款，据实赔偿另付，协商解决。被告刘付屯社区于2010年5月6日出具承诺一份，该证明记载：共计赔偿原告费用为树苗144000元，化肥、树苗、人工费、运费为100080元，上打租本息475552元，后被告一直未给付该赔偿费用。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，原、被告于2003年12月1日签订土地承包合同一份，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出(2009)沈高开民再字第3号民事调解书确认原告将承包的土地交付给被告。后被告于2009年12月30日、2010年5月6日给原告出具证明及承诺各一份，且被告对给付原告赔偿款719632���亦表示同意，故本院对原告要求被告给付赔偿款719632元的请求予以支持；关于原告诉求的利息问题，因被告迟延给付原告赔偿款的行为给原告造成了损失，故本院确定被告刘付屯社区给付原告焦重亮利息，从2010年5月6日起，以719632元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告焦重亮赔偿款719632元；
二、被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告焦重亮利息；从2010年5月6日起，以719632��为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,900.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园刘付屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,900.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年三月十五日
书记员 薛研
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初1701号
申请人：胡小勇，男，1974年01月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖彩娥，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：罗军，男，1981年06月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：侯云梅，女，1978年02月08日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
胡小勇与罗军、侯云梅民间借贷纠纷一案，申请人胡小勇于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗军、侯云梅价值660,000元的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人胡小勇的保全申请提供担保。
本院经审查认为，胡小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗军、侯云梅价值660,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙娇
二〇一八年五月二日
书记员 彭刚
附财产线索：
罗军名下位于武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇F地块一期10栋2单元17层4室房屋（合同备案号：阳130105036）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1259-2号
申请执行人：王新记，市民。
被执行人：菏泽鹰华电子有限公司。
法定代表人：毛爱英，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1375号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
中止菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 郑红娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初960号
原告：胡安莲，女，汉族，1974年9月9日出生，住所地重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
委托代理人：李涛，系贵州瑞亚置业有限公司经理，特别授权。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告胡安莲与被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案中，原告胡安莲于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
本院认为，原告胡安莲申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡安莲撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安莲负担。
审判员 邱世轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王滟杉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6668号
罪犯王康，男,汉族，1989年10月22日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月二十三日作出(2011)大中刑初字第101号刑事判决，以被告人王康犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止。裁定生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王康系主犯，现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年7月16日止。罪犯王康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保150号
申请人连有田，男，汉族，1975年12月19日出生，现住锡市东一环路额尔德木腾社区九勘院宿舍**号。
被申请人哈斯巴根，男，蒙古族，1976年12月24日出生，现住锡市额吉淖尔路千禧小区。
申请人连有田与被申请人哈斯巴根诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人在锡林浩特市人民法院的执行款279692元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010730000023。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在锡林浩特市人民法院的执行款279692元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张秀哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民���字第00318号
原告王小红。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告王小红与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小红撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高春花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1903号之一
原告：杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，地址杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人：金旭旻，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁小霞、陈勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州碧特富化工有限公司,统一社会信用代码91330109697096339E，住所地杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢401室。
法定代表人：孙科权,身份证号码3301211966********。
被告：孙科权，男，1966年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘爱仙，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行与被告杭州碧特富化工有限公司、孙科权、潘爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）浙0109民初1903号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告杭州碧特富化工有限公司、孙科权、潘爱仙限额在2060897.66元内的财产。现原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杭州碧特富化工有限公司、孙科权、潘爱仙限额在2060897.66元内财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 俞美琳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初456号
原告：王艳艳，女，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B幢21-23层，统一社会信用代码913400007349527728。
负责人：朱宝，总经理。
原告王艳艳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王艳艳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王艳艳撤诉。
案件受理费2023元减半收取1012元，由原告王艳艳负担。
审判员 张远中
二〇一七年三月三十一日
书记员 项 华
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终741号
上诉人（原审原告）：袁茵，女，1973年7月18日出生，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈英，女，1967年12月31日出生，汉族，城镇居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）：陈昱丰，男，1989年7月17日出生，汉族，城镇居民，四川省武胜县人，系陈英之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
上诉人袁茵因与被上诉人陈英、陈昱丰债权人撤销权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁茵的委托诉讼代理人王琴，被上诉人陈英、陈昱丰的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁茵上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2812号民事判决并依法改判为撤销被上诉人陈英于2016年11月26日将其所持有四川武胜县农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商行）全部股份171900元转让给被上诉人陈昱丰的行为。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人陈英2010年12月27日将被上诉人陈昱丰所持有武胜县农村信用联合社43500元股权转移至上诉人陈英帐户的行为系被上诉人陈昱丰不知情的擅自行为错误，上诉人有理由相信该行为是经武胜县农村信用联合社严格审核的正常转移行为；2.陈英原持有的17000元股份系原始股，会随着时间的推移而增值，二上诉人在2010年12月27日共持有原始股份60500元，现已增值为171900元，一审法院判决撤销171900元中的17000元部分显然错误。
陈英、陈昱丰辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁茵向一审法院起诉请求：请求撤销陈英于2016年11月25日将其所有的武胜农商行的全部股份17万元转让给被告陈昱丰的行为。
一审法院认定事实：陈英与陈昱丰系母子关系，分别各自持有武胜县农村信用联合社的股金，2010年12月27日前，陈英持有17000元股金，陈昱丰持有43500元股金。2010年12月27日，陈英将陈昱丰所持的武胜县农村信用联合社881600X帐户上的股金43500元，在陈昱丰不知情的情况下，转入自己在该社的881600X帐户上。2014年—2015年期间，陈英向袁茵出具了80万元的借条，2016年11月21日，袁茵起诉陈英民间借贷纠纷一案，并申请对陈英的财产诉讼保全，2016年12月12日，陈英的委托代理人王昌斌领取民事起诉状副本及相关法律文书，2016年11月25日，陈英将其名下所持有的武胜农商行的股权171900元全部转让给陈昱丰。
一审法院认为，本案争议焦点是陈英将股权转让给陈昱丰的行为是否构成恶意逃避债务，损害袁茵的合法权利。袁茵主张起诉陈英民间借贷纠纷一案时，该股权记名在陈英名下，推定陈英在知道原告起诉后，故意转让其名下的股权，因此其转让行为损害了债权人的利益，其转让行为应为无效，陈昱丰如果主张权利受损，只能向武胜农商行主张赔偿。武胜农商行发行的股权，主要是从原武胜县农村信用联合社的股金转换而来，2010年12月27日陈英转让陈昱丰股金的行为，属于监护人擅自转移被监护人的���产，陈昱丰所举示的证据能够证明陈英转让给他的股权中，三分之二的股权是陈昱丰在未成年时已持有的股金，属于陈昱丰所有的部分是其权利的正常回归。袁茵所举证据不能证明陈英知道诉讼并恶意逃债，故主张不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让。”、第一百三十九条第一款“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让，转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住址记载于股东名册。”和《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，陈英在差欠袁茵债务，且陈昱丰不知道陈英对袁茵负有债务的前提下，将记载于其名下的股权转让给被告陈昱丰，其转让属于陈英本人所有的股金部分无效。综上所述，袁茵诉请撤销陈英与陈昱丰的股权转让行为，转让的股权中，属于陈英原持有的��金部分的转让无效，法院予以支持。属于陈昱丰原持有的股金部分，证据不足，不违反法律禁止性规定，法院不予支持。判决：一、撤销告陈英2016年11月25日转让四川武胜农商行股金171900元给陈昱丰中原属于陈英所持股金17000元部分的转让行为；二、驳回袁茵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1370元，由陈英负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，案涉武胜农商行股金171900元系原陈英、陈昱丰所持有武胜县农村信用联合社的股金60500元转换而来，该股金原始持有人分别为陈英、陈昱丰，其中陈英持有17000元，陈昱丰持有43500元，各自所占份额分别为28.1%、71.9%。原审认定该股金中的43500元系陈昱丰未成年时已合法持有，陈英于2010年12月27日将该部分股金转至陈英名���又于2016年11月25日转回至陈昱丰名下系该股金权利的正常回归并无不当。陈英在欠袁茵债务未予清偿的情形下向陈昱丰转让其自己原持有的武胜农商行股金，且陈昱丰未支付合理对价，该无偿转让行为损害了债权人袁茵的合法权益，依法应予撤销。原审判决撤销陈英将其自己所持股金转让给陈昱丰的行为正确，本院予以维持，但原审未考虑陈英原持有股金17000元已产生增值，仅判决撤销案涉股金中的17000元部分转让行为不当，本院依法予以纠正。
综上所述，袁茵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2812号民事判决第二项；
二、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2812号民事判决第一项；
三、变更四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2812号民事判决第一项为撤销陈英2016年11月26日转让给陈昱丰的四川武胜县农村商业银行股份有限公司股金171900元中原属于陈英所持有的28.1%部分的转让行为。
一审案件诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由陈英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月三十日
书记员 周甜甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1841号
原告罗仕发，男，布依族，1971年12月29日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告罗仕发诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告罗仕发诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖��，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告罗仕发。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执424-1号
申请执行人李某，女。
被执行人赵某，女。
李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。
二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一七年五月九日
书记员 苏朝阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9128号
原告:丹阳诺德电子有限公司,统一社会信用代码91321181661759620G，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志华，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘银辉，公司员工。
被告:周宝诚,男,1980年11月10日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳诺德电子有限公司与被告周宝诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日依法立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳诺德电子有限公司委托诉讼代理人潘银辉，被告周宝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告因资金紧张向原告借款30000元，双方约定该款于2014年10月底归还。现请求依法判令被告立即偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年11月1日起至实际偿还之日止的利息。
被告周宝诚辩称，本被告因为交通肇事被判刑了，现在没有工作，无力偿还借款。
经审理查明，被告原为原告处的员工。2014年8月16日，被告因资金紧张向原告借款30000元，双方约定该款于2014年10月底归还，之后，被告因犯交通肇事罪而受到刑事处罚，并且离开了原告单位。上述事实，由被告书写的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告周宝诚向原告丹阳诺德电子有限公司借款3万元由周宝诚出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分。该笔借款期限已经届满，原告可随时要求被告周宝诚偿还。原告主张的从2014年11月1日起按照银行贷款利率的4倍承担利息的诉讼请求，本院依法支持自2014年11月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周宝诚于本判决生效后十日内偿还原告丹阳诺德电子有限公司借款本金3万元以及自2014年11月1日起至借款实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周宝诚负担（此款原告已预付，被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 陆书肇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1328民初2151号
原告李丽，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛艳茹，女，1988年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘加夫，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告樊亮，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛翠玉，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告李丽诉被告薛艳茹、刘加夫、樊亮、薛翠玉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的15万元变更为5万元。原告于2017年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 张家明
审 判 员 肖健东
人民陪审员 郭晓林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 公丽群
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执656号之一
申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地广德县。
法定代表人：檀金龙，公司董事长。
被执行人扶金辉，男，1979年11月21日生，汉族，住广德县。
申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人扶金辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)广民二初字第00235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德县汇通小额贷款有限责任公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人扶金辉履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中已查封被执行人扶金辉名下所有的车辆，因下落不明，未能实际扣押；未查询到被执行人扶金辉的银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人扶金辉无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12673号
原告：黄学祝，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市万州区。
被告：王东，男，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市万州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。
负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢雨楠，女，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市巫山县，系公司员工，特别授权。
被告：成家进，男，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
法定代表人：刘明玖，男，汉族，1961年2月5日出生，住重庆市九龙坡区，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦霖，女，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市开县，系公司员工，特别授权。
原告黄学祝与被告王东、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险）、成家进、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学祝、被告王东、被告大地保险的委托诉讼代理人卢雨楠、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈彦霖到庭参加诉讼，被告成家进经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，王东驾驶车牌号为渝FXXX**的小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路二段856号门前路段掉头时，与同向行驶的由姜定学骑行的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与对向行驶的由成家进驾驶的渝FXXX**号车发生碰撞，致三轮车驾驶员姜定学及乘客黄学祝受伤、三车受损的交通事故。王东负事故全部责任，姜定学、成家进、黄学祝无责任。事故发生后，原告黄学祝住院治疗45天，休息一个月，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。
被告王东辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故发生时，被告系车辆实际驾驶人，被告自愿承担由此产生的责任。原告住院期间，被告垫付了原告的全部医疗费，不要求在本案中一并处理，其他意见与保险公司的意见一致。
被告大地保险辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。事故车辆渝FXXX**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的住院伙食补助费认可50元/天，误工费认可80元/天，护理费认可100元/天，交通费认可200元，营养费无医嘱，不予认可。诉讼费不由保险公司承担。
被告成家进未作答辩。
被告人寿保险辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。被告成家进驾驶的渝FXXX**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额100万元），含不计免赔。因被告成家进在本次交通事故中无责任，被告人寿保险只在交强险无责任赔付范围内承担赔偿责任，交强险医疗费项下赔付原告黄学祝和另一伤者姜定学共计1000元，交强险伤残项下依据两位伤者的金额比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：1、2016年8月13日，王东驾驶车牌号为渝FXXX**的小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路二段856号门前路段掉头时，与同向行驶的由姜定学骑行的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与对向行驶的由成家进驾驶的渝FXXX**号车发生碰撞，致三轮车驾驶员姜定学及乘客黄学祝受伤、三车受损的交通事故。2、2016年8月25日，交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，王东负全部责任，黄学祝、姜定学、成家进无责任。3、事故发生后，原告被送往重庆市万州区中医院住院治疗，于2016年9月26日出院，住院43天，出院诊断：全身多处软组织损伤、脂肪肝，出院医嘱：出院后继续休息贰周、门诊随访、出院带药。4、原告黄学祝与另一伤者姜定学系夫妻关系，庭审中，原告黄学祝同意将被告人寿保险在交强险无责赔付范围内承担的医疗费1000元在姜定学一案中处理。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、保险报案记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定王东对本次事故承担全部责任，黄学祝、姜定学、成家进无责任，本院予以确认。被告王东自愿承担侵权责任系其真实意思表示，本院予以认可。本次事故系多辆机动车发生交通事故造成原告黄学祝和另一伤者姜定学受伤，被告成家进在本次事故中无责任，但其所有的渝FXXX**号车辆在被告人寿保险投保交强险和三者险，被告人寿保险应按照交强险合同的约定，在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；被告王东驾驶的渝FXXX**号车辆在被告大地保险投保交强险和三者险，被告大地保险在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王东承担。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、误工费，原告并未提交证据证明其收入情况，误工费本院酌情支持80元/天，结合出院医嘱，误工天数确认为57天，误工费确认为4560元（57天×80元/天）；2、护理费，本院酌情认可100元/天，护理费确认为4300元（43天×100元/天）；3、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；4、交通费200元；营养费无医嘱，本院不予支持；上述四项损失共计11210元，由被告大地保险在交强险和三者险范围内支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10304元；由被告人寿保险在交强险无责赔付范围内支付原告误工费、护理费、交通费共计906元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内支付原告黄学祝误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10304元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内支付原告黄学祝误工费、护理费、交通费共计906元。
三、驳回原告黄学祝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪月
审 判 员 王 静
代理审判员 管君茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初190号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：艾洋，男，汉族，1976年6月10日出生。住四川省大邑县。
被告：杨娟，女，汉族，1981年11月14日出生。住成都市武侯区。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告艾洋、杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告艾洋、杨娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告艾洋、杨娟的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 韩艳玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5105号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告周金喜，男，1978年4月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告周金喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告周金喜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，周金喜于2008年11月13日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。周金喜开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令周金喜偿还中信银行欠款本息共计人民币25049.79元（截至2014年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令周金喜承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、周金喜身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告周金喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周金喜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年11月10日，周金喜向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：周金喜保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周金喜的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据周金喜的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周金喜及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周金喜及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；周金喜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周金喜及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；周金喜及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，周金喜及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；周金喜及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；周金喜及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如周金喜同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；周金喜及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；周金喜及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周金喜及其附属持卡人催收、追索并有权停止周金喜及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周金喜及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周金喜及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准周金喜的申请,将卡号为×××的信用卡交付周金喜使用。截至2014年4月3日，周金喜尚欠中信银行信用卡欠款本息共计25049.79元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：周金喜与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周金喜与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周金喜自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周金喜在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周金喜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向周金喜催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求周金喜偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年四月三日的信用卡欠款本息共计二万五千零四十九元七角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周金喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告周金喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初954号
原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑5-2-1号，统一社会信用代码91510600779816993B。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川和美物业管理有限公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告四川和美物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1780号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：刘思生，该公司总经理。
委托代理人：桑胜亚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：林美兰。
委托代理人：王东领。
委托代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所。
原审被告：王灿涛，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人：王保清，该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽安盛财险）因与被上诉人林美兰及原审被告王灿涛、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菏泽安盛财险上诉请求：请求依法改判上诉人不承担27283元。事实和理由：一、林美兰在住院期间的2015年1月28至-2月4号、2月4号-2月15号、2月15号-2月25号、2月25号-2月27号、2月27号-3月2号、3月2号-3月9号、3月9号-3月18号、3月18号-3月23号、3月23号-3月30号、3月30号-4月9号属于挂床现象，其用药与本次交通事故无关；二、林美兰为城镇户口，护理人员为农村户口，判决误工费、护理费过高。
被上诉人林美兰辩称服从原判。
原审被告王灿涛、菏泽人民财险均未陈述意见。
原审原告林美兰向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计35000元。
一审法院认定事实：2015年1月19日18时20分，王灿涛驾驶其所有的鲁R×××××号轿车沿东明曙光路由东向西行驶到化工路交叉路口时，与驾驶电动车的林美兰发生交通事故，造成林美兰受伤，电动车损坏。2015年1月26日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2015040号道路交通事故认定书，认定王灿涛负事故主要责任，林美兰负事故次要责任。林美兰受伤后，于2015年1月19日至2015年4月9日入住东明县人民医院治疗80天，诊断为：1.头皮血肿，2.头部外伤反应，3.多处软组织挫伤（腹壁、右外踝），支付诊疗费452元、住院医疗费11560.62元。林美兰于2015年3月16日在山东省立医院治疗，提供交通费票据、加油费票据11张，证明交���费993元，提供收款收据一张，证明购买彪牌电动车支付现金2198元。林美兰电动车经鉴定车损价值1000元。林美兰为陆圈镇粱所下岗职工，系城镇居民，住院期间由其妯娌许某某护理，许某某在农闲季节在东明云天糖酒站打工；鲁R×××××号轿车在菏泽安盛财险投保交强险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月19日，在菏泽人民财险投保商业三者险500000元，并附加不计免赔特约条款，保险期间为2014年12月22日至2015年12月22日。事故发生后，王灿涛为林美兰垫付医疗费1752元；另查明，2014年度山东省农林牧渔业年平均工资42788元、城镇居民可支配收入29222元。一审法院认为，涉案交通事故由交警部门出具的道路交通事故认定书在案为证，应予确认，以王灿涛承担80%的责任，林美兰承担20%的责任为宜。林美兰的损失包括：医疗费12012.62元，误工费6405元（29222元÷365天×80��），
护理费9378元（42788元÷365天×80天），住院伙食补助费6400元（80元×80天），交通费500元，电动车损失1000元，以上共计35695.62元。由菏泽安盛财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费16283元，赔偿医疗费10000元、电动车损失1000元，剩余8412.62元，由菏泽人民财险在商业三者险限额内承担80%的责任，应赔偿林美兰6730元。王灿涛为林美兰垫付的1752元，可在执行时一并计算。林美兰主张精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全��〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定判决：一、菏泽安盛财险在交强险限额内赔偿林美兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计27283元，于判决生效后5日内一次性付清；二、菏泽人民财险在商业三者险限额内赔偿林美兰医疗费、住院伙食补助费等各项损失6730元，于判决生效后5日内一次性付清；三、驳回林美兰的其他诉讼请求。案件受理费425，保全费280元，由王灿涛承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林美兰提供东明陆圈镇粮食管理所证明一份，证明林美兰于2003���7月下岗，未发放任何报酬；根据菏泽安盛财险的申请，就林美兰是否存在挂床现象，本院向东明县人民医院进行了核实，该院出具林美兰住院情况说明，证明林美兰住院期间，有时开一个包装的药，需服用3-7天不等，在菏泽安盛财险主张的上述期间内，存在用药情况。上述两份证据，菏泽安盛财险、林美兰、王灿涛质证均无异议。菏泽人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证。上述证据的真实性，本院予以确认。本院二审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在菏泽安盛财险主张林美兰住院期间的上述期限内，东明县人民医院证明林美兰存在用药情况，菏泽安盛财险亦未提供林美兰挂床的相关证据，其上诉称林美兰存在挂床的上诉理由不能成立；林美兰为城镇户口，于2003年7月下岗，所在单位未发放任何报酬，一审按城镇居民标准计算误工费，合法有据；林美兰住院期间，由其嫂许某某护理，许某某虽为农村户口，但在东明云天糖酒店从事销售工作，一审按2014年度山东省农林牧渔业年平均工资42788元计算护理费，并无不当。
综上所述，菏泽安盛财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年八月二十四日
书记���张珊珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更438号
罪犯黄金有，男，1959年11月24日出生，彝族，云南省保山市人，小学文化��现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2009）保中刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人黄金有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚，民事赔偿7015元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金有减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3903号
原告王炳忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告林红军，男，1973年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王炳忠诉被告林红军民间借贷纠纷一案中，因被告林红军当庭履行还款义务，原告王炳忠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳忠申请撤回对被告林红军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳忠撤回对被告林红军的起诉。
案件受理费125元，由原告王炳忠负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 凡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���法执字第301号
申请执行人张春颖，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人倪亚东，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。
本院在执行张春颖依据我院（2013）松民初字第301号民事调解书申请执行倪亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第301号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 峰
审判员 袁 华
审判员 刘 建 军
二〇一四年八月十二日
书记员 陆���华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1233号
原告：蒋某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：史某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月19日受理了原告蒋某诉被告史某离婚纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告史某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月二十七日
书记员 关秋松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3405号
罪犯王柏芳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月28日作出（2012）即刑初字第766号刑事判决，认定被告人王柏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王柏芳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王柏芳的悔改表现，有罪犯王柏芳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王柏芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王柏芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处路北裕林大厦*座。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英广，男，1974年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘英广，男，1974年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系刘某父亲。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵灿灿，男，1994年9月17日出生，汉族，住邹城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人刘英广、刘某、赵灿灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险济宁支公司不服向本院提起上诉请求：依法撤销原判第一项、第二项并改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人赵灿灿违反规定和合同约定在实习期内驾驶车辆上高速公路行驶，上诉人履行了告知义务，一审判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人刘英广、刘某错误。
刘英广、刘某人辩称，事故发生后，经法院审理做出的生效的（2016）鲁09民终2900号判决书已经对本次事故进行了确认，为此上诉人提出的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
赵灿灿未作答辩。
刘英广、刘某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日10时05分许，赵灿灿驾驶鲁Ｈ×××××号车辆，沿泰新高速公路由西向东行驶至7KM处时，与刘英广驾驶的SHJ369号车辆追尾相撞，又致鲁Ｓ×××××车辆与秦吉建驾驶的鲁Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成鲁Ｓ×××××号车辆乘坐人刘某受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，赵灿灿承担事故全部责任。事故发生后，原告刘某入泰山医学院附属医院治疗，支出门诊费1456.10元。另查明，事故发生时，鲁Ｓ×××××号车辆登记所有人为原告刘英广；鲁Ｈ×××××号车辆驾驶员及登记所有人为被告赵灿灿，该车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险及商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。经原告刘英广委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｓ×××××号车辆损失价格为44377元，原告支出维修费44377元，救援服务费360元、拖车费300元。经被告平安财险济宁支公司申请本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆进行评估，评估结论为：鲁Ｓ×××××号车辆损失价格为39836元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。一审法院认为，赵灿灿驾驶车辆与原告刘英广所有的车辆发生交通事故，造成原告刘英广车辆受损、乘坐人刘某受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交维修费票据、评估报告、门诊票据，本院确认原告损失为车辆损失39836元、救援服务费360元、拖车费300元、医疗费1456.10元，共计41952.10元。被告赵灿灿作为鲁Ｈ×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对原告刘英广、刘某的损失承担侵权赔偿责任。被告平安财险济宁支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。剩余或者不予赔付的部分由被告赵灿灿承担赔偿责任。因原告各项诉求均在保险公司赔偿范围内，故被告赵灿灿不再承担相应的赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘英广车辆损失2000元、刘某医疗费1456.10元，共计3456.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘英广车辆损失37836元、救援服务费360元、拖车费300元，共计38496元。三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告刘英广、刘某对被告赵灿灿的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘英广、刘某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘英广、刘某为支持其请求向本院提交证据：本院2016年12月2日做出的（2016）鲁09民终2900号生效判决书，证实事故发生时赵灿灿驾驶车辆符合条件，不存在上诉人拒赔的理由。平安财险济宁支公司对上述证据无异议。本院认为上述证据能够证实被上诉人赵灿灿不存在违规驾驶机动车的行为，该生效判决认定的事实本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人赵灿灿违反规定和合同约定在实习期内驾驶车辆上高速公路行驶，上诉人履行了告知义务。二审审理期间，上诉人未提交证据证实上诉人确实履行了向投保人明确告知义务，依据本院2016年12月2日做出的（2016）鲁09民终2900号生效判决书所查明的事实，上诉人不能提供证据证实其主张，其主张免赔的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安财险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一七年五月九日
书记员 马申娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执436号
申请执行人：余梓勇,男，汉族，生于1988年3月31日，住四川省绵阳市梓潼县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初201号
原告：罗成忠，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：王文洪，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：罗开才，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：罗成金，男，1955年5月19日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：罗枝华，女，1950年9月16日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：罗成海，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住姚安县。
原告：罗成功，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：罗有春，男，1946年12月3日生，汉族，退休工人，住姚安县。
被告：王枝华，女，1949年11月21日生，汉族，农民，住姚安县，系被告罗有春妻子。
委托代理人周连旺，系被告女婿，姚安县弥兴镇大苴小学教师，代理权限：特别授权。
原告罗成忠、王文洪、罗开才、罗成金、罗枝华、罗成海、罗成功与被告罗有春、王枝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告把挖断的路恢复原状、挖倒的挡墙砌起来，如果被告不恢复原状，赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：我们几户走的路下雨倒塌，2015年6月我们原告几户购买了石头和投工，打起了挡墙，2016年11月29日中午，两被告拿着撬棍、锄头把路挖断，全路倒塌。为维护我们的合法权益，请求人民法院支持我们的诉讼请求。
被告罗有春、王枝华辩称，原告通行的路是被告的包产地，路旁边被告种植桉树，挡墙倒塌是自然的原因，我们不承担恢复或赔偿的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，七户原告的住房在被告承包地的南面，原告通行的出路是从被告户的承包地旁通过，路宽约1.2米，路的右边被告种植了桉树，左边是村民罗有武的承包山地，2009年被告用树枝做成栅栏将路阻断，不准原告通行，原告便向本院提起诉讼，本院审理后判决，要求被告拆除栅栏，不得妨碍原告通行，支持了原告的诉求。2014年冬，罗有武平整山地，平整好的山地位置与原告通行的出路左边高低相差约1.8米，因下雨路基倒塌，原告方为防止出路中断，便自行集资投劳，在路基旁，用石头支砌了挡墙。2016年11月，两被告用工具撬毁挡墙的过程中，被原告罗成功发现后，当即告知小组长罗成富，罗成富赶到了现场。经本院现场勘查，倒塌的挡墙长约8.5米、高约1.5米。
本院认为，原告户的通行出路与罗有武的山地相邻，罗有武平整山地后，平整好的山地位置与原告通行的出路左边落差为1.8米，原告为防止通道倒塌，支砌了挡墙，支砌的挡墙属原告的合法财产，受法律保护。依照法律的规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求有证据证明且与法律规定相符，本院予以支持，但原告要求赔偿数额过高，赔偿的数额只能依据挡墙损害的程度，当地的经济水平予以确认。被告认为原告的挡墙倒塌是自然的原因，不承担恢复或赔偿责任的意见，因与案件事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定,判决如下：
由被告罗有春、王枝华赔偿原告罗成忠、王文洪、罗开才、罗成金、罗枝华、罗成海、罗成功经济损失2000元。判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告罗有春、王枝华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9421号之二
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人周晓光。
被执行人郑锡华，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人彭洪芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人金春媛，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金春林，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市鼎丰塑���有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人金法银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初6121号民事判决书，于2017年4月13日10时至2017年4月14日10时止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、4××号的房地产[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]，2017年4月14日黄建辉（身份证号码：）以1912万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市���东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄建辉（身份证号码：）所有。义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的财产权自本裁定送达买受人黄建辉时起转移。
二、买受人黄建辉可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二０一七年五月二十二日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执9421号之二
义乌市不动产登���中心：
关于申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人郑锡华、彭洪芳、金法银、彭浩燕、金春媛、金春林、义乌市鼎丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执9421号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0782执9421号执行裁定书中对原被执行人彭洪芳、郑锡华共有的坐落于义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的查封；
二、义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号��土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄建辉（身份证号码：33078219900320021X）所有。注销证号为义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号，注销证号为义乌国用（2012）第002-01130号土地使用权，并注销证号为义乌房他证江东字第ｃ××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年五月二十二日
说明
义乌市江东中路43、45、47、4××号[权证号码：义乌房权证江东字第c001233**号，义乌房权证江东字第c001233**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-011**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄建辉（身份证号码：33078219900320021X）所有。由买受人黄建辉办理义乌市江东中路43、45、47、4××号房地产的解查手续。
义乌市人民法院
2017年5月22日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢532号之一
申请执行人成都恒赞科技有限公司。
被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司。
被执行人严肖拯，男，生于1990年1月20日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）川1421民初字第1260号成都恒赞科技有限公司与四川正熙长盛酒店管理有限公司、严肖拯民间借贷纠纷三案中，本院依法裁定冻结、拍卖被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权，并于2017年3月13日和2017年7月7日分两次提取被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州��山农村商业银行股份有限公司的股金分红共计2716250元，缴纳执行费100000元后，余款2616250元支付申请执行人成都恒赞科技有限公司。在《价格评估意见书》作出以后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司将其在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权（经两次分红配股后，现为22386000股）作价37000000元抵偿给申请执行人成都恒赞科技有限公司，抵偿不足金额3150000元，由被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司分四次向申请执行人成都恒赞科技有限公司支付。另，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司缴纳诉讼费129900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）��1421民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年八月三十日
书记员 曾毅
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初2044号
原告陈玉华，女，1968年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘德宝，男，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李永兰，女，1972年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
被告刘德华，男，1957年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
被告薛华玉，女，1960年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
本院在审理原告陈玉华与被告刘德宝、李永兰、刘德华、薛华玉民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案受理费人民币1803元，减半收取人民币901.5元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王小亮
PAGE
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1521号之二
申请执行人：李玉涛，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：安徽龙兴建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道8号，统一社会信用代码91340124591406415L（1-5）。
法定代表人：洪阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初2071号、2072号法律文书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙兴建筑安装有限公司在中国农业银行12×××51账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2089号
原告张x。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告张x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告张x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告张x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4997号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王莉，女，1971年12月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王莉支付本金4997.70元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7918号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢964号
申请执行人：王忠利,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：戴晓宇,男,住吉林市丰满区。
本院在执行王忠利与戴晓宇建设工程施工合同纠纷一案中，（2012）昌民一初字第1242号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月15日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢964号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2782号
原告：贺词，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：孙友伟，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告贺词与被告孙友伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺词及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告孙友伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺词向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款130000元及其利息（利息从2015年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费、代理费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月6日，被告向原告借款130000元，约定月利率4%，借款期限从2015年2月6日至2016年2月6日，如到期不能偿还，被告需承担实现债权产生的诉讼费、代理费、公告费等一切费用。现借款已经到期，但被告至今未能偿还借款本息。
被告孙友伟未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款130000元，并签订民间借款合同给原告收执。双方约定，月利率4%，借款期限12个月，从2015年2月至2016年2月6日。如借款人拒绝还款造成法律诉讼的，借款人应承担律师代理费、公告费等一切诉讼费用。借款期满后，被告至今未能偿借款本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、民间借款合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙友伟向原告借款130000元并出具借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告孙友伟至今未偿还借款，故对原告要求被告孙友伟偿还借款130000元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照年利24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费6000元，根据法律规定，原告可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对原告要求被告支付代理费6000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友伟于本判决生效后十日内偿还原告贺词借款130000元及其利息（利息从2015年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告贺词其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告孙友伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1176号
原告:石家庄市众凯汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。组织机构代码56486939-3。
法定代表人：张胜辉,职务总经理。
委托代理人：刘景聚，该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号。组织机构代码10801184-4。
法定代表人：孙会军。职务经理。
委托代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄市众凯汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告石家庄市众凯汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市众凯汽车运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市众凯汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告石家庄市众凯汽车运输有限公司负担。
审判员 王世宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 耿静环
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1016号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与曹乾粉、临沂市金海源化工有限公司、莒南县普力机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明并认定韩广株其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹乾粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2391号
申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428199-2。
负责人：李长青，系该支行行长。
委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：邵勇，男，汉族，1961年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈旭，女，汉族，1974年2月2日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人邵勇的配偶。
申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人邵勇、陈旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵勇、陈旭价值40万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵勇、陈旭银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01085号之二
申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司。
法定代表人李宗清，该公司总经理。
被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司总经理。
申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司与被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00772号民事判决已经发生法律效力，但被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院和申请执行人江西建安消防工程有限公司湖北分公司均没有查到被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00772号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年五月十六日
书记员 毛少军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第690号
原告孙长壮，男，汉族，1993年2月1日出生，住安徽省颍上县，现暂住杭州市拱墅区。
原告蒋玲玲，女，汉族，1993年8月16日出生，住安徽省颍上县，现暂住杭州市拱墅区。
两原告共同委托代理人杨艳军、田典艳，分别系浙江鑫家律师事务所律师、实习律师。
被告沈复仁，男，汉族，1955年11月24日出生，住杭州市拱墅区。
被告马爱南，女，汉族，1956年5月9日出生，住杭州市拱墅区。
两被告共同委托代理人周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告孙长壮、蒋玲玲诉被告沈复仁、马爱南生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等各项损失合计446782.29元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年10月26日、2016年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙长壮、蒋玲玲及其委托代理人杨艳军，被告委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解两个月，原告并申请向康桥派出所等国家机关调查取证，本院均依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，孙长壮、蒋玲玲租住于杭州市拱墅区蒋家浜社区冯家塘57号之402室。二人于2014年7月30日生育一子孙锶晨。2015年9月17日11:30至12:00期间，孙锶晨被发现坠落于杭州市拱墅区蒋家浜社区冯家塘57号房屋一楼楼梯口附近，经送往医院抢救无效死亡。
杭州市拱墅区蒋家浜社区冯家塘57号房屋由沈复仁、马爱南建造。经本院现场勘验，该房屋楼梯均安装有栏杆，四楼楼梯转角平台处，栏杆高度为94厘米，最底部的横杆距地面28厘米，第一根与第二根横杆之间及第二根与第三根横杆之间的间距均为17厘米，楼梯内天井间距62厘米；四楼楼梯台阶处最底部横杆距地面28厘米，第一根与第二根横杆之间间距为14.5厘米，第二根与第三根横杆之间间距为14厘米；三楼与四楼转角平台处，栏杆高度为94.5厘米，最底部横杆距地面29厘米，第一根与第二根横杆之间及第二根与第三根横杆之间的间距均为20厘米，楼梯内天井间距62厘米；三楼转角平台处，最底部横杆距地面23厘米，第一根横杆与第二根横杆之间的间距为20厘米，第二根与第三根横杆的间距为21厘米；三楼楼梯台阶处最底部横杆距地面在26厘米至28厘米之间；三楼与二楼转角平台处最底部横杆距地面24厘米；二楼楼梯台阶处最底部横杆距地面在18厘米至19厘米之间；二楼转角平台处栏杆最高为94厘米，最底部横杆距地面25厘米；二楼与一楼栏杆最底部横杆距地面在24厘米至26厘米之间。
以上事实，有孙长壮、蒋玲玲提供的出生医学证明、门诊票据、死亡医学证明、楼梯栏杆照片、暂住证、申请本院调取的康桥派出所询问笔录、建设用地使用证，沈复仁、马爱南提供的照片，和本院制作的现场勘验笔录等为凭。对孙长壮、蒋玲玲提供的工作证明，不符合法律规定的形式要件，本院不作认定。另，孙长壮、蒋玲玲申请对杭州市拱墅区蒋家浜社区冯家塘57号房屋楼梯栏杆是否符合质量规范要求和国家安全标准进行司法鉴定，因本案中楼梯栏杆并未出现可能系因存在质量问题导致的断裂、弯曲等情形，而是否符合国家安全标准可通过现场勘验确定，故本院对其鉴定申请不予准许。
本院认为，根据公安机关对沈复仁及蒋玲玲所作的询问笔录和杭州师范大学附属医院居民死亡医学证明（推断）书，可确定孙锶晨系从高处坠亡。孙锶晨被发现坠落于一楼地面、楼梯附近，而公安机关经调查也已排除他杀的可能，可确定孙锶晨系从楼道坠亡。我国建设部发布的《住宅建筑规范》第5.2.2条的规定：“外廊、内天井及上人屋面等临空处栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05m；”第5.2.3条规定：“楼梯…扶手高度不应小于0.90m，楼梯水平段栏杆长度大于0.50m时，其扶手高度不应小于1.05m。楼梯栏杆垂直件间净距不应大于0.11m，楼梯井净宽大于0.11m时，必须采取防止儿童攀滑的措施。”《住宅建筑规范》系国家标准，适用于城镇住宅的建设、使用和维护，上述条文为强制性条文。经现场勘验，两被告建造并用于出租的房屋的楼梯栏杆转角平台处的栏杆高度均未达到1.05m，楼梯井净宽大于0.11m且未采取防止儿童攀滑的措施，而楼梯栏杆也未采用垂直件，因此，应当认定房屋楼梯不符合《住宅建筑规范》的规定，存在安全隐患，是导致孙锶晨坠亡的原因之一。而孙锶晨为未满14个月的幼儿，但两原告未尽到监护之责，是导致孙锶晨坠亡这一意外事故发生的主要原因。
对于物质损害赔偿的计算，医疗费原告主张1800.08元，本院予以认定；死亡赔偿金原告主张807860元（40393元/年×20年），本院予以认定；丧葬费原告主张23186元，本院予以认定；误工费原告主张按杭州市平均工资标准按5人、误工2个月计算，计10718.5元，依据不足，误工费应按2014年度浙江省全社会平均工资标准计算，本院据此酌情按3人、5天计算为1987.89元（48372元/年×5天×3人）。以上合计834833.97元，本院酌定由两被告承担25%的赔偿责任，由两原告自负75%的损失。对于精神损害赔偿，本院酌定由两被告赔偿精神损害抚慰金12500元。综上，两被告应赔偿两原告各项损失合计221208.49元。被告主张其不应承担赔偿责任及原告主张双方各负50%的责任，均依据不足，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈复仁、马爱南赔偿原告孙长壮、蒋玲玲各项损失合计221208.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙长壮、蒋玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1317元，由原告孙长壮、蒋玲玲负担665元，被告沈复仁、马爱南负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二0一六年二月二十九无
代书记员 徐海丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘铃光，男，1970年8月4日生，住福建省宁德地区福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铃光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,172.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,172.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。