wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初43号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴晓冬，男，1982年10月23日生，，汉族，大专文化，无业，户籍在江阴市。因本案于2016年12月30日投案，同日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴晓冬犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人吴晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴晓冬辩解：要求适用缓刑。
公诉机关指控：2016年12月间，被告人吴晓冬采用钥匙开门的手法多次至无锡市惠山区洛社镇易家福超市，窃得现金人民币850元（下涉币种均为人民币）及共计价值40784余元的各类香烟154条。具体分述如下：
1、2016年12月的一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值731.40元的苏烟（硬七星）3条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值1696元的苏烟（软金砂）4条、价值1749元的中华（软红）香烟3条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值200.34元的南京（硬紫树）香烟3条、价值368.88元的利群（硬新版）香烟3条。
2、2016年12月的又一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值731.40元的苏烟（硬七星）3条、价值377.36元的苏烟（软五星红杉树）2条、价值1696元的苏烟（软金砂）4条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值267.12元的南京（硬紫树）香烟4条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条。
3、2016年12月的又一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值731.40元的苏烟（硬七星）3条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值742元的苏烟（硬金砂2）1条、价值1166元的中华（软红）香烟2条、价值720.80元的黄金叶（硬小天叶）香烟1条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值133.56元的南京（硬紫树）香烟2条。
4、2016年12月的又一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值377.36元的苏烟（软五星红杉树）2条、价值1272元的苏烟（软金砂）3条、价值205.64元的南京（硬红）香烟2条、价值1166元的中华（软红）香烟2条、价值848元的南京（硬九五）香烟1条、价值368.88元的利群（硬新版）香烟3条、价值436.72元的芙蓉王（硬金）香烟2条、价值487.60元的南京（硬红华西）香烟4条。
5、2016年12月17日凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值754.72元的苏烟（软五星红杉树）4条、价值1696元的苏烟（软金砂）4条、价值205.64元的南京（硬红）香烟2条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值1749元的中华（软红）香烟3条、价值436.72元的芙蓉王（硬金）香烟2条、价值243.80元的南京（硬红华西）香烟2条。
6、2016年12月21日凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值2544元的苏烟（软金砂）6条、价值308.46元的南京（硬红）香烟3条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值2332元的中华（软红）香烟4条、价值436.72元的芙蓉王（硬金）香烟2条、价值678.40元的黄金叶（硬天叶）香烟1条。
7、2016年12月23日凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得硬币850元及价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值848元的苏烟（软金砂）2条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值583元的中华（软红）香烟1条、价值848元的南京（硬九五）香烟1条、价值413.40元的云烟（软珍品）2条、价值133.56元的南京（硬紫树）香烟2条、价值381.60元的中华（硬红）香烟1条、价值678.40元的黄金叶（硬天叶）香烟1条。
2016年12月30日，被告人吴晓冬至公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
案破后，在被告人吴晓冬处查获犯罪使用的钥匙1把。
上述事实，被告人吴晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，接受证据材料清单，车辆行驶轨迹记录，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓冬有自首情节，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人吴晓冬的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对其提出“要求适用缓刑”的辩解不予采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙1把，由公安机关依法处理；被告人吴晓冬应退赔人民币41634元，由本院发还被害人。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年三月八日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初211号
原告：贾兴明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李伟，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告贾兴明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴明到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴明诉称：被告李伟因偿还他人的借款需要，分别于2013年4月1日向我借款17000元，2013年6月22日借款16000元。我给被告帮忙，借钱给他，被告却不顾情义，经我多次催要，拒绝偿还我的借款。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请判决被告李伟偿还我借款本金33000元及利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：被告李伟分两次向原告贾兴明借款共计33000元，分别于2013年4月1日借款17000元，于2013年6月22日借款16000元。两次借款发生时，原、被告均未约定借款利息。2014年8月20日被告偿还原告借款本金500元。剩余借款本金32500元，被告至今未还。2017年1月18日原告贾兴明向本院起诉，要求被告李伟偿还借款33000元及利息。
认定上述事实有原告的陈述、借据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟向原告贾兴明借款33000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告李伟已向原告偿还借款本金500元，剩余借款本金32500元，被告亦应及时偿还。借款时，原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付的借款利息应为逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告贾兴明借款本金32500元及逾期利息（逾期利息自2017年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告贾兴明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年三月八日
书记员 冯丽霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初628号
原告：万延治，男，汉族，1973年12月25日生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛大昌建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。统一社会信用代码91370281686763335W。
法定代表人：李仕峰，董事长。
被告：曹广玉，男，汉族，1971年8月26日生，住江苏省赣榆县。
原告万延治与被告青岛大昌建设集团有限公司、曹广玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告万延治于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万延治撤诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告万延治负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 震
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆张民初字第0210号
原告赵强。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市保安联防大队张浦中队，住江苏省苏州市昆山市张浦镇银河路**号。
负责人李清，该中队队长。
被告昆山市公安局张浦派出所，住所地江苏省昆山市张浦镇银河路11号。
负责人李清，该派出所所长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师，共同代理上述二被告。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师，共同代理上述二被告。
原告赵强与被告昆山市保安联防大队张浦中队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。审理过程中，本院依法追加昆山市公安局张浦派出所作为被告参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人黄国华，被告昆山市保安联防大队张浦中队及昆山市公安局张浦派出所的共同委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强诉称：原告于2009年1月起受昆山市公安局张浦派出所招聘从事编外辅警工作，派出所以昆山市保安联防大队张浦中队的名义为原告办理了就业登记，但从未签订正式劳动合同。原告在派出所工作期间，即2009年1月至2013年9月，每天工作24小时，每工作一天休息一天，每月的工作时间超过360小时，且工作时间包括每周的双休日和法定国假日，但被告从未向原告支付加班费，严重侵害原告的合法劳动权益。综上，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判决被告支付原告2011年9月至2013年8月期间的平时、双休和国假加班费42600元；诉讼费用由被告承担。
被告昆山市保安联防大队张浦中队、昆山市公安局张浦派出所共同辩称：1、原告主张的2013年之前的加班费已经超过诉讼时效，该部分诉讼请求请法院驳回；2、原告的工作具有特殊性，工作时间中存在间歇的休息时间；认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决判决。
经审理查明：原告赵强于2009年1月进入昆山市公安局张浦派出所从事警务辅助工作，平时待命地点在派出所，有任务就出去。张浦派出所将其就业登记证办在昆山市保安联防大队张浦中队名下。原告在职期间执勤排班制度为8时至次日8时，做一休一，上班时在单位食堂用中餐和晚餐。关于原告的实际工作时间，原告在仲裁时认为每班实际工作20小时，休息4小时；庭审中，原告又认为其每班工作24小时，有4小时时间在不影响出勤的情况下可以做一些休息，但如遇到出勤指令应马上执行工作任务。被告则认为原告工作岗位特殊，工作时间具有不确定性，上班时虽然24小时在单位，但有8个小时休息时间，实际工作时间为16小时；派出所待命地点有床铺，同时值班的一般有6-10人。原告认可办公室有一些辅助的休息设备，亦认可同时值班的有几个人。被告还陈述2011年9月至2013年8月，原告法定节假日加班12天。2013年9月19日原告本人辞职。后原告向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求被告支付2011年9月1日至2013年8月31日的平时、双休和法定假日加班费42600元。后该委作出裁决，驳回原告申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告主张被告昆山市公安局张浦派出所支付其2011年9月至2013年8月的平时、双休和国假加班费42600元，被告则认为已足额支付。本院认为，关于原告主张的2011年9月至2013年8月期间的双休加班费，因其工作时间为做一休一，故其主张双休加班费无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的该期间的平时和国假加班费，结合原被告双方庭审陈述及原告的工作性质及原告做一休一的实际，本院依法酌定为原告上班时每天实际工作时间为16小时，每年平时加班时间约为1412小时，国假加班时间约为96小时。关于加班费计算基数，因双方并无明确约定，且仲裁时双方均确认按最低工资标准予以计算，符合法律规定，本院依法予以认定。综上，被告应支付原告2011年9月至2013年8月平时加班费及国假加班费为35855.63元。关于2011年9月至2013年8月期间被告已支付加班费的金额，因双方未明确约定加班费支付方式，原告自2009年1月至离职期间亦未就加班费的支付方式提出过异议，故本院依法将原告实发工资数额扣减最低工资的数额后作为被告实际发放加班费数额。关于2011年9月至2013年8月期间原告实际发放工资的数额，根据原被告双方举证，本院依法认定为90683.5元。故2011年9月至2013年8月期间被告实际发放原告加班费与应发加班费之间并不存在差额。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汤秋婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执859-2号
申请执行人姜福旭。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜福旭与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1265号之一
原告：王中海。
被告：金瑞敏，工人。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
原告王中海被告金瑞敏被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王中海于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王中海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中海撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取计111元，由原告王中海负担。
审 判 员 吴建业
二〇一六年七月二十六日
代书记员 储梦林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地河北省邯郸市市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3894号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月16日21时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为112.8mg/100ml）驾驶一辆临时车牌为粤Ｅ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇环镇西路威斯广场对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张某某的供述、证人付某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车临时号牌、现场执法照片、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经庭审举证、质证，被告人张某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1184号
原告岳思东，男，汉族，1956年2月18日出生，高中文化，个体。
被告蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，高中文化，个体。
原告岳思东与被告蔺治彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，本院依法组成合议庭���用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳思东到庭参加了诉讼，被告蔺治彪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳思东诉称，2013年6月16日被告蔺治彪因做生意周转，向原告借款75000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年6月16日至2013年12月16日，约定借款利息按月利率3%计息，如到期未还，再按月加收2%的借款违约金，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，为了维护原告自己的合法权益诉至法院，请求1、依法判令被告蔺治彪偿还原告借款本金75000元；2、支付自2013年6月16日至借款还清之日止按人民银行同期借款利率四倍的利息18000元；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告岳思东为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告蔺治彪向原告借款75000元的事实。
被告蔺治彪经合法传唤无���当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月16日被告蔺治彪因做生意周转，向原告借款75000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到岳思东现金柒万伍仟元整（75000元），借款人蔺治彪（签字捺印）2013年.6.16”。后经原告多次催要，二被告未偿还。
又查明，本案在审理中，原告自认被告蔺治彪已向原告偿还借款本金30000元，现原告只主张借款本金45000元及利息。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告岳思东当庭提供由被告蔺治彪出具的借款本金人民币75000元借据，庭审中原告自认被告已偿还30000元，现主张被告偿还借款本金45000元的请求，本院认为事实清楚，证���充分，应予以支持；对原告主张被告蔺治彪支付借款本金45000元，自借款之日至欠款付清之日止利息18000元的诉讼请求，因双方在借据中未约定还款期限和利息，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，支持其自起诉之日即2014年6月4日至判决确定履行之日至的利息；被告蔺治彪经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不力的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺治彪偿还原告岳思东借款本金45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年6月4日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告岳思东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2124元，由被告蔺治彪负担1199元，原告岳思东自行负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一四年九月五日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01171号
罪犯刘世强，男，1970年10月20日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年6月15日作出（2011）温平刑初字第367号刑事判决，被告人刘世强犯盗窃罪被书判处有期徒刑九年，罚金10000元。罪犯刘世强于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯刘世强确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院��二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.6分、文化87.3分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘世强自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬4次，监狱记功1次，奖分303.81分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱���改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世强减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1031号
罪犯盛翻有，男，1992年11月24日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月3日作出(2014)隆刑初字第329号刑事判决，以被告人盛翻有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盛翻有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盛翻有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛翻有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯盛翻有未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛翻有减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)君民初字第154号
原告万月娥。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告裴元素。
委托代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
原告万月娥与被告裴元素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员孙贤华组成合议庭进行了审理，书记员刘东方担任本案记录。在审理过程中，原告万月娥于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万月娥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万月娥撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告万月娥负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 孙贤华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执恢20号
申请执行人方某。
被执行人刘某。
被执行人温某。
被执行人苏某。
本院在执行方某与刘某、温某、苏某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某在中国某银行某账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某在中国某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恩廷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督868号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：史晶萍，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督868号支付令，限令被申请人史晶萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滁民二初字第00112－1号
原告:徽商银行滁州丰乐路支行,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：孙银龙，该公司董事长。
本院受理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司票据纠纷一案后，被告滁州安兴环保彩纤有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其测算，扣除已付的本息和保证金，到期未付的本息不到130万元，尚未达到安徽省滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为：确定级别管辖的依据是当事人主张的诉讼标的额，而不是对方认可的数额。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告徽商银行滁州丰乐路支行的诉讼标的额为3006万元，依法应由本院管辖。被告滁州安兴环保彩纤有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告滁州安兴环保彩纤有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 王倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1005号
上诉人（原审被告）：重庆标准件工业公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎新城创业大道124号。组织机构代码20280504-2。
法定代表人：李林。
被上诉人（原审原告）：肖福琳，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：肖福剑，男，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：刘德菊，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：刘兴富，男，1957年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆硕航机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号10-3号。
法定代表人：石世能,职务执行董事。
被上诉人(原审被告)：杨克相，男，1957年12月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆标准件工业公司因与被上诉人肖福琳、肖福剑、刘兴富、刘德菊、重庆硕航机械制造有限公司、杨克相健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月8日向上诉人重庆标准件工业公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10752元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆标准件工业公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆标准件工业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 琪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0521民初159号
原告：东营市鑫旺化工有限责任公司。
法定代表人：乔尊宝，经理
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营艺胜石油技术开发有限公司。
法定代表人：张景云，总经理。
原告东营市鑫旺化工有限责任公司与被告东营艺胜石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市鑫旺化工有限责任公司到庭参加诉讼，被告东营艺胜石油技术开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款92421元，并赔偿自2018年8月17日至2017年12月16日逾期付款利息损失1853.48元及至全部付清日止的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月15日开始，陆续从原告处购买化工原料，但被告收到货物后一直拖欠货款。经原告要求，被告于2017年8月16日与原告就其拖欠的化工原料货款进行对账，经核对被告尚欠货款92421元，被告向原告出具欠条。后原告多次催要被告仍然拒绝支付欠款，无故拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判若所请。
被告东营艺胜石油技术开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日至2017年8月16日期间，被告向原告购买货款。经核对，被告尚欠原告货款92421元，被告向原告出具借条1张，并加盖被告东营艺胜石油技术开发有限公司公章。
庭审中，原告主张利息：以货款92421元为基数，自2017年8月17日至给付之日止的利息，按照年利率9%计算
本院认为：被告东营艺胜石油技术开发有限公司欠原告东营市鑫旺化工有限责任公司货款92421元，有被告出具的借条予以证实，被告未按约定及时支付原告货款是造成本案纠纷的原因，被告亦应承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期利息损失为：以货款92421元为基数，自2017年8月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告东营艺胜石油技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营艺胜石油技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市鑫旺化工有限责任公司支付货款92421元及逾期利息损失（以货款92421元为基数，自2017年8月17日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告东营艺胜石油技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年三月九日
书记员 任慧娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执754号
申请执行人欧阳增兰，女，1975年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘世荣，女，1957年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人欧阳增兰与被执行人刘世荣借款合同纠纷一案，经查被执行人刘世荣的房屋、工商、车辆等，均无可供执行财产。刘世荣在中国农业银行有存款（余额：10000元），我院依法扣划并支付给申请人。本案申请标的额为1216160元及利息，未执行到位标的额为1206160元及利息。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执754号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月五日
书记员 赵静恩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执663号之一
申请执行人：肖某某。
被执行人：衡阳市某某中等专业学校。
法定代表人：汪某某。
申请执行人肖某某与被执行人衡阳市某某中等专业学校借款合同纠纷一案,本院（20XX）珠XX初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市某某中等专业学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2016年12月向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市某某中等专业学校履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某中等专业学校没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市某某中等专业学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市某某中等专业学校新的财产线索，申请执行人肖某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艳利
发文
字号（2016）粤06财保113号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人胡剑拟稿
时间2016-6-23份
数广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保113号
申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人欧阳诗茹，女，汉，1995年11月17日生，住广东省佛山市南海区，广东天地正律师事务所律师助理。
被申请人梁敬强，男，汉族，1955年4月10日生，住广东省珠海市斗门区。
佛山仲裁委员会于2016年6月21日向本院移交了申请人佛山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人梁敬强之间关于租赁合同纠纷的仲裁案［案号为（2016）佛金仲字第213号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人佛山农村商业银行股份有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人梁敬强的银行存款人民币57633.85元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了佛山农村商业银行股份有限公司2016年5月12日出具的《财产保全担保书》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁敬强的银行存款人民币57633.85元或查封（扣押）其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴汶熹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)青羊民初字第3770号
原告邓大友，男，汉族，1942年10月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权
被告成都飞机工业（集团）有限责任公司，住所地：成都市西郊黄田坝。
法定代表人王广亚，董事长。
委托代理人黄虹，女，汉族，1970年1月29日出生，住成都市黄田坝。一般授权
委托代理人曾会芳，女，汉族，1973年7月29日出生，住成都市青羊区。一般授权
原告邓大友与被告成都飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称成飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓大友及其委托代理人陈鸿亮，被告成飞集团公司委托代理人曾会芳、黄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大友诉称,原告于1966年调入被告公司工作，1971年5月28日原告因公受伤，2002年6月4日成都市第八医院、2007年1月9日成都骨科医院均对原告评定为三级伤残。2008年4月7日原告进行复查鉴定。2011年8月25日原告再次进行复查鉴定，成都市劳动能力鉴定委员会均评定为八级伤残。自受伤后原告一直要求被告解决工伤待遇，均无果。2011年9月22日原告申请劳动仲裁，2011年10月8日成都市劳动争议仲裁委员会以主体不适格不予受理。故请求1、判决被告支付原告一次性伤残补助金20900元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金66118元；2、判决被告自2011年9月起承担原告治疗工伤所支付的全部医疗费用；3、由被告承担本案诉讼费。
被告成飞公司辩称，1、原告系我公司退休职工，老工伤属实，成飞公司按照当时的政策规定处置，并无不当；2、原告的诉求不适用现行的《工伤保险条列》；3、原告已纳入成都市工伤保险基金统筹管理；4、原告以前一直要求公司补发残疾证，而并不是现在的要求支付工伤费用的诉请；5、原告起诉已经过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，邓大友于1966年调入成飞公司工作，1971年5月28日因公受伤，2002年11月退休。2008年11月27日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，邓大友所受伤残为八级。2009年6月29日，经成都市劳动和社会保障局确认，将其纳入本市工伤保险基金统筹管理。2011年8月25日经成都市劳动能力鉴定委员会复查，邓大友所受伤残仍为八级。邓大友于2011年9月22日申请仲裁。成都市劳动争议仲裁委员会于2011年10月8日作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。
上述事实，有双方所提交并经质证确认的伤亡事故登记表、事故情况汇报、退休通知书、工资审定表、劳动能力鉴定表、老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理确认表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，邓大友于1971年5月28日因公受伤，2002年11月退休后，成飞公司已按规定将其纳入工伤保险基金统筹管理，其主张未提供相应证据予以证明，且起诉已超过诉讼时效，故邓大友的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邓大友的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告邓大友承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十二月一日
书记员 贺芯钰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蒲民初字第01069号
原告张某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告李某某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村**组。
被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市中心广场智能大厦六层。
负责人邓某某，任公司副总经理。
委托代理人彭某某，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县XX镇XX街*号。
原告张某某诉被告李某某、太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员景涛及代审判员任婷组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某、太平公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼。被告太平公司负责人邓兆旭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月28日17时许，原告张某某驾驶陕EZ61**号车由南向北行驶，与被告李某某驾驶的陕ELX6**号车沿原钤路由西向东行驶至渭蒲桥下发生碰撞。造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县医院住院治疗，现已出院。2014年3月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第098号事故认定书，认定原告张某某负事故的主要责任，被告李某某负事故次要责任。蒲城县交管大队依据事故责任进行调解，但调解未果。现要求被告赔偿原告张某某医疗费6305.89元、误工费6500元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费800元、车辆损失费10765元，共计26450.89元；要求被告赔偿原告后期治疗一切费用；要求被告太平保险公司渭南中心支公司在强险和商业险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所称事故发生属实，对事故责任认定无异议。原告医疗费过高，原告伤情较轻，应以医院正式票据为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均不符合规定，不认可；车损10765元是通过物价部门鉴定得出的结论，无异议。陕ELX6**号车属被告李某某所有，该车在被告太平公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕ELX6**号车在太平公司投保交强险属实，该公司愿意在交强险范围内对原告的合理请求予以赔偿。原告李某某仅住院8天，其请求的误工费、护理费、营养费计算标准过高，不认可。交通费没有相关票据，不认可。对医疗费中软骨瘤及腰椎间盘突出疾病的治疗不能认定是本次事故造成的，对该医疗费不认可。案件受理费及鉴定费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告李某某驾驶其所有的陕ELX6**号小型普通客车沿蒲城县原钤路由西向东行驶到原钤路渭蒲桥路段时，与由南向北行驶的原告张某某驾驶的陕EZ61**号小型客车发生碰撞，造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，认定原告张某某违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，负事故的主要责任。李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往蒲城县医院进行治疗，原告张某某经诊断为1、脑震荡；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、颈4-5，5-6，6-7椎间盘突出；4、全身多处软组织损伤；5、左侧股骨粗隆间内生骨软骨瘤。住院8天，共花去医疗费6305.89元。
原告张某某所有的陕EZ61**号五菱荣光微客型车，经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为10765元，原告张某某支付鉴定费300元。
被告李某某驾驶的陕ELX6**号小型客车在被告太平公司投保有交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，蒲城县医院门诊票据，住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，蒲价认鉴字（2014）第0286号车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据等，被告李某某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤、车辆受损的事实，事故责任划分的事实，肇事车辆投保的事实等，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告李某某与原告张某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。对原告的相关损失，被告李某某应予承担相应赔偿责任。陕ELX6**号小型客车在被告太平公司投保有交强险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李某某依责任比例承担。
对原告的各项诉请，审核确定如下：
1.原告张某某请求的医疗费6305.89元，结合医疗费票据、病历等相关证据，应予以确认。
2.依据原告张某某受伤部位以及受伤程度，结合相关误工日评定准则，对其误工期限按15天计算，每天60元，共计900元。
3.依据原告张某某伤情及护理依赖程度，原告张某某护理费按每天60元计算住院期间，即8天，共计480元。
4.原告张某某住院8天，对其请求的伙食补助费确定为每天30元，共计240元。
5.结合原告受伤医疗地点及期限，对其主张的交通费，酌情确定200元。
6.依据车辆损失鉴定意见及相关法律规定，对原告请求的10765元车辆损失，应予确认。
7.原告张某某请求的营养费，虽无相关医嘱证明，但结合其伤情，确定支持住院期间营养费，计80元（10元／天×8天）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告张某某医疗费6305.89元、误工费900元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费200元、车辆损失10765元，共计18970.89元。由被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6625.89元（医疗费6305.89元、住院伙食补助费240元、营养费80元）、在死亡伤残限额内赔偿1580元（误工费900元、护理费480元、交通费200元）、在财产损失限额内赔偿2000元，共计10205.89元；由被告李某某赔偿下余车辆损失8765元的30%，即2629.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李某某负担100元，原告张某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨晓东
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执507号之一
本院在执行刑一庭与蒋春生罚金一案中，刑一庭申请将蒋春生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，蒋春生其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
（院印）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7987号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人杨丽华。
被告郭健，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告郭健物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)交法民初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
地址:山西省交口县迎宾街。
负责人李金平，行长。
委托代理人冯小平，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工
被告赵某。
被告靳某某。
被告王某某，交口县康城中学。
被告马某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告赵某、靳某、王某某、马某某借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2015年6月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取691元，由原告承担。
审判员 司贵生
二〇一五年六月十一日
书记员 关红香
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初154号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人姚志国，无业。2013年6月18日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月25日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；2014年4月20日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；2014年6月20日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；2015年4月12日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十三日。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］143号起诉书指控被告人姚志国犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人姚志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，被告人姚志国于2015年６月至2016年１月期间，在淮安市清浦区解放西路、淮海南路等地盗窃电动车电瓶4起，共计价值人民币1292.5元，
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人姚志国盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚志国当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年６月至2016年１月期间，被告人姚志国先后至淮安市清浦区解放西路、淮海南路等地盗窃电动车电瓶4起，赃物共计价值人民币1292.5元，具体分述如下：
1、2015年6月16日，被告人姚志国至淮安市清浦区解放西路一品梅大酒店附近窃得胡某电动车电瓶一个（黑色超威牌，型号6-DMZ-12，4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币300.5元。
2、2015年7月8日，被告人姚志国至淮安市清浦区淮海南路华城小区东门附近窃得陈某甲电动车电瓶一个（黑色天能牌，型号6-DZM-12，4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币300.5元。
3、2015年9月24日，被告人姚志国至淮安市清浦区解放西路城南体育场旁工商银行门口窃得张某乙电动车电瓶一个（黑色超威牌，型号6-DZM-20,4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币414元。
4、2016年1月16日晚，被告人姚志国至淮安市清浦区人民南路哈罗哈棋牌室附近窃得陈某乙电动车电瓶一个（黑色天能牌，型号6-DZM-12，4只/组）。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币277.5元。
另查，2016年1月19日晚，被告人姚志国在淮安市清浦区人民南路哈罗哈棋牌室附近窃得杨某电动车电瓶一个（黑色天能牌，型号6-DZM-10，4只/组），后其准备离开现场时，被周围群众抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人姚志国的供述，被害人胡某、陈某甲、陈某乙、张某乙的陈述，证人杨某、张某甲的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人姚志国指认作案地点的照片，以及公安机关的工作笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚志国曾因盗窃犯被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人姚志国于判决生效后赔偿被害人人民币共计1292.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 毕正州
二〇一六年十月十二日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2923号
原告：蒋文军，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽君宏律师事务所律师。
被告：黄必金，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告蒋文军诉被告黄必金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋文军承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 杨生海
二〇一七年四月一日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1251号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：王可彦，男，1984年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王可彦物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年4月4日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年四月八日
书记员 席鉴书
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢485号
申请执行人：天源华威集团有限公司，组织机构代码证14145491-1，住所地扬中市扬中大桥西248号。
法定代表人：孙和平，董事长。
被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，组织机构代码证55327824-8，住所地安徽省滁州市五河北路505号。
法定代表人：聂才淞，董事长。
申请执行人天源华威集团有限公司申请执行被执行人安徽港铭新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款本金500000元，违约金50000元及迟延履行利息，案件诉讼费5850元，并承担执行费7959元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月1日依职权恢复立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审55号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。
被执行人许明明，男，汉族，1988年09月28日出生。住河南省孟州市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行许明明行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003002995号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人许明明已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人许明明的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4753号
原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告：曹亚亮，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
原告于海涛与被告曹亚亮保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤诉。
案件受理费96.4元，减半收取48.2元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王敏娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执352号
申请执行人:蔡国金，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：王高胜，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡国金与被执行人王高胜借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡国金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4180号之一
申请执行人：陆柏林,男,1977年4月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邢宜中,男,1962年4月20日生，汉族,住宿迁市项里御景Ｃ区。
本院在执行陆柏林与邢宜中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封了被执行人名下南菜市项里御景二期2幢C09号储藏室，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘家明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1290号
原告苗志强。
委托诉讼代理人：乔阳，律师。
被告：杨贵贤。
被告：高密市宏安建工有限公司。
法定代表人：刘建胜。
委托诉讼代理人：王琮。
被告：高密市基置业有限公司。
法定代表人：薛良。
委托诉讼代理人：鲁平。
原告苗志强与被告杨贵贤、高密市宏安建工有限公司、高密市恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告苗志强于2017年8月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗志强撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一七年八月十八日
书记员 台艳林
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1719号之一
申请执行人：泰安市泰山区经济开发投资公司财源分公司。住所地：泰安市财源街***号。
负责人刘灿东，经理。
被执行人：泰安市泰山酒厂。住所地，泰安市泮河路**号。
法定代表人：刘元兴，厂长。
被执行人：泰安市泰山酒厂有限公司。住所地，泰安市泮河路**号。
法定代表人陈玉珍，总经理。
本院执行申请执行人泰安市泰山区经济开发投资公司财源分公司与被执行人泰安市泰山酒厂、泰安市泰山酒厂有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据对被执行人的身份信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰山商重初字第13号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁02行终16号
上诉人（原审原告）刘祖旺，男，1949年5月24日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局惠农区分局。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人符福魁，石嘴山市公安局惠农区分局局长。
上诉人刘祖旺因与被上诉人石嘴山市公安局惠农区分局治安行政处罚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。原告刘祖旺所述证明，其自被拘留时就已知晓了行政拘留决定这一具体行政行为的内容。即便被告未向原告送达治安处罚决定书，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限之日起算，原告直至2017年3月17日才提起行政诉讼也过了起诉期限。综上，原告的起诉显然早已超过了法定期限，且无证据证实其超过法定起诉期限有正当理由。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘祖旺的起诉。案件受理费50元，退还原告刘祖旺。
上诉人刘祖旺不服被上诉人石嘴山市公安局惠农区分局作出的治安处罚决定，以”为维护上诉人的合法权益不被侵害，根据我国相关法律规定”为由，提出上诉，请求：1、撤销大武口区法院作出的（2017）宁0202行初8号行政裁定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘祖旺并未提出相应的证据证明其关于”本案并未超过起诉期限”的主张，故，上诉人的上诉请求缺乏具体的事实和理由，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年七月六日
书记员 郭益淇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执罚字第00007号
（2015）长汽开执罚字第7号
申请执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兴宝，住长春汽车产业开发区。
被执行人赵剑波，住长春市二道区。
长春汽车经济技术开发区法院（2013）长汽开刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执罚字第7号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 微
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10926号
原告：杨杰，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省潢川县，现住江苏省江阴市。
被告：陆永兵，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告杨杰诉被告陆永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告陆永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令陆永兵支付工资74400元及自2015年10月18日至2017年7月25日的利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由陆永兵承担。诉讼过程中，杨杰放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2012年至2013年，厂里效益不好，拖欠工资，陆永兵就写了一张欠条给他，到2014年下半年，厂里效益不行，又写了一张借条给他。后他多次找陆永兵催要，陆永兵一直拖延，至今未能给付。
被告陆永兵未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，杨杰与江阴市英润精密轴承制造有限公司（以下简称英润公司）签订劳动合同一份，约定杨杰担任英润公司的技术主管，年薪不低于80000元，陆永兵作为英润公司法定代表人在该合同上签字确认。
2013年7月1日，陆永兵个人向杨杰出具欠条一份，确认结欠杨杰2012年-2013年3月工资的44400元。2014年10月18日，陆永兵向杨杰出具借条一份，载明“本人今天借杨杰70000元正（现金），借期一年，如违约付2%违约金”。后陆永兵支付杨杰40000元，尚结欠74400元。
审理中，关于2014年10月18日的借条，杨杰向本院陈述为该70000元为英润公司结欠杨杰一年的工资，因公司无法支付，陆永兵个人向杨杰出具70000元的借条一份，确认结欠杨杰70000元工资款。
以上事实，由劳动合同、欠条、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。杨杰与英润公司依法建立了劳动关系，英润公司应该按约给付杨杰工资报酬。在英润公司未能按约给付的情况下，陆永兵个人向杨杰出具欠条、“借条”等书面凭证，确认结欠杨杰工资款114400元，系其真实意思表示，陆永兵个人应支付杨杰工资款。欠款凭证出具后陆永兵已支付40000元，尚结欠杨杰工资款74400元。陆永兵未能及时给付是引起纠纷的原因，陆永兵应承担给付工资款的民事责任。陆永兵经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨杰工资款74400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元（杨杰已预交），由陆永兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘智
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民特16号
申请人：刘玉巧，女，1961年6月27日生，汉族，住个旧市。
被申请人：夏小莲，女，1930年12月17日生，汉族，住个旧市。
被申请人代理人：刘玉梅，女，1948年4月16日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
申请人刘玉巧申请认定夏小莲无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘玉巧称，夏小莲系申请人母亲，有子女八人。夏小莲因跌倒，造成双侧关节脱位，左肺中下野挫裂伤，右侧第二、三肋骨骨折住院治疗，经个旧市人民医院诊断为：呼吸衰竭、多浆膜腔积液、小脑萎缩、甲状腺肿瘤、结节性甲状腺肿、甲状腺囊肿等多种疾病。夏小莲在日常生活中已无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。现要求宣告夏小莲为无民事行为能力人，并指定刘玉巧为夏小莲的监护人。
夏小莲不能表达其意见。
刘玉梅称，刘玉巧所称属实，同意宣告夏小莲为无民事行为能力人，并指定刘玉巧为夏小莲的监护人。
经审理人查明：夏小莲系刘玉巧母亲，有子女八人。2017年4月7日，个旧市人民医院对夏小莲进行治疗，诊断为：呼吸衰竭、多浆膜腔积液、小脑萎缩、甲状腺肿瘤、结节性甲状腺肿、甲状腺囊肿等多种疾病。
本院认为，经医院诊断，夏小莲患有小脑萎缩等多种疾病。现夏小莲存在无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告夏小莲为无民事行为能力人；
指定刘玉巧为夏小莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桂传毅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 霄
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执72号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李皓，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市江北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李皓信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17879号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李皓现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执72号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初978号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黎昌友，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨华英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告黎昌友、杨华英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一八年三月二十八日
书记员 艾 程
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初459号
自诉人谢桂敏，女，生于1967年7月13日，汉族，住甘肃省合作市。
被告人王吉遂，男，生于1965年11月20日，汉族，住唐河县。
自诉人谢桂敏以被告人王吉遂犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人谢桂敏以和王吉遂庭下和解，并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人谢桂敏与王吉遂庭下和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢桂敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2360号
原告：王碧松，男，1969年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：岳玮，男，1957年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告王碧松与被告岳玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧松到庭参加诉讼;被告岳玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王碧松向本院提出诉讼请求：判令被告岳玮偿还借款本金400000元、利息276000元（从2015年9月1日至2017年8月1日按月利率3%计算，以后利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月6日，被告岳玮因购房资金周转向原告借款，2015年2月1日双方订立了一份借款合同，约定被告岳玮向原告借款448000元，原告王碧松将款汇入被告指定的帐户或以现金的方式支付、期限自2015年2月1日至2月8日、月利率３％支付等主要内容，合同签订的当天被告按合同要求出具了借条给原告。此后，被告岳玮偿还了100000元，余款及利息未按期偿还。至2016年12月4日双方结算，被告岳玮向原告出具“截止2016年12月31日止岳玮欠王碧松人民币本金400000元整，利息16个月。原借款单据延续有效”的结算清单。之后被告岳玮既未还款也未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金400000元并承付利息276000元。
被告岳玮未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告2015年2月1日双方订立了一份《借款
合同》及《借条》一份，以此证明被告借款的事实。
2、被告岳玮2016年12月4《结算清单》一份，以此证明被告结欠原告借款本息的事实。
3、2014年6月6日，王碧松将410000元汇入被告岳玮指定的中国建设银行建阳支行的帐户的事实。
本院认为，被告岳玮既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告岳玮因购房资金周转向原告借款，当天王碧松将410000元汇入被告指定的中国建设银行建阳支行的帐户。2015年2月1日双方订立了一份借款合同，约定,被告岳玮向原告借款448000元，原告王碧松将款汇入被告指定的帐户或以现金的方式支付、期限自2015年2月1日至2月28日、月利率３％支付等主要内容，合同签订的当天,被告按合同要求出具了借条给原告。此后，被告岳玮偿还了100000元及部分利息，余款及利息未按期偿还。至2016年12月4日，被告岳玮向原告出具“截止2016年12月31日止岳玮欠王碧松人民币本金400000元整，利息16个月，原借款单据延续有效”的结算清单。之后岳玮既未还款也未支付利息，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金400000元并承付利息276000元（从2015年9月1日至2017年8月1日按月利率3%计算，以后利随本清）。
综上所述，被告岳玮向原告王碧松借款，原、被告签订了借款合同，双方形成了借贷民事法律关系；原告依约履行了出借义务，被告岳玮借款后，未予偿还，经催索出具了结算清单后仍未能履行还款付息的义务，在本案中应依法承担还款付息的违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%计算利息的诉讼请求，因原、被告约定的借贷利息高于
法定的标准，依照自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；被告岳玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玮应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王碧松借款本金400000元及利息（自2015年9月1日起按欠款额400000元月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王碧松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10560元，减半收取5280元，由被告岳玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年九月四日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执47号之二
申请执行人郭映堂，男，1959年10月23日生，寿阳县人。
被执行人李彩林，男，1957年2月26日生，寿阳县人。
申请执行人郭映堂与被执行人李彩林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1040号民事判决书，于2018年01月23日冻结了被执行人李彩林在中国农业银行账户内存款人民币7145.70元，现因被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李彩林在中国农业银行账户内存款人民币7145.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年二月五日
书记员 许 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4226号
原告：〇五单位五二九部安徽物资供应站，住所地安徽省合肥市界首路21号。
主要负责人：ＸＸ洪，主任。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国衔，〇五单位五二九部安徽物资供应站工作人员。
被告：马鞍山市大汗物资有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站门面房17号。
主要负责人：王衍光，总经理。
原告〇五单位五二九部安徽物资供应站（以下简称五二九部安徽站）与被告马鞍山市大汗物资有限责任公司合肥分公司（以下简称大汗物资合肥公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日裁定转换为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告五二九部安徽站诉讼代理人成国衔到庭参加诉讼。被告大汗物资合肥公司
经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五二九部安徽站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装车费50992.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年租赁原告房屋从事钢材经营以来，累计尚欠原告装车费50992.31元，原告催要未果，为此向法院起诉。
被告大汗物资合肥公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，企业基本注册信息，证明被告的诉讼主体资格。证据二，军队房地产租赁合同，证明被告曾在原告处租赁房屋从事钢材经营活动。证据三，催款通知，证明原告向被告催要装车费情况。证据四，经费明细账，证明被告欠原告装车费金额。被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告未举证。本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对其主张的事实予以确认。本院另查明:原告提供场地为被告存储物资，装车费按照每次装车数量计算。截止2013年12月30日，被告欠装车费50992.31元。
本院认为：原告主张的装车费用，事实清楚，证据充分，被告拖延给付，构成违约，应承担继续给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告马鞍山市大汗物资有限责任公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内给付原告〇五单位五二九部安徽物资供应站装车费50992.31元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费400元，均由被告马鞍山市大汗物资有限责任公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 周 虹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 缪浩南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执937号
申请执行人：孙娜，女，1999年3月24日出生，住淄川区。
被执行人：孙启忠，男，1968年12月31日出生，住淄川区。
申请执行人孙娜与被执行人孙启忠健康权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月九日
书记员 戚湘郁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执239号
申请执行人:汪义勇,男,汉族,1990年5月10日生住旬阳县蜀河镇。
被执行人:旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610928580769974J。
法定代表人：王强，公司经理。
本院在执行汪义勇与旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，本院查明，被执行人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十日
书记员 李 波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执581号
申请执行人：徐光辉，男，汉族，1973年9月21日生，住南昌市西湖区，。
被执行人：熊涌华，男，1977年8月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1853号民事判决书,依法向被执行人熊涌华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊涌华银行存款2831890元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 江恒亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终233号
上诉人（原审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：宋桂芝，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
上诉人赵铁夫与被上诉人宋桂芝、郭淑范买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年9月21日作出(2015)清民一初字第00107号民事判决，赵铁夫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁夫、被上诉人宋桂芝到庭参加了诉讼。被上诉人郭淑范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月9日，原告宋桂芝诉称：二被告系收粮合伙人，2014年10月下旬，二被告经我村书记郭志贵介绍，由村副主任原告杨力带领到收粮。二被告亲自与原告谈粮价。二被告为原告出具欠条一张金额24480.00元，当时约定5天给付粮款，被告郭淑范在欠条上签字，被告赵铁夫以公务员不能做生意为由，没有签字。2015年2月14日被告给付原告粮款8700.00元，现被告尚欠15780.00元粮款未给付，故原告起诉至法院要求被告立即给付原告粮款15780.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵铁夫辩称：2014年10月下旬，郭淑范找我说想收玉米，并已与长发乡西嘎村书记郭志贵说好了，由于郭淑范对路线不熟，所以让我陪同前去。收玉米的具体事项都是郭淑范与卖粮户协商的，我没有参与收粮的过程。我与郭淑范不是合伙人，我只是尽了朋友的义务。
被告郭淑范在法定期限内未提交答辩状及证据。
一审法院经审理查明：2014年10月下旬，经昌图县长发乡西嘎村支书郭志贵介绍，二被告到原告处收玉米，共收了价值24480.00元的玉米。2014年10月30日，被告郭淑范为原告出具欠条一张，载明“欠宋桂芝玉米款24480.00元”，被告赵铁夫以其身份不适合为由，未在欠条上签字。2015年2月14日，二被告给付原告玉米款8700.00元，尚欠原告玉米款15780.00元至今未给付。
一审法院认为：二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及庭审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告8700.00元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款15780.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。被告在还款期限内未履行完给付义务，违反约定，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审判决如下：被告郭淑范、赵铁夫于本判决生效之日起三十日内给付原告宋桂芝粮款15780.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月23日起至给付之日止）。案件受理费减半收取100.00元，保全费180.00元，由被告赵铁夫、郭淑范负担。
赵铁夫的上诉理由及请求：上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误；本案案情复杂，原审法院适用简易程序审理不当。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人宋桂芝辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人郭淑范未到庭参加诉讼，在庭后法院询问过程中郭淑范陈述其与赵铁夫之间不存在合伙关系，2015年3月6日，郭淑范因担心杨力等卖粮农户闹事，被迫出具证明，证明其与赵铁夫合伙收粮。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：在本案中，确定上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间是否构成合伙关系，涉及到光碟以及郭淑范出具的证明等关键证据的审核认定。第一，关于光碟的审核与认定。被上诉人宋桂芝在一审起诉过程中主张赵铁夫与郭淑范之间构成合伙关系，并提交了一份视频光碟证明自己的主张，光碟中的主要人物有赵铁夫、郭淑范、宋桂芝及其他卖粮户，其中记录了上述人员在商讨粮款给付过程中的一些陈述。在二审过程中，本院向赵铁夫播放光碟后，赵铁夫表示视频中的图像真实、系其本人，但声音不是其本人，同时向法院申请对视频光碟的真实性进行鉴定。依照其申请，本院确定在2016年3月10日上午9时进行现场摇号、确定鉴定机构，以便查明光碟的真实性，赵铁夫表示同意并签字确认。但在规定的时间，赵铁夫未到法院参加摇号、选择鉴定机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院对光碟的真实性予以确认，对其中记录的人物、陈述的内容等予以采信。第二，关于郭淑范出具证明的认定问题。在二审过程中，郭淑范在法院询问过程中，对其在2015年3月6日出具的证明的真实性予以确认，但自称是由于卖粮的村民闹事被迫签字。本院认为，郭淑范作为具备完全民事行为能力、经常从事买卖等经营活动的人员，应当对自己证明的内容及其可能导致的后果具备应有的认知与判断。郭淑范虽陈述是在受到胁迫的情况下被迫出具，但在出具证明之后郭淑范未到公安部门报警，也未提交其它有力证据证明胁迫情况的存在，因此应当认定证明的出具过程及其中记载的内容是其真实意思表示，本院对郭淑范在2015年3月6日出具的证明予以采信。
在光碟的记录中，赵铁夫自述“我们的粮钱一定兑现，给你们，请放心，这是一个；第二呢，这钱属实汪到我们身上了，并不是把钱给郭书记给杨村长了”，坐在同一桌上的郭淑范对赵铁夫的陈述并未予以否认。根据赵铁夫与郭淑范的陈述内容，结合二人陈述时的情况与日常生活经验，足以让宋桂芝等卖粮户认定合伙关系的存在。在郭淑范出具证明中，也表述了“赵铁夫和郭淑范二人合伙在长发镇、长发村与西哽村收玉米”。综合赵铁夫的自述内容和郭淑范的证明，本院认定赵铁夫与郭淑范之间合伙关系的存在。
在一审过程中，被上诉人宋桂芝提交了欠条、视频光碟等证据，其中明确记录了欠款的形成原因以及欠款人和金额等关键内容，原审法院据此适用简易程序进行审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵铁夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于浩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初���第00351号
原告陈某某。
委托代理人王某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费370元减半收取，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘健
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1781号
原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李鹰，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告李鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 席鉴书
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终715号
上诉人(原审被告)：重庆市福屯物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路***号。
法定代表人：谭淑春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新东福花园第四届业主委员会。地址：重庆市渝中区菜袁路***号。
负责人：周西黔，该委员会主任。
上诉人重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯物业）与被上诉人新东福花园第四届业主委员会物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月7日作出(2016)渝0103民初1405号民事裁定，驳回福屯物业对该案管辖权提出的异议。福屯物业对该裁定不服，向本院提起上诉。
福屯物业上诉称，本案政策性强、媒体关注度和敏感度高，本案应由重庆市第五中级人民法院一审，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，新东福花园第四届业主委员会起诉请求福屯物业移交公共设施撤离新东福花园、移交物业管理资料等，本案系物业服务合同纠纷。本案不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，且本案双方当事人的地址或住所地均位于××渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。福屯物业的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执97号之一
申请执行人：陈尚进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：谈新珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行陈尚进与谈新珍民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谈新珍银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清执字第178号
申请执行人李显朋，男，汉族，住所地清河县南李庄村，联系方式1500339****，身份证：1305341988********。
被执行人任长国，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地清河县张豆坞村，身份证：130534196603215818.
被执行人杜秀花，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地清河县张豆坞村，身份证：130534196602105828.
被执行人梁延荣，男，1981年5月30日出生，汉族，住所地清河县梁家那村，身份证：130534198105300015.
李显朋申请任长国等其他租赁合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力的清河县人民法院（2013）清民二初字第58号和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第358号判决书。李显朋于2013-11-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2013）清民二初字第58号和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第358号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 陈贵江
审判员 林书臣
二〇一四年五月九日
书记员 田福兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执18号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。
负责人：字伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜悦，该分行工作人员。
被执行人:么久红，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：李志辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与么久红、李志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行于2017年1月9日申请强制执行我院（2016）津0116民初367号民事判决确定的由么久红、李志辉向其支付本金349985.61元及截至2015年12月1日的罚息25745.24元，以及自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止的罚息，案件受理费6936元，及相关费用迟延履行期间的利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行等银行账户，轮候查封被执行人房屋2套；依申请执行人的申请，本院将被执行人么久红、李志辉纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执107号
申请执行���：王亭乐，男，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：孔宝利，男，汉族，住敦化市。
王亭乐申请执行孔宝利（2016）吉24民终1773号民事判决书民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议暂未到期，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年七月三日
书记员 王建国