江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初291号
原告吴锦鹏，男。
法定代理人吴有基，男。
委托代理人赵华文。
被告王园魁，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）。
负责人李昆红，该公司经理。
委托代理人张荣财。
原告吴锦鹏诉被告王园魁、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦鹏的法定代理人吴有基及其委托代理人赵华文、被告被告保险公司的委托代理人张荣财到庭参加诉讼，被告王园魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告吴锦鹏诉称，2015年10月31日11时40分许，被告王园魁驾驶浙B9MZ**号小型轿车由余江县画桥镇街上方向往余江县画桥镇基墩蔡李组方向行驶，当行驶至画桥镇农商银行门口路段时，碰撞到原告吴锦鹏，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院治疗，经诊断原告右下肢胫腓骨骨折，住院16天。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级，护理期、营养期均为80天，后续治疗费为6000元。2015年11月8日，余江县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第380号交通事故认定书，认定被告王园魁负本起事故全部责任、原告吴锦鹏不负事故责任。经查，事故车辆在被告保险公司办理了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）。本起事故给原告身心造成了极大伤害，故诉至法院，请求判令:1、二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等合计人民币45124元；2、案件受理费由二被告负担。
被告王园魁在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），我公司愿在保险合同约定范围内依法承担赔偿责任；2、本案案件受理费、鉴定费我公司不负担；3、原告医疗费含非医保用药，应按15%的比例核减；4、原告所诉的营养费、护理费应按住院的天数计算；5、原告诉请过高，有些诉请没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告户口本，证明原告主体资格；2、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2015）第380号道路交通事故认定书、被告王园魁驾驶证、事故车辆行驶证、保单2份，证明被告王园魁负本起事故全部责任、原告吴锦鹏不负本起事故责任、被告王园魁具有驾驶资格、事故车辆具有行驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔）；3、万年县人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明原告治疗情况、医疗费花费情况；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2016）法临鉴字第042号司法鉴定文书，鉴定费发票，证明原告因本起事故造成右下肢胫腓骨骨折，行切开复位固定术，伤残为十级伤残、后续治疗费为6000元、原告护理期、营养期均为80天，原告花费鉴定费1900元。
被告王园魁、保险公司在本院规定的举证期限内未向本院提供了证据材料。
经审理查明，2015年10月31日11时40分许，被告王园魁驾驶浙B9MZ**号小型轿车由余江县画桥镇街上方向往余江县画桥镇基墩蔡李组方向行驶，当行驶至画桥镇农商银行门口时，碰撞到原告吴锦鹏，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往万年县人民医院治疗，经诊断原告右下肢胫腓骨骨折，住院16天。2016年2月24日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，护理期、营养期均为80天，后续治疗费为6000元。2015年11月8日，余江县公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第380号交通事故认定书，认定被告王园魁负本起事故全部责任、原告吴锦鹏不负事故责任。经查，事故车辆在被告保险公司办理了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2015年2月6日至2016年2月5日。
另查明，原告吴锦鹏于2010年5月15日出生，属农业家庭户口。
上述事实有原告户口本、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2015）第380号道路交通事故认定书、被告王园魁驾驶证、事故车辆行驶证、保单2份、万年县人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2016）法临鉴字第042号司法鉴定文书、鉴定费发票以及原告吴锦鹏、被告保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2015）第380号道路交通事故认定书,认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告王园魁负本起事故全部责任，原告吴锦鹏不负本起事故责任。对原告在本次事故中的损失，被告王园魁应承担100%的责任。由于事故车辆浙B9MZ**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金。被告保险公司提出案件受理费、鉴定费不负担，符合保险合同约定和法律规定，予以支持。被告保险公司提出原告吴锦鹏医疗费中含非医保用药，应按15%的比例核减，根据机动车交通事故责任强制保险及商业险条款规定了医疗费的赔偿应根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，因此，被告保险公司主张应核减非医保用药的理由成立，予以支持。被告保险公司提出原告吴锦鹏护理期、营养期应按住院天数计算，因原告提供的鉴定结论确定了原告的护理、营养时间，故对被告保险公司此主张，不予支持。
原告吴锦鹏诉请医疗费350元、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费400元、鉴定费1900元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告吴锦鹏诉请的赔偿营养费2400元（30元/天×80天）过高，应确定为1600元（20元/天×80天）；原告吴锦鹏诉请的赔偿护理费9360元（117元/天×80天）偏高，按照江西省统计局审定的2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元/年计算为9354.08元（42678元/365天×80天）；原告吴锦鹏诉请赔偿的精神损害抚慰金4000元过高，结合本案侵权行为的性质以及当地居民的生活水平等因素，确定为3000元。
原告吴锦鹏的各项损失共计43318.08元，交强险医疗费用赔偿限额内的8430元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），剔除非医保用药非医保用药52.5元（350元×15%），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告吴锦鹏8377.5元，被告王园魁赔偿原告非医保用药52.5元；交强险伤残赔偿项下的赔偿32988.08元（护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金)，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告王园魁赔偿原告吴锦鹏鉴定费1900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十五日内赔付原告吴锦鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币41365.58元。
二、被告王园魁在本判决生效后十五日内给付原告吴锦鹏鉴定费、非医保用药计人民币1952.5元。
三、驳回原告吴锦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.1元，原告吴锦鹏负担37.1元，被告王园魁负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊淑芳