贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2625刑初111号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人黎小红，男，1987年10月6日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
辩护人王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。
被告人黎远洪，男，1995年1月14日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
被告人钱庆宽，男，乳名东毛，1975年11月10日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，个体，住思南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
辩护人龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人黎小红、黎远洪涉嫌盗窃罪、被告人钱庆宽涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人黎小红及其辩护人王怀利、被告人黎远洪、被告人钱庆宽及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日、14日、15日凌晨，被告人黎小红、黎远洪二人准备钳子、撬棍、铁锤等作案工具，分别三次驾驶贵Ｄ×××××白色长安自用面包车从贵州思南孙家坝沿思剑高速至镇远，在镇远县河滨大道，二人分别用撬棍将埋设的路灯电缆线的检查孔撬开，随后用钳子将联通路灯电杆两端的电缆线剪断拖出盗走。被告人黎小红、黎远洪实施盗窃后，将盗窃所得的电缆线以每斤11元的价格销赃至被告人钱庆宽在思南县响水滩经营的废品回收店，被告人钱庆宽收购被告人黎小红、黎远洪三次盗窃所得的电缆线共计1843斤。经镇远县价格认证中心对被盗电缆线（规格：vv-0.6／1kv-41x35+1）进行价值鉴定，每米单价为80元。经侦查实验，该规格电缆线每米净重2.76斤。被告人黎小红、黎远洪盗窃的1843斤电缆线折算长度667米，价值53420.29元。
公诉机关认为，被告人黎小红、黎远洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱庆宽明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黎小红、黎远洪共同作案，均积极实施，共同参与，不区分主从犯，二被告人盗窃数额巨大，采取破坏性手段盗窃社会生产资料，建议对二被告人在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间处刑，被告人黎远洪至始至终都如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时应予以区别对待。被告人钱庆宽的行为属于情节严重，建议在有期徒刑三年左右予以量刑，并处罚金。
被告人黎小红、黎远洪对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，庭审中自愿认罪。被告人钱庆宽对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名亦无异议，庭审中自愿认罪。
被告人黎小红的辩护人提出如下辩护意见：黎小红的前罪属于未成年人犯罪，不能认定为累犯。本案涉案的光缆不是生产资料。关于黎小红盗窃次数的问题，根据现场勘验资料和被告人的指认证实是两个地点，结合钱庆宽的供述，公诉人指控黎小红三次盗窃没证据认证。犯意的提起和作案工具的准备都是黎远洪提起的，黎小红属于从犯，同时黎小红的家属愿意对所得的赃款进行退赔。希望法庭考虑退赃退赔情况，建议对被告人黎小红在三年以下处以刑罚。
被告人钱庆宽的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人钱庆宽犯罪的基本事实不持异议，基本证据确实充分，但钱庆宽的犯罪原因在于其家庭比较困难，心存侥幸，因而目无国法，铤而走险。2、根据被告人钱庆宽的当庭供述，其收购赃物的次数为两次，而公诉机关并无充分证据证实钱庆宽的收购次数为三次或者三次以上。因此，钱庆宽的犯罪情节未达到严重程度，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制这一幅度内适用刑罚。3、被告人钱庆宽表示积极退赔、交纳罚金。结合其坦白认罪、日常表现较好等情况，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月12日、14日、15日凌晨，被告人黎小红、黎远洪二人准备钳子、撬棍、铁锤等作案工具，分别三次驾驶黎远洪所有的贵Ｄ×××××白色长安面包车从贵州思南孙家坝沿思剑高速至镇远，在镇远县河滨大道，二人分别用撬棍将埋设的路灯电缆线的检查孔撬开，随后用钳子将联通路灯电杆两端的电缆线剪断拖出盗走。被告人黎小红、黎远洪实施盗窃后，将盗窃所得的电缆线以每斤11元的价格销赃至被告人钱庆宽在思南县响水滩经营的废品回收店，被告人钱庆宽收购被告人黎小红、黎远洪三次盗窃所得的电缆线共计1843斤。经镇远县价格认证中心对被盗电缆线（规格：vv-0.6／1kv-41x35+1）进行价值鉴定，每米单价为80元。经侦查实验，该规格电缆线每米净重2.76斤。被告人黎小红、黎远洪盗窃的1843斤电缆线折算长度667米，价值53420.29元。
上述事实，三被告人均无异议，公诉机关提交了下列证据材料在卷予以证实：
1、现场勘验检查笔录，证明案发现场的客观概况。
2、车辆检查记录，证明2015年12月23日侦查人员在镇远县公安局停车场对扣押的贵Ｄ×××××面包车进行检查的情况。
3、镇远县公安局扣押物品、文件清单，证明依法扣押涉案物品的情况。
4、被告人黎远洪指认现场时的照片，印证现场勘查的被盗电缆线的位置。
5、侦查实验笔录，证明被盗电缆线型号，VV-0.6/1KV-4*35+1*16的1米的重量为2.76斤。
6、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证明，证明经鉴定，电缆铜芯线的价值为15万元。鉴定程序合法并将鉴定结果告知被告人。
7、镇远县市政设施维护管理站说明材料，证明镇远县涌溪乡芽溪迎宾道路灯硬质电缆被盗，导致需要对被盗电缆进行维修，分别产生维修费用为204,238.44元、109,620元整。
8、镇远县市政局维护站站长丁某的的证言，证明镇远县河滨大道电缆被盗的情况。
9、证人徐某的证言，证明2015年10月12日18时许，得知镇远县河滨道的电缆线被盗了。
10、证人王某的证言，证明市政局测量的是全部被盗电缆线路段的所有电缆线长度，包含有些电缆是被弄断但是没有被偷走的，民警测量的长度只是实际被盗走的电缆线，所以存在差异。
11、被告人钱庆宽的供述与辩解，证实自己是被传唤到案。向黎小红、黎远洪收购电缆铜芯线的事实，大概收了七次，共计2000多斤净铜。
12、被告人黎小红的供述，证明被传唤到案以及曾经被判处刑罚的情况。2015年的时候与黎远洪来过镇远两次，是驾驶一辆长安之星米白色面包车（车牌是贵Ｄ×××××）来的镇远，这辆面包车是黎小红的。两次都是从思南县孙家坝水泥厂处思南县高速公路思南南站上高速过石阡到镇远的。第一次将车停在火车站附近的马路边，与黎远洪在附近逛到凌晨四、五点的时候，从河边的一条大道上高速回思南。第二次到直接沿着河边的大道进城，在城里面逛后回到思南是第二天早上七点过钟了。
13、被告人黎远洪的供述，证明被传唤到案。实施了三次盗窃。三次均是与黎小红一起驾驶贵Ｄ×××××长安面包车从思南县高速南站上高速来到镇远县，第一次是2015年10月份的一天，第二次是在第一次过后的几天，第三次是案发前十多天。黎远洪用撬棍将路灯下埋电缆线的水泥盖撬开，与黎小红分别用夹钳将路灯下的电缆剪断后拉出来，盗窃的电缆线卖到思南响水滩废品收购站，所得赃款与黎小红平分。
14、镇远县市政局维修被盗电缆线所花费合同及清单，证明维修被盗电缆花去了270610元。
15、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及程序合法。
16、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明证明侦查机关依法聘请有关部门对被盗物品进行鉴定并将鉴定结果告知给本案被告人。
17、指定管辖决定书、立案决定书，证明2015年12月25日，钱庆宽涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查。
18高金公路收费卡扣照片附来源合法证明，证明贵Ｄ×××××面包车的驶入驶出情况。
上述证据材料经过庭审举证、质证，被告人黎远洪、黎小红除对被告人钱庆宽的供述中称收了二千多斤电缆铜芯线有异议外，对其余证据材料均无异议，被告人钱庆宽除辩解因为之前为了报复黎远洪、黎小红故意说收购了十多次，其实只收购了二次以外，对其余证据材料均无异议。在庭审中，被告人黎小红、黎远洪均对公诉机关的指控没有异议，同时也认可销赃给钱庆宽三次，被告人钱庆宽辩解系因为报复才说的多次收购没有证据予以印证，合议庭不予采信。合议庭已当庭对该些证据材料予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人黎小红、黎远洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱庆宽明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人钱庆宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎小红、黎远洪共同实施犯罪，虽然在庭审中黎远洪承认系犯意的提起者，但整个犯罪过程中，二被告人相互配合协作，所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院对二被告人不予认定主从犯，对于被告人黎小红的辩护人提出被告人黎小红系从犯的意见，不予采纳。二被告人盗窃行为给失主造成的损失远大于盗窃的数额，可在量刑时予以酌情考虑。被告人黎远洪到案后自始至终都如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白情节，依法可从轻处罚，被告人黎小红到案后否认盗窃事实，但在庭审中能自愿认罪，可在量刑时予以酌情考量。被告人黎小红的辩护人提出被告人黎小红不属于累犯的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，提出黎小红系从犯，只实施了二次盗窃，在三年以下量刑等的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人钱庆宽多次收购被告人黎远洪、黎小红所盗窃的电缆线，且金额达到五万元以上，属于情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱庆宽对自己的犯罪行为认罪悔罪，态度较好，并积极退缴赃款和交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。综合对被告人钱庆宽进行判前社区矫正调查意见，其表现良好，适用非监禁刑没有社会危害性，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（限于判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人黎远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元（限于判决生效后十五日内缴纳）；
三、被告人钱庆宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）；
四、作案工具白色长安面包车一辆、钳子一把、撬棍一把、铁锤一把依法予以没收，上缴国库（白色长安面包车由镇远县公安局上缴国库）；
五、没收被告人钱庆宽违法所得七千元予以上缴国库；
六、继续追缴被告人黎小红、黎远洪违法所得一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 杨云勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 聪