wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
2016苏03**民初583号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告杜忠吉，农民。
被告魏香蕊，农民。
被告杜吉全，农民。
被告杜威，农民。
被告魏中雷，农民。
被告杜东虎，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜忠吉、魏香蕊、杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告杜忠吉、魏香蕊、杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告杜忠吉与被告魏香蕊系夫妻关系，2014年12月7日，被告杜忠吉与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款8万元，由被告杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎提供连带责任保证，具体期限及利率等以借款借据为准，原告依约于2014年12月7日向其发放贷款8万元，约定到期日为2015年11月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定约定贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。请求判令：第一、二被告支付本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2014年12月21日起至2015年11月20日，按���利率13.5828%计算，自2015年11月21日起至付清之日止，按年利率20.3742%计算）；第三至六被告对上述债务负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜忠吉、魏香蕊、杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎均未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，原告邳州农商行下属单位徐楼支行与被告杜忠吉签订《个人保证借款合同》，约定由原告自2014年12月7日起至2015年11月20日之日止向其提供最8万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，被告杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年内。2014年12月7日，徐楼支行向被告杜忠吉发放贷款8万元，借款到期之日为2015年11月20日，年利率为13.5828%，每季21日结息。贷款到期后，被告杜忠吉将借款利息支付至2014年12月20日，余款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告杜忠吉与被告魏香蕊系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、收贷收息凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与借款人被告杜忠吉及作为保证人的被告杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎等签订个人保证借款合同，系真实意思表示，双方之间形成金融借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告杜忠吉应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期贷款罚息利率问题，因原、被告双方所签��的《个人保证借款合同》中并未对此予以约定，故原告主张逾期利息应在借款利率基础上加罚50%没有依据，逾期利息仍应以约定的利率予以计算。被告杜忠吉与魏香蕊系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎为上述债务提供连带责任保证，明确约定了保证范围和期限，因债务人未按约定履行还款义务，故原告在保证期间内要求作为保证人的四被告承担保证责任，理由成立，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜忠吉、魏香蕊、杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后���。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠吉、魏香蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及相应的利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5828%计算）。
二、被告杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告杜忠吉、魏香蕊追偿。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜忠吉、魏香蕊杜吉全、杜威、魏中雷、杜东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘文斌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢320号
申请执行人刘某某，女。
法定代理人刘某某，男。
被执行人邢某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人邢某某为离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0214民初577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日划拨了被执行人邢某某在中国农业银行普兰店支行银行存款27632.15元，被执行人无其它财产可供执行。同日，本院冻结了被执行人邢某某在中国农业银行普兰店支行银行账户12个月。经申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 王德志
审判员 陈 锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执867号
申请人：贾心灵，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任海阔，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈万虎，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张克先，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行贾心灵与任海阔、陈万虎、张克先身体权纠纷一案中，于2017年10月23日向任海阔、陈万虎、张克先发出执行通知书，责令其收到执行通知书后履行义务，但陈月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任海阔、陈万虎、张克先的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3157号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：梅胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人梅胜为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8278民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行债权10010.41元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人梅胜作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人梅胜纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人梅胜应支付的10010.41及利息尚未履行
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3157号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2986号
原告詹长海，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告苏进金，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹长海与被告苏进金民间借贷纠纷一案中，原告詹长海未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏明坡
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3322号之七
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张勇。
被执行人：台山市春海农业投资发展有限公司，住所地江门市台山市。
法定代表人：龚均标。
被执行人：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。
广东南粤银行股份有限公司江门分行申请执行台山市春海农业投资发展有限公司、龚均标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币742.619133万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现并查封被执行人名下的房屋一批，本院依法对上述房屋采取拍卖措施。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月十九日
书记员 谭玺印
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3916号
原告：李文华，女，1947年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：裴霞，女，1976年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：裴玉，女，1978年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：裴恒成，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。
被告：裴恒富，男，1966年3月16日出生，汉族，��四川省郫县。
本院在审理原告李文华、裴霞、裴玉与被告裴恒成、裴恒富宅基地使用权纠纷过程中，原告李文华、裴霞、裴玉申请撤回对被告裴恒成、裴恒富的起诉。本院认为，原告李文华、裴霞、裴玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告李文华、裴霞、裴玉撤回对被告裴恒成、裴恒富的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李文华、裴霞、裴玉负担。
审判员 余刚义
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 茜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初878号
申请人徐德尧，男，汉族，1980年11月30日生，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇威武村五社38号，
申请人刘定刚，男，汉族，1973年7月11日生，住所地四川省泸州市江阳区况场镇玉光村十社7号，
被申请人车燕，女，汉族，1982年6月2日生，住所地四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号，
被申请人张延芳，女，汉族，1963年1月15日生，住所地四川省叙永县��永镇永宁路4号楼2单元202号，
被申请人彭博，男，汉族，1984年1月20日生，住所地四川省叙永县叙永镇南大街滨江商城4号楼1单元4楼2号，
被申请人车虹，女，汉族，1987年1月17日生，住所地四川省叙永县叙永镇永宁路4号楼2单元202号，
申请人徐德尧、刘定刚因与被申请人车燕、张延芳、彭博、车虹民间借贷纷案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，担保人车燕以其位于龙马潭区北苑路3幢2层1单元4号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、江勇以其位于龙马潭区迎宾大道一段57号4幢5层1单元7号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、徐德尧以其自有的车辆（车辆识别代号WBAWX3108D0G10420、发动机号码A3670519N20B20A）、王银勇以��自有的车辆（车辆识别代号WAUAGD4L7DD004666，发动机号码CJT095281）对该保全提供担保
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）担保人车燕位于龙马潭区北苑路3幢2层1单元4号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、江勇位于龙马潭区迎宾大道一段57号4幢5层1单元7号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号）、徐德尧的自有车辆（车辆识别代号WBAWX3108D0G10420、发动机号码A3670519N20B20A）、王银勇的自有车辆（车辆识别代号WAUAGD4L7DD004666，发动机号码CJT095281）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李茂仙
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执994号之一
申请执行人杨志涵，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市半山饮烟餐饮投资有限公司，住所地城厢区龙桥街道。
本院在执行杨志涵与莆田市半山饮烟餐饮投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）024号仲裁书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15400.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执36号
申请执行人:张存香，女，1969年10月2日生，汉族，山西省五台县人。
被执行人：樊建军，男，1965年4月15日生，汉族，山西省五寨县人。
本院在执行申请执行人张存香与被执行人樊建军民间借贷纠纷一案中，被执行人樊建军已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2017）晋0922民初727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年三月八日
书记员 聂笑钦
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1603号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：藏二美，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告：李某。
原告吴某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人藏二美、赵书芳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告彩礼款208340元。2、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：在2016年农历10月份，原告与被告经人介绍相识，相识时间不长在××××年××月21日举行结婚典礼并同居生活（未开结婚证）。原、被告同居生活后，被告经常向原告要钱，原告不给被告钱就同原告生气，去娘家居住。原告在与被告同居前，被告向原告家索要彩礼款：第一次在农历2016年10月26日经媒人手给被告2.3万（见面钱），第二次经媒人手在农历11月12日给被告5万元（拿小贴时），第三次在农历12月2日拿结婚日子时经媒人手给被告5万元，最后一次彩礼款在农历12月10日经媒人手给被告6万元。其余拿小贴时另付4000元买物品及两个大单子，三金款1.5万、压妆款8800元，下轿款880+660元（两个红包）。以上被告向原告索要彩礼款总计208340元。因被告在结婚前大量向原告索要彩礼款，造成原告生活十分困难，外债累累，债台高筑，无法正常生活。被告与原告同居后看到原告家没有什么油水可捞了，就千方百计地同原告生气，离开原告家回娘家居住，虽经多人去叫被告，无果。故诉至法院，判决被告返还上列彩礼款。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、××××年××月××日孙庄村委会证明一份，用以证明因结婚支付过高彩礼款，且吴某母亲身体不好，导致吴某家经济困难。
2、宋雪美证明及身份证一份，用以证明原被告经介绍人宋雪美、张学文介绍成亲，经二人手共给付李某187000元彩礼款。
3、张学文证明及身份证一份，用以证明原被告经介绍人宋美雪、张学文介绍成亲，经二人手共给付李某187000元彩礼款。
4、吴法全证明及身份证复印件一份，用以证明农历2016年12月20日经其手，给李兴堡村管事李合平8800元，21日给880+660元，总计10340元。
被告李某辩称，一、吴某所诉分居原因不实，双方分居的真正原因是经常因琐事争吵，而不是李某经常向吴某要钱。二、吴某给款部分是赠与款项。2.3万元见面钱属赠与。××××年××月××日给5万元是让李某购买结婚物品，属赠与行为。12月份订结婚日子给的5万元其中有2万元系吴某家不买新车的补贴，这都属于赠与。农历12月10日经媒人手给的6万元其中有1万元是赠与三金折款，下轿款是88+66两个红包，均属于赠与，而不是880+660元，压妆款8800元属于赠与。三、拿小贴另付4000元买物品及两个大单子，三金款1.5万元，李某均没有收到，不予认可。四、李某与吴某同居期间怀孕后到紫东门诊妇科检查。诊断为：胎儿没有胎心做了人流，身体受到损害。五、李某认可××××年××月10日经媒人手给的5万元是彩礼款，其余1万元是三金折款。综上所述，双方分居的原因是吴某经常无事生非所致，并且李某怀孕做了人流，身体受到损害，双方同居半年之久，李某不应返还彩礼，请求驳回吴某的诉讼请求。
被告李某未向法庭提供证据。
法庭经组织质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1有异议，不属实，吴某父母常年在外打工，身体健康。对证据2、3，其中：2.3万见面礼，是赠与；5万元是让买结婚用品，是赠与；另一个5万元，是因为男方没有买新车，其中的2万元是赠与；6万元其中有1万元是三金折成钱；下轿款两个红包是88元和66元；压妆钱8800元是结婚前给的，是赠与；对证据4，10340元不属实。
法庭经质证，查明下列事实：原被告二人经人介绍相识，因典礼结婚一事，原告方先后于2016年农历10月26日给付被告2.3万元见面款，于2016年农历11月12日给付被告5万元，于××××年××月初二拿结婚日子给付被告5万元；于××××年××月10日给付被告6万元。拿小贴给被告买物品4000元，还有两大单子。后原被告二人于××××年××月21日典礼同居，典礼时原告方给付被告压妆款8800元，下轿款两个红包分别为880元和660元。原被告双方未办理结婚登记手续，同居生活期间无共同子女，被告于2017年农历5月离开原告家回娘家居住。另，被告称其典礼前所购买的除电动车外的其他物品现存于原告家处，庭审中被告表示放弃法院清点，物品不再要。
本院认为，原被告经人介绍典礼同居，但未办理结婚登记手续，典礼前被告多次向原告索要彩礼款项数额达187000元，且同居时间仅5个月即分居不再共同生活，导致原告家庭生活困难，原告起诉请求返还彩礼款依法应予支持。但毕竟原被告共同生活一段时间，对原告请求返还彩礼款的数额应酌情而定，本院酌定为135000元为宜。原告主张的压妆款8800元及下轿款880元、660元不应属于彩礼款；其另外主张1.5万元三金款因未提交证据本院不予采信。被告主张原告所给款项除××××年××月10日所给的6万元中5万元为彩礼款外，其他均为赠与并无事实和法律依据，本院依法不予采信。经调解无效。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款135000元。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告吴某负担778.5元，被告李某负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年十月三十日
书记员 贺薇艳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初126号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曹兴宏，男，1956年12月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯诈骗罪，2007年4月24日被丰都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，2011年6月22日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月29日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人曹兴福，男，1965年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市忠县。因犯诈骗罪，2008年3月5日被丰都县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，2011年4月21日被石柱县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月15日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人黄兴国，男，1962年1月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯诈骗罪，2004年12月27日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月28日被垫江县公安局取保候审。同年3月22日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人曹兴宏、曹兴福、黄兴国犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人曹兴宏、曹兴福、黄兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年12月12日上午，被告人曹兴宏、黄兴国、曹兴福来到垫江县桂溪街道人民商场邮政储蓄银行附近一巷道内，以买卖宝物“八宝珠”(实为鱼肝油丸)为名，骗取被害人严某8800元后逃离现场。三人将所得赃款除去开支后平分，各分得28O0余元挥霍。被告人黄兴国在案发后主动投案并如实供述罪行；其余二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实，其中黄兴国退赃3000元。
上述事实，被告人曹兴宏、黄兴国、曹兴福在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、认定自首意见书、被害人严某的陈述、被告人曹兴宏、黄兴国、曹兴福的供述、指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人黄兴国具有自首、前科、退赃的情节；被告人曹兴宏、曹兴福有坦白、前科的情节。公诉机关建议对曹兴宏、曹兴福判处拘役四个月至六个月；对黄兴国判处拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人曹兴宏、曹兴福、黄兴国，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴国主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曹兴宏、曹兴福到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄兴国退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人曹兴宏、曹兴福、黄兴国有前科，可酌定从重处罚。公诉机关对曹兴宏、曹兴福的量刑建议适当，本院予以采纳；对黄兴国的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹兴宏犯诈骗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人曹兴福犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
三、被告人黄兴国犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、责令被告人曹兴宏、曹兴福、黄兴国退赔严某5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终216号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1989年10月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县，案发前经营赌场。2015年8月10日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日被西安市公安局治安管理局取保候审，在取保候审期间逃匿，2016年9月6日被西安市雁塔区人民法院裁定中止审理。同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人韩某犯开设赌场罪一案，于2017年1月11日作出（2016）陕0113刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月下旬，魏某某、张某（均另案处理）出资在西安市高新区高新路与科技一路十字东南角含光佳苑小区A座18层1802室开设赌博游戏厅，被告人韩某任游戏厅负责人，负责所有事务并参与赌场分红，同案犯吕某,4、蒋某某（均已判决）担任带班经理并参与赌场分红。2015年8月10日，民警在治安检查时，发现该游戏厅涉赌，当场查获并收缴“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元，当场抓获韩某及工作人员5人、参赌人员13人（均被行政处罚）。经公安机关认定，该“百家乐”主机一台（14面）均具有赌博功能。
据此，原审法院认为，被告人韩某伙同他人以营利为目的利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人韩某认罪态度好，结合其在共同犯罪中的地位作用、开设赌场的时间较短等情节，对被告人韩某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人韩某提出，他只是游戏厅管理人员，没有参与赌场的分红，原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年7月下旬，魏某某、张某（均另案处理）出资在西安市高新区高新路与科技一路十字东南角含光佳苑小区A座18层1802室开设赌博游戏厅，上诉人韩某任游戏厅负责人，负责赌博游戏厅经营管理，同案犯吕某,4、蒋某某（均已判决）担任带班经理。同年8月10日，公安人员在治安检查时当场查获并收缴“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元，当场抓获韩某及参赌人员。经公安机关认定，“百家乐”主机一台（14面）具有赌博功能。
上述事实，有下列经原审法院质证、认证的证据证明：
1、立案决定书、抓获经过。证明2015年8月10日，公安人员在西安市高新区高新路与科技一路十字东南角含光佳苑小区A座18层1802室治安检查时，发现该场所开设赌博游戏厅涉赌，当场查获并收缴“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元，当场抓获韩某。
2、现场勘验笔录及照片。证明现场位于西安市高新区高新路与科技一路十字东南角含光佳苑小区A座18层1802室。查获“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元。
3、提取笔录、扣押清单。证明涉案“百家乐”主机一台（14个操作界面）、赌资8000元依法提取并扣押。
4、鉴定意见。证明“百家乐”主机一台（14面）具有赌博功能。
5、证人辛某、王某、高某、李某,4、吕某,4、周某,4、惠某,4、陶某,4、田某,4、崔某,4等人的证言。证明西安市高新区高新路与科技一路十字东南角含光佳苑小区A座18层1802室开设赌场，有一台“百家乐”主机。辛某证明韩某是赌场的负责人，收的钱均交给韩某。王某证明辛某将赌资交给韩某。高某证明赌场的负责人韩某给她发工资。
6、行政处罚决定书。证明辛某、王某、高某等涉赌人员进行行政处罚。
7、房屋租赁合同。证明含光佳苑小区A座18层1802室系租赁房屋。
8、辨认笔录及照片.证明同案犯吕某,4辨认出韩某。
9、同案犯吕某,4、蒋某某的供述。证明他们是西安市高新区高新路与科技一路十字东南角含光佳苑小区A座18层1802室赌场的带班经理，管理辛某、王某、高某等服务员。韩某是赌场的负责人，收的钱均交给韩某。
10、上诉人韩某的供述。证明他负责西安市高新区高新路与科技一路十字东南角含光佳苑小区A座18层1802室开设的赌场。吕某,4、蒋某某是带班经理，管理辛某、王某、高某等服务员。赌场有“百家乐”主机一台（14个操作界面）等游戏机。赌场盈利1万元给他提成100元。
11、户籍信息。证明上诉人韩某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某以营利为目的，伙同他人开设赌博游戏厅，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人韩某所提他只是游戏厅管理人员，没有参与赌场的分红之上诉理由，经查，原审判决关于上诉人韩某参与赌博游戏厅股份分红的事实仅有上诉人韩某的供述，没有其他证据相互印证，该事实证据不足，不予认定。故该上诉理由予以采纳。对上诉人韩某所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，原审判决在考虑韩某犯罪性质、情节以及社会危害程度对其判处有期徒刑一年又三个月在法定刑幅度内，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年四月七日
书 记 员 张 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保439号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：李英，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：杨启文，男，汉族，1962年12月87日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英、杨启文价值70万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李英、杨启文价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年九月一日
书记员 徐燕秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9387号
上诉人（原审原告）：孙向民。
委托诉讼代理人：冯晓彬。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人孙向民因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙向民之委托诉讼代理人冯晓彬，被上诉人平安保险公司之委托诉讼代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙向民上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、上诉费由平安保险公司承担。事实与理由：其车辆受损后，及时向平安保险公司报验，平安保险公司也对事故进行核实并出具了定损报告,其不存在故意或重大过失致保险事故的性质、原因、损害程度等难以确认的情形，平安保险公司理应赔偿其修复车辆花费的162000元。
平安保险公司辩称，孙向民在事发后第二天才向其公司报案，致使其公司无法查实保险事故的性质、原因、损害程度。根据保险法第二十一、二十二条之规定，其公司有权拒绝赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
孙向民向一审法院起诉请求：1.平安保险公司向其支付保险金162000元；2.本案的诉讼费用由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日，孙向民在平安保险公司处为其所有的陕Ａ×××××号奔驰车购买了机动车商业保险，并交纳保费30187元。保险期限从2016年1月30日至2017年1月30日。2016年6月23日23时许，案外人肖云龙驾驶涉案车辆在西安市××区迎宾大道××西航花园小学附近由南向北行驶时，压到道路上的井盖，导致井盖砸到车辆上并向平安保险公司进行了报险，平安保险公司对此事故出具了定损报告。孙向民已对车辆进行了维修，花费162000元。另查明，孙向民在事故发生次日向平安保险公司报案，但未向交警部门报警。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损害程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，事故发生后孙向民及驾驶人员理应及时向保险公司报案或者向交警部门报警，但孙向民及驾驶人员在事故发生次日才向平安保险公司报案，且未向交警部门报警，以上行为导致保险事故的性质、原因等难以确认，平安保险公司以此为由拒绝理赔，理由充分，应于采信。一审法院遂根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决：驳回原告孙向民的诉讼请求。本案案件受理费3540元，由孙向民承担。
本院二审期间，孙向民提交：证一，平安保险公司《机动车综合商业保险条款（2014）》，证明保险条款中只约定了在保险事故发生后48小时内报险，涉案保险事故为单方事故，其没有向公安机关报案的义务。证二，修车明细。证三，修车发票复印件。证明涉案车辆修理项目与定损报告相符及修车实际花费。证四，现场勘查照片，来源于4S店，证明其报险后，4S店受平安保险公司委托将涉案车辆拖至事发现场，进行实地勘察的情况。本院组织当事人进行了质证。平安保险公司只认可保险条款及修车明细的真实性，不认可上述全部证据的证明对象和证明目的，认为保险条款虽约定48小时报险，但报险不等于报案，若不向公安机关报案就无法查明事故情况；修车明细及发票，只能证明修车的花费，不能证明事故性质和发生原因等事实；现场勘查照片，无法证明是其公司委托4S店进行现场勘查，也无法反映事发现场情况。平安保险公司没有提交新的证据。
综合举证质证及法庭调查查明情况，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。孙向民在本案二审期间提交的证一、证二，平安保险公司对真实性无异议，本院予以认定。证三、证四，平安保险公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，同时，上述证据亦能与机动车保险定损报告及修车明细相印证，具有一定证明力，本院亦予以认定。
本院认为，投保人和保险人应当协力查明事故性质。本案中，孙向民要求平安保险公司承担保险责任，根据其自述意见，涉案事故致其车辆受损，该事故发生于2016年6月23日23时许，其在知道后就立即向平安保险公司报险，平安保险公司亦对事故车辆出具了定损报告。平安保险公司在诉讼中承认孙向民在事发后第二天早上报险及事故车辆定损的事实，但认为孙向民没有在第一时间报案和报警处理，无法核实事故发生的时间地点、原因及驾驶员状态，并以此为由拒绝赔偿。综合孙向民自述的事发经过、保险条款相关约定及举证的机动车辆保险定损报告、修车明细、票据等证据，并运用逻辑推理和日常经验法则来判断，孙向民所述其在涉案车辆发生事故后履行出险的及时通知义务的事实具有高度的可能性，应当认定该事实存在。而平安保险公司虽称因孙向民没有第一时间报案和报警处理，致无法核实涉案事故发生的时间地点、原因及驾驶员状态，但孙向民确已在保单条款约定的保险事故发生后48小时内报险，平安保险公司在本案庭审过程中没有提交任何现场查勘的相关记录，不能证明其公司已经尽到了及时查勘义务，且根据平安保险公司举证也不能证明保险事故的性质、原因、损害程度难以确认，确系因孙向民故意或重大过失未及时通知所致。相反，平安保险公司的理赔人员已对事故车辆进行定损，能够表明其公司对该次事故造成损失金额的认可。因此，平安保险公司理应向孙向民承担保险赔偿责任为宜。
综上所述，孙向民的上诉请求成立，予以支持。因孙向民在本案二审期间提供了新证据，本院综合证据能够证明的案件事实，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2123号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向孙向民理赔162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，由孙向民负担。二审案件受理费3540元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担，于执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6446号
原告王薪茯，男，汉族，1970年8月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。
被告徐荣熊，男，汉族，1946年1月15日出生，住西安市莲���区。
原告王薪茯与被告徐荣熊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告于2014年10月24日与被告之女徐丽婷协议离婚,离婚协议第二条第二款约定:“位于西安市××新区××城市花园10-4-103住房一套，登记在女方名下，归男方所有（包括房屋内附属设施）。自2014年11月起，该房屋贷款由男方支付。女方配合办理产权变更手续，由此产生的手续费由男方承担。”协议生效后，原告从2014年11月12日起按约定归还上述房屋的贷款直至起诉前，但由于各种复杂原因与被告之女一直未办理产权变更登记手续。2016年2月7日，被告之女徐丽婷因突发疾病死亡，原告在伤心之余想到涉诉房屋过户问题，被告之女死亡后，被��作为其女的合法继承人，现由于被告不愿意和原告一起到房产局办理相关变更登记手续，原告无奈之下起诉至法院要求，1、确认位于西安市××新区××城市花园××号房屋产权归原告所有并判令被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续；（房屋的价值为289374元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王薪茯与被告徐荣熊之女徐丽婷原系夫妻关系，2014年10月24日原告王薪茯和徐丽婷离婚，离婚协议中婚后财产分配第二条载明：“位于西安市××新区××城市花园××号房屋一套，登记在女方名下，归男方所有，自2014年11月起，该房产贷款由男方支付，女方配合办理产权变更手续”。2016年2月7日徐丽婷因病死亡。2017年5月25日被告徐荣熊经依法传唤到庭，被告辩称对王薪茯与徐丽婷离婚协议书有异议，申请撤销离婚协议书，但被告并未在法庭规定时间内提交相关证据，且庭审后多次与被告联系，均无法联系。
另查明，西安市××新区××城市花园××号房屋登记在徐丽婷名下，原告王薪茯从2014年11月12日开始缴纳该房屋的按揭贷款。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告之女徐丽婷的离婚协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,应属有效协议。该协议对西安市××新区××城市花园××号房屋的权属已明确约定为原告王薪茯，现徐丽婷已经死亡，该协议对徐丽婷的继承人即被告徐荣熊产生拘束力，被告徐荣熊有义务在原告偿还完毕银行按揭贷款后，协助原告办理该房屋的过户手续。原告要求确认该房屋为其所有和要求被告协助办理过户手续的请求依法应予支持。兹根据兹根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于西安市××新区××城市花园××号房屋归原告王薪茯所有。
二、被告徐荣熊在原告王薪茯偿还完上述房屋的按揭贷款后一个月内，协助原告王薪茯办理该房屋的产权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费5641元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初92号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人以哈尔布，男，1996年5月20日出生，住四川省甘洛县。2017年2月7日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月14日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年7月13日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人以哈尔布犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉。被告人以哈尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年1月1日晚，被告人以哈尔布在甘洛县黑马乡毛日一底边坡工程项目部的院坝内，盗得一部三星S6手机，后将该手机交换给其亲属阿某使用。2017年6月14日民警在汉源县江汉大道处将涉嫌盗窃的以哈尔布抓获，经鉴定，被盗手机一部和保护壳1个共计价值人民币6060.00元。公诉机关认为，被告人以哈尔布以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人以哈尔布在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。在法庭辩论中被告人认为，“公安机关抓获地点不是汉源县江汉大道”。
另查明，被告人以哈尔布2017年2月7日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年4月15日起至2017年6月14日止。
案发后，被盗手机被公安机关追缴，并退还受害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过、被告人以哈尔布的供述和辩解、被害人母某的陈述、被告人以哈尔布与证人阿某1对被盗手机的辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、受害人购买手机凭据、甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2016〕3号关于三星牌S6(G9280-32G)手机的价格鉴定意见书、被盗物品领条、户籍信息、汉源县人民法院（2016）川1823刑初137号判决书、四川省雅安市中级人民法院刑事裁定书（2017）川18刑终25号、四川省雅安市汉源县看守所释放证明、甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以哈尔布以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值6060.00元的三星牌S6(G9280-32G)手机和手机壳，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在法庭辩论中，被告人对公安机关抓获地点提出异议，本院认为，该辩护意见不影响定罪量刑，应以公安机关出据的抓获经过为依据，被告人的辩护意见，不予采纳。案发后，被盗物品已由被害人领回，被告人以哈尔布在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人以哈尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年十月十八日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初22号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，男，1993年7月8日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月4日23时10分许，被告人包某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿深圳路由东向西行驶至经三路交叉路口处，遇行人通过人行横道未停车让行，撞上沿深圳路与经三路交叉路口西侧人行横道由南向北步行的徐某1、徐某2，致徐某1、徐某2受伤及苏Ｈ×××××号小型客车损坏，事故发生后包某驾车逃离现场。经鉴定，徐某1的损伤程度属重伤二级，徐某2的损伤程度属轻伤一级。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人包某负该起事故的全部责任。
被告人包某及亲属积极筹集部分医疗费用于治疗被害人徐某1，案发后被告人包某于2016年10月5日下午主动到淮安市公安局交通警察支队三大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某2陈述，未到庭证人郝某、徐某3、刘某1、熊某1笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、车辆检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某驾驶机动车在道路上行驶，遇情况处置不当，致1人重伤、1人轻伤，负该起事故全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人包某投案自首，依法可以从轻处理，案发后被告人包某积极筹款用于抢救被害人，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包某投案自首，积极筹集医疗费用，请求法院从轻处理的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年一月十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1719号
原告:重庆名典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段236号，统一社会信用代码91500231778467269L。
法定代表人:江勇，该公司总经理。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：周琴，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉被告付显军、周琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆名典汽车销售服务有限公司的委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告付显军、周琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的汽车按揭贷款42200.23元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款基��利率计算至付清时止）。事实和理由：2012年6月17日，被告在原告处购买宝马730轿车一辆，并在中国工商银行垫江支行进行汽车按揭贷款，原告提供连带责任担保，贷款金额56万元，贷款期限为60个月。被告已经向中国工商银行垫江支行偿还部分贷款，尚欠42200.23元。原告作为担保人向中国工商银行垫江支行偿还了上述欠款。后经原告多次向被告追偿未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告付显军、周琴未作答辩。
原告重庆名典汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告重庆名典汽车销售服务有限公司举示的营业执照、被告身份证复印件各1份，《整车销售合同》、机动车登记证书（复印件）、车辆行驶证（复印件）各1份，《个人借款/担保合同》1份，中国工商银行借款凭证1份，中国工商银行垫江支行保证金扣划清单、中国工商银行垫江支行业务回单各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2012年6月17日，原告与被告付显军签订了《整车销售合同》，约定由原告向被告付显军出售宝马730豪华型小轿车一辆，总价款80万元，由被告付显军首付2万元，交车时间为2012年6月22日之前。2012年7月5日，被告付显军与案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行签订了《个人借款/担保合同》，约定案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行向被告付显军发放个人汽车贷款56万元，贷款期限为60个月，并约定了借款利率及违约罚息。被告周琴作为共同借款人在该合同上签名捺印，原告作为担保人为二被告的按揭贷款提供担保。当天，案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行按照二被告的要求将该按揭贷款56万元作为购买车辆的货款直接支付给了原告。二被告向案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，未按约定偿还案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。2016年6月7日，案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行在原告的账户上扣划了42200.23元，用于偿还二被告的按揭贷款本金及利息。后原告向二被告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，二被告向案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于二被告的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款本金及利息42200.23元。原告代二被告偿还了该按揭贷款本金及利息后，有权向二被告进行追偿。故对原告主张由二被告偿还其垫付的贷款本金及利息共计42200.23元，本院予以支持。关于二被告是否应支付原告利息（即资金占用费）问题，本院认为，因二被告的违约行为，致使原告代被告偿还了二被告的按揭贷款后，客观上给原告造成了资金占用损失，可从原告代二被告支付按揭贷款本金及利息之日起，由二被告支付原告资金占用的利息，故对原告主张从2016年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，由二被告支付其资金利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付显军、周琴在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆名典汽车销售服务有限公司为其垫付贷款42200.23元及利息（利息从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告付显军、周琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费855元，由被告付显军、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月十五日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2437号
原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马公司”）
负责人：蔡大均
营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。
统一社会信用代码：91520303683986250G
委托代理人：饶小伟。
被告：吴忠仁，男，现居住正安县。
原告蒙自金马公司诉被告吴忠仁物业服务纠纷一案，本院于2017年09月18日立案，依法由审判员纪鹏适用简易程序进行审理；在审理过程中，原告蒙自金马公司于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告蒙自金马公司自愿承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终913号
上诉人（原审被告）：邵振有，男。
委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张怀庆，男。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原审被告：黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村五交化市场北300米。
法定代表人：李锡林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人邵振有因与被上诉人张怀庆、原审被告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1301号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邵振有上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，并改判决上诉人不给付被上诉人169222元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人是在建筑工地停工待料期间维护租住的宿舍时摔伤的，并不是在建筑工地施工过程中受伤的，有证人证言为证，而且，被上诉人受伤本身也有一定的过错，亦应承担相应的责任。二、原审判决采信的证据违法。鉴定机构评定结果是九级伤残，但依据最高院的相关复函的答复，对于被上诉人评残标准应当参照道路交通事故的评定标准，因此，原审法院不予采信。另外，被上诉人系农村居民身份，一审按照城镇居民的标准赔偿，没有任何法律依据。三、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。
被上诉人张怀庆答辩称：一、原审认定的事实完全正确；二、被上诉人基于正当程序所做的伤残鉴定应作为判案的依据；三、被上诉人受伤时在城镇居住一年以上属实，提交的证明也符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司答辩称，我方认可上诉人的诉请及理由。
张怀庆向一审法院起诉请求：1、请求被告邵振有赔偿伤残赔偿金113045元、误工费24926元、护理费6080元、被抚养人生活费：母亲19577元、儿子24700元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费3300元、精神损害赔偿金10000元；2、判令被告宏君公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告宏君公司将其五大连池沾河跃进粮库钢结构安装工程承包给被告邵振有进行施工，邵振有雇用原告张怀庆。2015年11月5日，张怀庆在施工过程中，从房顶落下摔伤，经诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折，住院33天。住院期间的医疗费及护理费均已由邵振有支付。经鉴定，张怀庆左跟骨骨折内固定、腰2椎体压缩性骨折分别评定为九级伤残；误工期限评定为240日；护理期限评定为90日；营养期限评定为90日；取内固定费用为捌仟元左右或以实际合理支出计算。损失：伤残赔偿金99480元、误工费24926元（依据建筑业标准计算240日）、护理费6080元（按每月3200元计算57日）、被抚养人生活费：张宝泽21736元（2009年12月25日出生）、营养费5700元、后续治疗费8000元、鉴定费3300元，总计169222元。一审法院认为，被告邵振有雇用原告张怀庆从事劳务，原告在工作中受伤，被告邵振有应承担赔偿责任。被告宏君公司将工程发包给没有施工资质和安全生产条件的个人，应承担连带赔偿责任。邵振有主张张怀庆不是在工地受伤而是在工人宿舍，为修理宿舍房顶彩板摔下受伤，无充分证据证实，且按照邵振有主张，张怀庆在未请假的情况下留在宿舍，工长在人员紧张的情况下不予安排工作，而张怀庆在宿舍无人的情况下，自行登上4米高房顶修理房屋，与常理相悖，不予采信。张怀庆的其他诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告邵振有赔偿原告张怀庆各项损失169222元，于本判决生效后十日内履行；二、被告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张怀庆其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人邵振有雇用被上诉人张怀庆从事劳务，张怀庆在工作中受伤，邵振有应承担赔偿责任。黑龙江省宏君钢结构工程有限公司将工程发包给没有施工资质和安全生产条件的个人，应承担连带赔偿责任。邵振有上诉称被上诉人并不是在建筑工地施工过程中受伤的，而且张怀庆受伤自身也有一定的过错，但其并未向本院提交充分的证据证明。另外，上诉人对原审中张怀庆单方所做的司法鉴定不予认可并申请重新鉴定，因在一审中，上诉人明确表示不重新鉴定，故对其重新鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684元，由上诉人邵振有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛瑞利
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1046号之一
原告：万克兵，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告：泸州市龙马潭区百合园食品厂（统一社会信用代码：91510504MA6220KJ3H），住址：泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村梨子园社80号。
投资人：曾志超，厂长。
委托代理人：陈楠，男，1962年11月15日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省泸州市江阳区。
本院立案受理原告万克兵诉被告泸州市龙马潭区百合园食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告万克兵向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万克兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万克兵负担。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭 靖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保36号
申请人：徐文华，女，1933年8月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人：胡小威，男，1989年12月6日生，汉族，住新沂市。
申请人徐文华于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小威驾驶的登记在鲍丽丽名下的鲁Ｑ×××××小型轿车（保全价值100000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人胡小威驾驶的登记在鲍丽丽名下的鲁Ｑ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人��人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年三月十三日
书记员 王雅晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执940号
申请执行人：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：刘芳林，该公司总经理。
被执行人：时进芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：黄显光，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍地广东省佛山市南海区。
常熟市长发铝业有限公司与常熟市杰仕达金属制品有限公司、时进芳、黄显光追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9150号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市杰仕达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常熟市长发铝业有限公司代偿款人民币2070700元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。二、时进芳、黄显光对常熟市杰仕达金属制品有限公司的上述债务，分别在五分之一范围内承担连带清偿责任。三、驳回常熟市长发铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11683元，由常熟市杰仕达金属制品有限公司负担，时进芳、黄显光承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人时进芳名下有锦荷佳苑41幢606房产，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由另案首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2070700元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱小飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2499号
原告：刘国强，男，1979年10月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县新田镇，现住本县汉葭街道。
原告：张海琼，女，1986年11月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县新田镇，现住本县汉葭街道。
被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇（现汉葭街道）。
法定代表人：淳泽江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任叶青，该公司副总经理兼办公室主任。
原告刘国强、张海琼诉被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、张海琼，被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人任叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强、张海琼诉称：一、请求判令被告退还原告保证金40000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在香江国际港湾组建建材城，要求原告先交保证金，交款后抽签决定经营区域，原告在2016年12月29日交完保证金后，一直等待商位信息，可后来没有实行抽签订位，由被告指定划分。原告认为其存在欺骗行为，遂要求调整，并且多次要求，他们根本不予理睬，没有合理调整，并且把原指定位置都给了别人，原告认为一个建材城做不到公平、公正何来团队意识、和谐经营。故原告要求退款，开始老板淳泽江还接电话，后来电话也不接了，到办公室一直没有人接待，拒不见人。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。并且，在庭审中，提出原告没有和被告签订正式合同，也不知晓合同内容，要求被告退款。
被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司（以下简称“豪宇房地产公司”）辩称，一、被答辩人起诉答辩人的“房屋租赁合同纠纷”与事实不符。被答辩人与答辩人都认同协商内容，知晓其法律后果，被答辩人与答辩人达成了合意才缴纳了履约保证金;二、被答辩人的行为已经违约,其诉求无理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于三证人的证言，被告为了证明原告在缴纳保证金之时知晓合同内容，申请了淳纪伟、苟明芳、谢忠余三人出庭作证。但三位证人均未明确证明原告刘国强、张海琼夫妇参与了《国际港湾建材城商铺招租出租合同》的讨论磋商及有关该建材城筹建的相关会议，也未证实刘国强、张海琼夫妇在缴纳保证金时知晓《国际港湾建材城商铺招租出租合同》的内容。
本院经审理认定事实如下：被告豪宇房地产公司拟将自己位于彭水县绍庆街道XX社区XX路XXX号的XXX号楼平街负一层兴办建材城。
原告刘国强、张海琼夫妇系经营“欧派木门”的个体工商户，为了入驻建材城，原告刘国强于2016年12月19日向被告交纳了40000元，被告为其出具《收据》一张，载明：“收到刘国强（欧派木门）租金XXX建材城保证金。附注：刷卡”并加盖豪宇房地产公司印章。后因选取商铺铺位问题，原告刘国强夫妇要求被告豪宇房地产公司为其调整位置未果。至今原、被告双方未签订《国际港湾建材城商铺招租出租合同》。
本院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷。关于40000元保证金的问题。原告在庭审中陈述，其听说被告要成立建材城，在其他人不去的情况下得知有铺位才向被告缴纳意向保证金的，而且今后铺位是通过抽签定位。自己不知道合同的内容，合同修改、定稿自己均未参加相关会议，也未与被告签订书面合同。被告认为成立建材城是商家组织的，合同是经过十几、二十家商铺讨论后确立的，保证金系履约保证金，原告交钱时就知晓合同内容，其是在接受要约的条件下缴纳的履约保证金，事后不按照约定履行，其不诚信行为已经构成了事实上违约，并在事实上给被告造成了一定的损失，被告按照约定不予退还保证金。本院认为，被告虽称原告知晓合同内容，但被告提交的与其他商家签订的合同时间均是在2017年2月份以后，除淳纪伟、高成良合同未注明合同签订时间。而缴纳40000元的时间是2016年12月份，时间差上说明缴纳保证金与订立合同不是同时进行的，不能证明原告知晓合同内容。而且，根据被告三证人的证言，也不能证明原告有参加合同的讨论、修改。根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”原被告之间没有内容具体确定的要约存在，不成立合同关系。根据被告在庭审中提交的《国际港湾建材城商铺招租出租合同》范本第四条第3项载明的“乙方对承租的商铺在本合同签订时向甲方缴纳XX万元的履约保证金，乙方未按本合同约定履约7年租期的，保证金不退，转为支付甲方的违约金。本合同履约完成后，甲方全额退还乙方”等内容可以看出，合同中约定的保证金系履约保证金，其目的在于担保合同的履行。本案中原、被告之间并未正式签订《国际港湾建材城商铺招租出租合同》，原告也未实际参与《国际港湾建材城商铺招租出租合同》的谈判、磋商与修订。而且被告在庭审中提交的《国际港湾建材城商铺招租出租合同》范本第十五条中也约定：“本合同双方签字盖章后生效……”被告亦未提交原告与被告之间签订的合同，该合同中约定的条款对原告没有法律约束力。因此被告以原告违反该合同约定而不予退还保证金于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司返还原告刘国强、张海琼保证金40000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告刘国强、张海琼已预交400元），减半收取400元，由被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 彭 然
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱亚玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2382号
原告：张伟，男，汉族，生于1976年1月12日，住黄梅县。
被告：王志勇，男，汉族，生于1979年5月15日，住湖北省黄梅县，现住黄梅县。
被告：王京津，女，汉族，生于1978年12月18日出生，住黄梅县，现住址同上。
原告张伟与被告王志勇、王京津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王志勇到庭参加诉讼。被告王京津经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金63.5万元，支付利息30.9万元（暂算至2016.08.17），后期利息按月利率2％计付。2、本案诉讼费由两被告承担。原告张伟的事实与理由（综合诉状、当庭陈述）：被告王志勇与我原是好友关系。我于2014年12月30日左右从义乌回来后，被告王志勇因经营需要资金周转，多次向我借款。我通过现金支付、或别人账户转账支付，共借给了被告王志勇200万余元，双方并约定月利率3％。全部借款中有两笔50万元的付款，是通过李嘉川的农行账户和建行账户，于2014年12月31日，分别转账支付给被告王志勇的两个账户（即：62×××12、62×××98）的。另有一笔60万元（我的应收款）的付款，是通过我生意合伙人陈智鹃的建行账户（62×××99）于2015年2月17日转到被告王志勇的银行账户的。被告王志勇借款后，也陆续偿还了我的本息，但到2015年7月17日左右就停止了还息。2015年7月17日后至今，被告王志勇陆续偿还了我的本金共49.5万元，至今尚欠本金63.5万元。2016年9月2日，经我与被告王志勇当面（被告家中）结算，被告王志勇向我出具了95万元的借条。该95万元，即由其所欠本金63.5万元与下欠利息319950元（各月所欠本金数按月利率3％计算累加）之和，减去我放弃零头4950元，得来的。
被告王京津原是被告王志勇的配偶，双方虽然办理了离婚登记手续，但双方共同居住、生活，且被告王京津对我与被告王志勇的经济往来十分清楚，其亦应承担共同偿还责任。
被告王志勇辩称：1、2015年1月份左右，我收到了原告借给我的钱，我也通过转账、现金，还给他了300多万元，本金已还清。2、我们双方没有约定利息。3、出具的95万的借条是因为我想向原告借80万元，加上原来尚欠的15万元的利息未付。但原告80万元并未借给我。4、被告王京津与我在2014年7月30日已离婚，这钱与被告王京津没有关系。
被告王京津未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提供的被告王志勇出具的借条（2016.09.02）。原告用以证明与被告王志勇对账后，被告王志勇尚欠的本息。被告王志勇则认为其借原告的款已还清，出具的此借条是因尚欠原告15万元利息，并想再借原告80万，但原告并未付款。本院分析认定如下：1、根据双方提供的银行交易明细记录，双方在2014年12月至2016初确实有频繁的较大的资金往来，在被告未提供其他对账结算凭据的情况下，原告以此借条作为双方结算依据，符合情势。2、该借条在被告住所由被告王志勇出具是双方不争的事实，且未有当事人主张胁迫或利诱等情形，故其可以作为原告和被告王志勇之间债权债务关系的直接证据。相反地，关于被告王志勇“原告未付款而出了借条”的质证意见，无相应证据支持，且不符合交易习惯，不能采信。3、被告王志勇质证意见中“欠原告之前借款的利息15万元”，与其答辩中“双方未约定借款利息”，相互矛盾，本院综合本案全部证据及原告的陈述，按有利于对方当事人的意见进行认定。
2、关于被告王志勇提供的其与被告王京津在三家银行的账户的还款明细。本院认为，该组证据的还款时间均在被告王志勇出具借条的时间之前，不足以推翻借条所证明的结果。此外，被告亦不能证明所支付的款项仅为本金而非利息。
本院认为，被告王志勇因经营需要资金周转，与原告张伟之间的借贷关系真实、合法。双方经过结算后，被告王志勇出具的借条系双方的结算结果。在原告所提交的与被告王志勇的对账单中，原告称被告王志勇出具95万元借条的依据中显示，被告所欠的95万元包含每月按月利率3％（即年利率36％）计算后应付的利息。但其中的年利率36％超过法律规定的24％。尽管该对账单仅为原告单方的签字，为原告的书面陈述，但本院按有利于对方的认定。因此，原告要求被告支付的95万元中的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。因此，该借条结算的结果中的848300元[63.5+319950×（2％÷3％）]，合法有效，本院予以支持。
关于该结算后的借条中，既未约定履行期限，又未约定利息的处理。本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原告未提供证据证明其在借条出具后至提起诉讼期间向被告要求履行义务，故本院以本案立案之日（2016.10.14）为原告要求被告履行之日，此后的2个月为被告必要的准备时间，那么2016年12月14日为被告最后的履行时间。因原告与被告王志勇结算后，已将原告本金的利息计入新的债权凭证，除超过年利率24％的计出的部分外，本院认定为被告王志勇后期的借款本金。但原告对此后的利息约定没有证据证明，故其主张此本金的后段利息中，超过年利率6％及2016年12月14日之前的部分，本院不予支持。
关于被告王京津是否应承担共偿还责任的问题。本院认为，两被告已于2014年7月30日登记离婚，原告所诉的结算时段、被告王志勇出具借条时，均非两被告的婚姻关系婚姻关存续期间。尽管有被告王京津的银行账户向原告的银行账户支付款项的记录，但原告要求被告王京津承担共同还款责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟848300元。
二、限被告王志勇于本判决生效之日起十日内以848300元为基数，按年利率6％，从2016.12.14日起至本息清偿之日止，向原告张伟计付利息。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
本案受理费13890元，由被告王志勇负担9723元，原告张伟负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 艾萌萌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初274号
原告:郭某某。
委托诉讼代理人：辛武刚，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:郭某某。
原告郭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。经审查，原告郭某某曾诉至本院要求离婚，后于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，至本次起诉尚未满6个月。
本院认为，原告在离婚案件撤诉后没有新情况、新理由，六个月内又起诉，根据法律规定本院在受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元退还原告郭某某。
审判员 戴乐丫
二〇一八年一月二十五日
书记员 李忠奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4419号
原告：高文强，男，xx出生，汉族，现住xx
委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所律师。
被告：曾海华，男，xx出生，汉族，现住xx
原告高文强与被告曾海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文强及其委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告曾海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购房协议有效，被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年11月30日签订了一份《买卖房产协议》。该协议约定：被告将其所有的坐落于xx的一套住房以59000元的价格出售给原告，原告向被告给付了全部购房款，被告也将该房屋及房屋产权证书（岳政房权字第甲xx号）交付给原告。但时至今日，被告一直以没有时间为由不协助原告办理该房屋的产权过户手续。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告曾海华未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月30日，原、被告签订了一份《买卖房产协议》，该协议约定：被告将南湖寓园七栋东单元三楼一套住房卖给原告，价格为59000元。当日，原告向被告支付了购房款59000元，被告向原告出具了收条。上述房屋的所有权证号为岳政房权字第甲xx号，建筑面积为107.99平方米，房屋所有权人登记为曾海华。后因被告不协助原告办理房产过户手续，遂酿成纠纷。
另查明，房产证号为岳政房权字第甲xx号的房屋未抵押，也未被冻结。
本院认为，原、被告签订的买卖房产协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。原告已付清全部房款，被告作为出卖人，除了交付房屋外，还应协助原告办理房屋过户手续，以实现房屋买卖合同的目的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的《买卖房产协议》合法有效；被告曾海华在本判决生效后十日内，协助将产权证号为岳政房权字第甲63733号的房屋过户至原告高文强名下。
案件受理费100元，由被告曾海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年九月十八日
书记员 郭紫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2603号
申请执行人袁花粉
被执行人张婵
袁花粉与张婵交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张婵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁花粉于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张婵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的的银行存款，双方曾达成和解协议，于2018年12月30日前支付申请人10000元，剩余部分继续执行，后申请执行人袁花粉不同意原协议内容，被执行人张婵暂无其他履行能力，且申请执行人袁花粉在指定期限内不能提供被执行人张婵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人袁花粉发现被执行人张婵新的财产线索，申请执行人袁花粉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3657号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 李松颍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3471号
申请执行人陈付平。
被执行人尤飞。
被执行人尤彦斌。
申请执行人陈付平与被执行人尤飞、尤彦斌民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初105号民事调解书，向被执行人尤飞、尤彦斌发出执行通知书，责令被执行人尤飞、尤彦斌向申请执行人陈付平偿还借款人民币5万元；并按照月利率2%支付从2015年2月20日起至款付清之日止计算的利息，负担案件受理费人民币800元，执行费人民币1080元。本院于2017年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1131号
原告泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047822606315。
法定代表人先威风，总经理。
委托代理人练世宏，男，汉族，1970年12月21日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。
被告：邱华玉，女，汉族，1972年3月19日出生，住泸州市江阳区，常住泸州市龙马潭区南光路金诺.御景山居*****号，
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告李长学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练世宏、被告邱华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2490.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月25日与被告居住的金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，期限至2017年12月24日止。合同签订后，原告即进入金诺.御景山居小区进行物业管理服务至今，但被告作为该小区的业主从2014年1月拖欠物业服务费至2017年2月，共计38个月，拖欠物业服务费合计2490.14元。原告催收未果，诉至法院。
被告邱华玉辩称：未缴费是事实，原因是业委会的主体资格不合法，其与原告签订的《物业服务合同》也无效，且物业公司服务不到位，质量差，同时物业公司还侵占小区的占道停车费、广告费收入，侵犯了小区业主的共同权益。
本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，于2013年11月20日与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告对自己的抗辩主张在庭审中未向法庭提交证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采信。涉及小区业主的共同利益，应由小区业主委员会或者全体业主共同来维权，但不能因此减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理。按照《物业服务合同》的约定，物业服务费住宅为0.5元/平方米/月，被告的房屋面积131.06平方米，每月应缴纳物业服务费65.53元，从2014年1月至2017年2月，被告拖欠物业服务费38个月共计2490.14元，现原告要求被告支付欠交的物业服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告邱华玉于本判决生效之日起五日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付物业服务费2490.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邱华玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄淑婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1369号
罪犯周正扬，男，1972年6月15日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化程度，户籍地浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)金义刑初字第1590号刑事判决，以罪犯周正扬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；扣押赃款人民币16070元予以没收，由扣押单位上缴国库。周正扬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十三日作出(2012)浙金刑一终字第202号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年五个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周正扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯周正扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币170000元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周正扬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周正扬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周正扬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更59号
罪犯姚克军，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年05月14日作出（2014）吕刑初字第24号刑事判决，以姚克军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。后因被告人不服提起上诉，山西省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）晋刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚克军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姚克军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯姚克军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯姚克军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚克军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执241号
申请人黄成勇，男，1993年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人王学强，男，1982年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4161号民事判决书，于2016年1月25日立案执行黄成勇申请执行王学强合同纠纷一案。本案标的额25212.5元，执行费278元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行25000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2240号
罪犯任玉岩，男，1986年9月13日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
本院于2015年4月23日作出(2014)二中刑初字第128号刑事判决，以被告人任玉岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人任玉岩不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)津高刑一终字第47号刑事判决，以上诉人任玉岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯任玉岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任玉岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任玉岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任玉岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉岩减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8922号
原告:孙玉德,男,1954年10月4日出生,汉族,户籍地河北省廊坊市安次区。
被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人:李俐萤。
委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。
被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所天津市南开区汶水路8号。
法定代表人:侯树林,主任。
委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。
委托诉讼代理人:黄志文,该办事处科员。
原告孙玉德与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙玉德,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛、黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉德向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金2200元;2、请求依法判令被告长虹街道办与被告昌运公司承担连带责任;3、诉讼费由被告负担。
事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户。被告昌运公司将位于天津市南开区汶水路临时菜市场摊位出租给原告使用,租期自2016年1月6日至2016年4月6日,租金2200元。原告向被告昌运公司交纳租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。
被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。
被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:
一、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告孙玉德租金2200元;
二、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第一项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第二项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;
四、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
代理审判员 莫 荻
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1999号
申请执行人:刘金燕，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人:咸宁市金茂房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉聂湾小区体育路。
法定代表人：孙南京，该公司董事长。
本院作出的（2017）鄂1202民初3868、3869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于温泉第一街（二期商业步行街）第1号楼叁单元1-301、1-302号房的不动产权证及第6号楼贰层6-201号房的土地使用权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）第1号楼叁单元1-301、1-302号房的不动产权证及第6号楼贰层6-201号房的土地使用权证过户到申请执行人刘金燕名下。所需费用由申请执行人刘金燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 金亚洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1991号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
广西壮��自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1780号
罪犯罗翠媚，女，1976年11月12日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2002年9月28日作出(2002)南市刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人罗翠媚犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗翠媚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8000元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月20日作出(2002)桂刑复字第491号刑事裁定，核准对被告人罗翠媚的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2002年12月30日入监狱服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥��政治权利终身不变。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年5月20日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为十年。2011年10月25日、2014年9月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗翠媚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗翠媚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗翠媚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗翠媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分89.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯罗翠媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗翠媚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2024年11月9日止),剥夺政治权利十年不���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执628号之二
申请执行人彭建军。
被执行人徐汉波。
申请执行人彭建军与被执行人徐汉波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1268号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人徐汉波未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1268号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龙 腾