wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02876号
申请执行人：查秋夏，女，1992年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行查秋夏与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审77号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁春华，男，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。
被申请执行人：浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺村镇贺丽路7号。统一社会信用代码91330881557500774E。
法宝代表人：金江兰。
第三人：冯庆平，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
第三人：潘解珍，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
第三人：刘开遊，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
第三人：段家润，男，1997年10月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
第三人：黄信远，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
第三人：刘开遄，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
第三人：胡忠银，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
第三人：钟有兰，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
第三人：黄信禄，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年8月28日向本院申请强制执行江人社监决字（2017）1号行政处理决定确定的被申请执行人浙江金和家居有限公司履行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出江人社监决字（2017）1号劳动保障监察行政处理决定书。该行政决定认定：被申请执行人存在拖欠9名劳动者（即本案第三人）工资共计94422元的违法行为，2016年12月6日申请执行人向被申请执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人在规定期限内支付所拖欠的工资，但被申请执行人逾期拒不执行限期改正指令。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给被申请执行人以下行政处理：向劳动者支付工资的同时加付所拖欠工资数额50%的赔偿金。即：支付9位劳动者工资94422元，赔偿金47211元。合计人民币141633元（发放数额见附表）。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月6日送达了被申请执行人。2017年8月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江金和家居有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年1月24日作出的江人社监决字(2017)1号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜卓峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终148号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟某，男，1994年11月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月5日经梁平县人民法院决定被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
原审被告人方某某，男，1986年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月5日经梁平县人民法院决定被逮捕。现羁押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人方某某、钟某犯盗窃罪，于2016年4月5日作出(2016)渝0228刑初77号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人钟某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
梁平县人民法院（2016）渝0228刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年五月十九日
书记员 牟其凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民特字第10号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被申请人宁阳宏润纺织有限公司（以下简称宏润纺织公司），住宁阳县鹤山乡山后村。
法定代表裘兴良，宏润纺织公司董事长。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
申请人宁阳农商行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。
申请人宁阳农商行称，2013年9月13日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与被申请人签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房地产作为抵押，向宁阳信用社借款1200万元，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，申请人于2013年9月17日向被申请人发放贷款1200万元。被申请人未按约定还款，经过催收至今未果。宁阳信用社已更名为宁阳农商行，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金1200万元、相应利息872998、38元（计算至2015年4月20日）、实现债权费用（代理费）24万元。
被申请人宏润纺织公司答辩称，申请人的申请事项属实，请求法院依法办理。
本院经审查查明，2013年9月13日，宁阳信用社与宏润纺织公司签订流动资金借款合同和最高额抵押合同各一份。借款合同约定：借款人宏润纺织公司，贷款人宁阳信用社，借款金额1200万元，用途是购棉纱，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率每12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应分期还本，2014年3月12日和2014年9月12日各还20万元，2015年3月12日和2015年9月12日各还20万元，2016年3月12日还20万元，2016年9月12日还1100万元。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。最高额抵押合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人为宏润纺织公司，被担保的主债权为2013年9月13日至2016年9月12日在人民币22388700元的最高余额内，抵押权人依据与宏润纺织公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产详见编号为宁阳县农信联社XXXX-
XXXX号房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《房地产抵押清单》载明：抵押物名称：房地产，房产证号：宁房权证宁字第××号、52××93号，土地使用权证号宁国用2008字第XXX号。
2013年9月16日宁阳县信用社与被申请人到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，宁阳县信用社取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号，房屋他项权利人：宁阳县信用社，房屋所有权人：宏润纺织公司，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××、52××93号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2013）第XXX号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积66667平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。
2013年9月17日宁阳县信用社向被申请人发放贷款1200万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额1200万元，贷出日为2013年9月17日，到期日为2016年9月12日，利率为8、71250‰。
2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
借款期间，被申请人宏润纺织公司未按约定付息还本，截止至2014年9月21日共偿还利息1170198、92元，未还本金，此后也未再付息还本，申请人催要借款本金利息未果于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人因实现债权支付了实现债权费用（代理费）24万元。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人宏润纺织公司以本公司的房地产作为抵押物与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。被申请人宏润纺织公司未依约定偿付利息、本金，申请人可以依合同约定宣布借款立即到期，并依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宏润纺织公司所有的位于宁阳县鹤山乡山后村的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××、52××93号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号；土地使用权证号宁国用2008字第XXX号、他项权证号：宁他项（2013）第XXX号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金1200万元、至2015年4月20日的利息、复利、罚息等计872998、38元以及自2015年4月20日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额22388700元内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费240000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费33493元、保全费5000元由被申请人宏润纺织公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1961号之一
申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司部门经理。
被执行人：刘红波，男，汉族，1982年4月19日生，住江苏省涟水县。
被执行人：ＸＸ花，女，汉族，1984年8月9日生，住江苏省涟水县。
江苏德和融资租赁有限公司与刘红波、ＸＸ花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0412民5262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘红波应支付江苏德和融资租赁有限公司租金16824.16元，截止2016年7月18日的滞纳金691.55元，并支付上述租金自2016年7月19日起至实际付清之日止按每月2%标准计算的滞纳金，案件受理费及公告费913元。因被执行人刘红波、ＸＸ花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘红波、ＸＸ花的银行账户，轮侯查封登记在被执行人刘红波名下的苏Ｈ×××××号五菱牌汽车[期限为：2017年11月9日起至2019年11月8日止]，因未查找到上述车辆的下落，暂未处置。另查明，被执行人刘红波、ＸＸ花名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 包俊杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执263号之一
申请执行人昆明旭翔商贸有限公司
法定代表人李国清。
被执行人云南谷昌工贸有限公司
法定代表人朱彦溪。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司
法定代表人高玉璎。
关于昆明旭翔商贸有限公司申请执行云南谷昌工贸有限公司、云南大港旺宝集团有限公司一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）昆民四初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明旭翔商贸有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币54863934.30元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为54863934.30元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执263号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明旭翔商贸有限公司发现被执行人云南谷昌工贸有限公司、云南大港旺宝集团有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 董文海
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执641号
申请执行人:滁州市南谯区市场监督管理局,住安徽省滁州市琅琊区来安路65号
被执行人：施和平，男，汉族，1974年9月29日，安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102行审2号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施和平银行存款8000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张莹莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初144号
原告青岛瑞信多利是资源有限公司。
委托诉讼代理人侯方龙，系原告公司职员。
被告费立钧。
第三人青岛百仕置业有限公司。
原告青岛瑞信多利是资源有限公司诉被告费立钧及第三人青岛百仕置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告青岛瑞信多利是资源有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 李 宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 雪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1204号
原告：虎林市天马物业管理有限公司，做所地虎林市虎林镇。
法定代表人：崔仕财，职务：经理。
委托代理人：张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：宋晓华，女，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告宋晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十一月十日
书记员 姜远思
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执恢758号
申请执行人：赵风军，男，1961年11月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：杨雨龙，男，1992年3月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人赵风军与被执行人杨雨龙民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的法律文书已被撤销，本院应依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年七月二十八日
书记员 方 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20524号
原告：王孝成，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4-6、4-7、4-8、4-9，统一社会信用代码915001130548222107。
负责人：简伟，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，系该公司员工，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟。
原告王孝成与被告张伟、李玲、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王孝成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告王孝成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月十日
书记员 李若冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初316号
原告：杜红娥，女，1954年1月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：马卫，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
原告杜红娥与被告马卫健康权纠纷一案，本院于2018年1月
17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜红娥及其委托诉讼代理人程世刚、被告马卫的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红娥向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费3512元，住院伙食补助费300元（住院天数6天*50元每天），营养费1800元（住院天数加上建休天数共计36天*50元每天），误工费1327.32元（住院天数加上建休天数共计36天*93.87元每天），交通费500元，护理费729.06元（6天*121.51元每天），精神损害赔偿金3000元，病案复印费15元，共计11183.38元。
事实与理由：2017年7月3日20时，被告来到原告家中，对原告进行殴打。原告丈夫进行制止，被告用拳头和木块打击原告丈夫的面部和头部。原告受伤后到解放军第123医院住院治疗，伤情经诊断为双肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。
被告马卫辩称，原被告之间发生纠纷的事实予以认可，但是原告诉称原告的伤情是被告打伤的事实不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，在蚌埠市禹会区，马卫与杜红娥因土地排水沟问题发生纠纷，后双方发生厮打，并致原告杜红娥受伤。
原告受伤后到解放军第123医院住院治疗，经诊断为“1、双肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤”，住院治疗6天，花去医药费3512元。因马卫未予赔偿，杜红娥提起诉讼，要求马卫赔偿医药费等损失共计11183.38元。
另查明，在本案纠纷发生过程中，杜红娥丈夫马万成也参与进来并与马卫发生厮打，马万成与马卫均有受伤。马万成对马卫提起赔偿诉讼，并已另案处理，处理过程中，马卫对蚌公（马）行罚决字[2017]470号行政处罚决定书不服提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书，本院（2017）皖0304行初11号行政判决书判决驳回马卫的诉讼请求，并对双方发生纠纷的事实及过程予以认定。
以上事实，有身份证、户籍证明、行政处罚决定书、医院住院病案、检查报告、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、医疗收费专用票据、询问笔录、现场勘验笔录、行政判决书、原被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对原告实施的侵权行为事实，已经本院（2017）皖0304行初11号行政判决书及原被告双方陈述所确认。原告因被告侵权所产生的合理损失，应当由被告承担。因原告在纠纷发生过程中，与被告发生肢体推搡并相互厮打，故原告对于本案发生也有一定过错，结合本案实际情况及被告行为对原告伤情的致害力因素，本院酌定原告自己承担损失的30%，被告承担损失的70%的责任为宜。
原告具体损失认定如下：医药费3512元，住院伙食补助费300元（住院天数6天*50元／天），营养费300元（6天*50元／天），护理费729元（6天*121.5元／天），交通费本院酌定为100元，病案复印费15元，以上共计4956元。因原告自担损失30%，因此，被告应当赔偿原告的各项损失为3469元。关于误工费损失，因原告已年满60周岁，考虑其实际年龄状况，且其提供的马城镇孝仪村村委会证明不符合证据规则要求的形式要件，对其误工费损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告伤情情况，且其自身在本案中也存在过错，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告其他赔偿请求中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失计3469元；
二、驳回原告杜红娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜红娥负担104元，被告马卫负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一八年四月八日
书记员 陈 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执235号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。
法定代表人路文彬，职务董事长兼总经理
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行过程中经依法对围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的资产评估作价，作出承德方兴评报字（2016）第191号评估报告书，现申请人申请对承德方兴评报字（2016）第191号评估报告书中被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的国有土地使用权的房屋价值评估明细表中除第8项、第32项外的财产拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖承德方兴评报字（2016）第191号评估报告书中被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的国有土地使用权的房屋价值评估明细表中除第8项、第32项外的财产。拍卖保留价23866293.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 李德志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1241号
原告方某。
被告柴某。
被告河南省某某有限公司。
原告方某诉被告柴某、河南省某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告河南省某某有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项。第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费3992元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许盼盼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2548号
申请执行人：滕六,男，1967年4月4日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王庄*组，身份证号：4104821967********。
被执行人：吴卫（又名吴伟），男，1971年4月5日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王庄*组，公民身份证号码4104821971********。
案由：合同纠纷
关于申请执行人滕六申请执行吴卫合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7945号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初7945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年十月十三日
书记员 赵乐乐
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第745号
原告彭某某，男，1987年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁某某，女，1991年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人梁某平，男，1963年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告梁某某父亲。
法定代理人杨某，女，1962年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告梁某某母亲。
本院在审理原告彭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月19日向本院提交申请书，以其与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告彭某某负担。
审判员 李云福
二〇一五年六月十九日
书记员 罗列君
浙江省长兴县人民法院
?
国 家 司 法 救 助 决 定 书
????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执93号
?
申请人：付美英，女，1945年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
付美英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人付美英申请司法救助称，2008年1月11日13时20分,顾义权驾驶二轮摩托车将步行的付美英撞伤，经法医学鉴定，付美英的伤势构成重伤。付美英受伤后，丧失劳动能力，生活需要他人照顾，全家仅靠丈夫微薄的收入维持生计，生活极其艰苦。故申请人法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金20000元。
经审查查明，2008年1月11日13时20分,顾义权醉酒驾驶牌照浙Ｅ×××××二轮摩托车，由318国道长兴电厂至李家巷镇陈家浜方向行驶，途径318国道长兴电厂至李家巷××村××+700M路段时，与前方同向靠边步行的行人付美英发生碰撞，造成付美英摔倒后受伤的交通事故。经法医学鉴定付美英的伤势构成重伤。经长兴县公安局交警大队责任认定，顾义权负事故全部责任。
2008年7月29日，原告付美英向本院起诉，请求判令被告顾义权赔偿原告付美英医药费263053.48元、误工费13203元、护理费8100元、住院伙食补助费1590元、后期治疗费50000元、伤残赔偿金134884.8元、交通费3000元、营养费10000元、后期护理费279225元，合计763056.28元。本院（2008）长刑附民初字第262-1号刑事附带民事判决书判令：一、被告人顾义权赔偿附带民事诉讼原告人付美英医药费259333.5元、误工费15550.2元、护理费9450元、住院伙食补助费1610元、后期护理费279225元、伤残赔偿金134884.8元、交通费1800元、营养费7000元，合计708853.5元。扣除被告人已支付医药费47000元，余款661853.5元。限被告人顾义权于本判决生效后三十日内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人付美英其余的诉讼请求。
2009年1月15日，付美英向长兴县人民法院申请强制执行，要求被执行人顾义权给付赔偿款661853.5元。本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到顾义权名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆登记信息。2009年11月20日，本院裁定本案程序终结。
另查明，付美英受伤后，丧失劳动能力，生活需要他人照顾，还需要后期的护理，全家仅靠丈夫微薄的收入维持生计，生活极其艰苦。
上述事实，有本院（2008）长刑附民初字第262-1号刑事附带民事判决书、（2009）湖长民执字第536号执行文书及长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会出具的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，付美英受伤后，丧失劳动能力，生活需要他人照顾，还需要后期的护理，全家仅靠丈夫微薄的收入维持生计，生活极其艰苦，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人付美英4000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月九日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1107号
原告：江峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省霍山县医院，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：潘家东，院长。
委托诉讼代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
原告江峰诉被告霍山县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告江峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费70495.69元、误工费164250元、护理费20520元、伙食费2700元、营养费5400元、残疾赔偿金（待定）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、后续治疗费160000元，合计478365.69元。事实和理由：2012年4月，原告因身体不适到被告处治疗，在该院陆续治疗近3年，被告以慢性肾炎予以治疗。2015年2月，被告诊断原告患有冠心病、稳定性心绞痛，高血压、糖尿病、慢性肾炎消失。同年5月，原告到六安市立医院治疗，诊断原告患的基础性病种是糖尿病。由于长期误诊致使原告患有严重冠心病，在该院做了CAG+PCI支架手术。由于被告的长期误诊，给原告带来沉重的医疗负担和身心的伤害。
本院认为，原告江峰诉被告安徽省霍山县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，向原告送达了举证通知书，原告在举证期限届满后，未明确残疾赔偿金的具体数额，应视为原告起诉没有具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江峰的起诉。
案件预收受理费8480元，退予原告江峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 陈文锐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈方君
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执4430号
刘红文：
申请执行人刘红文依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初802号民事调解申请执行彭桥劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执4430号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1434号
原告施义玲，女，汉族，农民。
被告陈福利，男，汉族，农民。
原告施义玲诉被告陈福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告施义玲到庭参加诉讼，被告陈福利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告陈福利在原告处赊购饲料，欠原告饲料款共计31265元，并为原告出具一张欠据，欠据中载明欠款按月利率1.5%计息，未约定还款时间。该欠款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告起诉，要求被告陈福利给付原告饲料款共计31265元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2014年4月19日被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款31265元，并给原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。
被告陈福利未发表质证意见。
本院经审查认为，被告陈福利经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告陈福利庭前未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月19日，被告陈福利在原告处赊购饲料，欠原告赊购饲料款共计31265元，并为原告出具一张欠据，欠据中载明欠款按月利率1.5%计息，未约定还款时间。该欠款被告陈福利至今未能给付。
本院认为：被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。双方未约定价款履行期限，债权人可以随时要求履行。双方约定的利率不违反法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈福利于本判决生效之日起10内给付原告施义玲欠款人民币31265元及利息（利息以31265元为基数从2014年4月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、保全费70元、公告费（以实际支出为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年四月七日
书 记 员 张嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6141号
罪犯马居，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年8月18日作出(2009)杭西刑初字第377号刑事判决，以被告人马居犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马居在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马居在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马居获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马居减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月6日起至2017年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02744号
申请执行人：卢红喜，男，汉族，1962年10月18日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津世宇物业服务有限公司，住所地天津双港工业园丽港园31号1-401。
本院在执行：卢红喜与天津世宇物业服务有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲裁字210号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月二十日
书记员 庞 杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5963号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行董事长。
委托代理人冯香林，该银行职工。
被告：牛永刚，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：刘利平，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：高亮，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：韩万春，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
被告：闫晓庆，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市神木镇。
原告陕西神木农村商业银行与被告牛永刚、刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人冯香林、被告牛永刚、高亮、韩万春到庭参加了诉讼，被告刘利平、闫晓庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛永刚偿还原告贷款本金36万元及利息（利息从2014年9月22日起至2015年8月2日止，按照月利率9.18‰计算；从2015年8月3日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率11.934‰计算）；2.被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆承担连带责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告牛永刚经被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆担保向原告申请了36万元借新还旧贷款，约定月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），借款期限为11个月，于2015年8月2日到期，并与原告签订了书面借款合同，被告刘利平、高亮、韩万春与原告签订了保证担保合同，被告闫晓庆向原告出具了担保承诺书。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，本金及剩余利息经原告多次催要至今未偿付，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
原：1、个人借款合同、保证担保合同、自然人担保承诺书各一份，证明被告牛永刚于2014年9月2日向原告借款36万元，约定：借款期限自2014年9月2日至2015年8月2日止、月利率9.18‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告牛永刚发放借款36万元的事实。
被告牛永刚、高亮、韩万春辩称，借款属实，愿意承担偿还责任。
被告刘利平、闫晓庆未到庭答辩。
五被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月2日，被告牛永刚向原告申请了36万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告牛永刚向原告借款30万元；月利率9.2‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2014年9月2日起至2015年8月2日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘利平、高亮、韩万春签订保证担保合同一份，被告闫晓庆向原告出具了担保承诺书，约定由被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆为被告的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年9月2日向被告发放贷款36万元。借款后，被告将利息结算至2015年9月21日，此后再未还本付息。
本院认为,原告与被告牛永刚间的借款合同及原告与被告刘利平、高亮、韩万春间的保证担保合同、被告闫晓庆的担保承诺书均符合法律规定，依法应予保护。被告牛永刚应当按照合同约定向原告还本付息。被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆作为保证人，依保证合同约定，应对被告杨牛永刚的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告牛永刚追偿。被告刘利平、闫晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款36万元及利息(利息从2014年9月22日起至2015年8月2日止，按月利率9.18‰计算；自2015年8月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算）；
二、被告刘利平、高亮、韩万春、闫晓庆对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告牛永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告牛永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白雪梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终214号
上诉人（一审原告）张后会，女，1967年6月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人谭远鑫，重庆市巴南区人民政府水务局工作人员。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
张后会因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，张后会的诉讼请求为“确认巴南区政府征收巴南区东温泉镇双星桥村土地的行为违法”。征地过程包含多个行政行为，且涉及的行政主体较多，张后会笼统的要求人民法院确认整个征地行为违法，属于诉讼请求不明确的情形。张后会在一审法院多次释明，要求其明确诉讼请求的情况下，仍然坚持起诉状上载明的诉讼请求，其诉讼请求不明确、不具体，张后会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的要求。一审法院据此以张后会的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。张后会认为其起诉时明确了具体区域位置，故诉讼请求明确的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 许 勇
审判员 吴永铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓岑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第14896号
原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。法定代表人冯玉瑞，主任。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告上海城开(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人季岗。本院在审理原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会诉被告上海城开(集团)有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会撤回起诉。案件受理费收取计183,768元,由原告负担。
审判长 孙海虹
审判员 王嘉骏
审判员 吕燕娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20002号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘明，男，1964年出生，住广州市番禺区大石街。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月23日，被告刘明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60998.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60998.21元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1534号
申请执行人汪兴云，男，1983年10月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张亚明，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
申请执行人汪兴云与被执行人张亚明合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1079号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人张亚明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张亚明180000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结���行存款期限为一年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荔
??
??
??
??
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执226号
申请执行人：王西谋，女，汉族，农民。
被执行人：陈晓峰，男，汉族，农民。
本院在执行王西谋与陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，陈晓峰无可供执行的财产，已向其发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，对其实施拘留后其承认错误，现履行到位8000元。我院已将此案上报申请司法救助，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 王新华
审判员 郑清平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莉婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4635号
罪犯谭厚武，男，1963年3月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)湖吴刑一初字第380号刑事判决，以罪犯谭厚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。谭厚武不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙湖刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭厚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭厚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金3500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭厚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭厚武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭厚武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9913号
原告吴盛金，男，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告沈会建，男，1987年3月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省宿州市泗县汴河路31号。
代表人尤丽，保险公司总经理。
委托代理人魏斌，保险公司员工。
原告吴盛金与被告沈会建和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛金委托代理人章利剑和被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被告沈会建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴盛金诉称：沈会建驾驶皖L×××××号小型普通客车与其所骑二轮摩托车相撞，造成其身体受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定沈会建负事故主要责任。皖L×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失135258.86元（其中医疗费22022.86元、住院期间伙食补助费200元、营养费450元、护理费2100元、误工费28000元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿损失130681.20元。
被告沈会建未答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；皖L×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月11日13时08分许，沈会建驾驶皖L×××××号小型普通客车与吴盛金驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴盛金受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定沈会建负事故主要责任，吴盛金负事故次要责任。皖L×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
吴盛金受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、中指末节指骨骨折伴缺损；2、中指伸肌腱止点断裂缺损；3、中指指背皮肤撕脱伤；4、中指甲床缺损；5、示指指端软组织骨缺损；6、拇指中指血管神经断裂。南京东南司法鉴定中心于2016年6月28日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1265号司法鉴定意见书，结论为：1、吴盛金右手指的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、吴盛金误工期限以合计120日为宜，护理期限以合计30日为宜，营养期限以合计30日为宜。吴盛金用去鉴定费2360元。
吴盛金伤后用去医疗费22002.86和交通费400元，损失住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费2100元（护理期限30天，每天70元）、误工费17252元（吴盛金在四川省南充市水电工程有限公司工作，参照2015年江苏省从事其他建筑业在岗职工平均工资51756元，误工期限4个月计算）、残疾赔偿金74346元（吴盛金伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金3500元。交通事故发生后，沈会建支付医疗费14730元。
原告吴盛金提供加盖四川省南充市水电安装有限公司印章的证明1份，载明：吴盛金是我单位员工，在安装组任小组长，工资7000元/月，2015年11月11日发生交通事故后在家休息半年，期间未发放工资。该份证明没有制作人或者单位负责人签名。审理中，被告保险公司主张原告吴盛金进行伤残鉴定时受伤部位内固定在位，不符合鉴定条件，鉴定意见系其单方委托而形成，鉴定程序不合法，且作出受伤部位构成伤残等级的依据不充分，鉴定的误工期限过长；原告吴盛金要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和按照每月7000元标准计算误工损失依据不充分，加之被告沈会建未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告沈会建负事故主要责任，故原告吴盛金因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，本院确定由被告沈会建承担70%的赔偿责任。受伤部位内固定在位并非进行伤残鉴定的禁止条件，法律也未禁止单方委托行为，且南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出原告吴盛金伤情构成十级伤残，误工期限120日的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告吴盛金有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。原告吴盛金伤情构成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴盛金精神损害抚慰金3500元。原告吴盛金要求按照每月7000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省从事其他建筑业在岗职工平均工资51756元，确定其伤后休息4个月损失为17252元。经本院审核，原告吴盛金损失120250.86元（其中医疗费22002.86、住院期间伙食补助费200元、营养费450元、护理费2100元、误工费17252元、交通费400元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金3500元），由被告保险公司赔偿107598元，其余损失12652.86元的70%即8857元由被告沈会建赔偿。扣除已付医疗费14730元后，则由被告保险公司赔偿原告吴盛金损失101725元，返还被告沈会建垫付赔偿款5873元。被告沈会建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告吴盛金损失101725元，返还被告沈会建垫付赔偿款5873元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴盛金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1458元，减半收取729元，鉴定费2360元，合计3089元，由原告吴盛金负担927元，被告沈会建负担2162元（此款由被告保险公司于返还被告沈会建垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告吴盛金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初282号
原告阜新市细河区某某金属门窗销售处。
经营人李某甲。
委托代理人付某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新某某发展置业有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，女，系该公司职员。
原告阜新市细河区某某金属门窗销售处与被告阜新某某发展置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某某，被告的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月15日签订一份某某艺术中学铁艺大门制作安装施工合同，合同约定原告为被告制作和安装铁艺大门。合同签订后，原告依约于2015年9月3日履行完毕制作、安装之义务，被告并于当日使用，现被告未依约定履行给付价款之义务。现原告依据双方所签订的合同第五条之约定，请求法院依法判令被告给付原告制作、安装费42000元并自2015年9月3日至判决履行完毕时止按银行同期贷款利率4倍给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：承揽合同关系成立，因原告没有按合同要求的质量交付产品，没有履行完合同义务，且被告没有为原告出具验收单。根据合同法第67条规定，承揽合同是双务合同，原告有先履行完成加工任务的义务，并达到合同规定的质量要求，被告再履行支付价款的义务。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告双方签订一份制作安装施工合同，原告承揽了被告学校校门的制作与安装，工程总价款为42000元。合同约定：合同签订之日3日内，被告向原告支付2万元预付款，待大门制作完成，被告验收合格，测量工程量支付原告15000元进度款，大门安装完毕，验收合格后三日内支付剩余工程款约7000元。合同还约定：质量保修期从工程验收之日起，保修期为一年，质量保修期间，原告在接到通知后，应立即答复，并在48小时内派人维修，如施工质量问题，费用自负，非施工质量问题，费用双方商定。2015年9月3日，原告按被告要求完成工作成果，被告已经使用。经查，在合同履行过程中，被告没有按合同约定履行给付预付款及工程进度款的义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的的《制作安装合同书》在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告承揽被告交付的制作安装铁艺大门工作后，已按合同要求完成，其成果被告已经予以实际使用。依合同被告应先履行给付工程款的义务。被告使用原告给付的工作成果后，没有因质量问题向原告提出过异议。原告诉讼后，被告则以工作成果没有验收为由进行抗辩，但没有证据证明原告所完成的工作成果违背了定做人的要求，即使工作成果存在些瑕疵，可要求原告予以维修，不应以此为由拒绝履行其向原告支付报酬的义务，被告的抗辩为由无理。原告要求被告支付报酬的诉讼请求合理，应予支持，承揽合同是双务合同，根据合同的性质，对原告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告阜新某某发展置业有限公司自本判决生效之日起十五日内，给付原告阜新市细河区某某金属门窗销售处工作报酬款42000元。.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告阜新某某发展置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭 佶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4086号
上诉人（原审被告）：徐州龙造电气有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路东侧。
法定代表人：付鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州意友金属材料有限公司，住所地苏州吴江区震泽镇联星村。
法定代表人：徐旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人徐州龙造电气有限公司因与被上诉人苏州意友金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初585号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐州龙造电气有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州龙造电气有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州龙造电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6354元，减半收取3177元，由上诉人徐州龙造电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6279号
原告：曹某，女，1981年9月19日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告：韩某，男，1976年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执347号
申请执行人江才才，男，汉族。
被执行人康绍云，男，汉族。
江才才依据生效的（2016）黔0526民初916号民事判决书于2016年5月9日向本院申请执行康绍云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7400.00元，执行费为50.00元，合计7450.00元。本院在执行过程中查明被执行人康绍云常年在外打工，家中无便于执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执347号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 海
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1373号
原告王永厚，男，汉族，1965年2月9日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军。
本院在审理原告王永厚诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告王永厚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王永厚撤回起诉。
本案受理费1600元减半收取800元，由原告王永厚负担。
审判员 冀翠红
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4396号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛锡国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛锡国信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛锡国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,384.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,384.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3963号
罪犯李文层，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)东中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李文层犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李文层在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6723号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李文层在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文层在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬97分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文层确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文层予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初52号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈春松，男，1965年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2016年12月12日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月12日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年6月2日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)14号起诉书指控被告人陈春松犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员方小泉担任审判长，与审判员姚拥军、人民陪审员肖树清参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人陈春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：从2011年开始，被告人陈春松在靖州县渠阳镇飞山管委会“老牛坡”地段租用唐晖林木材经营部经营木材，租金为每年人民币15000元。
2015年11月份，陈春松发现亲戚卢某与刘某1、莫某（另案处理）运了一车杉原木到自家货场旁边的木材老板邹某，陈春松看到该车杉原木材质较好，便对亲戚卢某讲，自己也想收购几车这样的杉原木。卢某便对陈春松讲，这材是出自家山场的，这山场的林木是自己卖给了刘某1和莫某砍伐，并且告知陈春松是没有办理木材运输证的材。在这种情况下，陈春松仍然要求卢某去对刘某1和莫某讲，愿意收购这样的几车原木。之后刘某1和莫某便以1050元每立方米的价格卖给陈春松杉原木4车，材积共计32.38立方米，材款共计人民币34000元。案发后经鉴定，陈春松收购的杉原木32.38立方米折合活立木蓄积56.47立方米。
2016年11月29日，被告人陈春松被侦察机关传唤后到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并在2016年12月12日向侦察机关退交非法所得人民币10000元。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书等书证；
2、证人唐某、卢某、刘某1、莫某、张某、邹某的证言；
3、被告人陈春松的供述和辩解；
4、辩认笔录、搜查笔录；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人陈春松违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在林区非法收购滥伐的林木，且收购的林木立木蓄积为56余立方米，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：我院于2017年6月2日委托了靖州县司法局对被告人陈春松是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年6月19日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人陈春松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书等书证；证人唐某、卢某、刘某1、莫某、张某、邹某的证言；被告人陈春松的供述和辩解；辩认笔录、搜查笔录；鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈春松违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈春松的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春松在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人陈春松的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人陈春松宣告缓刑。
被告人陈春松退缴的非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春松犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方小泉
审 判 员 姚拥军
人民陪审员 肖树清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第1337号
原告李秀兰，女，1949年5月5日生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告杨书江，男，1966年5月15日生，汉族，涞水县。
原告李秀兰诉被告杨书江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘宏路到庭参加了诉讼，被告杨书江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日7时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至112线国道涞水县南秋兰村路段时，与前方同向行驶骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行救治14天，现已好转出院在家休养，医院建议原告休息三个月、门诊复查治疗。事故给原告造成各项经济损失共计16464.09元，请法院支持诉请。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据；1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、责任认定书一份，证明事发经过及被告承担事故全部责任的事实。3、住院病历、诊断证明书各一份，证明原告诊疗过程及原告受伤部位及院方建议原告休息三个月的事实。4、医疗费票据三张，用药明细一份，支具费票据一张，证明原告住院治疗花费医疗费7118.25元，用于购买支具产生费用2000元的事实。5、交通费票据两张，计100元。6、护理人员丁雪山，营业执照复印件及护理人员与原告系母子关系的户口本复印件，证明原告受伤住院后其子丁雪山所产生的护理费所计算的依据，丁雪山的护理费应参照租赁和商务服务业进行计算。
被告杨书江经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经当庭举证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月2日7时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至112线国道涞水县南秋兰村路段时，与前方同向行驶骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院进行救治14天，支付医疗费7118.25元。经诊断为胸11椎体压缩骨折，医生建议外购支具，休息3个月。原告住院期间其子丁雪山进行陪护，丁雪山系自己经营壹陆捌苫布门市部，陪护期间，造成了误工费损失。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、交通费票据、营业执照复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告杨书江因未确保行车安全，驾驶电动三轮车与骑自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李秀兰受伤的交通事故，该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告杨书江负事故的全部责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费7118.25元、2、住院伙食补助费14天X100元／天=1400元、3、误工费42.21元X（14天+90天休息）=4389.84元、4、护理费参照上年度租赁和商服务业标准37830元计算日工资为104元X14天=1456元、5、支具费2000元、6、交通费100元，以上共计16464.09元。被告杨书江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据的通知，农、林、牧、渔业年平均工资15410元、租赁和商务服务业年平均工资标准37830元的数额，缺席判决如下：
一、被告杨书江赔偿原告李秀兰医疗费、误工费、支具费、住院伙食补助费、护理费共计16464.09元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杨书江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张彦军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1099号
罪犯李冰雨，男，1986年6月12日，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2017年3月23日作出（2017）津0112刑初119号刑事判决，以被告人李冰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，李冰雨缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯李冰雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关��据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李冰雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李冰雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李冰雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰雨减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执835号之二
申请执行人郭淑花，住开鲁县。
被执行人卢凤林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1498号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢凤林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李恩来二0一六年五月五日
书记员 刘 蒙
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执62号
申请人：康玉秀，女，1979年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被申请人：胡建平，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2007）祁民一初163号民事判决书，于2018年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建平存款43530元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年三月八日
书记员 童列康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第7126号
原告刘福明，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省。
被告朱斌，男，1966年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告刘福明与被告朱斌民间借贷纠纷一案期间，原告刘福明于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱斌的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘福明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱斌的银行存款人民币108,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年四月二十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审8号
申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育委员局。
法定代表人罗友军，局长。
被执行人巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店。
负责人何志广，该分店经营业主。
被执行人何志广，男，生于1964年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育委员局（以下简称巴州区卫计局）申请执行巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店（以下简称康贝药房华康治广分店）、何治广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴某计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年8月26日，申请执行人收到巴中市巴州区食品药品监督管理局移送的《关于移交<巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店>涉嫌未取得<医疗机构执业许可证>开展诊疗活动、未经批准非医师行医的函》及对巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店进行检查后的《调查笔录》、药店负责人何志广的《询问笔录》及药店给就医者杨微开具的处方笺等相关资料后，2016年8月29日，申请执行人指派卫生执法人员进行调查处理。2016年9月4日，申请执行人单位对被执行人何志广进行了询问，收集了巴中市巴州区食品药品监督管理局移交的《现场检查笔录》、《询问笔录》、药店给患者杨微开具的处方笺等相关书面资料，并经被执行人当面确认。
同时查明：被执行人康某2公司华康某1分店未取得《医疗机构执业许可证》，于2016年7月17日为患者杨薇诊断后并开具处方配制中药丸擅自开展诊疗活动；被执行人何志广未取得《医师执业证书》擅自开具处方。2016年9月7日，申请人向被执行人送达了卫生监督意见书，责令其改正违法行为，停止执业活动。2016年9月5日、12日，申请人先后作出文号：巴某计医证先保[2016]0201号、0202号证据先行登记保存决定书（同日向被执行人送达了该法律文书），责令其妥善保管，未经申请申请人同意，不得销毁或转移。
还查明：被执行人于2010年2月8日因涉嫌未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动处罚1000元的行政处罚。
2016年10月20日，申请执行人形成《案件调查终结报告》，（一）建议给予巴中市康贝大药房连锁有限公司华康巴州治广分店：1、罚款人民币柒仟玖佰元整（7900.00元）；2、没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0201号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为；（二）建议给予药店执业人员何志广：1、罚款人民币肆万元整（40000.00元）；2、没收违法所得没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0202号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。合并给予当事人：1、罚没合并处罚人民币肆万柒仟玖佰元整（47900.00元）；2、没收违法所得没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0202号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。2016年10月24日，申请执行人作出文号：巴某计医罚告字[2016]0207号行政处罚事先告知书（同日向被执行人送达了该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩及听证。被执行人在法定期限内提出陈述申辩意见，但未提出听证申请。
2016年10月31日，申请执行人作出文号：巴某计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书：决定合并给予二被执行人：1、罚款人民币肆万柒仟玖佰元整（47900.00元）；2、没收违法所得没收违法所得捌佰陆拾陆元整（866.00元）；3、没收（巴州）卫计医证先保（2016）0202号《证据先行登记保存决定书》中所列药品和器械的行政处罚，同时责令立即停止上述违法行为。并于同日向二被执行人送达该文书。二被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人遂于2017年4月21日作出文号：巴某计催告字[2017]0201号催告书（同日将该法律文书送达被执行人），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人康某2药房华康某1分店未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构管理条例》，不得开展诊疗活动”之规定；被执行人何志广未取得《医师执业证》擅自开具处方自制药丸的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书。不得从事医师执业活动”之规定。申请执行人依据《卫生部关于非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的回复》第三项“有下列情形之一的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条规定予以处罚：（三）在未取得《医疗机构执业许可证》的药品经营机构开展诊疗活动和《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构管理条例》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处1万元以下的罚款；”以及《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处以十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，作出的巴某计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。二被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中区卫生和计划生育局作出的巴州卫计医罚字[2016]0207号行政处罚决定书处罚。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 常 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2077号
罪犯李冬生，男，1979年12月24日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）大中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李冬生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李冬生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）云高刑终字第726号刑事附带民事判决，以被告人李冬生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18000元，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月18日起至2035年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执176号
申请执行人：陈柏成，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：合浦县廉州镇堂排村民委员会，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道堂排村。
申请执行人陈柏成依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第71号裁决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人合浦县廉州镇堂排村民委员会土地使用权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执176号案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽丽
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执91号
异议人（被执行人）金龙男，男,1954年7月20日生，公民身份号码2224011954********，朝鲜族，延边长白山红景天开发有限公司会计，住延吉市河南街。
申请执行人任淑汝，女，朝鲜族，1993年11月8日生，公民身份号码为2224011993********，学生，住延吉市建工街。
被执行人延边长白山红景天开发有限公司。
法定代表人高雄秀，董事长。
被执行人李长柱，男，朝鲜族，1931年2月11日，公民身份号2224011931********，延边长白山红景天开发有限公司法定代表人，住延吉市长白路62号。
被执行人李哲范，男，朝鲜族，1959年2月1日，公民身份号2224015********，无职业，住延吉市长白路。
被执行人金昌默，男，1938年7月16日，公民身份号2224011938********，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街延青委**组。
被执行人金龙男，基本情况同上。
在申请执行人任淑汝与被执行人延边长白山红景天开发有限公司、李长柱、李哲范、金龙男、金昌默之间借款合同纠纷执行一案中，异议人金龙男对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金龙男称，民事诉讼法二百一十五条规定申请执行的期间为两年，此案延吉市法院于2016年7月20日立案执行，违反法律规定。根据上述情况，我向法院提出执行异议，请求法院撤销执行。
本院查明：
原告任淑汝与被告延边长白山红景天开发有限公司、李长柱、李哲范、金龙男、金昌默之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）延民初字第3835号民事判决，判决被告延边长白山红景天开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金117650元。被告金龙男、李长柱、李哲范、金昌默对上述还款义务承担连带责任。该判决于2012年12月30日发生法律效力。
2016年7月19日，申请执行人任淑汝向本院申请执行。
本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人任淑汝未在申请执行的期间内向本院申请执行。异议人金龙男提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任淑汝的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年十月十三日
书记员 李 军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)和民二初字第0695号
原告邵力平,女,1956年9月18日出生,住址天津市和平区。
被告田国武,男,1976年6月28日出生,(未出庭)
原告邵力平与被告田国武房屋租赁合同纠纷一案,本院于2013年9月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵力平到庭参加诉讼。被告田国武经本院合法传唤未出庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵力平诉称,被告于2012年11月15日承租原告坐落在天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心×号房屋,到期日为2013年11月14日,但被告于2013年9月7日违约解除合同。在被告承租期内按照合同约定,采暖费应由被告承担,但被告未按时缴纳采暖费,也未告知原告,致使原告于2013年9月22日缴纳采暖费时,才知晓2013-2014年度采暖费因欠费被强停,且产生了违约金。现请求法院依法判令:被告返还原告采暖费及违约金共计2315.50元。
提交的证据:1、原告的《房地产权证》;2、《房屋租赁合同》;3、采暖费收据。
被告田国武经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明,天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心×号的房屋权利人为原告。2012年11月10日,原告与被告及居间方天津市住友不动产经纪有限公司三方签订了《房屋租赁合同》,约定原告将其所有的上述房屋出租给被告,租赁期限为自2012年11月15日起至2013年11月14日止。租金每月3100元,按三个月为一期支付。被告向原告支付租赁保证金3100元。租赁期限内,水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费、暖气费等房屋使用费用由被告承担,并按单如期缴纳。违约责任约定:合同生效后,如任何一方未按照合同约定履行,本合同另有特别约定相关责任的,从其约定;本合同没有特别约定相关责任的,经另一方书面催告后仍不履行的,其行为视作根本性违约,守约方有权单方面解除合同,且违约方须支付守约方违约金,违约金数额为月租金的壹倍。
合同签订后,被告依约接收房屋,并向原告支付了第一期租金9300元及保证金3100元。被告在租赁期间,于2013年7月份单方提前解除合同,经双方协商,被告交付的保证金3100元作为违约金由原告扣留,合同提前解除,被告随即从租赁原告的房屋内搬出。此后,原告再次出租房屋时得知,被告租赁房屋期间,未按照合同约定交付2012-2013年度的采暖费。经与被告联系后,原告交付了房屋2012-2013年度采暖费2005.5元及产生的违约金310元,共计2315.5元。此后,原告多次与被告索要未果,至今被告仍未给付原告上述费用。
上述事实,有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,依照法律规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告及居间方三方签订的《房屋租赁合同》,系当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合同依法成立��有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
涉案的《房屋租赁合同》,虽经双方协商一致提前解除,但在合同履行期间内,被告未依照合同约定履行缴纳2012-2013年度采暖费的义务,并导致产生了供热费违约金,被告应承担赔付责任。现原告已将应由被告缴纳的2012-2013年度采暖费2005.5元及因拖欠采暖费而产生的违约金310元予以交付,被告应将上述费用直接给付原告,故原告要求被告返还2012-2013年度采暖费及违约金的诉讼请求,本院应依法予以支持。被告未出庭应诉,视为放弃相应的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告给付原告采暖费2005.5元及因拖欠���暖费而产生的违约金310元,合计2315.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,由被告负担。(于本判决生效后十五日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 高琬莹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4435号之一
申请执行人：施晓红，女，1966年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人：江润宇，男，1968年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵馨，女，1968年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人施晓红与被执行人江润宇、赵馨民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有部分存款（网上提取4390元、3237元），扣除执行费905元，兑付申请执行人6722元；被执行人江润宇与赵馨共有的座落于海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座305室房屋一套（丘号02461032-175），被本院轮候查封，查封期限为三年，本案不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳 翔
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更34号
���犯关丁木，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月29日作出（2014）酒肃刑初字第294号刑事判决，认定被告人关丁木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金85000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）酒刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，政治考试免考，未取得技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜加工生产改造岗位上，熟练掌握干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2016年7月至2017年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯关丁木在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯关丁木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
���民陪审员王爱玲
二〇一七年七月十三日
书记员 马 堃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏0321民初3506号
原告：冯梅，女，1957年8月8日生，汉族，退休工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王玉俊，男，1981年10月10日生，汉族，教师，住丰县。
被告：ＸＸＸ，女，1955年7月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：仇顺明，男，1956年7月20日生，汉族，退休职工，住丰县。
原告冯梅诉被告ＸＸＸ、仇顺明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、仇顺明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提��诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ、仇顺明系夫妻关系。2012年3月至7月，被告ＸＸＸ因开办公司资金紧张经人介绍向我借取资金350000元，约定月息2分。2015年5月，被告ＸＸＸ、仇顺明恳求我放弃利息，2015年7月11日，被告ＸＸＸ重新更换借条，目前下欠160000元借款，请求法院依法裁决。
被告ＸＸＸ、仇顺明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告冯梅向法庭举证由被告ＸＸＸ书写的借条一张，借条载明：“今借冯梅人民币壹拾陆万元整（160000）元借款人ＸＸＸ2015年7月11日”。借条上没有约定借款利率和借款期限。被告ＸＸＸ与被告仇顺明原系夫妻关系，2012年12月4日两人在徐州市泉山区民政局婚姻���记处办理了离婚登记。以上事实，有原告冯梅举证的由被告ＸＸＸ出具的借条一张及本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取的被告ＸＸＸ、仇顺明的婚姻登记联网信息予以证实。被告ＸＸＸ、仇顺明放弃抗辩与质证，本院对以上证据予以认证；对原告冯梅举证的江苏农村信用社存款凭条两张、活期存折一本、转账凭条影印件两份、转账凭条两份，原告冯梅为被告ＸＸＸ出具的收条六张、银联POS签购单持卡人存根一张、中国工商银行查询账户明细一张、江苏省丰县农村商业银行股份有限公司交易流水打印清单一份的真实性不予否认，对该组证据的关联性不能认证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告冯梅请求判令被告ＸＸＸ归还借款的诉求予以支持。被告ＸＸＸ与被告仇顺明原系夫妻关系，但是已于2012���12月4日办理了离婚登记，涉案借条注明的时间为2015年7月11日，与原告冯梅陈述的起初借款时间间隔太久，虽然原告冯梅又举证了涉案借条所注明的时间之前的取款、汇款、还款的信息，但原告冯梅无证据证明涉案借款系其两被告婚内债务的延续，从其举证的取款、汇款、还款信息方面的证据不能证实与涉案借款160000元存在关联性，因此本院不能认定涉案借款系被告两人的共同债务，故对原告冯梅请求让被告两人共同归还借款的诉讼请求本院不予支持。涉案借款未约定还款期限，原告冯梅可随时向被告ＸＸＸ主张权利。被告ＸＸＸ、仇顺明未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上所述，本院对原告冯梅主张由被告ＸＸＸ归还借款160000元的诉讼请求予以支持，对其主张由两被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告冯梅归还借款160000元。
二、驳回原告冯梅的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费500元（原告冯梅已预交），计4000元，由被告ＸＸＸ负担，随案款支付给原告冯梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任九鼎