wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审427号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，职务：局长。
被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司，地址：南宁市南武大道11-9号。
法定代表人：卢飞印。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年12月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重51.60吨，超限率29.00%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款600元的行政处罚，并于2016年6月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1527号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月30日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请人广西宝顺汽车运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款600元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年6月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年9月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1527号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁 瑾
审判员 潘显杰
审判员 曹 克
二〇一七年十二月七日
书记员 覃福威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2785号
罪犯郭涛，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化程度，住江苏省沛县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)绍越刑初字第1358号刑事判决，以罪犯郭涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十日
书记员王静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保148号之一
申请人胡全民，男，1962年7月18日生，汉族，住兰考县。
被申请人孔令嵩，男，1984年7月1日生，汉族，住兰考县。
申请人胡全民与被申请人孔令嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人胡全民诉前财产保全的申请，对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。现被申请人孔令嵩提供现金10000元进行担保，并请求解除对豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本院认为，申请人孔令嵩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年六月一日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保148号
申请人胡全民，男，1962年7月18日生，汉族，住兰考县固阳镇文教家属院。身份证号：410225196207182959。
被申请人孔令嵩，男，1984年7月1日生，汉族，住兰考县固阳镇后李场村六组。身份证号：410225198407012910。
申请人胡全民与被申请人孔令嵩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡全民于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人胡全民提供现金3000元进行担保。
本院认为，申请人胡全民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孔令嵩驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年五月三十一日
书记员毕莉萍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1238号
原告：郑守全，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：郑某某（原告弟弟），男，汉族，四川省渠县人。
被告：王龙全，男，汉族，四川省渠县人。
原告郑守全与被告王龙全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑守全的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王龙全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑守全的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月由于在老家修房缺资金，向原告提出借钱，原告于是借了14700元给被告，由于原告是提前支取的信用社的定期存款，损失了利息收入300元，被告也认可这300元由被告出，故借款共计是15000元，当时原、被告约定按信用社贷款利率月息0.9分计息，定于2014年年底连本带息一起还清，但借款到期后，被告以各种理由拒不还钱，2016年春节后，被告更是拒接原告的电话。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款本金，并按0.9分支付从借款之日起至还清之日止的资金利息。
原告郑守全为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，用以证明被告在原告处借款15000元的事实。
被告王龙全未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年3月22日，被告王龙全因修建房屋缺资金，故而在原告郑守全处借款14700元，同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到跃寨村一组郑守全私人名下现金14700元，利息按信用社9厘月息计算，定于2014年年底如数连本带息一同还清，借条下方注明：另外加300元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，现原告为保护自身的合法权益，特诉至本院要求被告归还借款，并按约定支付利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：1、原、被告的借贷关系是否客观真实，借款本金是多少；2、被告主张的利息是否符合法律规定，是否应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人因按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据为证，且原、被告明确约定了还款时间，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告诉称其向被告出借的14700元系提前支取的信用社定期存款，损失了300元的存款利息，被告对该笔损失予以认可，故在借条下端予以注明另加300元，故借款本金应是15000元，但本院认为，原告的该项诉请缺乏证据支撑，借条下方注明的另加300元是否系被告的真实意思表示尚缺乏证据证明，原告应承担举证不力的法律后果，故本院认定借款本金为14700元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告明确约定借期内利率为月息0.9分，即年利率10.8%，该约定符合法律规定，本院予以支持，同时，原、被告未约定逾期利率，故原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王龙全在本判决生效之日起十五日内偿还原告郑守全借款14700元及利息（以本金14700元为基数，从2014年3月23日起按年利率10.8%支付资金利息至借款还清时止）；
二、驳回原告郑守全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（此款已由原告郑守全预交），由被告王龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 杨宇奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 猛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复55号
申请复议人蒋利民
申请复议人贺正良
申请复议人周可汗
申请复议人罗文革
申请复议人贺俊
申请复议人湖南帝龙房地产开发有限公司
法定代表人贺俊
申请复议人共同委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）陈启利
被执行人衡阳县正佳商贸有限公司
法定代表人贺正良
被执行人衡阳正能量民间资本投融资中介服务有限公司
法定代表人唐昌华
申请执行人陈启利与被执行人衡阳县正佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)湘04执异65号之一执行裁定。蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊、湖南帝龙房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请复议人蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊、湖南帝龙房地产开发有限公司提出复议申请称，衡阳仲裁委员会作出(2016)衡仲裁字第247号裁决书属于法定的应予撤销的情形，不能作为执行依据。申请复议人不能被追加为本案的被执行人，对申请复议人采取财产保全措施，严重违反了法律规定，应当撤销(2017)湘04执异65号之一执行裁定。
本院经审查认为，申请执行人陈启利申请财产保全符合法律规定，且依法提供了担保。本案的执行依据已经发生法律效力，尚未被人民法院撤销，申请复议人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋利民、贺正良、周可汗、罗文革、贺俊、湖南帝龙房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 高 斌
审判员 郭小军
二〇一七年十月十六日
书记员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁倍源（自报），男，1988年5月30日出生，壮族，中专文化，佛山市顺德区北滘镇美的中央空调厂员工，户籍地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1766号起诉书指控被告人梁倍源犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁倍源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日23时许，被告人梁倍源醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路青年桥红绿灯路段时，与严某驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车毁坏的交通事故。经检验鉴定，梁倍源的血样中检出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁倍源的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、发还清单；警情资料；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人梁倍源进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人梁倍源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁倍源拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁倍源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁倍源犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人梁倍源承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人梁倍源向严某赔偿了损失人民币5795元，严某对梁倍源表示谅解。该事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人梁倍源的供述、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁倍源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁倍源犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁倍源醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人梁倍源归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁倍源向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁倍源的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁倍源的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁倍源犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初3518号
原告：王法清，男，1984年5月21日出生，汉族，北京世纪柏阁图片社经营者，住北京市昌平区。
被告：李轶飞，男，1981年5月23日出生，汉族，自由职业者，住河南省汝州市。
原告王法清与被告李轶飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、陈利霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王法清、被告李轶飞到庭参加了诉讼。审理过程中，被告李轶飞提起反诉，但未在规定时间内交纳案件受理费，故本院按撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告王法清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费余款1900元（含工人撕画面费用）；2.被告赔偿原告误工费300元。事实和理由：2017年1月15日，双方约定于昌平区回龙观镇黄平路19号院D座楼下安装广告牌，被告要求原告同时移动另一个牌子。原告工人根据现场情况，为安全起见不建议移动该广告牌。被告一意孤行并威胁原告，不给移动就不给结账。最后原告和被告、工人三方商量，从17时到19时，最终讨论结果是被告加300元，工人把画面撕下来就算安装完毕。当晚安装完毕后，被告以各种理由不予结账。之后到了回龙观派出所，公安人员作了笔录。
被告李轶飞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，当时口头约定拆一个广告牌并安装一个广告牌。原告没有干完活，原告也没有按照约定时间进场干活，也没有按照规定时间完成任务。被告交过500元定金，没有给过其他款项。同时基于以上事实和理由，李轶飞向本院提出反诉请求：判令原告双倍退还被告定金1000元。
针对李轶飞的反诉，王法清辩称，不同意李轶飞的反诉请求。移动广告牌并不在双方约定的工作范围内，此部分的费用王法清也没有收取过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月15日，经王法清和郑华礼报警，北京公安局昌平分局回龙观派出所对李轶飞进行了相关询问。询问过程中，李轶飞称：“我来回龙观找了一个广告公司，雇佣他们做一个广告牌。之前我给了对方200元定金，现在对方广告公司没有给自己做完广告牌，但是找我要尾款1600元。我也找了一个吊车司机，我也没给吊车司机钱，我应该给他300元。”同时，对于事情经过李轶飞向公安机关描述称：“2017年1月5日，我去广告公司和老板商谈做广告牌的事儿。当时商量的是50元一平米做广告牌，做完后给安装好，同时给自己一个原有的广告牌向上平移5米，收取100元工费。当时要求对方给做的广告牌大概有19平米左右，一共费用是1050元左右。广告公司老板称2017年1月11日前肯定能够完工，商量好后自己先付给了对方200元定金，剩下的钱要等到全部完工后再付款。当时双方口头协商的，没有签订劳动合同。现在15号了，对方广告公司还没有做完广告牌。今天对方找到自己，跟我又要1600元，我们协商不了，就直接来所找警察帮助了。”
庭审中，对于工程款的构成，王法清称制作的广告牌19平方米，每平方米50元，两个人的安装费600元及撕画面的费用300元，共计1850元。李轶飞先是否认广告牌已经安装，后又称广告牌已经安装但是不平整；先是称不认可王法清为其制作并安装了广告牌，后又对王法清提起反诉要求双倍返还定金1000元；先是在公安机关陈述已经交付定金200元，后又在庭审中主张交付定金500元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王法清为李轶飞制作并安装广告牌，故双方之间成立承揽合同关系。鉴于该广告牌已经安装并投入使用，李轶飞作为定作人应当向承揽人王法清支付相应报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方之间仅为口头合同，且双方在庭审中对于合同内容并不能达成一致。故本院依据双方陈述对于19平米广告牌制作费950元予以认可。广告牌的安装必然产生费用，王法清在其主张的交易价格下另行计算安装人工费符合常理和该行业的交易习惯。故对于安装费用本院酌情认定为400元。对于王法清的其他承揽费用主张，本院不予认定。扣除定金200元后，李轶飞应当再行支付报酬1150元。对于王法清误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
需要指出的是，人无信则不立。在经济活动和日常生活中，不诚信行为可能带来一时的利益，但是损害的个人征信却是无法被这些蝇头小利所弥补的。希望当事人能够以诚信立身于世，勿以恶小而为之。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李轶飞再行给付原告王法清劳务费（报酬）一千一百五十元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告王法清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由被告李轶飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李峥艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1716号
申请执行人吴正义，男，1963年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张杰，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴正义与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2017)苏0682民初1168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张杰于2017年1月25日前偿还原告吴正义借款本息合计140000元。案件受理费1550元，由被告张杰负担（此款原告已垫付，被告于2017年1月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本息140000元，案件受理费1550元，执行费2023.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2017年8月24日在被执行人所在的江安镇朗庙村公告送达上述法律文书。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：于2017年2月28日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、仅有零星银行存款；2017年9月12日如皋市不动产登记中心反馈被执行人在本地无不动产。当事人双方于2017年4月20日达成和解协议：被执行人张杰于2017年5月开始每月还款5000元，直至本案履行完毕。申请执行人表示暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，但承诺按和解协议分期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因双方当事人达成和解协议，未对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1386号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫盼可，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人闫盼可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年9月27日00时01分，被告人闫盼可醉酒后驾驶电动摩托车在本市丰台区小瓦窑东里南侧路发生交通事故，经认定其负事故全部责任，经检测其血液中酒精含量为179.9mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人闫盼可拘役二至四个月，并处罚金。被告人闫盼可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫盼可犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫盼可醉酒驾驶机动车,造成交通事故并负事故全部责任,本院依法对其从重处罚。鉴于被告人闫盼可系自动投案,且到案后如实供述犯罪事实,本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人闫盼可家属积极赔偿事故对方经济损失，并获得事故对方谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫盼可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马文平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1389号
申请执行人马琦，男，住北京市西城区。
被执行人董楠楠，女，住北京市朝阳区。
被执行人程实，住北京市朝阳区。
马琦申请执行董楠楠、程实民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26863号民事判决书已发生法律效力。
我院于2017年2月16日依法受理。本案执行过程中，被执行人程实、董楠楠就该案提起再审，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民再104号民事裁定书，该裁定撤销了（2016）京02民终9731号民事判决及（2015）西民（商）初字第26863号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第26863号民事判决书的执行程序。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月八日
书记员 李隗超
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执257号之一
申请执行人刘文君，女，1963年*月*日出生，汉族，系七台河市桃山区政府干部，现住本市。
被执行人于昕源，男，1996年*月*日出生，汉族，系学生，现住本市。
被执行人黄桂清，女，1951年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
申请执行人刘文君依据已经发生法律效力的（2017）黑09民终212号民事判决书于2017年6月19日向本院申请执行。被执行人于昕源、黄桂清系死者杨虹的继承人，应在继承杨虹遗产住房公积金存款范围内承担清偿责任。在执行过程中，本院依法将被执行人杨虹在七台河市住房公积金管理中心的住房公积金提取，并已支付给申请执行人，现申请执行人向本院申请结案。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑09民终212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1943号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人李文龙，该行董事长。
被执行人：张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王力，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初654号民事判决书，确定被执行张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力应向申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司支付借款300万元以及利息80382.36元，支付申请执行人案件受理费31543元，公告费400，向本院缴纳执行费33523元，以上共计3145848.36元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人被执行人包惠兰名下位于银川市兴庆区某住宅楼3号地下室和王建华名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，本院还依法冻结被执行人王力名下位于金凤区某室房屋产权，冻结期限为2017年9月21日至2020年9月21日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4328号
申请执行人赖灶坚。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼
法定代表人：黄亚利
申请执行人赖灶坚与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2016）2112-2141号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李海云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高朝阳，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:张振荣，女，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人高朝阳因与被申请人张振荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高朝阳申请再审称，根据其提交的新证据结合庭审笔录，原审对其提交的由张振荣出具的11万元收条这一关键证据真实性不予认可是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定，申请再审本案。
经本院审查认为，原审查明高朝阳主张偿还张振荣11万元的证据为复印件，该收条出具的时间系在高朝阳向张振荣出具207049元欠条之前，且张振荣不予认可。故原判对此11万元款项不予认定，并无不当。综上所述，高朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高朝阳的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁 萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终342号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童爱国，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月15日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理原审被告人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪一案,于2017年7月13日作出（2017）粤1302刑初474号刑事判决，认定原审被告人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。原审被告人童爱国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人童爱国于2015年8月1日开始承租惠州市仲恺区沥林镇桥胜新利电镀厂有限公司第二车间进行五金电镀加工。2016年9月份该车间停工停产，停工前童爱国拖欠张某1等32名员工2016年7月至9月份工资总共218968元人民币。从2016年9月14日开始，被告人童爱国以逃匿的方式逃避支付工人的劳动报酬。2016年9月23日，仲恺区人力资源和社会保障局劳动监察部门向童爱国送达了限期改正指令书，截至2016年9月26日童爱国未依法改正。劳动监察部门于2016年10月12日在该车间张贴了公告，并于2016年10月17日在仲恺区社会事务局官方网站发布公告，童爱国一直未到场接受调查或者配合处理。2016年11月7日，童爱国被公安机关网上追逃，并于2017年2月15日在博罗县龙溪镇被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人张某1、单某1、李某说、傅某芋等陈述，证明其等人均是惠州市仲恺区沥林镇桥胜新利电镀厂有限公司员工，老板是童爱国。2016年9月份生产车间停工停产，停工前童爱国共拖欠32名员工从2016年7月至9月份工资总共218968元人民币。
3、证人廖某1（新利电镀厂副总经理）证言，证明2015年1月1日，新利电镀厂第二车间由乙方陈某昌、郭某及丙方童爱国承包；2015年8月1日起，由丙方童爱国全权负责承包。2016年9月13日童爱国就突然失去了联系，电话打不通，人也找不到，童爱国失去联系后，由我垫付了32个工人的工资，合计总额为218968元。
4、辨认笔录，指认照片，证明：
（1）证人廖某1对沥林镇桥胜新利电镀厂有限公司二车间的经营者童爱国进行了辨认；
（2）被告人童爱国对其经营工作过的新利电镀厂进行了辨认及签供。
5、补充协议，证明惠州市仲恺区沥林桥胜新利电镀厂有限公司（原惠州市惠城区沥林桥胜新利电镀厂）作为甲方与乙方陈某昌、郭某、丙方童爱国于2015年8月13日关于将原惠州市惠城区沥林桥胜新利电镀厂第二车间及所有电镀设备、镀槽转卖给乙方、丙方所签订的相关条款。
6、仲恺区人力资源和社会保障局移交的书证材料，证明童爱国拖欠工人工资的犯罪事实。
7、到案经过，证明被告人童爱国的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人童爱国的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人童爱国的供述与起诉书指控的犯罪事实能相互印证。
原判认为，被告人童爱国无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币218968元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童爱国归案后虽不承认有拖欠工资的行为，但庭审时，当庭认罪，量刑时从轻处罚。另被告人所拖欠的工人工资已由业主代为垫付，虽消减了拖欠行为的社会危害性，但并不能免除其责任。辩护律师的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
被告人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
上诉人童爱国上诉称：一、本人并非故意不支付劳动报酬。1、本人在2006年9月跟客户收取货款准备发工资时，因廖某1让财务通知客户不要支付货款，导致我没能力支付工人的劳动报酬。2、我不仅没收到货款，且回到工厂时，张某1等人已经将门锁换掉，此时对继续经营失去了信心。二、本人并非故意逃匿支付劳动报酬。1、经过和廖某1协商，由廖某1出资经营、收取所有待收货款，并先行垫付工资。同时，由廖某1整理打印协议，我签字确认，廖某1再传真给所有客户。2、签完协议第二天，我亲自带着廖某1去客户办公室交接，伊特克的郑副总和财务人员都在场，足以证明我交接完毕后才离开工厂。3、收取了货款后即垫付了工人工资，并未给廖某1带来损失。因本人法律意识淡薄所造成的影响，我表示接受，但是我认为原审判决量刑过重，恳请二审法院酌情从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人童爱国犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人童爱国以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币218968元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人童爱国归案后当庭认罪，具有悔罪表现，且上诉人所拖欠的工人工资已由业主代为垫付，尚未造成严重后果，对上诉人童爱国酌情可以从轻处罚。关于上诉人童爱国故意逃匿不支付劳动报酬的犯罪事实，有公司员工的报案陈述、证人证言、当地人力资源和社会保障局的书证材料等证据予以证实。上诉人童爱国上诉提出其并非故意逃匿不支付劳动报酬，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童爱国提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年九月五日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2722刑初91号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘俊辉，男，1975年9月26日生，汉族，广西宜州人，初中文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人潘俊辉犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月8日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛、罗兴庄出庭支持公诉，被告人潘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人潘俊辉驾驶M08626号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓式栅式半挂车运载51694KG路基石搭乘其妻子覃某由广西怀远镇经过荔波县城往三都方向行驶，02时30分许，当行至206省道66KM+800M处左转弯时，该车失控右侧翻于其行驶方向右侧路坎，造成被告人受伤，乘车人覃某被甩出车外，头部被桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车右侧车厢前部挤压当场死亡，运载货物损坏、车辆不同程度损坏的致人死亡道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，潘俊辉承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处有期徒刑八个月至二年。
被告人潘俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日，被告人潘俊辉驾驶M08626号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓式栅式半挂车运载51694KG路基石搭乘其妻子覃某由广西怀远镇经过荔波县城往三都方向行驶，02时30分许，当行至206省道66KM+800M处左转弯时，该车失控右侧翻于其行驶方向右侧路坎，造成被告人受伤，其妻子被甩出车外，头部被侧翻半挂车右侧车厢前部挤压当场死亡，运载货物损坏、车辆不同程度损坏的致人死亡道路交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告人潘俊辉承担事故的全部责任。
另查明，被告人潘俊辉驾驶的车辆核载总质量32000KG,实载质量51694KG，已超过核载质量百分之三十以上，系严重超载；经鉴定，被告人驾驶的车辆行车制动安全技术状况不合格。
再查明，案发后被告人主动报警在现场等候处理；2017年4月7日被告人取得被害人其他亲属的谅解。
上述事实，有物证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘俊辉驾驶安全技术状况不合格的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，严重超载，发生致人死亡的交通事故,且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、取得被害人其他亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人潘俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年九月八日
书记员 吴爱约
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4324号
申请执行人刘维贤。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼
法定代表人：黄亚利
申请执行人刘维贤与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2016）2112-2141号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李海云
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1332号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人丁某，女，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人丁某为装饰装修合同纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对(2016)冀0403执1332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭 强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初690号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人凌某，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押并于次日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年3月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日22时许，被告人凌某在本市白云区均禾街罗岗村垂思街东二十巷5号对出路段，盗得洪某某置于口袋内的oppo牌无线移动电话机1台，后在携赃逃跑时被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1697元。公诉机关认为被告人凌某具有累犯的量刑情节，建议判处被告人凌某十个月以上一年四个月以下有期徒刑。
被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，可对被告人凌某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年四月七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初284号
原告：赵长胜，男，1965年6月22日出生，汉族，。
被告：芦建军，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告：陈国慧，又名陈慧，女，1968年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭惠德，洪洞县经济和信息化局法律顾问。
原告赵长胜与被告芦建军、陈国慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长胜、被告陈国慧及其委托诉讼代理人郭惠德到庭参加了诉讼，被告芦建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长胜向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告归还借款40000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月10日，陈国俊在我处借款40000元，并用其越野车抵押。到期后陈国俊与被告芦建军及我商量，此笔债务由陈国俊转至芦建军名下，被告芦建军将陈国俊抵押的车开走。2015年6月15日，同时被告芦建军向我出具借据。双方约定借款期为6个月，月利率3%。到期后被告芦建军本息未付。
被告芦建军承认原告主张的事实。
被告陈国慧辩称，我与被告芦建军原为夫妻。被告芦建军与原告之间的经济往来并不知情，也未见过所借的越野车。我与被告已于2016年10月12日办理了离婚登记。原告与被告芦建军约定的利息超过了法定限额。被告芦建军实为赊购车辆用于个人消费，并未用于家庭生活。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告芦建军书写的借据，被告陈国慧提供与被告芦建军的离婚证；提供伊顿新城物业收费收据、及该物业出具的被告芦建军未驾驶过车辆出入小区的证明；申请证人郑秀玲、张建峰到庭佐证证明没有见过陈国慧拥有车俩。2015年6月15日，被告芦建军在原告处开走一辆越野车，越野车作价40000元，并出具借据，借款月利率3%，期限自2015年6月15日至2015年12月14日。经询问被告芦建军承认原告主张的全部事实，愿独自承担还款责任。本院对此予以确认并记录在卷。双方有争议的事实为：被告陈国慧主张其与被告芦建军已离婚，对被告芦建军借款一节不清楚，且芦建军取得越野车并未用于家庭生活，其不应承担还款责任。原告则主张被告陈国慧与其雇佣会计系同学，其应知道借款一事。因被告陈国慧不同意调解，致使本案调解无果。
本院认为，被告芦建军承认原告主张的事实，理应按时归还借款本息，但双方约定利率超过法律规定；本院对原告要求被告支付利息一节部分支持，应按年利率24%承担利息。该笔借款虽系被告陈国慧与被告芦建军婚姻关系存续期间被告芦建军所借，但实际是被告芦建军赊购车辆所形成的债务，该车辆被告芦建军本人消费享用，并非家庭生活必须消费品。被告陈国慧不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芦建军于本判决生效后十日内归还原告赵长胜借款40000元及利息（利息自2016年1月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日至）；
二、驳回原告赵长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告芦建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 董 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦 圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4471号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1674号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：黄萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄萍信用卡纠纷一案中,依法查封了被执行人被执行人黄萍和案外人曹军共同所有的房屋，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人黄萍有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、滞纳金、案件受理费、公告费共计73591.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终217号
上诉人（原审原告）庄三明，男，1958年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号，组织机构代码00382723－0。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人庄友林、林敏钦，泉州市公安局泉港分局民警。
上诉人庄三明诉被上诉人泉州市公安局泉港分局治安行政处罚一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月16日，被告泉州市公安局泉港分局作出泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》，该决定书查明：2009年6月22日，原告因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2009年8月19日，因到北京天安门地区非正常上访被天安门分局治安大队训诫，2010年3月11日，又到北京天安门地区进行非正常上访，严重扰乱公共秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对庄三明处以行政拘留十日。该处罚决定书告知了被处罚人有权申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限。被告于同日将该处罚决书告知并送达庄三明，庄三明拒绝签收，由二名办案警察在附卷的决定书上注明并签名。2010年6月7日，被告作出泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》，决定撤销对庄三明行政拘留十日的处罚决定，呈报劳动教养。2010年7月6日泉州劳动教养管理委员会作出泉劳管字[2012]77号《劳动教养决定书》，决定对庄三明劳动教养一年。并决定劳动教养前，被劳动教养人员庄三明于2010年3月16日被决定行政拘留十日（已撤销），行政拘留一日折抵劳动教养一日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案原告请求撤销被告作出的泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》，经查证，被诉行政处罚决定已于2010年6月7日被本案被告作出的泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》予以撤销。因此，被诉行政行为已被撤销，原告的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。况且，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告自2010年3月16日知道本案行政处罚决定之日起至2016年6月22日向原审法院提起行政诉讼，扣除其2010年3月16日至同月26日被限制人身自由的时间，其起诉也已超过法定三个月的起诉期限且无正当理由。综上，对本案原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:ROF(8969,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告庄三明的起诉。
庄三明不服，向本院提起上诉称，原审裁定对上诉人提供的证据材料不予采纳错误，对被上诉人的证据材料与答辩，未经开庭审理质证就给予认定，适用法律错误。1、被上诉人提出上诉人所诉行政行为已超过法定期限，缺乏事实和法律依据。上诉人根据被上诉人的行政处罚决定书第一项告知的可以申请行政复议的规定，依法向泉州市政府、公安机关口头申请行政复议被拒之门外，不予受理和登记，一直上访至北京，在起诉时提供了邮政通信记录，证明寄材料给国家主席及公安部要求督促地方政府、公安机关处理，至今未能得到答复。上诉人于2016年6月22日提出起诉，不属于上诉人自身原因被耽误的时间，不能计算在起诉时间内。2、被上诉人答辩主张上诉人所诉行政行为已被2010年6月7日作出的泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》所撤销，上诉人所诉行政行为已不存在。上诉人认为，被上诉人2010年6月7日的泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》，时间是在2010年3月16日的行政行为之后，严重违反法律程序收集的证据不能作为法院定案的依据。原审裁定基本事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人泉州市公安局泉港分局答辩称，一、原审裁定是合法有效的。原审法院经审理查明事实后，以被诉行政行为已被撤销，上诉人的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，且起诉也已超过法定三个月的起诉期限且无正当理由，裁定驳回上诉人的起诉，合法有效。二、上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、上诉人所诉行政行为，答辩人已于2010年6月7日作出泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》，予以撤销，上诉人所诉的行政拘留处罚已被撤销，不属于行政诉讼范围。2、上诉人所诉行政行为已超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回起诉。答辩人于2010年3月16日作出泉港公（治）决字[2010]第005号公安行政处罚决定书，并于同日送达执行。上诉人在收下该处罚决定书后拒绝在处罚决定书上签名捺印确认，承办民警在文书中按规定予以注明，符合送达规定。且该处罚决定已明确告知上诉人诉讼期限为三个月，现该处罚决定书诉讼期限已超过六年多且上诉人没有法定正当理由，应当予以驳回起诉。请求二审法院维持原审裁定。
经审查，庄三明不服提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应在规定起诉期限内并符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，上诉人庄三明起诉请求撤销被上诉人泉州市公安局泉港分局于2010年3月16日作出的泉港公（治）决字[2010]第005号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书已经被上诉人于2010年6月7日作出泉港公[2010]167号《关于撤销对庄三明行政拘留处罚的决定》予以撤销。被诉行政行为已经撤销，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合上述条文规定的起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人于2010年3月16日作出被诉处罚决定书，并于同日向上诉人送达，上诉人自知道该处罚决定书至2016年6月22日向原审法院提起诉讼，已远远超过法定的3个月的起诉期限且无正当理由。综上，上诉人的起诉应予驳回，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2331号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年8月3日出生，汉族，籍贯广东省化州市，文化程度中专，住化州市鉴江区。因本案于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被告人张某，女，1992年2月26日出生，汉族，籍贯广东省茂名市，文化程度中专，住茂名市茂港区。因本案于2016年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016]18号起诉书指控被告人曾某、张某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日上午，被告人曾某、张某以及同案人邓某花、李某昌（均另案起诉）、“范某武”（另案处理）在本市白云区太和镇朝亮中西3巷7楼出租屋，因张某1欲离开疑似传销组织且与邓某花发生争斗，而结伙以拳打脚踢、持塑料凳等物品殴打等方式对张进行“教训”致其受伤。经鉴定，张某1左侧气胸的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某、张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾某、张某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人曾某犯故意伤害罪不持异议。二、曾某具有以下量刑情节：⒈从犯；⒉已赔偿谅解；⒊无前科，如实供述；⒋主观恶性不大，社会危害性小。综上，请求合议庭对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年4月23日上午，被告人曾某、张某以及同案人邓某花、李某昌（均另案起诉）、“范某武”（另案处理）在本市白云区太和镇朝亮中西3巷7楼出租屋，因张某1欲离开疑似传销组织且与邓某花发生争斗，而结伙以拳打脚踢、持塑料凳等物品殴打等方式对张进行“教训”致其受伤，后二被告人被当场抓获归案。经鉴定，张某1左侧气胸的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月8日，被告人曾某的家属赔偿了被害人张某1人民币1万元，2016年9月28日，被告人张某的家属赔偿了被害人张某1人民币6000元，被害人张某1对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人邓某花、李某昌的供述及辨认材料，被害人张某1的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，病历，法医临床鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人曾某、张某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人曾某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾某、张某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。曾某、张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9780号
原告：张璐,1987年4月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：劳天其,1989年5月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇大生村村北岸***号，现住绍兴市越城区，
原告张璐为与被告劳天其民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人许坚军到庭参加了诉讼，被告劳天其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元，支付从2017年1月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，暂计10000元，合计借款本息21万元;二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日,被告向原告借款人民币20万元，约定一个星期内归还，到期后被告未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告劳天其未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据1份，拟证明被告劳天其于2016年12月27日向原告借款20万元，约定于一周内归还的事实。
2、农业银行个人业务凭证3份、开户证明开户信息1份，拟证明本案原告借给被告的20万元现金的款项来源及流向。
3、照片打印件3份，拟证明原告将20万元交付给被告之后，坐到被告的车里，由被告本人书写借据的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告劳天其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年12月27日,被告向原告出具借据一份，载明：“今向张璐借款人民币20万元，于这礼拜内还予张璐。借款人：劳天其（签名）。”原告取款后以现金的方式交付给被告，借款期限均届满后被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借据真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告劳天其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳天其归还给原告张璐借款人民币20万元，并支付自2017年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，由被告劳天其负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年十月十三日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-?PAGE?5?-
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更711号
罪犯李兵，男，1984年8月19日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省岢岚县人民法院于2015年4月23日作出（2015）岢刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杜某25982.86元；赔偿附带民事诉讼原告人马某2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李兵在服刑期间，于2015年6月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为551分，并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年6月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为551分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯李兵犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执755号
申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社，驻所地：蒲城县孙镇常乐村4组
法定代表人冯某某，该社主任。
被执行人曹冬冬，男，汉族，农民。
本院在执行蒲城县金汇酥梨专业合作社诉曹冬冬民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹冬冬应履行案款20000元及利息、诉讼费300元、执行费200元。在执行中，申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社与被执行人曹冬冬达成和解协议：由被执行人曹冬冬于2018年5月25日履行本金20000元（已付），下余利息及诉讼费共计8000元于2018年7月25日之前履行完毕，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执755号案件的执行。
若被执行人曹冬冬未按协议内容按期履行案款，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王兴民
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执82号之三
申请执行人：情照日格图.
被执行人：图门格日勒.
被执行人：敖特根.
本院在执行情照日格图与图门格日勒、敖特根借款合同纠纷一案中，查询到被执行人图门格日勒中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖西路营业所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图门格日勒在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡格吉乐图
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4245号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：秦天春，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与秦天春、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人秦天春的车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金40765.69元、分期手续费4617元、投资利息10697.16元、滞纳金7192.55元、诉讼费691元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执943号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：菊海英，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：万斌，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯磊，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李夏，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住四川省夹江县
被执行人：范茂静，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3116号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行连带偿还借款本金104090.33元及利息，并承担案件受理费2536元、公告费600元。
本案在执行中，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封了被执行人范茂静名下登记的川LW63**号东风牌汽车一辆以及被执行人万斌名下登记的川LPT1**号长安牌汽车一辆外，未发现五被执行人有银行存款、房地产等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人菊海英、万斌、冯磊、李夏、范茂静纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月九日
书记员 张彩虹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1841号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人邓德生与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第576号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2470号
原告郑步明。委托代理人林敏，上海市欧森律师事务所律师。被告沈剑。原告郑步明诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑步明撤回起诉处理。案件受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执581号
被执行人雷某。
雷某追缴违法所得一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执86号之一
申请执行人白玉杰，女，1969年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人荆立，男，1967年*月*日出生，汉族，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第67号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘福国
二〇一七年八月十日
书记员 杨天宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9770号
上诉人（原审被告）：周青，女，1985年5月16日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：赵欣、官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都四为电子信息股份有限公司，住所地：成都高新区新文路22号。
法定代表人：翟纯玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王体，四川瀚航律师事务所律师。
上诉人周青因与被上诉人成都四为电子信息股份有限公司（以下简称四为公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人四为公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四为公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4349号民事判决；
二、准许成都四为电子信息股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3226元，减半收取1613元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，共计4513元，均由被上诉人成都四为电子信息股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年九月四日
书记员 周芋莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2510号
罪犯陈文举，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住安徽省临泉县。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)浙温刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。陈文举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文举准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4655号
原告：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：吴良森，男，1934年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：谢德春，女，1942年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陶丽芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曾银红，女，1970年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邱红艳，女，1967年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告朱彩莉与被告吴良森、被告谢德春、被告陶丽芳、被告曾银红、被告邱红艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告朱彩莉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款166万元及利息（自2016年9月14日开始、按照月利率2%计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，宿州市下关中学及时任该校校长的吴新国向原告借款200万元用于发放学校职工工资，双方签署《借款协议书》一份，对借款金额、用途、期限及利率等事项进行了详细的约定。在该《借款协议书》中被告吴良森、陶丽芳、曾银红、邱红艳均自愿为宿州市下关中学及吴新国的本次借款提供连带责任担保，并在协议书中签字确认。协议签订后，原告依照约定向借款人及被告方指定的账户支付200万元。但当借款期限届满时借款人宿州市下关中学及吴新国仅仅支付34万元本金，对余下的借款本息未予偿还。原告认为：虽然借款人吴新国涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，但并不能免除作为担保人吴良森、陶丽芳、曾银红、邱红艳的担保责任。同时，被告谢德春与被告吴良森系夫妻关系，其应对被告吴良森应承担的责任承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。
本院经审查认为，原告朱彩莉与被告吴良森、被告谢德春、被告陶丽芳、被告曾银红、被告邱红艳民间借贷纠纷一案，本案的借款人吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门立案审查，现羁押于宿州市看守所，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告朱彩莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一七年八月一日
书记员 何 桐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1697号
原告李同霞，女，汉族，1979年9月13日出生，住成都市新都区，
原告刘钢，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市新都区，
上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
原告李同霞、刘钢与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李同霞及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告刘钢的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同霞、刘钢诉称，与昌永公司于2013年8月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李同霞、刘钢购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元1103号房屋，李同霞、刘钢支付了购房首付款195875元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5788元、维修基金1985元及办理房屋权证的工本手续费227元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，李同霞、刘钢装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为李同霞、刘钢办理房屋所有权证书。
被告昌永公司辩称，李同霞、刘钢所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与李同霞、刘钢的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月18日，李同霞、刘钢与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李同霞、刘钢购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元1103号房屋，测绘建筑面积共110.25平方米，该商品房单价每平方米3500元，总价款385875元。李同霞、刘钢采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付195875元，其余房款190000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
2013年8月15日，李同霞、刘钢支付了购房定金20000元，2013年8月18日支付175875元，共计支付购房款195875元。2013年9月13日，李同霞、刘钢与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款190000元已由银行支付给昌永公司。
2013年9月11日，该商品房备案登记在李同霞、刘钢名下。李同霞、刘钢交纳了契税5788元、维修基金1985元及工本费227元。昌永公司交付房屋后，李同霞、刘钢已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有李同霞、刘钢提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李同霞、刘钢与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李同霞、刘钢按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向李同霞、刘钢交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李同霞、刘钢要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李同霞、刘钢办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告李同霞、刘钢已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李同霞、刘钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执296号
申请人刘某某
被执行人秦某某
本院执行的刘某某与秦某某合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 畅永亮
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执字第72号
六安裕鑫建筑工程有限公司：
你公司与朱多锐民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2016）皖0422民初2852号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司一次性给付申请执行人欠款670000元。
二、负担执行费9100元
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3262号之一
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：刘泰山，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘嘉庆，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人周欣与被执行人刘泰山、刘嘉庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10780号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及相关利息等。本院于2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年7月26日，本院对被执行人的住所厦门市同安区汀溪镇隘头村坤泽洋108号进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3043号
申请执行人:重庆恒山物流有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人:张某某2,男性,汉族,1965年04月12日出生,住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆恒山物流有限公司申请执行被执行人张某某2挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初8859号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒山物流有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初8859号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3043号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8859号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2025号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人刘道春，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人赵小琼，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省渠县。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行刘道春、赵小琼借款合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金112500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘加辉
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初186号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘金友，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌非法买卖弹药，于2017年8月30日被乾安县公安局刑事；因涉嫌非法买卖弹药罪，经乾安县人民检察院批准于同年9月7日执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。
委托辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2017）第170号起诉书指控被告人刘金友犯非法买卖弹药罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人刘金友及其辩护人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人刘金友利用互联网贫贱不能微信交易平台购买汽枪铅弹800发。现在其家中查获购买的汽枪铅弹766发、钢管一根、汽枪一支。案发后，被告人刘金友主动投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘金友之行为已构成非法买卖弹药罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人刘金友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见被告人刘金友自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日，被告人刘金友利用互联网贫贱不能微信交易平台购买汽枪铅弹800发。现在其家中查获购买的汽枪铅弹766发、钢管一根、汽枪一支。案发后，被告人刘金友主动投案。
上述事实，被告人刘金友在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物照片，被告人刘金友淘宝交易记录，乾安县公安局刑事侦查大队提供吉林省公安厅刑侦局关于对部署“8.08”网络贩枪专案线索开展核查的通知，松原市公安司法鉴定中心(松)公鉴(痕迹)字(2017)011、014号鉴定书，乾安县公安局治安管理大队上交工字牌MODEL45-2中国上海厂汽枪一支，汽枪铅弹766发，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人刘金友到案经过证明及常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局宇宙派出所关于被告人刘金友无前科劣迹证明，被告人刘金友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金友违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖汽枪铅弹800发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金友主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，可以对被告人刘金友减轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金友犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、扣押在案的汽枪铅弹766发、工字牌MODEL45-2中国上海厂汽枪一支及钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于晓敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3066号
罪犯蔺智慧，男，1983年4月15日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）甬刑初字第231号刑事判决，以罪犯蔺智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。蔺智慧不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月二十四日作出(2009)浙刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年一个月。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔺智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯蔺智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔺智慧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔺智慧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺智慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十二日
书记员华郑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3632号
原告朱保如，男，1938年2月22日出生，汉族，大学文化程度，北京市人，中国科学院退休教授，住北京市通州区。
委托代理人王超宗，男，1963年5月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，洛阳健联医药公司中药部主管，住河南省洛阳市老城区，代理权限：一般代理。
被告谭洪芝，男，1972年5月20日出生，汉族，本科文化程度，北京市人，北京中亿财富投资担保有限公司董事长，住河南省洛阳市涧西区。
原告朱保如诉被告谭洪芝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保如及委托代理人王超宗到庭参加了诉讼，被告谭洪芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱保如诉称，2014年10月下旬，原告正在洛阳第一美术馆做客，原告从老友王超宗处得知美术馆长谭洪芝因信用卡到期，急需筹款应急。原告完全出于善意助人的考虑，答应借给谭洪芝壹拾伍万元，并与王超宗于10月31日一起回到郑州。原告从私人存款中凑钱与王超宗一起将壹拾肆万柒仟元，通过工商银行转账直接汇入谭洪芝账户。原告与谭洪芝初识不久，但与王超宗是老友。王超宗明确表示，此笔借款完全由他负责。因而当即以他本人名义给原告写下了借条。王超宗回到洛阳上班后，要求实际借款人谭洪芝最终写一借条，谭洪芝在王超宗的抄件上签了名，盖了私章。以上借贷事实清楚，证据确凿。当时口头约定，周转半年左右即可还款，但是拖到今年1月份仍未还款；而且还停发了每月三千元利息，一直至今。鉴于超期不还已久，今年春节以来，原告与王超宗多次向谭洪芝索还。今年6月，谭洪芝解除了王超宗的工作，王超宗理当要求谭洪芝归还由王超宗负责的借款，但多次索要无果，而且发现谭洪芝正在转移资产。因而，为确保原告合法权益，不得不提出诉讼。诉讼请求：1、限期被告归还原告借款本金壹拾伍万元；2、被告另应支付原告利息每月叁仟元，从今年1月份直至归还本金之时；3、被告承担此案诉讼费及执行费；4、被告承担此案财产保全申请费。
被告谭洪芝未答辩（缺席）。
经审理查明，被告谭洪芝因需要资金周转向原告朱保如借款。2014年10月31日，原告朱保如通过银行账户向被告谭洪芝转账14.7万元。2014年11月3日，被告谭洪芝向原告朱保如出具《借条》一份，载明：“今借到朱保如人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2%，十一月份利息叁仟元已扣除。以上壹拾伍万借款已经工行转入谭洪芝账户。借款人：谭洪芝证明人：王超宗。”庭审中，原告称被告谭洪芝支付利息至2015年12月份后，未再向原告支付过本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。被告谭洪芝向原告朱保如借款的事实有被告向原告出具的《借条》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明双方借贷关系成立，故被告谭洪芝应当按照约定向原告还本付息。原告朱保如向被告交付借款时提前扣除了一个月利息，实际向被告支付借款金额为14.7万元，故依照相关法律规定，本案借款本金应当认定为14.7万元。《借条》约定的利息为月利率2%，不违反法律规定标准，本院予以支持。庭审中，原告称被告谭洪芝支付利息至2015年12月份，被告谭洪芝未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于原告所称的利息支付情况，本院予以采信。综上，被告谭洪芝应当偿还原告借款14.7万元及利息，利息以14.7万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%支付至借款偿还完毕之日止。被告谭洪芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
被告谭洪芝于本判决生效后十日内向原告朱保如偿还借款14.7万元及利息，利息以14.7万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3300元、保全费1420元，由被告谭洪芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 李冰冰