wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1045号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人李文建，男，汉族，1980年5月7日出生，住北京市西城区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李文建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初13181号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.943217万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文建所有的(车牌号×××)江淮牌汽车一辆，本院已依法查封，被执行人李文建名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李文建纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13181号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4399号
申请执行人：强成伟，男，1986年10月3日，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0140号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人强成伟95000元及利息。经申请执行人强成伟申请，2017年8月21日，本院立案执行，2017年8月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园被评估经拍卖（变卖因无人参与竞卖而流拍，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人强成伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执736号
申请执行人李鑫，男，出生于1975年9月14日，汉族,住金台区。
被执行人陈方方，女，出生于1983年12月12日，汉族,住河南省杞县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初418号民事判决书，向被执行人陈方方发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:
将被执行人陈方方名下豫B760**号（车架号为LFV3A28K7B3033182）奥迪A4小轿车过户到申请人李鑫（身份证号610303197509143014）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张帆
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第38号
申请人王某甲，男，汉族，工人。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某乙，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行王某甲与宝鸡世纪春天购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本院所查封的被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，现无法变现。但被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后积极配合法院进行变现，偿还对申请人所负债务。目前，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结执行。本案申请执行标的74305.80元，已执行回4500元，未执行标的69805.80元。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第38号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年二月十九日
书记员 闫纪明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0112刑初483号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王正，男，1970年12月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，1989年5月被原合川县人民法院判处有期徒刑三年，因犯过失致人死亡罪，2001年2月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪，2014年12月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月28日被捉获，3月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人王正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审��，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月28日17时30许，被告人王正到重庆市渝北区XX街XX号附近，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.07克）贩卖给刘某某，交易完成后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人王正贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
被告人王正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月七日
书���员袁月
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0624民初258号
原告：罗国巧，女，生于1985年9月25日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。
委托诉讼代理人：石修林，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘龙贵，男，生于1982年12月24日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。
原告罗国巧诉被告刘龙贵扶养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗国巧因身体残疾（肢体贰级残疾，行走不便），未到庭参加诉讼，其委托代理人石修林到庭参加诉讼，被告刘龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国巧诉称：我与被告于2002年12月同居生活，2003年6月办理了结婚登记。2013年12月29日，因我发生交通事故后致下身瘫痪，生活不能自理。2015年11月9日，我的亲人找被告方协商后同意让我到我娘家生活和康复。同时被告承诺每月支付原告生活费600元，护理费300元。但被告仅支付一个月后，就再未支付，经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求判决被告每月支付生活费、康复费2000元、护理费1500元，以上费用合计3500元。
被告刘龙贵辩称：原告所述婚姻及致残经过属实，但因我家庭现在有七个成员，除我和原告外，还有父母及三个未成年子女需要扶养，需要支付大笔费用。我现在每月收入平均为1000余元，无能力支付原告每月生活费、康复费2000元及护理费1500元。我每月最多支付原告扶养费600元。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.被告是否对原告负有扶养义务；2.被告应支付多少扶养费。
原告代理人针对原告诉讼主张，向法庭提交了原告罗国巧的身份证复印件及残疾证复印件，欲证明当事人主体资格及原告身体残疾情况。除上述证据外，原告未提交任何证据。
经质证被告对原告代理人提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗国巧与被告刘龙贵系合法夫妻，系农村居民户口。2013年12月罗国巧因发生交通事故后生活不能自理，需刘龙贵履行扶养义务。经协商同意，罗国巧至其娘家生活，刘龙贵曾承诺支付扶养费，但未按时履行义务。现原、被告家庭成员共五人，除原、被告外，还有原、被告共同所生的三个未成年子女。原告罗国巧现起诉至法院要求被告刘龙贵每月支付生活费、康复费和护理费共计3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有相互抚扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据罗国巧的身体情况，刘龙贵应承担扶养义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗国巧认为被告刘龙贵每月应支付其生活费、护理费和康复费共计3500元，但未能提供相应证据予以证实，本院综合考量刘龙贵的收入、家庭情况，以及农村居民人均全年生活消费支出标准，依法酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘龙贵每月支付原告罗国巧扶养费人民币600元，自2017年2月起支付至原告罗国巧能独立生活、不需被告扶养时止；
驳回原告罗国巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘龙贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 蔡啟友
二〇一七年三月一日
书记员 周训洪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执111号
申请执行人王晓蓉，女，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理王晓蓉申请执行(2015)涪民初字第3215号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第5560号
原告王会彦，男，蒙古族，1976年7月25日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司），住所地郑州市北环路南、桑园路西。
代表人殷勇杰，总经理。
委托代理人翁素梅，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人张晓吉，河南金学苑律师事务所实习律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司（以下简称移动公司），住所地郑州市经三路48号。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
2014年8月6日原告王会彦起诉被告郑州分公司、移动公司，诉讼请求为：（一）被告郑州分公司立即停止对原告地下室的占用并恢复原状；（二）被告郑州分公司支付原告2014年6月1日至2014年7月30日的租金1333元，并承担违约金200元，共计1533元（暂按2个月计算，计算至恢复原状之日）；（三）被告郑州分公司赔偿原告2014年6月1日至2014年7月30日的租金损失2666元（暂按2个月计算，计算至恢复原状之日）及其他损失2000元，共计4666元；（四）二被告对上述款项承担连带责任；（五）本案的诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司于2014年9月30日前将承租房屋内的设备全部搬离，并将使用中形成的孔洞抹平。如逾期，按日向原告王会彦支付违约金200元/天。
二、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司支付原告王会彦租金及违约金3500元，于2014年9月26日前付清。
三、原告王会彦配合被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司进行搬迁，不设置任何障碍。
四、被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司承担其搬离所租房屋前产生的电费。
五、案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司承担。
六、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 董亚伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9062号之一
原告：孙艳玉，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告：梁树田，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：卢文德，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：陈海波，男，汉族，住广东省紫金县。
第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：潘强，行长。
原告孙艳玉、梁树田与被告卢文德、陈海波房屋买卖合同一案，本院于2016年10月21日立案并适用简易程序审理，于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，两原告于2017年1月17日接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九规定，裁定如下：
本案按原告孙艳玉、梁树田撤回起诉处理。
原告孙艳玉、梁树田已预交的案件受理费4530元，退还2265元。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晓容
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7381号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：詹蔺，男，1991年9月25日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告詹蔺、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初112号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临同路（县医院对面）“阜阳华联超市”。
法定代表人：刘清。
委托代理人：张辉，涉案商品供货商。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司临泉分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执760号
申请人:卢某，女，1941年12月18日出生，住四川省米易县。
被执行人：李某，男，1969年4月30日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第570号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 褚文才
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执72号之二
申请执行人：安徽省欧盛装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈莹莹，该公司总经理。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许运高，该公司总经理。
关于申请执行人安徽省欧盛装饰工程有限公司与被执行人安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0040号调解书、安徽省高级人民法院二〇一六年三月三十日作出(2016)皖8601执72号执行裁定书，向被执行人安徽省中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省中振建设工程有限公司在收到执行通知书后立即履行调解书确定的义务，但因被执行人安徽省中振建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款1206623元至本院账户；
二、解除对被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款130万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年五月十七日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更995号
罪犯欧阳炳林，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年11月23日作出(2009)从刑初字第456号刑事判决，以被告人欧阳炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳炳林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳炳林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳炳林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯欧阳炳林减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳炳林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2253号
原告向文，男，1968年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被告王庆亚，男，1963年4月24日出生，住重庆市彭水县。
被告刘成星，男，1973年3月9日出生，住重庆市彭水县龙溪乡黄岭村*组，公民身份证号码5135251973********。
被告重庆骐骥实业有限公司，住所地重庆市彭水县。
法定代表人刘成芳，该公司执行董事兼总经理。
原告向文与被告王亚庆、刘成星、重庆骐骥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日登记立案，原告向文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向文撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘智铭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1034号
申请人毕长江
被执行人齐瑞新
本院在执行毕长江与齐瑞新其他案由纠纷一案中，本院冻结了被执行人工资收入。经申请人同意在冻结期间终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）吉0502民初1024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十月十八日
书记员 邱振全
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执747号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），注册地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市鄞州区百丈东路905号。
被执行人：徐红玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈远定，男，1970年6月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波华基置业有限公司（组织机构代码为730176104），住所地余姚市南滨江路168号国际大厦901室。
原宁波市江东区人民法院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与徐红玲、陈远定、宁波华基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐红玲、陈远定所购的位于余姚市房地产。同月5日10时21分，买受人袁文仙（公民身份号码为）以102.2万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐红玲、陈远定所购的位于余姚市房地产的查封；
二、被执行人徐红玲、陈远定所购的位于余姚市房地产的相应权利归买受人袁文仙所有。物权自本裁定送达买受人袁文仙时起转移；
三、买受人袁文仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十六日
代书记员 许诗楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执505号
申请执行人常州市银洋经济发展有限公司,住江苏省常州市天宁区博爱路129号。
被执行人常州时富商贸有限公司,住江苏省常州市天宁区延陵中路578-1号228号。
常州市银洋经济发展有限公司与合伙企业纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)苏0402民初3158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州时富商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市银洋经济发展有限公司归还借款本金380万元及按年利率8%计算至实际付清之日止的利息（其中100万元自2010年1月20日起计算，200万元自2010年6月2日起计算，80万元自2010年8月13日起计算，所得利息金额需扣除已支付的80.4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43840元，由常州时富商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓萍
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执393号之一
申请人罗太美，女，1972年12月27日出生，汉族，住赤水市。
被执行人袁章富，男，1967年10月7日出生，汉族，住赤水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0381执2269号民事判决书，向被执行人袁章富送达执行通知书，责令被执行人袁章富履行生效法律文书所确定的，给付申请人罗太美借款230,000.00元、利息155,400.00元、案件受理费3,500.00元、执行费5,681.00元，共计394,581.00元的义务。但被执行人袁章富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人达成合意，“被执行人袁章富将其所有的位于赤水市**乡**村新建房屋一栋（一楼一底320平方米）及附属设施作价20万元交给申请人罗太美抵偿债务，以及**乡村公路（总长3.65公里）剩余7年经营权，作价15万元，交由申请人罗太美抵偿债务，两项财产共作价抵偿债务35万元，剩余债务3.89万元申请人罗太美放弃。被执行人袁章富在5日内将上述房屋、公路产权、产籍资料提交法院。并在2017年6月30日前交付上述房屋、公路经营权。执行费5,681.00元由被执行人袁章富承担”。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下:
一、将被执行人袁章富所有位于赤水市**乡**村新建房屋一栋（一楼一底320平方米）及附属设施作价20万元交给申请人罗太美抵偿债务，以及**乡村公路（总长3.65公里）剩余7年经营权作价15万元交申请人罗太美抵偿债务，两项财产共抵偿债务35万元，申请人罗太美放弃债务3.89万元。被执行人袁章富在5日内将上述房屋、公路产权、产籍资料提交本院。并在2017年6月30日前交付上列房屋及公路经营权。
二、执行费5,681.00元由被执行人袁章富承担。
三、申请执行人罗太美可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执231号之一
申请执行人：冯家芳，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人冯家芳与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯家芳于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执251号之一
申请执行人马某某，男，生于1991年8月5日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人张某，男，生于1979年1月29日，汉族，甘肃省金昌市人，原系某某公园管理所职工，现下落不明。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，其可供执行的财产无法查明。申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款92000元、诉讼费2275元，共计94275元暂时无法得以执行。为此，申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈育新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）常州优势装饰材料经营部，经营者史献芬。
再审申请人陈育新因与被申请人常州优势装饰材料经营部租赁合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2015）常民终字第1484号民事判决，向本院申请提起再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理审查，本案现已审查终结。
陈育新申请人再审称：1、.遗失脚手架按500元一副赔偿没有依据，不符合现在的行业普遍价格；2、.脚手架租赁价的结算方式不符合行业习惯，结算价格比同期其它家店价格高。
本院经审查认为，案涉的常州优势装饰材料经营部脚手架租赁合同单具备合同效力，其中关于脚手架丢失赔偿价格系格式条款且清晰明了，陈育新在合同单上签字的行为应当视为其充分了解了合同单上的约定的内容并予以认可。同时，每天每付1.3元的租赁价格系双方约定后填写形式形成，常州市钟楼区人民法院一审时经调查认为每天1.3元租金及仅归还门架和斜撑、而未归还台板的情况下也应按1.3元/付的价格计算租金的主张符合该行业交易习惯，的事实本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就价款没有约定或约定不明确，又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1484号民事判决书按照每天1.3元价格计算租金及每付丢失的脚手架按500元计算赔偿价格正确。陈育新的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈育新的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 磊
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初411号
原告：山西中技金谷新型建材有限公司。住所地山西省长治市黎城县西仵乡隔道村***幢。
法定代表人尚宏启，任该公司董事长。
委托代理人申林波，该公司职工。
委托代理人王东，该公司副总经理。
被告：新乡市中原起重机械总厂有限公司。
原告山西中技金谷新型建材有限公司与被告新乡市中原起重机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告山西中技金谷新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年10月29日签订的工业品买卖合同，被告退还原告所支付的109620元货款；2、赔偿原告因起重设备无法使用给原告造成的损失50000元。事实和理由：一、原告于2012年12月29日与被告签订了购买起重机设备合同，合同含税总价为105000元。按照合同约定，原告依据合同约定正常支付了价款，累计共支付设备款109620元。二、按照该合同第十二条约定：设备验收完毕，买受人取得使用证后，支付余款叁万元。可原告支付被告的货款已超过合同约定的总额，但被告仍拒不履行其应承担提供相关证明及手续的义务。由于起重设备属于特殊行业，按照行业管理部门的相关规定，被告有义务且必须提供起重机械相关的使用手册、制造许可证、制造监检证书、质量证明书、产品合格证及市质监局备案所需的全部资料。由于被告未履行其应承担的义务，致使原告所购起重机迟迟无法备案验收，设备不能启用。同时，由于被告至今不能提供产品的正规发票，致设备款无法入账。
本院认为：原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告首先应当证明原、被告之间发生了买卖合同关系。本院根据原告起诉状上提供的被告住所地进行邮寄送达时，因收件人不在指定地址未能送达。之后本院找到被告的真实住所地送达时被告拒收，理由是被告从未委托任何人与原告发生过任何业务，且原告提供的收款收据中使用的被告公司印章系伪造。为此，被告还向本院出具了相关证明。经本院与原告核实，原告也承认当初签订合同时是从网上获得的联系方式，经电话联系后有人自称是被告公司业务员上门洽谈后签订了合同。由于该业务员能够出具盖有该公司印章的相关手续，故而按对方指定的付款方式进行了付款，但确实没有与被告公司的账户进行过结算。自始至终原告也没有到对方公司实地考察过。原告起诉状中的被告的住所地、法定代表人、联系电话等信息均是从网上查询的。经审查原告提交本院的所有证据显示，原告所有的付款凭证对方接收人均系自然人收款，与被告公司无经济往来。故原告所诉被告主体不明确，原告的实际交易对象可能涉嫌违法犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西中技金谷新型建材有限公司的起诉。
本案受理费3492元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王天笑
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初282号
原告：李春秋，男，1933年5月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：李进花（系李春秋女儿），女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住福建���华安县，
委托诉讼代理人：李旺珠（系李春秋儿媳），女，1962年11月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：李苏玉，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
原告李春秋与被告李苏玉健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秋的委托诉讼代理人李进花、李旺珠到庭参加诉讼、被告李苏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春秋向本院提出诉讼请求：判令李苏玉赔偿李春秋人身损害经济损失20600元。事实和理由：2016年8月29日，在下坂村旧礼堂旁，李苏玉与李春秋之子李惠明因土地纠纷发生争吵。后李惠明用摩托车载李春秋到李苏玉家门口，李春秋与李苏玉谈论土地归属谁，在谈论过程中，虽然李春秋用手指指向李苏玉在争论，但李苏玉却用双手推李春秋一下，致使李春秋摔倒受伤。李春秋伤情后经医学鉴定为轻微伤。李春秋受伤后，在华安县医院住院治疗，包括门诊在内，住院18天，共花医疗费7420.58元。2016年11月9日，华安县公安局作出《行政处罚决定书》决定对李苏玉处以行政拘留十天并处罚500元。从双方发生纠纷，导致李春秋受伤和县公安局的处罚对象，证明李苏玉应承担这起民间纠纷的全部民事过错和赔偿责任。李春秋因这起纠纷导致的经济损失有：医疗费7420.58元，误工费18天（住院）+84天（出院后需继续卧床休息）＝102天×96.80元/天＝9874元，护理费1人18天×96.80元/天＝1742元，住院伙食补助费18天×25元/天＝450元，营养费7420元×15%＝1113元，共计20600元。因为李苏玉应承担全部民事过错和赔偿责任，所以李春秋20600元的经济损失��由李苏玉全部赔偿。
被告李苏玉辩称，其没有打李春秋，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日16时许，在华丰镇下坂村旧礼堂旁，李苏玉与李惠明因土地纠纷发生争吵。后李惠明用摩托车载李春秋到李苏玉家门口，李春秋与李苏玉谈论土地归属谁，在谈论过程中，李春秋用手指指李苏玉的头部，但李苏玉用双手推李春秋一下，致使李春秋摔倒受伤。受伤后，李春秋在福建省华安县医院门诊、住院治疗（入院日期：2016年8月29日，出院日期：2016年9月15日），共住院18天，产生门诊费用528.30元、住院费用6892.28元。华安县医院疾病证明书诊断载明：1.L4压缩性骨折，2.右手掌部皮肤软组织撕脱伤，3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年11月9日，华安县公安局以“华公（华丰）行罚决字[2016]00034号”《行政处罚决定书》查明认定李苏玉的行为已构成故意伤害并决定对李苏玉处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2016年12月19日，李苏玉向华安县人民政府提请行政复议。2017年1月21日，华安县人民政府以“华政行复〔2017〕1号”《华安县人民政府行政复议决定书》决定维持华安县公安局“华公（华丰）行罚决字[2016]00034号”《行政处罚决定书》。以上事实，有李春秋提交的门诊病历、出院小结、疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据（NO.00637816）、福建省医疗住院收费票据（NO.00671892）、华安县医院住院病人每日清单（汇总）、华安县公安局行政处罚决定书、华安县人民政府行政复议决定书及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的���入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。李苏玉未在规定时间内对“华政行复〔2017〕1号”《华安县人民政府行政复议决定书》提起诉讼，该复议决定书已发生法律效力，李苏玉故意伤害李春秋的事实已为华安县公安局行政处罚决定书、华安县人民政府行政复议决定书确认，李苏玉提出其没有打李春秋的辩解意见，本院不予采纳。本案李苏玉故意伤害李春秋造成李春秋身体受伤，理应对李春秋由此产生的损失进行赔偿。根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对李春秋的各项费用核定如下：
1.医疗费，李春秋主张7420.58元，本院予以核定；
2.误工费，李春秋主张9874元，对此，本院认为，李春秋年龄早已超过60周岁，故对其误工费主张，本院不予支持；
3.护理费，李春秋主张18天×96.80元/天＝1742元，对此，本院认为，李春秋主张并未超过赔偿标准，本院予以核定；
4.住院伙食补助费，李春秋主张18天×25元/天＝450元，对此，本院予以核定为18天×20元/天＝360元；
5.营养费，李春秋主张7420元×15%＝1113元，对此，本院予以核定为7420元×5%＝371元。
综上，李春秋因被李苏玉故意伤害致伤所产生的损失总额为9893.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、李苏玉应赔偿李春秋各项损失共计9893.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回李春秋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币315元，减半收取计158元，由李苏玉负担25元、由李春秋负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一七年四月二十五日
书记员 李黎明
附注：执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2033号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人郝贵杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙永杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙永良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0381民初3546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8581号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人许智敏，男。该公司工作人员。委托代理人徐锋，男。该公司工作人员。被告卢晓晖。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告卢晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币274.56元。本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 沈杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执798号
申请执行人郭建雄，男，汉族。被执行人康泽林，男，汉族。
本院在执行郭建雄与康泽林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康泽林因负债较多而外出，现暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初14号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 王玉琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15107号之一
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，原告职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：胡友文，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡友文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告��圳市保利物业管理集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张欢
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执232号
申请执行人鹤岗市新北方矸石砖有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人邹丽敏，该公司经理。
被执行人黄春生，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行鹤岗市新北方矸石砖有限公司与黄春生物权保护纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）黑04民终78号民事判决书，（2015）鹤南民初字第33号民事判决书，被执行人黄春生给付申请执行人199444.00元,被执行人承担案件受理费4289.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人工作单位、网络银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，被执行人其设备、土地、股权等财产未发现被执行人黄春生有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 何志远
二〇一七年十月三十日
书记员 张 正
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1094号
原告：张跃辉，男，汉族。
被告：蓝英，女，汉族。
原告张跃辉与被告蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃辉到庭参加诉讼，被告蓝英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元，并付给该款自2010年5月6日起至款付清日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月5日在原告处借得现金4万元，后经原告多次催收，被告拒不归还借款。现依法提起诉讼。
蓝英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝英因茶楼经营之需，于2010年5月5日在原告张跃辉处借款4万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到张跃辉现金人民币4万元。后原告向被告催收借款无果,遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款的事实有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还借款4万元的理由成立，本院予以支持。因双方对借款期限及利率没有约定，原告请求的利息可自向本院提起诉讼之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蓝英在本判决生效后十日内返还原告张跃辉借款4万元，并支付相应借款利息；利息的计算方法为：以4万元为计算基数，从2016年8月11日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止；
二、驳回原告张跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蓝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 向 钧
人民陪审员 代德建
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨金午
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初836号
原告刘昭华，男，生于1970年1月23日，住四川省华蓥市。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行。住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。
负责人贺涛，该行行长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人谢雁翔，男，生于1990年4月20日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘昭华诉被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告刘昭华于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行的起诉。
本院认为，原告何朝华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昭华撤回对被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行的起诉。
案件受理费318元，由被告中国工商银行股份有限公司华蓥支行承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4404号
罪犯谷秀平,女,1985年11月5日出生,汉族,河南省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月29日作出(2012)丽刑初字第530号刑事附带民事判决,以被告人谷秀平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。被告人谷秀平不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)二中刑终字第343号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第1660号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年3月2日起至2021年4月1日止,并处罚金10000元不变。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谷秀平在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯谷秀平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为,罪犯谷秀平在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谷秀平减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2020年5月1日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初989号
原告黄开林
被告张冉
本院在审理黄开林张冉民间借贷纠纷一案中，原告黄开林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄开林撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月十日
书记员 耿 锐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5309号
原告：陈某某，男，1964年4月12日，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：嵇玲玲（原告陈某某妻子），1969年7月13日生，汉族，住址同上。
被告：朱俊荣，男，1987年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴建萍（被告朱俊荣母亲），1963年12月5日生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告朱俊荣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人嵇玲玲、被告朱俊荣的委托诉讼代理人吴建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费593元、误工费16500元、护理费9000元、营养费4200元、交通费80元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2259元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理��：2015年12月26日18时左右，被告朱俊荣骑无牌照摩托车沿瑞金路道路北侧由西向东逆向行至瑞金路公园路站台附近非机动车道时，撞上行人原告，致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院公正处理。
被告朱俊荣辩称，原告陈述的伤情与事实不符，原告膝盖部分伤情是陈旧伤，事故发生只是加重了原告的旧伤。对事故发生及责任认定没有异议。
经审理查明，2015年12月26日18时00分，被告朱俊荣骑无牌助力车沿瑞金路道路北侧由西向东逆向行至瑞金路公园路公交站台附近非机动车道时，撞上行人原告陈某某，造成原告受伤的交通事故。次日，南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第八一医院门诊就诊，12月28日，原告又至该医院门诊就诊，诊断为左膝内侧副韧带损伤，医学影像报告诊断为：1、左侧股骨外侧踝小片状异常信号，考虑骨挫伤可能。2、左膝关节外侧半月板前后角及内侧半月板后角线状异常信号，考虑变性。3、左膝内侧副韧带走形区异常信号，考虑损伤可能；前、后交叉韧带损伤可能。4、左膝关节腔积液。关节周围软组织肿胀。之后，原告持续在该医院门诊就诊。
在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年12月10日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某外伤后，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。”原告为此支付鉴定费2259元。
以上事实有道路交通事���认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告对事故的发生负全部责任，并造成了原告的损失，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告虽辩称原告的伤情为陈旧伤，但并未就其主张充分举证证明，故本院对此不予采信。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医药费。审理中，原告主张医药费593元，并提供相应的医疗费票据予以证明，被告对此无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告主张16500元（3300元/月*5个月），并提供司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明及银行流水明细等证据予��证明。本院认为，原告提供的证据足以证明其因此次交通事故造成的误工损失，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期为120天；根据原告提交的银行流水明细，原告事故发生前半年的月平均工资为2567元，扣除原告已实际领取的误工期内工资4652元，原告的误工损失为5616元（2567元*4个月-4652元）。
3、护理费。原告主张9000元（90天*100元/天），并提交护工证明、司法鉴定意见书予以证明。被告对护工证明不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告未提供充足证据证明其护理损失，故本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合司法鉴定意见书、原告伤情及年龄，酌定护理费为5400元（60元/天*90日）。
4、营养费。原告主张4200元（60天*70元/天）。本院认为��根据司法鉴定意见书，本院认定原告的营养期为60天，但原告主张的营养费标准过高，本院酌定原告的营养费为1200元（20元/天*60天）。
5、交通费。原告主张80元，已提交了相关票据，被告予以认可，故本院予以确认。
6、残疾辅助器具费。原告主张150元，提交了相应票据予以证明，被告对此无异议，故本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张2259元，有相应的票据为证，被告对此无异议，故本院予以确认。
以上1-6项原告损失合计13039元，由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十二条的规定，判决如下：
被告朱俊荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计13039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2259元，合计2459元，由被告朱俊荣负担（被告朱俊荣应负担的上述费用已由原告陈某某预交，被告朱俊荣应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告陈某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一七年三月三十日
见习书记员 徐霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14490号
原告张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃省清水县。
身份证号：×××
被告张炳源，男，1986年12月03日出生。
身份证号：×××
原告张亮亮与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日张亮亮与张炳源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月31日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炳源于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金一万元；
二、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮27元，其余27元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执899号之二
申请执行人魏福清。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人文正华。
被执行人王玉文。
魏福清与文正华、王玉文民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文正华、王玉文未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏福清于2016年6月1日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款120万元及利息等。
本院在执行中查明，被执行人现有的左岸半岛海明威住房一套、小北街商铺一间、北中巷商铺一间均作抵押借款担保，不宜处置。本院已依法裁定对被执行人因他人租用以上两间商铺应得租金予以了扣留或提取，并向承租人送达了相关法律文书。此外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他系列执行案件，因不具备执行条件，已作终结本次执行程序处理。该案从现查明的被执行人相关财产状况来看，同样不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。待本院提取到被执行人应得租金时参与分配；或具备其他执行条件时，再恢复执行。本院决定将被执行人文正华、王玉文纳入失信被执行人名单，以督促二人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月四日
书记员 游雨佳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执44号之一
申请执行人：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昊，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被执行人：东坡区何氏佳源日化经营部。经营场所：东坡区商业街西段152号。
被执行人：杨才富，男，1976年11月12日出生，住四川省眉山市东坡区，
依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2016）川14民初146号民事调解书、(2017)川14执44号执行裁定书，被执行人东坡区何氏佳源日化经营部、杨才富应当赔偿执行申请人欧芭化妆品（厦门）有限公司6000元，并负担执行费50元。执行过程中，被执行人杨才富在于2017年4月5日向自动向本院案款帐户缴纳赔偿损失费6000元、执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初146号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一七年四月六日
书记员 张艳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初740号
公诉机关青州市人民检察院。
被告单位青州市某某有限公司。
诉讼代表人刘某某，青州市某某有限公司职工。
被告人崔某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告单位青州市某某有限公司、被告人崔某犯单位行贿罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告单位青州市某某有限公司诉讼代表人刘某某、被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告公司青州市某某有限公司为谋取不正当利益，通过青州市国土资源局党委委员、青州市土地储备中心党支部书记万某的照顾安排，采用串标的不正当方式多次违规承揽青州市土地整理工程。在违规承揽工程的过程中，被告人崔某代表青州市某某有限公司先后送给万某行贿两次，共计26万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年中秋节前，被告人崔某送给万某现金10万元；
2、2013年7月份，被告人崔某为万某缴纳青州市凌云居小区购房款16万元。
检察机关在侦办万某涉嫌受贿案件过程中，被告人崔某于2016年7月6日主动到青州市人民检察院接受询问，到案后如实供述其代表青州市某某有限公司向万某行贿的上述犯罪事实，检察机关于2017年8月8日对该单位行贿一案立案侦查。
上述事实，被告单位青州市某某有限公司诉讼代表人刘某某、被告人崔某在庭审中亦无异议，并有证人万某、冀某某、马某某、秦某某等人证言，书证立案登记表、收款收据复印件、青州市国土资源局会议记录、保证书、调查报告、承诺书、招标公告、身份证复印件、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位青州市某某有限公司为谋取不正当利益，违反规定向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人崔某系青州市某某有限公司的实际负责人，并决定和具体实施了向国家工作人员行贿的犯罪行为，系直接负责人员，应以单位行贿罪予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某在立案侦查前主动到检察机关接受询问，到案后如实供述单位行贿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位青州市某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人崔某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更987号
罪犯黎志强，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月13日作出(2012)深宝法刑初字第879号刑事判决，以被告人黎志强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)深中法刑二终字第672号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黎志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志强系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。本院于2015年5月4日对罪犯黎志强减刑十个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。没收财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7895号
罪犯吴志辉，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月18日作出(2014)东某刑初字第710号刑事判决，以被告人吴志辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志辉在本次考核期间（2014年7月21日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币80000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1703号
上诉人（原审原告）：佘瑞峰，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：叶作根（曾用名：叶作志），男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：陈敏（曾用名：陈惠菊），女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住福建省古田县。
上诉人佘瑞峰与被上诉人叶作根、陈敏民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人佘瑞峰到庭参加诉讼，被上诉人叶作根、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘瑞峰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由叶作根、陈敏共同偿还借款人民币20万及该款自2012年4月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：一审审理过程中，佘瑞峰作为自然人无法提供叶作根、陈敏二人的夫妻关系证明材料，而一审法院又未依职权调查取证予以确认，直接判决驳回佘瑞峰对陈敏的诉讼请求，存在不当。经多方努力，佘瑞峰取得了福建省古田县档案馆提供的叶作根与陈敏的结婚登记申请书及审查处理结果校对复印件，上述材料可以证实叶作根、陈敏二人确系夫妻关系，请求二审依据该证据材料依法改判叶作根、陈敏共同承担本案借款的还款责任。
叶作根、陈敏未作答辩。
佘瑞峰向一审法院起诉请求：请求判令叶作根、陈敏立即共同偿还佘瑞峰借款本金200000元及该款自2012年4月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：叶作根于2012年4月14日向佘瑞峰出具借条一份，内容为：“兹向佘瑞峰借现金人民贰拾万元整。用于生意周转资金。月利率百分之二利息计算。借款人：叶作根。2012.4.14”。后因叶作根未归还借款本息，佘瑞峰即于2015年12月2日向一审法院提起诉讼。因叶作根、陈敏未到庭，致无法进行调解。
一审法院认为，叶作根拖欠佘瑞峰借款人民币200000元，有其出具的现仍由叶作根持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。佘瑞峰要求叶作根偿还并支付该款自借款之日（2012年4月14日）起按月利率2%计算的利息合法有据，予以支持。佘瑞峰主张叶作根、陈敏系夫妻关系，且本案借款发生在二人的夫妻关系存续期间，但又未能提供二人的结婚证或登记结婚的相关证据，故佘瑞峰要求陈敏共同偿还本案借款本息缺乏依据，不予支持。叶作根、陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、叶作根应于本判决生效之日起十日内偿还瑞峰借款本金人民币200000元及该款自2012年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回佘瑞峰对陈敏的诉讼请求。案件受理费人民币6880元，公告费人民币600元，均由叶作根负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院依据佘瑞峰提供的证据认定本案事实，并无不当，本院对一审查明的事实予以确认。但依据佘瑞峰于二审审理期间提交的叶作根、陈敏身份信息情况表及二人的结婚登记申请书和审查处理结果可知，一审法院查明的本案事实存在遗漏，即叶作根与陈敏系夫妻关系，二人于2000年12月6日在福建省古田县民政局登记结婚。
本院认为，本案借款系在叶作根与陈敏夫妻关系存续期间产生的，二人均未提供证据证明债权人与债务人之间明确约定该债务为债务人的个人债务，也不能证明二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且佘瑞峰知道该约定，二人也未能提供证据证实本案借款并未用于家庭生活或生产、经营，故一审法院未认定认定本案借款系叶作根和陈敏的夫妻共同债务，存在不当，应予纠正，本案借款属于叶作根和陈敏的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，佘瑞峰的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第163号民事判决；
二、叶作根、陈敏应于本判决生效之日起五日内偿还给佘瑞峰借款本金人民币200000元并支付该款自2012年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6880元，公告费720元，均由叶作根、陈敏负担；一审案件受理费6880元，公告费600元，亦由叶作根、陈敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2258号
原告：刘杰，；
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西河南路23号，；
法定代表人：梁宏志，该公司总经理。
被告：定远县明建建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇书香茗邸3幢301室；
法定代表人：石桥，该公司总经理；
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告刘杰与被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称：宝鼎公司）、定远县明建建筑劳务有限公司（以下简称：明建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人陈文俊，被告明建公司的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。被告宝鼎公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬48700元及延期支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年刘杰在被告承包的建筑工地工作，该建筑工地由宝鼎公司总承包。2016年春节前，刘杰要求支付工资，被告以已将工资支付给工地负责人疏龙学为由推脱，实际疏龙学没有将工资支付给刘杰，只是给刘杰出具了欠条，内容为：平方暂估刘杰工资翡翠城工地内粉工资9#2980×29＝86420－借支16630减角18600＝51200－暂扣2500＝（48700元）正肆万捌仟柒佰元正以上工资年前付清2016、1、10号疏龙学。经刘杰催要，被告互相推诿，至今没有给付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条，“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”。宝鼎公司和明建公司没有将工资直接发放给劳动者，属违法行为，应对刘杰的工资支付承担连带责任。
宝鼎公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
明建公司辩称：原告提起诉讼违背法定程序，原告需要提供劳动合同或者提出劳动仲裁。原告要求明建公司承担连带责任没有法律依据。从原告诉状陈述的内容看出，与原告产生劳务关系的是案外人疏龙学，明建公司没有给付劳务费的义务。明建公司和原告之间没有施工合同和结算单据。综上，原告提起该诉讼没有任何事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘杰提交的证据：平方暂估刘杰工资翡翠城工地内粉工资9#2980×29＝86420－借支16630减角18600＝51200－暂扣2500＝（48700元）正肆万捌仟柒佰元正以上工资年前付清2016、1、10号疏龙学。对该证据的与本案的关联性本院不予认定，理由是：该证据是疏龙学与刘杰的结算凭证，并无宝鼎公司、明建公司与疏龙学共同签字认可。对施工、内粉合同，本院不予认定，理由是：该施工、内粉合同是刘杰与疏龙学之间的合同，该合同与本案没有关联性，本院不予认定。简相辉提交的疏龙学工程量清单、借款单，是明建公司与疏龙学之间的借支、结算关系，与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，本案认定的事实为：2015年刘杰在安徽省砀山县高铁新区疏龙学承包的翡翠城工地9#楼搞内粉施工，2016年1月10日刘杰与疏龙学结算，要求疏龙学支付工资，疏龙学为刘杰出具了字据，疏龙学欠刘杰工资48700元，并约定年前付清。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告刘杰以2016年1月8日疏龙学出具的字据及施工合同为证据，要求宝鼎公司、明建公司支付工资，因该字据与宝鼎公司、明建公司没有关联性。刘杰提起诉讼，事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1018元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4460号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执934号之二
申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：郝丽，经理。
被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人黄某某，男，蒙古族，住包头市昆都仑区。
申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司与被执行人王某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某、黄某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王久梁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2375号
原告：殷运军，男。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：威远县侨生能源有限公司，住所地威远县小河镇葡萄村7社。
法定代表人：胡德新，矿长。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
本院在审理原告殷运军诉被告威远县侨生能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷运军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷运军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告殷运军负担。
审判员 尹华荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 阴 卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7946号
原告雷中一，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市。
被告石国靖，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告雷中一诉被告石国靖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告雷中一撤回对被告石国靖的起诉。
本案受理费25元，由原告雷中一承担。
审判员 余彬
二〇一六年七月二十日
书记员 熊娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4029号
申请执行人：王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：高兴伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省名山县车岭镇。
被执行人：成都腾信佳企业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：高兴伟。
本院在执行王成桂与高兴伟、成都腾信佳企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王成桂有借款2692395.39元及利息、案件受理费37077元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月八日
书记员 蒲 丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第766-5号
申请执行人河南泓福家具有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人河南泓福家具有限公司与被执行人豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人豆开华限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在诉讼中，查封被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人豆开华豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××轻型普通货车六辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月三十日
书记员 杨新忠
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2319号
本院在执行南京银行股份有限公司与王晓青借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王晓青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3725号
原告：巴中市住房公积金管理中心，住所地：巴中市巴州区江北大道西段**号。
法定代表人：刘文金，该中心主任。
被告：肖全洪，男，生于1992年，住四川省平昌县。
本院在审理原告巴中市住房公积金管理中心与被告肖全洪合同纠纷一案，原告巴中市住房公积金管理中心因被告肖全洪在开庭前已还清全部贷款本金及利息，自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市住房公积金管理中心撤回对被告肖全洪的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告巴中市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨培林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨成正
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初38号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某，男，1979年11月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，系福人锯板厂员工，户籍地安徽省怀远县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1756号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依��适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年12月15日9时许，被告人姚某在张家港市金港镇南沙福人锯板厂3号车间内堆放的板材处，窃得郑某放在该处的手机1部，价值人民币4143元。案发后,被害人损失已挽回。
被告人姚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人李某、陈某的证言、辨认笔录、发票、手机盒复印件、照片、视听资料说明书、监控光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、��告人姚某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姚某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月十八日
书记员 邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第274号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被羁押，同年4月18日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时20分许，被告人陈某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市光明新区上石家路由东往西方向桥边路段时，该车车头左侧与相对方向行驶的由蒋兴春驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏、蒋兴春受伤（擦伤，未就诊）的道路交通事故。后陈某被在处理该交通事故的民警现场查获，经对陈某进行呼吸式酒精检测，含量为153mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：陈某血液中检出乙醇，含量为134.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月八日
书记员 郑 雅 茹
书记员 颜伦灿（兼）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执恢25号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓璐，该公司总经理。
被执行人柳皓,男。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人柳皓不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0104民初552号民事判决书已经发生法律效力。我院2018年1月4日依职权恢复执行。
本案在执行过程中查明：被执行人柳皓将欠款本息共计75514元及执行费897元已交入我院。执行回案款已向申请行人现代金融控股（成都）有限公司发还，经申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一八年一月三十日
书记员 李 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3502号
上诉人（原审原告）：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段8号14楼9-12号。
法定代表人：邓文峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇良,四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人四川禾丰装饰工程有限公司（以下简称禾丰公司）因与被上诉人杨光祥劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禾丰公司上诉请求：撤销原判，改判不向杨光祥支付任何款项。主要理由：一审法院对工资认定事实不清。杨光祥的基本工资为1500元，职务津贴1500元，保密加班费500元，通讯补助200元，岗位工资补贴4500元。禾丰公司未支付杨光祥5个月又16天的工资共计39840元，加上工龄工资，杨光祥的实际工资为40393.33元杨光祥社保缴纳部分由禾丰公司代缴，杨光祥应当向禾丰公司支付共计1967.43元。杨光祥向禾丰工资借支20000元，报销17225.7元，应在支付工资时一并扣除上述费用。禾丰公司2016年10月28日向杨光祥支付工资969元，2016年11月2日支付工资1211元，2016年12月2日支付工资1500元，故已向杨光祥支付3680元。故禾丰公司还应向杨光祥支付31931.6元。
杨光祥辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
禾丰公司向一审法院起诉请求：依法判令禾丰公司不支付杨光祥二倍工资差额24579.31元、2015年6月至11月工资52095元。
一审法院认定事实：杨光祥于2014年3月31日进入禾丰公司单位。2014年4月1日，双方签订劳动书面劳动合同，约定杨光祥工作岗位为项目经理，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日（工程项目完工为止）。合同到期后，双方再次签订书面劳动合同，约定杨光祥工作岗位项目经理，合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日止（项目完工为止）。禾丰公司主张该合同签订于2015年4月1日，对此杨光祥未提出异议。2015年11月16日，杨光祥填写《员工离职交接表》。同日，杨光祥填写离职结算清单，载明总计未付52095元，禾丰公司在该结算清单上签章确认。
另查明，2015年12月17日，杨光祥申请仲裁，请求裁决禾丰公司支付2015年6月至11月工资52095元、解除劳动合同经济赔偿金21600元、提成50000元、未签订书面劳动合同二倍工资79200元。2016年7月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲委裁字(2016)第1436号仲裁裁决书，裁决禾丰公司支付杨光祥未签劳动合同二倍工资差额24579.31元、2015年6月至11月工资52095元。
一审法院认为，禾丰公司自2014年3月31日用工之日起与杨光祥建立劳动关系。禾丰公司应在自用工之日起一个月内即2014年4月31日内与杨光祥订立书面劳动合同。禾丰公司于2014年4月1日与杨光祥签订书面劳动合同，并在劳动合同到期后一个月内与杨光祥续签了劳动合同，双方签订的劳动合同符合法律规定，禾丰公司诉请不支付杨光祥未签书面劳动合同二倍工资差额的理由成立，一审法院予以支持。关于工资。劳动关系双方解除劳动合同时，禾丰公司应一次付清被告工资。双方在离职结算清单中确认杨光祥总计未付工资金额为52095元，事实清楚，故禾丰公司诉请不支付杨光祥2015年6月至11月工资52095元的理由不成立，一审法院不予支持。关于解除劳动合同经济赔偿金21600元、提成50000元，仲裁裁决已作出处理，双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决：一、禾丰公司于判决生效之日起十日内支付杨光祥工资52095元；二、禾丰公司不支付杨光祥解除劳动合同经济赔偿金21600元、提成50000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额24579.31元；三、驳回禾丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由禾丰公司负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：禾丰公司是否应当支付杨光祥欠付的工资。对此，本院做如下评述：
双方在二审中均认可离职结算清单的真实性，本院对此予以确认。1、关于杨光祥的工资标准。离职结算清单中对杨光祥2015年6至10月的工资及补助已经计算清楚。禾丰公司现主张杨光祥的月工资标准和组成，未提供证据证明。且该主张也不能推翻经禾丰公司财务负责人及禾丰公司确认的离职结算清单中载明的杨光祥应得的工资金额。2、关于禾丰公司已支付的工资，根据离职结算清单显示，已计算了禾丰公司上诉中主张的借支20000元和报销费用17225.7元。该离职结算单中未载明禾丰公司在上诉状中提及的2016年10月28日向杨光祥支付工资969元，2016年11月2日支付工资1211元，2016年12月2日支付工资1500元的事实。二审中，禾丰公司也无证据证明该公司在上述时间向杨光祥预支工资的事实，对禾丰公司的上述主张，杨光祥也否认收到过上述款项。故禾丰公司对其主张已支付杨光祥上述款项的事实，未提供证据予以证明，本院不予支持。3、关于社保代缴部分。在离职结算清单中已明确载明了2015年6至10月扣社保的金额1127.45元，现禾丰公司在二审中提出当时结算的金额未包含代缴社保部分，未提供证据推翻离职结算清单，对禾丰公司的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院按照离职结算清单计算杨光祥应得的工资，符合事实和法律规定，本院予以确认。
综上所述，禾丰公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川禾丰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 蜜
书记员 郑贵芬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终425号
上诉人（原审原告）:林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、吴笛，均系广东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月14日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1．确认被申请人在2015年9月8日(2015)穗中法行初字第260号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2．责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年9月16日作出粤府行复[2015]443号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求法院判决：1．撤销被告作出的粤府行复[2015]443号《不予受理行政复议申请决定书》；2．责令被告受理原告2015年9月11日的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第260号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审法院违反《行政诉讼法》第五十四条的规定，未审先判，裁定驳回上诉人的起诉错误等，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
经审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第260号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审法院违反《行政诉讼法》第五十四条的规定，未审先判，裁定驳回上诉人的起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院公开审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二○二○一六年六月二十三日
书 记 员 刘桂宜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2836号
原告：宋彦生,男,1965年8月17日生,汉族,农民,住东海县。
委托代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：吴书启,男,1963年5月20日生,汉族,农民,住东海县。
被告:苗玲,女,1963年7月10日生,汉族,农民,住东海县。
本院在审理原告宋彦生与被告吴书启、苗玲排除妨碍纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋彦生撤诉。
本案受理费，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年九月三十日
书记员 张 颖