北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7944号
原告（反诉被告）：马燕丽，女，1981年8月14日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。
法定代表人：王林，执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告（反诉被告）马燕丽与被告（反诉原告）北京凯瑞联盟教育科技有限公司（以下简称凯瑞联盟公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马燕丽委托诉讼代理人李强，被告（反诉原告）凯瑞联盟公司委托诉讼代理人张斌、金小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年5月28日签署的《芝麻街英语培训中心合作协议》（编号：×××-1）和《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》于2017年10月17日解除；2、由被告向原告返还保证金600000元（大写：陆拾万元）；3、由被告向原告赔偿损失225720元（大写：贰拾贰万伍仟柒佰贰拾元）人民币；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月28日签订《芝麻街英语培训中心合作协议》（编号：×××-1）（以下简称《协议》）及《芝麻街英语培训中心合作协议之补充条款》（以下简称《协议补充条款》），约定被告将芝麻街英语课程体系中相关知识产权指定原告使用，原告必须按照被告的统一规定进行芝麻街英语课程培训，有效期限自2014年5月28日至2019年8月28日。《协议》签订当日，原告交纳了履约保证金60万元及设计费3万元，并在汉口江汉区开设了“芝麻街”英语培训机构，支付156套教材的教材费45.144万元。由于被告存在：1、原、被告签订合同时，被告从永濑商贸（上海）有限公司获得的与涉案合同相关的经营资源（包括《协议》第一条的内容）的权利有效期限是2013年11月11日至2018年12月31日，但涉案合同的实际期限是2014年5月28日至2019年8月28日，超过了被告使用经营资源进行许可的期限，其行为致使合同目的不能实现；2、被告违反了《协议》第12.1条、第23.4条约定，没有成熟的课程体系、教材体系，被告应向原告提供教学用资料，根据原告的了解虽然这部分在涉案合同当中没有约定，但被告应该提供K1-K3、P1-P6所有的教材，因此只提供K1和K3系列无出版社、书号的盗版教材是被告违约；3、被告违反了《协议》第12.2条约定，没有对原告选址进行指导，并且未在选址确认书上签字确认，没有提供包括设计图纸和具体的教具摆放、区位划分等技术参数的设计和装修指导服务，构成违约；4、被告违反了《协议》第32.1条约定，被告应当只收取50名学生的服务费，但是因为原告订购了156套教材，被告要求收取原告156名学生的服务费；5、被告违反了《协议》第27.2条约定，原告不清楚被告是否有该条约定的学术督导，即便有，被告也没有向原告提供学术指导;同时被告还违反了第28条约定，没有向原告提供考务支持；被告的上述违约行为导致原告于2015年10月停止经营，合同目的不能实现，原告有权依据《合同法》第94条第4项解除《协议》及《协议补充条款》。根据《合同法》第97条规定、《协议》第33.4条约定，因合同解除、原告没有任何违约行为，故原告要求被告返还履约保证金、赔偿原告实际损失教材费。
被告凯瑞联盟公司辩称:同意原、被告于2014年5月28日签署的《协议》和《协议补充条款》于2017年10月17日解除，但不同意原告解除合同的理由，同时不同意原告的其他诉讼请求。2014年10月原告在其选定的地址武汉市汉口地区开业，向被告订购K1教材78套、K3教材78套及K1和K3系列的课件光盘各一张，共451440元；2015年10月原告未经被告同意擅自关闭校区。被告在收到学员家长对于原告的投诉后发出律师函，要求原告继续履行合同，但原告不予理睬，因此涉案合同的解除是原告擅自关闭校区造成的。依据《合同法》第94条第2项，合同履行完毕前，一方当事人以自己的行为不予履行主要债务的，对方当事人有权主张解除合同，故导致合同解除的原因在原告一方；因原告的违约行为，根据《协议》第33条履行协议保证金不应退还；原告购买教材及课件光盘系合同履行过程中的正常投入，属于经营成本及其应当承担的经营风险，在本案原告存在违约行为的情况下，原告将教材费一半金额作为实际损失要求被告赔偿没有合同及法律依据。关于原告主张被告的违约行为：1、2017年4月17日，被告取得永濑商贸（上海）有限公司有关涉案合同经营资源在2014年1月1日至2023年12月31日期间的授权。2、被告拥有包括课件光盘、线上课程和K1-P6纸质教材（教材体系）的课程体系，原告可以自行按照其招生情况申请订购不同级别的教材和线上课程，现原告只订购了K1和K3教材以及光盘，且合同履行中原告曾经开通过线上课程体系。3、原告参加了《协议》签订后一个月内被告对合同当事人的培训，培训中包括有对原告进行选址指导的培训内容；原告确定选址后通过电子邮件向被告提供了面积和结构图纸，但没有提交正式的选址确认书申请被告确认，被告以给原告的地址进行装修设计的方式默认了原告的选址并亦通过电子邮件向原告提供了包括图片、芝麻街元素等内容的设计图、效果图。4、涉案《协议》并未约定原告只交纳50名学生的服务费，而应按约定的最低缴纳人次260人的标准交纳年度服务费，原告尚欠104人次的服务费，因此被告并没有超过《协议》约定的服务费收费规定。5、被告在涉案合同履行中，自《协议》签订后的签订人培训期间至运营期间，主动为原告提供包括教学指导等的学术督导，而考试指导需要原告先进行申请，但是原告从未申请过考试试卷以及巡考支持。综上，被告不存在原告所述的导致涉案合同目的不能实现其可以解除合同的违约行为。
被告凯瑞联盟公司向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告赔偿2014年5月28日至2015年5月27日的服务费损失12480元；2、判令原告向被告赔偿2014年5月28日至2015年5月27日的教材教辅系统全能服务包费用损失299520元；3、反诉费由被反诉人承担。反诉事实与理由：被告向原告提供了除考务以外的其他全部服务，依据《协议》第16条、第32.1条，原告应按约定的最低缴费人次260人的标准交纳年度服务费，现原告尚欠104人次的服务费未交；依据《协议》第35.1条，原告亦应按约定的最低缴费人次260人的标准交纳包括K1和K3的学生用书、线上课程等教学资料的全能服务包费用，现原告尚欠104人次的全能服务包费未交，具体金额按照尚欠的104人次乘以2880元计算得出的。
原告马燕丽对被告凯瑞联盟公司的反诉辩称：反诉请求均无合同依据，不认可被告所述合同依据，故不同意被告的所有反诉请求。理由：1、《协议》第16条仅规定了招生，没有涉及服务费问题；原告认可《协议》第16.2条约定的二类城市标准，但不认可该格式条款载明的被告对于二类城市规定的最低缴费人次标准，因为原告达不到这个标准；《协议》第16.2条约定如果达不到最低缴费人次标准，被告有权单方面无条件解除《协议》及不退还已收取费用，但并未约定差额人次补交。2、涉案合同中均未涉及差额人数补交的约定；且由于存在差额人数，相应的服务也不可能发生；3、按照2880元计算费用没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：
被告凯瑞联盟公司成立于2013年1月22日，经营范围包括技术开发、技术转让、技术服务、技术咨询、技术推广；企业管理咨询；企业策划；投资咨询；企业管理咨询；公共关系服务；教育咨询；电脑动画设计；工程和技术研究与试验发展；货物进出口、技术进出口、代理进出口；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备、通讯设备。
一、关于原、被告签订合同的情况
2014年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为×××-1的《协议》及《协议补充条款》。《协议》包括“鉴于与定义”、总则、权利的使用与服务范围、信息披露、前期运营和市场推广、“芝麻街英语”课程体系的运营、支持服务、费用与支付、续签、保密与不竞争、其他部分。《协议》的附件包括：A《对象商标一览》、B《选址确认书》、C《确认书》、D《芝麻街英语中国VI手册》、E《芝麻街英语中国形象使用审批流程》。
《协议》中的“鉴于与定义”载明：鉴于1.甲方已拥有芝麻街英语在中国区（福建省和台湾地区除外）的品牌、商号、商标、先进的运作管理方法、科学的教学模式、成熟的课程体系、教辅资料、有效的服务支持体系，在幼少儿英语培训方面拥有雄厚的实力与丰富的资源。定义3.“芝麻街的构成要素”是指，芝麻街及与芝麻街相关的全部著作权、商标、标识、角色、名称、场景、情节、书籍、布偶、音乐、歌词、动画及芝麻街的现场；4.“芝麻街工作室”是指，名为“芝麻街工作室”，经美国纽约州立大学理事会认证的非盈利教育团体；5.“对象商标”是指，附件A《对象商标一览》中所列的商标；6.“知识产权”是指，与芝麻街英语、芝麻街的构成要素及甲方、甲方许可方及甲方指定的第三方根据本合同及甲乙双方另行约定提供的与教学相关的所有资料和工具、管理体系（包括多媒体）有关的著作权、商号、商标等全部利益及芝麻街工作室、甲方或甲方指定的第三方的所有其他知识产权（包括发明专利权、商标权、著作权、经过更新或延展的著作权、外观设计专利权、实用新型专利权、商业秘密、专有技术及其他所有权利和利益）的统称。第一部分总则。第一条合作模式：本协议项下双方合作的模式包括两个部分:1、甲方将芝麻街英语课程体系中相关的知识产权，包括甲方自主品牌、商号、商标等，在本协议规定范围内指定乙方使用；乙方按照本协议的规定，对上述知识产权在本协议第四条约定的城市市区内拥有非排他的使用权，并向甲方支付入门费和履行协议保证金。2、甲方指定乙方使用芝麻街英语课程体系，指导、支持、培训乙方运营“芝麻街英语”课程体系；乙方遵守甲方的指导和要求，负责在乙方注册地运营芝麻街英语课程体系，从事经营活动，并按照甲方规定向甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方支付服务费、与教学相关的资料采购费或租赁费。双方确认，甲方的“芝麻街英语”课程体系包括：与“芝麻街英语”课程相关的品牌、商号、商标、产品、专有技术、计算机软件使用权、先进的运作管理方法、科学的教学模式、成熟的课程体系和教辅资料、有效的服务支持体系。第三条合作期限：自2014年5月28日至2019年8月28日终止。第四条城市类别：乙方所选择的办学场地位于湖北省武汉市，该城市属于甲乙双方共同认可的二类城市，乙方遵守甲方制定该类城市中合作的所有规则和要求，并在签署本协议一个月内完成预选商圈的确认，该确认应以书面形式于当日通知甲方。第二部分权利的使用与服务范围。第六条甲方拥有的权利：1、乙方承认甲方、甲方许可方及甲方指定的第三方拥有“芝麻街英语”课程体系及其衍生产品有关的所有版权、专利（申请）权、商标权、品牌、VI、标志、标识、名称或其组合及其他知识产权；2、乙方承认，甲方对芝麻街英语的课程体系拥有修改权和解释权；3、乙方承认，严格遵守甲方、甲方的许可方及甲方指定第三方制定的与“芝麻街英语”课程体系相关的规范、规章制度，在双方签署本协议时，甲方向乙方送达甲方现时有效的所有规范、规章制度，送达乙方之日起对乙方有约束力。第七条权利使用范围和甲方服务范围：（一）权利使用范围1、乙方非独家使用“芝麻街英语”作为其业务标识；2、乙方依照本协议的规定使用甲方、甲方许可方及甲方指定第三方的品牌、商标、商号、产品、专有技术、计算机软件使用权、VI、标志、标识、名称；（二）甲方服务范围1、乙方按照甲方提供的“芝麻街英语”课程体系，在双方认可的地点，开展“芝麻街英语”课程培训；2、在乙方正当运营“芝麻街英语”课程体系的过程中，甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方向乙方提供统一的操作手册以及与教学相关的资料，同时，向乙方提供本协议约定的其他服务和支持。第八条商号、商标和标识的使用权：4、一旦本协议解除或终止，所有品牌、商标、商号、专有技术、计算机软件使用权、VI、标志、标识、名称或其组合的使用权将立即终止，并且乙方应当在本协议终止后30日内归还甲方认证证书等标识，删除乙方所有计算机上的甲方指定使用的计算机软件，归还向甲方租赁的计算机硬件设备，向甲方归还或在甲方要求下处理所有与“芝麻街英语”课程体系、课程培训有关的促销用品、宣传资料、包装纸张、文具、说明书和其他培训相关材料。由此产生的所有费用由乙方承担。第三部分信息披露。第十一条信息及时真实披露：1、甲乙双方确认，在本合同签订前，甲方已通过书面形式向乙方提供了本合同文本。乙方已就合同文本内容进行了充分研究和了解，如在甲方披露的信息中包含了不确定的内容或陈述，乙方在甲方做出进一步解释后，已经完全理解，对甲方披露的信息未产生任何误解或歧义；2、乙方对于甲方所披露的信息已有全面、详细的了解，除在甲方交付乙方的各种材料中列明的事项外，甲方本身或任何甲方的全权代理人或代表人未做出任何其他性质的声明、承诺、担保、保证，以诱使乙方签署本合同。除此之外，乙方确认，甲方或任何他人均未担保或承诺乙方的经营必然盈利。第四部分前期运营和市场推广。第十二条运营“芝麻街英语”课程体系的前期准备：1、乙方必须遵照甲方课程体系要求，进行运营“芝麻街英语”课程体系的前期准备工作；2、乙方办学场地即每家分中心营业面积原则上不得少于五百平方米，甲乙双方共同确认的具体地址，需由甲乙双方签署一份《选址确认书》作为本协议的附件，该地址未经甲方书面认可不得随意变更；3、乙方只能在双方《选址确认书》上认可的具体地址经营，乙方不得授权他人开办分中心；5.乙方应在本协议签订后60日内完成其他前期准备工作，及时按当地有关法律法规要求向教育部门申请《办学许可证》（《办学许可证》地址应与甲乙双方签署的《选址确认书》中地址相同）；乙方应在获得《办学许可证》后尽快向其他有关政府部门办理其他批准和登记手续（包括但不限于税务登记手续、收费许可手续等）；在政府相关手续办理完毕之前，乙方不得对外招生，乙方应在开业之前按照甲方对校区建设要求的标准配置全部到位；6、乙方应在筹备期完成后完成前期准备工作，书面向甲方申请验收，甲方按照验收规范及时进行验收。第五部分“芝麻街英语”课程体系的运营。第十五条独立运作：1、乙方必须确保在《选址确认书》上确认的场所独立运作甲方的业务，在场地、人员、设备等方面保持独立性。第十六条招生：1、乙方的前期准备工作经过甲方的书面验收后，正式面向市场招生；首次招生时间不能晚于验收完成起的30天内。否则甲方有权单方解除本协议，并不退还乙方前期所支付给甲方的任何费用；2、乙方所属的城市类别为二类城市，乙方承诺执行在每一个合同年度缴费人次均符合甲方制定的不同城市类别缴费人次的标准，并支付相关费用。如达不到规定缴费人次标准，甲方有权单方面无条件解除本协议，并不退还已收任何费用（标准如下：2类城市第1年年度最低缴费人次为260，第2年年度最低缴费人次为286，第3年年度最低缴费人次为315）。第十八条课程培训：3、乙方应保证培训中心所有授课教师均接受过甲方的师资培训并通过考核取得了甲方颁发的相关阶段授课资格，否则甲方有权要求培训中心暂时停止授课并停止对培训中心的一切支持服务直至所有培训中心教师都经过甲方的师资培训并取得相应阶段的授课资格。第二十条考务流程:1、乙方应在考试开始前三个月内，提出参加甲方考试的书面申请；乙方在提交书面申请的同时提供具体申请考试级别，并按照甲方提供的表格要求填写考试人员名单等相关内容；2、在收到乙方提出的参加考试申请后，甲方负责命题并安排巡考；3、乙方负责考试工作；在考试期间，所在班级教师应当与甲方巡考配合工作，确保考试的公平公正，并且确保考试按照甲方的要求严格执行。第六部分支持服务。第二十三条相关材料的提供：甲方于本协议生效后，逐渐向乙方提供相关材料，主要包括1、“芝麻街英语”培训中心启动资料一套；2、运营手册一套；3、VI设计一套；4、教学用资料；5、不定期宣传品电子稿；6、不定期学生活动方案。第二十四条管理咨询服务：甲方安排专职人员负责答复乙方在培训过程中遇到的管理、教学、市场操作等问题，并提供咨询。第二十五条协助拓展市场广告业务。第二十六条教辅资料/软件使用培训咨询。第二十七条学术支持：1、对乙方书面提出的有关业务中关于课程、课程进度、教学方法等方面问题，甲方应及时提供反馈或解释；2、甲方有专门的学术督导对乙方学术进行指导，以保证乙方教学水平，乙方应全力配合。第二十八条考务支持：1、乙方组织学生参加认证考试时，甲方提供试题、巡考员等考务支持；2、认证考试后，甲方根据乙方提供的成绩单，进行合格学生证书的制作，由乙方发放。第二十九条启动支持：甲方根据乙方提供的启动申请，选派开业启动人员进行现场开业指导。第三十条客户管理支持。第七部分费用与支付。第三十一条入门费：1、“芝麻街英语”课程体系中涉及到的所有商标（包括服务商标）、商号、产品、专有技术和计算机软件使用权的入门费为人民币陆拾万元整，乙方应在本协议签订之日起一个工作日内将入门费一次性支付；2、在任何情况下，入门费一旦交纳，概不退还。第三十二条服务费用：1、服务费：针对上述第六部分提到的甲方向乙方提供的各类服务和支持，为保证顺利开业，乙方应在培训中心开业启动30天前将第一个合同年度预计招收的首批50名学生的服务费提前支付给甲方。后期服务费乙方依据下述收费标准按照甲方规定向甲方支付。服务费收费标准如下：年收费小于等于15000元，服务费占学费比1%；年收费为15001-16000元，服务费占学费比3%......等；3、以上服务费用，乙方均应在每一项需求到期前或每一项事项发生前两个月，按甲方要求及时足额地汇入甲方及甲方指定的第三方的账户，甲方在确认无误后，开始提供相应服务。如因乙方原因导致延误，均按乙方违约处理。第三十三条履行协议保证金：1、为使本协议相关条款能够得到切实履行，乙方应在本协议签订后随同入门费一起，向甲方指定银行账户内一次性全额支付履行协议保证金，该保证金为人民币0元；2、除本协议另有约定外，乙方如发生违约行为，甲方有权直接从其交纳的履行协议保证金中扣除相应金额，作为乙方向甲方承担违约责任或赔偿责任的形式；3、双方约定，履行协议保证金可延续使用。如乙方有违约行为而被扣除了一定数额的履行协议保证金，乙方应在履行协议保证金被扣除后10日内将被扣除的金额补齐。如乙方未按时补齐此缺额，甲方将按人民币100元/天的标准向乙方收取违约金，收取的违约金从履行协议保证金的余额中扣除，如履行协议保证金扣完或履行协议保证金不足以支付违约金，经甲方催告后乙方仍未按要求补足履行协议保证金或及支付违约金，甲方有权单方解除合同；4、本协议期满后，如甲乙双方决定不再续约，乙方应按本协议相关条款约定办理一切事务后，书面报告甲方并请甲方前往乙方所在地进行检查；甲方检查合格并确认乙方在本协议履行期间没有违约行为发生后的1个月内，甲方全额退还乙方履行协议保证金；5、本保证金不产生利息。第三十四条与教学相关资料与工具的购买或租赁：1、甲方、甲方许可方或甲方指定的第三方为乙方提供用于教学的资料或工具，乙方按照甲方规定的价格及其他条件购买或租赁；2、未经甲方书面批准，乙方不得自行制作、采用或向他方（甲方指定的第三方除外）订购、采用本协议约定的教材教辅等教学资料或采用其他与“芝麻街英语”无关的教学资料，否则甲方有权单方解除本协议，且已收的乙方支付的任何款项不予退还。第三十五条教学资料和其他相关培训资料、奖品礼品的购买：1、乙方只能按照实际招生人数直接从甲方、甲方许可方或甲方指定第三方购买或租赁教学资料或工具及其他相关培训资料和奖品礼品，乙方不得复制、自行制作或委托他人制作，否则即构成侵犯著作权；乙方亦不得自他人处取得同样的印制品（复印件）和复制品；乙方如果发现其他方有任何形式的侵权行为，应立即通知甲方；2、甲方有权在合作期内修改或升级与教学相关的资料和工具以及相关规定。第十部分其他。第四十三条通知：任何应以书面形式表达的通知，必须采用挂号或特快专递的形式由邮局寄出，自邮寄当天（以邮戳为准）起10个工作日，均被视为已到达；采用传真的形式，由双方确认人签字后均视为生效。如双方未对对方的通知格式提出其他要求，通知上的地址格式遵从以下格式：甲方：北京凯瑞联盟教育科技有限公司、地址：北京市东城区东长安街1号东方广场E1座1603、邮政编码：100006、电话：+8610X****XXX、传真：+8610XXXXXXXX，乙方：马燕丽、地址：湖北省武汉市武昌区中北路、邮政编码：430000、电话：189XX****XX。第四十四条协议的终止与解除：（三）协议的单方解除：针对乙方以下情况，甲方有权根据违约情节和改正的情况采取停止发放教学相关资料、招生、考试和其他支持的措施，或是单方面无条件终止协议并以书面形式通知乙方，通知送达之日生效。1、乙方有侵犯甲方知识产权的行为；2、乙方违反保密与不竞争的义务；3、乙方未经甲方认可，擅自将甲方指定的权利转让给第三方使用；4、本协议另有约定的从其约定。第四十五条协议终止与解除的后果：以下所指的协议终止与解除，并不区分因甲方或乙方原因而产生的终止与解除的情形：1、由于本协议约定的原因引起的协议解除，由过错方承担违约责任并赔偿损失及承担相关法律责任；2、本协议解除或终止后，乙方必须向甲方归还各类运营手册和教学相关资料和工具、硬件设备等；3、本协议解除或终止后，乙方立即停止使用甲方商标和系统，向甲方归还或在甲方要求下处理所有促销用品、包装纸张、文具、说明书和其他材料；5、本协议解除或终止不影响本协议解除或终止前已履行部分所产生的费用结算，有违约行为按违约责任处理。第四十六条违约责任：本协议任何一方未履行其在本协议项下的义务、履行义务不符合本协议约定，或任何一方在本协议下的声明、保证严重失实或不准确，视为该方违约。本协议的违约方应赔偿因违约而给守约方造成的包括直接和间接损失在内的全部损失，本协议另有约定的从其约定，违约金不足以支付守约方损失时，违约方仍需继续赔偿以弥补守约方的损失，违约责任承担后，本协议仍需继续履行，除非甲方依据本协议行使单方解除权。第五十条其他：1、协议中提到的有关各类费用的具体收费标准，由甲方根据区域市场情况确定，乙方必须遵守；3、本协议书是各方就本协议所涉内容的完整文件，本协议、连同本协议的全部附件构成本协议各方的全部协议。本协议取代了各方在本协议签署之日以前任何对本协议项下拟进行的交易所做的意图、表示及理解等口头或书面协议；5、本协议包括各方以书面形式确认的所有协议、解释和附件，但不包括协议未明确写明的其他口头或书面、明示或暗示的保证、期限及义务。《协议》附件A《对象商标一览》载明:在第41类上注册的第8086058号“SESAMESTREETENGLISH：123”商标、第8086059号“SESAMESTREETENGLISH”商标核定服务项目均为：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）；注册商标有效期限均自2011年4月14日至2021年4月13日。附件B、C为空白《选址确认书》、《确认书》。附件D为《芝麻街英语中国VI手册》。附件E为《芝麻街英语中国形象使用审批流程》及空白《芝麻街英语中国形象使用申请表》，审批流程包括：1、有关本协议下的甲方实施的全部批准，乙方应根据需要将涉及审批的物品连同甲方规定格式的审批表（见本文附表）提交给甲方，如涉及审批物品的运输，乙方应自行承担相关费用；2、甲方在收到该提交审批申请表起5个工作日以书面形式通知乙方所提交内容是否获得审批；4、即使甲方不批准该提交审批物品，也不改变乙方在本协议项下的义务。
《协议补充条款》约定本补充条款与《协议》有抵触或不一致的，以本补充条款为准：一、乙方无须向甲方支付《协议》第三十一条约定的入门费；二、乙方应按《协议》第三十三条约定向甲方支付履行协议保证金60万元，该履行协议保证金的适用与《协议》一致；三、乙方应在向甲方支付履行协议保证金的同时向甲方支付为履行《协议》的“培训中心设计费”3万元，该笔款项为一次性支付；四、其他条款以《协议》为准，本补充条款不足之处，甲乙双方可另行签署补充条款。
上述事实，有《协议》、《协议补充条款》及当事人陈述在案为证。
二、关于原、被告履行合同的情况
《协议》签订当日，原告向被告支付了履行协议保证金60万元、设计费3万元；同年9月15日，原告通过向被告指定的北京新知堂文化传播有限公司银行转账的形式向被告支付了教材费451440元（包括K1教材78套、K3教材78套及K1和K3系列的课件光盘各一张），教材每套2880元，课件光盘每张1080元；向被告按每个学生120元的金额支付了156人次的服务费18720元。其中号码为2065235的收据载明60万元为“入门费”，庭审中，原、被告均认可该笔费用为《协议》第三十三条所约定的“履行协议保证金”。原、被告亦认可原告支付服务费的标准为每个学生120元，原告称服务包即指K1、K3的纸质教材费每套2880元，被告主张服务包包括线上课程费用及纸质教材每套约200-300元的成本费用。被告提交的（2017）京信德内民证字第08619号公证书载明，被告管理系统显示的全部加盟商信息中，原告经营的武汉汉口泛海中心校区学员信息为54条记录，课程总价14880元。
被告为证明向原告提供了《协议》约定的相关服务，其委托代理人于2017年10月19日，在北京市信德公证处公证人员的监督下，分别在mail.collegepre.com网站的企业邮箱登录栏内，输入Lixiangrong@.collegepre.com、yinxiaoxin@.collegepre.com，在mail.euchost.com网站的企业邮箱登录栏内，输入yinxiaoxin@.collegepre.com并登录，对相关收发邮件等情况进行证据保全，提交了（2017）京信德内民证字第08438、08439、08440号公证书，公证书内容包括原、被告往来邮件。
第08438号公证书载明：一、公证书附件第12-25页：2014年11月18日被告职员李相荣、曹青之间关于为保持武汉泛海中心（原告经营地）与总部的紧密合作度，协助中心启动，由运营部刘玺、马宏伟申请到原告武汉泛海中心现场支持的出差申请。2015年3月1日，有被告职员李莉、刘玺之间关于“武汉中心的支持人次数剩余2人次，故此次消耗后，中心的免费支持就使用完毕”的邮件内容；以及被告职员刘玺、李相荣之间关于“为了更有效的提高中心招生能力，帮助中心梳理管理流程，特申请出差武汉2天”的邮件内容。被告主张上述内容表明其向原告派人到武汉经营现场提供了开业前、开业后的现场支持。二、公证书附件第26-64页：2014年12月16日，原告学术负责人Zhan,Huiwen、被告职员尹晓昕之间“由于校区环境原因，前两周工作计划有所变动，于12月18日开始，完全恢复正常，附件为十二月份武汉中心（原告经营地）学术部工作计划”的邮件内容显示抄送原告马燕丽；附件MonthlyPlan2014.12包括每周工作重点、具体日期的安排等内容。2014年12月18日，被告职员尹晓昕、原告学术负责人Zhan,Huiwen之间“培训后的考核和作业”的邮件内容显示抄送原告马燕丽，邮件的附件为关于训后作业的内容（“为了让老师们能够更快掌握教师授课技能，以及更好的帮助中心进行市场招生，请各中心参训教师完成如下训后作业”）、关于校方训后评价的内容（“为了使各中心投资人/校长能够更好的了解到教师的参训成果，并帮助教师进行提高改进，现诚挚邀请各投资人/校长参与到教师参训考评体系中”）、芝麻街英语中心学术训后评价反馈表内容、中心学术部日报内容。2014年12月19日，原告学术负责人Zhan,Huiwen、被告职员尹晓昕之间“2014年12月17日启动中心学术周例会会议纪要”的邮件内容显示抄送原告马燕丽。2015年3月1日，被告职员尹晓昕、原告学术负责人Zhan,Huiwen之间回复原告学术负责人Zhan,Huiwen于2015年3月1日所发关于原告中心学术部三月份工作计划的邮件内容显示抄送原告马燕丽，内容包括“计划已阅，请思考一下两个问题，希望在3月2日过计划的时候可以具体说明......”。2015年3月4日，原告学术负责人Zhan,Huiwen、被告职员尹晓昕之间关于原告工作人员在未经过被告培训的情况下进行授课，违反教学秩序，发件人原告学术负责人（Zhan,Huiwen）表示负有全部责任，保证今后不会再重复错误内容的邮件，并显示抄送原告马燕丽。被告主张上述内容表明其向原告履行了管理咨询服务、学术指导支持、对原告授课质量和管理进行监督和指导等义务。三、公证书附件第68-88页：2015年1月7日，原告学术负责人Zhan,Huiwen、被告职员尹晓昕之间关于原告“武汉校开班申请”问题的沟通，被告职员尹晓昕回复“我需要和你确定的是正式开班日期，这样才可以安排和你过开班细节&开学典礼PPT的时间”；2015年3月6日，被告向原告开通业务数据平台C**系统“请在开课前在CRM系统里建班……”；2015年8月29日，原告学术负责人Zhan,Huiwen向被告职员尹晓昕提交武汉泛海中心K3的第001班的开班申请，申请开学典礼PPT资料，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送K3开学典礼PPT，双方邮件往来内容显示抄送原告马燕丽。2015年9月16日，被告职员尹晓昕向原告发送“根据第一个班级的结课时间（2016年3月中旬），贵中心于2015年9月正式进入升学季，故希望您带领学术部做好中心的升学工作。”及对升学任务的拆分原则、要求确认升学工具等内容。四、公证书附件第90-93页：2015年8月12日，被告职员尹晓昕向原告职员Fu,Si发送邮件要求原告提交教师学生信息、教师比赛应提供内容等并附表格。
第08439号公证书载明：一、公证书附件第10-23页：2015年2月5日，被告职员尹晓昕、原告马燕丽就原、被告电话沟通内容以及结果的确认，包括武汉中心学术部教师反馈机制、就学术部提出问题（开班申请表如何填写课程编号、CRM系统建班填写问题、讲解开班细节）的解决方案（已经明确“课程编号”的编写逻辑，即k1001,其中k1代表阶段,001代表班号；共同登陆CRM系统，完成k1001班的建班,班级状态为待校长审批；梳理了开班具体流程，需在节前完成文档如下：……）。2015年2月9日，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送包括本周整体工作感受、本周工作数据统计、本周工作总结、下周工作计划内容的周报模板，并抄送原告马燕丽。2015年5月19日，被告职员尹晓昕就原告申请的“公开课之家长课堂”PPT向原告职员Fu,Si发送公开课主题内容及建议，并抄送原告马燕丽。二、公证书附件第24-38页：2015年2月9日，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送包括活动目标、活动主题设定、课程安排、活动准备、活动过程、活动后总结内容的读书会策划案，并抄送原告马燕丽。2015年2月11日，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送包括寻宝、亲子表演、才艺展示内容的寒假作业方案、要求提前学习、例会提问及讲解，并抄送原告马燕丽。三、公证书附件第43-61页：2015年3月24日，原告学术负责人Zhan,Huiwen向被告职员尹晓昕发送“武汉中心K1001班于2015年3月13日正式开课，目前结束了九个课时学习。申请开通E-
Learning相关指导”并抄送原告马燕丽。2015年4月30日，被告职员尹晓昕向原告职员Fu,Si发送开通E-
Learning的附件并说明“根据附件中的学生、老师使用说明进行操作，不懂的及时电话联系”。2015年6月1日，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送E-
Learning账号申请模板，又于2015年6月12日向原告马燕丽发送邮件要求其查收E-
Learning账号。2015年10月8日，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送邮件告知9月E-Learning更新并附件内容。
第08440号公证书载明：一、公证书附件第10-21页：2015年3月23日、25日，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送外教培训第一天、第二天的家庭作业内容并抄送原告马燕丽。二、公证书附件第24-61页：2015年4月3日，原告学术负责人Zhan,Huiwen向被告学术管理部提交武汉中心主管培训Day2作业（包括笔记整理内容）并抄送被告职员尹晓昕。2015年3月31日，原告学术负责人Zhan,Huiwen向被告职员尹晓昕提交主管培训参训报名表并抄送原告马燕丽。2015年3月26日，被告职员尹晓昕向原告学术负责人Zhan,Huiwen发送外教培训第三天的训后作业内容并抄送原告马燕丽。2015年4月14日，原告学术负责人Zhan,Huiwen向被告学术管理部提交武汉中心学术主管培训训后总结（主管培训重点笔记总结），并抄送被告职员尹晓昕及原告马燕丽。2015年7月5日，原告职员Fu,Si向被告学术管理部提交武汉中心英语教师大赛报名表（包括教师姓名、入职时间、培训完成时间等内容），并抄送被告职员尹晓昕及原告马燕丽。2015年4月23日，被告职员尹晓昕、杨丽就原告网管离职由被告协助武汉中心重置安装课件进行沟通。三、公证书附件第65-84页：2015年1月8日，被告职员尹晓昕向原告马燕丽提供武汉中心两名外教面试包括外教的专业素质、语言水平、授课能力与总体评价的反馈内容。2015年5月22日，被告职员尹晓昕向原告马燕丽提供武汉中心教师复试包括教师的基本素质、专业素质、评估与建议的反馈内容。
原告对上述公证书的真实性认可，但认为原告使用的工作邮箱系被告提供且在双方发生争议后已由被告收回，故不认可原告工作人员与被告之间往来邮件的内容；原告与被告工作人员的邮件内容真实，但也不认可被告的证明目的。
2016年2月2日，被告向原告发送《律师函》，其中载明原告曾就涉案《协议》无效并要求退款事宜与被告进行过交涉，被告认为涉案《协议》合法有效、要求原告全面履行合同。本案审理期间，凯瑞联盟公司当庭表示同意与原告签订的《协议》及《协议补充条款》于2017年10月17日解除，原告予以认可；双方均认可涉案《协议》解除后不存在需要返还的与经营资源相关的物品。
上述事实，有（2017）京信德内民证字第08438、08439、08440、08619号公证书及收据、情况说明、《律师函》、笔录复印件、当事人陈述在案为证。
三、关于被告主张其获得“芝麻街英语”授权的情况
（一）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核发的第8086058号商标注册证（“SESAMESTREETENGLISH：123”图形商标）、第8086059号商标注册证（“SESAMESTREETENGLISH”字母商标）均载明：注册人芝麻工作室SESAMEWORKSHOP、注册地址美国纽约州10023纽约市林肯广场1号、核定服务项目第41类“对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育主题的网站提供（向儿童、父母和家庭）”，注册有效期限自2011年4月14日至2021年4月13日。该事实有商标注册为证。
（二）2015年8月18日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00765号公证书，对复印件的中文译文与复印件的原文内容相符进行证明。内容包括:1、2012年6月12日，纽约州教育部助理法律事务委员兼顾问理查德·J.特劳特韦恩签字的宣誓证词“位于纽约州纽约县纽约市的SesameWorkshop公司经评议委员会采取的行动组建，并于1970年3月20日以“Children’sTelevisonWorkshop”的名称制定了临时性的公司章程。1973年3月23日，通过评议委员会的行动对上述临时性公司章程进行了修订，并用一份组建证明作为替换。1974年8月2日，通过评议委员会的行动对该组建证明进行了修订，并对该证明进行了完整陈述；2000年4月4日，前述组建证明再次进行修订，将公司名称改为“SesameWorkshop”。该公司创立时设定的期限为无限期；迄今为止未就该公司提交解散证明或解散命令，也未出具此等证明；该公司当前有权在纽约州进行经营活动。”2、纽约州公证人玛丽·麦克阿勒雷于2012年7月14日证明MyungKang-
Huneke当日在其面前宣誓的证词内容：MyungKang-
Huneke，SesameWorkshop公司执行副总裁兼法律总顾问，并兼任SesameWorkshop公司理事会秘书，证明所附文件是SesameWorkshop公司（原：Children’sTelevisonWorkshop）之《公司组建证明》的真实副本。3、2012年7月17日，纽约县录事兼最高法院录事诺曼·古德曼签名并加盖公章，证明玛丽·麦克阿勒雷在录取上述文件之时是经正式任命并宣誓的、合格的纽约州公证人，他的亲笔签名已经在我的办公室备案，确信签名真实无误。4、2012年7月17日，纽约州州务院特别副州务卿桑德拉·J.托曼签字并加盖公章，证明诺曼·古德曼在所附证明上显示的日期时担任纽约州纽约县录事兼最高法院录事，他经正式授权签署该证明；上述证明上加盖的印章确系上述县和法院的印章；该录事所作证明符合格式要求并由适当官员签署。对该录事的公务活动应给予充分信任。
（三）2015年9月17日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00839号公证书，对公证员面前的复印件与被告代理人出示的英文文件原件相符进行证明，并证明所附中文译文与英文原文内容相符。内容包括:1、纽约州公证人玛丽·麦克阿勒雷于2015年3月2日签字并加盖公章的宣誓证词内容：据其所知MyungKang-
Huneke本人当日在其面前，就是以执行副总裁兼法律总顾问的身份、代表SesameWorkshop公司签署该文件的人，并且他向其确认该公司签署了该文件。该文件为《分许可同意证明》：许可人SesameWorkshop（国籍美国）授予被许可人永濑株式会社(NagaseBrothersInc.)（国籍日本）独占使用附件所列各项商标的权利，并授权被许可人根据原许可中所授予的权利、以任何方式向第三方进行商标的分许可；原许可地域中华人民共和国，原许可方式独占性商标许可；许可人授权被许可人在原许可范围内、以任何方式对所述商标进行分许可或再分许可；原许可期限自2011年10月31日至2031年9月1日；许可人SesameWorkshop执行副总裁兼法律总顾问MyungKang-
Huneke,签字日期2015年3月2日；附件商标为：1.国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，2.国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，3.国别中国、注册号第8711351号商标、商品和服务的分类第16类、存续期限2011年12月14日至2021年12月13日，4.国别中国、注册号第8711352号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2012年3月7日至2022年3月6日。2、2015年3月3日，纽约县录事兼纽约县最高法院录事米尔顿·阿黛尔·亭凌签名并加盖公章，证明玛丽·麦克阿勒雷是经委任并符合资格要求的公证人，其签字原件已经提交至我的办公室备案，在录取该等书面证词、认证书或鉴誓之时，系经纽约州法律正式授权，以证明：确认该等文书原件上的签字真实无误。3、2015年3月3日，纽约州州务院特别副州务卿桑德拉·J﹒托曼签字并加盖公章，证明米尔顿·A﹒亭凌在所附证明上显示的日期时担任纽约州纽约县录事兼最高法院录事，他经正式授权签署该证明；上述证明上加盖的印章确系上述县和法院的印章；该录事所作证明符合格式要求并由适当官员签署。对该录事的公务活动应给予充分信任。4、国务卿约翰·福布斯·克里授权国务院助理认证官韦达·L.马修斯于2015年3月10日在华盛顿哥伦比亚特区加盖国务院印章并签署其姓名，以资证明在所附文件上加盖的是纽约州的印章，对该印章应给予充分信任。5、中华人民共和国驻美国大使馆领事部2015年3月12日出具的（2015）美领认字第0005325号文件证明：兹证明前面文书上美国国务院的印章和助理认证官VEDAL.MATTHEWS的签字均属实。
（四）2015年9月17日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00840号公证书，证明公证员面前的复印件的中文译文与复印件的原文内容相符。内容为：1、2015年7月10日，由东京法务局公证员松本光一郎签字的2015年登记簿第202号公证书载明：委托人永濑株式会社董事长永濑昭幸的代理人高松雅之向本公证员承诺，委托人在附件授权书上签字并盖章。同日，东京法务局局长加藤朋宽证明上述签名与东京法务局所属公证员的签名一致，且公证书所签公证印章真实有效；请日本外务省领事处配合认证；东京官方外务省（领事处）AyakoOGAWA签字。2、附件《许可使用授权书》载明：许可人永濑株式会社（国籍日本）、被许可人永濑商贸（上海）有限公司（国籍中国）；许可权利基本情况为经美国SesameWorkshop合法授权使用的注册号为8086058号、8086059号的商标，许可期限自2011年10月31日至2021年4月13日；许可地域为中华人民共和国（包括香港、澳门及台湾地区）领域内使用；许可权限为独家使用附件中记载的商标，同时允许被许可人在所有情形下根据本授权的范围向其他公司第三次许可使用本商标权；附件商标为：1.国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日，2.国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。3、中华人民共和国驻日本国大使馆领事部2015年7月13日出具的（2015）日领认字第0014822号文件证明：兹证明前面文书上日本国外务省的印章和该省官员小川文子的签字均属实。该公证书所附《许可使用授权书》无签署时间，许可人法定代表人永濑昭幸签字，无被许可人一方签字或盖章。
（五）2015年8月18日，北京市首佳公证处出具（2015）京首佳内经证字第00767号公证书，对日文文件的中文译文与日文原文内容相符进行证明，内容为永濑商贸（上海）有限公司作为许可人、凯瑞联盟公司作为被许可人的《许可使用授权书》。《许可使用授权书》载明：许可人国籍中国、被许可人国籍中国；许可权利基本情况为经日本株式会社永濑合法授权使用的注册号为8086058号、8086059号的商标、核定使用商标的商品和服务的分类为第41类，许可期限自2014年1月1日至2018年12月31日；许可地域为中华人民共和国（不包括福建省及台湾地区）的附件2划分的领域内使用；许可权限：许可地域内，在被许可人直接或者间接经营的学校中，以3岁到15岁的儿童为对象教授EFL，许可人许可被许可人使用附件“本商标权一览”中记载的商标权；具体内容如下：对儿童、父母和家庭的教育服务；对儿童、父母和家庭的语言教育服务；有关语言教育的咨询服务（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关信息的提供（向儿童、父母和家庭）；语言教育的有关教育的网站提供（向儿童、父母和家庭）。被许可方在许可的范围内有权对第三方再次许可接受上述授权权利，该第三者不能进行第三次许可，且再次许可的对象区域严格规定仅限于本授权书第3条规定的许可地域内。附件1的商标为：1.国别中国、注册号第8086058号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。2.国别中国、注册号第8086059号商标、商品和服务的分类第41类、存续期限2011年4月14日至2021年4月13日。附件2为“对象区域”，包括北京等35个行政区域。该《许可使用授权书》无签发时间，许可人法定代表人加藤伸签字，无被许可人一方签字或盖章。
（六）2014年4月24日，商标局第201404234号、201404233号的商标使用许可合同备案通知书对永濑商贸（上海）有限公司许可凯瑞联盟公司使用第8086058号注册商标、第8086059号注册商标的使用许可合同予以备案，许可期限均自2014年1月1日至2018年12月31日。
（七）关于被告与永濑商贸（上海）有限公司签订《关于辅助教材的买卖基本合同》的情况
2014年1月1日，被告（乙方）与永濑商贸（上海）有限公司（甲方）签订《关于辅助教材的买卖基本合同》，载明：根据双方2013年11月11日签订的关于芝麻街英语的再再许可合同，就永濑商贸（上海）有限公司向被告提供辅助教材一事于文末记载的日期达成以下协议。第1条本合同的目的及对象：1.本合同旨在由甲方向乙方销售再再许可合同第6条第2款规定的芝麻街英语的辅助教材（以下简称“本辅助教材”），乙方购买后仅销售给或仅无偿提供给无论是在直接对象学校还是在间接对象学校的在所有对象学校参加芝麻街英语课程的学生。2.本辅助教材包含芝麻街英语的课本教材（StudentBook）及练习题(WorkBook)两种辅助教材，各个种类的本辅助教材，配合对象学校芝麻街英语课的等级分为多个等级。第3条乙方关于本辅助教材的承诺：乙方不得将从甲方或甲方指定的出版社购买的本辅助教材向参加对象学校芝麻街英语课程的学生以外的第三人进行再销售等。第4条本辅助教材的制作：1.在本辅助教材的制作上、甲方的母公司日本法人株式会社NAGASE（以下简称“NAGASE”）自行承担责任及费用制作本辅助教材的原稿初稿（以下简称“本原稿案”）。NAGASE制作本原稿案时所使用的证言只能为英语。2.本原稿案的编辑由NAGASE自行承担责任及费用进行，该数据仅归NAGASE所有。为避免疑义特此说明，有关本辅助教材的所有知识产权（包括著作人格权）均归NAGASE所有。4.甲方就本完成版向拥有书号、可在中国发行出版物的中国出版社委托制作印刷物后，将中国出版社印刷的本辅助教材直接销售给乙方，或通过甲方指定的出版社销售给乙方。第9条知识产权：1.甲方及乙方如下同意本辅助教材相关的所有著作权等知识产权均归属于甲方或NAGASE。（1）乙方同意与本辅助教材相关，由乙方开发、创作、制造、取得的任何形式的知识产权及其他成果、与成果相关的其他权利归甲方所有，无须向乙方就本成果另行支付对价。（2）乙方同意对全部的本成果持有的权利，自本成果开发等的伊始无需任何手续归甲方所有。2.乙方职工就本辅助教材产生知识产权的，乙方自负其责从该职工处取得知识产权，并立即将该知识产权无偿转让给甲方。4.乙方保证其制作的本原稿案内容不侵犯任何第三人的知识产权，侵犯或有可能侵犯第三人的知识产权的，乙方立即将该情况通知甲方。
（八）关于被告与永濑商贸（上海）有限公司签署《授权书-芝麻街英语-》的情况
2017年4月17日，永濑商贸（上海）有限公司（授权人）与被告（被授权人）签署《授权书-
芝麻街英语-》日文版和中文版合同。中文版合同显示：授权人与被授权人于2013年11月11日签署了《关于芝麻街英语的再再许可合同》（以下简称“再再许可合同”)，并于2017年2月6日就再再许可合同的更新事宜，达成一致。根据再再许可合同，授权人兹声明：授权被授权人为除去福建省及台湾之外的中华人民共和国全境的官方独占被许可人，被授权人在本授权书的有效期内，可以独占性使用芝麻街英语、许可对象商品以及提供许可对象服务。具体授权事项如下。第1条定义：1.“EFL”是指，EnglishasaForeignLanguage（作为外语的英语）。2.“芝麻街”是指，由着眼于儿童整体发育的综合性全课','2018-10-11
21:36:28',0,'web',NULL),(28268478,'49f9ab96-c802-4f07-8fd6-a7bc0102bf4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1237\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0522民初1850号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"49f9ab96-c802-4f07-8fd6-a7bc0102bf4d\",\"案件名称\":\"含山县富祥物业管理有限公司与曹凯物业服务合同纠纷\",\"法院名称\":\"含山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"含山县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500998400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"含山县富祥物业管理有限公司与曹凯物业服务合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"含山县富祥物业管理有限公司与曹凯物业服务合同纠纷
（2017）皖0522民初1850号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49f9ab96-c802-4f07-8fd6-a7bc0102bf4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"含山县富祥物业管理有限公司与曹凯物业服务合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0522民初1850号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"含山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"含山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"含山县富祥物业管理有限公司与曹凯物业服务合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-26\\\\\",\\\\\