wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执694号之二
申请人：李财烽，男，1983年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李富良，男，1977年5月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王利平，女，1978年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人李财烽与被执行人李富良、王利平民间借贷纠纷一案中，被执行人已归还10000元，申请人李财烽于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李财烽的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执694号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 吴江龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1933号
原告：李广武，男，1969年1月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：宁阳县民委员会，住宁阳县。
法定代表人：谷明水，男，1958年1月25日出生，汉族，宁阳县民委员会主任，住宁阳县。
委托诉讼代理人：谷国刚，男，1961年12月18日出生，汉族，宁阳县民委员会会计，住宁阳县。
委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服所法律工作者。
原告李广武与被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会（以下简称东彭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广武的委托诉讼代理人韩运才到庭参加诉讼，被告东彭村委会的法定代表人谷明水，委托诉讼代理人谷国刚、卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款63426元，赔偿逾期经济损失（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年之前，原告及其亲属谷艳、李广会曾多次将现金借给被告使用，2003年9月16日，被告经核算出具借据四份，确认被告借谷艳人民币34339元，借李广会人民币16807元，两次借原告26107元，后来被告分三次偿还原告13827元，尚欠原告12280元，2017年5月10日谷艳和李广会将自己的债权转让给原告享有，并在2017年5月23日通知了被告，至此，被告共欠人民币63426元，最近，经原告催要，被告置之不理。现诉至法院，请求判如所诉。
被告东彭村委会辩称，一、原告所述不属实，被告只欠原告12280元，原告所述的债务，是原告的岳父任村支部书记的期间的债务，现任的村委会对于原告的借款详情不了解，期间原告多次通过不正当手段到村委会吵闹，之后村委会给原告更换了欠款手续，现任村委会并不欠原告钱，并且村委会没有任何收入，根本没有能力偿还原告的欠款；二、原告所述的债权转让，并未通知被告，被告没有收到原告的任何手续，原告主张的63426元的借款不能成立；三、关于诉讼时效问题，本案原告所述欠款，实际欠款时间是在1996年以前，按照法律规定已经超过了最长时效20年，因此原告的诉讼请求不能得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借据四份，第一份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借李广武款计人民币（大写）壹万陆仟捌佰贰拾柒元整，￥16827.00，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”；第二份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借李广武款计人民币（大写）玖仟贰佰捌拾元整，￥9280.00，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”；第三份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借李广会款计人民币（大写）壹万陆仟捌佰零柒元整，￥16807.00，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”；第四份借据内容为：“借据，2003年9月16日，今借谷艳款计人民币（大写）叁万肆仟叁佰叁拾玖元整，￥34339，备注由2000.7.20借单转来，经办人谷明水、韩庆才，会计谷国刚”。以上借据均加盖被告宁阳县蒋集镇东彭村财务专用章，谷明水、韩庆才、谷国刚均加盖个人私章。其中在第一份借据的右下角存有备注：“2006.7.15付现金6827.00元，刚字”，在第二份借据右下角存有备注：“03年12.31号付现金1000.00元，刚字；2014.1.16号付现金6000.00元，刚字”。据此原告主张被告共借款77253元，后分三次偿还13827元，至今仍欠63426元。
2、债权转让通知书一份、国内挂号信函收据一份、中国邮政挂号信查询明细一份。债权转让通知书主要内容载明2017年5月10日谷艳、李广会将债权转让给李广武；挂号信函收据及邮政挂号信查询明细显示，原告将邮件寄送至被告所在村驻地，由付明春签收。原告据此主张2017年5月10日谷艳、李广会将债权转让给李广武，之后将债权转让通知单邮寄给被告，已经将债权转让信息通知了被告。
被告对证据一真实性无异议，对借款及还款情况无异议，谷国刚表示第一份、第二份右下角备注的还款信息是其本人书写，经审查该证据合法有效，本院依法予以确认。被告对证据二有异议，否认收到债权转让通知单，并表示付明春仅是被告村一般村民，无权利接受村委会邮件，其也没有将该邮件转交村委会。
本院依职权至付明春处调查取证，并制作调查笔录，付明春称其在村里经营小超市，代收全村邮件，但其只是便民服务，不收费，邮件均为收件人自取，其不负责转送邮件，故其未将该邮件未转交村委会，邮件好像退回了。
原被告对此均无异议，原告认可债权转让未通知到债务人，并撤回了该部分债权的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2000年7月20日，被告向原告李广武、案外人李广会、谷艳借款，2003年9月16日，被告重新向原告及案外人出具借据，认可向李广武借款26107元，后被告于2003年12月31日偿还李广武现金1000元，于2006年7月15日偿还李广武现金6827元，于2014年1月16日偿还李广武现金6000元，累计还款共计13827元，至今仍欠原告李广武12280元。
本院认为，被告东彭村委会向原告李广武借款，并向原告李广武出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告李广武与被告东彭村委会之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告李广武要求被告东彭村委会偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据现有证据，原、被告借款时，双方未约定还款期限，原告李广武要求被告自起诉之日起支付利息损失，本院依法予以支持，因双方未约定逾期付款利率，依法应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息。被告主张原告的诉求超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，且期间曾多次发生诉讼时效中断情形，故被告抗辩依法不能成立。关于债权转让，原告认可未通知到被告，并主动撤回了该部分债权的起诉，依法予以允准。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告李广武借款本金12280元。
二、被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告李广武借款逾期利息（本金为12280元，逾期利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宁阳县蒋集镇东彭村民委员会负担55元，原告李广武负担645元。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月十四日
书记员 杜焕波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2315号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民。
委托代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：朱海锋，男，1987年2月27日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出的（2015）泰海民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告朱海锋于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币150000元及自2015年2月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币3240元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3604元，减半收取1802元，由被告朱海锋负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月27日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年12月30日在网上冻结了此账户（账号：11×××03，冻结期为一年），因该账户余额很少，未采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月25日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月4日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月12日，本院作出执行决定书，将被执行人朱海锋纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院已经于2017年3月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户外，未能发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第992号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 李 祎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2022号
罪犯符超群，男，汉族，1951年10月10日出生，大专文化，安徽省临泉县人，副县级，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年10月14日作出（2009）相刑初字第0328号刑事判决，以被告人符超群犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人符超群的违法所得十五万六千元予以没收。符超群不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）淮刑终字第00159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期自2009年7月22日起至2017年9月21日止）。
执行机关以罪犯符超群在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯符超群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
出庭检察员当庭发表了检察监督意见，认为罪犯符超群符合减刑条件，可以减刑。
经审理查明，罪犯符超群自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
另查明，罪犯符超群在案发后已退清全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符超群自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符超群减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初1766号
原告何仁林，男，1966年3月7日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。
被告王举文，男，1975年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告何仁林诉称，我与被告系朋友关系。2012年10月11日，我与被告达成租赁协议，将我自己的钢管、模板、扣件等物租给被告使用，同时双方约定了相应的租赁费和租赁期限。2012年10月11日、2012年10月21日被告先后两次向我租去相应的钢管、模板、扣件。且被告向我支付了少部分租赁费用，后原告一直向被告催要租赁费以及要求和被告解除租赁合同，返还租赁物，但被告一直推诿不支付租赁费，也不返还租赁物，无奈我只能诉至法院。请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；请求依法判令被告返还原告租赁物，即6米钢管89根、2.5米钢管40根、2米钢管160根、3012模板25块、扣件710个；（价值合计约20314元）；请求依法判令被告支付租赁费64505元；本案诉讼费由被告承担。
经对原、被告所提供的证据审查，被告王举文所持有的西吉吉鑫公司租赁物具计费结算单上盖有西吉县吉鑫建筑设备租赁服务部专用章。原告提供的租赁物具计费结算单中明确看出原告何仁林是西吉县吉鑫建筑设备租赁服务部相关业务的主管。本院认为原告何仁林与该案没有直接的利害关系，不能作为该案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何仁林的起诉。
案件受理费1920元，退回原告何仁林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第99号
申请执行人王永平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人赵瑞君，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行王永平与赵瑞君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第80号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解协议，约定分期给付，现因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 边 缘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7769号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，公司董事长。
被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾毅向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4316）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。后曾毅未按时向银行偿还贷款，原告为曾毅代偿了银行按揭款。曾毅、郑远清系夫妻关系，应承担共同支付责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年5月10日立案受理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求均相同，本院于2017年7月11日就该案作出(2017)渝0109民初4544号民事裁定书，裁定该案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十四日
书记员 张睿娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5423号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人:吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，公司员工。
被告：黄红梅。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初350号
原告:李园，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：彭亮亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告:王栋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告李园，彭亮亮诉被告王栋房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员肖珍担任审判长进行审理此案。
审判长 肖 珍
二〇一八年四月三日
书记员 管国珺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1636号
罪犯刘尚建，男，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年6月11日作出(2014)梅华法刑初字第94号刑事判决，以被告人刘尚建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尚建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘尚建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初13号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人柯新芳，女，1969年10月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，中共党员，原应城市城中街道办事处长湖社区居民委员会副书记兼任报账员，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月7日经应城市人民检察院决定取保候审。2017年12月27日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人柯新芳犯贪污罪��于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人柯新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月到2016年1月,被告人柯新芳任应城市城中街道办事处长湖社区居民委员会副书记兼任报账员。
2010年至2012年，应城市人民政府先后对长湖铁路北坡建设工程以及文体公园项目进行建设工程土地征用、房屋征收补偿，应城市城中街道办事处长湖社区协助进行相关补偿工作。在此期间，被告人柯新芳利用职务上的便利，将未及时发放的征地拆迁补偿款存入以其个人名字开户的活期银行账户中保管，随后又将部分征地拆迁补偿款转存为定期存款，累计获取利息人民币65669.53元。被告人柯新芳将其中64432.83元利息��上缴而予以了侵吞。
2017年7月17日，被告人柯新芳自动向上级主管单位投案，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人柯新芳在庭审中亦无异议，并有证人证言、相关账务材料、相关文件、银行账户明细、取款凭证、任职情况证明、到案经过、户籍证明、被告人柯新芳的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯新芳身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人柯新芳犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。2017年7月17日，被告人柯新芳自动向上级主管单位投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并退���全部赃款，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人柯新芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人柯新芳免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，如下判决如下：
被告人柯新芳犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 佼
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01456-2号
申请执行人林三员。
委托代理人张晶、陈晔，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人包晓华。
被执行人夏立奎。
申请执行人林三员与被执行人包晓华、夏立奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)虎民初字第02372号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告夏立奎、包晓华结欠原告林三员借款本金及利息合计2746240元，支付方式如下：2015年1月20日前支付668240元，余款2078000元于2015年2月28日前支付（直接付至下列账户：开户行兴业银行苏州高新技术产业开发区支行，账号622909403981399610，户名林三员）。如两被告不按约履行，须另行承担违约金20万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费47300元，减半收取23650元，财产保全费5000元，合计28650元，由被告夏立奎、包晓华负担，于2015年2月28日前直接支付原告（直接付至下列账户：开户行兴业银行苏州高新技术产业开发区支行，账号622909403981399610，户名林三员）。”因被执行人包晓华、夏立奎拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人林三员于2015年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计776302.00元。
本院根据被执行人包晓华、夏立奎的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了夏立奎银行存款508046.14元外，未发现有其他存款信息。本案查封了被执行人夏立奎名下车牌号为苏E85D**、苏E99D**汽车二辆，上述车辆未实际掌控，目前无法处置。在房屋登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区阳光假日新苑59幢901室、横塘镇苏福路197号1幢1号两处房屋，因该房屋设定较大抵押，申请人暂不要求处置。本院遂将被执行人包晓华、夏立奎入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位268255.86元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王嘉懿
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初36号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游兴清，男，1984年4月20日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因犯盗窃罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人游兴清犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人游兴清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月8日，被告人游兴清到建瓯市南雅镇太平村41号的杂货店，将被害人刘某放在杂货店柜子抽屉里的1000元现金盗走。
2.2017年8月份的一天，被告人游兴清到建瓯市南雅镇鲁口村长坪路53号的杂货店，将被害人严某放在杂货店中间桌子右边抽屉的400余元现金盗走。
3.2017年8月份的一天，被告人游兴清到建瓯市南雅镇南雅村大街叉四弄1号民房，将被害人吴某放在一楼大门右手边房间内桌子上的四包利群香烟盗走。
2017年10月11日，建瓯市公安局民警到被告人游兴清家中对其实施抓捕，因游兴清未在家中，民警遂以游兴清有交通事故未处理为由，要求游兴清的母亲通知其到建瓯市公安局玉山派出所。当日下午16时，游兴清自行到玉山派出所，当晚，建瓯市公安局南雅派出所民警将游兴清带至南雅派出所接受讯问。
另查明：案发后，被告人游兴清向被害人刘某退赔1100元，向被害人严某退赔400元，向被害人吴某退赔100元，并取得上述三名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、严某、吴某的陈述、被告人游兴清的供述与辩解、被告人游兴清的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、到案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游兴清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游兴清有盗窃犯罪前科，且其实施的第3起盗窃还系入户盗窃，故应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且于案发后向三名被害人退赔了经济损失并取得被害人的谅解，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游兴清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 张 妮
二〇一八年三月九日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫07民终359号
上诉人（原审被告）李小玲，女，汉族，1965年7月25日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）曹义，男，汉族，1967年12月2日出生，住新乡市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李连然，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)李社会，男，汉族，1956年8月21日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽君，女，汉族，1958年6月15日出生，住新乡市。
上诉人李小玲、曹义因与被上诉人李社会所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2015）红民一初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小玲、曹义及其共同委托诉讼代理人李连然、被上诉人李社会及其委托诉讼代理人杨志强、魏丽君到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院((2015）红民一初字第2414号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人李小玲、曹义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘冬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3507号
原告：张永海，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦朔钰建筑工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：王海生，该公司经理。
被告：初克瑶，男，63岁，汉族，公司员工，住盘锦市大洼区。
原告张永海与被告盘锦朔钰建筑工程有限公司、被告初克瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张永海于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永海撤回起诉。
案件受理费246元（原告已预交），减半收取123元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郁 昱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22239号
罪犯李春芹，女,1959年5月5日出生，汉族，云南省施甸县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十月十四日作出(2008)德中刑初字第423号刑事判决,以被告人李春���犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十五日以(2008)云高刑复字第295号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年一月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第658号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年五月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2032号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一五年十月二十九日经丽江市中级人民法院以（2015）丽中刑执字第1568号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机���以罪犯李春芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李春芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，2015届改造积极分子，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李春芹减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月5日起至2030年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04财保2号
申请人：中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李升学，该分行行长。
被申请人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人:马铭章，该公司董事长。
中国银行股份有限公司辽源分行于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林麦达斯铝业有限公司对中车长春轨道客车股份有限公司的到期债权4896万元、南京中车浦镇城轨车辆有限公司的到期债权1003万元、中车物流有限公司的到期债权1884万元、青岛南车四方车辆物流有限公司的到期债权1080万元、辽源市汽车改装有限公司的到期债权1190万元、四平市海格起重机器制造有限公司的到期债权2011万元予以保全。中国银行股份有限公司东丰支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辽源分行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
中车长春轨道客车股份有限公司、南京中车浦镇城轨车辆有限公司、中车物流有限公司、青岛南车四方车辆物流有限公司、辽源市汽车改装有限公司、四平市海格起重机器制造有限公司不得对本案债务人吉林麦达斯铝业有限公司清偿，如要求偿付，应交由吉林省辽源市中级人民法院提存财物或者价款。
案件申请费5，000.00元，由中国银行股份有限公司辽源分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年二月十三日
书记员 刘安琪
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第841号
南阳市长江渔人实业有限公司：
你与刘玫灵为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1447号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信��惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 吴 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执187号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初142号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6692号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507.
负责人：吴培金，行长。
委托诉讼代理人：谢焜明，男，该行员工。
被告：龙岩市益荣化工贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路51号，统一社会信用代码91350800759398931P。
法定代表人：游桂英。
被告：龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇营坑村，统一社会信用代码913500007661166354C.
法定代表人：谢龙奇。
被告：林新卡，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林仁彩，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：陈哲，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈荣滨，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：游桂英，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告龙岩市益荣化工贸易有限公司、龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司、林新卡、林仁彩、陈哲、陈荣滨、游桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以庭外协商解决为由撤回对龙岩市益荣化工贸易有限公司、龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司、林新卡、林仁彩、陈哲、陈荣滨、游桂英起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0398号
申请执行人俞有石。
被执行人陶久湘，现下落不明。
申请执行人俞有石与被执行人陶久湘民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陶久湘于判决生效之日起十日内偿还原告俞有石借款16000元，并负担案件受理费200元、公告费600元。根据申请执行人俞有石的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陶久湘的银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘正兴
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初722号
原告董娜，女，1981年9月21日出生，汉族，个体户，住西安市高陵区，
委托代理人胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘玲玲，女，1984年9月9日出生，汉族，长庆油田采油四厂职工，住西安市高陵区，
本院在审理原告董娜诉被告刘玲玲名誉权纠纷一案中，原告董娜于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董娜的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取115元，由原告承担。原告已预交230元，由本院退付其115元。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴默萱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执305号之一
申请执行人：杨俊杰。
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。
我院受理的杨俊杰诉云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初6741号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，杨俊杰向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初6741号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执993号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与詹春明其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5085号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月十七日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执993号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与詹春明其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5085号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月十七日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)湛雷法民二初字第50号
原告陈某某，住雷州市。
委托代理人曹孝芳，住雷州市。
被告周某某，住雷州市。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法由审判员符良才独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2012年2月经他人介绍认识，2012年2月23日办理结婚登记手续。由于婚前对对方缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和。被告懒惰好赌，脾气暴躁，经常辱骂原告，从不理睬家庭事务，且被告对原告漠不关心，家庭的费用全靠原告打工收入维持。从2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为解除夫妻关系名存实亡的痛苦，诉致法院请求判令准许原、被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内没有向法庭提交证据和书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经他人介绍认识，同月23日办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同生活至2013年6月。尔后，原告为谋生计离开被告到外地打工，2013年12月31日原告以婚前对对方缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，被告懒惰好赌，经常辱骂原告，从不理睬家庭事务，且被告对原告漠不关心。原、被告从2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由。诉致法院请求判令准许原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件等证据和开庭笔录证实。
本院认为：原、被告于2012年2月经他人介绍认识，并办理结婚登记手续结婚。其婚姻关系合法，应受法律保护。原告以由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，被告懒惰好赌，对原告漠不关心，夫妻已无法共同生活。原、被告从2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由，提诉要求与被告离婚。庭审中原告对其主张未提供证据加以证明。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但未致夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和理解，互相关心、爱护，夫妻是可以和好生活的。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符良才
二〇一四年三月十二日
书记员 洪 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10798号
原告黄庆江，男，1950年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告陶文武，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张哲强、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。
原告黄庆江与被告陶文武相邻关系纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆江，被告陶文武的委托代理人张哲强、余剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆江诉称：被告的房屋与原告房屋相邻，被告西边的房间与原告东边房间之间有一通道，长约3-4米，宽约1米多，原告房间的采光通风就靠这条通道，去年被告擅自在这通道上安装了第二只空调外机，几乎遮住整个通道，严重影响了原告的采光和通风，也阻挡了视线，并产生很大的噪声。诉请判令被告立即拆除严重影响原告的空调外机。
被告陶文武辩称：被告安装的空调外机位置符合要求，没有影响原告的采光通风。安装空调外机和这个位置本身就是设备平台，是正规渠道购买并安装的。
经审理本院认定，原、被告系绍兴市越城区迪荡御景华庭25幢的隔壁邻居，坐北朝南靠西首的702室属原告所有，靠东首的701室属被告所有。被告西边的房间与原告东边房间之间有一通道，被告在该通道处安装了两只空调外机，其中安装在下面一只的空调外机位置符合建筑设计要求，上面一只空调外机系被告未经小区物业管理公司和原告的同意擅自搭架安装，上面一只空调外机的安装妨害了原告的采光和通风，且造成噪音量的增加。双方协商不成，原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的照片及庭审笔录所证实，被告质证对照片的真实性亦无异议，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权人应根据房屋的建筑设计安装空调外机，且不得妨碍相邻人的通风和采光。虽然被告没有利用原告的墙体安装空调外机，但被告安装的上面一台空调外机未在设计规定的位置，不符合建筑设计的安放要求，且对原告的采光和通风造成一定的妨害，故原告要求被告拆除理由成立，本院予以支持。被告提出其安装的空调外机位置符合要求及没有影响原告的采光与通风的抗辨意见证据不足，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告陶文武应拆除安装在绍兴市越城区间南面通道铁架子上面一只的空调外机，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费80元，由被告陶文武负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 鲁云根
二０一七年十月二十六日
书 记 员 柴 静
诉讼请求：一、判令被告；
审：现在由被告针对原告的起诉发表承认或者否认的答辩意见。
被代：1、被告空调外机安装位置符合要求，在这个地方本身就是设备平台，被告安装在该处未影响原告的通风采光，原告诉请无事实理由；
2、采光问题是因为原告违法占用通风井造成的；
3、空调通过正规渠道购买和安装。
审：现在原告针对自己主张进行举证。
原代：提供1、照片1份，要求证明被告的空调外机安装妨碍了原告的采光通风的事实。
审：被告有无异议？
被代：对证据1、在这个地方是安装空调外机的位置，我们安装未影响原告的通风采光。
审：原告继续举证。
原代：没有证据提供了。
审：告知原告3日内提交物业公司对被告空调外机安装的意见，不提交将承担法律后果。
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10504-1号
原告：东莞巨汉生物光电有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇临海产业园穗丰年村地段。统一社会信用代码为914419005921805188。
法定代表人：蔡纯昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：广东量晶光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路*号***楼厂房。统一社会信用代码为91440600562561803Q。
法定代表人：万小承，系该公司董事长。
原告东莞巨汉生物光电有限公司与被告广东量晶光电科技有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审判员 魏万能
二〇一七年一月十六日
书记员 黄丽英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1107号
原告苟于兵,男,汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告杨锐，男，汉族。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理苟于兵与杨锐关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告徐永福的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟于兵撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于兵负担。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执433号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与郑智庆、宫伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初559号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)明民一初字第01205号
原告：傅某，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系靳维佳母亲。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：靳某，男，1978年11月20日出生，汉族，明光市公安局三界派出所协警，住安徽省明光市。
本院在审理原告傅某诉被告靳某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 龙明浩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1829号
上诉人（一审原告）张晓青，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
被上诉人（一审第三人）郑州市城乡规划局，住所地河南省郑州市嵩山路6号。
法定代表人袁聚平，该局局长。
上诉人张晓青因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市城乡规划局（以下简称郑州市规划局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初902号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张晓青一审诉称：2016年8月31日郑州市规划局监察支队和郑州市局信访处向张晓青出具（20160725065）号举报件调查情况报告，认定郑州美林湾物业管理有限公司在德亿时代城小区5号楼与7号楼中间实施的建设一层砖混结构房屋建筑面积600平方米，违反了《城乡规划法》第40条的规定系违法建筑，责令郑州市美林湾物业管理有限公司停止上述违法行为。依据《郑州市城乡规划管理条例》第70条第1款及郑州市人大常委会郑人常［2012］36号之规定，转由金水区政府对上述违法建筑组织实施拆除。并于2016年8月24日依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条，《郑州市城乡规划管理条例》第64条、第73条及第78条之规定，责令由金水区政府接到本决定之日起10日内组织拆除。金水区政府在2016年8月24日接到郑城规法［2016］292号决定后既未进行行政处罚，也未申请强制执行，已明显超过合理期限，属于怠于履行法定职责。现诉至法院，请求依法判令：1、金水区政府履行法定职责，依法拆除郑州市美林湾物业管理有限在德亿时代城小区内5号楼与7号楼中间违法建筑的一层建筑600平方米。2、本案诉讼费用由金水区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审认为：本案属于公民行使的对违章建筑举报、监督的权利。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，但行政诉讼法没有规定举报人对行政机关的履职行为有诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，张晓青不是行政行为的相对人和利害关系人，不具有行政诉讼主体资格。张晓青的举报是纯公益性的举报，该违章建筑的存在与其没有任何利害关系，张晓青向郑州市城乡规划局进行举报，该局对其作出回复，其已经获得了其享有的答复权利。综上，张晓青不是该处罚的行政相对人，也不是利害关系人，不能提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回张晓青的起诉。
上诉人张晓青不服一审裁定，向本院上诉称：金水区政府的不作为不仅侵害了包括上诉人在内的全体“德亿时代城”小区业主的正当合法权益，而且助长了盘踞小区的郑州美林湾物业管理有限公司的种种非法和侵权行为。上诉人完全具备本案的原告主体资格，一审法院的认定和裁决是错误地。请求依法撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初902号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，张晓青系违法建筑的举报人，与金水区政府是否拆除违法建筑的行为没有法律上的利害关系，不是行政行为的相对人或利害关系人，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。张晓青的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定驳回张晓青的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 路明爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字��6262号
原告王恒，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告夏春光，男，1978年生，汉族，个体户，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王恒与被告夏春光劳务合同纠纷一案中，原告王恒于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费93.00元，返还原告46.50元，由原告负担46.50元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 王希和
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2914号
原告:昆山市龙翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇人民路花桥农业公司商住楼104商业房，统一社会信用代码：91320583559287014Y。
法定代表人：陈小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告:王玲，女，1979年12月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告昆山市龙翔物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告昆山市龙翔物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告王玲起诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告王玲起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市龙翔物业管理有限公司撤回对被告王玲起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市龙翔物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年四月十八日
书记员 王轶星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2745号
解宏兰：
本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行解宏兰物业合同一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1072号
申请执行人刘XX。
被执行人天津XX食品有限公司。
法定代表人王XX。
本院在刘XX与天津XX食品有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初23249号民事判决书一案中，经查被执行人天津XX食品有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人天津XX食品有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1644号之一
原告曾善宗，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告覃庆盛，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告余日连，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被告吕金玲，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住平南县。
被告吴春丽，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住平南县。
原告曾善宗与被告覃庆盛、余日连、吕金玲、吴春丽健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理了并决定适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案件情况不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
原告应于本裁定送达之日起七日内到本院思旺法庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨裕东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第456号
原告：黄肖玲。
被告：夏惠英。
被告：项忠仪。
原告黄肖玲为与被告夏惠英、项忠仪民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄肖玲，被告项忠仪到庭参加了诉讼，被告夏惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄肖玲起诉称：2014年4月，被告夏惠英因资金短缺向原告借款陆拾壹万元整（610000.00元），借款约定期限为2014年4月30日至2014年10月30日止，借款月利率为百分之一点五，由被告项忠仪提供担保。借款到期后，经原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求：1.判令被告夏惠英立即归还原告借款本金450000元及利息54000元（利息从2014年9月1日算至2015年4月29日止，之后利息按月息一分五计算至实际履行之日止），合计504000元；2.判令被告项忠仪对第一项诉请承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条凭证》、中国农业银行明细对账单各一份，证明被告夏惠英向原告借款61万元，项忠仪作为担保人的事实。
原告提供的以上证据，被告项忠仪均无异议，且上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，被告夏惠英因资金周转需要，向原告借款人民币61万元，并出具《借款凭条》一张，载明：“借款人夏惠英今向黄肖玲借款人民币（大写）陆拾壹万元正，小写610000元。自2014年4月30日至2014年10月30日止，利息当月30日付清，计人民币9150元。借款期限半年。以月利息1.5%计算。特出此据，以兹证明。收款人：夏惠英，担保人：项忠仪。”截止至起诉日，两被告已归还借款本金176500元，实际欠款为433500元。另原、被告双方确认利息起算点为2015年3月20日，月息为1.5%。
本院认为：原告黄肖玲与被告夏惠英、项忠仪签订的《借款凭条》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。经庭审查明确认，被告实际尚欠原告借款本金为433500元，利息起算点为2015年3月20日，以月息1.5%进行计算。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告夏惠英经本院合法传唤，其未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏惠英于本判决生效后十日内归还原告黄肖玲借款本金人民币433500元及利息（利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告项忠仪对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄肖玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元由被告夏惠英、项忠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年七月三十日
代书记员 季飞云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8345号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：苏文长，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告苏文长物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏文长的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康衾蜻
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初80号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年3月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年7月，王某甲在古蔺县古蔺镇新政务中心附近收购他人盗窃所得摩托车（发动机号为××）一辆。2015年12月21日，王某甲在使用该车时被现场查获。
经比对，该车为吴某于2015年4月6日被盗车辆。
经鉴定，王某甲购买该车时价值人民币6017元。
上述物品现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月，被告人王某甲在古蔺县古蔺镇新政务中心附近收购一辆摩托车（发动机号为××）。2015年12月21日，王某甲在使用该车时被现场查获。经比对，该车为吴某于2015年4月6日被盗车辆。经鉴定，王某甲购买该车时价值人民币6017元。该车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，询问通知书，传唤证，权利义务告知书，户籍证明，王某甲学籍材料，公安交通管理行政强制措施凭证，吴某的购车发票、行驶证复印件，抓获经过；证人王某乙、徐某某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王某甲的供述；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；古蔺县公安局扣押清单，发还物品、文件清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人王某甲明知所涉本案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人王某甲犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1277号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘锦卿，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：惠瑞兰，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J101号、J102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J101号、J102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J101号、J102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5784号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王国郎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国郎信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国郎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,664.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,664.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初1627号
原告:高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李如霞，女，1967年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆青与被告徐志高、李如霞、孙万久民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高兆青申请撤回对被告孙万久的起诉，本院予以准许。原告高兆青及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆青向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志高、李如霞归还原告借款本金50000元并承担利息27500元（从2014年9月26日起算至2016年10月26日止，每月计1100元），之后利息按约定计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志高、李如霞因经营需要，于2014年9月26日向原告立据借款50000元，约定2015年3月25日还清，月利率2.2%，孙万久为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不给付。
被告徐志高、李如霞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高兆青围绕诉讼请求依法提交了2014年9月26日借据一份。被告徐志高、李如霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告高兆青提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告高兆青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告徐志高、李如霞立据向原告高兆青借款50000元，约定按月利率为2.2%计算利息，借款期限自2014年9月26日至2015年3月25日。该笔借款，两被告至今未还。
本院认为，原告高兆青与被告徐志高、李如霞之间的借贷关系合法有效。被告徐志高、李如霞未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告高兆青主张按月利率2.2%计算利息的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。
综上，对原告高兆青合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志高、李如霞于本判决发生法律效力后十日内归还原告高兆青借款本金50000元，并承担该款利息25366.67元（从2014年9月26日起至2016年10月26日止）、之后的利息，按本金50000元自2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元（原告高兆青已预交），由被告徐志高、李如霞负担845元，原告高兆青负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 路 艳
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1483号
罪犯伍胜，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年4月4日作出(2014)威刑初字第29号刑事判决，以被告人伍胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年12月5日起至2017年10月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省���马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯伍胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯伍胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍胜减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6515号
原告：赵星星，男，汉族，1994年9月5日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川华众兄弟文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89层1栋3层1-8单元。
法定代表人：冯洁。
原告赵星星与被告四川华众兄弟文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月10日向原告赵星星送达了《受理案件通知书》，原告赵星星在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 李瑞琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢799号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区南京路华光路路口东。
被执行人周丹，女，1982年6月13日生，汉族，住淄博市张店区卫固镇傅山村第四生活区*号楼***号。
被执行人周庆厚。
被执行人刘兴亮。
被执行人于立强。
被执行人淄博乾耀固结材料有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇中金村东山坡。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司申请执行周丹、周庆厚、刘兴亮、于立强、淄博乾耀固结材料有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第221号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2509号
申请人金彩华。
委托代理人徐丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该××总经理。
金彩华与苏州顺利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第04612号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1553号民事判决；二、苏州顺利房地产开发有限公司将苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房交付金彩华并将相应的产权证、土地使用权证办至金彩华名下，按照国家标准计算的契税、办证费等费用由金彩华负担，于苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房权属恢复登记至苏州顺利房地产开发有限公司名下后三十日内履行完毕。三、苏州顺利房地产开发有限公司应于交房义务完成之日起十日内向金彩华支付逾期交房违约金（从2005年1月29日起至实际交房之日止，每日按已付房款1436788元的万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17732元，由苏州顺利房地产开发有限公司负担；二审案件受理费35464元，由苏州顺利房地产开发有限公司负担。”因苏州顺利房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金彩华于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为“1、苏州顺利房地产开发有限公司将苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房交付金彩华并将相应的产权证、土地使用权证办至金彩华名下，按照国家标准计算的契税、办证费等费用由金彩华负担，于苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房权属恢复登记至苏州顺利房地产开发有限公司名下后三十日内履行完毕。2、苏州顺利房地产开发有限公司应于交房义务完成之日起十日内向金彩华支付逾期交房违约金（从2005年1月29日起至实际交房之日止，每日按已付房款1436788元的万分之二点一计算）。3、支付案件受理费、诉讼保全费53196元。4、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、支付本案执行费。”本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院已强制将苏州顺利房地产开发有限公司名下的苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房交付金彩华并将相应的产权证、土地使用权证办至金彩华名下。本院另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的其他房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已将苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区16号房强制过户至金彩华名下。本院另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第04612号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王熙彤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更67号
罪犯李洪，男，1970年12月13日日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2015年1月8日以(2015)叙永刑初字第10号刑事判决，以被告人李洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月29日至2020年11月28日止。判决发生效力后交���执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4298号
申请执行人ＸＸ东，男，1980年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐加波，男，1978年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行ＸＸ东与唐加波民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02186号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
被执行人王锁军。
被执行人丹阳市宝通工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷朱家村。
法定代表人朱保才，该公司总经理。
被执行人朱保才，男，1952年12月22日生，居民身份证号码3211811952********，汉族，住丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家村**号。
被执行人徐丽萍，女，1974年10月31日生，居民身份证号码3211811974********，汉族，住丹阳市丹北镇后巷东方村西庄*号。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)丹后民初字第1025号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王锁军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息114000元，并以100万元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月1日至给付之日止的利息；被执行人王锁军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费5万元；被执行人丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15388元，公告费560元，合计15948元，由被执行人王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，经依法查��被执行人王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍均无银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封被执行人徐丽萍、王锁军共有的位于丹阳市金鼎城市花园30幢1单元401室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)及被执行人丹阳市宝通工具有限公司所有的位于丹阳市后巷镇丰裕村朱家的房产(产权证号：丹房权证后巷字第××号)。现被执行人王锁军、朱保才、徐丽萍下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他��供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1025号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应��写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02186号
本院在执行申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王锁军、丹阳市宝通工��有限公司、朱保才、徐丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市宝通工具有限公司(组织机构代码××)、王锁军(居民身份证号321181197402016795)、朱保才(居民身份证号321181195212226776)、徐丽萍(居民身份证号321181197410316763)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2075号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
法定代表人韩旻，系该分行行长。
被执行人刘来弟。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘来弟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月3日作出（2015）中民初字第2815号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3615号
原告上海昌悦物业管理有限公司，营业场所上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
被告陆吉强，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆吉强物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱冬亮
代理审判员 盛 庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3314号
原告：廖洪彬农村承包经营户。
代表人：廖洪彬，男，1940年09月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖洪彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告廖洪彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪彬农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2765号之一
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所律师。
被告：陈萍，女，汉族，1964年5月出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区塞北街税苑小区。
被告：程树才，男，汉族，1963年9月出生，住址同上。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告陈萍、程树才追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，因购买位于威海市乳山颐和山水人家4-3-609号房产，向中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款22万元，并于同日与原告签订了《委托担保合同》，由原告为其提供担保。合同履行过程中，二被告未按约定还款致使原告代其还款18170元，故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜小凡
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初591号
公诉机关南通市崇川区人民检察��。
被告人纪某，嘀嘀叭叭淘车网员工。被告人纪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人纪某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，在本市开放式小区五山花苑内行驶时，与马某乙驾驶的苏F×××××学小型轿车发生碰擦。被告人纪某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人纪某已赔偿对方经济损失人民币400元，经鉴定，在被告人纪某��液中检出乙醇成分，其含量为151.9mg/100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人纪某的身份证明及供述，证人江某、梅某、马某甲、马某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，调解协议书，通公交物鉴（化）字（2016）1209号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人纪某明知他人报警，主动停留在事故现场等候处理��如实供述了犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人纪某已积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月七日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，��果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初319号
原告：符代贵，男，生于1978年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
被告：肖鸿，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇琦云路57号，公民身份号码：513022198605280752。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告符代贵与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁、肖鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符代贵于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告符代贵在审理中，已与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁达成新的协议，现原告符代贵要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符代贵撤回起诉。
案件受理费11296元，减半收取5648元,由原告符代贵负担，予以免交。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张子南