wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终286号
上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，1953年10月25日出生，汉族，农村居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（上诉人胡冬梅儿子）：余家猛，男，住上海市浦东新区芳芯路***弄**号***室。
被上诉人（原审原告：）梁杰，男，1971年10月28日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人胡冬梅因与被上诉人梁杰不当得利纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡冬梅及其委托诉讼代理人余家猛，被上诉人梁杰及委托诉讼代理人周素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁杰的一审诉请。事实和理由：1.二审中其有新的证据录音资料，这份录音资料梁杰认可其内容，证明其为女儿报销的医药费已全部给了梁杰，且用于其女儿余翠英的生病治疗。原判事实不清，请求二审法院依法改判，驳回梁杰在一审的诉请。
梁杰辩称，胡冬梅提供的证据不能证明已将报销的医药费交给了梁杰。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁杰向一审法院起诉请求：2013年，其妻子余翠英患病住院治疗，支付医疗费700000余元，已支付的医疗费可从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销医疗费222858元。2015年6月25日，余翠英病逝。报销医疗费222858元均被余翠英的母亲胡冬梅领取。之后，多次找到胡冬梅协商报销医疗费222858元事宜均未果。现诉请判令：一、胡冬梅退还从宣城市宣州区新型合作医疗管理中心领取的医药补助费用222858元；二、诉讼费由胡冬梅承担。诉讼中，梁杰变更第一项诉讼请求，要求胡冬梅退还医药补助费用122858元。
一审法院认定的事实：1、梁杰提交的医疗补偿清单、胡冬梅提交的补偿结算通知单。胡冬梅称只领取补偿医疗费177056元，其中2014年5月29日的补偿费用18503元和2015年7月28日的补偿费用11756元未领取。2016年8月9日，经向宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心调取了2014年5月29日及2015年7月28日的《宣州区新型农村合作医疗费补偿结算单通知单》，胡冬梅均在领款人处签名。庭审中，胡冬梅称18503元领款人签名非本人所签，11756元的领款人签字是否本人所签记不清了，但其未向法院申请笔迹鉴定，对胡冬梅的质证意见不予采纳,胡冬梅领取补偿费用应为222858元。2014年2月份，梁杰的妻子即胡冬梅的女儿余翠英因患病住院治疗。2015年6月24日，余翠英病逝。2014年5月29日至2015年12月29日，胡冬梅将余翠英治疗期间所花费的医疗费中515812.73元向宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心申请医疗费报销，宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心共补偿医疗费222858元，胡冬梅已全部领取。2015年5月28日，梁杰从胡冬梅处取走补偿费用100000元。2、胡冬梅提交的录音资料。梁杰对录音资料的内容不予认可，对其真实性，不予认定。一审法院认为：余翠英生前与梁杰系夫妻关系。2014年2月份余翠英住院治疗至2015年6月24日病逝，梁杰为余翠英住院治疗支付医疗费应视为余翠英与梁杰夫妻共同财产。2014年5月29日至2015年12月29日，胡冬梅从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心领取余翠英生前医疗费报销补偿费用共计222858元,该补偿费用属于之前已支付医疗费的一部分，应由梁杰与余翠英共同所有，胡冬梅持有报销的补偿费用无事实和法律依据。2015年5月28日，梁杰从胡冬梅处取走补偿费用100000元，故对梁杰要求胡冬梅返还医疗补偿费用122858元的诉讼请求，予以支持。胡冬梅辩称已将领取的补偿费用再次用于余翠英治疗，其提交的证据录音资料，梁杰对录音内容不予认可，也未提交其他充分证据予以证实，对胡冬梅的辩解，不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告梁杰在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心领取的医疗补助费用122858元。案件受理费2757元（原告已预交4643元，退还受理费1886元），由被告胡冬梅负担。
二审中胡冬梅对原审提供的录音资料进行了复举，以证明其报销的医药费已交给梁杰。梁杰质证意见为，对录音资料的真实性无异议，梁杰在通话中的陈述与本案无关，不能证明医疗报销部分的12万余元已给付梁杰。另胡冬梅二审提供上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62729号民事判决书一份，以证明其提供的录音资料记载的内容已被该判决书认可。梁杰质证意见为，对该判决书的三性没有异议，但不认可其证明目的，且该份判决书并未生效，二审正在审理过程中。本院认为梁杰的质证意见成立，对胡冬梅二审复举和提供的证据不予认定。
本院认为，对余翠英在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心共补偿医疗费222858元，由胡冬梅全部领取，双方不持异议。胡冬梅在原审庭审过程中称两次给付梁杰现金各两万元，对此，梁杰不予认可，因胡冬梅无其他证据予以佐证，对其该辩解不予采纳。诉讼过程中，胡冬梅虽提供了其及委托诉讼代理人余家猛与梁杰的录音资料，但整个录音资料的内容，反映有关报销的医药费给付情况极少，胡冬梅强调的内容，也不能证实其从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销的医药费给了梁杰。因录音资料本身不能证明胡冬梅的主张，对其二审提供的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62729号民事判决书的证明效力，本院不作评判。胡冬梅合计从宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销222858元，梁杰自认从胡冬梅处领取10万元，余下的122858元，胡冬梅应当返还给梁杰。综上胡冬梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2757元，由上诉人胡冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 司含江
审判员 童晓梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01255号
申请人:姚张兵。
被执行人:汪忠意。
被执行人:程海燕。
申请人姚张兵与被执行人汪忠意、程海燕合伙协议纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2014)宜民二终字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪忠意、程海燕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪忠意、程海燕立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款221153.85元，诉讼费4056.00元，执行费3217.00元，合计228426.85元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结安庆市中级人民法院作出的(2014)宜民二终字第00259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初494号
原告：赵洪珍，女，住洛阳市涧西区。
被告：杨广要，男，住河南省临颍县。
原告赵洪珍诉被告杨广要机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年二月十四日
书记员 朱智慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初400号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人倪某某，男，1981年7月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省慈溪市龙山镇黄杨岙村黄杨岙**号。2010年9月19日因酒后驾驶，被慈溪市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员叶晓勇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年1月19日0时18分许，被告人倪某某饮酒后驾驶号小型汽车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM+100M附近时，因发现民警设卡查处酒驾欲倒车逃跑，在倒车至杭沈线173KM+500M附近时与警车发生碰撞，造成两车损坏的事故。经认定，被告人倪某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书，证人陶林生的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人倪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人倪某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月六日
代书记员 李 琼
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初154号
原告:胡福二，男，1985年12月15日出生，汉族，住岳西县，联系。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储金林，男，1952年8月27日出生，汉族，住岳西县，联系。
原告胡福二诉被告储金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ球适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。胡福二及其委托代理人储晓东，储金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡福二诉称：储金林购买本人砖块尚欠6000元砖款，于2013年农历12月28日出具欠条，当时称近期支付，但本人多次催要，储金林至今未付。为此只好诉诸法院，请求储金林立即支付砖款6000元及利息，承担本案诉讼费用。
储金林在庭审中辩称：经胡福二兄介绍购买胡福二46700块砖，砖价0.30元/块，总价款14010元，本人陆续支付11010元。2013年12月28日结算时由于误算3000元支付款而出具了6000元的欠条。本人实际只欠3000元愿意支付，不同意支付6000元。
经审理查明：储金林为建房购买胡福二砖块46700块，每块约定0.30元。储金林多次支付价款。2013年农历12月28日，储金林出具内容为“今欠到胡福二砖款6000元整陆仟圆”欠条给胡福二。胡福二多次索要，储金林以实际只欠3000元而未再支付。
本院认为：储金林购买胡福二砖块，二人形成的买卖合同关系合法有效。储金林在胡福二向储金林提供砖块46700块后，就价款14010元，在分期分批支付后于2013年农历12月28日结算，出具6000元欠条，证明储金林至2013年农历12月28日仍欠胡福二6000元砖款。2013年农历12月28日以后至今储金林未支付，其理由是结算失误只欠3000元，结算是否失误、到底欠6000元还是3000元，关键在于储金林2013年农历12月28日前支付的是11010元还是8010元,此属于对合同履行的争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，储金林是支付价款的义务方，举证证明责任在储金林方。储金林为证明其已履行11010元而提交的记账单系其单方所为，胡福二表示异议，此账单不能作为定案的证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故储金林主张已履行11010元错误结算欠6000元不能认定。所以胡福二依据储金林出具欠条所载金额主张储金林支付所欠6000元，本院予以支持。由于欠条未约定支付期限，胡福二向本院起诉时间视为到期，储金林应自该日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告储金林于收到本判决书三日内支付原告胡福二砖款6000元，并承担自2016年1月11日至款清日止以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告储金林负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年三月十一日
书记员 储昭鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403���491号
申请执行人:王喜峰,男。
被执行人:赵艳萍，女。
本院在执行王喜峰申请执行赵艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月6日做出的（2015）元民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3581号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月六日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执351号之一
申请执行人陈君义，住开鲁县。
被执行人布和扎那、胡宝力高，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布和扎那、胡宝力高在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0823之一
申请执行人陈永宜，教师。
被执行人李敬亚，农民。
申请执行人陈永宜与被执行人李敬亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月9日作出（2015）邳碾民初字第2146号民事调解书：李敬亚偿还陈永宜借款10万元，于2015年9月30日前支付1万元，于2015年12月30日前支付4万元，余款5万元于2016年9月30日前付清；如李敬亚不按上述约定履行义务，则陈永宜可就李敬亚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李敬亚负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0823号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月十四日
书记员 王 哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10424号之一
原告中山市富兴达木制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人黄恒，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张庆，广东广信君达律师事务所律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人郑忠，董事长。
委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告中山市富兴达木制品有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富兴达木制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22813元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费11406.5元，由原告中山市富兴达木制品有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐青（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初5103号之一
原告：邓海香，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张兴森，男，1966年6月19日出生，汉族，住广东省五华县双华镇矮村下，。
案外担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
本院在审理原告邓海香诉被告张兴森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张兴森的起诉。
本��认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓海香撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，诉讼保全费1313元，合计3048元，由原告邓海香负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 康秋实
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第206号
湛江市赤坎区农村信用合作联社幸福分社、吴某新：
关于申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社幸福分社与被执行人吴某新金融借款合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2014）湛赤法民三初字第343号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为99654元，执行费1394元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年六月八日
书记员 张 森
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执392号
申请执行人：蔡建民，男，1976年9月15日出生，汉族，住平和县，
被执行人：蔡国跃，男，1982年10月29日出生，汉族，住平和县，
本院在执行申请执行人蔡建民与被执行人蔡国跃民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人蔡建民书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628民初278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 琼
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执796号
申请执行人王晖，男，1969年2月17日生，汉族。
被执行人龚翔，男，1967年5月14日生，汉族。
被执行人南京华东高科环境工程有限公司，住所地在南京市六合区化学工业园方水路90号-121。
法定代表人王强，执行董事。
被执行人王强,男，1966年10月29日生。
申请执行人王晖与被执行人龚翔、南京华东高科环境工程有限公司、王强股权转让纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）六商初字第335号民事判决书已经生效。依该判决：龚翔、南京华东高科环境工程有限公司、王强应于判决生效之日起十日内协助办理撤销王晖为南京华东高科环境工程有限公司股东的工商登记。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执796号。
本院在执行过程中，经审查发现，2006年5月19日，王晖与王强签订出资转让协议后，办理了相应的工商变更登记。在此基础上，南京华东高科环境工程有限公司又进行了一系列的增资行为，并进行了相应的工商信息变更登记。
本院认为：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。但（2014）六商初字第335号民事判决书生效后，南京华东高科环境工程有限公司并未向登记机关申请撤销变更相应的登记。且王晖与王强签订出资转让协议并办理相应工商变更登记后，南京华东高科环境工程有限公司在此基础上又进行了系列增资行为，并办理工商变更登记。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六商初字第335号判决主文第二项的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨宗梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0903民初2701号
原告张猛，男，汉族，1989年3月15日出生，现住沧州市新华区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人翟志，任该中心支公司经理。
本院在审理原告张猛诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张猛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张猛承担。
审判员 徐福新
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏欣雨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3176号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:裴仁平,女,1960年4月11日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与裴仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取219元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 李天飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第10804号
原告：周庆新，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王增禄，男，1979年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告周庆新与被告王增禄劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周庆新、被告王增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆新诉称：原告于2014年7月30日从被告处承包了位于黄岛区大场镇大集北旧车间翻新工程。工程价款53000元。2014年9月16日工程完工，不存在质量问题，但被告仅支付原告工程款11000元，剩余工程款一直未支付。请求判令被告支付原告工程款42000元，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳某33900元。
被告王增禄辩称：被告将旧厂房顶板换彩钢瓦、墙板工程分包给原告，约定的价款47000元，工程材料由户主提供，被告负责人工。原告从2014年阳历7月开始干，因原告没有完成，被告重新找的工人，工程在八月十五结束。工程中被告找的工人劳某为22452元，另外有质保金7000元和维修金3000元，维修金包括在质保金7000元内，实际扣除7000元，因为工程存在质量问题，原告未修缮好，一直未支付原告。除质保金和上述劳某之外的费用，被告已经付清，以现金方式交付原告，原告曾给被告出具收到条，之后原告又将收到条要回。
经本院开庭审理查明，2014年7月份，被告王增禄将位于青岛市黄岛区大场镇大集北旧厂房顶板换彩钢瓦、墙板工程分包给原告，但未签订书面协议。原告称，被告将工程分包给原告后，原告带领工人进行施工，2014年9月中旬竣工，工人工天共计224.5天，按照每天200元，劳某共计44900元，被告支付原告11000元，尚欠33900元。2014年底，被告给原告出具结算明细，结算明细主要内容为：被告重新找人干活的劳某为22452元，扣留原告质保金7000元，维修金3000元。被告辩称，被告以47000元的工程款将涉案工程分包给原告，后因原告未按期完成工程，被告又重新找工人干活，该部分工人的劳某为22452元，另扣留7000元质保金和3000元维修金，其中维修金包含在质保金内，实际扣留金额为7000元，除上述劳某22452元和扣留的7000元外，其余的费用被告已经付清。原告称，当时确实说工程款为47000元，并对外说是43000元，由原告提成4000元，在分包工程时，被告说东山和前墙不用原告负责，但原告多用14个工粉刷了东山，在起初约定的47000元外，原告找工人多出的费用为9000元。
原告申请证人殷某、陈某1出庭作证。证人殷某称，其与原告系连襟关系，当时在证人租住房里商量工程的事，在场人有原告、被告、陈执好、证人及陈某2，讲好的工程款为43000元，工程结束后被告仅支付11000元，后墙、西墙、东山、西山都没有算，对于工程质量问题，原告曾通知证人，证人也进行了维修。证人陈某2称，原告系证人妹夫，原告与证人一起给被告干活，被告说该工程没有工期，证人一共干了31.5天，每天劳某200元，原告支付给证人劳某2000元，被告支付给原告11000元，工程结束后厂房曾漏雨，陈执好负责去维修的。
原告对证人证言无异议。被告辩称，双方开始时约定工期为一个月，工程在2014年9月中旬竣工，户主曾告知被告工程存在质量问题，被告也通知原告去维修，双方曾约定一年之后，如果厂房没有质量问题，就将质保金和维修金返还，因此至今还扣留着质保金和维修金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的用工记录、收到条、被告出具的结算明细为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王增禄主张双方约定的总工程款为47000元，原告周庆新对此无异议，本院对工程款数额予以认定。被告称其另找工人支出的劳某为22452元，从原告提交的结算明细来看，除质保金和维修金之外的费用总额为22452元，原告将收到条要回，被告给原告出具结算明细，该结算明细可以证明除质保金和维修金外，被告将原告方工人劳某已支付完毕。结算明细上载明“质保金：7000元，维修金：3000”，对被告主张的维修金包含在质保金内的辩解意见，本院不予采纳，因此质保金和维修金共计10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王增禄于本判决生效之日起10日内支付原告周庆新劳务费10000元。
二、驳回原告周庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由原告周庆新负担650元，由被告王增禄负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 孙明华
人民陪审员 刘开强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尹崇淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1902号
原告：靳某甲，男，1966年3月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住石嘴山市大武口区。
被告：靳某乙，男，1978年7月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告靳某甲与被告靳某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某甲与被告靳某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告耕地12.14亩；2.被告支付抢种、抢占原告耕地共12.14亩损失费每亩600元，两年共计14568元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告达成口头协议，把原告承包地承包给被告耕种，承包费相抵被告给原告担保20000元贷款产生的利息费。被告承包后把原告紧靠的地块打脱分界成两块，又想把原告耕地0.9亩和3.2亩荒地占为己有。2015年7月，村委会按航拍图指认地块，被告又想把原告荒地确权归于自己名下，造成原告与被告相争，荒地无法确权，被告拒交承包原告耕地水费和维护农渠工时费，原告便制止被告耕种。2016年6月，经镇司法所和村委会调解，双方达成协议。2017年履行协议时，被告又增加荒地改良费，使原告无法确权，便丢弃了3.2亩荒地确权。2016年，村委会按航拍图确权，航拍图面积大于实际面积，被告紧靠原告承包地是1.8亩加大到2.2亩。
被告靳某乙辩称，原告所诉被告抢占、抢种其耕地的情况不属实。是因为原告没有将被告替他偿还贷款的钱还给被告，被告才没有返还其土地。被告没有抢种原告的耕地，原告没有损失。
本院经审理认定事实如下：原告靳某甲在平罗县头闸镇西永惠村以家庭承包方式承包土地12.14亩，承包地块总数6块，分别为地块代码02325（东至农渠、南至靳某丙、西至农渠、北至靳某丁）1.76亩、地块代码02365（东至农渠、南至二渠、西至农渠、北至靳某戊）2.64亩、地块代码03942（东至靳某己、南至张某某、西至农渠、北至农渠）1.63亩，地块代码02344（东至农沟、南至靳某庚、西至农渠、北至靳某辛）3.15亩、地块代码02357（东至农渠、南至靳某乙、西至农沟、北至争议）2.36亩、地块代码02361（东至农渠、南至靳某壬、西至农沟、北至靳某癸）0.60亩，农村土地承包经营权证代码：J，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日。2011年4月11日，原告靳某甲与被告靳某乙达成协议，约定：因原告靳某甲在头闸信用社的贷款本息25800元无力偿还，由被告靳某乙偿还，原告靳某甲名下的耕地8.3亩（包含在以上12.14亩中）由被告靳某乙耕种，至原告靳某甲还清被告靳某乙替其偿还的贷款，耕地同时也归还原告靳某甲。2016年6月29日，双方在头闸镇人民调解委员会达成协议，并在人民调解口头协议登记表上签字，达成协议约定：1、被告靳光某乙耕种原告靳某甲承包地于2016年12月底前全部归还原告靳某甲；2、被告靳某乙现耕种原告靳某甲按土地确权面积全部返还；3、原告靳某甲还清欠款后，被告靳某乙仍抢种，每亩承包费为600元；4、被告靳某乙必须按航拍图返还原告靳某甲承包地。协议达成后，双方均未按照约定履行，原告未向被告偿还欠款，被告依然耕种涉案土地。
以上案件事实有原告提交的《农村土地承包经营权证》、人民调解口头协议登记表（复印件），被告提交的协议书以及原、被告双方的当庭陈述可予以证实。对于原告提交的证明两份，因出具该证明的证人未到庭接受双方的质证，原告亦未提交其他证据予以佐证，依法不予采信。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告靳某甲享有涉案土地的使用权，原、被告虽曾于2016年6月29日达成协议约定还款、还地，但双方均未依照约定履行，现原告要求被告归还涉案土地，被告应当予以返还。因此，对于原告要求被告返还耕地12.14亩的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2016年7月3日至2017年12月30日占用其耕地的费用，因双方达成的协议均未实际履行，原告提交的证据亦不足以证明每亩地每年承包费为600元，因此本院依法按照被告自认的每亩每年200元予以计算一年为2428元（200元/亩/年×12.14亩）。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告靳某乙于本判决生效后十日内返还原告靳某甲所承包的土地12.14亩（农村土地承包经营权证代码：J）；
二、被告靳某乙于本判决生效后十日内向原告靳某甲支付土地占用费2428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告靳某乙负担50元，由原告靳某甲负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年八月二十七日
书记员 王自昊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执200号
申请执行人刘永宝。
被执行人李志青。
刘永宝与李志青民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘永宝于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李志青归还申请执行人刘永宝借款本息57000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志青的财产进行了查证：被执行人李志青名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李志青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人李志青新的财产线索，申请执行人刘永宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执200号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初120号
原告：杨帆,男,汉族，生于1981年8月2日，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
本院在审理原告杨帆与被告泸州市第七建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨帆于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1051元，由原告杨帆自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年一月十五日
书记员 黄家奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2626号
申请执行人阿更娜依·胡吉艾合买提，女，维吾尔族，1960年9月10日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吐尔逊江·艾力，男，维吾尔族，1967年2月23日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7476号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江·艾力存款、收入45536.94元(其中本金44962.5元;执行费574.44元);
二、被执行人吐尔逊江·艾力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊江·艾力相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一七年十月十二日
书记员 阿不都维力
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1044号
上诉人（一审原告）罗金宝，男，汉族，1972年10月29日出生，住固始县。
被上诉人（一审被告）固始县人民政府。住所地：固始县城关镇。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，固始县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
罗金宝因诉固始县人民政府、河南省人民政府履行职责及复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现以审理终结。
信阳市中级人民法院一审认为，罗金宝向固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求督促、责令固始县公安局对其合法财产被故意毁坏进行刑事立案、侦破，该申请属于要求上级行政机关履行对下级机关的监督职责，该职责属于行政机关内部层级监督性质，不属于行政诉讼审查范围。河南省人民政府以申请人申请不属于行政复议范围为由作出驳回申请人的行政复议申请，事实清楚，证据充分。罗金宝主张的权利是公民的检举和投诉权，可通过行政监督等其他途径解决，罗金宝诉求不予支持，一审裁定驳回了罗金宝的起诉。
罗金宝不服一审裁定，向本院上诉称，固始县人民政府在收到上诉人的履职申请后拒不履行职责，也未在法定期限内作出答复，是典型的行政不作为，故一审裁定错误，请二审法院撤销一审，改判支持上诉人的诉求。
固始县人民政府答辩称，上诉人向被上诉人邮寄要求履行法定职责申请，要求督促、责令固始县公安局对上诉人的合法财产故意毁坏进行刑事立案、侦破，该申请属于要求上级行政机关履行对下级机关监督职责，这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行政行为，对外不产生法律效力，不属于行政诉讼审查范围，故一审裁定驳回起诉正确，请求维持一审裁定。
河南省人民政府答辩意见同固始县人民政府答辩意见。
本院认为，罗金宝向固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请书，申请要求固始县人民政府督促、责令固始县公安局对其合法财产被毁坏行为进行刑事立案、侦破。公安机关兼具行政和刑事侦查双重职能，罗金宝要求固始县人民政府责令固始县公安局对其合法财产被毁坏行为进行刑事立案、侦破，属于刑事职责范围，且罗金宝的申请属于要求上级行政机关履行对下级机关的监督职责，该职责属于行政机关内部层级监督性质，故不属于行政诉讼受案范围；罗金宝对公安机关工作人员的投诉举报，可通过其他监督途径反映。河南省人民政府以罗金宝的申请不属于行政复议范围为由作出驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审裁定驳回罗金宝起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗金宝的上诉，维持信阳市中级法院作出的（2016）豫15行初94号行政裁定。
本案一审诉讼费50元，退还罗金宝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周培培
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇。
委托代理人林拥军。
被执行人于国军，男。
被执行人余桂英，女。
被执行人赵显宝，男。
被执行人王云萍，女。
被执行人庄德海，男。
被执行人李艳华，女。
被执行人许艳全，男。
被执行人邢翠霞，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞借款合同纠纷一案,密山市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）密商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求于国军、余桂英立即给付借款本金80000元及利息（从2015年1月21日起至借款付清之日止按年利率17.55％计息），由赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞承担连带清偿责任、案件受理费1865元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞有可供执行财产，目前于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于国军、余桂英、赵显宝、王云萍、庄德海、李艳华、许艳全、邢翠霞新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年六月十二日
书记员代 鹏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初76号
原告：刘国英，女，1971年5月29日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，万安邮政分公司员工，住万安县，
被告：李才福，男，1972年12月30日生，汉族，江西省万安县人，原住万安县，现下落不明，
原告刘国英与被告李才福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英到庭参加诉讼，被告李才福经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李才福偿还借款217000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李才福因生意周转向原告借款217000元，口头约定周转完之后把钱还给原告，并于2015年2月27日出具借条一份。因被告一直未偿还借款，经原告多次催付未果，故诉至法院。
被告李才福未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2008年1月29日开始，被告李才福因生意周转陆续向原告刘国英借款，2015年2月27日，被告李才福向原告刘国英出具借条一张，借条内容为：因在万安做生意借到刘国英现金217000元。因借款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李才福向原告刘国英借款217000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，故被告李才福理应向原告刘国英偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才福于判决生效后十五日内返还原告刘国英借款217000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，公告费600元，由被告李才福负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 乐瑞晶
人民陪审员 钟长福
人民陪审员 魏瑞华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖 沛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初712号
原告李克义，男，1967年4月17日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
被告石家庄超越体育文化传播有限公司怀特分公司，住所地石家庄市育才街怀特商城3楼。
负责人何立峰。
本院受理的原告李克义与被告石家庄超越体育文化传播有限公司怀特分公司服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克义承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年四月十二日
书记员 朱鹏超
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执439号
申请执行人袁中营，男，
被执行人乾县华盛木业有限责任公司，
法定代表人高永刚，
案由：劳务争议纠纷。
申请人执行人袁中营依据已生效的乾县人民法院(2015)乾民初字第01606号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人乾县华盛木业有限责任公司支付医疗费、伤残费等共计207426.74元及利息。本案诉讼费10元、执行费3010元，本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人乾县华盛木业有限责任公司送达了执行通知书，司法公开告知书等法律文书，责令限期履行。但迄今未予履行。经查被执行人在银行、房管、车管部门均无注册登记信息、工商查询该公司为自然人独资负责人及股东高永刚，该公司门卫证明公司已停业，负责人下落不明，暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执439号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保32号之一、二
申请人赵臣。
被申请人周瑞军。
被申请人杨晓燕。
申请人赵臣与被申请人周瑞军、杨晓燕饲养动物损害责任纠纷一案，申请人赵臣于2016年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人周瑞军、杨晓燕所有的汽车采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人周瑞军所有的车牌号鲁K、鲁K、
鲁K汽车三辆。
查封期限为二年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵东阳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初2008号
原告蒋永海，男，1986年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告阮洪亮，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告蒋永海诉被告阮洪亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋永海于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永海申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永海撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告蒋永海负担。
审判员 张立芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦 飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘子清，男，汉族，1975年3月23日出生，住所地重庆市梁平县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘子清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25047号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘子清应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行70978.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执1号
张某某：
你（或你单位）与梁某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2012年2月13日作出的（2014）延民初字第1484号判决，已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月四日
（院印）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2469号
上诉人（原审被告）：王伯松。
被上诉人（原审原告）：樊正松。
上诉人王伯松因与被上诉人樊正松买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南商初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王伯松到庭参加诉讼，被上诉人樊正松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王伯松上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由为：一、被上诉人所诉债权已过诉讼时效。根据被上诉人提供的证据，可知债权发生时间为2009年5月至2010年1月，至2015年8月被上诉人起诉至一审法院时已过5年多时间，且被上诉人未提供在此期间向上诉人主张债权的证据，故被上诉人的债权已过诉讼时效。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人所主张的债权实际上是上诉人在晨光计量泵厂工地干活的工人，是帮人家代收材料，被上诉人送至工地的水泥砖实际使用人是陈学中，上诉人仅为工地帮工，负责代收材料，并不是该份买卖合同的合同主体。故上诉人不应当承担上述债务。
被上诉人樊正松未作答辩。
被上诉人樊正松在一审的诉讼请求为：要求王伯松给付货款11780元。
原审法院经审理查明，王伯松因建房需要，于2009年5月4日从樊正松处赊购水泥砖2000块，每块1.2元，计2400元，并出具收条交由樊正松收执，收条载明：今收到水泥砖贰仟块正，￥2000×1.2元=2400元；于2010年1月17日从樊正松处赊购小水泥砖3000块，每块0.34元，计1020元，并出具收条交由樊正松收执，收条载明：收到小水泥砖叁仟块，3000×0.34元=1020元；于2010年1月18日从樊正松处赊购大水泥砖3300块，每块1.4元，计4620元，小水泥砖8000块，每块0.34元，计2720元，合计7340元，并出具收条交由樊正松收执，收条载明：收到大水泥砖叁仟叁佰块整，3300×1.4元=4620元，小水泥砖捌仟块正，8000×0.34元=2720元；于2010年1月19日从樊正松处赊购小水泥砖3000块，每块0.34元，计1020元，并出具收条交由王伯松收执，收条载明：收到小水泥砖叁仟块正，3000×每块0.34元=1020元；以上货款合计11780元，后樊正松多次索要该款未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，樊正松与王伯松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王伯松欠樊正松货款11780元，对此，王伯松应承担给付责任。故对樊正松要求王伯松给付货款11780元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王伯松给付樊正松货款11780元，于判决生效之日起十日内兑现。
本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间上诉人王伯松向本院提交一份说明，因说明内容系王伯松自己书写，签字的证明人均未到庭，故本院对该份证据不作确认。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，樊正松为证明王伯松欠付其购砖款提供了相应的收条为证，足以证明双方之间形成水泥砖的买卖关系，王伯松辩称案涉水泥砖欠款系其替灌南县晨光计量泵有限公司代为签收而形成，其履行的是职务行为，为此王伯松在二审期间提交了一份说明，但该说明不足以证明其主张，故对王伯松该主张本院不予支持。关于上诉人王伯松主张本案已过诉讼时效，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案王伯松一审期间经一审法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、辩论的权利，其未在一审提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新的证据证明樊正松的请求权已过诉讼时效，另外，因双方未约定还款时间，诉讼时效应从被上诉人樊正松要求王伯松履行义务之日起算，故上诉人王伯松关于本案已过诉讼时效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王伯松的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费95元（王伯松已预交），由上诉人王伯松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0182执1991号
申请执行人黄建梅，女，1985年9月25日出生，住建德市。
被执行人夏叶辉，男，1987年4月9日出生，住建德市。
申请执行人黄建梅与被执行人夏叶辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2811号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币4000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月17日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；7月19日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；7月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年8月21日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年11月30日，双方达成和解协议，但被执行人未履行义务；
7、2017年12月7日，经查找被执行人未果；
8、2018年1月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年1月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
9、2018年1月9日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
截至2018年1月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币4000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十日
书 记 员 邱 涣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初600号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。
被告：冯友鸿，男，生于1971年11月6日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冯友鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年一月三十日
书 记 员 侯杰明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4320号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人周海龙，住所地苏州市吴江区()古塘港*号。
被执行人杨菊文，住所地苏州市吴江区()古塘港*号。
被告吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂,住所地苏州市吴江区（吴江市东方锁业有限公司内）。
经营者周海龙。
被执行人孙泉荣，住所地苏州市吴江区()薛家桥头**号。
被执行人李琴珠。
被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人孙泉荣，该公司总经理。
被执行人周建明。
被执行人徐玉兰。
被执行人吴江市顺吉纺织品有限责任公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人周建明，该公司总经理。
被执行人孙新荣，住所地苏州市吴江区()薛家桥头**号。
关于中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终875号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告周海龙、杨菊文应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金510673.04元并偿付相应欠息（自2014年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金510673.04元按年利率12.15%计算），以上款项合计扣除18407.7元后由被告周海龙、杨菊文于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周海龙、杨菊文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19659元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣对被告周海龙、杨菊文履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4810元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担92元，被告周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣共同负担4718元，各被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为622949.64元，执行费8630元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣的执行。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。后本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人孙泉荣、李琴珠、吴江市中亿喷水织造有限公司名下有大额银行存款及车辆；发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下有位于平望镇龙南村的房产，该房产已被多家法院多件案件多次查封，该房产上设有抵押权，待抵押权处置变现后，本案可统一参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人申请撤销对周海龙、杨菊文、吴江市平望镇龙耀五金纺配加工厂、周建明、徐玉兰、吴江市顺吉纺织品有限责任公司、孙新荣的执行，申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院另发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下有位于平望镇龙南村的房产，该房产已被多家法院多件案件多次查封，该房产上设有抵押权，待抵押权处置变现后，本案可统一参与分配。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终875号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王熙彤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1743-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与傅仁平借款合同纠纷一案中查明，被执行人傅仁平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将傅仁平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0702民初220号
原告：王问学，男，1990年7月23日生，汉族，高中文化，个体，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住云南省丽江市玉龙县。
委托代理人（特别授权）：肖卫平、郎敬德，云南雁旭律师事务所律师。
被告：丽江和业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽成，系公司董事长。
住所：云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****单元。
委托代理人（特别授权）：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。
原告王问学诉被告丽江和业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，本院依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖卫平、郎敬德、被告的委托代理人洪晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2012年12月10日签订的《和业广场VIP卡认购协议》；2、判令被告立即返还原告给付的诚意金200000元；3、判令被告承担自2012年12月10日起至被告实际返还200000元诚意金之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至起诉时的利息59205元）。
事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订了《和业广场VIP卡认购协议》，协议约定：原告向被告支付200000元诚意金，被告交付原告一张VIP卡，和业广场开盘前被告通过电话媒体等多种方式通知购房日期及时间段，原告凭VIP卡、身份证及缴纳诚意金财务收据原件，向被告购买其开发的和业广场商铺，一张VIP卡限购一套商铺，签订购房合同后诚意金可抵作购房款。签订协议当天，原告按协议支付给被告诚意金200000元，被告交付给原告一张VIP卡。后原告一直等待被告通知签订正式的购房合同，但至今原告未收到过被告的任何形式的通知。此外，2016年原告了解到和业广场早已经建成并使用。之后原告多次找被告协商处理此事，但被告未给明确处理方案。原告认为被告不守信用，在和业广场建成后不按协议及时通知原告选购商铺，致使原告购买商铺用于经营活动的合同目的不能实现，被告的行为属于根本违约，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上所请。
被告辩称：1、被告同意解除与原告签订的和业广场VIP协议，同意返还20万元的诚意金，不同意支付资金占用费；2、被告通过电话、电子邮件通知过原告，另外在公交车、电视、报纸等广告方式通知了认购人，其他认购人也纷纷来认购了相应的商铺，原告居住在丽江，但他没有来认购，被告也是愿意按照合同约定的退还20万元诚意金，现在原告提出要求支付占用利息无法律依据；3、请法庭驳回原告的要求支付资金占用利息的诉讼请求，案件受理费要求由原告承担。
原、被告双方均向本院提交相关证据，双方对对方的证据均无异议，本院对双方的证据均依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2012年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就认购和业广场VIP卡用于参加和业广场项目商铺活动签订了《和业广场VIP卡认购协议》，协议约定：本卡为乙方身份识别卡，将与身份证原件、财务收据原件配套使用，一卡限购一套商铺；认购和业广场VIP卡客户需交纳诚意金200000元，开盘后如双方最终未能签订购买商铺合同的，乙方所交纳的诚意金将无息全额退还；开盘前和业集团房地产开发有限公司将通过电话媒体等多种方式通知购房日期及时间段，如客户未能到达购房现场，可重新预约购房时间。签订协议当天，原告按协议支付给被告诚意金200000元，被告交付给原告一张VIP卡，并出具了一张收取诚意金200000元的收据。此后2016年3、4月开始，和业广场开盘售房。
被告于2016年年底与原告交涉购房事宜，后原告以时间已拖长不能实现合同目的为由不愿购买被告的商铺；被告当庭表示可解除协议并退还诚意金或原告仍可购买剩余商铺。
庭审中，被告代理人主张，和业广场开盘前已通过电话、电子邮件的方式通知了原告，并已通过公共汽车、电视、报纸等方式公开和业广场开盘事宜，原告已知晓开盘的事，是因商铺行情较好，价格上涨后原告反悔的观点。对此，经本院审查认为，根据双方的协议第4条约定，开盘前被告应当通过电话媒体等方式通知购房日期及时间段。本案中被告虽主张其已通过电话、电子邮件的方式通知原告，且已通过公共媒体广告的方式公开告知开盘事宜，但被告未能提供证据，故本院依法不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《和业广场VIP卡认购协议》系双方真实意思表示。原告按协议约定交付被告诚意金200000元，被告有义务按协议约定在开盘前，通过电话媒体等多种方式通知原告购房日期及时间段。在本案中被告无证据证明已向原告通知了购房日期及时间段的事实，但原告在事后已知道和业广场已开盘的事实；原告主张按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定进行处理，对此经本院审查认为，该条款是在一方不履行订立买卖合同义务的条件下，对方请求承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持，本案中，原告找被告交涉时，以延误商机为由拒绝购买被告的商铺，并非被告不履行订立买卖合同的义务，故本案不应当适用该规定，对原告的上述主张不予采纳；原、被告双方签订的协议第3条约定，开盘后如双方最终未能签订购买商铺合同的，诚意金将无息全额退还，这是原、被告双方对不能签订购买商铺合同时作出的约定，故对原告提出的第1、2项诉讼请求依法应当支持，而对原告提出的第3项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王问学与被告丽江和业集团房地产开发有限公司于2012年12月10日签订的《和业广场VIP卡认购协议》；
二、限被告丽江和业集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告王问学的诚意金200000元；
三、驳回原告王问学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元减半收取为2594元，由原告王问学负担597元，由被告丽江和业集团房地产开发有限公司负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一八年四月九日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执779号
申请人：铁锋区后厨厨房设备商店，住所地齐齐哈市帖分区景新小区6号1楼7门。
负责人：张淑芝。
被执行人：齐齐哈尔市建华区蓝天幼儿园，住所地建华区凤凰城B区34号楼蓝天幼儿园。
法定代表人：姜冬梅，职务：董事长。
本院依据已生效的〔2017〕黑02民终852号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，给付申请人铁锋区后厨厨房设备商店人民币90，000.00元整。同时，铁锋区后厨厨房设备商店为齐齐哈尔市建华区蓝天幼儿园安装排烟止风阀及进风止风阀。安装热风消毒柜的强力磁铁及��样冰柜柜门，为面条机配备压板一块。双方履行了义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的〔2017〕黑02民终852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二Ｏ一七年七月二十九日书记员董鹤松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3629号
罪犯陈德明，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)浙杭刑初字第139号刑事判决，认定陈德明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6728号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈德明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈德明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执字第600号
申请执行人孙长山，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人刘萍，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法民秀初字第15号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人孙长山与被执行人刘萍劳务合同纠纷一案。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行法律义务，现查明被执行人刘萍家有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘萍名下所有的坐落在法库县法库镇xxxx号x-
x-x，建筑面积74.14平方米的房屋；被查封期间不得转移、变更所有权人，如需转移、变更须经法院同意并保留价款交给法院。
二、查封期限三年（自2018年5月14日至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十四日
书记员 刘志元
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执224号
申请执行人：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被执行人：颜永强，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市合川市。
本院执行申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人颜永强养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初217号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2016年9月25日前向申请执行人支付结算款53042.14、利息及诉讼费1128元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0784执224号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾广强
湖北��团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执552号之一
申请执行人：徐财元，男，汉族，1952年2月13日出生，住团风县，
委托代理人:付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏华斌，男，汉族，1974年2月10日出生，住团风县。
被执行人汪玲:女，汉族，1976年3月12日出生，住团风县。
本院在执行申请人徐财元与被执行人夏华斌、汪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐财元与被执行人夏华斌、汪玲达成执行和解协议，申请人徐财元已撤回对被执行人夏华斌、汪玲的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月十三日
书记员 戴梦婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执337号之一
申请执行人：北京亚昆供应链管理有限公司，地址：北京市通州区张家湾镇里二泗村。
法定代表人：梁艳娜。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
北京市亚昆供应链管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0210号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1131850元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0210号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙恒昌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3603号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
被告：朱志勇，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱志勇追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费成兴
二０一七年十一月七日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执596号之二
申请执行人：陈炯填，男，1981年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：唐俊城，男，1973年12月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：唐树吟，女，1971年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
陈炯填与唐俊城、唐树吟民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人唐俊城、唐树吟应付还申请执行人陈炯填借款人民币110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人已付还申请执行人款项人民币30000元，双方当事人于2016年12月16日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人唐俊城、唐树吟尚欠申请执行人陈炯填借款人民币80000元及利息，被执行人定于2016年12月16日付还申请执行人人民币20000元，2017年2月、2017年4月、2017年6月每月25日前各付还申请执行人款项人民币20000元。申请执行人同意放弃利息请求。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币1550元由被执行人唐俊城、唐树吟承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏旭群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5772号
原告：刘文先，女，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，组织机构代码66359045-1。
法定代表人：许云华，总经理。
本院在审理原告刘文先与被告重庆土母农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文先于2016年6月14日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘文先自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文先撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘文先负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年六月十四日
书记员 李秋圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石大执字第657号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
委托代理人张路，系石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司风险经理，特别授权代理。
被执行人赵瑞刚，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王晶，女，1984年2月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人曾岩，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行赵瑞刚、王晶、康永伟、曾岩借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司的委托代理人张路谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2014）平证执字第13号执行证书所确定的执行标的412371.77元，执行费6086元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马智
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初32号
原告牛炳荣，男。
委托代理人闫联望，系陕西古渡律师事务所律师。
被告王朋。
原告牛炳荣诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫联望到庭参加了诉讼，原告牛炳荣、被告王朋经传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日原、被告双方签订《借款合同》，被告从原告处借款人民币60000元，约定借款期限为6个月，自2015年9月21日至2016年3月20日，借款利息为年利率24%。合同约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。现借款期限早已经届满，经多次催促均未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金60000元，并承担自2015年9月21日至付清时的利息，诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、借款合同、借条各一份。证明借款的金额及利息、借款期限、违约责任的约定。
2、陕西安信融资担保有限公司营业执照一份。证明原告有向被告借款的经济实力。
3、证人任永位出庭作证。证明其与被告系干亲关系，和原告以前并不认识。被告资金周转困难需要用钱，经证人找人联系后由原告借给被告60000元人民币，是用现金支付的，付款的时候证人在场。借款期限到后因被告未给原告清偿借款本息，证人也催促过被告还款，被告一直拖着未还款。本案诉讼之事，被告也是知道的。
4、证人师宁宁出庭作证。证明其与证人任永位是夫妻关系，以前与原告不认识。任永位的干妈也就是被告的母亲找任永位，让帮忙联系给被告筹借60000元，后证人将此事告知了自己的二舅，经证人的二舅联系，原告愿借款给被告。借钱的时候是证人和任永位一起带领被告到原告办公室取的现金。
被告未出庭应诉，未提供任何证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明原告举证目的，本院予以采信。证据3、4，证人与被告有利害关系而与原告无利害关系，其所作的有利于原告的证言，本院予以采信。
本院根据认定证据及庭审记录确认以下案件事实：2015年9月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元人民币，借款期限为2015年9月21日至2016年3月20日止，借款利率为年息24%。借款人逾期还款应承担罚息，罚息的标准为20%。合同履行中发生争议的，可由双方协商解决，也可通过贷款人住所地人民法院诉讼解决。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告以现金方式支付了被告借款60000元。���款期限届满后至今被告未向原告支付借款本金和约定的利息。
本院认为：借款应当偿还。原、被告签订借款合同后原告以现金方式支付了出借款，被告收到借款并出具借据，故该借款合同生效。原告已按照合同的约定支付了出借款，被告在合同约定的借款期限届满后应当及时归还借款，并支付借款利息，但被告至今未履行合同义务，构成违约，应承担民事责任。合同约定中既有利息，同时也有逾期的罚息，两者之和超过了24%的年利率，原告现选择只主张合同约定的利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王朋自本判决生效后十五日内支付原告牛炳荣借款60000元及利息（利息自2015年9月21日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1690元（原告已预交），由被告王朋承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 张广虹
人民陪审员 张玉生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人��间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终404号
上诉人（原审被告）：齐祥祥，男，1982年7月27日生。
被上诉人（原审原告）:石应明，男，1976年11月13日生。
委托诉讼代理人：於马桃，女，1978年8月3日生，系石应明妻子。
上诉人齐祥祥因与被上诉人石应明健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐祥祥上诉请求：二审查清案件事实，依法改判或发回重审；案件受理费全部石应明负担。事实与理由：石应明是“惠联惠”超市引进岷县区域第一人，授课时其称在岷县区域三公里以外可以开办“惠联惠”超市。齐祥祥妻子龚丽丽加入该“惠联惠”成员后，于2016年8月份在岷县开发区国税局隔壁和岷县东关小学附近分别开办了“惠联惠”超市，两超市相距三公里，后石应明私自在岷县鼓楼桥附近又开办了一家“惠联惠”超市。2016年9月9日上午10时许，齐祥祥与妻子去石应明超市门口问其开办超市之事，双方发生纠纷后齐祥祥就将石应明在脸部打了一拳头，石应明将齐祥祥胸部打了一拳头，后龚丽丽报警，控制住了局面。因石应明对本案的发生存在重大过错，齐祥祥不应承担全部赔偿责任，一审判决承担全部赔偿责任不当，二审应依法改判。
石应明服判未答辩。
石应明向一审法院起诉请求：1、由齐祥祥赔偿石应明医疗费13844.35元、误工费3800元、护理费3800元、营养费5000元、住院伙食补助费950元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计37594.35元及后续治疗费；2、责令齐祥祥消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；3、案件诉讼费用由齐祥祥承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日上午10时许，齐祥祥与妻子龚丽丽去石应明开办的超市门口问其开办超市之事，双方发生争吵并形成打架，齐祥祥将石应明打伤。石应明在岷县人民医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤；2、胸部挤压伤；3、脑震荡。住院治疗19天，支付医疗费13844.35元。齐祥祥的行为被岷县公安局行政拘留8日，罚款300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案齐祥祥与妻子因开超市之事，去找原告论理，发生打架，致石应明受伤，齐祥祥应承担民事赔偿责任。石应明请求齐祥祥赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求应予支持，但误工费、护理费应按2015年农、林、牧、渔行业人均38502元/年计算，每天为105.5元。住院伙食补助费每天按照50元计算。石应明要求齐祥祥承担交通费，因无交通费票据，故不予认定；要求齐祥祥承担营养费，因无医嘱，故不予支持。石应明要求齐祥祥承担精神损害抚慰金的请求，无法律依据，故不予支持。石应明请求的后续治疗费，可待实际发生后另案起诉。综上所述，石应明医疗费13844.35元、误工费为2004.5元（105.5元/天×19天）、护理费2004.5元（105.5元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）应予支持；请求齐祥祥承担交通费、营养费、精神损害抚慰金的请求无相关证据证实，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、石应明医疗费13844.35元、误工费为2004.5元、护理费2004.5元、住院伙食补助费950元，共计18803.35元由齐祥祥承担（限判决生效后10日内付清）。二、驳回石应明的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由齐祥祥承担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权不受非法侵犯。齐祥祥与其妻龚丽丽向石应明询问开办超市之事发生争吵后，齐祥祥未能冷静处理致伤石应明身体的行为，侵犯了石应明的健康权，应当承担侵权的民事责任。齐祥祥主张石应明在纠纷的发生上存在重大过错，但依据岷县公安及局的出警材料、询问笔录、行政处罚决定书及审理查明的其他案件事实，均未证实石应明在事件的起因上存在重大过错，故依法不应减轻齐祥祥的赔偿责任，其认为不应承担全部赔偿责任的请求理由不足，不予支持。
综上所述，齐祥祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由齐祥祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 峤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审61号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人何强，男，汉族，生于1986年12月29日，住四川省泸县。
被执行人庞西容，女，汉族，生于1982年4月21日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行何强、庞西容计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初1号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年2月27日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审，2017年1月9日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为辽A**的小型轿车沿沈阳市浑南区南堤西路由西向东行驶，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人郭某某静脉血中检出乙醇，其含量为100mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有当庭认罪,积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年1月29日止。）
.如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年一月九日
书记员 高晓琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4236号
原告苏×。
被告杨××。
本院在审理原告苏×与被告杨××离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，由原告苏×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前法执字第4-1号
申请执行人张XX，女。
被执行人刘X，女，汉族，无职业。
被执行人张XA，男，汉族。
原告张XX诉被告张XA、刘X民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第130号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内偿还原告借款本息89713元，案件受理费525元、保全费520元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年1月6日，权利人张XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人张XA给付了申请执行人欠款50000元，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额40758元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第4号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 马天邦
二〇一五年七月一日
书 记 员 隋明鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第477号
原告：东莞市大朗明利达洗涤用品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路村停车场侧**号。组织机构代码：L0317093-X。
经营者：张兆明，男，汉族，1978年12月17日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市卓尔毛织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌杨新路。组织机构代码：74995251-3。
法定代表人：叶赵强。
本院受理原告东莞市大朗明利达洗涤用品经营部（以下简称明利达经营部）诉被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司（以下简称卓尔公司）买卖合同纠纷一案后，被告卓尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的为253,522.83元，属于标的巨大、对本辖区有重大影响的案件，应移送至东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的金额为253,522.83元，双方当事人住所地均在广东省，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。被告卓尔公司以诉讼标的额253,522.83元数额巨大为由提出管辖权异议申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年十月二十日
书记员 全纯芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初5754号
原告张桂华，男，1947年9月13日出生。
原告周桂云，女，1945年11月7日出生。
被告张立春，男，1971年3月10日出生。
被告唐红梅，女，1975年1月23日出生。
本院在审理原告张桂华、周桂云与被告张立春、唐红梅确认合同无效纠纷一案中，因原告张桂华、周桂云经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年六月十三日
书记员 金英骏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执783号之一
申请执行人肖建章，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人庄春雷，男，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行肖建章与庄春雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2048号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3392号
上诉人（原审被告）：叶珠文，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。
授权代表：诺伯特·莫里茨沃克玛·邦。
被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号，统一社会信用代码91110000625907585K。
法定代表人：博乐仁（ROLANDBUSCH），董事长。
共同委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
原审被告：深圳西门子通用照明有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路集浩大厦A座1206，
法定代表人：叶有珠。
上诉人叶珠文因与被上诉人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司及原审被告深圳西门子通用照明有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳西门子通用照明有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，二审的争议焦点为：一是深圳西门子通用照明有限公司是否存在不正当竞争行为；二是一审判决赔偿损失的数额是否合理；三是叶珠文是否应就帮助深圳西门子通用照明有限公司实施侵权行为产生的赔偿责任承担连带责任。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，西门子（中国）有限公司是电气、电子和机械产品的制造经营活动等制造行业内的国内知名企业，一审法院结合该公司的发展历史及规模、行业内相关公众对该公司的认知程度等，认定“西门子”与西门子（中国）有限公司之间已经形成了固定的指向关系并无不当。根据《企业名称登记管理实施办法》第九条规定，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，法律、行政法规和本办法另有规定的除外。西门子（中国）有限公司和深圳西门子通用照明有限公司的企业名称中，字号和组织形式完全相同，行业基本相同，只有行政区划有所不同，在客观上很容易使他人误认为两者之间具有某种关联，而事实上两者之间并无任何投资或隶属关系。一审法院据此认定深圳西门子通用照明有限公司违反了公平竞争和诚实信用原则，损害了西门子（中国）有限公司的利益，构成不正当竞争，该处理于法不悖，本院予以维持。
对于争议焦点二，因双方当事人均未向一审法院提供证据证明因侵权行为所遭受的具体损失金额或因侵权行为所获得的利益，一审法院综合考虑企业的知名度、侵权行为性质、情节以及为本案维权所支付的合理费用等因素，酌情判决深圳西门子通用照明有限公司赔偿西门子（中国）有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计80000元并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点三，《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》：任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，标识其为产品制造者的企业或个人，均属于产品制造者或生产者。一审判决据此认定叶珠文系涉案产品的生产者符合法律规定。叶珠文无正当理由作为公证购买的被控侵权商品的收款方，主观上与深圳西门子通用照明有限公司有共同侵权的故意，客观上为深圳西门子通用照明有限公司的不正当竞争行为提供了帮助，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，一审判决叶珠文应就帮助深圳西门子通用照明有限公司实施侵权行为而产生的赔偿责任承担连带责任并无不当，本院予以维持。叶珠文主张其系深圳西门子通用照明有限公司的员工，收取客户支付的款项后与公司进行结算，故属于职务行为，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1800元，由上诉人叶珠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 申 思
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2866号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
地址：四川省平昌县。
委托诉讼代理人袁和平（特别授权），该社员工。
被告：王永浩，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜江，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王碧琼，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2017年9月29日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社与被告王永浩、杜江、王碧琼金融借款合同纠纷一案，因原告平昌县农村信用合作联社不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 罗婉