河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初58号
原告：靳福亮，男，1953年7月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南偱界律师事务所律师。
被告：李顺利，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
被告：河南银马建设有限公司
地址：新乡市牧野区中原路179号
法定代表人：张知新董事长
二被告委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，河南银马建设有限公司法律顾问，住新乡市。
被告：平舆县第一建筑公司
地址：平舆县建设街21号
法定代表人：张峰
委托诉讼代理人：胡如意，男，1960年2月14日出生，汉族，该公司工程师，住平舆县。
被告：封丘县教育体育局
地址：封丘县振兴路东段
法定代表人：何金龙局长
委托诉讼代理人：景瑞瑞，封丘县教育体育局法律顾问。
原告靳福亮诉被告李顺利、河南银马建设有限公司、平舆县第一建筑公司、封丘县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告靳福亮及其委托代理人ＸＸ禄、被告李顺利和河南银马建设有限公司的委托代理人刘鹏仁、被告平舆县第一建筑公司的委托代理人胡如意、被告封丘县教育体育局的委托代理人景瑞瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳福亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担支付原告工资款133600元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期支付工资款的利息和违约金；2、原告为追要工资支付的差旅费、误工费等8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2016年1月间，原告受被告李顺利雇佣，为李顺利承包的封丘县李庄镇新区幼儿园建筑工程提供劳务，原告负责行政管理等日常工作，约定工资每月7000元，原告自2013年12月至2016年1月工作26个月，应得工资182000元，电话费补助2600元，合计：184600元，借支46000元，借用钢材拆款5000元，剩余133600元。原告受雇期间，除零星借支外，李顺利从未按时发放工资。2016年元月工程竣工结束，李顺利领取工程款后下落不明。原告等农民工多次到新乡等地寻找不见踪影，不与原告见面。起初电话联系，答应结算，后电话关机，失去联系。原告受雇提供劳务的工程是封丘县教育体育局发包，平舆县第一建筑公司承包后，整体转包给河南银马建设有限公司，河南银马建设有限公司又将工程转包给不具有建筑资质的自然人李顺利施工的建筑工程。各被告违法发包、转包建筑工程，监管缺失，互相逃避，推拖支付工资义务，致使30多位农民工工资不能及时支付。依据《民法通则》、《建筑法》、《合同法》、国务院办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知、劳社部关于切实解决建筑企业农民工工资问题的通知、劳社部关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法等法律、法规、司法解释，各被告应依法承担连带责任，垫付、支付农民工工资。被告长期拖欠农民工工资的行为，不但损害了农民工利益，还造成了社会不稳定因素。为了追要应得的血汗钱，原告无数次奔走在各被告住所地和有关部门。各被告不顾农民工死活，互相推拖。原告到被告封丘县教育体育局打听工程款结算情况，反映拖欠工资情况，被告封丘县教育体育局答应找到李顺利核对工资款具体数额确认后，可以垫付，但被告李顺利就是不与原告结算。原告向封丘县人民政府信访局反映拖欠工资情况，希望政府出面协调解决，信访局告知向法院起诉追要，原告等农民工工资就这样迟迟不能得到。无奈原告向封丘县法律援助中心申请法律援助，通过诉讼解决。为了追要应得的血汗钱，诉至人民法院，依法判如所请。
被告李顺利、河南银马建设有限公司辩称：原告干活时间不属实，没有事实依据，李顺利有工长、技术员、质检员，分工明确。原告将平舆公司承包教育体育局的幼儿园让李顺利施工，李顺利用了银马公司的资质，从中取得好处费10万元。涉案工程从2013年12月份进入工地，由于教育体育局手续不全停工，2014年6月19日才重新开工。原告要求工资没有依据。
被告平舆县第一建筑公司同河南银马建设有限公司的答辩意见。
被告封丘县教育体育局辩称：一、被告封丘县教育体育局将李庄新区幼儿园工程依法通过招投标形式发包给平舆县第一建筑公司。二、被告封丘县教育体育局已按《建设工程施工合同》约定支付了工程款，下余款项为审计预留及工程质保金。三、被告封丘县教育体育局与原告无任何法律关系，请依法判决驳回原告对被告封丘县教育体育局的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与四被告之间是否存在劳务关系或者其他法律关系，四被告是否应当连带支付原告工资款133600元及利息和违约金。2、四被告是否应当支付原告差旅费、误工费。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、平舆县第一建筑公司与河南银马建设有限公司签订的建筑工程承包合同一份，证明原告施工的工程地点就是平舆县第一建筑公司转包给河南银马建设有限公司的项目，该行为违反工程总承包企业不得将工程完全承包他人的规定。河南银马建设有限公司合同签订代表人是李顺利，说明李顺利代表河南银马建设有限公司，对这份合同进行了责任承担。2、封丘县教育体育局与平舆县第一建筑公司签订的合同协议书，证明封丘县教育体育局将财政资金投资李庄幼儿园发包给平舆县第一建筑公司。3、工资汇总表一份，证明原告出工天数及工资的情况。4、证人李某、杨某、梁某书面证言。证明原告受李顺利雇佣，从2013年12月至2016年元月在工地打工，具体负责行政管理。5、收据一份。6、证明一份。证明原告给被告李顺利交账的情况。7、事实陈述。证明原告打工经过。被告李顺利、河南银马建设有限公司对原告的证据质证认为：对证据1合同的真实性无异议，但该合同不能证明被告李顺利拖欠工资。对证据2合同真实性无异议，但与本案无关。对证据3真实性有异议，系单方制作，不能作为证据使用。对证据4证人没有出庭作证，不能作为证据使用。对证据5、6真实性有异议，没有李顺利签名，没有原始票据，不予认可。对证据7不予认可。被告封丘县教育体育局对原告的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但不能证明其目的。对证据2不发表质证意见。对证据3没有责任人的签字盖章，形式不合法，不予认可。对证据4证人没有出庭作证，不予认可。对证据5、6、7不予认可。被告平舆县第一建筑公司同意被告河南银马建设有限公司的质证意见。
被告李顺利、河南银马建设有限公司向本院提供的证据有：收到条10张，证明原告靳福亮已经从被告李顺利处借支201300元。原告对被告李顺利、河南银马建设有限公司的证据质证认为：对证据真实性无异议，但这不是我的工资，这里有我主管工地，给工地供应材料的钱共计91458元，应当扣除。其中还包括10万元的劳务费也应当扣除。被告平舆县第一建筑有限公司、封丘县教育体育局对被告李顺利、河南银马建设有限公司的证据不发表质证意见。
被告平舆县第一建筑公司无证据提交。
被告封丘县教育体育局向本院提供的证据有：1、建设工程施工合同的主要条文一份，12页，证明封丘县教育体育局依照建筑法22、24条规定将涉案工程发包给平舆县第一建筑公司不存在过错，对承包方平舆县第一建筑公司尽到监管义务。2、封丘县财政局出具的封丘县学校建设项目资金报账审批表一份1页。证明财政局对平舆县第一建筑公司关于涉案项目资金报账审批情况。原告对被告封丘县教育体育局的证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但不能证明封丘县教育体育局尽到了监管责任，其连带清偿原告工资的责任不能推卸。被告李顺利、河南银马建设有限公司对封丘县教育体育局的证据质证认为：对证据1的真实性及证明目的均无异议。对证据2真实性无异议，但与本案无关。被告平舆县第一建筑公司同意被告河南银马建设有限公司的质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3、6、7系原告自行书写，被告不予认可，原告没有其他证据予以证明，不予采信。证据4证人无正当理由未出庭作证，真实性无法确定，不予采信。证据5被告不予认可，原告没有提供其他证据予以印证，不予采信。被告李顺利、河南银马建设有限公司提供的证据收到条10张，其中有原告代收的钱应当扣除，该组证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。被告封丘县教育体育局的证据1、2内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年2月30日被告封丘县教育体育局与被告平舆县第一建筑公司签订合同协议书一份，将封丘县李庄乡社区幼儿园的建筑工程发包给被告平舆县第一建筑公司。被告平舆县第一建筑公司将该工程转包给河南银马建设有限公司，被告河南银马建设有限公司又将工程转包给被告李顺利。2013年12月原告受雇于被告李顺利在李庄乡社区幼儿园工地工作。具体负责材料供应、工程协调。2014年元月份工程停工，2014年6月19日工程二次开工。2015年7、8月份工程完工。原告主张每月工资7000元，工作时间26个月。被告李顺利认可原告工资每月4000元，工作时间10个月。2013年12月26日被告李顺利支付原告靳福亮劳务费50000元。原告为被告李顺利出具收到条一张，该内容具有载明：“收到今收到中介费5万元，伍万元整靳福亮2013.12.26号”。2015年5月13日被告李顺利支付原告靳福亮劳务费50000元。原告为被告李顺利出具收到条一张，该内容具有载明：“2015年5月13日付靳福亮好处费（李庄幼儿园）伍万元整（50000元）靳福亮”。原告从被告李顺利处借支44400元。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李顺利之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告按照约定为被告李顺利提供了劳务，被告李顺利应当按约定支付原告劳务报酬。原告主张月工资7000元，工作时间26个月，被告李顺利认可4000元，工作时间10个月。原告没有提供证据予以证明，故按照被告李顺利自认计算原告工资共计40000元。原告已借支44400元，故原告要求被告李顺利支付工资款133600元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告要求被告平舆县第一建筑公司、河南银马建设有限公司、封丘县教育体育局承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张利息、违约金及追要工资支付的差旅费、误工费，没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳福亮的诉讼请求。
案件受理费3132元，由原告靳福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 静