湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1030号
原告蒋玉花，女，汉族，1958年8月7日出生。
特别授权委托委托代理人蒋山云，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。
被告徐斌，男，汉族，1974年10月14日出生。
被告株洲市大地出租车有限公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。
法定代表人田放明，系该公司董事长。
二被告共同特别授权委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
特别授权委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
原告蒋玉花与被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员肖伟群适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告蒋玉花的委托代理人蒋山云、被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司共同的委托代理人周天、黄婉婷、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人覃艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉花诉称，2013年10月1日21时0分许，原告关了门面准备回家休息，在回家路上经过公路离响石广场东侧10余米处，在将要走上人行道时，被告徐斌驾驶湘BY39**小型客车沿响田路由西往东行驶至响石广场东口路段撞到原告蒋玉花，造成原告蒋玉花受伤及车辆受损的交通事故。原告在株洲市二医院住院治疗，经医院诊断证明，本次交通事故造成原告右肱骨外科颈骨折、脑震荡、牙挫伤、右侧头颜面部软组织挫伤、右肩袖损伤。出院后，医生建议伤后休息10个月，加强营养。经株洲市求实司法鉴定所司法鉴定：伤后休息6个月，住院期间需陪护一人（前一周实际陪护2人），构成八级伤残，后期取内固定物需8000元。本次交通事故经株洲市交通警察支队石峰大队认定，被告徐斌负此次事故的主要责任。原告住院治疗期间，被告徐斌垫付了医疗费33814.18元。湘BY39**小型客车的车主系被告株洲市大地出租车有限公司，该车在被告保险公司购买了车辆保险。被告徐斌系被告株洲市大地出租车有限公司的员工。原、被告就本次交通事故多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司连带赔偿原告蒋玉花180795.12（含医疗费33907.78元、法医鉴定费1000元、门面停业租金损失费2700元、误工费18106元、护理费6400元、交通费187元、住院伙食补助5120元、营养费5120元、残补赔偿金127914元、精神抚慰金30000元、后期治疗费8000元，合计238454.78元，被告承担90%即214603.30元，减去被告徐斌垫付的33814.18元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更了部分诉讼请求，即交通费增加120元，由187元增加至307元；鉴定费增加135元，由1000元增加至1135元；增加财产损失费（手机）798元。
原告蒋玉花为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告蒋玉花的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告徐斌身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告株洲市大地出租车有限公司的工商登记资料复印件，拟证明被告主体资格；
4、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的工商登记资料，拟证明被告主体资格；
5、株洲市公安局交通警察支队石峰大队道路交通事故认定书，拟证明被告徐斌承担事故主要责任的事实；
6、株洲市二医院出具的原告就诊病历资料及疾病诊断证明书，拟证明原告因交通事故受伤到株洲市二医院住院治疗的基本事实；
7、株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见，拟证明本次交通事故对原告已经造成严重的伤害，构成八级伤残，伤后全休治疗陆个月，后续治疗费8000元左右的事实；
8、原告住院医药费收据，拟证明原告住院治疗花费医药费33814.18元的事实；
9、法医鉴定费及照片收据，拟证明原告交纳法医鉴定费及照片费用的事实；
10、交通费票据，拟证明原告花费交通费307元的事实；
11、（2012-2013）湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准，拟证明原告因伤误工应按批发和零售业收入标准计算误工费的事实；
12、中国工商银行株洲清水塘支行房屋出租合同，拟证明原告承租市工商银行清水塘支行门面做服装生意，月租金450元的事实；
13、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告驾驶的机动车已投保，承保单位为中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的事实；
14、被告徐斌所驾驶的车辆行驶证，拟证明被告所驾驶车辆基本情况的事实；
15、商业险保险单，拟证明被告徐斌投保了商业险，第三者责任险额度为500000元的事实；
16、手机发票，拟证明财产（手机）损失的事实；
17、房屋租金收据，拟证明房屋租金450元／月的事实；
18、医药费发票，拟证明第二次鉴定时发生的检查费用的事实。
被告徐斌辩称，原告蒋玉花对本次交通事故的发生存在重大过错，其行为是本次交通事故发生的主要原因，应对事故造成的损失承担30%的责任；对原告诉讼请求的赔偿项目及金额有异议：对门面租金损失及误工费有异议，二者不能重复计算，2013年批发零售业的年平均收入为23271元，不是36212元；护理费应按80元／天计算；住院伙食补助费按30元／天计算；营养费没有依据，不予支持；残疾赔偿金不能按八级伤残计算；精神抚慰金过高；后续医疗费按6000元计算为宜；被告徐斌只需在超出交强险及商业第三者责任险保额范围按责任比例承担赔偿责任。
被告徐斌为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、AEDAAA2012Z00号中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任保险单，拟证明肇事车辆除投保机动车交通事故责任强制保险外，还投保了第三者责任保险和法律费用特约条款，应由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围内对原告的损失及诉讼费承担责任的事实；
2、湖南省统计局发布的2013年城镇私营单位从业人员年平均工资，拟证明2013年批发和零售业从业人员的年平均工资为23271元的事实。
被告株洲市大地出租车有限公司辩称，大地出租车公司并非本案适格被告，不应当对被答辩人蒋玉花的损失承担连带赔偿责任。
被告株洲市大地出租车有限公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、株洲大地出租车有限公司湘BY39**号《租赁经营合同》、《副班申请报告及承诺书》，拟证明事故发生时，被告株洲大地出租车有限公司已将肇事车辆合法租赁给了周金华，周金华在告知被告株洲大地出租车有限公司后又将该车的晚班营运承包给被告徐斌；该车出租时，被告株洲大地出租车有限公司也对周金华和被告徐斌是否具有合法的驾驶资格做了合理审查，被告株洲大地出租车有限公司对此次交通事故的发生没有过错的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，原告起诉的各项损失过高，应扣除非医保用药，伤残赔偿金按照九级标准计算，住院伙食补助费为20元／天，计算63天，护理费按70元／天计算，计算63天；对误工费不予认可，营养费无事实及法律依据，门面租金费用不予认可，精神损害抚慰金过高，第一次鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，第二次鉴定由保险公司垫付，鉴定结论推翻了第一次鉴定结论，原告要求增加的135元鉴定费是第二次鉴定费用，故应当由原告承担第二次鉴定费，诉讼费及鉴定费不是保险公司的保险范围，且原告负次要责任，故原告应当承担30%责任，保险公司有15%的不计免赔率及300元的免赔额。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、机动车保险报案记录，拟证明免赔额的事实；
2、票据，拟证明第二次鉴定费的事实；
3、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1134号司法鉴定意见书，拟证明第二次鉴定结论，原告构成九级伤残的事实；
4、商业险法律条款，拟证明保险公司有15%的免赔率的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、13、14、15、18，经被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5，经被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司质证对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其无异议，经本院审查，原告提交的证据5真实、合法，本院予以采信；对于原告提交的证据6、8，经被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司质证无异议，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其真实性无异议，应当结合住院发票及费用清单综合认定，经审查，原告提交的证据6、8真实、合法，故本院对该份证据的予以采信；对原告提交的证据7，经被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司质证有异议，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证，对原告的伤残等级应以新的鉴定意见为准，但对证据7认定的伤休时间、陪护人的要求予以认可，对原告提交的证据7，本院认可中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的质证意见；对原告提交的证据9，经被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信；对原告提交的证据10、11，经被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证有异议，经审查，证据10车票大都系连号票，故本院不予采信，对于交通费，本院酌情认定，证据11系湖南省道路交通事故赔偿标准，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据12、17，经被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其关联系有异议，经本院审查，结合案件事实，本院对证据12、17的真实性予以采信；对原告提交的证据16，经本院审查，与本案不具关联性，故本院不予采信。
对于被告徐斌所提交的证据1，经原告蒋玉花和被告株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证均无异议，故本院予以采信；对于被告徐斌所提交的证据2，经原告蒋玉花质证有异议，被告株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证无异议，对被告提交的2，本院不予采信，对于赔偿标准本院将参照湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准予以计算。
对于被告株洲市大地出租车有限公司提交的证据1，经原告蒋玉花、被告徐斌、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司所提交的证据1、2、3、4，经原告蒋玉花和被告徐斌、株洲市大地出租车有限公司质证均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月1日21时0分许，被告徐斌驾驶湘BY39**小型客车沿响田路由西往东行驶至响石广场东口路段，遇原告蒋玉花由南往北未经行人横道横过马路时相撞，造成原告蒋玉花受伤及车辆受损的交通事故。原告蒋玉花在株洲市二医院住院治疗63天后出院，花费住院医疗费33814.18元（由被告徐斌垫付）、门诊检查费93.6元，经医院诊断证明，本次交通事故造成原告右肱骨外科颈骨折、脑震荡、牙挫伤、右侧头颜面部软组织挫伤、右肩袖损伤。出院后，医生建议伤后休息10个月，加强营养。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告徐斌在道路上行驶时为注意避让行人，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通法﹥办法》第二十五条第四款之规定，应负此次事故的主要责任，原告蒋玉花横过机动车道未走行人横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第六十二条之规定，应负本次事故的次要责任。原告蒋玉花向本院起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服株洲市求实司法鉴定所司法鉴定意见书，申请对原告蒋玉花的伤残等级和后续医疗费用进行重新鉴定，本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心进行法医学鉴定，2014年9月2日，株洲市湘江司法鉴定中心对原告蒋玉花伤残、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：蒋玉花构成九级伤残，后期取内固定物需8000元左右。本次鉴定被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司花费鉴定费1560元、原告蒋玉花花费检查费135元。
湘BY39**小型客车的车主系被告株洲市大地出租车有限公司，该车在被告保险公司购买了车辆保险。被告徐斌系被告株洲市大地出租车有限公司的员工。
另查明，湘BY39**小型客车车主为被告株洲市大地出租车有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险（没有购买不计免赔率，负主要事故责任的免赔率为15%，每一案绝对免赔额300元）及法律费用特约条款10000元。
再查明，被告株洲市大地出租车有限公司（甲方）与周金华（乙方）签订《出租汽车租赁经营合同》，甲方将其拥有完全产权的北京现代7162小型客车一辆（车牌号湘BY39**）租赁给乙方在合同约定期限内经营使用；租赁期限48个月，自2013年7月12日至2017年7月11日；2013年7月12日，徐斌向被告株洲市大地出租车有限公司递交《副班申请报告及承诺书》，成为湘BY39**小型客车的副班司机。
还查明，原告蒋玉花系下岗工人，城市户口，本次交通事故发生前从事服装销售工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告蒋玉花与被告徐斌在本次事故中各应承担责任的比例
本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告徐斌在道路上行驶时未注意避让行人，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通法﹥办法》第二十五条第四款之规定，应负此次事故的主要责任，原告蒋玉花横过机动车道未走行人横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第六十二条之规定，应负本次事故的次要责任。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为对原告蒋玉花在本次交通事故当中所受的损失，由被告徐斌承担80％，原告蒋玉花自己承担20%。
（二）原告蒋玉花在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告蒋玉花因伤所受的经济损失有：1、医疗费33907.78元：其中住院医疗费33814.18元（被告徐斌支付）、门诊医疗费93.6元；2、法医鉴定费2695元：第一次鉴定费1000元，第二次鉴定1695元（其中1560元由被告保险公司支付）；3、门面停业费：因原告在本案中主张了误工费，原告主张门面租金损失费2700元，系重复计算误工损失，故本院不予支持；4、误工费18106元：根据株洲市求实司法鉴定所（2013）临鉴字第699号司法鉴定意见书，原告蒋玉花伤休误工时间为6个月，按照湖南省2012-2013年批发和零售业年平均收入39273元予以计算，为19636.5元（计算方式为：39273元÷12个月×6个月=19636.5元），原告蒋玉花要求被告支付误工费18106元的请求，系原告自认，本院予以支持；5、护理费5040元：原告蒋玉花伤后住院63天，参照株洲市护理费标准80元／天计算护理费应为5040元（计算方式为63天×1人×80元／天＝5040元）；6、交通费307元：经本院审查，原告蒋玉花在伤后治疗期间确需花费该费用，原告要求赔偿交通费307元合理，本院予以支持；7、伙食补助费1890元：原告蒋玉花住院63天，其伙食补助费为63天×30元／天=1890元；8、营养费630元：根据株洲市二医院的医嘱，结合原告蒋玉花的伤情，本院酌情认定营养费630元；9、残疾赔偿金93656元：原告蒋玉花系城镇户口，根据株洲市湘江司法鉴定中心对原告蒋玉花伤残所评定的玖级伤残标准，以原告请求的城镇居民人均年收入23414元计算残疾赔偿金为93656元（计算方式为：23414元／年×20年×20%=93656元）；10、精神损害抚慰金10000元：原告蒋玉花的伤情已构成玖级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元；11、后续治疗费8000元：根据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告蒋玉花后期取内固定物需8000元左右，本院予以认定；12、财产（手机）损失费：原告陈述其手机系八年前购买的，也没有提供证据证明损坏的手机价值，且被告不予认可，故对财产损失，本院不予认定。原告诉讼请求的项目及金额超出本院核定部分，本院不予支持。综上所述，原告蒋玉花因本次交通事故的损失共计人民币174231.78元（含被告徐斌支付的医疗费33814.18元及保险公司支付的第二次鉴定费1560元）。
（二）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
湘BY39**小车车主为被告株洲市大地出租车有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险交强险（没有购买不计免赔率，每一案绝对免赔额300元）及法律费用特约条款10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告蒋玉花不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当根据保险合同直接向原告蒋玉花进行理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金120000元（计算方式为：医疗费项10000元＋伤残赔偿金项110000元=120000元）。超出交强险的损失为54231.78元（计算方式为：174231.78元-120000元=54231.78元），原告蒋玉花自己应承担20%为10846.4元（54231.78×20%=10846.4元）。原告蒋玉花尚可获得的赔偿款为128011.2元（174231.78元-被告徐斌支付的医疗费33814.18元-保险公司支付的第二次鉴定费1560元-原告蒋玉花自己承担的10846.4元=128011.2元），以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险范围内支付理赔款120000元，在商业第三者责任现范围内支付理赔款8011.2元。因湘BY39**小车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保法律费用特约条款10000元，故本案由被告徐斌应承担的诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。被告徐斌为原告蒋玉花垫付的医疗费33814.18元，由其自行依照保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司进行理赔。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告蒋玉花支付保险理赔金人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内按照商业第三者责任保险合同的约定向原告蒋玉花支付保险理赔金人民币8011.2元；
三、驳回原告蒋玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元，减半收取2260元，原告蒋玉花承担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市
中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年九月二十四日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到','2018-10-03
21:21:54',0,'web',NULL),(38723204,'43458b4f-5b0e-43b5-85ce-6db0246ed3ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"43458b4f-5b0e-43b5-85ce-6db0246ed3ba\",\"案件名称\":\"张XX与常州市XXXX投资管理有限公司、常州市XX投资咨询有限公司、徐XX、夏XX、江苏XX酒店投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）钟民初字第2580号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439473714000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"常州市钟楼区人民法院\",\"法院ID\":\"1026\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院区县\":\"钟楼区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张ＸＸ诉被告常州市ＸＸＸＸ投资管理有限公司（以下简称ＸＸ公司）、常州市ＸＸ投资咨询有限公司（以下简称ＸＸ公司）、徐ＸＸ、夏ＸＸ、江苏ＸＸ酒店投资管理有限公司（以下简称ＸＸ公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ及其委托代理人胡ＸＸ、被告ＸＸ公司委托代理人堵某、被告夏ＸＸ、ＸＸ公司共同委托代理人王Ｘ到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司、徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张XX与常州市XXXX投资管理有限公司、常州市XX投资咨询有限公司、徐XX、夏XX、江苏XX酒店投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张XX与常州市XXXX投资管理有限公司、常州市XX投资咨询有限公司、徐XX、夏XX、江苏XX酒店投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一审民事判决书
（2014）钟民初字第2580号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43458b4f-5b0e-43b5-85ce-6db0246ed3ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张XX与常州市XXXX投资管理有限公司、常州市XX投资咨询有限公司、徐XX、夏XX、江苏XX酒店投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）钟民初字第2580号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市钟楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1026\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市钟楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"缔约过失责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"张ＸＸ,常州市ＸＸＸＸ投资管理有限公司,常州市ＸＸ投资咨询有限公司,徐ＸＸ,夏ＸＸ,江苏ＸＸ酒店投资管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： [ly] （一）假借订立合同，恶意进行磋商；[ly]
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；[ly]
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
对于买受人因商品房买卖合同与出卖人发生的纠纷，人民法院应当通知包销人参加诉讼；出卖人、包销人和买受人对各自的权利义务有明确约定的，按照约定的内容确定各方的诉讼地位。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\'
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。[ly]
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。[ly]
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。[ly]
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张XX与常州市XXXX投资管理有限公司、常州市XX投资咨询有限公司、徐XX、夏XX、江苏XX酒店投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-13\\\\\",\\\\\