wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2387号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：赵学。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告赵学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年九月八日
书记员 李瑞雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审42号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人江苏长城商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283094069964E。住所地泰兴市元竹镇双赵村*组。
法定代表人蒋兆俊。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]102号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年4月10日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人江苏长城商品混凝土有限公司（以下简称长城公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年6月3日起，被执行人长城公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市元竹镇某居委会XX组集体土地实施混凝土搅拌站等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2017年1月11日，申请执行人作出泰国土资催告字[2014]第102号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘查照片3张、现场勘测笔录；5.询问笔录；6.营业执照复印件、被执行人法定代表人身份证复印件；7.投资协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.土地违法案件查出协办函两份、关于被执行人违法用地情况汇报、土地违法案件告知函。
被执行人长城公司未作陈述申辩、亦未举证。
经审查查明，2014年10月21日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人长城公司作出行政处罚决定，查明：2014年6月3日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市元竹镇某居委会集体土地实施混凝土搅拌站等设施建设。2014年6月4日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工并下发责令停止违法行为通知书，但被执行人不听劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为989平方米，对照元竹镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合元竹镇土地利用总体规划。认定：被执行人长城公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施混凝土搅拌站等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2014年9月29日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]102号行政处罚及听证告知书，被执行人长城公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的989平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款19780元。申请执行人于2016年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人长城公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]102号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二O二O一七年四月十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00849号之一
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区新工区三山路24号。
法定代表人杜堂平，该公司董事长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告杨吉义。
被告朱向凯。
本院在审理原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司诉被告杨吉义、朱向凯租赁合同纠纷一案中，原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1270元，合计4320元，由原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 解梦梦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)虎刑初字第00226号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。2011年4月28日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年4月21日因吸食毒被行政拘留十四日。2015年5月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2015年4月期间，被告人王某某在其所有的苏Exxx**小型轿车内先后两次容留仇某某、俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月期间，被告人王某某在苏Exxx**小型轿车内先后二次容留仇某某、俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人仇某某、俞某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，尿样检测记录，现场检测报告书，行驶证、公安行政处罚决定书，被告人王某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，同时考虑其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚，但其有行政处罚记录，量刑时也予以考虑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱苏苏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第74-1号
申请执行人苏连生。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏连生于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6670号
原告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：韩孟富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
被告：常州君合科技股份有限公司，住所地常州市新北区兴塘路12号。
法定代表人：吴伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
原告常州市华江建筑工程有限公司与被告常州君合科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告常州市华江建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市华江建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市华江建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费34121元，减半收取17060.5元，由原告常州市华江建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9243号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐远丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐远丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月13日，被告唐远丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039232XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67711.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67711.71元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐远丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐远丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4191号
罪犯宋思付，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)台椒刑初字第351号刑事判决，以被告人宋思付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋思付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋思付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋思付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋思付准予减刑一年六个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤1302民初4073号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道供销民生广场第一层。
负责人：梁斌。
委托代理人：何远劲，男，汉族，1989年2月8日出生，系该公司员工。
被告：黄赞鑫，男，汉族，1978年12月29日出生，住址：惠州市惠城区，现羁押于花都监狱。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉被告黄赞鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司委托代理人何远劲到庭；被告黄赞鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年5月19日原被告签订《汽车买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买车牌号为粤Ｂ×××××宝马轿车一台，合同期为2013年5月19日起36个月，被告每期须付给原告不低��6400元。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告按期足额付清每期购车款后，原告才附条件的将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后来被告长期无故拖欠购车款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持,当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定”。鉴于双方汽车买卖合同中就被告根本违约后，车辆租金、使用费未进行约定，根据该司法解释以及贵院之前的同类型案件的判例，原告暂定为车���使用费为6400元／月，被告实际占有使用车辆30个月，应当支付车辆使用费192000元。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金。”因此，被告应当支付的滞纳金为9600元，被告无正常理由拖欠购车款长达30个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义，1、判令解除原告与被告签订的汽车买卖合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；2、判令被告支付车辆使用费192000元，滞纳金9600元，此金额为暂定金额，暂时计算至2016年4月，之后的车辆使用费按照6400元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人应当享有对标的物的的所有权。本案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司并未提交证据证明其是该涉案车辆粤Ｂ×××××号车的所有权人，且根据原告粤原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的《汽车买卖合同》显示，涉案车辆的“车主”为深圳市赢时通汽车服务有限公司。综上，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司没有证据证明其是涉案车辆粤Ｂ×××××号车的所有权人，无法证明其是本案诉讼的适格主体，对于原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的起诉。
原告预交的诉讼费2162元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 立
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更539号
罪犯蔡启元，男，汉族，1974年12月10日生，小学文化，重庆市合川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月6日作出（2011）晋刑初字401号刑事判决，以被告人蔡启元犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡启元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡启元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡启元减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执452号
申请执行人成都市三河互助建设投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办互江路210号。组织机构代码：66301553-7。
法定代表人黄东林。
被执行人成都博宇信博贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰三元大道。组织机构代码：788119313。
法定代表人李奕。
申请执行人成都市三河互助建设投资有限公司与被执行人成都博宇信博贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都博宇信博贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市三河互助建设投资有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都博宇信博贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第616号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘荣状
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执337号
申请执行人：徐州市首旺汽车租赁服务部，住所地徐州市云龙区民主南路244号烧烤屋。
经营者：杨明林，该服务部经理。
被执行人：朱雷，男，1991年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：朱孝成，1970年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市首旺汽车租赁服务部申请执行朱雷、朱孝成租赁合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏0303民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为162153.50元并归还申请执行人徐州市首旺汽车租赁服务部苏Ｃ×××××号大众帕萨特汽车。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年5月15日本院执行人员至被执行人住所拘传未果。
4、2018年5月23日与申请执行人的经营者杨明林谈话，告知案件执行情况，杨明林表示涉案车辆苏Ｃ×××××号大众帕萨特汽车已经自行收回。其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 张恒滔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2128号
原告夏锡筠。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告夏锡筠与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B358-1、B358-2、B358-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B358-1、B358-2、B358-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》三份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B358-1、B358-2、B358-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照158308元的8%、158308元的8%、158308元的8%即合计每年37994元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按158308元、158308元、158308元的的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还158308元的8%、158308元的8%、158308元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金37994元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年37994元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B358-1、B358-2、B358-3号商铺交原告夏锡筠执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年37994元的标准，向原告夏锡筠支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告夏锡筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1780元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1340号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地：福建省福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码证代码：85439041－X。
负责人：薛锋，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，系福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：余兰，女，汉族，1974年6月26日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被执行人余兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第4088民事判决已于2017年5月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行于2017年7月12日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人余兰立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行偿还借款本金538915.2元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月3日止已结欠利息60334.5元、滞纳金7936.14元，此后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止）；申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行有权以被执行人余兰所有的车牌号为闽Ａ×××××号宝马牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，就上述第一项判决金额优先受偿；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担本案全部执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人余兰发出执行通知，责令被执行人余兰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余兰未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人余兰的财产状况进行调查。经查，被执行人余兰所有的车牌号为闽Ａ×××××号的宝马牌汽车车辆所有权已被福清市人民法院首先查封，本院已告知申请执行人在该车辆进入处置程序后及时申请参与分配。此外，未发现被执行人余兰名下有其他可供执行的财产。
2017年10月19日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十三日
书记员 何胜兰
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2685号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。
被告:蒋东晓,男,1971年1月31日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告蒋东晓融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3128号
罪犯池国江，男，1964年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，1983年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1988年5月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月22日作出(2003)新刑终字第303号刑事裁定，认定被告人池国江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯池国江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯池国江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯池国江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯池国江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池国江予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执578号之一
申请执行人：张学广，男，生于1952年1月6日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
张学广与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初651民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人张广学4345元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初651号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1282民初1499号
原告李方春，男，1942年10月2日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，肇东市恒祥建筑工程劳务分包有限公司推荐，现住兰西县。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司
法定代表人杨晓光，职务总经理。
委托代理人段恩利，男，黑龙江光明律师事务所律师。
原告李方春诉被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方春委托代理人杨晓峰、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人段恩利均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李方春向本院提出诉讼请求：2017年3月5日，在肇东市花园路，高春阳驾驶黑X**号宝来牌小轿车由南向北倒车时，将路上由东向西行走的行人李方春撞到，造成李方春被撞受伤的交通事故。李方春在肇东市第一医院住院24天，诊断为右股骨粗隆间骨折，共花医疗费35,129.00元。经肇东市交警部门认定高春阳系全责，李方春无责。高春阳驾驶的宝来牌轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险。2017年4月11日，肇东市光大司法鉴定所对原告李方春的伤情进行了鉴定，结论为：医疗终结期8个月、护理期180日（住院期间2人、余1人）、营养期180日、内固定物取出费用6,000.00元或按实际合理发生额为准、该损伤符合外力作用、与此起事故之间存在直接因果关系。后原告李方春与肇事司机高春阳达成了和解协议。但被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司却未在保险限额内予以赔偿。故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称：黑X**号宝来牌小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但我公司不承担诉讼费和鉴定费；对于原告的医疗费我公司赔偿10,000.00元（包括内固定物取出费用6,000.00元）、护理费应举示护理人员收入减少的状况、交通费应以正式票据为准；原告已经75岁，关于误工问题原告应举示是否具有劳动能力及收入状况。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实即事故经过和责任划分，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张向本院提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、鉴定书、鉴定费票据等证据。被告对原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、及鉴定书本身无异议，本院予以采信；但对鉴定项目中的营养费、内固定物取出费用、损伤外力作用及因果关系等有异议，称系扩大损失，本公司不予认可，鉴定费也非正式票据，原告于庭后亦提交了鉴定费的正式票据；被告为支持其诉讼主张提交了保险单，原告对该证据表示无异议，本院亦予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。高春阳驾驶肇事车辆黑X**号宝来牌小轿车给原告造成了人身损害，该车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿；原告请求的交通费1,000.00元，虽没有正式票据，但实际上确已发生，故本院依实际情况酌定500.00元；原告实际年龄已超过退休年龄，且不能证明其务工及收入状况，故本院认为其要求误工损失证据不足，此项请求不应得到支持；内固定物取出费用应属必要的医疗费，故此项费用应由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在保险限额内予以赔偿；因在保险合同中约定保险人不承担诉讼费和鉴定费，且原告并未起诉被保险人，故该两项费用应由原告承担。
综上所述，原告的请求被告在保险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费的诉求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第十五条,第十六条,第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十九条,第二十一条,第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李方春医疗费10,000.00元、护理费27,326.00元（55,411.00元÷365天×18天）、交通费500.00元，以上合计37，826.00元，于判决生效后立即给付。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，由原告李方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年七月十日
书记员 王一兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3755号
原告牧美信息科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陆伟明，首席执行官。
委托代理人仇懿杰，上海德理律师事务所律师。
委托代理人许金，上海德理律师事务所律师。
被告上海瑞智置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人CHONGYEULIONG,董事长。
本院在审理原告牧美信息科技(上海)有限公司诉被告上海瑞智置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2736号之一
申请执行人：赵厚生，男，1959年7月27日出生，住临淄区。
被执行人：孙兆昌，男，1957年10月21日出生，住淄川区。
本院在执行赵厚生与孙兆昌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1398号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告姚慧萍。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚慧萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行
被执行人孙长宝
本院于2014年10月30日立案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人孙长宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00962号法院生效裁判，被执行人孙长宝应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙长宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01066号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙得重
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00253-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：刘锋，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城棕榈轩*******室。
被告:刘志学,男,汉族,住安徽省芜湖市凤凰城棕榈轩*******室。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘锋、刘志学物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4279号
申请执行人：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码证：771764957。
法定代表人：廖兴德，经理。
被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川身眉山市东坡区红星路，组织机构代码证：709141695。
法定代表人：胡均云，董事长。
申请执行人重庆天助商品混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初4577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川省华城建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人遂于2016年10月17日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付货款2748339.48元、违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）、律师费90000元及迟延履行利息，案件受理费16617元、保全费5000元。
本案在执行中，本院向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结了被执行人四川省华城建筑有限公司在中国农业银行成都高新技术产业开发区支行营业部账户内的存款人民币4000000.00元（账户余额1000111.74元，轮候冻结、实际冻结金额为0元）。冻结了被执行人在重庆和润投资有限公司的应收款4450000元（轮候冻结）。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中发现被执行人因资金链断裂，目前对外欠有大量外债。本院已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年3月22日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人货款2748339.48元、违约金（以2748339.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年5月29日起计算至货款付清为止）、律师费90000元及迟延履行利息，案件受理费16617元、保全费5000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4279号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月二十二日
书记员 熊 娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7330号
原告:陈志权，男，汉族，1959年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：董威伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住包河区。
原告陈志权与被告董威伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告陈志权于2017年12月13日向本院自愿申请撤回对被告董威伟的起诉。
本院认为，原告陈志权的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈志权撤回对被告董威伟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈志权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 瑾
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初57号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐胜林，男，1966年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住连云港经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，2002年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯故意伤害罪，2005年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年3月17日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人徐胜林犯买卖国家机关印章罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人徐胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年底，被告人徐胜林购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，并将该印章用于制作虚假的《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》及补充协议。经鉴定：该协议书及补充协议中连云港经济技术开发区管理委员会印章及负责人签名均系伪造。
公诉机关同时向法庭提交了被告人徐胜林的供述和辩解笔录，证人证言笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过及发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐胜林购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人徐胜林如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐胜林以买卖国家机关印章罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐胜林对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年底，被告人徐胜林为向他人借款，购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，并将该印章用于制作虚假的《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》及《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》。经鉴定：该协议书及补充协议中连云港经济技术开发区管理委员会印章及负责人签名均系伪造。
另查明，被告人徐胜林于2016年8月30日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐胜林的供述和辩解笔录，未到庭证人李某、张某、魏某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，公司转让合同，《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，借条，承诺书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2015]24号文件检验鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印笔）字[2014]004号文件检验鉴定书，本院（2002）港刑初字第108号、（2005）港刑初字第0083号刑事判决书，情况说明，建设工程施工合同，委托书，工商咨询查询信息单，江苏某公司准予变更登记通知书、股东会决议、公司章程等资料，企业法人营业执照，视听资料，发破案经过、到案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜林购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人徐胜林犯买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐胜林被公安机关抓获归案后即如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐胜林有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐胜林犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 杨雪松
人民陪审员 张立华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初85号
原告：张丽杰，女，1981年11月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：徐力军，男，1975年8月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：徐力有，男，1980年7月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县解放乡。
原告张丽杰与被告徐力军、徐力有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张丽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张丽杰撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 宸
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2121号
原告李凤英。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告李凤英与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告李凤英及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称，原告李凤英原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资6800元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资6800元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告李凤英工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责大板工作，自2015年1月开始拖欠工资，每月3400元固定工资，原告1月份和三月份在公司工作，2月份春节回家并没有工作，上述工资合计6800元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李凤英工资6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执111号
申请执行人：巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂,住巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村642号。
法定代表人：李晓红，该厂负责人。
被执行人：李某某,女,1974年7月15日出生,住四川省通江县。
本院在执行巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂与李某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人向法院提供被执行人在巴中市广厦建筑安装工程有限公司有部分未结工程款，本院已依法向该单位送达执行裁定书及协助执行通知书,现该公司尚未与被执行人进行结算，鉴于结算周期过长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨东林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)仙民初字第2378号
原告邹春秀，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
委托代理人卢玉琼、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别代理。
被告曾金尾，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号，组织机构代码证代码78414184-7。
负责人陈金亮，经理。
委托代理人林文明，男，1977年7月6日出生，住仙游县，系该公司职员，特别代理。
原告邹春秀与被告曾金尾、赣州恒运交通有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赣州恒运交通有限公司的委托代理人林文朋到庭参加诉讼。被告曾金尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春秀诉称，2011年7月，原告从莆田市宏发钢材交易市场有限公司购买一批迁安线材，该货物交由被告曾金尾承运。2011年7月24日，被告曾金尾聘请的驾驶员伍勇驾驶赣Ｂ×××××号半挂重型车从莆田市宏发钢材交易市场有限公司秀屿仓库提走原告购买的价值人民币177996.4元的货物发往原告指定的地点梅山，但该货物在运输途中被驾驶员伍勇拐走。因为运输车辆赣Ｂ×××××号半挂重型车的实际车主为赣州恒运交通有限公司，故请求法院判决：1、依法判令被告曾金尾、赣州恒运交通有限公司立即连带赔偿给原告邹春秀货物损失共计人民币177996.4元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至该款项还清之日止；2、依法判令被告曾金尾、赣州恒运交通有限公司立即连带赔偿给原告邹春秀因处理本期案件花去的间接损失共计人民币2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案的原告主体不适格。理由是：1、原告与莆田市宏发钢材交易市场有限公司之间没有签定买卖合同，即使是双方达成口头买卖协议，原告也没有提供莆田市宏发钢材交易市场有限公司的相关证明予以证实；2、原告没有提供支付该批货物款项给莆田市宏发钢材交易市场有限公司或者交易的税务发票等相关凭证；3、原告提供的莆田市宏发钢材交易市场有限公司调拨单中没有显示伍勇提走的该批货物的所有人系原告；4、曾金尾向公安派出所的报案记录（包括询问笔录）中没有明确被伍勇盗走的该批货物的实际所有人系本案原告；5、从原告提供的并经其整理的录音笔录中，没有明确认定该批货物即为原告所有，况且从该录音的有关内容显示，不排除本案原告的行为系其履行职务行为的可能性；6、原告提供的由曾金尾出具的“经过”证据上看，该证据内容中“帮忙邹春秀”几个字系明显添加，因为该证据由原告保管，且被添加的内容与本案有重大的关联，则原告应当就该证据进行补强予以证明该添加的内容系由曾金尾自己添加，但原告未为之，故不能排除该证据上被添加的内容系由原告或他人添加，即该证据存在瑕疵，不能作为本案的定案依据。综上，原告没有充分证据证明本案运输的货物迁安线材为原告所有。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而据本院的上述分析认定，本案没有证据证明运输的货物为原告所有，原告显然不是本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邹春秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一二年十月九日
书 记 员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼收费办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9259号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人：吕新印，该小组组长。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人：温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，2012年8月6日出生。
法定代理人吕某2，男，汉族，1982年10月28日出生，村民。系被上诉人吕某1之父。
委托诉讼代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组（以下简称“徐家庄村一组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人吕某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村一组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、王璞，被上诉人吕某1的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回吕某1的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吕某1承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。吕某1此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且吕某1为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，吕某1在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
吕某1辩称，吕某1是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且吕某1主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
吕某1向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村××组给付吕某1分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：吕某1于2012年8月6日出生，父母为吕某2、王沛，吕某1系该二人生育的二胎子女，吕某1及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给吕某1分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。吕某1户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，吕某1虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。吕某1此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向吕某1分配。现吕某1要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内共同给付原告吕某1分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：吕某1主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的。”本案中，吕某1父母均系徐家庄村××组合法村民，吕某1自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄一组的合法村民。吕某1虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”吕某1现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于吕某1不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十四日
书记员 范姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执904号
被执行人：林金华，男，1988年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县。
被执行人林金华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0304刑初690号《刑事判决书》，其中判决：被执行人林金华处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人林金华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初690号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2153号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人：时翠侠,女,1973年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自山,男,1967年4月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：狄文先,男,1963年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑凡永,男,1968年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：���兆石,男,1968年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人时翠侠、董自山、狄文先、郑凡永、唐兆石金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5536号民事判决书，依该判决：时翠侠、董自山、狄文先、郑凡永、唐兆石应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金214500元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如��：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更982号
罪犯李峰，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年2月22日作出(2016)浙1121刑初4号刑事判决，以被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币7000元；追缴被告人李峰违法所得人民币2000元。被告人李峰等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年3月22日以(2016)浙11刑终第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑三个月（刑期自2016年2月23日至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17253号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李晓飞，男，1972年7月8出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初69号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杞某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年5月27日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日，被告人杞某某驾驶其牌照为云JAP8**的普通二轮摩托车由其家往景谷县景谷镇集市行驶。15时47分许，行驶至景五线29公里300米处时，被执勤民警查获，民警发现杞某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对杞某某的静脉血样进行提取。经鉴定，杞某某血液中的乙醇含量为341.77mg/100ml，达醉酒阈值。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人杞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杞某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年2月4日，被告人杞某某驾驶其牌照为云JAP8**的普通二轮摩托车由其家往景谷县景谷镇集市行驶。15时47分许，行驶至景五线29公里300米处时，被执勤民警查获，民警发现杞某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对杞某某的静脉血样进行提取。经鉴定，杞某某血液中的乙醇含量为341.77mg/100ml，达醉酒阈值。
上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、云通司鉴中心[2016]理化检字第01105号血液乙醇含量检验报告书、证人李某某的证言及被告人杞某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杞某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杞某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1079号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：天柱县凤城镇锦秀花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
特别授权代理人：周良贵，男，该公司副经理。
被告:石妮，女，1977年11月8日生，侗族，教师，住天柱县。
委托代理人杨明圣，男，1974年9月10日生，侗族，住址同上，系被告石妮的丈夫。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告石妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的代理人周良贵、被告代理人杨明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石妮支付原告物业管理费1053元、滞纳金159元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.2平方米，2016年被告应交物业管理费1053元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。产生滞纳金159元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告代理人杨明圣辩称，锦秀花园业主委员不知是如何成立的,其于2016年1月20日与原告签订的《物业服务合同》，我本人不清楚。业主委员会在选择物业公司时未通知业主开会，也未征求业主同意提高物业管理费。
经审理查明：被告石妮购买了天柱县凤城镇锦绣花园A4栋502号商品房并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业管理服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止；收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，物业管理费一年收取一次；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.2平方米，2016年被告应交物业管理费1053元。原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述和辩解，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，、可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告石妮系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，因此原告请求被告交纳物业管理服务费1053元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的滞纳金159元，系原告与业主委员会的合同约定的，本院予以支持。被告代理人辩称自己不清楚业主委员会是如何成立的及业主委员会与原告签订的《服务合同》，但在明知原告公司进入小区进行服务后一年多时间里，被告并没有举证证明其向业主委员会提出过任何意见，也没有举证证明其向原告方提出过服务不达到要求或管理费用过高等意见，因此被告代理人的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告石妮在本判决生效之日起10日内一次性支付物业管理服务费1053元、滞纳金159元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴 帆
二〇一七年七月五日
法官助理 杨小平
书 记 员 蒲慧琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2432号
申请人彭松。
被执行人成都房小小地产经纪公司。
法定代表人廖承华，总经理。
彭松与成都房小小地产经纪公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6153号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年5月10日立案执行。该案执行标的为8396元及利息等。
执行中，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6153号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一七年九月十三日
书记员 魏彬佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终3503号
上诉人（原审原告）：张新梅，女，1971年11月26日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司机械厂职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路***号。
法定代表人：张则岗，新疆八钢佳域工贸总公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉霞，女，1969年5月18日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司综合管理职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域板材制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云西街***号*号楼*单元***室。
法定代表人：田玉铁，新疆八钢佳域板材制品有限公司经理。
委托代理人：黎素玲，女，1968年8月9日出生，汉族，新疆八钢佳域板材制品有限公司劳资员，住乌鲁木齐市。
上诉人张新梅因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司（下称佳域总公司）、新疆八钢佳域板材制品有限公司（下称佳域板材公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐头屯河区人民法院（2017）新0106民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人张新梅委托诉讼代理人顾代英，被上诉人佳域总公司委托诉讼代理人杨玉霞，被上诉人佳域板材公司委托诉讼代理人黎素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院已经查明新疆八钢佳域工贸总公司机械厂（下称佳域机械厂）、佳域板材公司均已同意我的内退申请，仅系佳域总公司不批准，由此产生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，一审法院以不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件为由驳回我的起诉违反了民诉法第119条的规定，严重侵害了我的合法权益。
佳域总公司答辩称，我公司内部退养办法制定程序合法，不违反法律法规定，张新梅申请内退不符合我公司的内部退养条件，故我公司未予批准，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。
佳域板材公司答辩称，同佳域总公司意见一致。
张新梅向一审法院起诉请求：1.判令佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续并承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院经审查认为，本案中张新梅起诉的请求和事由，其于2017年2月22日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会以该案不属劳动争议仲裁委员会的受案范围而不予受理，张新梅遂向一审法院起诉。一审法院认为，本案中，张新梅自1991年11月12日进入佳域机械厂工作，一直是佳域机械厂的职工，与佳域机械厂有劳动合同关系。佳域机械厂及佳域板材公司均系佳域总公司的下属企业，2015年9月，佳域总公司下发文件，佳域机械厂与佳域板材公司合并，佳域机械厂已不再进行生产经营，凡涉及佳域机械厂的所有事务均由佳域板材公司负责处理。2016年12月13日，张新梅向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司均已同意，并报佳域总公司审批，而佳域总公司认为张新梅不符合八钢公司职工内部退养条件而未批准。现牛苏法要求佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续，因佳域机械厂、佳域板材公司均已同意其办理内退，只是报佳域总公司审批后，佳域总公司未批准，而张新梅与佳域总公司之间并无劳动合同关系，张新梅要求佳域总公司为其办理内退手续，双方间由此产生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件，故张新梅的该起诉不符合起诉条件，对其该起诉，应依法不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。
一审法院裁定：驳回张新梅的起诉。
本院经审理查明，张新梅于1991年7月1日进入佳域机械厂工作。2016年12月13日，张新梅向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司同意后报佳域总公司审批，佳域总公司认为张新梅不符合职工内部退养条件而未批准。2017年4月，佳域总公司下发文件，注销佳域机械厂，佳域机械厂的资产、债权债务及人员全部由佳域板材公司承接。2017年9月21日，佳域机械厂被注销。
本院认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（二）》第七条的规定予以界定。张新梅与佳域总公司、佳域板材公司争议系围绕张新梅���以什么岗位内部退养，是否符合内部退养审批条件为前提，而张新梅工作岗位性质的确定及能否按年满45岁办理内部退养属企业内部管理行为，不属于上述法律规定的人民法院受理的劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院据此驳回张新梅的起诉符合法律规定，应予维持。张新梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 瞿佩茹
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初740号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨拼，男，1994年6月15日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年6月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月6日刑满释放。又因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年5月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人杨拼犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年8月30日，被告人杨拼在安顺市经济技术开发区星光路重庆鸭肠王自助火锅店内上班时，以打电话为由将被害人陆某1（男，2001年3月3日出生）的一部金色的OPPOA57T直板智能手机盗走，并在黄果树大街以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1277元。认为被告人杨拼具有如下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃金额为1277元；2、系累犯；3、被害人为未成年人。认定的证据有被告人杨拼供述，被害人陆某1陈述，被告人杨拼对作案现场、销赃地点的辨认笔录及图片，扣押笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，被害人陆某1对被告人杨拼的辨认笔录、照片及被辨认基本情况，接受证据材料清单及手机销售单、手机保修卡，西发价认字（2017）382号价格认定结论书及鉴定意见告知书，归案情况，被告人杨拼户籍证明，现场勘验检查记录，被告人杨拼刑事判决书及释放证明，被害人陆某1户籍证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人杨拼有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨拼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨拼犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨拼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨拼盗窃未成年人财物，可酌定从重处罚。被告人杨拼归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨拼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关将扣押的现金人民币116.5元发还给被害人陆加喜。
三、责令被告人杨拼退赔被盗物品折价款人民币1160.5元给被害人陆加喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐军（代）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1861号
申请执行人赵智峰,男,1983年03月29日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村一组。
被执行人张苏芳,女,1987年06月14日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村一组。
本院在执行赵智峰与张苏芳变更抚养关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初514号民事判决书，确认执行标的3200元，案件受理费25元，执行费50元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李民旗
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3653号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，总经理。委托代理人顾康平，男。委托代理人胡含良，男。被告肖蓉蓉，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告肖蓉蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,537.45元及相应的滞纳金。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2117号
原告涂红梅，女，汉族，1983年3月10日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告谢熙，男，汉族，1971年2月11日出生，住江西省乐平市。
原告涂红梅与被告谢熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告涂红梅、被告谢熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告向原告借款，原告于3月11日从银行转账8万给被告，于3月10日从银行转账5万给被告，再给了被告2万现金。被告总共向原告借款15万元，约定利息均为月息2分。后经原告多次催收，被告至今未付任何利息，也不偿还本金。故，起诉至法院，请求判决被告偿还借款15万元以及利息，利息按照月息2分支付自2015年7月至清偿之日止，要求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：借条一张，银行转账凭证两份。
被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议，但拒绝支付利息。
经审理查明：被告谢熙向原告借款，原告于2015年2月11日通过中国农业银行乐平市支行转账8万元给被告谢熙，于2015年3月10日通过中国建设银行乐平支行转账47000元给被告谢熙，另支付了2万元现金给被告。被告谢熙于2015年3月11年向原告出具了张借条，内容为“借条，今借到涂红梅人民币壹拾伍万元整（150000.00），今借人：谢熙，2015年3月11日”。该借条没有约定利息，没有约定还款期限。借条尾部“两分利息”系原告自己向法院起诉时自己添加的。后经原告向被告催款，被告迟迟不还。
上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，原告涂红梅与被告谢熙形成民间借贷法律关系，原告通过银行转账方式向被告支付了127000元，通过现金方式向被告支付了2万元，原告总共向被告支付了147000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借贷本金应认定为147000元。原告要求被告偿还借款本金15万元的要求，本院仅支持被告偿还147000元。原告要求被告按照2分的月息支付利息，因双方没有对利息的约定，原告又没有提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。被告谢熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应举证、质证、辩论等权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢熙于本判决生效后十日内向原告涂红梅偿还借款本金147000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担66元，由被告谢熙负担3234元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 程 磊
代审判员 汪秋红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6065号
罪犯董保旭，男,汉族，1978年6月17日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出(2002)昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人董保旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）云高刑复字第163号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董保旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董保旭现刑罚执行已达13年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年8月9日止。罪犯董保旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3644号
原告：李东，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李东与被告孙ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员唐艳、人民陪审员江其祥适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人文绍波到庭参加了诉讼，被告孙ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙ＸＸ偿还本金264679元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、判令被告孙ＸＸ承担保全担保费540元、保全费1870元、公告费600元和诉讼费2635元。事实和理由：2015年12月4日被告孙ＸＸ以投资款的名义收取原告100000元，2015年12月16日向原告借款100000元，均转至被告银行账户。在被告项目实施中，原告为被告垫支64679元，经结算，被告共计收到原告款项264679元。2016年1月30日，被告向原告出具借条，借到原告264679元，约定于2016年5月底归还。期限届满，被告未自觉还款，应承担逾期付款利息，请求法院依法判决。
被告孙ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李东与孙ＸＸ经人介绍相识后合伙投资工地工程，其中由孙ＸＸ负责联系项目和签订合同，李东负责部分款项出资。
2015年11月27日至2015年12月4日，李东通过三次共转账给孙ＸＸ100000元后，孙ＸＸ于2015年12月4日出具收条一张，载明：今收到李东人民币壹拾万元正（小写100000元）投资鲁能中央公馆项目木工班组合作投资款，此款在主体结构封顶后壹个月内无息退还。
2015年12月11日、2015年12月16日，李东分别转账给孙ＸＸ30000元和70000元，2015年12月16日，孙ＸＸ出具借条一份，载明：今借到李东人民币壹拾万元正（小写100000元）用于项目合作。
双方合伙期间，李东另行出资有投资款、工人医疗费等64679元。
2016年1月30日，双方合伙清算后由孙ＸＸ向李东出具借条一张，载明：今借到李东人民币贰拾陆万肆仟陆佰柒拾玖元整（小写264679元），此款在2016年五月底归还此款。
另查明，李东向本院提出财产保全申请，其向中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投了诉讼财产保全责任保险，由该公司向本院提供担保，李东为此支出有诉讼财产保全责任保险费540元，保全费1870元。另李东因本案公告送达相关法律文书支出有公告费300元。
上述事实，有收条、借条、银行交易流水、收据、保费发票、诉讼保全费发票、银行汇款收据以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李东与被告孙ＸＸ合伙投资工地工程，后经双方清算，由被告孙ＸＸ出具借条以反映双方清算事宜，即由被告孙ＸＸ支付原告李东264679元，并约定在2016年5月底归还款项。双方在合伙解散后的清算约定对双方当事人均具有法律约束力，被告孙ＸＸ应按清算约定支付给原告李东264679元。因被告孙ＸＸ未依约支付该款，应承担相应违约责任。原告李东请求从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息标准支付利息的请求成立，本院予以支持。
关于公告费，当事人双方未约定在纠纷发生后应由谁负担，本院认为公告费属当事人的诉讼成本，且该费用系当事人直接支付给有关单位，应由当事人自行承担。原告李东请求判决由被告孙ＸＸ负担公告费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李东264679元及利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，保全保险费540元，保全费1870元，共计7680元，由被告孙ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 江其祥
二〇一七年三月二十八日袁瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初218号
原告梨树县胜利农机经销有限公司。
法定代理人王秀杰，经理。
被告张文军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
原告诉称，2012年5月29日，被告张文军在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款28000.00元，约定购车七日内还款无利息，超过七日按贰分利计算，现原告多次向被告主张权利索要欠款，但被告均以种种借口拒不给付，现原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付购车款本金28000.00元及约定利息30240.00元。本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县胜利农机经销有限公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县胜利农机经销有限公司的起诉。
案件受理费628.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年六月十六日
书记员 韩雪东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6467号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告许波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2006年7月17日，被告许波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526000012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92965.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92965.64元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执632号之一
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人黄立新，男，1968年9月15日生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡干杉社区北西组520号。
本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02669号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄立新偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金650000元及利息100000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费6300元、申请执行费8900元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人黄立新有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郑敏敏