wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2259号
原告：吕晓辉承包经营户（以下简称吕晓辉农户）。
农户代表人：吕晓辉，男，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：张振东，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告吕晓辉农户与被告张振东土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕晓辉农户代表人吕晓辉、被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晓辉农户向本院提出诉讼请求：1.与张振东在“地套子”争议承包地0.3亩，确认由我农户经营管理；2.张振东赔偿损失315元。事实和理由：1996年，村委会给我农户小孩在“地套子”补地1亩（3垄）。2016年10月，张振东将我农户与其相邻承包地耕种的玉米收去1垄（0.3亩），后经村委会、公安派出所多次调解无果。诉讼过程中，吕晓辉农户变更赔偿损失315元诉讼请求为：赔偿玉米210公斤。
张振东辩称，2016年秋收时，我上家韩柏久以承包地少了1垄为由，把我与其相邻种植的玉米收去了1垄，我找他交涉无果后，找村委会、派出所和镇政府解决。后韩柏久告知我：差在与吕晓辉农户相邻的下家张艳春家了，要我往下串，于是我就把下家吕晓辉农户与我相邻的一垄玉米收了。我认为，我的承包地村委会应该有账，可以按村委会台账打地，如果我多了可以拿出来，否则我不同意。综上，我没有侵害吕晓辉农户的合法权益，不同意其主张。
吕晓辉农户为支持自己的主张，提供了下列证据：1、东六镇双坨子村民委员会分别于2016年12月1日和2017年8月20日出具的证明材料；2、东六家子镇人民政府于2017年8月22日出具的有关2016年玉米平均亩产量为700公斤的证明材料。张振东提出异议，认为内容不真实。由于其未能提供反证，异议不能成立，本院对上述证据予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：吕晓辉农户与张振东系同一村民组村民。1996年，双坨子村民委员会以给吕晓辉之子吕新补分承包地为由，将原发包徐元德退出的“地套子”承包地发包于吕晓辉农户1亩（3垄，西邻张振东承包地，东邻张艳春承包地），由其耕种至今。2016年秋，张振东未经吕晓辉农户同意，将与其相邻吕晓辉农户耕种的玉米1垄（0.3亩）收归己有。为此，吕晓辉农户多次找基层组织和有关部门寻求解决未果。据东六镇人民政府证明：东六镇2016年度玉米平均亩产量700公斤。
本院认为：吕晓辉农户在“地套子”承包地1亩（3垄）与张振东承包地相邻，自1996年起耕种至今未与张振东发生争执，张振东于2016年秋收时未经吕晓辉农户同意，擅自将与其相邻吕晓辉农户耕种的玉米1垄（0.3亩）收归己有，属侵权行为，依法应承担侵权责任。张振东辩解称“没有侵害吕晓辉农户的合法权益”,因不能提供证据，本院不能认定。
综上所述，吕晓辉农户主张与张振东在“地套子”争议承包地0.3亩确认由其经营管理，张振东赔偿玉米210公斤，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十八条第三项、第五十三条，最高人民法院法释[2005]6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告吕晓辉承包经营户与被告张振东在“地套子”争议之承包地0.3亩（1垄），确认归原告吕晓辉承包经营户经营管理，在本判决生效后立即履行。
二、被告张振东赔偿原告吕晓辉承包经营户2016年“地套子”承包地0.3亩（1垄）玉米损失210公斤，在本判决生效后3日内履行。
案件受理费100元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起2年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1771号
原告：肖迪，男，1986年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告：张羽泽，男，1987年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告肖迪诉被告张羽泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迪的代理人郑化民到庭参加诉讼，被告张羽泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖迪诉称:2015年10月10日及11月15日，被告从原告处共取得人民币15万元，并向原告出具了借条。2016年12月19日、20日，原告又向被告汇款共计人民币7万元。后被告告知原告在2017年3月31日前向原告返还相应款项，到期后，被告仅向原告返还人民币11万元，还有人民币11万元未返还。经原告多次索要，被告以种种理由推脱搪塞，无奈之下，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告依法返还原告人民币11万元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告张羽泽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年10月10日，原告肖迪用其妻子孙蕾名下的交通银行账户向被告张羽泽汇款5万元，2015年11月15日被告张羽泽又向原告肖迪借款10万元现金，同日，被告张羽泽出具借条一份，载明：“2015年11月15日张羽泽借肖迪人民币15万元整”。2016年12月19日，原告肖迪用其妻子孙蕾名下的交通银行账户向被告张羽泽汇款4万元，2016年12月20日，原告肖迪用其妻子孙蕾名下的交通银行账户向被告张羽泽汇款3万元。2017年4月30日，被告张羽泽出具借条一份，载明：“今向肖迪借款现金7万元整，还款日期2017年5月2日13时前”。2017年5月1日，被告张羽泽向原告肖迪中国邮政储蓄银行账户内还款7万元，2017年5月6日，被告张羽泽向原告肖迪还款4万元现金，尚欠11万元本金未偿还。
另查明，在本案审理期间，原告肖迪向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0202民初1771号民事裁定书，查封被告张羽泽名下价值11万元的财产。
认定上述事实的主要证据有：借条两份、交通银行客户交易清单、网上交易截屏、微信截屏。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告肖迪与被告张羽泽之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告肖迪已向被告张羽泽交付了借款本金合计22万元，被告张羽泽亦应履行偿还借款本金的合同义务。现被告张羽泽仅偿还11万元本金，尚欠11万元本金拒不返还，该行为已构成违约，致使原告肖迪的债权无法实现，故被告张羽泽应承担违约责任，原告肖迪要求被告张羽泽偿还尚欠的借款本金11万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张羽泽于本判决生效之日起三日内向原告肖迪偿还借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，保全费1,070元，合计2,320元，由被告张羽泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郑 雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执412号之一
申请执行人：陈君，女，汉族，1971年11月21日生，住泰兴市。
被执行人：丁佐官，男，汉族，1957年4月4日生，住泰兴市。
申请执行人陈君与被执行人丁佐官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1283民初8998号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人陈君向被执行人丁佐官主张的借款本金50000元、利息12000元，合计62000元，原、被执行人一致同意以50000元结算，申请执行人陈君自愿将利息放弃。被执行人丁佐官承诺于2017年1月15日前偿还申请执行人陈君20000元，余款30000元于2017年6月1日前清偿完毕；若被执行人丁佐官有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人陈君有权就总额50000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2017年1月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月22日，本院通过邮寄方式向被执行人丁佐官发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。17年8月15日在被执行人住所地张向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年8月14日、10月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月15日、16日依法冻结了被执行人丁佐官名下的银行存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月15日，本院至被执行人丁佐官的住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。经向周围邻居了解，被执行人家中无人居住。被执行人名下有农村集体土地住宅用房三间七架梁平房，目前暂不能处置。
上述财产查控情况，本院于2017年10月12日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人丁佐官其他可供执行的财产线索以及下落，同意终结本次执行程序。
2017年10月9日，本院依法将被执行人丁佐官纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8998号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 佳
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初64号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人罗中亮，男，1993年6月28日生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人罗中亮犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人罗中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日17时30分许，被告人罗中亮醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿永景线由北向南行驶，行至永景线K198+922米路段时，与道路西侧杨某正在起步的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成罗中亮、杨某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，被告人罗中亮负事故的主要责任。经鉴定，被告人罗中亮静脉血液中乙醇含量为121.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人罗中亮明知他人报案而在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人罗中亮和中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司与被害人杨某就民事赔偿达成了赔偿其经济损失16790.65元的赔偿协议。
上述事实，被告人罗中亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人罗中亮质证无异议的户口证明、报案记录、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等书证、处警经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗中亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗中亮醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚，同时，被告人罗中亮在案发后，明知他人报案而在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人就民事赔偿问题达成了赔偿协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人罗中亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗中亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 鲁静梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马加余
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初884号
原告：李放宇，女，1978年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：韩洋，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告李放宇、韩洋与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李放宇、韩洋的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李放宇、韩洋向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款364200元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款364200元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款364200元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款364200元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李放宇、韩洋逾期交房违约金（以房款364200元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为715元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1460号之二
申请执行人包头市宏瑞典当有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人严强，执行董事。
被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李迎春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第63号执行证书，申请执行人包头市宏瑞典当有限责任公司与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司公证债权纠纷一案，本案标的为3000000元及利息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆都仑区房产。
二、查封被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆都仑区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年三月十四日
书记员 贾琳珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3208号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，支行行长。
被执行人：廖中正，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈智。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与廖中正、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了廖中正车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供廖中正、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费共计21210元、利息847.76元、滞纳金727.69元、案件受理费370元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执449号
申请执行人：张伟忠,男性,住岭下镇建政村。
被执行人：侯刚,男性,住平安镇平安村。
被执行人：刘柏昌,男性,住平安镇平安村。
本院在执行张伟忠与侯刚、刘柏昌合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 周金峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17823号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执383号之二
申请执行人杜天恒，男，1975年10月17日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。
被执行人张家港市朝化大件物流有限公司（原张家港市朝化大件运输有限公司），住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1105室）。
法定代表人李朝化，总经理。
被执行人李朝化，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人杜天恒与被执行人张家港市朝化大件物流有限公司、李朝化侵权责任纠纷一案中，被执行人张家港市朝化大件物流有限公司、李朝化侵权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月六日
书记员 高用利
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执594号之一
申请执行人：热气球（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）。
法定代表人：白成浩。
被执行人：海德维（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区侨福芳草地C809。
法定代表人：刘韦玮。
热气球（北京）影视文化有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0608号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币431861.28元及利息,本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0608号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙恒昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4391号
罪犯柏仁统，男，1986年6月16日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年1月11日作出(2009)武刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人柏仁统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人柏仁统不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月14日作出(2010)鄂刑二终字第88号刑事判决，维持原判对被告人柏仁统的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柏仁统减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柏仁统在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏仁统在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏仁统在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柏仁统的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3509号
原告：郭某，女，1989年4月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县,
被告：张某，男，1987年2月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。2017年11月30日，原告郭某经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 赵学新
二〇一七年十一月三十日
书记员 许会东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3119号
申请执行人：陈健波，女，1974年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇。
法定代表人：邵裕勇。
被执行人：邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：郭兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在执行陈健波与峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、邵裕勇、郭兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈健波有借本金及利息1034.69万元、案件受理费41941元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月八日
书记员 蒲 丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执529号之一
申请执行人王修钦，男，1973年4月23日出生，住天台县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人王修钦与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5197号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人王修钦工资人民币29632元，负担案件受理费270元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王修钦亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执529号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 帅
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)蒲刑初字第00127号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年5月12日出生，身份证号码：6106231975********，汉族，小学文化。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检代察员李燕锋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日16时许，被告人薛某某醉酒驾驶陕EQQ8**三轮摩托车在迎宾路与延安路十字路口南与冯某某驾驶的车号为陕EJ02**号轿车发生擦挂，后被告人薛某某驾车离开时被冯某某驾车在红旗路十字转盘北拐弯处逼停。经鉴定，薛某某的血醇浓度为203.70毫克／100毫升。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月至四个月拘役。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议，愿认罪服法，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年10月8日中午，被告人薛某某及其妻杨某某去祝贺其妻的表哥原有全的茶叶店开业，并在吃饭时饮酒。当天下午16时许，被告人薛某某驾驶陕EQQ8**三轮摩托车回家，行至迎宾路与延安路十字路口南与冯某某驾驶的车号为陕EJ02**号轿车发生擦挂，被告人薛某某驾车继续前行，被冯某某驾车在红旗路十字转盘北拐弯处逼停。被害人冯某某下车见薛某某是喝过酒的状态，即报警，后被告人薛某某被交警带走。经对被告人薛某某的血液酒精浓度测定，其血清中乙醇含量为203.70mg／100ml，属醉酒驾驶。经蒲城县公安局交通管理大队认定，薛某某负事故的全部责任，冯国栋无责任。后被告人薛某某赔偿被害人300元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人冯某某的陈述，2013年10月8日下午4点左右，他驾驶陕EJ02**号小轿车沿迎宾路由北向南行驶至延安路，过了十字路口他车右侧同方向行驶的一辆红色正三轮摩托车胡乱拐，结果就把他车右侧后面叶子板剐蹭了，他叫骑三轮摩托的停下，那人不理还继续往前开，他就将车开到三轮摩托车前面将摩托车逼停，然后下车问怎么处理，骑摩托的要回去，他再往前一走看那人一身酒气，走路摇摇晃晃的就知道肯定是喝酒了，随即打电话报了警。过了一会交警就来把人带走了。
2、被告人薛某某的供述，2013年10月8日中午，他妻子的表哥原有全的茶叶店开业，他和妻子去祝贺，13时左右在蒲城县延安路的面馆吃饭，同桌的有十个人左右，除他妻子外其余都不认识，他喝了二两白酒，他酒量不行，喝一瓶啤酒，喝二两白酒就醉了。吃完饭就开着他的陕EQQ8**号红色力之星牌正三轮载货摩托车回家，走到蒲城县红旗路的花篮转盘北边时被一辆黑色的轿车挡住，下来一个30岁左右的男子说他的三轮车把自己的车刮擦了，他当时脑子有些晕，就说没刮，那人就报警，后来警察就来了。
3、证人杨某某的证言，2013年10月8日12时左右，她表哥原有全为庆祝茶叶店开张摆了几桌酒席，她和丈夫薛某某去道贺，她丈夫就喝多了，具体喝了多少她没注意，后来中午15点左右就听说发生交通事故了。车户是她的名字，在人民财产保险公司投有交强险。
4、户籍、表现证明，证明被告人薛某某的年龄、住址等基本情况及在辖区居住期间无违法犯罪记录。
5、被害人冯某某驾驶证复印件、被告人薛某某驾驶证复印将、行驶证复印件，证明被害人及被告人均有驾驶各自机动车辆的资质，案发时驾驶的车辆在检验有效期内。
6、蒲城县公安局交通管理大队第504号道路交通事故认定书，证明薛某某对该起事故负全部责任，冯国栋无责任。
7、收条，证明被害人冯国栋2013年10月17日收到被告人薛某某的车损赔偿费300元。
8、薛某某血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心2013年10月9日出具的西公交鉴检字（外）（2013）第1325号血醇检验报告，证明薛某某血清中乙醇含量203.70毫克／100毫升。
9、辨认笔录、照片，证明经被害人冯某某对照片进行混合辨认，7号为危险驾驶行为的实施人薛某某。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共安全和道路交通的正常秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人薛某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田宏钢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执475号之一
申请执行人：张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路12号。
法定代表人：缪向阳。
委托诉讼代理人：刘锐，该公司职员。
被执行人:张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人:江苏嘉和投资发展有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人:张益民。
申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司与被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0582民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张益民归还张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金300万元并给付结欠的利息（以借款本金300万元为基数自2013年9月21日起2014年3月13日止按照月利率10.8‰计算，自2014年3月14日起至实际履行之日止按照月利率16.2‰计算），限于判决生效后10日内履行。二、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司对张益民的本案债务承担连带清偿责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费30800元，由张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司负担。因被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司的财产状况进行了调查。经查：1、本院依法查封（轮候）被执行人张益民共同共有的坐落于张家港市杨舍镇兴鸿豪园**幢***、阁楼的不动产，但存在多轮抵押、且由其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务；2、本院依法查封（轮候）被执行人张益民共同共有的坐落于张家港市杨舍镇兴鸿豪园地下**汽车库，但被其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务；3、本院依法查封（轮候）被执行人张益民所有的坐落于张家港市杨舍镇聚龙新村**幢**室的不动产，但被其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务；4、本院依法查封（轮候）被执行人江苏嘉和投资发展有限公司名下坐落于张家港市杨舍镇向阳新村**幢**层室的不动产，但存在多轮抵押、且由其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务。本院未发现被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司现有众多债务未清偿。本院已向被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金300万元及判决的利息，迟延履行利息，案件受理费30800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司其他财产线索。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月五日
书记员 龚正兴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3536号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与董国林信用卡纠纷一案中，依职权查封了董国林房屋一套，该房暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供董国林有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金、利息、滞纳金共计174761.61元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124���1101号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：曾某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋军明
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初637号
原告：宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区港窑路47号，统一社会信用代码914205006764885447。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。
被告：闫威，男，汉族，1980年6月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：范静，女，汉族，1982年10月12日出生，住宜昌市西陵区。
原告宜昌金东山投资有限公司与被告闫威、范静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年11月15日依法由审判员李俊峰担任审判长，与人民陪审员邹卫东、李明喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余威威到庭参加诉讼，被告闫威、范静经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌金东山投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告立即向原告支付拖欠的租金210000元、截止2016年6月7日的滞纳金61000元；并从2016年6月8日开始以210000为本金，按日息千分之二计算滞纳金至生效判决书确定的给付之日止（暂计算至2017年5月10日为141540元）；判决生效后拒不履行的，加倍支付迟延履行期间的滞纳金；二、判令两名被告承担原告支付的律师费64970元；三、判令两名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告闫威签订了《租赁经营合同》约定：1、原告将位于宜昌市大连路4号宜昌金东山家居建材广场商务楼馆二层商铺租赁给被告，面积为700平方米；2、租金标准为35000元/月，按季度缴纳，先付租金，后使用，被告应于每个季度前10日内向原告支付下一季度租金；3、受原告委托，租金由宜昌金东山家居建材广场有限公司代为收取；4、被告未按时向原告交付租金，原告有权每天按所欠费用的0.2%加收滞纳金，逾期超过30天，原告有权立即单方面解除合同，收回房屋，没收全部保证金，并继续按上述约定标准加收滞纳金，被告还应赔偿原告的全部损失（包括但不限于原告依法行使权利过程中和支付的所有诉讼费、执行费、律师费、送达费、公告费、拍卖费、鉴定费等）。在合同履行期间，被告未按期支付2015年10月15日至2016年1月14日、2016年4月15日至2016年7月14日期间的租金，截止2016年6月7日总计拖欠租金210000元，滞纳金61110元。上述债务系被告闫威夫妻债务。请求法院判如所请。
被告闫威、范静既未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告闫威签订了《租赁经营合同》约定：原告将位于宜昌市大连路4号宜昌金东山家居建材广场商务楼馆二层中的面积为700平方米的商铺，以租金标准为35000元/月租赁给被告，被告按季度缴纳于每个季度前10日内向原告支付下一季度租金先付后用。若被告未按时向原告交付租金，原告有权每天按所欠费用的0.2%加收滞纳金，逾期超过30天，原告有权立即单方面解除合同，收回房屋，没收全部保证金，并继续按上述约定标准加收滞纳金，同时被告还应赔偿原告依法行使权利过程中的律师费等费用。原告为主张权利支付代理费64970元。被告尚欠原告2015年10月15日至2016年6月7日租金105000元、滞纳金47880元；2016年4月15日至2016年6月7日租金105000元、滞纳金13440元，即被告欠原告租金210000元及截止2016年6月7日的滞纳金61320元。
同时还查明，被告闫威与被告范静2003年1月6日登记结婚，2016年8月5日登记离婚。
本院认为，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告闫威签订的《租赁经营合同》合法有效，对其双方均有约束力。被告闫威未依约履行支付费用的行为已构成违约，应履行合同义务并承担违约责任。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告主张租金、滞纳金、代理费于法有据，本院予以支持，但截止2016年6月7日的滞纳金应为61320元，但原告只主张61000元系对其权利的自由处分，本院不予干预。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫威、范静在本判决生效后十日内支付原告宜昌金东山投资有限公司租金210000元及截止2016年6月7日的滞纳金61000元、代理费64970元，以及以210000元为基数从2016年6月8日起按日息千分之二计算至本判决书确定的给付之日止的滞纳金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费8462元（原告已预缴），由被告闫威、范静共同负担，并转付给原告宜昌金东山投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李俊峰
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 李明喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3373号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市。
法定代表人：王兴宁。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被执行人：肖娟，女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。
关于中国建设银行股份有限公司成都第三支行与肖娟借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被执行人肖娟在执行中达成和解，暂不要求采取强制执行措施，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 川
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执441号
申请执行人吴小清，女，生于1981年1月26日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区太和乡长滩坝村8组15号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1797号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1797号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执178号之一
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界南方林牧有限责任公司，住所地桑植县澧源镇和平中路（南门大市场）。
法定代表人：龚光泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界南方林牧有限责任公司劳动保障监察行政处理决定执行一案中，因被执行人张家界南方林牧有限责任公司财产已作抵押，本案执行需以另案实现抵押权执行案件的执行结果为依据，对被执行人已被抵押财产不宜在本案中处置，且相关抵押权人已依法主张权利，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0822执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 曹安华
人民陪审员 李有林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更481号
罪犯李正奇，男，1967年6月14日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2015年8月19日以（2014）驻刑二初字第00021号刑事判决书，认定被告人李正奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元。刑期自二〇一三年九月三日至二〇一八年九月二日止。宣判后，2015年9月25日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李正奇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月29日，张某为非法集资，注册成立驻马店市泰德商贸有限责任公司，招聘被告等多人为该公司部门经理，以支付高额借款利息和高额返点为诱饵，非法吸收公众存款共8997人次，数额特别巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正奇自入狱以来以来虽获得一定表扬奖励，但其犯罪后果严重，非法吸收公众存款给公众造成巨大损失，社会危害性尚未消除，且狱内消费较高，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李正奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1373号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔晓磊，男，汉族，1997年5月13日出生，户籍地河北省阜城县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人黄庭鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人崔晓磊、黄庭鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔晓磊、黄庭鹏于2017年2月24日13时许，在北京市朝阳区望京新世界商场门前路边，窃取被害人亓某的电动自行车1辆（价值人民币2200元）。被告人崔晓磊、黄庭鹏于2017年2月26日被抓获归案。起获钳子1把、螺丝刀2把、扳手2把、壁纸刀1把、摩托车1辆，现在案。被告人崔晓磊、黄庭鹏退赔人民币2200元，现在案。公诉机关建议判处被告人崔晓磊有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；认为被告人黄庭鹏有累犯情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人崔晓磊、黄庭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄庭鹏、崔晓磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案款物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金已在案）。
二、被告人崔晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金已在案）。
三、在案人民币二千二百元，发还被害人亓某；钳子一把、螺丝刀二把、扳手二把、壁纸刀一把、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月十七日
书记员 李枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7727号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张华英，四川运奎律师事务所，一般授权代理人。
被告：刘毅，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省内江市市中区。
被告：胡钟霞，女，汉族，1981年6月3日出生，住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告刘毅、胡钟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告刘毅、胡钟霞下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、马新民共同组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告刘毅、胡钟霞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡钟霞、刘毅偿还原告借款本金1070956.07元及相应利息、罚息及复利51145.78元（暂计算至2016年5月10日，剩余利息、罚息及复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金60000元；2、被告胡钟霞、刘毅支付律师费89768元。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告胡毅、胡钟霞签订《借款合同》（合同编号：120262014001030）。该合同约定，借款金额为人民币120万元，期限12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日，年利率8.4%，利率模式为可调整利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2014年12月5日向被告刘毅、胡钟霞发放贷款人民币120万元，到期日为2015年12月5日。贷款到期后，被告刘毅、胡钟霞未按约定支付贷款本息。
被告刘毅、胡钟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年11月28日，原告民生银行成都分行与被告刘毅、胡钟霞共同签订了《借款合同》（编号：120262014001030），合同约定：原告向被告提供总额为120万元的贷款；借款期限共12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日止；借款用途为支付货款；贷款利率为年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期贷款利率为合同贷款利率基础上加收50%；被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
原告民生银行成都分行于2014年12月5日按约向被告刘毅、胡钟霞发放了贷款120万元。被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止2016年6月29日被告尚欠原告借款本金1070956.07元，利息为4350元，罚息为62088.13元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月10日与四川运逵律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定的代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告提交了律师费发票，金额为89768元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款账户情况、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘毅、胡钟霞发放了贷款，被告刘毅、胡钟霞未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告刘毅、胡钟霞还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案案涉借款已到期，除尚未支付利息外后期不再产生利息，仅产生罚息、复利，故本院对罚息、复利支持至被告实际付清之日止。
对于原告要求被告刘毅、胡钟霞支付违约金60000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金60000元的请求本院不予支持。
对原告要求被告刘毅、胡钟霞支付律师费的请求，因在双方之间签订的《借款合同》中对于律师费用的承担有明确的约定，原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费的实际产生，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、胡钟霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金
1070956.07元、利息4350元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2016年6月29日为62088.13元，从2016年6月30日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；
二、被告刘毅、胡钟霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费89768元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告刘毅、胡钟霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16246元、保全费5000元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告刘毅、胡钟霞共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈悦静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1759号
原告:谈双英,女,1957年7月8日生，,汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告谈双英与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈双英及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谈双英诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资7300元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年9月入职，车工。
二、结欠工资的期间：支付2016年11月到2017年1月工资。
三、谈双英申请仲裁时间：2017年3月。
四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：10元/小时。
六、工资计算方式：考勤表显示2016年11月至2017年1月考勤共计762.5小时。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠谈双英工资，有谈双英的陈述和陈国胜的考勤表予以印证。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院根据谈双英提供的证据和陈述予以裁判。谈双英称工资仍结欠7625元，其主张7300元系对其自身权利的处分，本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告谈双英支付工资7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执817号之二
申请执行人：陆某，女，汉族，1983年9月26日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：鲍某，男，汉族，1982年2月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人陆某与被执行人鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰黄民1623初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人鲍某与被执行人陆某自愿离婚；申请人、被执行人婚生女鲍灿、婚生子鲍驰轩由申请执行人鲍某抚养，申请执行人承担两小孩至独立生活止的全部抚养费，申请执行人自愿不要求被执行人承担；申请人、被执行人在家庭共同财产（坐落于古溪镇鲍顾村一组一间四层门面房）中申请人、被执行人所享有份额，申请人、被执行人均自愿留归申请人、被执行人之子鲍驰轩所有，现申请人、被执行人各自占有的其他财产归各自所有；申请执行人鲍某给付被执行人陆某经济帮助100000元，申请执行人于调解书送达之日起5日内给付50000元，余款50000元于2016年12月30日前履行。申请执行人在2016年12月30日给付余款前，被执行人有权继续居住在现申请人、被执行人所居住的古溪镇鲍顾村一组一间四层门面房内，申请执行人给付余款后，被执行人于给付余款后10日内迁出该房屋。如在2016年12月30日前原被执行人再婚，申请人、被执行人均不得与其他异性至该房屋内居住；申请人、被执行人各自经手债权债务由各自享有及清偿；被执行人离开申请执行人处后，被执行人探视小孩时，申请执行人应当提供方便；案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行人，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人鲍某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、9月14日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月18日、19日依法分别冻结了被执行人鲍某名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年3月23日，本院依法传唤被执行人鲍某到庭谈话，被执行人称对于所欠款项在2017年6月30日前给付1万元，余款在2018年2月5日全部结清。2017年6月30日被执行人鲍某向本院账户汇入1万元，本院于2017年9月18日将该款转付给申请执行人陆某。
2017年9月12日，本院至被执行人鲍某的住所泰兴市古××镇××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据向鲍某的父亲调查，鲍某在无锡做水电工，不经常回家。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月28日约谈申请执行人陆某向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年9月28日达成了执行和解协议：双方一致确认申请执行人陆某申请执行的（2015）泰黄初字第1623号民事调解书中的5万元，鲍某已经给付了1万元，尚欠4万元，对于4万元被执行人鲍某保证于2018年2月10日前一次性给付给陆某；除本案的4万元，鲍某另行向陆某借款3万元，此3万元鲍某保证于2018年2月10日前一次性给付给陆某，如鲍某未能给付该3万元，陆某可另行主张权利；如被执行人鲍某未能按照本和解协议第一条规定的期限内给付4万元，陆某可随时向法院申请恢复执行；案件执行费650元由鲍某直接交付至法院。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月28日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年9月28日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及被执行人主动履行10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰黄民初字第1623号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--18号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结贺某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 查世杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初473号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某1，男，1955年8月24日出生。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年5月4日被北京市公安局房山分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3���7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞330号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2017年2月22日11时30分许，被告人李某1趁人不备在北京市房山区长阳镇长阳地铁站北侧过街天桥下，将被害人罗某停放此地一辆飞鸽牌电动自行车（车上装有两个GPS定位器）盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的飞鸽牌电动自行车价值人民币2250元，天眼GPS定位器（9-1）2个价值人民币1425元。被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关就上述��实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人李某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年2月22日11时30分许，在北京市房山区长阳镇长阳地铁站北侧过街天桥下，被告人李某1趁人不备，将被害人罗某停放此地的飞鸽牌电动自行车（车上装有GPS定位器2个）一辆盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的飞鸽牌电动自行车价值人民币2250元，车上的GPS定位器2个价值人民币1425元。被盗电动自行车及GPS定位器已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，GPS轨迹图，价格鉴定结论书，视听资料，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，身份证明以及被告人李某1的当庭供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李某1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李某1当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三��、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年六月一日
书 记 员 金 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3030号
申请执行人杨苗，女，1970年4月17日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人杨苗与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1374号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付杨苗2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人杨苗亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1374号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨苗发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 孟晓领
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第12724号
原告河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，组织机构代码68317574-9。
法定代表人王小玲，董事长。
被告河南超汇实业有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华，经理。
被告河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。
法定代表人孟祥哲，经理。
被告冯振亚，男，汉族，1971年8月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告冯振鹏，男，汉族，1987年4月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院受理原告河南九信中小企业投资担保有限公司诉被告河南超汇实业有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、冯振亚、冯振鹏借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南超汇实业有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、冯振亚、冯振鹏名下银行存款14255724.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南超汇实业有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、冯振亚、冯振鹏名下银行存款14255724.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 荆 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢304.号
汤青林、赵书欣、李禄祥、王保青：
本院受理的汤青林、赵书欣申请执行李禄祥、王保青民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2001）宛龙蒲民初字第275号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1417号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨智，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告周萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告杨智、周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告杨智、周萍经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2012年9月，原告向被告杨智核发了信用卡1张，卡号为48×××47。截止2016年6月16日，杨智共欠信用卡借款本金132497.72元、利息88173.39元、滞纳金及其他费用7134.58元至今未还。被告杨智、周萍系夫妻关系，应共同清偿以上债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨智清偿信用卡借款本金132497.72元、利息88173.39元、滞纳金及其他费用7134.58元（截止2016年6月16日）；2、被告杨智从2016年6月17日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息；3、被告杨智、周萍对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨智、周萍未到庭，亦未向递交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月，经被告杨智申请，原告向其核发了信用卡1张，卡号为48×××47。被告杨智同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。
2012年4月23日，杨智、周萍共同使用该卡申请龙卡信用卡安居分期付款订购业务，申请借款金额15万元，分期36期。原告依约发放贷款15万元后，杨智、周萍未按期足额还款。截止2016年6月16日，以上信用卡借款已到期，杨智、周萍仍欠信用卡借款本金132497.72元、利息88173.39元、滞纳金及其他费用7134.58元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》、龙卡信用卡安居分期付款订购申请、账单说明等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨智向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告杨智、周萍共同使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息、滞纳金及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨智、周萍连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金132497.72元、利息88173.39元、滞纳金及其他费用7134.58元（截止2016年6月16日）；并以借款本金132497.72元元为基数，自2016年6月17日起至本金实际清偿之日止，按照日利率万分之五的标准支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，以上诉讼费共计970元（原告均已预交），由被告杨智、周萍连带负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年十一月二十八日
书 记 员 莊 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执903号
申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号，组织机构代码57375870-8。
法定代表人方学孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：景叶平，男，1976年2月5日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：郦俊，男，1975年7月13日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：虞海霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人景叶平、郦俊、虞海霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）苏1181民初10234号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告景叶平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金30万元、律师费1.5万元，合计31.5万元，并承担利息（2016年9月20日至2016年12月2日按月利率12.3‰计算，2016年12月3日至实际给付之日按月利率18.45‰计算）；二、被告郦俊、虞海霞对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由被告景叶平、郦俊、虞海霞负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为318013元，本院于2017年2月20日立案受理。
2017年2月20日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月14日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年2月24日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，并依法查封被执行人景叶平、汤美拥有的位于丹阳市××公寓××单元××室的房屋一套（房产证号：丹房权证云字第××号，土地证号：（2012）61**号）、被执行人郦俊用于的位于丹阳市××口镇××德房屋一套（房产证号：丹房权证陵口字第××号，土地证号：11××04号），但上述房产暂不具备处置条件。2017年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10234号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1819号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人杨金格，男,回族，1971年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市人民法院与杨金格罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金10000云，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。现被执行人尚在服刑期间，本院院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月八日
书记员 刘红舟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1023民初652号
原告：尧舜馗热力有限责任公司。
法定代表人：李青明，董事长。
委托诉讼代理人：水建东，该公司副总经理。
被告：王小旦(又名王建峰)，男，1968年7月6日出生，汉族，住址襄汾县。
原告尧舜馗热力有限责任公司(以下简称“热力公司”)与被告王小旦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人水建东到庭参加了诉讼，被告王小旦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尧舜馗热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付热费2704元；2、判令被告承担违约责任。事实与理由：2009年11月26日，襄汾县阳瑞集中供热站与被告签订了《集中供热协议》，2014年原告与襄汾县人民政府签订了《集中供热特许经营协议》，襄汾县阳瑞集中供热站根据襄汾县人民政府的要求将其与被告王小旦签订的《集中供热协议》转让给了原告，原告以上门催缴方式通知了被告王小旦。自2015年11月15日起至2016年3月15日，2016年11月15日起至2017年3月15日共两个采暖期，原告依照约定向被告提供了供热服务，但被告至今拒不缴纳热力费。原告虽多次向被告催收，被告却一直推诿。故提出起诉。
原告提供了襄汾县阳瑞集中供热站与被告王小旦签订的《集中供热协议》及襄汾县人民政府与原告签署的《襄汾县集中供热特许经营协议书》。
被告未提供答辩状和证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致，不再重复。
本院认为，襄汾县阳瑞集中供热站与被告王小旦签订了《集中供热协议》，协议内容对被告的采暖面积、价格、采暖期、违约金(5%)等有明确的商定，该协议对双方均具有约束力。原告在2014年继受襄汾县阳瑞集中供热站的全部权利和义务后，按合同规定履行了供用热力义务，在两个采暖期内，原告经合理催告，被告仍未交付热力费用，构成违约，应承担支付义务及违约责任。
综上，依照<<中华人民共和国合同法>>第一百零九条、第一百八十四条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小旦在本判决生效后五日内付给原告尧舜馗热力有限责任公司使用热力费2704元，并支付原告尧舜馗热力有限责任公司违约金135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴海勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 帆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1786号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:黄意生，男，1968年05月01日出生，住南平市建阳区。
被执行人:杨学英，女，1967年11月24日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人黄意生、杨学英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2804号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:周业金,男,1983年5月16日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行中银消费金融有限公司与周业金借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计103875.64元未受偿，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐海峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执6155号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号。
法定代表人裘国强。
被执行人浙江闪亮电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江铁东路。
法定代表人金明生。
被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。
被执行人王君芳，女，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人浙江宝韵电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１８室。
法定代表人金明生。
被执行人义乌市金晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路１７０号。
法定代表人王君芳。
被执行人金剑军，男，1988年10月23日出生，住义乌市。
被执行人浙江忆丰科技有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路４６９号。
法定代表人余小建。
被执行人余小建，男，1969年6月9日出生，住义乌市。
被执行人傅丽鹏，女，1978年6月4日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6476号民事判决书，本院于2017年3月29日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室的房产。2016年12月14日华菁菁（身份证号码：）以835万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室[权证号码：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号]的财产权自本裁定送达买受人华菁菁（身份证号码：）起转移。
二、买受人华菁菁（身份证号码：）可持本裁定书到义乌市房产管中心办理产权过户相关手续，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二０一七年一月六日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执6155号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人金剑军等金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执6155号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院于2015年4月1日作出的（2015）金义商初字第1907号民事裁定书对被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室[权证号码：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号]房地产及土地使用权的查封。
二、原被执行人金剑军所有的坐落于义乌市欧景花园A区9幢3306室[[权证号码：义乌房权证稠江字第××号；土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人华菁菁（身份证号码：33082119830830232X）所有。
三、由买受人华菁菁（身份证号码：33082119830830232X）办理注销房产证号：义乌房权证稠江字第××号；注销土地证号：义乌国用（2012）第003-012**号；并注销他项权证：义乌房他证稠江字第××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年一月六日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2123号
原告：江海波，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘健，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告江海波与被告刘健民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年6月1日，公开开庭进行了审理，原告江海波及其委托代理人欧义华，被告刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海波诉称：请求判令被告偿还借款263700元及利息，利息按照月息2分计算至本清息止，并承担本案的诉讼费用。2016年5月27日、2016年5月31日、2016年6月11日、2016年7月18日、2016年7月20日、2016年7月25日，被告以资金周转为由，分别向原告借款18000元、65500元、20000元、9700元、95500元、55000元，并于2017年4月10日出具了借条，合计借款2637000元。经被告多次催要，被告至今未能偿还。
被告刘键辩称：借款是事实，钱也打入被告账户的，但是实际用钱人不是被告。
经审理查明：自2016年5月27日至2016年7月25日期间，被告以资金周转为由，分6笔陆续向原告借款共计263700元，并于2017年4月10日出具了借条，书面约定月利率2%，未约定还款期限。此后，原告曾多次向被告催要，但被告一直未能予以偿还。双方以致成讼。
上述事实，有当事人陈述及银行转账记录、支付宝交易记录、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘健以借款非其本人使用为由，不同意偿还借款及利息，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告江海波借款本金人民币263700元及利息（自2017年4月10日起，以263700元为基数，按年利率24%计算至本清）。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元减半收取2630元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一七年六月十日
书记员 卢秉方
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初428号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过军英，女，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年3月22日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人过军英犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人过军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月下旬至3月21日，被告人过军英在嵊州市长乐镇尤家村439号过南平家多次开设赌场，供他人以“翻牌九”的形式进行赌博活动，抽头获利累计人民币12000元。
2017年3月21日20时许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押共同赌资3300元，从参赌人员吴某、周某等人处扣押赌资17045元，现已收缴。
案发后，公安机关从被告人过军英处扣押人民币12000元，现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人过军英在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、罚没款专用票据等书证，证人过金龙、钱某3、过良庆、过增明、过仲波、过国富、过夏某、周某、钱某1、过连进、郑某、金某、过利东、钱某2、过彬峰、刘某,4、吴某等人的证言，被告人过军英的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过军英以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人过军英当庭自愿认罪，抽头渔利已被追缴，依法予以从轻处罚。根据被告人过军英的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人过军英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1288号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地成都市温江区���备渠北路216号。
法定代表人付建彬。
被执行人文华强，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市温江区。
被执行人赵小燕，女，汉族，1972年1月24日出生，住成都市温江区。
被执行人文佳慧，女，汉族，1995年1月13日出生，住成都市温江区。
被执行人焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市温江区。
被执行人焦湘玉，女，汉族，1991年7月21日出生，住成都市温江区。
被执行人成都长森林业开发有限公司，地址四川省成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字4466号民事调解书，于2016年07月13日立案执行申���执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人文华强、赵小燕、文佳慧、焦兴成、焦湘玉、成都长森林业开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3744931.67元。
执行中本院依法将被执行人文华强所有的川Ａ×××××汽车和被执行人焦兴成所有的川Ａ×××××汽车予以查封。2017年7月19日，本院向申请人成都市温江区三联融资担保有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区三联融资担保有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不��处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3744931.67元，已执行到位0元，被执行人文华强、赵小燕、文佳慧、焦兴成、焦湘玉、成都长森林业开发有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3744931.67元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字4466号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4431号
原告：胡文军，男，汉族，1964年5月25日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
被告：王文娟，女，汉族，1970年1月29日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告胡文军诉被告王文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡文军于2017年11月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文军撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告胡文军负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张学淑