内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第296号
原告付玉江，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告刘广华，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告宋学，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告樊国林，男，1952年12月18日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告庞恩生，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告刘相尧，男，1937年6月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告魏国林，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告马月生，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王立国，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告张国成，男，1955年3月8日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告肖玉柱，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告孙海杰，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告张金，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告张海君，男，1964年3月25日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告宋华，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告于清有，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告于清海，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告隋清山，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告隋清林，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告孙敬友，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告孙海孝，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李爱有，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告孙敬龙，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王井全，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王井林，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李爱会，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告陈广会，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李爱国，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告张文柱，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王景玉，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告郭相阳，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告孙海忠，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告崔凤龙，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李平，男，32岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李金侠，女，35岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告于清山，男，41岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告吴景玉，男，47岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告李清杰，男，56岁，汉族，农民现住奈曼旗。
诉讼代表人宋学，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
诉讼代表人付玉江，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
诉讼代表人刘广华，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地奈曼旗治安镇七号村。
法定代表人吴振宝，职务总经理。
原告付玉江等38人诉被告奈曼旗合飞天然色素有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占林担任审判长，与审判员段晓梅、张忠利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉江等38人的诉讼代表人宋学、付玉江、刘广华到庭参加诉讼，被告奈曼旗合飞天然色素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉江等38人诉称，2012年7到9月份，被告公司在原告处收购万寿菊花，当时未付现金，承诺收购结束付款。被告为原告付玉江等38人出具了欠据或者万寿菊花收购专用票据。其中被告欠原告宋学万寿菊款6015.00元，欠原告付玉江4605.00元，欠原告刘广华6900.00元，欠原告樊国林5700.00元，欠原告王立国1200.00元，欠原告庞恩生2150.00元，欠原告张国成1228.15元，欠原告肖玉柱922.90元，欠原告马月生4512.00元，欠原告魏国林1700.00元，欠原告刘相尧682.00元，欠原告吴景玉1500.00元，欠原告李清杰3021.15元，欠原告孙海忠16864.00元，欠原告孙海孝8869.00元，欠原告孙海杰4000.00元，欠原告孙敬龙8309.00元，欠原告李平7274.00元，欠原告李爱有7700.00元，欠原告崔凤龙4264.00元，欠原告孙敬友3037.00元，欠原告张海君4926.00元，欠原告李爱国5251.00元，欠原告王井林9146.00元，欠原告隋清山4435.00元，欠原告于清海5305.00元，欠原告李爱会10522.00元，欠原告郭相阳2139.00元，欠原告王景玉3411.00元，欠原告张金1424.00元，欠原告张文柱1199.00元，欠原告隋清林2580.00元，欠原告李金侠4886.00元，欠原告宋华6299.00元，欠原告于清有6125.00元，欠原告王井全5185.00元，欠原告陈广会7740.00元，欠原告于清山4218.50元，总计192927.70元，并由本案承担本案的诉讼费用。
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司未进行答辩。
原告付玉江等38人提供了以下证据：
1、原告付玉江的种植订单合同一份、被告为原告进行前期投入的欠据一枚及四枚万寿菊收购专用票据，证明被告欠原告付玉江万寿菊款4200.00元，该笔款项中没有扣除被告给原告的前期投入400.00元。
被告质证意见认为，对上述证据没有异议。
2、原告刘广华的种植订单合同一份、被告为原告进行前期投入的欠据一枚及十三枚万寿菊收购专用票据，证明被告欠原告刘广华万寿菊款，且原告主张的上述欠款中没有扣除被告给原告的前期投入300.00元。
被告质证意见认为，对欠据、种植订单合同没有异议，对原告提供的十三枚票据中2012年7月20日的万寿菊收购专用票据有异议，公司账面反映该笔款项已经支付，对其他十二枚票据没有异议。
原告质证意见认为，对2012年7月20日的万寿菊款项当时被告让我支取，我没有支取。
3、原告宋学的种植订单合同一份、被告为原告进行的前期投入的欠据一枚及七枚万寿菊收购专用票据，证明被告欠原告宋学万寿菊款6015.00元，该笔款项中没有扣除被告给原告的前期投入400.00元。
被告质证意见认为，对上述证据没有异议。
4、原告樊国林的种植订单合同一份及七枚万寿菊收购专用票据，证明被告欠原告万寿菊款，且该笔款项中未扣除被告为原告进行的前期投入300.00元。
被告质证意见认为，对订单合同及七枚万寿菊收购专用票据的真实性没有异议，前期投入需要重新核实。
5、原告王立国的种植订单合同一份、被告为原告进行前期投入的欠据一枚及四枚万寿菊收购专用票据，证明被告欠原告的万寿菊款，且该笔款项中未扣除被告为原告进行的前期投入700.00元。
被告质证意见认为，对订单合同及欠据没有异议，对原告提供的万寿菊收购专用票据四枚中2012年7月21日的票据有异议，我公司账面反映该笔款项已经给付，对其他三枚收购专用票据没有异议。
原告质证意见认为，被告有异议的票据没有付给原告款项，如果该笔款项已经给付，该枚票据应盖有付款专用章。
6、原告庞恩生的八枚万寿菊收购专用票据，证明被告欠原告的万寿菊款项，该笔款项中未扣除被告为原告进行的前期投入150.00元。
被告质证意见认为，对原告提供的八枚票据中有一枚是庞振生的票据，对该枚票据不认可，对其他七枚认可。关于原告的前期投入及合同待核定后再定。
原告质证意见认为庞振生与庞恩生系一个人，当时是笔误。
7、原告张国成的种植订单合同、前期投入的欠据及四枚万寿菊收购专用票据，上述证据证明被告拖欠原告张国成的万寿菊款项，上述款项中原告未扣除被告为原告的前期投入100.00元。
被告质证意见认为，对原告张国成的订单合同、欠据及四枚票据没有异议。未扣除100.00元的前期投入。
8、原告肖玉柱的种植订单合同、前期投入的欠据及四枚万寿菊收购专用票据，证明被告拖欠原告肖玉柱的万寿菊款项，上述款项中原告未扣除被告为原告的前期投入200.00元。
被告质证意见认为，对原告肖玉柱的合同、欠据及四枚票据均无异议，未扣除二亩地的前期投入。
9、原告马月生的订单合同、前期投入的欠据一枚及六枚万寿菊收购专用票据，总金额未扣除前期投入300.00元。
被告质证意见认为，对马月生提供的一枚2012年7月21日的收购专用票据有异议，公司账面反映该笔欠款已经支付，对订单合同、欠据及其他五枚票据没有异议。原告主张的上述款项没有扣除前期投入。
原告质证意见认为，被告有异议的票据原告没有收到该笔欠款，如果收到应盖有被告公司的付款专用章。
10、原告魏国林的收购专用票据九枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除被告给原告的前期投入100.00元。
被告质证意见认为，对九枚票据没有异议，上述九枚票据的总金额中未扣除被告为原告进行的前期投入。
11、原告刘相尧的订单合同、被告为原告的前期投入的欠据一枚及收购专用票据四枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除被告为原告进行的前期投入100.00元。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据没有异议。
12、原告吴景玉的订单合同及被告为原告的前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据五枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项，且上述款项中未扣除前期投入300.00元。
被告质证意见认为，对原告提供的订单合同、欠据及五枚票据均无异议，但未扣除前期投入。
13、原告李清杰的订单合同、被告为原告的前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据六枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除被告为原告进行的前期投入400.00元。
被告质证意见认为，对原告提供的2012年7月20日的万寿菊收购专用票据有异议，公司账面反应该笔款项已经实际支付。对原告提供的其他证据均无异议。
原告质证意见认为，被告有异议的票据，原告没有收到该笔款项，如果被告已经支付，该票据上应盖有被告公司的付款专用章。
14、原告孙海忠的订单合同、被告为原告的前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据二十一枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除被告给原告的十亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的订单合同及二十一枚票据没有异议，上述款项中未扣除被告给原告的前期投入。
15、原告孙海孝的订单合同、被告为原告的前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据十枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除被告给原告的前期投入1000.00元。
被告质证意见认为，对原告提供的2012年7月21日的收购专用票据有异议，我公司账面反应该笔款项已经支付，对其他九枚票据没有异议。对订单合同及前期投入的欠据被告未质证。
原告质证意见认为，对被告，在该枚票据上应盖有付款专用章。
16、原告孙海杰的订单合同及万寿菊收购专用票据六枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除前期投入300.00元。
被告质证意见认为，对原告提供的订单合同及六枚票据均无异议，未扣除三亩地的前期投入。
17、原告孙敬龙的订单合同、被告为原告的前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据十三枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除前期投入1000.00元。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据均无异议。未扣除十亩地的前期投入。
18、原告李平的订单合同、被告为原告的前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据十一枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除五亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对上述证据没有异议，未扣除五亩地的前期投入。
19、原告李爱有的订单合同、被告为原告的前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据七枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且该笔款项中未扣除十亩地的前期投入1000.00元。
被告质证意见认为，对2012年7月20日的票据有异议，我公司账面反应该笔款项已经支付，对其他证据没有异议。未扣除十亩地的前期投入。被告对原告李爱有的订单合同及前期投入的欠据未质证。
原告质证意见认为，被告有异议的2012年7月20日的票据没有盖付款专用章，原告没有得到该笔钱。
20、原告崔凤龙的订单合同、前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据十枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且该笔款项中未扣除四亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对订单合同、前期投入的欠据没有异议，对原告提供的2012年7月21日的万寿菊专用票据有异议，我公司账面反应该笔款项已经支付，对原告提供的其他九枚万寿菊票据没有异议。原告要求的款项中未扣除四亩地的前期投入。
原告质证意见认为，被告有异议的单据没有盖被告公司的付款专用章，原告没有得到该笔钱。
21、原告孙敬友的订单合同及万寿菊收购专用票据七枚，上述证据证明被告欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除四亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的七枚票据没有异议，对原告提供的订单合同未质证。
22、原告张海君的订单合同及万寿菊收购专用票据七枚。证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除五亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据没有异议，但上述款项中未扣除前期投入。
23、原告李爱国的万寿菊收购专用票据七枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除五亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的上述票据没有异议，未扣除五亩地的前期投入。
24、原告王井林的订单合同、前期投入的欠据及万寿菊收购专用票据十七枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且该笔款项中未扣除五亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据均无异议，但未扣除五亩地的前期投入。
25、原告隋清山的订单合同、前期投入的欠据及万寿菊收购专用票据十一枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除五亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据没有异议，未扣除五亩地的前期投入。
26、原告于清海的订单合同、欠据一枚及万寿菊收购专用票据八枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除六亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据均无异议，未扣除六亩地的前期投入。
27、原告李爱会的订单合同、前期投入的欠据一枚及万寿菊收购专用票据十四枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除十亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的订单合同、前期投入的欠据没有异议，对原告提供的2012年7月20日的万寿菊收购专用票据有异议，公司账面反应该笔款项已经支付，对原告提供的其他十三枚万寿菊收购专用票据没有异议。
原告质证意见认为，对被告有异议的票据原告确实没有得到该笔万寿菊款。
28、原告郭相阳的订单合同及万寿菊收购专用票据六枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除三亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的订单合同无异议，对原告提供的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据有异议，公司账面反应该笔万寿菊款已经支付，对原告提供的其他五枚万寿菊收购专用票据没有异议，未扣除三亩地的前期投入。
原告质证意见认为，被告有异议的票据如果已经支付，应盖有被告公司的付款专用章，而此枚票据没有付款专用章，原告也没有得到该笔款。
29、原告王景玉的万寿菊收购专用票据六枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除四亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据有异议，我公司账面反应该笔款项已经支付，对原告提供的其余五枚票据没有异议，未扣除四亩地的前期投入。
原告质证意见认为，被告有异议的票据如果已经支付，应盖有被告公司的付款专用章，而此枚票据没有付款专用章，原告也没有得到该笔款。
30、原告张金的万寿菊收购专用票据三枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且该笔款项中未扣除四亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对上述证据没有异议，未扣除四亩地的前期投入。
31、原告张文柱的订单合同及万寿菊收购专用票据七枚，证明被告拖欠原告的万寿菊收购款且上述款项中未扣除2亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的订单合同没有异议，对2012年7月21日的万寿菊收购专用票据有异议，我公司账面反应该笔款项已经支付，对原告提供的其他六枚万寿菊收购专用票据没有异议。
原告质证意见认为，被告有异议的票据如果已经支付，应盖有被告公司的付款专用章，而此枚票据没有付款专用章，原告也没有得到该笔款。
32、原告隋清林的万寿菊收购专用票据八枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除三亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的八枚万寿菊专用票据没有异议，未扣除三亩地的前期投入。
33、原告李金侠的订单合同、欠据一枚及万寿菊收购专用票据八枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且该笔款项中未扣除600.00元的前期投入。
被告未质证。
34、原告宋华的订单合同、欠据一枚及万寿菊收购专用票据九枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且该笔款项中未扣除四亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告的上述证据没有异议。
35、原告于清有的订单合同及万寿菊收购专用票据八枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除六亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据没有异议，原告诉请的上述款项中未扣除六亩地的前期投入。
36、原告王井全的订单合同及万寿菊收购专用票据十一枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款项且上述款项中未扣除四亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对原告提供的上述证据没有异议，未扣除四亩地的前期投入。
37、原告陈广会的订单合同、前期投入的欠据及万寿菊收购专用票据九枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除700.00元的前期投入。
被告未质证。
38、原告于清山的万寿菊收购专用票据六枚，证明被告拖欠原告的万寿菊款且上述款项中未扣除七亩地的前期投入。
被告质证意见认为，对上述证据没有异议，确实未扣除七亩地的前期投入。
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司未向本院提供证据。
对原告付玉江等38人提供的证据，本院综合分析认证认为：原告付玉江的订单合同、欠据一枚及四枚万寿菊收购专用票据，原告刘广华的订单合同、欠据一枚及十二枚万寿菊收购专用票据，原告宋学的订单合同、欠据一枚及七枚万寿菊收购专用票据，原告樊国林的订单合同、万寿菊收购专用票据七枚，原告王立国的订单合同、欠据一枚及三枚万寿菊收购专用票据，原告庞恩生的七枚万寿菊收购专用票据，原告张国成的订单合同、欠据一枚及四枚万寿菊收购专用票据，原告肖玉柱订单合同、欠据一枚及四枚万寿菊收购专用票据，原告马月生的订单合同、欠据一枚及五枚万寿菊收购专用票据，原告魏国林的万寿菊收购专用票据九枚，原告刘相尧的订单合同、欠据一枚及四枚万寿菊收购专用票据，原告吴景玉的订单合同、欠据一枚及五枚万寿菊收购专用票据，原告李清杰的订单合同、欠据一枚及五枚万寿菊收购专用票据，原告孙海忠的订单合同、欠据一枚及二十一枚万寿菊收购专用票据，原告孙海孝的九枚万寿菊收购专用票据，原告孙海杰的订单合同、六枚万寿菊收购专用票据，原告孙敬龙的订单合同、欠据一枚及万寿菊收购专用票据十三枚，原告李平的订单合同、欠据一枚及万寿菊收购专用票据十一枚，原告李爱有的订单合同、欠据一枚及万寿菊收购专用票据六枚，原告崔凤龙的订单合同、欠据一枚及九枚万寿菊收购专用票据，原告孙敬友的订单合同及七枚万寿菊收购专用票据，原告张海君的订单合同及七枚万寿菊收购专用票据，原告李爱国的七枚万寿菊收购专用票据，原告王井林的订单合同、欠据一枚及万寿菊收购专用票据十七枚，原告隋清山的订单合同、欠据一枚及十一枚万寿菊收购专用票据，原告于清海的订单合同、欠据一枚及八枚万寿菊收购专用票据，原告李爱会的订单合同、欠据一枚及十三枚万寿菊收购专用票据，原告郭相阳的订单合同、五枚万寿菊收购专用票据，原告王景玉的五枚万寿菊收购专用票据，原告张金的三枚万寿菊收购专用票据，原告张文柱的订单合同、六枚万寿菊收购专用票据，原告隋清林的八枚万寿菊收购专用票据，原告宋华的订单合同、欠据一枚及九枚万寿菊收购专用票据，原告于清有的订单合同、八枚万寿菊收购专用票据，原告王井全的订单合同、十一枚万寿菊收购专用票据，原告于清山的六枚万寿菊收购专用票据，由于原被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信；对原告刘广华提供的2012年7月20日的万寿菊收购专用票据、原告王立国的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据、原告马月生的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据、原告李清杰的2012年7月20日的万寿菊收购专用票据、原告孙海孝的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据、原告李爱有的2012年7月20日的万寿菊收购专用票据、原告崔凤龙的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据、原告李爱会的2012年7月20日的万寿菊收购专用票据、原告郭相阳的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据、原告王景玉的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据、原告张文柱的2012年7月21日的万寿菊收购专用票据，被告虽对上述票据有异议，但均未向本院提供相反的证据证明，本院对上述证据予以采信；对原告庞恩生提供的万寿菊收购专用票据中的一枚标有庞振生的票据，由于被告对该票据不认可且原告也未提供证据证明庞恩生与庞振生确为一人，本院对该枚票据不予采信；原告孙敬友的订单合同、原告李金侠的订单合同、欠据一枚及八枚万寿菊收购专用票据、原告陈广会的订单合同、欠据一枚及九枚万寿菊收购专用票据、原告孙海孝的订单合同及欠据一枚，本院认为上述证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月原告付玉江等38人与被告奈曼旗合飞天然色素有限公司签订了万寿菊种植订单合同书。合同约定：原告付玉江等38人按照与被告约定的亩数种植万寿菊，被告按照原告付玉江等38人种植的万寿菊亩数，赊购种子、化肥、农药给原告，被告按时收购原告采摘的全部鲜花，24小时收购，全部现金结算。原告按照被告的技术要求，进行育秧、移植、田间管理及采摘、出售。该合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告付玉江等38人按照与被告签订的上述合同进行了万寿菊的种植，被告奈曼旗合飞天然色素有限公司亦按照合同约定以每亩地100.00元的价格赊购种子、化肥、农药给原告。万寿菊成熟后，被告按照约定对原告付玉江等38人种植的万寿菊进行了回收，但被告却未按照与原告的约定全部进行现金结算，而是为原告付玉江等38人出具了万寿菊收购专用票据或欠据。其中被告欠原告付玉江万寿菊款4202.00元（930.60元＋925.10元＋586.30元＋1760.00元），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告付玉江万寿菊款3802.00元；被告欠原告刘广华万寿菊款5924.60元（333.30元＋876.70元＋526.90元＋1127.50元＋319.00元＋99.00元＋486.20元＋553.30元＋267.30元＋561.00元＋414.70元＋264.00元＋95.70元），扣除三亩地的种子、化肥、农药款300.00元（100.00元／亩×3亩地），被告尚欠原告刘广华万寿菊款5624.60元；被告欠原告宋学万寿菊款6015.35元（1128.60元＋627.00元＋1092.30元＋649.00元＋886.60元＋589.05元＋1042.80元），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告宋学万寿菊款5615.35元；被告欠原告樊国林万寿菊款5623.20元（924.00元＋671.00元＋761.20元＋352.00元＋744.70元＋1565.30元＋605.00元），扣除三亩地的种子、化肥、农药款300.00元（100.00元／亩×3亩地），被告尚欠原告樊国林万寿菊款5323.20元；被告欠原告王立国万寿菊款1109.90元（359.70元＋322.30元＋82.50元＋345.40元），扣除七亩地的种子、化肥、农药款700.00元（100.00元／亩×7亩地），被告尚欠原告王立国万寿菊款409.90元；被告欠原告庞恩生万寿菊款1936.55元（356.40元＋123.20元＋118.80元＋23.65元＋183.70元＋206.80元＋924.00元），扣除1.5亩地的种子、化肥、农药款150.00元（100.00元／亩×1.5亩地），被告尚欠原告庞恩生万寿菊款1786.55元；被告欠原告张国成万寿菊款1228.00元（134.75元＋370.70元＋401.50元＋321.20元），扣除1亩地的种子、化肥、农药款100.00元（100.00元／亩×1亩地），被告尚欠原告张国成万寿菊款1128.00元；被告欠原告肖玉柱万寿菊款922.90元（480.70元＋202.40元＋22.00元＋217.80元），扣除二亩地的种子、化肥、农药款200.00元（100.00元／亩×2亩地），被告尚欠原告肖玉柱万寿菊款722.90元；被告欠原告马月生万寿菊款4514.40元（1559.80元＋539.00元＋354.20元＋1600.50元＋272.80元＋188.10元）。扣除三亩地的种子、化肥、农药款300.00元（100.00元／亩×3亩地），被告尚欠原告马月生万寿菊款4214.40元；被告欠原告魏国林万寿菊款1700.60元（61.60元＋115.50元＋165.00元＋91.30元＋161.70元＋581.90元＋376.20元＋108.90元＋38.50元），扣除1亩地的种子、化肥、农药款100.00元（100.00元／亩×1亩地），被告尚欠原告魏国林万寿菊款1600.60元；被告欠原告刘相尧万寿菊款682.55元（26.95元＋184.80元＋363.00元＋107.80元），扣除1亩地的种子、化肥、农药款100.00元（100.00元／亩×1亩地），被告尚欠原告刘相尧万寿菊款582.55元；被告欠原告吴景玉万寿菊款1781.00元（156.20元＋240.90元＋140.25元＋750.20元＋493.90元），扣除三亩地的种子、化肥、农药款300.00元（100.00元／亩×3亩地），被告尚欠原告吴景玉万寿菊款1481.00元；被告欠原告李清杰万寿菊款3021.15元（133.10元＋1538.90元＋340.45元＋130.90元＋195.80元＋682.00元），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告李清杰万寿菊款2621.15元；被告欠原告孙海忠万寿菊款16865.86元（662.20元＋690.80元＋1829.30元＋414.70元＋882.20元＋542.30元＋2046.00元＋289.30元＋184.80元＋383.90元＋1887.60元＋1751.20元＋1379.40元＋554.40元＋126.50元＋352.00元＋397.10元＋491.70元＋427.46元＋627.00元＋946.00元），扣除十亩地的种子、化肥、农药款1000.00元（100.00元／亩×10亩地），被告尚欠原告孙海忠万寿菊款15865.86元；被告欠原告孙海孝万寿菊款8869.30元（490.60元＋1020.80元＋1401.40元＋97.90元＋1175.90元＋302.50元＋1210.00元＋1419.00元＋711.70元＋1039.50元），扣除十亩地的种子、化肥、农药款1000.00元（100.00元／亩×10亩地），被告尚欠原告孙海孝万寿菊款7869.30元；被告欠原告孙海杰万寿菊款3819.20元（986.70元＋489.50元＋936.10元＋137.50元＋840.40元＋429.00元），扣除三亩地的种子、化肥、农药款300.00元（100.00元／亩×3亩地），被告尚欠原告孙海杰万寿菊款3819.20元；被告欠原告孙敬龙万寿菊款8309.40元（576.40元＋1321.10元＋1100.00元＋605.00元＋1025.20元＋524.70元＋437.80元＋395.45元＋249.70元＋205.15元＋584.10元＋619.30元＋665.50元），扣除十亩地的种子、化肥、农药款1000.00元（100.00元／亩×10亩地），被告尚欠原告孙敬龙万寿菊款7309.40元；被告欠原告李平万寿菊款7275.95元（935.00元＋539.00元＋360.80元＋1320.00元＋497.20元＋423.50元＋479.05元＋1439.90元＋909.70元＋44.00元＋327.80元），扣除五亩地的种子、化肥、农药款500.00元（100.00元／亩×5亩地），被告尚欠原告李平万寿菊款6775.95元；被告欠原告李爱有万寿菊款7699.45元（990.00元＋495.00元＋122.10元＋475.75元＋2149.40元＋1581.80元＋1885.40元），扣除十亩地的种子、化肥、农药款1000.00元（100.00元／亩×10亩地），被告尚欠原告李爱有万寿菊款6699.45元；被告欠原告崔凤龙万寿菊款4264.70元（141.90元＋317.90元＋139.70元＋275.00元＋767.80元＋306.90元＋409.20元＋566.50元＋726.00元613.80元），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告崔凤龙万寿菊款3864.70元；被告欠原告孙敬友万寿菊款2873.20元（315.70元＋372.90元＋557.70元＋97.90元＋679.80元＋785.40元＋63.80元），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告孙敬友万寿菊款2473.20元；被告欠原告张海君万寿菊款4622.75元（493.90元＋644.60元＋611.60元＋1057.10元＋341.55元＋574.20元＋899.80元），扣除五亩地的种子、化肥、农药款500.00元（100.00元／亩×5亩地），被告尚欠原告张海君万寿菊款4122.75元；被告欠原告李爱国万寿菊款4840.00元（743.60元＋1017.50元＋773.30元＋532.40元＋124.30元＋431.20元＋1217.70元），扣除被告赊购给原告李爱国五亩地的种子、化肥、农药款500.00元（100.00元／亩×5亩地），被告尚欠原告李爱国万寿菊款4340.00元；被告欠原告王井林万寿菊款8360.00元（374.00元＋397.10元＋195.80元＋512.60元＋353.10元＋776.60元＋778.80元＋502.70元＋434.50元＋705.10元＋421.30元＋753.50元＋312.40元＋695.20元＋396.00元＋374.00元＋377.30元），扣除五亩地的种子、化肥、农药款500.00元（100.00元／亩×5亩地），被告尚欠原告王井林万寿菊款7860.00元；被告欠原告隋清山万寿菊款4329.05元（480.70元＋367.40元＋451.00元＋718.30元＋114.95元＋534.60元＋561.00元＋605.00元＋152.90元＋103.40元＋239.80元），扣除五亩地的种子、化肥、农药款500.00元（100.00元／亩×5亩地），被告尚欠原告隋清山万寿菊款3829.05元；被告欠原告于清海万寿菊款5305.85元（737.00元＋330.00元＋1547.70元＋1469.60元＋233.75元＋519.20元＋158.40元＋310.20元），扣除六亩地的种子、化肥、农药款600.00元（100.00元／亩×6亩地），被告尚欠原告于清海万寿菊款4705.85元；被告欠原告李爱会万寿菊款10522.60元（930.60元＋1819.40元＋178.20元＋478.50元＋464.20元＋330.00元＋1597.20元＋1414.60元＋430.10元＋407.00元＋1202.30元＋237.60元＋418.00元＋614.90元），扣除十亩地的种子、化肥、农药款1000.00元（100.00元／亩×10亩地），被告尚欠原告李爱会万寿菊款9522.60元；被告欠原告郭相阳万寿菊款2139.50元（199.10元＋151.80元＋361.90元＋314.60元＋191.40元＋920.70元），扣除三亩地的种子、化肥、农药款300.00元（100.00元／亩×3亩地），被告尚欠原告郭相阳万寿菊款1839.50元；被告欠原告王景玉万寿菊款3414.40元（643.50元＋349.80元＋818.40元＋250.80元＋837.10元＋514.80元），扣除三亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告王景玉万寿菊款3014.40元；被告欠原告张金万寿菊款1425.60元（500.50元＋467.50元＋457.60元），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告张金万寿菊款1025.60元；被告欠原告张文柱万寿菊款1192.62元（159.50元＋40.15元＋83.27元＋123.20元＋348.70元＋287.10元＋150.70元），扣除2亩地的种子、化肥、农药款200.00元（100.00元／亩×2亩地），被告尚欠原告张文柱万寿菊款992.62元；被告欠原告隋青林万寿菊款2280.10元（255.00元＋498.30元＋162.80元＋482.90元＋61.05元＋205.70元＋161.15元＋453.20元），扣除三亩地的种子、化肥、农药款300.00元（100.00元／亩×3亩地），被告尚欠原告隋青林万寿菊款1980.10元；被告欠原告李金侠万寿菊款4884.20元（1285.90元＋573.30元＋422.40元＋900.90元＋242.00元＋293.70元＋459.80元＋706.20元），扣除六亩地的种子、化肥、农药款600.00元（100.00元／亩×6亩地），被告尚欠原告李金侠万寿菊款4284.20元；被告欠原告宋华万寿菊款6223.25元（1512.50元＋841.50元＋803.00元＋690.80元＋754.60元＋271.70元＋370.70元＋633.05元＋345.40），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告宋华万寿菊款5823.25元；被告欠原告于清友万寿菊款6125.90元（839.30元＋682.00元＋1123.10元＋752.40元＋446.60元＋614.90元＋682.00元＋985.60元），扣除六亩地的种子、化肥、农药款600.00元（100.00元／亩×6亩地），被告尚欠原告于清友万寿菊款5525.90元；被告欠原告王井全万寿菊款5285.50元（270.60元＋283.80元＋387.20元＋327.80元＋382.80元＋426.80元＋518.10元＋360.80元＋794.20元＋765.60元＋767.80元），扣除四亩地的种子、化肥、农药款400.00元（100.00元／亩×4亩地），被告尚欠原告王井全万寿菊款4885.50元；被告欠原告陈广会万寿菊款7731.35元（867.90元＋884.40元＋915.20元＋605.00元＋1705.00元＋976.80元＋777.70元＋683.10元＋316.25元），扣除七亩地的种子、化肥、农药款700.00元（100.00元／亩×7亩地），被告尚欠原告陈广会万寿菊款7031.35元；被告欠原告于清山万寿菊款4218.50元（532.40元＋743.60元＋1185.80元＋431.75元＋408.65元＋916.30元），扣除七亩地的种子、化肥、农药款700.00元（100.00元','2018-10-11
06:52:42',0,'web',NULL),(25597346,'68e8d179-06c9-4fce-990f-a84800b16a74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2559\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0821民初2159号\",\"法院地市\":\"广元市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"68e8d179-06c9-4fce-990f-a84800b16a74\",\"案件名称\":\"旺苍县普济法律服务所与徐全成法律服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"旺苍县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"旺苍县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告旺苍县普济法律服务所与被告徐全成法律服务合同纠纷一案中，原告旺苍县普济法律服务所于2017年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"旺苍县普济法律服务所与徐全成法律服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"旺苍县普济法律服务所与徐全成法律服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）川0821民初2159号\");$(\"#hidDocID\").val(\"68e8d179-06c9-4fce-990f-a84800b16a74\");$(\"#hidCaseName\").val(\"旺苍县普济法律服务所与徐全成法律服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0821民初2159号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"旺苍县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2559\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"旺苍县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"法律服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"旺苍县普济法律服务所,徐全成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"旺苍县普济法律服务所与徐全成法律服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\