wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3305号
原告：袁宏，男，汉族，生于1969年7月21日，住遂宁市船山区。
委托代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：吴候庚，男，汉族，生于1977年2月27日，住成都市温江区。
被告：袁贤伟，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省中江县。
原告袁宏诉被告吴候庚、袁贤伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人相丽丽、李宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告向两被告出售模板2000张、木方6500米。2014年11月16日，原、被告补签合同，约定：原告向被告出售木方10000米，模板2000张；结算以实际供货量为准。补签合同后，原告按约又于2014年11月17日、2014年12月2日、2014年12月3日、2014年12月9日、2014年12月18日，先后向量被告实际出售模板1800张、木方21600张、架板200张。综上原告向两被告共计出售模板3800张、木方28100张、架板200张。原告按月履行了自己的全部义务，2015年月19日，原告与被告进行了对账，确定两被告尚欠原告货款272172元，并且从2014年11月15日开始给付资金暂用费，2015年2月19日付清，但被告迟迟未支付货款及资金暂用费，原告诉至法院请求判令：一、两被告立即支付原告货款272172元并承担资金暂用金（暂用金按每月5%计算，计算期间从2014年11月15日起至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴候庚、袁贤伟未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原告袁宏与被告吴候庚、袁贤伟签订《模板及木方购销合同》一份，双方约定原告向被告提供木方、模板，若到期不付款，则视为购货方违约，违约后，购货方自愿每月5%的资金暂用费付给供方。合同签订后，原告就陆续向被告供货，至2015年2月19日，被告吴候庚与原告进行结算，双方确认被告尚欠原告272172元货款，双方还确认该款从2014年11月15日至2015年2月19日的资金暂用费为36000元。对账之后，被告未向原告支付货款及资金暂用费，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述、《购销合同》、送货单、《对账单》等证据在卷佐证，经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同约定履行自己的义务，现原告依约向被告提供了所需货物，被告应按照合同约定向被告支付货款及法律规定范围内的资金暂用费。2015年2月19日，原告袁宏与被告吴候庚双方签订的《对账单》显示，被告尚欠原告货款272172元及被告从2014年11月15日始未向原告按照合同约定支付资金暂用费，故本院对原告要求被告支付货款及从2014年11月15日开始计算资金暂用费的诉请予以支持，庭审过程中，原告自愿将资金暂用费调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，调整后的资金暂用费符合法律规定，本院予以支持。
为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴候庚、袁贤伟在本判决生效后十五日内向原告袁宏支付货款272172元；
二、被告吴候庚、袁贤伟在本判决生效后十五日内向原告袁宏支付资金暂用费，计算方式为：以272172元为基数，从2014年11月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5382元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 岳姗姗
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕小玲
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执492号
姜发勇：
你与周勇、周加群附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂0626刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇、周加群于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向周勇、周加群履行案款2578.11元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 卢 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4604号
申请执行人：苏州普曼纳斯自动化设备有限公司，住所地：苏州市金阊区城北西路1599号B6栋503室，组织机构代码：56032957-6。
法定代表人：周忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恩来、唐玉萍，该公司职员。
被执行人：丹阳市松盛电镀设备制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷工业园，组织机构代码：58668823-5。
法定代表人：陈浙盛，该公司总经理。
申请执行人苏州普曼纳斯自动化设备有限公司与被执行人丹阳市松盛电镀设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181民初3741民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市松盛电镀设备制造有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州普曼纳斯自动化设备有限公司价款150745元、承担逾期付款利息15089.62元，合计165834.62元，案件受理费1808元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为167642.62元，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况。本院于2016年10月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2017年2月15日查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限至2019年2月14日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人法定代表人陈浙盛下落，未发现其下落。
2017年3月2日，本院依法对被执行人丹阳市松盛电镀设备制造有限公司法定代表人陈浙盛作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3741民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十二日
书记员 朱建峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更386号
罪犯马浩铖，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙0205刑初237号刑事判决，以被告人马浩铖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币35000元；责令被告人退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马浩铖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马浩铖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马浩铖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马浩铖减去有期徒刑二个月。刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月八日
书 记 员 张文雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1055-3号
申请执行人辛涛涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人辛涛涛与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06385号
原告：成利文，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区曹宅镇百合塘村百中街25号。
被告：饶斌，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省永定县培丰镇文东村和平组41号。
本院在审理原告成利文诉被告饶斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成利文撤回对被告饶斌的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告成利文负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年七月十一日
书记员 庾寒蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初75号
原告：付敬波，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付敬波与被告谭生武租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告付敬波到庭参加诉讼，被告谭生武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
付敬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁租金（2016年3月31日前的租金欠21000.00元，2016年4月1日起至归还日止的租金，按每月5200.00元计算）及租金利息（从2016年3月31日起至付清租金时止，以21000.00元为本金，按月息2分5厘计算利息）；2.判令被告赔偿原告搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁（搅拌机折价20000.00元、配料机折价10000.00元、柴油发电机折价7000.00元，振动梁2800.00元，共计39800.00元）。事实和理由：被告于2015年8月10日租用原告的搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁用于其承包的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇玉岭村村道路硬化，并安装在玉岭村。原告与被告口头约定租金为每月5200.00元，工程完工一次性付清。工程于2016年初完工，原告无法联系被告。2016年3月31日，原告找到被告，并要求其出具租金结算欠条，被告在《欠条》中约定4月1日归还所租的机器，但第二天原告又无法联系被告，原告雇请3个工人及吊车前往三河镇玉岭村机器安置处，准备将机器拆走，却因被告没有付清当地工人工资，工人阻止原告将机器拆走，原告与工人发生争执并向三河镇派出所报警处理，但派出所工作人员劝原告等待被告出现，直到现在原告都无法联系被告。原告于2016年7月5日到三河镇玉岭村查看发现机器被严重损坏，经走访才知道三河镇政府以土地复垦为理由将机械设备严重损害。原告于2016年7月6日了解得知三河镇政府领导指挥，将安装在搅拌场内的所有机械设备直接从高处推下，导致所有机器严重损害。原告通过信访反映此事后，石柱县信访办责成三河镇政府处理，但三河镇政府于2016年7月12日做出不予受理的回复。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至原告法院。
谭生武未作答辩。
根据当事人陈述及证据，本院认定如下事实：2016年3月31日被告向原告出具《欠条》，约定：“今欠到付敬波绞（注应为‘搅’）拌机租金21000.00元（大写贰万壹仟元整，限期5月30日前归还现金，2016年5月30日不归还按月息2分5立（注应为‘厘’）计算，时间从4月1日起至付清之日止），欠款人：谭生武。”。原告庭审中自愿撤回要求被告赔偿原告搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁的诉讼请求，本庭当庭予以准许。
本院认为，虽然原、被告无书面的租赁合同，但被告于2016年3月31日出具的《欠条》中载明了欠款的事由是租用原告的搅拌机。本院认定原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，被告出具《欠条》表明双方对租赁关系存续期间产生租金的结算，被告应按照《欠条》约定的时间支付原告租金，现原告请求被告支付《欠条》上载明的租金21000.00元，本院予以支持。被告出具《欠条》之后，被告无继续租赁的意思表示，且原告自己雇请工人准备拆走机器，表明双方的租赁合同已履行完毕，原告现请求支付2016年4月1日至归还时的租金，本院不予支持。被告在《欠条》中载明未按时支付租金的违约责任，即按月息2分5厘（月息2.5%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告返还租赁物的诉讼请求，系其处分诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭生武于本判决生效之日起十日内支付原告付敬波租金21000.00元及利息（以21000.00元为基数，从2016年4月1日起至兑现时止，按照月利息2.5%计算利息）；
二、驳回原告付敬波的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理325.00元，由被告谭生武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张道武
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭星星
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1321民初894号
原告：董连福，男，1972年9月10日出生，汉族，住朝阳县南双庙镇榆树沟村榆*组****号。
被告：陈万宝，男，1971年3月19日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区龙山街四段***号。
本院于2017年5月16日立案受理了原告董连福与被告陈万宝民间借贷纠纷一案。原告要求被告立即偿还借款50000元并给付利息；承担本案的诉讼费用。经查明，被告于2017年3月30日向原告借款人民币记50000元,约定自借款后10内偿还，并打了借条；另外双方口头约定如10内不能偿还，应给付利息。到期后经原告催要被告未给付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈万宝于2017年6月2日前偿还原告借款人民币50000元，如2017年6月2日前不能偿还，按年利率24%给付所欠本金利息，直至还清之日止。
二、诉讼费525元由被告陈万宝负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁玉军
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4264号
原告：王聪,1986年9月5日生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内110号楼2单元3层5号，身份证号：610402198609057512。.
被告：咸阳鑫汇投资管理有限公司。住所地咸阳市秦都区安定路。
法定代表人：马勇军
被告：马勇军，男，1697年3月2日生，汉族，现住址不详。。
本院在审理王聪诉被告咸阳鑫汇投资管理有限公司、马勇军民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确的身份信息和和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王聪的起诉。
案件受理费4662元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1529号
公诉机关大庆市让胡路区人民法院。
被执行人揣金宇,男，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区丰泽园七夕宾馆。
本院在执行揣金宇罚金一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604刑初90号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李千慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执105号
被执行人：解文康，男，汉族，住四川省罗江县。
本院刑事审判庭移送的(2016)川0792刑初10号执行一案。经查，车牌号为川B起亚轿车为刑事做案工具本院予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封或扣押车牌号为川B起亚轿车，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 蔚
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初114号
原告王祥明，男，汉族，生于1953年2月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人邓代福（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人陈平，该局局长。
委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人尹阳春，重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告王祥明诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请纠纷一案中，原告以其工伤认定申请材料中缺乏证据（职业病诊断证明书）为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥明的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥明负担。
审 判 长 张珠珍
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 旷秀颖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1472号
原告武汉市丽红商业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区13街。统一社会信用代码91420107714546451H。
法定代表人熊福英，该公司董事长。
被告黄武钿，男，1975年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告武汉市丽红商业有限公司诉被告黄武钿租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告武汉市丽红商业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市丽红商业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市丽红商业有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半后收取312.5元由原告武汉市丽红商业有限公司负担。
审判员 王毅群
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雨涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢219号
申请执行人：中国长城资产管理有限公司济南办事处。
被执行人：烟台开发区天达通讯工程有限公司。
被执行人：山东三鑫科技集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处与被执行人烟台开发区天达通讯工程有限公司、山东三鑫科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台开发区天达通讯工程有限公司、山东三鑫科技集团股份有限公司向申请执行人偿还借款370000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十日
书记员 王大峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2248号之二
申请执行人黄聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，现住南宁市青秀区。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道，现住南宁市青秀区。
本院在执行黄聪与龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1803121.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2248号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃冬梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执42号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人襄阳华昌汽车销售服务有限公司。
关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳华昌汽车销售服务有限公司行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2015年12月28日作出的襄州区环法字（2015）96号行政处罚决定书已发生法律效力，襄阳华昌汽车销售服务有限公司在收到决定书后未履行义务。2017年1月5日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳华昌汽车销售服务有限公司在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月九日
书记员 李爱民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终375号
上诉人（原审被告）：李智强，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，本市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑宝，男，1983年1月27出生，汉族，司机，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是律师事务所法律工作者。
上诉人李智强因与被上诉人张淑宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李智强及其委托诉讼代理人佟玉廷，被上诉人张淑宝及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李智强的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审中陈述在车上平沙时被夹子扫倒摔伤，而非一审认定的为躲避夹子摔伤。2、原审庭审笔录中被上诉人回答法庭询问时明确说没有证据证实沙斗碰到被上诉人。3、被上诉人违规去车上平沙，有重大过错，应减轻侵权人的责任。4、事故发生在2011年，被上诉人于2015年提起民事诉讼，各项赔偿应按2014年度的标准计算。5、一审法院认定被上诉人误工期限为12个月，与事实不符，被上诉人系十级伤残，根据公安部的相关规定，误工期限仅为三个月左右。一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金，却按照3500元/月赔偿其误工费有悖于法律规定。6、上诉人的工作人员已经支付给被上诉人23000元先期医疗费用，该23000元也应当按照过错责任双方共担。
被上诉人张淑宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、被上诉人是在车上平沙时被昝金义用吊车提夹子扫倒摔伤。2、一审法院对各项赔偿的计算有法律依据，适用法律无误。
张淑宝向一审法院起诉的请求为：1、依法判令李智强赔偿：医疗费8184.83元、住院伙食补助费3100元、营养费2120.4元、误工费42000元、护理费6200元、残疾赔偿金32514元、鉴定费701元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币100320.23元；2、诉讼费由李智强承担。
一审法院认定事实：2011年9月19日12时许，张淑宝驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在徐州经济技术开发区××镇西朱港装黄沙，张淑宝在车上平整时，操作吊车的昝金义在操作过程中，用吊车提夹子，张淑宝为了躲避夹子，从车上摔下受伤，当即被送往本市第六人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。至2011年11月4日出院。因病情需要，张淑宝于2013年5月20日再次入住该院治疗，至2013年6月5日出院。就张淑宝的赔偿事宜，双方协商未果。为此，张淑宝向法院起诉，请求依法判令李智强赔偿合计金额人民币100320.23元。张淑宝曾经起诉至一审法院要求判令任德元、孙天丁赔偿，在一审法院审理过程中，因张淑宝申请鉴定，一审法院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对张淑宝的伤情进行鉴定，该所于2014年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张淑宝之损伤构成十级残疾。后该案以撤诉方式结案。另查明，李智强系徐州经济技术开发区××镇西朱港的承包人，昝金义是李智强的雇佣人员。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李智强雇佣的人员昝金义在从事雇佣活动中因操作不当致张淑宝受伤，李智强应承担赔偿责任。经核算，张淑宝的合法损失费用如下：医疗费8184.83、住院伙食补助费3100元、营养费2120.4元、误工费42000元、护理费4960元、残疾赔偿金32514元、交通费300元、鉴定费701元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币98880.23元。遂判决：李智强于判决生效之日起十日内，一次性赔偿张淑宝人民币98880.23元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于本案侵权责任如何认定的问题。不管张淑宝是其自称的被吊斗提夹子扫倒摔伤还是一审查明的为躲避夹子而摔伤，其损害系昝金义造成的，是无可争议的。因上诉人提供的证据不能证明其是被吊斗提夹子扫倒摔伤，且上诉人一审提供的昝金义在另案中作为证人出庭的庭审记录中，昝金义陈述张淑宝是为躲避夹子而摔伤，一审法院据此认定张淑宝的受伤原因，并无不当。因昝金义系上诉人李智强雇员，其在从事雇佣活动中致张淑宝受伤，一审法院判决李智强承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人称张淑宝对自身受伤亦存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
二、关于误工费、残疾赔偿金的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。关于误工时间，张淑宝于2011年9月受伤住院，因病情需要，2013年5月再次住院接受治疗，一审法院根据张淑宝的具体病情、出院记录等支持张淑宝一年的误工期限的主张，并无不当。关于收入状况，张淑宝主张按照3500元/月计算误工费损失，因未超过其从事行业2015年度职工平均工资标准，一审法院予以支持，亦无不当。关于残疾赔偿金的计算，因一审辩论终结于2016年，一审法院按照2016度统计部门发布的2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算张淑宝的残疾赔偿金，符合法律规定。
综上所述，上诉人李智强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人李智强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年三月十四日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执42号
申请执行人李淑梅，女，汉族，1962年6月20日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
李淑梅与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第213号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李淑梅支付逾期交房违约金40186元；2、本案仲裁费用2311元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李淑梅向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行��款43034元（其中执行费537元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第213号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2026号
申请执行人:谢展新，男，1957年5月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人:叶美群，女，1968年2月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢崇昭，男1991年1月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人谢展新、叶美群与被执行人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。
在执行过程中，因案件情况特殊性本院向贺州市中级人民法院作出书面汇报，经贺州市中级人民法院研究决定作出（2018）桂11执指1号指定执行决定书，指定贺州市平桂区人民法院执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执2026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢88号之二
申请执行人：赵世武，男，1969年8月25日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：胥克常，男，1974年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行赵世武与胥克常民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日以（2018）鲁0702执恢88号执行裁定书续查封被执行人胥克常所有的座落于潍坊市潍城区华府名城24号楼3单元602室房产（证号：××号）一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胥克常所有的座落于潍坊市潍城区华府名城24号楼3单元602室房产（证号：××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年六月七日
代书 记员 马晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4457号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于广太，该行职员。
被告张金朗，男，1962年9月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告张金喜，男，1966年8月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告张金朗、张金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告张金朗、张金喜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2015年6月16日，被告张金朗与原告签订一份《个人借款合同》，约定张金朗向原告借款80000元，借款期限从2015年6月16日至2016年6月5日止，年利率为13.22%，逾期不还，按《借款合同条例》规定按50％罚息。被告张金喜为张金朗借款承担连带责任保证。同年6月25日，原告依约向张金朗发放贷款80000元。借款到期后，原告多次催要，被告张金朗未能偿还借款，被告张金喜也未履行还款责任。故请求法院判令：1、被告张金朗偿还借款本金80000元及从借款之日起至实际偿还之日止按约定的利率支付利息和罚息。2、被告张金喜对被告张金朗上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张金朗、张金喜均未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告张金朗向原告盐城农商银行借款90000元，约定于2015年6月5日偿还。借款到期后，张金朗未能按约偿还。2015年6月16日，原、被告经协商，被告张金朗向原告申请借款80000元，以偿还旧贷。为此，原告盐城农商银行、被告张金朗、张金喜签订一份《个人借款合同》，合同约定：张金朗向盐城农商银行借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年6月16日至2016年6月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为13.22%，还款方式为一次性还本付息。张金喜为张金朗的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从贷款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同年6月25日，张金朗向盐城农商银行出具借款借据，该借据上载明，借款日为2015年6月25日，到期日期为2016年6月5日，贷款用途转贷，年利率为13.22%，到期日结息。借款到期后，经原告多次催要，张金朗未能偿还借款本息，张金喜也未履行保证责任。盐城农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、被告张金朗、张金喜与原告盐城农商银行签订的《个人借款合同》不违反法律规定，为有效合同。张金朗未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求张金朗偿还借款本金、利息和逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。二、本案所涉贷款为以新还旧贷款，因张金朗、张金喜所签订的《个人借款合同》中已明确注明张金朗所借款的用途为以新还旧，故张金喜应按合同约定承担连带偿还责任。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金朗应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担上述款项从借款之日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息和罚息。
二、被告张金喜对本判决第一项所确定的债务承担连带责任，被告张金喜在履行保证责任之后，有权向被告张金朗追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张金朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑梅婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保4号之一
申请人：吴茂民，男。
被申请人：张艳华，女。
本院受理申请人吴茂民与被申请人张艳华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴茂民于2017年1月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人张艳华名下的鲁SJ**号车辆的扣押。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张艳华名下的鲁SJ**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年一月十九日
书记员 李慧敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初字1161号之一
原告欧交勇，男，1967年4月8日生，壮族，农民，住广西宜州市。
被告韦光钊，男，1970年10月9日生，住广西宜州市。
本院在审理原告欧交勇诉被告韦光钊确认合同无效一案中，原告欧交勇于2017年5月19日向本院申请撤回对被告韦光钊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧交勇撤回对被告韦光钊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧交勇负担。
审判员 韦明升
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃 茜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢87号
申请执行人:曾新建,男。
被执行人:候发平,男。
被执行人:席娟,女。
被执行人:樊瑞刚,男。
本院在执行申请执行人曾新建与被执行人候发平、席娟、樊瑞刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326执83号执行裁定书。执行标的203520元（未含利息部分），执行费2966元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经申请人向本院提供眉县天龙房地产开发有限公司向被执行人候发平退房款48000元。经督促执行，被执行人候发平之妻席娟履行案款48000元，将其与眉县天龙房地产开发有限公司退回的诉讼费1750元中的200元留用生活费，其余1550元缴纳执行费。下余案款155520元（未含利息部分）申请人提供不出三被执行人其它可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月二十五日
书记员 马晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11236号
原告唐朝英，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐朝英与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告唐朝英的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11236-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款4240元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11236-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐朝英委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝英诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资4240元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4240元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资4240元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告唐朝英于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告唐朝英2015年9月、10月工资分别为993元、3247.50元，共计4240.50元。同年10月27日，原告唐朝英向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资4240元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告唐朝英遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告唐朝英在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告唐朝英劳动报酬的义务，故原告唐朝英要求被告朱大可支付工资4240元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告唐朝英工资4240元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费60元，共计70元，由本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1326执922号
申请执行人南伟，居民。
被执行人孔德宝，居民。
本院在执行南伟与孔德宝确认合同效力纠纷一案中，（2015）平商初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔德宝在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔德宝在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××89账户上的1600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执285号
程弟胜：
程弟胜与中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60135.50元。经本院立案执行后，现被执行人已主动履行到位60135.50元并将该款交付给程弟胜。至此，程弟胜向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5822号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。
负责人：杨春柳，行长。
委托诉讼代理人：何文晖，该行员工。
被告：章应彪，男，1959年10月11日生，汉族，住兴化市。
被告：黄粉英，女，1957年1月15日生，汉族，住兴化市。
被告：王振华，男，1969年1月30日生，汉族，住兴化市。
被告：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋拥军，男，1981年10月17日，汉族，住上海市普陀区。
被告：王军，男，1978年2月22日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）与被告章应彪、黄粉英、王振华、王洪、蒋拥军、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文晖，被告章应彪到庭参加诉讼，被告黄粉英、王振华、王洪、蒋拥军、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章应彪、黄粉英共同偿还借款本金149万元及利息（自2015年6月25日起至2015年11月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪、黄粉英的上述给付义务承担连带偿还责任；3，判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，我行与章应彪、王振华、王洪、蒋拥军、王军签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，章应彪向我行借款149万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王振华、王洪、蒋拥军、王军为章应彪上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月25日，我行向章应彪发放贷款149万元，章应彪向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月20日，年利率10.8%，每月21日结息。后章应彪未能偿还借款本息。因章应彪与黄粉英系夫妻关系，黄粉英应对章应彪的上述债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
章应彪辩称，借款是事实，但此笔借款不是我本人使用，而是王军以我名义向原告借款，王军及其他担保人与原告办好借款手续后让我去银行签名，所借款项我也没有得到。
黄粉英、王振华、王洪、蒋拥军、王军未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与章应彪、王振华、王洪、蒋拥军、王军就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年6月25日向章应彪发放贷款149万元。3、贷款结息明细查询单1份，证明该款项已由章应彪支配并使用。4、常住人口登记卡1份，证明章应彪与黄粉英系夫妻关系。
章应彪质证认为，对证据的真实性无异议，但陈述其银行卡一直由王军使用。
六被告未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，章应彪对证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和公安机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与章应彪、王振华、王洪、蒋拥军、王军签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，章应彪向原告借款149万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王振华、王洪、蒋拥军、王军为章应彪上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年6月25日，原告向章应彪发放贷款149万元，章应彪向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月20日，年利率10.8%，每月21日结息。另查，章应彪与黄粉英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，1、原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、章应彪未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。章应彪辩称其所借款项由王军使用，借款本息不应由其偿还的意见没有法律依据，本院不予采信。3、王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪的债务承担连带共同清偿责任。4、章应彪与黄粉英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故黄粉英应为共同债务人，应对章应彪的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章应彪、黄粉英于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金149万元及利息（自2015年6月25日起至2015年11月20日止，按年利率10.8%计收利息；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告王振华、王洪、蒋拥军、王军对章应彪、黄粉英的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向章应彪、黄粉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20320元，公告费560元，由六被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由六被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费20320元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 邵翠红
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 周 莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1555号之一
申请执行人:郭春荣，男,1974年8月8日生，汉族，住苏州工业园区娄葑街道车坊朝前村（10）东港。
被执行人:夏俊，男,1982年5月27日生，汉族，住苏州。
申请执行人郭春荣与被执行人夏俊经营权转让纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2015)园民初字第03635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏俊应于本判决生效之日起十日内返还原告郭春荣租金95625元。案件受理费减半收取1150元，由被告夏俊负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院电话联系被执行人，被执行人未到庭，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地苏州工业园区泾园二村24幢304室走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的96775元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2753号
原告：陈某某，男，生于1989年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区中城北街。
委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1992年，汉族，初中文化，居民，户籍地吉林省九台市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒲毅到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月在网络上相识，并确立恋爱关系。2012年10月22日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，我才发现与被告性格不合，遇事无法商量，口角不断，双方于2013年1月分居至今。被告于2013年7月16日离家出走至今，致使夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判决准许我与被告离婚；本案受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉称我们相识、结婚的时间均属实，但原告诉称的离婚理由不属实，事实是原告承担不起一个家的责任，遇事没有主见，听从父母的安排。现在我同意与原告离婚，本案受理费我不予承担。
经审理查明：2011年5月，原、被告在网络上相识后确立恋爱关系。2012年10月22日，双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示，故原告陈某某要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月八日
书记员 鲜鹏程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16029号
原告上海茸康涂料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐康荣。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告孙亚君，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海茸康涂料有限公司与被告孙亚君返还原物纠纷一案，本院于2013年9月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2002年2月25日出生，汉族，住河南省辉县市。
法定代理人：张某2（张某1之父），河南省辉县市卫生监督所科主任，住河南省辉县市。
法定代理人：吕某（张某1之母），河南省辉县市人民医院护士，住河南省辉县市。
委托诉讼代理人：马广旻，北京乐通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路西。
法定代表人：祁佐良。
再审申请人张某1因与被申请人中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（一）原判决认定整形医院对我的损失承担60%的赔偿责任，系参考错误的生效判决做出，该生效判决明显对整形医院的赔偿责任认定错误。本案判决应当由本案法官独立作出，而不是去参考明显错误的生效判决，法院应当判决整形医院对我的损失承担100%的赔偿责任。（2015）一中少民终字第8347号民事判决对整形医院赔偿责任比例的认定所依据的是北京博大司法鉴定所的《司法鉴定意见书》中的有关表述。该司法鉴定意见书在第四项“分析说明”部分“关于医方对被鉴定人张某1诊疗过程中的医疗行为的评价”中，将整形医院的过失与我损害后果之间的因果关系建议为“共同责任”，该建议无事实和法律依据并超出了法院委托鉴定的范围，应当不予考虑;（二）我父母在药店为我购买的药品272.4元，系合理医药费支出，原判决不予支持是错误的，应当予以支持;（三）我主张的2015年3月23日的交通费562元、住宿费260元，我已提交证据证明系我父母于2015年3月22日为我到同仁医院方便门诊取药所实际产生，应当予以支持;（四）我主张的餐费463元，系我和父母为我的治疗、取药、复诊，四次来京在京期间所发生，应当予以支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，张某1与整形医院因医疗行为存在纠纷，经生效判决认定整形医院对张某1的合理损失承担相应赔偿责任。张某1在整形医院治疗后，又于其他医院就医，二审法院根据本案具体情况认定整形医院对张某1在2015年2月9日至2016年2月1日期间的合理损失承担相应的赔偿责任，处理并无不当。张某1认为整形医院对其损失应当承担100%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。二审法院依据本案实际情况，在现有证据基础上，考虑张某1的伤情，认定整形医院赔偿张某1本案所涉期间相应的医疗费、交通费、伙食费，符合法律规定，处理并无不当。张某1申请再审的理由均不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1025执异1号
案外人许大仁，男，汉族，农民。
案外人范德发，男，汉族，农民。
二案外人的委托代理人司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
申请执行人李业江，男，汉族，农民。
被执行人陈联刚，男，汉族，农民。
本院在执行李业江申请执行陈连刚买卖合同纠纷一案中，案外人许大仁、范德发于2016年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许大仁、范德发称，执行裁定冻结8500元存款只有2，364.80元属于被执行人所有，剩余6，135.20元是二申请人的卖烟款，属于二申请人所有，二申请人的烟款与被执行人的烟款同时打入了被执行人的账户，烟款数额合计49，404.80元。经过烟叶公司和陈连刚本人同意，二申请人帮助被执行人完成计划超产录入，烟款打入被执行人账户后再返还给二申请人，烟款总额应视为按份共有，被执行人本人存款掌握在二申请人手中，法院查封在二申请人的意料之外，致使遭受损失，要求法院依法解除对被执行人6,135.20元存款的冻结。案外人许大仁、范德发在听证过程中，提交证明完成散叶烟合同收购计划的调剂途径。黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司出具的《超产录入证明》，林口莲花烟叶收购票据，烟农付款表单及陈连刚银行开户存款折名称均为被执行人陈连刚，而且明确烟等级、数量、单价及金额。
本院认为，案外人许大仁、范德发提出的异议主张及证据，证明销售散烟叶及获得烟款均为被执行人陈连刚，主张存款归二案外人所有也也不符合存款实名制的规定，只能证明经营行为的流转形式，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许大仁、范德发提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王德林
审 判 员 孟凡飞
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年三月十二日
书 记 员 辛 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)云25执100号
杨代祥、王自珍、李云松：
本院受理的杨代祥、王自珍申请执行李云松聚众斗殴刑事附带民事赔偿一案，经执行，已依法扣划被执行人李云松存款1500元，依判决已全部执行到位，案款于2017年9月5日发还申请执行人杨代祥、王自珍，即本院（2016）云25刑初138号刑事附带民事判决确定的义务已经履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3444号
原告：栾总厚，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李雪锋，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告栾总厚与被告李雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月24日以原被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾总厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵丽芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8958号
原告：罗自钢，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告：李梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王德康，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗自钢与被告李梅、王德康民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员周群、曹远前组成合议庭，适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告罗自钢及其委托代理人傅建波与被告李梅、王德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5.5万元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，李梅分别于2014年8月23日向原告借款20000元，于2016年6月11日向原告借款50000元，此后被告归还了15000元，尚有55000元未予偿还，该款经原告催收未果，故诉至本院要求解决。
被告李梅辩称，借款是事实，但是20000元的借款不清楚，记不清楚是什么钱，50000元是在政府旁边借去打牌，原告车子给我送来的，我所有的借款被告王德康都不清楚，因我犯罪，目前无力偿还。
被告王德康辩称，借钱我不清楚，原告和李梅都没有给我说。
经审理查明，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，2014年8月23日被告李梅因急需缴购房保证金向原告借款，原告出借20000元借款后，被告向原告出具借条一张载明:“今借到罗刚现金贰万元整（20000.00元）。此据，借款人:李梅（签字）2014年8月23日”，2016年6月11日，被告李梅以需缴纳石粉厂的保证金为由向原告借款50000元，原告将现金50000元在綦江长松世纪广场交付被告李梅后，李梅出具借条一张交付原告，该借条载明：“今借到罗自钢现金万元元整（50000.00元）。此据，借款人：李梅（签字），2016年6月11日”，被告于2015年下半年归还原告15000元，余款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，被告李梅陈述所借50000元用于赌博，被告王德康不知情。
以上事实，有原告借条二张、以及原告及其代理人与被告李梅、王德康的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李梅向原告借款，该款没有约定还款期限，但原告可以随时催收，但应给被告合理的准备时间，原告催收后，被告未予偿还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，该款虽然为被告个人名义对外所借，但该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院依法予以支持，而被告辩称系赌债，不属于夫妻共同债务其证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李梅、王德康在判决生效后立即支付原告罗自钢借款55000元。
如果被告李梅、王德康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元由被告李梅、王德康承担(此费原告已预缴，二被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 周 群
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗 潇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初47号
原告:中江县新兴经营投资有限公司。
法定代表人：杨国栋。
委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：林龙。
委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
原告中江县新兴经营投资有限公司（以下简称中江新兴公司）与被告林龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王湘黔，被告林龙及其委托诉讼代理人唐雪到庭参加诉讼。2017年2月20日，原、被告申请庭外和解，至今基本达成一致意见。本案现已审理终结。
原告中江新兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付门面房租金169296.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：被告支付门面房租金101289.00元。
事实和理由：2012年4月1日，原告中江新兴公司与被告林龙签订《中江县经营性国有资产门面房屋租赁合同》，约定被告承租中江县凯江镇人民东路14-18号门面房，租赁期限至2014年3月31日到期。租赁期限届满后，被告未与原告续签租赁合同，双方按原合同履行权利义务。原告根据政府批示分别于2015年3月3日、2016年5月17日、5月26日书面通知或复函被告，要求被告于2016年6月16日前移交门面房，并付清尚欠的租金。被告仅于2016年10月17日移交了门面房，尚欠的租金169296.00元至今未予支付。
被告林龙辩称，原告陈述的被告租赁事实属实。2015年1月1日至2016年10月17日，被告已支付租金14.7万元。被告要求2015年度的租金标准按2015年度的评估标准计算，租赁期限应计至2016年5月17日。被告已垫付的租赁税费33214.87元应予品迭。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告中江新兴公司（甲方）与被告林龙（乙方）签订《中江县经营性国有资产门面房屋租赁合同》，主要约定：乙方所租赁的门面房位于中江县人民东路14、16、18号三间门面房，面积约计160平方米。租赁期限为2012年4月1日至2014年3月31日。年租金为196000.00元。本合同签订三日内乙方将第一年房屋租金196000.00元一次性存入甲方指定账户，以后年度的租金乙方应于2013年4月1日前存入指定账户。2014年4月1日前的租金，被告已支付。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用租赁门面房。基于中江县人民政府对上述门面房另有安排，原告分别于2015年3月3日、2016年5月17日书面通知、5月26日复函被告，要求被告支付尚欠的租金，并于2016年6月16日前移交门面房。被告于2016年10月17日移交上述门面房。2016年1月22日，四川正衡资产评估有限公司的川正衡资咨字（2016）Z01号资产咨询报告载明上述门面房咨询基准日为2016年1月12日的租金市场公允价值为150894.00元/年。2016年1月1日至2016年10月17日期间的租金为120296.00元。2017年3月27日，四川正衡资产评估有限公司对上述门面2014年4月1日至2015年12月31日期间即1.75年的租金进行评估，资产咨询报告载明租金市场公允价值为274993.00元。被告自2014年4月1日至2016年10月17日共支付原告租金294000.00元，尚欠租金101289.00元（274993.00元＋120296.00元－294000.00元）。被告垫付上述期间租金税费33214.87元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江新兴公司与被告林龙签订的《中江县经营性国有资产门面房屋租赁合同》意思表示真实，合法、有效。租赁期间届满，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告通知被告支付尚欠租金，并要求返还租赁物，被告于2016年10月17日返还了租赁物即案涉门面房。诉讼过程中，原、被告自认2014年4月1日至2015年12月31日期间的租金按274993.00元计算、2016年1月1日至2016年10月17日期间的租金按120296.00元计算。品迭上述期间被告已支付的租金294000.00元，尚欠租金101289.00元（274993.00元＋120296.00元－294000.00元），本院予以确认。被告应从原租赁合同约定予以支付。被告垫付的租金税费33214.87元予以品迭，原告无异议，本院予以确认。被告应实际支付原告租金68074.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林龙于本判决生效后十五日内支付原告中江县新兴经营投资有限公司尚欠租金101289.00元。品迭垫付的税费33214.87元，实际支付租金68074.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685.00元，减半收取计1842.50元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张代强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李瑞雪
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初479号
原告：刘美琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：郭琳，女，山西锐剑律师事务所律师。
被告：曹瑞光，男，1979年10月17日出生，汉族，住左权县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711室。
负责人：王海红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：阴帅，男，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。
原告刘美琴与曹瑞光、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告刘美琴于2018年6月28日向本院提出撤回对被告曹瑞光、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美琴撤回对被告曹瑞光、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告刘美琴负担。
审判员 杨春光
二〇一八年六月二十八日
书记员 李晓霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宜秀民一初字第00854号
原告：夏琼良，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：龙治国，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市德海农机汽车贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托代理人：光建，该公司法务经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市东海三农发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：叶南海，该公司董事长。
委托代理人：蒋学明，该公司总经理。
原告夏琼良与被告安庆市德海农机汽车贸易有限公司、安庆市东海三农发展有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月进入被告德海公司工作，工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，原告在单位工作期间，休息日、法定节假日一直在加班且从未享受过带薪休假待遇。基于被告存在多项违法行为，原告于2014年3月向被告提出辞职申请，并于2014年5月8日申请仲裁，安庆市宜秀区劳动仲裁委员会以原告请求超过劳动仲裁时间为由驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求：1.被告按照法定程序与原告办理终止劳动关系法律手续；2.被告为原告补交2008年2月至解除劳动关系当月各项社会保险；3.被告向原告支付因未缴纳失业保险导致的失业金损失10890元；4.被告向原告支付2008年2月至解除劳动关系期间休息日、法定节假日及带薪年休假工资；5.被告向原告支付经济补偿金16900元；6.被告支付因不与原告签订无固定期限劳动合同的14个月双倍工资36400元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原告的第2项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“用人单位、缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，原告可以向劳动行政部门举报投诉，或者请求劳动保障部门履行向用人单位征缴社会保险费的职责。关于原告其他诉讼请求，本院另行制作民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏琼良请求被告安庆市德海农机汽车贸易有限公司为其补交2008年2月至解除劳动关系当月各项社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一五年四月九日
书记员 钱伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1226号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司.
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江源，系该公司职工。
被告：李浩，男，1998年5月4日生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 璐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡蕴绮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6721号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
李成裕诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20872号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1847号
申请执行人:严君娜，女，汉族，1984年8月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢71号
申请执行人张萍果，女。
被执行人晋中市隆帆碳素实业有限公司。
申请执行人张萍果与被执行人晋中市隆帆碳素实业有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人晋中市隆帆碳素实业有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨志风
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执745号
被执行人翁某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县普洱镇。
被执行人翁某某盗窃罪一案，盐津县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云0623刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人翁某某在规定期限内未交罚金4000.00元。2017年9月15日本院刑庭移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人翁某某送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后被执行人翁某某拒不报告其财产状况，其行为违反法律规定，为此，本院已依法将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人翁某某刑期为2017年1月10日至2018年1月9日，目前在服刑，网络查控无存款，也无其他财产可供执行，属于建档立卡贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宾
审判员 牟 权
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-3-5
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-3-4
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年二月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第12号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法湾民初字第12号
原告惠州市一德电力有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇博惠路207号。
法定代表人李玉才，董事长。
被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。广东省博罗县被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。，被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。。被告周任棠，男，汉族，1949年1月5日出生，住广东省博罗县石湾镇石湾中路43-46号鑫东方休闲沐足中心，身份证号码：442526194901055213。
本院在审理原告惠州市一德电力有限公司诉被告周任棠承揽合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市一德电力有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取即835元，由原告惠州市一德电力有限公司负担。
（本页无正文）
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一三年二月二十八日
书记员李雪萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1776号
申请执行人：赵中青，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：沂南县孟良崮石英砂厂。
申请执行人赵中青诉被执行人沂南县孟良崮石英砂厂运输合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特15号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特15号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩大明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更811号
罪犯吴修河，男，汉族，1974年2月7日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，以被告人吴修河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人张某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）皖刑终字第0221号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2012年5月30日、2015年11月4日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯吴修河在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴修河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴修河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴修河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初978号之三
原告：孙家蓬，男，1969年8月18日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
被告：马华芳，男，64岁，汉族，现住沧州市新华区。
被告：崔景玲，女，61岁，汉族，现住沧州市新华区。
孙家蓬与马华芳、崔景玲借款合同纠纷一案，本院受理后,原告孙家蓬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙家蓬撤诉。
案件受理费25元，保全费104.3元，由原告孙家蓬负担
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
代理审判员 贾 芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜雯雯
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初25号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。
被告：杨永军，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与杨永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月四日
书记员 张瀚文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1679号
罪犯吴舟兵，男，1982年1月12日出生，汉族，小学毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年1月24日作出(2013)舟定刑初字第25号刑事判决，以被告人吴舟兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴舟兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴舟兵的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴舟兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴舟兵准予减刑九个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初2574号
原告成都市金牛区海安建材经营部。住所地：成都国融金府机电城。
经营者梁安太，男，汉族，1964年11月19日，住四川省南部县。
委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被告闵建坡，男，汉族，1969年1月11日出生，住四川省大邑县。
被告闵张，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省大邑县。
原告成都市金牛区海安建材经营部（以下简称海安建材经营部）与被告闵建坡、闵张买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告海安建材经营部的委托代理人王月到庭参加了诉讼，被告闵建坡、闵张经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，海安建材经营部作为卖方与闵建坡、闵张签订《供货及欠款协议》，确定闵建坡、闵张共向海安建材经营部购买的材料款为人民币125000元。该协议同时约定了闵建坡、闵张应在2011年6月30日付清材料款，如到期未付清欠款，由海安建材经营部每日按欠款的0.5%加收闵建坡、闵张的滞纳金，双方协商同意管辖地为成都市金牛区人民法院。上述协议签订后，闵张于2014年4月4日向海安建材经营者梁安太出具欠条，再次确定了欠款事实、欠款金额及欠款利息。虽然闵张在欠条中载明月息3%，但该内容事实是对上述协议中每日0.5%滞纳金的变更。闵建坡、闵张在签订上述协议后，曾向海安建材经营部归还了欠款4万元。海安建材经营部数次催款，海安建材经营部仍拒绝归还欠款及滞纳金。为了维护海安建材经营部的合法权益，特起诉至人民法院请求：1.判令闵建坡、闵张连带立即向海安建材经营部归还欠款本金85000元，并按每月3%的标准向海安建材经营部支付滞纳金58650元（暂计算至2016年3月3日，直至还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费由闵建坡、闵张承担。
被告闵建坡、闵张未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日，海安建材经营部（卖方）与闵建坡、闵张（买方）签订《供货及欠款协议》，协议约定内容：闵建坡、闵张欠海安建材经营部材料款125000元；买方所欠货款，必须在卖方指定时间即2011年6月30日付清，如到期未付清欠款，由供方每日按欠款金额的0.5%加收买方滞纳金等。2014年4月4日，闵张向海安建材经营部经营者梁安太出具《欠条》，内容为：“今欠到梁安太人民币现金125000元，月息3%”。
海安建材经营部自认，闵建坡、闵张已经向其支付4万元。诉讼过程中，海安建材经营部称其所主张的滞纳金为违约金性质，故要求闵建坡、闵张按照每月3%向其支付违约金。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、供货及欠款协议、欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。海安建材经营部作为供方向闵建坡、闵张提供钢材，双方在《供货及欠款协议》中对欠款金额、付款时间、违约责任等方面予以明确约定。2014年4月4日，闵张向海安建材经营部梁安太出具《欠条》，再次对欠款事实及金额予以确认。闵建坡、闵张未按照约定支付欠款的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对海安建材经营部要求闵建坡、闵张支付欠款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。海安建材经营部主张按照每月3%支付违约金，因海安建材经营部未提供其损失方面的证据，故对其主张的违约金本院酌情予以调整，按照欠款金额每月2%的标准，从逾期付款次日（即2011年7月1日）计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闵建坡、闵张于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区海安建材经营部支付欠款85000元；
二、闵建坡、闵张于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区海安建材经营部支付违约金，计算方法为：以本金85000元为基数，从2011年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；
三、驳回成都市金牛区海安建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由闵建坡、闵张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年五月十二日
书记员 牟志秋
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民1435号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬,该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。
被告：闫超，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：王灵如，女,汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告闫超、王灵如金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 任红武
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2257号
罪犯郭岩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月9日作出（2013）李刑初字第116号刑事判决，认定被告人郭岩犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯郭岩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭岩的悔改表现，有罪犯郭岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭岩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3273号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某某某公司诉被告王某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告某某某公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3326号之二
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人：王积双，男，系原告公司员工。
被告：南京明玻玻璃有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路*号。统一社会信用代码：91320115062637365M。
法定代表人：周林，执行董事。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告南京明玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福莱特玻璃集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2711元，保全费1920元，共计4631元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年九月六日
书记员 周晓红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2406-3号
原告：丁延飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：丁伟，男，54岁，汉族，住蒙城县。
被告：杨连雨，男，82岁，汉族，住蒙城县。
被告：丁佩义，男，63岁，汉族，住蒙城县。
被告：王新华，男，74岁，汉族，住蒙城县。
被告：丁佩召，男，70岁，汉族，住蒙城县。
被告：陈翠兰，女，65岁，汉族，住蒙城县。
被告：丁延光，男，49岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁延飞诉被告丁伟、杨连雨、丁佩义、王新华、丁佩召、陈翠兰、丁延光农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁延飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁延飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾桃桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4417号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭卫平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭卫平信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭卫平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,783.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,783.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初385号之一
原告：重庆鑫启建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附5号，统一社会信用代码：915001066710454457。
法定代表人：张利红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代��人：李菁，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师，一般代理。
被告陶江，男，1969年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，统一社会信用代码：91500106699290426M。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理���：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工，一般代理。
第三人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码：91500107790745508U。
法定代表人：熊凤鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：廖勇，重庆君朝律师事务所律师，一般代理。
原告重庆鑫启建筑劳务有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、陶江、重庆市金科星聚置业有限公司及第三人重庆思贝肯节能技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆鑫启建筑劳务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫启建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆鑫启建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由重庆鑫启建筑劳务有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 雪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执138号
申请执行人：曹某某，女，生于1969年1月13日，汉族，农民。
申请执行人:李某,男,生于1991年3月28日，汉族,农民。
被执行人:崔某某,男,生于1970年2月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹某某、李某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹某某、李某依据已经生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初559号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为2310.50元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人崔某某已将全部案件义务履行完毕，申请人也已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 媛