wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3031号
原告：骆仕海农村承包经营户。
代表人：骆仕海，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆仕海农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆仕海农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆仕海农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕海农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仕海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕海农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初749号
原告王乐有。
委托诉讼代理人：郭淑玲,山东潍青律师事务所律师。
被告王乐成。
原告王乐有与被告王乐成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王乐有于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐有撤诉。
案件受理费434元，减半收取217元,由原告王乐有负担。
审判员 刘金涛
二〇一八年三月二日
书记员 郑帅帅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初223号
原告：殷宗发，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：丁兴兰，女，1969年3月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告殷宗发与被告丁兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告殷宗发于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告殷宗发撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告殷宗发负担。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 江 珊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡建毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执623号之二
申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地陕西省。
负责人徐某。
被执行人冯某某，男，某年某月某日出生，住陕西省。
被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市。
法定代表人郝某某。
某某银行股份有限公司某某某支行与冯某某、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第1155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人冯某某、陕西某某某某置业有限公司向申请执行人偿还所欠贷款本金1593316.74元、利息227574.90元及2016年4月20日后至贷款付清之日前产生的利息、复息及罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第12幢2单元18层21801号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28324元、公告费800元，承担案件执行费20900元。
本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行与被执行人陕西某某某某置业有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执623号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
书 记 员 周 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3071号
罪犯王兴文，男，1981年6月15日生，原户籍地重庆市万州区。2008年10月4日因盗窃被行政拘留五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
原无锡市南长区人民法院于2012年10月26日作出(2012)南刑初字第0212号刑事判决，认定被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05022���刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更446号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2020年10月11日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王兴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王兴文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王兴文，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王兴文在2017年4月至9月的考核积分627分。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯王兴文所处罚金10000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执恢5号之一
申请执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司建筑机具租赁分公司
被执行人范XX
本院在执行申请执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司建筑机具租赁分公司与被执行人范XX租赁合同纠纷一案中，本院依法将被执行人范XX所得的工资收入2500余元定额月扣划1500元作为本案执行款直至清偿债务154367.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有执行能力而又中止履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 韩日明
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 公滨宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执452号
申请执行人：李红蛇，男，1955年10月24日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：杨铁柱，男，1978年8月5日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行李红蛇与杨铁柱危险驾驶纠纷一案中，被执行人杨铁柱下落不明，申请执行人李红蛇也提供不了被执行人杨铁柱的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 虎
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1172号
申请执行人：王丽琼，女，生于1968年6月23日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李柏静，男，生于1958年3月21日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行王丽琼与李柏静民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为1288426.67元，在执行程中，经查被执行人李柏静下落不明，且无可供执行的财产，本院已依法将被其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3303号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人王磊，公司职员。
被告刘洪琼，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市大安物业管理有限公司诉被告刘洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘洪琼的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执7号
申请执行人：李云龙。
被执行人：王小翠。
申请执行人李云龙与被执行人王小翠民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0822民初2126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李云龙向本院申请执行。
经过财产调查未发现被执行人王小翠有可供执行的财产，本案应予终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管长民
审判员 刘 伟
审判员 徐 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 侯志勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7024号
原告冯世彬，男，1982年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人杨光余，董事长。
委托代理人姚和平，男，1981年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚宏，男，1972年9月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯世彬诉被告重庆建工第九建设有限公司及被告姚宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯世彬于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯世彬撤回起诉。
案件受理费31500元，减半收取15750元，由原告冯世彬负担。
审判员 高川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何珺
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执52号
申请执行人洪某某，男。
申请执行人尚某某，男。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人车某某，男。
申请执行人李某甲，男。
被执行人咸阳天马物业管理有限公司
法定代表人：李某乙，男，任该公司执行董事。
被执行人李某丙，男。
洪某某、尚某某、刘某某、车某某、李某甲与咸阳天马物业管理有限公司、李某丙物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪某某、尚某某、刘某某、车某某、李某甲于2018年1月16日向本院强制执行，要求被执行人咸阳天马物业管理有限公司退还申请人洪某某、尚某某、刘某某、车某某、李某甲装修押金各1000元，承担本案诉讼费110元。本院于2018年1月16日立案。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人咸阳天马物业有限公司有可供执行的财产及财产线索。本院认为该公司股东的个人财产并未独立于公司财产，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条之规定，经本院合议庭评议，审委会讨论将咸阳天马物业管理有限公司股东李某丙追加为本案被执行人，后经查询被执行人李某丙有银行存款，本院依法予以足额扣划并已全部兑付申请执行人（除刘某某：刘某某同意用装修押金抵顶所欠物业费1000元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月二十七日
书记员 张海丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2759号
原告：姚毓骅，男，汉族，1971年1月3日出生，住太仓市。
委托代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：太仓市力盈化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇长富工业园。
法定代表人：俞静英，执行董事。
被告：俞静英，女，汉族，1967年11月3日出生，住太仓市。
委托代理人：包忠华（代理上列两被告），江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：孟凡军（代理上列两被告），江苏金太律师事务所律师。
第三人：太仓新长宁豆制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇凡山村。
法定代表人：颜建荣，执行董事。
原告姚毓骅与被告太仓市力盈化纤有限公司、俞静英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。由于太仓新长宁豆制品有限公司与本案有利害关系，本院于2016年6月23日通知太仓新长宁豆制品有限公司为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年7月15日第二次公开开庭审理了本案。由于案情复杂，本院于2016年7月20日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月31日第三次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姚毓骅希望与被告太仓市力盈化纤有限公司、俞静英及第三人太仓新长宁豆制品有限公司庭外协商解决纠纷，并于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚毓骅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚毓骅撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费1020元，合计1120元，由原告姚毓骅负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 陈卫兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘登袁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1966号
原告：李树恩，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：邹新华、张家建，江西东昇律师事务所律师。
被告：江西省煤田地质局二二三地质队，住所地江西省鹰潭市站江路36号，统一社会信用代码12360000491670884K
法定代表人俞宽坤，队长。
委托诉讼代理人：郑华萍、丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
原告李树恩（以下简称原告）与被告江西省煤田地质局二二三地质队（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邹新华，被告委托诉讼代理人郑华萍、丁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告住院期间应享受的医疗保险待遇15292.26元；二、被告赔偿原告其他各项损失70万元及精神损失5万元，合计75万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告因病在鹰潭市中医院住院治疗，住院期间从2017年8月18日至2017年10月20日，住院期间共花费医疗费15292.26元。原告系被告的退休职工，1960年调入被告单位工作至退休，在被告单位工作期间，被告一直没有为原告缴纳社会基本养老保险费和职工基本医疗保险费，致使原告因病住院时享受不到医疗保险待遇，依法应按医保规定承担原告的治疗费用，但被告不同意报销，双方就此事也没有达成协议。在劳动者权益保护问题上，被告多年刁难原告，给原告造成巨大的精神损失和其他各项损失。综上。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告辩称，一、原告主张的事实的异议：1、原告主张的住院时间与发票记载的住院时间不一致，被告存在挂床现象，恶意增加了医疗费，对恶意增加的部分不应支持。2、被告系事业单位，在2014年10月1日之前实行退休金制度，无需缴纳养老保险和医疗保险，因此，原告在被告单位工作期间，被告无需为原告缴纳养老保险和医疗保险。3、原告主张“被告应按医保规定承担原告的治疗费用，但被告不同意报销”与事实严重不符。根据被告提交的证据，2017年11月2日被告即已授权银行将该笔医疗费可报销部分即12976.32元支付至原告个人账户，银行签章也提示原告在起诉之前的11月6日银行已将款项转至原告个人账户，原告主张的事实根本不存在。4、根据被告提供的证据，一旦退休人员的退休金要调整，被告均会按照相关规定对原告的退休金予以调整，没有任何证据表明被告刁难了原告。二、关于本案的程序问题。本案案由定为劳动争议不妥，被告系国家财政全额拨款事业单位，与工作人员之间是聘用合同关系，且人事争议仲裁系人民法院受理人事争议案件的必经前置程序，虽然原告提交了鹰潭市仲裁委员会不予受理通知书，但该仲裁不予受理的案件是否为本案涉及的纠纷不得而知，原告并无充分证据表明其之前已就本案提起了仲裁，故本案法院不应当直接受理。三、原告没有任何证据证明其损失为70万元，有关精神损失的司法解释已明确，原告主张的损失不在精神损失赔偿范围内。综上，本案程序上应驳回起诉，实体上也应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，被告系事业单位法人，原告原系被告职工，1986年11月退休。2017年8月18日，原告因病在鹰潭市中医院住院治疗，共住院72天，花费医疗费15292.26元。因被告未支付需报销的医疗费等事项。2017年11月9日，原告向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出鹰劳人仲案字[2017]第73号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理。2017年11月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年11月2日，被告出具财政授权资金支付凭证，授权建设银行鹰潭市月湖支行支付报销的医疗费12976.32元至原告银行账户，根据原告提供的银行存折显示，2017年11月6日，原告该银行账户入账药费12976.32元。庭审中，原告对被告的报销比例和数额没有异议。
上述事实，有原告提供的身份证、《不予受理通知书》、医疗费发票复印件，被告提交的事业单位法人证书、退休费登记表、审批表、原告医疗费票据及转账凭证等复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉求被告支付住院期间应享受的医疗保险待遇15292.26元，根据庭审查明的事实，被告于2017年11月6日已将报销的医疗费12976.32元转账至原告账户，原告对其报销比例和数额均无异议，而原告于2017年11月15日仍就该部分诉至本院，系双方沟通不畅造成，因原告该诉求已于起诉前解决，原告对被告的报销数额也无异议，故该诉求本院已无需处理。至于原告诉求被告赔偿其他各项损失70万元及精神损失5万元的问题，庭审中对于损失70万元，原告既未提供损失的项目种类，也未提供任何证据证明其损失，证据不足，本院不予支持；至于原告要求精神损失5万元，本案为劳动争议纠纷，原告要求精神损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称本案并非劳动争议，人民法院不应当受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，原告在仲裁委员会作出不予受理后，向本院起诉，并未违反法律规定，故被告该的辩驳意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告李树恩的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李树恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 万 玲
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
…
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1215号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人:安庆市某某商贸有限公司。
被执行人:安庆市某某五金机电有限责任公司。
被执行人：何某某。
被执行人：沈某某。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某五金机电有限责任公司、何某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执59号
阜阳市双龙纸制品有限公司：
你单位与阜阳市东方纸业有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市东方纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付货款138000元及利息。
（2）加倍支付迟延履行金。
（3）负担案件受理费1530元，申请执行费2000.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
账号：2081801021000488708。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执537号
申请人：王某，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽省滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某，男，1976年9月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案过程中，因王某与杨某已就执行款项达成分期履行协议，另外，经过财产调查未发现杨某有可供执行的财产。经本院征求意见，王某同意对本案终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0623执120号
申请执行人齐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
法定代理人张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，诊所职工，住林甸县。
被执行人齐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十日
书记员 刘英辉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初1297号
原告王福田。
原告徐邦军。
上述二原告之委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
原告王涛。
委托代理人王珏。
原告刘建平。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
委托代理人孙文静，国家机关事务管理局工作人员。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
原告王福田、徐邦军、王涛、刘建平因不服被告国家机关事务管理局（以下简称国管局）作出的《关于刘建平、王福田、王涛、殷景文、徐邦军申请政府信息公开的回复意见》（以下简称被诉回复意见）向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告王福田、原告王涛及其委托代理人王珏、原告王福田及原告徐邦军之委托代理人潘金忠，被告国管局的委托代理人孙文静、杨晓勇到庭参加了诉讼。原告刘建平因正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告国管局于2016年10月13日作出被诉回复意见，内容为：“你们提交的《政府信息公开申请表》收悉，现答复如下。申请表中‘关于海淀区万寿路西街16号院危旧房改造项目’有关内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条和第二十条所规定的政府信息公开的申请要求，并非政府信息公开申请。特此告知。”
原告诉称：原告在2016年9月7日至10日期间通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：“申请公开国务院机关事务管理局于2010年2月20日作出的国管房地[2010]49号《关于同意海淀区万寿路西街16号院危旧房改造项目立项的函》是否存在续展或者续期，该立项的函目前是否有效。”2016年10月15日原告收到被告作出的被诉回复意见。原告认为被告作出的答复内容严重违法，并且超过法定的答复期限，严重侵害了原告的知情权。请求判令：1.撤销被诉回复意见，并责令被告依法履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告房地产司于2016年9月14日收到原告的信息公开申请材料，于2016年9月22日转到信息公开部门，2016年10月13日，被告作出被诉回复意见，次日邮寄送达，原告于2016年10月15日收到被诉回复意见。原告实质上是以政府信息公开申请的形式提出的咨询事项，其申请不属于政府信息公开条例规定的政府信息公开申请，因此，被告回复意见认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的起诉不属于行政审判权限范围，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年9月期间通过EMS向被告邮寄了国管局政府信息公开申请表，申请公开“国务院机关事务管理局于2010年2月20日作出的国管房地[2010]49号《关于同意海淀区万寿路西街16号院危旧房改造项目立项的函》是否存在续展或者续期，该立项的函目前是否有效”。2016年10月13日，被告作出被诉回复意见，并于次日邮寄送达给原告，原告于2016年10月15日收到被诉回复意见。原告不服被诉回复意见，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的内容为“国务院机关事务管理局于2010年2月20日作出的国管房地[2010]49号《关于同意海淀区万寿路西街16号院危旧房改造项目立项的函》是否存在续展或者续期，该立项的函目前是否有效”，其提出的上述申请实质上是就国管局作出的相关函件效力等问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉回复意见属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉回复意见提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福田、王涛、徐邦军、刘建平的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王福田、王涛、徐邦军、刘建平。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初821号
原告：熊群力，女，1963年9月21日出生，汉族，住孝感市。
被告：梅金良，男，1970年5月8日出生，汉族，住广水市。
被告：湖北品豪装饰工程有限公司。住所地：孝感市开发区董永路1号铜雀台A区*栋***号。
法定代表人：梅金良，该公司经理。
原告熊群力与被告梅金良、湖北品豪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊群力到庭参加诉讼。被告梅金良、湖北品豪装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅金良立即偿还借款100000元及利息；2、被告湖北品豪装饰工程有限公司承担保证责任。事实与理由：2015年2月2日，被告梅金良因资金周转困难向我借款100000元，并出具借条一份，并口头约定借款期限3个月，被告湖北品豪装饰工程有限公司在借条上加盖公章担保。逾期后，经多次催要，被告梅金良未偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告梅金良借款的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告梅金良因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定借款期限3个月，并出具借条一份，被告湖北品豪装饰工程有限公司在借条上借款人栏加盖公司公章，借条上载明了被告梅金良的身份证号及银行卡号。逾期后，经多次催要，被告梅金良未偿还借款。
本院认为，借条“借款人”一栏上有被告梅金良签名及被告湖北品豪装饰工程有限公司盖章，因被告梅金良为被告湖北品豪装饰工程有限公司法定代表人，不能确定被告梅金良在借条上签名是职务行为还是个人行为；但借条上载明了被告梅金良的身份证号及银行卡号，据此可认定被告梅金良在借条上签名为个人行为，因此被告梅金良及被告湖北品豪装饰工程有限公司应为共同借款人。原告称被告湖北品豪装饰工程有限公司在借条上加盖公章是为被告梅金良借款作担保与事实不符，本院不予确认。借款应当偿还，两被告拖欠原告借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求两被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅金良与被告湖北品豪装饰工程有限公司共同偿付原告熊群力借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月2日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告熊群力的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告梅金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执312号之一
申请执行人：北京德润盛世展览展示有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼10层1034室，组织机构代码784821295。
法定代表人：安非。
被执行人：北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼9层，组织机构代码673832362。
法定代表人：曹泽功。
北京德润盛世展览展示有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0314号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为59147.2元,本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0314号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庞 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初14932号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
被告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人魏德斌。
被告福建润泰进出口有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人林梦虹。
被告福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。
法定代表人魏德斌。
被告魏德斌，男，1981年7月26日出生。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告福建润泰集团有限公司、福建润泰进出口有限公司、福建中德置业有限公司、魏德斌追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费八万七千二百五十七元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年十二月八日
书记员 池天慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5265号
罪犯李某某，男，汉族，1979年2月16日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00109号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）合刑终字第00331号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223���14号
申请执行人谢许生，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谢桂冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人谢许生与被执行人谢桂冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谢桂冬目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢许生与亦未向本院提供被执行人谢桂冬可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二���一六年九月二十七日
书 记 员 周 胜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00006号
原告：吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：汪家贵，经理。
委托代理人：张志新，该公司职员。
被告：薛宝库，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院受理原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公诉被告薛宝库建筑工程合同纠纷一案后，被告薛宝库在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案异议人认为本案应由吉林市丰满区人民法院管辖。
在本院审理过程中，原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司于2015年7月27日提出撤诉申请，本院作出（2015）船民一初字第748号民事裁定，准许原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司撤回起诉。
本院认为，原告吉林市北斗建筑装饰装璜设计有限公司已撤回起诉，故本院对被告薛宝库的管辖权异议申请不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年七月二十九日
书记员 高明珠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4326号
原告：四川银石科技发展有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号世界贸易中心B座2604室；
法定代表人：王蓉，总经理；
委托代理人：高俊，该公司员工；
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：郭利先，男，生于1968年9月17日，汉族，江油市人。
被告：杨东，男，生于1966年5月30日，汉族，江油市人。
本院于2016年11月8日立案受理原告四川银石科技发展有限公司诉被告郭利先、杨东承揽合同纠纷一案，在审理中，原告四川银石科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川银石科技发展有限公司撤回对被告郭利先、杨东起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川银石科技发展有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执186-3号
申请执行人ＸＸ忠，男，汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司。负责人王彩盟。地址：旬阳县蜀河镇。
被执行人王彩盟，女，汉族居民，住旬阳县城关镇。
被执行人高英，女，汉族居民，住址同上。
申请执行人ＸＸ忠与被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟、高英借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月9日作出的(2016)陕0928民初655号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ忠于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司已于2013年停止营业，本院已查封旬阳县五联宏发矿业有限公司的土地使用权、厂房设施（另案已启动评估拍卖）、冻结旬阳县五联宏发矿业有限公司股东股权，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司已于2013年停止营业，其可供执行财产已被查封，王彩盟、高英亦无财产可供执行。经与申请人ＸＸ忠约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执186号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李 亮
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第39-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。所在地：雷州市西湖大道45号。
负责人陈禹，行长。
被执行人陈朝进，男，1978年12月10日出生，汉族，住雷州市。
被执行人罗石莲，女，1980年12月24日出生，汉族，住雷州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2012年12月19日作出的（2012）湛雷法民初字第975号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后七日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈朝进拥有位于雷州市水店开发区西湖六横路XX居XX房产（证号：粤房地权证雷XX字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈朝进位于雷州市水店开发区西湖六
横路XX居XX房产（证号：粤房地权证雷XX字第**号）。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周 文 波
审判员 汤 云 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：余景由
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第24号
申请人：林容好。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人林容好因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人林容好在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林容好债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人林容好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初451号
原告保定劲凯工程机械商贸有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡王庄村东二环113号。
法定代表人刘彦军，该公司经理。
委托代理人刘军红，女，汉族，1983年7月14日出生，住保定市莲池区，该公司员工。
被告崔春辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住保定市定兴县。
被告崔展豪，男，汉族，1993年9月4日出生，住保定市定兴县。
原告保定劲凯工程机械商贸有限公司与被告崔春辉、崔展豪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马喜增、人民陪审员王晶晶、人民陪审员路璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定劲凯工程机械商贸有限公司的委托代理人刘军红到庭参加诉讼，被告崔春辉、崔展豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告崔春辉作为购车人，被告崔展豪作为担保人，在原告处购买一台“德工”牌DG938装载机，整机编号为DZL938001597，价款为187000元,原告与被告崔春辉签订了分期付款协议，被告崔展豪进行了担保。但在合同履行过程中，二被告违背合同约定，拒不归还原告合同欠款，原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告2015年12月3日合同欠款30000元、合同违约金18700元及催款费5000元。
被告崔春辉、崔展豪未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：1、分期付款协议书，合同约定被告崔春辉购买原告装载机一辆价值187000元首付10000元剩余款项177000元于2013年6月12日前付清如违约承担10%的违约金并支付催款费用1000元；2、欠款证明，内容为崔春辉欠款177000元；3、催款通知书3份；内容为欠车款30000元4、担保书，证明崔展豪为担保人；以上证据证明二被告欠原告车款30000元，合同违约金18700元，催款三次费用3000元。
本院认为，原告出示的上述证据真实有效，本院予以认可。
经审理查明，2013年3月11日，被告崔春辉作为购车人，被告崔展豪作为担保人，在原告处购买一辆“德工”牌DG938装载机，整机编号为DZL938001597，价款为187000元,原告与被告崔春辉签订了分期付款协议，被告崔展豪进行了担保。合同签订后原告履行了交付装载机义务但被告经原告多次催要货款，被告尚欠部分货款没有给付。但在合同履行过程中，二被告违背合同约定，拒不归还原告合同欠款，2015年11月12日、2015年12月3日、2015年12月21日，原告分别向二被告出具《催款通知书》共三份，通知二被告归还原告合同欠款30000元，但被告至今仍未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当根据合同约定行使权利、履行义务，如一方当事人违反合同约定，合同相对方有权要求对方承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告与被告崔春辉签订的《分期付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告崔展豪出具的《担保书》有其签名捺印，合法有效，本院予以认可。被告崔春辉未按照合同约定付清欠款，属于违约行为，原告要求被告崔春辉给付合同欠款30000元，本院予以支持；根据原告与被告崔春辉签订的《分期付款协议》第四条，如违约，乙方（被告崔春辉）应向甲方（原告）承担全部车款损失，并一次性支付总车款10%的违约金，因车款总额为187000元故原告要求被告崔春辉给付违约金18700元，本院予以支持；对于原告主张的催款费5000元，本院根据原告提交的三份催款通知书，酌定支持3000元。被告崔春辉应给付原告合同欠款、违约金、催款费共计51700元，因被告崔展豪为担保人，故其应对上述给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔春辉于本判决书生效之日起十日内给付原告保定劲凯工程机械商贸有限公司合同欠款、违约金、催款费共计51700元；
二、被告崔展豪对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告保定劲凯工程机械商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1142元，由原告保定劲凯工程机械商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马喜增
人民陪审员 王晶晶
人民陪审员 路 璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张亭亭
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖17行初1号
原告方君月，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告安徽省东至县人民政府，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道1号。
法定代表人李明月，县长。
本院在审理原告方君月与被告安徽省东至县人民政府土地行政管理(土地)行政登记一案中，原告方君月因被告安徽省东至县人民政府主动与原告就该事项进行协商，已决定注销编号为东字第281010015号及东字第281010016号《农村集体土地承包经营权证书》，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案土地行政管理纠纷已解决，原告方君月自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方君月撤回一审起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方君月负担。
审判长 桂 群
审判员 胡善慧
审判员 钱跟东
二〇一八年三月六日
书记员 陈利华
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1582号
原告：漆丽，女，1975年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张迪，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨靖鹏，男，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告漆丽与被告杨靖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告漆丽的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，原告漆丽未到庭参加诉讼，被告杨靖鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆丽向本院提出诉讼请求：判令被告杨靖鹏归还借款16万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：2014年5月13日、2014年6月16日，被告分别向原告借款10万元、6万元，共计16万元。被告分别向原告出具了借条，约定利息按月息2分计算，月月付息。其中2014年6月16日的借款还约定了借款期限为一年。被告按照约定向原告支付利息至2015年6月，经原告多次催收，被告未履行还款义务。望支持原告的诉讼请求。
被告杨靖鹏未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日、2014年6月16日，被告分别向原告借款10万元、6万元，共计16万元。被告分别向原告出具了借条，约定利息按月息2分计算，月月付息。其中2014年6月16日的借款还约定了借款期限为一年。被告按照约定向原告支付利息至2015年6月后，未履行还款义务，也未按照约定支付利息。原告遂于2017年6月12日起诉来院，请求判令被告归还借款本金16万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告未按约定的期限归还借款，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的利息计算标准月息2分即为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告已支付利息至2015年6月，原告主张从2015年7月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨靖鹏在本判决生效之日起10日内归还原告漆丽借款本金16万元及利息（利息从2015年7月1日起，按年利率24%计算，至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨靖鹏负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年七月十七日
书记员 段凯淋
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初137号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：张祥强，男，1979年8月30日生，云南省盐津县人。2013年5月22日因犯盗窃罪被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月17日刑满释放。2017年4月20日���涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人：张祥彬，男，1974年2月27日生，云南省盐津县人。2008年7月28日因犯盗窃罪、非法持有假币罪被云南省江城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2011年11月16日刑满释放；2014年1月23日因犯盗窃罪、非法持有假币罪被云南省江城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元，2016年3月12日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张祥强、张祥彬犯盗窃罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人张祥强、张祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日凌晨，被告人张祥强、张祥彬驾驶摩托车至富民县班张村铸造厂、机械厂员工宿舍，先后进入周某某、陈某某、李某、樊某家，盗走现金共3000余元均分挥霍。
2017年3月中旬，被告人张祥强进入富民县西邑村委会上西邑村金某某家，盗走现金460元人民币挥霍。
上述事实，被告人张祥强、张祥彬在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、前科材料、情况说明、被害人周某某、金某某、樊某、李某、陈某某等人的陈述、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张祥强、张祥彬以非法占���为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。其中，被告人张祥强盗窃作案五次，数额为人民币3460余元；被告人张祥彬盗窃作案四次，数额为人民币3000余元，均属数额较大。在共同盗窃作案中，二被告人分工各有不同，不宜区分主从。被告人张祥强、张祥彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且主动退缴赃款，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳240元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2018年2月19日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
二、被告人张祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2017年12月19日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
三、随案移送人民币3460元，分别发还受害人。
四、作案工具黑色二轮摩托车一辆、套筒一个、自制钥匙三把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人���陪审员杨明
人民陪审员 李红仙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈红娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1714号
申请执行人四川环龙技术织物有限公司，住所地成都市温江区新华路西段。
负责人：周骏。
被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区。
法定代表人黄海鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2429号民事判决书，于2016年10月28日立案执行申请执行买卖合同纠纷一案。执行标的37975.70。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的37975.70元，已执行到位4862元，被执行人尚欠申请人33113元。
二、终结（2015）温江民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1541号
罪犯薄志强，男，1981年8月26日出生，回族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月10日作出(2011)海刑初字第2160号刑事判决，以被告人薄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人薄志强退赔被害人人民币818100元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯薄志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薄志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薄志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变，责令罪犯薄志强退赔被害人人民币818100元不变。（刑期自2010年8月2日起至2019年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3532号
苏敬龙诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2856号之一
原告：潘永秀，女，1942年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：晏飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告潘永秀诉被告晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告潘永秀于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永秀撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1374元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 党樟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执374号
申请执行人薛某1，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛某2，女，1994年7月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申被执行人薛立雄，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福清市，
申被执行人腾丽艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，
请执行人薛某1与被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）融民初字第3388号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳共同返还申请执行人薛某1聘金人民币118000元；被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳负担案件受理费2861元。由于被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳未履行，申请执行人薛某1向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人薛某2、薛立雄、腾丽艳有可供执行的财产。
2017年3月22日，本院依法作出决定，将薛某2、薛立雄、腾丽艳纳入失信被执行人名单。
2017年7月7日，本院依法作出决定，限制薛某2、薛立雄出境，并扣留其出入境证件。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3388号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪荧梅
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川03行终20号
上诉人（原审原告）刘明英，女，1972年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局大安分局。住所地四川省自贡市大安区荆花湾路*号。
法定代表人吴革，局长。
委托代理人梁庆福，自贡市公安局大安分局副局长。
委托代理人付伟，自贡市公安局大安分局工作人员。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局。住所地四川省自贡市自流井区汇川路中段。
法定代表人何洪，局长。
委托代理人ＸＸ，自贡市公安局工作人员。
委托代理人廖义富，自贡市公安局工作人员。
上诉人刘明英因治安行政处罚、行政复议一案不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，自贡市纺织股份有限公司自破产以来，部分职工对安置的有关问题不满，长期上访。2009年7月17日，自贡市纺织股份有限公司破产管理人进行了书面答复；2009年9月8日，自贡市人民政府国有资产管理委员会作出了复查意见；2009年10月11日，自贡市人民政府信访局作出了信访终结答复意见。刘明英仍然不服，于2015年11月3日、2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫3次。2016年4月21日，自贡市公安局大安分局（简称大安公安分局）接自贡市大安区群工局报案称刘明英到北京市天安门周边地区非访，涉嫌扰乱公共场所秩序，要求立案查处。大安公安分局同日立案调查。经调查核实，于2016年5月26日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘明英作出了拘留八日的行政处罚，并于2016年5月26日起实施了拘留。刘明英不服，向自贡市公安局申请行政复议。经复议，自贡市公安局维持了大安公安分局对刘明英作出的行政处罚决定。刘明英仍不服，向自贡市自流井区人民法院提起行政诉讼。
一审认为，大安公安分局作为依法行使治安管理职能的机关，依据刘明英的陈述和辩解及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处���法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对刘明英拘留八日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘明英诉称大安公安分局作出的行政处罚没有事实根据，违反管辖规定等理由，因其一，刘明英多次进京上访。被北京市公安机关训诫，说明其存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，大安公安分局对刘明英扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，具有管辖权；其三，刘明英非访的行为虽已受到北京市公安机关的训诫，但训诫不是行政处罚，故其理由不予采纳。刘明英诉称自贡市公安局复议不当的理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘明英的诉讼请求。一审诉讼费50元，由刘明英负担。
宣判后，刘明英不服，向本���提起上诉称：1.大安公安分局不具备作出行政处罚的主体资格。2.大安公安分局的行政处罚没有事实依据。刘明英没有扰乱北京地区公共场所秩序的行为。刘明英在北京的行为是否构成违法应当以北京市公安机关的认定为依据。刘明英自始至终没有承认过自己存在任何违法行为。3.大安公安分局作出的行政处罚决定违反法律程序，缺乏生效要件，处罚决定不成立。请求撤销一审判决，确认大安公安分局的行政处罚决定违法，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人大安公安分局辩称：刘明英的非法上访行为，大安公安分局有权对其进行管辖；大安公安分局对刘明英进行了行政处罚告知，刘明英未提出陈述和申辩意见；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，刘明英的行为涉嫌扰乱公共秩序。大安公安分局对此作出自大公（安）行罚决字[2016]342号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量处适当。请求驳回刘明英的上诉请求，由刘明英自行承担诉讼费用。
被上诉人自贡市公安局辩称：刘明英的主要违法事实清楚，有其陈述申辩、证人证言、书证可以证明，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。请求对刘明英的诉求予以驳回，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据治安管理处罚法第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规��，大安公安分局作为刘明英居住地的公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。刘明英于2015年11月3日、2016年3月25日、2016年5月13日前往北京市天安门地区进行非正常上访活动，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫3次。其行为既扰乱了公共场所秩序，又扰乱了国家正常的信访工作秩序。大安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘明英作出的自大公（安）行罚决字[2016]342号行政处罚决定正确。自贡市公安局作出的行政复议决定正确。刘明英上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾雅月
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4133号
原告何世亮，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县土地整治中心，住所地：垫江县桂溪大道南阳内转盘。
法定代表人张明光，该中心主任。
被告重庆南江建设工程公司，住所地：重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢5-1，统一社会信用代码91500112202813667R。
法定代表人褚庆国，该公司经理。
第三人罗素平，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告何世亮诉被告重庆市垫江县土地整治中心、重庆南江建设工程公司、第三人罗素平建设工程合同纠纷一案中，原告何世亮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何世亮撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告何世亮负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特30号
申请人：东莞市大朗力克毛织厂，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号。
经营者：王道红，男��汉族，1963年4月4日出生，住河南省商城县，
委托代理人：赵振清、唐利红，均系广东展豪律师事务所律师。
被申请人：舒加城，男，汉族，1983年6月30日出生，住江西省赣州市于都县，
申请人东莞市大朗力克毛织厂（以下简称力克毛织厂）与被申请人舒加城申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人力克毛织厂称：一、力克毛织厂与舒加城之间不存在劳动关系，舒加城向仲裁庭提交的证据是伪造的。舒加城没有证据证明其是力克毛织厂的员工，舒加城向仲裁庭提交了一份伪造的吓数单用以证明是力克毛织厂的员工，但吓数单上没有力克毛织厂的签名和盖章，与力克毛织厂没有任何关系，此单是舒加城伪造的。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：��当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但本案并未在庭审过程中出示、质证舒加城提交的证据原件，可见仲裁庭所依据的证据未经过查证属实，严重违反法定程序。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，严重违反法定程序。故请求：撤销东劳人仲院大朗庭案字[2016]630号仲裁裁决。
被申请人舒加城没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2016]630号终局裁决，裁决：一、在裁决生效之日起五日内由力克毛织厂一次性支付舒加城如下款项：1.2016年6月9日至2016年7月31日期间的克扣工资3133元；2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额3709.6元；3.解除劳动关系的经济补偿金3500元。以上款项合计10342.6元。二、驳回舒加城的其他请求事项。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人力克毛织厂向本院提交的申请来看，力克毛织厂并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）、（四）项情形，即适用法律、法规是否确有错误、是否违反法定程序及裁决所根据的证据是否是伪造的。
力克毛织厂主张舒加城向仲裁庭提交的证据是伪造的，但没有提交证据予以证明，不能认定仲裁裁决所根据的证据是伪造的；力克毛织厂针对舒加城的仲裁申诉请求既未进行答辩或举证，亦未参加仲裁庭审，仲裁庭据此视为力克毛织厂放弃举证、质证的权利而采纳舒加城提出相关事实的主张，不存在适用法律错误与严重违反法定程序；仲裁裁决书上有仲裁员署名并加盖仲裁庭印章，亦不存在严重违反法定程序。由上述分析可见，力克毛织厂并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对力克毛织厂的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市大朗力克毛织厂的申请。
申请费400元，由申请人东莞市大朗力克毛织厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹钧泰
福建省长泰县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0625刑初192号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张月菊，女，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳浦县，暂住地长泰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月23日被刑事拘留、2017年1月22日被取保候审。现在其暂住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张月菊犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月10日以泰检诉撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长泰县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 林文明
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢怡锦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖08**执1004号
申请执行人：张彭生，男，1965年5月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被执行人：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省新乡市亢村产业聚集区，组织机构代码56982441--8。
法定代表人：王磊，该公司经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00525号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新乡市锦隆重工机械股份有限公司在中国建设银行股份有限公司获嘉西工分理处的存款人民
币元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵 虎
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡诗珅
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执349号之一
本院在执行申请执行人徐发珠与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐发珠申请将被执行人张红兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张红兵未履行（2015）江宁禄民初字第23号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张红兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月一日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9099号之二
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：代军，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：邓旭兰，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。营业地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告代军、邓旭兰、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代偿还清全部债务为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全申请费1180元，合计2640元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 迎
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1140号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人任周成，男，汉族，宣威市人。
被执行人严美芬，女，汉族，宣威市人。
被执行人李应田，男，汉族，沾益县人。
被执行人邓粉香，女，汉族，沾益县人。
被执行人王廷富，男，汉族，宣威市人。
申请人沾益县农村信用合作联社与被执行人任周成、严美芬、李应田、邓粉香、王廷富借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)沾民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告任周成、严美芬于本判决书发生法律效力后10日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社下欠贷款本金180000元及自2014年2月28日起至贷款清偿之日至按合同约定的利率计算应付的相应利息；被告李应田、邓粉香、王廷富对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3900元、公告费600元，由被告任周成、严美芬、李应田、邓粉香、王廷富连带负担。被执行人任周成、严美芬、李应田、邓粉香、王廷富未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。对被执行人邓粉香名下账户予以冻结，经征询申请人意见，待该账户到一定数额后再进行扣划，双方于2017年3月24日自愿达成执行和解协议，由被执行人李应田于2017年6月30前偿还借款本金30000元，剩余借款本金于2018年3月30日前还清。期间从被执行人邓粉香已冻结账户内每月扣划1000元用于偿还借款本金。对于被执行人李应田、邓粉香从失信人员名单系统中暂时屏蔽。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人任周成、严美芬、王廷富未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人任周成、严美芬、王廷富纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执355号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人吴某某申请执行被执行人王某某排除妨害纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君强
二〇一七年十二月十四日
书记员 项博文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1071-1号
申请执行人张明明，女，1989年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人张某，男，2010年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村七组。
负责人王纪龙，系该组组长。
本院在执行申请执行人张明明、张某与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人张明明已将申请执行案款50160元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00138号民事判决书执行终结。
定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保20号
申请人范霞，女，汉族，无业。
被申请人达茂旗阿拉腾矿业有限责任公司，住所地包头市达茂旗稀土工业园区。法定代表人，韩冰。统一社会信用代码：×××.
申请人范霞因与被申请人达茂旗阿拉腾矿业有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人达茂旗阿���腾矿业有限责任公司所有的在达茂旗信用合作联社股权772400元予以冻结（股权证号：×××）。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值772400元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人范霞的申请符合法律规定，被申请人借款事实明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人达茂旗阿拉腾矿业有限责任公司所有的在达茂旗信用合作联社股权772400予以冻结（股权证号：×××）。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院��受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3540号
申文英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执656号
申请执行人平亚磊，男，1988年3月1日出生。
被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春雷，总经理。
平亚磊申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2627号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2627号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 垚 力
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1486号
原告崔保国，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住，。
被告王英恩，男，1975年12月16日，汉族，农民，住。。
原告崔保国诉被告王英恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告崔保国到庭参加了诉讼，被告王英恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
告崔保国诉称，2014年11月14日被告张新兵向原告借款44500元，王英恩为担保人，2016年5月2日和2016年6月7日被告分别偿还1000元，剩余42500元，口头约定自2016年10月21日起月息1.5%计算，后我由于家庭开支需要，多次向二被告催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至肥乡区人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款44500元及截至到2017年7月21日的利息5738元，2017年7月21日之后的计算至还清借款本息之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2016年10月21日欠条一份，用以证明被告张新兵从我处借款42500元，并由被告王英恩承担连带担保责任。
被告王英恩未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告张新兵于2014年11月14日向原告借款44500元，于2016年5月2日和2016年6月7日被告张新兵分别偿还给原告借款本金1000元，尚欠42500元未偿还给原告。被告张新兵于2016年10月21日出具了新的欠条，并由被告王英恩担保，担保内容为“如本人还款，担保承担所有责任。”故原告崔保国向法院提起诉讼要求保证人承担连带偿还责任。
另查明，原告崔保国撤回对被告张新兵的起诉。
本院认为，张新兵向原告崔保国借款42500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于原告与被告未约定借款利息，故原告要求被告支付本次借款利息本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告请求保证人王英恩承担保证责任，偿还借款于法有据，故被告王英恩应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
第18被告王英恩在本判决生效后十日内偿还原告崔保国借款42500元。
第18驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王庆丰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8442号
原告：曹燕,女，1968年9月2日出生，回族，住址：辽宁省本溪市明山区。
被告：华夏银行股份有限公司华夏中山支行（华夏银行华夏中山支行）,住所地：沈阳市和平区中山路112号。
负责人：顾大鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：鞠烽,男，1981年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告曹燕与被告华夏银行股份有限公司华夏中山支行（华夏银行华夏中山支行）（以下简称华夏中山支行）、鞠烽执行异议之诉一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华夏中山支行委托诉讼代理人袁进发均到庭参加了诉讼，被告鞠烽经公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹燕向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法确认原告与被告鞠烽签订的关于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3房屋的房屋租赁合同有效，并保留原告对该房产使用权至租赁期满；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2016年7月19日，原告收到沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102执异字第50号执行裁定书，原告认为贵院“驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。具体理由如下：原告与被告鞠烽在2015年1月30日签订房屋租赁合同，双方约定将被告鞠烽所有的房产（沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3房屋）租赁给原告使用，租赁时间为2015年1月30日至2025年1月29日，且被告鞠烽收取了原告的租金。租赁合同签订后，原告经过被告同意，将该争议房屋转租给案外人王陆直，原告在签订租赁协议时，并不知道该争议房屋已经被查封，因此原告属于善意第三人。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告华夏中山支行辩称，第一，贵院作出的2014沈和民三初字第00796号民事判决书，判决第三项如果被告鞠烽未按期执行上述债务，原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行（华夏银行华夏中山支行）对被告鞠烽提出的抵押物即位于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3房屋建筑面积118.26平方米房产行使抵押权，在上述债权范围内，享有优先受偿权；第二，依据法释11号司法解释第20条的规定，房屋在出租前已经被人民法院依法查封，对方的租赁权不可能对抗在先的查封，我方对该房产享有优先受偿的抵押权。请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告鞠烽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，诉争房位于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3号，房屋建筑面积118.26平方米。该房屋为2012年被告鞠烽按揭贷款购买，其与被告华夏中山支行签订了个人房屋抵押借款合同，诉争房已设定抵押。因被告鞠烽未依约还款，被告华夏中山支行将被告鞠烽诉至我院。2014年9月19日，我院作出（2014）沈和民三初字第00796号民事判决书，内容为：“一、原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行与被告鞠烽于2012年3月22日签订的《个人房屋抵押借款合同》提前到期；二、被告鞠烽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行借款本金600,888.84元、利息13,947.78元、罚息121.11元、欠息复利237.3元，共计615,195.03元（截止2014年6月27日）；并自2014年6月28日起，按《个人房屋抵押借款合同》约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行逾期利息、罚息及复息至本判决确定的给付之日止；三、如被告鞠烽未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司华夏中山支行对被告鞠烽提供的抵押物，即位于沈阳市和平区和平南大街105-4号24-3楼，建筑面积118.26平方米房产，行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利”。该判决已生效。
该判决在本院执行过程中，本院于2014年12月8日查封了被执行人鞠烽名下的诉争房。
2015年1月30日，原告曹燕与被告鞠烽签订《房屋租赁合同》1份，约定，被告鞠烽将位于沈阳市和平区和平南大街105-4号2403、面积118.26平方米房产出租给原告，租期10年，从2015年1月30日至2025年1月29日。庭审中，原告提供被告鞠烽出具的收条1份，该收条写明收到曹燕租房款200000元。2015年2月16日，被告鞠烽向原告出具保证书1份，保证租期内不将房屋出租他人等项内容。
曹燕在（2014）沈和民三初字第00796号案件执行过程中提出书面异议。本院于二О一六年七月十九日作出（2016）辽0102执异字第50号执行裁定书，裁定驳回曹燕的异议，故曹燕起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交的房屋租赁合同、保证书、收条、（2016）辽0102执异字第50号执行裁定书、被告华夏中山支行向法庭提交的个人抵押贷款合同、（2014）沈和民三初字第00796号民事判决书、原告及被告华夏中山支行当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为,根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞠烽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告及被告华夏中山支行提供的证据及当庭陈述对原告所诉的案件事实予以认定。原告与被告鞠烽签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保留对该房产使用权至租赁期满的诉讼请求，依据原告提交的其与鞠烽签订的房屋租赁合同，租赁合同的签订日期是2015年1月30日，而早在2012年诉争房已设定抵押。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，因诉争房出租系在抵押权设定之后，故不能对抗已登记的抵押权。对原告主张继续承租诉争方的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。对原告其他权利主张，可另行向被告鞠烽主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹燕与被告鞠烽于2015年1月30日签订的《房屋租赁合同》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元（原告均已预交）由被告鞠烽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔 雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初4734号
原告：周立敏,男,1984年9月28日出生，汉族，住江西省宣春市万载县。
被告：北京姿美堂生物技术有限公司,住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼4层4009。
法定代表人：徐熙明。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告周立敏诉被告北京姿美堂生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告周立敏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二○一七年四月七无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11438号
原告：传朝学，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：汤水根，男，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告传朝学与被告汤水根装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告传朝学及被告汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传朝学向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装修合同，被告汤水根退还未完工部分工程款25000元；2.判令被告汤水根赔偿原告违约金20460元、误工费10000元、租赁费2200元、差旅费500元。事实及理由：原告与被告汤水根于2017年3月13日签订《装修协议》，约定被告汤水根承接原告位于巴南区李家沱融汇半岛23栋15-4房屋（以下简称涉案房屋）的装修工程，包工包料，包含所有装修材料，工程款为62000元。被告汤水根于2017年3月13日进场，并在物管处办理了《装修许可证》，许可证载明施工期限为2017年3月13日至2017年6月16日。装修期间，原告支付被告汤水根装修款共计57000元。2017年6月30日，原告与被告汤水根签订《协议》，约定装修工程于2017年7月15日完工，如果不能按时完工，被告汤水根赔偿原告经济损失即装修总款3%计算的违约金1860元；同年7月15日，双方再次签订《协议》，被告汤水根承诺装修工程于2017年7月31日完工，如果不能按时完工，则赔偿原告误工费、房租费、违约金18600元（装修总款62000元×30%）等费用。被告汤水根至今仍未完成涉案房屋装修。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告汤水根辩称，原告传朝学与被告签订装修协议和被告已完成涉案房屋大部分装修项目是事实，被告与原告传朝学另行签订两份协议，承诺支付原告传朝学逾期完工的违约金亦是事实。但被告在涉案房屋装修过程中应原告传朝学要求对装修进行部分更改，导致增加装修款，故增加装修款与违约金应冲抵，被告不同意支付原告传朝学的违约金，同意继续履行装修协议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告传朝学（甲方）与被告汤水根（乙方）签订《装修协议》，约定乙方承接涉案房屋装修工程，具体装修如下：所有装修材料由乙方去购买并装修完工，包括卫生间洁具、卧室衣柜、地板，厨房、客厅、卫生间吊顶，客厅地砖、电视背景等；甲方提供家电、沙发、窗帘、热水器、冰箱、空调、床、油烟机、吊灯；付款方式为施工人员进场付40%，工程进度完成大半付40%，剩余20%工程完工、验收合格全部付清；房屋装修总价62000元；装修保质期三年。协议签订后，被告汤水根随即组织进场装修。同年6月13日，被告汤水根出具书面承诺“23栋15-4装修因有事需要延长1个月至2017年7月13日，如不完后果自负”。同年6月30日，原告传朝学与被告汤水根签订《协议》约定：“装修负责人汤水根在2017年7月15日装修完工，如延期不完工，由汤水根负责赔偿房主传朝学的经济损失，赔偿方法按装修款总价62000元的3%支付违约金”。同年7月15日，双方再次签订《协议合同》约定：“装修负责人汤水根又一次违约，现又决定在2017年7月31日必须装修完工，如再延期不完工，由汤水根负责赔偿房主传朝学的一切经济损失，如房主传朝学的误工费、房租费、违约金（再一次按装修款总价62000元的30%赔偿）等一切费用；另备注，前面写的一切合同、协议继续保留生效，照常赔偿，不能作废，不能加入到这一次协议中来。”期间，原告传朝学于2017年3月13日、4月7日、4月27日、5月13日、7月4日分别支付被告汤水根装修款25000元、20000元、5000元、3000元、4000元，共计57000元。涉案房屋装修工程至今未完工，原告传朝学遂诉请如上。
本案在审理过程中，原告传朝学与被告汤水根对涉案房屋未装修部分的装修价款未协商达成一致，原告传朝学亦不同意对未装修部分装修价款申请工程造价鉴定，被告汤水根要求继续履行装修协议。原告传朝学当庭变更诉讼请求：1.判决被告汤水根继续履行装修协议；2.判决被告汤水根支付原告传朝学逾期完工的违约金20460元。被告汤水根同意继续履行装修协议，不同意支付违约金。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告传朝学提供的《装修协议》、承诺、《协议》、《协议合同》、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案被告汤水根未按《装修协议》、《协议》、《协议合同》的约定完成涉案房屋的装修工程，已构成违约，理应承担民事责任。被告汤水根当庭表示要求继续履行装修协议，完成涉案房屋装修，故原告传朝学诉请被告汤水根继续履行装修协议，符合法律规定，本院予以支持。据原告传朝学与被告汤水根签订的《协议》和《协议合同》的约定，被告汤水根至今未完成涉案房屋装修，理应按两份协议约定之标准支付原告传朝学逾期完工的违约金20460元（装修价款62000元×3%+装修价款62000元×30%）。故原告传朝学诉请被告汤水根支付逾期完工的违约金20460元，符合双方约定，本院予以支持。被告汤水根称装修过程中应原告传朝学要求对装修进行更改，导致增加装修款，但未举示相应的证据，应承担举证不能的法律后果，其辩称增加装修款与违约金冲抵后，不应支付原告传朝学逾期完工违约金的意见，本院不予采信。
综上，原告传朝学诉请被告汤水根继续履行装修协议，并支付违约金20460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告汤水根继续履行原告传朝学与被告汤水根于2017年3月13日签订的《装修协议》约定的装修义务；
二、被告汤水根于本判决发生法律效力之日起10日内向原告传朝学支付违约金20460元。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告传朝学负担471元，由被告汤水根负担156元。此款已由原告传朝学自愿垫付，限被告汤水根于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告传朝学156元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年十月三十日
书记员 廖荣鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执857号
申请执行人：张永联，男，1974年12月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄其锥，男，1978年10月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人张永联与被执行人黄其锥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄其锥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，申请标的额人民币57632元。
在执行过程中，申请执行人张永联与被执行人黄其锥自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张永联与被执行人黄其锥自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长��申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更841号
罪犯王一方，男，1985年9月3日出生，，汉族，小学文化，原住江苏省滨海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年7月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年8月13日被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月16日作出（2012）吴刑初字第0494号刑事判决，认定被告人王一方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，责令二被告人共同退赔赃款人民币2915元及赃物或赃物折价款给被害人。该犯不服上诉，苏州市中级人民法院于2014年1月20日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月16日起至2018年8月15日止。判决生效后，2014年2月26日交付执行。本院于2016年1月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王一方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王一方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王一方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王一方系累犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费154.3元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、消费明细等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王一方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其提供的家庭经济困难证明于2014年9月出具，上写明“王同云是我村低保户”，并附王同云低保证书复印件，显示2007年发证，仅2009年验过一次，领取记录空白；结合该犯的狱内消费情况，对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王一方减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹