吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1840号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，该单位科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：朱岩海，男，1981年10月27日生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱炳华，男，1955年07月04日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告修正药业集团营销有限公司与被告朱岩海、朱炳华合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，2017年9月21日组成合议庭公开开庭,进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人张春峰，被告朱岩海、朱炳华及委托诉讼代理人韩译萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告货款300,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年被告朱岩海应聘修正药业集团营销有限公司咸宁地级经理，2017年4月11日离职，离职时拖欠原告货款300,000.00元，有还款计划为凭。朱炳华系朱岩海的经济担保人，应承担经济连带责任。开庭后,原告追加诉讼标的53,896.70元。为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。
朱岩海辩称：被答辩人所请求的30万元的欠款中包括王长银、华树丰两名县级经理挪用资金的欠款共计263,757.00元和王长银在职期间货物被冲损失16,500.00共计280,257.00元应予在本案中扣除。理由如下：一、王长银在职期间挪用公司货款128,257.00元、华树丰在职期间挪用135,500.00元分别经东昌区法院刑事判决书予以确认；另外王长银手里的货物还有16,500.00元是在2010年7月王长银在职期间通城县发水灾，将货物冲走导致损失16,500.00元。两份刑事判决明确认定的都是挪用资金罪，属职务行为，充分证明王长银、华树丰二人与被答辩人修正药业之间成立劳动关系，不是平等的民事主体，让答辩人替修正药业的员工的职务行为来承担民事责任违背公序良俗，同时也违背了劳动合同法的强制性规定。另外，王长银的刑事判决第二项已明确判决将128,257.00元返还被答辩人，根据刑法第36条的规定：可知，该款项已由刑事判决由王长银承担民事责任，作为被答辩人修正药业对同一债权重复主张，违背了民法中一事不再理原则，不符合法律规定。另外，据答辩人所知，修正药业多年来，凡是业务员因挪用货款或是因职务侵占被追究刑事责任的，都没有追究上级经理的民事责任，因为让他人为公司员工的职务行为承担民事责任本身就是违背了公序良俗，是法律所不允许的，在通化地区也没有相关的司法判例。二、答辩人与被答辩人之间也是一种劳动关系，且答辩人与被答辩人也签订了劳动用工合同，只不过是用工合同原件被修正药业收回不给答辩人提供证据而已，答辩人为被答辩人出售药品本身也是一种职务行为，答辩人本身销售的货款没有回到公司的，应该回款也同意返还，但不能对县级经理的职务行为承担民事责任。综上所述，法院应将刑事判决书中明确王长银和华树丰挪用资金的款项及王长银的职务行为中被水淹没的货款扣除。
朱炳华辩称意见同被告朱岩海的答辩意见相同。
经审理查明，2016年1月1日被告朱岩海应聘为修正药业集团营销有限公司湖北省咸宁市地级经理，双方签定《修正药业内部承包经营协议书》其中第四条约定：“双方约定，乙方（被告）通过销售大包取得的销售提成，……。乙方取得的销售提成，用于支付下列费用，包括不限于下属人员的工资、费用、可能出现的交通事故、意外伤害等发生的费用等。……”第五条约定：“……；地总低价与县总低价差额归地总；……”第七条约定“地总实行地总低价自主经营承包责任制，……。对其下属县总的欠款由地总承担，手续齐全的甲方（原告）相关部门可以协助清理，不能清回的由地总承担。”2017年1月30日被告朱岩海拖欠原告货款509,629.40元，有还款保证书等证据为凭。后原告解除与被告的合同关系，被告退还部分货物和货款。被告朱岩海所属县级经理王长银因挪用原告公司货款128,257.00元（另被水冲毁价值16,500.00的货物）被本院（2016）吉0502刑初字第440号刑事判决书，判处刑罚；被告朱岩海所属县级经理华树丰因挪用原告公司货款135,500.00元被本院（2014）东刑初字第144号刑事判决书，判处刑罚。王长银、华树丰共计金额263,757.00元，被告朱岩海因上述所属县级销售额，享受提成款45,270.10元，并被告朱岩海已经享受政策奖励款7,000.00元。被告朱岩海所举《劳动合同》有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告证据，一、内部承包协议书一份；二、朱岩海进销存表；三、还款保证；四、咸宁分公司交接报告一份；五、朱岩海和朱炳华身份证各一份；六、经济担保书一份。被告证据，一、劳动合同书一份。二、王长银对账笔录一份，自述材料一份，进销存对账明细一份。证明王长银在职期间共拿货款是144，757.00元，其中有128，257.00元，被法院判定挪用公司货款，还有16，500.00元属于发水、淹没货物。
本院认为，原告所诉被告朱岩海合同关系事实清楚，被告朱岩海应按约定履行还款责任。被告朱岩海主张劳动关系，被告所举与原告的《劳动合同》至2015年12月31日到期，原、被告已经不存在劳动合同关系。被告朱岩海与原告所签《修正药业内部承包经营协议书》中的内容包含对县总的担保保证，该担保保证属于一般保证，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”案外人王长银、华树丰在分别占用原告货款144,757.00元（含被水冲毁价值16,500.00的货物）和135,500.00元，被告朱岩海对王长银、华树丰未尽到必要的管理责任，其虽协助原告向销售员追索欠款，但不能免除被告朱岩海因此所获利益，其保证范围以被告朱岩海因王长银、华树丰所占用款项获得利益提成款45,270.10元为宜，同时不应享受政策奖励款7,000.00元。原告主张被告给付利息的请求，未提交相关证据，本院无法支持。原告请求被告朱炳华承担保证责任的请求，有被告朱炳华的《经济担保书》为凭，故朱炳华应承担保证责任。综上，被告朱岩海拖欠原告货款为300,000.00元-王长银、华树丰分别占用原告货款144,757.00元和135,500.00元=19,743.00元+45,270.10元+7,000.00元=72,013.10元。原告增加诉讼标的53,896.70元,系在庭审审之后主张,与《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第三款不符，原告可持相关证据另案告诉。该规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱岩海于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款72,013.10元。
二、被告朱炳华对被告朱岩海上述欠款承担连带责任。
三、原告其他请求本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由原告负担4，200.00元，二被告负担1，600.00元。（2017）吉0502执保429号保全费2，070.00元，原告负担1,270.00元，余款800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 崔 波
人民陪审员 张 言
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟丽霞