wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1218号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人吴某乙，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人胡文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月24日23时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同同案人李某甲（另案处理）在广州市海珠区革新路太古仓“金沙餐吧”门前，要求被害人陈某戊归还欠款，并随后将被害人带到被告人吴某甲、吴某乙位于广州市荔湾区十八甫南路冼基东31号的“广州市荔湾恒汇商贸中心”六楼603房的仓库内。期间，被告人吴某甲、吴某乙对被害人陈某戊拳打脚踢���致使被害人全身多处软组织挫伤（经法医鉴定为轻微伤），并夺走被害人陈某戊身上的HTConeXS720e型手机一部（经鉴定，价值人民币990元）和手表1只（经鉴定，价值人民币20元）。直到2015年7月25日1时许，被告人吴某甲、吴某乙将被害人拉出仓库后放在附近路边。2015年7月30日，被告人吴某乙、吴某甲被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某甲、吴某乙在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。1、本案的发生事出有因，被告人是向被害人索取正当债务；2、被告人非法拘禁被害人的时间较短，情节轻微；3、被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4、被告人的认罪态度较好。故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日23时许，被告人吴某甲、吴某乙与同案人李某丙在广州市海珠区革新路太古仓“金沙餐吧”门前，要求被害人陈某己归还欠款，并随后将被害人陈某己带到被告人吴某甲、吴某乙位于广州市荔湾区十八甫南路冼基东31号的“广州市荔湾恒汇商贸中心”六楼603房的仓库内。期间，被告人吴某甲、吴某乙对被害人陈某己拳打脚踢，致使被害人陈某己全身多处软组织挫伤（经法医鉴定为轻微伤），并拿走被害人陈某己身上的HTC手机一部（经鉴定，价值人民币990元）和手表1只（经鉴定，价值人民币20元）。直到2015年7月25日1时许，被告人吴某甲、吴某乙将被害人陈某己放走。2015年7月30日，被告人吴某乙、吴某甲被民警抓获归案。
案发后，被告人吴某甲、吴某乙赔偿了被害人陈某己医疗费等经济损失共计38000元，取得了被害人陈某己的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，缴获的手机、手表照片，手机通话记录、扣押笔录、扣押、发还清单，房屋租赁合同，证人李某丙、胡某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、谢某能、范某乙、胡某甲华的证言及相关辨认笔录，被害人陈某己的陈述及其出具的谅解书及收据，广东珠江法医临床司法���定所出具的司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人吴某甲、吴某乙的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙均当庭自愿认罪，且案发后两被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人关于此方面辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 叶翠玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 罗燕娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保103号
申请人彭凌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人邓小辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月19日受理申请人彭凌与被申请人邓小辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月22日16时30分许，被申请人邓小辉驾驶江苏金彭牌电动四轮车从双峰县新桥村小区往和森大道方向行驶，途经永丰镇世和地板店前附近一交叉路口，与由茶场安置区往迎宾路方向行驶由申请人彭凌驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人彭凌为防止被申请人邓小辉转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓小辉驾驶江苏金彭牌车牌号为苏Ｃ×××××的电动四轮车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭凌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓小辉驾驶江苏金彭牌车牌号为苏Ｃ×××××电动四轮车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
案件申请费500元，由申请人彭凌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘特华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
邓小辉：
本院根据申请人彭凌的申请，于2017年5月19日裁定扣押被申请人邓小辉驾驶江苏金彭牌车牌号为苏Ｃ×××××电动四轮车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月19日
特此通知
户名：双峰县人民法院
开户银行：中国银行双峰县支行
账户：60×××90
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初91号
原告宋义，男，1965年9月5日生，汉族，工人，住长岭县。
被告张学超，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告宋义与被告张学超身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日，我驾驶丰田轿车在长岭镇至流水镇间的公路上行驶。途中李海波从我前边的车上下来，后被李海波父亲拦下。被告张学超（李海波妻子）上前将我的耳朵、脸部抓伤。当时我向长岭县流水镇派出所报案。后被送往长岭县人民医院住院治疗1天，花医药费1263.78元。要求被告承担全部医药费1263.78元、护理费1天×124.08元=124.08元、住院期间伙食补助费1天×100元=100元、误工费1天×113.96元=113.96元，共计1601.82元。
被告辩称，原告所述事情经过不属实。我没打原告。不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月19日10时许，在长白公路流水镇至长岭镇路段，原、被告因过往矛盾发生口角。原告将驾驶侧的车窗放下，被告隔着车门伸手拽原告。撕扯过程中将原告致伤。当日原告到长岭县人民医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤。共住院1天。住院期间护理级别为二级护理。花医疗费1249.78元。
上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料，住院病历，患者费用清单，门诊及住院收费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告将原告致伤，被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任。而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张学超赔偿原告宋义医疗费1249.78元、误工费126.6元（126.6元×1天）、护理费125.66元（125.66元×1天）、住院期间伙食补助费100元（100元×1天），合计人民币1602.04元的70%，即人民币1121.43元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王俊宁
人民陪审员 郇艳红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵金鸽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3486号
原告：殷松，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：周文，女，汉族，住重庆市万州区。
原告共同委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
原告共同委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1595号
申请执行人：敬进明，男，生于1981年3月31日，汉族，住南部县。
被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，住南部县。
被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人敬进明与被执行人敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3853号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人敬洪伟、梁秋华现无可供执行的财产，申请执行人敬进明亦提供不出可供执行的财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4018号
申请执行人王增顺，男，1967年7月9日出生。
被执行人赵伟成，男，1989年4月8日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
本院在执行王增顺与赵伟成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初622-1号
原告张兆钦。
被告李安刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月16日向本院提出申请，要求对被告李安刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李安刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十六日
书记员 吴玉苗
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执208号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00894号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第2696号
原告：徐丽平，女，1976年10月7日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：杨翠珍，女，1982年9月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：余胶丽，女，1988年12月10日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在审理原告徐丽平与被告杨翠珍、余胶丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐丽平负担。
审判员 周红伟
二〇一六年一月五日
书记员 姜 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6557号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温建喜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温建喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温建喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,498.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,498.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1767号
上诉人（原审被告）连云港泰福源国际贸易新公司，住所地***。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海缘申贸易有限公司，住所地***。法定代表人***。原审被告陕西金刚五矿资源有限公司，住所地***。法定代表人***。原审被告连云港天正国际货运代理有限公司，住所地***。法定代表人***。原审被告连云港中海物流有限公司，住所地***。法定代表人***。上诉人连云港泰福源国际贸易新公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2301－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人向上诉人主张的卸船费、堆存费等费用，是基于“港口作业合同”而产生，而港口作业合同属于海事法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《镍矿石销售合同》明确约定，发生争执协商不成任何一方均可向原告方所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人即本案原告的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初224号
原告云南九彩云蝶生物科技有限公司。
法定代表人陈明镜，该公司董事长。
被告四川普林文化传播有限公司。
法定代表人王振林，该公司总经理。
本院在审理原告云南九彩云蝶生物科技有限公司与被告四川普林文化传播有限公司关于合同纠纷一案中，因原告云南九彩云蝶生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告云南九彩云蝶生物科技有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖爱民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3513号
原告王永浩，住山东省胶州市。
被告于兆财，住胶州市。
原告王永浩诉被告于兆财劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永浩的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于玲娟
二〇一六年六月十六日
书记员 尤晓明
共1页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1849号
原告：祁亚春，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨贤武，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告祁亚春与被告杨贤武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁亚春撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告祁亚春负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 王 月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3432号
原告：孙东雪，男，户籍所在地辽宁省开原市林丰满族乡，现住址沈阳经济技术开发区。
被告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪清。
原告孙冬雪与被告沈阳希尔斯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙冬雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冬雪承担。
审判员 王荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执307号
申请人：董国友，男，1979年08月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人冉红令，男，1989年05月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人董国友申请执行被执行人冉红令追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月21日立案执行后，于2017年8月23日向被执行人冉红令送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人冉红令到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人冉红令纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年8月、2017年11月先后两次对被执行人冉红令进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人冉红令有可供执行的财产，在对被执行人冉红令户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人冉红令可供执行财产。申请人董国友未向本院提供被执行人冉红令可供执行财产线索，申请人董国友对本院四查结果无异议。本院因冉红令拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年11月15日对其实施司法拘留15日，在拘留期间仍未能履行义务。申请人了解被执行人冉红令无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执307号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年十二月四日
法官助理张鑫
书记员宋婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执451号
申请执行人:徐淑萍。
被执行人：徐杰。
本院在执行申请执行人徐淑萍与被执行人徐杰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执451号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1133号
申请执行人:朱兵，男，生于1970年11月18日，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何廷雄，男，生于1965年3月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王玉碧，女，生于1967年7月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第4529号民事判决书，责令被执行人何廷雄、王玉碧向申请执行人朱兵支付欠款。
本案在执行过程中，未查找到被执行人李祥茂、赵青春有可供执行财产，申请执行人何静未能提供其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛先泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12656号
上诉人（原审原告）：卢艳芝，女，1981年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：广东晟典律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道****号深圳国际创新中心*座**楼。
负责人：陈治民，主任。
上诉人卢艳芝因与被上诉人广东晟典律师事务所名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初8032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢艳芝到庭参加诉讼。被上诉人广东晟典律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢艳芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；由广东晟典律师事务所承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一，广东晟典律师事务所以盈利为目的未经卢艳芝同意发布关于卢艳芝隐私的侵权文书且有夸大。第二，广东晟典律师事务所提供的即使是由深律网发布的，但二者之间是合作关系，所以易律师及其律所也应当承担全部法律责任。第三，卢艳芝起诉的对象就是广东晟典律师事务所，并不是易某律师本人。
广东晟典律师事务所向本院书面答辩称，不同意卢艳芝的上诉请求、事实和理由。第一，广东晟典律师事务所从未在网上发布过“侵权文书”。卢艳芝所称的“侵权文书”为北京市高级人民法院作出的关于其本人的一份民事裁定书，据卢艳芝证据显示，该民事裁定书刊登在深律网上，但广东晟典律师事务所与易某律师均非该网站的所有人、管理人，该民事裁定书由深律网上传。第二，深律网上传不涉及隐私的民事裁定书不构成对卢艳芝名誉权的侵犯。现有证据无法证明卢艳芝确有名誉受损的事实，在网站上传卢艳芝裁判文书的行为不违法。
卢艳芝向一审法院起诉请求：1.广东晟典律师事务所将北京市高级人民法院（2015）高民申字第156号民事裁定书从网页撤下；2.广东晟典律师事务所赔偿精神损害抚慰金3万元及工作、学习、生活损失2万元。
一审法院认为，提起民事诉讼的原告人，应当与案件有直接利害关系，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，卢艳芝未举证证明其主张的“侵权文书”系由广东晟典律师事务所发布，进而存在利用网络侵害其民事权益等情况，故其起诉不符合法定条件。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回卢艳芝的起诉。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，（2015）高民申字第156号民事裁定书（以下简称156号裁定书）系由深圳市深律网络有限公司自中国裁判文书网上复制并发布于由其运营的深律网网站上。虽在156号裁定书页面上有对广东晟典律师事务所易律师的个人简介，但深圳市深律网络有限公司出具《情况说明》表明，复制156号裁定书在该网站上传的行为与广东晟典律师事务所及易律师无关。因此，现有证据不能证明深圳市深律网络有限公司工作人员复制、发布156号裁定书是在广东晟典律师事务所或者律师个人的授意下所从事的行为，基于此，本院认为，卢艳芝以广东晟典律师事务所为被告主张侵犯名誉权，起诉主体有误，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，卢艳芝的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 王 黎
审 判 员 陈 静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张日广
书 记 员 高 媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终103号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进炎，男，1990年1月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2009年3月23日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月6日刑满释放；因犯妨害作证罪于2011年11月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月30日被霞浦县公安局执行逮捕。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人黄进炎犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0921刑初383号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人黄进炎有期徒刑一年一个月。原审被告人黄进炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄进炎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄进炎犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄进炎申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄进炎撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾鸣
审判员 常虹
审判员 朱经
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第428号
原告白银市平川区农村信用合作联社。住址：甘肃省白银市平川区兴平南路。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉。
被告杨霞。
被告魏晋宇。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨霞、魏晋宇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，本院依据原告提供的被告杨霞、魏晋宇的地址送达法律文书时，无法查找到杨霞、魏晋宇。经本院释明，原告无法提供新的地址且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告杨霞、魏晋宇的起诉。
案件受理费1500元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马天丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00758号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人彭某某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人龙某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷计生征字(2015)第1541号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00710号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00710号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东山
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第832号
申请执行人：李玉，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
申请执行人：何忠伟，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人：讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会。
法定代表人王志水，职务主任。
关于李玉、何忠伟与讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1764号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人主体信息不正确，申请人申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第832号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 石
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2351号之一
申请执行人孙召祥，男，1984年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙泽波，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人孙召祥与被执行人孙泽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的(2016)苏0723民初1126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙泽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙召祥支付借款本金52000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，自2013年9月23日起至2014年2月23日止，按月利率0.5%计算；逾期利息以本金22000元，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以本金30000元，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告孙泽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙泽波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，冻结了被执行人银行账户，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 戈秀铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4230号
原告吴某
被告付某
被告高某
原告吴某与被告付某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告付某于古历2013年4月18日借原告3万元，约定月利率2.5分。借款后，被告偿还了10个月的利息，共计8000元。后原告不断催要，被告仍不予支付。为此，原告请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告本金3万元及从2013年古历4月18日起至款付清之日止以月利率2.5分计算的利息，本息暂计为54800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。被告付某曾于2013年5月27日（农历4月18日）给原告出具人民币3万元的借据一支，并约定月利率为2.5分。被告在偿还了8000元后再未偿还借款本息。原告催要余款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告付某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向付某主张债权。双方所约定的2.5%的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，故根据上述规定，对原告有关支付借款利息的诉讼请求应以月利率2%为限予以支持。原告自认被告已偿还8000元，对此被告未证明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，已偿还的8000元应抵充为利息。该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间；也无证据证明借款为付某的个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告付某和高某共同返还原告借款本金人民币3万元，并承担借款从2013年5月27日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息（已付8000元应抵扣）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担120元，由被告付某和高某共同负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王进举
曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
青27**民初8号
原告旦某某，男，现年33岁，藏族，系青海省玉树州曲麻莱县人。
被告索某某，女，现年31岁，藏族，系青海省玉树州曲麻莱县人。
原告旦某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年三月三十日立案。原告旦某某于二0一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦某某要求撤诉，并且写了撤诉报告，原因是旦某某对其妻仍有感情，并且想要挽回婚姻，也不愿看到两个孩子在离异家庭中成长，并扬言愿意去改变自己在婚姻家庭中所导致的各种行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 ： 玉 生
二〇一七年四月六日
书记员 ：罗松旦周
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
(2014)张定民督字第17号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人梁勇。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年3月27日向本院申请支付令，要求被申请人梁勇支付贷款本金300000.00元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 伍国祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2283号
罪犯刘国栋，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤1973刑初808号刑事判决，以被告人刘国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘国栋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬1次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，累计获得3次表扬，余272分。原判罚金人民币3000元未履行。广东省武江监狱于2018年3月21月出具了该犯系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1441号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤，公司经理。
委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。
被告杨亚兰，女，汉族，住叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告杨亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告杨亚兰的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00124号
上诉人（原审被告）扬州踏浪船艇制造有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区晨化路。
法定代表人王军，董事长。
被上诉人（原审原告）赵玉国。
上诉人扬州踏浪船艇制造有限公司因与被上诉人赵玉国买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝曹商初字第020号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年3月6日向上诉人扬州踏浪船艇制造有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州踏浪船艇制造有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 华
审判员 陈少君
审判员 杨 松
二〇一五年三月三十一日
书记员 尤 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保98号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太、翁冬梅诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保45号民事裁定书。现查明被申请人十堰市华泰汽车修配厂所有的房产及土地在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰市华泰汽车修配厂所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办军对沟1号1幢、2幢房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封;
二、对被申请人帅华太所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-1号1幢1-19-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；
三、对被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村面积3963.70平方米的土地使用权【限额430万元，土地使用权证号：十堰市国用（2013）第0003222号】予以查封。
四、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302财保45号民事裁定书壹份
二〇一七年三月十五日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1116号
申请执行人黄玉芬，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川一胜肴食品有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市丽春镇白鹤村4组。
法定代表人张荣桥，职务：董事长。
本院在执行黄玉芬与四川一胜肴食品有限公司彭州分公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉嫌非法集资，财产已被乐山市公安局市中区分局查封，故现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执439号
十堰安鑫物流有限公司：
你与丁本书请求确认人民调解协议效力一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)鄂0302民特172号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人丁本书向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付申请执行人丁本书货款23579元。
（2）向申请执行人丁本书加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费254元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年四月十日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1012号之一
申请执行人颜光耀，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人晋江康大鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村工业区，组织机构代码：61153805-3。
法定代表人李锡垣，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋江波特曼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭工业区，组织机构代码：25980596-7。
法定代表人李芳义，该公司董事长。
被执行人晋江冠德鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭工业区，组织机构代码：15628148-6。
法定代表人李锡垣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人李锡垣，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
颜光耀与晋江康大鞋业有限公司、晋江波特曼鞋服有限公司、晋江冠德鞋业有限公司、李锡垣民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）泉民初字第232号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）泉民初字第232号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人李晓静，地址新立镇康甲村1组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。
法定代表人陈柏华。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行李晓静、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月21日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执353号之一
被执行人方勇。
关于方勇贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云0122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具手机一部没收上缴。经本院于2016年4月12日在淘宝司法拍卖平台拍卖，刘谦以人民币400元的最高价竞得该手机。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
方勇所有的作案工具手机一部归刘谦所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 ���沈伟
审判员 普 永 云
审判员 杨 建 新
二〇一六年四月七日
书记员 李 俊 年
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执242号之一
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：广元市鑫治建设有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：谢福华，总经理。
本院在执行广元市同立商品混凝土有限公司与广元市鑫治建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广元市鑫治建设有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市鑫治建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广元滨河路支行账户上的存款310000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年四月十九日
书记员 贾京川
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1417号
上诉人（原审原告）：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500588883077E。
法定代表人：张贤贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕云树，男，汉族，1970年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人六安日盛置业有限公司因与被上诉人吕云树房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1372号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人六安日盛置业有限公司于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人六安日盛置业有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人六安日盛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由六安日盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第3783号
原告裴春强，男，住上海市。
委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。
被告童树青，男，住福建省。
被告陈秀霞，女，住福建省。
原告裴春强诉被告童树青、陈秀霞民间借贷纠纷一案，原告裴春强于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告裴春强到庭参加诉讼，被告童树青、陈秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴春强诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月、2013年5月，两被告用其所有的本市奉贤区南奉公路999弄684号及南奉公路999弄656号303室房屋作抵押先后向原告借款人民币（以下币种相同）30万元、5万元，合计借款35万元，双方约定借款利息月利率2%，逾期还款按日3‰支付利息。2014年12月8日，双方约定两被告于2015年2月15日归还上述借款及支付利息8.4万元。两被告至今未归还借款，现要求两被告归还借款35万元及支付至2015年2月15日止的利息8.4万元；要求自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（因约定的逾期利息过高，原告主动作调整）。
被告童树青、陈秀霞未作答辩和提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月9日，原、被告签订借款合同，约定两被告用本市奉贤区南奉公路999弄684号及南奉公路999弄656号303室房屋作抵押向原告借款30万元，借款期限三个月，借款月利率2%，逾期还款按日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告先后于2012年11月10日、12日通过银行给付第一被告10万元、20万元。双方同时签订了《房地产最高额抵押借款合同》，并办理了上述借款抵押手续（最高债权限额50万元）。2013年5月10日，原、被告再次签订借款合同，约定两被告向原告借款5万元，借款利率与抵押事项以第一次借款相同。合同签订后，原告给付第一被告现金5万元，第一被告收到借款后出具借条对借款数额予以确认。2014年12月8日，原被告双方签订《借款及利息确认单》，确认借款金额35万元，确认至2015年2月15日止利息为8.4万元，约定两被告于2015年2月15日归还上述借款及利息。至期，被告一直未归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了借款合同两份、《借款及利息确认单》一份、银行汇款回单、借款5万元收条、房屋抵押合同及他项权证、两被告夫妻关系证明、银行明细单（予以证明出借5万元的资金能力）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以本市奉贤区南奉公路999弄684号及南奉公路999弄656号303室房屋作抵押向原告合计借款35万元的事实，有借款双方签订的借款合同、《借款及利息确认单》、银行汇款回单、借款5万元收条、房屋抵押合同、抵押他项权证、银行明细单为证，本院依法应予认定。双方约定的至2015年2月15日止利息为8.4万元，该利息在法律规定范围，现原告要求两被告归还上述借款及支付至2015年2月15日止利息为8.4万元，依法应予支持。双方约定的逾期利息超出法律规定，现原告主动调整为银行贷款利率的四倍，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童树青、陈秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告裴春强借款人民币350,000元及支付至2015年2月15日止的利息人民币84,000元，合计人民币434,000元。
二、被告童树青、陈秀霞应自2015年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告裴春强借款人民币350,000元的利息，至还清借款人民币350,000元时止（与第一项同时履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,810元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,905元，由被告童树青、陈秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3636号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号。组织机构代码：66374664-7。
法定代表人郭学本，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告陈立丽，女，1983年9月17日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告陈立丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛、被告陈立丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年11月28日，我公司与被告签订前期物业管理服务协议，我公司依约全面履行了物业服务协议的各项义务，但被告至今未交纳2011年11月27日至2014年11月26日物业费3220.56元。故起诉要求被告立即支付物业费3220.56元。
被告陈立丽辩称：我所欠物业费的时间和金额属实，但我不同意交纳物业费。理由如下：一、我与开发商签订购房合同时约定物业收费标准是0.75元每月每平方米，后来与原告签订前期物业服务协议时物业收费标准是1元每月每平方米。二、原告提供的物业服务不合格。我家在小区内丢过自行车、电动自行车零件，在楼道内丢过苹果。我们小区可以随便进入。我已将门禁的费用交给物业公司，但是单元门的门禁不能用。我家经常出现突然停电的现象。电梯经常坏，我在电梯内用紧急呼叫联系物业公司，无人应答。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号楼房业主，该楼房的建筑面积为89.46平方米。原告负责该小区的物业管理服务，原告按照每月每平方米1元的标准收取物业费。被告尚欠2011年11月27日至2014年11月26日物业费3220.56元未交纳。现原告诉至本院，要求被告支付物业费3220.56元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，原告否认存在被告所称物业服务不达标的情况，被告未能提供证据予以证明。
2012年，本院到×小区勘查现场的情况为：监控探头均开启，对地面的摄像头有部分不清晰；楼道内的墙面有局部破损；公共部位的照明灯能正常使用，但部分灯泡不够亮；有部分门禁设施损坏；门上、墙上有张贴小广告的情况，也有清除痕迹；楼梯内干净，扶手没有灰尘；每层有三个消防栓，均已上锁，每层保证至少一个完好，可以正常使用；电梯均正常运行，轿厢顶板有损坏；楼梯间水泥地面局部有损坏；部分业主在楼道内堆放杂物；地下车库入口处水泥地面局部破损；地下车库干净，车辆停放整齐，照明灯完好；消防管道完好，落水管完好；小区做了绿化，但高压线塔下未进行绿化；小区南部建有自行车棚，自行车停放有序。
2014年，本院到×小区现场勘查情况为：路面较整洁；小区内没有保安；西、北门各有两个门卫，24小时值班；自行车棚及外面车辆较整齐；小区内有的楼门有门禁，有的楼门无门禁；楼梯有灰尘；楼梯间有广告；个别楼道灯不亮。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的物业服务合同，本院的现场勘查笔录、本院（2013）平民初字第3076号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应当及时向原告交纳物业服务费。但经本院实地勘查，原告在提供物业管理与服务过程中，在公共部位和公用设施的维护与管理、房屋外观的维护、安保、卫生等方面与合同约定的标准存在一定的差距，故应当相应减收物业服务费。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及���与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立丽于本判决生效后七日内，给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二Ο一一年十二月三十一日至二Ο一四年十二月三十日的物业费二千八百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈立丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执524-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂有江与福建省长鸿建筑工程有限公司、蔡长清建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司、蔡长清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1363号
申请执行人:王永健;
被执行人:迟黎君;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第691号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-06立案执行。。执行标的为40,000.00。经本院执行，被执行人已支付40,000.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1363号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行��间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企��法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2769号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：姚海涛、徐澍声。
被告:胡安源。
本院于2017年3月24日立案受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡安源、张巧玲信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对张巧玲的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告胡安源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡安源立即归还欠款本金9987.4元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年2月1日止的利息为1324.4元、滞纳金1887.55元，之后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，均计算至款清之日止）。事实和理由：2013年1月23日，被告胡安源因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年4月份发放了信用额度为1万元的卡号为62×××17的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为1万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。至今被告尚欠原告透支欠款本金9987.4元及利息、滞纳金未还清。
被告胡安源未作答辩。
经审理查明，被告胡安源于2013年1月23日向原浙江永康农村合作银行股份有限公司申领丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××17，信用额度为10000元，双方约定以原告制作的格式合同《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》作为合同依据，领用合约主要内容：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；领用人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；领用人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；领用人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金（最低1元，最高500元）；领用人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五；按月计收复利等等。被告胡安源在使用过程中，多次从信用卡上透支消费，期间也数次归还透支款，截至2017年2月1日被告胡安源共透支本金9987.4元，拖欠利息1324.4元、滞纳金1887.55元。
另查明，原浙江永康农村合作银行股份有限公司于2014年12月变更企业名称为浙江永康农村商业银行股份有限公司。在庭审中，原告表示，滞纳金只收取八期，即收取至2017年3月份止，并变更诉请为：判令被告立即归还欠款本金9987.4元，并支付利息、滞纳金1993.92元（计算至2017年2月1日止的利息为1324.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。
以上事实，有原告提交的证据材料:中国银监会浙江监管局文件、丰收贷记卡申请资料一份(含章程、合约)、贷记卡账单流水一份等在案佐证。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡安源之间订立的丰收贷记卡领用合约合法有效，被告胡安源从原告提供的信用卡上透支消费后，至今尚有9987.4元未有按时归还，事实清楚；被告胡安源对透支款负有清偿义务,并应承担违约责任,双方约定的违约责任过高,原告自愿调低滞纳金，符合法律规定,原告的诉讼请求,合理有据，本院予以支持。被告胡安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡安源归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支款9987.4元，并支付滞纳金1993.92元及利息（计算至2017年2月1日止利息1324.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费130元，公告费400元,合计530元,由被告胡安源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 成隽韬
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 高谷萍
湖��省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。
被告黄慧，女，汉族，永兴县人。
被告王火云，男，汉族，永兴县人，系黄慧的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄慧、王火云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。
审判员 邝 卫
二〇一六年八月一日
书记员 任甄丽
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督8号
申请人：龙桂容，女，1973年9月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人龙桂容于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人龙桂容称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资6109.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人龙桂容出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人龙桂容多次催要无果。现申请人龙桂容要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6109.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙桂容工资6109.62元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅莲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法沥民一初字第562号
原告苏惠明，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
被告卢俭荣，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省东莞市。
原告苏惠明诉被告卢俭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由钟凤媚担任审判长，与人民陪审员丁德彪、骆红招适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏惠明的委托代理人文波到庭参加诉讼，被告卢俭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠明诉称，被告于2015年5月4日向原告借款现金30000元，原告考虑到与被告是朋友关系，故同意借款，原告多次催讨，但被告总以各种理由予以拖延，至今未还过款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金自2015年5月5日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告卢俭荣未答辩、举证。
经审理查明，2015年5月4日，被告卢俭荣向原告出具了借条一份，借条载明“卢俭荣在2015年5月4日借到苏惠明现金人民币叁万元整（￥30000元）。借款人卢俭荣。身份证：。2015年5月4日。”
庭审中，原告陈述其与被告卢俭荣是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，借款在原告住所地以现金形式交付，借款时双方未约定利息及期限，借款后被告未偿还过借款本息。
以上事实，有借条以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢俭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。
被告卢俭荣向原告苏惠明借款30000元的事实有卢俭荣签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告卢俭荣未偿还过借款，被告卢俭荣未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任。故对原告苏惠明请求被告卢俭荣偿还借款30000元本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，属不定期无息借款，被告应在原告催告时偿还，并自起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。原告超出本院核算部分的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卢俭荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏惠明借款30000元以及利息（利息自2015年8月3日起按中国人民银行贷款利率计至清偿之日为止）；
驳回原告苏惠明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由原告苏惠明负担28元，被告卢俭荣负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人陪陪审员骆红招
人民陪审员 丁德彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）黔南刑执字第3097号
罪犯杨德亮，男，1991年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年11月9日贵州省兴仁县人民法院作出（2007）仁刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人杨德亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年12月14日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴刑终字第321号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月7日起至2022年6月6日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2722号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2693号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年��变（刑期至2018年9月6日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨德亮减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢9号
申请执行人：上官月华（曾用名官月华），男，生于1959年5月11日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人：叶守全，男，生于1965年3月17日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人上官月华与被执行人叶守全民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2002）枝民初字第823号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13365元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十三日
书记员 熊春娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（五）初字第519号
原告：王烈。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先。
原告王烈与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王烈撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王烈承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月三十日
书记员 刘玉娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4804号
当事人基本情况及审理经过
原告袁某某，女，1990年6月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县永和镇。
被告张某某，男，1985年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了缺席审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女张某甲由被告抚养；3、借给张国亚的7000元和借给袁贵忠的5000元夫妻共同债权归被告所有，借给袁富建的10000元夫妻共同债权归原告所有。
被告张某某未在法定期限内举证和答辩。
审理查明的事实
原被告双方于2007年经人介绍认识后便开始以夫妻名义同居生活，共同生活期间于2009年5月30日生育子女张某甲，2012年1月31日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2016年2月16日原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚，本院通过审理后于2016年3月3日作出（2016）黔2725民初501号民事判决书判决驳回原告诉请，时隔六个月后其再次诉请离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
另查明，原被告均长期在无务工，双方子女张某甲一直是被告母亲在照管。
上述事实有原告的陈述及其举证的结婚证及（2016）黔2725民初501号民事判决书在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系夫妻关系，双方近年来因感情不和一直分居生活，互不履行夫妻义务，2016年2月原告诉请离婚本院判决不离后双方关系并未得以改善，且仍然分居生活，现在原告再次诉请离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，如果原告执意要求离婚，则不宜勉强维系，故对其此次诉请本院予以支持。另外，对于子女抚养问题，因为双方子女自幼跟随被告母亲一起生活由其母亲在实际照管，为了维护子女生活环境的相对稳定，本院认为子女明确由被告抚养较为适宜，庭审过程中原告表示自己每月承担三百元抚养费符合客观实际，本院予以支持。再者，对于共同债权的分配问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告并未就该债权的客观存在举证证明，以致本院无法查明认定，故对其主张的债权分配本院不予处理，如果今后双方因此产生争议，可另案诉讼解决。最后，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某某离婚；
二、子女张某甲（男，现年7岁）由被告张某某抚养，原告袁某某每月承担子女抚养费300元，直至子女年满十八周岁时止；
三、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟锦雄
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执482号
申请执行人：陈正波，男，1968年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：陈正军，男，1968年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人陈正波与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4556号民事调解书。本案在执行中，申请执行人陈正波向本院书面申请撤回执行，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田国涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执282号
申请执行人汤菊霞,女,1968年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人王德宝,男,1935年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人宋光辉,男,1991年9月17日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人汤菊霞与被告王德宝、宋光辉民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4514号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。依据生效民事调解，被执行人宋光辉、王德宝自行处置位于秦淮区光大新寓11幢701室及401室的房产，所卖房款用于偿还债务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。
本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4514号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年四月十八日
见习书记员 徐 荧
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1473号
宋吉有：
宋吉有罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年10月10日将该款上缴至财政。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1069号
罪犯高伟，男，1986年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年2月24日作出(2011)昌中刑初第33号刑事附带民事判决，认定被告人高伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9261.50元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯高伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年��
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年12月，2015年6月、10月，2016年1月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
s
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初471号
原告魏甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告魏乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告长子。
被告魏丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告三儿子。
本院在审理原告魏甲与被告魏乙、魏丙共有物分割纠纷一案中，原告魏甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏甲撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150，予以免收。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 王庙发
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李松芮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1359号
原告陈某甲，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈某乙，男，1983年8月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于二0一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 田静娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终2270号
上诉人（原审被告）莫世欢，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0235。
委托代理人李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托代理人陈芳。
被上诉人（原审原告）彭剑英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4938。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
上诉人莫世欢因与被上诉人彭剑英合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、莫世欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款66000元及利息（以66000元为本金从2014年11月1日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）予彭剑英；二、莫世欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款117555元及利息（以117555元为本金从2014年10月22日起至判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）予彭剑英；三、驳回彭剑英的其他诉讼请求。一审受理费4846.16元、财产保全费1702.05元，合计6548.21元（彭剑英已预交），由彭剑英负担300元，由莫世欢负担6248.21元。莫世欢负担的诉讼费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予彭剑英，法院不另收退。
上诉人莫世欢不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双方合伙关系仍在持续，彭剑英要求返还投资款于法无据。双方在合伙协议中约定，在工厂生产利润中先回收投资款再分红。本案中，基于彭剑英的压力，莫世欢在违背真实意思的情况下签署了欠条，被迫认可彭剑英的投资金额，于每月21日支付分红，并于2015年10月20日前返还全部投资款本金。从欠条内容可见，彭剑英定期收回投资本金，退出工厂管理，每月固定收取分红，这只是双方合伙方式的变更，而并非散伙，合伙体虽然停产，但合伙关系仍然存在，故原审认定事实错误。二、合伙体未清算，合伙财产不明晰，彭剑英要求全额返还投资款对莫世欢不公平。合伙体现处于停产阶段，财产暂由莫世欢保管，合伙双方并未进行散伙清算。一审法院认定彭剑英自2014年10月21日莫世欢出具欠条后没有参与合伙经营，其后工厂内的机器设备、原材料等由莫世欢保管就视为由莫世欢处理，是一审法院强制增加莫世欢的义务，且无任何法律依据。2014年10月21日的欠条约定，如莫世欢逾期返本金，则由莫世欢变卖厂房等财产还清彭剑英。此约定对莫世欢也有失公平。由此可以看出，莫世欢并非出于自愿而在欠条上签名。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回彭剑英的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由彭剑英承担。
被上诉人彭剑英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，莫世欢的上诉请求没有事实依据，请二审法院依法予以驳回。一、莫世欢在上诉状中所称合伙关系仍在持续与事实不符，双方就退伙事宜已达成一致意见，彭剑英实际上亦退出了合伙体的经营。双方决定不再继续合作后，就合伙财产的处理达成一致意见，由莫世欢出具欠条确认其分两笔支付退伙款共183555元。莫世欢同意向彭剑英支付退伙款项的行为，表明双方已无合作意向，均同意结束合作关系。而且，从2014年12月20日至今，彭剑英亦未再参与过合伙事宜。因此，莫世欢所称双方的合伙关系仍在持续与事实不符的。二、双方在决定散伙后已就合伙体的财产进行了清算，且分配方式不违反法律的强制性规定。如果真如莫世欢声称的“合伙企业未清算”，那莫世欢又如何能同意向彭剑英出具欠条，确认向彭剑英退回183555元？183555元又是如何计算得出？而且，从2014年10月21日的欠条中注明“如逾期则由莫世欢变卖厂房等还清”可以看出，彭剑英退出后合伙体的原有财产是由莫世欢控制及处置的。由此可见，双方在散伙时是对合伙财产进行了清算并作出了分配，即散伙后合伙体的原有机器设备、原材料等财物由莫世欢控制、处置，莫世欢则需向彭剑英支付183555元退伙款项。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审期间的争议焦点在于双方的合伙关系是否仍然存续。对此，本院具体分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，个人合伙一般是指两人以上共同出资、共同经营、共同劳动，并在合伙经营中共担风险、共负盈亏。本案中，双方当事人均确认彭剑英共出资183555元，后莫世欢分别于2014年10月20日、2014年10月21日出具欠条确认其共欠彭剑英183555元并承诺了还款期限，由此可见，莫世欢已确认由彭剑英收回其全部投资款。因双方之间已丧失了共同出资的基础，且彭剑英亦自2014年10月21日起没有参与共同经营，故双方之间已缺乏合伙关系存续的必要条件。即使2014年10月21日的欠条中显示存在“分红款”，但由于彭剑英不需要对此“分红款”承担任何经营风险，故该“分红款”也不具有合伙分红的性质，可视为双方对欠款利息的约定。综上，本院认为，莫世欢出具欠条的行为应视为双方已就散伙事宜达成一致意见，双方的合伙关系不再存续，原审法院判令莫世欢按欠条确定的欠款金额履行义务，交付利息并无不当，本院予以维持。莫世欢的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4405.42元，由上诉人莫世欢负担。莫世欢已预交二审受理费4846.16元，其多预交部分，经书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜嘉敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18410号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人唐健，行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告栾峰华，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证地址新疆图木舒克市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告栾峰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告栾峰华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年8月15日，栾峰华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。栾峰华于2014年10月20日起从其信用卡帐户中透支，截至2016年8月21日累计欠款79021.4元。经多次催收，栾峰华仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、栾峰华立即偿还光大银行重庆分行截至2016年8月21日的透支本金79021.4元，并支付从2016年8月22日起至付清时止，以本金79021.4元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由栾峰华承担。
被告栾峰华未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，栾峰华向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。栾峰华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向栾峰华核发了信用卡一张。自2014年10月20日起，栾峰华从其信用卡账户中透支。截至2016年8月21日，栾峰华尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金79021.4元。
本院认为，栾峰华与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向栾峰华发放了信用卡，栾峰华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。栾峰华应当偿还光大银行重庆分行透支本息。
被告栾峰华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾峰华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月21日的信用卡透支本金79021.4元，并支付从2016年8月22日起至付清时止，以本金79021.4元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费888元，由被告栾峰华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 简燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04089号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人王秀丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）园商初字第03010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150388.6元，并赔付原告至2014年8月26日止的欠息4434.2元，滞纳金7519.43元及自2014年8月27日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王秀丽名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人王秀丽名下有位于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑1幢1104室房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人，本院已轮候查封该房产，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的168008.23元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹剑铭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初27号
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码91500234565640128T，公司地址：重庆市开州区汉丰街道安康街6号。
法定代表人曾云彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告卿小华，男，生于1967年8月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。
原告重庆市开州区渝通商贸有限公司诉被告卿小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2017年2月23日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区渝通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 路
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3037号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月8日，被告周琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099733XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23746.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23746.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8758号
原告汪某某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告汪某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初���第636号
原告侯某某，女，1957年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告杜某某，男，1956年12月17日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理侯某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以原、被告双方达成和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告侯某某承担。
代理审判员 卢娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢418号
申请人:刘正华,女,1964年11月11日出生,52岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:倪本华,女,1970年10月8日出生,46岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人刘正华与被执行人倪本华民间借贷纠纷一案中，被执行人倪本华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪本华存款18万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年五月十日
书记员 徐 飞