湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一��字第842号
原告毛新华。
委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告肖彬彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以下简称（平安保险邵阳支公司），住所地湖南省邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师
原告毛新华诉被告肖彬彬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛新华及被告平安保险邵阳支公司的委托代理人周贵芳、被告肖彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛新华诉称：2014年4月23日13时许，原告驾驶电动车沿娄底市秀石街由西往东正常行驶，被被告肖彬彬驾驶的湘e×××××号小车撞倒，造成原告受伤的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告肖彬彬负本次交通事故的全部责任，原告的伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，请求人民法院判令被告肖彬彬赔偿原告经济损失210591.79元。湘e×××××号小车在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失，由被告平安保险邵阳支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告平安保险邵阳支公司辩称：原告提出的赔偿请求，其中有一部分是不合理的，原告在城镇居住、生活的证据不足，原告在住院期间，有空床现象，住院时间应核减，原告提出的停车费及拖车费、住宿费，我公司不予认可，在计算原告的医疗费时，应扣减20%的非医保医疗费。
被告肖彬彬辩称：原告住院期间有空床现象，应核减住院时间。
原告毛新华为支持其诉讼主张，向本法院提交了以下证据：
1、毛新华身份证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、《道路交通事故认定书》，证明被告肖彬彬负事故全部责任；
3、原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
4、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤程度构成拾级伤残，住院期间需两人护理，需后续治疗费8000元；
5、保险单，证明湘e×××××号机动车在平安保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险；
6、医疗费票据，证明原告支出医疗费61014.13元；
7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元；
8、残疾用具购置费，证明原告支出残疾用具购置费360元；
9、住宿费收据，证明原告支出住宿费280元；
10、停车费、拖车费票据，证明原告支出停车费、拖车费440
元；
11、娄底市娄星区黄泥塘街道办事处出具的证明，证明毛新华居住在黄泥塘朝阳社区居委会655栋23号；
12、涟钢兰惠幼儿园出具的证明，证明原告之子毛炫铭在该校���书；
13、涟源市荷塘镇华湘村出具的证明，证明原告有姐弟三人，其父母的生活由原告姐弟三人赡养；
14、娄底市公安局钢城分局出具的询问记录，证明原告全家居住在娄底城区；
15、房屋租赁合同，证明原告居住在娄底城区的事实；
16、原告毛新华的户口本，证明原告的家庭成员有父亲毛富盛，1949年3月18日出生，母亲李贵阳，1948年9月27日出生，长子毛炫铭，2008年12月27日出生，次子毛炫城，2012年1月5日出生；
17、劳动合同书，证明原告系娄底市八达冷气工程设备有限公司员工。
对原告提交的证据，被告肖彬彬经质证无异议。
被告平安保险邵阳支公司的质证意见如下：
对证据1、2、3、5、7无异议，证据4，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤作出的《司法鉴定意见书》系原告单方委托所作出的鉴定，我公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对证据6、8、9��10、11、12、13、14、15、16、17的真实性、合法性及与本案的关联性有异议。
被告平安保险邵阳支公司向本院提交的证据：
付款信息表，证明平安保险邵阳支公司为原告垫付了医疗费10000元，支付到法院账号上80000元。
对被告平安保险邵阳支公司提示的证据，原告毛新华、被告肖彬彬经质证无异议。
被告肖彬彬向本院提交的证据如下：
1、预缴医疗费票据，证明被告肖彬彬为原告垫付了医疗费159元。
对被告肖彬彬提交的证据，原告毛新华、被告平安保险邵阳支公司经质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据部分
证据1、2、3、5、7两被告均无异议，本院予以确认；证据4，即娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所作出的（2014）临鉴字第862号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书系娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托所作出��鉴定程序合法、依据充分，被告平安保险邵阳支公司提出的反驳证据不足，结合原告的病历资料，本院予以确认；证据6，系医疗机构出具的正规医疗费发票，结合原告的病历资料，本院予以确认；证据8，原告支出的360元残疾用具购置费，客观、真实，与本案关联性密切，本院予以确认；证据9、10系非正规票据，且无客户名称，证明力不足，本院不予以确认；证据11、14，来源合法、真实可信，本院予以确认；证据12，结合本案其他证据，本院对原告之子毛炫铭在涟钢兰惠幼儿园就读的事实予以确认；证据13，结合原告的户籍资料及陈述，本院予以确认；证据15，结合证据11，本院予以确认；证据16，来源合法、客观真实，本院予以确认；证据17，该证据是原告2013年6月份以后的收入证明，未提交近三年的收入证明，本院对原告在娄底市八达冷气工程设备公司工作的事实���以确认，对该证据的收入不予确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，并经本院审查，本院认定本案事实如下：
2014年4月23日13时许，被告肖彬彬驾驶湘e×××××号机动车沿娄底市秀石街由西往东行驶至“广圆秀之都”小区地段时向右变更车道欲驶出道路时遇原告毛新华驾驶电动车沿秀石街慢车道由西往东行驶至此地段，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，认定被告肖彬彬驾驶机动车在变更车道时，影响了相关车道内行驶的车辆的通行，其行为违反了﹤《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例﹥第四十四条第二项之规定，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，原告毛新华无责任。原告受伤后，先后在娄底市中心医院、湖南省人民医院住院治疗118天，支��医疗费61014.13元，其损伤程度经娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底市星光司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，住院期间需两人护理，需后续治疗费8000元，原告夫妇生育小孩两人，长子毛某甲，次子毛某乙，，原告毛新华于2011年10月起居住在娄底市城区，现原告夫妇及两名小孩随父生活在娄底城区。原告之父毛富盛、之母李贵阳生活在农村，需原告姐弟三人赡养，被告所有的湘e×××××号机动车在被告平安保险邵阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险合同约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告平安保险邵阳支公司已支付赔偿款9万元，被告肖彬彬为原告垫付医疗费159元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶。被告肖彬彬在本次事故中驾驶机动车在变更车道时，影响了在慢车道内正常行���的原告毛新华驾驶的车辆，其行为违反了﹤《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例﹥第四十四条第二项之规定，原告毛新华在本次事故中无过错，被告肖彬彬应负本次事故的全部责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2014）0557号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信，原告因本次事故受伤，先后在娄底市中心医院，湖南省人民医院住院治疗118天，支出医疗费61014.13元，属合理支出，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤作出的（2014）临鉴字第862号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，被告平安保险邵阳支公司的反驳证据不足，对被告平安保险邵阳支公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。原告夫妇携其两个儿子在娄底城区居住，其生活来源于在城区务工收入，原告提出的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人的生活费应按城镇居民人均消费性支出计算的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告父母生活、居住在农村，其生活费应按农村居民人均消费性支出计算，原告提出的误工损失应按电力行业收入标准计算的主张，证据不足，本院不予支持，原告系娄底市八达冷气工程设备公司员工，其误工损失应按照职工年平均工资收入计算，原告提出的要求被告肖彬彬赔偿就医交通费、住宿费、停车费、电动车修理费2860元的主张，其所提交的票据均系非正规票据，证明力不足，本院不予以采信，根据原告的住院时间及就医路程与原告驾驶的电动车受损的客观事实，本院酌情认定原告的就医交通费1480元，电动车损失费200元。原告主张的营养费5000元偏高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定营养费3000元。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费61014.13元，护理费22892元（按服务行业收入标准每日97元计算118天，按二人护理计算）就医交通费1480元、误工费25116.55元（按职工平均工资收入标准计算206天，即受伤日起至定残的前一天）伙食补助3540元（住院期间按每日30元计算），财产损失费200元，残疾赔偿金46828元（23414×20×10%），精神损害赔偿金5000元，司法鉴定费800元，后续治疗费8000元，营养费3000元，被抚养人毛炫铭生活费9532元（15887×12×1090÷2），被抚养人毛炫城生活费12709.60元（15887×16×10%÷2）被赡养人毛富盛生活费3304元（6609×15×1090÷3），被赡养人李贵阳生活费3084元（6609×15×1090÷3），合计206860.28元，被告肖彬彬系侵权人，对原告的合理损失应依法承担相应的赔偿责任，被告平安保险邵阳支公司系湘e×××××号机动车的交强险及商业三者险承保人，对��告的损失除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按商业三者险合同约定，为被告肖彬彬代为承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告毛新华因本次交通事故所造成的合理经济损失206860.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿120200元，余下损失86660.28元，由被告肖彬彬赔偿。对被告肖彬彬赔偿的86660.28元，由被告中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险赔偿金限额内为被告肖彬彬代为赔偿79760.28元。（平安保险邵阳支公司合计赔偿199960.28元，已支付9万元，尚应支付109960.28元，被告肖彬彬实际赔偿6900元，已支付159元，��应支付6741元），上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
诉讼费700元，财产保全费1000元，合计1700元，由被告肖彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ��亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交���事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。