wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3549号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵闯，男，1967年04月24日出生，住广东省深圳市龙岗区****号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵闯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币174026.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年05月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金174026.58元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵闯于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174026.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由赵闯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵闯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初1326号
原告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路597号。
法定代表人杨建林，经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告周桂峰，男，1973年11月28日生，汉族，住泊头市，。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称财险泊头支公司)与周桂峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年五月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈更显到庭参加诉讼，被告周桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司诉称，2014年12月20日9时35分，被告周桂峰驾驶的电动三轮车与史立江驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野车在104国道268KM十200M处相撞。造成被告受伤，冀Ｊ×××××号小型越野车车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故次要责任。事发后，冀Ｊ×××××号小型越野车的所有人金红霞向泊头市人民法院起诉要求原告先行赔付车辆损失、公估费、拖车费等共计357489元，经法院调解原告赔付金红霞各项损失共计33万元，原告取得了代为追偿权，被告应按照本次事故责任承担30%即99000元。原告要求法院依法判决被告偿付原告99000元。
被告周桂峰未做答辩。
经审理查明，2014年12月20日9时35分，史立江驾驶金红霞所有冀Ｊ×××××号小型越野车沿104国道由北向南行驶至268KM十200M处时，与由东向西横过机动车道的周桂峰驾驶的电动三轮车相撞，造成周桂峰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，史立江负主要责任，周桂峰负次要责任。金红霞所有的冀Ｊ×××××号车在原告财险泊头支公司投保交强险和车辆损失险等商业险。金红霞于2015年曾以保险合同纠纷起诉财险泊头支公司，要求财险泊头支公司赔偿其车辆损失、车费、车损公估费等损失共计357489元。经法院调解财险泊头支公司赔偿金红霞车辆损失330000元，财险泊头支公司享有追偿权。财险泊头支公司已给付金红霞赔偿款330000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、泊头市人民法院(2015)泊民初字第1151号民事调解书、机动车保险权益转让书、财险泊头支公司给付金红霞赔偿款33万元的电子转帐回单、车损公估费发票、车辆维修费发票、维修清单、拖车费发票、车损公估报告为据。
本院认为，原告主张其已赔付金红霞损失330000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。在涉案交通事故中，被告周桂峰负次要责任，应承担金红霞车辆等损失30%的赔偿责任。原告财险泊头支公司已赔偿了金红霞的全部损失，即取得了向周桂峰追偿的权利，原告要求被告周桂峰向原告偿付330000元中的30%即99000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周桂峰经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂峰于判决生效之日起十五日内给付原告赔偿款99000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一六年六月二日
书记员 郭娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执727号
申请执行人赵平孝，男，1962年11月10日出生，住淄川区。
被执行人徐涛，男，1957年10月8日出生，住淄川区。
法定代表人：常秀兰。
本院在执行赵平孝诉徐涛经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 高 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5458号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：丁志明，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告丁志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 艺
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初9号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月28日23时许，西安市公安局食品药品犯罪侦查支队与西安市烟草局稽查分局前往西安市莲湖区东郭家口村96号联合执法查处假烟，民警王某、雷某某在抓获涉嫌非法经营假冒伪劣香烟的江某某时，被告人徐某某（即江某某之子）阻碍执法，民警表明身份要求其配合工作，徐某某拒不配合，辱骂、推搡民警，并用拳头击打王某额头、面部，致王某受伤出血，后徐某某被控制。经西安市第九医院诊断：王某1、鼻骨骨折；2、鼻部软组织挫伤；3、左眼脸血肿。经鉴定：王某的损伤程度达轻微伤。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人徐某某有期徒刑一年至一年又三个月。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1112号
原告广安龙凤物业管理有限公司，营业执照号：511623XX，组织机构代码：6823XX-1，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王其志，男，汉族，初中文化，城镇居民，系该公司荟景时代物业管理部员工。
被告何攀，男，汉族。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告何攀物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告何攀的起诉。
案件受理费240元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 罗 丹
二〇一六年六月六日
书记员 蒋娅菊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执339号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人徐云清,男,1965年6月30日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初273号刑事判决书，于2017年02月09日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行徐云清罚金一案。执行标的3000元。
执行中查明，被执行人徐云清已无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐云清已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人徐云清尚欠罚金3000元。
二、没收电子秤1个、分装塑料袋若干及吸毒用的塑料瓶1个。
三、终结（2016）川0115刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初4525号
原告：黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路385号二楼。
法定代表人：吴巍，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告：郑雪菲，男，1974年6月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司与被告郑雪菲劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司委托诉讼代理人张志龙、被告郑雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求原告不支付被告2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会对原告和被告之间发生争议无仲裁管辖权；原告是作为独立法人性质的公司，公司注册登记地和主要办事机构所在地均在绥化市北林区。公司登记机关是绥化市工商行政管理局。公司地址在绥化市北林区黄河北路385号二楼。根据劳动人事调解仲裁法之规定，本案应由用人单位所在地仲裁机构管辖，南岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。第二，二倍工资差额的计算基数应当以劳动者实际发生的基本工资计算，本案被告因未完成绩效管理销售目标而部分工资尚未达到支付的时间，到时具体工资如何尚无法确定，所以对应的二倍工资差额也无计算之基础，因此哈南劳人仲[2017]第103-2号裁决书中要求原告支付二倍工资差额是错误的。第三，被告作为公司销售经理属企业高级管理人员不应适用劳动合同法第八十二条二倍工资的规定。该条规定是为保护弱势普通劳动者利益而设立。公司高级管理人员地位优于普通劳动者熟知单位各项管理制度，因而被告不应适用劳动合同法第八十二条之规定，故原告诉至法院。
被告郑雪菲辩称，第一，劳动争议诉讼法有明确规定有合同履行地，以合同履行地为主，现在的合同履行地认定应为哈尔滨，被告在哈尔滨工作，哈尔滨任职。原告的实际经营地点在哈尔滨市南岗区宣化街20-6号科技大厦1楼，原告除了财务之外均在哈尔滨，民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接受货币一方为合同履行地。劳动人事争议仲裁办案规则第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所，所以在南岗申请仲裁是正确的。第二，因为在劳动仲裁裁决书中，原告的代表人已经认定了被告的工资标准是4000元另加满勤100元。第三，原告称被告是公司高层人员无法认定，管理人员也是普通劳动者，销售经理也是普通劳动者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据五2016年销售目标及绩效管理文件，虽系复印件，因被告认可其真实性，故本院对真实性予以采信；所举证据六吴巍与客户王丽杰通话录音光盘及文字整理各一份，因与本案不具关联性，本院不予确认；所举证据七2017年1至4月员工出勤表、工资表各一份、证据八家家悦集团发票明细及原告应收账款明细表各一份因系原告自行制作，且被告有异议，不予采信；
经审理查明，2015年9月5日被告入职原告单位，任销售经理，并于2017年3月8日自原告单位离职。被告在原告单位工作期间双方未签订劳动合同。2017年3月8日被告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2015年9月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资合计44000元。2017年4月20日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第103－2号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元。原告不服该裁决诉至法院。审理中，被告主张入职原告单位后月工资为4000元，原告亦表示认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告于2015年9月5日入职原告单位，于2017年3月离职，原告应当自被告入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，而原告未与被告签订书面劳动合同，故其依法应向被告支付每月二倍工资。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因被告于2017年3月8日提出仲裁申请，其主张仲裁时效期一年内即2016年3月8日至用工满一年即2016年9月4日期间的二倍工资差额应由原告给付。因原、被告均认可被告月工资为4000元，故原告应给付被告2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元（计算方式为：4000元／月×6个月-4000元／月÷21.75天×4天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司全部诉讼请求；
二、原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑雨菲2016年3月8日至2016年9月4日期间的二倍工资差额23264元。
案件受理费10元由原告黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘秋宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第13320号
原告张莹，女，1983年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告项金章，男，1949年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张莹与被告项金章生命权纠纷一案中，原告张莹向本院撤回起诉。本院认为，原告张莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费免于收取。
代理审判员 张莉婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执754号
沈传彬：
你与周小方人格权一案，本院作出的(2017)川1524民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周小芳于二Ｏ一七年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人沈传彬支付申请执行人周小方2000元。
负担执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知。
二〇一七年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2969号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：吕敏，女，汉族，1982年7月15日出生，四川省凉山彝族自治州盐源县人。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓琪鲤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执97号之二
申请执行人：马吉元，男，1964年6月15日出生，住新疆沙湾县。
被执行人：靳玉坤，男，1958年11月1日出生，住昌吉。
马吉元申请执行靳玉坤借款纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2017）吐仲昌分字第2号裁决书，已发生法律效力，申请人马吉元向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。本案申请执行标的3378810元，在执行过程中被执行人靳玉坤的女儿靳璇以其在新疆亚中（集团）有限公司的全部股权收益为被执行人提供担保，双方当事人于2017年8月28日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月28日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执97号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00476号
申请执行人杨路，男，1982年10月18日出生，住所地盐山县。
被执行人李洪涛，男，住所地孟村回族自治县。
杨路申请李洪涛借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。杨路于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第402号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付浩楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更397号
罪犯王强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月20日作出（2013）崂刑初字第133号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）青刑二终字第161号刑事裁定，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年5月20日减刑一年一个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初15号
原告谷元新。
被告襄阳市公安局襄州区公安分局（以下简称襄州公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路8号。
法定代表人裴东海，局长。
本院在审理原告谷元新诉被告襄州公安分局行政撤销及行政赔偿一案中，原告谷元新自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷元新撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终10号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯静，女，汉族，1979年10月9日出生，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人许爱军，男，汉族，1982年6月23日出生，初中文化，无业，户籍地山东省东明县。2012年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放；2015年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年8月27日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人冯静犯非法持有毒品罪、原审被告人许爱军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）川0104刑初837号刑事判决，认定：一、被告人许爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；二、被告人冯静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；三、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）、毒资予以没收。宣判后，原审被告人冯静不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯静申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯静撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 干 维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民特00190号
申请人：李某，男，汉族，1970年11月3日，住长春市二道区。
本院受理申请人李某申请确定监护人纠纷一案，申请人李某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回起诉。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王丽波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执93号
申请执行人龙学东，男，1974年9月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人刘树全，总经理。
被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。
本院在执行龙学东与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月三十日
书记员 乌 杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7723号
原告：公文惠，女，1981年11月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：公来顺（父母关系），1951年5月5日生，汉族，住址。
被告：刘民，男，1985年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告公文惠诉被告刘民相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告公文惠2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公文惠申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公文惠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告公文惠负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2017年渝01**民初8378号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，行长。
委托代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：龚茜，女，汉族，1980年7月1日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚茜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费3122元，本院减半收取1561元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李冰心
（院印）
书 记 员 袁 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6321号
原告：韩双喜，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王某1，女，2003年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
法定代理人：王某2（王某1之父），住址同上。
被告：王某2，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告韩双喜与被告王某1侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双喜到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双喜向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计5358.01元，其中医疗费467.01元、误工费3246元、营养费900元、交通费500元、施救费150元、电动车修理费95元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月23日16时30分许，被告王某1驾驶人力三轮车（车上乘坐刘玉芬）沿宝坻区建设路自西向东逆向行驶至广福医院门前时，其所驾车后斗左前部与对行原告韩双喜驾驶的电动自行车前部相撞，造成韩双喜、王某1、刘玉芬受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：被告王某1承担事故全部责任，原告韩双喜、刘玉芬不承担事故责任。事故发生后，原告韩双喜于当日前往天津市宝坻区中医医院门诊治疗，医院诊断为：左手外伤，医生建议休息7天。
被告王某1、王某2未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日16时30分许，被告王某1驾驶人力三轮车（车上乘坐刘玉芬）沿宝坻区建设路自西向东逆向行驶至广福医院门前时，其所驾车后斗左前部与对行原告韩双喜驾驶的电动自行车前部相撞，造成韩双喜、王某1、刘玉芬受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：被告王某1承担事故全部责任，原告韩双喜、刘玉芬不承担事故责任。
事故发生后，原告韩双喜于当日前往天津市宝坻区中医医院门诊治疗，医院诊断为：左手外伤，医生建议休息7天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，其监护人未尽到监护责任的，由监护人承担侵权责任。
经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定被告王某1承担本案事故全部责任，原告韩双喜、刘玉芬不承担事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告王某1在事故发生时年满13周岁，属限制民事行为能力人。被告王某2作为被告王某1的父亲，依法负有监护责任，而其未尽到监护之责，故被告王某1的行为给原告造成的经济损失，应当由被告王某2赔偿。
原告韩双喜经济损失认定如下：
1、医疗费，原告韩双喜提供的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，计467.01元。
2、误工费，根据原告的伤情、诊断证明，本院确认原告的误工期7天。标准参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，共计803.95元，该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
3、施救费，原告请求150元，并提供了天津市宝坻联华商贸有限公司出具的发票一张，证实该公司收取了原告电动自行车施救服务费150元，该费用确系原告实际支出，该项诉讼请求本院予以支持。
4、营养费，原告未提供其需加强营养的相关证据，该项诉讼请求，本院不予以支持。
5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认50元。该项诉讼请求超出部分，本院不予以支持。
6、电动自行车损失费，原告提供了电动自行车修理费收据一张，收费金额为95元。该证据虽无法证实原告车辆的实际损失，但考虑到天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定因本次事故造成车辆损坏，故本院酌情认定50元，对原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
原告韩双喜上述损失共计1520.96元，首先从被告王某1本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由被告王某2赔偿。
被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后十五日内赔偿原告韩双喜经济损失1520.96元；
（以上赔偿款可直接汇入原告韩双喜本人账户，汇款时要注明案号。账户名称：韩双喜；开户行：天津农商银行宝坻华苑分理处；账号：62×××79）
二、驳回原告韩双喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元（原告已交纳），由被告王某2负担50元（可直接给付原告），执行时间及付款方式同上。由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年九月八日
书记员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10482号
原告：昆山市如丰木业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路112号6号楼，组织机构代码30185033-2。
法定代表人：曹晓慧，该公司总经理。
委托代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：季海燕，该公司财务。
被告：王渴望，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：夏楠，男，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告昆山市如丰木业有限公司与被告王渴望工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告昆山市如丰木业有限公司的委托代理人郑宝华、季海燕、被告王渴望的委托代理人夏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市如丰木业有限公司诉称，被告在2015年3月14日受伤后未再回原告上班，不存在支付2016年1月1日至2016年3月25日工资情形，更何况被告在劳动人事争议仲裁申请书中对其不利事实进行了自认（事实和理由的第七段）“申请人受伤后，未再去被申请人处工作”。相应的解除劳动合同的时间也绝不是2016年3月25日，而应当是3个月停工留薪期满的2015年6月14日。现为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、不确认双方劳动关系自2016年3月25日解除；2、不支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年1月1日至3月25日工资10833元、经济补偿金10000元。
被告王渴望辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告于2014年4月进入原告公司从事操作工作，未依法缴纳社会保险费，2015年3月14日在工作中受伤，2015年4月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤后，住院期间为2015年3月14日至3月31日，从公司领取生活费1500元；停工留薪期为2015年3月14日至7月13日，工资已通过预支方式支付。2015年7月25日被告回公司正常上班，工资标准5000元/月，2015年7月至12月工资已发放，2016年1月至3月25日期间工资未发放。2016年3月25日，被告以拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由，书面通知原告解除劳动关系。庭审中，原告提交了记账本，以证明被告在2015年3月至2016年1月期间，先后向原告借款81166元。
2016年4月7日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、自2016年3月25日起解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、支付2015年3月14日至2015年4月3日住院期间护理费2000元及伙食补助费1000元；4、支付2015年3月15日至2015年7月15日停工留薪期工资20000元；5、支付因未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金20000元；6、支付2016年1月1日至2016年3月25日工资10833元。该委于2016年5月19日作出仲裁裁决：1、确认双方劳动关系自2016年3月25日起解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，2016年1月1日至3月25日工资10833元，经济补偿金10000元，合计人民币87328.6元；3、驳回被告其他申诉请求。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第1000号仲裁裁决书、收条2份、工资原始记账凭证、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、函告及快递详情单、工作情况说明、入院记录、检查报告及出院记录、税收完税汇总证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告因工致残被鉴定为十级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。劳动关系解除，可以享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经仲裁委核算，原告应当支付被告一次性伤残补助金21495.6元（5118×60%×7），一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以确认。
职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，被告停工留薪期为2015年3月14日至7月13日，原告主张被告在2015年3月至2016年1月期间先后向原告公司借款合计81166元，被告称只是向原告预支工资，从未向公司借款，对此，本院认为，从原告提供的记账本来看，账目金额经被告本人签订确认的部分，基本符合预支工资情形，故本院予以确认，记账本中账目金额存在涂改痕迹部分，未经被告本人签字确认，本院不予采信，综上，原告已通过预支方式支付原告停工留薪期工资，被告再要求支付停工留薪期工资，不符合法律规定，故本院不予支持。
被告住院期间从公司领取生活费1500元，足以充抵伙食补助费及护理费，故仲裁委对被告主张的住院期间伙食补助费及护理费不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告在原告公司工作期间，2016年1月1日至3月25日工资未发，现主张该期间工资10833元，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月25日，被告以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由，书面通知原告解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院亦予以支持，经核算，原告应当支付被告经济补偿金10000元(5000元×2个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系自2016年3月25日起解除；
二、原告昆山市如丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王渴望支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年1月1日至3月25日工资10833元、经济补偿金10000元，合计87328.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市如丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤凯华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1118号之一
申请人孙玉红，女，住烟台市牟平区。
被执行人曲昌文，男，住黑龙江省铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲昌文的银行存款1850元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执224号之三
申请执行人：张勇，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：佘成君，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：罗仕琴，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人佘成君、罗仕琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日立案执行，被执行人已支付部分案款，就剩余部分案款双方已达成还款和解协议，权利人于2017年9月5日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张勇与佘成君、罗仕琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月五日
书记员 陈炫宏
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第653号
吴成光
刘伟雄：
申请执行人吴成光与被执行人刘伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1525号
原告：潘友顺，男，汉族，1949年12月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：汪连珍，女，汉族，1953年1月2日出生，住安徽省铜陵市，
原告潘友顺与被告汪连珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘友顺、被告汪连珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款124万元，并同时按月利率2%支付自2013年12月1日起至付清全部借款之日的利息（含被告2014年6月20日已归还的本金45万元所欠2013年12月1日至2014年6月19日的利息）。暂计算至2017年4月4日止，共欠利息1105480元整。事实和理由：自2012年4月开始，被告多次向我借款，总计借款246万元，被告归还了部分借款，余款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告汪连珍辩称：欠款属实，但账没有对清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2012年4月至2013年7月被告九次向原告借款，总计借款246万元。双方约定的借款利率均是月利率3%。截至2014年6月，被告共计归还原告借款本金167万元，支付利息至2013年12月1日，其中2014年6月20日原告已归还的本金45万元，尚欠原告2013年12月1日至2014年6月19日的利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。双方约定的借款利率为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告汪连珍于本判决生效后十日内归还原告潘友顺借款本金人民币79万元及利息（利息计算：本金45万元，月利率2%，自2013年12月1日计算至2014年6月19日止；本金79万元，月利率2%，自2013年12月1日计算至本金还清时止）。
二、驳回原告潘友顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25564元，原告潘友顺负担5564元，被告汪连珍负担20000元。公告费（凭发票）由被告汪连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8173号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告李华福，男，1985年7月4日出生。
委托代理人王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。
被
告
被告朱琳，男，1990年8月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，营业场所河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军，经理。
委托代理人王文萍，北京轩至律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉讼请求
原告李华福起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5211.66元、住院伙食补助费350元、营养费900元、误工费12000元、护理费1050元、交通费582元、修车费15000元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2015年11月17日16时许，在北京市密云县密兴路大城子检查站处，被告朱琳雇佣的司机詹学良驾驶“福田”牌重型自卸货车由东向西行驶，与原告驾驶的小轿车接触，造成两车损坏，原告、案外人吕国文等受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定：詹学良承担此事故全部责任，李华福无责任，吕国文无责任。原告之伤经诊断为：“胸9椎体骨折、气滞血瘀证”。原告于2015年11月18日至2015年11月25日在北京市密云县中医院住院治疗7天。出院医嘱原告继续卧床6-8周。原告为治伤支付医疗费5211.66元（含被告朱琳垫付155元）、救护车费382元（被告朱琳垫付）、为修车支付修理费（含拖车费）15000元。被告朱琳另给付原告现金5000元。詹学良所驾驶的事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。另查，詹学良所驾驶的事故车辆的交强险医疗费用10000元赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用15342元，财产损失赔偿限额2000元尚未用。
裁判理由
詹学良所驾驶的事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险。应由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告朱琳承担。原告要求的医疗费，本院根据核实后的票据予以确认，原告要求的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、修理费合理，本院予以支持；原告要求的误工费过高，本院根据医嘱、原告的伤情及实际情况予以酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、交强险中医疗费用10000元已用尽，医疗费用应由三者险公司赔偿、不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司发表的不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费的答辩意见与事实不符，本院均不予采纳；被告朱琳为原告垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李华福护理费一千零五十元、交通费五百八十二元、误工费一万一千元、修理费二千元，共计一万四千六百三十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李华福医疗费五千二百一十一元六角六分、住院伙食补助费三百五十元、营养费九百元、修理费一万三千元，合计一万九千四百六十一元六角六分（被告朱琳已垫付五千五百三十七元）。
三、驳回原告李华福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由原告李华福负担十三元（已预交一百七十一元）；由被告朱琳负担三百二十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5295号
罪犯邓学南，男，1971年7月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人邓学南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓学南不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月30日作出（2003）鄂刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月16日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓学南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓学南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓学南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓学南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓学南的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终143号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：李乾军，男，1976年8月18日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：高泽君，女，1981年10月20日出生，汉族，住大邑县。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李乾军、高泽君商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同���行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13829号
原告中海物业管理有限公司西安分公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。
负责人曹孟成，该公司总经理。
委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务部员工。
被告蔡志钧，男，汉族，1962年6月7日出生，住西安市。
原告中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称中海物业）诉被告蔡志钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际社区.铂宫201D的商品房，2010年9月9日被告与原告签订了《前期物业服务协议》,协议第三条第八款约定：“甲方应按时缴纳物业服务费用及其它应缴费用……。”协议第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月3.5元/平方米计算收取；约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，计费时间为“甲方于商品房交付之日算起，缴纳时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全额缴清，逾期将按每日加收缴纳费用的千分之五的违约金”。被告系上述物业201D业主，2010年9月9日房屋已经交付，物业面积333.84平方米，因此，被告按约定应向原告缴纳2014年1月至2017年6月拖欠的物业服务费49074.47元、垃圾费720元，合计49794.47元,原告多次催缴未果现诉至法院要求，1、判决被告支付2014年1月至2017年6月拖欠的物业服务费49074.47元、垃圾费720元，合计49794.47元；2、请求法院判决被告支付2014年1月至2017年6月拖欠的物业服务费应支付的违约金30180.81元。上述违约金暂计至2017年6月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡志钧系中海国际社区.铂宫201幢1单元1层1044号房屋业主，该房屋由原告中海物业提供物业服务。2010年4月12日原告中海物业（甲方）与被告蔡志钧（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第五条中关于物业管理服务费用约定，物业管理服务收费标准为住宅3.5元／平方米。被告（乙方）逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日须向原告（甲方）交纳加收应交纳费用的千分之五的违约金。被告蔡志钧房屋面积333.84平方米，2014年1月至2017年6月物业服务费49074.47元、垃圾费720元，被告均尚未交纳。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理前期服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告实际占有使用该房屋，原告中海物业作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受物业服务，理应履行支付物业费的义务，故原告诉请被告支付物业管理费、垃圾费符合合同约定，依法应予支持；原告主张被告拖欠物业服务管理费的违约金30180.81元，该违约金请求过高，本院酌情认定为10000元。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡志钧于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司西安分公司支付中海国际社区.铂宫201幢1单元1层1044号房屋的物业费49074.47元、垃圾费720元、违约金10000元，合计59794.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1799元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 李晓婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7523号
上诉人（原审被告）：北京倪氏海泰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦南裙楼。
法定代表人：倪永军，董事长。
委托诉讼代理��：张燕霞，女，北京倪氏海泰餐饮有限公司人事主管。
委托诉讼代理人：李志修，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金香，女，1962年8月7日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京倪氏海泰餐饮有限公司（以下简称倪氏海泰公司）因与被上诉人赵金香劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪氏海泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付被上诉人2005年11月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金9395.4元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人2005年11月3日入职，2012年8月7日���后，双方形成劳务关系。双方劳动关系于2012年8月7日终止，被上诉人应当在一年的时效内主张养老保险赔偿，而被上诉人于2017年7月17日主张，明显超过一年时效，不能因被上诉人与上诉人形成劳务关系并继续在上诉人处工作而暂停时效的进行与计算，被上诉人并未举证证明时效存在中止、中断的法定情形，被上诉人要求赔偿，应当自劳动合同解除或终止之日起一年内提出，上诉人无需支付养老保险赔偿。相同情况下，一审判决与怀柔区法院、三中院、高级法院的生效判决、裁定相矛盾，同案不同判。
赵金香辩称，同意一审判决，不同意倪氏海泰公司的意见。
赵金香向一审法院起诉请求：倪氏海泰公司为其补缴2005年11月至2017年6月的社会保险，如果不能补缴，则应该按照农业户口标准赔偿其未缴纳养老保险赔偿金；倪氏海泰公司继续与其保留劳动合同关系，并继续为其缴纳相关社会保险，不得以任何理由侵害其合法权益。
一审法院认定事实：赵金香于1962年8月7日出生，为农业户口，赵金香于2005年11月3日入职倪氏海泰公司，工作至今，倪氏海泰公司从未为赵金香缴纳社会保险。倪氏海泰公司主张赵金香入职时双方曾达成合意，公司无需为赵金香缴纳社会保险，而以每月发放200元的方式用于社保补偿，赵金香对此予以否认，倪氏海泰公司亦未就此提交证据予以证明。
赵金香于2017年7月17日以要求倪氏海泰公司支付2015年11月3日至2017年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件决定，赵金香不服该决定向法院起诉。
一审法院认为，赵金香要求倪氏海泰公司补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对赵金香该项请求，法院不予支持。赵金香于2012年8月7日达到法定退休年龄，双方此后形成劳务关系，赵金香要求倪氏海泰公司继续保留劳动合同关系，并继续缴纳相关社会保险，不得以任何理由侵害其合法权益的请求于法无据，法院不予支持。赵金香主张如倪氏海泰公司无法交纳社会保险，则按照农业户口标准赔偿未缴纳养老保险赔偿金，倪氏海泰公司并无证据证明曾按月向赵金香发放社会补偿款项，且赵金香向倪氏海泰公司提供有偿劳动状态一直属于延续且无间断状态，故法院对倪氏海泰公司提出时效抗辩意见不予采纳，鉴此倪氏海泰公司应向赵金香支付2005年11月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金9395.4元，赵金香主张2011年6月30日后的未缴纳养老保险赔偿金于法无据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规��，判决：一、北京倪氏海泰餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向赵金香支付二ＯＯ五年十一月三日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金9395.4元；二、驳回赵金香其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方在二审中认可赵金香在倪氏海泰公司工作至2017年8月。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，赵金香于2005年11月3日入职倪氏海泰公司，其于2012年8月7日达到法定退休年龄，在此期间双方存在劳动关系。因倪氏海泰公司在双方劳动关系存续期间，未为赵金香缴纳养老保险，且赵金香系农业户籍，倪氏海泰公司应向赵金香支付未缴纳养老保险的赔偿金。2012年8月7日之后，赵金香仍在倪氏海泰公司工作，双方之间形成劳务关系。双方之间法律关系的性质虽存在变化，但赵金香向倪氏海泰公司提供有偿劳动一直��于延续且无间断状态，故一审法院对倪氏海泰公司提出的时效抗辩意见不予采纳并无不当，本院予以确认。倪氏海泰公司所述其他法院判决并非本案判决依据，其该项上诉意见，本案不予采纳。
综上所述，倪氏海泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京倪氏海泰餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初24号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人林昌明，男，1989年4月16日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人林昌明犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人林昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日凌晨，被告人林昌明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从姚安县栋川镇小砖桥驶往环城北路瑞荷轩饭店。2时l5分许，行至姚安县栋川镇商业街路段时，所驾驶摩托车撞在堆放于道路东侧的砖头上，造成林昌明受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林昌明静脉血液中乙醇含量为181.33mg／100m1,属醉酒驾驶。
另查明，道路交通事故发生后，被告人林昌明明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人林昌明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人林昌明质证无异议的报案记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测仪检测照片及检测记录、提取静脉血液照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林昌明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人林昌明明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。综上，根据被告人林昌明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林昌明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪安
二〇一七年四月十三日
书记员 马加余
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢172.号
李敏、刘汉瑞、刘荣瑶：
本院受理的李敏申请执行刘汉瑞、刘荣瑶民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2009）宛龙民商二初字第67号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年六月八日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1040号
申请执行人：王井余，现住榆树市。
被执行人：榆树市三鑫豆制品有限公司
法定代表人徐志诚，公司经理。
本院在执行申请执行人王井余与被执行人榆树市三鑫豆制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人自愿撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 显 野
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15292号
原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告史玉满，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告史玉满经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人黄国华，被告史玉满的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，2005年7月1日，被告进入原告处担任技术员一职。2016年6月14日起至2016年7月7日，被告在生产中违反品质管理规定连续出现错误，致使产品品质不良，既严重影响了原告企业声誉。为此，原告依照公司管理制度对被告分别给予一次记小过处分、两次记大过处分。鉴于被告在半年内累计收到记小过或记大过满三次，原告依照员工手册第二十章第六条第（四）项第1条规定解除了与被告的劳动合同。故仲裁裁决错误。请求法院判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金126112.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史玉满辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
本院审理查明，2005年7月1日，被告进入原告处担任技术员一职。2016年6月14日，原告以被告在生产中达UPS2016604341印件时方法处理不当，自主检查落实不彻底导致间断性不良，损失29.92元左右为由，依据员工手册第二十章第六（二）4条规定给予小过处分，被告未签字确认。2016年6月17日，原告以被告在生产世硕JIR2016606711印件方法错误，油墨大导致印件间断性黑点不良，造成损失4.12元左右为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予记大过处分，被告未签字确认。2016年7月7日，原告以被告在生产SANYOMX印件时未落实自检作业，导致间断性印刷发白，不良数量1566PCS不良率高达45.58%为由，依据员工手册第二十章第六（三）2条规定给予大过处分，被告未签字确认。2016年8月2日，原告以被告在半年内受记小过大过惩处达两次以上为由，依据员工手册第二十章第六（四）1条规定解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5483.17元。
另查明，原告员工手册第二十章第六（三）2条规定：工作失职，方法错误，致使公司造成重大损失者（损失在2000元以下）给予大过处分；第二十章第六（二）4条规定：制造或流出不良品，造成不当损失，但损失轻微者给予小过处分；第二十章第六条第（四）项第1条规定：违反公司规章制度，受记小过、记大过处分，在半年内累计发生三次以上者，用人单位可以解除劳动合同。
2016年8月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月29日作出昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金126112.9元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第1994号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、参保证明、完税证明、商标1科人员配置表、2015年员工手册节录、员工手册签收表、2016年6月14日、6月17日、7月7日、8月2日奖惩申请单、违纪违规事实记录以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因原告提供的奖惩申请单被告不予认可，也未有被告签字确认，而原告提供的其他证据也未能充分证明被告存在违纪事实，且原告的员工手册规定受记小过、记大过处分在半年累计发生三次以上者可以解除劳动合同，故仲裁委认定原告解除劳动关系不当，属违法解除，并裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金126112.9元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山华冠商标印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史玉满违法解除劳动合同赔偿金126112.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤凯华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1253号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李卫星，男，1957年10月23日出生，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市西城区。1975年9月因行凶打人被强制劳动三年，1976年7月因打架被延长强制劳动一年，1978年3月因流氓行为等被劳动教养三年，1980年6月因流氓行为被延长劳动教养一年，1982年2月因抢劫罪被判刑七年，1997年10月因猥亵妇女罪被判刑五年，2003年12月因敲诈勒索被行政拘留十五日，2005年3月因盗窃被行政拘留十日，2006年2月因寻衅滋事被行政拘留七日，2007年10月24日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2009年1月13日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被羁押，同年8月17日被取保候审；经本院决定于2017年9月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人李卫星犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年6月17日9时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人周某都市梦牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。
2016年8月9日16时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人陈某1阿迪牌电动自行车1辆，在永旺梦乐城二层242商铺，盗窃TheGreenParty牌自拍杆4个。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币880元，被盗自拍杆价值人民币78元。
被告人李卫星于2016年8月9日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人李卫星供述，被害人周某、陈某1的陈述，证人陈某2、李某、宋某、梁某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，监控录像，前科材料，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李卫星予以惩处。
被告人李卫星对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2016年6月17日9时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人周某都市梦牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。
2016年8月9日16时许，被告人李卫星在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场，盗窃被害人陈某1阿迪牌电动自行车1辆，在永旺梦乐城二层242商铺，盗窃TheGreenParty牌自拍杆4个。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币880元，被盗自拍杆价值人民币78元。涉案阿迪牌电动自行车及自拍杆被当场起获并发还被害人。
被告人李卫星于2016年8月9日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人李卫星在本案审理阶段退赔违法所得人民币1530元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人李卫星供述及辨认笔录证实其在2016年6月17日9时许在丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场盗窃都市梦牌电动自行车1辆，在2016年8月9日16时许在丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场盗窃阿迪牌电动自行车1辆，在永旺梦乐城二层242商铺盗窃TheGreenParty牌自拍杆4个，并辨认出其作案地点的情况。
2、被害人周某陈述证实在2016年6月17日在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场丢失都市梦牌电动自行车1辆的情况。
3、被害人陈某1陈述证实2016年8月9日其在北京市丰台区永旺梦乐城西北角自行车停车场丢失阿迪牌电动自行车1辆的情况。
4、证人陈某2证言证实其姐姐陈某1在2016年8月9日在北京市丰台区永旺超市自行车停车场丢失阿迪牌电动自行车1辆的情况。
5、证人李某证言证实2016年8月9日永旺梦乐城二层242商铺丢失TheGreenParty牌自拍杆4个的情况。
6、证人宋某、梁某证言及辨认笔录证实2016年8月9日其在监控中发现被告人李卫星在永旺梦乐城外自行车停车场盗窃电动自行车的情况，并辨认出被告人李卫星是在上述地点盗窃电动自行车的行为人。
7、北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被盗物品的价值。
8、电动自行车购车小票证实被害人周某购买的都市梦电动车价格为人民币1700元。
9、公安机关出具的证据保全清单、发还清单及起获赃物照片证实起获被盗阿迪牌电动自行车及自拍杆并发还被害人的情况。
10、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证实被告人李卫星的前科情况。
11、常住人口基本信息证实被告人李卫星的身份情况。
12、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人李卫星的情况。
上述证据证明的情况与被告人李卫星的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人李卫星犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李卫星无视国家法律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李卫星认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，部分赃物已起获并发还被害人，且能积极退赔其余违法所得，故本院对其予以从轻处罚。被告人李卫星的前科情况本院在量刑时酌予考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押9日予以折抵刑期，即自2017年9月25日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳)。
二、被告人李卫星已退赔人民币一千五百三十元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张慧洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执442号
申请执行人：朱某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲民初字第1233号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1233号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 孔杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3632号
原告肖忠蓉，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。
原告叶春耕，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省资中县。
二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告肖忠蓉、叶春耕与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠蓉及二原告的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠蓉、叶春耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金18,805元（违约金以总房款335,800元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为335,800元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为134元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告肖忠蓉、叶春耕办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖忠蓉、叶春耕支付违约金（违约金以总房款335,800元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为135元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11547号
原告:洪爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，浙江金甲律师事务所律师实习律师。
被告：杨强华，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄君，女，1974年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告洪爱琴与被告杨强华、黄君民间借贷纠纷一案，原告洪爱琴于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：二被告返还原告借款本金100万元并支付利息（从2016年12月22日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪爱琴的委托诉讼代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼，被告杨强华、黄君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告杨强华向原告借款100万元并出具借条一份，约定借期三个月，利息按月息3分计算。二被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨强华、黄君于本判决生效后十日内返还原告洪爱琴借款100万元并支付利息（从2016年12月22日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告洪爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告杨强华、黄君负担7499元，原告洪爱琴负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈艳萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22635号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王小红，女，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月23日，王小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王小红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金24912.37元、利息5581.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王小红立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金24912.37元、利息5581.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24912.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5581.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王小红承担。
被告王小红未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，王小红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王小红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王小红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王小红承担。王小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王小红发放了信用卡。王小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，王小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24912.37元、利息5581.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王小红发放了信用卡，王小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金24912.37元、利息5581.45元及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24912.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5581.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告王小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执16号
申请执行人林某，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人魏某，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人林某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初1764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的：支付抚养费3500元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初1764号民事调解书确定的第二项内容（2016年6月起至2016年12月止的生活费3500元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10149号
原告：青岛金德丰纺织机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:殷文霞，经理。
被告：如皋市日春化纤纺织有限公司，住所地搬经镇。
法定代表人：王建武，总经理。
原告青岛金德丰纺织机械有限公司与如皋市日春化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青岛金德丰纺织机械有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金德丰纺织机械有限公司撤诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛金德丰纺织机械有限公司负担，应退还原告10092元。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 范少恒
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭晓冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托诉讼代理人李宝，系该行员工。
被告：纪雄，男，1989年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：张翠翠，女，1989年3月20日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住吴堡县，居民。
被告：王世杰，男，1986年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：纪铁霞，女，1988年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：纪振强，男，1989年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：贺丽丽，女，1988年4月14日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的委托诉讼代理人李宝、被告纪雄到庭参加了诉讼，被告张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪雄及其配偶张翠翠清偿原告借款本金人民币29628.86元及从2014年10月5日起至款付清之日止的利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按约定年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月13日利息为16245.1元。），由被告王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告王世杰及其配偶纪铁霞清偿原告借款本金人民币25158.35元及从2014年10月5日起至款付清之日止的利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按约定年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，截止2017年5月13日利息为12590.13元。），由被告纪雄、张翠翠、纪振强、贺丽丽对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行营业部签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为一年，从2013年11月5日起至2014年11月5日止，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约定向被告支付借款15万元，被告在前10个月按期支付部分利息及本金，但自2014年10月5日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告纪雄辩称：其与原告借款属实，原告违约金过高，希望按正常利息偿还借款本息。
被告张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、被告身份证复印件、个人信贷结算试算表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告纪雄对原告提供的证据无异议，鉴于被告张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据借款合同的约定，借款人于借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已经按照合同约定履行了支付借款的义务。被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞清偿了部分借款本金及利息后再未按照合同约定支付借款本息。现借款合同期限届满，被告理应偿还原告剩余借款本金及利息，故原告主张由被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞、纪振强、贺丽丽自愿成立联保小组，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年11月5日起至2016年11月5日止，被告纪振强、贺丽丽已按照合同约定依约履行了还款义务，现原告于2017年7月24日提起诉讼，未在保证期间内向保证人纪振强、贺丽丽主张权利，故被告纪振强、贺丽丽的保证责任予以免除。原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王世杰、纪铁霞承担保证责任后，有权向被告纪雄、张翠翠追偿；被告纪雄、张翠翠承担保证责任后，有权向被告王世杰、纪铁霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告纪雄、张翠翠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币29628.86元及利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告王世杰、纪铁霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告王世杰、纪铁霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25158.35元及利息（从2014年10月5日至2014年11月5日按年利率15.3%计算；从2014年11月6日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算），被告纪雄、张翠翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告纪雄、张翠翠、王世杰、纪铁霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 成
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执185号之一
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人罗某某，男，汉族，衡阳县界牌镇人民政府干部。
委托代理人黄某某，男，汉族，衡阳县界牌镇人民政府干部。
被执行人崔某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县界牌镇。
被执行人周某某，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县界牌镇。
申请执行人已对被执行人作出蒸政行计生征决字（2015）161号征收社会抚养费决定，依据申请人财产保全申请，本院于2018年3月1日作出(2018)湘0421执保33号之一执行裁定书，冻结被执行人崔某某、周某某的银行存款46000元。现经本院执行，双方已达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对崔某某、周某某的银行存款46000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年五月七日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执224号
申请执行人：唐正刚,男。
被执行人：沙马立达,男。
申请执行人唐正刚与被执行人沙马立达追偿权纠纷一案，四川省越西县人民法院于2017年5月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐正刚于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的：人民币56500元。
本院在执行唐正刚与沙马立达追偿权纠纷一案中，依法向被执行人沙马立达发出执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人沙马立达工资正被其用于凉山州农村商业银行普雄分理处贷款，贷款期限为5年，从2015年7月16日至2020年7月15日，至今贷款余额为138600元，无存款、住房、土地、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人唐正刚于2017年9月20日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院确认申请执行人唐正刚有债权，即被执行人沙马立达应当支付申请执行人唐正刚案款56500元未受偿，本院经审查认为，申请执行人唐正刚撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准予，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（1）本院确认申请执行人唐正刚有债权，即被执行人沙马立达应当支付申请执行人唐正刚56500元未受偿；
（2）本院于2017年5月10日作出的（2017）川3434民初330号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 鸿
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2889号
原告：熊仁和，男，1946年5月15日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市，身份证号：×××
被告：临汾市瑞亿房地产开发有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区尧庙镇乔村。统一社会信用代码：91141000575995918B
法定代表人：张跃进
原告熊仁和与被告临汾市瑞亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告熊仁和于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条之规定，裁定如下：
准许熊仁和撤回起诉，
案件受理费6527元减半收取3263.5元，由熊仁和承担。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员李文娟
二0一七年十一月二十日
书记员张晓茹