wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8481号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邓耀君,女,1993年3月13日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓耀君、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3363号
南京某某建筑安装工程有限公司：
本院在执行申请执行人陈永平与被执行人南京某某建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某建筑安装工程有限公司入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第343号
申请人苏保明。
被申请人杨金贵。
申请人苏保明与被申请人杨金贵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨金贵所有的小型汽车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏保明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨金贵所有的小型汽车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初671号之一
申请人：房鹏。
被申请人：山东中凯置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号B座四层。
法定代表人：孙凯，总经理。
被申请人：山东中凯置业有限公司青州分公司，住所地青州市龙山路22号。
代表人：孙传孝，经理。
被申请人：青州宝泉工贸有限公司，住所地青州市云门山北路1911号。
法定代表人：李霞，总经理。
三被申请人委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
申请人房鹏与被申请人山东中凯置业有限公司、山东中凯置业有限公司青州分公司、青州宝泉工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中凯置业有限公司名下位于淄博市张店区西五路与王舍路交叉口东北角的房地产和该房产拍卖余值及位于淄博市张店区东华易居苑2号楼3单元5层西户房产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人房鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中凯置业有限公司名下位于淄博市张店区西五路与王舍路交叉口东北角的房地产一处和该房产拍卖余值；
二、查封被申请人山东中凯置业有限公司名下位于淄博市张店区东华易居苑2号楼3单元5层西户房产一处；
三、查封期限为三年，自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2086号
申请执行人:罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人：罗红，女，1969年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人罗云芝与罗红不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人罗红有多处房产，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月二十八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第670号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县多祝镇八维村委良田村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年7月18日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日22时许，被告人李某某在其居住的惠东县平山松子岭，容留赖某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。待赖某某、刘某某离开后，又在该住所容留邹某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时30分许，李某某在其住所附近被抓，后在其住所缴获吸毒工具和甲基苯丙胺一小包（净重5.07克）。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人李某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
以上犯罪事实，被告人在庭审时不持��议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月9日将被告人李国送李某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片及提取物证登记表，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实扣押被告人李国送李某某疑似毒品冰毒一小包。
5、吸毒人员赖某某、刘某某、邹某某的证言，证实上述三名吸毒人员到李国送李某某租房吸食毒品冰毒两次。三人均辨认出提供吸毒场所的李某某。
6、被告人李某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。并对吸毒人员赖某某、刘某某、邹某某做出了辨认。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从案发现场缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重5.07克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人李某某及吸毒人员赖某某、刘某某、邹某某经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人李某某的身份。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若���问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者��除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执297号
申请人:罗某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
罗某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1516号
申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司。住所地吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人刘智强，董事长。
被执行人吉林省兴辰物流有限公司。住所地长春市朝阳区经济开发区铁塔路***号。
法定代表人孟尧瑛，董事长。
关于申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司与被执行人吉林省兴辰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3191号民事判决书判决：被告吉林省兴辰物流有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司工程款3,118,817.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可处置财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吉林省兴辰物流有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佳萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执恢19号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
被执行人顾正红，男，1972年10月8日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人顾正红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2015)湘0581民初1545号民事判决书于2018年5月7日以自动履行方式结案。此案执结。
特此通知
执 行 员 刘小燕
二〇一八年五月七日
代理书记员 黄天佑
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1573号之一
申请执行人：河间锐意钻井配件有限公司，地址：河间市沙洼乡槐各庄村。
法定代表人：常林林，经理。
被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，地址：长春市二道吉林大路和顺四条。
法定代表人：刘志义，经理。
申请执行人河间锐意钻井配件有限公司与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款557800元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费7978元、诉讼费、保全费7961元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人被执行人拒不全部履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2018年3月7将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人于2018年2月24日向本院履行执行款5万元，执行款5万元已给付申请执行人。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权523694元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张红记
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1642号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张民豪，男，1977年10月15日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。
张民豪犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人张民豪银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 张小梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1473号
原告孙某某，男，生于1950年12月11日，汉族，小学文化。
被告张某某，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十五日
书记员 王延红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终41号
上诉人（原审被告）：易图华，男，生于1964年4月10日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：蒋晓峰，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人易图华因与被上诉人蒋晓峰民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
易图华上诉称，请求二审法院撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初545号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人蒋晓峰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，依法应属合同纠纷案件管辖法律规定的调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人易图华的住所地重庆市渝北区合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；??”的规定，本案被上诉人蒋晓峰的一审诉请是要求上诉人易图华偿还借款及利息，故被上诉人蒋晓峰应当为接收货币一方，因此被上诉人蒋晓峰的住所地四川省武胜县是本案的合同履行地。故四川省武胜县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人易图华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月三日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1822号
申请执行人:苏朝，男，1953年9月3日出生，回族，住北京市西城区。
申请执行人:苏波，男，1959年5月23日出生，回族，住北京市西城区。
申请执行人:苏中，女，1950年9月1日出生，回族，住北京市丰台区。
申请执行人:苏捷，女，1956年3月4日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人：王惠兰，女，1934年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人苏朝、苏波、苏中、苏捷与被执行人王惠兰物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.1397万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费371元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.1397万元案款、迟延履行期间的债务利息及执行费371元未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡玉亚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初239号
原告四川欧冠新型建材有限公司。住所地：洪雅县洪川镇祝山村建材产业园。
法定代表人宋银祥，董事长。
委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权）。
被告史明忠，男，出生于1964年2月2日，汉族。
原告四川欧冠新型建材有限公司与被告史明忠工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告四川欧冠新型建材有限公司于2016年3月3日以已经与被告达成庭外和解、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川欧冠新型建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告四川欧冠新型建材有限公司负担。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月四日
书记员 李良敏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执190号
申请执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第00492号民事调解书执行的马某某与高某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为194120元。
本案在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，两被执行人在规定时间内均未主动履行调解书所确定的给付义务，后经做思想工作，双方当事人达成了执行和解协议，由���执行人张某某一次性给付申请执行人马某某160000元了结此事，执行费用由马某某承担。协议达成后，160000元已及时进行了兑付，该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2013）城民初字第00492号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初字6176号
原告尹卫星。
被告顾洪彬。
本院在审理原告尹卫星与被告顾洪彬租赁合同纠纷一案中，原告尹卫星于2016年6月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告尹卫星负担。
审判员 李清泉
二〇一六年六月七日
书记员 黄 荔
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第929号
原告：杨某。
委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
被告：郝某甲。
原告杨某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人曲玉亮、苏秋燕、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经父母包办，于2006年8月10日登记结婚，2008年7月14日生一男孩郝某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、常因家庭琐事发生争吵，且被告存在严重的家庭暴力。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郝某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情还可以，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月13日经人介绍确立恋爱关系，2006年8月10日登记结婚，2006年8月18日举行婚礼，2008年7月14日生一男孩郝某乙。
以上事实，有原告杨某当庭提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份、照片五张、证明一份、房产证和土地证复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2005年11月13日经人介绍确立恋爱关系，2006年8月10日登记结婚，2006年8月18日举行婚礼，2008年7月14日生一男孩郝某乙，这说明原、被告双方有一定的婚姻基础和婚后感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告杨某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年八月二十八日
书记员 周欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保21号
申请人樊国萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住郑州。
委托代理人罗先云，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。
被申请人张强，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人樊国萍因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张强的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由樊国霞提供其所有的位于二七区新建街2号楼1单元10号（郑房权证02××00）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封樊国霞所有的位于二七区新建街2号楼1单元10号（郑房权证02××00）房产一套。
二、冻结被申请人张强的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14902号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务不详。
委托诉讼代理人：陈超，公司员工。
被告：罗明兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二日
书记员 王 玲
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初324号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年1月27日因涉嫌非法经营犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月26日被宁乡县公安局监视居住，2016年5月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年6月22日经本院决定，同月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月份，被告人罗某某与“张某某”商议，由被告人罗某某以“地下六合彩”的名义接受他人买码投注后，将他人“地下六合彩”投注情况上报至“张某某”处，“张某某”则按照上报“地下六合彩”投注金额的10%返利给被告人罗某某。在2015年3月至2016年1月期间，被告人罗某某接受胡某某、刘某某、胡某甲、张某甲、肖某等人“地下六合彩”投注110余期，接受“地下六合彩”投注金额15万余元，并通过胡某明将他人在其处进行“地下六合彩”投注的现金转交给“张某某”。2016年1月26日，被告人罗某某在家中接受他人在其处进行“地下六合彩”买码投注时被宁乡县公安局民警查获，公安民警现场查获胡某某、胡某甲、张某甲等买码人员，现场查获并扣押记录买码情况的码单10张、计算器1个等。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人罗某某于2016年1月26日被宁乡县公安局治安管理大队抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，记录买码情况的码单，手机通话记录，银行账户交易明细表，公安行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，证人罗寿星、胡某明、刘某某、陈某冬、肖某、胡某某、杨某某、张某甲、胡某甲等的证言，被告人罗某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，伙同他人利用“地下六合彩”组织多人进行买码投注赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月一天，即自2016年6月24日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年七月五日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3879号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1269号
申请执行人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
法定代表人沈卫国。
被执行人张文。
被执行人龚晓霞。
四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司申请执行张文、龚晓霞追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第807号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币29424.02元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第807号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保4号
申请人：陈贞，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
被申请人：祝东来，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
申请人陈贞于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝东来的存款2000000予以冻结。申请人陈贞已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝东来在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户为81×××23的存款389064.83元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人陈贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五���内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一八年四月八日
书记员 谭翠云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7544号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈清水，男，1971年01月06日出生，户籍地福建省厦门.
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈清水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈清水支付本金60474.90元及息费、一审案件受理费1312元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执913号之一
申请执行人靳丽娟，女，1963年9月24出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人师功荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人单荣超，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人靳丽娟与被执行人师功荣、单荣超民间借贷纠纷一案中，靳丽娟和师功荣、单荣超达成执行和解协议，靳丽娟于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许嘉琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5766号之一
原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区华大A幢1楼A102。
法定代表人汪懿。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市广泰信光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤岗第一工业园2号301，统一社会信用代码91440300073364331R。
法定代表人高登卫。
本院在审理原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司诉被告深圳市广泰信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市东润达玻璃贸易有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币4830元，本院减半收取为2415元，由原告承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 旭
书 记 员 刘佳鹏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初29号
原告丹阳市练湖中心小学,统一社会信用代码12321181468784277H,住所地丹阳市练湖路19号。
法定代表人陈国钰，该小学校长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人钟玉堂，该小学副校长。
被告丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人江苏省丹阳经济开发区管理委员会,组织机构代码01448702-4,住所地丹阳市开发区金陵西路101号。
法定代表人束克之，该委员会主任。
委托代理人金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市练湖中心小学诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市练湖中心小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市练湖中心小学负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7646号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁刚，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2043号之一
申请人：薄道来，男，1948年10月14日出生，汉族。
被申请人：闫中秋，男，1962年8月16日出生，汉族。
被申请人：张春花，女，1962年8月15日出生，汉族。
原告薄道来与被告闫中秋等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）冀1121财保265号民事裁定，查封被告闫中秋名下的财产。薄道来于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告薄道来与被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人闫中秋名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔二〇一七年十二月十八日
书记员 江 源
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执860号
申请执行人：李其江，男，1952年7月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县留庄镇沙堤村村民委员会，住微山县留庄镇。
法定代表人：李德修，职务：村主任。
申请执行人李其江与被执行人微山县留庄镇沙堤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1405号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 曼
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执543号之一
申请执行人李全利，男，汉族，农民，住海阳市。
被执行人王建春，女，住烟台市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1032号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建春在中国工商银16×××911账户内存款人民币8238.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年四月十八日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1522刑初107号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余洋，男，1995年1月13日出生于河南省光山县。汉族，高中文化，务工，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月29日被光山县公安局刑事拘留，同年4月13日被光山县公安局取保候审。2018年1月19被光山县检察院取保候审。同年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人余洋犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明，被告人余洋及其辩护人余家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日12时30分许，被告人余洋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至光山县天然气站路口处时，撞上方某骑行的电动二轮车，致方某受伤、两车受损，后方某经抢救无效于当日死亡，经光山县交警部门认定，余洋负该起事故的主要责任。案发后，余洋赔偿了被害人方某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，且有接、受案登记表，证人涂某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸检报告、事故车辆技术检验报告，赔偿调解书、谅解书，被告人余洋的供述及户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、前科证明等相关证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人余洋违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。事发后被告人及时拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人肇事后能与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于以上从轻处罚情节要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人余洋犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人余洋适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人余洋具备适用社区矫正条件，对被告人余洋判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人余洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑两年。
[被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 沈刘云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 汪梦思
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1302号
申请执行人:吉安市光明建材有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。
被执行人：江西垚鑫实业有限公司，住所地吉安市青原区汽车文化产业园19号。
吉安市光明建材有限公司申请执行江西垚鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初233号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。立案后本院于2017年9月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7134号
原告:重庆市丰禄纸业有限公司,住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处黑岩村二社，组织机构代码91500117696560478W。
法定代表人：秦德禄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：葛秀全，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏
省莲云港市新浦区。
委托诉讼代理人：陈平，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理重庆市丰禄纸业有限公司与葛秀全买卖合同纠纷一案中，原告重庆市丰禄纸业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰禄纸业有限公自愿撤回对被告葛秀全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰禄纸业有限公司撤回对被告葛秀全的起诉。
案件受理费2150元，由原告重庆市丰禄纸业有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十月十四日
书记员 杨晓利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3113号
原告：李茂华，女，1957年7月28日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告李茂华与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李茂华向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金6万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李茂华的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执262号
被执行人孔春鹏，男，1985年5月3日生，家住云南省曲靖市陆良县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控孔春鹏运输毒品罪一案,本院作出的（2008）德中刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。因孔春鹏未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人孔春鹏已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终378号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市辽河大街177号（13-14）轴，统一社会信用代码：9121018131320651X3。
负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李由福，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黄云辉，四川君集律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐立军，男，1976年6月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司（以下简称保险公司)因与被上诉人李由福、唐立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司与被上诉人李由福就四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初1804号民事判决确定的保险公司的给付义务自愿达成如下协议：“一、在上述判决确定的中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司应支付李由福79430.01元的基础上，李由福自愿放弃16000元；二、二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由被上诉人李由福负担；因中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司已垫付上述费用，故该费用从中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司应支付的款项中扣除；三、以上两项品迭后，中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司于2017年4月24日前一次性支付李由福赔偿款共计62978.51元；四、中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司申请撤回上诉。”上述协议达成后，保险公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人李由福在本案审理期间自愿达成的协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司新民市支公司撤回上诉。
二审案件受理费903元，减半收取451.5元，由被上诉人李由福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 阳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执193号之一
申请执行人徐忠孝，男，1977年6月9日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇人民街四委三十五组，身份证号×××。
被执行人张大鹏，男，1983年5月23日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街三委二十二组，身份证号×××。
本院在执行徐忠孝与张大鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张大鹏的工资收入，已扣划给付15500元，申请执行人徐忠孝同意用被执行人张大鹏的工资收入分期偿还借款，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人徐忠孝申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第26-1号
申请执行人:四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-1-11-3号。
法定代表人:李顺才，公司董事长。
被申请执行人:四川省第二建筑工程公司，住所地成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人:吴伟，公司总经理。
被申请执行人:德阳市土地收购储备中心，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。
负责人:马德强。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第55号民事判决书，于2015年3月16日申请执行四川省第二建筑工程公司、德阳市土地收购储备中心建设工程分包合同纠纷一案，本案执行标的2557995.00元。
本院在执行中查明：依据判决被告四川省第二建筑工程公司由于承建德阳市规划区秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程与四川德阳安康劳务有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同，为此应向申请执行人支付合同余款共计2557995.00元，被告德阳市土地收购储备中心建设在其欠付工程价款范围内承担责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取了被执行人德阳市土地收购储备中心在德阳市财政局应付秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程款1568358.82元至本院案款账户,该款项已经支付申请执行人,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省第二建筑工程公司、德阳市土地收购储备中心在德阳市财政局应付秦宓小区拆迁安置统建房工程二标段工程款2557995.00元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 傅涛二○一五年六月二十三日
书记员 张 波 ( 代 )
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初644号之一
原告：温岭海华海运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1033号6号星光大厦505室。
法定代表人：叶海华，该公司总经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：盘锦路路顺石化有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区2号路北LB-0059-3。
法定代表人：赵士雄，该公司总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
原告温岭海华海运有限公司与被告盘锦路路顺石化有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告温岭海华海运有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭海华海运有限公司撤诉。
案件受理费13486元，减半收取计6743元，由原告温岭海华海运有限公司负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周倩倩
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执450号
申请执行人汪有,男,汉族。
被执行人于国辉,男,汉族。
被执行人刘洋洋,男。
被执行人赵天琦,男。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初299号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人于国辉、刘洋洋、赵天琦民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,本院依法扣留了被执行人工资,正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初299号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王立超
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初736号
原告:刘某某
被告：罗某某
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告刘某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄诺成
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第892号之一
申请执行人：周境洋，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
被执行人：晋江市福兴纺织实业有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇第二工业区。
法定代表人：苏文彬，该公司董事长。
申请执行人周境洋与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，周境洋于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1459号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执277号
申请执行人毛锐，男，1985年4月17日出生，汉族,住高陵区。
被执行人张军，男，1972年3月1日出生，汉族,住西安市未央区。
被执行人徐亚玮，女，1971年9月12日出生，汉族,住西安市未央区。
本院在执行毛锐与徐亚玮,张军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日依法查封了被执行人徐亚玮名下坐落于西安市未央区谭家街办徐家湾南村102号庄基地上的房产，于2016年8月31日依法查封了被执行人徐亚玮名下所有的陕A791**小型汽车一辆，于2016年11月17日将被执行人张军予以拘留；后又查被执行人名下无可供执行的其它财产，申请人亦提供不到被执行人名下可供执行的其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0117执277号买卖合同纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房 菲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初645号
原告：李志怀，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告：方大海，男，1977年5月30日出生，汉族，农民。
原告李志怀与被告方大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志怀及其委托诉讼代理人李勇灵、被告方大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款110000元整。2、要求被告自欠款之日按中国人民银行贷款利率支付利息（至起诉前为7000元）。事实和理由：山西长治三元晋永泰煤业有限公司欠原告货款，以煤抵给原告货款160000元。2015年7月，原告将160000的煤以150000元的价格转给了被告，但被告却未按约付清煤款。2015年10月，被告付给原告现金20000元、2016年1月付给原告现金20000元，剩余110000元，2016年5月1日被告给原告打下欠条后至今分文未付。
被告方大海承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无力偿还该款。
本院认为，被告方大海承认原告李志怀在本案中所主张的事实，故对原告李志怀主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应当依约支付原告货款及其逾期付款损失。原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付自欠款之日起至起诉前利息7000元符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告方大海于本判决生效后二十日内一次性支付原告李志怀煤款110000元及其利息7000元，共计117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不能影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3243号
原告：王某某。
被告：田某某。
本院在审理王某某与田某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某承担。
审判员 王海莉
二〇一七年八月十五日
书记员 苟晔华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2031号
原告蒋某某，男，1965年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告喻某某，女，1965年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告经人介绍认识后，于1998年4月2日自愿登记结婚，未生育子女。因被告系再婚，从2011年起，被告及其家人将原告冷落起来，导致夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令离婚。
被告喻某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1998年4月2日自愿登记结婚，被告系再婚。双方未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固。原、被告结婚近二十年，说明双方婚后感情尚可，且原告未能提供其与被告存在夫妻感情确已完全破裂的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告喻某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 杰
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1651号
申请执行人安徽皋陶律师事务所,住六安市皖西大道与东城路交叉口。
被执行人六安市农业科技研究院,住六安市梅山路。
本院在执行安徽皋陶律师事务所与六安市农业科技研究院房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月三十一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保35号
申请人：田谷英，女，土家族，1973年8月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：吴莉，女，苗族，1994年6月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：吴忍，男，苗族，1996年7月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人：付久会，女，汉族，1949年10月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：谭世江，男，汉族，1982年4月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人田谷英、吴莉、吴忍、付久会与被申请人谭世江诉前财产保全一案，申请人田谷英、吴莉、吴忍、付久会于2018年3月19日向本院财产保全的申请，请求对被申请人谭世江所有的浙×小型轿车和重庆农村商业银行秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款200000元予以保全。案外人吴洪刚自愿用其所有的位于×镇×号房屋（房产证号：×号）作诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人田谷英、吴莉、吴忍、付久会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人谭世江所有的浙×小型轿车和重庆农村商业银行秀山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款200000元予以保全。
保全案件申请费1520元，由田谷英、吴莉、吴忍、付久会负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月二十日
书记员 田帅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初907号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人岳文军，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，住湖北省竹山县，无业。2016年5月17日因本案被抓获，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人岳文军犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、焦某出庭支持公诉，被告人岳文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月20日，被告人岳文军与慕某在西安市雁塔区电子正街双桥国际小区北门口因琐事发生口角，后在厮打中，被害人王某见状上前帮助慕某，并试图将慕某与岳文军分开。岳文军持裁纸刀将王某左肩及右胸部刺伤，随后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受伤害程度为轻伤二级。2016年5月17日，岳文军被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人岳文军的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人岳文军认罪态度较好，未赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑二年左右。
被告人岳文军对起诉书指控的伤害事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月20日8时许，被告人岳文军与慕某在西安市雁塔区电子正街双桥国际社区北门口因琐事发生口角，进而厮打，被害人王某见状上前帮助慕某，并试图将慕某与岳文军分开。岳文军持片状锐器将王某左肩及右胸部刺伤，随后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月17日，岳文军被抓获归案。
认定上述事实的证据有:受理公民报警求助情况登记表、报案材料、诊断证明书、抓获经过、案件破获经过、户籍证明等书证；证人杜某、慕某、何某的证言；被害人王某的陈述；被告人岳文军的供述；法医临床司法鉴定意见书；现场监控录像；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人岳文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人岳文军能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起执行至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 杨战民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更355号
罪犯宫斌，男，汉族，1975年10月24日生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月30日作出（2014）包刑初字第00531号刑事判决，以被告人宫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金二万元；撤销合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第04862号关于对被告人宫斌予以假释的刑事裁定，前罪未执行的刑罚为有期徒刑一年零九个月零四天，剥夺政治权利四年零三个月十七天，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年零三个月十七天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫斌确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宫斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系假释后再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫斌减去自本裁定送达之日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执482号
申请执行人：倪金农，男，1966年11月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，董事长。
倪金农与黄山鸿通投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委（2017）黄劳人仲字第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现无财产可供执行，申请人与被执行人双方达成和解履行协议，但履行期限较长。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1054号
申请执行人：赵青林，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇水发村。
被执行人：张云涛，男，1982年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十九委六组。
被执行人：刘庆申，男，1956年12月1日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县黑山镇东南胡同2号。
被执行人：刘艳华，女，1981年7月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇赵庄子村驴槽61号。
本院在执行赵青林与张云涛、刘庆申、刘艳华（2015）敦民初字第872号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产状况和相应证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年五月十七日
书记员 王建国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4544号
上诉人（原审原告）：吴庆生，男，1982年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：丁海霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
上诉人吴庆生因与被上诉人丁海霞网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案案由应为产品销售者责任纠纷，而一审法院却立为网络购物合同纠纷，一审审理方向错误。2.一审法院认定被上诉人违法出售明知是不符合食品安全标准的食品，却无视该事实，未适用相关惩罚性赔偿的法律规定。3.一审认定上诉人属于知假买假，具有牟利目的，没有事实依据。4.上诉人在购买当初并不知产品是不符合国家食品安全标准的，收货后才发现，退一步讲即使是知假买假，根据最高院关于审理食品药品纠纷的第三条规定及省高院会议纪要第一项第2条规定，上诉人诉讼请求也应得到支持。
丁海霞未作答辩。
吴庆生向一审法院起诉请求：1、判决丁海霞退还货款2850元，并按价款十倍赔偿28500元，合计31350元；2、诉讼费由丁海霞承担。
一审法院认定事实：2016年11月15日，吴庆生通过淘宝网络交易平台域名为taobao.com，向丁海霞经营的“不二选商店”网店分两次共购买了30盒“绿焰左旋360咖啡”，分别支付货款95元、2755元，合计2850元。订单显示品牌为“绿焰左旋360咖啡”，宣传页面显示该产品有“抑制食欲”的功效。吴庆生购买该产品后未食用，该产品包装标注执行标准“Q/（GZ）MF5-2008”，生产商为“广州丽之源保健食品有限公司”，配料为“左旋肉碱、巴西黑咖啡、水溶膳食纤维、羚基柠檬酸HCA（藤黄果）、甜菊糖苷”，保质期为“24月”。经查询全国企业信用信息公示系统（广东）网站，未查找到该产品生产商“广州丽之源保健食品有限公司”。吴庆生以此为由要求丁海霞退还货款并支付十倍赔偿金。
一审另查明，吴庆生的父亲吴志友于2017年2月19日通过淘宝网络交易平台分两次共购买了17瓶名为“燃脂7天瘦”的减肥产品，合计支付货款5066元。2017年3月21日，吴志友以所购产品为三无假药为由，诉至一审法院，并委托吴庆生为其诉讼代理人参与该案诉讼，2017年4月7日，吴志友以其与周兴自行和解并履行完毕为由申请撤诉，一审法院作出(2017)苏0981民初1845号民事裁定书，裁定准许吴志友撤回起诉。
一审再查明，吴庆生于2016年11月11日付款120元（交易关闭）、138元、108元（交易关闭）、118元（交易关闭），于2016年11月12日付款2832元（交易关闭）、2844元，于2016年11月15日付款95元（购买本案产品）、2755元（购买本案产品）、118元（交易关闭）购买360咖啡，吴庆生购买的上述减肥产品除2016年11月11日的138元、2016年11月12日的2844元以及购买本案产品的95元、2755元外均已退款。庭审中，吴庆生对上述138元、2844元的货物有无收到及是否退款拒绝解释。
一审法院认为，吴庆生所购产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。吴庆生所购产品的生产商“广州丽之源保健食品有限公司”为不存在的生产商。丁海霞未能提供其销售的产品相关准许生产的证明文件，其作为销售者未履行对所售产品查验义务，应视为其出售明知是不符合食品安全标准的食品。
本案中，吴庆生从淘宝网络平台获悉的产品信息与丁海霞实际销售的产品信息一致，吴庆生收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。吴庆生同一天购买30盒案涉产品，共计300袋，可服用300天，吴庆生购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。结合吴庆生支付宝中有多笔购买减肥产品及退款的交易记录，以及其父吴志友购买大量减肥产品诉至一审法院，吴庆生作为诉讼代理人参与该案诉讼，且根据吴庆生购买产品、未予食用并提起诉讼等一系列连续行为，一审认定，吴庆生知假买假，其十倍赔偿的请求具有牟利目的。我国食品安全法的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假牟取利益。吴庆生主张十倍赔偿，违背诚实信用等民事行为的基本准则，对其要求十倍赔偿的诉讼请求，依法不予支持，鉴于丁海霞销售不符合食品安全标准的食品，对吴庆生要求退还货款的诉讼请求，一审依法予以支持。丁海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，一审法院遂判决：一、丁海霞于判决生效之日起30日内退还吴庆生货款2850元；二、驳回吴庆生的其他诉讼请求。案件受理费584元，由吴庆生负担530元，丁海霞负担54元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案主要争议焦点为：1.上诉人要求十倍赔偿的诉讼请求是否成立；2.一审确定本案为网络购物合同纠纷是否适当。
关于争议焦点1，本院认为，上诉人关于十倍赔偿的诉讼请求能否得到支持，要看上诉人是否属于普通消费者。上诉人的购买行为具有牟利目的，不属于普通消费者。首先，从上诉人的购买产品数量看，上诉人共购买涉案产品30盒，交易数量较大，超出一般消费者的购买使用数量，其购买真实目的值得怀疑。其次，上诉人在淘宝网络平台所获悉的涉案产品有关信息与被上诉人实际销售的产品信息一致，上诉人在网上选择商品并决定是否购买时可查询到厂家的信息真实性，且在购买涉案产品前，上诉人已多次购买同种产品，应已对产品的相关信息有所了解，上诉人称其在收到商品后才查询得知系假货的理由显然不充分。最后，结合上诉人曾作为委托诉讼代理人参与其父亲吴志友起诉的一起纠纷案，亦是网络购物合同索赔纠纷。综上，一审法院认定吴庆生知假买假，其十倍赔偿请求具有牟利目的并无不当。
关于争议焦点2，产品销售者责任纠纷是造成他人损害的侵权责任纠纷，而本案并不涉及销售者的侵权责任问题，上诉人主张本案案由为产品销售者责任纠纷没有依据，本院不予采信。本案系上诉人通过信息网络订立的买卖合同，一审认定为网络购物合同纠纷并无不当。
综上所述，吴庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由吴庆生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 吉元昌
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执656号
解子军：
你/你单位与贾思兰、解子美、解子美、解子英、解子平、解子侠法定继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初716号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾思兰、解子美、解子美、解子英、解子平、解子侠于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十三日
联系人：罗凯联系电话：802****
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初4187号
原告：苏XX，男。
委托诉讼代理人：符XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX置业有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金X，该公司员工。
原告苏XX诉被告常州XX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托诉讼代理人符XX、被告委托诉讼代理人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月21日签订的《邹区灯博广场房屋认购书》；2、判令被告立即返还购房款100000元，并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息损失；3、判令被告双倍返还定金20000元；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告听从被告的宣传，于2017年5月21日与被告签订房屋认购书，认购位于邹区灯博广场XX号建筑面积11.85平方米的商铺一间，并就有关事项进行约定，原告于当日交付购房定金10000元，第二天又支付房款100000元，双方未签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》。事后原告了解被告是以售后包租或变相售后包租的方式销售未竣工商品房，违反了《商品房销售管理办法》的有关规定，且被告存在很多诉讼。原告多次与被告协商要求解除认购书，返还定金和房款，但被告不同意。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告要求解除双方认购协议，合同解除需要符合约定解除条件或者法定解除条件，而现在并不存在任何解除条件。原告以商品房销售管理办法的规定为由要求退款，但商品房销售管理办法属于部委规章，不属于行政法规，所以即使被告销售行为可能存在违反相应的规定，也并不必然导致双方的认购协议无效，所以原告以此理由解除认购书没有法律依据。原告怀疑被告信用问题，被告是港资企业，注册资本一亿美元，且该项目是常州市重点工程，因此无需担心被告信用。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月21日，原、被告签订了一份《邹区灯博广场房屋认购书》，约定：原告认购铺号为XX，建筑面积11.85㎡，认购总价281300元，认购单价23738.4元；原告于接到签约通知三日内，携带《认购书》、购房定金收据、身份证件至“邹区灯博广场”接待中心签署《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，并支付剩余房款(按揭客户须带齐按揭所需证件及证明材料)；如原告未在本认购书所规定的日期内签署《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，并支付相应房款，视为原告违约，则被告不退还定金，并有权将其所认购的房屋另行出售且不承担任何责任，本认购书终止执行；认购书有效期自签订之日起至买卖双方签订《商品房买卖合同》止。同日，原告向被告支付定金10000元。2017年5月21日，原告向被告支付房款100000元。
另查明，常州XX商业管理有限公司与案外人谢XX于2016年5月8日签订《商铺委托经营管理协议》；被告与案外人谢XX于2016年7月14日签订《商品房买卖合同》。
上述事实,由认购书、收款收据、商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，被告称其销售人员电话通知原告前来签订合同，但原告未来签订；原告称因被告陷入很多诉讼，故没有前去签订合同。
本院认为，原、被告签订的《邹区灯博广场房屋认购书》属于预约合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据认购书的约定，如原告未在约定时间内签订《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，并支付相应房款，视为原告违约，则被告不退还定金，并有权将其所认购的房屋另行出售且不承担任何责任，本认购书终止执行。本院认为，根据上述约定原告有权不签订正式的商品房买卖合同，但要以承担违约责任为代价，该项约定可视为原告解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经向被告支付了定金10000元、房款100000元。由于原告原因未能签约，原告存在违约行为，根据认购书的约定，被告有权不退还定金，故原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还房款100000的诉讼请求，本院予以支持；原告就购房款100000元主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息损失，其主张标准缺乏依据，本院按照同期中国人民银行贷款基准利率予以支持。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告苏XX与被告常州XX置业有限公司于2017年5月21日签订的《邹区灯博广场房屋认购书》。
二、被告常州XX置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏XX购房款100000元，并支付自2017年7月31日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告苏XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，本院减半收取为1350元（原告已预交），由原告苏XX负担350元，由被告常州XX置业有限公司负担1000元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海岸
二〇一七年九月五日
书记员 邹 沫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5880号
原告：郝宝强，男。
被告：吉林省安泰市政工程有限公司。
法定代表人：张晶波。
原告郝宝强与被告吉林省安泰市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝强、被告吉林省安泰市政工程有限公司的法定代表人张晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告二倍工资及足额支付工资19693.88元；2、判决被告支付原告加班费37150.72元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金23267.58元；4、判决被告支付原告代通知金23267.58元，外地工作补助4800元；5、判决被告支付原告应缴纳养老、失业、医疗、工伤保险2336元；6、判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年8月8日-2017年10月6日在被告工作，驻地在沈阳市苏家屯区，任燃气工程地区总监理工程师，双方约定工作头一个月基本工资3500元，第二个月起每个月基本工资4500元，外地工作补助每天80元，另一个工程项目沈水新城产业港供暖监理人员到位晚且不懂房建，被告安排原告兼任该项目监理工作，并承诺另外支付一份工资，该项目2017年8月30日开工。2017年10月3日房建监理家里有事，不能在沈阳苏家屯工作了，被告于总让原告找房建监理，原告说找不到，于总调原告到黑龙江地区工作，原告不同意，于总说：“你离职吧，公司5号派人与你交接。”经过10月5日、6日交接，原告2017年10月7日离职。被告未支付二倍工资及足额工资、加班费、违法解除劳动关系赔偿金、代通知金、外地工作补助、原告应缴纳养老、失业、医疗。未签订劳动合同。请求法院判如所请。
被告吉林省安泰市政工程有限公司辩称，原告是从2017年8月18日开始入职，工作到2017年10月6日离职的。我们的区域负责人于泉给原告打过电话，因为在苏家屯区工程现场监理的过程中，原告工作不到位，不能胜任地区负责人的责任，于泉问原告是否可以调到黑龙江去工作，原告不同意，于泉就说那我们就派人跟你交接，在交接的时候我们找到李国新跟原告做的交接单，让原告出示监理日记、现场的工程资料等，原告都没有出示说弄丢了，因为弄丢了我们公司要备档的。这件事一直搁置了，给我打过电话，也没有因为这件事不给原告开工资，只是开工资的时间晚了一些，我们按出勤表给原告开的工资，车票也都报销了。我们公司的补助都得看监理日记，但是原告都没有提交，我们在电脑上也都看了缺了很多日记，找到原告，原告说弄丢了也没有再给我们回复。于泉没有跟原告说离职的事情，于泉只说公司会派人与原告交接。我们不欠原告工资，原告的足额工资我们已经支付完了，按照已经足额发放的数额再支付一倍将近5000元；加班费不同意支付，监理日记被原告弄丢，从现有的存档看原告不存在加班问题；我们没有违法解除劳动合同，因为原告一直都没有回公司跟我们沟通；代通知金不同意赔偿，因为我们之前与原告沟通过变更工作场地，原告不同意；我们在苏家屯区是为原告提供的供吃供住的，不存在补助的问题；在入职的时候跟原告约定交纳保险，但是试用期是两个月，原告并未工作到两个月，所以我们没有给原告缴纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日至2017年10月6日，原告到被告处从事监理工作，双方未签订劳动合同。2017年10月，原、被告因工作岗位调整无法达成一致意见，原告于2017年10月6日办理离职。原告工作期间，被告于9月27日支付原告工资1159元、10月19日支付原告工资2900元、11月24日支付原告工资484元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽然未签订劳动合同，被告认可原告自2017年8月18日入职，即已经成立用工事实，关于原告参加工作时间问题，因有监理日记记录，故原、被告的劳动关系自2017年8月8日开始。关于原告主张的未支付足额工资问题。原告主张双方约定第一个月工资3500元，第二个月工资4500元，虽被告认为约定试用期是3000元，试用期1个月，试用期看表现3500-4000元不等，但根据《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”因此，被告作为用人单位应当保存工资表等两年以上。现被告不能提供，应当承担举证不能的责任，对于原告主张的月工资数额本院予以认可，故被告应支付原告足额工资差额3251元。对于原告主张其兼任沈水新城项目监理工作，被告承诺支付其一倍工资问题，被告当庭予以否认，且原告并未提供证据予以证明，故对于原告的说法，本院不予认可。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，根据相关法律规定，被告至迟应于2017年9月7日与原告订立书面劳动合同。故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额4500元。关于原告主张的加班费问题，根据原告提供的2017年8月8日至2017年10月6日的监理记录显示，原告工作期间共休息2日，2017年8月8日至2017年10月6日除法定节假日的休息日共14个，除休息日的法定节假日4天，故被告应当支付原告休息日加班工资4208元，法定节假日工资2472元。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题，根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告因无法与原告就工作岗位调整达成一致意见，就单方解除与原告的劳动关系属违法解除劳动关系，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4000元（根据原告第一个月工资3500元，第二个月工资4500元取平均数计算前十二个月平均工资）。关于原告主张的被告应支付代通知金问题，因不符合律规定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，因不属于法院受理范围，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应支付其外地补助问题，因原告未提供直接证据予以证明，且被告予以否认，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的因为在苏家屯区工程现场监理的过程中，原告工作不到位，不能胜任地区负责人的责任的问题，因被告未能提供证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强未签订劳动合同双倍工资差额4500元；
被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强未足额支付工资差额3251元；
被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强休息日加班工资4208元；
被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强法定节假日加班工资2472元；
被告吉林省安泰市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郝宝强违法解除劳动合同赔偿金4000元；
驳回原告郝宝强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省安泰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于雪儿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2719号
原告：吴端红，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：苏友谊，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：段存伟，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙介芳，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告吴端红与被告苏友谊、段存伟、孙介芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端红到庭参加了诉讼，被告苏友谊、段存伟、孙介芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴端红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏友谊偿还原告借款60000元及利息（按照约定的月利率3%自案件受理之日起支付）；2.请求判令被告段存伟、孙介芳承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年7月8日从原告处借款60000元，双方约定了还款期限，有借款合同和借款人苏友谊签的借据，担保人签的担保字据为证。借款合同约定按照月利率3%支付利息。后经催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求依法裁判。
苏友谊、段存伟、孙介芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴端红与被告苏友谊系远亲。2014年7月8日被告苏友谊因经营酒店用钱，由崔世国及被告段存伟、孙介芳担保，向原告借款60000元，原被告双方签订了借款担保合同书一份，约定了借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日、借款月利率为30‰、付息方式为月结、担保方式是连带责任担保。同日原告吴端红通过其所有的荣鑫保温材料厂的财务赵长财向被告苏友谊的账号为62×××31的莘县农商银行储蓄卡转账60000元整，被告苏友谊为原告出具了借条一支，该条载明“借据.今借到现金.现金大写陆万元整小写60000.00.借款人：苏友谊.2014年7月8日”，并加盖了手印。在借款期限内，被告苏友谊按照约定的利率按月支付利息直到2015年7月份，之后原告多次催要，被告均未再偿还借款本金及利息。2017年6月27日原告诉至本院，要求判令被告苏友谊偿还借款本金及利息，担保人承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏友谊因做生意需求资金，由崔世国、被告段存伟、孙介芳做连带责任担保，向原告吴端红借款60000元，并签订了借款担保合同书、出具了借据，借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告苏友谊或连带责任担保人即应按照约定支付借款本金及利息，被告拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告苏友谊偿还借款本金60000元及自起诉之日起的利息的请求依法应予支持，被告段存伟、孙介芳应承担相应的连带担保责任。借款时双方约定的利息，不违反法律规定，但作为逾期之后自起诉之日起（借款期限内的利息已支付）的利率违反法律规定，依法应予调整，按照月利率2%支付利息。被告苏友谊、段存伟、孙介芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏友谊于判决书生效后十五日内偿还原告吴端红借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%自起诉之日起至本判决确定的还款之日止），被告段存伟、孙介芳承担连带清偿责任。
二、被告段存伟、孙介芳承担连带清偿责任后有权向被告苏友谊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告苏友谊、段存伟、孙介芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢国强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17990号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告王凤秋，女，1962年8月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王凤秋信用卡纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王凤秋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王凤秋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年2月16日经原告签发，卡号为×××。王凤秋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计17592.86元。经交通银行多次催收，王凤秋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王凤秋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
17592.86元（截至2014年11月2日，本金11604.45元，利息5089.28元，费用899.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王凤秋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王凤秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王凤秋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月8日，王凤秋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王凤秋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王凤秋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王凤秋的资信状况有权决定是否批准王凤秋的领卡申请；交通银行可以根据王凤秋的书面申请决定是否同意向王凤秋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王凤秋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王凤秋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王凤秋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王凤秋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王凤秋��到期还款日前未能全额偿还应付款项，王凤秋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王凤秋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王凤秋太平洋卡的使用；王凤秋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王凤秋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王凤秋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王凤秋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王凤秋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王凤秋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王凤秋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王凤秋使用。王凤秋开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计17592.86元（截至2014年11月2日，本金11604.45元，利息5089.28元，费用899.13元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：王凤秋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王凤秋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王凤秋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王凤秋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王凤秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王凤秋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王凤秋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一��二日的信用卡欠款本息一万七千五百九十二元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王凤秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告王凤秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二��二十九日
书 记 员 张必义
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1460号之一
申请人：马鞍山市花山区华信建材经营部。
被执行人：任以州。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1460号之一裁定书，于2018年06月11日向被执行人任以州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任以州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任以州在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币116.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。