wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初368号
原告张某某，女，汉族，云南省罗平县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，云南省罗平县人，农民。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2008年5月自由恋爱，并按农村习俗举行了结婚仪式，同年8月8日生育儿子陈某。2013年9月16日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。被告在2008年孩子出生后就外出打工，自从被告外出打工后就对家庭完全不管不顾，也不与原告及孩子联系，就连逢年过节也不回家。原告认为，原、被告自双方结婚后，被告在家庭里的角色形同虚设，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。综上，特向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、原、被告所生孩子陈某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。三案件受理费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：证人证言。证人陈某甲、张某甲出庭作证。欲证实被告离家多年无故未归。
证人陈某甲证言：原告是我侄女，原告叫我姑爹。被告在他们的孩子出生后就外出打工，有五六年没有回来了。被告在他的父亲去世时回来过，双方去补办了结婚证。孩子生下来一直是随原告生活，2014年12月左右，原告把孩子送来请我领，原告每月拿2000元作为孩子的抚养费，被告一直没有支付过孩子抚养费，也没有来看过孩子，我有四五年没有见过被告了。
证人张某甲证言：原告是我侄女，是我二哥家女儿。原、被告举行婚礼后，孩子才几个月就没有见过被告，到现在快七年了。他们结婚后原告在家带孩子，后来原告带着孩子外出打工，到孩子读书的时候才送下来给我们领，主要是我妹子（原告三娘）帮带孩子，现在已带了两年多，孩子现在就读板桥小学。在孩子几个月后我就一直没有见过被告，被告没有打电话回来过。
经质证，原告对证人陈某甲、张某甲的证言均没有异议。
第二组证据：原、被告及子女户口簿复印件各一份，原告身份证复印件一份，欲证实原被告身份情况及子女身份情况。
第三组证据：原、被告结婚证两份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
第三组证据：罗平县钟山乡密村村委员会出具的证明一份，欲证实被告于2013年10月16日外出打工，至今从未与家人联系。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实依职权对本案被告陈某某的哥哥张某乙作了调查询问。
张某乙陈述的主要内容：我是陈某某的哥哥，陈某某在厦门打工，大概有三年多没有回来了，我们也联系不上他。他们有个娃娃，在张某某带着。大概是2013年底，我爸爸过世后，陈某某就出去了，一直没有回来。现在我妈都联系不上他，打电话他也不接。
经质证，原告对张某乙的询问笔录没有意见。
被告陈某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证实本案被告离家多年无故未归，导致双方感情破裂，本院予以采信
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2008年5月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，双方于2008年8月8日生育儿子陈某，并于2013年9月16日补办结婚登记。双方共同生活期间感情尚好，但被告长期外出打工，自2013年9月左右至今一直没有回家，亦未与家人联系。双方共同生育的子女陈某，在被告外出期间一直随原告生活。
本院认为，被告外出打工多年，不与家人联系，不尽家庭义务，导致双方长期分居，感情破裂。关于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夫妻双方均有抚养子女的义务，没有与子女共同生活的一方，应承担相应的抚养费，抚养费结合当地的生活水平和子女的实际需求予以考虑。由于双方所生儿子陈某在被告离家外出期间一直随原告生活，继续由原告抚养更有利于子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告双方共同生育的儿子陈某由原告张某某抚养。
三、由被告陈某某每月支付陈某抚养费500元，该抚养费自本判决生效后次月开始履行，履行至陈某满十八周岁止。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 唐熙莹
代理审判员 吴 鸷
人民陪审员 喻云华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李正燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1196号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡书方，绰号“砖头”，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商城县。因盗窃，2017年8月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，2016年9月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2017年8月26日被该局刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人胡书方犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人胡书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年8月间，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余村委、满墩村委、鸿余路等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得现金及手机、双肩包、鞋子、身份证及银行卡等物品，部分款物共计价值人民币4838元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1.2016年8月27日，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余村委南街东8号，采用上��手段，窃得被害人周某价值人民币1458元的苹果5S手机1部。后被告人胡书方亲属于2016年10月23日退赔被害人周某人民币600元。
2.2016年9月1日，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇满墩村委观东村艺林园酒店宿舍205房间内，采用上述手段，窃得被害人孙某双肩包1只（内有银行卡、身份证、衣物等），被害人姚某现金人民币80元、耳机1副、皮鞋1双以及被害人郭某1双。案发后，赃物现均已追缴并发还各被害人。
3.2017年8月3日凌晨，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余鸿余路21号，采用上述手段，窃得被害人朱某价值人民币1100元的vivoX6手机1部以及身份证、银行卡等物。案发后，身份证、银行卡等物品已追缴并发还被害人。
4.2017年8月19日凌晨，被告人胡书方至常州市武进区嘉泽镇厚余鸿余路被害人谢某2的住处，采用上述手段，窃得其价值人民币2200元的苹果6PLUS手机1部及身份证、银行卡等物。
本院另查明，案发前，被告人胡书方已经将被害人谢某2的身份证、银行卡等物归还谢某2。归案后，胡书方如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡书方在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的身份信息、扣押发还清单等书证，证人周某2、谢某1等人的证言笔录，被害人周某、孙某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡书方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。胡书方归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退��部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡书方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年1月17日止，先行被刑事拘留的8日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、尚未退出的赃款人民币4238元，责令被告人胡书方退赔被害人周某1458元、姚某80元、朱某1100元、谢某2200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
��六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别��定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初539号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被灌云县公安局取保候审，同年8月8日被灌云县人民检察院取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月20日22时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车沿灌云县杨陡公路由北向南行驶至灌云县杨集镇黑大桥南50米处被执勤民警查获。经连云港市物证鉴定所鉴定：在送检的张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、戴某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节。被告人张某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第443号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐建达。
被告：罗旭波。
被告：龚军飞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐建达、罗旭波、龚军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告徐建达等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐建达、罗旭波即时归还原告借款本金300000元，并支付原告自2014年7月21日起至2015年3月10日止的利息19362.30元以及自2015年3月11日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率12.465‰计算的逾期利息；2.被告龚军飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月12日，被告徐建达向宁波慈溪农村合作银行借款300000元，并约定：借款期限至2015年3月10日，月利率为8.31‰；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告龚军飞为该借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息及违约金等；被告罗旭波对该借款本息等承担共同还款责任。此后，被告徐建达仅按约支付了截至2014年7月20日的利息，其余被告亦未承担相应责任。经计算，自2014年7月21日起至2015年3月10日，被告徐建达共欠宁波慈溪农村合作银行的借款利息为19362.30元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告的陈述及其提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、明细对账单等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐建达应按约还本付息。被告徐建达未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期罚息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告龚军飞承担连带清偿责任后，有权向被告徐建达追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建达、罗旭波于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付原告截至2015年3月10日的利息19362.30元以及自2015年3月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.465‰计算的利息；
二、被告龚军飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告徐建达追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6628元，减半收取计3314元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年八月十三日
代书 记员 沈丽香
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4325号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡正余，男，1949年08月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡正余信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡正余支付本金79931.71元及息费、一审案件受理费899元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1060号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1067号
罪犯许有斌，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗荔法知刑初字第24号刑事判决，以被告人许有斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许有斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许有斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已嘉奖履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许有斌予以减去有期徒刑一个月二十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1347号之二
申请执行人叶小华，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人朱志成，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
被执行人四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3栋2单元4楼7号。
法定代表人廖红梅。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1966号民事判决，于2015年8月21日立案受理申请执行人叶小华申请执行被执行人朱志成、四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司一案。执行标的本金1000万元和利息及逾期利息、案件受理费82396元。
执行中，本院于2015年8月25日作出（2015）成执字第1347号执行裁定，轮候查封被执行人朱志成所有的房屋所有权（业务件号：权2494899，备案号：1801398、1801391、1801385）。2015年9月9日，本院作出（2015）成执字第1347-1号执行裁定，轮候查封（扣押）被执行人朱志成所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆；被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆；被执行人四川省通业建设有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××轿车。因上述查封的房产为轮候查封，查封的车辆未实际控制不能处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。
本院认为，因查封的被执行人财产不能处置，申请执行人叶小华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的本金1000万元和利息及逾期利息、案件受理费82396元。被执行人朱志成、四川省通业建设有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司尚欠申请执行人叶小华本金1000万元和利息及逾期利息、案件受理费82396元。
二、终结本院（2014）成民初字第1966号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭昕璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁���书
（2016）豫0108执961号之一
申请执行人孙智云，女，1958年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人徐保林，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省。
被执行人张晓，女，1969年11月26日生，汉族，住河南省。
本院在执行孙智云与徐保林、张晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1689号民事调解书，向被执行人徐保林、张晓发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3656号
原告张桂钦（又名张文志），男，汉族，现住驻马店市。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告ＸＸ良，男，汉族，住驻马店市。
原告张桂钦与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂钦委托代理人胡志恒，被告ＸＸ良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂钦诉称，2004年11月18日，被告ＸＸ良向原告借款人民币6万元，借期为一年，利息6000元。后经原告向被告多次催要，被告分别在2011年12月底还款1万元和2012年12月底还款1万元，之后便不再还款。诉讼请求：判令被告归还原告借款46000元及利息。当庭变更为只要求归还本金，放弃利息部分。
被告ＸＸ良辩称，借款不是事实，当初是原告张桂钦把一批质量出问题的电瓶放在被告的仓库里，交给被告去处理，这些所谓的欠款其实是货款，经中间人共同商议金额为三万元。且被告不是存心赖账，近几年手头紧只还了两万元，最近孩子结婚，原告进行催要，被告说剩下的一万元等办完事再还。被告愿意还款一万元，并承担诉讼费用。
经审理查明，2004年11月19日，被告ＸＸ良向原告张桂钦（又名张文志）出具借条一张，载明：“今借到现金陆万元正。到期付陆万陆千元正（用期壹年）ＸＸ良2004.11.19号”。2010年11月25日，被告ＸＸ良通过中间人曹建诚还款10000元，并出具收条一张，载明“今收到ＸＸ良还张文志现金壹万元正。（10000元）曹建诚2010.11.25号”。2012元月22号被告ＸＸ良通过中间人曹建诚还款10000元，并出具收条一张，载明“今收到ＸＸ良还张文志货款计：壹万元正（10000元）。曹建诚2012.元.22号”。现原告张桂钦要求被告返还剩余借款46000元，被告未予归还，原告诉至本院。
上述事实，有借条、户口本、收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告ＸＸ良向原告张桂钦借款60000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。被告已归还原告20000元，原告提出要求被告返还剩余46000元的请求，符合法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款与双方之间的电瓶交易有关联，且其仅欠原告10000元，但被告未提交相关证据证明，且原告对被告的陈述不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ良于本判决生效后十日内返还原告张桂钦借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈怡雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2210号
罪犯陈平，男，1983年6月5日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）宜中刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月5日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第49号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2007年8月27日起至2026年7月26日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月20日、2010年11月18日、2012年6月8日、2015年7月15日作出（2009）成刑执字第4021号、（2010）成刑执字第5373号、（2013）成刑执字第3577号、（2015）成刑执字第3800号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年5个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2021年6月26日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人全部财产，民事赔偿14467.80元，均未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1069号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人林广宇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告金振华。
被告李清伦。
被告王国强。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告金振华、李清伦、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行委托代理人林广宇到庭参加诉讼。被告金振华、李清伦、王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称，请求判令被告金振华偿还原告借款45000元、利息54239.67元（截止2015年11月18日）及余欠利息（自2015年11月19日始，至借款还清之日止）,被告李清伦、王国强承担连带保证责任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行向本院提交以下证据予以证明：
一、原告与三被告于2008年4月28日签订的保证担保借款合同一份。
二、被告金振华于2008年4月28日为原告出具的45000元借款借据一张。
三、原告与三被告于2011年4月5日签订的归还贷款协议书一份。
四、欠息证明一份。
五、原告更名证明一份。
被告金振华、李清伦、王国强既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告金振华、李清伦、王国强未向本院提交证据。
被告金振华、李清伦、王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明予以采信。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社溵溜信用社，2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。2008年4月28日，被告金振华由被告李清伦、王国强连带责任保证担保向原告借款45000元，双方签订了保证担保借款合同，约定了借款期限自2008年4月28日起，至2009年4月26日止；借款月利率9.96‰；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任等条款。借款期限内，被告金振华向原告支付了部分利息。借款期限届满时，被告金振华未如约还款付息，被告李清伦、王国强未履行保证责任代被告金振华偿还。2011年4月5日，原告与三被告签订了归还贷款协议书，该协议书载有“借款方分1次定于2015年4月25日前归还贷款本金(45000)元及利息；签订归还贷款协议后，担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息及贷款方为实现债权所需其他费用，保证期限延至此《协议》规定归还贷款到期之后二年”等条款，被告金振华在该协议书上借款方落款处签了其姓名，被告李清伦、王国强在该协议书上担保方落款处签了其姓名。归还贷款协议书所载还款期限届满时，被告金振华仍未如约还款付息。后原告催要，被告金振华亦未偿还，被告李清伦、王国强亦未履行保证责任代被告金振华偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的以上保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均成立、有效。被告金振华拖欠原告借款45000元、利息54239.67元（截止2015年11月18日）及余欠利息，事实清楚，证据充分，被告金振华应予偿还，被告李清伦、王国强应承担连带保证责任。双方未约定逾期利息的利率，逾期利息可按双方约定的借款期限内的月利率9.96‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金振华偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款45000元、利息54239.67元（截止2015年11月18日）及余欠利息（自2015年11月19日始至本判决规定给付之日止，按月利率9.96‰计算），于判决生效后七日内付清。
二、被告李清伦、王国强对偿还以上借款本息承担连带保证责任。
三、被告李清伦、王国强在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告金振华追偿。
如果被告金振华、李清伦、王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年三月三十一日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：
【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3881号之二
申请执行人曾某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
申请执行人曾某与被执行人梁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）520000元及利息（利息待计）、受理费5900.01元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年4月18日，申请执行人曾某以与被执行人梁某某、黄某某达成执行和解协议为由向法院申请撤销本案的强制执行，并申请解除对被执行人财产的限制措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁某某、黄某某名下所有的价值533500.01元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月四日
书记员 郭中伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执130号
申请执行人马玉录。
被执行人吴静。
申请执行人马玉录依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第2023号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第2023号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十五日
书记员 秦晓娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初885号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：罗聪,男,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告罗聪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗聪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月七日
书记员 王启慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执559-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏春业与褚战友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人褚战友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第130号
原告杨浩然。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告杨明。
本院在审理原告杨浩然与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告杨浩然于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩然撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，公告费303元，合计673元，由原告杨浩然负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱亚苏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执266号
移送执行单位：泾县人民法院民一庭
被执行人：郭海生。
原告熊安诉被告郭海生、杨桂兰民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00383号民事判决书已发生法律效力。2017年3月3日，本院民一庭移送执行，要求被执行人郭海生缴纳案件受理费5800元。
在执行过程中，未发现被执行人郭海生有可供执行的财产。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00383号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 钊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初��第367号
原告夏某甲，女，1952年11月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邝志凌。
被告夏某乙，男，1950年5月8日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告夏某丙，女，1955年1月5日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告夏某丁，女，1962年2月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告夏某戊，男，1957年7月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人邝志凌，被告夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼，被告夏某���、夏某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2014年7月30日，佛山市禅城区祖庙街道郊边村民委员会、佛山市公安局禅城分局永安派出所出具《证明》，证实原告与四个被告的父母为夏某和欧某某，其中夏某于1975年8月11日去世，欧某某于2001年4月23日去世。2014年7月30日，佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社出具《证明》，证实欧某某在佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社享有股民资格，享有90000股股份，该股份可以继承。欧某某生前对该财产没有立下遗嘱。自母亲欧某某去世后，原告与四被告就如何继承母亲该遗产存在争议。《继承法》第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，原告主张由原告与四被告平均继承欧某某享有的佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份，即每人继承20%共18000股股份。请求法院依法判决：一、原告与四被告以各占20%比例继承欧某某享有佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某丙、夏某丁答辩称：我们同意原告夏某甲的诉讼请求，要求原、被告各继承欧某某在郊边村里的股份20%。
被告夏某乙、夏某戊未进行答辩。
本院审理查明：夏某与欧某某系夫妻关系，婚后生育夏某乙、夏某甲、夏某丙、夏某丁、夏某戊五名子女。夏某于1975年8月11日死亡，欧某某于2001年4月23日死亡。夏某与欧某某的父母均早于其死亡。夏某与欧某某无其他子女，无收养的子女，没有其他需要其抚养的人。
欧某某在佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社享有股民资格，享有该合作经济联合社90000股股份。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、人口信息查询表、佛山市公安局禅城分局永安派出所和佛山市禅城区祖庙街道郊边村民委员会加盖公章的《证明》、郊边股份合作经济联合社出具《证明》，以及原告夏某甲、被告夏某丙、夏某丁的陈述为证。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案中，被继承人欧某某享有佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份，该股份系其死亡后遗留的合法财产，可以作为遗产继承。
根据我国《继承法》的规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。欧某某的配偶夏某先于其死亡，欧某某的父母亦先于其死亡，欧某某生前共生育五名子女，分别为夏某乙、夏某甲、夏某丙、夏某丁、夏某戊，故该五人为欧某某遗产的第一顺序继承人，对欧某某的遗产享有继承权。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……。”本案中，原告夏某甲和被告夏某丙、夏某丁主张对被继承人欧某某的遗产由原、被告五人均等继承，被告夏某乙、夏某戊未发表意见，本院确定原、被告五人对欧某某的遗产享有均等继承权。
综上，被继承人欧某某享有的佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社的90000股股份应作为遗产予以继承分割，根据被继承人欧某某所生育的子女五人均某，享有均等的继承权的原则，本院确定原告夏某甲，被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各继承该90000股股份的20%，即每人继承18000股。
经本院合法传唤，被告夏某乙、夏某戊无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华��民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人欧某某享有的佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社90000股股份由原告夏某甲和被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊共同继承，每人各继承20%即18000股。
本案案件受理费25元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢惠燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2152号
罪犯吴启川，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月9日作出(2014)温某刑初字第10号刑事判决，以被告人吴启川犯非法拘禁罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元，没收财产人民币150000元，共同追缴违法所得人民币2000000元。被告人吴启川等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月3日以(2014)浙温刑终字第810号刑事判决，改判被告人吴启川犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出对罪犯吴启川减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某、代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯吴启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴启川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴启川对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴启川在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴启川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬，罪犯吴启川已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴启川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴启川至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯吴启川犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启川准予减刑六个月（刑期自2013年2月6日至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年八月三日
代书 记员 何晓慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5724号
原告张某某
被告李某某
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
被告王某某
被告贾某某
被告雷某
被告常某某
被告孙某某
原告张某某与被告李某某、王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人韩增光到庭参加诉讼、被告王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2014年10月29日起至款付清之日止，月利率按3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告李某某、贾某某、雷某、常某某以资金周转为由向原告借款60万元，约定该借款期限从2012年10月29日至2012年11月28日，月利率3%，各借款人承诺如其他借款人无偿还能力，自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任。借款后，被告贾某某将借款利息支付至2013年11月28日。被告李某某其次支付原告利息共计20万元。对下剩本息各被告未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告李某某辩称：贾某某没有下落不明，李某某偶尔能够联系到贾某某，贾某某实际是本案的借款人，借款当时并没有约定利息。李某某只是借款保证人，但保证期限已过，保证人不再承担保证责任。且借款后，李某某于2014年1月30日给原告现金6万元，于2014年1月28日给原告4万元，于2014年4月4日向原告打款2万元，于2014年4月11日向原告打款4万元，于2014年4月16日向原告打款2万元，于2014年5月7日向原告打款2万元共计还款20万元。而据贾某某说，贾某某已向原告还款785000元，已经还清了原告的借款，故现要求原告返还李某某偿还的20万元。另本案借款合同约定借款期限一个月，又约定如其他借款人无偿还能力，自愿承担本笔借款的终身全部偿还责任，相互矛盾，不仅格式合同为霸王条款，还违反相关法律规定。且借款人承诺一栏并没有李某某的签字。另本案原告曾向法院提起一次诉讼，现又向法院起诉，原告存在诉讼欺诈。综上事实，故请求法庭驳回原告诉请。
被告王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、庭审中被告李某某提出：本案贾某某为借款人，李某某仅为借款保证人。对该事实因被告贾某某、雷某、常晓军、李某某均在借据借款人栏内签字、捺印，故依法应予认定四被告均为法律意义的共同借款人，至于原告仅向被告贾某某交付借款，其行为只是借款的支付方式，不影响四被告作为共同借款人的法律地位。2、庭审中被告李某某提出：原告只向被告支付借款57万元，并非60万元。因庭审中原告陈述其通过银行向被告贾某某打款57万元，另以现金方式支付3万元，而被告又无证据证明原告未履行3万元的交付，故根据交易习惯和当事人的履行能力及被告向原告出具的借据依法认定本案借款金额60万元的事实。3、被告李某某庭审中提出：借据载明“月息3分”不是当时书写，本案不存在约定利息的事实。因庭审中原告陈述“月息3分”系借据形成时原告妻子或贾某某妻子雷某（具体记不清）书写，是借款当时注明利息。经本院调取原告对该借款第一次起诉庭审笔录，查明被告李某某在原庭审中陈述“月息3分”不是当时书写，但也认可原、被告有利息约定，而在本案诉讼中被告李某某亦未提供“月息3分”不是当时书写的证据，故本院依法认定原、被告存在约定月息3分的事实。4、对于原告对该借款曾向法院提起诉讼，后因撤诉而未作实体处理，故本案不违反“一事不再理”民事诉讼原则。5、对庭审中被告李某某提供贾某某的证明和与贾某某的视频通话，因该证据均为贾某某的个人表述，原告对该事实又不认可，故没有证据效力，本院依法不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告贾某某、雷某、常晓军、李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但借款后被告贾某某将利息款清至2013年11月28日，被告李某某七次又还款20万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……”和借款案件“先还息后还本”的计算方法，对已支付还款依法认定：2014年1月28日还款4万元，系偿还利息款36000元，偿还本金4000元，剩余本金596000元；2014年1月30日还款6万元，系偿还利息款1192元，偿还本金58808元，剩余本金537192元；2014年4月4日还款2万元，视为清偿37天利息，即利息支付至2014年3月8日（2014年2月份计算28天）；2014年4月11日还款4万元，系偿还利息款17727.33元，偿还本金22272.67元，剩余本金514919.33元；2014年4月16日还款2万元，系偿还利息款2574.60元，偿还本金17425.40元，剩余本金497493.93元；2014年5月7日偿还2万元，系偿还利息款10447.37元，偿还本金9552.63元，剩余本金487941.30元。对诉讼中原告主张利息按月利率3%计算，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定利率不超过“年利率24%”的规定，依法支持原告年利率24%的利息请求。被告王某某与被告李某某曾为夫妻关系，被告雷某与贾某某、被告孙某某与常某某为夫妻关系，前述借款均发生各被告婚姻存续期间，被告王某某、雷某、孙某某依法应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某、王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某共同清偿所欠原告张某某借款本金487941.30元及利息（从2014年5月8日其至款付清之日止，月利率按2%计算）。六被告对前述借款本息互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元（缓交，执行中扣除），由被告李某某、王某某、贾某某、雷某、常某某、孙某某共同负担14800元，原告张某某负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹彦强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2791号
原告唐明加，男，汉族，住胶州市。
被告刘光辉，男，汉族，住胶州市。
被告青岛晟昊投资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘光辉，该公司经理。
原告唐明加与被告刘光辉、青岛晟昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐明加的起诉。
案件受理费3500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年四月二十日
书记员 孙兵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初263号
原告：寇礼义，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孟祥杰，男，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告寇礼义诉被告孟祥杰买卖合同纠纷一案中，原告寇礼义于2017年4月5日向本院申请撤回对被告孟祥杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇礼义撤回对被告孟祥杰的起诉。
案件受理费25元，由原告寇礼义负担。
审判员 李丹勇
二〇一七年四月五日
书记员 洪亚春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1270号
原告：张小幂，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：张永杰，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张永杰。
委托诉讼代理人：李金桃，女，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省宣恩县，系该公司的工作人员。
原告张小幂与被告张永杰、佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司（以下简称顺时丽涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告张小幂、被告顺时丽涂料公司的委托诉讼代理人李金桃到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小幂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款15000元及利息300元（从2016年12月15日起按每月2%支付，暂计至起诉之日为300元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告15000元及利息，经多次催收无果，原告特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确被告张永杰作为涉案债务的担保人，要求两被告对涉案债务承担连带清偿责任；同时明确利息请求如下：以本金15000元为基数从2016年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为300元。
据此，原告提供了原告的身份证复印件、被告张永杰的身份证复印件、被告顺时丽涂料公司的营业执照复印件、还款协议各一份佐证上述事实。
被告顺时丽涂料公司辩称，对原告诉请欠款本金及利息计算方法均无异议。
本院受理本案后，依法向被告张永杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张永杰既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：从2014年起，被告顺时丽涂料公司多次向原告张小幂借款，原告均通过银行转账方式向被告顺时丽涂料公司出借款项，期间，被告顺时丽涂料公司陆续向原告归还了部分款项。2016年12月7日，原告与被告顺时丽涂料公司、被告张永杰进行对账，并达成了还款协议，被告顺时丽涂料公司确认尚欠原告借款15000元，并同意从2016年12月起分期向原告归还欠款，具体如下：2016年12月15日归还4000元，2017年1月15日归还4000元，2017年2月15日归还4000元，2017年3月15日归还3000元，并约定如果被告顺时丽涂料公司逾期还款，则每月按2%支付利息及每日按0.5%支付罚金；同时，逾期一个月不归还，由被告张永杰以担保人身份承担该债务。被告顺时丽涂料公司在还款协议债务人处签名盖章，被告张永杰在还款协议担保人处签名并按捺手印，原告在还款协议债权人处签名并按捺手印。
其后，被告顺时丽涂料公司没有按期支付款项，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告顺时丽涂料公司确认截止至辩论终结前没有归还过款项。
本院认为，本案案由为民间借贷，原告张小幂与被告顺时丽涂料公司之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了还款协议予以佐证，被告顺时丽涂料公司对此并无异议，被告顺时丽涂料公司未能按还款协议归还借款，显属违约，原告依据法律规定要求被告顺时丽涂料公司提前归还借款本金15000元，理据成立，本院予以支持；对于原告诉请利息的问题，原告依据还款协议约定要求被告顺时丽涂料公司从2016年12月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，并无违反法律规定，被告顺时丽涂料公司对此并无异议，故对于原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。
对于被告张永杰对涉案债务应否承担还款责任的问题。根据还款协议的约定，被告张永杰作为担保人，虽然在还款协议中并未约定该担保是一般保证还是连带保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张永杰对涉案债务应承担连带保证责任担保；同时，根据还款协议的内容，双方并未对保证期间进行明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为六个月，原告在保证期间向保证人即被告张永杰提起诉讼，要求被告张永杰对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张小幂归还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元借款为基数，从2016年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告张永杰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为91.25元（原告已预交），由被告张永杰、佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二○二○一七年三月八日
书记员 陈玉琳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1099号之二
申请执行人贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人贾进生与被执行人陈旭昌等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3495号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭昌在交通银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十二日
书记员 龚福仁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初159号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹某，男，1991年10月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日凌晨3时许，被告人曹某容留吸毒人员胡某（2001年3月23日出生）、陈某（2003年12月15日出生）、王某（2001年11月21日出生）等人在瑞昌市立信花园酒店609房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人曹某因犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑三年四个月。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立信酒店账单、何某身份证复印件、扣押物品清单、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人胡某、陈某、王某、何某的证言；被告人曹某的供述；辨认笔录及照片、指认现场照片；电子证物检查工作记录、微信截图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人曹某辩称其对胡某等人系未成年人事先并不知情的辩解，经查，被告人曹某在公安机关及庭审中的供述及其它相关证据均不能确定其应当知道胡某等人系未成年人，故对该辩解意见，本院予以采纳。被告人曹某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曹某的刑期自2017年6月19日至2018年4月18日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 易
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1600号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告吕凡文。
被告董桂美。
被告吕洪源。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告吕凡文、董桂美、吕洪源借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初351号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：詹李斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告詹李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告詹李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.詹李斌归还招行信用卡中心欠款本息共计135888.25元（截至2016年7月22日，欠款本金81350元、利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元）；2.诉讼费用全部由詹李斌承担。事实和理由：詹李斌于2011年4月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××73。截至2016年7月22日，詹李斌累计欠招行信用卡中心透支本息共计135888.25元。招行信用卡中心自2013年5月22日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告詹李斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹李斌于2011年4月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，詹李斌声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
经核准，招行信用卡中心于2011年4月25日向詹李斌发放卡号为43×××73的信用卡一张。詹李斌在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择3期分期付款消费。截至2016年7月22日，詹李斌尚欠招行信用卡中心透支本金81350元、利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向詹李斌主张2016年7月23日后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。詹李斌在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。詹李斌使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，詹李斌尚欠招行信用卡中心透支本金81350元、利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张詹李斌归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。詹李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹李斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金81350元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取为1509元，由被告詹李斌负担（被告詹李斌应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告詹李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1509元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月十七日
书记员 汤茂峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0005号
申请执行人王浪，男，1981年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆虎，男，1986年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王浪与陆虎承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 圆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00701号
罪犯俞春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月16日作出(2009)熟刑初字第0050号刑事判决，以被告人俞春犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1917号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑,采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初818号
原告：李明贵，男，生于1969年8月25日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：刘一兵，男，生于1970年6月1日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：杜琴英，女，生于1971年4月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段175号。
法定代表人：权兴福，该支公司经理。
委托代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
本院在审理李明贵与刘一兵、杜琴英、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明贵于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李明贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明贵承担。
审判员 李舟
二〇一八年六月十三日
书记员 余非
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4026号
原告：重庆王梓实业股份有限公司，住所地重庆市永川区西大街235号，统一社会信用代码9150011820375008XH。
法定代表人：祝丹。
委托代理人：李茂芳，公司员工，特别授权。
原告：重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路90号，统一社会信用代码91500226068259457H。
法定代表人：李茂芳。
被告：段琼英，女，汉族，1978年11月27日生。
本院在审理原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司与被告段琼英追偿权纠纷一案中，原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年八月十日
书记员 龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5333号
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人李菊，女。委托代理人戴贵明，上海联合律师事务所律师。被告上海华宇石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。被告山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人胡启鹏。被告上海春宇集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海华宇石油化工有限公司(以下简称华宇公司)、山煤国际能源集团华南有限公司(以下简称山煤公司)、上海春宇集团有限公司(以下简称春宇公司)票据追索权纠纷一案后，被告山煤公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：即使原告合法以对价取得票据权利，上海市浦东新区人民法院对本案也无管辖权。被告华宇公司取得票据是基于其与被告山煤公司签订的《油品购销合同》，该合同第十五条约定：“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，协商不成时，则向签约地人民法院提起诉讼。合同签约地在广州。”因此，广州市的人民法院对本案有管辖权，又因本���的诉讼标的额为人民币3,000万元，应由广州市天河区人民法院管辖。故请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以其已为涉案汇票贴现，但提示付款时被拒绝付款，向汇票出票人、承兑人、背书人及保证人行使追索权为由，起诉汇票出票人、承兑人被告山煤公司、背书人被告华宇公司和票据保证人被告春宇公司，要求被告华宇公司支付汇票金额及利息、其余被告承担连带清偿责任，因此本案属因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案三被告中，被告山煤公司为汇票出票人、承兑人，被告华宇公司为背书人、被告春宇公司为保证人，均为汇票债务人。基于票据的无因性和根据上述法律规定，持票人或被追索人清偿债务后，向汇票债务人全体行使追索权时，与各汇票债务人之间的法律关系相互间并不具有主从关系，故作为被告的各汇票债务人的住所地人民法院都有管辖权。被告山煤公司主张应以《油品购销合同》中的协议管辖确定管辖法院，但本案为票据追索权纠纷，并非买卖合同纠纷，故对被告山煤公司的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告华宇公司，即系争汇票的背书人，其住所地为上海市浦东新区金藏路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室，该址处于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告山煤公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山煤国际能源集团华南有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告山煤国际能源集团华南有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院���当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4876号
原告：李会鹏，男，1979年2月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：李名远，男，1983年5月24日生，汉族，住宝丰县。
原告李会鹏与被告李名远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。李会鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初539号
原告胡海涛，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人郭明，男，1974年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。代理权限：特别授权(代为递交材料、提供证据、参加庭审、进行辩论，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等)。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院受理原告胡海涛与被告范先松、肖秀芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告胡海涛向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年6月6日作出(2016)鄂0981民初539号民事裁定书，对被告范先松、肖秀芳相关财产采取了保全措施。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告范先松、肖秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称：2014年4月30日，被告范先松因资金周转需要向原告借款200万元，并签订借款协议。协议约定：借款金额为200万元，借款期限为三个月(从原告划款之日起算)，借款利率按月利率5%计算；付款方式，从被告收到借款之日支付第一个月利息，间隔30天，被告支付下一个月利息；违约责任，被告延迟还款按还款金额的日1%赔偿原告损失；被告范先松自愿用景隆园小区担保抵押，如不能归还借款本金或利息，有权自行处理抵押物；原告委托湖北怡鑫投资有限公司付款，被告范先松委托湖北景隆园林古建筑工程有限公司收款；约定诉讼管辖地为应城市。2014年4月30日，原告通过湖北怡鑫投资有限公司向被告范先松委托湖北景隆园林古建筑工程有限公司汇款200万元。借款到期后，原告经多次催收未果。据此，请求依法判令1、被告范先松、肖秀芳偿还原告借款200万元及相应利息(按月利率2.4%计算至借款本金还清为止)；2、承担本案诉讼费用。
原告胡海涛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告范先松、肖秀芳结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系。
证据三、借款协议。证明被告范先松向原告借款200万元，约定借款期限为三个月及按月利率5%计息。
证据四、中国农业银行电子回单。证明原告通过湖北怡鑫投资有限公司给被告范先松指定的湖北景隆园林古建筑工程有限公司汇款200万元的事实。
证据五、证明。证明原告内容同证据四。
被告范先松、肖秀芳经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告胡海涛所举证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年月4月30日，范先松因需资金周转向胡海涛借款200万元，并���订借款协议，约定：胡海涛出借200万元给范先松，借款期限从2014年4月30日至2014年7月30日止，按月利率5%计息；付款方式，自收到借款之日支付第一个月利息，间隔30天，支付下一个月利息；违约责任，若延迟还款按还款金额的日1%赔偿损失；自愿用景隆园小区担保抵押，如不能归还借款本金或利息，有权自行处理抵押物；委托湖北怡鑫投资有限公司付款，委托湖北景隆园林古建筑工程有限公司收款；约定诉讼管辖地为应城市。2014年4月30日，胡海涛委托湖北怡鑫投资有限公司通过鄂州市农业银行文星支行向范先松委托指定的湖北景隆园林古建筑工程有限公司汇款200万元。借款到期后，胡海涛经多次催收未果。据此，诉至本院。
另查明：范先松、肖秀芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷���系受法律保护。本案中，范先松作为借款人向胡海涛借款2000000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款到期后，范先松理应履行还本付息义务。借款期间，范先松、肖秀芳系夫妻关系。据此，胡波海要求范先松、肖秀芳偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款合同中约定的利率与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，胡海涛与范先松约定的利率及违约金超出部分的借款利率，变更借款月利率为2%，该变更诉求未违��法律规定。因此，对其要求按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。范先松、肖秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范先松、肖秀芳欠原告胡海涛借款本金人民币2000000元及利息(自2014年5月1日起按年利率24%计算至于本判决确定的给付之日止)，于本判决生效后十日内付���。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告范先松、肖秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决��，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢 琼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终267号
上诉人（原审被告）：沂南县湖头镇人民政府，住所地沂南县湖头镇驻地。
法定代表人：秦刚，镇长。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任贵山，男，1974年12月21日出生，汉族，务农，住沂南县。
委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人沂南县湖头镇人民政府（以下简称湖头镇政府）因与被上诉人任贵山承揽合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2017)鲁1321民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖头镇政府上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人结算单价未达成一致意见，经办工作人员对该单价未达成一致意见，经办工作人员对该单价皆不知情，该单价业远远高于市场单价，被上诉人的粉刷工程质量存在问题，应减少工程款。
任贵山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任贵山向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告环境整治施工款141750.45元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年被告湖头镇政府为整治省道336沿线环境，委托原告任贵山粉刷沿路墙壁，后经双方结算，原告粉刷的墙壁工程价款为141750.45元。被告工作人员李冰洁、王永平、王杰、田德强、张新刚在结算明细表上签字。
一审法院认为，原告接受被告工作人员委托，并按照被告工作人员的指示，实施了粉刷墙壁的行为，双方之间形成了承揽关系。该承揽关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定有效。原告按照被告指令完成了工作成果，被告应支付报酬。被告工作人员在结算明细表上签字确认原告的工程价款是职务行为，无论被告是否加盖公章，均不影响证据效力。被告代理人虽然提出田德强不是本人签字的辩解理由，但不申请鉴定，其辩解理由无证据支持，不予采纳。因为双方未明确约定付款时间，原告可随时主张权利，所以被告所持原告诉讼已过时效的辩解理由及原告要求支付利息的诉讼请求，均不能成立。原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，理由正当，应予支持。一审法院判决：一、被告沂南县湖头镇人民政府支付原告任贵山工程价款141750.45元；二、驳回原告任贵山的其他诉讼请求。上述款项自判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取1568元，由被告沂南县湖头镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，被上诉人承揽了上诉人的粉刷墙壁工程，上诉人拖欠被上诉人工程款141750.45元的事实，有上诉人的工作人员出具的验收方量明细表及粉刷明细表予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张其工作人员出具的单价高于市场单价及粉刷工程存在质量问题，均未提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。
综上所述，沂南县湖头镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135元，由上诉人沂南县湖头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年二月八日
书记员 张书毓
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执70号
申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地，成都市武侯区双楠碧云路3号
法定代表人郑晓辉，总经理
委托代理人（特别授权）杨富强，该公司员工
被执行人蒋朝霞
成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行蒋朝霞债务追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第873号裁决书己发生法律效力，本院于2016年6月20日立案执行。现因被执行人蒋朝霞住所地及相应财产均在开江县辖区，为了保障案件顺利执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
成都鑫众投资管理咨询有限公司与蒋朝霞债务追偿权纠纷一案由开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 苏 明
审判员 邓雪冰
书记员 谢拥军
书记员 谢拥军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1624号
原告：高湘善，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：曾友余，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区。
本院在审理原告高湘善与被告曾友余买卖合同纠纷一案中，原告高湘善于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高湘善的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高湘善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高湘善负担。
审 判 员 律伟
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行拓展部副经理。
被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区（村部西侧1000米）。
负责人张正文，该厂投资人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与张正文、王小燕、张灼林、陈兴双、孙东利、张道军、沭阳县文源木业制品厂金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初571号
原告:美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元、3楼301B单元和301C单元。
负责人：邵云阶，总经理。
委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：北京民航鹏远航空服务公司，住所地北京市朝阳区花家地东路3号楼教学楼二层。
法定代表人：程阅书。
原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告北京民航鹏远航空服务公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告美亚财产保���有限公司上海分公司于2017年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许美亚财产保险有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由美亚财产保险有限公司上海分公司负担（已交纳）。
审判员 李哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴娇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初363号
原告张远贵，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告胡志杰，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。
原告张远贵诉被告胡志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张远贵、被告胡志杰及其委托代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远贵诉称：2011年3月16日，被告胡志杰因工程需要，向原告借款50000元，口头约定借期3个月，按月利率1.5%支付利息。借款到期后，在原告的一再催促下，被告于2011年12月20日通过银行转账的形式支付其利息10000元，2015年2月15日通过银行转账支付其利息20000元。2015年12月21日，被告口头承诺于2016年1月20日前付清本息，但被告一直未履行承诺。现要求被告归还借款50000元及利息。
被告胡志杰辩称：借款不是事实，而是原告带自己到云南昆明从事“民间私募”活动的募集款，当时钱也没从被告手中过。出具给原告的《借条》不是借条，而是“领条”。自己已经陆续向原告支付了40000元的本金，双方没有利息约定，不认可原告的主张。
经审理查明：2011年3月16日，被告向原告借款现金50000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张远贵人民币现金50000元，大写伍万元整。此据借款人胡志杰2011.3.16日”。另查明，原告于2013年3月14日从其农业银行存折内取出现金35000元。被告于2011年12月20日通过其四川信用联社的银行账户以转账的形式向原告转入10000元，2013年3月14日、2015年2月15日通过其农业银行账户向原告账户分别转入10000元和20000元。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告有《借条》为据，辅以被告向其出具《借条》前一日的银行取款记录，及被告向其转款的银行交易记录，能够证明原、被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。原、被之间的借款没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求归还借款的主张本院予以支持。对被告辩称借款为募集款的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告以转账的形式支付给原告的40000元中，原告主张其中10000元为被告嫁女儿烟酒款，因其未提供证据予以证明，本院不予认定，故对被告主张其已归还原告借款本金40000元的事实本院予以认定。原、被告之间的借款为50000元，扣除被告已归还的借款本金40000元，被告尚差欠原告借款10000元，故对原告主张被告归还借款只能支持10000元。原告主张借款利息的月利率为1.5%，因《借条》上没有约定，且原告也未提供足够证据予以证明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告胡志杰在本判决生效后三日内归还原告张远贵借款10000元；
二、驳回原告张远贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告胡志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 莉
附件--法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终543号
上诉人（原审被告）上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市南汇区沪南公路2588号。
法定代表人胡文勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市时风房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路虞山林场文化活动中心A楼西端。
法定代表人张诗泽，该公司董事长。
上诉人上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安公司）因与被上诉人常熟市时风房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2014）苏中民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。经向上诉人住安公司发出催交上诉费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人住安公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人上海市住安建设发展股份有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张敏慧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终152号
上诉人（原审原告）：刘清忠，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜秀良，女，1974年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：朱晓光，四川别致律师事务所律师。
上诉人刘清忠因与上诉人杜秀良房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘清忠在原审中主张的诉讼请求为：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.被告返还原告已付房款51200元及资金占用利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。但原审法院判决中未对资金占用利息作出审理和判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定。经本院组织双方当事人进行调解，因刘清忠坚持资金占用利息，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2772号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人杜秀良预交的二审案件受理费525元予以退回。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年三月八日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执927号
申请执行人谭家富，男，汉族，生于1948年12月21日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被执行人刘兴培，男，汉族，生于1949年4月8日，四川遂宁县人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川省绵阳市万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张银双。
案由建设工程合同纠纷
本院受理谭家富申请执行（2014）涪民初字第6964号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月十九日
书记员 许 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第371号
原告金华市时代物业服务有限公司。
法定代表人陈永潮。
委托代理人陈陈。
被告施淑敏。
本院在审理原告金华市时代物业服务有限公司与被告施淑敏物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市时代物业服务有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市时代物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年七月十四日
书记员 郑媛方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执40号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：王明飞，男，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省海宁市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人王明飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59758.82元、利息5960.28元、取现手续费92元、账单分期手续费1783.3元，及以本金从2017年8月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费全额收取2447.48元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王明飞名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆。因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理；扣划了被执行人名下银行银行存款1677.12元，已退予本案部分执行费。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王明飞采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年四月二十七日
书记员 利梓昀