wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5707号
上诉人（原审被告）：西安市某村第二村民小组。
负责人程某某，小组组长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷某，陕西某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安市某村村民委员会。
法定代表人程某，主任。
委托诉讼代理人：高某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某人，男。
被上诉人（原审原告）：周某某，女。
上诉人西安市某村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、西安市某村村民委员会（以下简称某村委会）因与被上诉人程某人、周某某返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二村民小组、某村委会共同委托诉讼代理人高某、殷某、被上诉人程某人、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某村委会、第二村民小组上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回程某人、周某某的诉讼请求；3、诉讼费用由程某人、周某某承担。事实和理由：1、因某村委会、第二村民小组与程某人、周某某从未签订过书面的承包合同，程某人、周某某就没有取得家庭承包经营权。没有签订土地承包合同的程某人、周某某必然是不符合承包该块土地的条件，即使实际使用该块土地也不能确定某村委会与程某人、周某某之间存在农村土地承包关系。2、土地租用人已经变更多年。程某人、周某某所称的土地早已由他人承包使用。3、程某人、周某某交纳土地承包款没有任何依据，双方不能成立承包关系。4、土地性质发生变化。某村委会所在村土地被某管委会储备后，程某人、周某某要求自己独自享受土地收益不应当得到支持。
程某人、周某某辩称，其地是通过农村土地承包程序取得，是经过中院（2007）西民二终字第0203号判决确定的，符合最高院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第35条，符合《土地承包法》第62条。一审判决正确。
程某人、周某某向一审法院起诉请求：判令某村委会、第二村民小组返还2014年至2015年的土地出租收益款6400元，诉讼费由某村委会、第二村民小组承担。
一审法院认定事实：2007年3月7日，西安市中级人民法院作出（2007）西民二终字第0203号生效民事判决认定程某人、周某某、某村委会、第二村民小组之间就涉案土地存在事实上的土地承包合同关系。2010年3月，某街道曾就涉案的1.6亩地作出处理意见“某村委会在没有调整村民承包地或没有遇到国家建设征用土地的情况下，每年应按期兑付包括程红勋在内所有村民的租赁款，同等条件下，程某人也应按时足额向村委会缴纳承包金。在双方都没有违约的情况下，程某人承诺不再因此事上访”。2013年程某人、周某某起诉某村委会、第二村民小组要求支付2011年至2013年上述1.6亩地的租赁费，法院于2013年10月15日作出（2013）未民桥初字第00904号民事判决，查明“2006年，中石化西安分公司铁路征地，石化厂与某村委会签订《土地租赁协议》，含程某人、周某某承包地1.6亩”，并判令第二村民小组给付程某人、周某某2011年至2013年土地租赁费7200元，某村委会承担连带责任。该判决系生效民事判决。石化厂已将2014年至2015年的土地租赁费给付某村委会、第二村民小组，但某村委会、第二村民小组未给付程某人、周某某。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，程某人、周某某与某村委会、第二村民小组之间存在事实上的承包合同关系，某村委会、第二村民小组出租给石化厂的土地中包含了程某人、周某某的1.6亩土地，经生效的民事判决确认。某村委会、第二村民小组收取了2014年、2015年包含程某人、周某某1.6亩土地在内的石化厂地租款，有程某人、周某某提交的某村委会的财务收入明细表予以证实。某村委会、第二村民小组在收到述该土地收益款后，应在扣除管理费后返还程某人、周某某，现程某人、周某某主张某村委会、第二村民小组返还，理由正当，予以支持。某村委会、第二村民小组辩称自2013年开始，东柏梁村集体所有土地已经为政府所有，已不存在返还租赁费的辩解，因没有提供其与石化厂租赁合同关系终止及土地被政府实际征收并丧失管理权的相关证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西安市某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内返付原告程某人、周某某自2014年至2015年的土地出租收益款6400元；二、被告西安市某村村民委员会对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，与上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00904号生效民事判决已查明“2006年，中石化西安分公司铁路征地，石化厂与某村委会签订《土地租赁协议》，含程某人、周某某承包地1.6亩”。本案中，程某人、周某某与某村委会、第二村民小组之间存在事实上的承包合同关系。某村委会、第二村民小组收取了2014年、2015年包含程某人、周某某1.6亩土地在内的石化厂地租款，现程某人、周某某主张某村委会、第二村民小组返还，理由正当，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”某村委会、第二村民小组上诉称土地租用人已经变更，未提供证据证明。综上所述，某村委会、第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费西安市某村村民委员会预交50元由西安市某村村民委员会负担；西安市某村第二村民小组预交50元由西安市某村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二○二○一七年五月十六日
书记员 李艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初489号
原告孟庆安，男，62岁。
被告集贤凯旋房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人于昊安，该公司总经理。
原告孟庆安与被告集贤凯旋房地产开发有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆安到庭参加诉讼，被告凯旋公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆安诉称，2012年12月21日，原告孟庆安与被告凯旋公司签订商品房买卖合同，约定：被告将其开发的凯旋商业广场1号楼16号负一层21.36平方米商服房屋出售给原告；房屋单价9126.26元/平方米，总价款194937元；原告于2012年12月21日前交付房款194937元；被告于2013年10月31日前交付房屋。原告按照约定支付了购房款后，被告未能依约履行交付义务。因此，原告安诉至法院，请求解除双方签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款194937元，并以194937元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并支付2012年12月21日至给付之日止的利息。
被告凯旋公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2012年12月21日，原告孟庆安与被告凯旋公司签订商品房买卖合同，约定：被告将其开发的凯旋商业广场1号楼16号负一层21.36平方米商服房屋出售给原告；房屋单价9126.26元/平方米，总价款194937元；原告于2012年12月21日前交付房款194937元；被告于2013年10月31日前交付房屋；逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。原告于2012年12月21日向被告支付购房款194937元。
2012年12月21日，原告向被告出具声明书：“声明书：今购买凯旋商业广场1号楼0-15户，本人自愿从2012年12月31日起至三年内，将所购房屋租赁给被告。今日付房款时将租赁期间的租金已从总房款内扣除。在此租赁期间被告对此房屋有装修权、经营权和管理权。并自愿按开发商规定时间签订租赁合同。否则开发商有权退房、并不支付任何违约金。第一年房屋租金为（6%总房款）15033元；第二年房屋租金为（7%总房款）17539元；第三年房屋租金为（8%总房款）20044元。现总房款194937元=原总房款247553-三年租金52616元。声明人：孟庆安，2012年12月21日。”
2014年7月25日，双方签订凯旋商业广场延期交工补偿协议，约定：“返租客户计算方法：按照同比例调整租金年限（租期=租房比例-
赔偿标准）/7%，2014年11月30日剩余租期为2个月；本补偿协议生效后，原告不应再基于任何理由及采取任何形式，向被告主张基于房屋购买而产生的权利，包括且不限于违约金、损害赔偿金、相应费用等；原告不应对被告的开发建设及销售造成任何形式的影响及阻碍，如违反本约定，被告有权拒付部分或全部补偿款，并追究相应的损失赔偿责任；预计交工时间2014年12月30日，如交工时间期限届满，因被告原因导致仍未及时交付房屋，双方应另行协商逾期责任承担事宜。”现本案争议房屋仍未交付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、声明书、凯旋商业广场延期交工补偿协议在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，孟庆安与凯旋公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现孟庆安依约履行了给付购房款的义务，被告应按约定交付房屋。
关于声明书及延期交工补偿协议，双方约定：原告从被告处所购房屋租赁给被告，租金从房款中扣除；逾期交工补偿按照同比例调整租金年限。因房屋尚不具备交付条件，故不存在租赁问题，声明书及延期交工补偿协议中的租金实为延期交付房屋的违约金。
原告与被告签订商品房买卖合同的目的为取得房屋产权，截止到2015年5月，被告逾期交付房屋已达30个月之久，致使原告不能实现合同目的。故原告请求解除合同，由被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原告请求被告以购房款194937元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付2012年12月21日至给付之日的利息，因未超出声明书及延期交工补偿协议约定的补偿标准，符合法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孟庆安与被告集贤凯旋房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告集贤凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟庆安购房款194937元；
三、被告集贤凯旋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆安支付违约金（以194937元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月21日起至给付之日止）；
案件受理费4794.23元（原告孟庆安已预交）减半收取2397.12由被告集贤凯旋房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初887号
原告：侯洪玉，女,1992年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告侯洪玉与被告张国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪玉的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯洪玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告定金20000.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告侯洪玉经长宁县竹海镇周宏秉介绍购买被告位于长宁县长宁镇祥和山水城住房。2018年2月24日，周宏秉带原告去看房，原、被告约定房屋总价款为350000.00元。2018年2月26日，原告通过支付宝帐号某向被告张国平支付宝帐号某转帐20000.00元。2018年3月5日原告通过电话与被告联系，要求继续交款购买该房，当时被告在电话里同意将房屋卖给原告，中午11时36分原告再次与被告联系时，被告说房屋不卖给原告，他己卖给别人了。原告问定金一事，被告讲在月底退还给原告。尔后，原告多次找被告退还定金，但被告一拖再拖，至今未退该款。特向贵院起诉，请求依法判决原告的上述诉讼请求。
张国平书面辩称，2018年2月23日，原告侯洪玉经朋友周宏秉介绍购买我于长宁县祥和山水城住房。2018年2月26日原告侯洪玉通过支付宝向我支付买房定金20000。2018年3月1日原告侯洪玉通过微信向我说明自己没有能力购买了，当时出于考虑用微信收藏了一条比较关键的内容(那我算违约了。我给你拿点违约金吧。因为家里出了点事没有那么多钱了)。侯洪玉微信跟支付宝同号：某。当时没有就违约金一事详谈，只是说了等我房子交易成功在说。3月5号通过中介公司与另一人确定交易并支付定金。买方另一人约定交易时间在3月底，期间原告侯洪玉无数次通过电话微信骚扰。某次外出聚会电话未带身边没有接到原告侯洪玉电话，原告侯洪玉打电话给朋友周宏秉，让其转告原告侯洪玉对我进行人身恐吓，通过微信发信息要去法院告我，当时我回复原话为法律途径解决。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2.微信截图三张；3.电话录音U盘一个；4.情况说明两份。
本院认为原告提供的证据1、2、3证据来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限后向本院提交了与原告微信截图三张。
本院认为被告逾期提交的证据，本院不组织质证。
本院经审理认定事实如下,2018年2月23日，原告侯洪玉经长宁县竹海镇周宏秉介绍购买被告位于长宁县长宁镇祥和山水城住房。2018年2月24日，周宏秉带原告去看房，原、被告约定房屋总价款为350000.00余元。2018年2月26日，原告通过支付宝帐号某向被告张国平支付宝帐号某转帐20000.00元购房定金。2018年3月1日，原告通过微信告知被告“那我算违约了。我给你拿点违约金吧。因为家里出了点事没有那么多钱了”。在原告提交的电话录音中，被告不同意并告知原告其有无朋友等要买房，如果有，可以折抵20000元。原告在微信中告知被告“好吧我回去了想想办法”。后，双方发生纠纷。原告诉讼来院。
本院认为，原告侯洪玉通过朋友介绍与被告张国平就其房屋买卖、房屋价款等通过微信（电子数据）协商一致，原告应被告的要求向其给付了定金20000元，双方从交付定金之日起买卖合同即生效。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务。2018年3月1日，原告向被告明确表示不履行合同义务(那我算违约了。我给你拿点违约金吧。因为家里出了点事没有那么多钱了)。原告诉称“2018年3月5日原告通过电话与被告联系，要求继续交款购买该房，当时被告在电话里同意将房屋卖给原告，中午11时36分原告再次与被告联系时，被告说房屋不卖给原告，他己卖给别人了”的主张，没有提交证据加以证明，对其主张的事实，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯洪玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由侯洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一八年七月二十二日
书记员 袁云芸
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0326刑初字第40号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人徐某某，2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕，4月27日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】30号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年3月25日20时许，被告人徐某某驾驶陕CY91**号小型轿车沿眉县美阳街由东向西行驶至御厨酒店门前路段时，与由南向北横过美阳街的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交【2016】第415号道路交通事故认定书认定，当事人徐某某承担本起事故的主要责任，当事人杨某某承担本起事故的次要责任。杨某某尸体经法医鉴定“因遭受钝性外力撞击致急性硬膜下血肿，珠网膜下腔出血而死亡”。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人徐某某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人徐某某驾驶陕CY91**号小型轿车沿眉县美阳街由东向西行驶至御厨酒店门前路段时，与由南向北横过美阳街的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交【2016】第415号道路交通事故认定书认定，当事人徐某某承担本起事故的主要责任，当事人杨某某承担本起事故的次要责任。杨某某尸体经法医鉴定“因遭受钝性外力撞击致急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血而死亡”。
事发后，被告人徐某某赔偿被害人杨某某亲属299000元，被害人杨某某亲属对被告人表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
书证。（1）户籍信息，证明被告人徐某某的基本身份情况；（2）机动车信息、驾驶人信息查询单，证明被告人徐某某持有B2驾驶证、陕CY91**号小型轿车在检验有效期；（3）道路交通事故认定书，证明被告人徐某某承担本起事故的主要责任，杨某某承担次要责任；（4）赔偿协议书、领条、谅解书，证明被告人徐某某赔偿被害人亲属并取得谅解；（5）线索来源、抓获经过，证明被告人徐某某到案情况。2、鉴定意见。（1）血醇检验报告，证明从被告人徐某某血液中未检出乙醇；（2）尸体检验意见书，证明被害人杨某某生前颜面部、头顶部遭受钝性外力撞击致急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血死亡。3、现场勘验、检查笔录，证明事故发生现场情况。4、证人证言。（1）证人丁某陈述证实，2016年3月25日20时许，他驾驶陕CY91**号小型轿车到锦盛汽修厂看徐某某的车修的咋样了，让徐某某驾驶其车到眉县县城给其妻买点感冒药。大约二十多分钟后，徐某某打电话说返回途中在眉县美阳街御厨酒店门前把行人撞了，他就赶紧坐车赶到事故现场，徐某某说心里紧张让他报警，他就拨打了122报警。一会120医务人员及交警赶到，经诊断那个被撞的人已经死亡了，交警勘查完事故现场后就把徐某某带走了。（2）证人陈某某陈述证实，2016年3月25日20时54分接到急救电话，他随急救车出诊，20时58分达到事故现场，经诊断趴在路上的那个男子已经死亡。5、被告人徐某某供述，2016年3月25日20时许，他在锦盛汽修厂修理其驾驶的出租车，丁某驾驶陕CY91**号小型轿车过来看其车修理的情况。丁某让他驾驶陕CY91**号小型轿车去眉县县城给其妻买点感冒药，他买了感冒药后返回行驶至眉县美阳街御厨酒店门前路段时，看见一个行人打了一把红色雨伞沿眉县美阳街由南向北步行过来，发现时大概距离不足一米远了，来不及采取措施，车辆与行人相撞了。他下车查看问那个人的话也不答应，就拨打120急救电话但一直占线，又给丁某打电话。丁某赶到后他让其拨打122报警，一会120急救人员及交警赶到，经诊断被撞的那个行人已经死亡，交警勘查完事故现场后就把他带到眉县中医院提取了血样，传唤到交警大队接受讯问。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人当庭认罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 宏
审判员 李林森
审判员 王贵琴
二〇一六年七月十四日
书记员 田 也
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6910号
原告赵福合,男,1968年2月1日出生,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇。
被告袁文波，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人袁冬飞，男，1975年8月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告赵福合与被告袁文波健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福合、被告袁文波及其委托代理人袁冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福合诉称，我与被告同住一个村民组。2015年11月8日下午2点左右，我正在赵广生家呆着，被告突然闯进屋，没说几句话，就抄起凳子击打我头部、胸部，我被致伤，伤后在敖汉旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费5907.97元。我的伤情被诊断为：头外伤、颈部外伤、胸部外伤、背部外伤。因为我是残疾人，我的右腿系假肢，我的假肢因此次纠纷被损坏，假肢腰部的位置有裂痕，膝关节回弯不正常，需要维修。现要求被告赔偿原告医疗费5907.97元、误工费811.17元、陪护费991.8元、住院伙食补助费900元、假肢费66000元，合计74610.94元。
被告袁文波辩称，2015年11月8日下午，我找原告去赵广生家去说点事，我和原告说话的时候发生语言分歧，我想走的时候是原告先打了我一耳光，我当时就急眼了，我就拿起凳子想打原告，赵广生把凳子抢走了，我没有打原告，也没有把原告推倒在雪堆里，原告打完电话就自己躺在地上了。原告对事件的起因负主要责任，原告没有受伤，原告安装的假肢已经有10年，已经多次维修，是否是此次损坏不能确定。故不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原、被告系同一村民组居民，原告系残疾人，其右腿系安装的假肢。2015年11月8日下午，原、被告在赵广生家因故发生纠纷，原告被被告袁文波打伤，原告伤后在敖汉旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费5907.97元。原告的伤情被诊断为：1、头部外伤脑震荡；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、背部外伤。原告的右腿假肢受损。被告要求对假肢损坏是否与本次纠纷有因果关系及损坏维修费用进行鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面申请。后原告提出鉴定申请，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，结论为：结合目前的医疗实际，本次赵福合右下假肢修复及更换零件费用约需人民币19000元。现原告要求被告赔偿医疗费5907.97元、误工费811.17元、陪护费991.8元、住院伙食补助费900元、鉴定费4500元、邮寄费156元及假肢费19000元，合计32266.94元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、病情证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生纠纷，被告将原告致伤并住院治疗同时使原告假肢受损，因此给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费5907.97元、有医疗机构的发票为凭，本院予以支持；原告主张的护理费应以实际住院天数9天计算，数额为991.8元，住院伙食补助费900元，原告主张的误工费811.17元，未超过法律规定的标准，本院均予以支持；因鉴定假肢邮寄费156元及假肢维修费19000元，本院予以支持；综合分析本案的起因，原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告袁文波于判决生效后立即赔偿原告赵福合医疗费5907.97元、护理费991.8元、住院伙食补助费900元、误工费811.17元、邮寄费156元、假肢维修费19000元，合计27766.94元的80﹪计22213.55元。
案件受理费1666元减半收取833元，鉴定费4500，由原告负担1485元，被告负担3848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年七月十八日
书记员 宋欣欣
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初993号
原告：原平市晋昌建筑工程有限公司。住所地：忻州原平市原马路**号。
法定代表人：田松才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市劳动就业局。住所地：山西省原平市京原北路***号。
法定代表人张志祥，该局局长。
委托诉讼代理人：韩勇盛，山西省原平市南城法律服务所法律工作者。
原告原平市晋昌建筑工程有限公司与被告原平市劳动就业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月25日原告原平市晋昌建筑工程有限公司以自愿与被告原平市劳动就业局协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原平市晋昌建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告原平市晋昌建筑工程有限公司负担。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 敏
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初20号
原告贺某某，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。（未到庭）
原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，因被告赵某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于1998年1月2日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子贺某甲出生于1999年2月15日，次子贺某乙出生于2004年11月15日。被告2010年外出到昆明打工便一直未归，2012年6月原告外出寻找被告未果，于2012年6月28日向武定县田心乡派出所报案，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子贺某甲（长子），贺某乙（次子）由原告抚养；3.无夫妻共同财产；4.共同债务由原告承担。
被告赵某某在答辩期限内未进行答辩。
原告贺某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告及婚生子贺某甲、贺某乙的身份情况。
2.结婚证两本，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。
3.田心乡民政所证明一份，欲证明本案原、被告登记结婚时名字误写，应以户口本上的为准。
4.田心乡田心村委会证明一份，欲证明被告于2010年外出打工至今未归的事实。
5.田心乡派出所证明一份，欲证明被告于2010年外出打工后至今未与原告联系，下落不明的事实。
本院认为：原告提交的证据材料1、2、3、4、5符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：
原告贺某某与被告赵某某于1998年10月18日办理结婚登记手续。婚后共同生育了两个儿子，长子贺某甲出生于1999年2月15日，次子贺某乙出生于2004年11月15日。被告于2010年外出务工后至今下落不明。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告赵某某于2010年外出务工至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告赵某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告贺某某与被告赵某某的夫妻共同财产暂由原告贺某某管理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告贺某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子贺某甲（长子），贺某乙（次子）由原告贺某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 董发富
人民陪审员 李 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李明衡
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复176号
复议申请人（申请执行人）：吕军明，住河南省济源市。
委托代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
利害关系人:济源市华谊置业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：刘绍军，该公司董事长。
委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被执行人：苗小卫，住河南省济源市。
委托代理人：吕进���河南洛太律师事务所律师。
委托代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被执行人：王新渠，住河南省济源市。
被执行人：济源市汇心农业开发有限公司。住所地：济源市。
法定代表人：王新渠，该公司董事长。
复议申请人吕军明不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2016）豫96执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月13日举行了听证，复议申请人吕军明及其代理人燕俊旗，济源市华谊置业有限公司（以下简称华谊公司）的代理人齐波，苗小卫及其代理人吕进、常小亮参加了听证。现已审查终结。
济源中院审理吕军明与苗小卫、王新渠、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日作出（2015��济中民一初字第22号民事判决，主要内容为：一、王新渠于判决生效后十日内偿还吕军明借款296万元及利息；二、苗小卫、汇心公司对本判决第一项确定的内容承担连带责任。
本案判决生效后，依吕军明申请,济源中院于2016年5月27日作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定书，对苗小卫在华谊公司的750万债权予以冻结。
华谊公司对此提出异议称：苗小卫原在其公司享有2200万元债权（收据为2230万元，苗小卫在其公司另借款30万元应予抵销），2014年9月份苗小卫将400万元借据质押给其他债权人，2016年3月份苗小卫将其980万元债权转让给刘东、将1050万元债权转让给苗卫忠。后其公司又收到（2015）济法执字第02649号履行到期债务通知（57万元）、（2016）豫9001财保95号协助执行通知（560万元）、（2016）豫9001财保96号协助执行通知（220万元），现苗小卫在其公���的债权尚不能满足其转让的部分，亦无法满足法院协助执行的金额。请求撤销（2015）济中执字第62-8号执行裁定。
济源中院认为，本案争议的焦点是苗小卫转让到期债权的行为是否成立，该焦点不属于本案执行行为异议审查的范围，对此，吕军明可以通过另行起诉予以解决。因华谊公司对到期债权有异议，故在生效法律文书确定到期债权之前，吕军明若请求对已冻结的到期债权强制执行的，人民法院不予支持。该院在吕军明提供相应担保的情况下作出（2015）济中执字第62-8号执行裁定，并不违反法律规定，华谊公司请求撤销该裁定，理由不能成立，该院不予支持。于2016年8月29日作出（2016）豫96执异24号执行裁定，驳回了华谊公司的异议请求。
申请复议人吕军明向本院申请复议称，济源中院在异议审查中存在没有听证、未在法定期间内作出异议裁定等严重违反法定程序的情形；济源中院（2016）豫96执异24号执行裁定认定理由错误，但结果正确。请求撤销济源中院（2016）豫96执异24号执行裁定，发回济源中院重新审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院冻结被执行人对他人的到期债权，他人对到期债权提出异议的，人民法院不得对异议部分债权强制执行，对其提出的异议亦不进行审查。华谊公司对到期债权提出异议后，济源中院对到期债权不予执行并无不当。
关于济源中院异议审查过程中是否存在违反法定程序的问题，按照现有法律的规定，听证程序并不是异议审查的必经程序，该案事实清楚，权利义务关系明确，济源中院经书面审查查清案件事实后作出执行裁定的行为并无不当。经查阅济源中院异议卷宗，��源中院异议审查并不存在超审限的问题。综上，济源中院认定事实清楚，理由充分,吕军明的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回吕军明复议申请，维持河南省济源中级人民法院（2016）豫96执异24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王永亮
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初653号
原告：山阳县同辉小额贷款有限公司住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办南大街东延（同辉一品一楼）。
法定代表人：程同榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：吴泽常，男，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：张新平，男，1962年3月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称同辉公司）诉被告吴泽常、张新平借款合同纠纷一案，本院于2018���6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭学民到庭参加了诉讼，被告吴泽常、张新平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泽常偿还原告借款10万元，并支付从2014年2月17日至还款之日期间月息20‰的借款利息；2.由被告张新平对上述债务承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告吴泽常因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限一年，由张新平担保。原告与吴泽常签订《借款合同》后如数出借款项，张新平在《借款合同》、《借款借据》中担保人栏签字并签订了《借款担保承诺书》。借款期满后，吴泽常不按约定期限偿还借款，支付利息至2014年2月17��，再未偿还借款本息，张新平也未履行保证责任，故起诉。
被告吴泽常、张新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据贷款申请表、借款担保承诺书、贷款审批表、借款合同及借款借据、借款影像照片、展期申请书、承诺书、诉前诚邀函、清息凭证、原告公司营业执照，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告吴泽常向原告同辉公司申请借款10万元，被告张新平书面承诺为吴泽常的该笔借款本息提供连带责任保证。同日，同辉公司与借款人吴泽常及担保人张新平签订了借款合同，约定借款金额10万元，期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月16日止，月利率为20‰，保证担保方式为连带保证责任，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。张新平以担保人的身份在原告和借款人吴泽常签订的《借款合同》和《借款借据》等书面材料中签名确认。借款发放后，吴泽常申请了四次展期，展期后还款期限为2018年5月16日,展期申请书上均有担保人张新平签名。被告吴泽常已偿还利息至2014年2月16日，其余本息未偿还。2017年6月，原告向二被告送达诉前诚邀函，催要借款本息未果。现原告诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告同辉公司与借款人吴泽常及担保人张新平2013年5月17日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内��不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，同辉公司依约向吴泽常支付了10万元借款，吴泽常应当按照约定期限向同辉公司偿还借款本息，吴泽常未按照展期后约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，故对原告起诉要求吴泽常偿还借款10万元本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未对合同逾期利息进行明确约定，现原告主张按合同期内利率计算利息，符合法律规定，因被告已偿还利息至2014年2月16日，故从2014年2月17日起到实际清偿之日按月利率20‰计息。张新平向原告出具承诺书，承诺为吴泽常借款本息承担连带责任担保，在原告和吴泽常签订的《借款合同》中，张新平以担保人的身份签名确认，在吴泽常申请展期时，张新平继续以担保人身份签名，故依据合同约定和法律规定，张新平应当对吴泽常10万元的借��本息承担连带清偿责任。被告吴泽常、张新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴泽常于本判决生效之日起30日内偿还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（从2014年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告张新平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴泽常、张新平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 泽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执766号之一
申请执行人:淮安市新龙凤家具城，住所地淮安市淮海北路24号，统一社会信用代码：91320800785597950M。
法定代表人：陈宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
被执行人：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼，现实际经营场所为淮安市青年路16号金河花苑小区售楼处。
法定代表人：吴金池，职务总经理。
被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组，组织机构代码：13875819-9。
法定代表人：吴金池，该公司总经理。
淮安市新龙凤家具城申请执行淮安市金通置业有限公司、南通市力峰钢绳有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安市金通置业有限公司应支付淮安市新龙凤家具城租金2617485.9元，并自2015年12月17日起按日1308.7元为标准支付滞纳金至实际给付之日止，并承担案件受理费、保全费共计33728元；南通市力峰钢绳有限公司对上述债务承担连带还款责任。
判决生效后，被执行人淮安市金通置业有限公司、南通市力峰钢绳有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候预查封了被执行人淮安市金通置业有限公司所有的位于金河国际花苑1号楼：1-103～1-108、1-305～1-321、501、506、601、605、606、702、801、805、904、1002、1006、1101、1102、1105、1106、1201、1202、1205、1301、1302、1305、1401、1402、1404、1405、1406、1501、1502、1505、1506、1601、1602、1702、1705、1801、1802、1804、1805、1806。2号楼：2-101～2-108、2-301～2-319、502、506、601、605、606、801、805、902、1001、1005、1006、1102、1201、1206、1301、1302、1305、1401、1402、1403、1405、1406、1505、1506、1601、1606、1701、1702、1705、1706、1801、1802、1803、1804、1805、1806。3号楼：3-105、3-106、3-315～3-322、3-324～3-333、3-401～3-428、501、503、601、604、701、704、801、901、1501、1503、1601、1704、1801、1804、1901、1904、2001、2004、2101、2104；4号楼：203、204、301、304、401、403、404、501、504、601、604、701、704、804、901、904、1004、1104、1201、1204、1301、1304、1401、1402、1403、1404、1504、1604的在建工程（查封截止日期为2021年6月14日），因上述工程尚在建，未办理相关权属登记，且已办理了在建工程抵押，又有其他案件在前查封，故本案现不宜处置上述在建工程。此外，未发现被执行人其有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到被执行淮安市金通置业有限公司位于淮安市青年路16号金河花苑小区售楼处的办公场所进行搜查，未发现可供执行财产。
5、鉴于被执行人南通市力峰钢绳有限公司的住所地为南通市开发区小海街道庙桥村二、三组，本院事项委托南通市经济技术开发区法院对南通市力峰钢绳有限公司财产情况进行调查，但未收到该院关于南通市力峰钢绳有限公司有可供执行财产的回复。查阅关联案件，发现南通市经济技术开发区法院关于南通市力峰钢绳有限公司为被执行人的案件已于2017年11月28日终结执行程序，执行裁定书中载明南通市力峰钢绳有限公司早已歇业，亦无营业场所。南通市经济技术开发区法院于2018年2月9日作出(2017)苏0691破12号民事裁定书，裁定受理江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行对南通市力峰钢绳有限公司的破产申请。
6、本院电话联系申请执行人，向其告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为租金2617485.9元及滞纳金等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵正阁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1469号
上诉人（原审被告）：朱旭，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺泽生，男，汉族，1975年4月10日出生，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：李然，四川泊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川擎旭建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14—4幢1楼2号。
法定代表人：唐连军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗亚林，男，汉族，该公司员工。
上诉人朱旭因与被上诉人贺泽生、四川擎旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱旭向法院提出撤回上诉请求，该上诉请求已经其他当事人同意。
本院认为，朱旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人朱旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年四月五日
书记员 陈 丹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0821刑初180号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人ＸＸ豪，男，1976年7月16日出生于河南省平舆县，汉族，高中肄业，驾驶员，住平舆县，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日经京山县公安局决定取保候审，2016年8月9日经本院决定取保候审。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人ＸＸ豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ豪及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日1时10分许，刑某驾驶黑Ｊ×××××的重型厢式货车行驶至随岳高速公路随岳向204KM+800M处时，追尾撞上前方在慢速车道行驶的王某驾驶的鄂Ｓ×××××的重型自卸货车，致使黑Ｊ×××××的重型厢式货车受损、刑某被卡在驾驶室内，王某驾驶鄂Ｓ×××××的重型自卸货车离开现场。1时15分许，被告人ＸＸ豪驾驶豫Ｑ×××××的中型仓栅式货车（载张美荣）行驶至上述事故路段时，撞上停在慢速车道的黑Ｊ×××××的重型厢式货车尾部，造成两车受损、张美荣（女，殁年40岁）当场死亡、被告人ＸＸ豪受伤昏迷的交通事故。经交警部门认定，被告人ＸＸ豪承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人ＸＸ豪已与被害人近亲属达成执行和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刑某、孙某、王某、唐某、陈某的证言；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的案件来源、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；天门市第一人民医院诊断证明书；居民死亡医学证明书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、四份；机动车驾驶证、行驶证复印件；抓获经过；执行和解协议、谅解书；拟适用社区矫正人员审前社会调查表；被告人ＸＸ豪的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ豪违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ豪犯交通肇事罪罪名成立。被告人ＸＸ豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ豪能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ豪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合河南省平舆县司法局出具的审前调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王颖
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初108号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人何某，男，1950年6月14日出生江西省抚州市，公民身份号码3625011950********，汉族，文盲，务农，住江西省抚州市临川区罗湖镇罗湖村上何组*号。2007年7月23日，因犯抢夺罪被南城县人民法院判处管制一年，并处罚金600元；2015年12月14日，因犯盗窃罪被南城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留,2017年1月5日经临川区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
聋哑手语翻译陈梦欣抚州市临川区特殊教育学校教师
辩护人揭蔼娟抚州市法律援助中心律师
被告人何某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年3月23日以临检公刑诉字（2017）101号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年4月18日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人、聋哑翻译均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2016年12月25日16时许，被告人何某来到抚州市临川区新华书店对面公交站台附近伺机作案，在看到被害人甘某1准备乘坐11路公交车后便随即挤过去，趁机将甘某1上衣右侧口袋内一部手机偷走。此时，在此处巡逻的特巡警民警上前将何某现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；
3、证人梁某、杨某的证言；4、被害人甘某1的陈述；5、被告人何某的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人何某又聋又哑，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。
辩护人认为，被告人何某系聋哑人员，且65周岁以上五保户，希望法庭结合其认罪态度从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日16时，被告人何某窜至抚州市临川区新华书店对面公交站台，将正在等车的被害人甘某1上衣右侧口袋内一部手机盗走，后被正在便衣反扒的特巡警民警抓获，并将手机发还给被害人。
被盗手机经临川区价格认证中心鉴证，价值人民币490元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）归案情况说明证实，被告人何某被民警现场抓获归案。
（2）手语翻译黄辉贞的毕业证书证实，为被告人提供手语翻译。
（3）临川分局扣押物品、文件清单、发还物品清单及被盗物品照片证实，办案人蒋某依法从何某处扣押ＳＫＹＨＯＮ牌手机一部，已发还被害人甘某1。
（4）临川区羊城广场好机惠手机店证明壹份证实，SKYHONCYM1-R7型手机并非品牌手机（山寨机），根据手机配置，现市场价人民币陆佰元整，手机充电器价格人民币贰拾元整。
（5）南城县人民法院（2015）城刑初字第138号刑事判决书证实，被告人何某系聋哑人员且2015年因犯盗窃罪判处拘役四个月；2007年7月23日因犯抢夺罪被南城县人民法院判处管制一年。
（6）人口信息查询及证明一份证实，被告人何某，男，出生日期1950年6月14日，有残疾，系五保户。
2、鉴定意见证实，SKYHONCYM1-R7型手机壹部计算价值肆佰玖拾元整。（490元）。
3、被害人甘某1陈述证实，2016年12月25日下午15时左右她在抚州市临川区赣东大道对面的公交站台前的马路上等11路公交车，发现有人动了她右边的衣服口袋，她用手去摸，发现口袋里的手机不见了，回过头，看见一名戴帽子的男子，问他是不是拿了他的手机，有两个年轻的男子（便衣警察）过来将这个戴帽子的男子抓住，并叫这名戴帽子的男子别动，戴帽子的男子就从身上拿出他的手机还给了她，被盗手机是ＳＫＹＨＯＮ牌手机，型号为ＣＹＭ1－Ｒ7，外观为金色，2016年3月花费人民币1100元购买，手机串号为867019024731772.
4、证人证言
（1）证人梁某陈述证实，他是抚州市公安局临川分局特巡警大队辅警。2016年12月25日下午，在临川区田缘广场街面进行便衣反扒发现一名戴帽子的男子形迹可疑，尾随其至新华书店对面的公交站台附近，一辆11路车过来，这名男子挤过去，将前面一名女子外衣口袋里的手机偷出，他们就上前将这名戴帽子的男子抓获。
（2）证人杨某陈述证实，2016年12月25日她表姐甘某1的手机被盗了，公安机关已经将手机找回，是一部国产的触屏手机，有一个翻盖的保护套，外观为金色，是表姐甘某1于2016年3月份在浙江省湖州市花费人民币1100元购买。
5、被告人何某供述证实，2016年12月25日16时左右，他在抚州市临川区赣东大道新华书店对面站台前的马路上，看见有名女子准备去上公交车，她的外衣口袋内放有一部手机，他就挤过去，用手伸到那名女子的口袋里将手机拿到手，刚拿到手里，就有一个男的将他抓住，那名女子发现他拿了她的手机，他当时就将手机还给了那个女的，后就被带到公安机关。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某曾两次被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚；另被告人何某系聋哑人员，且归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2017年6月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 晏 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5103号
原告陆某甲，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告鲁某，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陆某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年11月4日登记结婚，1999年7月29日生育长女陆某乙，2006年11月2日生育次女陆某丙。婚后被告一直不孝敬老人，没有叫过一声爸妈，脾气古怪与家人不和，导致双方感情不好，经常吵架、打架。原、被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决离婚；2、二个女儿由原、被告各抚养一个。
被告鲁某辩称，原、被告的感情好，不同意离婚。原告诉称的认识、结婚、生育子女情况属实，其余的都不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年11月4日登记结婚，1999年7月29日生育长女陆某乙，2006年11月2日生育次女陆某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵。2016年春节前双方在一起居住生活，后被告外出重庆打工，原告一直一起居住生活。夫妻共同财产有劲隆牌摩托车一辆、奇瑞牌小型轿车一辆。双方庭审中均陈述有农村自建房一套，但均未提供证据予以证明。
前述事实，有结婚登记档案、结婚证、常住人口登记卡、行驶证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并育有二个子女。双方虽然时有纠纷发生，致夫妻感情出现裂痕，但是双方在2016年春节前仍然共同居住生活，可见双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，原、被告还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告陆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 权军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3004号
罪犯王云诚，男，1995年5月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2015年3月26日作出(2015)泰刑初字第016号刑事判决，以被告人王云诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王云诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王云诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王云诚在服刑期间受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王云诚减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1996号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王安营借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王安营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王安营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3601号
原告何根明。
被告何佳兵。
被告韩小兰。
被告何爱国。
原告何根明与被告何佳兵、韩小兰、何爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告何佳兵因经营需要向原告借款17万元，并承担按四分的利率计算的利息，用一个星期。逾期后，经原告多次催要偿还了7万元，欠10万元承诺于2015年腊月二十前还清，同时承诺按信用社贷款利率的4倍即4分计算利息，由其母亲韩小兰及哥哥何爱国承担连带责任担保，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令三被告连带偿还借款10万元及利息1万元（自借款之日按月利率4%暂计算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何佳兵辩称，借款是事实，但是我不同意利息的计算方式，应当按照法律规定计算。由于我目前家中事情较多，不能一次性还款，需要分期还款。
被告韩小兰辩称，担保人的名字是我自己签的，但是借钱时我不知道。
被告何爱国辩称，钱实际上是2015年12月4日借的，在2016年1月11日时原告把何佳兵的车子扣了，要求何佳兵提供担保，我们担保是那一天签的字。当时说如果不还钱的话，就要多还一年的利息，故落款时间写成2015年1月11日。我们不是不还钱，我们需要分期还款。
经审理查明，2015年12月4日，被告何佳兵向原告借款17万元，双方约定利息按4分计算，利随本清。后经原告催要，被告何佳兵陆续偿还了7万元，于2016年1月11日（借条中误写为2015年元月11日）重新出具借条一份，内容为：今借到何根明拾万元整（100000），利息按四分计算，利随本清。被告何爱国、韩小兰在借款人下方担保人处签名。后经原告催要，被告何佳兵、何爱国、韩小兰至今未偿还。原告于2016年5月10日诉来本院。
审理过程中，依原告申请，本院于2016年5月16日作出(2016)苏1283民初3601号民事裁定：冻结被告何佳兵、何爱国、韩小兰的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何佳兵之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告何佳兵未偿还借款，应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。对借条中的“利息4分”，原告解释为月利率4分，被告何佳兵称当时没有说明。原、被告之间并无特殊关系，原告将款项出借给被告何佳兵带有一定的盈利目的，年利率4分（即4%）低于国家贷款基准利率，不符合情理，且在日常的民间借贷行为中，基于计算方便等因素的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，故借条中利息4分理解为月利率4%符合民间交易习惯，但该标准已经超过国家法律规定，故应按月利率2%计算自借款之日起至起诉之日止的利息为8000元。被告何爱国、韩小兰在担保人处签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的被告何爱国、韩小兰作为连带责任保证人，未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告何爱国、韩小兰承担连带清偿责任合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何佳兵于本判决生效之日起10日内偿还原告何根明借款本金100000元及利息8000元，合计人民币108000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何爱国、韩小兰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告何佳兵追偿。
三、驳回原告何根明的其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取为1250元，保全费1070元，合计人民币2320元，由原告何根明负担40元，被告何佳兵、何爱国、韩小兰连带负担2280元（此款原告已垫付，被告应负担部分限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱静云
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执786号
申请执行人：王查某，女，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
被执行人：杨木坤，男，1975年4月16日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。
被执行人：林小英，女，1977年10月28日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。
本院在申请执行人王查某与被执行人杨木坤、林小英买卖合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初1160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币930000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人杨木坤、林小英有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄明霞
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0582刑初70号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人苗某某,男,汉族,1969年7月6日出生。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留,同年9月5日被取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉(2016)46号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉,被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控,2016年7月11日19时45分许,被告人苗某某酒后驾驶陕ENM4**号福田五星牌正三轮摩托车,沿310国道由东向西行驶至电机厂路口时,与行人杨某某发生碰撞,致杨某某受伤,造成交通事故。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定,苗某某血清中乙醇含量为386.97mg/100ml,属于醉酒状态。
公诉机关认为,被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,并提供证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、酒精浓度检验报告书、勘验辨认等笔录、视听资料等证据对指控事实予以证明,要求本院依法惩处。
被告人苗某某提出只是在发生事故前一天喝过酒,在发生事故当天只喝了两粒藿香正气水,并没有喝酒。
经审理查明,2016年7月11日19时45分许,被告人苗某某酒后驾驶陕ENM4**号福田五星牌正三轮摩托车,沿310国道由东向西行驶至电机厂路口时,与行人杨某某发生碰撞,致杨某某受伤,造成交通事故。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定,苗某某血清中乙醇含量为386.97mg/100ml,属于醉酒状态。经华阴市公安局交警大队责任认定,苗某某承担事故全部责任、杨某某无责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明:
1、受害人杨某某陈述,2016年7月11日18时30分许,她沿310国道北侧路牙的非机动车道内由东向西行走到电机厂路口附近时,她感觉到她的腰被什么东西撞了一下,她整个人就被撞飞了,等她清醒的时候已经在西安西京医院了。
2、证人马某某证言,2016年7月11日19时许,他带着孙女从康营村沿310国道由东向西行走到主烤官烧烤店门前时,突然从右侧过来一辆三轮摩托车,那辆车是从路北侧一个卖石头的门口电杆中间穿过去的,一个女的被那辆三轮摩托车撞倒在烧烤店门前,他看那个被撞的女的伤的不轻,就把三轮摩托车的钥匙拔了下来并拿出手机拨打120急救电话,随后拨打了110报警电话。120急救车来了后,医生把人扶上急救车。
3、证人张某证言,他接到120急救电话就和司机孟某一起救助伤者。到现场后看到一名中年妇女坐在310国道北侧路边,满脸是血,腿上有伤,他将伤者扶上救护车,就与伤者和驾驶正三轮摩托车驾驶员一起到华阴市人民医院进行治疗,三轮摩托车司机像喝酒喝多了,说话语无伦次。到医院后他将伤者抬到急诊室给伤者包扎伤口,后来看到三轮摩托车司机走到县医院的大门口,他就叫医院的保安将人叫回来,随后伤者家属来到医院,交警队的同志也赶到了医院。
4、证人孟某证言,他在华阴市人民医院120急救中心工作。2016年7月11日19时许他和急诊科医生张某一起去310国道电机厂西50米处出现场急救。到事故现场后,医生张翔下车与群众将伤者扶上急救车,一起上车的还有骑三轮摩托车的司机。他将伤者送到华阴市人民医院急诊科,他闻到三轮摩托车司机一身酒味,看司机像喝酒喝多了。
5、证人耿某某证言,2016年7月10日下午19时,他与苗某某在其家门口一起喝了啤酒,每人喝了一瓶啤酒,喝完苗某某就走了,酒瓶他放在家门口,不知被谁拿走了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片,证明发生事故的现场情况、事故车辆情况。
7、照片,对被告人苗某某提取血样的照片。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单,证明被告人苗某某准驾车型为D且车辆手续合法。
9、当事人血样提取登记表,证明公安机关在华阴市人民医院提取苗某某血样的情况。
10、交通事故调查报告书及认定书,证明苗某某承担本次事故全部责任、杨某某无责任。
11、提取笔录及监控视频光盘,证明根据视频录像显示苗某某坐120急救车到达医院直到交警到达前未出医院大门。
12、渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所(2016)检第2505号酒精浓度检验报告书,证实被告人苗某某血清中乙醇含量为386.97mg/100ml。
13、户籍证明信,证明被告人苗某某身份情况。
14、辨认笔录,证人张某从10名不同男性照片中辨认出5号(苗某某)为2016年7月11日电机厂路口发生交通事故的三轮摩托车驾驶员;证人孟某从10名不同男性照片中辨认出2号(苗某某)为2016年7月11日电机厂路口发生交通事故的三轮摩托车驾驶员。
15、被告人苗某某供述,2016年7月10日下午16时多,他在红旗村“耿某某”家门口喝了大约一瓶啤酒,啥啤酒他没注意。2016年7月11日中午下地干活时,因害怕中暑,他就喝了两只藿香正气水。大约18时,他驾驶陕ENW4**号正三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至电机厂路口时,他看到一个女的在310国道北边饭店门前距车十几米远正在与另一个女的说话。当车行驶距离那个女的六、七米远时,他看到女的面朝西北方向走到310国道北侧非机动车道上站着停下,当时310国道北边停了一辆货车,那个女的站在货车东边大约八、九米远。他想从女的南边过去,当他车头刚行驶过那女的,就听到“嗵”的声音,他看到他车厢右前角把路边站的女的撞了,女的被撞倒在310国道上然后滚到公路北边了。那女的脸上有血,他问那女的咋啦,那女的说头疼,他正扶人时路北饭店一个男的打了120急救电话。等了一会120急救车过来后他把女的送到华阴市人民医院。他在医院时与被撞家属在一起,后来在门诊楼过道坐着,伤者家属一个男的一直跟着他。到达医院三、四十分钟后,他还在医院门口的小卖部喝了一瓶啤酒。
上述被告人均无异议,本院予以综合认定。
本院认为,被告人苗某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人苗某某有赔偿受害人损失的从轻处罚情节;也具有承担事故全部责任、血清中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。被告人苗某某辩称其是在事故发生到医院后才饮酒的辩护意见,与本院查明事实不符,不予采纳。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条第(一)、(二)项,判决如下:
被告人苗某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月27日起至2016年11月1日止,期间2016年7月12日至2016年9月5日羁押期已折抵刑期;罚金于判决生效后十日之内缴纳)。
如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冉 强
人民陪审员 李书方
人民陪审员 万西凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严建业
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1816号
原告陈天斌，男，生于1957年6月24日，汉族，农民，住湖北省宜城市。
被告张显军，男，生于1973年2月28日，汉族，刘猴信用社职工，身份证住址宜城市。
原告陈天斌诉被告张显军民间借贷纠纷一案于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序于2016年8月31日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告陈天斌到庭参加诉讼，被告张显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告陈天斌诉称：2013年7月9日，被告张显军以其姐夫哥搞房地产开发，急需资金投入为由，以月息1分的利率，向我借款2万元有偿使用1年。直到2016年2月1日，被告除偿还少许利息外，本息合计还有23600元未还。于是被告与我协商，再借用一段时间，到2016年3月15日还清（被告给我出有借条）。可约定还款日期到期后，被告依旧没有还款，经我多次追要无果。至此，被告的行为又给我造成后期1416元的利息损失，为了保护我的合法权益，诉请法院依法判决被告立即偿还借款本金23600元及利息1416元，诉讼费用由被告承担。
被告张显军未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告张显军向原告陈天斌借款20000元，口头约定月息为1分。2016年2月1日双方结算后，被告张显军还应支付原告陈天斌本息23600元，被告张显军为原告陈天斌出具了借条，借条内容为“今借到陈天斌现金贰万叁仟陆佰元整，小写：23600元，定于2016年3月15日还清，借款人：张显军，2016.2.1”。到期后，被告张显军一直未能偿还借款，原告陈天斌遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈天斌提供的借据原件一份予以证实。
本院认为：被告张显军欠原告陈天斌借款23600元，事实清楚，证据充分，被告张显军依法应偿还所借款项的本金23600元。原告陈天斌要求被告从逾期还款之日起按照月息1分计算至起诉之日支付利息1416元，因原、被告双方未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显军于本判决生效后三日内向原告陈天斌偿还借款23600元及利息（自2016年3月15日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月十二日
书记员 高伟巍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1696号
原告：杨丽，女。
被告：李小勇，男。
原告杨丽诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨丽负担。
审判员 方瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 马栋玉
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执恢25号
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司与被执行人桂某、桂某、谢某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院申请将被执行人桂某、桂某、谢某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人桂某、桂某、谢某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：
将被执行人桂某、桂某、谢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终697号
上诉人（原审被告）：山东欧森玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市周村区电厂路长行后街一号院沿电厂路一楼由东向西四楼405室。
法定代表人：侯钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海爱姆帝玻璃制品有限公司，住所地上���市长宁区延安西路2299号08B20（812B20）。
法定代表人：张国平，总经理。
上诉人山东欧森玻璃制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4066号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东欧森玻璃制品有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省淄博市周村区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《样品模具加工合同》约定：任何一方均可将争议提交甲方（被上诉人）所在地法院诉讼解决处理。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人住所地在上海市长宁区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）��判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一民初字第274号
原告：哈尔滨全安节能保温建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路2号第8栋。
法定代表人：马荣，女,职务总经理。
委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永江，男，哈尔滨全安节能保温建材有限公司副总经理，现住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。
法定代表人：万军，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：王绍辉，男，48岁，汉族，现住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司诉被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、王绍辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担400.00元。原告已预交14,403.00元，合计退还原告14,003.00元。
审判长 刘 丽
审判员 王春蚕
审判员 由春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 黄海鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初986号
原告徐红霞，女，汉族，1973年1月22日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告段金山，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省确山县。
原告徐红霞诉被告段金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托代理人杨建新、被告段金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告从新阮店乡拉原告花生米一车，计款116700元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。为此，请求被告归还欠款116700元，诉讼费由被告承担。
被告段金山在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告已经让郭某归还原告50000元，被告给原告也转账有45000元，实际下欠原告19100元。
经审理查明：原告在正阳县做粮食收购生意期间，原告将收购的花生米存放在正阳县新阮店乡方树红所有的仓库中，2015年2月4日，被告从原告存放在正阳县新阮店乡方树红所有的仓库中拉走花生米一车，经结算计款116700元，由被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠花生款：壹拾壹万陆仟柒佰元，小写（116700.00元），欠款人：段金山，2015年2月4号”。被告段金山于2015年4月11日由（账号：62×××11）转入原告徐红霞（账号：62×××75）人民币48500元，被告段金山债务人郭某之妻张思晨于2015年8月9日由（账号：62×××70）转入原告徐红霞（账号：62×××75）人民币50000元，下欠货款18200元被告未清偿。为此，双方成讼。
另查明，根据原告的申请，本院作出（2016）豫1724民初986号民事裁定，对原告提供的担保财产以徐新峰所有的位于正阳县真阳镇北街武装部北房屋一套予以查封。对以被告段金山的名义在信阳市明港农村信用合作联社铁西分社账户为62×××06中的存款人民币50503.83元予以冻结。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、正阳农行第二、三分理处情况说明两份、证人郭某证言及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系法律受保护，买受人应当按照约定履行付款义务。本案中，被告购买原告花生米后经结算共计116700元，由被告段金山向原告出具欠条一份，被告段金山于2015年4月11日由（账号：62×××11）转入原告徐红霞（账号：62×××75）人民币48500元，被告的债务人郭某之妻张思晨于2015年8月9日由（账号：62×××70）转入原告徐红霞（账号：62×××75）人民币50000元，原告对此款项不予认可，但未提供证据予以证明此款与本案无关，故被告应当清偿下欠货款18200元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段金山于本判决生效后十日内归还原告徐红霞欠款18200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，保全费1120元，共计3754元，原告承担2107元，被告承担1647元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张银丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第671号
原告焦某，
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告范某，
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人李艳红，公司员工。
原告焦某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常富、被告范某委托代理人张玉宝、被告英大泰和财保河北公司委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2014年10月13日15时许，被告范某驾驶冀G×××××皮卡小货车沿沈孔路由东向西行驶至西山歌厅门口时与我驾驶的二轮电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的事故。当天我被送入万全县中医院急诊，因病情较重转入解放军第二五一医院，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，右盆骨骨折等并行手术治疗。于2014年11月23日出院康复治疗。经万全区公安交通警察大队认定，被告范某承担此事故的主要责任，我承担次要责任。被告英大泰和财保河北公司系事故车辆的交强险及商业险的承保公司，其应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范某按比例承担赔偿责任。
被告范某辩称，我方同意依法赔偿，我方垫付了3174.26元。
被告英大泰和财保河北公司辩称，事故车辆在我公司投保有一份交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合理请求保险公司同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年10月13日15时30分左右，被告范某驾驶冀G×××××皮卡小货车沿张家口市万全区沈孔路由东向西行驶至沈孔路西山歌厅门口时，与沿沈孔路由西向东行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。事故发生当天，原告经万全区医院急诊治疗后，转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右骨盆骨折；3.右肩外伤；4.腰部外伤；5.脑外伤；6.头部皮肤裂伤；7.右肩胛部肿物；8.右小腿肌间静脉血栓，于2014年11月23日出院。经本院委托，张家口市法医鉴定中心于2016年2月3日出具鉴定意见：1.①右胫腓骨骨折内固定十级伤残②骨盆骨折内固定术后十级伤残；2.医疗终结期8个月；3.护理期3个月（1人）；4.营养期3个月；5.二次手术费取内固定费用约13000元。经张家口市万全县交通警察大队认定被告范某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆冀G×××××在被告英大泰和财保河北公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告范某垫付医疗费3174.26元。
上述事实，有原、被告的陈述和经被告质证无异议的张家口市万全区交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、中国人民解放军第二五一医院出具的病历、诊断证明予以证实，足以认定。
原告主张的损失有：
医药费85264.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1230元、护理费9000元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2833元、交通费800元、车辆修理费1000元，二被告无异议，予以认定。
误工费17434元（26152元/12个月×8个月）、残疾赔偿金48904.24元（26152元×17年×11%），提供租房协议、张家口市万全区公安局孔家庄派出所出具的居住证明、万全区孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会出具的证明和张家口市统计局出具的证明。经质证，二被告对证明的真实性无异议，但认为原告应当适用2014年的标准。法庭认为，因原告长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，又因本案于2016年3月18日开庭审理，原告主张按照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金理由正当，故对原告关于残疾赔偿金的主张予以认定。因张家口市万全区公安局孔家庄派出所出具的居住证明，载明原告与其妻子一起开水果店，故原告的误工费按照法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费不超过受诉法院所在地批发零售业平均工资标准，故对原告关于误工费的主张予以认定。
二次手术费13000元，被告范某无异议，被告英大泰和财保河北公司认为金额过高，可待实际发生后另行主张。法庭认为被告英大泰和财保河北公司未对其主张提供证据，对其反驳意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。
本院认为，被告范某驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身财产损失并承担事故主要责任。被告英大泰和财保河北公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行负责赔偿。赔偿限额以外的损失，依法应由被告英大泰和财保河北公司在第三者责任商业保险范围内按被告范某承担的事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费应计入机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。因原告主张的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告范某不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费中的10000元、护理费9000元、残疾赔偿金48904.24元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费2833元、交通费800元、车辆修理费1000元、误工费17434元，计款93271.24元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医药费中的75264.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1230元、二次手术费13000元，计款92194.4元的70%为64536.08元。以上两项共计157807.32元。
二、原告在收到上述款项后返还被告范某3174.26元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1065元，被告范某负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月十七日
书记员 王永琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终999号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范刚，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成华人民法院审理四川省成华人民检察院指控原审被告人范刚犯盗窃罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2017）川0108刑初367号刑事判决，认定被告人范刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人范刚将违法所得退赔给被害人。原审被告人范刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范刚撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1850号
原告上海家喻户晓房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。
法定代表人魏永柯，经理。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告王红，女，1969年1月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告上海家喻户晓房地产经纪事务所(以下简称家喻户晓事务所)与被告王红居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告家喻户晓事务所的委托代理人巫小莉到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家喻户晓事务所诉称，经原告居间，2015年5月15日，被告与案外人就本市国货路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位签订《房地产买卖居间协议》，双方约定转让总价计人民币606万元。之后，案外人支付了定金10万元。同月17日，被告与案外人至居间方签订《房地产买卖合同》，但被告称其他产权人没时间到场，需再过几天签合同。之后，被告又称家庭内部没有协调好，不愿意继续履行，经原告多次沟通，被告既不愿意继续履行合同，又不愿意承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告违约金121200元。
原告家喻户晓事务所提供下列证据：
1、房地产权登记簿；2、房地产买卖居间协议；3、房地产买卖合同及补充协议；4、定金收据；5、合作协议；6、录音光盘一张及录音记录。
被告王红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，系争本市国货路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人原为被告王红及案外人林某1、林某2。
2015年5月15日，被告王红(出售房)与案外人孙某某(购买方)和福美来不动产国货店(居间方)签订《房地产买卖居间协议》，协议约定，孙某某购买被告名下系争房屋，转让总价款606万元，孙某某于签订买卖合同当日支付被告10万元作为首付款(含定金)，于签订买卖合同后20日内将380万元付至被告指定账户，以贷款方式支付216万元；孙某某于签订本协议当日，支付意向金10万元，被告接受并签署本协议的，则该意向金转为定金，由居间方转付被告；如因被告原因导致买卖合同最终未签署的，则被告应双倍返还定金给孙某某，并向居间方支付房屋成交总价2％的违约金。该协议抬头处居间方一栏的“福美来不动产国货店”系手写，落款处居间方、经办人一栏填写的是“福美来不动产、张健”，填写内容上盖的是原告家喻户晓事务所的印章。当日，被告王红收取了案外人孙某某支付的10万元定金。
2015年5月17日，被告王红与案外人孙某某、程某某签订《上海市房地产买卖合同》，该合同显示的转让价款为500万元，显示的居间方是上海昊雨房地产经纪事务所。该合同出售方一栏仅有王红一人签名。另有一份《上海市房地产买卖合同的补充协议》，其中有106万元作为搬迁补偿、装修补偿、固定设备等费用的内容，但落款处空白。
2015年6月18日，原告家喻户晓事务所诉至法院，请求判如所请。
另查明，系争房屋产权于2015年8月11日移转。
诉讼中，就《房地产买卖居间协议》中居间方抬头名称与落款处印章名称不符一节，原告称其系福美来公司加盟店，对外借用“福美来”品牌，但原告独立经营。根据原告提供的《福美来不动产加盟合同》，其中管理模式中有一条的内容为“集中代办是指：乙方所有居间的二手房业务均由甲方集中代办。具体包括：签约、交易过户、交房、收取佣金”。
关于《房地产买卖居间协议》和《上海市房地产买卖合同》只有被告一人签字一节，原告称，系争房屋原权利人为一家人，且被告表示另两人(林某1、林某2)会在签订《上海市房地产买卖合同》时到场，故原告没有要求被告提供授权委托书。
本院认为，作为居间方应当诚信。原告既然加盟福美来公司，则应当遵守加盟合同的条款；如果原告是以自己名义进行居间活动，则不应借用“福美来不动产”的名称，故原告的签约行为存在瑕疵。另一方面，原告作为居间方，在明知有三个权利人且没有有效委托书的情况下，促成购买方与被告一人签订《房地产买卖居间协议》和《上海市房地产买卖合同》的行为，不属于有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付违约金的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院判决如下：
原告上海家喻户晓房地产经纪事务所要求被告王红支付违约金的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2724元，公告费人民币260元，均由原告上海家喻户晓房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 石志仁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1242号之一
申请执行人：张志馨。
委托诉讼代理人：宋振鹏。
被执行人：林金井。
被执行人：康玉荣。
申请执行人张志馨与被执行人林金井、康玉荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2687号民事判决书，判决林金井应立即偿还张志馨借款20000元及息，康玉荣应对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，本案已执行到位标的7868元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷鹏高
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初262号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，医院职工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月27日被合肥市庐阳区人民检察院做不起诉决定。因本案于2017年1月25日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被合肥市公安局刑事拘留，1月12日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与皖河路交口时，遇交警例行检查发现其涉嫌酒后驾驶，交警随即将其带至解放军第105医院抽血备检。后黄某被家人带回醒酒。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为157mg/100mL，属醉酒。
2017年1月5日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，案发现场方位图，现场照片，车辆信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，以及公安机关出具的被告人黄某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人黄某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执628号
申请执行人：襄阳市民发置业有限公司。
法定代表人：陈伦盛，公司总经理。
被执行人：沈智勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王月慧，女，1986年5月29日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人襄阳市民发置业有限公司与被执行人沈智勇、王月慧商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初4245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执267号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：雍秀英，女，1959年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人雍秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1576号民事判决，已于2017年1月11日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人雍秀英偿还申请执行人借款本金84054.67元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费500元；责令被执行人雍秀英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人雍秀英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雍秀英未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人雍秀英的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#楼2105单元房产和长富宫花园广场9#楼1层6#、7#车库房产，均登记在被执行人雍秀英名下，但已为本院另案先行查封，尚未处置，今后处置完毕后申请执行人可参与分配。此外，未发现被执行人雍秀英有其他可供执行的财产。本院遂于2017年7月11日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人雍秀英及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执713号
申请执行人：王敦圣,男性,1968年12月9日出生,住泰山区
被执行人：曲书国,男性,1969年5月28日出生,住河北省东光县
本院在执行王敦圣与曲书国借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1155号民事判决书结案，2017年4月13日立案执行。
执行过程中经全国网络查控系统查询被执行人银行证劵、互联网银行，工商、车辆等信息，均未发现可供执行的财产，线下也未查到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 幻