wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更352号
罪犯张世圳，男，1972年4月23日出生于福建省，汉族，初中文化，原尤溪县西城镇三山村党支部书记。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）尤刑初字第78号刑事判决，以被告人张世圳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑七年。张世圳不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）三刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张世圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世圳在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2016年12月累计获考核分3470分，获5次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世圳减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2012年8月21日至2019年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 陈宏茂
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑姗姗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执230号之四
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：温婷婷，女，该公司法务人员。
委托代理人：张庆，男，该公司法务人员。
被执行人：李金钱，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：苗恒美，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李凤启，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：苗军，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李金钱、苗恒美、李凤启、苗军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为739282.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产。存款数额较少，申请人暂不要求扣划。本院并依法查封了被执行人苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆各一辆，查封期限自2017年3月2日至2019年3月1日。
3、2017年5月16日根据申请人的申请，依法委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司评估被执行人李金钱名下所有的苏Ｇ×××××号徐工牌汽车起重机一辆，评估价为277500元。本院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人以335500元的最高价竞得，并将拍卖款缴纳至本院，本院已将325707元发放给申请人，余款9793元缴纳执行费。对于其余车辆未实际扣押，故无法处置。
4、2017年7月26日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行的车辆进行了拍卖，并将拍卖款发还给了申请人。对于其余查封的车辆，因未实际扣押故本案无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭明洁
江西省新余市渝��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1598号之二
申请执行人熊锟，男，1978年10月18日生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。
被执行人卢湘海，男1965年5月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人熊锟与被执行人卢湘海民间借贷纠纷一案中，被执行人卢湘海向申请执行人还款100000元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人卢湘海现无财产可供执行，本案仍有标的款150501元（含诉讼费6501元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人卢湘海纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洪家强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5902号之一
申请执行人泉州华友鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林雅灵，该公司经理。
被执行人晋江美奇鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏金炳，该公司执行董事。
申请执行人泉州华友鞋材有限公司与被执行人晋江美奇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6732号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人晋江美奇鞋业有限公司应支付申请执行人泉州华友鞋材有限公司货款381955元。2015年12月31日本院依法冻结被执行人泉州华友鞋材有限公司在中国建设银行晋江池店分行账号，后被执行人承诺将被冻结存款自动汇入本院账号。本院解除冻结后至2016年5月23日被执行人陆续还款共42000元。事后，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江美奇鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月23日申请执行人泉州华友鞋材有限公司的法定代表人林雅灵到庭领取执行款42000元，并表示被执行人晋江美奇鞋业有限公司已经倒闭，其法定代表人承诺陆续还款，故同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月八日
书记员 杨 易
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执326号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李萍，女，生于1969年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第18号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初73号
原告达木底，男，藏族，1971年5月出生,四川省若尔盖县人。
原告叶相，男，汉族，1986年5月出生，四川省成都市人。
被告格热，女，藏族,1952年3月出生，四川省若尔盖县人。
被告巴科，男，藏族，1954年8月出生，四川省若尔盖县人。
原告达木底、叶相诉被告格热、巴科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小春独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理本案。原告达木底、被告格热到庭参加诉讼，原告叶相委托达木底代为其处理该纠纷，被告巴科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达木底、叶相诉称：2012年2月28日，二原告共同出资与被告签订《房屋买卖合同》，依约付清房款并于2012年3月15日办理了房屋产权过户手续，可被告至今未将该房屋交付给二原告。2015年二原告曾向贵院提起诉讼，贵院以二原告不符合善意取得的条件，判决驳回了二原告要求被告腾房的诉讼请求。二原告认为，自己出资购买了房屋，在要求交房无果的情况下，只能请求被告退还购房款，并承担二原告相应的经济损失（四年的房租费用），为此据相关法律的规定提起诉讼，请求法院依法确认原、被告于2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》无效；被告格热、巴科立即退还二原告的购房款155000元，办理房屋过户手续的费用12000元，共计167000元；被告赔偿二原告经济损失144000元；被告承担本案全部的诉讼费用。
被告格热辩称：达木底买房时，我就说过这房子不卖，巴科收到钱后他自己用了，并未将钱用于家庭生活，我还要抚养两个孩子，我自己的身体也不好，我没有钱来退，钱是巴科收的，应由他来退原告的购房款。
被告巴科辩称：当时买房时，贷了6万元用作房屋装修，对这笔贷款格热是知道的。贷款到期时信用社来催收，格热不还，我也没钱还就去借的高利息还了贷款。我卖房子后本金和利息共还了十多万，现在我是残疾人，我没有任何收入，全靠前妻的孩子供养，实在是没有能力还钱。现在房子是格热在住，应由她退还原告的购房款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了若尔盖县字第2003年337A号房权证、若尔盖县字第2003年337B号房权证和若国用2003第161号土地使用权证，以及有巴科签名的收到150000元房款的收条一张。拟证明原告支付了购房款并办理精品街3幢2号房的过户手续。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取如下证据：四川省若尔盖县公证处证明、四川省若尔盖县人民法院调查取证函回执三份、中华人民共和国税收通用完税证复印件2份、2016年7月29日本案承办人询问被告巴科的笔录。
本院对原告方提供的证据作如下认证：
原告达木底、叶相提供的所有权人为达木底、叶相共同共有的若尔盖县字第2003年337A号房权证、若尔盖县字第2003年337B号房权证和所有权人为达木底、叶相共同共有的若国用2003第161号土地使用权证，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认；巴科签名的收条与对其的询问笔录相符，本院予以确认。
经审理查明：原告达木底、叶相于2012年2月经人介绍与被告巴科签订房屋买卖合同，被告巴科将登记在其名下位于若尔盖县精品街的3幢2号房作价150000元卖给原告方。原告方依约支付房款后，与被告巴科按法定程序办理了公证和房屋过户手续，办理公证、过户的费用全部由原告方支付。原告方多次要求被告格热从其购买的房屋中搬出，但被告格热坚称该房系共同财产，巴科无权变卖，一直居住在该房内，并将门面出租。2015年9月原告向本院起诉，要求被告巴科、格热腾房，本院于2016年4月13日以巴科对讼争房屋无处分权，原告达木底、叶相购买该房屋的行为不符合善意取得的条件为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：
（一）本院在“（2015）若尔民初字第88号民事判决书”中已确认该讼争房屋为二被告共同共有，但是被告巴科未经共有人格热同意、在签定合同后格热也未就巴科的卖房行为予以追认。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，被告巴科与原告达木底、叶相签订的合同为无效合同。
（二）原告方要求被告方退还其购房款155000元（包括5000元介绍费）以及办理房屋过户手续的费用，并赔偿原告方经济损失的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以支持。被告巴科既未依约交付房屋也未及时退回原告方支付的购房款，原告方要求被告赔偿的经济损失应为资金被占用的损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息以150000万元为基数计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告达木底、叶相与被告巴科所签房屋买卖合同无效，该房屋产权恢复登记至被告巴科名下；
二、被告巴科、格热应于本判决生效之日起十五日内返还原告方购房款150000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付，自2012年3月22日起计算至判决生效之日止的利息）；
三、被告巴科、格热于本判决生效之日起十五日内支付原告达木底、叶相因办理房产过户所交的公证费600元、税金9500元、手续费550元、介绍费5000元，共计15650元；
四、原告达木底、叶相于本判决生效之日起十五日内前往相关部门办理上述产权变更手续。
本案受理费100元由被告巴科、格热承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李小春
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初120号
原告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人王晴，天津丰淼律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办副主任。
原告天津亚力工业气体有限公司诉被告天津市公安局河东分局履行法定职责一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理该案，于2016年11月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日7时20分，30余人手持铁锤、撬棍、切割枪及切割气瓶，切割天津亚力工业气体有限公司位于天津市河东区津塘路詹庄子路7号厂区的大门，实行大面积破坏，占有厂区并控制危险品设备。事发后，天津亚力工业气体有限公司报警求助，天津市公安局河东分局二号桥派出所接警后出警，警察赶到现场后对侵害行为不控制、不制止，时至今日被告对该事件不予立案。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告天津市公安局河东分局履行法定职责，对原告的报警事件依法进行处理并出具书面的处理结果。
被告辩称，原告所起诉的被告不适格，2016年11月12日天津市公安局河东分局二号桥派出所接警后受理了该起案件，并告知天津亚力工业气体有限公司董事长王博厚。原告起诉被告履行法定职责缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月12日7时20分许，原告报警称位于天津市河东区津塘路詹庄子路7号的天津亚力工业气体有限公司厂区大门被人切割。同日天津市公安局河东分局二号桥派出所接警后派民警到达现场进行调查，并受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和��治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，天津市公安局河东分局二号桥派出所具备对本辖区内违反治安管理的行为给与警告、五百元以下罚款的执法主体资格和法定职权。本案中，原告起诉要求公安机关履行法定职责，对原告的报警事件依法进行处理并出具书面的处理结果，应以案件受理单位天津市公安局河东分局二号桥派出所为被告提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条规定，告知原告的委托代理人所起诉的被告不适格，应变更被告，原告不同意变更，坚持以天津市公安局河东分局为被告进行诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第��三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津亚力工业气体有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告天津亚力工业气体有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 徐 维
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…（三）错列被告且拒绝变更的；…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3457号
原告：宁艳勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告宁艳勇与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告宁艳勇撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.75元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8096号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告赵某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告赵某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
亳州市谯���区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初560号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人陈某交通肇事一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供���
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十三日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执89号
申请执行人白晓军,男,汉族,1976年3月16日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
住所地：延安市宝塔区北关中国银行*楼。
法定代表人张新生，公司经理。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
申请执行人白晓军与被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初681号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人白晓军支付运输费2548元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人白晓军支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛 振
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初2433号
原告：南通惍牌会计服务有限公司，住所地南通市高新区通海路14号五楼。
法定代表人：秦玉红，执行董事。
被告：南通市通州区荣酉服饰有限公司，住所地南通市通州区金沙镇狮子桥村五组。
法定代表人：西丸修，执行董事。
原告南通惍牌会计服务有限公司（以下简称惍牌公司）与被告南通市通州区荣酉服饰有限公司（以下简称荣酉公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惍牌公司的法定代表人秦玉红到庭参加诉讼，被告荣酉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惍牌公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付服务费人民币8000元。事实和理由：原告长期为被告提供代理记账、会计、税务咨询等服务，但双方未签订书面合同。2017年1月26日，被告为向原告支付2016年度的服务费，特向原告开具中国银行转账支票人民币8000元一张。原告收到转账支票后即向中国银行申请付款，但中国银行以被告营业执照及其法定代表人的护照过期为由不予支付，原告与被告工作人员多次沟通无果。原告认为，原告为被告提供了相关服务，被告也同意支付相应的服务费，但由于不可归责于原告的原因致使服务费支付未能实现，故被告具有继续付款的义务。
原告惍牌公司为证明其主张，向本院的证据为：中国银行转账支票及进账单、增值税发票及银行不予支取的原因说明。本院经认定，上述证据均为书证原件，各证据内容相互印证，证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告惍牌公司为被告荣酉公司长期提供代理记账、会计、税务咨询等服务。2017年1月26日，被告荣酉公司为向原告惍牌公司支付2016年度服务费，特向原告惍牌公司开具中国银行转账纸支票人民币8000元一张。后原告收到转账支票后即向中国银行申请付款，但中国银行以被告荣酉公司营业执照及其法定代表人西丸修的护照过期为由未能办理支付。为此原告惍牌公司多次与被告荣酉公司的工作人员沟通，要求被告荣酉公司办理相关证照续期手续，但被告荣酉公司的工作人员以该公司早已停产且法定代表人已回国为由未予办理。
本院认为，根据合同法第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”根据该条规定，合同履行过程中，作为债务人应根据诚实信用原则除了应履行的给付义务之外，还应当履行必要的协助、通知等附随义务。本案中，虽然被告荣酉公司向原告惍牌公司开具了有实际存款的转账支票，但该转账支票因被告的原因无法支取，故被告荣酉公司的付款义务并未实际完成，其应继续向原告惍牌公司履行该款项的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市通州区荣酉服饰有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通惍牌会计服务有限公司支付服务费8000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元，合计150元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 顾 刚
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 黄 朵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23223号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：李淑香，女，1953年6月23日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李淑香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告李淑香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令李淑香偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计215840.32元（截至2016年7月15日，欠款本金149632.86元，利息25718.04元，滞纳金和费用40489.42元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由李淑香负担。事实和理由：李淑香向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计215840.32元，招商银行多次催款，李淑香仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李淑香身份证复印件；3、李淑香的持卡人账单查询。
李淑香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李淑香未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李淑香向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明以下内容：李淑香保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李淑香的资信状况核给或调整其信用额度，李淑香的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李淑香，李淑香同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发放信用卡后，李淑香同意按招商银行的规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中精致版白金信用卡主卡每年800元人民币，附属卡每年300元人民币，信用卡一经核发，李淑香及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，招商银行对已收取的年费不予退还；李淑香及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李淑香可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李淑香如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李淑香若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李淑香承担赔偿责任，招商银行有权扣划李淑香在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李淑香未到期的定期存款或理财产品，李淑香同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李淑香超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李淑香承担。
招商银行批准了李淑香的申请，将卡号为×××的信用卡交付李淑香使用。截至2016年7月15日，李淑香尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计215840.32元（其中，欠款本金149632.86元、利息25718.04元、费用40489.42元）。
本院认为，招商银行与李淑香之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李淑香作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李淑香既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李淑香在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李淑香逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑香于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款215840.32元，并按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告李淑香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告李淑香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1134号
申请执行人孙爱华，女，1984年8月3日出生。
被执行人北京华远嘉禾房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。
法定代表人陈剑锋，总经理。
申请执行人孙爱华与被执行人北京华远嘉禾房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第16239号民事判决书，已经发生法律效力。该民��判决书确定：一、北京华远嘉禾房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内退还孙爱华房屋租金一千六百元、押金五百元、卫生费五十元。二、北京华远嘉禾房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向孙爱华支付违约金一千元。三、案件受理费50元，由被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙爱华于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京华远嘉禾房地产经纪有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人孙爱华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条��具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1134号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初950号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人瞿海风，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2010年1月27日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，2010年2月21日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月9日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月23日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第910号起诉书指控被告人瞿海风犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵出庭支持公诉、被告人瞿海风到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年7月，被告人瞿海风先后2次趁他人不备盗窃他人手机三部，涉案财物经鉴定价值共计人民币3365元。其具体犯罪事实如下：
1.2017年7月8日下午3时许，被告人瞿海风在重庆市万州区龙都大道233号前的公路边，趁被害人唐某不备，将其放在三轮车座位上的一部玫瑰金色VIVOX9手机和一部白色三星A5009手机盗走，销赃获赃款人民币150元。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2715元。
2．2017年7月15日凌晨2时许，被告人瞿海风在重庆市万州区上海大道某网吧内，趁被害人程某熟睡之机，从程某裤子左口袋内盗走魅族牌魅蓝NOTE3手机一部，销赃获赃款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
2017年8月3日，被告人瞿海风在重庆市万州区新城路某网吧内被重庆市万州区公安局百安坝派出所抓获。
上述事实，被告人瞿海风在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录、涉案照片、接受证据材料清单、被盗手机购买发票、旧货交易登记表、办案说明、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料光盘一张、被害人唐某、程某的陈述、证人崔某的证言、被告人瞿海风的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿海风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人瞿海风在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人瞿海风如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿海风六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人瞿海风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人瞿海风退赔被害人唐某二部手机损失人民币2715元、被害人程某一部手机损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 许大惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张梦怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6300号
罪犯王军，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年12月11日作出(2007)东刑初字第510号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年4月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初409号
申请人:裴艳萍，女，1978年2月6日出生，满族，住所铁岭市清河区。
被申请人：吴光烈，男，1969年4月25日出生，朝鲜族，住所铁岭市清河区。
申请人裴艳萍于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴光烈工资，保全金额15万元。申请人裴艳萍与担保人杨大庆自愿以共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人裴艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴光烈工资，保全金额15万元;
二、查封申请人裴艳萍与担保人杨大庆共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月三日
书记员 任彤彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4497号
上诉人（一审被告）：颜蓉，女，1971年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。
法定代表人：余科建，董事长。
被上诉人（一审被告）：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人颜蓉与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜蓉未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0825刑初76号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴一新，男，1978年9月7日出生福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住连城县。因本案于2018年2月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吴一新犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人吴一新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日18时许，被告人吴一新驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县宣和乡上曹某3往升星村方向行驶，途经661县道6KM+10M处事发路段碰撞在路右同向行走的被害人曹某1，造成车辆受损、被害人曹某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吴一新负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吴一新驾驶的闽Ｆ×××××轻型普通货车前部灯光总成及信号装置的性能均有效；转向性能符合所依据标准中的运行安全技术条件；行车制动性能不合格。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴一新血样中未检出乙醇。
案发后，被告人吴一新于2018年1月1日到连城县公安局宣和派出所投案，并于2018年1月3日与被害人曹某1的亲属达成调解协议，取得被害人曹某1亲属谅解。
上述事实，被告人吴一新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医鉴定委托书、行政强制措施凭证、法医技术鉴定委托书、检验鉴定告知单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、调解协议书、谅解书、申请报告、尸体处理通知书等书证；证人曹某2、黄某的证言；被告人吴一新的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的［2018］病鉴字第22号司法鉴定意见书、［2018］车技鉴字第69号司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2018］醇鉴字第22号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的连公交认字［2018］第20001号道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘察笔录、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴一新案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人吴一新与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴一新从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴一新在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴一新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴一新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一八年四月十六日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1989号
罪犯陈代林，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2013年12月30日作出(2013)遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯陈代林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起至2026年11月22日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代林减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1899号
罪犯刘旋，男，1995年11月30日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年9月24日作出（2015）浦少刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销（2014）浦少刑初字第7号刑事判决书中被告人刘旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止。公诉机关提出抗诉。2015年12月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁少刑终字第16号刑事裁定，维持被告人刘旋定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘旋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘旋的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1334号
原告徐加金。
被告伍淑钢。
原告徐加金与被告伍淑钢劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐加金诉称：2013年7月至2014年1月在修水县由被告承包的电信线路架设工作，170元/天，应由被告支付工资10000元整，被告出具欠条后一直未付，因多次催要未果，故起诉请求判令被告归还工资款10000元。
本院认为：原告徐加金不能提供被告伍淑钢的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐加金的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐加金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾丽容
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第828-1号
申请执行人:宋卫民，男，1950年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:胡宝兵，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人宋卫民与被执行人胡宝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初4566号民事判决书，责令被执行人胡宝兵按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人胡宝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（评估）被执行人胡宝兵所有的车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长杨林志
审判员尹中权
审判员杜二平
二〇一七年八月四日
书记员方成岭
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执955号之一
申请执行人刘吉光。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2046元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2096元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初712号
原告：李某，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：刘某，女，1943年4月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：李某1，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
第三人：李某2，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
第三人：李某3，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
第三人：李某4，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
第三人：李某5，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李某诉被告刘某、李某1，第三人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告李某负担。
审 判 长 曹 建
代理审判员 史艳霞
人民陪审员 田顺江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何 莹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00062号之一
申请执行人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区。
被执行人保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
被执行人保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。
江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司与保利建设集团有限公司、保利建设开发总公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第0327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的770175.05元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知，并要求其申报财产，但被执行人既未履行债务。又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”司法网络查询系统，对被执行人银行账户、房产、股权等财产进行了查询，仅发现保利建设集团有限公司持有北京保利信成房地产顾问有限公司100%的股权，本院采取了查封措施。查封期限至2019年12月6日。
根据江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司的申请，本院委托苏州东恒会计师事务所（普通合伙）对该股权进行评估。评估机构要求江苏南通二建集团东唐建设工程有限公司进一步提供评估所需的相关财务帐册、报表等审计材料，申请执行人明确表示无法提供，评估机构遂将委托评估事项予以退还。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如需对查封财产继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱燕平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中���立民终字第2721号
上诉人（原审起诉人）：简智浩，住广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：朱国坚，住广州市荔湾区。
上诉人（原审起诉人）：邓燕梅，住广州市荔湾区。
上述三位上诉人的共同委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
上述三位上诉人的共同委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所职员。
上诉人简智浩、朱国坚、邓燕梅因不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第16号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人简智浩、朱国坚、邓燕梅上诉称：（一）原审裁定��为广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称“茶滘经济联合社”）在城中村改造过程中选定合作单位属于茶滘经济联合社的内部自治事务是错误的。城中村改造过程中合作单位的选定及合作条件的确定，直接关系到集体经济组织成员及广大村民切身利益，未经民主决策程序所作出的决议不能代表广大村民和集体经济组织成员真实意志，侵犯了集体经济组织成员和广大村民的知情权、决策权、自治和财产权。《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”（二）上诉人要求判决茶滘经济联合社解散其全资子公司，亦因茶滘经济联合社未经民主决策，而且将城中村改造的合作方的人员聘���子公司的董事，严重出卖集体利益。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人于2015年9月6日向原审法院递交民事起诉状，请求：一、撤销茶滘经济联合社关于与案外人广东富坚房地产投资有限公司合作进行城中村改造的决定，判决茶滘经济联合社终止与该公司就城中村改造而进行的合作，并解散广州市茶滘城中村改造管理有限公司。二、判令茶滘经济联合社立即解散其擅自设立的全资子公司广州市茶滘置业发展有限公司。
本院经审查认为，上诉人起诉要求撤销茶滘经济联合社关于与广东富坚房地产投资有限公司合作进行城中村改造的决定，判决茶滘经济联合社终止与该公司就城中村改造而进行的合作，并解散广州市茶滘城中村改造管理有限公司，上述请求属于农村集体经��组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。至于上诉人要求判令茶滘经济联合社解散广州市茶滘置业发展有限公司的问题，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原审法院据此认定上诉人不属于与该请求有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9744号之一
原告:杨智杰。
委托诉讼代理人：周铁刚，广东海埠律师事务所律师。
被告：深圳市怡和集团有限公司，住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆北楼311房，统一社会信用代码：91440300662685213J。
法定代表人：邱家儒。
被告：深圳市天地宾馆有限公司，住所地：深圳市福田区松岭路62-64号，统一社会信用代码：91440300192193491R。
法定代表人：王宏伟。
被告邱家儒。
本院审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨智杰撤诉。
案件受理费62106元，减半收取31053元，由原告杨智杰负担。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁艳艳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02624号
申请执行人周占林，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人孟凡生，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人周占林与被执行人孟凡生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12084元，执行费81.2元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的公证书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初131号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吕金才，男，1969年9月4日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，个体开棋牌室，户籍地江苏省高邮市，住扬州市邗江区。1996年7月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2009年12月30日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被公安机关取保候审，2017年2月20日被检察机关取保候审，同年4月10日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人吕金才犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人吕金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日13时许，被告人吕金才到扬州市邗江区甘泉街道黄庄组10号被害人王某1家中欲实施盗窃时，被被害人王某1发现，后其逃离现场，未窃得财物。当日14时许，被告人吕金才又到扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组7号被害人王某2家中欲实施盗窃时，被被害人王某2发现，后其逃离现场，未窃得财物。
2016年12月11日，被告人吕金才主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕金才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕金才的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，被告人吕金才的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某1、王某2的陈述笔录，未到庭证人吕某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查检查工作记录、现场照片，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室制作的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人吕金才案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕金才在犯罪过程中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吕金才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕金才犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初41536号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计55000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《高手》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的11首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“℗&©2011TaiheRyeMusicCo.,Ltd.”。
北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。
2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。
2014年12月17日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《爱情调侃的方式》、《傻女孩》、《神在叫你》、《秋语》、《高手》、《晨歌1》、《拼凑的日子》、《怪不得你》、《漂亮的女人》、《离开》、《晨歌2》11首歌曲。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01115号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。
经比对，上述公证过程中播放的11首歌曲与上述音乐专辑《高手》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。
另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。
上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案《爱情调侃的方式》、《傻女孩》、《神在叫你》、《秋语》、《高手》、《晨歌1》、《拼凑的日子》、《怪不得你》、《漂亮的女人》、《离开》、《晨歌2》11首歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述11首歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该11首歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失11000元；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担260元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担327.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1256号
原告：姚德连，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区建新南路1号24-9-1，统一社会信用代码91500105663567665B。
负责人：王邦友。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告姚德连诉被告重庆市苗云建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告姚德连于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚德连以本案属于建设工程施工合同，本院没有管辖权，现申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚德连撤回起诉。
案件受理费减半收取计17000元，予以免收。
审判员 牟春香
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 皓
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初95号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人朱老林，男，1983年2月3日出生于贵州省榕江县，苗族，不识字，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月9日经榕江县森林公安分局决定被取保候审；2017年5月10日经榕江县人民检察院决定，对其继续取保候审至今。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人朱老林犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人朱老林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱老林建房需要木料，因自家山上树木较小，在看到自家附近的摆翁坡有成熟杉木林后，便萌生偷砍林木建房的想法。2015年5月份的一天，朱老林独自一人携带手锯等工具上山，将榕江县八开乡政府林场位于计划乡摆拉村摆翁坡的35株杉木砍伐并断筒、下山。后朱老林将木材通过洋污寨的小溪放水至洋污寨，并在该处请人将部分杉木加工成枋子和板子。2015年12月22日，朱老林雇请潘某1驾车将木材从洋污寨拉回摆拉的途中，被公安机关查获。经榕江县林业调查规划设计队对被盗的35株林木进行鉴定：被盗树种属杉科杉木，活立木蓄积为6.4032立方米。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，依法应当追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理，查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后被告人朱老林一直未能归案，直至2016年11月8日到榕江县森林公安分局投案，如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人朱老林为弥补自己犯下的错误，自愿签订了生态损失恢复协议，并缴纳了生态损失恢复费2068.20元。另外，因被告人朱老林盗伐的林木已经被其用于建房，无法返还，被告人朱老林主动与八开乡人民政府达成赔偿协议，赔偿了林木损失费4000元。
上述事实，被告人朱老林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3、林木鉴定文书材料；4、被盗林木林权证明材料；5、证人王某、朱某1、潘某1、朱某2、吴某、朱某3、潘某2的证言；6、被告人朱老林的供述；7、公安出具的被告人到案情况说明；8、赔偿协议及收据、生态损失恢复协议及缴费票据；9、被告人朱老林的户籍证明等证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱老林以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱老林犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱老林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱老林归案后，能积极缴纳生态损失补偿费，并赔偿失主损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人朱老林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区调查对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱老林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一七年六月十九日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1508号
原告王某1，陇南市人。
委托代理人刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王某2，陇南市人。
被告田某，陇南市人。
原告王某1诉被告王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案审理。2017年11月30日下午庭审中，原告王某1要求被告王某2本人必须参加审理，声称如王某2不到庭，其将不配合法庭审理此案。经本院审查，被告王某2委托其女王瑞娜出庭，委托手续合法，且本案属民间借贷案件，被告王某2不属于法律规定的必须到庭的当事人。法庭决定继续开庭审理，但原告王某1经法庭多次劝阻后依然无故中途退庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告王某1诉被告王某2、田某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费用2120元，减半收取1060元，由原告王某1负担。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十一月三十日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终490号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘永康,男,1994年9月16日出于,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市呐河市。2016年1月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留,同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘永康犯盗窃罪一案,于二〇一六年七月十二日作出(2016)津0110刑初512号刑事判决,判决:被告人刘永康犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币7000元。被告人刘永康不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)刘永康申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人刘永康犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人刘永康申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人刘永康撤回上诉。
天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 车怡轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9124号
罪犯屠昌才，男，汉族，1976年5月10日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第038号刑事判决，以被告人屠昌才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人屠昌才不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）皖刑终字第488号刑事判决，以上诉人屠昌才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年03月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯屠昌才等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯屠昌才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯屠昌才提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行且狱内消费较高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯屠昌才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯狱内消费大帐及安徽省巢湖监狱出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯屠昌才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未执行但有证据证实其目前无执行财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠昌才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1366号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫含立，农民，2015年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日早上，被��人莫某窜至永康市东城街道桃源网吧，趁被害人吴某、黄某躺在网吧椅子上睡着之际，盗走被害人吴某、黄某放在桌子上的一只华为手机和一只三星S6手机。现华为手机已销赃给西站附近回收手机的男子（身份不明），三星S6手机已被公安查扣并发还给被害人黄某。经永康市价格鉴定中心鉴定，两只手机价值合计5209元。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述、被害人黄某、吴某的陈述、监控录像、扣押、发还清单、发票、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人莫某的意见，予以支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其中三星手机已追回并发还给被害人，对被告人莫某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十日
代书记员 王依婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告龚园园，女，1985年10月18日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚园园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,809.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,809.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身��信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执590号
申请执行人刘中思，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省彭州市。
被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。
本院在执行刘中思与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1469号
原告上海乐言贸易有限公司。
法定代表人胡海勇。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告上海龙能自动化设备有限公司。
法定代表人连韬志。
被告上海连能环保科技股份有限公司。
法定代表人连鑫。
原告上海乐言贸易有限公司（以下简称乐言公司）与被告上��龙能自动化设备有限公司（以下简称龙能公司）、被告上海连能环保科技股份有限公司（以下简称连能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告乐言公司的委托代理人王浩君到庭参加诉讼，被告龙能公司、被告连能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐言公司诉称，原告与被告龙能公司系买卖合同关系，双方约定被告龙能公司向原告采购气动元件材料。原告按约供货，供货金额总计人民币（币种下同）245，214元并开具相应金额的发票。原告于2014年2月19日及同年6月12日向被告龙能公司发送对账单与催款函，被告龙能公司对拖欠原告前述货款的事实予以确认。2014年6月18日，由被告龙能公司的关联公司被告连能公司与原��签订分期还款协议，再次确认被告龙能公司欠款事实，并约定分期还款计划，根据计划，两被告应于2014年6月30日前偿还50，000元，同年7月15日前偿还100，000元，同年8月20日偿还余款95，214元，然两被告至今未支付上述货款。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告龙能公司支付原告货款245，214元；2、被告连能公司对被告龙能公司的上述债务承担共同还款责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2012年10月18日购销合同、销售报价单各1份，证明原告与被告龙能公司建立买卖合同关系，原告向被告供应气动元件，合同金额为245，214元；
2、2014年2月19日对账单1份，证明经对账，被告龙能公司确认结欠原告货款为245，214元。；
3、分期还款协议1份，证明原告与被告连能公司约定还款方式，被告连能公司同意就被告龙能公司所欠货款承担共同还款责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告乐言公司与被告龙能公司存在买卖业务往来，原告乐言公司为被告龙能公司提供气动元件。2012年10月18日，原告与被告龙能公司签订购销合同（合同编号为RXXXXXXXLN）。约定被告龙能公司向原告采购货物，产品名称为气动元件，金额为245，214元，交货期为6-8周。2012年12月，原告按约陆续向被告龙能公司供货并开具相应金额的发票。后经对账，2014年2月19日，经被告龙能公司加盖公司印章确认结欠原告货款245，214元，该对账单上显示：开票日期均为2012年12月26日，单位均为龙能自动化，发票金额合计245，214元，合同号为RXXXXXXXXLN。2014年6月19日，以原告乐言公司为甲方，被告连能公司关联公司—被告龙能公司为乙方，签订分期还款协议，协议载明：现鉴于乙方欠款已有18个月，不能一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方货款人民币245，214元；甲方同意乙方分三次偿还欠款和分期还款计划：（一）甲、乙双方约定第一次还款日期为2014年6月30日前，偿还金额为50，000元；（二）、甲、乙双方约定第二次还款日期为2014年7月15日前，偿还金额为100，000元；（三）甲、乙双方约定第三次还款日期为2014年8月20日前，偿还金额为为95，214元。甲方落款债权人处由原告公司盖章确认，乙方落款债务人处由被告连能公司盖章并由被告连能公司法定代表人连鑫签字确认。
经查，被告龙能公司为一人有限责任公司，其股东及发起人为被告连能公司，被告龙能公司法定代表人为连韬志，连韬志亦为被告连能公司股东。
本院认为，原告乐言公司与被告龙能公司存在买卖合同关系，双��签订买卖合同，系双方真实意思表示，原告按约供货，被告龙能公司理应按时支付货款，故原告要求被告龙能公司支付货款245，214元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告连能公司出具分期付款协议，对于龙能公司所欠货款确认并愿意向原告支付上述货款，故原告要求被告连能公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海龙能自动化设备有限公司与上海连能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海乐言贸易有限公司货款245，214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，489.11元，财产保全费1，746.07元，合计4，235.18元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2212号
申请执行人兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人杨文华，男，汉族，农民。
被执行人杨佃新，男，汉族，农民。
被执行人张静，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第1341号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文华、杨佃新、张静借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨文华、杨佃新、张静所有的银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙贵乾
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初764号
原告：李某某，男，汉族，1983年10月7日出生。
委托代理人李某某，男，汉族，1987年1月22日出生。
被告：冯某，男，汉族。
原告李某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 白兴蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 翔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初439号
原告:杨小燕，女，汉族，1966年4月16日出生，四川省攀枝花市东区居民。
被告：冯钰晴，女，汉族，1966年3月23日出生，攀枝花市东区居民。
原告杨小燕诉被告冯钰晴民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月25日立案。原告杨小燕于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小燕以被告已将借款归还为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤诉。
案件受理费50元，由杨小燕负担。
审判员 戴军
二〇一七年三月三日
书记员 胡亭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执379号
申请执行人韩振斌，男，汉族。
被执行人赵永刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)凤翔民初字第00944号民事判决书在执行韩振斌与赵永刚借款合同纠纷一案中，因被执行人赵永刚连续几年涉案较多，经查均下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)凤翔民初字第00944号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更556号
罪犯石丽亚，女，1963年9月9日生，拉祜族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年4月18日作出（2011）昆铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人石丽亚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石丽亚提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）云高刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月24日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）云高刑执字第3587号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石丽亚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初11399号
原告崔某，个体户。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告王某，个体户。
原告崔某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本案开庭审理后,被告当庭履行了返还原告诉请款项的义务，原告当庭向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告崔某负担。
审判员 马 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜林林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5735号之二
原告:广州市增城伟恒纺织品经营部,地址：广州市增城新塘镇牛仔路20号首层。
经营者：刘红芳。
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告:项国君,男,1972年6月24日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市，现居住广东省广州市增城区。
被告:金琦,男,1991年7月25日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市，现居住广东省广州市增城区。
被告:叶荷莲,女,1973年1月19日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市，现居住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州市增��伟恒纺织品经营部诉被告项国君、金琦、叶荷莲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月1日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市增城伟恒纺织品经营部向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城伟恒纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费10589元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告广州市增城伟恒纺织品经营部负担。
审判员 吴文山
二０一六年十一月二日
书记员 温展翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16963号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张文顺，男，1970年9月28日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张群英，女，1972年5月20日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张永清，男，1986年2月1日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张文顺、张群英、张永清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张文顺、张群英、张永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张文顺、张群英偿还截止至2017年4月3日的累计欠款543926.28元（包括本金495110.01元，利息46966.27元，滞纳金1800元，年费50元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张永清对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张文顺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向张文顺发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。张群英作为张文顺的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，张永清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张永清对张文顺在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月23日至2016年6月23日。
张文顺领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张文顺开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款543926.28元（包括本金495110.01元，利息46966.27元，滞纳金1800元，年费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张文顺、张群英、张永清未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张文顺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，张文顺、张群英（张文顺的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张文顺）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张文顺发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，张永清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张永清表示愿意为张文顺申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月23日至2016年6月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
张文顺开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款543926.28元（包括本金495110.01元，利息46966.27元，滞纳金1800元，年费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文顺、张群英、张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张文顺向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等的条款，张文顺、张群英在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张文顺、张群英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张文顺、张群英偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张永清与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张永清为张文顺申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张永清即应当按照合同约定对张文顺、张群英的欠款本金、利息、滞纳金、年费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张永清承担连带偿还责任后有权向张文顺、张群英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张文顺、张群英偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十四万三千九百二十六元二角八分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、张永清对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十三日至二〇一六年六月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，张永清承担连带偿还责任后有权向张文顺、张群英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十元及公告费五百六十元，由张文顺、张群英、张永清共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2563号
申请执行人苗允尧，男，1945年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人王桂兰，女，1946年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人卞静，女，1957年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
苗允尧、王桂兰与卞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月8日立案执行，立案标的838868元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行
3、查询被执行人房产信息，轮候查封了被执行人名下房产，因有多轮查封，暂无法执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、与申请人谈话，告知执行进程。
6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在无财产执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云民初字第2265号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月五日
书记员 杨尚超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第340号
原告梁香萍。
被告杨海波。
被告洪俊琴。
本院在审理原告梁香萍与被告杨海波、洪俊琴买卖合同纠纷一案中，原告梁香萍于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁香萍撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告梁香萍承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨茗涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第352-2号
原告张景国，男，1954年10月14日出生，汉族。。
被告刘林场，男，1982年9月29日出生，汉族。。
被告王朝丽，女，1982年4月13日出生，汉族。。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张景国诉被告刘林场、王朝丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘林场驾驶的鲁G***6L号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月27日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***6L号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵中亭