wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0212民初2685号
原告李泽毅，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告沈昭梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告林冬蔚，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告李泽毅与被告沈昭梅、林冬蔚民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告李泽毅于2017年6月23日向本院申请撤回对被告沈昭梅、林冬蔚的起诉。
本院审查认为，原告李泽毅向本院提出撤回对被告沈昭梅、林冬蔚的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，才的那个如下：
准许原告李泽毅撤回对被告沈昭梅、林冬蔚的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李泽毅负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘妙赛
叙永县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0524执1092号
本院在执行杨远志、杨远飞与杨春、四川远华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人杨远志、杨远飞与杨春、四川远华物流有限公司。拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十八日
（）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2223号
申请执行人方某松。
被执行人林志平。
被执行人林素姿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第366号民事调解书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢玲、李军银行存款、收入511768元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5659号
申请执行人王清松，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张作玉，男，1963年3月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张作林，男，1966年3月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为105000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初6713号
原告：王海跃，男，1958年5月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王田，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。（系原告之女）
被告：许雪华，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，暂住西安市新城区。
原告王海跃与被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海跃委托诉讼代理人王田、被告许雪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海跃提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币70000元及逾期利息人民币7307元，共计77307元（年利率6%）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：由于被告许雪华向原告借款人民币7万元，约定于2015年12月底清偿全部债务，并当场向原告亲笔写下欠条一份。然而，经原告多次催要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告许雪华辩称：其2010年与原告同在第四军医大学处上班，并于原告认识，从2011年开始原告和其关系较好，从2016年原告妻子病了，其二人就很少有联系。2015年其丈夫来西安，原告让其丈夫回老家，并提出他再给其拿5万元，其没有答应他的要求，还是让其丈夫留在了西安。原告便在2015年上半年，让其给他打欠条，说是偿还以前租房子及买的电动车等生活花销的钱，其随后就向原告打了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王海跃当庭举证：一、被告写的欠条一张，证明被告向原告借款7万元，并约定于2015年12月底还清，内容为“本人欠王海跃人民币柒万元整（70000），于2015年12月底还清欠款人许雪华”，至2015年12月底，被告至今未还原告分文；二、视听资料，证明我女儿于2017年7月份去向被告要钱，被告承认有欠款但是没钱还。
被告许雪华质证意见如下：证据属实，欠条上欠原告柒万元系原告从2011年至2015年期间，给其资助的房租，买电动车及日常生活总和，视听资料属实。但是其没钱偿还。
被告许雪华无证据举证。
以上事实有被告写的欠条一张、视听资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告给原告所打的欠条系双方认识五年期间原告不时用资金资助被告日常生活所需，被告当庭认可，故双方形成债权债务合法有效，被告未按时偿还实属违约，应承担相应民事责任，原告之诉于法有据应予支持，被告辩称打欠条不是其本意，并不予偿还，无法律依据，本院不予支持。原告诉请逾期利息一节，虽欠条中并无约定，但依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告许雪华于本判决生效之日起十日内支付原告王海跃借款本金70000元及利息损失7307元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告许雪华负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱敏鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1002民初1959号
原告樊守攀，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。
法定代表人：谢钰武。
委托代理人赵玉峰，男，1985年2月14日出生，汉族，系该公司员工。
原告樊守攀军诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊守攀及其委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊守攀请求本院判令：
1、被告退还原告管理费314590元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告二建公司未予答辨。
查明的事实
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
1、被告二建公司为郴州市苏仙区人民法院承建审判庭、白鹿洞法庭工程，聘任原告樊守攀作为工程项目负责人，于2011年4月1日，被告二建公司为甲方，原告樊守攀为乙方，双方签订一份《建设工程内部承包合同书》，合同约定了双方的权利和义务，合同签订后原告依约履行了合同，工程已承建完毕并交付。
2、《建设工程内部承包合同书》第六条专用条款约定：“乙方按该工程结算总造价的百分之贰点肆伍（2.45%）上交管理费给甲方，即乙方必须确保建设单位按结算总造价足额交清劳保基金，甲方所得的劳保基金返回额（总造价的2.45%）抵乙方上交的管理费，建设单位未交清部分由乙方补足给甲方”。合同签订后，按双方所签订合同的约定，被告从转付工程款中直接扣除的方式收取了原告950000元管理费。
根据郴州市苏仙区审计局苏审报（2015）36号《审计报告》及附表，该工程结算总造价为38196135.63元，其中消防工程结算总造价2465095.48元，因消防工程的施工单位为郴州恒安消防工程有限公司，不属于原、被告双方签订的《建设工程内部承包合同书》的承包范围，亦不属于被告收取原告上交管理费范围。根据审计结果和原、被告双方签订的《建设工程内部承包合同书》的约定，被告应收取的管理费总额应为875410.48元（38196135.63元-2465095.48元×2.45%），被告多收取的管理费74589.52元（950000元-875410.48元）未退还给原告。
三、工程完工后，建设单位苏仙区人民法院退回被告劳保基金额款800000元，根据原、被告双方签订的《建设工程内部承包合同书》的约定，劳保基金返回额应抵扣原告上交的管理费。但被告仅表示愿意将返回额800000元的70%即560000元抵扣管理费退还给原告(原告认为该560000元双方无争议，本案中未提起诉请)，其余30%即240000元不愿抵扣。
综上，原告认为，按照合同约定，被告应将多收取的管理费74589.52元，以及劳保基金返回额800000元中的其余30%即240000元，合计314590元（314589.52元，小数点后四舍五入计算整数）退还原告。双方协商无果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《建设工程内部承包合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行了合同规定的义务，工程已承建完毕并交付，被告不按合同的约定将多收取的管理费退还原告与法无据，诉讼中被告未对原告的诉讼请求提出任何抗辩，故对原告要求被告退还原告管理费314590元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省郴州市第二建筑工程公司在本判决生效后十日内，退还管理费314590元给原告樊守攀。
如果被告湖南省郴州市第二建筑工程公司未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6019元，由被告湖南省郴州市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2181号之一
申请执行人殷国平，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区，
被执行人薛解明，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，
关于殷国平与被执行人薛解明民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5220.86元，并已发放申请执行人。被执行人薛解明名下没有车辆登记信息，其名下坐落于湖塘镇陈家村委薛东69号的房产已依法查封，但该房产因土地性质的原因，暂时无法处理。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年四月二日
书记员 张凌云
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，系该行负责人。
委托代理人付毅，系北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人崔登飞，系北京市东元律师事务所西安分所律师。
被执行人薛艳辉，男，汉族，1977年11月1日出生，住西安市长安区。
被执行人赵晓玲，女，汉族，1981年1月1日出生，住西安市碑林区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与薛艳辉、赵晓玲借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人已按民事判决书履行完毕为由自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王英凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1436号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘志华，女，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告刘志华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年5月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5388元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨猩猩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2739号
申请执行人：于俊杰，男，1973年11月7日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人：高志远，男，1963年5月11日出生，满族，烟草公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高志远的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初550号
原告：郑荣雁，男，1972年8月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：郑益生，男，1968年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：何春琏，女，1963年6月10日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：浦江链环衬板有限公司，住所地：浦江县郑宅工业功能分区白麟溪以南。
法定代表人：何春琏，系执行董事。
原告郑荣雁与被告郑益生、何春琏、浦江链环衬板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告以尚需要补充收集相关证据为由于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑荣雁撤回起诉。
本案受理费8800元,减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛儒君
?PAGE?
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执469号之一
申请执行人王泽明，男，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
本院在执行申请人王泽明与被执行人李辉买卖合同纠纷一案过程中，申请人王泽明于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人王泽明在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人王泽明提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王泽明的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月二十日
书记员 邹元元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01955号
原告刘兆迎。
被告胡林波。
被告胡明忠。
原告刘兆迎与被告胡林波、胡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆迎到庭参加诉讼，被告胡林波、胡明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆迎诉称，2013年1月份被告胡林波向原告借现金贰万元，约定利息按月息千分之二十计息。到期后被告只还了到期的利息，后多次催要被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告胡林波、胡明忠在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告胡林波于2013年5月25日向原告借现金20000元，由被告胡明忠提供担保，并出具借条一张。其内容为：“借条今借刘兆迎人民币贰万元整（20000）月息按千分之二十（20‰）计算，保证于2013年11月25日前还清本息。借款人：胡林波，日期：2013.5.25。
担保本人自愿为胡林波担保此份借款，如胡林波到期不还，本人愿偿还到期的本息，直至还清为止。连带责任担保人：胡明忠，日期：2013.5.25。上述借款后经原告多次催要被告已偿还2400元，余款未偿还，担保人胡明忠未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条及等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。被告胡明忠为涉案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，应承担偿还借款的民事责任。本案中因双方在借条中约定利息和还款期限。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡林波、胡明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡林波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆迎借款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除被告已还2400元）。
二、被告胡明忠对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元。由二被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初52号
原告：董泽祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：何洪山，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区工伤保险管理所，其他不详。
第三人：重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村39号。
法定代表人：吕悦。
原告董泽祥诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所，第三人重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司工伤保险待遇一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日受理，现原告董泽祥以被告主体不适格为由于2017年4月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告董泽祥申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董泽祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董泽祥负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终290号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。1995年7月10日因犯敲诈勒索罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年2月19日因犯抢劫罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月6日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出(2016)渝0153刑初26号刑事判决：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人廖某将其所盗凯渝牌电动三轮车一辆予以退赔给被害人赵某某（己发还）原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖某到庭参加诉讼。庭审中，廖某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人廖某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓威
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终492号
上诉人（原审被告）：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴淑芳，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原审被告：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余让明（余进书堂兄），男，1949年年1月12日出生，城镇居民，住四川省荣县。
上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司因与被上诉吴淑芳、原审被告余进书劳务合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 陈雪梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1585号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人洪天增，1984年10月28日生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。被告人洪天增因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审，同年10月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人洪天增犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人洪天增到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月10日23时许，被告人洪天增醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路由西向东行驶至东方广场东侧路段时，被民警查获。
经检验，被告人洪天增血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
归案后，被告人洪天增如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪天增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪天增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人洪天增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、司法鉴定意见书、驾驶证信息、机动车信息查询单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪天增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人洪天增如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丁维
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3986号
原告：张某1，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：张某2，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
审判员 刘燕
二〇一七年八月十四日
书记员 张琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初664号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月26日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年4月5日被合肥市公安局瑶海分局广场派出所民警抓获，羁押于合肥市第二看守所。2016年4月8日被利辛县公安局执行刑事拘留。2016年4月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2016年4月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）647号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月至2015年12月期间，被告人刘某甲承包利辛县七彩名城工程期间，刘某甲拖欠李某等人15.7万元工资。2016年1月31日，利辛县人社局对刘某甲下达了责令改正决定书后，刘某甲未在规定期限内支付拖欠的工资。2016年4月29日，刘某甲家人与李某等人达成还款协议。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月至2015年12月，被告人刘某甲承包利辛县七彩名城工程期间，被告人刘某甲拖欠李某、徐某等人工资共计15.7万元。2016年1月31日，利辛县人社局对刘某甲下达了《劳动监察责令改正决定书》，责令刘某甲核实并支付李某等人的工资，并于2016年2月2日上午9时前把改正情况和相关凭证以书面形式报送劳动监察大队。同日，劳动监察大队将决定书张贴在七彩名城小区门口，并短信通知了被告人刘某甲。在规定期限内，被告人刘某甲未支付拖欠的工资。2016年4月29日，刘某甲家人支付李某等人97000元，并与李某等人达成还款协议。
另查明，2016年11月6日，被告人刘某甲已将剩余的工资支付给李某等人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、徐某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、情况说明、在逃人员撤销表、工资明细表、欠条、协议书、收条、利辛县劳动监察大队证明、调查报告、劳动保障监察责令改正决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲已支付劳动者的劳动报酬，且庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1467号
原告陈兵。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告陈兵与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兵委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年10月期间的工资共计1260元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资1260元，并承担诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单、2015年10月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年10月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工14日，工资为90元/日，工资共计为1260元。
上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告陈兵所提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资1260元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告陈兵1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3282号之一
原告:辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：姜健，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：白山市永修仁德参茸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区阳光小区15号楼裙房102室。
法定代表人：姜健。
原告辜丽慧与被告姜健、白山市永修仁德参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告辜丽慧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜丽慧的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辜丽慧撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告辜丽慧负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月十九日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1569908860.unknown
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第42号
被拘留人：肖小平，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人肖小平在本院执行李兴容与肖小平民间借贷纠纷一案中，肖小平拒不履行已发生法律效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对肖小平拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1187号
原告卢某甲。
委托代理人卢某某（系原告的父亲），男，住址同原告。
委托代理人贾某某（系原告的母亲），女，住址同原告。
被告卢某乙，女。
委托代理人崔某某（系被告的母亲），女，住址同被告。
原告卢某甲与被告卢某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人卢某某、贾某某，被告卢某乙及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告于2008年登记结婚，婚后因感情问题，由新市区人民法院于2010年3月25日调解离婚，婚生女儿卢某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元。被告没有正常的工作，没有收入来源，没有住房只能租房居住，家庭困难，无力抚养儿女，不能给女儿提供健康、优越的成长环境。平时，被告不让原告探视女儿，侵犯原告对女儿的探视权，也使女儿存在感情上的缺失。被告再婚后又短时间内离婚，对感情不负责任，也会对女儿造成不良影响。如此继续下去，会影响到女儿的成长和前程。原告有住房，除农业生产外还有其他的有经济收入，抚养女儿会更有利于女儿的成长。原告现提起诉讼，1、请求法院判决变更抚养关系，婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告卢某乙辩称，原告所诉与事实不符，部分内容不真实。1、原、被告离婚后，法院调解原告每月支付子女抚养费每月300元，自离婚以后被告多次申请强制执行，原告至今仍欠一个月的抚养费，被告于2016年向法院提起诉讼，要求增加抚养费，经法院判决，原告每月支付376元抚养费，现在原告要求变更子女抚养关系，被告不同意。既然原告有经济收入，又有其他经济来源，原告应当增加给子女抚养费的数额；2、双方离婚后，子女一直由被告抚养成长，与被告有良好的母女关系和感情，子女随被告生活更有利于子女的成长，而且原告自与被告离婚后一直未对子女进行过探望，在子女心中已不存在一个做父亲的形象，故请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，卢某乙系原告卢某甲和被告卢某乙的婚生女，原、被告于2010年3月25日经本院调解离婚，双方约定原告随母亲卢某乙生活。双方离婚后，被告卢某乙没有再生育子女，原告卢某甲再婚，婚后又生育一个孩子，同时抚养现在妻子再婚前的孩子。原告自述现在除农业种植收入外还有其他不固定收入，经济条件和住房条件优于被告，同时主张其支付的抚养费，被告用于了父母家的生活支出，不让原告探望孩子，导致原告要求变更抚养关系，要求婚生女由原告抚养。被告不同意变更抚养关系，主张孩子自出生一直由其抚养，母女感情深厚，被告并没有将抚养费用于家庭生活，反倒孩子上学、打防疫针、吃奶粉花费很大，原告给付的抚养费不足以支付孩子生活所需，同时原告还拖欠一个月的抚养费，原告也不探望孩子，孩子和原告没有感情，原告不适合抚养双方的婚生女儿。
上述事实有原告提供的（2010）新民初字第176号民事调解书、申请执行案件情况说明，被告提供的缴费收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告要求变更子女抚养关系，仅有陈述，没有提供证据证明符合上述变更抚养关系的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年七月四日
书记员 杨 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7859号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区。系该公司员工。
被告：伍志坚，男，汉族，1972年9月3日出生，籍住湖南省宁乡县，合同载明居住地址：湖南省宁乡县龙凤花园29栋1单元402室。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告伍志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告伍志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告伍志坚于2015年11月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款40000元，用于被告购买“比亚迪F3”汽车一辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXC16DF4F0141807）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记，截止2016年8月4日，被告已经逾期还款124天，逾期金额10012.33元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告伍志坚立即偿还原告贷款本金35607元，利息1966.44元，罚息363.38元，催收函件费用100元，以上共计38036.82元；（利息及罚息结算至清偿之日）2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXC16DF4F0141807）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告伍志坚既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年11月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告伍志坚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款40000元，用于被告购买“比亚迪F3”车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：湖南省宁乡县龙凤花园29栋1单元402室。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告伍志坚（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXC16DF4F0141807）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月15日，原被告双方在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年12月2日向被告发放贷款40000元，截止2016年8月4日，被告已经逾期偿还借款124天，下欠原告贷款本金35607元，利息1966.44元，罚息363.38元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告伍志坚签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告伍志坚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35607元，利息1966.44元，罚息363.38元，催收函件费用100元，并按照合同约定支付自2016年8月5日起至实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告伍志坚未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”汽车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LGXC16DF4F0141807）实现抵押权。
本案案件受理费751元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 蒋建军
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9949号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王琳，女，汉族，1981年12月13日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告王琳信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告王琳下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王琳信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月八日
书 记 员 李俊才
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初241号
原告：段景龙，男，1947年6月17日出生，汉族，住侯马市。
被告：孙小环，女，1974年5月26日出生，汉族，住侯马市。
原告段景龙诉被告孙小环租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段景龙于2017年3月20日向本院提出了对被告刘小会的撤诉申请，本院已准许。原告段景龙、被告孙小环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费12130元。2、要求被告返还脚手架6付及脚手架支撑板8快。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙小环辩称：我只是老板刘小会雇佣的员工，并且当天送脚手架时，我也不在场，没有参与。
原告段景龙向法庭递交的证据有：租条二份，证明被告当时租赁脚手架的事实。
被告孙小环向法庭提交的证据有：1、证明一份。证明脚手架是替刘小会租赁的。2、台账三张。证明被告孙小环与刘小会是雇佣关系。
经审理查明，2014年8月24日，被告孙小环从原告处租用整套脚手架6付，并约定每付每天租金2元，一次性运费10元。2014年8月30日，被告再次从原告处租用整套脚手架6付，并约定每付每天租金2元，一次性运费10元，同时以每块每天1元价格多租用了脚手架支撑板两块。2014年9月21日，被告给原告送回6付脚手架，该6付脚手架共租赁28天，租金连同运费共计346元。尚有6付整套（每套有一块支撑板）脚手架及2块支撑板至今未归还，截止2016年12月19日共租用841天，租金连同运费共计11784元。被告两次共欠原告租金共计12130元。之后原告多次向被告催要租金并要求返还租赁物，至今未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，原告段景龙租赁给被告孙小环脚手架的事实清楚，证据确凿。本院应予支持。被告孙小环提供的证据系自己所写，提供的台账未有任何签名印章，其证据不够充分，不足以证明被告辩称的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、中华人民共和国合同法》六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙小环于本判决生效后十日内支付给原告段景龙租赁费12130元。
被告孙小环于判决生效后十日内返还租赁原告的脚手架6付（每付各一块支撑板）及脚手架支撑板2块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告孙小环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 朱 涛
人民陪审员 杨小斌
人民陪审员 杨晋军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周殊伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第87号之一
申请执行人邵小红，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人：杨特。
申请执行人邵小红与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨特民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会于二○一三年十二月三十一日作出的厦仲裁字[2013]第0541号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公��的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2013]第0541号裁决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 旭
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3704号
申请执行人：高翔,男,1983年10月3日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被执行人:石晓青,女,1986年6月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:沈学良,男,1973年9月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:石志言,男,1989年6月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:周婷婷,女,1993年2月24日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行高翔与石晓青、沈学良、石志言、周婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人石晓青、沈学良、石志言、周婷婷未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7561号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高翔向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石晓青、沈学良、石志言、周婷婷银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院2017年9月18日查封被执行人石晓青所有的位于泗阳县某小区房产，申请执行人表示涉案标的20000元，暂时不申请处置房产，无其他财产可供执行，申请执行人高翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 翔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5040号
原告王琳琳，女，1960年11月22日出生，汉族，几内亚东方制药厂职工。
委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张淑忠，男，1961年6月13日出生，汉族，居民。
原告王琳琳与被告张淑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王琳琳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳琳撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告王琳琳负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年十月二十九日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 王 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民特421号
申请人:温世友,男,汉族,1957年6月17日出生,住重庆市江津区。
被申请人:温光洪,男,汉族,1985年12月2日出生,住重庆市江津区。
申请人温世友申请宣告温光洪恢复民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人温世友系被申请人温光洪父亲。申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求宣告温光洪恢复民事行为能力。
经审查，本院此前未作出宣告温光洪未无民事行为能力或限制民事行为能力人的判决，故申请人的申请人不符合《民事诉讼法》一百九十天条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温世友的申请。
审判员 王化雨
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 馨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保277号
解除保全申请人:四川蜀成建设有限公司,住所地成都市武侯区置信路6号5-1幢6楼12号，统一社会信用代码91510000662788204P。
法定代表人：杨智伟。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被申请人:重庆恒通建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦。
解除保全申请人四川蜀成建设有限公司与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司审结申请解除保全一案，四川蜀成建设有限公司于2017年10月30日向本院申请解除（2017）渝0152执保31号执行裁定书采取查封担保财产的保全措施。四川蜀成建设有限公司与重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川蜀成建设有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保31号执行裁定书，查封担保人张江、罗蓉所有的位于成都市成华区X路X号X房屋、查封担保人张江位于青城山镇XX村XX房屋。现该案已审理终结，四川蜀成建设有限公司申请解除保全。本院作出(2017)渝0152财保109号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人四川蜀成建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一规定，裁定如下：
一、解除对担保人张江、罗蓉所有的位于成都市成华区X路X号X房屋的查封。
二、解除对担保人张江所有的位于青城山镇XX村XX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅政兴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3774号
原告：奥某某。
被告：段某某。
原告奥某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告奥某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告奥某某负担。
审判员 文晓红
二〇一七年十二月十九日
书记员 豆海刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更435号
罪犯陶金华，男，1995年7月22日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年10月25日作出（2016）云2628刑初160号刑事判决，以被告人陶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，责令退赔人民币8875元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币8875元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更126号
罪犯韩松盛，男，1992年8月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年1月20日作出(2014)茂高法刑初字第00013号刑事判决，认定被告人韩松盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韩松盛的刑罚经本院于2016年5裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩松盛减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩松盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩松盛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩松盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩松盛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月4日止）,原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初276号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人皮某某，男，1972年5月15日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍在华容县，住华容县。因本案于2017年9月12日被华容县公安局刑事拘留，9月14日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日7时10分许，被告人皮某某在未取得校车驾驶资格证的情况下，驾驶湘Ｆ×××××专用校车（该车核载人数为19人）从华容县插旗镇北垸村开始接送学生，途中接到老师学生共计41人，当车行至华容县插旗镇向阳街路段时，被华容县公安局交警大队当场查获。
被告人皮某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某的证言，现场勘验检查笔录，车辆乘座位置登记图，机动车行驶证及驾驶证复印件，华容县校车管理工作领导小组办公室情况说明，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反道路交通运输管理法规，驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3830号
原告：刘爱玲，女，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：唐秀国，男，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被告：陈宏云，女，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被告：王道红，男，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：唐秀平，女，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告刘爱玲与被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲及其委托诉讼代理人周春林，被告唐秀国、王道红到庭参加诉讼，被告陈宏云、唐秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金173420元及利息（从2014年12月29日至2017年8月11日的利息是56000元，从2017年8月12日至实际还款之日按月息1.5%计算）；2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月,被告唐秀国、王道红向原告借款200000元,约定月息为1.5分。借款后偿还了部分利息。2014年12月29日,被告唐秀国、王道红重新立据，向原告借款200000元,约定月息仍为1.5分，并订立了还款协议，但没有按此协议履行。后向四被告索要借款，未果。现诉至法院，要求依法处理。
被告唐秀国辩称，借款是事实，目前经济困难无法偿还。
被告王道红辩称，借款是事实，目前经济困难无法偿还。
被告陈宏云、唐秀平未作答辩。
原告刘爱玲为证明其诉讼主张提供下列证据及被告唐秀国、王道红的质证意见：
1、2014年12月29日的借条一份。证明被告唐秀国、王道红向原告借款200000元，月息为1.5分。
2、银行流水一份。证明原告将借款汇给被告的事实。
3、2014年12月29日的还款协议一份。证明双方约定还款时间及违约金30000元。
被告唐秀国、王道红的质证意见：对上述证据均无异议。
被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平未举证。
根据当事人的陈述、当事人对事实无异议的部分及本院认定的证据，可以认定以下事实：
2013年2月,被告唐秀国、王道红向原告刘爱玲借款200000元,约定月息为1.5分。之后偿还了部分利息。2014年12月29日,被告唐秀国、王道红重新立据，载明：今借到刘爱玲人民币贰拾万元整。小写（200000.00元）,注：月息按1分五厘计算，王道红（签名捺印）唐秀国（签名捺印）2014年12月29日。并订立了还款协议。截止2017年8月11日，被告唐秀国、王道红偿还了借款本金26580元及利息15020元，尚欠借款本金173420元及利息56000元。
另查明，唐秀国与陈宏云、王道红与唐秀平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循自愿公平、诚实信用的原则，被告唐秀国、王道红承认原告刘爱玲在本案中所主张的借款事实，双方之间借贷关系明确，应予认定，被告唐秀国、王道红应负偿还借款本息的民事责任。唐秀国与陈宏云、王道红与唐秀平系夫妻关系，由于该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告刘爱玲要求被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平共同偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏云、唐秀平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平偿还原告刘爱玲借款本金173420元及利息（利息计算方式：从2014年12月29日至2017年8月11日的利息为56000元；从2017年8月12日至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元（原告已预交），由被告唐秀国、陈宏云、王道红、唐秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年八月十八日
书记员 卢月明
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1314号
原告：重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛小区（祥和苑），统一社会信用代码：915107240521512146。
负责人：谭恒志，总经理助理。
委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：罗成英，该公司员工。
被告：景佳龙，男，1985年11月19日出生，汉族，绵阳市三台县人，住绵阳市安州区。
原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司与被告景佳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司安州区分公司负担。
审 判 员 陈先金
二〇一八年六月六日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初130号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨洋，男，1982年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2009年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年12月19日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月11日13时许，被告人杨洋来到南川区XX街道XXX巷XX号，见被害人刘某某正在搬家，趁机溜入屋内，将刘某某放在客厅沙发上的一个黄色提包盗走，提包内有现金4200余元。2017年2月24日，被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了以上犯罪事实。被告人杨洋的行为构成盗窃罪，系累犯、自首，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人杨洋在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，前科材料判决书及释放证明，到案经过，被告人杨洋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨洋退赔被害人刘某某经济损失4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 军
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初307号
原告陈建红，女，1979年10月28日出生，羌族，住四川省都江堰市。
被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。
法定代表人张有才，系该公司董事长。
一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告陈建红诉被告四川岷江水利电力��份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、342、332、317、322、337号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈建红、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红诉称，1997年5月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司供电公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1997年5月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达��予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1997年5月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈建红为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告陈建红的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告陈建红现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告陈建红与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明陈建红与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告陈建红提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告陈建红对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告陈建红向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告唐玉送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告陈建红于2017年11月28日向本院提起诉讼。1997年5月至2002年12月31日，原告陈建红在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系���关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告陈建红在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告陈建红从1997年5月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告陈建红请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈建红与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1997年5月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更326号
罪犯叶文凤，女，1973年3月14日生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年8月13日作出（2015）黔六特刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2015年12月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯叶文凤准予减刑三个月(刑期自2015年2月19日至2021年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6390号
原告高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师，特别授权。
被告梁云平，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告姜士山，男，1961年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告高水华为与被告梁云平民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高水华的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告梁云平、姜士山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高水华诉请判令：1、判令被告梁云平向原告归还借款本金550000元；2、请求判令被告梁云平支付原告自2016年1月29日至实际付清之日按月利率2%计算的利息，暂计至2016年8月28日为77000元；3、判令被告梁云平承担因此支出的律师费20000元；4、判令被告姜士山对上述款项承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2008年10月30日，被告梁云平因购置房产需要，向原告借款20万元，借款期限为1个月，口头约定月息为2分，如因借款发生诉讼，被告梁云平应承担原告为实现债权发生的一切费用（包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费）。同日，原告通过银行转账182000元及现金交付18000元，向被告梁云平交付借款，被告梁云平向原告出具款项收据。还款期限届至，经原告催讨，被告梁云平于2016年1月23日向原告出具还款承诺书，证明曾于2008年10月30日向原告借款20万元，双方约定月息2分，现经结算欠款本息总额为55万元；并承诺于2016年1月28日前全额归还本息共计55万元整，等等。还款协议书由被告梁云平作为承诺人签字，被告姜士山作为担保人签字。2016年3月10日，被告梁云平又出具一份还款承诺，承诺于2016年3月30日前还清欠原告的55万元人民币，如逾期利息加倍支付，被告梁云平作为承诺人签字。至今两被告均未归还欠款，原告遂诉至法院，并为此支出律师代理费20000元。
以上事实有借款协议书、借据、银行转账凭证、还款协议书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述证实。
本院认为，原告高水华与被告梁云平的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告梁云平未按约还款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张被告梁云平归还借款本金55万元，可予支持。原告主张按月利率2%自2016年1月29日开始计算利息至实际还本之日止，已超过复利计算的最高限度，本院依法确定利息支付以上述法定限额为限。原告主张律师代理费数额未超出法定标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告姜士山签字对被告梁云平于2016年1月23日向原告出具还款承诺书承担担保责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云平偿还原告高水华借款本金人民币550000元及自2016年1月29日起至偿还完毕止按照月利率2%计算的利息（本息之和不超过最初本金200000元为基数自2008年10月30日起以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初本金之和），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁云平支付原告高水华律师代理费人民币20000元。
三、被告姜士山对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告高水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币10270元，公告费人民币560元，共计人民币10830元，由原告高水华负担人民币767元，由被告梁云平、姜士山负担人民币10063元。
原告高水华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁云平、姜士山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初391号
原告：孙帆，男，1992年9月24日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孙龙彪，系孙帆父亲，1964年10月6日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。特别授权代理。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告孙帆与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙帆到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资3284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资3284元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提供第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资3284元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2016年到被告处工作4个月。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资3284元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告孙帆的工资3284元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 王加喜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2192号
申请人:程平宏,男,1968年11月5日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人:王利萍,女,1973年11月12日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:谢传斌,男,1974年5月5日出生,43岁,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人王利萍、程平宏与被执行人谢传斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人谢传斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人谢传斌价值45893.56元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9832号
上诉人（原审原告）：蒋国太,男,汉族,1971年7月7日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人蒋国太因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋国太上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2816号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：蒋国太没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。蒋国太与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了蒋国太的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了蒋国太双方协议约定金额的经济补偿金。蒋国太上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
蒋国太向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：蒋国太系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月9日，蒋国太作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向蒋国太支付了相应款项。2016年1月28日，蒋国太向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1688号《仲裁裁决书》，裁决驳回了蒋国太的全部请求。蒋国太不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，蒋国太、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒋国太的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月9日，蒋国太未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付蒋国太的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对蒋国太主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回蒋国太的全部诉讼请求。案件受理费5元，由蒋国太负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付蒋国太双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付蒋国太经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与蒋国太签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付蒋国太的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与蒋国太签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，蒋国太虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蒋国太应承担举证不能的不利后果。即便如蒋国太主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定蒋国太未在一年的除斥期内行使撤销权，对蒋国太主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，蒋国太的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋国太负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11破申1号
申请人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市黄海二路39号。
法定代表人：何金宝，董事长。
被申请人：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道西泉子庙社区。
法定代表人：周岩国，总经理。
申请人山东华和融资担保有限公司以被申请人山东嘉银物贸城有限公司截止2015年12月16日拖欠其本息合计18182749.16元不能清偿、被申请人资不抵债、全部财产被法院查封为由，向本院申请对被申请人山东嘉银物贸城有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人山东嘉银物贸城有限公司，被申请人对申请人的申请未提出异议。
本院查明，2015年12月16日被申请人向申请人出具欠条一份，载明：截止2015年12月16日山东嘉银物贸城有限公司累计拖欠山东华和融资担保有限公司本息合计18182749.16元（含山东嘉银物贸城有限公司担保债务本息和山东华和融资担保有限公司担保代偿的债务本息）。以上债务至今未清偿。
被申请人成立于2009年5月，注册资本6080万元，为法定代表人周岩国自然人独资有限责任公司，公司登记经营项目主要包括普通货物仓储、钢材建材销售等，在日照市工商行政管理局登记。2012年下半年后随着钢材等大宗商品价格下跌，公司资金链断裂，现早已关门停业。公司全部资产经人民法院委托评估价值2亿元；根据被申请人初步提供的债务清单，企业自身负债约2.3亿元，另有担保债务6000余万元，已资不抵债；主要债权人申请强制执行，公司全部财产已被人民法院查封并强制执行中。
本院认为，申请人对被申请人的债权清晰，被申请人符合法定破产清算条件且对申请人申请未提出异议，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人山东华和融资担保有限公司对被申请人山东嘉银物贸城有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武德娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00262-1号
申请执行人：陈军，住怀宁县
被执行人：丁士军，住怀宁县
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01344号民事判决书，于2014年8月8日，以（2014）怀执字第00262号执行裁定书查封了被执行人丁士军所有的皖HAXX**
号货车一辆,在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈军亦申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁士军所有的皖HAXX**号货车（挂户在安庆市海口运输有限公司名下）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 鲁日新
审判员 程 峥
二〇一六年七月二十一日
书记员 王高亮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执719号之二
申请执行人：武夷山市润韵岩茶厂，住所地武夷山市。
法定代表人：郑美花，总经理。
被执行人：郑智勇，男，1982年8月23日出生，住厦门市，
申请执行人武夷山市润韵岩茶厂与被执行人郑智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2373号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币66010元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除发现被执行人有车牌号为闽Ｄ×××××的帕萨特牌小型轿车外，无其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，仅发现被执行人有车辆可供执行，但因未能实际扣押该车辆，符合发现的财产不能处置的情形，本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更64号
罪犯李明亮，男，1990年6月15日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年4月20日作出（2015）广刑初字第91号刑事判决，以被告人李明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月11日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢59号
被执行人：荆某。
本院在执行被执行人荆某罚金一案中，被执行人荆某已将罚金全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年五月八日
书记员 陈永平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终3781号
上诉人(原审被告)：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村。
负责人：王清海，该村村委会主任。
被上诉人(原审原告)：哈尔滨市白氏民族风味食品开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村。
法定代表人：白基春，该公司总经理。
原审第三人：李军，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：张义民，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：于世尧，男，1950年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：张义刚，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：田忠林，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：张文，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：刘吉明，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：张义君，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：李明亮，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审第三人：于长河，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会因与被上诉人哈尔滨市白氏民族风味食品开发有限公司、原审第三人李军、张义民、于世尧、张义刚、田忠林、张文、刘吉明、张义君、李明亮、于长河土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12084元，减半收取6042元，由上诉人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天