wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：刘立成（系被告李凤梅丈夫），男，1962年1月2日出生，汉族，农民。
被告：李凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘立成、李凤梅借款合同纠纷一案,本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告刘立成到庭参加诉讼，被告李凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘立成、李凤梅偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月27日，被告刘立成、李凤梅，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付逾期利息为63,337.69元，本息合计143,337.69元。计算至（2017年7月5日）。
被告刘立成辩称：贷款属实，但是我贷款给我村书记潘贵清用了。手续都是我跟我妻子签的，我没有能力偿还借款。
被告李凤梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月27日，被告刘立成、李凤梅向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年7月27日至2013年9月27日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告未归还了借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘立成、李凤梅理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告李凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告刘立成、李凤梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘立成、李凤梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息63,337.69元，本息合计143,337.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,583.38元，由被告刘立成、李凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 全萍萍
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初147号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人凌旭亚，女，1976年9月25日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区,现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年10月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年10月31日变更为取保候审。
被告人李叶丰，男，1972年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年10月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人凌旭亚、李叶丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2017年8月至9月期间，被告人凌旭亚、李叶丰在明知赃物情况下先后二次收购李某（另案处理）窃得的被害人周某的十条香烟（价值人民币6610元）。具体如下:
1、2017年8月份的一天晚上，被告人凌旭亚、李叶丰在明知是犯罪所得的情况下，仍收购李某窃得的利群牌西子阳光香烟一条，价值人民币310元。
2、2017年9月21日晚上，被告人凌旭亚、李叶丰在明知是犯罪所得的情况下，仍收购李某窃得的黄金叶牌香烟四条、利群牌休闲利群香烟五条，共计价值人民币6300元。
公诉机关认为，被告人凌旭亚、李叶丰明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人凌旭亚、李叶丰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人凌旭亚、李叶丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，李某家属已退赔被害人周某损失人民币4800元。本案审理过程中，被告人凌旭亚、李叶丰自愿向本院退缴人民币3752元。
本院认为，公诉机关指控被告人凌旭亚、李叶丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人凌旭亚、李叶丰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌旭亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李叶丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、退缴在本院的人民币3752依法发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王雨君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1150号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ红，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地甘肃省西和县。2011年1月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人ＸＸ红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年9月22日5时许，被告人ＸＸ红在杭州市江干区中天钱塘银座地下一层C区水电仓库，窃得中天建设集团浙江安装工程有限公司放置在此处的多种型号铜阀门共计83个（价值人民币8476.4元），案发后赃物已被追回并发还给被害单位，认为被告人ＸＸ红具有盗窃公私财物，数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人ＸＸ红有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人ＸＸ红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人在开庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ红自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月24日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月六日
书记员 项 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7554号之一
原告：无锡市恒通石油机械有限公司
被告：济南巨峰液压机械有限公司
本院在审理原告无锡市恒通石油机械有限公司诉被告济南巨峰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市恒通石油机械有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市恒通石油机械有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市恒通石油机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1151元、保全费1070元合计2221元，由无锡市恒通石油机械有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一八年一月三十日
书记员 陈钦欢
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，该行行长。
委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。
被告刘跃进，男，1958年8月8日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曹国姣，女，1960年4月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘跃进、曹国姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告刘跃进、曹国姣经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘跃进、曹国姣于2013年3月2日与我行签订了小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，年利率为百分之15。贷款发放后，被告还了部分本金和利息，到2017年5月16日被告欠本金3700.57元，利息16647.01元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
本院经审理查明：被告刘跃进、曹国姣于2013年3月2日与原告签订了第431023113031572990号《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，期限为一年，年利率为百分之15，逾期罚息为原利率的百分之五十。贷款发放后，被告还了部分本金和利息，到2017年5月16日为止被告欠本金3700.57元，利息、罚息16647.01元。原告于2017年8月1日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。
以上事实，有原、被告签署的《小额联保借款合同》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份，经庭审质核实予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，二被告应按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃进、曹国姣在本判决生效后十日内清偿原告借款本金3700.57元并按合同约定支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6963号
上诉人(原审被告):方祥友,男,1970年10月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：浙江富阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区依江路501号。
法定代表人：马富华。
上诉人方祥友因与被上诉人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月25日向方祥友送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2912元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人方祥友未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方祥友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 林一冲
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执295号
申请执行人：开封城南国家粮食储备有限公司。
被执行人：开封市留军商贸有限公司。
本院在执行申请执行人开封城南国家粮食储备有限公司与开封市留军商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被上级人民法院裁定指定有其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0205执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李慧珍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1591号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马爱娃，男，1972年7月3日出生于甘肃省甘谷县，文盲，户籍地甘肃省甘谷县。2016年6月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，于2016年8月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人马国龙，男，1988年7月8日出生于甘肃省甘谷县，初中文化，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人王保胜，男，1970年7月28日出生于甘肃省甘谷县，小学文化，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1635号起诉书指控被告人马爱娃、马国龙、王保胜犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人马爱娃、马国龙、王保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月3日，被告人马爱娃伙同马国龙、王保胜在北京市丰台区北京南站地铁站内，窃取被害人王某上衣口袋内的iPhone6金色16G内存手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币2030元。
被告人马爱娃、马国龙、王保胜被跟控民警查获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马爱娃、马国龙、王保胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某、赵某、张某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马爱娃、马国龙、王保胜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马爱娃、马国龙、王保胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马爱娃到案后如实供述主要犯罪事实，被告人马国龙、王保胜当庭自愿认罪，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对三被告人均予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马爱娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王保胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李金颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2261号
申请人钱玉英,女,1964年9月1日出生,52岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人顾建新,男,1968年9月21日出生,48岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人叶玉芳,女,1969年12月25日出生,47岁,汉族,住苏州市吴江区。
原告钱玉英与被告顾建新、叶玉芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11192号民事调解书已经发生法律效力，因被告顾建新、叶玉芳未履行法律文书所确定的义务，权利人钱玉英于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为366977.00元，执行费5405.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇××＃××小区××＃的房产，本院已依法查封。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有抵押于本案申请人的房产，但因情况复杂，处置周期较长，向申请人说明情况后，申请人书面同意本院做本次执行程序终结处理。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初11192号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60a53aee-c068-402c-8b3a-a8cc00a834b0&imgId=NjBhNTNhZWUtYzA2OC00MDJjLThiM2EtYThjYzAwYTgzNGIwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初152号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人艾亚楠，女，1982年9月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌故意伤害罪于2017年8月24日被北京市门头沟分局取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人艾亚楠犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员陈庚出庭支持公诉。被告人艾亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人艾亚楠在本市门头沟区军庄镇惠通新苑其家中，因丈夫杨某1酒后对其进行殴打，持水果刀将杨左侧上胸部扎伤。经鉴定，杨某1身体所受损伤程度为重伤二级。被害人杨某1对被告人艾亚楠表示谅解。
上述事实，被告人艾亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人张某、杨某2、艾某的证言，物证，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾亚楠故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人艾亚楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾亚楠能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发且被害人自身存在过错，被告人艾亚楠案发后积极救助被害人，认罪悔罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、随案移送的水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马一鸣
人民陪审员 隗合欣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 哲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执73号
申请执行人：李光义，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：吴安云，男，1976年5月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在执行申请执行人李光义与被执行人吴安云劳务合同纠纷一案中，于2017年2月14日向吴安云发出执行通知书，责令吴安云给付李光义工资款12990元及利息，但被执行人吴安云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴安云在金融机构的存款12990元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 齐 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4697号
原告:莫勇海，男，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告:林文平，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告莫勇海与被告林文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫勇海于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫勇海的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫勇海撤诉。
本案受理费2379元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告莫勇海负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年十二月八日
代书记员 董嘉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5409号
原告：尚文成，男，生于1959年8月26日，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，
原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺B幢楼B1-02。
法定代表人人魏永永，该公司经理。
二原告委托诉讼代理人宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西菜德大厦。
负责人侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。
原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人于艳军，被告平安财险榆林公司的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计87470元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告尚文成为其实际所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等险种。2016年8月16日，原告的司机刘雪东驾驶投保车由西向东行驶到灵石县三双县堡子塘收费站时，碰撞到前方雷亚伟驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。2016年8月6日，灵石县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘雪东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的投保车拖至吴堡新丰泰修理厂修理，原告方支付施救费5300元，后该车车损经榆林市百信司法鉴定所鉴定车损为79780元，原告方支付定损费2390元。原告向被告索赔，双方未能达成一致调解意见，为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。
庭审中，原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司向本院提供以下证据：
一、保单二份、驾驶证、行驶证复印件各一份,用以证明原告所有车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率等险种,事故发生在保险期间内，驾驶员刘雪东是合格的驾驶员,投保车是合法运营的车辆。
二、道路交通事故认定书一份,用以证明驾驶员刘雪东负此次事故的全部责任以及事故发生的事实。
三、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明原告所有的投保车经鉴定，车损为79780元，并支付鉴定费2390元的事实。
四、修理费票据八支，维修清单两份、施救费票据一支，用以证明原告方支付修理费87440元、施救费5300元的事实。
五、购车协议一份，用以证明原告系投保车的实际车主，是适格诉讼主体的事实。
被告平安财险榆林公司辩称：原告在被告处投保且事故发生在保险期间内予以认可，被告同意以其定损金额赔付，鉴定费与诉讼费系间接损失，不予赔付。
被告人保财险榆林市公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施救费是原告为减少与弥补损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证；原告提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，并提出重新鉴定，经审查，被告未提供重新鉴定相关证据，对其申请本院本院不予准许；原告提供的司法鉴定意见书与车辆修理费票据、修理清单相互印证，能证明原告的车辆损失为79780元，鉴定费系原告为确定损失所支出的必要支出，故对于原告提交的施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票依法予以采信，能够证明原告损失情况的事实。
本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告尚文成购买原告榆林市福永汽车运输有限公司涉案车辆，为该车辆的实际车主，且履行了交纳保险费的义务，与原告榆林市福永汽车运输有限公司共同享有保险金的请求权。在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车在保险期间发生保险事故致投保车受损，原告主张由被告赔偿车辆损失79780元，虽被告对该损失有异议，但其未提供足以反驳的证据，亦未提供足以提起重新鉴定的相关证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。故原告请求的车辆损失79780元在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持；原告请求由被告赔偿车辆损失鉴定费2390元，施救费5300元，因该两项费用是原告为减少和查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司机动车损失险保险金79780、施救费5300元、鉴定费2390元，共计87470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十日
书记员 高慧芳
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋02民终207号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
主要负责人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素锋。
被上诉人（原审原告）：于佳鑫。
被上诉人（原审原告）：于佳欢。
被上诉人（原审原告）：于文池。
被上诉人（原审原告）：史翠兰。
委托诉讼代理人:计杰，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市海通物流有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡白马城1村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张福利。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）因与被上诉人陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰、大同市海通物流有限责任公司、张福利保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险大同支公司的委托诉讼代理人马学青、被上诉人陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰的委托诉讼代理人计杰到庭参加了诉讼，被上诉人大同市海通物流有限责任公司、张福利经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险大同支公司上诉请求：改判不承担500000元。事实和理由：驾驶人员准驾车型不符，保险不予理赔。对于该免责条款保险公司已提示，海通物流公司也在投保单盖章。
陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰辩称，原判正确，应予维持。
大同市海通物流有限责任公司、张福利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿五原告司机座位责任险50万元。
一审法院认定事实：2016年12月31日于广驾驶着归张福利所有挂靠在大同市海通物流有限责任公司名下的×××解放牌重型半挂牵引车、×××承泰牌重型箱式半挂车，在左云县黄家店发生交通事故。造成于广死亡的交通事故，陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰是于广的法定继承人。×××、晋BH**挂解放牌重型半挂牵引车、承泰牌重型箱式半挂车，以大同市海通物流有限责任公司名义在平安财险大同支公司投有司机座位责任险500000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，平安财险大同支公司也认可于广驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车、承泰牌重型箱式半挂车在其公司投有司机座位责任险50万元，事故发生在保险期限内。但平安财险大同支公司辩称于广驾驶与准驾车型不符及该车辆发生事故时安全技术检验未通过，另在保险单上已明确免责部分向投保人进行明确说明，且投保人已盖章进行确认，所以导致的损失不属于保险免赔范围。保险合同，采用保险人提供的格式条款，虽保险人向投保人提供的投保单附格式条款，但未提供证据证明已将该条款送达投保人并向投保人作出明确说明，该条款对投保人不产生效力，故对平安财险大同支公司各项辩解，该院不予采纳，该条款对投保人不产生效力。另公民的身体健康权应受法律保护，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错责任方承担责任。本案系机动车交通事故引起的保险合同，事故发生在保险期限内，交警部门也出具责任认定书，平安财险大同支公司承保的车辆在保险期内发生保险事故导致的损失，平安财险大同支公司应在相应险种保险期限险额内进行赔偿，故原告方主张的赔偿司机座位险500000元，应予支持。对于原告方主张大同市海通物流有限责任公司、张福利承担连带赔偿责任，因不属于保险合同纠纷范畴，应另案处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者司机座位险限额内赔付陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰500000元整;二、驳回陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰的其它诉讼请求；如中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点准驾车型不符是否免责，保险人针对免责条款是否尽到了提示义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条:”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可知，该条款免责的前提是保险人应当首先履行交付投保单并对免责条款作出提示。一审庭审中，平安财险大同支公司提交的投保单盖有大同市海通物流有限责任公司公章，证明就免责条款向被保险人作出提示，该免责条款应当生效，故对其主张予以支持。根据平安财险大同支公司一审提供的涉案车辆道路运输证可知，大同市海通物流有限责任公司作为车辆登记人实为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，大同市海通物流有限责任公司应与张福利就损失赔偿款承担连带责任。
综上所述，平安财险大同支公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初924号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十日内在商业第三者司机座位险限额内赔付陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰500000元整；
二、维持大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初924号民事判决第二项，即驳回陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰的其它诉讼请求；
三、大同市海通物流有限责任公司、张福利于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付陈素锋、于佳鑫、于佳欢、于文池、史翠兰500000元整。
一、二审案件受理费各8800元均由大同市海通物流有限责任公司、张福利负担。
本判决为终审判决。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二0一八年二月八日
书记员孙颖
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初59号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某江，男，1970年4月18日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
被告人吴某良，男，1962年7月3日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
被告人吴某达，男，1964年7月21日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
被告人吴某槐，男，1971年7月24日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住贵州省锦屏县。
被告人吴某根，男，1967年11月15日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
被告人吴某华，男，1974年6月13日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
上列六被告人经本院决定，于2016年08月08日由锦屏县森林公安局依法执行逮捕，现押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)64号起诉书指控被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日，被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华六人合伙以l600元向锦屏县彦洞乡黄门村十组购得该村“岜王”(地名)山场几株楠木(未写明具体株数)。2015年11月3日上午8时许，吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华六人在未经林业部门批准并办理采伐手续的情况下，携带沙沟、柴刀、锯子等作案工具乘坐机动船沿河而上前往“岜王”山场采伐楠木。到达山场后，发现吴某柏、杨某(另案处理)正在采伐六人购买的楠木即上前制止，吴某柏、杨某二人将已采伐并锯断的3栋楠木原木搬离山场。待杨某，吴某柏二人离开后，吴某良等六人采伐楠木2株并将树蔸刨出，将杨某采伐的楠木一并制材共得到楠木原木9栋，树蔸2个。
2015年11月6日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对被采伐林木进行鉴定，意见为：采伐林木材积0.4330立方米；采伐林木蓄积0.6185立方米。2015年11月13日、l2月14日，经锦屏县公安局聘请贵州省林业科学研究院司法鉴定中心对案发现场提取的林木样本进行鉴定，意见为：送检的l、2、3、4、5、6号检材样本为樟科Lauraceae楠属phoebeNee闽楠Ph．bournei(Hemsl．)Yang，该树种已列入《国家重点保护野生植物名录(第一批)》，为国家II级保护植物。
案发后，涉案的9栋楠木原木及2个楠木树蔸已依法被锦屏县森林公安局扣押。2015年11月4日，在公安机关尚未立案前，对六名被告人进行的一般性排查询问中，六人均如实供述自己的罪行。
同时查明，被告人吴某江等六被告人在采伐楠木的过程中没有明确的分工，系轮流换班砍伐。
上述事实，被告人吴运江等六被告人在庭审中均无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的物证、接处警登记表、立案决定书，被告人身份证人员基本信息和照片，现场照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辩论笔录，领条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某江、吴某良、吴某达、吴某槐、吴某根、吴某华无视国家森林管理法律法规，在未办理林木采伐证的情况下，非法采伐国家二级保护植物闽楠2株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，锦屏县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中，被告人吴某江等六被告人轮流采伐，相互协作，共同实施采伐行为，因此，六被告人在实施犯罪过程中作用相当，无主从之分。鉴于案发后，六被告人在公安机关一般性工作排查询问中，能如实供述自己的犯罪行为，视为自首。且在庭审中，六被告人自愿认罪，悔罪表现好，系初犯，可对其从轻处罚。为保护国家森林资源不被破坏，打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某江犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。
二、被告人吴某良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。
三、被告人吴某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）；
四、被告人吴某槐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。
五、被告人吴某根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。
六、被告人吴某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月08日起至2017年02月07日止）。
七、涉案的九栋楠木原木及二个楠木树蔸由锦屏县森林公安局依法处理。
罚金限本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 员 龙庆辉
审 判 员 刘太平
人民陪审员 付厚璋
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘开怀
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初568号
原告宋玉斌，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告王洋春（曾用名王岩），男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
本院在审理原告宋玉斌诉被告王洋春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告宋玉斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宋玉斌撤回起诉。
案件受理费823.5元，减半收取411.75元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年三月十二日
书记员 冼昌琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初164号(?javascript:void(8)”\\\o”审判?)
原告闽侯县松松食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇铁岭工业集中区。
法定代表人程章松，总经理。
委托代理人叶瑛，福建建达律师事务所律师。
委托代理人王佳圆，福建建达律师事务所实习律师。
被告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。
负责人苏素华，行长。
本院受理原告闽侯县松松食品有限公司与被告中国民生银行股份有限公司福州分行租赁合同纠纷一案后，被告中国民生银行股份有限公司福州分行在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告中国民生银行股份有限公司福州分行认为，本案案情复杂，已有数件与本案有紧密关联的案件由福州市中级人民法院进行审理或在审理中，为便于查明本案承租主体、受益主体，请求将该案报请福州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案并非需要由上级人民法院审理的案件，被告中国民生银行股份有限公司福州分行提出的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百二十七条第一款(?javascript:SLC(98761,38)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下:
驳回被告中国民生银行股份有限公司福州分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一六年二月三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执436号之五
被执行人：韦乐扬,男,1931年8月14日出生,450103193108140032,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市中级人民法院2017年8月10日生效的(2017)苏02民初459号判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。2595134股凯众股份一拍流拍后，申请执行人请求以一拍保留价抵债（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的凯众股份2595134,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价57963383.94元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或凯众股份2595134,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。]
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚震宇
二〇一七年十一月十五日
（）
书记员 王 挺
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审74号
申请人福建福州盐务局，住所地福州市台江区五一中路187号。
法定代表人余玲生，局长。
委托代理人林威，男，该局工作人员。
委托代理人许发强，男，该局工作人员。
被执行人福建百味盐业有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-0156室。
法定代表人徐勤劳，董事长。
申请人福建福州盐务局于2017年10月19日向本院申请执行罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建福州盐务局于2015年11月17日对被执行人作出罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年6月中旬，福建百味盐业有限公司违法购进壹拾陆柜盐产品，其行为扰乱了盐业市场管理的正常秩序，违反了《盐业管理条例》第十五条之规定，现根据《盐业管理条例》第二十九条之规定，本机关作出如下行政处罚决定：1、没收壹拾陆柜盐产品；2、罚款人民币陆拾万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内去银行缴交被处罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，申请人福建福州盐务局于2015年11月17日对被执行人作出罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》，于次日送达被执行人。被执行人不服，向福州市人民政府申请行政复议，福州市人民政府于2015年11月23日受理并于2016年2月19日作出榕政行复字[2016]第7号《行政复议决定书》，决定维持福建福州盐务局的罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》。被执行人仍不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）闽0102行初80号《行政判决书》，判决驳回被执行人福建百味盐业有限公司的诉讼请求。宣判后，福建百味盐业有限公司不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）闽01行终164号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。福建福州盐务局罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》已于2017年7月20日发生法律效力。申请人于2017年9月4日作出榕盐政催告字[2017]002号《履行行政决定催告通知书》，并于2017年9月5日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福建福州盐务局于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》中的罚款人民币600000元及加处罚款人民币600000元。
本院认为，福建福州盐务局罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款600000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案申请人申请强制执行加处罚款的部分，即使扣除诉讼期间，也应自被执行人逾期不履行的2017年7月21日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年10月19日止，按罚款600000元×3％即18000元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款600000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福建福州盐务局申请强制执行罚字[2015]第199号《行政处罚决定书》中的罚款人民币600000元和加处罚款人民币600000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5618号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽媚，女，1972年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币430048.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币430048.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初801号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王冬，男，1977年1月26日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，大学文化，北京名赫安防科技有限公司职员，住北京市西城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被羁押，同���5月5日被取保候审。
被告人任启红，女，1981年12月3日出生，公民身份证号×××，出生地安徽省宿州市，大专文化，北京钢镚电子商务有限公司职员。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］788号起诉书指控被告人王冬、任启红犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人王冬、任启红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王冬、任启红于2016年10月22日15时20分许，在北京市西城区南纬路2号院12号楼1单元门前，因停车问题与王某1、王某2、王某3发生争吵后，王冬、任启红与王某3、王某2相互殴打，在打架过程中王冬将王某1撞倒，并推倒了前来劝架的尹某，任启红用���料条抽打王某1的左臂和背部，致被害人尹某左髌骨骨折，经法医鉴定尹某身体所受损伤程度为轻伤二级；致王某1左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，经法医鉴定王某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王冬、任启红开庭时未提出异议，并有被害人尹某、王某1的陈述，证人王某3、王某2、李某、薛某的证言，辨认笔录，现场监控录像，医院诊断证明，法医鉴定书，110接处警记录，谅解书，收据，北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料，被告人王冬、任启红的户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人王冬、任启红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王冬、任启红犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王冬���任启红接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任启红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月八日
书记员 任 丹
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川1622执恢178号
被罚款人：赵纯刚，男，1953年9月25日出生，汉族，住河北省唐海县。
本院在执行夏崇高与赵纯刚返还投资款纠纷一案中，因被执行人赵纯刚在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对赵纯刚罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一七年十二月十三日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1027号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：倪洪强，男，汉族，1997年1月3日出生，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告倪洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告倪洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6148元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为6148元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市石竹长江通讯龙一店取走苹果6Splus手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠6148元。原告多次催收均未果。
被告倪洪强未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为6148元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市石竹长江通讯龙一店取走苹果6Splus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《建设银行单位客户专用回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告倪洪强未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告倪洪强未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6148元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告倪洪强之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市石竹长江通讯龙一店取走苹果6Splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6148元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6148元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告倪洪强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪洪强应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6148元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告倪洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初421号
原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1976年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告王伟、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3808元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。
审判员 彭育萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执351号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：朱修让，男，1963年2月21日出生，汉族，农民.
被执行人：董改样，女，1963年7月11日出生，汉族，农民.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人朱修让、董改样借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱修让、董改样有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董改样的银行存款67500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6294号
申请人：张家港港普电子企业发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港。
法定代表人：殷金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：四川中星电子有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段606号。
法定代表人：何绍兴。
申请人张家港港普电子企业发展有限公司与被申请人四川中星电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港港普电子企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川中星电子有限责任公司的银行存款74万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年六月五日
书记员 朱艺丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1228号
原告：周连兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州联政教育咨询有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-1017。
法定代表人：钱广虎。
原告周连兵与被告扬州联政教育咨询有限公司（以下简称联政公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员梁星菊适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周连兵到庭参加诉讼，被告联政公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周连兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告15000元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订公职考试笔试+面试协议合同，合同期限为2015年12月17日至2017年5月30日。根据该合同的约定，原告的女儿在合同期限内没有通过任何一场公职类考试笔试，从未进入过面试的，被告退还原告15000元。现合同已经到期，原告要求被告履行合同义务，退还15000元，原告多次打电话给被告，但被告法人始终不接电话，迟迟不肯作出答复，也不退还15000元。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告周连兵为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、工商信息查询表，证明被告主体身份；
2、《扬州中员公考协议书》1份、中员教育报名专用凭证1份，证明原告在被告处报名参与培训教育，被告收取了19800元报名、培训费的事实，因我女儿未通过笔试，按照协议约定，应退还15000元。
3、居民户口簿、情况说明一份，证明周连兵为女儿周凤莲报名参加联政公司培训班的情况；
4、准考证3份、报考相应职位进入面试人员名单，证明周凤莲在协议期限内参加公务员和事业单位的考试均未进入面试。
被告联政公司未到庭、未答辩，未举证。
本院对原告周连兵提供的上列证据经核实，予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明：原告周连兵为了女儿周凤莲在公职类考试中取得好成绩，2015年12月17日，原告周连兵（乙方）与被告联政公司（甲方）签订《扬州中员公考协议书》一份，协议约定：甲方为乙方提供合同时间内所有公职类考试笔试、面试辅导课程；协议期限从2015年12月17日起至2017年5月30日止；乙方向甲方交纳19800元费用，其中包含学费及教务费、资料费，不含住宿费、路费等；合同期内顺利通过任意一场公职类考试被录用为公职（包括：公务员、事业单位、大学生村官、政法干警、选调生、参公、国安局），则本协议终止，甲方不退还19800元费用；合同期内在任意一场公职类考试中顺利通过笔试进入面试，但合同期内未被任意一场公职类考试录用的，甲方退还12000元；合同期内没有通过任何一场公职类考试笔试，从未进入过面试的，甲方退还15000元。双方还对相关权利义务等方面作了约定。周连兵于协议签订当日，按协议约定向联政公司交纳19800元，联政公司向周连兵出具了收费凭证。
周连兵女儿周凤莲参加了联政公司组织的培训，且于2016年、2017年多次参加公务员和事业单位招录考试，但在协议约定的期限内均未进入面试。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告联政公司与原告周连兵所签订的《中员公考公职类考试笔试+面试协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该协议合法有效，对双方具有拘束力。周连兵已按约向联政公司交纳了19800元费用，履行了合同义务，则联政公司按约应向周连兵指定的第三方即周连兵女儿周凤莲履行教育培训义务，且应达到协议约定的要求，方能收取一定标准的费用。现周凤莲因在约定期限及考试范围内，均未进入过面试的，根据协议约定，联政公司应向周连兵退还15000元。现原告要求联政公司退还其15000元，符合协议约定，本院依法予以支持。被告联政公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州联政教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周连兵15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告扬州联政教育咨询有限公司负担（此款原告周连兵已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 杨孝林
人民陪审员 何承英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 潋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5428号
上诉人（原审原告)彭某某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
上诉人（原审原告）李某某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人赖榆，总经理。
被上诉人（原审被告）金乡金鑫房地产开发有限公司，住所地金乡县金城路路南金鑫花园南区A-1号楼119-122室。
法定代表人李旭东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
原审被告杨某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人彭某某、李某某因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2461号民事判决，向本院提起上���。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在二审上诉期间，上诉人彭某某、李某某于2017年9月12日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭某某、李某某提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某、李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费800元，减半yang00元，由上诉人彭某某、李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3856号之二
申请执行人刘冬明，男，汉族，1965年10月19日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
申请执行人刘冬明与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13969号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，支付公告费390元，承担受理费、保全费合计18933元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执3856号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执3857号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二��八日
书记员 刘锦城
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特534号
申请人郑秋（被申请人之弟），男，1969年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人郑黎明，男，1965年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
指定代理人郑淑南（被申请人之妹），女，1972年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
申请人郑秋申请宣告被申请人郑黎明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑秋诉称，被申请人郑黎明从1965年出生至今有智力障碍，生活不能自理，享受城市“三无”人员供养补助。2017年6月28日,中国残疾人联合会给被申请人郑黎明签发了《残疾人证》，残疾类别为：智力肢体残疾二级。基于上述事实及理由，请求宣告被申请人郑黎明为无民事行为能力人并指定申请人郑秋为其监护人。
经审查，申请人郑秋与被申请人郑黎明系兄弟关系。被申请人郑黎明共有四兄弟姊妹，即郑淑贤、郑黎明、郑秋、郑淑南；被申请人郑黎明无子女和配偶。2017年8月14日,本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对郑黎明是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月6日,重庆医科大学附属第一医院以重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第76号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人郑黎明脑器质性精神病(痴呆状态)，无民事行为能力。
现被申请人郑黎明随申请人郑秋生活。郑淑贤、郑秋、郑淑南均同意确定申请人郑秋为被申请人郑黎明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑黎明为无民事行为能力人。
二、指定郑秋为郑黎明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈永红
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初837号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行。营业场所：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人：黄燕，行长。
被告：赵艳梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陶良波，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告赵艳梅、陶良波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
案件受理费2185元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月六日
书记员 张红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1213号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:吴小明，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告吴小明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告吴小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元，合计57618.30元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告吴小明向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××81，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告吴小明共欠原告信用卡透支本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元，合计57618.30元，原告向被告吴小明催款未果，为实现合法权利故诉至法院。
被告吴小明在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询清单、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告吴小明向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告吴小明与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。
信用卡申请后，原告向被告吴小明发放了信用卡（卡号为41×××81），被告吴小明开卡并使用该信用卡，截止2016年9月19日，被告吴小明共计欠原告透支本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元，合计57618.30元。
2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。
本院认为，原告与被告吴小明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴小明在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴小明在透支后，原告与被告吴小明之间已形成事实上的借贷关系。被告吴小明在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49888.00元、利息5475.08元、滞纳金/违约金2255.22元（计算至2016年9月19日），合计57618.30元；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按照信用卡章程约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、保全费690元，合计1980元，由被告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3031号
申请执行人宁婵倩。
被执行人湖南省就业培训中心。
法定代表人赵正安，该中心主任。
被执行人吕煜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2382号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心、吕煜银行存款人民币62449元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9492号
申请人：张家港振宏安全玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义。
法定代表人：徐震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：上海领众门窗有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路4999号1幢。
法定代表人：周群，该公司总经理。
申请人张家港振宏安全玻璃有限公司与被申请人上海领众门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港振宏安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海领众门窗有限公司的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张焱萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1545号
申请执行人赵守君，男，1968年12月24日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委*组。
被执行人谷清德，男，1957年1月29日生，汉族，住德惠市边岗乡刘店村泉子屯*组。
被执行人刘春香，女，1962年9月22日生，汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人赵守君与被执行人谷清德、刘春香民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2189号民事判决书的执行。
申请执行人赵守君可在本裁定生效后申请执行时效期间两��内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更900号
罪犯陈俊玲，女，汉族，1975年2月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人陈俊玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人违法所得。案经北京市第一中级人民法院审理，于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持被告人陈俊玲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈俊玲确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈俊玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42960号
原告苏小龙，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告金笑天，男，1975年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏小龙与被告金笑天民间借贷纠纷一案中，原告苏小龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏小龙撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年一月四日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初5984号
原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村金凤农资经销处，地址奈曼旗东明镇嘎什甸子村。
经营者：黄金凤，女，1964年11月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇嘎什甸子村。
被告格根哈斯，女，35岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村金凤农资经销处诉被告格根哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月1日，原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村金凤农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理
案件受理费44元由原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村金凤农资经销��负担。
审判员 于振学
二〇一七年十一月二日
书记员 张国豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4738号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：潘丽媛，女，汉族，1954年7月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告潘丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加了诉讼，被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告
支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元；2.判令被告承担逾期支付物业费所产生的违约金1032元（暂计算至2017年4月24日，按每日万分之五计算，应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年11月30日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托由原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年11月30日至2016年11月29日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如乙方愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅物业的物业服务费为1.5元/平米/月，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区4-12-2-2201业主，该房屋建筑面积为118.79平方米，每年应付物业服务费为2138.22元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元，产生违约金1032元。就欠费事宜原告多次催讨未果，现诉至本院，请求判如所请。
被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据前期物业服务合同及续签协议原件一份，该证据加盖原告及案外人宁夏海亮房地产有限公司的公章，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实原告与案外人宁夏海亮房地产有限公司签订前期物业服务合同及续签协议，由原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务的事实，本院予以采信；贺兰县物业管理中心前期物业服务合同备案表原件一份，该证据有贺兰县物业管理中心的盖章确认，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实被告将涉案小区的物业服务费进行备案的事实，本院予以采信；海亮国际社区二期备案标准复印件一份，该证据虽系复印件，但该证据载明的物业费收费标准能够与前期物业服务合同、贺兰县物业管理中心前期物业服务合同备案表相互印证，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实涉案房屋的物业费收费标准，本院对该证据中载明的物业费收费标准予以采信；业主临时管理规约原件一份、入伙办理流转表原件一份、入住声明原件一份、常居情况登记表原件一份、房产测绘报告复印件一张，被告潘丽媛在业主临时管理规约和入住声明上签字确认，能够证实被告确已接收涉案房屋的事实，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信；海亮国际社区3、4、5号地日常保洁服务合同原件一份、海亮国际社区6、7月绿化物料采购合同原件二份，该组证据与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实原告提供了保洁、垃圾清运等物业服务，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系海亮国际社区4-12-2-2201的业主，房屋建筑面积为118.79平方米。2013年，原告与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年10月30日至2015年10月30日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，本合同期满前90天，业主大会尚未成立的，原告就应物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司，如原告与宁夏海亮房地产有限公司双方无异议，本合同期满后自行续约；物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅的物业费为1.5元/平米/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一年度提前一个月履行交费义务。现被告欠原告2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业费4276.44元尚未支付，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权向该小区的业主收取物业服务费，故对于原告要求被告支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因原告未向法庭提交曾向被告催缴物业费的证据，故关于原告诉请的违约金部分，本院不予支持。被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告潘丽媛支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担5元，被告潘丽媛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年十月十九日
法官助理郝永春
书记员马晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执469号之一
被执行人郑鹏宾，男，汉族，1959年12月15出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人郑鹏宾受贿一案，宜宾县法院（2015）宜宾刑初字第364号刑事判决书，判决郑鹏宾有期徒刑五年，并处罚金400000元，继续追缴郑鹏宾赃款267481.78元。本院于2016年7月14日向郑鹏宾送达执行通知书，责令郑鹏宾履行生效判决确定的义务，但郑鹏宾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑鹏宾在宜宾市公积金中心有公积金元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑鹏宾公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年九月一日
书记员 张恒源
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初316号
原告赵义文。
委托代理人谈在兴。
被告周仲金。
原告赵义文与被告周仲金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义文及其委托代理人谈在兴到庭参加诉讼，被告周仲金、经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告周仲金向原告借款318500元，约定2014年11月30日前归还，如到期不还，每天罚款贰仟元。到期后被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款318500元及利息（从2014年11月30日起至实际归还之日止按年息24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告周仲金未到庭答辩。
经审理查明，被告因工程需要资金周转，向原告借款300000元，并立借据一份，借据中的借款金额为318500元，其中300000元为借款，18500元为被告欠原告的工资款，约定2014年11月30日前归还，如到期不还，每天罚款贰仟元。同日原告通过农业银行将借款300000元汇给被告。现原告诉至法院要求被告归还借款318500元及利息（从2014年11月30日起至实际归还之日止按年息24%计算），并承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告周仲金欠原告赵义文318500元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还上述借款及利息，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲金应于本判决生效之日起十日内归还原告赵义文人民币318500元及利息（以318500元为本金从2014年11月30日起至实际归还之日止按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元(已减半收取)，由被告周仲金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1534号
原告：���鲁木齐市市政养护处。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**号。
法定代表人：黄涛，乌鲁木齐市市政养护处处长。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：邓科，男，1972年9月16日出生，住四川省中江县。
委托代理人：李岸，新疆赛天律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市市政设施养护处与被告邓科确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市市政设施养护处的委托诉讼代理人杨红、被告邓科的委托诉讼代理人李岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市市政设施养护处向本院提出诉讼请求：１判令原告与被告2017年3月27日不存在劳动关系。事实和理由：2017年3月27日被告与其他外籍劳务工在原告下属工程四队��责施工的珠江路段提供劳务。施工结束后，被告与其他劳务工友同乘一辆小客车返家，途中因车辆失控撞到路中央隔离带，造成被告在内一死三伤。事发后原、被告未能达成一致。我单位与被告系劳务分包关系，不存在劳动关系。经仲裁因对裁决不服，故诉至法院请求依法判决。
被告邓科辩称，我在原告单位长期工作事实清楚，与原告之间是劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告到原告单位从事道路养护工作，双方之间未签订书面劳动合同，2017年3月27日凌晨被告与其他工友在完成施工作业，返家途中发生交通事故。2017年11月27日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认与原告之间存在劳动关系。2018年1月17日该仲裁委以（2018）乌劳仲裁字第26号仲裁裁决书裁决：确认2017年3月27日原��与被告之间存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工伤认定申请受理通知书、交通事故事故调查报告等证实。
本院认为，原、被告具有符合法律规定的主体资格，被告从事的是原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，且被告受原告管理，因此原、被告之间存在劳动关系。对原告主张双方之间在2017年3月27日不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐市市政设施养护处与被告邓科在2017年3月27日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年三月十九日
书记员 陈辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2134号之二
解除保全申请人：大连生源化工有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B27-5。
法定代表人：宋宝福，总经理。
委托诉讼代理人：周涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔淑燕，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：天津渤化中河化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港金源路499-1号。
法定代表人：王振荣，董事长。
委托诉讼代理人：王金霞，女，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告大连生源化工有限公司与被告天津渤化中河化工有限公司、第三人天津渤海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）辽0291民初2134号民事裁定书，冻结了被申请人天津渤化中河化工有限公司银行存款3373940.13元，于2017年3月10日作出（2016）辽0291民初2134号之一民事裁定书，继续冻结被告天津渤化中河化工有限公司银行存款3373940.13元并另行冻结被告天津渤化中河化工有限公司银行存款3148219.22元，合计冻结金额6522159.35元。解除保全申请人大连生源化工有限公司于2017年5月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津渤化中河化工有限公司银行存款6522159.35元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
2016闽01**民初字第1244号
原告：兴业银行股份有限公司福州大名城支行，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。
负责人：江苗，行长。
委托诉讼代理人：许政，男，公司员工。
委托诉讼代理人：任丹，女，公司员工。
被告：张晓慧，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行与被告张晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后发现本案不宜使用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告张晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张晓慧向原告偿还借款本金300000元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2016年3月1日为6352.44元）；2.本案诉讼费用由被告张晓慧承担。
事实和理由：2013年9月13日，原告与被告张晓慧签订合同编号为个旅117072013016号《个人旅游借款合同》。合同约定：张晓慧向原告借款旅游消费贷款300000元，借款期限为36个月，自2013年9月13日至2015年9月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
上述合同签署后，原告于2013年10月10日向张晓慧发放300000元贷款。2015年9月，该笔贷款到期，被告张晓慧未按时归还贷款。
原告向本院提交了下列证据：
1.个旅117072013016号《个人旅游借款合同》一份；2.借款借据一份；3.逾期利息计算表一份。
被告张晓慧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告张晓慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，原告所有的证据与原件核对相符，且具有合法性、关联性特征，故本院对原告上述证据予以采信并作为定案依据。
经审查，原告提交的证据能够证明其诉状所具之事实和理由,本院确认原告陈述属实。
另查，截止2016年3月1日，被告张晓慧尚欠原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利6352.44元。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张晓慧发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利，有合同约定为据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复利6352.44元（暂计至2016年3月1日，此后的罚息、复利按合同约定计至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元、公告费560元，由被告张晓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 闫 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。