山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2239号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
主要负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺青竹，公司职工。
被上诉人（原审原告）：石洪强，农民。
委托诉讼代理人：张敏，山东泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人石洪强保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人蔺青竹、被上诉人石洪强的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：要求撤销原审法院判决，依法改判。事实与理由：涉案车辆损失虽经有关部门鉴定，但是鉴定结果与实际明显不符。
石洪强辩称，涉案车辆交警队进行了鉴定，诉讼中因上诉人有异议，原审法院又委托有关部门进行了鉴定，鉴定机构系双方选定。要求驳回上诉，维持原判。
石洪强向一审法院起诉请求：2013年7月19日，原告为自己名下车辆在被告处投保了交强险及商业三者险等险种。保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日。2014年2月5日20时20分许，陈绪军驾驶原告车辆鲁J×××××小型轿车由西向东行驶至泰莱高速省庄出口匝道时，因路滑方向失控与李明驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故造成原告车辆及李明驾驶车辆受损。后经认定书认定，原告司机陈绪军负事故全部责任，李明无责任。原告车辆损失经泰安信诚价格事务所评为51745元，花费拖车费300元，救援服务费、停车费552元，造成李明车辆损失68930元、花费拖车费300元、救援服务费、停车费552元，因上述费用被告保险公司未予理赔，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失51745元、拖车费300元、救援服务费及停车费552元、赔偿三者车损68930元、拖车费300元、救援服务费及停车费552元共计122379元。
一审法院认定事实：2013年7月19日，原告石洪强作为被保险人为其所有的鲁J×××××号小型轿车在被告平安保险泰安支公司投保交强险（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险（保险金额为81000元）及20万元的商业三者险，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日止。在车辆损失险中约定保险责任第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。责任免除第六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。在商业第三者责任保险条款中约定，保险责任第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。责任免除第五条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。
2014年2月5日20时20分许，陈绪军驾驶鲁J×××××号小型轿车由西向东行驶至莱泰高速省庄出口匝道时，因路滑方向失控与李明驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定陈绪军负事故全部责任，李明无责任。事故造成鲁J×××××号车及鲁J×××××号车辆受损，原告支付鲁J×××××号车辆救援服务费492元、停车费60元、拖车费300元，为鲁J×××××号车辆支付车辆救援服务费492元、停车费60元、拖车费300元。经原告自行委托，泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号车辆及鲁J×××××号车出具价值评估报告结论书，认定鲁J×××××号车辆需更换配件价值、修理工时费及残值共计51745元，鲁J×××××号车辆需更换配件价值、修理工时费及残值共计68930元。被告平安保险泰安支公司对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，双方共同选择鉴定机构后，经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具价格评估结论，认定鲁J×××××号车辆损失为48500元，鲁J×××××号车辆损失为65900元。经向鲁J×××××号车车主孟祥平询问，孟祥平表示原告已经对其相关损失进行了赔付。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
上述事实由下列证据在卷证实：保险单、保险条款、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
一审法院认为，事故车辆在被告处投保的交强险、车辆损失险及第三者责任保险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告垫付的三者车辆等损失，因原告已对第三者车主进行了赔偿，原告作为被保险人主张赔偿金本院予以支持，被告应在其交强险及第三者责任保险限额内对原告所主张的鲁J×××××号车辆的三者损失予以理赔。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失保险限额内进行赔付。对原告主张的鲁J×××××号车及鲁J×××××号车的车辆损失，经双方共同选定鉴定机构作出的结论，确认鲁J×××××号车辆的车辆损失为48500元，鲁J×××××号车的车辆损失为65900元。对原告支付的拖车费、救援服务费，该费用系原告实际损失，被告应按合同予以赔偿。对原告主张的停车费，该费用在保险公司责任免除范围内，应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告石洪强赔付的三者车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告石洪强赔付的三者车辆损失63900元（65900元-2000元）、拖车费300元、救援服务费492元，以上共计64692元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车投保的车辆损失险责任限额内赔偿原告石洪强车辆损失48500元、拖车费300元、救援服务费492元，以上共计49292元。
四、驳回原告石洪强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，涉案车辆损失，系原审法院委托经上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人石洪强共同选定鉴定机构作出的结论，原审法院依据鉴定结论确认了车辆损失，依法有据。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3,760.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 张甜甜