河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀04刑终753号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐立慧，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省馆陶县。系本案被害人。
法定代理人张某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县人。系被害人徐立慧妻子。
诉讼代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
原审被告人刘庆民，男，1977年7月2日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省馆陶县。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4���20日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人薄红周，男，1977年4月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥东区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人魏魁民，系该公司总经理。
河北省馆陶县人民法院原审理河北省馆陶县人民检察院指控审被告人刘庆民犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐立慧提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）冀0433刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘庆民未提出上诉，河北省馆陶县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原���附带民事诉讼原告人徐立慧及其法定代理人对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日16时许，被告人刘庆民驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿106国道东半幅由南向北行驶，驶至422KM+400M路段时，与沿馆陶县果柴线由东向西过道口的被害人徐立慧驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐立慧受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘庆民随救护人员将徐立慧送到馆陶县人民医院救治。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，徐立慧的损伤程度属于重伤二级。馆陶县公安交通警察大队事故责任认定书，认定刘庆民持超过有效期的机动车驾驶证上路行驶，负本次事故的主要责任，徐立慧负次要责任。经邯郸市律政司法医学鉴��中心鉴定，徐立慧的伤残等级为一级一处，需完全护理依赖。徐立慧受伤后先后在馆陶县人民医院、河北工程大学附属医院住院治疗208天，支付医疗费555208.00元。冀Ｅ×××××号小型轿车所有权人为刘涛，该车人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。徐立慧亲属当庭认可刘庆民垫付医疗费4000元。事故发生后，人保财险邢台市分公司已为徐立慧垫付医疗费6万元。
另查明，2016年8月31日11时许，薄红周在邢台市向刘涛借用冀Ｅ×××××号小型轿车后，与刘庆民驾车来到馆陶县城办事，当天午饭后，薄红周在足疗店休息时，刘庆民在足疗店门口将冀Ｅ×××××号小型轿车开走发生了交通事故。
再查明，徐立慧、张某系夫妻关系，共生育四个子女，即长子徐某4泽，2007年11月3日出生；次子徐某4朴，2014年7月7日出生；长���徐某5，2006年11月21日出生；次女徐某62010年6月30日出生。徐立慧母亲冯某1956年9月24日出生，需徐立慧、徐某2、徐某3、徐立青、徐立娟共同赡养。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人王某证明，2016年8月31日17时许，其乘坐刘庆民驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车，车主不知道是谁，在106国道由南向北行驶回魏增寨镇，行驶到馆陶县柴堡南与去市庄村路口时，一辆二轮摩托车沿106国道东半幅由东向西行驶，不知道怎么回事就砰的一下将对方撞出去，刘庆民将车停下，其和刘庆民查看对方情况，见中间花池隔离带趴着一位微胖年轻男性，二轮摩托车在106国道西半幅道路上，其打了120急救电话，刘庆民用其手机打了110报警电话，救护车到后刘庆民跟着救护车去医院了。
（2）证人薄红周证明，2016年8月31日11时许，其借刘涛冀Ｅ×××××号小型轿车和刘庆民去馆陶县朋友家里随礼，当时其在睡觉，不知道刘庆民什么时候将冀Ｅ×××××号小型轿车借走的，醒后给朋友打电话，朋友说刘庆民驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，其到现场后见冀Ｅ×××××号小型轿车头北尾南停在106国道东半幅道路中间，道路西半幅有辆二轮摩托车，造成对方二轮摩托车驾驶员受伤，冀Ｅ×××××号小型轿车和二轮摩托车损坏。到现场后听朋友说刘庆民跟着伤者去医院了。该车车主是刘涛，男，40岁左右，邢台市桥东区西寺街人，手机号：139××××1920，其与刘涛是朋友关系。
（3）证人徐某1（徐立慧父亲）证明，2016年8月31日17时许，在106国道馆陶县去市庄村叉口处发生了交通事故。事故当天早上徐立慧骑着二轮摩托车上班，一般是工作一天晚上才回家，事发前他驾驶二轮摩托车回家，刚到家他老��说单位有事让他回单位，然后沿果柴线由北向南行驶过106国道由东向西行驶回单位途中发生了交通事故，徐立慧驾驶的二轮摩托车是一辆红色建设牌，当时从家出来二轮摩托车上就他一个人。
（4）证人武献宝（馆陶县人民医院接诊科医生）证明，2016年8月31日16时59分接急救电话，到达106国道市庄路口，将一青年男性患者急接入院重症医学科，有一现场人员跟随救护车返回医院，具体姓名不详，患者名叫徐立慧。
2、鉴定意见
（1）邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴[2016]临鉴字第149号司法鉴定意见书载明，徐立慧的损伤程度属于重伤二级。
（2）馆陶司法医学鉴定中心出具的编号2016-490、2016-491酒精检验鉴定报告载明，刘庆民的血液中未检出乙醇成份，徐立慧的血液中未检出乙醇成份。
（3）馆陶县公安局物证鉴定室出具的馆公物检（痕）字[2016]第162号鉴定文书载明，受检小型轿车左前大灯、左前雾灯，前车牌照左端、前保险杠中段及左段与受检二轮摩托车前保险杠左段、左后脚踏板外边框前段、左后脚踏板外边框后端及左后减震撞刮接触。
3、馆陶县公安交通警察大队出具的馆公交认字[2016]第0107号道路交通事故认定书记载，刘庆民违反了超过有效期的驾驶证不得驾驶机动车及应当确保安全下通行，遇到交叉路口时应减速慢行的规定，徐立慧违反了驾驶未注册登记的机动车，未戴安全头盔的规定。认定刘庆民应负本次事故的主要责任，徐立慧应负本次事故的次要责任。
4、书证
（1）受理案件登记表在卷。
（2）刘庆民驾驶证复印件、网上查询结果单，证实刘庆民的准驾车型为C1，有效期至2015年8月14日，驾驶证状态系违法未处理，注销可恢复。
（3）冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证在卷。
（4）徐立慧的驾驶证，准驾车型是B2D在卷。
（5）馆陶县人民医院、河北工程大学附属医院诊断证明书记载，徐立慧的病情与法医鉴定一致。
（6）徐某1出具的收到条记载，收到刘庆民垫付的医疗费4000元。
（7）抓获证明记载，2017年4月7日10时，馆陶县公安局干警在馆陶县尚客优酒店门前将刘庆民抓获。
（8）馆陶县公安交通警察大队出具的证明记载，2016年10月份、11月份到刘庆民家中传唤，其未在家。
（9）在逃人员登记、撤销表在卷。
（10）刘庆民、徐立慧的身份信息表在卷。
（11）馆陶县公安局魏僧寨派出所出具的刘庆民现实表现证明记载，刘庆民于2012年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月24日被释放。
5、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片在卷。
6、被告人刘庆民供述在卷。
附带民事诉讼被告人刘涛提交了薄红周的驾驶证、冀Ｅ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险保单。
附带民事诉讼被告人人保财险邢台分公司提交了机动车保险责任强制险保单及保险提示单。
附带民事诉讼原告人徐立慧提交的证据如下：
1、事故认定书，证明刘庆民负事故的主要责任，徐立慧负次要责任。
2、刘庆民的驾驶证、冀Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆的驾驶人及车辆投保情况。
3、徐立慧妻子张某身份证复印件及结婚证复印件，证明护理人员情况。
4、馆陶县人民医院及河北工程大学附属医院住院病历、住院费票据、诊断证明、费用清单，证明徐立慧受��后住院治疗208天，支付医疗费554821.10元。
5、邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明徐立慧的伤残等级为一级一处，完全护理依赖。鉴定费用2400元。
6、东孔堡村村民委员会证明及冯某、徐某4泽、徐某4朴、徐某5、徐某6的户口页复印件，证明徐立慧的被抚养人情况。
7、河北宝信通保险公估有限公司公估报告及公估费票据，证明徐立慧的车辆损失为1510元，公估费200元。
8、交通费票据500元。
9、中煤邯郸特殊凿井有限公司与徐立慧签订的劳动合同及证明，证明徐立慧的主要收入来源地系城镇。
河北省馆陶县人民法院认为，被告人刘庆民违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间驾驶车辆上路行驶，造成徐立慧重伤二级的交通事故，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因刘庆民���犯罪行为给被害人造成了损失，应当承担赔偿责任。被害人徐立慧的损失为：1、医疗费554821.10元。2、误工费，徐立慧系城镇户口，主要收入来源地在城镇，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算至评残前一天确定为，28249元/年÷365天×202天=15633.69元。3、护理费，按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，结合医疗机构在住院期间需二人护理的诊断意见及出院后需完全护理依赖的司法鉴定意见，确定为，21987元/年÷365天×（3+205）天×2人+21987元/年×20年=464799.16元。4、住院伙食补助费，50元/天×（3+205）天=10400元。5、营养费，50元/天×（3+205）天=10400元。6、残疾赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，自评残之日起按20年计算，确定为28249元/年×20年=564980元；徐立慧的被扶养人的抚养年徐��4徐敬朴16徐某6静诺12徐某4徐敬泽9徐某5徐瑶8年，其冯某凤兰需赡养20年，由徐立慧负担五分之一，即被扶养人生活费抚养费为9798元／年×12年+9798元／年×4年×（1/2+1/5）+9798元／年×4年×(1/5)=152848.80元，小计717828.80元。7、车辆损失1510元。8、交通费500元。9、鉴定费2400元。10、公估费200元。以上共计1778492.75元。附带民事诉讼被告人刘涛作为肇事车辆的所有权人，将车辆出借给具有驾驶资格的薄红周，其出借行为无过错，无需对徐立慧的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人薄红周在借用刘涛的车辆期间，作为车辆的管理人在未确认刘庆民是否具有驾驶资格的情况下，疏于对车辆管理，致使刘庆民将车开走后发生交通事故，应认定其存有一定的过错，酌情确定为其在刘庆民承担责任的基础上，承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保财险邢台市分公司，未对投保人就免责条款尽到提示义务，故应在交强险分项限额及商业三者险按责任比例承担责任。徐立慧的损失首先应由人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担121510元，其次按照事故责任比例应承担（1778492.75元-121510元）×70%=1159887.93元，因商业三者险保额为50万元，故人保财险邢台市分公司在商业三者险内承担50万元，剩余损失由被告人刘庆民承担即1159887.93元-50万元=659887.93元，该款由薄红周分担20%，即659887.93元×20%=131977.59元。事故发生后，刘庆民垫付了4000元，人保财险邢台市分公司垫付了6万元，应予扣除。综上，人保财险邢台市分公司还应承担121510元+50万元-6万元=561510元，刘庆民应承担659887.93元-131977.59元-4000元=523910.34元，薄红周应承担131977.59元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于��用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人刘庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐立慧561510元；被告人刘庆民于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐立慧523910.34元；附带民事诉讼被告人薄红周于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐立慧131977.59元；驳回附带民事诉讼原告人徐立慧的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐立慧、法定代理人及诉讼代理人上诉提出，刘涛在未审查刘庆民驾驶资格的情况下，��车辆借给薄红周和刘庆民，薄红周在明知刘庆民没有驾驶资格的情况下，允许刘庆民驾驶车辆，刘涛和薄红周的行为存在重大过错，应当与刘庆民承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐立慧、法定代理人及诉讼代理人上诉提出，刘涛在未审查刘庆民驾驶资格的情况下，将车辆借给薄红周和刘庆民，薄红周在明知刘庆民没有驾驶资格的情况下，允许刘庆民驾驶车辆，刘涛和薄红周的行为存在重大过错，应当与刘庆民承担连带赔偿责任的理由和意见，经查，2016年8月31日11时许，刘涛将其所冀Ｅ×××××9G号小型轿车出借给薄红周。薄红周与刘庆民驾车到河北省馆陶县办事，午饭后，薄红周在足疗店休息时，刘庆冀Ｅ×××××9G号小型轿车开走发生了交通事故。刘涛作为肇事车辆的所有权人，将肇事车辆出借给有驾驶资格的薄红周，出借行为并无过错，无需承担赔偿责任。薄红周在借用肇事车辆期间，作为车辆的管理人疏于对车辆管理，致使刘庆民将肇事车辆开走后发生交通事故，其存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。原审法院酌情确定薄红周在刘庆民承担赔偿责任的基础上承担20%的赔偿责任适当。故该上诉理由和意见不予采纳。
本院认为，本案刑事部分并无不当。因原审被告人刘庆民的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐立慧造成的经济损失，其中医疗费554821.10元；误工费15633.69元；护理费464799.16元；住院伙食补助费10400元；营养费10400元；残疾赔偿金564980元；被扶养人生活费152848.80元；车辆损失1510元；交通费500元；鉴定费2400元；公估费200元；共计1778492.75元，应予赔偿。根据交通事故认定书记载，刘庆民负事故的主要责任，徐立慧承担次要责任。故刘庆民应承担70%的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人薄红周存在一定的过错，应在刘庆民承担70%赔偿责任的基础上承担20%的赔偿责任。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，该保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，原审被告人刘庆民垫付了4000元，保险公司公司垫付了6万元，应予扣除。原判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判��王晓鹏
审判员 张耀旗
二〇一七年十一月三十日
书记员 冀荟竹