wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2864号
原告：刘贤兵，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告：陆喜刚，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张秀梅，女，1962年6月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘贤兵与被告陆喜刚、张秀梅、何正红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘贤兵及其委托诉讼代理人李网、被告陆喜刚到庭参加诉讼，被告张秀梅、何正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆喜刚归还借款15万元及利息（从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告张秀梅、何正红对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师代理费8000元由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告陆喜刚因经营需要向原告借款15万元，约定月利率21‰，借款期限90天。如逾期还款，月利率按27‰计算，另承担出借人因此所造成的损失（含诉讼费、律师费）。被告张秀梅、何正红为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，原告多次催要未果，该款至今未还。
被告陆喜刚辩称，借款是事实，当时没有交付15万元，预扣了三个月的利息，借条出借之后没有还过钱。
被告张秀梅、何正红未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告刘贤兵向本院提交如下证据：1、2015年1月9日借条及收据各一张，证明借款及担保的事实。2、律师代理费发票、诉讼费及收费标准，证明原告为诉讼支付律师代理费8000元。
原告提交的证据为原件，对证据1，被告陆喜刚无异议，被告张秀梅、何正红未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据1予以认定。对证据2，被告陆喜刚认为律师费过高，通过本院询问，原告刘贤兵表示李网是其法律顾问，没有就具体案件确定代理费，律师代理费发票的具体数额自己并不清楚。本院对该证据不予认定。
根据原告刘贤兵、陆喜刚陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告陆喜刚于2015年1月9日向原告借款15万元，月利率21‰，借款期限从2015年1月9日至2015年4月8日，原告预扣4050元利息。被告张秀梅、何正红为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。该款至今未还。
本院认为，原告刘贤兵与被告陆喜刚、张秀梅、何正红之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆喜刚未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告刘贤兵要求被告陆喜刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘贤兵在向被告陆喜刚交付借款时，预扣了利息4050元，应以实际交付的金额为本金，即借款本金为145950元。被告张秀梅、何正红为上述借款提供连带责任保证，在借款人陆喜刚未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对律师诉讼代理费的主张没有合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆喜刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘贤兵借款145950元及利息（从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张秀梅、何正红对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陆喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终607号
上诉人（原审原告）：安江涛，男，1976年7月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：徐新，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证号，现住乌鲁木齐市。
上述原告共同委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，现住库尔勒市。
上诉人安江涛、徐新因与被上诉人杨启生合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1683号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人安江涛、徐新与被上诉人杨启生之间究竟是何种法律关系，原审未予明确，被上诉人杨启生签字认可的结算单，系双方算账的凭据，还是如杨启生所说只是证明人？原审没有进一步查清；原审上诉人安江涛、徐新提供被上诉人杨启生及其妻子的录音资料，对双方之间的关系有所涉及，应认真核实作为参考；二审期间被上诉人杨启生认可收到上诉人安江涛、徐新办证和架电线的钱，同时，对该土地的现状应进一步了解，谁在种植，手续是否合法等等？综上，本案发回原审法院重审。查清事实后，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1683号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。
上诉人预交的13448元予以退还。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 胡曦月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第1981号
原告：张华，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：杨潇，男，1988年2月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告张华诉被告杨潇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告杨潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告17000元及利息（从2017年7月21日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在东沟老小学里租用场地销售服装，并与被告杨潇签订协议，支付杨潇租赁费18000元，后因其它情况未能完成协议所说内容，原告从而产生经济损失。后双方经人民调解委员会调解，达成协议，被告承诺于2017年7月20日还清原告18000元，但被告至今未还，原告故向法院提起诉讼。
被告杨潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告张华准备租用原东沟小学内场地进行服装销售，被告杨潇声称其系该场地负责人，并同意将该场地出租给原告使用。原告遂向被告出具“临时展销购物摊位申请”一份，并支付给被告广告宣传费、摊位费、垃圾费合计18000元。后原告搭棚销售行为被相关部门禁止，服装销售活动未能如期进行。2017年7月10日，原、被告双方经六合区人民调解委员会调解，约定被告一次性赔偿原告损失18000元，被告于协议签订之日给付原告1000元，余款17000元被告承诺于同年7月20日结清，被告并于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠张华壹万柒仟元整（17000），2017年7月20日归还，杨潇2017.7.10日”。到期后，被告一直未能给付上述款项。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告方的陈述、人民调解协议书、欠条、临时展销购物摊位申请、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告杨潇对于原告拟租赁的场地无处分权，事后也未得到权利人的追认或取得处分权，故其与原告所签订的租赁协议无效，其应退还原告交纳的场地费等费用18000元。被告承诺的给付期限到期后一直未给付原告任何款项，应承担相应的责任，故原告主张被告给付17000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方对于逾期付款利息支付标准未作约定，故逾期付款利息应自双方约定还款之日次日即2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨潇于本判决生效之日起十日内给付原告张华17000元及利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告杨潇负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 黄苏
二〇一八年五月二日
书记员 黄莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6658号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告尹锐，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告尹锐物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告尹锐达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民一初字第1032号
原告:雷德贵，男，1960年1月14日出生，汉族，住所地南宁市。
被告:韦健，男，1984年2月17日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
原告雷德贵与被告韦健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告雷德贵到庭参加诉讼。被告韦健经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷德贵诉称：2012年7月4日，被告向原告借款20600元，到了双方约定的最后还款期限被告分文未还，至今被告始终没有还款。原告诉至法院，要求：1、被告韦健偿还借款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦健未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月4日，被告出具借据一张，载明：本人韦健于2012年7月4日向雷德贵借款20600元进行资金周转，不计利息，于2012年7月15日前归还。此后，被告未归还上述款项，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及庭审笔录等所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告雷德贵与被告韦健双方具备完全民事行为能力，双方以《借据》形式确定债权债务关系系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的借贷关系。原、被告约定的还款时间为2012年7月15日，但被告韦健逾期不履行还款义务，至今尚未偿还原告任何借款，其应承担偿还借款20600元的责任，本院对原告主张被告偿还借款20600元的诉讼请求予以支持。因原告与被告之间的借款约定了还款期限，即2012年7月15日届满，但未约定借款利息，现原告不主张利息，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦健偿还原告雷德贵借款20600元；
案件受理费150元，由被告韦健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17463、17467号之二
申请执行人深圳市旺源贸易有限公司，住所地深圳市坪山新区办事处碧岭社区永新路18号101，组织机构代码05277131-7。
法定代表人李小玲。
被执行人深圳市鑫鑫隆精密五金厂，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座2楼西区，组织机构代码692514167。
法定代表人杨元发。
被执行人杨元发，男，汉族，1972年8月9日出生。住址福建省泉州市鲤城区。
申请执行人深圳市旺源贸易有限公司与被执行人深圳市鑫鑫隆精密五金厂、杨元发买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息，本院��法受理。
在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王博闻
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4013号
上诉人（原审原告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗爱文，该公司董事长。
委托代理人：刘嘉慧，女，1986年4月21日出生，汉族，该公司法务专员，现住广东省东莞市。
委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山盛源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人：徐艺纹，该公司经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
上诉人快意电梯股份有限公司与上诉人唐山盛源房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人快意电梯股份有限公司将电梯维保工作交由第三方电梯维保公司进行后，第三方电梯维保公司是否完全履行了涉案电梯的保养、维修服务。上诉人唐山盛源房地产开发有限公司是否应向快意电梯股份有限公司支付合同质保金50000元。快意电梯股份有限公司要求唐山盛源房地产开发有限公司支付违约金87500元是否有事实依据。上诉人唐山盛源房地产开发有限公司在一审诉讼中是否交纳了反诉案件受理费。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2483号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理10163元，退还上诉人快意电梯股份有限公司3050元，退还上诉人唐山盛源房地产开发有限公司7113元。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年八月十七日
书记员王玫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7045号
原告田艳刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人周斌，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告濮阳市瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北，统一社会信用代码：91410900066494699N。
法定代表人刘秀合，该公司总经理。
委托代理人王伟杰、李胜广，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告田艳刚诉被告濮阳市瑞元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田艳刚撤回起诉。
案件受理费2089元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执291号
申某甲：
你与申某乙、申彦丙、申延丁、张某某、原某某、郭某某、李某某与企业有关的纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某乙、申彦丙、申延丁、张某某、原某某、郭某某、李某某于二Ｏ一七年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人申某乙、申彦丙、申延丁、张某某、原某某、郭某某、李某某交付执行款3413840元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费36538元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月十四日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4541号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告隋明盛，男，78岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告隋明盛物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋明盛的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告隋明盛的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执741号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建省融闽融资担保有限公司经理，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。
法定代表人黄强，经理。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人陈加强，经理。
李祖协与被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加强、李晋、福建省融闽融资担保有限公司、福建鑫岚股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费203566.5元的义务，本院民事审判第四庭于2016年10月21日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中,本院多次通过执行财产查控系统查询被执行人的房屋、国土、银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,均未发现有可供执行的财产（部分财产处于本院或其他法院的其他案件的查封处置中），鉴于本案属于诉讼费执行案件，主案件还处于执行过程中，本案可以在主案件执行到位后直接参与分配，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第256号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8845号
原告刘凤君，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告刘凤君与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告刘凤君,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤君诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、判令被告给付原告旱田地1.65亩地上附着物和青苗补偿费13200元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告刘凤君耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元；合计总金额：4950元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告刘凤君与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失4950元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘凤君损失费共计4950.00元。
二、驳回原告刘凤君的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告刘凤君承担80.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4966号
原告：李晓维，女，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李晓维诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告李晓维于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓维申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李晓维负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 钟志坚
人民陪审员 万朝明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 薇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3841号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4130-4137号之三
申请执行人曾垂辉等8人、深圳市宝安区人力资源局。
员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。
员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。
员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。
员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。
员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川06民终1889号
上诉人（原审被告）：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省德阳市区东外街。统一社会信用代码:91510600767268272M。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆云二期业主委员会，住所地:四川省德阳市城隍庙街97号附1号，编号：旌街办2016006号。
负责人：沈定祥，主任。
委托诉讼代理人：范光跃，业主委员会委员。
委托诉讼代理人：张德银，业主委员会委员。
上诉人德阳市美家园物业管理服务有限责任公司（以下简称美家园物业公司）因与被上诉人庆云二期业主委员会排除妨害纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人的委托诉讼代理人吴洲，被上诉人的负责人沈定祥、委托诉讼代理人范光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美家园物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审未查明上诉人提供物业服务的事实及现状，物业合同到期后，90%的业主仍按时交纳物业费且愿意接受上诉人提供的物业服务，有超过68%的业主与上诉人签订了《物业合同》；二、一审判决适用法律错误，业委会行使诉讼权力没有经过业主大会的程序和决议，没有得到业主授权。
被上诉人庆云二期业委会辩称：驳回上诉请求，维持原判。
庆云二期业主委员会一审的诉讼请求：1.判决被告立即搬离原告小区；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：2013年9月28日，原告庆云二期业委会与被告美家园物业签订《物业管理服务合同》，约定由被告向原告小区提供物业服务，物业费用为每平方米0.4元/每月，期限为2013年5月1日至2014年4月30日。合同期满后，原、被告之间未继续签订合同。2014年8月5日，被告美家园物业出具《意见征求书》，附有38位业主签字同意现有物业公司继续服务的征求意见表。2016年4月15日，原告庆云二期业委会向被告发出《通知》，告知被告因合同到期后小区管理混乱，经2015年5月20日召开业主大会决议，要求被告于2016年4月30日前撤离原告小区并办理相关移交工作。2016年7月4日，原告庆云二期业委会召开了业主大会，并于同日作出了统计结果公告，载明50%以上面积和人数的业主同意解除与被告美家园物业的物业服务合同。2016年11月11日，原告再次向被告发出《关于解除物业管理服务关系的通知》，要求被告于2017年1月11日前办理交接工作并撤离原告小区。2017年1月14日，原告庆云二期业委会发出公告，载明“解聘”原物业公司、“聘请”新物业公司，以及该小区定于2017年1月15日召开业主大会等事宜。2017年8月20日，原告庆云二期业委会发布通知，并主持召开业主大会，讨论关于对本案被告提起诉讼及授权的相关事宜，并附有51位业主的签名。
庭审中，被告美家园物业出具了2017年2月至7月的缴费明细，列明90%以上的业主均按时缴纳了物业服务费用。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、通知、《意见征求书》、缴费明细等证据予以证实。
一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”。原告庆云二期业委会与被告美家园物业签订的《物业管理服务合同》于2014年4月30日到期后，双方未继续签订合同，物业服务合同关系已经终止。因此，原告庆云二期业委会要求被告美家园物业撤离该小区的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退出原告庆云二期业主委员会所在小区；二、驳回原告庆云二期业主委员会的其他诉讼请求。
二审中，上诉人美家园物业公司提交其与61位业主单独签订的物业管理服务合同。
二审查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：业主大会解聘物业服务公司的决定是否符合法律规定程序；物业公司与业主单独签订的物业服务合同是否有效。
上诉人认为，被上诉人未召开业主大会就解聘物业公司形成决议。被上诉人认为，已经50%以上面积和人数的业主同意解除与上诉人美家园物业的物业服务合同。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。2016年7月4日，原告庆云二期业委会召开了业主大会，并于同日作出了统计结果公告，载明50%以上面积和人数的业主同意解除与美家园物业的物业服务合同，表决票同意解聘物业管理服务公司共60户，占总投票数的72%，同意业主房产面积6349.05平方米，占小区总面积的61.42%，上述决议内容、程序符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”。本案中，庆云二期业主委员会在原物业合同期满后，依照业主大会的决议，请求上诉人退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施的诉请，依法应予支持。
关于上诉人美家园物业公司提交61位业主与其单独签订的物业管理服务合同问题，依照《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务合同的订立主体应当是业主委员会与业主大会选聘的物业服务，物业公司与业主签订物业服务合同不符合行政法规的规定，故上诉人以其已与业主签订了物业管理服务合同对抗业主委员会的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由德阳市美家园物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 刘华伟
审判员 杨 轩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何旌祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初150号
原告：陈春，女，1978年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被告：陈烜辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：潘小敏，女，1981年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告陈春与被告陈烜辉、潘小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理，书记员杨旭敏担任法庭记录。原告委托代理人、被告陈烜辉、被告潘小敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告陈烜辉因妻子潘小敏蛛网膜下腔出血治疗需要，向原告借款10万元作为医疗费。2014年1月10日原告将10万元通过银行转账交给被告，双方未约定归还期限。2014年3月份开始，双方口头约定，被告按每月2%-2.5%的利率支付利息给原告，并每月通过银行存款或转账给原告。2014年12月份起没有支付利息。经原告多次催讨，被告一直没有归还。两被告是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，应当共同承担偿还责任。请求判令两被告返还借款本金10万元并从2015年1月开始按照月利率2%计算利息至还清之日止。
被告陈烜辉辩称，2014年1月，因潘小敏蛛网膜出血治疗需要10万元费用，因当时没有那么多钱，就向原告借款。
被告潘小敏辩称，本案为虚假诉讼。借条讲明的事由与客观事实不符，潘小敏是2014年1月6日诊断为蛛网膜下腔出血，而被告陈烜辉出具给原告的借条在潘小敏住院的时间前，且当时潘小敏疾病诊断名称都还不知道，借条就出现了疾病诊断名称，证实原告与被告陈烜辉恶意串通，伪造证据，虚构法律关系和捏造法律事实，意图损害潘小敏的合法权益；事实上潘小敏住院的费用23000多元，而两被告的利息收入8000元左右，无需向原告借款；原告与被告陈烜辉是姐弟关系，如果按照原告的说法，该款项是用于治疗费用，怎么会约定利息，且利率与社会上的一样高。
原告汇入陈烜辉账户的10万元不是借给两个被告的借款，而是原告通过陈烜辉将此款借给了案外人陈杰胜，而且每月收取的利息都是陈杰胜支付，转入潘小敏账户，潘小敏只是将陈杰胜支付的利息转给原告，而且潘小敏也从来不知道原告2014年1月10日汇款到陈烜辉账户。
请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈烜辉系姐弟关系。两被告系夫妻关系。
庭审过程中，原告提出了被告陈烜辉书写的借条一份及转账凭证，其中借条载明：今借到陈春现金人民币10万元整用于潘小敏蛛网膜下腔出血医疗费。已转到卡号：45×××04为准。借款人：陈烜辉2014年1月4日。转账凭证为陈春于2014年1月10日转至陈烜辉账户10万元。两份证据拟证明为了治疗潘小敏的病向陈春借款10万元。被告对此不予认可，认为该款实际是借给案外人陈杰胜，潘小敏是将陈杰胜支付的利息转给原告陈春。
针对原告的主张，被告潘小敏提交了出入院记录予以反驳，根据记录，2014年1月6日，潘小敏入院，患者（潘小敏）自述于昨晚8时无明显诱因下突发剧烈头痛，难以忍受。初步诊断为蛛网膜下腔出血。以此拟证明陈旭辉的借条载明病情在潘小敏入院前，为蓄意造假。被告陈烜辉的解释为潘小敏在住院期间就有征兆了，入院前去医院检查过，医生说可能是脑出血。
庭审中，本院询问被告陈烜辉，其称借条是当天出具。
另查明，从2014年3月份开始至2014年11月，被告潘小敏按月利率2.5%或2%支付利息到原告账户。
本院依法调取了（2016）桂0802民初字2288号案卷（原告陈烜辉与被告潘小敏离婚纠纷）：在该案卷的庭审笔录中陈烜辉陈述：欠我姐陈春10万元，由于2014年被告脑膜炎住院，借陈春10万元应急，后用于投资陈杰胜。
庭审后，本院对陈杰胜进行调查，陈杰胜表示大概是2014年，陈烜辉投了10万元在其开办的厂，当时他提了一下这钱是从他姐那里拿的。对于利息如何支付，陈杰胜说开始是按照2分半3分给利息潘小敏，现在经济不景气，就没有利息支付了。
经上述两份证据进行质证，原告认为该借款的用途原告不清楚，但不影响借贷关系的成立。被告陈烜辉认为这笔钱治病后归潘小敏管理，她用于投资那里不清楚，因为陈烜辉没有见过这笔钱用去哪里。对于陈杰胜调查笔录，认为都是陈杰胜与潘小敏直接联系，至于这笔钱治病后用在哪里跟陈春的案子没有关系。被告潘小敏认为，陈烜辉所说不完全事实，因为借款潘小敏并不知情，而且也不符合当时借款的实际情况。事后潘小敏才知道是陈春委托陈烜辉将10万元投入到陈杰胜那里，以收取利息。那么这10万元是陈春投入陈杰胜的投资款，与两被告不存在借贷关系。对于陈杰胜调查笔录，陈杰胜并没有反映这笔投资的真实情况，这笔款不是陈烜辉与潘小敏投入的。只是为了方便投资支付利息，所以才打到潘小敏的账户，潘小敏在收到利息之后将利息转付给陈春。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、结婚证、（2016）桂0802民初字2288号案卷庭审笔录以及调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在审理过程中双方的分歧集中在本案所涉及的双方借贷关系是否成立。根据原告提供的借条及其起诉意见均称被告陈烜辉是因潘小敏蛛网膜下腔出血用于治疗而于2014年1月4日向原告借款10万元，而潘小敏是2014年1月5日病发于次日即1月6日住院治疗，被告陈烜辉在潘小敏发病前且未经检查的情况下就以潘小敏蛛网膜下腔出血的理由，于2014年1月4日向原告借款显然与常理不符，且经庭审查明，该10万元并未用于潘小敏的疾病治疗，而是投入到陈杰胜处作为投资款，故该借条的真实性以及证明内容本院不予认定。对于原告转款10万元给被告陈烜辉是否属于双方的借贷，虽然潘小敏支付过一定的利息给原告，但潘小敏所支付的利息来自于陈杰胜，陈杰胜称该10万元为陈烜辉的投资款，以上均未明确反映出该款项源于原、被告之间的借贷关系而产生，原告亦未提供其他证据予以证实，因此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈春的诉讼请求。
本案受理费3260元，适用简易程序减半收取为1630元，由原告陈春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨旭敏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执293号
李某某：
你与常某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常某某于二Ｏ一七年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人常某某交付执行款5000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2704号
申请执行人：邱红江，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗联赞，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人邱红江与被执行人罗联赞租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗联赞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗联赞纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗联赞妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗联赞有可供执行的财产。本案申请执行标的为租金8000元、水费113.20元、物业费341元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省汶上县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保341号
申请人：侯衍琮（系死者张朋之妻），女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住新泰市。
申请人：张某。
法定代理人：侯衍琮（系张某之母），女，1982年2月26日出生，汉族，农民，住新泰市。
申请人：张子立（系死者张朋之父），男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人：孔祥兰（系死者张朋之母），女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：牛圣良，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人：黄启兵，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住单县。
被申请人：黄福鲁，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住单县。
申请人侯衍琮、张某、张子立、孔祥兰于2017年12月11日��本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛圣良驾驶的多功能摊铺机工程车一辆进行扣押。申请人侯衍琮、张某、张子立、孔祥兰提供相应担保。
本院经审查认为，申请人侯衍琮、张某、张子立、孔祥兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛圣良驾驶的多功能摊铺机工程车一辆，期限为2017年12月11日至2019年12月10日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王翠平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑终697号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖杰，男，1991年9月l5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市八公山区。曾因盗窃于2016年6月被合肥市公安局经开分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年5月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人武家斗，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年5月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人肖杰、武家斗犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）皖0191刑初324号刑事判决：一、被告人武家斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人武家斗、肖杰退赔被害人损失。宣判后，原审被告人肖杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖杰、原审被告人武家斗犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖杰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖杰撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴文芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1515号
原告：欧明辉，男，汉族，1969年6月12日出生，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司,住所地:贺州市八步区新兴北路32号。
法定代表人：王丁元。
原告欧明辉与被告贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告欧明辉到庭参加诉讼，被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对外宣称，其将在桂林市雁山区投资建设桂林足球文化产业园，并建设员工楼，可对外销售，如需购买先按每套房屋50000元交纳认购意向金，三年期满后可以选房。原告得知后决定购买，于2011年11月26日按照被告指定的账户（户名：罗小梅，工商银行卡号：62×××10）交纳了意向金50000元，被告的财务人员罗小梅于2011年11月28日凭银行交款回单（副联）以其公司项目工程指挥部名义开具一份收款收据给原告收执。2014年底，约定的选房期限届满后，原告开始向被告打听员工楼建房进展情况，被告一直未明确答复，至今被告没有与原告签订购房合同。原告经了解发现被告在桂林足球文化产业园项目员工楼已无法兴建，于是多次要求被告退还认购意向金及支付相应利息，被告一直拖延不办退款。
为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告认购楼房意向金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月28日起至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：中国工商银行汇款凭证及被告出具的收款收据各一张，证明被告于2011年11月28日收取了原告的认购楼房意向金50000元。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。
经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告欧明辉与被告贺州市金泰粮油集团有限公司事实上形成了认购楼房预约合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。至今，被告在桂林足球文化产业园项目员工楼仍未动工兴建，被告未与原告签订相应的书面购房合同，认购楼房预约合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息问题，实质是因被告不履行合同违约而要求被告赔偿损失，原告明确赔偿损失是因被告占用资金以支付利息方式计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告欧明辉认购楼房意向金人民币50000元并赔偿损失（损失以支付利息方式计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月28日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费1456元，减半收取728元（原告已预交525元），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖晏求
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执41号
申请执行人张政，男，1962年5月7日出生。
被执行人余勇，男，1975年9月7日出生。
申请执行人张政与被执行人余勇借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初5194号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人张政于2018年01月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人余勇送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，因申请执行人张政与被执行人余勇自愿达成和解，申请执行人张政撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月六日
书记员 张 霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2391号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，山东沂水农村商业银行股份有限公司黄山支行副行长。
被告付凯华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王建磊，女，汉族，居民，住沂水县。
被告段会亮，男，汉族，党委职工，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告付凯华、王建磊、段会亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员周京刚公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告付凯华、王建磊、段会亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付凯华于2015年9月13日向我行借款100000元，现结欠本金59970.92元及利息，2016年9月10日到期，借款凭证号为048910479，按约定到期归还本息，由被告王建磊、段会亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告付凯华未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告付凯华、王建磊、段会亮未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告付凯华于2014年9月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂水农商银行黄山支行）个借字（2014）第0302号借款合同，借款凭证号为048910479,向原告借款100000元，借款月利率9.2‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王建磊、段会亮、段升杰（已死亡）签订了（沂水农商银行黄山支行）高保字（2014）第0189号最高额保证合同，被告王建磊、段会亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告付凯华发放了贷款，期间偿还40029.08，尚欠59970.92元本金及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告付凯华签订的借款合同及与被告王建磊、段会亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告付凯华未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王建磊、段会亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告付凯华、王建磊、段会亮未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付凯华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金59970.92元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王建磊、段会亮对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1299元，（2017）鲁1323财保128号保全费820元，共计2119元，由被告付凯华、王建磊、段会亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年八月十四日
书记员 杜伟伟
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行初45号
原告宋望海，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告应城市城市管理局。住所地:应城市城中东大街**号。
法定代表人熊黎洪，该局局长。
被告应城市城中街道办事处。住所地：应城市汉宜大道。
法定代表人梁新宏，该办事处主任。
原告宋望海请求被告应城市城市管理局、应城市城中街道办事处履行强制拆除违章建筑法定职责一案，本院于2017年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：原告宋望海的邻居陈国庆等在危房改造时，存在向西南紧邻原告房屋占公共空地搭建外悬臂楼梯行为，引起原告不满。为此，原告向社区、城中办事处投诉。2016年6月15日，被告应城市城市管理局依法对陈国庆处建设下达了《停工通知书》，责令其停止违规建设。2016年6月16日，被告应城市城市管理局向被告应城市城中街道办事处签发了《违规建房监管督办函》。2016年8月4日，被告应城市城市管理局对陈国庆处超高建设下达了《限期整改通知书》，责令陈国庆等在七日内改正违法行为。2016年10月13日，被告应城市城市管理局对陈国庆处超高建设下达了《限期拆除通知书》，在多次催促陈国庆等自拆无果后，2016年12月，被告应城市城市管理局、应城市城中街道办事处先后两次组织强拆行动，对违建部分实施强制拆除，陈国庆等处房屋被控制暂未封顶，楼梯处围墙拆除了局部。但原告宋望海对此结果仍不服，多次信访。被告应城市城市管理局于2017年2月15日向原告宋望海作出《信访事项处理意见书》。原告宋望海对该处理意见不服于2017年2月23日向应城市人民政府提起行政复议。应城市人民政府于2017年4月11日作出复议决定：责令应城市城市管理局、应城市城中街道办事处依法履行职责，对陈国庆违法建设行为依法处理。
本院认为：本案中，应城市人民政府因被告应城市城市管理局、应城市城中街道办事处未全部履行强制拆除违章建筑的法定职责已作出了复议决定，责令二被告依法履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，违法建筑物的强制拆除权属行政机关。故二被告具有自行拆除违章建筑的强制执行权。原告再向法院提起诉讼，属重复处理行为，人民法院依法不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋望海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈立璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2749号之一
申请执行人李洪祥，男，1948年1月17日生，住江苏省建湖县。
被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人李洪祥与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5作出（2016）苏0902字3524号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告江苏大王运输集团有限公司差欠原告李洪祥53100元，于2016年9月5日前一次性付清，并承担利息（45000元从2015年7月23日起至实际归还之日止按年利率18%计算，利随本清）。二、被告江苏大王运输集团有限公司差欠原告李洪祥55000元，于2016年9月5日前一次性付清，并承担利息（其中25000元从2015年2月24日起至实际归还之日止按年利率18%计算，其中3万元从2015年2月24日起至实际归还之日止按年利率20%计算，利随本清）。三、被告盐城市信行投资有限公司、王彬彬对上述欠款及利息承担共同偿还责任。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬共同负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人李洪祥向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产；被执行人王彬彬位于**花园房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2749号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 磊
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执95号
申请执行人：张向军
被执行人:杨福生
张向军申请执行杨福生民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年8月24日作出的（2017）晋1182民初1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人10000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初201号
原告：沈阳北方重矿机器制造有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号，统一社会信用代码：91210100263294856W。
法定代表人：李景钢，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ,系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：代县厚旺铁矿有限责任公司，住所地：代县聂营镇镇黑山庄村，统一社会信用代码：91140923566348698J.
法定代表人：郑成全,该公司经理。
委托代理人：李进，系山西卓阳律师事务所律师。
原告沈阳北方重矿机器制造有限公司(以下简称“北方重矿公司”)与被告合代县厚旺铁矿有限责任公司（以下简称“厚旺公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款185.8万元，并向原告支付从2014年12月25日起至判决生效时止的利息；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《工矿产品订购合同》，合同总价款1158万元，后因被告技术更改，增加货款20万元，总计1178万元。在原告按合同约定交付机器设备后，被告先后付款合计992.2万元，尚欠185.8万元没有支付。原告多次向被告索要上述货款，被告以各种理由拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款事实属实，原、被告合同价值总计为1178万元，但被告已经向原告支付了大部分价款，现仅剩115.8万元未还。原告所述的185.8万元欠款中有70万元被告已经还完，详见质证证据。
经审理查明，2012年12月31日，原告与被告签订了《工矿产品订购合同》，合同总价款1158万元，后因被告技术更改，增加货款20万元，货款总计1178万元。现原告按合同约定向被告交付了机器设备，被告先后向原告支付了货款合计1062.2万元（其中包��直接付款992.2万元，间接付款70万元），被告现尚欠原告货款115.8万元。
上述事实，有工矿产品订购合同、对账单、发票13张、银行取款凭条、代县程晋铁矿的证明、书面的证人证言及证人的身份证复印件、原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告交付了合同约定的标的物，被告有义务向原告支付全部货款。关于被告拖欠的货款金额，原被告均认可被告已直接支付的货款为992.2万元，但对于被告辩称的间接支付的70万元货款双方存有争议。对此，被告提供了充分的证据证明了该笔70万元的货款已由案外人代县程晋铁矿向原告的业务人员支付完毕，且案外人代县程晋铁矿也同意将该笔70万元的货款转让给被告，作为被告向原告支付的货款，故本院对于被告的辩称予以确认，认定被告现拖欠原告的货款金额为115.8万元。被告有义务向原告支付上述货款。又因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故被告应当向原告支付利息作为损失赔偿，鉴于原被告双方于2014年12月25日进行了对账，故被告应当自2014年12月25日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告代县厚旺铁矿有限责任公司自判决生效之日
起10日内向原告沈阳北方重矿机器制造有限公司给付货款115.8万元；
二、被告代县厚旺铁矿有限责任公司自判决生效之日
起10日内向原告沈阳北方重矿机器制造有限公司给付利息损失（以上述第一项中未付货款的实际金额为基数，自2014年12月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21522元，由被告代县厚旺铁矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 丁燕燕
人民陪审员 文凤霞
人民陪审员 赵 靓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6950号
原告：廉良富。
委托诉讼代理人：廉利贤（原告廉良富之子）。
被告：张浩。
被告：刘付提。
被告：张英树。
原告廉良富与被告张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张浩、刘付提、张英树下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李龙飞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保164号之一
申请人：史吉民，男，1953年2月28日出生，汉族。
被申请人：高翔，男，1987年8月15日出生，汉族。
申请人史吉民于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高翔驾驶的陕A**号小轿车予以扣押。申请人史吉民以现金提供担保。
本院于2017年11月6日作出（2017）陕0118财保164号民事裁定书，对被申请人高翔驾驶的陕A**号小轿车予以就地扣押。被申请人高翔于2017年11月14日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陕A**号小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨娟妮
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0421执500号
申请执行人：陶娥平，女，汉族，1979年1月21日出生，住九江县赤湖水产场院内集体户*号，身份证号：3604211979********。
被执行人：邓安瑛，男，汉族，1977年3月14日出生，住九江县城子镇龙江湖村*组**号，身份证号：3604021977********。
陶娥平与邓安瑛抚养纠纷一案，九江县人民法院已于2017年10月11日立案执行，本案执行标的款22000元。
本案在执行过程中，由于被执行人经四查暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 卿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保176号
申请人:陈远贵，男，。
被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。
法定代表人：蔡菊银，执行董事。
被申请人：湖南省衡五建设有限公司。
法定代表人：何平，总经理。
本院在审理申请人陈远贵诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人陈远贵于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值320000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为：申请人陈远贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款320000元或查封、扣押其价值320000元的其他财产；
二、查封申请人陈远贵所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。
案件申请费2120元，由申请人陈远贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 琛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2216号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：金健强，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告金健强物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年11月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初1480号
原告：广西广汇投资发展有限公司，住址地:贵港市江北东路398号。
法定代表人：单文孝。
委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仲连，女，1984年8月11日出生，汉族，住广西藤县。该公司员工。
被告：卓汉环，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈宛珠，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇兴县。
原告广西广汇投资发展有限公司与被告卓汉环、陈宛珠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2017年6月7日公开开庭依法适用简易程序进行了审理，书记员杨旭敏担任法庭记录。原告委托代理人谭振裕及周仲连、被告卓汉环、陈宛珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币4万元；二、被告向原告支付违约金人民币2万元及逾期还款利息；三、被告承担律师代理费3500元；四、被告陈宛珠承担连带保证责任。事实与理由：被告于2015年7月12日向原告借款人民币5万元，承诺分三期还清，即于2017年2月28日前全部还清借款，截止2017年4月18日为偿还到期借款共计人民币40000元；如被告逾期还款视为违约，同意支付违约金人民币2万元给原告。同时陈宛珠自愿作为被告王小松借款的连带责任保证人。原告多次书面及电话追讨无果，被告至今仍欠人民币4万元，现原告特请法院依法支持原告诉讼请求，维护其合法权益。
被告卓汉环辩称，2016年12月份原告给其打电话催还借款，被告承诺先还5000元，余下的部分分期付款，原告拒绝请求并要求一次性还清。
被告陈宛珠与卓汉环答辩意见一致，并补充：证据显示2015年7月28日借款，还款期限即便是两年，至今仍未到期，且房子的钥匙还没交给被告，原告也未交房。
经审理查明，2015年7月12日被告卓汉环因购房需要向原告借款5万元，当日即与原告签订了借款协议，并签写借条一张交原告收执，内容为：本人卓汉环向广西广汇投资发展有限公司借款人民币五万元整。本人卓汉环承诺：（1）2015年12月15日前偿还人民币壹万元整给广西广汇投资发展有限公司（2）2016年11月30日前偿还人民币贰万元整给广西广汇投资发展有限公司。（3）2017年2月28日前偿还人民币贰万元整给广西广汇投资发展有限公司。如逾期还款本人卓汉环每日向广西广汇投资发展有限公司支付人民币500元违约金，并承担广西广汇投资发展有限公司因追讨该借款产生的所有差旅费、诉讼费、律师代理费等相关费用。原告与被告卓汉环同日还签订了借款补充协议，内容为：如卓汉环逾期偿还该借款，一、原告与其签订的广汇*东湖城A2区号房的《商品买卖合同》约定的交房时间相应顺延；二、原告有权要求卓汉环与原告共同到抵押广汇*东湖城A2区11栋1单元2105号房产的借贷银行解除抵押，由原告收回该套房产另行销售，因此产生的相关费用均由乙方承担；如卓汉环拒不履行该义务，须向原告支付2万元违约金；三、原告被告应按照房产部门的实测面积及广汇*东湖城A2区11栋1单元2105号房的《商品房买卖合同》约定的价格，各自承担税费。同日，被告陈宛珠与原告签订担保书一份，承诺为该笔借款承担连带责任。
借贷发生后，被告卓汉环已经偿还借款本金1万元，尚欠4万元本金。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、收条、借款补充协议、担保书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有卓汉环立写的借条为证，本院予以确认。被告卓汉环逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款同时支付违约金并支付逾期利息。对于违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。”故本院支持从2016年12月1日起按年利率24%计付违约金及利息。对于律师费代理费请求，根据原告和卓汉环签订的借款协议的内容，原告要求被告承担律师代理费等相关费用并无不妥，但按照广西律师收费标准，本院仅支持律师费3000元。
被告陈宛珠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告卓汉环偿还原告广西广汇投资发展有限公司借款本金4万元并支付违约金及利息（违约金及利息合计计算：以4万元本金为基数，按照年利率24%从2016年12月1日起计至清偿之日止）。
二、被告卓汉环支付原告广西广汇投资发展有限公司律师代理费3000元。
三、被告陈宛珠对上述第一项、第二项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广西广汇投资发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1338元，适用简易程序减半收取为694元，、由被告卓汉环、陈宛珠共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1388元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月七日
书记员 杨旭敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初507号
原告：杨海龙，男。
被告：张萍，女。
被告：王锐，男。
本院在审理原告杨海龙诉被告张萍、王锐不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付强
二〇一八年二月九日
书记员 陈莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8079号
原告：刘芯竹，女，1987年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：高辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁佳业地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区双园路116-46号301室。
法定代表人：刘大舜。
被告：沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-29-7室。
法定代表人：李付。
原告刘芯竹与被告高辉、辽宁佳业地产��发有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告祝普坤向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还借款本金200万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托高辉办理与被告辽宁佳业地产开发有限公司、沈阳三泰投资担保有限公司的借款事宜，被告高辉未尽到代理义务，另外二被告未予还款，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告高辉的现住所及联系方式，本院于2017年11月14日依法向原告进行询问，指定其于2017年11月18日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告高辉送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘芯竹的起诉。
原告刘芯竹预交的案件受理费22,800元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3155号之一
申请执行人黄芩芩，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6359号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄芩芩自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄芩芩已付购房款人民币182242元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币20320元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币67元、执行费人民币205元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年8月2日分别对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有土地使用权已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行账户进行冻结。
3.2017年8月2日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月2日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人黄庆祝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6359号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1039号之一
申请执行人：黄锦照，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄新棠，男，1954年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄转英，女，1953年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区天与地服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西12号之二��注册号440681000099411。
法定代表人：黄转娣。
被执行人：何国权，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄转娣，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄锦照、黄新棠、黄转英诉被告佛山市顺德区天与地服装有限公司、何国权、黄转娣追偿权纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人佛山市顺德区天与地服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄锦照支付代付款1084999.89元及利息；二、被执行人佛山市顺德区天与地服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄新棠、黄转英支付代付款1625000.11；三、被执行人何国权、黄转娣对于申请执行人黄锦照向被执行人佛山市顺德区天与地服装有限公司的196184.08元及利息的债务未能追偿的部分各自在三分之一的份额内向申请执行人黄锦照承担补充清偿责任；四、被执行人何国权、黄转娣对于申请执行人黄锦照向被执行人佛山市顺德区天与地服装有限公司的888815.81元及利息的债务未能追偿的部分各自在十三分之一的份额内向申请执行人黄锦照承担补充清偿责任。案件受理费28480元由被执行人佛山市顺德区天与地服装有限公司负担，被执行人何国权、黄转娣对以上费用在1600元范围内负连带清偿责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1-3月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明三被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明三被执行人只有银行存款4417.53元，本院已扣划关支付给申请执行人；本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人何国权、黄转娣限制高消费。本院于2018年5月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的4417.53元，未执行标的为2873844.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供三被执行人的可供执行的财产状况及线索，三被执行���暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1039号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月十八日
书记员 欧阳家欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终457号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张木仙，男，汉族，1985年9月6日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪于2006年12月31日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2013年9月2日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局监视居住，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同月26日被该局监视居住，2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2017年1月19日经安徽省庐江县人民检察院批准，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人张木仙犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖0124刑初158号刑事判决。原审被告人张木仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年1月3日夜，被告人张木仙在庐城镇越城路绣溪公园东门处，先后将皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗走“富光”杯子1只和三星牌GT-I9158手机1部。经鉴定，被盗杯子、手机价值分别为80元、960元。案发后，被盗物品已被公安机关追回。
（二）2015年1月4日夜，被告人张木仙在庐城镇泥河路梁墩安置房处，先后将皖Ａ×××××号、辽Ｃ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗走佳能牌IXUS115HS数码相机、“尚道”牌GPS卫星导航仪各1部。经鉴定，被盗相机、导航仪价值分别为1080元、375元。
案发后，被盗物品已被公安机关追回。
（三）2015年1月5日夜，被告人张木仙在庐城镇贞武观巷，将皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，盗走DT101G216GB的U盘1只。经鉴定，被盗U盘价值50元。案发后，被盗物品已被公安机关追回。
（四）2015年1月5日夜，被告人张木仙在庐城镇越城中路万鑫园宾馆门口处，将皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，未盗得财物。
（五）2015年5月8日夜，被告人张木仙在庐城镇军二东路10号钟山新村，先后将皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、苏Ａ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，从苏Ａ×××××号轿车内盗得现金2000元和硬中华香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值126元。
（六）2016年9月18日凌晨，被告人张木仙撬窗进入周某2在庐城镇越城路经营并居住的周琳烟酒超市内，盗得硬中华牌香烟4条、芙蓉王牌香烟1条、硬中华牌香烟17包、金皖香烟9包、普皖香烟9包及现金200元，离开现场时被抓获。经鉴定，被盗香烟价值计2966元。
综上，2015年1月3日至2016年9月18日期间，被告人张木仙在庐江县庐城镇采取砸打车窗玻璃的方式实施盗窃10起，所得财物价值计7837元，其中既遂数额4671，未遂数额3166。
另查明，被告人张木仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、出警经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，被害人邓某、马某、周某1应、张某1、周某2等人的陈述，证人胡某、董某、夏某1、夏某2、张某3等人的证言，被告人张木仙的供述等。
原判认为：被告人张木仙以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物价值计7837元，数额较大，其中既遂数额4671元，未遂数额3166元，其行为已构成盗窃罪。张木仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了指控的第六起犯罪事实，依法对该节犯罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人张木仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张木仙上诉提出原判认定事实不清，证据不足，致量刑过重，请求二审法院改判，理由为：其没有实施原判认定的第三至五起盗窃犯罪事实。
经审理查明：原判认定上诉人张木仙盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人张木仙是否实施了原判认定的第三至五起盗窃犯罪事实的问题，经查：1、2015年1月5日夜，上诉人张木仙在庐江县庐城镇贞武观巷盗窃U盘1只的事实（原判认定的第三起盗窃犯罪事实），有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实，且与证人张某3的证言能印证证实，即其发现被民警扣押的黑色U盘是张木仙带回来的，以上证据间已形成完整的证据锁链，足以认定张木仙实施了该起盗窃。2、2015年1月5日夜，上诉人张木仙在庐江县庐城镇越城中路万鑫园门口，将皖Ａ×××××号轿车车窗玻璃砸碎，未盗得财物的事实（原判认定的第四起盗窃犯罪事实），有现场勘查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、被害人邓某的陈述、证人张某3的证言等证据证实，各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定。3、2015年5月8日夜，上诉人张木仙在庐江县庐城镇军二东路10号钟山新村盗得现金2000元和硬中华香烟3包的事实（原判认定的第五起盗窃犯罪事实），有现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人谢某、张某2、刘某的陈述、证人夏某2、宋某、张某4的证言等证据证实，各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：上诉人张木仙以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物价值计7837元，数额较大，其中既遂数额4671元，未遂数额3166元，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时，业已结合本案各项量刑情节，对张木仙综合量刑，充分体现了刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人张木仙关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴文芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更843号
罪犯李刚，男，1983年5月18日出生于云南省景洪市，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）昆刑三初字第404号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑终字第1224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月九日
书记员 郭 颖
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初94号
公诉机关米脂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹艳维，女，1968年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住米脂县城郊镇张家沟村**号。
被告人吕正明，男，1963年3月18日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，住米脂县城郊镇张家沟村***号。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吕正明犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、豆江凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年8月16日12时许，被告人吕正明与被害人曹艳维因邻里纠纷发生口角，继而发生撕扯。曹艳维用铁锹殴打吕正明，随后吕正明用手把曹艳维拉倒在地，用脚在曹艳维的腰上踩了两脚，曹艳维随即站起来后，吕正明再次用手把曹艳维拉到在地并拳打脚踢曹艳维，致使曹艳维受伤入院治疗。经鉴定，曹艳维右肺压缩约50%以上符合轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级；体表多处软组织损伤符合轻微伤。
检察院认为，被告人吕正明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议在八个月至一年八个月内量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人多次击打原告人上部，致原告人右肺压缩为轻伤一级，右侧多根肋骨骨折为轻伤二级，十级伤残，不仅要追究其刑事责任，还要判令其赔偿医疗费29278元、误工费12240元、护理费6840元、伙食补助费1140元、营养费1000元、交通费500元、伤残鉴定费860元、伤残赔偿金30000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元，共计93858元。
被告人吕正明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不辩解。
经审理查明：2017年8月16日12时许，被告人吕正明与被害人曹艳维因邻里纠纷发生口角，继而发生撕扯。曹艳维用铁锨殴打吕正明，被吕正明夺去。随后吕正明双手把曹艳维拉倒在地，用脚在曹艳维的背上踩了两脚，曹艳维随即站起来后，吕正明手抓头发再次将曹艳维拉到在地，并在曹艳维身上拳打脚踢，致使曹艳维受伤入院治疗。经鉴定，曹艳维右肺压缩约50%以上符合轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人吕正明的供述，供认上述事实属实，并供认事情的起因是曹艳维先骂人并拿铁锨打人引起的。
2、被害人曹艳维的陈述证明：2017年8月16日11时许，曹艳维和其邻居吕正明因邻里纠纷发生口角互骂，吕正明将曹艳维手中的铁锹夺下，然后抓住曹艳维的头发将她拉到吕正明家门口后，拽倒在地上，吕正明用铁锹在曹艳维的背上打了几下，同时曹艳维感觉后背被拳打脚踢。。
3、证人吕美美（吕正明的女儿）的证言证明：2017年8月16日15时许，吕美美的父亲吕正明与同村邻居曹艳梅发生互骂，互相拉扯的事实。吕美美没有看到吕正明殴打曹艳梅的经过，之后知道吕正明肚子上有一块淤伤。
4、证人朱改青（吕正明之妻）的证言证明：2017年8月16日12时许，吕正明和其邻居张建平的老婆互骂，朱改青从家里出来看到张建平的老婆拿着铁锨对着吕正明砍了下去，也不知道砍到哪里了，朱改青上去夺铁锹，完了之后朱改青把铁锹放在自己大门内，吕正明和张建平的老婆还在撕拉，吕正明用手拉着张建平老婆的衣领摇，双方都用手胡扬打。吕正明肚子上有划伤，脚上也有伤。张建平的老婆是怎么倒地的，朱改青没看见。
5、证人杜兴龙的证言证明：2017年8月16日11时许，吕正明和曹艳维双方打架，吕正明的女儿给杜兴龙打电话让其过来，杜兴龙到达现场后看见曹艳维站在吕正明家院子外骂吕正明。，曹艳维去吕正明家大门内抢铁锹，吕正明老婆不让她拿，说是曹艳维先用铁锹打的吕正明，这是证据，不让拿走。杜兴龙看到曹艳维脖子上和腰上有淤青，吕正明肚子有划伤。
6、物证铁锨一把，证明吕正明与曹艳维发生撕拉时所争夺的工具。
7、指认笔录证明：吕正明指认了作案地点。
8、曹艳维住院病历，证明曹艳维受伤后诊断为：右侧多发性肋骨骨折并血气胸；多发性软组织损伤。
9、米脂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：被鉴定人曹艳维2017年8月16日所受损伤程度就目前伤情为轻伤二级。
10、榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：曹艳维右肺压缩约50%以上符合轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级；体表多处软组织损伤符合轻微伤。
11、被告人吕正明的受伤照片，证明案发当天，吕正明的肚子上有划伤。
上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
附带民事赔偿部分查明：原告人曹艳维被打伤后在米脂县医院住院治疗37天，诊断为右侧多发性肋骨骨折并血气胸；多发性软组织损伤。经鉴定，右肺压缩为轻伤一级；右侧7-10肋骨骨折符合轻伤二级。支出医疗费31085.27元；其住院期间的误工费为169×37＝6253元；护理费也是6253元；伙食补助费为30×37＝1110元；营养费也是1110元；鉴定时所支出的交通费528元，以上赔偿额共计46339.27元。有住院病历、医疗费、交通费票据等证实。此外原告人再没有提供其它赔偿依据，残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。
本院认为，被告人吕正明殴打被害人，造成被害人轻伤一级和轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人的经济损失理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认殴打事实，且本案因村邻关系矛盾激化引发，原告人负有一定责任，故应对被告人从轻处罚，赔偿责任亦应酌情分担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及陕西省2017年人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告人吕正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
二、原告人曹艳维的医疗费31085.27元；误工费6253元；护理费6253元；伙食补助费为1110元；营养费1110元；交通费528元，共计46339.27元，由被告人吕正明赔偿35000元（判决生效后三个月内兑现）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗利娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保6号
申请人：杜腾飞，男。
被申请人：豆立帅，男。
申请人杜腾飞于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人豆立帅名下的陕A××号东风牌轻型普通货车一辆。申请人杜腾飞提供中国工商银行存款10000元的定活两便储蓄存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人豆立帅名下的陕A××号东风牌轻型普通货车一辆。
二、查封申请人杜腾飞名下中国工商银行存款10000元。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年二月五日
书记员 谢冬梅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执139号
赵龙、中国平安财产股份有限公司广元市中心支公司：
赵龙与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148956.43元。经本院立案执行，现已自动履行到位148956.43元，其中，本金148956.43元，利息0.00元，迟延履行金0.00元，本院已于2018年1月30日将该款转付给赵龙。至此，赵龙向本院申请执行的(2017)川0823民初2010号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5535号
罪犯李卫领，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人李卫领犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李卫领在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李卫领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李卫领获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李卫领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫领减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执622号
申请执行人杨梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人安适，男，1982年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人何丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨梅与安适、何丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人在自愿、平等基础上达成如下执行和解协议：一、按照本院（2017）陕0117民初221号民事判决书，本案执行标的为人民币285500元及利息、诉讼费；二、经双方协商达成一致意见：申请人同意被执行人给付其33万元及诉讼费5590元，其余利息申请人自愿同意放弃；给付方式：协议签订当日被执行人安适给付申请人30万元，其余35590元于2018年6月30日前一次性付清；三、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权恢复对原判决书的执行。四、协议达成后，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执662号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 英 凡