天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0115民初4926号
原告：郭宽，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
法定代表人：马耀普，总经理。
委托诉讼代理人:张鑫超，该公司员工。
被告：石玉武，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告郭宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、石玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宽的委托诉讼代理人欧明超、马兰峥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。被告石玉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险承保范围内承担原告护理费10900元、交通费500元、财产损失费500元、医疗费10000元，合计人民币21900元；2.请求贵院依法判令被告保险公司在机动车辆商业保险承保范围内承担各项费用合计人民币84342.12元（具体包括：医疗费79442.12元、住院伙食补助费4400元）；3.请求被告二石玉武对上述损害赔偿承担连带责任；4.依法判令二被告在伤残鉴定结果出来后继续承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费等其他费用；5.本案诉讼费及产生的其他费用由两位被告承担。庭审中，经本院释明，原告撤回伤残鉴定申请及第4项诉讼请求，并将诉讼请求中的护理费应变更为10800元。事实和理由：2018年2月22日7时许，被告石玉武驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿高速路出口辅路自北向南行驶至与津围公路交口处左转弯时，与对行原告郭宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郭宽受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，石玉武对此次事故负全部责任，原告郭宽对此次事故没有责任。原告于事故当天被送往天津市宝坻区人民医院，从2018年2月22日至2018年4月7日止。共住院44天，经医院诊断原告伤情为：1.胫骨平台粉碎性骨折（左侧）；2.左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后小腿切口感染；3.皮下血肿。到起诉时止，原告尚在家休养中。故提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，请求法院依法核实车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的基础上我司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，我司不承担本案的诉讼费用。
被告石玉武未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日7时许，被告石玉武驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车沿高速路出口辅路自北向南行驶至与津围公路交口处左转弯时，与对行原告郭宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郭宽受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，石玉武负此次事故全部责任，郭宽没有责任。原告于事故当天被送往天津市宝坻区人民医院，从2018年2月22日至2018年4月7日止。共住院44天，经医院诊断原告伤情为：1.胫骨平台粉碎性骨折（左侧）；2.左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后小腿切口感染；3.皮下血肿；4.高血压3级；5.2型糖尿病；6.银屑病；7.前列腺增生；8.轻度贫血。
被告石玉武驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内，被告石玉武的驾驶证及冀Ｒ×××××号车辆行车证均显示该事故发生在检验有效期间内。
关于原告的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提交的单据总金额为89442.12元，其中天津市宝坻区人民医院开具的医疗费用票据上载明的金额应为医疗费用支出，计为89145.02元。原告主张的外购药物费用，因无医嘱支持，本院不予采信。被告人寿保险公司主张扣除10%非医保用药，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告人寿保险公司主张扣除高血压、糖尿病、银屑病、前列腺增生、轻度贫血等用药费用，事实及法律依据不足。本院不予采信；
2、住院伙食补助费。原告住院44天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，住院伙食补助费计为4400元；
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间（44天）护理费10800元，有天津市宝坻区聚源家政服务有限公司开具的《天津增值税普通发票》以及证人王某证言予以证明，且经本院核查，天津市宝坻区聚源家政服务有限公司经营范围包括病人陪护服务，故原告提供的证据充分，本院确认住院期间（44天）护理费为10800元；
4、交通费。原告提出交通费为500元，未提供相应证据，本院根据原告就医的距离与次数，酌情确认交通费为400元；
5、财产损失费。原告主张财产损失费500元，但未提供证据，本院不予支持。
综上，原告的上述损失医疗费89145.02元、住院伙食补助费4400元、护理费10800元、交通费400元。合计104745.02元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
关于赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定石玉武负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告石玉武承担赔偿责任，原告主张石玉武承担连带责任与上述法律规定相悖，本院不予支持。本案中，冀Ｒ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业三者险，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10800元、交通费400元，计21200元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费79145.02元、住院伙食补助费4400元，计83545.02元。以上合计104745.02元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭宽经济损失104745.02元；
二、驳回原告郭宽其他诉讼请求。
（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告石玉武负担。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘宝静
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。