wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8421号
申请执行人义乌市顺昌钟表商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场*****号商位。
经营者马新庚，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈红英，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人义乌市顺昌钟表商行与被执行人马新庚、陈红英金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出(2016)浙0782执8421号执行裁定书，查封了被执行人陈红英所有的坐落于义乌市稠江街道义乌万达广场10幢1单元1002室[预售合同号：2014预9012704]的房地产。现被执行人韩旭东已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
解除对被执行人陈红英所有的坐落于义乌市稠江街道义乌万达广场10幢1单元1002室[预售合同号：2014预9012704]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ涛
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执8421号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人义乌市顺昌钟表商行与被执行人马新庚、陈红英金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执8421号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人陈红英所有的坐落于义乌市稠江街道义乌万达广场10幢1单元1002室[预售合同号：2014预9012704]房地产的查封。
附：(2016)浙0782执8421号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年十一月二十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15824号
原告:邓玉强，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：任世金，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓玉强与被告任世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，因被告任世金下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员向勇担任审判长，与人民陪审员杨长珍、徐静组成合议庭进行审理。本院于2017年11月23日向被告任世金公告送达相关法律文书，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告邓玉强委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告任世金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉强向本院提出诉讼请求：1、被告任世金返还借款40000元；2、被告任世金以40000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告邓玉强自2017年10月27日起至付清日止的利息。事实和理由：原告邓玉强经人介绍与被告任世金相识，被告任世金因生产经营需要资金于2010年6月19日向原告借款40000元，并约定每月支付利息。近两年来，被告任世金未按约定支付利息，经催收未果，原告遂诉请如上。
被告任世金未答辩。
经审理查明：2010年6月19日，被告任世金出具借条载明：“今借到邓玉强现金40000元，大写肆万元正。”嗣后，被告任世金未归还借款，原告邓玉强遂诉请如上。
以上事实，有原告邓玉强的陈述及其提交的借条、厂房租赁协议在卷为凭，本院予以采信
本院认为，被告任世金向原告邓玉强借款40000元，被告任世金负有返还的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告邓玉强诉请被告任世金返还借款40000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”故被告任世金应当以40000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告邓玉强自起诉状副本送达之次日即2018年1月23日起至付清日止的利息，原告邓玉强请求自2017年10月27日起支付利息，本院部分支持。被告任世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任世金返还原告邓玉强借款40000元；
二、被告任世金以40000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告邓玉强自2018年1月23日起至付清日止的利息；
三、驳回原告邓玉强的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告任世金于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期第一项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告任世金负担，此款已由原告邓玉强自愿垫付，限被告任世金于本判决生效之日起15日内径付原告邓玉强800元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 景
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016苏11**执恢164号
申请执行人:丹阳市唯益农村小额贷款有限公司,住丹阳市丹北镇埤城。
法定代表人：魏国和。
被执行人:江苏和美装饰有限公司,住丹阳市云阳镇横塘。
法定代表人：杨国芳。
被执行人:杨国芳,男性,1970年6月12日出生,46岁,汉族,证件号码321119197006125473,住丹阳市。
被执行人:徐芳,男性,1982年5月5日出生,34岁,汉族,证件号码32118119820505747X,住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏和美装饰有限公司、杨国芳、徐芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)丹民初字第4934号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏和美装饰有限公司尚欠原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款本息共计3176458.33元，此款由被告江苏和美装饰有限公司于2014年11月23日给付原告1000000元，余款2176458.33元于2014年12月3日给付；二、原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司有权对坐落于丹阳市云阳镇原横塘镇新光村的土地（丹国用2013第01124号）及房屋（丹房权证云阳镇字第××号）作为第二顺序人优先受偿；三、对于原告就抵押土地、房产不能实现债权的部分，由被告杨国芳、徐芳承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1.00及逾期付款利息，本院于2016年7月5日立案受理。
2017年12月24日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹民初字第4934号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋毅凌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初759号
原告：周某甲，男，1939年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某乙，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某丙，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某丁，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某戊，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人吴代彬，被告周某乙、周某戊到庭参加了诉讼。被告周某丙、周某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称:原告与陈某某结婚后生育被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、陈某已、陈某庚，均已成年。陈某某已死亡多年，现原告年老多病，由四被告履行赡养义务每人每月300元，承担医疗费用。
被告周某乙辩称:同意履行赡养义务，但原告要求过高。
被告周某戊辩称:同意履行赡养义务，但原告要求过高。
被告周某丙、周某丁未答辩。
经审理查明:原告与陈某某结婚后生育被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊及陈某已、陈某庚。均已成年。陈某某已死亡多年，现原告年老多病，子女为赡养原告产生纠纷。2017年1月9日原告诉讼来院要求四被告履行赡养义务，承担医疗费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告周某甲年老多病，子女本应协商处理好赡养事宜，但各被告未能妥善尽到自己的义务。原告要求四被告履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求金额过高，本院酌情予以调整。被告周某丙、周某丁未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊从2017年3月起每月十日前各给付原告周某甲赡养费150元。
二、原告周某甲的医疗费用凭据除医疗保险外，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各承担六分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担10元。被告周某乙、周某戊已当庭兑现。限被告周某丙、周某丁在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一七年二月十七日
书记员 程馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第464号
原告：曹某起，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：刘贵启，金华市银鹰法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1959年3月23日出生，汉族，系浙江慈溪宗汉恒生车辆配件厂业主，住慈溪市。
原告曹某起诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某起的委托代理人刘贵启到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某起起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转于2008年12月8日向原告借款人民币30000元，借期四个月，双方口头约定月利息二分五厘。到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。2010年4月22日，原、被告经结算，被告共欠原告本息39750元。现原告要求被告即时归还借款本息39750元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
证据1、借条一份，拟证明被告于2008年12月8日向原告借款30000元的事实。
证据2、结算单一份，拟证明原、被告经结算后被告确认欠原告借款为30000元，应支付利息9750元的事实。
被告马某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认证据的证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年12月8日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，借期为4个月，口头约定月息为2分5厘。借款后被告支付了三个月利息2250元。2010年4月22日，原、被告经结算，被告确认欠原告借款30000元，应支付利息9750元，共计人民币39750元，并在原告出具的结算单上签名确认。此后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，且合法有效，应予保护。现原告要求被告归还借款本息39750元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某起借款30000元，支付利息9750元，共计人民币39750元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年六月十日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1845号
原告：余宏树，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告余宏树诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案。原告余宏树于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余宏树的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余宏树撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告余宏树负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 张鹏飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初2422号
原告：张春俊，男。
被告：胡华根，男。
被告：石锦玉，女。
原告张春俊与被告胡华根、石锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
张春俊向本院提出诉讼请求：判令胡华根、石锦玉从速归还所欠原告借款88万元整及从借款之日起到诉讼之日为止的按年6%的资金占有率计算的应得利息；胡华根、石锦玉承担本案诉讼费用。事实与理由：我与胡华根是同乡，关系一直不错，胡华根从事建筑业，与我有借贷关系，截止到2016年元月、二月、四月借款共计88万元整，其中元月28号21万元、元月30号5万元、2月5号30万元为上年度借款，元月29号29万元、4月20号3万元为本年度借款。我全家所有积蓄全部借给了胡华根，造成无法承受的经济困难，特起诉，望判如所请。
经审查，2016年8月26日，胡华根因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局以松公（刑）立字[2016]945号立案决定书立案侦查，9月30日经宿松县人民检察院批准，胡华根因涉嫌集资诈骗罪被逮捕。
本院认为，胡华根因涉嫌集资诈骗被宿松县公安局立案侦查并被逮捕，本院审理的胡华根向张春俊民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春俊的起诉。
案件受理费减半收取的6300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终355号
上诉人(原审原告)解娟娟
委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会
法定代表人刘小东，系该村村委会主任。
上诉人解娟娟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第01416号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭审理了本案。
解娟娟原审起诉称，其出生在宝塔区河庄坪镇井家湾村，过去一直与其他村民一样尽义务，享受权利。2014年后，被告拒绝给其分配征地补偿款。故请求人民法院判令被告给付原告95000元土地征收补偿款。
原审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，因原告要求享受土地征收补偿款其实质属于村民资格的确认，故本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回解娟娟的起诉。
解娟娟上诉称，其出生在被上诉人处，且在被上诉人处有承包土地，村民资格属于原始取得。依照相关法律规定，上诉人应当获得土地补偿款95000元。原审裁定错误，应予撤销。
被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，由于被上诉人否认上诉人集体经济组织成员资格，故上诉人的请求不属于人民法院主管范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3708号
原告：宋长振，男，1961年1月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：张为勇，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宋长振与被告张为勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋长振到庭参加诉讼，被告张为勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率自2015年8月26日起计算至实际履行完毕之日时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张为勇于2015年8月15日向原告借到现金10000元，约定还款日期为2015年8月25日，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要多次未果。诉至法院。
被告张为勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村关系。2015年8月15日，被告张为勇向原告宋长振借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到宋长振现金壹万元整（￥10000）元还款日期2015年8月15日到2015年8月25日清。借款人张为勇。”到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张为勇向原告宋长振立据借款，应当偿还。诉讼中，原告主张的逾期利息，符合法律规定。本院予以支持。被告张为勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为张为勇放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为勇于本判决生效后三日内给付原告宋长振借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月26日起计算至实际履行完毕之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告张为勇负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 陈军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜莹
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初1567号
原告：史云飞。
被告：宋纯生。
本院在审理原告史云飞与被告宋纯生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史云飞撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告史云飞负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月十日
书记员 王二治
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张栋，男，1975年3月27日生，住河南省安阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,946.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,946.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1553号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：周永红，女，1966年8月24日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告周永红、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2570号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
被告：欧军，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告欧军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖正江
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9652号
上诉人（原审被告）：新福光塗装工程股份有限公司，住所地：台湾地区高雄市仁武乡考潭村仁心路199巷2号。
法定代表人：林建成。
委托诉讼代理人：李潇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市麻涌镇大步村村民委员会，地址：广东省东莞市麻涌镇大步村。
负责人：李建生，主任。
委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建谷，男，1962年6月7日出生，台湾地区人。
上诉人新福光塗装工程股份有限公司（以下简称新福光公司）因与被上诉人东莞市麻涌镇大步村村民委员会（以下简称大步村委会）、林建谷租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法涌民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除大步村委会与新福光公司的《土地租用契约合同》；二、新福光公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付大步村委会租金人民币298476.46元及利息（以人民币298476.46元为基数，自2013年12月23日起至付清租金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、新福光公司应自判决发生法律效力之日起三十日内交还东莞市麻涌镇大步村村民委员会《土地租用契约合同》项下租赁的土地（位于广东省××村，租赁面积10000平方米）；四、驳回大步村委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费人民币6077元（东莞市麻涌镇大步村村民委员会已预交），由大步村委会负担人民币381.63元，新福光公司负担人民币5695.37元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法涌民一初字第6号民事判决]
新福光公司向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：（一）原审程序违法，新福光公司的诉讼权利没有得到合法的保障。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》[法释〔2010〕19号]第二条规定：台湾地区当事人在人民法院参与民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。本案中，2014年6月13日，原审法院依职权追加新福光公司为共同被告后，却没有按照民事诉讼法的有关规定，向新福光公司送达举证通知书，从而导致新福光公司的诉讼权益没有得到法律的保障。（二）原审主动依职权追加新福光公司为被告，违背了公平公正的法治原则。2013年12月23日，大步村委会起诉的是林建谷，2014年6月13日，原审法院依职权追加新福光公司为共同被告，违背了公平公正的法治原则。（三）新福光公司行使的是合同履行中的抗辩权，不构成根本违约。收取租金的主体一直不确定的状态，新福光公司无法履行交土地租金的义务。（四）新福光公司补交租金不会导致大步村委会的损失，按照合同法保护交易的原则，该合同应该继续履行。（五）由于新福光公司在该租赁土地上盖了8000平方米的建筑物业，如果按照原审判决，要求新福光公司在判决生效后30日内交还《土地租用契约合同》项下租赁的土地，势必给新福光公司带来重大的损失，不符合公平的法治原则，不利于保护台湾地区居民的合法权益。
大步村委会向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院根据查明的事实追加了新福光公司作为本案的被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。新福光公司的上诉理由没有事实与法律依据，请求依法驳回新福光公司的上诉，维持原判。
林建谷未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕新福光公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：（一）原审程序是否合法。（二）新福光公司上诉依据是否充分。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”新福光公司作为本案必须共同诉讼的当事人，原审法院依职权通知其参加诉讼符合上述法律规定。新福光公司主张原审程序违法缺乏依据，本院不予采信。
关于争议焦点二。东莞市麻涌镇大步管理区于1998年改制为大步村委会，而东莞市麻涌镇大步股份经济联合社（以下简称经合大步经联社）系大步村委会的经济组织，故在大步村委会成立后约十年的时间里，新福光公司一直向大步经联社交纳租金；从林建谷代表新福光公司在大步经联社催收欠款通知书回执填写付款承诺及大步经联社历年开具的收租收据亦可知，新福光公司一直向大步经联社交纳租金，故新福光公司称无法确定收租主体，其无法履行交租的义务明显不符合常理。由于新福光公司拒不交租理由不能成立，故原审法院判令解除案涉租赁合同并要求新福光公司返还案涉土地并支付拖欠的租金及利息依法有据，本院予以维持。至于新福光公司上诉主张的地上建筑物损失问题，因其并未在一审中提起反诉，本院对此不予审查，其可另行主张权利。
综上所述，新福光公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5777.15元，由新福光塗装工程股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丹青
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初451号
原告灵石县九鑫运输有限公司
法定代表人王进宝。
委托代理人续鹏亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部
负责人张化强。
委托代理人吴俊岗。
原告灵石县九鑫运输有限公司（以下简称九鑫运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部（以下简称人保财险灵石营业部）保险纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鑫运输公司委托代理人续鹏亮，被告人保财险灵石营销部委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鑫运输公司诉称，原告的司机段卫国驾驶晋K266**、晋KC0**挂欧曼牌重型半挂牵引车，于2015年11月22日16时40分许，途经保沧公路136公里+77米处时，与董志彬驾驶的冀FH98**号福田车发生碰撞，造成原告车辆损失，段卫国死亡的交通事故。事故发生后，经沧县公安交警大队认定，认定董志彬承担事故的主要责任，段卫国承担事故次要责任。原告的车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内，被告依法应承担理赔责任。经鉴定，原告车损价值为287738.7元。故请求被告赔偿原告车损费287738.7元、现场施救费15000元、拖车费10000元、货物损失3493元、鉴定费6000元，合计人民币322231.7元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险灵石营销部辩称：1、要求追加董志彬及其驾驶车辆的保险公司为被告参加本案诉讼；2、依照合同约定，在交强险之外，我公司只承担30%以下赔偿责任，且不承担案件诉讼费、鉴定费；3、事故车辆受损严重，应当认定为全损，依合同预定的计算方法，其车实际价值为265000元，请求法庭依法核实；4、该保险合同约定第一受益人为中集融资租赁有限公司，要求提供该单位相关证明；5、应提供事故认定书，晋K266**、晋KC0**挂车辆行驶证、段卫国驾驶证以确定保险责任。
经审理查明，2015年11月22日16时40分许，原告雇佣司机段卫国驾驶原告的晋K266**、晋KC0**挂欧曼牌重型半挂牵引车，途经保沧公路136公里+77米处时，与董志彬驾驶的冀FH98**号福田车发生碰撞，造成原告所运输的货物焦炭毁损及车辆损失，原告雇佣司机段卫国死亡的交通事故。事故中造成原告货物毁损的焦炭价值为3493元。事故发生后，经沧县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定董志彬承担事故的主要责任，段卫国承担事故次要责任。在事故处理过程中原告支付现场施救费15000元、拖车费10000元、原告的车辆投保于被告保险公司，双方签订有保险合同。保险合同的第一受益人是中集融资租赁公司，诉讼中，中集融资租赁公司授权原告办理该保险赔偿处理事宜，并出具授权书，被告认可。该保险合同分为双方签字的保险险种合同和双方不签字的格式条款合同两部分，格式合同条款第二十六条规定，被保险机动车负次要责任事故责任比例30%；第二十七条规定，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。在签字的保险险种合同中投保人声明栏内盖有原告单位椭圆保险专用印章。保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日止，晋K266**的机动车损失险限额为326000，晋KC0**挂的机动车损失险限额为67500元，车上货物责任险限额为50000元。事故发生后，原告向山西省灵石司法鉴定中心提出车损鉴定申请，该中心于2016年4月13日作出鉴定意见，结论为晋K266**、晋KC0**挂车损为人民币287738.7元。支出鉴定费6000元。原告现诉至本院要求被告赔偿原告车损费287738.7元、现场施救费15000元、拖车费10000元、货物损失3493元、鉴定费6000元，合计人民币322231.7元。诉讼费由被告承担。被告人保财险灵石营销部辩称：1、要求追加董志彬及其驾驶车辆的保险公司为被告参加本案诉讼；2、依照合同约定，在交强险之外，我公司只承担30%以下赔偿责任，且不承担案件诉讼费、鉴定费；3、事故车辆受损严重，应当认定为全损，依合同预定的计算方法，其车实际价值为265000元，请求法庭依法核实；4、该保险合同约定第一受益人为中集融资租赁有限公司，要求提供该单位相关证明；5、提供事故认定书，晋K266**挂晋KC0**车辆行驶证、段卫国驾驶证以确定保险责任；6、对原告证据不认可。审理中，双方对于保险合同的上述赔偿处理条款发生争议，原告认为被告未告知其保险条款，要求按照法律规定依据实际损失赔偿，被告认为其已告知保险条款要求依据保险合同条款赔偿，双方各执己见。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的沧县公安交警大队道路交通事故认定书、焦炭亏损票据、施救费和拖车费票据、鉴定费票据、山西省灵石司法鉴定中心鉴定意见书、保险合同、中集融资租赁有限公司授权书；被告提供的保险合同及保险条款以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间自愿协商签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。但双方对赔偿处理的保险格式条款发生争议，经审查，该保险条款系保险合同附属部分，合同中投保人声明栏虽盖有原告的椭圆章，但没有投保人原告的人员签字，原告方否认，并反驳提出被告未向其说明该保险条款。该格式合同系被告提供，按照法律规定该内容应作出不利于被告方的解释，故被告要求依据该保险条款赔偿，理由不成立。因此对于原告的本案诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，被告对于原告提供的鉴定意见有异议，但不提出重新鉴定申请，经审查该鉴定意见符合证据三性特征，且被告主张的赔偿处理条款无效，故本院对于原告提供鉴定意见予以确认。其他损失原告均有相关票据证实，本院予以确认。综上原告的损失为322231.7元。该损失按照合同在合同约定赔偿限额内，应由被告全部赔偿。因本案涉及第三人的侵权责任，被告赔偿原告后，超出其应承担部分，可依法向第三人责任人追偿。至于被告要求追加董志彬为本案被告，因本案属于保险合同纠纷，并非侵权纠纷，故本院不予准许。依照《中华人共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条，第六十条，第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告灵石县九鑫运输有限公司保险款322231.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部承担。此款原告已预交，上述判决执行时由被告支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年六月十五日
书记员 耿海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更975号
罪犯王应宾，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)新刑一终字第170号刑事裁定，认定被告人王应宾犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。现刑期止日为2022年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯王应宾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王应宾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王应宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王应宾已于2016年8月20日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯王应宾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应宾予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初385号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘敏，女，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住枣庄市市中区。2017年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月30日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审，2017年9月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同年5月9日被执行逮捕。
被告人刘凤娇，女，1997年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住潍坊市临朐县。2017年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年9月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2018年4月28日经本院决定逮捕，同年5月9日被执行逮捕。
被告人周浩，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住市中区。2017年2月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月30日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审，2017年9月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
被告人张彬，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市山亭区，现暂住枣庄市市中区。2017年2月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月30日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审，2017年9月22日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王绥华，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘敏、刘凤娇、周浩、张彬犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员魏长建、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人刘敏、刘凤娇、周浩，被告人张彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日17时许，被害人冯某之子程浩及其朋友陈方远、李晨（三人均另案处理）因交通堵塞与被告人刘敏之子汤宏宇发生争执，陈方远等三人持刀将汤宏宇刺死，将汤宏宇的父亲汤军委刺伤。2016年12月11日9时许，被告人刘敏纠集刘凤娇、周浩、张彬与汤某（系未成年人）等人驾车至枣庄市市中区陈庄工行宿舍2号楼3单元501室的冯某住处，被告人刘凤娇与汤某在周浩、张彬的帮助下将防盗门砸开后，刘凤娇与汤某入户将空调等物品砸坏。被损坏家电价值10975元，其余损坏物品价值约28275元，被损坏的物品总价值39250元。
2017年3月1日，被告人刘敏至枣庄市公安局市中分局投案。
另查明，被害人程某、冯某出具谅解书，对四名被告人表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘敏、刘凤娇、周浩、张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、谅解书等相关书证，被害人冯某陈述，证人汤某、朱某等人证言，现场勘验检查笔录，价格认定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏、刘凤娇、周浩、张彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘凤娇、周浩、张彬如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘敏、刘凤娇系主犯。被告人周浩、张彬起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人周浩、张彬赔偿了被害人损失，四名被告人均取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人刘敏、刘凤娇、周浩、张彬系初犯、偶犯，且事出有因，均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘凤娇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人周浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 张 侠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘洪霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1654号
上诉人（原审被告）：付永秋，男，1952年6月19日出生，汉族。户籍所在地：大邑县。
被上诉人（原审原告）：姜凤林，男，汉族，1963年1月1日出生，住成都市金牛区。
上诉人付永秋因与被上诉人姜凤林民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付永秋未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付永秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年二月八日
书记员 李 莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执507号之一
申请执行人刘建昌，男，1959年10月8日出生，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人苏玲，女，1967年6月3日出生，汉族。
本院在执行刘建昌与苏玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏玲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
查封、扣押被执行人苏玲名下XXXXXX的车辆。
本裁定立即执行。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 田佳蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1661号
原告：李秀梅，女，1985年9月10日出生，汉族，东营市园林局职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
被告：胜利油田中心医院，住所地东营市济南路**号。组织机构代码706161391。
法定代表人：杨献平，董事长。
委托诉讼代理人：段迎春，胜利油田中心医院职工，住该院。
委托诉讼代理人：李庆林，胜利油田中心医院职工，住该院。
原告李秀梅与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李秀梅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告李秀梅负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 聂小亮
人民陪审员 董翠景
二〇一七年三月十日
书 记 员 张孟迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人李长虹，女，1978年7月27日出生，汉族，蓟县隆源采暖设备厂业主，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人李长虹信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0483号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4514号
罪犯张宗桥,男,1968年3月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月18日作出(2012)宝刑初字第556号刑事判决,以被告人张宗桥犯抢劫罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪,撤销天津市第二中级人民法院(2010)二中刑执字第2228号刑事裁定书对罪犯张宗桥予以假释的裁定,其未执行的有期徒刑二年零四十天,剥夺政治权利一年,罚金人民币14.9万元,与本案所判处被告人的刑罚并罚,决定执行有期徒刑十八年零四十天,罚金人民币22.9万元,剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月25日起至2030年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第819号刑事裁定,对罪犯张宗桥减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月25日起至2029年11月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张宗桥的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张宗桥在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张宗桥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,表扬奖励一次。另查,原判并处罚金人民币22.9万元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张宗桥在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张宗桥减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2029年4月3日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币22.9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1492号
申请执行人：徐宜柱。
被执行人：董全果。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年五月十二日
书记员 张宁唏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终602号
上诉人（原审原告）：江油市三合渝江租赁站，地址：四川省江油市三合镇老火车站（原三合卫生院内）。
经营者：何俊良，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：江油市军辉农业开发有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇川信小区1楼4号。
法定代表人：刘洪军，该公司负责人。
上诉人江油市三合渝江租赁站因与被上诉人江油市军辉农业开发有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江油市三合渝江租赁站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人主张返还原物是基于上诉人作为物权所有权人身份要求侵权人返还非法侵占的建筑周转材料，完全符合物权法的相关规定，原审以被上诉人主体不适格为由作出驳回起诉的裁定属于事实认定错误，法律适用错误。
江油市三合渝江租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还钢模500.85㎡、U型卡5970只，架管2780m、扣件1300套、木跳板40M、顶托200套、拼条12M等建筑周材,若被告造成以上建筑周材毁损或丢失的，由被告按照购置价予以赔偿；2、判令被告向原告赔偿从2017年5月26日起至还清所有建筑设备时致的租金损失（到起诉时止暂计损失为：256980.96元）；3、判令被告向原告赔偿建筑周转材料维修费3531.60元，以上费用合计29211.60元；4、本案案件受理费及实现债权的费用由被告承担。
一审法院认为，根据（2017）川0781民初3085号生效判决所查明的事实，原告江油市三合渝江租赁站与案外人陈中明、程顽强签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》且双方已履行。现原告请求返还租赁物，因本案被告非承租人，故本案被告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江油市三合渝江租赁站的起诉。
本院认为，（2017）川0781民初3085号生效判决所查明的事实已确认涉诉租赁物被江油市军辉农业开发有限公司占有，且该判决认为涉诉租赁物的返还请求，涉另一法律关系，在（2017）川0781民初3085号判决中不予处理。现江油市三合渝江租赁站主张江油市军辉农业开发有限公司返还原物，是基于对物权的保护，认为被上诉人侵害其对涉诉租赁物的所有权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，应予受理。原审认为被告主体不适格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4539号民事裁定；
二、本案指令四川省江油市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年二月七日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1602号
申请执行人：李宏伟。
被执行人：刘凤霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1024号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息4024.1元，案件受理费400元。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1667号
申请执行人王长峥，男，1996年2月5日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市芦村镇王老家村。身份证号码：34128219960205XXXX。
被执行人周祥滕，男，1992年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处朱范村XXXX。身份证号码37068519920628XXXX。
本院在执行申请执行人王长峥与被执行人周祥滕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初244号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱钦理，男，1962年7月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第218号起诉书指控被告人朱钦理犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人朱钦理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月1日16时5分许，被告人朱钦理醉酒驾驶普通二轮摩托车沿南康区泰康路由林海大厦红绿灯往南康汽车东站方向行驶，当行驶至泰康东路超福购物广场路段时，与同方向行驶由胡某某驾驶的轻型普通货车发生相撞，造成两车损坏，朱钦理受伤。经赣州司法鉴定中心鉴定，朱钦理血液中乙醇含量为143.4㎎/100ml。经南康区公安局交通管理大队事故责任认定，朱钦理承担本起事故的次要责任。
被告人朱钦理对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人朱钦理与胡某某达成赔偿协议，约定胡某某的车辆损失由保险公司理赔。
上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，身份证复印件，常住人口信息表，调解协议书，保险单；证人胡某某，方某某的证言；被告人朱钦理的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书；理化司法鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱钦理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱钦理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘丽媛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初296号
原告：傅委中，男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省泉州市锂城区。
委托代理人：刘和熙，四川来景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢云刚，男，汉族，1990年4月6日出生，住冕宁县。
原告傅委中诉被告谢云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告傅委中于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅委中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅委中撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由傅委中负担。
审判员 周罡英
二〇一八年四月九日
书记员 万 希
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1135-2号
申请执行人初焱熠。
被执行人烟台二东服装有限公司。
法定代表人成泰燮。
申请执行人初焱熠与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民小字第196号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。住所地，濮阳市岳村乡政府东侧。组织机构代码证号：87403007-5。
负责人李中华，该单位主任。
委托代理人杨庆石，该单位法律顾问。
被告吴雪岭，男，汉族，1967年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告吴雪岭金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告吴雪岭的起诉，意思���示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 方
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0921民特1号
申请人：徐新珍，女，1941年5月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
申请人徐新珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐新珍称：我与被申请人林万富系夫妻关系，有共同财产，我丈夫林万富自2011年12月15日下落不明，经子女多方寻找，音讯全无，至今已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出申请，请求宣告林万富死亡。
经审理查明：下落不明人林万富，男，1940年5月12日出生，汉族，孝昌县人，户籍地孝昌县××××村。系申请人徐新珍的丈夫，原住孝昌县高级中学老教职工住宿楼二单元601室。居民身份证号码。林万富自2011年12月15日下落不明。申请人徐新珍申请宣告林万富死亡后，本院于2016年3月7日在报纸上发出寻找林万富的公告，法定公告期为一年，现已届满，林万富仍然下落不明。
本院认为，林万富自2011年12月15日失踪至今没有音讯，经家属找寻及本院公告查找，仍下落不明，且下落不明的时间已超过四年。现申请人徐新珍作为林万富的妻子，申请宣告林万富死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林万富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄登高
二〇一七年三月九日
书记员 刘菊梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执24号
申请执行人成都冠城装饰工程有限公司。
被执行人成都安琪儿妇产医院有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初6821号民事判决，于2017年1月3日受理成都冠城装饰工程有限公司申请执行与成都安琪儿妇产医院有限公司合同纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都安琪儿妇产医院有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币456700元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十日
书记员 赵雄峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2072号
原告:侯玉龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：乐天百货（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道1700号。
法定代表人：姜熙泰。
委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告侯玉龙诉被告乐天百货（成都）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。于2017年4月10日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告侯玉龙，被告乐天公司的委托诉讼代理人唐娣、张朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉龙向本案提出如下诉讼请求：1.被告退还5096元货款并依法三倍赔偿15288元，共计20384元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告侯玉龙变更其第一项诉讼请求为：请求判令撤销原、被告之间的买卖合同关系，被告退还5096元货款并依法三倍赔偿15288元，共计20384元。事实和理由：原告于2016年4月14日在乐天百货三楼ARC'TERYX店购买户外衣服一件、包两个，共付款5096元。该产品柜台宣传牌宣传“ARC'TERYX开创了户外产品独一无二的制作结构及工艺，史无前例的设计以及最先进的面料技术，所以它诞生的那一刻起，ARC'TERYX就被公认为最卓越的户外的全国消费者质量信得过产品。”原告认为被告使用了广告法禁止使用的绝对化用语“全国消费者质量信得过产品”属于对产品荣誉的介绍，但没有标明出处，属于虚假宣传。原告认为被告销售的产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》、《反不正当竞争法》的相关规定，对原告构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，应当退回货款并承担三倍赔偿责任。
被告乐天公司辩称，1、本案原告的主体不适格，原告不是消费者权益保护法中所称的消费者，原告是为了谋取利益而非一般的消费者。2、原告的诉讼请求无事实依据，案涉品牌在进行销售时有明确标价，具体商品的标签内容根据消费者权益保护法的规定，对必备的要素进行了标注。3、原告在诉状中所称夸大宣传，《广告法》第八条、第九条主要是对于经营者销售的商品是否夸大进行了限制，本案中被告并未对案涉商品进行虚假和夸大宣传，原告所购商品按照规定进行了标识。4、被告没有误导消费者的行为，原告所购买的商品是位列世界三大户外品牌之一，我们从百度搜索了该品牌的介绍，远远超过了柜台展示牌的内容，柜台展示牌宣传的是品牌并非具体的产品。原告提供的证据我们是宣传的该品牌而不是对原告购买的商品进行了宣传，我们对品牌的宣传不存在欺诈也不存在虚假的问题。5、本案系买卖合同纠纷，原告系反复阅看标签并经选择后购买，我们认为买卖合同是双方真实意思表示，合同已经履行，在被告不存在虚假宣传和误导消费者的情况下，正常的交易秩序应当维持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月14日，原告侯玉龙在乐天公司ARC'TERYX专柜购买男装马甲1件、背包两个，共计支付5096元。
再查明，乐天公司ARC'TERYX专柜展示的宣传摆台载明“ARC'TERYX开创了户外产品独一无二的制作结构及工艺，史无前例的设计以及最先进的面料技术，所以它诞生的那一刻起，ARC'TERYX就被公认为最卓越的户外的品牌。”的宣传语。原告认为该宣传语违反了广告法的有关规定，构成欺诈故诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的购物小票、实物图片、购物视频等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯玉龙购买了乐天公司销售的ARC'TERYX马甲1件、背包2个，双方成立了买卖合同关系。本案的争议焦点为被告乐天公司在商品销售过程中是否存在欺诈行为。本院认为，民事活动及民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，原告侯玉龙主张被告乐天公司在商品销售过程中存在欺诈行为，对此其负有举证责任。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第68条的规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”涉案产品专柜所展示的宣传牌虽标注有“最先进、最卓越”等字样，但该宣传用语并非针对涉案商品，虽然乐天公司ARC'TERYX专柜宣传牌中使用的“最先进、最卓越”的字样有过度宣传之嫌，但尚不足以误导一般消费者，使一般消费者对涉案商品质量发生误解，且从原告将购买过程全程录像的行为来看，其进入ARC'TERYX专柜后径直选购了商品而后才看到专柜展示的宣传牌，故涉案商品专柜宣传牌载明的宣传用语并未对原告购买行为造成误导，原告的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费155元，由原告侯玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王炼石
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1539号
罪犯张立华，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年8月1日作出（2012）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人张立华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张立华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张立华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张立华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张立华予以减刑九个月。（刑期执行到2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初789号
原告：刘某，男，1988年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告刘某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初4329号
申请人：孙瑞敏，男，1965年9月23日出生，住安徽省南陵县。
申请人：孙致武，男，1970年9月7日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年12月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙瑞敏与申请人孙致武因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
孙致武赔偿孙瑞敏各项人身损害及财产损失合计10650元，本协议签订前孙致武已支付孙瑞敏650元，余款10000元在本协议签订时付清；
孙致武各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更401号
罪犯黄帅，男，汉族，1972年12月24日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人黄帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄帅违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄帅确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初75号
原告重庆希异汽车配件制造有限公司。住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
法定代表人蓝子奇，重庆希异汽车配件制造有限公司总经理。
被告重庆市沙坪坝区公共资源交易中心,重庆市沙坪坝区教育服务中心。
重庆希异汽车配件制造有限公司诉重庆市沙坪坝区公共资源交易中心行政诉讼一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理，因被告已就原告所诉事项进行了处理，现原告重庆希异汽车配件制造有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆希异汽车配件制造有限公司撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆希异汽车配件制造有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆希异汽车配件制造有限公司。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐婷婷
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 翔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6217号
原告：何艽珊，女。
委托诉讼代理人：钟玉琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：肖丽霞，女。
原告何艽珊诉被告肖丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告何艽珊于2016年12月20日向本院提出撤回对被告肖丽霞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艽珊撤回对被告肖丽霞的起诉。
本案受理费11352元，因原告撤诉减半收取5676元，由原告何艽珊承担。
审 判 员 刘伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 宋敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民3486号之二
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人（特别授权）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告中国人民解放军第九十一中心医院,住所地河南省焦作市工业路东段。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告中国人民解放军第九十一中心医院买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 朱学军
二〇一六年七月十二日
代书记员 夏晓青
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522财保646号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人谢再弟，女，汉族，农民，1971年1月8日出生。
申请人新邵县公路管理局以被申请人谢再弟违法修建建筑物为由，对被申请人谢再弟作出新邵路处罚决定(2016)G009号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢再弟在金融机构的存款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢再弟在新邵县农村信用合作联社xx账户的存款32380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 奇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1504号
申请执行人冯国政，男，1973年10月20日出生，甘肃环县人。
被执行人苏海燕，女，1978年1月12日出生，甘肃环县人。
申请执行人冯国政与苏海燕离婚纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国政于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苏海燕履行生效法律文书确定的判决义务。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人苏海燕履行部分（10000元）还款义务后，未能履行下剩的义务。本院依法对被执行人苏海燕的财产进行了查证：被执行人苏海燕名下无房产、车辆、存款及股票等，申请执行人冯国政同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏海燕新的财产线索，申请执行人冯国政可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨满权
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17179号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：段友志，男，1984年11月04日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：耿蕊，女，1977年12月01日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与段友志、耿蕊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43637号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人李杨，支行行长。
被执行人余记忠，男，1969年5月20日生，瑶族，鹿寨县一。
被执行人吴军亮，男，1969年6月10日生，汉族，鹿寨县二。
被执行人戴海林，男，1975年6月15日生，壮族，鹿寨县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第168号民事判决书，申请执行人于2017年1月20日向鹿寨县人��法院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法受理。该案总执行标的为6.19821万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0923执121号之三
申请执行人张有德，男，汉族，1954年7月10日出生，代县人，现住代县。
被执行人田献文，男，汉族，1980年12月12日出生，现住代县。
被执行人田巨文，男，汉族，1968年11月8日出生，现住代县。
本院在执行张有德申请执行田献文、田巨文农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人田巨文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田巨文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘向春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1932号
原告：罗会（曾用名罗成蓉），女，1976年5月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：王光银，男，1974年7月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告罗会与被告王光银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会及委托诉讼代理人梁晓曦到庭参加诉讼。被告王光银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金44万元；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，从2015年3月至2015年4月26日，被告先后在原告处借得现金7万元、20万元、15万元、2万元，共计44万元。每次借款时，被告均向原告出具了借条，在最后一次借款时即2015年4月26日，被告向原告出具了一张总的《借条》，载明：“今借到罗会现金440000.00元正（肆拾肆万元正）。”，被告在《借条》上签名并捺印。至今，被告未向原告偿还过借款。另，证人罗某出庭对案涉借款事实进行了确认。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告以起诉的方式向被告主张偿还借款，尽到了合理催告义务，故原告主张被告偿还借款44万元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王光银在本判决生效后五日内向原告罗会偿还借款本金44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告王光银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 陈 均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓晶晶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽09民终1612号
上诉人（原审原告）：林坤彪，男，1971年5月23日出生,汉族，住福建省福清市。
诉讼委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑友飞，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人林坤彪因与被上诉人郑友飞合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林坤彪及其委托诉讼代理人陈文、被上诉人郑友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坤彪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
事实和理由：一、转让人余某未到庭作证，程序违法。本案的核心证据是证人余某是否转让矿山给郑友飞的事实，一审在未查清该事实的情况下作出判决，显然程序违法。
二、江西省星子县五里麻石厂证件不齐全，不能转让。双方协商转让事宜时，其要求郑友飞提交石厂的安全生产许可证、开采证等相关证照，但郑友飞未依约提交，而且在一审庭审时也无法提交原件，只能提交传真件。
三、三方之间的转让因未经发包方同意而无效。依照法律规定，租赁承包合同转让给予第三方，需经过发包方江西省星子县五里麻石厂及其所在地政府同意方才有效，但郑友飞未对此提交证据，本案转让应为无效。
郑友飞辩称，一、其转让持有的余某矿点股权前已经过股东余某、胡诗现、李名达的同意，其一审已提交相关证据证明，林坤彪并未提供相反证据证明，而以余某未出庭为由认为程序违法，没有事实依据。
二、江西省星子县五里麻石厂证照齐全，不仅有营业执照、采矿许可证，而且安全生产许可证也在有效期内，其转让股权给林坤彪时，已告知林坤彪该情况，且林坤彪也明知该情况，林坤彪此抗辩理由仅是其不履约的借口而已。
三、其转让给林坤彪的是其持有的余某矿点的股权，而非整个矿山或采矿点，因此不存在股权转让应经发包方同意的问题，现有法律也没有该规定。
综上所述，一审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
林坤彪向一审法院起诉请求：郑友飞归还林坤彪定金150000元及从2015年4月19日起按同期银行贷款利率支付利息至归还之日止。
一审法院认定事实：2015年3月25日，郑友飞通过向他人转让的形式，取得江西省星子县五里麻石厂余某矿点30%的合伙股权。2015年4月19日，经人介绍，林坤彪与郑友飞达成了林坤彪以人民币240万元的价格向郑友飞购买该30%合伙股份的口头协议。为保证该转让协议的履行，林坤彪按郑友飞要求，通过银行向郑友飞支付了定金人民币150000元。收到该定金款后，郑友飞向林坤彪出具了收条。江西省星子县五里麻石厂具有合法的采矿权。余某通过与五里麻石厂签订租赁承包合同，取得该石厂余某矿点的采矿经营权。
一审法院认为，江西省星子县五里麻石厂余某矿点的采矿经营权系余某通过与具有合法采矿权的五里麻石厂签订租赁承包合同的形式取得，因此余某矿点的采矿经营权来源合法。且为达成租赁经营目的，余某与郑友飞等四人通过签订合伙协议，约定各自股份比例，并约定以共同投资、共同经营管理，共负盈亏的合伙形式经营管理该矿点。该合伙协议并未违反国家的强行性法律规定，依法应予确认。并因该合伙协议的存在，该合伙体取得了该矿点的承包经营权。郑友飞通过该合伙协议，所取得的30%合伙股份，系其个人合法的财产权利。按约定在征得其他合伙人同意的前提下，该合伙股份可以转让，且法律并无规定需以办理过户手续为必要的前提条件。因此，郑友飞与林坤彪之间自愿达成的合伙股份转让协议，依法成立。为保证该转让协议的有效履行，林坤彪向郑友飞支付的定金人民币150000元，依法构成该股份转让合同的保证条款。因此林坤彪在未继续支付约定转让价款的情况下，林坤彪无权要求郑友飞返还该定金。林坤彪认为郑友飞不具有该矿点的所有权，该矿点经营权人是余某个人，双方的股份转让约定无效，因而要求郑友飞返还林坤彪先行支付的定金人民币150000元，并按银行同期贷款利率，承担未返还定金期间利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十五条规定，判决：驳回林坤彪要求郑友飞返还定金人民币150000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对于一审判决认定的2015年3、4月间，林坤彪了解到郑友飞打算转让手头持有的江西省星子县五里麻石厂一口矿山30%的股份，遂于2014年4月19日向郑友飞转账15万元定金，并由郑友飞出具收条的事实均无异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案的事实争点是林坤彪与郑友飞之间达成转让合意的标的是郑友飞持有的余某矿点30%的股份还是余某矿点的所有权及矿点所在企业的经营权。对此，郑友飞二审申请证人卢某出庭作证，证明林坤彪通过施家平、卢某的介绍向郑友飞购买矿山股份的事实。林坤彪质证认为，郑友飞系逾期申请证人卢某出庭作证，且证人卢某与郑友飞存有利害关系，其证言不应采信。本院审查认为，证人卢某所作的其与林坤彪一施姓老乡经手介绍林坤彪与郑友飞之间矿山股份转让事宜的证言，与林坤彪在起诉状中陈述的“郑友飞之前入股我朋友余某在江西九江星子县承包五里麻石厂一口矿山，占余某承包份额的30%。2015年4月15日听福清市龙田朋友施家平介绍，郑友飞有意以240万元转让手上所持有30%股权，于是按照郑友飞要求先付定金150000元”相印证，可予以采信，足以认定本案双方达成转让合意的标的是郑友飞持有的余某矿点30%的股份。
本院认为，林坤彪与郑友飞就郑友飞持有的余某矿点30%的股份达成转让合意后，由林坤彪向郑友飞支付定金150000元作为合同履行的担保，本案定金合同依法成立并生效，双方均应按约定履行义务。林坤彪以郑友飞超越权限转让无承包经营权且不具备安全生产经营许可的企业为由拒不履行合同，显然混淆了本案转让标的，而且林坤彪上诉所主张的本案应查明余某是否转让矿山给郑友飞的事实也与本案双方的股份转让并无关联，故林坤彪的上诉理由依据不足，不予支持。林坤彪因其违约行为无权要求郑友飞返还定金。
综上所述，林坤彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人林坤彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 关艳苹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00573号
原告方进。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈建辉，住江苏省海门市三星镇叠石村*组**号(户籍地为浙江省丽水市莲都区银苑小区***幢***室)。
被告吴清连，住江苏省海门市三星镇叠石村*组**号(户籍地为浙江省丽水市莲都区银苑小区***幢***室)。
原告方进诉被告陈建辉、吴清连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告方进的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼。被告陈建辉、吴清连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方进诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告陈建辉因生意经营所需向原告借款300万元，并约定按照月息2.5%计算。当日，原告将该款出借给被告陈建辉。后经原告多次催要，被告陈建辉分���于2014年7月10日还款200万元、9月20日还款80万元、10月30日还款20万元，但一直未支付利息。原告索款无着，故起诉来院，要求两被告共同支付原告利息54.90万元（自2013年12月30日至2014年7月10日，以200万元为基数，按照月利率2.5%计算利息为32.1666万元，自2013年12月30日至2014年9月20日，以80万元为基数，按照月利率2.5%计算利息为17.6666万元，自2013年12月30日至2014年10月30日，以20万元为基数，按照月利率2.5%计算利息为5.0833万元，以上合计利息为54.90万元）及逾期支付利息（以54.90万元为基数，自2015年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告陈建辉、吴清连未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告陈建辉因生意周转所需向原告方进借款300万元。当日，被告陈建辉���原告出具借款金额为人民币300万元的借条1份，其上内容为：“今向优艺纺布业（方进）借款人民币叁佰万元整。月息按2.5分计算（在2014年5月15日前还清）”。原告于当天向被告陈建辉汇款人民币300万元。后经原告多次催要，被告陈建辉还清借款300万元，但一直未支付利息。2015年1月29日，被告陈建辉向原告出具欠条一份，其上内容为：“今欠优艺纺布业（方进）2013年借款叁佰万元，本金已还。今欠利息伍拾肆万玖仟元整，于2015年6月份以前付清”。但被告陈建辉至今未支付利息，现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的借款及利息并未超过按照年利率24%计算所得出的数额，故本院认为原告的主张并无不当，应予支持。被告陈建辉向原告借款人民币300万元发生在被告陈建辉、吴清连的夫妻���系存续期间，此借款应为夫妻共同债务，故借款与利息应当由两被告共同支付。被告陈建辉、吴清连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉、吴清连支付原告方进借款人民币54.90万元。
二、被告陈建辉、吴清连支付原告方进利息（以人民币54.90万元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，���年利率6%计算）。
上述钱款由被告陈建辉、吴清连于本判决生效之日起十日内履行完毕。两被告之间互负连带清偿责任。
如果被告陈建辉、吴清连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，公告费300元，保全费3625元，合计人民币13215元，由被告陈建辉、吴清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9290元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸��行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
审 判 员 施俊峰
人民陪审员 唐青青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖莉莎
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1542号
申请执行人：黄进锋，男，1974年12月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：李晓冬，男，1974年8月21日出生汉族，古田县人，住上海市青浦区。
申请执行人黄进锋与被执行人李晓冬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费74685.5元，执行费73400元，因被执行人李晓冬未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人李晓冬和案外人陈苗共有的位于福州市鼓楼区华大街道北大路169号1#614室房地产已被本院其他案件另案拍卖处置，李晓冬在古田县长安机动车驾驶培训有限公司持有50%的股权已被本院其他案件冻结。
在执行过程中，1、本院于2017年12月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李晓冬名下的财产被本院另案处置暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄进锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1495号
原告：袁正伟，男，1991年01月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：陈才碧，男，生于1967年02月02日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
本院受理原告袁正伟诉被告陈才碧民间借贷一案，在审理过程中，原告袁正伟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁正伟的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁正伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告袁正伟负担。
审判员 冯开发
二〇一八年五月九日
书记员 罗招国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特623号
申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。
法定代表人：彭康益，系该司董事长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：胡虹阳，住址：山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】352号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。
本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】352号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丹娜
吴昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执37号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路221号。
代表人：高汉京，行长。
被执行人：淄博上德机械制造有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路。
法定代表人：于新华，经理。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，经理。
被执行人���淄博高迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：于新华，经理。
被执行人：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川区经济开发区夏庄村西。
法定代表人：张波，经理。
被执行人:张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区。
被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住所地，张店区。
申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行诉淄博上德电气股份有限公司、山东上德电气股份有限公司、淄博高迪陶瓷有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、张伟、王兴云借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁0302��初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博上德电气股份有限公司、山东上德电气股份有限公司、淄博高迪陶瓷有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、张伟、王兴云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1726号之一
申请执行人:李放。
被执行人:中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1726号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月八日
书记员 艾 波