wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3452号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王良，行长。
被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第11481号民事判决书，已向被执行人谢垄华发出执行通知，责令被执行人谢垄华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢垄华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢垄华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谢垄华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢垄华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行谢垄华财产以人民币3376402.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张天阳
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0726行初7号
原告张建文。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。
委托代理人闫保利，太谷县公安局明星派出所指导员。
原告张建文不服被告太谷县公安局公安行政处罚一案，本院于2016年4月11日受理后，于同年4月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年4月29日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了此案。原告张建文，被告委托代理人刘艾兰、闫保利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，2016年3月3日太谷县公安局作出的行政处罚是错误的。2016年2月24日原告去县政府反映问题，是去找县长根本不是决定书认定的是去政府领导开会的2号楼三层干扰工作秩序，此事有政府的监控为证。在向省、市反映问题都无结果的情况下于2016年3月2日又去北京国家信访局交了反映问题的材料，根本不是决定书认定的在北京生事。原告的正常信访行为，只能由行为发生地北京市公安机关决定是否违法，对原告是否做犯罪人员档案记录也只能由北京市公安机关决定。太谷县公安局明星派出所没有北京市公安机关授权委托，也没有法律赋予的异地行政执法管辖权，所以太谷县公安局明星派出所对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，对原告所做的犯罪人员档案记录程序违法。原告认为，依照《中华人民共和国宪法》第二十七条、《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十条、第四十六条等有关法律法规之规定，被告的行为是典型的打击报复信访人之行为，更是典型的公权私用！原告为维护胡家庄群众的合法权益如实的反映问题，根本不应该受到行政处罚。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、四条、五条、七条、第六十七条、第六十八条等法律法规之规定，查明事实，撤销被告对原告的行政处罚。
被告太谷县公安局辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2016年2月24日上午11时许，太谷县南城区胡家庄村村民胡贵小带领同村村民张建文到县政府上访，该二人不按正常信访程序进行上访，而直接到县委、县政府主要领导在开会的2号楼三层，不听工作人员劝阻并大声喧哗，严重干扰了县委���政府的工作秩序，后被明星派出所民警劝离。同年3月1日，该二人借上访为由，在北京召开全国“两会”期间，又到北京生事，被及时发现带回。以上事实有违法行为人的陈述和中共太谷县委办公室的报案材料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，我局依法对张建文作出行政拘留十日的处罚。综上所述，我局对该案认定事实清楚、证据确凿、办案程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请太谷县人民法院驳回原告张建文的诉讼请求。
被告太谷县公安局提供的证据有：1、行政案件卷宗一本，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，3、公安机关办理行政案件程序规定第九条，4、晋公通字（2013）139号山西省公安厅文件第十四条。
原告提供的证据有：1、太公（行）行罚决字��2016﹞000074号行政处罚决定书，2、《中华人民共和国宪法》第二十七条、《信访条例》第三条、第十八条、第二十条、第三十二条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第七条、第六十七条、第六十八条，3、××证明。
原告对被告提供的证据质证如下：被告辩称“胡贵小带领同村村民张建文不按正常信访程序上访而直接到县委、县政府主要领导在开会的2号楼三层，不听工作人员劝阻并大声喧哗，严重干扰了县委、政府的工作秩序”，不是事实，我和胡贵小不存在谁带领谁，都是自愿的。我和胡贵小2016年2月份是去县政府办公室要约县长反映胡家庄的财务问题，雷县长说不是他管，刘伟书记也不管，所以我才找的县长反映，我见了县长，县长让我提供材料。被告称我在县政府大声喧哗并由派出所民警劝离，有什么证据?我是待了半个小时后就走了。后来一直没有处理，我与胡贵小就于同月29号去了北京，3月1号到信访局递交了材料，晚上南城区聂光启给胡贵小打的电话，说是刘伟书记要见我了，我们因为没有买到车票就决定坐他们的车回。当时还有南城区的两个人和巡警差不多六、七个人，把我们拉到派出所进行了拘留。去了北京才知道开两会。如果在两会期间不能上访，要求被告提供证据。还说我在北京生事，提供证据证明。我相信的是国家的大法，省里的规定不算。我们该去的部门都去了，但一直没有解决。
被告对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年2月24日上午原告张建文和本村的胡贵小到太
谷县政府上访，不按正常信访程序上访，直接到县委、县政府主要领导开会的2号楼三层���不听工作人员劝解，大声喧哗，严重干扰县委、县政府的工作秩序，被明星派出所民警劝离。又于3月初在全国两会期间去北京上访，3月3日被太谷县公安局和南城区有关领导带回太谷。太谷县公安局明星派出所经调查了解、履行相关告知程序，结合太谷县委办公室的报案材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作出太公（行）行罚决字﹝2016﹞000074号行政处罚决定书对张建文拘留十日。庭审中，原告认为，被告作出行政拘留的事实证据不清，应当撤销；且没有北京市公安机关授权委托，太谷县公安局没有管辖权。被告认为，在信访接待场所多次缠访、经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定以扰���单位秩序予以治安管理处罚。另外，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。
本院认为，经庭审举证、质证、当事人陈述，被告对原告处以行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告请求不能支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:
驳回原告张建文的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 王元元
人民陪审员 王建萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王艳琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1126号
原告：袁福华，男，汉族，1984年5月6日出生，住山东省庆云县。
被告：付红星，男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告袁福华诉被告付红星买卖合同纠纷一案中，因被告付红星需寻找车辆实际购买者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王平平
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌云
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终339号
上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，代码证号78302209-6。住所地：内蒙古赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：灯塔市大兴空心砖厂。住所地：辽宁省灯塔市万宝桥街道孤家子村。
经营者：邹静妍，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王兴权，男，1965年2月22日出生，汉族，个体工商户。
原审被告：鞍山圣中置业有限公司，代码证号06409362-1。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安路**号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司因与被上诉人灯塔市大兴空心砖厂、原审被告鞍山圣中置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司以与被上诉人灯塔市大兴空心砖厂达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高佳辛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1559号
原告：陈某某，女，生于1987年8月7日，汉族，四川省叙永县人。
被告：杨某某，男，生于1983年6月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 张书祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执378号之一
申请执行人：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：江马海，该公司董事长。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
本院在执行浙江瑞翔建设有限公司与阜阳市广城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 彪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1091号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨洪发，
被申请执行人冯静，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第322号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:17082元，已经执行标的0元，还剩余17082元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审552号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执200号
申请执行人:汤雄,男,1990年3月18日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:徐尚兵,男,1964年2月5日出生,汉族,住桐城市。
本院在执行申请执行人汤雄与被执行人徐尚兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7540号
原告花某某，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所实习律师。被告张某，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。本院受理原告花某某与被告张某遗赠扶养协议纠纷一案后，张某在法定期间对管辖权提出异议，认为其户籍地本市万竹街XXX弄XXX号的房屋已拆迁多年，2013年2月起，其居住在本市塘口村1组19号房屋至今。根据民事诉讼法的相关规定，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上海市闵行区浦江镇塘口村民委员会出具的证明及张某与曹金生签订的租赁合同已能证明张某居住在上海市闵行区至原告起诉时已有一年以上。因此，本院对本案无管辖权，被告张某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告张某对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更726号
罪犯袁国标��男，1976年12月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人袁国标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，共同民事赔偿49775.57元，继续追缴犯罪所得24500元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年11月4日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2028年11月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，���已审理终结。
经审理查明：罪犯袁国标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2012年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯袁国标在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁国标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，又未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁国标减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1763号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告做面煤销售生意。2016年5月26日至2016年9月23日期间，被告王某某多次向原告购买面煤，煤款合计118587元，被告王某某已给付72820元，现仍下欠45669元尚未给付。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告货款45669元，并从2016年9月24日起按照欠款数额以年利率6%计算利息至货款给付完毕之日止。2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：电话录音一盘（张某某1899222****--王某某1377228****），证明被告对欠款事实以及数额均认可，共拖欠原告货款45669元，原告数次催要无果。
第二组证据：购煤账单一份，证明原告给被告销售面煤的时间、运煤车牌号、煤种、吨位、单价、价格以及购煤人姓名王某某。
本院对原告所举证据作如下认定;
原告所举第一组证据即电话录音，虽系视听资料，但通话内容能清楚的说明欠款的事实与数额，被告称只是经济困难，并答应给原告分期分批给付；其所举第二组证据系面煤销售清单，记载详细，意思表示清楚。上述二份证据单间能相互印证，形成证据锁链，且被告在收到诉状副本后对所欠款项未提出异议，也未提供证据予以推翻，故对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张某某与被告王某某达成了买卖面煤的口头协议：原告张某某将面煤出售予被告王某某，被告王某某根据约定支付价款，原告张某某提供了货物(面煤)，被告王某某支付了部分货款，该买卖(面煤)合同成立并以生效；被告王某某应支付相应价款，但双方对支付价款的时间未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告王某某应在收到货物的同时支付，未及时支付的，既构成违约，也给原告造成了一定的经济损失，故应承担相应的违约责任，即承担原告资金占用期间的利息损失。综上所述，原告请求被告支付剩余货款及其资金占用期间的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。原告最后一次给被告销售面煤的时间是2016年9月23日，其利息损失应按照所欠货款数额45669元以年利率6%从2016年9月24日起计算至货款（煤款）给付完毕之日止。被告应遵循诚实信用原则，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某某货款（面煤款）45669元并支付相应利息（利息从2016年9月24日起按照欠款数额45669元以年利率6%计算至欠款给付完毕之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 思磊磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4123号
申请执行人陈贵，男，1977年10月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶魏巍，男，1972年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人方芳，女，1972年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈贵与被执行人叶魏巍、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）台椒商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈贵于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人叶魏巍、方芳支付借款本金人民币500000元、利息10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶魏巍、方芳有可供执行财产。本院于2015年12月14日通知申请执行人陈贵在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人叶魏巍、方芳目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第4123号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执408号之一
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该职员。
被执行人蔡有军。
被执行人娄兴祥。
被执行人娄兴兰。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与蔡有军、娄兴祥、娄兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）仪陈商初字第00004号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，蔡有军应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款15万元、利息53062.2元，诉讼费2173元，合计205235.2元，并承担至实际给付之日的法定利息。娄兴祥、娄兴兰对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人蔡有军所有的位于仪征市真州镇曹山路8号凤来仪花园甘露苑1幢303、111号的房屋，因该房屋暂不宜处置，在金融机构、车管部门等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽查获被执行人蔡有军有房产，但该房产暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈商初字第00004号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 凌 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异60号
异议人(申请执行人)张美萍。
被执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城路八路109号市政府院内。
本院在执行张美萍和西安市人力资源和社会保障局工伤认定决定纠纷一案中，异议人张美萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张美萍诉称，其持西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00133号行政判决书及西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00138号行政判决书向法院申请执行，而法院作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书终结的是两份民事判决书，存在事实不清的错误，请求撤销法院（2015）碑执字第02085号执行裁定书。
经审查，2014年6月12日，本院作出（2013）碑行初字第00133号民事判决：撤销西安市劳动和社会保障局作出的市劳工通【2005】第747号《关于张美萍工伤认定决定通知书》之具体行政行为。又于2014年6月20日，作出（2013）碑行初字第00133号行政裁定书对2014年6月12日本院作出的（2013）碑行初字第00133号民事判决书作出补正裁定：第一页标题部分“民事判决书”应为“行政判决书”。2014年11月12日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00138号行政判决：一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00133号行政判决书；二、责令西安市人力资源和社会保障局对张美萍的工伤认定申请在法定期限内重新作出处理决定。2015年11月18日，申请执行人张美萍向本院申请执行。执行中，2014年12月22日，西安市人力资源和社会保障局作出确认劳动关系通知书。2016年5月18日，本院作出（2015）碑执字第02085号执行裁定书裁定：终结本院（2013）碑行初字第00133号民事判决书、（2014）西中行终字第00138号民事判决书的执行。
本院认为，法院作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书裁定终结的法律文书应为行政判决而非民事判决，确系存在错误。现申请执行人张美萍请求撤销该裁定符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年5月18日作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书。
如不服本裁定，可自送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年十月十九日
书记员 王文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1204号
罪犯罗鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出(2012)东三法刑初字第1126号刑事判决，以被告人罗鹏犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鹏在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年09月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬75分。原判罚金人民币3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3523号
申请执行人：俞晓凯，男，汉族，1988年12月21日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]106号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下无银行存款，其名下所有的房屋均有抵押及查封，并且两套房屋面积过大，本案无轮候查封必要，因被执行人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下涉案较多，其公司名下汽车的车户已被我院另案多轮查封，已无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]106号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯慧敏
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执553号
申请执行人刘伟烽，男，1988年8月14日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，业农，现住寻乌县，
本院在执行申请执行人刘伟烽与被执行人陈小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人陈小燕在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人刘伟烽借款人民币17000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费113元、申请执行费155元）。本案于2017年9月14日立案至今，被执行人陈小燕共履行了0元，仍有17000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈小燕的财产情况，查明被执行人陈小燕无可供执行财产，本院于2017年12月12日通知申请执行人刘伟烽到庭约谈，责令申请执行人刘伟烽在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年12月19日申请执行人刘伟烽未向本院提供被执行人陈小燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 建
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执53号
申请执行人梁清廉，男，1969年7月22日出生，住甘肃省合水县，。
被执行人陈和祥，男，1962年10月10日出生，住江西省九江市九江县，。
梁清廉与陈和祥民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2016年3月7日立案执行，本案执行标的款67300元及利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，现因被执行人陈和祥经四查暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家奇
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保76号
被保全人莫小亮：
本院移送执行的被保全人莫小亮财产保全一案，执行标的为30000.00元。本院于2017年6月12日立案，经总对总查控被保全人莫小亮无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保76号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初3914号
原告：金晓磊，男，1986年10月7日出生，住西安市莲湖区。
被告：周同，女，1986年1月8日出生，住西安市新城区。
原告金晓磊诉被告周同定金合同纠纷一案，本院受理后,由代理审判员殷薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晓磊、被告周同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金晓磊诉称,2015年6月，原、被告双方口头协商约定：原告购买被告亲属位于西安市新城区华清路火车站东站货场内在拆迁安置房，房屋面积72平米，价格为4000元每平米。2015年6月15日，原告向被告支付现金1万元人民币作为购房定金，被告于同日向原告出具定金收条。2015年7月，被告告知原告，因周边房价上涨，每平米价格需增加300元，变更为4300元每平米。被告单方面提价超出了原告的购房支出预算，原告不同意继续购买房屋并要求被告退还定金，被告拒不退还，并占用该款项至今。被告单方面提价毁约的行为违背了诚实信用原则，违反了双方协商一致的约定，未履行双方约定的义务，致使房屋买卖交易无法进行，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。根据合同法第115条的规定，现诉至法院请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周同辩称,原告所述我将房价每平米增加300元不属实，没有原告诉称的4300元每平米的情况，我现在跟原告关于房价的约定至今未变更，还是每平米4000元，返还1万元定金我不能同意，因为我没有存在任何的违反约定的行为，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年年初，原、被告经共同的亲戚介绍，双方协商买卖房屋相关事宜。2015年6月15日，原告金晓磊向被告周同支付现金1万元，被告收到后向原告出具收条“今收到金晓磊支付购房定金人民币壹万元整”。2016年上半年，原告金晓磊因不愿意购买房屋，向被告周同要求返还一万元钱款，被告周同拒绝返还。原告遂于2016年8月起诉至本院要求被告双倍返还定金2万元。
以上事实有收条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告金晓磊没有提供证据证明被告周同违反约定，提高了房屋每平米的售价，且庭审中被告周同称原告诉称与事实不符，被告出售房屋每平方米4000元的价格一直未变更，原告金晓磊若要购买房屋仍可以继续以每平米4000元的价格出售与他；又因原告庭审中称其基于不愿意购买被告周同所有的房屋，遂要求被告周同返还定金。因此，原告金晓磊违反了购买房屋的约定，本院对于原告金晓磊要求被告周同双倍返还定金2万元的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金晓磊全部诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告金晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷 薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李欢欢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1757号之二
申请执行人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地：武汉市中南二路。
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
被执行人：湖北华坤包装材料有限公司，住所地：大冶市开发区城西北工业园铜源西路。
本院在执行申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司与被执行人湖北华坤包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北华坤包装材料有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯力克
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执601号
朱座祥、攀枝花轩通科技有���公司：
朱座祥与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120.75元。本院已于2018年6月22日将该款转付给朱座祥（申请执行人）。至此，朱座祥（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02029号
罪犯丁其官。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）苏中刑初字第1号刑事判决，认定被告人丁其官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2940号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁其官，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁其官减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁其官在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁其官悔改表现突出，于2013年1月、2013年10月、2014年7月、2015年4月被连续评为监狱表扬四次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁其官在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁其官减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年5月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0422执842号
申请执行人胡国金，男，1959年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人赵会员，男，1961年12月22日出生，汉族，农民。
本院在执行胡国金与赵会员机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人赵会员下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 赵中浩
审判员 张亚楠
二〇一七年二月六日
书记员 王永军
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初409号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，2017年6月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张兵犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年6月，被告人张兵通过淘宝网以560元的价格购买了一支气枪。同年9月被告人张兵通过微信从他人手中以300元的价格购买了一支射钉枪及枪管等配件组装成枪支，并多次使用该火药枪及气枪在山林里打猎。2017年4月24日某派出所在办理张兵吸食毒品一案时，被告人张兵交待其家中有火药枪、气枪各一支。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。“气枪”系以压缩气体为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张兵的行为构成非法持有枪支罪，张兵属自首，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人张兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年4月24日三台县公安局某派出所在办理张兵吸食毒品一案时，被告人张兵交待其家中有火药枪、气枪各一支，三台县公安局某派出所民警即依法在张兵家中搜查出火药枪一支、气枪一支，该火药枪、气枪系张兵非法持有、用于打猎。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支；“气枪”系以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人张兵在侦查阶段的供述、违法犯罪人员信息登记表等。
本院认为，被告人张兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。公安机关办理张兵吸食毒品案件时，被告人张兵主动交待公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人张兵涉案火药枪一支、气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十月十一日
书记员 裴玉娟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初594号
原告：起正芳，男。
被告：文兴平，男。
原告起正芳与被告文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起正芳到庭参加诉讼，被告文兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起正芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金134000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告属同事和朋友关系，被告以资金紧张为由先后两次向原告借款134000元，同时向原告出示借条两张。借款日期分别为：1、2014年8月18日借款50000元，借期为两个月，债权人为原告起正芳；2、2014年10月30日借款为84000元，借款至2015年11月1日归还，债权人为原告起正芳。现还款期限已过，原告曾多次找到被告要求还款，但被告拒绝偿还。
被告文兴平经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其中写有：“文兴平、李仕惠二人与起正芳的两笔借款：共计214000元（大写贰拾壹万肆仟元整），确实用于家里和石厂的投入，文兴平和李仕惠二人同意处置石厂的资产偿还214000元的借款。文兴平、李仕惠，2016年11月1日”。
原告起正芳围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、借条原件2份、承诺原件1份，证明原告身份情况、原告借款给被告及被告逾期还款后向原告出具承诺承认借款的事实。被告文兴平未到庭发表质证意见，但提交书面答辩意见承认向原告借款的事实。本院认为，原告出示的证据，证实了借款发生的事实经过，且经被告认可，本院予以采信。
被告文兴平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月18日向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份，并在借条中写明：“今借到起正芳现金人民币50000元（大写伍万元整），借期两个月（即2014年8月18日至10月18日止）。按借款金额的4%支付月息，到期本息一次性付清。超期6%支付月息。借款人：文兴平，2014年8月18日”，原告起正芳已向被告交付5万元。被告于2014年10月30日向原告借款8.4万元，同时向原告出具借条一份，并在借条中写明：“今借到起正芳现金人民币84000元（捌万肆仟元整），借期1年（即自2014年11月1日至2015年11月1日），月息按2.5%计付，每季度付息一次。超期按3%计付。借款人：文兴平，2014年10月30日”，原告起正芳已向被告交付8.4万元。借款期限届满，被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下借条，原告向被告交付了借款，应认为原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告应及时履行归还借款义务。原告诉请被告偿还借款134000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文兴平于本判决生效后十五日内偿还原告起正芳借款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告文兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 朱鹏飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初609号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李剑松，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告王成忠，男，出生于1968年3月29日，汉族。
被告王定忠，男，出生于1953年1月7日，汉族。
委托代理人喻加乐，男，出生于1963年11月6日，汉族。
被告张会，女，出生于1955年7月14日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王成忠、王定忠、张会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌福刚独任审判公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李剑松、被告王定忠及其委托代理人喻加乐、被告张会到庭参加了诉讼，被告王成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王成忠于2008年4月7日向原告下辖的余坪信用社借款120000元，借款期限为两年，该笔借款由被告王定忠、张会以其所有的房屋进行抵押担保。2009年被告王成忠再次向原告下辖的余坪信用社借款50000元，约定期限为两年。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还借款，现要求被告偿还借款本金170000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告王定忠辩称，借款是他们商量好了，让我到信用社签字的，但我们担保的借款只有120000元，并不是原告起诉的170000元，由于该借款已超过诉讼时效，不应由我承担担保责任，且被告张会在签定展期手续时，被告王成忠并未签字，该展期协议应认定无效，原告应在借款到期后的两年内行使权利，现已超过两年，应不支持原告的主张。
被告张会辩称，我们是被骗了的，王成忠借款时我们并不知道他借了多少钱，我们只是去签了个字，其他都不知道，这么多年了，我们也不知道王成忠未还款，其他意见与王定忠的一致。
被告王成忠未答辩。
经审理查明，被告王成忠与王定忠系亲兄弟关系，被告王定忠与张会系夫妻关系。被告王成中以购机具为由于2008年4月7日向原告下辖的余坪信用社借款120000元，该借款由被告王定忠、张会以其所有的位于洪川镇文化街房产证号为H－01043104**号房产进行抵押担保，原、被告签定了抵押担保借款合同，并于2008年7月7日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定：借款期限为2008年4月7日至2010年4月2日，借款利率为月利率千分之6.45上浮50%，逾期利息按日利率万分之4.725计算。2010年3月25日，被告王成忠、张会与原告达成借款展期协议，双方约定展期金额为120000元，展期期限从2010年4月2日至2011年4月1日，并由被告张会在洪雅县房产交易管理所办理了续登记手续。其他合同内容未发生变化。该展期协议王成忠、张会进行了签字，被告王定忠未签字。借款到期后被告支付利息至2011年4月1日。2009年10月13日被告王成忠再次向原告下辖的余坪信用社借款50000元，双方约定借款期限为两年，借款利率为月利率千分之7.65，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息，后该笔借款被告支付利息至2010年10月29日，后经原告催收，被告张会在2011年3月25日、2012年6月16日、2013年7月24日、2014年5月30日以及王成忠在2011年8月28日、2012年6月16日、2013年7月25日、2015年2月27日在催款通知上签字后，未偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述，农户短期借款申请书，财产共有人同意抵押承诺书，当事人身份证明，国有土地使用证，房产证，抵押担保借款合同，房地产抵押贷款登记合同书两份，借款展期申请书，借款展期协议，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，利息结算清单，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王成忠向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，被告王成忠应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被告签订的120000元抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，对双方具有约束力，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告王定忠辩称由于该借款已超过诉讼时效，不应由我承担担保责任，且被告张会在签定展期手续时，被告王成忠并未签字，该展期协议应认定无效，原告应在借款到期后的两年内行使权利，现已超过两年，应不支持原告的主张，因被告张会在与原告及被告王成忠签订展期协议后又在洪雅县房产交易管理所进行抵押续登记，且原告在诉讼时效期间内已向被告王成忠和张会发出催款和承担担保责任的催款通知且王成忠和张会也签字同意履行还款的担保义务，因此本案主债务诉讼时效并未超过，抵押担保诉讼时效也未超过。被告王定忠虽在借款展期协议上未签字，但由于王定忠与张会系夫妻关系，且在办理房产抵押登记时双方共同签字确认，因此，王定忠是明知其房产已为王成忠借款进行了抵押担保的，被告张会在借款展期协议上签字同意进行继续履行担保责任，虽王定忠未签字，作为原告方有理由相信张会的行为有代理权，加之从张会办理借款展期后，至今已6年，被告王定忠并未提出异议。因此，原、被告之间的抵押担保借款合同应继续有效。因此，被告王定忠的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告王成忠在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（利息计算为：借款本金120000元从2011年4月2日按日利率万分之4.725计算至还清日止；借款本金50000元从2010年10月30日起至2011年10月12日按月利率千分之7.65计算，从2011年10月13日起按月利率千分之11.475计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告王定忠、张会提供的抵押物（洪川镇文化街房产证号为H－01043104**号房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，由被告王成忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1109号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海亨融实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张涛。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亨融实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月4日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第26号
原告刘旭涛，男,现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被告王永利，男，现住通辽经济技术开发区。
原告刘旭涛诉被告王永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭涛的委托代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭涛诉称，被告经朋友介绍向原告借款，被告以位于通辽经济技术开发区辽河镇曹家村的养殖用地承包经营权为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款66000元，支付2014年8月20日起至2014年11月20日止三个月的利息924元，共计66924元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永利未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月20日向原告借款66000元，双方约定还款日期为2014年8月20日。此款被告至今未偿还。
另查明，原告所主张的利息924元在法律规定的范围内。
上述事实，有原告刘旭涛出示的借据证明及原告刘旭涛的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘旭涛与被告王永利之间的民间借贷关系合法有效，被告王永利应向原告刘旭涛履行偿还借款的义务。故原告刘旭涛要求被告王永利偿还借款66000元，支付逾期利息924元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永利偿还原告刘旭涛欠款66000元，支付逾期利息924元，共计66924元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费690元，共计2165元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 韩春妍
人民陪审员 许振安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付俊峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执374���
申请执行人：李志德，男，汉族，住平原县。
被执行人：常延华，男，汉族，住平原县。
被执行人：崔世贞，男，汉族，住平原县。
被执行人：张辉，男，汉族，住平原县。
本院在执行李志德与常延华、崔世贞、张辉关于民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第109号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常延华、崔世贞、张辉名下的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 ：王怀东
二〇一七年一月十四日
书记员 ：祝博龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2197号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：卢萍霞，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告卢萍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初616号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执283号之一
申请执行人：艾佑���，女，1951年9月30日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
被执行人：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，现住鹰潭市，
申请执行人艾佑华（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2017）赣0602民初478号民事调解书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人（以下简称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下有赣Ａ×××××车辆,未发现其名下房产、银行存款、公积金等可供执行的财产。因车辆未实际扣押，故未予以处置。本院对发现的财产采取了查封执行措施。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令��本案申请执行人艾佑华申请执行30000元，截至2018年6月22日，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人艾佑华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人艾佑华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月三十一日
书记员 何礼祥
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第199号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1970年7月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月5日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月13日被仁寿公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日上午,被告人李某甲到仁寿县富加镇富兴路碰见“张娃”（另案处理）在街上扒窃，李某甲便跟随其后想从中获取好处。“张娃”趁王某不备盗得王随身携带的4500元现金，“张娃”为了脱身将其盗得的现金交给李某甲。王某发现后抓住李某甲并从李某甲手中夺回3800元，王某要求退还其余现金与李某甲发生争执。巡逻民警将李某甲抓获，从李某甲身上搜出700余元现金。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无辩护意见。
经审理查明：2015年2月5日上午,被告人李某甲准备好扒窃工具想到仁寿县富加镇进行扒窃，走到富加镇富兴路“富余电子”商场外碰见“张娃”（另案处理）也在街上欲实施扒窃，二人遂通过眼神交流达成默契，由李某甲掩护“张娃”实施盗窃，事后从中获取一定财物。后“张娃”趁被害人王某不备盗得王随身携带的部分现金并转移给李某甲。王某发现后抓住李某甲并夺回3800元，王某认为李某甲所退金额不够与李发生争执。后巡逻民警赶到现场将李某甲抓获归案，并从身上搜出现金700余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、辨认笔录
证实经被害人王某辨认李某甲就是盗窃她财物的人。
3、检查笔录
证实民警在富加派出所讯问室内，对李某甲进行人身检查，从李某甲身上搜出人民币764.5元、黑色折叠弹簧刀1把、银色金属镊子1把、用胶布包裹的刀片1把、未撕开包装的吉列刀片1片。
4、接受证据清单，扣押发还清单
证实民警在王某处接受3800元现金，并发还王某；在李某甲处扣押764.5元现金和折叠刀、镊子各一把，刀片二片。
5、指认盗窃财物、随身物品照片
6、现场勘验笔录、现场图、照片
证实案发现场位于富加镇富余电子商城外的水果地摊处。
7、抓获经过
证实民警在富加镇巡逻时接到王某报警称：抓住了一个扒窃她财物的嫌疑人，还有一个同伙帮其说话。民警在现场没有发现同伙，李某甲否认其实施盗窃行为，民警遂将李某甲带回派出所进一步核查。
8、户籍证明
9、劳教通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书
证实李某甲有前科劣迹。
10、证人李某乙的证言
证实当天他和母亲王某在富加镇水果市场买水果，听到母亲和一个男子争吵，转身看到母亲抓住一个男子喊还钱，旁边一个胖点的男子说没有拿。母亲说就是那个男的扒了她的钱，他立即抓住那个胖点的男的。被抓住的男的见走不掉就退了3800元，母亲说不够，二人也不退，这时有警察走过来将偷钱的男子抓住，胖点的男子看到有警察来就跑了。
11、受害人王某的陈述
证实当天她带了6800元现金和儿子李某乙一起去定家具用了1600元，在买水果时感觉自己衣服包被拉开了，转身看到她后面一个男的左手拿着很多钱，她上前将其抓住，争执了一会儿，那个男子就将部分钱用右手放在裤包里，把左手上的钱还给了她，他要求那个男的把放在裤包里的钱退给她，那人不同意，旁边一直有一个身高170cm左右的胖点的男的在帮腔，警察过来将她和偷钱的男子带回派出所，在车上她查看了她抢回来的钱有3800元，身上还剩有700元。应该还有700元被那男子放在包里的没有退给她。
12、被告人李某甲的供述
证实2015年2月5日早上10点过，他准备了扒窃的工具，准备去扒窃，在富加镇富余电子商城外面遇见禾加场的另一个小偷“张娃”，他和“张娃”相互看了一眼，达成默契，依行规他帮助“张娃”行窃后，“张娃”会分一定财物给他。不一会儿“张娃”靠近一个女的并偷到了一些钱，转身交给他，那个女的发现自己被盗后转身将他抓住，喊他还钱。他把钱还给她后，巡逻民警过来将其抓获，“张娃”趁机逃走。
上列证据来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李某甲在本准备盗窃，发现同是扒窃的“张娃”也准备实施盗窃时，遂通过眼神上的交流和“张娃”达成默契，即帮助“张娃”实施盗窃，事后分赃款。在“张娃”盗窃时，帮助“张娃”将盗窃的现金准备转移时被发现，应认定为共同实施盗窃。故被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密方式伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，但适用罪名不当。为严肃国家法纪，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 李莉平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8388号
原告：重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会。
主要负责人：钟景辉，主任。
委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆市孙家口农业开发有限责任公司,住所重庆市永川区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会（以下简称孙家口村委会）与被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司（以下简称孙家口农业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家口村委会的委托诉讼代理人潘华碧、被告孙家口农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家口村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2013年度至2015年度的土地承包款717799.68元；2、要求被告支付违约金70000元；3、解除原、被告之间的承包合同。事实和理由：其将本村土地266亩出租给被告经营，被告每年以110236.80公斤稻谷的中等市场价格作为承包费向其缴纳，但被告至今未支付2013年度到2015年度的承包款，原告遂提起本案诉讼。
被告孙家口农业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙家口村委会（甲方）于2007年10月12日与“孙家口生态休闲度假山庄”（乙方）签订了《孙家口村土地倒包合同书》。合同主要约定：1、甲方将193.32亩田、72.68亩土（合计266亩）倒包给乙方，期限从2007年12月1日起至2057年11月30日止，共50年；2、总承包费（土地租金）按粮食110236.80公斤的当年市场中等价计算金额，由乙方用现金支付；3、违约金按10000元/亩计算。ＸＸ作为乙方代表在该合同中签名。2007年12月25日，孙家口村委会与孙家口农业公司签订《孙家口村土地倒包补充协议》，作为对上述2007年10月12日所签协议的补充并将合同履行期从2007年12月1日变更为2008年1月1日。ＸＸ在该补充协议上签名并加盖有孙家口农业公司印章。合同签订后，孙家口村委会将所涉土地交与孙家口公司综合利用，孙家口公司亦按约向孙家口村委会缴纳了2008年和2009年度的土地租金；但2010年度、2011年度和2012年度的土地租金未按约缴纳。2013年1月14日，孙家口村委会向本院提起诉讼，要求孙家口农业公司支付2010年度、2011年度和2012年度的土地租金及违约金。本院于2013年4月1日作出（2013）永法民初字第00820号民事判决。现孙家口村委会再次向本院提起诉讼要求主张2013年度至2015年度的土地租金、违约金并要求解除合同。而本案起诉状副本于2016年9月17日送达孙家口农业公司会计陈庆玉签收。同时，孙家口村委会在诉黄作荣一案的（2016）渝0118民初8387号案件中，2013、2014、2015年度的粮食单价均为2.5元/公斤主张；并认可孙家口农业公司已向其支付120000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，因孙家口农业公司未按约支付承包费致原告合同目的无法实现，现原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持；并将被告公司收到副本日确定为合同解除日。经庭审查实，孙家口农业公司应支付的土地租金为706776元（110236.80公斤*2.5元/公斤+110236.80公斤*2.5元/公斤+110236.80公斤*2.5元/公斤-120000元），超额金额不予支持。因被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉请的违约金不作调整。
综上所述，本院对孙家口村委会合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会与被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司所签订的《孙家口村土地倒包合同书》（2007年10月12日）、《孙家口村土地倒包补充协议》（2007年12月25日）于2016年9月17日解除；
二、限被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会支付2013年度至2015年度（三年）的土地租金706776元；
三、限被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会支付违约金70000元；
四、驳回原告重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5840元，由被告重庆市孙家口农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一六年十月十三日
书记员 孙瑛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1709号
原告：郝连举，男，1946年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王振海，北票市。
被告：郝连云，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郝连举与被告郝连云排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连举的委托诉讼代理人王振海、被告郝连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝连举向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占我宽弓0.40米的土地。事实与理由：原、被告系地邻，在今春种地时，双方发生矛盾纠纷，经村、镇相关部门到实地丈量。被告侵占原告宽弓0.4米耕地。经调解被告不同意返还挤占原告宽弓0.4米的土地。
郝连云辩称，我没有侵占原告的土地，我种的是村委会分给我的土地，村委会和镇政府调解的时候我根本没到场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实认定如下：原、被告均为北票市黑城子镇米家窝铺村元宝永组村民，争议耕地位于该村民组小麦地，耕地的垄为东西走向，双方为地邻，被告耕地在北，原告的耕地在南。以上事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：关于被告是否侵占了原告的土地。原告提交如下证据：1.北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会1993年分地地账，地账记载原告郝连举耕地宽弓为7.15米，被告郝连云耕地宽弓为7.20米。2.北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会出具的关于原、被告土地纠纷一事的情况说明，主要内容为原、被告发生纠纷后，2016年4月份，村委会通过两次实地测量，原告耕地宽弓比1993年分地地账少0.4米，被告耕地宽弓比1993年分地地账多0.4米，被告侵占了原告宽弓为0.4米的耕地，村委会调解未果。3.北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会出具的该村为被告出证的说明，主要内容为村委会为被告出具的证据系2013年村集体首次采用膜下滴灌技术耕种时候，将村民耕地的宽弓统一实测后的数据，此数据不能作为村民土地数目的依据，土地数目应以1993年分地地账的数据为准。原告南地邻郝玉田、郝玉清的两家耕地与1993年地账一致，不存在侵占原告耕地的行为。被告提交如下证据：北票市黑城子镇米家窝铺村民委员会证明，主要内容为村委会在2013年膜下滴灌时对于原、被告耕地宽弓的测量数据。本院于2016年10月9日组织现场勘验，原、被告耕地宽弓的测量结果与村委会2016年4月份测量结果基本一致。本院认为，以上证据足以认定被告侵占了原告宽弓为0.40米耕地的事实。
本院认为，被告将本属于原告家的土地占有并耕种，该行为侵害了原告的合法权益，被告理应将侵占的土地退还给原告。
综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郝连云于本判决生效后的下一个耕种期前，将位于北票市黑城子镇米家窝铺村元宝永组小麦地宽弓为0.40米的耕地（北侧为被告耕地、南侧为原告耕地）退还给原告郝连举承包经营。
案件受理费100元，由被告郝连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 雪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初1365号
原告：马某。
法定代理人：马志敏。
被告：马新建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部，住所地庄浪县水洛镇西关村8社电信巷。
主要负责人：程凤英，系该营销部经理。
委托诉讼代理人：王少文，该公司职工。
原告马某与被告马新建、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简称庄浪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马志敏、被告马新建、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部委托诉讼代理人王少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16668.90元、护理费11177.70元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费1000元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元。事实和理由：2016年5月7日19时00分许，原告驾驶两轮摩托车由东向西本行驶至庄浪县水洛镇南河南路路段时，与被告驾驶的停放在道路北边的甘LL35**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经庄浪县交警大队认定，原告应负本起事故的主要责任，被告应负本起事故的次要责任。原告受伤后在庄浪县人民医院住院治疗21天，诊断为：“1、右股骨中段骨折；2、右桡骨远端骨折；3、左肱内髁骨骨折；4、右大腿软组织挫伤。”原告支付医疗费16668.90元。2016年11月18日经甘肃中泰司法鉴定所鉴定原告右上肢骨骺损伤为十级伤残；护理期限为120天。原告支付鉴定费2200元。甘LL35**号小型普通客车在庄浪保险公司投保了强制责任险，该事故发生在车辆保险期限内。原告和被告马新建协商私下解决本起事故，为了在新农合进行报销，在住院时说成摔伤，但是在报销时被查出系交通事故住院而未进行报销。事发后交警队、保险公司在第一时间勘查了事故现场，原告住院确实是因交通事故造成的，保险公司应当在保额范围内承担赔偿责任。
马新建辩称，原告诉状中所述本起交通事故发生的时间，地点、经过及双方责任，以及甘LL35**号小型普通客车在庄浪保险公司投保了强制责任险的事实属实。双方为了在新农合报销，在住院时原告说成摔伤，病历记载成因摔伤住院，但确实是因交通事故住院治疗的，保险公司应当在保额范围内承担赔偿责任。不足部分双方按责任承担，被告多支付的应当返还。
庄浪县保险公司辩称，事故发生后，保险公司确实在第一时间勘查了事故现场，原告也因交通事故受伤被120送往庄浪县人民医院住院治疗。但是病历记载系摔伤住院治疗，因此，原告的操作与本起交通事故无关，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：
原告所举庄浪县人民医院的病历，马新建没有异议，保险公司认为病历记载为摔伤住院，原告的治疗与本起事故无关。本起交通事故发生在2016年5月7日19时许，原告住院时间为2016年5月7日19时48分，原告住院时间能够与本起交通事故发生的时间相印证，尽管该病历记载有误，但原告确系交通事故住院，因此应当认定原告因交通事故住院的事实。
本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产造成损失的应当承担民事责任。马新建在道路上违章停车妨碍其他车辆通行发生交通事故造成马某受伤，其应当承担赔偿责任。庄浪县交警大队出具的庄公交认字[2016]第050702号《道路交通事故认定书》，事实清楚，应予以认定。马新建应负本起事故的次要责任，因此其对原告的经济损失应当承担次要赔偿责任，即承担30%的赔偿责任。由于马新建驾驶的甘LL35**号小型普通客车投保了强制责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，原告的各种经济损失首先应当不分事故责任由庄浪保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由原告和马新建按照事故责任分担。
关于赔偿的项目及数额，根据相关法律规定和标准确定如下：1.医疗费为16668.90元。2.原告主张的护理费，应当以鉴定的期限计算，为120×105.50=12660.00元。3.住院伙食补助费21×40=840.00元。4.交通费1000元。5鉴定费2200元。6.残疾赔偿金为23767×20×10%=47534.00元。7.原告主张6000元精神费，被告认为不应当支持，根据原告的伤残等级和相关规定，精神抚慰金确定为3000元。原告请求的营养费，被告认为没有鉴定和医嘱证明，不应当支持，被告的辩解理由成立，对营养费不予支持。以上费用共计83902.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定缺席判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险范围内赔偿马某医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金64194元，各种经济损失共计74194元（其中包括马新建支付的6000元）。
二、马新建赔偿马某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费2913元。
（上述一、二项限于判决书生效后30日内履行完毕。）
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由马某负担329元、马新建负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马娟霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初395号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张玉友，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2008年3月24日、2008年7月2日、2013年4月24日、2013年8月22日、2016年6月28日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日、十五日；2008年6月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2009年8月21日因盗窃被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年；2009年4月28日、2014年3月28日、2015年2月28日均因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元。2016年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月21日被羁押），同年9月20日转取保候审，同年12月28日再次因涉嫌盗窃犯罪被该局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张玉友犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人张玉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月19日下午，被告人张玉友伙同陆文静（另案处理）至昆山市周市镇金龙新村X栋XXX室，采用技术开锁手段入室，窃得被害人陶某的现金人民币50元、黄金挂件1个（无法估价）。
本院另查明，被告人张玉友归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张玉友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，同案犯陆某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉友以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币50元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张玉友起主要作用，系主犯。被告人张玉友归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从���处罚。公诉机关指控被告人张玉友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张玉友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年8月21日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张玉友赔偿被害人陶某人民币五十元及黄金挂件损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1221号
罪犯訾泰山，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）阜刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人訾泰山犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十一年、十二年、三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。承担附带民事赔偿责任。违法所得予以追缴。后因漏罪。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人訾泰山犯抢劫罪、抢夺罪，分别判处有期徒刑十五年、三年，罚金七万元。与前判有期徒刑十九年，并处罚金二万元,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯訾泰山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾泰山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金九万元未缴纳。违法所得未退赔。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾泰山在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾泰山减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年4月23日起至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雷波县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)川3437刑更1号
罪犯苏取作，女，彝族，1974年3月5日出生，四川省雷波县人，文盲，村民，住四川省雷波县。
本院于2017年7月14日作出(2017)川3437刑初54号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯苏取作有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。因苏取作系怀孕妇女，本院于2017年7月25日决定对其暂予监外执行，并交付雷波县司法局社区矫正。在执行中，雷波县司法局以苏取作法定暂予监外情形消失为由提请本院对苏取作收监执行，本院依法进行了审理。
经查，罪犯苏取作于2017年10月6日分娩，婴儿死亡，现法定暂予监外执行情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(六)项之规定，决定将罪犯苏取作收监执行。
审 判 长 张 慧
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐惠君
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾剑伟
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初754号
原告：魏兴耀，男，1942年1月14日出生，汉族，住佳县峪口乡峪口村。
原告：马贵生，男，1962年2月14日出生，汉族，住佳县峪口乡任家畔村当村。
原告：魏勇军，男，1970年2月3日出生，汉族，住佳县峪口乡峪口村后阳圪塄。
被告：佳县粮食局。住所地：佳县佳芦镇暴家坬。
法定代表人：刘智荣，该局局长。
原告魏兴耀、马贵生、魏勇军与被告佳县粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法进行审理。
原告魏兴耀、马贵生、魏勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还三原告借款本金118万及利息；2、依法判决被告偿还原告魏勇军借款本金40万及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，三原告提供了三张借条，第一张借条上记载的出借人为马贵生，借款人为陕西佳县粮食储备库；第二张借条上记载的出借人为马贵生，借款人为佳县粮食局和陕西佳县粮食储备库；第三张借条上记载的出借人为魏勇军，借款人为陕西佳县粮食储备库。本案并非必要的共同诉讼。根据合同的相对性，出借人中并无原告魏兴耀，被告佳县粮食局也非唯一的借款人，故不应合并审理。原告马贵生、魏勇军应分别提起诉讼。综上，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏兴耀、马贵生、魏勇军的起诉。
案件受理费19020元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 李 姣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执181号之一
申请执行人黄群英，女，汉族，1976年8月14日生，住贵州省铜仁市。
被执行人郭小虎，男，汉族，1962年6月17日生，住江苏省常州市金坛区。
关于申请执行人黄群英与被执行人郭小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4298号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：郭小虎同意向黄群英归还借款人民币20000元，于2017年9月30日前还款人民币10000元，于2017年10月31日前还款人民币10000元。郭小虎若有一期未按约定足额还款，黄群英有权就剩余全部欠款向法院申请执行。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人郭小虎的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4298号民事调解书对郭小虎的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 庄 强
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终93号
上诉人（原审原告）：曾言武，男，生于1966年3月9日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾言武因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初37号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾言武的起诉。
上诉人曾言武不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾言武与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月6日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2577号
原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市金井路****号。
法定代表人：龙某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年3月26日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司以被告已交清所诉物业费为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年八月八日
书记员 杨琼（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2079号
上诉人(原审被告)：彭小松，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
原审被告：彭梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆佳妍鑫商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A栋29161号。
法定代表人：彭小松。
上诉人彭小松因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）、原审被告彭梅、重庆佳妍鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。
彭小松上诉称，其与三峡银行签订的《个人借款合同》系格式合同，关于管辖的约定属格式条款，应属无效。因本案合同履行地及被告住所地均为重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择��告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，彭小松与三峡银行签订的《个人借款合同》中约定：因执行本合同引起的争议，双方应尽量协商解决；协商不成的，各方同意向三峡银行所在地的人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因三峡银行主要办事机构所在地位于为重庆市渝中区民权路107号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人彭小松的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194财保13号之一
申请人战晓丰，女，汉族，1969年3月27日出生，现住吉林省九台市。
被申请人李姿莹，女，汉族，1982年12月2日出生，现住长春净月区。
申请人战晓丰与被申请人李姿莹房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李姿莹名下银行存款人民币1900000元或查封、扣押其他相应价值财产，本院依据（2018）吉0194财保13号民事裁定书查封被申请人李姿莹名下X房屋，现申请人战晓丰申请解除对上述房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李姿莹名下坐落于X房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江春雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈秀英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初2759-1号
解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹俊香。
被申请人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蒋永兵。
申请人安徽富强混凝土有限公司与被申请人中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）皖0225民初2759号民事裁定书，冻结被申请人中国核工业芜湖基础工程公司在银行存款65万元或查封同等价值的财产。安徽富强混凝土有限公司于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人安徽富强混凝土有限公司与被申请人中国核工业芜湖基础工程公司已达成和解，申请人于2016年9月22日已撤回财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对中国核工业芜湖基础工程公司在银行存款65万元的冻结或财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋晓艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4772号之二
申请执行人：林本华，男，1949年10月31日生，汉族。
委托代理人：林祥，男，1978年9月21日生，汉族。
被执行人：李仁龙，男，1989年9月9日生，汉族。
申请执行人林本华与被执行人李仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人林本华因本次交通事故而产生的其余经济损失合计为702902.54元，由被执行人李仁龙赔偿160365.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李仁龙加付申请执行人林本华垫付的诉讼费9082.8元。因被执行人李仁龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林本华向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本次执行程序中，本院对被执行人李仁龙进行了财产查询，冻结被执行人李仁龙存款账户，查封被执行人李仁龙名下苏A×××××北京现代牌小型汽车，未能查询到被执行人李仁龙其他可供执行的财产，申请执行人林本华亦未能提供被执行人李仁龙其他可供执行的财产线索。申请执行人林本华与被执行人李仁龙、担保人宫成达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人李仁龙已按和解协议给付20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人林本华与被执行人李仁龙、担保人宫成达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戚鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更912号
罪犯邹来明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月22日作出(2011)浙鹿刑初字第588号刑事判决，以被告人邹来明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人邹来明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以(2011)浙温刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹来明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹来明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹来明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹来明准予减刑九个月（刑期自2011年2月15日至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1238号之一
申请执行人：苏明清，女，1972年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏明清与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的193536元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟