wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初800号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李忠福，男，1975年11月26日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]820号起诉书指控被告人李忠福犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人李忠福到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日17时39分许，被告人李忠福醉酒后驾驶新A***3号轻型普通货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李忠福血液中酒精含量为164mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李忠福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李忠福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月8日17时39分许，被告人李忠福酒后驾驶新A***3号轻型普通货车，行驶至本市经济技术开发区（头屯河区）兵友路桥下路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李忠福血液中酒精含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人李忠福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠福违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李忠福归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十五日
书记员 杨惠宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7934号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京恒鑫瑞达商贸有限公司，注册地北京市延庆区沈家营镇连家营村一区10号。
法定代表人：孙恩本。
本院在审理原告朱树军与被告北京恒鑫瑞达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 张凤华
二〇一七年九月十二日
书记员 石 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更653号
罪犯骆镜湘，男，1973年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月2日作出(2010)云刑初字第457号刑事判决，以被告人骆镜湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯骆镜湘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆镜湘在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯骆镜湘减刑三个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆镜湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆镜湘予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执301号之三
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人王金枝，1965年4月6日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人王金枝工商行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，同年4月27日向被执行人王金枝送达执行通知书，限三日内向罗田县工商行政管理局交纳罚款5000元及没收违法所得5元。现被执行人王金枝已履行义务，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请结案。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审37号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月二日
书记员 何春红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4号
申请执行人周建华
被执行人程凤飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01363号，依法向被执行人程凤飞发出执行通知书，责令被执行人程凤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程凤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程凤飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币368702.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震民初字第00962号
原告张军。
被告沈雪华。
被告徐雪荣。
本院在审理原告张军与被告沈雪华、徐雪荣劳务合同纠纷一案中，原告张军于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 倪晓红
二〇一五年九月七日
书记员 钟 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执767-2号
申请执行人：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，董事长。
被执行人：合肥瑶池家居有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：徐军，总经理。
本院在执行安徽江淮晨报传媒有限公司申请执行合肥瑶池家居有限责任公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02411号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年四月十四日
书记员 王金虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第2883号
原告：昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社。
组织机构代码：67634009-x。
法定代表人：楚保金，系该合作社总经理。
委托代理人：杨志新，系该公司法律顾问。
被告：刘军，男，汉族，1962年7月27日出生，农民。
原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社与被告刘军种植回收合同纠纷一案,本院于2014年12月2日受理后,被告刘军提出管辖异议，本院于2015年1月13日作出(2014)昌民一初字第2883号民事裁定书，裁定驳回被告刘军对本案管辖权提出的异议，被告刘军对该裁定书不服上诉于昌吉州中级人民法院，2015年5月8日昌吉州中级人民法院作出(2015)昌中立终字第24号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法由代理审判员王尊适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社的委托代理人杨志新、被告刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社与被告刘军签订了一份《2014年鲜食玉米收购合同书》，合同约定：2014年被告种植鲜食玉米50万穗，由原告提供种子，原告负责收购全部鲜食玉米。每穗单价0.6元。原告在2015年1月1日前向被告付总款的70%，3月底付清所有货款。合同签订后，原告对被告的玉米播种种植进行了技术指导，9月玉米成熟，原告主动向被告催货，被告表示及时交货，但被告将玉米全部卖给了吴红旗，致使原告冷冻库空置，原告与他人合同无法履行，直接损失20万元。原告认为，原被告签订的合同应当全面履行，但被告未按合同履行义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同违约金90000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告刘军辩称：被告确实和原告签订了收购玉米的合同，但是原告给我的种子质量不合格，导致直到交种子的时间玉米还没有成熟，没有办法交付玉米，另外原告也没有提供技术服务，最终导致当年种植的玉米绝收，所以是原告违约而不是被告违约，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、《2014年鲜食玉米收购合同书》原件一份。证实原、被告双方于2014年4月5日签订了玉米收购合同书，合同约定被告应该向原告交付500000穗玉米，由原告向被告提供种子，收购价格为每穗0.6元，每亩不少于2500穗，但是被告未向我方交付玉米，被告的行为系违约行为，故原告要求被告承担违约责任。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该合同书的真实性予以确认。
被告刘军未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月5日，原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社与被告刘军签订了一份《2014年鲜食玉米收购合同书》。该合同约定:被告2014年度按照原告提供的种子种植鲜食玉米50万穗，种子费用由被告承担；原告对被告种植的玉米提供技术服务，被告按合同约定的标准及方式向原告交付玉米，每亩不少于2500穗；产品价格为每穗0.60元；双方约定的结算方式为：原告按验收标准验收完成后，经被告确认开出票据，被告凭票据和原告结算，原告在2015年1月1日前付总款的70%，2015年3月底付清所有货款；合同约定双方如有违约，按合同30%支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了玉米种子，被告种植了玉米但并未向原告交付玉米，原告遂按照合同约定要求被告承担违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《鲜食玉米收购合同书》系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。本案被告未按照合同约定履行按每亩不少于2500穗向原告交付500000穗玉米数量的义务，其行为已构成违约，虽然被告辩称原告提供的种子质量不合格并且没有提供技术指导，导致当年玉米绝收，但并未提供证据予以证实，故原告要求被告按照合同支付违约金的请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，被告亦对违约金不认可，故本院按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以酌减为27675元(500000穗×0.6元/穗×6.15％÷12个月×12个月×1.5倍)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后十日内向原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社支付违约金27675元。
本案受理费1025元（减半收取），由原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社负担710元，由被告刘军负担315元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 尊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 皮玉洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第785号
罪犯刘少卫，男，1973年12月4日出生湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业。二00三年因寻衅滋事被判处有期徒刑一年七个月，2003年因吸食毒品被强制戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年六月十三日作出（2013）娄星刑初字第140号刑事判决书，以被告人刘少卫犯贩毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。刑期至2020年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘少卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘少卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘少卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘少卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少卫减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4756号
罪犯高佑祥，男，汉族，初中文化，1982年12月26日出生于，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年5月8日作出(2013)射刑二初字第0051号刑事判决，以被告人高佑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币四万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高佑祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高佑祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯高佑祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高佑祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0227民初518号
原告：邱某某，男，汉族，1953年9月5日生。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树立，山西得民律师事务所律师。
被告：大同县新义建材有限责任公司，住所地大同县党留庄乡党留庄村。
法定代表人：芷发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛润章，该公司员工。
被告：胡某某，男，汉族，1968年5月24日生。
原告邱某某与被告大同县新义建材有限责任公司（以下简称新义公司）、被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托诉讼代理人刘锦锋、赵树立，被告胡某某均到庭参加诉讼，被告新义公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告印凤志向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还欠原告白灰款300450元。事实和理由：2012年春季，被告胡某某和原告邱某某开始购买白灰，当时双方约定按车结算白灰款，直到2013年改成按月结算，边送白灰边结款，直到2016年冬季，经过双方结算，被告胡某某共计欠原告邱某某白灰款300450元至今未付。
被告新义公司辩称，2013年与胡某某签订了承包合同，承包期限从2013年10月15日起至2018年10月14日止，承包期限为五年，合同约定在承包期间所产生的债权、债务以及各项费用均由承包人胡某某负责，所以，被告新义公司不同意承担连带归还原告欠款的责任。
被告胡某某辩称，被告胡某某所欠原告邱某某的白灰款与被告新义公司无关，这是被告胡某某从2010年开始和邱某某发生业务关系以来所欠的债务，到2017年6月6日结算共计欠300450元，今年结算完以后又给了原告印凤志2600元，现实欠原告297850元。
原告邱某某围绕其诉讼请求向本院提交了一份证据。
2017年6月6日，被告胡某某给原告邱某某出具的欠邱某某白灰款300450元的欠条一份，用以证明被告胡某某欠原告邱某某白灰款300450元。
被告新义公司为支持其主张，向本院提供了一份证据：
2013年10月15日，新义公司与胡某某签订的承包合同，用以证明新义公司将该公司承包给了被告胡某某。
被告胡某某未提供证据。
原、被告的质证意见以及本院评析如下：
对于以上两份证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：
被告胡某某从2010年到2016年承包大同市新城建材有限责任公司和大同县新义建材有限责任公司期间，和原告邱某某发生业务关系，由原告邱某某给被告胡某某提供白灰，直至2017年6月6日经双方结算，被告胡某某欠原告邱某某白灰款300450元，结算后又给付原告邱某某2600元，到现在实欠原告邱某某白灰款297850元。
本院认为，原告邱某某长期给被告胡某某提供白灰，胡某某支付白灰款，双方之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定行使权利履行义务，被告胡某某欠原告货款未付构成违约。被告胡某某应当依法履行支付原告货款的义务。所以，对原告请求被告胡某某支付货款300450元的请求，本院支持297850元。
关于被告新义公司是否应当承担连带责任的问题，原告认为新义公司有协助胡某某履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《全国经济审判工作座谈会纪要》（六）关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题：对具备法人资格的企业在实行承包期间发生的债务，债权人起诉的，可按以下办法处理：发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。因此，新义公司应当承担支付货款的义务。本院认为，该会议纪要确定的是工作指导精神，对民事审判具有参考价值，在审判实践中，可参照执行，但不可以直接适用相应内容，因为会议纪要不具有法律效力。况且，原、被告在发生业务过程中，原告所诉被告新义公司并未参与其业务往来，也未对其债务作出过担保。所以，对原告诉请的要求被告新义公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告邱某某白灰款297850元。
二、驳回原告邱某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5807元，由原告邱某某负担50元，由被告胡某某负担5757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民赔审员曹继来
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1677号
申请执行人：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：原宾，该公司总经理。
被执行人：新疆兵团工业设备安装公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：李新和，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1265号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入325.55元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 邹 蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘金玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李启忠。
被执行人谈琴华。
被执行人常熟市金彩虹纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人张国峰，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与李启忠、谈琴华、常熟市金彩虹纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00441号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、李启忠、谈琴华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金100万元及计算至2015年2月25日的利息（含罚息、复利）130646.57元，本息合计1130646.57元；并支付自2015年2月26日起至实际履行付款之日按个人担保借款合同约定计算的利息（包括逾期罚息、复利）。二、李启忠、谈琴华于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费损失9045元。三、常熟市金彩虹纺织有限公司对李启忠、谈琴华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15057元减半收取7528.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12528.50元由李启忠、谈琴华负担，常熟市金彩虹纺织有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人常熟市金彩虹纺织有限公司名下的房产正由本院另案处理之中，被执行人李启忠、谈琴华名下的常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1710房产抵押给了建设银行常熟支行，且由本院另案首先查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟市金彩虹纺织有限公司名下有苏E、苏E车辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1152220.07元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王亦斌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执200号
申请执行人：王秀琼，女，生于1972年8月21日，汉族，住南部县。
被执行人：袁华，女，生于1977年9月27日，汉族，住南部县。
被执行人：赵俊杰，男，生于1979年10月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王秀琼与被执行人袁华、赵俊杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人袁华、赵俊杰现无可供执行的财产，申请执行人王秀琼亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更456号
罪犯曹坤明，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)穗中法刑一初字第265号刑事附带民事判决，以被告人曹坤明犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人曹坤明等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401472.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)粤高法刑三终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹坤明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹坤明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月28日对罪犯曹坤明减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。2014年9月5日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币401472.5元已执行人民币19000元。未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹坤明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执1957号
申请执行人吴小芳，男，1981年3月6日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋,经理。
申请执行人吴小芳与被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小芳于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失5209.11元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费15元的义务，本院已依法受理吴小芳的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人吴小芳亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01307号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年四月十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1957号
案由：侵权责任纠纷
当事人：申请执行人吴小芳
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司
院长
团队长
主审人
请审批
方红斌
2017-4-12
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执548号之一
申请执行人：湖南亿利达实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段98号。
法定代表人：王德元，董事长。
被执行人：无锡市邦德贸易有限公司（组织机构代码73331443-7），住所地江苏省无锡市太湖西大道1890号702室。
法定代表人：黄云娣，董事长。
本院在执行申请执行人湖南亿利达实业有限公司与被执行人无锡市邦德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01760号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1867号之一
原告：刘洋洋,男,1984年3月25日出生,汉族，住山东省苍山县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：晁飞飞,男,1986年3月3日出生，汉族,住山东省枣庄市峄城区。
原告刘洋洋诉被告晁飞飞民间借贷纠纷一案，原告刘洋洋在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费277元退还原告刘洋洋138.5元。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一八年四月八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初384号
原告康学雷，男，汉族，1973年1月30日出生，住重庆市忠县。
被告朱亮，男，汉族，1978年2月19日出生，住重庆市忠县。
被告骆星吉，男，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市。
被告朱红，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市忠县。
被告朱仕芬，女，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告康学雷诉被告朱亮、骆星吉、朱红、朱仕芬民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月26日15时0分开庭审理。因原告康学雷经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5800元，由原告康学雷负担。
审 判 长 张博杰
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 茗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02307号之二
原告：陈伟明，男，1971年3月16日出生，汉族，宁波三江印务有限公司员工，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟明诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告陈伟明负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 孙丽娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初760号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年6月11日22时30分许，被告人贾某某酒后驾驶鲁****99五菱之光面包车行驶至青州市高柳镇东夹涧村东边南北公路上时，与停放在路边的李进福驾驶的一辆农用三轮车发生事故，致贾某某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为186.94mg/100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月二十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保41号之一
申请人：向方平，男，1965年10月5日出生，住湖南省双峰县。
申请人：向四毛，男，1953年3月10日出生，住湖南省双峰县。
被申请人：湘潭市京电物资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇洞合村泉井组。
法定代表人：欧阳国华。
被申请人：欧阳国华，男，1963年2月16日出生，住湘潭市岳塘区。
向方平、向四毛与湘潭市京电物资有限公司、欧阳国华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2017）湘0321执保41号民事裁定书，裁定对湘潭市京电物资有限公司的财产在26万元范围内予以查封。申请人向方平、向四毛于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湘潭市京电物资有限公司的财产在26万元范围内的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年三月十三日
代理书记员 赵青梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6549号
原告闫春，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省。江市开发区向湖一路XXX号。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告闫春诉被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告李成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫春诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年6月17日，被告以家中急需用款为由向原告借款人民币1万元，约定借期一个月，利息为每月150元，同时约定逾期还款违约金为2,000元。现因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告：1、归还原告借款本金人民币1万元并按年利率18%计算支付2015年6月18日起至实际还款日止的借款利息与逾期还款利息；2、支付原告违约金人民币2,000元；3、承担原告为本案支出的律师费1,000元。被告李成斌未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，原、被告签订个人借款协议，内容主要为：“……甲方李成斌为个人消费向乙方闫春借款人民币1万元，借期1个月，利息为人民币150元……若甲方逾期还款，应支付乙方违约金人民币2,000元及罚息，还应承担乙方因诉讼而产生的律师代理费等相关费用……”。被告李成斌还于当天出具收据一张，载明：“本人李成斌收到闫春借给本人以现金方式支付的款项人民币壹万元整(￥10,000)”。2015年11月3日，原告聘请上海百战律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费1,000元。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有个人借款协议、收据、聘请律师合同、律师费收费发票及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成斌向原告闫春借款人民币1万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还借款本金1万元并按年利率18%计算支付2015年6月18日起至实际还款日止的借款利息与逾期还款利息，依法应予支持。另原告要求被告按双方约定支付逾期还款违约金2,000元并承担律师费1,000元，符合相关法律规定，依法亦予以支持。被告李成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成斌应于本判决生效之日起10日内返还原告闫春借款人民币1万元，并按年利率18%计算支付原告2015年6月18日起至1万元还清之日止的借款利息与逾期还款利息；二、被告李成斌应于本判决生效之日起10日内给付原告闫春违约金人民币2,000元；三、被告李成斌应于本判决生效之日起10日内给付原告闫春律师费损失人民币1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初98号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人胡演艺，男，汉族，1986年3月9日出生，高中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月28日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月7日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人胡演艺犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人胡演艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日中午，被告人胡演艺在其位于奇台县煤电煤化工小区门口瓦罐煨汤馆店内饮酒。当日18时许胡演艺驾驶×××号小型面包车拉载其妻子熊某从煤电煤化工小区去奇台县第三小学接女儿放学，后在奇台县第三小学门口被警察查获。经鉴定，被告人胡演艺血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡演艺醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡演艺对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）查获经过二份、查获照片一张；（6）证人熊某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第6659号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人胡演艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡演艺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡演艺在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人胡演艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币3000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 欢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1270号之一
申请执行人马书铭，男，1999年8月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
法定代理人：张晓磊，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李旭东，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
被执行人尹庆武，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
被执行人池聪聪，男，1999年2月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人池永明，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张秀针，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人马书铭与被执行人李旭东、尹庆武、迟聪聪、迟永明、张秀针机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初2086号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李旭东、尹庆武于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告马书铭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计208934.75元；被告池聪聪、池永明、张秀针于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告马书铭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计63829.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人李旭东、尹庆武支付赔偿款208934.75元；被执行人池聪聪、池永明、张秀针支付赔偿款人63829.18元。本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房���产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年11月22日冻结被执行人李旭东在山东周村农村商业银行的银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人马书铭与被执行人池聪聪、池永明、张秀针达成和解协议，且被执行人池聪聪、池永明、张秀针已按协议履行了全部义务；于2017年11月14日已扣划被执行人李旭东银行存款85864.57元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人��有未给付的应付款项123070.18元（208934.75元-85864.57元），应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 李晓蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2370号
原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑14幢附房。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香，南通市腾讯房地产物业管理有限公司职员。
被告张伟。
本院在审理原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市腾讯房地产物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6174号
原告：金龙植,男,朝鲜族。
委托代理人：张建国，男，汉族。
被告：申亨斗，男，朝鲜族。
原告金龙植诉被告申亨斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告金龙植的委托代理人张建国、被告申亨斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙植诉称：2011年6月，被告因急需用钱，向原告借款46000元，约定两个月内还款，但到期后，被告以各种理由不予还款，后在2014年9月还款8000元，在2015年7月还款3000元，剩余38000元至今未还。请求法院判令被告立即支付欠款38000元及利息40000元。
申亨斗辩称：被告向原告借过款，但借的是30000元，其中28000万元是给李军哲汇过去了，是金龙植从自己账户汇钱给李军哲的，2000元是一起吃饭的费用，当时在场的有朱海源、奉日明，时间是2011年5月17日。原告应当提交2011年5月17日的30000借条、汇款给李军哲的汇款单、2011年8月3日借条、2014年夏天被告给原告出具的还款承诺书。原告应当提交5份证据材料，但现在只提供了两份。原告本人应当到庭参加诉讼，理由是本案需要的5份证据只有原告才能提供，代理人答复不了。被告只向原告借了3万元，而且是和朱海源、奉日明一起借款。2011年4月，原告与被告、朱海源、奉日明一起研究安装锅炉其他工程，以及承包哈尔滨市30万平方米住宅安装锅炉水暖件的工程，而借了此款。
经审理查明：2011年5月17日，被告从原告处借款30000元。2011年8月3日，被告另向原告借款16000元。2014年9月，被告向原告返还了借款本金5000元。2015年4月29日，被告给原告出具欠条，确认共欠原告46000元，其中于2014年9月还款5000元，尚欠41000元，定于2015年6月30日前还清。2015年7月，被告向原告偿还了借款本金3000元。被告尚欠原告借款本金38000元。
认定上述事实的主要证据有：2015年4月29日的欠条、2011年8月3日的借条，以及原、被告的陈述。
关于原告提交的2011年8月3日借条复印件，被告认为应当提交原件，但经审查，被告对其在2011年8月3日向原告借款16000元的事实予以认可，其陈述借条上有被告和案外人奉日明的共同签字，应当确认其为该笔款项的借款人，故对此份证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处分两次共计借款46000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定，因被告已分两次返还借款本金8000元，故本院确认被告向原告返还借款本金38000元。对原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求，因双方未约定利息标准，故本院确认被告自借款到期后，即自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。被告关于借款本金为3万元的抗辩意见，因其对2011年5月17日的借款30000元、2011年8月3日借款16000元两笔借款均予以认可，故本院不予采信。被告关于原告应当提交5份证据材料、原告本人应当出庭的抗辩意见，因被告对上述借款事实均予以认可，且有被告在2015年4月29日出具的欠条对上述欠款事实的确认，故本院不予采信。被告关于上述借款为其和朱海源、奉日明的共同借款、原告将28000元汇款给李军哲的抗辩意见，并不影响原告向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申亨斗于本判决生效后立即返还原告金龙植借款本金38000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月1日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
如被告申亨斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告申亨斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 朴今姬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1565-1号
申请执行人钟绵彬，男，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人曾昭金，男，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人郭霖，女，1960年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2016）鲁0781民初1787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11132号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司��害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘延振，男，汉族，1987年11月12日出生于河北省吴桥县，初中文化，农民工，户籍地吴桥县乡村号，暂住吴桥县镇饭店员工宿舍。2010年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2012年1月5日刑满释放。2014年9月2日因本案被逮捕。现在押。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控被告人刘延振犯抢劫罪一案，于2015年4月2日以（2015）沧刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘延振犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘延振提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月27日以（2015）冀刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人刘延振与被害人付某某(女，殁年27岁)同在河北省吴桥县镇“饭店”务工。2014年8月18日傍晚，刘延振携带橡胶手套等，潜入镇公司家属院付某某的租住处实施盗窃。因未发现值钱的东西，刘延振从厨房拿来菜刀躲在床下，欲待付某某下班回来睡着后偷其钱包。当日23时许，付某某回到住处，发现躲藏在床下的刘延振，刘延振随即爬出，采取捂嘴、掐颈、勒颈等方法阻止付某某呼叫，致其窒息。刘延振以为付某某已死，遂在院中挖坑欲予掩埋。后发现付某某还在动弹，刘延振又持菜刀切割付某某颈部，致付某某因颈部受外力作用造成机械窒息并锐器造成颈内静脉断裂大出血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人刘延振的指认提取的其作案所用并沾有被害人付某某血迹的作案工具菜刀，从现场提取的刘延振作案所用并沾有其脱落细胞的橡胶手套及沾有刘延振脱落细胞的卫生纸，从现场提取的刘延振所留足迹，从刘延振暂住处提取的其作案时所穿运动鞋等物证；手机短信照片；证人崔某某、王某甲、王某乙、刘某某、钱某某、安某甲、安某乙的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，足迹鉴定意见，物证鉴定意见；勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人刘延振亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘延振入户盗窃被发觉，为毁灭罪证而故意杀人，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，入户抢劫并致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院(2015)冀刑一终字第72号维持第一审以抢劫罪判处被告人刘延振死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 剑
代理审判员 董文博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田文莎
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁��书
(2016)辽0281执2640号
申请执行人王洪杰、男，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人陈金华，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王卫军，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人周桂艳，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行王洪杰、陈金华与王卫军、周桂艳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人名下银行账户冻结，并按期扣划支付申请人，未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1229号之一
申请执行人：田其禄，男，1955年5月30日出生，淄川区洪山镇东宫村村民。
被执行人：陈新才，男，1969年9月10日出生，淄川区张庄乡大田庄村村民。
本案在执行申请执行人田其禄与被执行人陈新才劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5908号
原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。
负责人：何兴才，组长。
被告:张吉华，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与被告袁寸龙不当得利纠纷一案中，因原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终第9829号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊家维，总经理。
委托代理人：金晨昕，公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：赵火昌，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙金华，身份证住址：河南省西华县。
以上二被上诉人的共同委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ。
被上诉人(原审被告)：郑小东，住所地：重庆市潼南县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许鼎和财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1130元减半收取为565元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张心蕙
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初521号
原告李某某。
被告于某某。
原告李某某诉被告于某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年6月5日，原被告签订个人承包协议，协议约定原告对被告位于东关电力巷的旧房屋进行翻新施工，并约定了承包费用、工程款结算及支付等。现原告依约完成房屋翻新工程，被告仅支付原告工程款10000元，剩余14000元至今仍未支付。经原告多次催要，被告均未支付剩余工程款。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款14000元；被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2016年6月5日《个人承包协议》复印件一份、结算清单两份，证明原、被告间签订了建房施工合同，且已完成大部分工程，仅剩10多平米的墙面没有粉刷完毕的事实。
被告于某某辩称，原告诉称被告支付剩余工程款14000元，没有事实依据，法院应当依法不予支持。原告并未按照合同约定施工，且在工程没干完、被告不知情的情况下，私自中途退场，严重违反了协议中不得中途退场的约定，且双方至今没有进行工程结算，原告主张的14000元无任何依据，不予认可；原告在施工期间严重违反承包协议，私自中途退场，应当赔偿被告误工造成的直接和间接损失。
被告于某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
照片九张，证明原告中途退场未完成的工程量状况，且原工程状况未保留，现已重新粉刷处理的事实。
庭审中，被告对原告提交证据中协议的真实性无异议，确为当时签订的合同，但该结算清单为原告单方出具，对其不予认可。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为只有一张照片反映离场时的房屋状况，其余照片都不是当时的情况。庭审中，对原告提供协议书的真实性当庭予以认定。原告提交证据，个人承包协议能够证明原、被告间于2016年6月5日签订了个人承包协议，但对原告已完成工程量，因原、被告双方未结算且原告出具清单为其单方出具，对其证明问题不予认可。被告提交证据，因原告离场时的房屋现状现未保留，无法确定照片真实性，对其证明问题不予认可。
经审理查明：2016年6月5日，原告李某某与被告于某某签订了个人承包协议，约定原告李某某承包被告于某某位于黄陵县东关电力巷第二家旧房屋翻新施工事宜。原告李某某于2016年6月中旬进场施工，后于2016年7月初在未完成工程的情况下中途退场。在原告施工过程中，被告向原告支付工程款10000元。原、被告未就已完成工程量进行结算，剩余工程由被告另行组织工队施工完毕。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款14000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告以原告中途退场对其造成误工损失为由提出反诉，请求原告赔偿其因误工造成的直接、间接损失30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间签订的个人承包协议系双方真实意思表示，合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。原告未依约完成全部施工且中途退场，构成违约，应依双方约定承担放弃承包费的违约责任。且原告未提供相应证据证明已完成工程量及剩余工程款数额，应承担举证不利的法律后果；被告要求原告赔偿损失30000元的反诉请求，因未在限定期限内交纳诉讼费，视为其放弃主张权利，对其反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一六年九月十日
书 记 员 雷振宇
相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终981号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1355号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第431号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第431号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第431号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第431号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第431号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执2386号
申请执行人：西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
法定代表人：马小峰，董事长。
被执行人：申涛，男，1969年1月23日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人西安天地源房地产开发有限公司与被执行人申涛追偿权纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第05204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申涛在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩马兵
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初199号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨梦，男，1991年3月19日出生于湖北省安陆市，中专文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被安陆市人民法院判处有期徒刑7个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人杨梦犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月21日10时许，被告人杨梦伙同李牛牛（另案处理）驾驶一辆红色踏板摩托车到安陆市南城办事处杨林小区内，将被害人孔某1停放在居民楼下的一辆豪爵牌白色踏板摩托车推至小区僻静处，采取剪线搭火方式将该车骑到安陆市凯旋城东水果市场附近的建筑工地上，将该被盗摩托车后备箱内的物品抛弃，并将该车销赃。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为2548元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人杨梦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨梦在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨梦当庭接受指控。
经审理查明，2017年4月21日10时许，被告人杨梦同李牛牛（另案处理）驾驶一辆红色踏板摩托车到安陆市南城办事处杨林小区内，将被害人孔某1停放在居民楼下的一辆豪爵牌白色踏板摩托车推至小区僻静处，采取剪线搭火方式将该车骑到安陆市凯旋城东水果市场附近的建筑工地上，将该被盗摩托车后备箱内的物品抛弃，并将该车销赃。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车的鉴定价值为2548元。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人杨梦的供述和辩解；2.被害人孔某1的陈述；3.被盗现场勘验笔录；4.被告人作案时所穿衣服及被盗物品等物证；5.被告人实施盗窃时沿途视听资料；6.被盗摩托车的物价鉴定意见；7.被告人对同案人李某及被盗现场的辨认笔录；8.被告人的户籍证明及前科证明。
本院认为，被告人杨梦盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨梦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨梦在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执599号
申请执行人张德印，男。
被执行人吕铁成，男。
关于申请执行人张德印与被执行人吕铁成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初818号民事判决书，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕铁成下落不明，暂无财产执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2016）黑0229民初818号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年五月二十日
书记员 林立明
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1103民初4247号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号1—*楼。
负责人：苏东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：毛保军，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：刘青，男，1986年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：朱绍兔，男，1987年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省南昌市红谷滩新区，
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉刘青、朱绍兔追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年3月29日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘亚青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禄民初字第2183号
原告张国娟，女，1982年6月28日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，居民，住昆明市西山区。公民身份号码：XXX。
被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县屏山镇。公民身份号码：XXX。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告张国娟诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张振宇独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告张国娟，被告李亚祥到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国娟诉称：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告张国娟与被告马仙系朋友关系，2014年1月29日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告张国娟借款150000元，原告张国娟于当日给付马仙现金150000元，马仙写下《借条》一份交原告收执，后经原告张国娟多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院判令：由两被告归还原告借款本金150000元，并承担自借款之日至借款本息还清为止的银行利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由两被告承担本案的诉讼费。
被告马仙未到庭应诉。
被告李亚祥辩称：借条确系马仙所写，被告李亚祥未参与借款，马仙的借款未用于家庭生产生活，属于马仙的个人债务。请求法院驳回原告对李亚祥的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告是否欠原告借款及借款的数额问题；借款是否属于夫妻共同债务，两被告应否共同承担偿还义务的问题。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：
《借条》原件一份。欲证明2014年1月29日被告马仙向原告张国娟借款150000元的事实。
被告李亚祥对原告提供的证据无异议，但认不是夫妻共同债务。
被告李亚祥未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告李亚祥无异议，可以证明原告于2014年1月29日出借了150000元人民币给被告马仙的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，原告张国娟与被告马仙系朋友关系，2014年1月29日，马仙以做生意资金周转不足为由，找到原告张国娟借款150000元，原告张国娟于当日给付被告马仙现金150000元，被告马仙写下《借条》一份交原告张国娟收执，借条上的担保人、见证人的所有签字均系被告马仙一人所签。后经原告张国娟多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告马仙向原告张国娟出具了借条，原告张国娟以现金向被告马仙提供了借款，双方对借款期限没有约定，贷款人张国娟可以催告借款人马仙在合理期限内返还。故本院对原告张国娟请求被告马仙返还借款的请求依法予以支持。关于借款金额问题，从借条上看，被告马仙向原告张国娟借款金额为150000元，原告张国娟自认分三次共计收到36000元的利息，但其没有出具如何证据予以证实该主张，该宗借款从原告张国娟提供的借条来看，借款期限和利息问题均未作约定，原告张国娟自认收到被告马仙的36000元的利息，有规避法律关于“是否约定利息”所产生的法律后果的嫌疑。虽然被告马仙未出庭，但其利益应当受到平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认被告马仙向原告张国娟借款金额为150000元，被告马仙未向张国娟支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告张国娟与被告马仙、李亚祥之间的借贷属于自然人之间借贷，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告张国娟主张被告马仙、李亚祥给付自借款之日起至还清本息为止的利息的请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李亚祥没有任何证据证实被告马仙向原告张国娟的借款属于个人债务，故本院对原告张国娟请求两被告马仙、李亚祥共同偿还借款的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告张国娟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马仙、李亚祥在本判决生效后十日内归还原告张国娟借款150000元。
二、驳回原告张国娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马仙、李亚祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张振宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武建霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1311号
申请执行人孙久林，男，1970年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙元元，女，1994年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙婷婷，女，1995年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙龙龙，男，1996年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张浩，男，1970年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人张运德，男，1943年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2486号
原告：邱艳红，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告：重庆通亚物流有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：张继伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号1单元7楼709。
负责人：董伟。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地：重庆市坪坝区汉渝路140号。
负责人：谭春云，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆云河汽车物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人：罗雪琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人：杨锦铭，该支公司经理。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托代理人：鄢莉，女，该分公司工作人员，特别授权。
委托代理人：李华，男，该分公司工作人员，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，该分公司总经理。
委托代理人：刘绍玺，男，该分公司工作人员，一般授权。
委托代理人：郭以然，男，该分公司工作人员，一般授权。
被告：重庆市公安局交通管理局，住所地：重庆市巴南区渝南大道17号，组织机构代码70945122-0。
法定代表人：陈军，该局局长。
委托代理人：苟学鸿，男，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：谢军，男，该局工作人员，一般授权。
原告邱艳红诉被告重庆通亚物流有限公司长寿分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆云河汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、重庆市公安局交通管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告邱艳红自愿于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱艳红撤回对被告重庆通亚物流有限公司长寿分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆云河汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、重庆市公安局交通管理局的起诉。
本案受理费275元，由原告邱艳红负担。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 智
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初873号
原告刘某业，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告刘某岗，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
本院于2016年9月8日立案受理了原告刘某业诉被告刘某岗劳务合同纠纷一案，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年月日公开开庭进行了审理，原告刘某业及被告刘某岗经传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某业诉称，2002年被告刘某岗为修路立碑纪念，用原告进行刻碑，每个劳动日工资30日，原告总投工300个，到2007年，被告给原告亲手出具欠立碑工资9000元条据一支，事后原告向被告追偿工资多次。2014年12月底，原告本人及妻子吕贵兰进被告家要账，被告支付原告1000元（本村民刘甫林作证），尚欠原告工资8000元，现诉至贵院，请求判令被告尽快清偿原告8000元劳务报酬。
原告刘某业向本院提交以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告立碑工资款9000元的事实。
被告刘某岗辩称:原告并不是给答辩人个人立的碑，是给村委会立的路界碑，原告应该起诉村委会。村委会法人代表是村长，被告系前党支书。本村欠很多村民的工程款，纪检委都登记在案，现在只能等待核查，具体看领导怎么解决。
被告并未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘某岗对原告所提交的欠据认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
原告所举的证据，与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2002年间，被告为修路立碑纪念，雇佣原告刻碑，被告于2007年向原告出具有欠立碑工资9000元的条据一支。被告曾于2014年12月底向原告偿还1000元，尚欠原告工资款8000元。现诉至贵院，请求判令被告尽快清偿原告8000元劳务工资。
本院认为，被告刘某岗雇请原告刘某业刻碑所形成劳务的关系，依法成立并有效。事后因结欠原告刘某业劳务报酬9000元被告刘某岗给原告出具欠款条据系其亲笔签名，但事后逾期未予清偿原告刘某业剩余欠款8000元的行为显属违约，故本院对原告要求被告刘某岗偿还欠款8000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某岗辩称其是给村委会立的路界碑，原告应该起诉村委会的理由,显然不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某岗在本判决生效后三十日内偿还原告刘某业劳务欠款8000元。
如被告刘某岗不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 苗 壮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人阎某某，系该行行长。
被执行人王某某，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人于某某，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人黎某某，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人翁某甲，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人翁某乙，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人王某某、于某某、黎某某、翁某甲、翁某乙为金融借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0214民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、于某某、黎某某、翁某甲、翁某乙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年8月21日向上述被执行人下达了执行通知书，并于同年10月16日扣划被执行人王某某银行存款30282.50元，余欠款被执行人以经济困难为由没有给付，同年10月19日，被执行人同申请人达成执行和解协议，余欠款本息于2017年11月15日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 于 翕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终64号
上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。
法定代表人：朱均，该公司董事长。
委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴衍雷。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人张瑞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1038号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 凡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4237号之一
申请执行人：苏州市钧达塑胶有限公司
法定代表人：胡钧。
被执行人：苏州华莱丝蒂电子科技有限公司
法定代表人：陆璐。
申请执行人苏州市钧达塑胶有限公司与被执行人苏州华莱丝蒂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初7465号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州华莱丝蒂电子科技有限公司确认结欠苏州市钧达塑胶有限公司货款47745元，该款于2016年10月25日前付清；二、案件受理费994元，减半收取计497元，由苏州华莱丝蒂电子科技有限公司负担，此款由其于2016年10月25日前直接支付苏州市钧达塑胶有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市钧达塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产，其名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，实际冻结金额为0。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。经申请执行人申请，本院已限制被执行人工商信息变更。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。本案标的48242元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭志伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd50196d-9ad9-457b-b53b-3d8ed38f633a&imgId=ZGQ1MDE5NmQtOWFkOS00NTdiLWI1M2ItM2Q4ZWQzOGY2MzNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1771号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人袁建成，职务行长。
委托代理人高东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张嵘,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人武世荣。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王丽荣、张嵘、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处(2015)鄂证执字第312号执行证书，被执行人王丽荣、张嵘、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还84.057524万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人王丽荣所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，抵押财产无法变现，被执行人王丽荣、张嵘、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年7月28日，被执行人王丽荣、张嵘、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金84.057524万元及利息，并负担本案申请执行费10806元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王丽荣、张嵘、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院鄂尔多斯市公证处(2015)鄂证执字第312号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13170号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告翁玉寿，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告翁玉寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员幸坤英、人民陪审员谢树珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人周懿到庭参加了诉讼，被告翁玉寿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与被告翁玉寿签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、翁玉寿立即偿还光大银行重庆分行借款本金347535.71元，截止2015年7月3日的借款利息7227.48元、罚息及复利50.12元，并支付从2015年7月4日起至清偿之日止，以借款本金347535.71元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，对未能按时支付的利息7227.48元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、翁玉寿支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费2483.69元；3、光大银行重庆分行对翁玉寿所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由翁玉寿承担。
被告翁玉寿未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：翁玉寿。
抵押人：翁玉寿。
贷款本金：42万元。
贷款期限：120个月，2012年11月1日至2022年11月1日止。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。
逾期利率标准：合同执行利率的130%。
复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额本息，还款总期数为120期。
提前收贷约定：翁玉寿未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求翁玉寿立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
实际还款情况：翁玉寿未能按时足额还款，截至2015年7月3日，翁玉寿尚欠借款本金347535.71元、利息7227.48元、罚息30.85元、复利19.27元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行向翁玉寿发出《要求立即归还欠款的催收函》，要求翁玉寿还清全部贷款本金和利息。
抵押担保情况：翁玉寿以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆宏声昌渝律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了2483.69元的法律服务费。
本院认为，光大银行重庆分行与翁玉寿签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，翁玉寿未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求翁玉寿立即偿还全部贷款本息，翁玉寿应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利及律师费。翁玉寿以其所有的房屋为本案所涉债务向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故光大银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。
被告翁玉寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法确实判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁玉寿在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金347535.71元，及截至2015年7月3日的利息7227.48元、罚息30.85元、复利19.27元，并从2015年7月4日起至清偿之日止，以借款本金347535.71元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息7227.48元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；
二、被告翁玉寿在本判决生效后十日内支付中国原告光大银行股份有限公司重庆分行因本案产生的律师费2483.69元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告翁玉寿所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6622元，由被告翁玉寿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执252号之二
申请执行人广西地信科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄云，总经理。
被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会，住所地玉林市玉州区。
代表人文兵，主任。
申请执行人广西地信科技有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1071号民事判决书，于2016年3月11日申请执行与被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行标的644725元，本院于2016年3月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梦韵
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执375号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人林欢，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与林欢民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）湛仲字第E00381069号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月4日，被执行人林欢通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林欢签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年5月11日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月31日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00381069号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 王斌伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。