山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第593号
原告霍某。男。1967年XX月XX日出生。汉族。农民。
委托诉讼代理人：张某。律师。
被告连某。男。1987年XX月XX日出生。汉族。工人。
被告：某公司某支公司。
主要负责人：李某甲。该副总经理。
委托诉讼代理人：李某乙。男。工作人员。
原告霍某与被告连某、某公司某支公司（以下简称某公司某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托诉讼代理人张某、被告连某、被告某公司某支公司委托诉讼代理人李某乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费37489.31元、误工费50930元、护理费9191元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、交通费1840元、鉴定费1090元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2226元、摩托车损失1243元，共计154317.31元；2.判令第二被告在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日15时40分许，原告驾驶晋D×××××号嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶至武乡县S322线50KM＋500M路段时，与被告连某驾驶的晋D×××××号小型轿车在同向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告连某在事故中负主要责任，原告霍某在事故中负次要责任。原告先后到武乡县洪水中心卫生院、潞安集团总医院住院治疗31天。原告治疗终结后，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤综合达伤残九级，因被告某长治支公司提出重新鉴定，后经人民法院委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定，原告伤残构成十级。被告连某所有的晋D×××××号小型轿车已在某长治支公司投保交强险和商业险。被告连某的行为给原告造成了严重的经济损失和人身伤害，现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告连某辩称：1.对原告主张的事故事实和责任认定认可，但事故发生在保险期间内，应由被告某长治支公司全部赔偿。2.原告治疗期间，我已代垫医疗费2000元，后又付给原告医疗费15000元以及事故当日花费的医疗费用756元。
被告某长治支公司辩称，1.原告主张的各项赔偿数额计算偏高；2.住院伙食补助费应按2015年赔偿标准计算，即100元／天；3.鉴定费用我司不承担；4.原告主张的营养费1500元，我司认可；5.交通费及摩托车修理费以票据进行认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费明细表，因二被告对其中治疗糖尿病的医药费用不认可，本院认为糖尿病是影响伤口愈合的重要因素之一，医院为原告使用降糖药物是为了加快原告伤口愈合并非治疗糖尿病本身，而原告的受伤是因此次交通事故所致，因此医疗费用中治疗糖尿病的费用是原告受伤治疗的必要开支与本次事故有直接关系，对二被告的意见本院不予采纳；2.原告提交的居民健康档案，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；3.原告提交的工资证明及工资单，两份证据合法有效、客观真实，且两份证据形成完整的工资证据链条，本院予以采信；4.原告提交的交通费用，因票据中包含三张交通费“白条”共计600元，不是合法有效的票据，本院对此不予认可，其余交通票据合法有效，本院予以采信；5.原告提供的鉴定费票据，因原告提供的首次司法鉴定意见已被第二次双方共同委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见否定，且双方均认可，因此原告提供的首次鉴定意见已是无效证据，对原告支出的鉴定费用本院不予支持；6.原告提交的摩托车修理票据及明细表，票据合法有效，被告未提供相反的证据予以反驳，本院对摩托车修理费予以采信；7.原告提交的村委会证明，因证据无村委负责人及出具人的签字，本院无法核实证据的真实性，也无其他证据与其形成证据链条，本院对此不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告住院天数、诊断证明、出院证、护理人员证明、杨秀英户口本、淮海司鉴（2016）司鉴字第56号伤残等级鉴定意见书、连某驾驶证、某长治支公司承保晋D×××××号小型轿车交强险及100000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月5日15时40分许，原告霍某驾驶晋D×××××号嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶至武乡县S322线50KM＋500M路段时，与前方同向被告连某驾驶的晋D×××××号小型轿车在左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告连某在事故中负主要责任，原告霍某在事故中负次要责任。原告先后到武乡县洪水中心卫生院、潞安集团总医院住院治疗31天，共支出医药费38245.31元，被告连某已为原告霍某代垫医药费共计17756元，其中代垫的756元未包含在原告提交的医药费票据中。
应某长治支公司的重新鉴定申请，经长治市中级人民法院证据技术中心委托，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年5月13日作出淮海司鉴（2016）司鉴字第56号伤残等级鉴定意见书，评定：1.霍某因交通事故受伤致使双下肢不等长，右髋关节功能障碍，已构成十级伤残。
本院认为，被告连某驾驶晋D×××××号小型轿车与原告霍某驾驶晋D×××××号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定被告连某应承担此事故的主要责任，且双方当事人对事故事实与责任划分均认可，故被告连某应对原告霍某因发生事故而产生的费用承担相应的赔偿责任。而被告连某所驾驶的晋D×××××号小型轿车在事故发生时已投保被告某长治支公司交强险和100000元商业第三者责任险（不计免赔），被告某长治支公司应在保险限额内予以赔偿。另，被告连某为原告霍某代垫款项17000元，因保险限额已足以支付原告的各项损失，因此原告应将被告连某的代垫款17000元返还于被告连某。关于被告连某庭审中提出的756元医药费因原告主张的费用中未包含其费用，被告连某可另行起诉解决。
就原告霍某主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费，经核对原告提交的医药费票据，原告为治疗共花费医药费37489.31元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费，经审核原告共住院治疗31天，参照国家工作人员出差补助标准每人每天100元标准计算，本院确认3100元；
3.营养费，因二被告均对原告主张的1500元营养费认可，本院予以确认；
4.残疾赔偿金，因原告系农村户籍，住所地也在农村，结合原告的伤残等级，应按照2015年度山西省居民人均可支配收入标准17854元计算20年，即17854元×20年×10%＝35708元；
5.护理费，原告共住院治疗31天，出院医嘱注明需卧床休息两个月，护理费天数应确定为91天。护理人员因无固定收入，参照2015年度居民服务业职工日平均工资计算，护理费应为36933元÷365天×91天＝9207.95元，但原告主张护理费为9191元，本院以原告主张的护理费9191元予以确认；
6.交通费，原告提交的交通费票据包含三张“白条”共计600元，因不是合法有效的票据，本院予以剔除，对原告主张的剩余1240元交通票据予以确认；
7.误工费，原告提交的证据可证明其日工资为110元，属有固定工资者，但原告因伤致残处于持续误工状态，误工时间应计算至定残日前一天。原告伤残经过两次鉴定，首次鉴定意见已被第二次鉴定意见推翻，且原、被告均认可第二次鉴定意见，首次鉴定意见已是无效证据，因此定残日应按最终定残等级日为准。即原告的误工时间确认为从2015年2月5日至2016年5月12日共计461天，本院确认的误工费为110元×461天＝50710元；
8.鉴定费，原告首次鉴定的鉴定意见因重新鉴定而否定其鉴定意见，此鉴定意见未被本院采纳，对首次鉴定的费用应自行负担，本院对原告主张的1090元鉴定费不予确认；
9.精神损害抚慰金，经双方共同委托鉴定机构对原告伤残进行了鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，给原告精神上造成一定程度上的伤害，结合本地实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元；
10.被扶养人生活费，因原告伤残等级为十级，未丧失生活能力和劳动能力，本院对原告主张的被告扶养人生活费不予确认；
11.财产损失，经核对原告提交的摩托车修理票据及明细，原告共支出修理费1243元，本院予以确认。
综上，原告在本次事故中各项损失共计141181.31元，先由某长治支公司在其承保的交强险限额下赔偿121243元（医疗费用限额内10000元，财产损失限额内1243元，死亡伤残限额内110000元）；由某长治支公司在其承保的商业第三者责任险项下按事故责任70%赔付原告13956.82元（141181.31-121243）×70%；超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司长治支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告霍某保险赔偿金121243元；
二、被告某某有限公司长治支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额内给付原告霍某保险赔偿金13956.82元；
三、原告霍某在收到被告太平财产保险有限公司长治支公司保险赔偿金后五日内给付被告连某代垫款17000元；
四、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
案件受理费3387元，由原告霍某负担1016元，由被告太平财产保险有限公司长治支公司负担2371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史红义