杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。2012年9月27日因寻衅滋事被杭州市公安
局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2013年3月8日被处行政
拘留十五日（已撤销），同年3月22日转刑事拘留，同年4月27
日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人方××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）715号起
诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。
杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉
。被告人李某甲及其辩护人方××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年10月15日晚，
被告人李某甲和郑甲到网事如风网吧上网，郑甲有言语威胁网
吧工作人员的行为，网吧网管李某乙报警，民警出警后，误将当
时坐在郑甲机位上的李某甲带到警务室，经查明情况后，将李
××释放。次日凌晨，李华甲向某某等多人到网吧、李某乙租房
找李某乙麻烦。次日11时许，被告人李某甲到网事如风网吧，找
网吧老板徐某和网管李某乙，以自己无故被抓名誉受损为由，
强行要被害人李某乙赔偿香烟2条，否则要找被害人李某乙麻烦，要打李某乙，被害人徐某在李某甲言语威胁之下，担心李华乙
网吧闹事及员工的人身安全，被迫给被告人李某甲软长嘴利群
2条，香烟价值人民币390元。
2、同年11月9日19时许，李某甲酒后和向某某等人将醉
酒的郑甲抬到网事如风网吧大厅，郑甲在网吧内呕吐等，徐某
某劝说李某甲不要把郑甲放在网吧，会影响网吧生意，李某甲
不听劝告与徐某争吵，并企图爬入吧台打徐某，被其同行
的人员拉住，徐某找机会离开了网吧，当日22时许，李某甲
等人将郑某抬离网吧。次日19时许，被告人李某甲到网事如风
网吧找到被害人徐某，以被害人徐某昨晚是要诅咒郑甲死
为由讨要说法，后被害人徐某怕李某甲继续在网吧内闹事，
给被告人李某甲软壳紫利群香烟1条，价值300元。
3、2013年1月12日晚，被告人李某甲去余杭区道高地社
区网事如风网吧，不付钱要上网，网管杨某不同意，被告人
李某甲摸走杨某手机后电话联系被害人徐某要求开卡上网
，被害人徐某予以拒绝。被告人李某甲欺骗杨某说被害人
徐某同意给其开卡上网，后杨某给被告人李某甲等人充值
93元。
4、同年1月17日晚，被告人李某甲在余杭区××高地社
区网事××风网吧办公室门口，故意找被害人网管高某滋事，
无故推了高某一下，并用手打了高某一个巴掌。
5、同年3月7日晚，被告人李某甲酒后到网事如风网吧，
无故将吧台上一台电脑显示器和告示牌砸坏。经鉴定，被损坏
的电脑显示器价值510元。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言；书证；勘验
、检查、辨认笔录；价格鉴定结论；监控录像；被告人的供述
与辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋
事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，且
当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：（一）、2012年10月15日晚，被告人李×
×和郑甲到杭州市××南苑街道高地社区网事如风网吧上网，
郑甲对网吧工作人员进行言语威胁，网吧网管李某乙报警至社区
警务室，警务室工作人员误将当时坐在郑甲机位上的李某甲带
走调查，经查明情况后让李某甲离开。次日凌晨，被告人李华
甲向某某等多人到网吧、李某乙租房找李某乙麻烦。11时许，被告
人李某甲再次到网事如风网吧，找网吧老板徐某和网管李某乙
，以自己无故被抓名誉受损为由，强行要被害人李某乙赔偿香烟
2条，否则要找被害人李某乙麻烦，要打李某乙，被害人徐某在
李某甲言语威胁之下，担心李华乙网吧闹事及员工的人身安全
，被迫给被告人李某甲利群香烟2条，价值人民币390元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证实其系网事如风网吧老板，
2012年9月27日凌晨，被告人李某甲和汪甲无故殴打在其店内
上网的一个客人，网管李某乙报警，派出所过来之后将汪甲带回
派出所，当时李某甲逃掉了，民警告知网吧如果李某甲过来上网的话就报警，当日早上，李某甲到网吧上网，李某乙报警，民
警将李某甲带回派出所并行政拘留，2012年10月16日凌晨，李
××跟向某某、李情侣、“向兵”等20余人来到网吧，意思是
李某乙报警使得他被拘留，要找李某乙麻烦，李某甲等人到网吧后
围着网吧吧台，另外还有几个人坐在上网的机位上，李某乙当时
躲在办公室内不敢出来，因为担心对方人多被他们打就从网吧
后门逃回租房，之后李某乙打电话给其称李某甲等人找到他的租
房去了，其报警，当日中午11时许，李某甲到网吧找李某乙，其
接到李某乙电话后赶到网吧，将李某甲带到办公室内谈，李某甲
认为李某乙报警害他被拘留，要李某乙对他赔偿，给他两条香烟，
并威胁说事情处理不好就要找李某乙麻烦，意思要打李某乙，李某乙
很怕，其也担心李某甲到网吧闹事并威胁员工人身安全，因为
当日凌晨李某甲带人来找过李某乙，且李某甲威胁如果其报警，
大不了关几天，（释放）出来后就要给网吧好看，其和李某乙被
迫答应李某甲，并将价值390元的两条软壳长嘴利群香烟在网
吧门口交给李某甲等事实；
2、被害人李某乙的陈述，证实2012年9月份，李某甲与汪
甲在网事如风网吧内殴打一个客人，该客人是网吧服务员胡某
某的朋友，当时有人报警，汪甲被抓，李某甲逃掉，民警跟其
说过，如果李华乙上网就报警，几小时后，李某甲就来网吧上
网，其马上报警，民警将李某甲抓走并拘留，10月15日19时许
，李某甲与郑甲来网吧上网，开卡时郑甲对胡某某言语威胁，
胡某某因害怕就将此事告诉其，其当即告知高地警务室的工作
人员，警务室工作人员过来后，其告诉工作人员威胁胡某某的郑甲所在的机号，后来警务室工作人员就去其所说的机号，但
当时李某甲在登记郑甲名字的机位上网，警务室工作人员便将
李某甲带回警务室，刚好有事出去的郑甲也正从外面回来，也
被警务室工作人员带至警务室里，之后，警务室的工作人员也
叫其和胡某某过去，因为威胁胡某某的人不是李某甲而是郑甲
，经过教育警务室工作人员便让李某甲他们离开了，李某甲之
后因为此事来找其和网吧麻烦，凌晨时分，当时其在租房，李
××打电话给其，称要么给他两条香烟，要么网吧关门，并说
要到租房找其，当时李某甲带了20余人到租房楼下，其报警，
等民警到现场时李某甲他们已离开，10月16日中午11时许，李
××又来到网吧，其和老板徐某都在，三人在办公室内谈，
李某甲意思很明确，就是因为他被民警抓的事情，要其给个说
法，给两条香烟就不来找其和网吧麻烦，并不断威胁其和网吧
老板，说如果其或者网吧出事情不要怪他之类的话，迫于无奈
，老板让其买了两条价值390元的长嘴利群香烟，在网吧门口
交给李某甲等事实；
3、证人王某的证言，证实其系高地警务室工作人员，
2012年10月中旬的一天晚上，网事如风网吧领班电话报警，称
有人威胁网吧女服务员，后其带队员到网吧，问领班威胁服务
员的人所在位置，领班查询之后告知该人的机号，其找到该机
位男子即李某甲，并带到警务室询问情况，经了解，李某甲并
非威胁女服务员的人，只是用了威胁女服务员的人的卡在上网
，之后其将威胁女服务员的郑甲也带到警务室，经教育后让二
人离开的事实；4、110接处警综合记录单，证实2012年10月16日0：44：
06，南苑派出所接警称高地社区网事如风网吧有人闹事，请求
处理，民警到现场未发现情况的事实；
5、视听资料（光盘），证实被告人李某甲找徐某商谈
要2条香烟作为李某乙报警抓错人的赔偿，否则要找李某乙的麻烦
，以及2012年10月16日，李某甲等约20人到网事如风网吧吧台
并在网吧门口拿走香烟等相关录音、视频情况；
6、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）、2012年11月9日19时许，被告人李某甲酒后和向
某某等人将醉酒的郑甲抬到杭州市××南苑街道高地社区网事
如风网吧，郑甲在网吧大厅内呕吐等，网吧老板徐某劝说李
××不要将郑甲放在网吧，会影响网吧生意，李某甲不听劝告
与徐某争吵，并企图爬入吧台继续与徐某发生争执，但被
其同行的人员拉住，徐某找机会离开了网吧，至当日22时许
，李某甲等人将郑某抬离网吧。次日19时许，被告人李某甲到
网事如风网吧找到被害人徐某，以被害人徐某是要诅咒郑
甲死为由讨要说法，后被害人徐某怕李某甲继续在网吧内闹
事，给被告人李某甲软壳紫利群香烟1条，价值人民币300元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证实2012年11月9日19时许，
李某甲和向某某、娄某、陈甲、倪某某等人抬着郑甲直接扔到
网事如风网吧门口，几个人酒都有点喝多，郑甲酒醉后吐得地
上一塌糊涂，直接影响网吧生意，其让李华华某某远雄送医院，否则要出事情的，而且这样会影响网吧生意，之后李某甲就
开始纠缠其，其担心被打就走进网吧吧台里，李某甲一直不肯
罢休，说其咒他朋友死，说着说着还要爬进吧台打其，被李×
×朋友拦下，之后又数次要爬进吧台来打其，均被他人拉劝住
，持续了很长时间，其找机会离开网吧，至当日22时许，网管
告知郑甲被带离网吧，李某甲等人抬着醉酒的郑甲来网吧说是
来上网的，但是没有上网却酒后闹事，使其及员工、顾客均感
到没有安全感，对网吧生意造成影响，次日19时30分许，李华
乙到吧来，直接找到其，称其诅咒他朋友死，当时其要报警，
李某甲威胁称如果其报警，除非把他关进去，否则还是要找其
麻烦的，其没有办法就跟李某甲到警务室去，在警务室里李×
×也没有说什么，但是对方的意思其也明白，因为之前（2012
年10月16日）也有这样的例子了，李某甲无非是要问其要东西
，其也怕他继续来闹事情，就又花300元钱买了一条软壳紫利
群香烟给李某甲，后李某甲离开，以及当时李某甲过来虽然没
有直接说要其给他香烟，但因为之前有过这样的情况，李某甲
根本就是无理取闹，来网吧闹事情就是要捞点好处，并且威胁
其，要找其与网吧的麻烦，其实在没有办法才给李某甲香烟等
事实；
2、证人李某乙的证言，证实2012年11月9日19时许，李×
×、娄某、倪某某、向某某、陈甲等人酒喝多了抬着郑甲来到
网事如风网吧，郑甲酒喝醉了，被抬进来后直接被扔在网吧门
口，李某甲等人开始吵闹，老板徐某打电话让其过去，其到
网吧后看到郑甲躺在网吧门口位置，衣服也不穿，地上吐得一塌糊涂，当时老板让李某甲他们将郑甲送到医院，李某甲就开
始跟老板争吵，并要跳进吧台里面要去打老板，但被李某甲朋
友拉住，之后李华己着网管李某丙发酒疯，其将李华己开并让他
将郑甲带走，谈了很长时间，李某甲他们才将郑甲带走，次日
李某甲又来网吧，因为11月9日的事情，李某甲说是老板诅咒
他朋友死什么的要向老板讨说法，之后老板徐某跟李某甲到
警务室谈，结果给了李某甲一条香烟等事实；
3、证人郑某的证言，证实2012年11月9日晚19时许，其
接到店长李某乙的电话称李某甲等人在网事如风网吧闹事，其马
上赶到网吧，看到李某甲、向某某等7、8个人在，并且有一个
喝醉酒的男子躺在网吧门口，李某甲等人正准备要打网管李某丙
、丁某，被其拉开，后其跟李某甲聊天，之后李某甲等人就抬
着喝醉酒的朋友离开网吧，李某甲等人经常酒后过来闹事，并
威胁称不怕被抓，出来后就要来找网吧麻烦，所以其与网吧其
他网管担心被打，不敢报警等事实；
4、证人向某某的证言，证实李某甲系其老乡，在网事如
风网吧内闹事过，其中一次是李某甲、陈乙等人在网吧楼下喝
酒，其中有一个老乡喝醉了，李某甲、陈乙等人就将喝醉酒的
人抬到网吧门口，地上吐得一塌糊涂，因为影响到网吧生意，
网吧负责人就过去和李某甲说，说着说着就吵起来，网吧负责
人走进吧台里面，李某甲跟过去，当时李某甲酒也喝多了，想
直接从网吧的桌子上爬进去，被边上的老乡给拉下来等事实；
5、视听资料（光盘），证实李某甲等人将郑甲从楼梯抬
入网吧，后李某甲与网吧老板徐某争执，李某甲欲爬进吧台被其他人拉住等事实；
6、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）、2013年1月12日晚，被告人李某甲到杭州市××
南苑街道高地社区网事如风网吧，不付钱即要上网，网管杨某
某不同意，被告人李某甲未经杨某同意直接从杨某处拿过
手机，并用该手机联系被害人徐某要求开卡上网，被害人徐
某某予以拒绝。被告人李某甲欺骗杨某说被害人徐某同意
给其开卡上网，后杨某给被告人李某甲等人充值网费人民币
93元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证实2013年1月12日23时许，
李某甲、李情侣、向某某、李丙等七人到网事如风网吧上网，
七人均未带钱，强行要求网管杨某给他们开卡上网，当时网
管不同意，但李某甲等人不予理会，并威胁网管说不给他们开
卡的话就要找网吧的麻烦，意思说还要打网管，23时31分许，
李华丙杨某的手机打电话给其（听杨某说李某甲直接从杨
某某身上摸了手机），称他与几个朋友来上网，喝了点酒，身
边不方便，要求其帮忙开卡上网，其当即拒绝了李某甲，并告
知李某甲网管决定不了，李某甲也没说什么就挂断电话，至1
月13日0时13分，其打电话给杨某，杨某告知其李某甲称
已征得其同意，故已经给李某甲他们开卡，七人未付钱款就上
网，次日其核对账目，发现李某甲等人强行开卡共计形成坏账
93元的事实；2、证人李某乙的证言，证实2013年1月12日23时30分许，
李某甲、李情侣、向某某、李丙等七人到网吧上网，均未带钱
，就强行要当天网管李某丙和杨某开卡上网，次日网管告知其
情况，其将李某甲等人强行开卡的金额理出来，一共是93元的
事实；
3、证人杨某的证言，证实2013年1月的一天晚上，其
在网事如风网吧上班，李某甲、李情侣、向某某、李丙等七人
到网吧上网，均未带钱，要求收银员强行开卡上网，收银员没
有同意，李某甲等人就找到其，让其帮他们开卡，其亦未同意
，李某甲就向其要徐某的电话（号码），其未告诉对方，后
李某甲就强行摸走其放在衣服口袋内的手机，用该手机给老板
打电话，打完电话后李某甲就将手机还给其，并称老板已经同
意他们上网，后其就给李某甲七人开卡上网，等老板徐某到
网吧后其得知当时在电话中老板根本没有同意李某甲他们上网
，后经查询发现李某甲等人共消费93元钱等事实；
4、证人郑某的证言，证实2013年1月12日晚上23时许，
其下班后在网事如风网吧内上网，当时吧台位置围着李某甲、
向某某、李丙、李情侣等7、8个人，强行要求网管杨某、李
乙给他们开卡，次日其得知李某甲等人强行开卡后造成93元的
死账的事实；
5、监控录像（光盘），证实李某甲等人到网事如风网吧
让网管开卡的相关监控情况；
6、被告人李某甲的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（四）、2013年1月17日晚，被告人李某甲到杭州市××
南苑街道高地社区网事如风网吧办公室门口，故意找网吧网管
高某滋事，无故推了被害人高某一下，并用手打了被害人高某
一个巴掌。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年1
月初其到网事如风网吧当网管，月底辞职，在上班期间经常碰
到一批湖南人来闹事，2013年1月17日晚22时许，其在网吧上
班，有一个湖南人喝过酒，莫名其妙来找其麻烦，对其进行言
语威胁，称要见其一次就打一次，其未予理会并走开，走到网
吧办公室门口，该湖南人就一直跟过来，当时郑某、杨某过
来帮其跟对方沟通，但对方湖南人根本听不进去，期间突然用
手在其脸上打了一下，郑某、杨某把那人拉到边上，其辨认
出被告人李某甲即对其进行威胁并殴打其的湖南人等事实；
2、证人徐某的证言，证实其听网吧网管说起2013年1
月17日22时，李某甲、向某某到网吧上网，在网吧办公室门口
问网管郑某、高某要钱，郑某、高某不借，李某甲、向某某二
人围着高某，李某甲打了高某一个巴掌的事实；
3、证人李某乙的证言，证实2013年1月17日22时许，李×
×、向某某二人问网管高某借钱，高某不借，李某甲打了高某
一个巴掌，其系事后通过监控了解到相关情况，高某因为此事
辞职的事实；
4、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年1
月中旬的一天晚上，李某甲和向某某到网事如风网吧上网，当时其在办公室内听到门口有争吵声，其出去后看到李某甲打了
网管高某一个巴掌，后被其拉开，其问李某甲因何事要打高某
，李某甲称“看高某的眼神不爽”，后来高某告知其系李某甲
问高某借钱，高某没有同意，李某甲就打了高某一个巴掌，此
事之后，高某害怕李某甲他们再来找麻烦即辞职等事实；
5、证人郑某的证言、辨认笔录及照片，证实2013年1月1
7日21时许，其在网事如风网吧上班，在网吧食堂门口碰到喝
过酒的李某甲，准备打网管高某，其过去把李华己开，但李×
×不听劝，李某甲挣脱其后又找高某，称高某不给面子并要高
某下跪道歉，高某被吓到，未理会李某甲，李某甲直接打了高
某一巴掌，其和杨某在边上拉劝，李某甲威胁其二人，意思
就是说还要不要在网吧里面干了，之后其二人跟李某甲沟通，
李华丁自己离开，以及李某甲是因为看高某是新来的故意找麻
烦，高某在此事后觉得网吧工作不安全即辞职等事实；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南星明投资有限公司与江西省星联文化发展有限公司、湘潭华纳兄弟影城有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\