wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)建南民初字第164号
原告胡XX，男。
被告叶X，男。
被告李X，女。
上列两被告委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
原告胡XX诉被告叶X、李X民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王生奇独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告叶X以及委托代理人汪正昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，被告叶X于2010年7月至2011年2月期间，分两次向原告借款共计90万元，原告从2011年10月起多次索要借款，被告叶X仅归还部分利息，未能归还本金；被告李X是叶X的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还借款90万元、承担诉讼费用。
被告叶X辩称，原告与叶X系朋友，原告为获得高额回报，要叶X找投资渠道，叶X介绍开公司的刘X向原告借款，约定的月息为3.5%、3%，由于原告不信任刘飞，将借款交给叶X，叶X将钱交给刘X，叶X分文未拿，今年1月刘X因欠债太多“跑路”找不到了，后在原告的再三要求下，叶X于2012年4月向原告出具借条；原告用银行贷款转借他人违反了国家金融管理的规定；原告已经从叶X处拿到40余万元的高额利息，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李X辩称，李X与叶X系2008年12月结婚，原告知道从2011年起李X回娘家居住，与叶X分居，李X与叶X于2012年2月离婚，该借款与李X无关���不属于夫妻共同债务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告胡X与被告叶X系朋友关系。被告叶X与被告李X原系夫妻关系，于2008年12月结婚、于2012年2月2日离婚。被告叶X于2010年7月2日向原告借款80万元、又于2011年2月15日向原告借款10万元（上述款项均由原告通过银行本票、转账等汇入被告叶路的账户内），双方约定的月息分别为3.5%、3%。借款后，被告叶X从2010年8月4日起至2011年9月26日止，分别通过民生银行、工商银行向原告支付利息429058元。2012年4月，被告叶X向原告出具90万元的借条。2012年5月15日，原告诉至本院，要求被告叶X、李X归还借款90万元，两被告应诉后，要求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告表示被告叶X已支付的利息作为本金充抵90万元借款，要求两被告归还余款、并从起诉时起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因双方的意见各异，至本案调解不成。
上述事实，有账户明细清单、业务回单、借条、转账记账凭证、交易明细单、离婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，应当及时偿还。原、被告在借款时约定月息3.5%、3%的利率，明显高于法律规定同期银行贷款利率四倍，对超出部分的利率，不受法律保护。在审理中，原告表示被告已经支付的利息429058元作为本金充抵借款及要求从起诉时起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告实际欠原告借款为470942元（900000元?429058元），故对原告要求被告偿还470942元及利息的诉讼请求，予以支持。本案中，关于被告向原告借款的事实有借条、转账记录、被告支付利息记录书面证据及被告叶X的陈述予以证实，被告叶X未能提供该借款系刘X借款的书面证据，且被告叶X也表示刘X现在无法找到，故对被告叶X的辩解，因证据不足，不予采纳。被告叶X向原告借款系在被告叶X、李X婚姻存续期间内，且被告李X未能提供以证明被告叶X的上述借款并非用于家庭生活的证据，该借款应属夫妻共同债务，被告李X应当承担偿还责任，故对被告李X的辩解，因证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条规定，判决如下：
被告叶X、李X于本判决书生效之日起十日内偿还胡XX人民币470942元及利息（利息自2012年5月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付期限止）。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元减半收取6400元，由胡XX负担3000元、被告叶X、李X承担3400元。���告其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王生奇
二〇一二年六月十五日
书记员 原 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更277号
罪犯朱公鹏，男，回族，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）准刑初字第34号刑事判决，以被告人朱公鹏犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱公鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月8日作出(2000)皖刑终字第407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年3月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯朱公鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱公鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱公鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱公鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2005年7月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执284号
申请执行人：刘庆江，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市通南镇新富村民委员会，住通南镇。
法定代表人：韩明卿，职业：村委会主任。
申请执行人刘庆江与被执行人讷河市通南镇新富村民委员会债务转移合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人部分财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执284号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年二月三日
书记员 刘 鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3318号之二
申请执行人崔延法，居民。
被执行人李庆和，居民。
被执行人崔久平，居民。
被执行人李亮，居民。
崔延法与李庆和、崔久平、李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2395号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李庆和、崔久平、李亮壮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔延法本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，于2016年1月5日查封了被执行人李庆和所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇殷宅村33号住宅一套，但该房屋由（2015）赣民初字第3232号案件于2015年6月29日查封在先，现正在处理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2395号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1208号
罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年2月16日作出(2012)甬东刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处民事赔偿人民币355702.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑四个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1488号
申请执行人:黄宗梅,女性,汉族,1957年06月18日出生,住重庆市忠县。
被执行人:于伟壮,男性,汉族,1979年05月01日出生,住四川省泸州市。
本院在执行黄宗梅与于伟壮机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1299号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乐 奎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第12027号
原告：梁九惠，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪坝5组，组织机构代码不详。
法定代表人：王猛，职务董事长。
被告：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告梁九惠与被告重庆尚成生态农业发展有限公司（下称尚成公司）、张莉容买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员周瑜、马军依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁九惠的委托代理人黄玲到庭参加诉讼。被告尚成公司、张莉容经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁九惠诉称：被告于2012年起至今流转江津石蟆镇东溪村农用地，用于发展种养殖业。被告在开发期间一直聘请原告的司机，并租用原告的挖机平整土地。双方对租用挖机的时间及价格等均有约定。从2013年1月起到现在，被告尚欠原告租金及劳务报酬共计165750元未支付。虽经原告多次向被告尚成公司催收，被告尚成公司都以资金紧张为由一拖再拖没有付款。被告张莉容是被告尚成公司的股东，与被告尚成公司的法定代表人王猛是夫妻，应共同承担支付责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿付原告欠款165750元及资金占用损失（以165750元为基数，从2014年11月8日起按年利率6%计算至付清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告尚成公司、张莉容未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告尚成公司于2014年1月2日成立，其法定代表人为王猛。被告尚成公司的股东为王猛和被告张莉容，王猛的出资额为180万元，出资比例为90%；被告张莉容的出资额为20万元，出资比例为10%。
2013年起，王猛以被告尚成公司的名义与原告梁九惠口头约定租赁原告的挖掘机平整土地。
2014年11月8日，宦军向原告出具结算条一张，载明：“三抛河挖机时间2013-2014年三次共计：1105小时×150=165750元。宦军”。嗣后被告尚成公司一直未付此款。原告梁九惠遂诉讼来院，请求如诉称。
庭审中，原告梁九惠出示了一份重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会出具的《证明》，载明：“兹有梁九惠的山东众友907挖机于2013年至2014年出租给重庆尚成生态农业发展有限责任公司，负责江津区石蟆镇东溪村农业开发项目的整改土地工作。2013年该公司法人王猛就以公司的名义租用挖机整改土地。整改土地的具体工作由尚成公司管理人员宦军（男，身份证号******）全权负责处理”。
另查明：因被告尚成公司、张莉容下落不明，本院依法在《工人日报》上向其公告送达传票等法律文书，原告梁九惠为此垫付公告费300元。
上述事实，有当事人的陈述，结算条、证人证言、重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会证明、公司基本情况等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告尚成公司双方虽没有书面的租赁合同，但有被告尚成公司工作人员出具的结算条和重庆市江津区石蟆镇东溪村村民委员会的证明等证据证明，故原告与被告尚成公司存在事实上的租赁关系。被告尚成公司应当按照约定向原告支付租赁费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条的规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案在2013年至被告尚成公司2014年1月2日成立期间，被告尚成公司的法定代表人王猛以设立中的被告尚成公司的名义向原告租赁挖掘机。故该期间的租赁费，也应由成立后的被告尚成公司承担。根据被告尚成公司工作人员出具的结算条，被告尚成公司共欠原告租赁费165750元，被告尚成公司至今未付，构成违约。故原告请求被告尚成公司支付租赁费165750元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告尚成公司从2014年11月8日起按年利率6%支付资金占用损失问题。因从结算条看，原告与被告尚成公司并未约定付款时间，且原告也未出示证据证明向被告尚成公司催收过此款，故本院确定被告尚成公司从原告起诉之日即（2015年12月28日）起按年利率6%向与原告支付资金占用损失。
关于原告请求被告张莉容支付租赁费165750元及资金占用损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因被告尚成公司为有限责任公司，本案的债务是被告尚成公司的债务，理应由被告尚成公司承担，而不应由被告尚成公司的股东即被告张莉容承担。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁九惠租赁费165750元；
二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁九惠资金占用损失（以165750元为基数，从2015年12月28日起按年利率6%计算至付清时止）；
三、驳回原告梁九惠的其他诉讼请求。
如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，财产保全费1370元，公告费300元，共计5504元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。案件受理费限被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全费和公告费限被告重庆尚成生态农业发展有限公司在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 马 军
人民陪审员 周 瑜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴宗亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某，于四川省巴中市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人夏卫华，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕75号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某及其辩护人夏卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年3月28日凌晨，被告人邓某伙同王高青、肖中国、王连奇、尹小超、张猛（均已判刑）等人至本区蛟川街道水琚王村杨家乐电子厂厂房工地上，采用攀爬围墙等手段窃走该工地上的500个钢管扣件，价值人民币2600元。
2010年4月17日凌晨，被告人邓某伙同王高青、肖中国、王连奇、尹小超、王高伟、王合作、井超产（均已判刑）等人至宁波市江北区宁波大学医学院综合楼工地，采用翻越铁丝网、趟河等手段进入工地，窃走该工地的1150个钢管扣件，价值人民币6727元。
2010年4月19日凌晨，被告人邓某伙同王高青、王高伟、王合作、肖中国、王连奇、尹小超、井超产、张猛等人至本区蛟川街道宁波冠新机械有限公司厂房工地，采用爬围墙等手段窃得该工地上的450个钢管扣件，价值人民币2340元。
2010年5月4日凌晨，被告人邓某伙同王高青、王合作、肖中国、王连奇、尹小超、井超产等人至本区庄市街道宁波聚光包装厂厂房工地，采用攀爬围墙等手段窃走该工地钢管扣件304个，价值人民币1778元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某的身份证明、抓获经过、刑事裁定书，辨认笔录，证人刘开林、李某甲、李某乙、钱某、严某等人的证言，同案犯王高青、王高伟、王合作、肖中国、王连奇、尹小超、井超产、张猛的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邓某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人邓某应认定为从犯，请求对其适用缓刑的意见，审理认为，根据被告人邓某在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，结合犯罪次数、金额等具体情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人邓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年四月二日
书记员 滕爱娜
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第xx号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年6月13日被昌宁县人民检察院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）xx号起诉书指控被告人李某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2010年，被告人李某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助生猪定点屠宰厂负责人施某浩（已判刑）伪造病害猪无害化处理销毁单据23份。2011年被告人李某某再次伪造了55份病害猪无害化处理销毁单据提供给施某浩，施某浩利用该78份虚假单据骗取到国家财政补助资金45240元，并先后两次共分给李某某2500元钱。被告人李某某于2014年6月12日到检察机关投案，次日积极退缴赃款2500元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，对被告人李某某依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人李某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助生猪定点屠宰厂负责人施某浩（已判刑）伪造病害猪无害化处理销毁单据23份。2011年被告人李某某再次伪造了55份病害猪无害化处理销毁单据提供给施某浩，施某浩利用该78份虚假单据骗取到国家财政补助资金45240元，并先后两次共分给李某某2500元钱。被告人李某某于2014年6月12日到检察机关投案，次日积极退缴赃款人民币2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的扣押及随案移交清单、被告人李某某的户口及前科证明、到案经过、从业资格证、工作证明、党员证明、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、2010年、2011年检疫出的病害猪与申报的病害猪补贴对比情况统计表、病害猪损失及无害化处理财政补贴申领表、生猪销毁情况登记表、病害猪无害化处理登记表、汇款凭证、收据及中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据、银行交易记录、屠宰厂营业执照；证人施某浩、何某罗、字某祥、施某奇的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为动植物检疫人员，伪造检疫结果，作出虚假证明，获利人民币2500元，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某主动到检察机关投案自首，并积极退赃，且犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币2500元依法没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一四年十一月二十日
书记员 李慧姗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初291号
原告:芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告:陶美芳,女,1979年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省泾县。
原告芦倩诉被告陶美芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告芦倩于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦倩向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦倩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告芦倩负担。
审判员 朱晓华
二〇一八年三月七日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3978号之一
申请执行人：谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖福荣，男，1978年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢清东，男，1970年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢育生与廖福荣、谢清东民间借贷纠纷（2015）安民初字第7109号民事判决书一案中，被执行人廖福荣、谢清东尚欠申请执行人谢育生借款人民币70000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2017年12月19日裁定冻结被执行人廖福荣、谢清东银行账户及查封被执行人谢清东名下所有的闽Ｃ×××××号凌派牌小轿车一辆，因未能实际控制到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人廖福荣、谢清东其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伟南
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4559号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路1、3号。
负责人：田力文，职务：主任。
被告：林刚，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理安岳县农村信用合作联社城东分社与林刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊旭峰
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执298-1号
申请执行人黄某某,男，1969年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人刘某某，女，1970年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执298-1号裁定书，于2016年04月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在XXX银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾婷婷
二〇一六年四月二十日
书记员 丁建设
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0426民初2527号
原告：吴彩娥，女，1964年4月26日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈洪军，男，1993年5月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈洪瀚，男，1986年10月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈雪凤，女，1989年7月28日出生，汉族，住尤溪县。
以上三被告委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所执业律师。
原告吴彩娥与被告陈洪军、陈洪瀚、陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴彩娥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彩娥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴彩娥撤诉。
案件受理费12,700元，减半收取6350元，由吴彩娥负担。
审判员 于文琼
二〇一七年一月三日
书记员 罗立鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2115号
原告：何某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
被告：吴某某，女，住北京市海淀区。
原告何某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费56600元，减半收取28300元，由原告何某某负担26300元，余款2000元经原告何某某申请，予以减免。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘万华
人民陪审员 曹 志
二〇一八年一月十九日
书 记 员 雷露萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初34574号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。
被告：迟立涛，男，1980年6月19日出生，住吉林省德惠市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告迟立涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35599.72元、违约金3623.49元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告��作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟立涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千五百九十九元、利息一千八百九十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告迟立涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 常振海
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6157号
上诉人（原审被告）：陕西国翔锅炉集团有限公司，住所地：西安市碑林区建国路57号。
法定代表人：赵国明，该公司总经理。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪文赐，男，汉族，1985年12月6日出生，个体经商户，住西安市未央区北辰大道北辰村。
委托代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西国翔锅炉集团有限公司（以下简称国翔公司）因与被上诉人倪文赐买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初19号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月30日，倪文赐与国翔公司达成口头协议，约定：由倪文赐供给国翔公司上海南台阀门有限公司生产的各种阀门，双方按照发货清单上确定的数额进行结算。协议达成后，自2013年9月30日至2015年1月21日倪文赐按国翔公司要求向其供应阀门，发货清单有国翔公司工作人员签名确认，计货款212228.6元，后国翔公司向倪文赐退回货物计货款24984.1元，截止2015年10月31日国翔公司向倪文赐支付货款130000元，尚欠货款57244.5元未付。2015年11月12日倪文赐向国翔公司发出催款函，要求其三日内还款，但国翔公司一直未付款。国翔公司2016年2月考勤表证明国翔公司向倪文赐发货清单收货人均为国翔公司员工。原审另查明，倪文赐原系西安市未央区南台阀门销售处业主，2015年3月西安市未央区南台阀门销售处注销。林秀系倪文赐之妻。上海南台阀门有限公司2016年3月25日证明，倪文赐与上海南台阀门有限公司为买卖合同关系，截至目前倪文赐已结清所有货款。倪文赐以个人名义经销上海南台阀门有限公司各种阀门，对外债权债务与上海南台阀门有限公司无关。
原审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告达成买卖阀门合同，合法有效。协议达成后，倪文赐已按约定向国翔公司供货。双方虽未约定付款期限，但倪文赐催告后，国翔公司在合理期限内未向倪文赐付款，倪文赐现要求国翔公司支付货款，理由正当，依法应予支持，国翔公司辩称，已向倪文赐付清货款，但未向法庭提供证据，其辩解理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告国翔公司于判决生效后十日内支付倪文赐货款57244.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月9日至付清货款之日的利息。诉讼费1231元由国翔公司承担。
宣判后，国翔公司不服上诉于本院，称本案中与国翔公司发生买卖关系的是上海南台阀门有限公司而非倪文赐，故本案原告应为上海南台阀门有限公司。一审法院认定原告主体错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回倪文赐的起诉，上诉费由倪文赐承担。
倪文赐答辩称，倪文赐为本案唯一供货方、收款方，双方买卖合同关系真实、有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为该阀门买卖合同关系的一方主体是倪文赐还是上海南台阀门有限公司，权利义务应由谁来承担。本案中双方虽未签订书面合同，但自2013年9月30日起至2015年10月31日，倪文赐向国翔公司供应阀门，国翔公司工作人员在发货单上签字确认，并将货款付至倪文赐及其妻林秀账户，已支付130000元，仅剩57244.5元未付。又上海南台阀门有限公司在一审中证明，倪文赐与其为买卖关系，货款已结清，倪文赐以个人名义经销上海南台阀门有限公司阀门，产生的债权债务与该公司无关。综合以上因素，可以认定国翔公司与倪文赐买卖合同关系成立，国翔公司上诉称其阀门买卖合同的对方主体为上海南台阀门有限公司而非倪文赐，证据不足。对其上诉主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，国翔公司对自己的上诉请求缺乏充足证据证明，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1231.00元（国翔公司已预交），由上诉人国翔公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 童运军
审判员 裴继荣
二o-六年十月十日
书记员 孙德琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终304号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1965年2月11日出生，暂住抚顺市望花区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人张某某，男，1961年1月25日出生，暂住辽宁省沈阳市东陵区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人张某，男，1960年1月5日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人洪某某、张某某犯盗窃罪、原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0411刑初186号刑事判决，认定原审被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人洪某某提出上诉、原审被告人张某某、张某均未提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）洪某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某撤回上诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一七年一月三日
书记员 陈 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更435号
罪犯孙伟斌，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地海南省海口市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月31日作出(2010)云刑初字第676号刑事判决，以被告人孙伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)穗中法刑一终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙伟斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙伟斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟斌系累犯。本院于2015年5月29日对罪犯孙伟斌减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得14次嘉奖）。2015年7月2日因在车间推拉他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审35号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人童启章、姚超宇，系连城县国土资源局干部。
被执行人邹光钊，男，1983年9月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人邹光钊土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人邹光钊未经有权机关批准，占用四堡镇田茶村下溪背土地164.3平方米建住宅，已建好三层半。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年10月25日对被执行人邹光钊作出了[2016]051号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令邹光钊退还非法占用164.3平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2016]051号行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被执行人邹光钊，被执行人邹光钊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2016]051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邹光钊仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年5月18日向我院提出执行申请，要求被执行人邹光钊退还非法占用的164.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年10月25日对被执行人邹光钊作出的[2015]051号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江国福
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执28号
申请执行人:青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
被执行人：青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号，组织机构代码86362811-9。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审287号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审287号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初662号
原告施宝，男，1987年1月10日出生，汉族，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxx。
被告郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，现住xxxxxxxxxx，公民身份号码xx********。
原告施宝与被告郑廷云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理。2016年8月12日，本院公开开庭审理了本案。原告施宝到庭参加诉讼，被告郑廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施宝诉称，原、被告双方于2015年5月8日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材105.613吨，总价款348523元，被告于2015年6月30日前一次性付清货款。虽经原告多次催要，被告均未付款。2015年7月16日，被告写下欠条承诺于2015年8月30日一次性付清货款348523元并支付利息16477元，共计365000元。原告多次以各种渠道催促被告付款，但被告均拒不还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告立即归还原告欠款365000元，并支付违约金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑廷云未作答辩。
原告施宝为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.钢材购销合同一份，欲证明与被告签订的合同约定及相关事宜。
证据2.被告所写欠条一份，欲证明借款事实的依据。
证据3.送货清单一份，欲证明2015年1月10日送去105.613吨钢材的事实。
(以上证据均已收存原件)
被告郑廷云未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月8日，原告施宝与被告郑廷云签订《钢材购销合同》（以下简称“合同”），该《合同》主要约定：被告（需方）向原告（供方）订购钢材163吨，单价为3300元/吨，货款或数量以需方实际提货后结算为准。被告指定的交货地点为景哈乡农贸市场，指定收货人为王秀容或阮明学。原、被告商定所提钢筋货款于2015年6月30日前一次性付清，若被告未能按时还款则须支付所提钢材数量每吨每天10元的违约金，所产生的违约金以实际提货数量和违约天数结算。
2015年5月10日，原告在景哈乡农贸市场向被告指定的收货人王秀容交付了不同规格的钢材105613吨，共计348523元。
因被告郑廷云未按《合同》约定付款，2015年7月16日，被告郑廷云向原告施宝出具了“欠条”，确认欠原告钢材款365000元，承诺于2015年8月30日前付清。若未按约定时间付款，则从2015年6月30日起按照《合同》约定计算违约金。
原告施宝自述，欠条中记载的365000元为被告郑廷云所欠钢材款348523元及利息16477元。
本院认为，原、被告间的合法买卖关系受法律保护。双方均应依约诚信地履行其义务，并享有相应的权利。本案中，原告施宝依约向被告交付了《合同》中约定的钢材，被告郑廷云未依约支付货款的行为已属违约。故原告诉请被告支付货款365000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告诉请的违约金100000元符合《合同》约定，且低于依照《合同》约定计算的违约金，未违反法律规定。故对于该笔违约金100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑廷云于本判决生效之日起十日内向原告施宝支付货款365000元及违约金100000元，共计465000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告郑廷云负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
审 判 员 陶润仙
人民陪审员 刀有文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11494号
原告：石萌，男，1965年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：詹越刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李羽圣、钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告石萌与被告詹越刚、李继康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年六月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第383号
原告：蔡小拉。
委托代理人：罗义。
被告：章青锋。
原告蔡小拉与被告章青锋健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请要求判令：（1）被告章青锋赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计33830.78元；（2）本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡小拉委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告章青锋经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
案件相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2014年11月8日17时，被告章青锋驾驶无牌三轮电动车途经平阳县昆阳镇白垟路98-2路段，车头碰撞同向右侧原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章青锋负事故全部责任，原告无责任。
三、原告的各项损失：1.医疗费5859.60元；2.营养费1350元（45日×30元/日）；3.误工费17820元（135日×132元/日）；4.护理费5940元（45日×132元/日）；5.交通费酌定200元；6.鉴定费840元。
原告主张：医疗费6810.78元；交通费1070元；鉴定费840元；误工费17820元；护理费5940元；营养费1350元。
被告章青锋未作答辨。
本院认定及理由：原告医疗费票据中有部分系鳌江镇横店村下河亭卫生院收款收据，非正式发票，本院不予支持。交通费发票中存在大部分连号，本院酌定交通费200元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告蔡小拉因道路交通事故造成的上述1-6项共计32009.60元应由被告章青锋承担。被告章青锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章青锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小拉经济损失32009.60元；
二、驳回原告蔡小拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由蔡小拉承担23元，章青锋承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费646元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 夏敬羽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初213号
原告：易小青，女，1989年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人：刘思甜。
原告易小青与被告株洲中京强宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员谢秋云适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告易小青到庭参加了诉讼，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告易小青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年2月至2017年3月的工资41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日起，原告进入被告处工作，担任办公室文员职务。双方约定原告的月工资为4000元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方约定以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2017年3月8日原告辞职时止，被告累计拖欠原告13个月的工资，合计41000元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告株洲中京强宏房地产开发有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的2016年2月-2017年3月工资结算清单1份，本院认为该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告易小青于2014年7月至2017年3月就职于被告株洲中京强宏房地产开发有限公司从事办公室文员工作，约定工资为4000元/月。被告按约向原告发放工资至2016年1月，拖欠2016年2月至2017年3月的工资41000元，为此，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司向原告出具了1份2016年2月-2017年3月工资结算清单，该结算清单由时任被告的行政部领导汤秋贵、财务部部长廖九莲、公司总经理胡涛三人签字，并加盖了被告株洲中京强宏房地产开发有限公司的公章。后原告多次催收未果，双方酿成纠纷。故原告诉至本院。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告易小青在被告株洲中京强宏房地产开发有限公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠41000元工资的事实，有被告出具的2016年2月-2017年3月工资结算清单予以证明。被告就拖欠原告的工资款经原告催收后未予支付，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲中京强宏房地产开发有限公司支付工资款41000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲中京强宏房地产开发有限公司应支付原告易小青工资41000元。被告株洲中京强宏房地产开发有限公司经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲中京强宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告易小青工资款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年三月二十日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5350号
罪犯夏士华，男，汉族，1954年9月1日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人夏士华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏士华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区灰石镇人民政府、宿州市埇桥区灰石镇八张村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏士华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7891号
罪犯段冰冰，男，汉族，1989年1月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月17日作出（2011）界刑初字第015号刑事判决，以被告人段冰冰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段冰冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段冰冰减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3194号
申请执行人卢立岳，男，1972年9月26日生,汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人郑林芹，女，1974年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
卢立岳、郑林芹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢立岳、郑林芹2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币56808.57元，并支付以人民币1677450元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入卢立岳、郑林芹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回卢立岳、郑林芹的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币757元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1777元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56808.57元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6656号
原告：浏阳市同力房地产开发有限公司,住所地湖南省浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。
法定代表人：罗霖，总经理。
诉讼代表人:湖南人和律师事务所，系该公司管理人。
委托诉讼代理人：刘慈，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司管理人的工作人员。
被告：罗礼，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：施玉，女，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市同力房地产开发有限公司（以下简称同力房地产公司）与被告罗礼、施玉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力房地产公司的委托诉讼代理人刘慈到庭参加诉讼。被告罗礼、施玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告替其偿还的月供款17742.24元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2012年4月7日签订《商品房买卖合同》，随后原告、两被告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》并办理银行按揭手续，原告为其提供阶段性保证。在办理银行按揭手续之后，被告未按期向银行还款，原告替被告向银行承担了还款义务，分别于2014年5月30日替其还款11089.26元，于2014年9月28日还款6652.98元，共计还款17742.24元。事后，原告多次向两被告催促还款，均未果。
被告罗礼、施玉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年4月7日，被告罗礼、施玉与原告同力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告罗礼、施玉购买原告同力房地产公司开发建设的位于浏阳市劳动北路福临体育新城第3幢1602号房屋1套，被告罗礼、施玉支付首付款115182元，剩余款项250000元办理银行按揭。之后，原告同力房地产公司，被告罗礼、施玉，与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、浏阳市恒信房地产置换担保有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告罗礼、施玉为购买上述房屋向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款250000元；借款期限自2012年5月30日起至2027年5月29日止；还款方式为等额本息，还款周期为1个月；由原告同力房地产公司为被告罗礼、施玉向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的上述借款提供阶段性保证担保，即原告同力房地产公司作为阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人即被告罗礼、施玉的债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还对其他事项进行了约定。因被告罗礼、施玉未按约定向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款，原告同力房地产公司于2014年5月30日代被告罗礼、施玉向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款本息11089.26元，于2014年9月28日代偿6652.98元，共计偿还17742.24元。后经原告同力房地产公司多次催问，被告罗礼、施玉未向原告同力房地产公司偿还上述代偿款。
另查明：1.被告罗礼、施玉为购买上述房屋于2012年3月31日向原告同力房地产公司借款38000元；在向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行办理按揭借款手续后，被告罗礼、施玉未按约偿还借款本息，原告同力房地产公司于2013年12月30日代其偿还借款本息13357.17元；因被告罗礼、施玉未及时向原告同力房地产公司偿还上述款项，原告同力房地产公司遂于2014年5月4日向本院起诉要求被告罗礼、施玉偿还借款38000元及利息、代为偿还的借款本息13357.17元。本院经审理后于2014年7月16日作出（2014）浏民初字第01590号民事判决书，判决被告罗礼、施玉偿还原告同力房地产公司借款38000元及自2013年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息以及代偿的借款本息13357.17元。2.被告罗礼、施玉向原告同力房地产公司所购买的上述房屋至今未办理房产证，亦未办理抵押登记手续。原告同力房地产公司陈述未办理房产证的原因是被告罗礼、施玉至今未偿还所欠的借款及代偿款，且本院已于2015年8月27日裁定受理原告同力房地产公司的破产清算申请。
本院认为，原告同力房地产公司，被告罗礼、施玉，与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、浏阳市恒信房地产置换担保有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告罗礼、施玉未按合同约定按期足额偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行房屋按揭借款及利息，已构成违约。原告同力房地产公司作为被告罗礼、施玉向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行房屋按揭借款的连带责任保证人，已根据合同约定代被告罗礼、施玉向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款本息共计17742.24元，故原告同力房地产公司根据法律规定享有向被告罗礼、施玉追偿的权利。因被告罗礼、施玉未及时向原告同力房地产公司偿还上述款项，故被告罗礼、施玉还应当自原告同力房地产公司代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。被告罗礼、施玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗礼、施玉于本判决生效之日起七日内共同偿还浏阳市同力房地产开发有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的房屋按揭借款17742.24元及利息（利息计算方式：以11089.26元为基数自2014年5月30日起，以6652.98元为基数自2014年9月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由罗礼、施玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年一月十日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执526号之一
申请执行人：赵霞萍，女，1952年7月2日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
申请执行人赵霞萍与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏1112民初582号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人赵霞萍房屋经营收益31216元；被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人赵霞萍逾期付款违约金（其中2015年12月31日至2016年12月30日的违约金为55.39元；自2016年12月31日起至实际给付之日，以31216元为基数，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；案件受理费485元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额30701元未能执行到位，申请执行费361元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王褀斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 珩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初15号
原告：王菊清，女，1948年12月7日出生，汉族，住岱山县。
被告：谢送来，男，1957年6月12日出生，汉族，住岱山县。
原告王菊清与被告谢送来相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王菊清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王菊清撤回起诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年一月十二日
代书记员 虞梦洁
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执225号之一
申请执行人朱江，男，1966年4月21日生，满族，无业。
被执行人赵文武，男，1974年4月12日生，满族，无业。
本院在执行申请执行人朱江依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初72号民事判决书申请执行被执行人赵文武民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文武现下落不明，申请执行人提供的被执行人赵文武所有的唯一住房已查封。现暂无其他财产可供执行。申请执行人朱江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初72号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓洪国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第223号
原告刘和岚，女，汉族，1986年9月12日生。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，董事长。
原告刘和岚诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和岚到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘和岚诉称：原告于2012年5月入职浩瀚公司任物业管理员，双方签订了劳动合同，月工资2800元。自2014年2月起，浩瀚公司未向原告发放工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：被告浩瀚公司支付自2014年2月1日起至2014年4月12日的工资7144元。
被告浩瀚公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
审理查明的事实
原告于2012年5月入职浩瀚公司，双方签订了劳动合同，月工资2700元，扣除社保251元后实发2449元。刘和岚入职时为仓库管理员，之后任客服和办公文员。2014年4月刘和岚与浩瀚公司解除劳动关系。
2014年12月16日，刘和岚向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该委于2014年12月23日以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，刘和岚遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘和岚于2012年5月入职浩瀚公司，双方形成劳动关系，月工资为2700元，浩瀚公司应当按约向其支付劳动报酬。刘和岚于2014年4月12日与浩瀚公司解除劳动关系，但工资发放至2014年1月，浩瀚公司支付2014年2月至同年4月12日的工资共6480元（2700元×2月+2700÷30天×12天）。故刘和岚主张支付工资6480元之外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内给原告刘和岚工资6480元；
二、驳回原告刘和岚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 孙晋辉
二○一五年四月二十七
见习书记员 尹艳芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终96号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李达华，男，1964年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住万州区。因犯诈骗罪于2002年5月9日被万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2009年7月28日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2011年1月7日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月6日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月l4日被逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李达华犯诈骗罪，于2017年2月9日作出(2017)渝0101刑初72号刑事判决。原审被告人李达华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李达华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李达华撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李达华撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年三月十七日
书记员 贾一豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6947号
申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人邱卫军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0901号民事调解书，申请执行被执行人张云高民间借贷纠纷一案，申请执行标的为152030元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张云高送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更308号
罪犯蔡维剑，男性，1991年5月10日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑一初字第357号刑事附带民事判决，以被告人蔡维剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失177601.38元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1969号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年11月22日起至2033年５月21日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蔡维剑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯蔡维剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡维剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡维剑减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2032年2月21日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3220号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:钟情,女,1982年2月18日出生,35岁,汉族,住四川省大英县。
本院在执行中银消费金融有限公司与钟情借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计155629.26元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1604号
原告王登凯，男，1980年2月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张冬梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人ＸＸＸ，女，1978年7月10日出生，汉族，系原告王登凯之妻。
被告谭海江，男，1985年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告王登凯诉被告谭海江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登凯的委托代理人张冬梅、ＸＸＸ，被告谭海江到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日18时30分许，被告谭海江驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与原告驾驶无号牌二轮摩托车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，被告谭海江负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在医院进行治疗，被告未进行赔偿，事故车在被告人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失27045.39元。
被告谭海江辩称，我的事故车在保险公司投保了保险，原告各项经济损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2017年3月7日18时30分许，被告谭海江驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在207所西侧第一十字交叉路口由北向南行驶，与原告王登凯驾驶红色豪爵牌无号牌二轮摩托车由西向东行驶时相刮撞，致原告王登凯受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告谭海江负此事故主要责任，原告王登凯负次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，王登凯就治于涿州市医院，住院25天，诊断证明建议休息两周。
因此次交通事故，原告王登凯产生各项经济损失为：医疗费14493.39元，住院伙食补助费2500元(住院25天×100元)，营养费1250元（住院25天×50元），误工费1274元[按农村居民人均可支配收入11919元/年×（住院25天+休息14天）]，护理费2297元（按居民服务、修理和其它服务业33543元/年×住院25天），交通费酌定1000元，共计22814.39元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，医疗费票据，住院病案，费用明细，交通费票据，保险单，身份证，被告驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告谭海江驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告王登凯驾驶二轮摩托车相刮撞，造成交通事故，致原告王登凯受伤，被告谭海江负此事故主要责任，原告王登凯负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在交强险限额内赔偿14571元（医疗费10000元、误工费1274元、护理费2297元、交通费1000元），不足部分按事故责任承担70%，即5770.37元[（剩余医疗费4493.39元+伙食补助费2500元+营养费1250元）70%]，原告王登凯自行承担30%。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王登凯各项经济损失20341.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王登凯负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李凤丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)黑0522执恢82号
申请人：刘金玲，女，31岁。
被申请人：任风库，男，56岁。
刘金玲与任风库刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人任风库自动履行了全部欠款53000.00元，并交付给申请人刘金玲，剩余此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘金玲与任风库刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522刑初10号刑事附带民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年六月十三日
书记员 刘朋飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2775号
上诉人（原审原告）:林玉钦，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人林玉钦因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林玉钦的委托诉讼代理人肖少清、被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉钦上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为林玉钦办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为林玉钦办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付林玉钦；二、根据双方合同约定，林玉钦的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定林玉钦存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载林玉钦存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
林玉钦向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林玉钦办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林玉钦；2.依法判令东兴龙居公司向林玉钦支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月20日起每逾期一日按林玉钦已付款1254861元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林玉钦之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年11月7日，林玉钦（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1254861元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林玉钦依约交纳了全部购房款，2014年8月1日双方办理了房屋交付手续，同日，林玉钦向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。林玉钦对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。林玉钦在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回林玉钦的诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取计885元，由林玉钦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此林玉钦对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回林玉钦的诉讼请求并无不当。
综上所述，林玉钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由林玉钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张仪琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3941号之二
申请执行人：徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易晓煌，男，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏培英，女，1985年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人徐文彬与被执行人易晓煌、苏培英民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1323民初2832号
原告：惠东兴汇城建有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角度假村B座。
法定代表人：许小明，总经理。
委托诉讼代理人：车昊，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘志斌，男，公司工作人员。
被告：熊辉，女，1967年8月出生。
原告惠东县兴汇城建有限公司与被告熊辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告惠东县兴汇城建有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县兴汇城建有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县兴汇城建有限公司撤诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告惠东县兴汇城建有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢志辉
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1014号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人罗永富，男，1992年11月1日，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙刑初字第21号，于2017年11月29日向被执行人罗永富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗永富在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初8482号
原告孙水清，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人曾宪全（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人陈静（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告杨晓丹，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告白莉芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告孙水清与被告杨晓丹、白莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告孙水清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款人民币1,300,000元并按月利率2分支付利息（从2014年8月18日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月至2015年2月期间，被告杨晓丹以收购资产需要资金为由，多次向原告孙水清借款共计1,300,000元。2015年2月17日，被告杨晓丹出具借条一张并承诺借款期间利息按月息2分计算，借款于2016年4月还清。借款期限届满后，被告杨晓丹以种种借口拖延偿还借款。被告杨晓丹、白莉芳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地和居住地均位于武汉市江汉区前三眼桥17号，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，被告杨晓丹的户籍地和现居住地均位于武汉市江汉区前三眼桥17号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由于被告杨晓丹的住所地和现居住地均位于武汉市江汉区，被告杨晓丹对本案提出管辖异议理由成立。原告孙水清表示同意本案移送武汉市江汉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告杨晓丹对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年十二月八日
书记员 任保群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1518号
申请执行人：王淑梅，女，1964年6月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区东山街东明胡同32-2号，公民身份号码：230504196406100021。
被执行人：陈秀明，男，1953年9月13日生，汉族，住郯城县重坊镇杨庄寺村，公民身份号码：372822195309301216
本院在执行申请执行人王淑梅与被执行人陈秀明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀明的银行存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=306a9719-e49a-4113-b8b6-a7fd00a53342&imgId=MzA2YTk3MTktZTQ5YS00MTEzLWI4YjYtYTdmZDAwYTUzMzQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
书记员 陈彤辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2139号
原告贾明昌，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告潍坊路基化工经贸有限公司，统一社会信用代码：370705200060757。
法定代表人：贾表云，该公司经理。
被告贾表云，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告丁洋，男，1985年2月1日出生，汉族。
原告贾明昌与被告潍坊路基化工经贸有限公司、贾表云、丁洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称：2014年被告贾表云同原告协商由原告为其运输沥青，运输地点自青州市弘润化工厂至潍坊建设工地，原告依约进行了沥青运输工作，2014年底原告同被告贾表云、丁洋结算，两人应当向原告支付运费38796元，两被告共同给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告均以无钱为由拖延支付，2015年底被告在欠条上注明2016年3月8日前支付，逾期承担10%违约金，但被告至今未支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告共同向原告支付运费及违约金共计42675.6元，诉讼费由被告负担。
被告潍坊路基化工经贸有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告均在潍坊市，合同履行地也在潍坊。请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的证据及结合听证情况，能够证实运输始发地为青州市。故本案原告选择向运输始发地青州市人民法院提起诉讼，本院依法享有管辖权。
被告潍坊路基化工经贸有限公司对薄【案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊路基化工经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 蔡晔华
二〇一七年六月六日
代理书记员 吴海强
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2064号
原告：刘琼华，女，汉族，1962年4月5日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈天鹏，男，汉族，1964年12月7日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告刘琼华与被告陈天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼华、被告陈天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼华向本院提出诉讼请求：1.由被告赔还原告欠款6万元及13年利息1万元，共计7万元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系相邻两村，又是相处得比较好的朋友，2004年被告向原告借了人民币6万元，约定半年内赔还，被告均以暂时困难为由未还，2008年9月，被告重新书写借条，要求延期，多年来多次讨要均口头应付。直至今年5月，跟被告讨要无果后，被告一直不接原告电话。
陈天鹏辩称，不知道借款这个事情，不应承担偿还责任。
原告提交的借条，被告质证认为自己什么都不知道，也不知道真假，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告向原告借款，双方于2008年9月8日结算，由被告向原告出具了借条一份，双方确认被告向原告借款的金额为6万元，借条的主要内容为：今借到刘琼华人民币6万元，借款人：陈天鹏，2008年9月8日。
结合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被告是否应向原告偿还借款6万元及利息1万元？
本院认为，被告认为不知道借款的事情，不应承担偿还责任，对此本院认为，首先，被告向原告出具借条，明确表示被告向原告借款6万元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力。其次，民间借贷关系可以通过银行转账、现金交付的方式履行，原告持有借条的情况下，该借条能够确认借贷双方已达成借贷的合意外，还能够作为现金交付的凭证。综上，原告刘琼华要求被告陈天鹏偿还借款6万元，符合法律的规定，本院予以支持。另外原告主张1万元的借期利息，因原告不能证实双方约定过借期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告陈天鹏于本判决发生法律效力之日偿还原告刘琼华借款6万元；
二、驳回原告刘琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘琼华负担110元，被告陈天鹏负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 翠
山西省安泽县人民法院
决 定 书
(2017)晋1026司惩25-1号
被拘留人：王锁红，男，1971年10月4日出生。
因被执行人王锁红拒不履行法定文书确定的义务，本院于2017年12月13日作出（2017）晋1026司惩25号拘留决定书，决定对王锁红拘留15日。在拘留期间，被拘留人王锁红承认并认识到自己的错误，积极履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对王锁红的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16978号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：汪静，男，1976年10月08日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与汪静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26884号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2450号之一
申请执行人：胡刚，男，1977年10月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黄继宏，男，1978年3月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人黄继宏追偿权纠纷一案中，申请执行人胡刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2450号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 汪 川