四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3209号
原告：谢大文，男，1953年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被告：谌海军，男，1986年3月27日，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
主要负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告谢大文与被告谌海军、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由适用简易，公开开庭进行了审理。原告谢大文的委托诉讼代理人冉启华、刘玉川、被告谌海军、被告平安财保绵阳支公司委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等，合计85045.64元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求金额变更为82615.8元。事实和理由：2015年12月13日16时30分，被告谌海军驾驶川BXX**小型轿车（该车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险）沿绵江路由南往北行驶至绵阳市涪城区青义镇蓝波湾路口，与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。当时，原告被送往绵阳市人民医院治疗，并于2016年2月29日出院。2015年12月25日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5107039201603110003号道路交通事故认定书，认定被告谌海军承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。2016年6月6日，四川西科大司法鉴定中心作出西科大[2016]司鉴字184号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告谌海军辩称，事故发生后我为原告垫付住院医疗费6229.23元、门诊费188.96元，应在本案中品迭。我为事故车辆在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。其他意见同保险公司一致。
被告平安财保绵阳支公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内依法赔付，并且已经为原告垫付医疗费10000元。医疗费中原告治疗自身疾病的费用应当予以扣除。对于医疗费超过交强险部分，应当按照15%扣除非医保用药费用。护理费认可每天60元-80元的标准，只认可住院期间的护理费。交通费300元以内比较适宜。对原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议，按照实际住院天数计算。住院时间应当扣除原告住院期间的外出时间。对原告的伤残等级、误工期、护理期有异议。如果构成伤残，残疾赔偿金应当按照原告户籍性质来确定。精神损害抚慰金应当参照伤残等级确定。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日16时30分，被告谌海军驾驶川BXX**小型轿车沿绵江路由南往北行驶至绵阳市涪城区青义镇蓝波湾路口，与原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年12月25日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告谌海军承担此次道路交通事故的全部责任。被告谌海军为川BXX**小型轿车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告即被送往绵阳市人民医院住院治疗，并于2016年2月29日出院，共计住院78天。出院诊断：1、左膝关节髁间嵴及后叉韧带止点撕脱性骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节韧带及半月板损伤。出院医嘱：休息三个月，需壹人护理贰月；2、继续左下肢支具外固定，左膝关节半月板损伤后期需行MRI复查，若后期出现左膝关节不稳及疼痛表现，必要时需行左膝关节韧带及半月板损伤进一步手术治疗；3、出院后定期专科门诊复诊；4、如有不适，立即就诊。住院体温单显示，原告在住院期间有外出。2016年6月6日，四川西科大司法鉴定中心作出西科大[2016]司鉴字184号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
本案在审理过程中，被告平安财保绵阳支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告的误工及护理时限一并进行鉴定，本院予以准许，并依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年10月31日作出川求实鉴[2016]临鉴6386号法医学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日。经质证，当事人对该鉴定结论均予以认可。
庭审中，原告为证明其主张的门诊医疗费，举证了门诊费发票四张（金额1090.8元）及处方单一张。经质证，被告认为不能证明是治疗交通事故所受损伤产生，不予认可。经审查，四张门诊发票中，其中一张（金额93元）系2016年2月24日由游仙区经济试验区民安社区卫生服务站开具，项目显示为中药，没有相关诊断或处方签予以印证，无法证实与本次交通事故具有关联性，本院不予采信；另外三张（金额997.8元）均系由绵阳市人民医院开具，且有相应的处方签及出院医嘱予以印证，能够证实与本次交通事故的关联性，本院予以采信。此外，被告谌海军为证明其为原告垫付的医疗费，向本院举证了住院费发票一张（金额16299.23元），门诊费发票五张（金额188.96元），并自认被告平安财保绵阳支公司已垫付住院医疗费费10000元。经质证，原告认为被告垫付的医疗费不在原告的诉讼请求之内。被告平安财保对于门诊费发票中名字不是原告谢大文的一张门诊费发票（金额11.58元）不予认可，其余均予以认可。经审查，本院对于名字不是谢大文的门诊费发票不予采信，其余票据双方无异议，本院予以确认。综上，本院认定，原告因本次交通事故受伤支付门诊费997.8元，被告谌海军为原告垫付医疗费6476.61元（6299.23元+188.96元-11.58元），被告平安财保绵阳支公司为原告垫付医疗费10000元。
原告谢大文的户籍性质系农业家庭户。为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算以及其主张的误工费计算标准，原告举证了绵阳市宏尔食品有限公司出具的证明一份、该公司营业执照复印件一份、2014年12月至2015年12月工资表、工作证复印件一份、生猪屠宰技术人员上岗证复印件一份、会员证复印件一份、绵阳市双方责任有限公司工作证复印件一份。上述证件显示原告系生猪屠宰技术人员，自2014年12月起在绵阳市宏尔食品有限公司从事砍边工作，直至发生本案交通事故，月平均工资2435元，工作期间，原告租住在该公司职工宿舍，每月租金100元。经质证，被告对该组证据真实性不予认可，但未提供相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告举证的上述证据予以采信。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认，被告谌海军应承担本次事故的全部责任。被告谌海军为川BXX**小型轿车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于原告的损失，被告平安财保绵阳支公司应当在交强险责任限额内按分项责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分由被告平安财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告谌海军承担。庭审中，被告平安财保绵阳支公司要求商业第三者责任险中的医疗费按照15%扣除非医保医疗费用，不违反商业保险合同的约定及法律禁止性规定，且被告谌海军未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本院对原告的各项主张认定如下：
1、关于医疗费，结合本院的证据认定，本院确认因本次交通事故产生的医疗费为17474.41元（997.8元+6476.61元+10000元）。
2关于原告主张的营养费1560元（20元/天×78天），结合原告的住院时间，本院予以支持。
3关于原告主张的住院伙食补助费1560元（20元/天×78天），结合原告的住院时间，参照绵阳市国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。
4关于原告主张护理费13800元，参照绵阳市一般护理人员的收入水平，本院支持原告住院期间护理费7800元（100元/天×78天）；原告经治疗好转出院，护理程度降低，结合鉴定确认的护理期限，本院支持原告出院后护理费600元[50元/天×（90天-78天）]。
5、关于原告主张的交通费1000元，原告虽未举证证明，但原告受伤住院及门诊治疗，其与其陪护人员必然会产生一定交通费用，结合原告的住院时间及治疗情况，本院酌情支持300元。
6、关于原告主张的误工费16065.84元，结合庭审查明的原告受伤前的收入情况以及鉴定确认的误工时间，本院支持原告误工费9740元（2435元/月÷30天/月×120天）。
7、关于原告主张的残疾赔偿金47169元，虽然原告的户籍性质为农业家庭户，但根据庭审查明的情况，原告经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级和第一次评残时原告的年龄，本院支持原告残疾赔偿金44548.5元（26205元/年×17年×0.1）。
8、关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持。
9、关于原告主张的鉴定费800元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。根据保险合同的约定，鉴定费不在保险赔偿范围，该费用应由被告谌海军承担。
综上，本院确认原告谢大文因本次交通事故产生的损失为：医疗费17474.41元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、护理费8400元（7800元+600元）、交通费300元、误工费9740元、残疾赔偿金44548.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计86382.91元。被告谌海军及平安财保绵阳支公司应当承担的赔偿责任如下：
1、交强险赔偿范围：
（1）医疗费用赔偿项下：原告因交通事故产生的医疗费17474.41元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元应纳入该项下进行赔偿，总和为20594.41元（17474.41元+1560元+1560元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告平安财保绵阳分公司应当在该项下赔偿原告10000元。
（2）死亡伤残赔偿项下：原告因交通事故产生的护理费8400元、交通费300元、误工费9740元、残疾赔偿金44548.5元、精神损害抚慰金2000元应纳入该项下进行赔偿，总和为64988.5元（8400元+300元+9740元+44548.5元+2000元），未超过了死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财保绵阳支公司应当在该项下赔偿原告64988.5元。
2、商业三者险范围：原告未得到交强险的赔偿部分（不包括鉴定费800元）为10594.41元（20594.41元-10000元），按照商业保险合同的约定，应在医疗费中扣除15%非医保医疗费用后由被告平安财保绵阳支公司承担赔偿责任，即9473.25元[10594.41元-（17474.41元-10000元）×15%]。
3、被告谌海军应当赔偿原告1921.16元[（17474.41元-10000元）×15%+鉴定费800元]。
因被告平安财保绵阳支公司已经为原告垫付医疗费10000元，故被告平安财保绵阳支公司在向原告赔付上述款项时应当将其已垫付的10000元进行迭除。此外，被告谌海军为原告垫付医疗费6476.61元，与其应当赔偿的金额进行品迭，被告谌海军多承担了4555.45元（6476.61元-1921.16元），为减少当事人讼累，被告平安财保绵阳支公司在向原告赔付上述款项时应当迭除被告谌海军多承担的4555.45元，由被告平安财保绵阳支公司直接支付给被告谌海军，即被告平安财保绵阳支公司还应当向原告谢大文赔付69906.3元（10000元+64988.5元+9473.25元-10000元-4555.45元），向被告谌海军赔付4555.45元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告谢大文赔付69906.3元，向被告谌海军赔付4555.45元；
二、驳回原告谢大文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理963元，由原告谢大文负担171元，由被告谌海军负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玉萍