wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1471号
罪犯陈万勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出(2005)东中法刑初字第258号刑事判
决，以被告人陈万勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东
省高级人民法院于2008年9月26日依（2008）粤高法刑执字1042号刑
事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于
2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日依（2011）东中法
刑执字439号、（2013）东中法刑执字808号、（2015）东中法刑执字
1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、九个月。刑
期执行至2024年2月25日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈万勇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈万勇减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈万勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分324分；累计
扣分2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
1
本院认为，罪犯陈万勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月
25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10312号
原告创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸试验区西三道158号5栋902-B。营业执照120116000289713。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告单素英，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口向北50米路东。营业执照410900101023370。
法定代表人单素英，该公司经理。
被告胡英丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。
三被告委托代理人郭宗林，濮阳华龙区律师服务所法律工作者。
原告创金天地投资有限公司诉被告单素英、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、胡英丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月8日申请撤回对被告单素英、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、胡英丽的起诉。
本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回对被告单素英、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、胡英丽的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告单素英、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、胡英丽的起诉。
案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担
审判员 马朝选
二〇一七年十一月八日
书记员 李 凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第2362号之一
申请执行人无锡海旭纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区。
被执行人无锡市利益染织厂，住所地无锡市石塘湾市。
被执行人无锡市力意染织有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾。
被执行人蔡云鹿，男，1949年8月1日生，汉族，住无锡市。
被执行人陈浓娣，女，1948年4月2日生，汉族，住无锡市。
本院在执行无锡海旭纺织品有限公司与无锡市利益染织厂、无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿、陈浓娣金融借款合同纠纷一案中，申请人无锡海旭纺织品有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一七年二月八日
书记员 江子凌
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初174号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年5月31日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年1月31日，张某某驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车从广丰区五都镇往广丰区桐畈镇方向行驶。当日5时5分许，张某某驾车行驶到二上线广丰区桐畈镇俞宅村路段，由于注意路面情况不够，遇老人横过道路未停车让行，致使车辆碰撞到车辆行驶方向由右往左横过道路的行人无名氏（男，60-65岁左右，尚未查实身份），造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，张某某即拨打报警电话和急救电话，并驾车到交警大队投案自首。
经道路交通事故责任认定，张某某承担本起事故的全部责任，无名氏不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案经过，人口信息查询，酒精检测仪结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，认尸启示，保险单，广丰区公安局交警大队及被告人所在村居出具证明、情况说明，保险单，关于张某某交通肇事案中未知名尸体丧葬费用的情况说明，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见3份，现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后立即报案，并如实供述，有自首情节。被告人属过失犯罪，初犯偶犯。故建议对被告人张某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年1月31日，被告人张某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区五都镇往桐畈镇方向行驶。当日5时5分许，被告人张某某驾车行驶到“二上线”桐畈镇俞宅村路段，由于注意路面情况不够，突遇一名老人横过道路未停车让行，致使车辆碰撞到车辆行驶方向由右往左横过道路的行人无名氏（男，60-65岁左右，侦查机关至今尚未查实身份），造成无名氏老人当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某即拨打报警电话和急救电话，并到交警大队投案。
经道路交通事故责任认定，张某某承担本起事故的全部责任，无名氏不承担本起事故的责任。事故发生后，广丰区公安局多次查找被害人线索，又在上饶日报刊登了认尸启事，但至今无人认领。处理尸体有关费用已由被告人驾驶车辆投保保险公司赔付。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人在事故发生后，用手机电话报警及呼叫“120”急救，又主动到交警大队反映事故情况的事实。
2、人口信息查询，证明被告人张某某出生于1987年9月9日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
3、酒精检测仪结果，证明案发后，被告人于2017年2月1日7时16分接受呼气式检测其血液酒精浓度为零的事实。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人持有C1型机动车驾驶证及肇事时驾驶赣Ｅ×××××号车辆合法登记检验的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证明张某某承担本案交通事故全部责任，无名氏不承担本案事故责任的事实。
6、认尸启示，证明广丰区公安局交警大队于2017年2月6日在上饶日报上刊登“认尸启事”（尸体为60多岁男性老人）的事实。
7、广丰区公安局交警大队及被告人所在村居出具证明、情况说明，证明被告人张某某家系低保户，有中风卧床父亲及五个年幼子女，其本人日常表现良好，无不良嗜好及行为，村民邻居对其评价良好的事实。
8、保险单，证明被告人驾驶赣Ｅ×××××号肇事车辆已投保交通强制险及第三者责任险的事实。
9、关于张某某交通肇事案中未知名尸体丧葬费用的情况说明，证明本案无名氏无人认领尸体，所有丧葬费用已由被告人驾驶赣Ｅ×××××号车辆投保的保险公司赔付的事实。
10、被告人张某某的供述与辩解，证明2017年1月31日凌晨5时10分许，其驾驶车辆在桐畈镇俞宅村路段撞倒一名横穿过马路的男性老人，其立即停车报警及拨打“120”急救电话，随后即到广丰区交警大队投案的事实。
11、鉴定意见3份，证明本案事故死者符合因本次交通事故受伤引起开放性粉碎性颅骨骨折并严重颅脑损伤死亡的事实；及本案肇事车辆赣Ｅ×××××号车辆安全技术性能合格的事实及赣Ｅ×××××号车部件损坏痕迹系由交通事故中与行人接触碰撞后形成的事实。
12、现场勘验检查笔录、现场照片4张，证明本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车，发生交通事故碰撞致一行人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动拨打报警及急救电话，后又主动投案，如实向侦查机关供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。经侦查机关多次查找及登报公告等多方面努力至今尚无人认领被害人，相关丧葬费用已由被告人肇事车辆投保保险公司依法赔付，事发后被告人及其家人也自愿承诺担保对被害人死亡其它经济损失，除保险公司赔付以外，不足部分由其全部保证承担，被告人悔罪表现真切，无名尸认领后若有赔偿纠纷日后可依法处理。按审前社会调查中被告人所在社区意见对其宣告缓刑对当地无不良影响，也更有利于凸现本案的法律效果与社会效果。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章雪婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初897号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被告:马占有，男，1986年10月9日出生，汉族，涿鹿县某村村民，住该村。
被告:赵宏伟，男，1986年1月2日出生，汉族，涿鹿县某村村民，住该村。
原告涿鹿县农村信用合作联社与马占有、赵宏伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2326元，因适用简易程序减半收取为1163元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩美霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1518号之一
申请人：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道。
法定代表人：向勇。
被申请人：李必怀，男。
申请人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司与被申请人李必怀合同纠纷一案，申请人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李必怀价值400000元的存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司以案外人宜宾恒润置地有限公司坐落于长宁县长宁镇绵竹路x号御景豪庭x号楼x-
x-x（川（2017）长宁县不动产权第x号）的房产提供担保。
本院经审查认为，四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请李必怀的银行账户存款400000.00元，期限为一年。
案件申请费2520.00元，由四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初496号
原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。
法定代表人：李泓，该车队队长。
委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。
被告：朱记庆，男，1981年1月2日出生，汉族，天津市河东区，户籍地山东省曹县。
原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告朱记庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即腾退非法占用原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于天津市河北区真理道41号平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90日内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，因此起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九��第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部为个体工商户的字号，朱记庆为经营者，本案中应当以天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部作为被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市河北区环境卫生管理汽车队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年一月十一��
书记员 谷月
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3386号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信*新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托诉讼代理人:罗育哲，四川君合律师事务所律师。
被告：阮胜利，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告阮胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人罗育哲到庭参加诉讼。被告阮胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3391.98元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金4260.24元（2014年7月1日至2016年5月31日），合计7652.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅，房屋面积80.76平方米。根据原告与成都赛博特置业投资发展���限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.8元/月/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，业主如逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日，业主应当按拖欠费用的3‰承担违约金。被告自2014年7月1日至2016年6月30日止共拖欠物业费3391.98元，按照合同约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金4260.24元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告阮胜利未到庭，也未提交书面答辩状。
原告和顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮胜利未提交证据，本案事实部分本院认定事实如下：2012年10月30日，原告和顺公司与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《前��物业服务合同》约定：原告为和信.孔雀城小区提供物业服务。住宅的物业服务费为2元/月.平方米。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。被告阮胜利系该小区12幢***号的业主，2015年2月10日，该房屋登记在被告阮胜利名下，房屋面积80.76平方米。合同签订后，原告依约为和信.孔雀城小区提供了物业服务，实际按照1.8元/月.平方米的标准收取物业服务费，被告从2014年7月起未向原告交纳物业服务费，截至2016年6月30日止，被告阮胜利拖欠物业管理服务费3391.98元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告阮胜利作为和信.孔雀城小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。原告作为物业服务公司对和信.孔雀城小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费3391.98元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告阮胜利未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物���管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮胜利于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费3391.98元及违约金300元；
二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告��胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 杨桂芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苟 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0306执恢254号
申请执行人赵思强与被执行人刘荣奎民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1140号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1140号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2013）深宝法民一初字第1023号民事判决书、（2014）深中法立民终字第1140号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3876号之三
申请执行人李金金，男，汉族，1987年3月19日生，住址江西省赣州市信丰县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初7651号
起诉人云南有机荟贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区丽水雅苑3幢904号。
法定代表人赵滨夷，总经理。
委托代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。
起诉人云南有机荟贸易有限公司（简称有机荟公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年7月25日作出的商评字［2017］第0000091865号关于第19297285号“有机荟”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。
经审查，商标评审委员会于2017年8月17日以挂号信方式向有机荟公司送达被诉决定，挂号信编号为XC36597678711。该挂号信背面无收件邮戳，但经网上查询，该挂号信已于2017年8月21日被签收。有机荟公司认为，因送达被诉决定的挂号信没有收件邮戳，根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第十条第二款的规定，商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人。因此本案依照该条规定，应当自文件发出之日向后推定十五日为收件日，按照该收件日期，有机荟公司的起诉并未超过法律规定的起诉期限。
本院认为:
原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国商标法》第三十四条规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。现已查明被诉决定于2017年8月21日被签收，因此，有机荟公司应当于收到被诉决定之日起三十日内，也即2017年9月20日前向本院提起诉讼。对于有机荟公司主张应当自文件发出之日向后推定十五日为收件日的理由，商标法实施条例第十条第二款的规定为：“商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外。”该条明确了在能够证明实际收到日的情况下不适用自文件发出之日起满15日视为送达的规定。本案通过查询可以证明寄送被诉决定的挂号信的实际收到日期，故不适用自文件发出之日起满15日视为送达的规定。有机荟公司的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。有机荟公司提起诉讼的时间超过法律规定的时限，其应当承担不予立案的后果。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款之规定，裁定如下：
对云南有机荟贸易有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月九日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2167号
原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：张得路，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告袁国庆与被告张得路民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国庆及其委托诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼，被告张得路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国庆向本院提出诉讼请求：判令被告张得路偿还借款2万元及利息。事实和理由：2016年5月8日，被告张得路向原告借款2万元，双方口头约定借款月利率3%，原告多次催要，被告推托未还。
张得路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的时间于2016年5月8日，署名为“张得路”的借据进行了审查，被告未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。原告称双方口头约定借款月利率为3%，但未能向本院提交证据佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张得路因需用资金，于2016年5月8日，向原告借款20000元，并为原告出具借据，借据载明：“借条，今借到袁国庆现金20000元，贰万元（整）借款人张得路，2016、5月8号。”后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张得路于2016年5月8日，向原告借款20000元，并为原告出具了署其名的欠据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款20000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间对借款没有约定利息，原告亦未能提供证据证明双方口头约定利息的事实，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张得路返还原告袁国庆借款20000元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张得路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一七年五月八日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1773号
罪犯袁任辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月29日作出(2010)惠城
法刑一初字第282号刑事判决，以被告人袁任辉犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人袁任辉不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2011年3月
8日以(2011)惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，于2011年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯袁任辉在服刑期间
确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日、
2016年4月15日，分别依（2013）东中法刑执字第1335号、（2014）
东中法刑执字第1905号、（2016）粤19刑更525号刑事裁定，对其减
去有期徒刑一年三个月、八个月、八个月。减刑后刑期执行至2022年
12月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊
浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯袁任辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁任辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁任辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余372分。该犯于2012年10月
22日缴纳罚金人民币1万元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑
1
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁任辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁任辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初20号之一
原告：宁波通冠市政设施科技有限公司（统一社会信用代码：913302267204172422）。住所地：宁海县城关镇纺织西路**号。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市伯莱斯市政设施有限公司（组织机构代码：57051341-4）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**号。
法定代表人：严聪莲，该公司董事长。
原告宁波通冠市政设施科技有限公司诉被告宁波市伯莱斯市政设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁波通冠市政设施科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波通冠市政设施科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费4204元，合计4229元，由原告宁波通冠市政设施科技有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年四月二十四日
代书记员 周慧娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4088号
原告：唐忠华，女，1943年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
委托代理人：邵瑞生（唐忠华丈夫），男，1937年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
原告：邵帅，男，1992年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：重庆市武隆区投资有限责任公司，住重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，组织机构代码915002327530972223。
法定代表人：张春玉，该公司总经理。
委托代理人：汪全洁，男，1973年10月4日出生，该公司副总经理，住重庆市武隆区。
委托代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
第三人：重庆渝兆房地产开发有限公司，住重庆市武隆区巷口镇建设东路2号2单元2层1号，统一社会信用代码91500232569933825T。
法定代表人：曹勇，该公司经理。
委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
第三人：陈绪清，女，1988年10月5日出生，居民，住重庆市武隆区。
原告唐忠华、邵帅与被告重庆市武隆区投资有限责任公司，第三人重庆渝兆房地产开发有限公司、陈绪清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理本案。
经查明，原告邵帅向本院提起诉讼未委托代理人也未到院履行立案手续，不能认定邵帅作为共同原告向本院起诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐忠华、邵帅的起诉。
本案案件受理费16906.33元（原告缓交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 宗 云
人民陪审员 王天清
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱 伟
徐柠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4798号
原告:刘志梅，女，1948年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：姜文，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告刘志梅与被告姜文、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志梅请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计97070.02元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘志梅的委托诉讼代理人陈建国、被告姜文、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年2月4日9时50分,何某驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘志梅）沿阜宁阜城街道阜城大街由西向东行驶至新兴路交叉路口处闯红灯信号通行时，与沿新兴路由南向北行驶的由姜文驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致何某、刘志梅二人受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年3月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2017号道路交通事故认定书，认定何某应承担本起事故的主要责任，姜文应承担本起事故的次要责任，刘志梅无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
刘志梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年2月28日出院，用去医疗费用61078.63元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付42009.65元，平安财保盐城公司垫付5000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年10月10日就刘志梅的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第468号法医学鉴定书，结论为：1.刘志梅交通事故致右下肢损伤构成十级伤残。2.误工期限以六个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。刘志梅为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于平安财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据刘志梅提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为61078.63元。
2.住院伙食补助费，刘志梅主张住院伙食补助费162元，二被告不持异议，本院予以支持。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限6个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为12600元。
5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限6个月，因刘志梅在本起事故发生前虽在城镇打工，但其从事的工作不具有稳定性，不具有明显职业特征，故其误工费不应超过盐城市区最低工资标准为宜，刘志梅误工费为13241元（1600/21.75×180）。
6.残疾赔偿金，刘志梅系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限11年，残疾赔偿金为44167.20元（40152×0.1×11）。
7.精神损害抚慰金，鉴于刘志梅在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。
8.交通费，根据刘志梅的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费300元。
以上损失合计133858.83元。
四、与本案有关的其他情况
1.刘志梅系城镇居民。
2.何某与刘志梅就交强险分配事宜达成一致意见，双方各半享有。
3、2017年2月17日，紫金财产保险股份有限公司江苏省道路交通事故社会救助基金为刘志梅垫付了医疗费42009.69元。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司江苏省道路交通事故社会救助基金向本院提出申请，要求刘志梅返还为其垫付的医疗费42009.69元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。刘志梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定何某应承担本起事故的主要责任，姜文应承担本起事故的次要责任，刘志梅无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，刘志梅因本起交通事故受伤所致各项损失133858.83元，应由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元（垫付5000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿22157.65元，合计77157.65元。江苏省道路交通事故社会救助基金为刘志梅垫付医疗费42009.65元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构有权向刘志梅追偿，故本院确定由平安财保盐城公司直接向江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构支付，平安财保盐城公司还需向刘志梅支付35148元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘志梅支付35148元，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室返还42009.65元（开户名称：刘志梅，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××78；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）。
二、驳回原告刘志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、鉴定费1750元，合计3975元，由原告刘志梅负担815元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3160元（原告刘志梅已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高银瓶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3587号
原告：常喜，男，1980年11月29日出生，汉族，市民，住徐州市鼓楼区。
被告：盐城丰实园食品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇粮库路2号。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
被告：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告常喜与被告盐城丰实园食品有限公司（以下简称丰实园公司）、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员单国军于2016年7月22日公开开庭���行了审理。原告常喜到庭参加诉讼，被告吴晓东暨被告丰实园公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常喜向本院提出诉讼请求：1.判令丰实园公司、吴晓东支付拖欠的2014年6月至10月工资55840.1元；2、本案的诉讼费用由丰实园公司、吴晓东承担。事实和理由：常喜于2009年7月1日进入丰实园公司工作，担任徐州办事处销售经理职务，约定每月底薪6000元加提成。丰实园公司未与常喜签订书面劳动合同，未为常喜办理社会保险。丰实园公司拖欠常喜2014年6月至10月工资未有发放。丰实园公司法定代表人吴晓东于2014年10月27日出具欠条1份，欠条载明欠到常喜等5人工资共计120258元。常喜多次向二被告讨要工资无果。
被告丰实园公司未作答辩。
被告吴晓东未作答辩。
经审理查明，常喜于2009年7月1日进入丰实园公司工作，担任丰实园公司驻徐州办事处销售经理职务，约定每月底薪6000元加提成。丰实园公司未与常喜签订书面劳动合同，未为常喜办理社会保险。丰实园公司拖欠徐州办事处工作人员2014年6月至10月工资未有发放。2014年10月27日，丰实园公司法定代表人吴晓东向常喜等员工出具欠条1份，欠条载明：“欠到常喜等工资款壹拾贰万贰佰伍拾捌元整￥：120258.00，欠款人：吴晓东，2014.10.27”。丰实园公司所欠工资明细表载明，丰实园公司拖欠常喜2014年6月至10月工资55840.1元、唐运书2014年6月至10月工资20587.5元、高梅2014年7月至10月工资11066.8元、谢丹2014年7月至10月工资7168.9元、唐海云20**年2月至9月工资24000元以及促销人员工资1594.7元。常喜多次向二被告讨要工资无果，遂于2016年6月23日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不���为由作出阜劳人仲不字[2016]第24号不予受理通知书。常喜不服该不予受理决定，以致本案诉讼。
上述事实，有原告常喜提供的欠条、所欠工资明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、短信记录、仲裁申请书、阜劳人仲不字[2016]第24号不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”常喜提供的由丰实园公司法定代表人吴晓东出具的欠条及所欠工资明细表，能够证明丰实园公司拖欠常喜2014年6月至10月工资55840.1元没有支付的事实，丰实园公司应当及时足额向常喜履行支付劳动报酬的义务。故对常喜要求丰实园公司支付拖欠的2014年6月至10月工资55840.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于常喜要求吴晓东对诉争工资承担责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”吴晓东向常喜等人出具欠条的行为系职务行为，因该行为引起的法律后果应由企业法人丰实园公司承担，吴晓东作为法定代表人不承担责任。故对常喜的此点诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城丰实园食品有限公司于本判决生效后10日内向原告常喜支付拖欠的2014年6月至10月工资55840.1元；
二、驳回原告常喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告盐城丰实园食品有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 单国军
二〇一六年八月十五日
书记员 曹伟伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保24号之二
变更保全申请人（××）:崔永进，男，1978年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩珊珊，女，1995年1月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人崔永进与被申请人韩珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1202财保24号之一民事裁定书，扣押××崔永进鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××崔永进于2018年1月25日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人崔永进提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2018年1月25日至2019年1月24日止。
二、解除对××崔永进鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由韩珊珊垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓东美
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢721号
申请执行人：彭小金，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，组织机构代码66081166-9，住所地泗洪县工业园区东区。
法定代表人：殷荣富，该公司总经理。
依据（2015）洪民初字第02126号民事调解书，被执行人江苏大山房地产开发有限公司应给付申请执行人浙江吉安安装有限公司100万元，并承担案件受理费3784元。经申请执行人浙江吉安安装有限公司申请，2016年11月10日，本院立案恢复执行。执行过程中，经彭小金申请，2017年10月17日，本院作出（2016）苏1324执恢721号之一执行裁定书，裁定变更彭小金为本案申请执行人。本院对被执行人江苏大山房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司在泗洪县第一街有一处商业用房，经本案评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人彭小金同意以变卖保留价已执行到位543760元接受上述房产以折抵部分债务，未发现江苏大山房地产开发有限公司有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 刘 军
执行员 朱 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 祥
第1页/共2页
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初第110号
原告:姬某某,女。
被告:李某某,男。
本院在审理原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
审判员 魏红梅
二〇一八年二月六日
书记员 申 宁
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初107号
原告徐某。
被告成都市双流区胜利镇人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人夏奠强，系该镇人民政府镇长。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告成都市双流区胜利镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2016年9月12日，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
（本页无正文）
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 焰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1270号
申请人：郑杰
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
被申请人：周琦
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郑杰于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琦价值6万元的财产予以保全，申请人郑杰提供中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周琦所有的价值6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年五月五日
书记员 曾丽容
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执218号
申请执行人：尉涛，男，1986年1月8日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
被执行人：李富平，男，1975年2月24日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
本院在执行申请执行人尉涛与被执行人李富平民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2015）芮大商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院2017年4月21日立案受理。
执行过程中，由于被执行人李富平外出打工下落不明，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人李富平纳入全国失信被执行人名单,申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，认可本院的调查结果。该案自立案至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年九月十一日
书记员 董 培
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4387号之二
原告：陆玉平，男，1974年7月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候玉琴，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：南通万都建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路41号。
统一社会信用代码：913206231386534429。
法定代表人：龚长松，总经理。
委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：杨石斤，男，1979年2月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：潢川县万汇龙置业有限公司，住所地潢川县奚店村七里湾34号。
统一社会信用代码：91411526095545627R。
法定代表人：韩莲，总经理。
委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。
原告陆玉平与被告南通万都建设工程有限公司、杨石斤、潢川县万汇龙置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆玉平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玉平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆玉平负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 竞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终58���
上诉人（一审被告）：于洪涛。
被上诉人（一审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府。
上诉人于洪涛因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。
于洪涛上诉称，被上诉人系人民政府，在杜蒙县范围内有较大影响，由一审法院审理本案显然对上诉人不利。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的大庆市龙凤区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《关于<腰新乡西江湾水土资源修坝、开发、承包合同书>的延期承包协议》，双方属于平等民事主体，应当根据协议履行义务，享有权利。现杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府向一审��院提起本案民事诉讼，要求于洪涛给付承包费共计58万元，否则解除上述承包协议，属于依法行使诉权，符合法律规定，一审法院立案受理并无不当。上诉人关于一审法院受理本案对其不利的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月十八日
书记员 王宇奇
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0311行初38号
原告山西新景矿煤业有限责任公司，住所地阳泉矿区赛鱼西路。
法定代表人王立武，职务董事长。
委托代理人侯宝富，男，山西国润律师事务所律师。
被告阳泉市人力资源和社会保障局，地址山西省阳泉市南大街60号。
第三人朱容仁，男，汉族，现住平定县。
本院在审理原告山西新景矿煤业有限责任公司不服被告阳泉市人力资源和社会保障局作出的朱容仁工伤认定一案中，原告以已与第三人取得协商为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西新景矿煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西新景矿煤业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 史晓红
二〇一七年八月七日
法官 助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2957号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：青岛悦宇物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3－18－1号。
法定代表人吴邦铅，经理。
被执行人：吴邦铅，男，1976年4月190日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑细珍，女，1978年1月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛悦宇物资有限公司、吴邦铅、郑细珍追偿权纠纷一案，标的额550000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初551号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人屈旭超，男，26岁（1991年4月25日出生），公民身份号码×××，出生地山西省，初中文化，户籍所在地山西省；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被羁押，同年5月9日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人屈旭超犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人屈旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年3月17日10时25分左右，被告人屈旭超驾驶一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅线20公里+900米处时，将同方向骑乘电动自行车的袁某（女，殁年42岁）撞倒，致使其因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人屈旭超负本次事故全部责任。案发后，被告人屈旭超打电话报警，并在原地等候。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人屈旭超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人屈旭超称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月17日10时25分左右，被告人屈旭超驾驶一辆福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅线20公里+900米处，将同方向骑乘电动自行车的袁某（女，殁年42岁）撞倒，致使其因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人屈旭超负本次事故全部责任。案发后，被告人屈旭超打电话报警，并在原地等候。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人屈旭超的供述与辩解，证人鲁某、杨某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，法医学鉴定意见书，车速鉴定意见书，车况鉴定意见书，死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，122报警台事故电话记录表、到案经过、破案报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人屈旭超及被害人袁某的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人屈旭超违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人屈旭超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人屈旭超在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人屈旭超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈旭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 屈广玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 飞
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更382号
罪犯王维成，男，1988年10月28日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年2月25日作出(2014)遵县法刑初字第108号刑事判决，以被告人王维成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王维成减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王维成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次、综合记功1次，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王维成符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王维成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年7月被评为改造积极分子、2015年8月至2016年7月被评为综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王维成减去有期徒刑六个月，罚金5000元不变。
（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执336号
申请执行人：刘瑞军。
被执行人：黄政强。
本院在执行刘瑞军与黄政强因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 旋
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1530号
罪犯陶振虎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出(2008)东中法刑一初字第62号刑事判
决，以被告人陶振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治
权利五年，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人
134216元，其中被告人陶振虎赔偿人民币53686元。宣判后，被告人
陶振虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2008年7月16日以(2008)粤高法刑一终字第219号刑事判决，驳回上
诉，维持原判。交付执行。因罪犯陶振虎在服刑期间确有悔改表现，
本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日、2014年5月14日、
2016年4月15日依（2011）东中法刑执字第181号、（2012）东中法刑
执字第2319号、（2014）东中法刑执字第492号、（2016）粤19刑更
258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年二个月、一年、七
个月。刑期执行至2018年9月25日止。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陶振虎在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陶振虎减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯陶振虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1
1日至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余349分；无扣分。
该犯先后于2015年9月25日、2016年7月6日、2016年9月9日、2016年
12月5日、2017年2月23日、2017年4月27日、2017年7月20日履行财产
刑共计人民币8700元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较
高。截至2017年6月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
1586.38元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯陶振虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶振虎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年
（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2369号之一
申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：刘军锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住巩义市。。
申请执行人李金停与被执行人刘军锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初7355号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军锋应于判决生效十日内偿还申请执行人李金停10000元及利息。被执行人刘军锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金停向本院申请强制执行，本院已于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年10月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年10月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月26日、2017年11月28日、2018年4月21日、2018年5月17日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在中国工商银行有506.81元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2018年5月14日将该笔存款扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2018年5月17日发还给申请执行人李金停；
4、通过网络查控，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月16日，对被执行人进行传唤，因其不在家，未能传唤到庭，经调查，被执行人长年不在家；
6、2018年5月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权506.81元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2369号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十九日
书记员 刘川辉
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执364号
申请执行人：刘孝花,女性,1958年8月24日出生。
申请执行人：李玲玲,女性,1986年2月1日出生。
申请执行人：李小当,女性,1989年4月1日出生。
申请执行人：李占胜,男性,1991年4月8日出生。
被执行人：赵洪力,男性,1971年10月3日出生。
本院在执行刘孝花、李玲玲、李小当、李占胜与赵洪力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵洪力目前确实无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 张 旋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1514号之一
申请执行人:石金松，男，1958年9月23日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人:石玉珍，女，1986年1月4日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人:石玉容，女，1987年2月6日生，汉族，住大冶市。
申请执行人��石章财，男，1988年10月2日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：石玉萍，女，1990年5月12日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：张吉林，男，1985年11月14日，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人：袁国民，1962年4月5日出生，汉族，住大冶市。
上列申请执行人与被执行人张吉林、袁国民违背安全保障义务责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。上列申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张吉林、袁国民给付赔偿款人民币266171.00元。
1.在执行人过程中，本院已向被执行人张吉林、袁国民送达执行通知书、财产申报表、限制��费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张吉林、袁国民名下相关财产信息，经查被执行人张吉林在位于保安镇建设路新保花园小区7栋有预购商品房一套（大冶市他项证号为：06-17654号，建筑面积为：115.36平方米），本院于2017年10月18日依法查封，未发现有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年1月9日作出执行决定书，将被执行人张吉林、袁国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次���行程序。
综上所述，因本案被执行人张吉林、袁国民经调查确无财产可供执行，经本院申请执行人石章财等释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1514号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁���书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3877号之三
申请执行人许从胜，男，汉族，1985年3月17日生，住址湖南省道县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初1431号
原告：杨老能，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，个体户，家住。
被告：保能坤，男，1984年2月4日出生，回族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：保明超，男，1988年1月11日出生，回族，云南省罗平县人，家住。
原告杨老能与被告保能坤、保明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨老能到庭参加诉讼。被告保能坤、保明超经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
杨老能向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告保能坤、保明超偿还原告借款本金400000元及逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨老能与被告保能坤是朋友关系，2016年6月6日，被告保能坤以经营家具、偿还信用卡、急需资金周转为由向原告借款，原告多次通过自己中国招商银行（账号：62×××09）分别向被告保能坤中国建设银行（账号：62×××24）、中国工商银行（账号：62×××98）、云南省农村信用社（账号：62×××90）、其弟保勇坤中国工商银行（账号：62×××79）转账给被告保能坤偿还其信用卡，至6月11日止，原告共转账四十余万元给保能坤，经多次催要，6月11日保能坤写借400000元的借条给原告，并约定保明超为担保人。
保能坤、保明超未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1.借条，欲证明保能坤由保明超担保向杨老能借款400000元，预计于2017年7月12日归还；2.招商银行账户历史交易明细表5份，欲证明原告杨老能通过自己在中国招商银行账号为62×××09的账户，多次向保能坤转账，其中，2017年5月31日转款25000元，2017年6月1日转款50000元＋9200元，2017年6月2日转款50000元＋11000元，2017年6月4日转款45100元＋17700元，2017年6月5日转款21000元＋50000元＋24000元＋50000元，2017年6月6日转款40000元＋50000元＋50000元＋5500元＋34000元，2017年6月4日转款22000元＋50000元；同时证明原告杨老能2017年6月10日向保勇坤转款46000元＋50000元。
保能坤、保明超未到庭质证。
对原告提交的借条和招商银行账户历史交易明细表两组证据，本院认定如下：两组证据以及原告陈述的保能坤已现金还款200000元相互印证，证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信，但招商银行账户历史交易明细表中杨老能转给保勇坤的96000元与本案无关，原被告并未约定被告借款可以转入保勇坤账户。
经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告杨老能与被告保能坤是朋友关系，被告保能坤以经营家具、偿还信用卡，急需资金周转为由向原告借款，原告杨老能多次通过自己中国招商银行账户（账号：62×××09）向被告保能坤中国建设银行账户（账号：62×××24）、中国工商银行账户（账号：62×××98）、云南省农村信用社账户（账号：62×××90）共转款604500元，给被告保能坤偿还其信用卡，至2017年6月11日止，原告杨老能共转账604500元给保能坤，经多次催要，被告保能坤用现金和转账偿还原告杨老能275000元，其中通过现金还款200000元，通过转账还款75000元，原告杨老能与被告保能坤经2017年6月11日结算，保能坤欠杨老能400000元，约定2017年7月12日归还，并写借条给原告杨老能，保明超为担保人。
综上，原告杨老能共转账604500元给保能坤，被告保能坤已偿还原告杨老能275000元，还欠原告杨老能329500元未清偿。
本院认为，债务应当清偿，原告杨老能共转账604500元借给被告保能坤，被告保能坤已偿还275000元，还欠329500元未清偿，只能认定被告保能坤欠原告杨老能借款329500元，原告杨老能要求被告偿还欠款400000元的诉讼请求，因杨老能转给保勇坤的96000元与本案无关，本院认定被告保能坤应当清偿原告杨老能欠款329500元，原告杨老能要求被告请支付逾期利息的诉讼请求，因原被告未约定利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求，本院予以部分支持，只能按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年7月13日起至开庭的2017年10月26日止，逾期利息为（329500元×6%）÷12月×3月＋（329500元×6%）÷365日×13日=5646.6元；被告保明超作为担保人应当履行保证义务，原告杨老能要求被告保明超承担保证义务偿还原告欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨老能的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告保能坤在本判决生效后30日内清偿欠原告杨老能的借款本金329500元、逾期利息5646.6元，本息合计335146.6元。
二、被告保明超对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告保明超承担连带清偿的保证责任后，有权向被告保能坤追偿。
三、驳回原告杨老能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告保能坤、保明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 蔡聪明
人民陪审员 王平峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王棠瀛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第48号
原告余萍，女，1966年1月1日出生，壮族，银行职员，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人邓经添，男，1958年9月18日出生，汉族，文化馆干部，住防城港市防城区。（系原告余萍的丈夫）
被告吴镇名，男，1969年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告黄波，女，1970年11月14日出生，壮族，供电公司内退人员，住防城港市防城区。
原告余萍诉与被告吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年12月4日转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员李继敏组成的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告余萍的特别授权委托代理人邓经添，被告黄波到庭参加诉讼，被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告吴镇名因生意需要，于2013年5月21日向原告借款50000元，2013年6月26日又向原告借去50000元，共计100000元。其后经原告多次催要未果，现已无法联系被告吴镇名。因涉案债务系发生在被告吴镇名与被告黄波婚姻存续期间，系夫妻共同债务，其妻子即被告黄波应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告归还借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日算至清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄波辩称，涉案借款是被告吴镇名借的，其并不知情；且于2013年7月19日已经与被告吴镇名在民政局协议离婚，离婚协议约定“任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。因此，被告黄波不应承担本案债务，应由被告吴镇名独自承担。
被告黄波在举证期限外向本院提交了如下证据：自愿离婚协议，证明两被告已离婚，并对离婚后的债务承担作了约定。
被告吴镇名未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告吴镇名在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴镇名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告黄波对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告黄波对被告吴镇名借钱之事不知情，无法辨别真假。原告对被告黄波提供的《自愿离婚协议》的真实性无异议，但认为不能对抗善意第三人。本院认为，对原告提供的证据2及被告黄波提供的《自愿离婚协议》均真实合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告吴镇名是亲戚关系，被告吴镇名因生意需要于2013年5月21日向原告借款50000元，并立下一份借条，载明“今借到余萍现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2013年5月21日”。2013年6月26日，被告吴镇名再次向原告借款50000元，亦立下借条，载明“今借到余萍现金人民币五万元正（50000元），借款人吴镇名，落款时间2013年6月26日”。上述两笔借款，被告吴镇名至今未予以偿还，原告催收无果于2014年11月19日向本院提起诉讼。
另查，被告吴镇名与被告黄波原系夫妻关系，2013年7月19日在港口区民政局婚姻登记处协议离婚。上述两笔借款均发生在吴镇名、黄波夫妻关系存续期间。两被告在《自愿离婚协议》上约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有以夫妻双方名义发生任何共同债务与债权，如任何一方私自名下对外负有债务与债权的，由负债方自行承担”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴镇名先后两次向原告借款合计100000元，有被告吴镇名立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告吴镇名经原告催收仍未能还款，应偿还原告借款100000元及支付利息，利息从原告向本院起诉之日（2014年11月19日）起以借款本金100000元为基数，计算至还清债务之日止，故对于原告要求被告吴镇名偿还借款本金100000元及支付利息的请求并无不当，本院予以支持。
对于原告请求被告黄波对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案两被告原系夫妻关系，被告吴镇名两次向原告余萍借款均发生于夫妻关系存续期间，且被告黄波未能提供充分有效的证据证明被告吴镇名与原告之间约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄波对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄波抗辩称其对被告吴镇名借款之事不知情，且双方签订离婚协议时约定个人以自己名义借款，由各人自行负责，但其未能提供证据予以佐证其不知情之事，原告亦不予认可，且两被告之间《离婚协议》中关于债务承担的约定并不能对抗善意第三人，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴镇名、黄波连带偿还给原告余萍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清债务之日止）。
案件受理费2300元，由被告吴镇名、黄波共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 李继敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁炉丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3955号
原告：任春容，女，1985年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：唐碧波，男，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告任春容诉被告唐碧波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，在审理过程中，原告任春容自愿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春容自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任春容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交1150元），由原告任春容负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭玉鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初2250号
原告:孙祖伟,男,1959年1月31日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县。
被告：季永春，男，1980年1月25日生，汉族，住响水县。
原告孙祖伟诉被告季永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告孙祖伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祖伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祖伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙祖伟负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十五日
书记员 张加慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1054号
上诉人（原审被告）：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。
法定代表人：赵熙，经理。
被上诉人（原审原告）：秦刚，男，1955年3月4日出生，汉族，江苏省苏州市相城区。
上诉人四川川商商品交易中心有限公司（川商公司）以及原审被告四川广润基业金银制品有限公司（以下简称广润基业公司）因与秦刚买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯人民法院（2017）川0107民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
川商公司上诉称，原审原告的起诉系重复起诉，不符合起诉条件。请求撤销原审裁定，裁定驳回其起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告向原审被告广润基业公司住所地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审原告的起诉是否是重复起诉，不影响管辖法院的确定，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月一日
书记员 曾 秀
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1206号
罪犯吴建廷，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月26日作出(2015)惠城
法刑二初字第544号刑事判决，以被告人吴建廷犯诈骗罪，判处有期
徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2019年11月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴建廷在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴建廷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴建廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年7月31日期间共获得3个表扬，剩余82分。该犯于2017年
2月23日缴纳罚金人民币3000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建廷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执1889-2号
申请执行人:林莉
申请执行人:冯科
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行林莉、冯科与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初2211号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3220号
原告:张正月,女,1960年1月25日出生,汉族,农民。
委托代理人王建涛，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:冯红侠，女，1966年8月21日出生，汉族，农民。
原告张正月与被告冯红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员关勇梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正月及其委托代理人、被告冯红侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正月诉称：被告因资金周转需要，先后三次向原告借款共计270000元，并出具借据，约定借款利率，其中：2014年8月20日向原告借款110000元，2014年12月1日向原告借款110000元，2015年1月10日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还10000元，余款拒不清偿。现请求依法判令被告偿还原告借款270000元，并从借款之日按照24%的年利率计算借款利息至给付之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯红侠辩称：原告所诉三笔款均是原告委托被告向陕西宇美合信网络科技有限公司进行投资理财。原告所诉2014年8月20日借款110000元，实际本金为89000元，加上利息后借款金额为110000元。2014年12月1日借款110000元，该款为原告委托被告进行投资理财。2015年1月10日借款50000元，也是原告委托被告进行投资理财，后原告及其儿媳威胁被告将理财合同转为欠条。因此，被告不同意原告要求被告清偿借款诉讼请求，但愿意收回投资理财款后及时归还原告。
经审理查明：被告于2014年8月20日向原告借款89000元，被告向原告出具借条，载明：被告借原告现金110000元，借期为2014年8月20日至2015年2月20日，月利率为2%，到期后清偿本息。2014年12月1日，被告又向原告借款110000元，并向原告出具借条，载明：被告借原告现金110000元，借期为2014年12月1日至2015年6月1日，月利率为2%，到期后同时清偿本息。2015年1月10日，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告50000元，月利率为3%。后被告陆续向原告清偿10000元。经原告向被告催要借款，被告拒不清偿。2017年7月31日，原告诉至本院，请求判令被告清偿借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告辩称其与原告为委托理财关系，非民间借贷关系，因被告所提供的与陕西宇美合信网络科技有限公司（以下简称“宇美公司”）签订的三份“会员服务管理协议书”中，2015年1月10日和2015年1月12日所签协议书均是“宇美公司”与被告冯红侠所签，被告提供的票据记载姓名也为冯红侠，被告承认2015年1月18日所签协议书乙方“张正月”是其代签，非张正月本人所签，且原告否认其委托被告进行投资理财，被告辩称其与原告为委托理财关系，证据不足，不予采信。被告于2014年8月20日向原告出具的借条记载借款金额为110000元，双方当事人均认可实际借款89000元，故该笔借款本金按89000元计。被告辩称其于2015年1月20向原告出具欠条是受原告胁迫所签，因未提供相应证据，不予采信。对于被告已清偿原告10000元之事实，双方均认可，应在被告向原告清偿的借款本息之和中予以扣减。原告请求被告清偿2014年8月20日借款89000元、2014年12月1日借款110000元、2015年1月20日借款50000元并按年利率24%分别从借款之日起支付利息之诉请，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告冯红侠于判决生效后十日内给付原告张正月借款249000元，并按年利率24%分别计算借款89000元自2014年8月20日、借款110000元自2014年12月1日、借款50000元自2015年1月20日至给付之日的利息。被告在给付上述之款中扣除已给付原告的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告冯红侠负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 关勇梁
二〇一七年十月二十二日
书记员 吕 燕
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更402号
罪犯陆育兴，男，1991年7月1日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2014年11月28日作出(2014)凯刑初字第402号刑事判决，以被告人陆育兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年7月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陆育兴减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆育兴在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆育兴符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陆育兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年4月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆育兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陆育兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执515号
申请执行人：关永强，男。
被执行人：祝军军，男。
被执行人：张娜，女。
本院受理执行申请执行人关永强与被执行人祝军军、张娜民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）陕0628民初725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人关永强于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及按照年利率24%支付自2016年1月14日至实际给付之日止的利息。本院于2017年10月10日向被执行人祝军军、张娜送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人关永强与被执行人祝军军、张娜于2017年10月17日达成和解协议后。被执行人祝军军于2017年12月6日将该案案件款已全部履行完毕，且被执行人祝军军已缴纳案件受理费150元、执行费200元。申请人关永强于2017年12月7日已将本案案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执930号
申请执行人：王吉弟，男，汉族，1955年2月7日出生，现住河北省定州市，
被执行人：张建学，男，汉族，1963年6月30日出生，住石家庄高新区，
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐中路290号。
法定代表人：周桂玲，该分公司负责人。
本院在执行申请执行人王吉弟与被执行人张建学、石家庄市深华建筑有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0191民初999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建学名下冀Ａ×××××保时捷牌汽车一辆。
二、被执行人张建学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年十二月七日
书记员 高 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终401号
上诉人（原审被告）：徐波,男,1989年5月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：唐峰,男,1980年2月8日生,汉族,住泰州市医药高新区。
上诉人徐波因与被上诉人唐峰提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5137号民事裁定，向本院提起上诉。
徐波上诉称：一审法院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，但本案上诉人并未实施侵权行为，唐峰的受伤与否及受伤是否与上诉人有关均不能确定，因此应当按照原告就被告的原则，由被告住所地管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案中，唐峰系在一审法院辖区内受伤，故一审法院对本案有管辖权。故上诉人徐波所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭世美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1381号
罪犯刘金平，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)新刑一终字第57号刑事裁定，认定刘金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现刑期止日为2026年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯刘金平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘金平在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年2月、5月获、9月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4636号
原告：丁刘文，男，1966年4月29日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路246号。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
被告：江苏省泗洪县亿泰实业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路11号。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延位，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
原告丁刘文诉被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑公司）、江苏省泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁刘文及委托诉讼代理人霍如华，被告亿泰公司的委托诉讼代理人王延位、杨思明到庭参加诉讼，被告东海建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁刘文向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资24941元及利息，利息从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止。2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告东海建筑公司与被告亿泰公司签订了《青阳镇重岗社区龙翔山庄四期安置小区工程承包合同》，合同签订后由被告东海建筑公司聘请原告丁刘文为技术负责，工程结束后，被告建筑公司共拖欠原告丁刘文工资24941元未支付。2015年2月，被告建筑公司致函被告亿泰公司，要求被告亿泰公司在该工程款中支付，当原告去向被告亿泰公司索要，亿泰公司称该工资款已经给被告东海建筑公司。二被告互相推诿致使原告至今未领到���资款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告东海建筑公司在法定审限内未答辩。
被告亿泰公司辩称，原告与我公司没有直接合同关系，原告受雇于东海建筑公司，其应向东海建筑公司主张权利。我公司不拖欠东海建筑公司的工程款，也不应承担责任，应驳回对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年3月，被告东海建筑公司与被告亿泰公司签订《工程承包协议》，约定由被告东海建筑公司承建亿泰公司开发的泗洪县青阳镇重岗社区龙翔山庄四期安置小区工程。22014年5月至2015年1月，原告丁刘文在被告东海建筑公司在青阳镇龙翔山庄四期工程项目部做技术员，工程结束后，被告东海建筑公司已支付工资35600元，尚欠原告工资24940.9元未支付。
本院认为，原告在2014年5月至2015年1月期间为被告东海建筑公司提供劳务，被告东海建筑公司应当向原告支付约定报酬。故对原告要求被告东海建筑公司给付24940.9元劳务报酬及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告亿泰公司连带支付劳务报酬，因双方不存在劳务合同关系，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告东海建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云���东海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁刘文支付工资款24940.9元及利息(利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。
二、驳回原告丁刘文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1647元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，��可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付坐款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。