wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更630号
罪犯刘金龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0281刑初186号刑事判决，认定被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月15日向本院报请对罪犯刘金龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘金龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙准予假释（假释考验期限至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 司文雯
书记员 张 强
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00053号之三
申请执行人：吴灿。
被执行人:余胜利。
被执行人：余秀。
被执行人：安徽卓鑫液压动力设备有限公司，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道。
法定代表人：余胜利。
被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云经济开发区腾云路。
法定代表人：余胜利。
本院在执行吴灿与余胜利、余秀、安徽卓鑫液压动力设备有限公司、安徽润达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人安徽卓鑫液压动力设备有限公司名下位于安徽省合肥桃花工业园XX路南侧一宗工业用地的土地使用权【肥西国用（20XX）第29XX号】及该宗土地上的在建工程等整体资产进行公开拍卖，拍卖成交后申请执行人吴灿已实际收取执行款人民币4785525元。对于尚欠的款项，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00080号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 刘修吉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3254号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号。
负责人：赵宇，职务行长。
委托代理人：马勇旺，系北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告:辛保国,男,1978年4月6日生,汉族，住邯郸市大名县。
被告：朱晓艳，女,1980年4月16日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告:李运成,男,1949年9月9日生,汉族,住邯郸市魏县。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告辛保国、朱晓艳、李运成借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告辛保国、朱晓艳、李运成的起诉。
本院���为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告辛保国、朱晓艳、李运成的起诉。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旭
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民申5号
再审申请人（原审原告）：朱某某。
被申请人（原审被告）：张某某。
被申请人（原审被告）：吴某某。
再审申请人朱某某与被申请人张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院2016年5月25日作出的（2015）周民初字第00696号民事判决，于2017年5月23日向本院申请再审，本院依法进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱某某与被申请人吴某某达成和解协议，并于2017年11月21日向本院递交申请，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱某某撤回再审申请。
审判长 杨军师
审判员 张 波
审判员 王佑国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11073号之一
申请执行人：黄春艳,女,1977年4月25日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区顺晨服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路88号2-4层。
法定代表人：成功。
申请人黄春艳与被申请人佛山市顺德区顺晨服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2017】1549号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付尚欠的工资9000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另查,被执行人佛山市顺德区顺晨服装有限公司已停业关闭。2017年11月20日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人对欠薪9000元，定于2017年12月15日前向申请人清偿。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11073号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 焜 明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保24号
申请人刘振中。
委托代理人刘武件。
被申请人曹二锋。
被申请人杨伟宁。
申请人刘振中以被申请人杨伟宁驾驶陕A76C**号小轿车与他发生交通事故致他受伤为由,于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹二锋名下发动机号码2207C909的陕A76C**号宝马牌BMW7201EM小型轿车予以扣押。担保人魏晓自愿以其名下位于礼泉县东二环路东侧新华书店家属楼二单元二楼东户的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人曹二锋名下发动机号码2207C909的陕A76C**号宝马牌BMW7201EM小型轿车予以扣押。扣押于礼泉县交警队停车场内。
对登记在担保人魏晓名下、位于礼泉县东二环路东侧新华书店家属楼二单元二层东户、房权证礼字第（2008）345号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ： 李 经
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1314号
申请执行人姜永超,男,1986年1月10日出生,住上蔡县。
被执行人刘备,男,1986年4月25日出生,住上蔡县。
被执行人孙鹏飞,男,1989年11月22日出生,住上蔡县。
本院在执行姜永超与刘备、孙鹏飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘备、孙鹏飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6136号
申请执行人朱国良，男，1963年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵令平，男，1949年5月19日生，汉族，现住如皋市。
申请执行人朱国良与被执行人闵令平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初5463号民事判决书已生效，依该判决书：被告闵令平给付原告朱国良柴油款710000元，利息74550元，合计784550元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，减半收取5822元，保全费4447元，合计10269元，由被告闵令平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款及利息784550元、案件受理费10269、执行费10348元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年12月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款22350元，其中本院收取案件受理费10269元、执行费10348元，发放申请人1733元。依法查封被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日,但未能实际扣押。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年9月30日到被执行人住所地查找被执行人未果，并至被执行人邻居及住所地居委会进行调查，均反映被执行人系租住的房子，已好多年不回家了。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，扣划被执行人银行存款22350元，其中本院收取案件受理费10269元、执行费10348元，发放申请人1733元。依法查封被执行人苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初21号
原告黄锦瑜，女，汉族，1965年4月4日生，福建省石狮市人，云南金福祥商贸有限公司总经理，现住昆明市官渡区。
被告王鹏，男，畲族，1976年11月21日生，福建省建宁县人，个体户，身份证住址福建省建宁县。
被告何灵兵，男，汉族，1984年4月8日生，福建省建宁县人，个体户，身份证住址福建省建宁县。
原告黄锦瑜与被告王鹏、何灵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄锦瑜到庭参加了诉讼。被告王鹏、何灵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦瑜诉称：2015年7月17日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，借款年利率为25%，并约定借款争议由合同签订地昆明市官渡区人民法院管辖。现借款期限届满，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款3万元，并按年利率25%计算支付利息，自2015年7月17日起计至2016还清本金之日止，诉讼费由被告承担。
被告王鹏、何灵兵未提交答辩意见。
原告黄锦瑜针对其主张提交以下证据：一、借条一份，欲证实被告于2015年7月16日向原告借款3万元，借款期限为2个月，年利率25%；被告何灵兵作为该笔借款的担保人。二、收条一份，系被告何灵兵代被告王鹏签收，欲证实被告何灵兵于2015年7月17日收到原告借款3万元。
被告王鹏、何灵兵未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证原告的主张，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：2015年7月16日，被告王鹏向原告黄锦瑜借款3万元，被告王鹏向原告出具借条，约定借款期限为2个月，借款年利率为25%，若到期未按时还款，将按照借款金额每天千分之八的违约金进行计算。借款争议由合同签订地昆明市官渡区人民法院管辖。被告何灵兵在担保人处签字并按捺手印。2015年7月17日，原告通过现金方式向被告王鹏交付借款。现借款期限届满被告未归还借款，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告王鹏向原告借款3万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告王鹏负有向原告归还借款的义务，故原告要求被告王鹏归还借款3万元的诉请本院予以支持。对于原告诉请被告按照年利率25%向其支付利息，虽然双方对借款利息进行了约定，但超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以调整，应以年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王鹏向原告黄锦瑜借款，被告何灵兵在《借条》担保人处签字并按捺手印，可见被告何灵兵对自己作为担保人应承担的义务已是明了，虽在《借条》中并未对保证方式进行约定，但根据法规被告何灵兵应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦瑜借款3万元，并按年利率24%支付原告利息，利息自2015年7月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告何灵兵对被告王鹏的上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费628元，由被告王鹏、何灵兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年八月二日
书 记 员 伍思璇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民一初字第235号
原告：陈建标，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：欧社城，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：刘健全，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈建标诉被告刘健全民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈建标的委托代理人欧社城到庭参加诉讼，被告刘健全经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建标诉称：原告于2012年9月19日、2012年9月11日两次以现金方式出借给被告共计14万元，双方于借款当日签订借款协议，约定借款期限为3个月，到期后被告刘健全如不能按约还款，原告陈建标不收取被告刘健全利息，但被告刘健全应承担原告陈建标因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，并有权就延付部分收取20%的违约金。现所有借款已到期，但被告均未偿还，甚至无法联络，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关的法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告依法提起诉讼，请求：一、被告刘健全清还原告陈建标借款本金140000元及违约金28000元(按借款本金140000元的20%计算)；二、被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费10440元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈建标为支持其诉讼请求提供的证据有：借款协议2份及律师费发票1份。
被告刘健全未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，上述证据经本院审查后予以认定。
经审理查明：被告刘健全因经营资金周转需要，于2012年9月11日、9月19日分别向原告陈建标借款110000元和30000元，被告借款后于当天与原告签订了两份《借款协议》，约定：刘健全向陈建标借现金110000元和30000元，于订立本借款协议之同时，由陈建标给付刘健全，不另立据(即签订本协议之同时，视为陈建标已支付上述借款给刘健全)。借款期限均为3个月，即分别为自2012年9月11日起至2012年12月11日止和自2012年9月19日起至2012年12月19日止。借款期限内，刘健全不能按约还款的，陈建标不收刘健全的利息，但刘健全应承担陈建标因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，陈建标有权就延付部分收取20%的违约金。双方还约定了还款的方式等。上述借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未支付，原告特向本院提起诉讼如前述。
另查明：原告因本案诉讼支付了律师费用10440元。
本院认为：刘健全共借到陈建标140000元，证据充分，刘健全对此未提出异议，本院予以确认。借款到期后刘健全分文未还，原告请求被告偿还借款140000元及按借款协议约定支付违约金28000元和律师费10440元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建标偿还借款140000元，支付违约金28000元和律师费10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告刘健全负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月三日
书 记 员 冼松兴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5698号
原告：黄铨山，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张吉华（系原告之妻），女，1985年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄福气，男，1975年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏桑，女，1978年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄铨山与被告黄福气、苏桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铨山的委托诉讼代理人张吉华、被告苏桑到庭参加诉讼，被告黄福气经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄铨山向本院提出诉讼请求：判决黄福气、苏桑共同偿还借款50000元及利息（月利率0.5%，自2015年11月16日起计算至还款之日止）。事实和理由：2015年9月15日，黄福气向黄铨山借款50000元，约定于2015年11月15日还款，未约定利息。借款发生在黄福气与苏桑夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。借款到期后，黄福气、苏桑未偿还。
黄福气、苏桑辩称，1.黄铨山只通过银行转账24000元，黄铨山要求偿还50000元，借款人存在疑问，应由黄铨山举证；2.黄福气借款没有用于家庭开支，是个人债务；3.借款未约定利息，黄铨山要求支付利息缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日，黄福气向黄铨山借款50000元，约定于2015年11月15日还款，未约定利息，借款时，黄福气出具一张借款条给黄铨山收执。该笔借款发生在黄福气与苏桑夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，黄铨山与黄福气之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。黄福气、苏桑辩称只通过银行转账收到24000元，黄铨山主张该笔借款部分现金支付、部分通过银行转账；因本案的借款条上已载明黄福气向黄铨山借现金50000元，应视为黄铨山已经提供借款。本案借款发生在黄福气、苏桑婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，黄铨山请求黄福气、苏桑共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。借款期限届满后，黄福气、苏桑未能返还，黄铨山要求黄福气、苏桑支付逾期付款利息，依法有据，应予支持。黄福气经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄福气、苏桑应于本判决生效之日起十日内返还黄铨山借款50000元及逾期付款利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由黄福气、苏桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王伟昌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11491号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：江国兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告江国兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5576号
原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：王士标,男,1975年7月6日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告洪晓彤与被告王士标保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤到庭参加诉讼，被告王士标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：要求被告陈苗青立即归还原告洪晓彤借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年11月11日，借款人陈苗青向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，被告王士标在借条中担保人一栏签字，保证方式为连带责任保证，借条中未约定保证期间。后经原告催讨，借款人陈苗青未偿还借款本金，被告王士标未承担保证责任。
被告王士标未答辩。
原告洪晓彤向本院提供了借条一份。被告王士标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月11日，借款人陈苗青向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。被告王士标在借条中担保人一栏签字，保证方式为连带责任保证，借条中未约定保证期间。后经原告催讨，借款人陈苗青偿还部分本金人民币5600元，尚欠本金人民币14400元未还，被告王士标未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，被告王士标为借款人陈苗青向原告洪晓彤借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，借款人陈苗青尚欠原告洪晓彤本金人民币14400元未还，借条中未约定利息也未约定还款期限，故原告有权要求被告王士标偿还借款本金人民币14400元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王士标在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币14400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月12日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈晶晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢397号之一
申请执行人盖军，男，1972年7月5日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人蒋荣星，男，1967年7月8日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人崔雪梅，女，1967年7月19日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人盖军与被执行人蒋荣星、崔雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案恢复执行，立案标的为722742元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月6日申请执行人盖军与被执行人蒋荣星、崔雪梅达成执行和解协议，崔雪梅已按照和解协议履行了465000元的还款义务，余款125000元由被执行人蒋荣星承担还款义务，申请执行人盖军撤回对崔雪梅的执行。
2、本院依法查询了被执行人蒋荣星的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、本院依法查询了被执行人蒋荣星的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
4、本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人蒋荣星的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
5、2017年11月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，且双方达成了执行和解协议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 卢亚男
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1468号
上诉人（原审原告）黄文珍，女，汉族，1955年7月25日出生。
诉讼代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑雄平，男，汉族，1974年9月1日出生。
上诉人黄文珍因与被上诉人郑雄平物权保护纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为:黄文珍起诉物权保护，其主张的是尖嘴岭边土地的使用权。黄文珍对其主张未能提供涉案土地的权属有效证明，本纠纷属于土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”所以，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回黄文珍的起诉。
上诉人黄文珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。本案为物权保护案件，原审裁定认为上诉人所主张的位于电白区水东镇尖嘴岭脚边的土地使用权（该土地四至：东至郑寿良坡地边为界，南至郑福屋屋边为界，西至郑裕中坡地，北至进港公路边为界，总面积约1190平方米）未能提供该土地的权属有效证明，故此应先由有关人民政府处理，对处理决定不服才能向人民法院起诉。但现有关人民政府已对该涉案土地作出了处理，认定是被上诉人侵占了上诉人的涉案土地，所以原审裁定属认定事实不清，证据不足，应予以撤销。二、上诉人与被上诉人不属于同一个农村集体经济组织，被上诉人无权在涉案土地上建设房屋，被上诉人己严重侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，本案涉案土地应属于上诉人所在的电白区水东镇镇西西村二组集体所有，被上诉人属于电白区水东镇镇西内村二组，与上诉人不属于同一个农村集体经济组织，故无权在涉案土地上建设房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，被上诉人严重侵占了上诉人的土地使用权，故请求：一、依法撤销茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初1553号民事裁定书，直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。
上诉人黄文珍对其陈述，在二审中提交如下证据：
1、茂名市电白区水东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》复印件1份；
2、照片一张。
被上诉人郑雄平答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人未提供涉案土地权属的有效证明，也没有提供被上诉人在涉案土地上建设房屋证据，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明：本案中，黄文珍主张郑雄平侵占了其享有土地使用权的涉案土地用于建造房屋，提供有其主张是茂名市电白区水东镇镇西西村二组部分村民签名的《证明》、茂名市电白区水东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》以及照片等。
本院认为：本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理范围。黄文珍上诉称有关人民政府已对涉案土地的使用权纠纷作出了处理，认定郑雄平侵占了其享有使用权的涉案土地，原审裁定认定事实不清，应予以撤销。经查，黄文珍主张郑雄平侵占了其享有土地使用权的涉案土地用于建造房屋，提供有其主张是茂名市电白区水东镇镇西西村二组部分村民签名的《证明》以及茂名市电白区水东镇人民政府作出的《信访事项不予受理告知书》。但从上述《证明》以及《信访事项不予受理告知书》的内容来看，并未能证实黄文珍对涉案土地享有使用权，亦未能证实茂名市电白区水东镇人民政府已对涉案土地使用权争议作出了处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围，故黄文珍该上诉意见理由不充分，本院予以驳回。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春何
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1740号
罪犯曹泽武，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）衡中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人曹泽武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿164，736元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）湘高法刑一终字第205号刑事裁定，撤销湖南省衡阳市中级人民法院对该犯的刑事部分判决，发回重审。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）衡中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人曹泽武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）湘高法刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分103.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹泽武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹泽武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹泽武减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1527号
申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司,住宁国市。
被执行人：朱正义,男,1985年11月3日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人朱正义物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 兰天俣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13529号
原告：徐德美,男,1988年8月27日生,汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，暂住江苏省昆山市。
被告：戴家明,男,1971年3月21日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，暂住江苏省昆山市。
原告徐德美与被告戴家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德美到庭参加诉讼，被告戴家明未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德美向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款伍仟元及利息（以5000元为基数，从2016年12月7日借款当日开始按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告从原告处借走人民币伍仟元整，并当场写下借条一份。从借款至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告多次食言，毫无信用且恶语相向，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告戴家明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐德美人民币5000元整（伍仟元整）。借款人：戴家明，2016.12.7”。该款被告未予以归还。
上述事实由借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张借贷关系有被告书写的借条予以证明，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内归还，现原告主张被告立即归还5000元，本院予以支持。原告主张从2016年12月7日借款当日开始计算利息，因双方对利息并无约定，原告主张从借款之日开始计算利息无依据，本院依据原告主张权利时即起诉之日（2017年7月25日）开始计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴家明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德美借款5000元及利息损失（利息计算方式：以5000元为基数，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止，按照年息6%计算）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戴家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 黄福玲
二〇一七年九月八日
书记员 殷晓辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初18号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被取保候审。
被告人季某，男，1981年2月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张某、季某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人张某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月13日9时，被告人张某、季某至淮安经济技术开发区宠物交易市场，发现一只法国斗牛犬被鸡子吸引跑出宠物市场门外，遂趁斗牛犬主人不在周围，将该斗牛犬盗走。后狗主人尤某追上张某、季某，要求其归还斗牛犬，被告人张某、季某仍将该斗牛犬抱走据为己有。经鉴定，被盗法国斗牛犬价值人民币15200元。
另查明，被告人张某、季某均于2017年11月6日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗法国斗牛犬被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张某、季某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某陈述，未到庭证人许某、吴某、季某成证词笔录，辨认笔录，监控视频截图照片、被盗法国斗牛犬照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，纯血犬血统证书，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、季某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、季某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗法国斗牛犬已被追回，发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人张某、季某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年一月十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初831号
申请人：霍山某某担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被申请人：霍山县某某工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：华某，总经理。
被申请人：张某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：项某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
申请人霍山某某担保有限公司与被申请人霍山县某某工程有限责任公司、张某某、项某某追偿权纠纷��案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山县某某工程有限责任公司位于霍山县衡山镇XX南侧的土地使用权（证号：霍国用2004第XXXX号）、张某某位于霍山县衡山镇XX路的房产（证号：霍房权证2004私字第XXXX**号）、项某某位于霍山县衡山镇迎XX南侧的房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）及土地使用权（证号：霍国用2004字第XXX号）、以及张某某、项某某名下位于霍山县衡山镇XX的拆迁房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）采取保全措施，保全总价值290万元。申请人霍山某某担保有限公司以其财产提供担保。
本院经审查认为，霍山某某担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍山县某某工程有限责任公司位于霍山县衡山镇XX南侧的土地使用权（证号：霍国用2004第XXXX号）；
二、查封被申请人张某某位于霍山县衡山镇XX路的房产（证号：霍房权证2004私字第XXXX**号）；
三、查封被申请人项某某位于霍山县衡山镇XX南侧的房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）及土地使用权（证号：霍国用2004字第XXX号）；
四、查封被申请人张某某、项某某名下位于霍山县衡山镇XX的拆迁房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）；
上述一至四项的查封总价值290万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一七年五月十七日
书记员 陈方君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第722号
原告陈家祥，男，汉族，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯雅园，女，汉族，云南省昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。
原告陈家祥与被告冯雅园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈家祥及其委托代理人桑子陵到庭参加了诉讼。被告冯雅园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家祥诉称：与被告系朋友关系，2014年4月29日，被告找到原告称自己急需资金，提出向原告借款50万元，并承诺借款期限为一年，到期即偿还，原告便于当日通过银行汇款的方式向被告账户（账号×××）汇入50万元，该借款到期后，因被告暂时无力偿还，经双方协商后，原告同意给被告半年的还款期限，并于2015年4月28日签订了《借款合同》一份，约定：由原告借给被告50万元，借款时间为半年，自2015年4月28日至2015年10月28日。合同签订后，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到陈家祥4月28日借款人民币五十万元整。”现被告仍未履行借款偿还义务，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款50万元，并承担诉讼费。
被告冯雅园未提交答辩意见。
原告陈家祥针对其主张提交证据如下：一、居民身份证一份，欲证实原告主体适格；二、中国邮政储蓄银行昆明市永丰营业所汇款凭证两份，欲证明原告于2014年4月29日向被告账户汇款50万元的事实；三、借款合同及借条各一份，欲证明2015年4月28日，双方针对2014年的借款事实进行确认，不违反法律强制性规定；四、本院民事裁定书一份，证实原告申请对被告财产进行保全；五、诉讼费及保全费发票，证实原告为实现债权支出的费用应由被告承担。
被告冯雅园未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告陈家祥与被告冯雅园系朋友关系，2014年4月29日，原告以被告向原告借款为由通过银行汇款的方式向被告账户（账号×××）汇入50万元。2015年4月28日，经双方协商后，原、被告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，借款时间为半年，自2015年4月28日至2015年10月28日。双方还对还款方式等做出了约定。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到陈家祥4月28日借款人民币五十万元整”。现原告以被告仍未履行借款偿还义务诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交之证据能形成证据链条证实被告冯雅园向原告陈家祥借款50万元。原、被告双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告冯雅园负有向原告陈家祥归还借款的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雅园于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家祥借款50万元。
案件受理费8800元及保全费1020元，由被告冯雅园承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 伍思璇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢27号之一
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人宋小华，系该公司董事长。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（曾用名为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司），住所地：内蒙古自治区，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人张仲科，系该公司董事长。
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司与被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（曾用名为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）建设工程分包合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（曾用名为内蒙古第二电力建设工程有限责任公司）于本判决生效后十日内支付原告江苏华能建设工程集团有限公司工程款1002041.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，（未查到可供执行的房产、车辆银行存款）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的工程款1002041.56元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3551号
原告刘鹏程，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告刘鹏程与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款911465元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9114.65元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为911465元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款911465元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金9114.65元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款911465元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金9114.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告刘鹏程违约金9114.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1507-1号
原告：王文峰，男，汉族，1989年8月10日出生，广东省遂溪县人，农民，现住广东省遂溪县，
被告：李伟福，男，汉族，1981年11月10日出生，广东省廉江市人，农民，现住广东省廉江市，
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤诉。
案件受理费1562元，减半收取781元由原告负担。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年九月一日
书 记 员 甄 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2940号
上诉人（原审被告）：翟玉卯，男，1958年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：盛明伟，男，汉族，1981年8月21日出生，住平舆县。
上诉人翟玉卯因与被上诉人盛明伟民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟玉卯到庭参加诉讼，被上诉人盛明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
翟玉卯上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回盛明伟的诉讼请求。事实和理由：1、2006年，陈勤生、盛明伟等七人以其开办的上蔡县汇丰种猪场的名义合伙向美国普纳克投资公司北京代表处申请每人融资1000000元，其被推举为此次融资项目的经理。各方签订的合作意向书约定其负责办理，风险共担，利益共享，融资费用由陈勤生及其他五人负担。在融资前期，各方支付了十几万的费用，但在融资后期，其他五人不再支付融资费用，为避免融资项目夭折，陈勤生便与其商议，由陈勤生出资10000元，由盛明伟出资20000元，由其本人出资22000元，作为给投资担保公司的费用，并商定由其出具借条，借条上注明是融资费用，待融资到位后，再由其负责向其他五人要回30000元出资款返还给盛明伟和陈勤生。后其按投资担保方的要求将本案借款付给了担保公司，由该公司出具了收据。故本案借款是由本项目的所有七人所借，其仅是代表，并且在借条中已注明是融资所需费用，该款应由大家承担。2、本案借款发生在2007年，距盛明伟起诉已近十年，且盛明伟在起诉之前没有向其主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，盛明伟已丧失胜诉权。
盛明伟未到庭，也未答辩。
盛明伟向一审法院起诉请求：依法判令翟玉卯偿还欠款20000元并支付利息20000元。
一审法院认定事实：盛明伟、翟玉卯来往谈养猪有关业务认识。2007年，翟玉卯和陈勤生、盛明伟等七人以翟玉卯养猪场名义合伙融资。在融资过程中翟玉卯购买种猪向盛明伟借款20000元，并于同年12月7日出具借条一份，内容为：“借条、今借到盛明伟现金贰万元正、用于融资担保费用使用期限叁拾天<一个月>利息按一分计算、翟玉卯、2007、12月7号”。另查明，在（××）××与××、××连××、××县汇丰种猪场缔约过失责任纠纷一案中，一审法院经审理查明：盛明伟给付翟玉卯资料费12050元、招待费1500元、用于申请投资款资料费用。种猪款6000元，用于购买种猪、借款20000元，翟玉卯分别出具了收据。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。翟玉卯于2007年12月7日向盛明伟借款20000元，并向盛明伟出具借条一份，约定一月内偿还，双方借贷关系意思表示真实，翟玉卯逾期未返还借款，故对盛明伟要求翟玉卯返还借款20000元的诉讼请求，予以支持；因双方约定利息不明确，视为不支付利息，故对盛明伟请求的利息，不予支持；翟玉卯主张盛明伟诉请已过诉讼时效，但其未提供充分证据予以证明，且盛明伟一直对翟玉卯追要，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、翟玉卯于本判决书生效之日起十日内返还盛明伟借款20000元；二、驳回盛明伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2007年11月15日，翟玉卯向盛明伟借款20000元的事实，有翟玉卯出具的借条为据，一审法院据此判决翟玉卯偿还盛明伟20000借款并无不当。翟玉卯认为借款是其与盛明伟等人合伙融资的费用，其不应当偿还的上诉理由，无事实根据，不予支持。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。因上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初3644号判决认定盛明伟在起诉之前曾多次通过信访途径主张权利，且盛明伟在该案中起诉要求翟玉卯偿还借款也是引起诉讼时效中断的事由，故盛明伟提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效。翟玉卯认为盛明伟在起诉之前没有向其主张过权利，本案已超诉讼时效的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。
综上所述，翟玉卯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由翟玉卯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李宏辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3838号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5846号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1203号之一
申请执行人陈永贤，男，生于1970年12月16日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人简启会，女，生于1969年11月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祁连友，男，生于1998年3月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祁连富，男，生于1998年3月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人祁铃，女，生于1992年9月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初371号民事判决书，受理了陈永贤申请执行简启会、祁连友、祁连富、祁铃被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行的金额为183000及垫缴的案件受理费2063元。另外，被执行人简启会、祁连友、祁连富、祁铃还应承担本案的执行费2645元。
本院在执行中查明，被执行人祁铃已经过公证放弃对其父祁银超遗产的继承。另外，本院依法轮候查封了被执行人简启会所有的位于叙永县叙永镇中环路的房屋，但该房屋已在四川省农村商业银行叙永支行办理了抵押登记，且由其他案件先行查封，暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人简启会、祁连友、祁连富其他可供执行的财产。申请执行人陈永贤因此向本院申请撤回对被执行人简启会、祁连友、祁连富的强制执行申请。
本院认为，被执行人祁铃已经过公证放弃对其父祁银超遗产的继承，故被执行人祁铃在本执行案中不应承担债务清偿责任。申请执行人陈永贤因被执行人简启会、祁连友、祁连富的财产暂不具备执行条件，向本院申请撤回对被执行人简启会、祁连友、祁连富的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0524民初371号民事判决书关于祁铃承担债务清偿责任的执行；
二、终结本院（2016）川0524民初371号民事判决书关于被执行人简启会、祁连友、祁连富的执行程序。
本案的执行程序终结后，被执行人简启会、祁连友、祁连富对尚差欠申请执行人陈永贤之款仍负有给付义务，申请执行人陈永贤在发现被执行人简启会、祁连友、祁连富有其他可供执行的财产或被执行人简启会的上述财产具备执行条件时，申请执行人陈永贤可以再次申请执行。申请执行人陈永贤需要再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 温 旺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初14518-1号
原告：黎燕娴，女，汉族，1990年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：卢佑平，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省自贡市沿滩区，
委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
本院在受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告卢佑平在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的户籍地为四川省自贡市沿滩区仙市镇，本案的纠纷应由被告卢佑平户籍所在地人民法院审理。经审查后，本院认为，本案是因机动车交通事故责任赔偿提起的诉讼，根据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书可认定本起交通事故发生地在佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告卢佑��对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓可戎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1711号
原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司。住所地博乐市南城区前程路**号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人闫霞，该公司总经理。
委托代理人高社林，（特别授权）。
委托代理人常超，（特别授权）。
被告叶广才，务农，现住博乐市温泉县。
被告徐浩然，现住博乐市。
原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司诉被告叶广才、徐浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司的委托代理人高社林、常超，被告叶广才、徐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司诉称，2015年7月31日，被告叶广才在原告处购买价值96500元东风皮卡车一辆，因其资金紧张，向原告支付27500元购车款后出具欠条一份，约定剩余的69000元购车款于2015年8月10日前付清，月利息按2%计算，被告徐浩然对上述欠款承担连带清偿责任。约定还款期限已过，被告叶广才一直未履行付款义务。现要求被告叶广才向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付购车款69000元；支付利息13800元（2015年7月31日-2016年5月31日止，69000元X0.24X10个月）；被告徐浩然对上述请求承担连带清偿责任；
被告叶广才辩称，1、购买车的单价应是91500元。2015年7月31日向原告支付了27500元剩余64000。保证金2000元，按揭费2000。所以应还原告60000。2、按揭的首付款及按揭费、保证金付完后，而宝源公司承诺的按揭贷款贷不下来。在这种情况下我要求退还所有款项，宝源公司以种种理由拒不退款，无奈我只好接受宝源公司的条件去赊这辆车，因是不平等条款所以我不应该还利息。另外，原欠条清清楚楚的注明总农行贷款由徐浩然担保，但是贷款没有下来，所以徐浩然担保不成立。3、因贷款没有下来，所以不能按时还款，这不是我的责任。4、原告提出的车款96500元，其中包含贷款下来后被告叶广才按时还款的保证金5000元。
被告徐浩然辩称，我以为被告叶广才是银行贷款担保所以签的字，不知道是车款担保。被告没有说明是车款担保人。不同意承担担保责任。
原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
提交欠条1份，拟证明1、被告叶广才在博州宝源汽车贸易有限公司购买东风皮卡牌车一辆，车单价96500元，已向原告支付27500元，欠车款69000元，约定在2015年8月10日前付清，月息按2.0%计息；2、第二被告徐浩然对上述欠条内容承担连带保证责任。
被告叶广才：对欠条的真实性认可。
被告徐浩然：对欠条的真实性认可。
被告叶广才为反驳原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司诉讼主张，提供如下证据：
提交发票3份，拟证明被告叶广才购车费应是91500元。
原告1、对被告质证的问题不认可。购车原价是96500元，当时考虑到被告购车少交购置税，双方达成合意故原告向被告提供的发票按照91500元开具。2、对保险的发票与本案没有关联性。
经审理查明，2015年7月31日，被告叶广才在原告处购买价值96500元东风皮卡车一辆，因其资金紧张，向原告支付27500元购车款后出具欠条一份，约定剩余的69000元购车款于2015年8月10日前付清，月利息按2%计算，被告徐浩然对上述欠款承担连带清偿责任,约定担保期间为主债务履行期间届满2年。
另查，购车时被告叶广才向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司交纳保险保证金2000元，交纳按揭服务费2000元。
上述事实，有原告提供的欠款单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶广才欠原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司购车款的事实，有其出具的欠款单予以证实，被告叶广才应承担偿还欠款的民事责任，但被告叶广才交纳的保险保证金2000元，按揭服务费2000元应从欠款中扣除，故对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告叶广才支付购车款69000元的请求，本院支持65000元。双方约定了支付利息，约定利率不违反法律规定，利息计算正确，对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告叶广才支付利息13800元的请求，本院支持13000元（2015年7月31日至2016年5月31日止，65000元X0.02X10个月）。被告徐浩然为被告叶广才担保，应承担相应的担保责任，故对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告徐浩然承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告徐浩然的辩称不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶广才于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付购车款65000元。
二、被告叶广才于本判决发生法律效力后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付利息13000元。
三、被告徐浩然对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司负担55元，被告叶广才负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李 卫 东
二〇一六年九月八日
书记员 孟查干珠丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1180号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县悦城镇圩镇。组织机构代码：91441226568292050G。
负责人：严杰锋，该社主任。
被告：冯健英，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐树清，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯健英、徐树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取为244.22元，由原告负担。
审判员 赵展
二〇一七年十二月八日
书记员 覃杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2164号
罪犯顾大双，男，1990年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月2日作出(2012)昆刑二初字第0109号刑事判决，以被告人顾大双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2023年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；责令其与同案犯对被害人退赔尚未追缴的财产损失。被告人顾大双不服，提出上诉。在二审过程中，因顾大双申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月31日作出（2012）苏中刑二终字第0058号刑事裁定，准许上诉人顾大双撤回上诉。该判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7586号刑事裁定，对罪犯顾大双减去有期徒刑六个月(刑期至2022年11月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾大双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾大双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯顾大双在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2017年2月共获得监狱表扬三次。罚金及退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾大双在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾大双减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初5094号
原告：王蔡强，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市市中区马哥副食商行，住所地：乐山市市中区车子镇惠安路***号。统一社会信用代码：92511100MA6289MWX2（1-1）。
经营者：陈斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
原告王蔡强诉被告乐山市市中区马哥副食商行劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王蔡强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蔡强撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王蔡强负担。
审判员 刘思义
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1244号
原告：王鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明侓师事务所侓师。
被告：张福，男，1950年8月7日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张智英，河北博典侓师事务所侓师。
原告王鹏诉被告张福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王杰，被告张福及其委托诉讼代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告定金17万元。2、判决被告赔偿原告违约金20万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月26日签订了工业用地租赁合同，被告将位于河北省涿州市码头镇南营村村南十字路口西侧的土地及地上物出租给原告。土地面积12.85亩，地上建筑物面积1600平方米，租赁期限36年，租金总额340万元。租赁合同约定若被告违约，应在违约之日起3日内将定金返还原告并另给付原告相当于定金数额一倍的违约金。同日，原告向被告指定的账户支付了定金20万元。现因被告出租给原告的土地使用权属有争议，被告无法继续履行合同。被告应当退回定金并赔偿给原告违约金20万元。经原告多次找被告，被告仅支付了3万元定金，剩余款项经多次索要未果。故诉至法院，请求依法裁决。
被告张福辩称，原告违约在先，原告未能全额交付定金。交定金的第二天原告要求被告用定金中的10万元支付给土源网络科技有限公司，并答应尽快归还，但至今未归还。合同不能履行也是原告提出的，原告应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订了《工业用地租赁合同》一份，约定被告将12.8亩集体工业用地及地上建筑物出租给原告，租期36年，总租金340万元。原告于当日向被告支付了定金20万元。第二天被告为原告向河北土源网络科技有限公司支付了10万元。2016年9月16日被告退回原告定金3万元。因被告与村委会对涉案土地使用权属存在争议，该合同未经村委会认可致使租赁合同未能履行。
本院认为，原被告签订的租赁合同中土地权属不清，该合同未经村委会认可，属于无效合同。被告应当将定金返还给原告，扣除已经给付的3万元，还应当返还原告17万元。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。被告主张代替原告交的10万元应当从定金中扣除，与本案无关，本院不予支持。被告可另案向原告主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张福于本判决生效后十日内返还原告王鹏定金17万元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担3400元，原告负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高珊珊
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢28号
申请执行人：孙立杰，男，1965年10月18日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘建强，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）茌民一初字第1345号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机���查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1345号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初893号
原告：邱卸良，男，1954年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江伟德铜业有限公司，住所地：衢州市东港八路36号。
法定代表人：陆锦芳。
原告邱卸良与被告浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱卸良及其委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼，被告伟德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱卸良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告提供劳务受伤的各项损失费共计119262.52元。事实和理由：原告自2010年7月28日起受聘到被告处工作，从事保安和拉丝工等岗位工作，被告未为原告缴纳社会保险金。2013年11月6日上午9时许，原告在车间工作时被叉车倒车轧伤，后送往衢化医院治疗。被告仅支付了前期治疗费，拒绝支付后期治疗等费用。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告伟德公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，应视其为放弃举证、质证的权利。原告提供的交通费中不适当乘坐出租车以及与就医地点不相符合的部分本院不予认定。原告提供的其他证据，来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱卸良是被告伟德公司的雇员，2013年11月6日上午9时许，原告在工作时，被被告车间叉车致伤倒地，事发后，原告即被送往浙江衢化医院救治，经治疗诊断：原告左小腿皮肤软组织坏死，右足皮肤软组织坏死，左胫腓骨开放性骨折，双足多处骨折，右足挤压伤，髌骨骨折。法医鉴定构成九级伤残。为此，原告住院90日，被告支付部分医药费，原告支付8432.52元医药费，医师认为原告住院期间需一人陪护。另原告花费鉴定费1000元，交通费200元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告在被告处工作时被被告叉车致伤身体，被告依法应当承担相应的民事责任。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。对原告所提合理之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江伟德铜业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱卸良医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计107922.52元。
二、驳回原告邱卸良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，公告费650元，合计3335元，由原告负担268元，被告负担3067元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 婷
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初54号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人朱家振，男，18岁（1999年1月3日出生），汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，无业，住辽宁省阜新蒙古族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人朱家振犯盗窃罪,于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、检察官助理康辉出庭支持公诉，被告人朱家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月12日5时30分许，被告人朱家振在北京西站第9候车室内手机充电站，趁被害人王某不备，将其正在充电的OPPO牌R7S32G型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币984元。
二、2017年1月14日5时许，被告人朱家振在北京西站第5候车室内手机充电站，趁被害人陈某不备，将其正在充电的三星牌A5型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币1077元。
三、2017年1月15日10时许，被告人朱家振在北京西站第5候车室内手机充电站，趁被害人曹某1不备，将其正在充电的OPPO牌R7S32G型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币1392元。
四、2017年1月19日13时许，被告人朱家振在北京西站第5候车室内手机充电站，趁被害人曹某2不备，将其正在充电的三星牌SM-G9200型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币2302元。
五、2017年1月19日14时30分许，被告人朱家振在北京西站第7候车室内手机充电站，趁被害人张某1不备，将其正在充电的OPPO牌A53型手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币839元。
被告人朱家振在逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机三星牌SM-G9200型手机1部和OPPO牌A53型手机1部已起获并发还被害人。其他被盗手机未起获。
被告人朱家振对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人朱家振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、曹某1、曹某2、张某1陈述，证人张某2、张某3证言，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、被盗赃物的照片，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初156号刑事判决书，北京市价格认证中心出具的京价刑认（2017)110106号、110102号、110033号、110034号、110035号价格认定结论书，被告人朱家振的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱家振以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人朱家振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱家振在本院审理期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱家振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、责令被告人朱家振退赔人民币三千四百五十三元，发还被害人王某人民币九百八十四元，发还被害人陈某人民币一千零七十七元，发还被害人曹某1人民币一千三百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 王茜萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10872号
上诉人（原审被告）：花伟，男，1968年10月24日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处，住所地北京市朝阳区宏昌路6号。
法定代表人：刘红，主任。
被上诉人（原审被告）：方颖，女，1966年8月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：穆丽，女，1977年10月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：崔岚，男，1978年8月24日出生，住北京市东城区。
上诉人花伟因与被上诉人北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处、方颖、穆丽、崔岚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人花伟虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人花伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚开国
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1219号
罪犯杜鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年1月16日作出（2012）零刑初字第1号刑事判决，以被告人杜鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）永中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2012年7月20日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事插件加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分82.2分，累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3074号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。
负责人：张如旭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乙,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏民跃，男，1950年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路西侧。
法定代表人：朱序付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘古权，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡维强，男，1961年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人：杨军军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洁培，该公司职员。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人魏民跃、江苏海滨汽车运输有限公司、胡维强、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院(2017）苏0922民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年9月27日以与被上诉人魏民跃成达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年十月九日
书记员 严海文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执680号
申请执行人:惠锋。
被执行人：嘉峪关市嘉泰和酒店管理有限公司嘉泰大酒店。
负责人：王英萍。
申请执行人惠锋依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2016）708号仲裁裁决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人嘉峪关市嘉泰和酒店管理有限公司嘉泰大酒店不服嘉劳人仲案字（2016）708号仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，本院已受理，故嘉劳人仲案字（2016）708号仲裁裁决书未发生法律效力；申请执行人据此向法院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条（1项）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠锋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月七日
书记员 石玉成
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执473号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：张新恒,男,1977年5月11日出生,住山东省济宁市高新区。
山东省济宁市兖州区人民法院与张新恒罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月6日对被执行人张新恒依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与张新恒罚金一案中，于2017年3月16日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询在中国工商银行有存款余额695.32元，中国邮政储蓄银行323.94元，并于3月14日冻结，7月19日划拨到山东省济宁市兖州区人民法院银行账户，其他账户无财产信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人张新恒已不上班，且被执行人无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张新恒纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 郭宁宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第31号之一
申请执行人：陈尾兴，男，汉族，住平潭县。
被执行人：魏瑞花，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈尾兴与被执行人魏瑞花刑事附带民事纠纷一案[执行依据：（2013）岚刑初字第134号刑事附带民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的征地补偿款人民币14085元，已由申请执行人领回。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏瑞花无财产可供执行。故本院于2017年9月6日向申请执行人陈尾兴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏瑞花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏瑞花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请的标的为人民币83472.11元，在执行过程中，已由申请执行人领回执行款人民币14085元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 瑜
PAGE
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7045号
原告：南京翔润物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道骁营村。
法定代表人：潘国安，总经理。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：焦玉笋，男，1976年3月4日出生，住南京市六合区。
原告南京翔润物业管理有限公司（以下简称翔润公司）与被告焦玉笋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年11月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翔润公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告焦玉笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔润公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费、公摊费合计1760元及违约金。
经审理查明，原告翔润公司为南京市六合区雄州南路218号龙庭世家小区的物业服务企业，被告焦玉笋为该小区XX幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积86.67平方米。该小区业主委员会成立后，原告与小区业主委员会于2014年4月10日、2016年4月13日连续两次签订了《物业管理合同》。根据两份合同约定，2015年度物业费应按建筑面积每月每平方0.70元收取，2016年度应按每月每平方0.80元收取。被告焦玉笋拖欠原告物业费的期间为2015年4月13日至2017年4月13日，其应共欠物业费为1560元、公摊费200元，合计人民币1760元。原告向被告催要物业费、公摊费无果，遂于2017年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原告与龙庭世家小区业委会签订的两份《物业管理合同》合法有效。依照上述合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告物业费、公摊费合计1760元。因被告逾期给付，本院酌定被告应给付相应的违约金（按同期银行贷款利率自2017年4月13日起计算至被告实际给付之日止）。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦玉笋于本判决生效之日起十日内给付原告南京翔润物业管理有限公司物业费、公摊费合计人民币1760元及违约金（按同期银行贷款利率自2017年4月13日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告焦玉笋负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月二日
书记员 段小萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2277号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人邱家亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初304号刑事判���书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的264000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的264000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人264000元。
二、终结（2017）川0115刑初304号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00024-2���
申请执行人黄山派尼尔科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吕安，董事长。
委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王继兵，董事长。
本院二〇一四年四月八日作出的（2013）屯民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京环强建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为173920元，未执行到位113420元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：
终结本院（2013）屯民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年六月五日
书记员 吴 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13244号
原告：梁冰，女，汉族，1984年1月22日出生，住西安市雁塔区。
被告：薛佩，女，汉族，1989年11月4日出生，住西安市灞桥区。
原告梁冰诉薛佩民间借贷纠纷一案，原告梁冰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁冰撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保404号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：兰云刚，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰云刚的财产9097.14元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人兰云刚的财产9097.14元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执235号之二
申请执行人李恩荣，女，1947年5月10日出生，住锦州市古塔区。
被执行人吴立华，男，1969年3月31日，住锦州市古塔区。
申请执行人李恩荣与被执行人吴立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1033号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告吴立华于本判决生效后10日内赔偿原告李恩荣各项经济损失人民币103934.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恩荣于2017年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。执行过程中查封了被执行人吴立华名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋。冻结了被执行人吴立华在锦州市古塔区XX村的收入。本案尚未执行到位本金人民币103934.23元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的收入及查封的房屋外，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1033号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 喆
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执恢2号
申请执行人：卢宏伟，男，1981年生，汉族，五台县人。
被执行人：王淑云，女，1982年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请人卢宏伟与被执行人王淑云离婚纠纷一案中，经双方共同协商，被执行人王淑云并已按协商内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字号第26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂笑钦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更220号
罪犯吉春富，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人东川区人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年8月6日作出（2015）澄刑初字第107号刑事判决，以被告人吉春富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱进行公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉春富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉春富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初3002号
原告：伍建群。
被告：杨志斌。
本院受理原告伍建群诉被告杨志斌民间借贷纠纷一案中，原告伍建群于2016年11月7日向本院提出撤回对被告杨志斌的起诉申请。
本院认为，原告伍建群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍建群撤回对被告杨志斌的起诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告伍建群负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨奕婷