wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更268号
罪犯李亮，男，1988年9月27日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。被告人李亮等不服，分别提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李亮受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初126号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人余维亮，男，1975年11月26日生，蒙古族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被石阡县公安局刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人余维亮犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并以石检公诉检建[2017]63号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人余维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月5日14时许,被告人余维亮在石阡县人民医院五楼儿科病房趁被害人刘某1熟睡之机,将其放在病房床头柜的苹果6手机（IMEI：359168071378931）盗走,经石某县价格认证中心认证,该手机价值人民币3800元。
2、2017年7月22日16时许，被告人余维亮在石某县中医医院四楼妇产科病房，趁被害人杨某、孙某1熟睡之机，将二人放在床头柜上的一部白色小米4手机（IMEI:867080026068597）和一部白色步步高VIVOX7手机（IMEI2:862607038172556）盗走。经石某县价格认证中心认证，被盗的两部手机价值分别为人民币1400元。
案发后，石阡县公安局于2017年7月23日在石阡县中坝镇跺角村将被告人余维亮抓获归案并依法扣押了三部被盗手机。被告人余维亮到案后如实供述了犯罪事实。2017年7月28日，石阡县公安局将被盗手机发还被害人家属。
上述事实，被告人余维亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，人员基本信息，查询结果,扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书,发还清单，接受证据清单、手机编码，手机盒子复印件，到案情况说明，申请，疾病证明书，证人任某、余某的证言，被害人孙某1、杨某的陈述，石某县价格认证中心石价鉴字[2017]27号认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光碟，被告人余维亮的现场辨认笔录及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余维亮以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币6600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。诉讼过程中，被告人余维亮能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人余维亮犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度以及赃物已发还被害人的情节，本院决定对被告人余维亮从轻处罚。公诉机关建议对被告人余维亮判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议部分适当，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余维亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗洪光
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 林
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审174号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市溪河镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市溪河镇唐屯村。
法定代表人：黄连友，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月12日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心宿舍楼未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款的规定，拟对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月13日向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年2月3日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市溪河镇社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0031号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、授权委托书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心宿舍楼未经消防设计审核擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0031号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0031号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东雪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢145号
申请执行人：李某,男。
被执行人：师某某,男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢145号案件中对被执行人师某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 震
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初535号
原告王清源，男，汉族，1953年4月1日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人王舸，重庆劳创律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人全为民，重庆市渝中区人民政府工作人员。
委托代理人罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
原告王清源诉被告重庆市渝中区人民政府行政回复一案，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告王清源向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王清源要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王清源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清源负担。
审 判 长 应 禧
审 判 员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6541号
罪犯郑传清，女，1966年11月4日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年4月24日作出(2014)蕉刑初字第9号刑事判决，以被告人郑传清犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元、没收个人财产人民币20万元。责令退出赃款人民币30万元，予以没收，上缴国库。已退出的赃款人民币30万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传清在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑传清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑传清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑传清减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑传清未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑传清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初224号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第611号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 吴薇
审判员 邢军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王硕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2927民初28号
原告：马某甲，男，回族，退休教师，住甘肃省积石山县。
被告：苏某某，男，现年48岁，回族，农民，住甘肃省积石山县。
被告：马某乙，男，现年52岁，回族，农民，住甘肃省积石山县。
马某甲与苏某某、马某乙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序办理，马某甲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲以此事已私下和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元，由马某甲负担。
审判员 马先龙
二〇一八年三月十二日
书记员 方大明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2651号
原告：邵超凌，男，1989年8月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地合肥市。
负责人：陈勇，行长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
原告邵超凌诉被告中国建设银行股份有限公司合肥城隍庙支行劳动争议纠纷一案，原告邵超凌于2016年7月14日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司合肥城隍庙支行的起诉。
本院认为，原告邵超凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告邵超凌撤回对被告中国建设银行股份有限公司合肥城隍庙支行的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告邵超凌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年七月十四日
书记员 丁瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第461号
原告上海通乐线缆有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人左宏平。
委托代理人朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告上海锦银信息科技有限公司，住所地上海邵厂经济小区C区427号。
法定代表人张友春。
被告张友春，男，1965年12月2日出生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海通乐线缆有限公司与被告上海锦银信息科技有限公司、张友春买卖合同纠纷一案期间，原告上海通乐线缆有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海锦银信息科技有限公司、张友春的银行存款人民币315,057.07元或查封、扣押其相应价值的财��。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海通乐线缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海锦银信息科技有限公司、张友春的银行存款人民币315,057.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年二月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执508号
被执行人彭文生，男，1967年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人彭文生罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年1月16日作出的（2018）豫0522刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人彭文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；二、被告人退赔被害人经济损失人民币一千四百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2018）豫0522刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月十九日
书记员 杨秀福
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1786号
原告张右民，男，1942年7月16日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告张右民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张右民于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告张右民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张右民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张右民负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4252号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘文兰，女，1973年09月06日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5599号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文兰支付本金114763.35元及息费、一审案件受理费2595元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5599号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1006号
原告：田琴琴,女,1984年10月30日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
被告邓玉红，女，1970年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年4月21日立案受理了田琴琴与邓玉红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告田琴琴的委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼、被告邓玉红因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期届满，被告邓玉红仍未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田琴琴向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2012年8月24日，被告立据向原告借款20000元，未约定还款期限，经原告多次催收未果，原告即向法院起诉请求支持其诉求。
被告邓玉红未到庭，亦未作答辩。
原告田琴琴为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。原告以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2、2012年8月24日被告向原告出具的借条一张。原告以此证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。
被告邓玉红未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，被告邓玉红于2012年8月24日立据向原告借款20000元，并向原告出具借条一张：“借条今借到田琴琴现金贰万元正（20000.00元正）借款人邓玉红2012年8.24日”。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告邓玉红的借贷关系有被告邓玉红向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告因下落不明未到庭，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邓玉红偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案可从原告起诉之日起即从2017年4月21日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓玉红在本判决生效后10日内偿还原告田琴琴借款20000元及借款本金20000元从2017年4月21日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 任全祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋 霰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1419号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,。
被执行人:王某某
被执行人:佘某
本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与执行人王某某、佘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02576号
原告严桂荣。
委托代理人王树成。
被告陈春明。
被告张丽。
原告严桂荣诉被告陈春明、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，先由代理审判员赵峰适用简易程序审理。经原告申请并提供担保，本院依法作出(2015)扬江民初字第02576-1号民事裁定书，查封了被告陈春明、张丽所有的房产证号为00××79号的房屋一套。后本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严桂荣的委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告陈春明、张丽下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严桂荣诉称：原告与被告陈春明系朋友关系，2014年11月21日，被告陈春明以工程周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明借到原告1445000元，约定2015年5月20日归还，并约定逾期日罚息0.005%等，案外人茅汉忠为该笔借款提供担保。当日，原告从银行取130万元转账给被告陈春明。原、被告口头约定了利息按照月息1.86%的标准支付，借期是6个月，利息为130万元×1.86%×6个月=145080元，被告陈春明向原告出具了1445000元的上述借条。经原告催要，被告陈春明未向原告归还借款，因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告立即归还原告借款1445000元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算的逾期还款利息及约定日0.005%的逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，两被告结婚登记申请书，证明原、被告的主体资格及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。
2、2014年11月21日被告陈春明向原告出具的借条一份，证明被告陈春明向原告借款的事实；
3、中国建设银行取款凭条、存款凭条、存款回单各一份，证明2014年11月21日原告严桂荣取款130万元汇入被告陈春明账户的事实。
被告陈春明、张丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告严桂荣与被告陈春明系朋友关系。被告陈春明、张丽系夫妻关系，于1992年5月21日在原砖桥乡人民政府登记结婚。2014年11月21日，被告陈春明向原告出具借条一张，载明：“今借到严桂荣人民币壹佰肆拾肆万伍仟元整。小写：1445000元。限2015年5月20日归还。逾期不履行将按日罚息0.005%计算，如有纠纷由江都区相关部门协调处理。特立此据。借款人陈春明，××，地址：江都区仙女镇建乐村李树组，电话136××××9266。担保人茅汉忠，电话139××××9111，身份证××。2014.11.21”当日，原告严桂荣从建设银行取款130万元，汇入被告陈春明账户。另有144500元，作为半年的利息予以扣除。因借款发生在两被告婚姻存续期间，借款到期后，经原告催要，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院。庭审中，原告因与担保人茅汉忠系多年好朋友关系，原告表示不在本案中向茅汉忠主张权利。
上述事实有原告提供的上述证据以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈春明向原告严桂荣借款之事实，有上述借条、银行取存款凭条、当事人的当庭陈述等证据证明，对借贷关系及借款事实，本院予以确认，被告陈春明应当向原告严桂荣偿还所借款项；关于借款本金，虽然被告陈春明向原告出具的借条载明借到1445000元，但根据原告所提供的130万元的款项交付凭证及其当庭自述，其中的145000元系双方约定的预扣的利息，利息计算方式为130万元×1.86%×6个月=145080元，与借条相互印证，本院予以确认。因借款本金不得预扣利息，本金应以实际借款金额计算，故借款本金应为130万元。即原告主张被告偿还借款1445000元，实为借款本金130万元，及双方约定、实际发生的借期内利息145000元；关于原告主张被告承担自2015年5月21日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算的逾期还款利息及约定日0.005%的逾期罚息的诉讼请求，本案中，双方口头约定利息为月利率1.86%，由原告提供的借条、银行打款凭证、原告的当庭陈述相佐证，且不高于年利率24%，现原告按此主张逾期还款利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息及逾期罚息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的逾期利息按月利率1.86%计算，即年利率为22.32%，逾期日罚息为0.005%，即年利率为1.825%，两项合计24.145%，对超出24%的部分，本院依法不予支持。即对原告主张的自2015年5月21日起逾期还款利息及逾期罚息合计按年利率24%计算的部分，本院依法予以支持，但如上所述，计算基数应为本金130万元；关于被告张丽是否应当承担共同清偿责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生于陈春明、张丽婚姻关系存续期间，两被告既未提交证据证明其夫妻之间存在财产归各自所有的约定，且原告严桂荣明知该约定，又未提交证据证明该债务并未用于夫妻共同生活，故应当认定涉案借款为被告陈春明、张丽的夫妻共同债务，被告张丽应当承担共同清偿责任。被告陈春明、张丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春明、张丽于本判决生效之日起10日内向原告严桂荣偿还借款本金130万元、借期内利息145000元，并给付原告严桂荣逾期利息及逾期罚息（逾期利息及罚息合计计算方式：以130万元为本金，从2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告严桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17930元、保全费5000元、公告费600元，合计23530元由被告陈春明、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱智敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘0103刑初158号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人薛某某，男，1992年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市。2017年9月22日被临时羁押于儋州市第二看守所，同年9月27日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人薛某某经朋友介绍，与”老板”(具体姓名不详，在逃)电话商定，由其负责从银行取出诈骗赃款，从中抽取10％作为自己的报酬后，将剩余赃款给”老板”。2017年7月15日，被害人张克锋接到诈骗电话，称其预订的航班被取消，需改签并让其通过支付宝向账号为的建设银行账户转账9901元。随后薛某某按照”老板”的指示，持该银行卡于当天在海南省儋州市白马井涌泉街工商银行白马井支行，通过ATM机先后取款5000元及4900元，抽取1000元报酬后，将剩余赃款交于”老板”，赃款挥霍。破案后，查获作案工具手机1部。
上述事实，被告人薛某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人薛某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人薛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 张璐
??
??
??
??
1
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第482号
原告：江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人：喻苏贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智，该公司职工。
被告：孙向东，男，1976年12月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告孙向东汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告孙向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告孙向东未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告孙向东的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年10月18日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年6月19日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的东催字（2008）0780号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年10月18日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年10月18日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付。被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理。被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;六、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××车辆登记在原告名下，自2006年9月起，被告拖欠公路规费未缴。自2006年10月起，被告拖欠原告服务费未交。自2006年10月17日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。自2006年11月1日起，被告未将该车进行年审。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约定或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告孙向东在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告孙向东。
本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告孙向东承担（此款限被告孙向东在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。
如果被告孙向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年七月二日
书记员 陶媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1721号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:邱天,女,1992年6月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告邱天追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一八年五月十一日
书记员 刘波罗
-1-
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执910号
申请执行人：牛立冰。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）362号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计59038.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初2048号
原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码：91330100088874596B，住所地：杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。
代表人：虞蔚,总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，公司员工。
被告：黄凤仙,女,1956年7月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告黄凤仙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司以双方已经庭外达成调解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。
审 判 员 高春芳
二〇一八年三月十三日
代书记员 李伊琦
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第271号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，副经理。
被告：李永刚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
被告：史旭文，男，1975年4月27日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告李永刚、被告史旭文金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告史旭文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永刚偿还原告贷款本金100000元以及利息16097.07元（暂计算至2015年4月10日）；2.请求依法判令被告李永刚以借款合同约定的利率支付2015年4月10日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息；3.请求依法判令被告史旭文对以上贷款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告李永刚向原告下属的洪水支行借款10万元，约定贷款利息为年利率10.096%，逾期利率在原利率基础上加收30%，贷款期限为2013年5月26日至2014年5月25日。同日，被��史旭文与原告签订保证合同，约定被告史旭文为该笔贷款提供连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。针对以上贷款，被告李永刚未依约履行还款责任，截止2015年4月10日尚欠本息合计116097.07元。2015年10月26日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，原武乡县农村信用合作联社改制为某银行股份有限公司。此贷款经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告李永刚、史旭文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银监会山西监管局晋银监复［2015］167号文件、被告李永刚及其配偶白三平的身份证和户口簿复印件及共有承诺函复印件、被告史旭文及其配偶李君美的身份证和户口簿复印件及共有承诺函复印件、原告与被告李永刚签订的贷款合同及原告与被告史旭文签订的担保合同及合同签订影像资料复印件以及借款借据、贷后管理卡复印件等证据，被告李永刚和被告史旭文未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告李永刚与原告武乡县农村信用合作联社签订了编号为XX××××XXX贷款合同，此合同约定原武乡县农村信用合作联社洪水信用社向被告李永刚发放贷款10万元用以养鸡，贷款期限为2013年5月26日至2014年5月25日，贷款利息为年利率10.096%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息为合同载明利率水平上加收30%。同日，被告史旭文与原告签订编号为XX××××XXX的保证合同，约定被告史旭文���被告李永刚的上述贷款提供连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同定立后，被告李永刚出具了借款借据，贷款账号为XX××××XXX。截止2015年4月10日被告李永刚尚欠原告本息合计116097.07元。2015年10月26日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，原武乡县农村信用合作联社改制为某银行股份有限公司，故两被告应向原告偿还此笔贷款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中，被告李永刚在贷款合同逾期后不履行还款义务，除应归还原告贷款本息外，还应当承担在原贷款年利率10.096%基础上加收30%的利率，即承担年利率13.1248%的违约责任。被告史旭文应按担保合同的约定对上述债务承担连带责任。原告请求被告李永刚以贷款合同约定的利率支付2015年4月10日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息，比照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为请求被告支付逾期利息的期限不明，推定为本判决生效后确定的履行期限。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李永刚在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告某银行股份有限公司贷款本息116097.07元；
二、被告李永刚按年利率13.1248%向原告某银行股份有限公司支付本金100000元自2015年4月10日始至本判决发生法律效力之日后三十日内的利息；
三、被告史旭文对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告李永刚与被告史旭文各负担1311元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 高卫斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 锐
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第129号
申请执行人姜南，男，1978年9月28日出生，满族，河北省承德市隆化县庙子沟乡赵木匠沟村农民，住该村西沟192号。
被执行人张应财砖厂。
申请执行人姜南依据皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张应财砖厂支付申请执行人姜南工资70000元。本院在执行过程中，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出了皋劳人仲定字（2015）第05号决定书，以皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书中确定的被执行人主体不适格为由，决定终止执行皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书。申请执行人姜南于2015年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲裁字（2015）第05号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 钱武军
二〇一五年九月十四日
书记员 高 风
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初575号
原告夏津县晟达源纺织有限公司，统一社会信用代码91371427787174214K，住所地山东省德州市夏津县南城镇王井村。
法定代表人秦秀红，该公司总经理。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市恒泽纺织有限公司，组织机构代码68352259-5,住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇天虹路28号。
法定代表人田梅，该公司总经理。
委托代理人刘红彬，该公司副总经理。
委托代理人王必成，该公司业务经。
原告夏津县晟达源纺织有限公司（以下简称晟达公司）诉被告江阴市恒泽纺织有限公司（以下简称恒泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告晟达公司的委托代理人李治效，被告恒泽公司的法定代表人田梅，委托代理人刘红彬、王必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟达公司诉称，恒泽公司于2015年9月向晟达公司购买纱，晟达公司于2015年9月16日向恒泽公司送货5吨，每吨单价21300元，共计货款106500元，并于2015年9月18日向恒泽公司开具增值税发票，后恒泽公司一直不予付款，晟达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令恒泽公司支付货款106500元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由恒泽公司承担。
被告恒泽公司辩称：欠晟达公司货款情况属实，但因晟达公司提供的纱出现质量问题，导致其向广东客户赔款145791元，2015年恒泽公司一直和晟达公司业务员小宋联系去看货，小宋电话里说此事由恒泽公司全权负责，恒泽公司有电话录音，现恒泽公司要求晟达公司承担因为纱质量问题而造成的损失145791元。
经审理查明：恒泽公司于2015年9月向晟达公司购买纱，晟达公司于2015年9月16日向恒泽公司送货5吨共计货款106500元，并于2015年9月18日向恒泽公司开具了全额增值税发票，后恒泽公司一直不予付款。
另查明：恒泽公司与广州市华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）于2015年10月16日签订质量赔偿协议一份，该协议裁明恒泽公司于2015年9月28日为华泰公司提供了一批c32s/2线，因为颜色差异出现黄白现象，给华泰公司造成41855米牛仔布不能出货，以至于重新投料生产，现经双方协商达成如下协议：1、华泰公司以本批坯布改做印花牛仔，但因印花牛仔用纱原为OE/16S现为32/2折合差价4.2元/米布，共计175791.00元，华泰公司愿意为恒泽公司承担3万元，其余145791.00元由恒泽公司承担；2、华泰公司重新投料部分损失恒泽公司不承担；3、华泰公司由此产生的空运费，恒泽公司须承担1万元；4、二笔款项共155791.00元，在恒泽公司货款中扣除；5、此协议双方签字生效。ＸＸ在甲方处签字，恒泽公司在乙方处盖章并由刘红彬签字确认。2016年1月7日，晟达公司具状起诉来院。
上述事实，有晟达公司提供的送货单、增值税专用发票，恒泽公司提供的质量赔偿协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，晟达公司与恒泽公司的买卖合同合法有效。根据晟达公司所举证据，恒泽公司结欠晟达公司货款106500元事实清楚，应承担给付之责及承担逾期付款利息。恒泽公司辩称因晟达公司提供的纱出现质量问题，导致其向广东客户赔款145791元。因恒泽公司未在本院规定的时间内提起反诉亦未向本院提交录音书面证据材料。故本院不予理涉，恒泽公司可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告江阴市恒泽纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏津县晟达源纺织有限公司货款106500元并承担该款自2016年1月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1215元，保全费1070元，合计2285元（原告夏津县晟达源纺织有限公司已预交），由被告江阴市恒泽纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏津县晟达源纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初25号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年7月25日出生于安徽省来安县，中专文化，个体工商户，住安徽省来安县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月8日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日4时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县半塔镇街道路段时发生翻车事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、驾驶证、行驶证复印件、提取笔录、血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、被告人李某户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年二月十七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1774号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行，地址通化市玉泉路530号。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁鹏飞，男，该行通化分行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该行通化分行部门副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书等特别授权。
被告隋岩，男，梅河口机务段通化运行车队职员，住吉林省通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告隋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。因被告隋岩信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1,684.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张丽娟
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟丽霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第2433号
原告张长喜，男，1958年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人孙清亮，吉林路郎律师事务所律师。
被告袁志广，男，1965年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张长喜诉被告袁志广欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长喜、委托代理人孙清亮、被告袁志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同母异父兄弟，原、被告的母亲张桂琴名下的位于宽城区10余平方米房屋多年前被政府拆迁，张桂琴于2015年10月25日在长春去世，去世时房屋拆迁款未发放。2015年12月16日，在被告向原告出具60000元欠条的情况下，原告同意放弃继承权，由被告统一领取房屋拆迁款。2016年8月，被告领取了房屋拆迁款，但至今未向原告支付欠款。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付欠款60000元（利息自2015年12月17日起计算至本金及利息全部付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意给付被告钱。房屋是我大概10年前买的，落到我母亲名下，我母亲去世后为了给房屋继承办公证，我无奈给原告出具了欠条，不然原告不签字。我们有6个兄弟姐妹，应该按份分割房屋拆迁款，而且老人立了遗嘱。
经审理查明，原、被告系同父异母兄弟，母亲张桂琴生前有一处位于宽城区的房产，2015年10月25日张桂琴去世。2015年12月16日，被告袁志广为原告张长喜出具欠条，上写明房屋拆迁款给原告6万元。该房屋拆迁款已由被告领取，被告未给付原告上述款项。
本院认为，被告不同意给付原告该款项的理由为该房屋系原、被告母亲的遗产，每名子女均有权利继承，原告无权直接要求分得6万元。但本案为欠款纠纷，被告提出的继承纠纷不在本案审理范围内，不予处理。被告袁志广为原告张长喜出具欠条，被告对欠条真实性无异议，也承认是本人自愿书写签字，故本院对证据效力予以认可。现被告已取得房屋拆迁款，应当承担欠款清偿责任。双方欠条中未约定给付期限及利息，经原告起诉至法院、通知被告后，被告仍未给付，故原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求予以支持，对于利息部分主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁志广于本判决生效后立即偿还原告张长喜人民币60000.00元。
二、驳回原告张长喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已预交）由被告袁志广承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1697号
原告：杨免根，男，1956年1月17日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：沈仕全，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告：唐坤，男，1980年10月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨免根诉被告唐坤追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨免根在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 倪为民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执初字第7号
申请人王佳豪。
法定代理人王虎，系申请人之父。
申请人王佳豪申请本院执行（2006）长民初字第1764号民事判决书第二项“原告吴艳每月支付孩子抚养费170元（从2006年10月起支付，每半年给付一次）”所确定的给付内容。本院认为：申请人一王佳豪不是本院（2006）长民初字第1764号民事判决书的当事人，其无权申请该判决书所确定的当事人应履行的给付义务，对其申请应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人王佳豪要求执行本院（2006）长民初字第1764号民事判决书第二项的申请。本案执行费免交。
执行员 杨建辉
二〇〇七年十一月七日
书记员 杨欣鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1723号
原告：桐城市新都复合包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇西环路口，统一社会信用代码91340881661447950N(1-1)。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚学立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司职工。
被告：胡高鼎，男，1996年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市新都复合包装有限公司诉被告胡高鼎买卖合同纠纷一案，原告桐城市新都复合包装有限公司于2018年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告桐城市新都复合包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市新都复合包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市新都复合包装有限公司负担。
审判员 韦立
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保53号
申请人：曾德杏，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：郭宏萍，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人曾德杏于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭宏萍在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的银行存款80000元。申请人曾德杏的姐姐曾玲自愿用长沙银行股份有限公司桃源县支行漆河分理处的银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭宏萍在湖南桃源农村商业银行股份有限公司九溪支行XXXXXXXX账户内的银行存款80000元，期限一年；
二、冻结保全担保人曾玲在长沙银行股份有限公司桃源县支行漆河分理处XXXXXXXX账户内的银行存款80000元，期限一年。
案件申请费820元，由申请人曾德杏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭志红
二〇一七年七月十三日
书记员 王亚婧
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0423刑初17号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年1月7日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2013年3月14日因犯滥伐林木罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
被告人任某某,男,1979年6月27日出生,满族,小学文化,农民,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪,被清原满族自治县公安局刑事拘留,同年8月9日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告人王某某，女，1980年2月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪，被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日经清原满族自治县检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人谭某某、任某某、王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某酒后于2016年7月4日在清原满族自治县工商银行前，无故用门口摆放的花盆砸银行大门及玻璃，接到报警后，清原镇派出所民警时某某带领协警金某某、刘某甲出警，在对谭某某劝阻制止过程中，谭某某多次辱骂民警时某某及协警，并将时某某打伤。在对谭某某强制传唤过程中，被告人任某某、王某某对民警多次阻挠辱骂，并将协警金某某、刘某甲打伤。被告人谭某某、任某某、王某某于2016年7月4日被公安机关当场抓获。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过，证人姚某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、被告人谭某某、任某某、王某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人谭某某、任某某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人任某某对公诉机关指控其阻挠、辱骂民警的事实没有异议，自愿认罪。辩解称，自己没有打伤警察，也没有伤害警察的故意。
其辩护人的辩护意见：被告人任某某没有暴力袭击警察，没有伤害正在执行公务的民警，其行为也不足以认定为暴力，公诉机关指控罪责刑不当，请求法院宣告无罪。
被告人王某某对公诉机关指控其阻挠、辱骂民警的事实没有异议，自愿认罪。辩解称，自己没有参与打警察，民警的伤害不是自己造成的。
其辩护人的辩护意见：被告人王某某没有暴力阻碍民警执法的故意，没有伤害正在执行公务的民警，其行为也不足以认定为暴力，即使其阻碍民警执法，应当予以行政处罚，公诉机关指控罪责刑不当，其不应当构成犯罪，请求法院宣告被告人王某某无罪。
经审理查明,2016年7月4日，被告人谭某某酒后在清原满族自治县工商银行前，无故用门口摆放的花盆砸银行大门及玻璃。接到报警后，清原镇派出所民警时某某带领协警金某某、刘某甲出警，在对谭某某劝阻制止过程中，谭某某多次辱骂民警时某某及协警，并将时某某打伤。在民警处置谭某某的过程中，被告人任某某、王某某对民警多次阻挠辱骂。
2016年7月4日，被告人谭某某、任某某、王某某被公安机关抓获。到案后，均如实供述了犯罪事实。
为上述指控，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过；
2、证人鲍某某、姚某某、赵某某、金某某、时某某、刘某乙、张某某、刘某丙的证言。
3、现场勘验笔录、视频资料；
4、情况说明、刑事判决书；
5、病情介绍单、户籍证明；
6、被告人谭某某、任某某、王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人谭某某、任某某、王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭某某、任某某、王某某犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。关于被告人任某某、王某某的辩护人认为任某某、王某某没有伤害正在执行公务的民警，其二人行为也不足以认定为暴力，公诉机关指控罪责刑不当，请求法院宣告无罪一节，经查，被告人任某某供述中称“当时警察都穿警服了但是没带帽子，我知道警察在办案，我看警察动作有点大，我就上去拉架，拽警察了。”能证明其明知民警制服谭某某是在依法办案的情况下，仍上前以撕拽的暴力方式阻止民警正常执法。被告人王某某供述中称“警察按着谭某某的胳膊把他按在地上了，按着我老公也是控制在地上，没有打我老公任某某和谭某某，反正当时我们是撕扒了。”能证明王某某亦是在民警依法执行公务时以撕拽的的暴力方式予对依法执行的公务予以阻碍。其二人均以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成。故对于二被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人谭某某暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法予以从重处罚。被告人谭某某、王某某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日至2017年6月4日止）。
二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日至2017年5月4日止）。
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 呈
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终113号
上诉人（原审原告）徐静，女，1990年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人徐寿安，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）广德县市场监督管理局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
委托代理人王仲钧，该局政策法规科科长。
原审第三人皮官华，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
原审第三人李权，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原审第三人广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信瑞园18幢101-104商铺，统一社会信用代码91341822554598905L。
法定代表人章启胜，董事长。
委托代理人李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人徐静因诉被上诉人广德县市场监督管理局工商行政变更登记行为违法一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐静委托代理人徐寿安，被上诉人广德县市场监督管理局出庭负责人杨代军、委托代理人王仲钧，第三人广德县广大融资担保有限公司委托代理人李孝水到庭参加诉讼。原审第三人皮官华、李权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐静及皮官华、李权是原安徽省广大信用担保有限公司的股东。徐静、皮官华、李权与章启胜、李天军、王晓宗于2013年9月20日签订了《安徽省广大信用担保有限公司股权转让协议》，协议约定将原股东徐静、皮官华、李权的股权全部转让给章启胜、李天军、王晓宗。并对给付转让款和相关变更事项进行了约定。双方又于2015年3月17日签订了补充协议，约定了公证事宜和付款事项。广德县公证处于2015年3月20日对双方签订的转让协议及补充协议进行了公证。广德县市场监督管理局于2015年4月28日根据双方提交的变更登记申请资料，进行了变更登记。徐静于2015年4月29日在广德县公证处领取了剩余转让款。徐静认为广德县市场监督管理局的变更登记行政行为违法，由于违法的变更对其利益造成了损害。于2016年3月29日提起行政诉讼，请求法院撤销广德县市场监督管理局的变更登记行政行为，并同时撤销广德县广大融资担保有限公司的融资性担保机构经营许可证。
原审法院认为，行政诉讼应当在法定期限内提起。徐静在公司变更登记11个月后提起行政诉讼，要求法院确认广德县市场监督管理局的登记行政行为违法，并撤销变更登记行政行为。根据原安徽省广大信用担保有限公司原股东徐静、皮官华、李权与章启胜、李天军、王晓宗于2015年3月17日签订的《补充协议》中的第四点关于“待办理完变更登记手续后3日内在公证处领取剩余转让款”的约定和徐静于2015年4月29日在公证处领取剩余转让款的事实，完全可以判断徐静于2015年4月29日已经知道了公司变更的事实。再者，徐静自述其于2014年1月24日在取得《私营企业基本注册信息查询单》的时候就知道了原安徽省广大信用担保有限公司已经被注销的事实。现其提起行政诉讼，要求撤销广德县市场监督管理局的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，其起诉已超过法律规定“6个月”的诉讼期限，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对广德县市场监督管理局的行政行为是否违法，法院不予进行实体审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定：驳回徐静对广德县市场监督管理局的起诉。
徐静不服上诉裁定，向本院上诉称，1、原审认定被诉行政行为已超过起诉期限错误。2、广德县市场监督管理局并未提交证据证明该局于2013年12月25日未批准注销安徽省广大信用担保有限公司，也未提交证据证明将该公司从注销状态变成正常状态的行为已超过起诉期限，故原审裁定错误。3、徐静与皮官华有严重矛盾，徐静起诉时并未将其列为第三人，其在原审法院开庭时的陈述虚假，无证明效力。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销广德县市场监督管理局颁发的注册号342523000026684企业法人营业执照。
广德县市场监督管理局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
广德县广大融资担保有限公司述称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，且我公司已经营一年多，营业执照如被撤销会造成经营混乱。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明，2015年4月28日涉案公司变更登记行为是徐静真实意思表示，其于2015年4月29日已领取剩余股权转让款。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2015年4月28日涉案公司变更登记行为是徐静真实意思表示，其于2015年4月29日也已领取剩余股权转让款。涉案公司变更后，广德县市场监督管理局为广德县广大融资担保有限公司颁发注册号342523000026684企业法人营业执照，并未对徐静的权利义务产生实际影响。其向原审法院提起诉讼，认为广德县市场监督管理局为广德县广大融资担保有限公司颁发的注册号342523000026684企业法人营业执照的行为导致其股份转让款延迟取得，造成损失，无相应证据予以证明，对其起诉应予驳回。原审法院认为徐静的起诉超过法定起诉期限适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张旭文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4439号之一
申请执行人：吕士炎，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：江苏储源建筑有限公司，组织机构代码59111487-7，住所地宿迁市宿城区府前小区44排-13号。
法定代表人：于谦。
申请执行人吕士炎与被执行人江苏储源建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终189号
上诉人（原审被告）：刘玄科，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
原审被告：李海涛，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人刘玄科因与被上诉人司林强、原审被告李海涛民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘玄科上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院对被上诉人司林强与原审被告李海涛借贷关系是否成立未查清。民间借贷关系的成立不仅要符合形式要件，比如借条、借款合同等，还要符合实质要件，即款项实际交付。本案被上诉人司林强作为原告以借条为据向法院主张李海涛和刘玄科履行偿还借款义务，因此，该笔借款是否已经实际提供给李海涛是本案焦点。上诉人对李海涛是否收到该笔款项并不清楚，被上诉人没有向法庭提交证据证实该笔款项确已实际交付；2.一审法院对被上诉人司林强提供借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事项未查清。原审被告李海涛未到庭参加诉讼，上诉人认为该借条不具有真实性。至起诉之前，上诉人从未见过涉案借条，一审法院应当对以上事项重点调查；3.一审法院所作判决据以支撑的证据不足。对涉及十几万元的金额，除了借条以外，被上诉人主张现金交付，一审法院应当审查被上诉人是否具有出借能力，仅凭借条并不足以证明钱款交付的事实。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，一审法院应当明确上诉人刘玄科的追偿权。但一审法院判决本案被告李海涛偿还借款10万元，上诉人承担连带清偿责任，没有明确上诉人刘玄科的追偿权。
司林强辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。
李海涛未作陈述。
司林强向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告李海涛向其借款10万元，被告刘玄科为该笔借款提供担保。经多次催要，被告李海涛拒绝偿还借款，被告刘玄科也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款10万元。
一审法院认定事实：2015年1月11日，被告李海涛向原告司林强借款10万元，并出具：“今借到现金壹拾万元（100000元）整”的借条一份。被告刘玄科为该笔借款提供担保，并在该借条上担保人处签名按手印。经原告司林强多次催要，被告李海涛借款后没有履行偿还借款的义务，原告司林强诉至法院，要求被告李海涛、刘玄科偿还借款10万元。
一审法院认为，被告李海涛向原告司林强借款，有出具的借条为证，被告刘玄科为其担保。被告李海涛借款后没有履行偿还借款的义务，被告刘玄科应承担保证责任。被告刘玄科的保证责任没有约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告司林强要求被告李海涛、刘玄科偿还借款，符合法律规定，应予支持。刘玄科辩称借条中的其本人签名系李海涛让其在空白纸张上所写的，显属有悖常理，且未提供相应证据予以证明，难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李海涛于判决生效后十日内偿还原告司林强借款10万元。二、被告刘玄科对于上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李海涛、刘玄科负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案借款是否实际交付，上诉人是否应承担连带清偿责任。被上诉人主张李海涛向其借款10万元，提供了借条为证。上诉人上诉称涉案借款没有实际交付，但是借款人李海涛在得知司林强就涉案借款起诉后，一二审均拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩驳权利，依法应认定其自认借款事实存在，涉案借款已实际交付。上诉人刘玄科称没有见到交付钱款的过程，并不影响被上诉人司林强与原审被告李海涛之间的民间借贷关系成立。涉案借条上有上诉人刘玄科在担保人处签字，表示其愿意就该笔借款承担保证责任，其称签字当时是白纸，并没有其他内容的上诉理由，有悖一般常理，且未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据相关法律规定，判决上诉人刘玄科承担连带责任保证并无不当。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”之规定，一审法院在判决书主文中没有明确上诉人刘玄科作为保证人享有担保法第三十一条规定的追偿权属适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人刘玄科的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初2523号民事判决；
二、上诉人刘玄科承担连带清偿责任后，就其承担的份额有权向原审被告李海涛追偿。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘玄科负担。本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月四日
法官助理 魏 铭
书 记 员 沙 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初106号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人隋某某，男，出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，现住址辽宁省锦州市，户籍地吉林省双辽市，因本案于2016年3月29日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月12日被锦州市公安局凌河分局取保候审。同年11月7日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年3月15日23时10分许，被告人隋某某来到锦州市凌河区北山里X号宋某某家中，盗窃被害人宋某某X牌电动车一辆，盗窃被害人张某某寄存在被害人宋某某家的红色X牌电动车一辆。经鉴定两辆电动车分别价值人民币100元、300元。被告人隋某某入室盗窃价值总计人民币400元。案发后被告人隋某某主动到公安机关投案。两辆被盗电动车经公安机关追回已返还给被害人。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、照片、证据保全清单、发还清单、身份证明、证人王若华、吴柏霞的证言、被害人宋某某、张某某的陈述、被告人隋某某的供述与辩解、锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认现场笔录、检查笔录等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人隋某某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。案发后被告人隋某某主动到公安机关投案，系自首，应依法从轻处罚。被告人被动返赃，并积极接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王馨晨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初823号
原告：杨如栋，男，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢小玲，端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧109区，组织机构代码69476848-6。
法定代表人：何昶明。
第三人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。
负责人：梅元比，该分行行长。
委托代理人：项家润、冯梓炜，均是该行员工。
本院在审理原告杨如栋诉被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行商品房销售合同纠纷一案中，原告杨如栋于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨如栋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨如栋撤回起诉。
本案案件受理费7828元撤诉减半收取3914元，由原告杨如栋负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁思颖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执���第7号
申请执行人曾道伟，男，70岁，汉族，大英县人，农民，。
被执行人曾中全，男，41岁，汉族，大英县人，农民。
本院作出（2012）大英民初字第1102号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾道伟于2012年10月25日向本院申请执行，本院受理立案，在执行过程中查明，被执行人曾道伟下落不明，也无可供执行财产，经债权人曾道伟同意终结本案执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
对（2012）大英民初字第1102号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人曾中全有执行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一四年五月六日
书记员 杨忠辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执496号
申请执行人：宋定军，男，汉族，1969年9月出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：但佳林，男，汉族，1966年5月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁利荣，男，汉族，1969年7月出生，住西藏自治区那曲县。
被执行人；沈德勇，男，汉族，1972年6月日出生。住四川省眉山市东坡区。
被执行人：绵阳市同立建筑有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州达道北段13号。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初966号民事调解书，于2016年12月21日立案执行申请执行人宋定军与被执行人但佳林、丁利荣、沈德勇、绵阳市同立建筑有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的额120，000.00元。本案在执行过程中，被执行人绵阳市同立建筑有限公司已于2017年2月20日履行120，000.00元赔偿款，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初966号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5710号
原告:雅典城小区业主委员会，住雅典城小区9号楼2单元。
主要负责人：刘金山，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吴立峰，黑龙江峥嵘律师事务所律师。
被告:刘金山，男，1953年4月21日出生汉族，住道外区。
原告雅典城小区业主委员会（以下简称雅典城业委会）与被告刘金山返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
雅典城委员会向本院提出诉讼请求：1.判令刘金山返还无权占有的业主委员会公章、公款存折、和业委会有关的文件资料；2.案件受理费由刘金山承担。事实和理由：刘金山原为雅典城业委会主任，但其在任职期间多次损害小区业主利益，失去了业主的信任。2016年9月28日，由副主任及其他业委会共七人组织召开全体业主委员会会议，被告刘金山拒绝参加。会议主要内容为对刘金山的主任职位进行内部调整，会议表决结果为5票同意，1票弃权。全体参会人员在会议决议上签字认可，并对决议内容进行小区公示要求其7天内交出手中关于业委会的公财物。但刘金山被解除职务后拒绝交出业委会所有的公章、公款存折、有关文件资料等，妨碍了业委会的业务开展。经调解协商无效，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）中指出：根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担……本案中，雅典城业委会能否作为主体进行民事诉讼活动，应根据其是否取得业主大会授权。雅典城业委会未证明其进行民事诉讼活动已经过业主大会的授权，因此在未取得业主大会授权的情况下，李滨莲、马丽荣、赵岩、吴畏、张云峰5位委员以雅典城业委会的名义作为原告进行民事活动，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雅典城小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张紫祎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更584号
罪犯赵凯，男，汉族，1967年4月7日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月7日作出（2014）埇刑初字第000465号刑事判决，以被告人赵凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月。被告人赵凯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）宿中刑终字第00372号刑事判决，改判被告人赵凯犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯赵凯、证人杨光荣等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵凯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯赵凯在案发后已退缴全部赃款十九万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯赵凯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯赵凯陈述及证人杨光荣证言证实，罪犯赵凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第000465号刑事判决证实，罪犯赵凯在案发后已退缴全部赃款十九万元。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8861号
原告:焦东
被告:北方国际信托股份有限公司
法定代表人:王建东,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李慧苗,天津共融律师事务所律师。
原告焦东与被告北方国际信托股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦东,被告北方国际信托股份有限公司之委托诉讼代理人李慧苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦东向本院提出诉讼请求:1.确认双方之间至今存在劳动关系,被告协助原告办理社会保险转移手续及档案关系转移手续;2.被告赔偿原告因未办理社会保险关系及档案关系转移手续造成的损失20万元。事实及理由:原告焦东于1990年10月经招录进入天津经济技术开发区信托投资公司(即被告公司)工作,并领取每月约400元左右的工资。受领导委派参与开发区展销中心的成立、工商注册工作。原告提交给法庭的开发区企业社会招工审批登记表中企业录用意见一栏中系天津经济技术开发区信托投资公司盖章并注明同意录用。因此,原告是由天津经济技术开发区信托投资公司录用在先,被告所述原告与天津经济技术开发区展销中心1991年5月签订劳动合同如果成立,就不会在一年后即1992年由总公司天津经济技术开发区信托投资公司盖章并录用为职工。天津经济技术开发区展销中心撤销后无任何人员以任何方式通知原告,原告多次到被告公司要求转移社会保险及档案事宜,公司均表示情况特殊,需要开会研究。为维护原告合法权益,原告诉至法院,望判如所请。
原告焦东向法庭提供证据如下:1.仲裁裁决书1份,证明仲裁的经过;2.天津市劳动合同制工人劳动合同书1份、天津经济技术开发区企业社会招工审批登记表1份,证明原告原系被告处工作人员,并非天津经济技术开发区展销中心工作人员。
被告北方国际信托股份有限公司辩称,关于确认劳动关系,因仲裁未涉及,故请求法院驳回该项诉讼请求。关于转移档案事宜,被告愿意配合原告转移档案。原告的社保关系不在被告处,被告不能办理。关于原告主张20万元补偿金的请求无事实及法律依据,且早已超过一年诉讼时效。原告系1991年5月与天津经济技术开发区展销中心签订的天津市劳动合同制工人劳动合同书,合同期限自1991年5月至1996年4月。在1993年合同到期之前原告不辞而别,与该展销中心再无关系。故,原告并未与被告建立劳动关系,原告起诉被告的主体不适格。
被告北方国际信托股份有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年8月23日,原告因劳动争议事项,以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁,请求事项包括:1、要求被申请人为申请人转移档案;2、要求被申请人为申请人做工龄认定;3、要求被申请人支付扣押档案期间造成的损失20万元。原告表示其应为被告处职工,1993年11月被迫离职,至今档案仍被扣留。2016年8月22日仲裁委作出了津劳人仲裁字(2016)第190号裁决书,裁决:1、自本裁决生效之日起十日内,被申请人为申请人转移档案关系;2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服,诉至本院。
以上事实,有原、被告双方的陈述以及原告提供的证据1,予以佐证,本院予以采信。原告提供证据2的真实性,本院予以确认。
本院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明,否则应承担举证不能的不利后果。本案中,原告主张其为被告公司职工,被告对此予以否认,原告第1项诉讼请求中要求确认双方劳动关系以及转移社会保险(原告表示其经查询没有社会保险的缴纳记录)的主张,未经仲裁前置程序,本案不予审理,对原告要求确认劳动关系的主张,不予支持。
原告第1项诉讼请求中关于转移档案关系的主张,庭审中被告表示愿意配合原告办理档案关系的转移,系当事人自主意思表示,本院依法准予,按照仲裁裁决支持原告的该主张。
关于原告第2项诉讼请求,原告没有提供任何证据予以证明,被告对该主张亦不予认可,原告该主张依据不足,本院不予支持。另,原告仲裁时提出的工龄认定主张不属于劳动争议案件受理范围,本次诉讼中亦未提出,本案不予涉及。
综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:
一、自本判决书生效之日起10日内,被告北方国际信托股份有限公司协助原告焦东办理个人档案关系的转移手续;
二、驳回原告焦东的其他诉讼请求。
案件受理费5元,由原告焦东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。