山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第34号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军（曾用名吴桂花），女，1949年11月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司执行总经理，户籍地济南市，因犯贪污罪于1995年7月11日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年9月28日被假释，假释考验期至2005年6月15日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李萍，女，1962年9月23日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司七部部长，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市，因犯非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2012年3月14日刑满释放，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人杨统河，山东统河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨霞，女，1976年5月10日出生于北京市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司一部经理，户籍地山东省临邑县，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月8日被取保候审，同年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
辩护人张心富，山东统河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李宝俊，女，1957年8月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司八部经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月9日被取保候审，同年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，因涉嫌其他犯罪于2013年11月24日被济南市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人刘小永，女，1971年2月13日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司一部部长，住河北省唐山市，因犯盗窃罪于1999年2月8日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2001年4月10日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2004年10月23日刑满释放，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人梁孝安，男，1955年6月9日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司常务副总经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月30日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居。
原审被告人谷雨冬，男，1955年12月19日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，原系济南荣昌木业有限公司八部部长，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市，因犯非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2012年3月14日刑满释放，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
原审被告人吴国强，男，1950年4月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司业务副总经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月30日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人王霄堃，男，1963年10月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司商务部三部部长，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人刘雪松，女，1973年12月4日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司六部部长，住辽宁省大连市，因犯非法吸收公众存款罪于2012年1月11日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2012年3月14日刑满释放，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人黄汝贵，男，1947年5月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系济南荣昌木业有限公司商务部九部部长，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人胡永珍，女，1948年4月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司副总经理兼林下种植部主任，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人梁莉军，女，1965年2月22日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司生态旅游部总监，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人周长平，女，1952年7月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司六部经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月8日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人李辉亭，男，1945年3月6日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，原系济南荣昌木业有限公司总经理办公室主任，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人郭士国，男，1963年2月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司副总经理兼林下养殖部主任，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人张逢奎，女，1957年1月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南荣昌木业有限公司客户服务中心主任，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月2日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人姜秀梅，女，1965年4月2日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，系济南荣昌木业有限公司林下养殖部主任，户籍地山东省烟台市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人芦景云，女，1952年2月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系济南荣昌木业有限公司六部经理，户籍地济南市，住山东省威海市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月20日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人辛爱君，女，1953年10月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司六部部长，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月29日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人徐子俭，女，1949年11月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系济南荣昌木业有限公司生态园综合开发部会计，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年10月17日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人陈达，男，1973年11月2日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司五部经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月8日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人徐仁明，男，1954年8月4日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司八部经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月9日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人李应惠，女，1964年12月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司三部经理，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月9日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人鞠彪，男，1945年2月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司商务部八部部长，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人程春晓，男，1957年4月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南荣昌木业有限公司林下经济综合开发部经理，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月30日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人齐雁，女，1959年10月28日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司八部经理，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月8日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人徐明鸣，男，1947年7月12日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，原系济南荣昌木业有限公司执行总经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
辩护人宋其亮，山东悦明达律师事务所律师。
原审被告人金志萍，女，1953年6月17日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，原系济南荣昌木业有限公司客户服务中心天桥区客户服务站主任，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
原审被告人黄燕萍，女，1950年7月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系济南荣昌木业有限公司绿色产业部主任，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年8月31日被取保候审，2012年12月24日济南市历下区人民法院重新对其办理了取保候审手续，2013年12月24日被监视居住。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人吴军、梁孝安、李萍、谷雨冬、吴国强、王霄堃、张逢奎、刘雪松、刘小永、胡永珍、黄汝贵、李辉亭、梁莉军、周长平、郭士国、黄燕萍、姜秀梅、徐明鸣、杨霞、鞠彪、芦景云、辛爱君、金志萍、李应惠、陈达、程春晓、徐子俭、徐仁明、李宝俊、齐雁犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一四年二月二十日作出（2012）历刑初字第539号刑事判决，原审被告人吴军、李萍、杨霞、李宝俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员许守友、代理检察员于萍出庭履行职务，上诉人吴军、杨霞、李宝俊及吴军、杨霞的辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李萍撤回上诉。审理期间，检察机关认为需要补充侦查，申请延期审理一次，因案情重大复杂，经报山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2004年9月，李龙生（另案处理）与其妻子于洪波（后离婚）注册成立济南荣昌木业有限公司（以下简称荣昌公司），李龙生任法定代表人，公司经营范围：林木种植；苗木、林木的技术开发及中介服务；批发零售（未取得专项许可的项目除外）。2007年6月，李龙生又注册成立了山东荣昌林工贸有限公司（以下简称荣昌林工贸），任公司法定代表人。李龙生还成立了济南荣昌木业有限公司历下分公司。李龙生注册上述公司后，在本市《生活日报》、《山东商报》等新闻媒体上发布招聘广告，吸引不特定公众参与以林权转让并代为管护为投资形式的“速生杨”项目，以每亩作为一个计算单位，每3到5年为一个周期，到期返还本金及投资收益，并承诺年回报率不低于20%，公开向社会不特定公众非法吸收存款。
在此期间，被告人吴军、梁孝安、李萍、谷雨冬、吴国强、王霄堃、张逢奎、刘雪松、刘小永、胡永珍、黄汝贵、李辉亭、梁莉军、周长平、郭士国、黄燕萍、姜秀梅、徐明鸣、杨霞、鞠彪、芦景云、辛爱君、金志萍、李应惠、陈达、程春晓、徐子俭、徐仁明、李宝俊、齐雁参与、实施上述非法吸收公众存款行为，多次向社会不特定公众大量吸收存款。
经审计，被告人吴军于2005年8月至2008年8月面向社会不特定公众659人，非法吸收公众存款54000204元，截至案发前已返还金额7613731.12元，未返还金额48584189余元。
被告人梁孝安于2007年1月至2011年3月面向社会不特定公众88人，非法吸收公众存款12163811元，截至案发前已返还金额518809.2元，未返还金额11744247.8元。
被告人李萍于2005年7月至2007年12月面向社会不特定公众79人，非法吸收公众存款6983409元，截至案发前已返还金额1356307元，未返还金额5956011元。
被告人谷雨冬于2005年7月至2008年12月面向社会不特定公众78人，非法吸收公众存款8514569元，截至案发前已返还金额2536014.12元，未返还金额7252068余元。
被告人吴国强于2006年1月至2008年6月面向社会不特定公众52人，非法吸收公众存款5503640元，截至案发前已返还金额420873元，未返还金额5164887元。
被告人王霄堃于2005年6月至2010年3月面向社会不特定公众64人，非法吸收公众存款5408680元，截至案发前已返还金额721952元，未返还金额4808471元。
被告人张逢奎于2005年12月至2011年3月面向社会不特定公众28人，非法吸收公众存款2617952元，截至案发前已返还金额401548元，未返还金额2231924元。
被告人刘雪松于2006年7月至2010年3月面向社会不特定公众53人，非法吸收公众存款3919660元，截至案发前已返还金额170896元，未返还金额3748764元。
被告人刘小永于2007年8月至2010年9月面向社会不特定公众24人，非法吸收公众存款3544880元，截至案发前已返还金额98700元，未返还金额3446180元。
被告人胡永珍于2005年6月至2011年8月面向社会不特定公众20人，非法吸收公众存款2460660元，截至案发前已返还金额267390元，未返还金额2231750元。
被告人黄汝贵于2007年初至2009年5月面向社会不特定公众17人，非法吸收公众存款2334720元，截至案发前已返还金额105720元，未返还金额2235880元。
被告人李辉亭于2005年7月至2010年3月面向社会不特定公众28人，非法吸收公众存款2421640元，截至案发前已返还金额667817元，未返还金额1952768元。
被告人梁莉军于2005年6月至2011年2月面向社会不特定公众24人，非法吸收公众存款2197900元，截至案发前已返还金额88950元，未返还金额2111750元。
被告人周长平于2006年7月至2010年1月面向社会不特定公众18人，非法吸收公众存款2130596元，截至案发前已返还金额71773.2元，未返还金额2058822.8元。
被告人郭士国于2008年6月至2011年3月面向社会不特定公众31人，非法吸收公众存款2103946元，截至案发前已返还金额288463.8元，未返还金额1815482.2元。
被告人黄燕萍于2008年7月至2010年3月面向社会不特定公众8人，非法吸收公众存款831600元，截至案发前已返还金额53930元，未返还金额777670元。
被告人姜秀梅于2005年3月至2011年1月面向社会不特定公众26人，非法吸收公众存款1623100元，截至案发前已返还金额599684元，未返还金额1280092元。
被告人徐明鸣于2005年8月至2010年11月面向社会不特定公众21人，非法吸收公众存款1450920元，截至案发前已返还金额118733元，未返还金额1364479元。
被告人杨霞于2006年10月至2009年12月面向社会不特定公众8人，非法吸收公众存款1492360元，截至案发前已返还金额7560元，未返还金额1484800元。
被告人鞠彪于2007年7月至2009年7月面向社会不特定公众13人，非法吸收公众存款1348880元，截至案发前已返还金额121270元，未返还金额1227610元。
被告人芦景云于2006年11月至2011年3月面向社会不特定公众14人，非法吸收公众存款1331709元，截至案发前已返还金额142980元，未返还金额1222629元。
被告人辛爱君于2005年4月至2010年1月面向社会不特定公众17人，非法吸收公众存款1311500元，截至案发前已返还金额130457元，未返还金额1061443元。
被告人金志萍于2006年2月至2011年3月面向社会不特定公众19人，非法吸收公众存款1126300元，截至案发前已返还金额94922元，未返还金额1031378元。
被告人李应惠于2005年3月至2011年3月面向社会不特定公众17人，非法吸收公众存款1024260元，截至案发前已返还金额267252元，未返还金额757040元。
被告人陈达于2006年2月至2008年9月面向社会不特定公众6人，非法吸收公众存款1214300元，截至案发前已返还金额222946元，未返还金额991354元。
被告人程春晓于2005年7月至2010年8月面向社会不特定公众12人，非法吸收公众存款1149900元，截至案发前已返还金额81432元，未返还金额1068468元。
被告人徐子俭于2005年12月至2011年8月面向社会不特定公众16人，非法吸收公众存款1118780元，截至案发前已返还金额250593元，未返还金额1013704元。
被告人徐仁明于2005年11月至2007年10月面向社会不特定公众13人，非法吸收公众存款1040100元，截至案发前已返还金额291168元，未返还金额839432元。
被告人李宝俊于2007年11月至2010年7月面向社会不特定公众9人，非法吸收公众存款975663元，截至案发前已返还金额120270元，未返还金额855393元。
被告人齐雁于2006年3月至2010年7月面向社会不特定公众12人，非法吸收公众存款1022260元，截至案发前已返还金额135886元，未返还金额917574元。
案发后，公安机关追回涉案资金1367780元，原审法院追缴283000元。其中，从吴军处追缴7000元，从梁孝安处追缴100000元，从谷雨冬处追缴21500元，从吴国强处追缴165000元，从王霄堃处追缴6000元，从刘雪松处追缴50000元，从黄汝贵处追缴41300元，从胡永珍处追缴40000元，从梁莉军处追缴34000元，从周长平处追缴20000元，从李辉亭处追缴110000元，从郭士国处追缴10000元，从张逢奎处追缴2000元，从姜秀梅处追缴500元，从芦景云处追缴22000元，从辛爱君处追缴20000元，从徐子俭处追缴35000元，从李应惠处追缴4000元，从杨霞处追缴50000元，从程春晓处追缴95900元，从齐雁处追缴20000元，从李宝俊处追缴20000元，从徐明鸣处追缴270000元，从鞠彪处追缴40000元，从金志萍处追缴25000元，从黄燕萍处追缴18000元。综上所述，从本案被告人处共追缴1227200元。
此外，公安机关还查封被告人吴军的女儿葛某某名下位于济南市槐荫区经一路273号群盛华城5号楼2单元1502室房产一套。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以采信的下列证据证实：
1、李龙生供述其成立荣昌公司、荣昌林工贸及以购买林地返还高息的经营模式及公司人员任职、领取工资、提成等情况。
2、证人刘某某（原荣昌公司会计）的证言证明：其2006年7月至2010年8月任荣昌公司、荣昌林工贸公司、荣昌公司历下分公司会计，负责会计明细帐、往来帐、总帐、制作会计报表、报税等工作。荣昌公司在报纸上发布招聘员工的广告，公司对应聘人员讲解国家的林业政策，宣传从公司购买速生丰产林会获得100%以上的收益，要求应聘人员必须购买林地后才能成为公司员工，实际上是以高息为诱饵，以购买速生林的名义吸收客户资金，2006年3月，其从《生活日报》看到招聘广告到公司应聘，以65800元购买了10亩林地，成为公司员工。客户购买速生林大部分是以现金形式交纳，出纳将所收钱款大部分存入李龙生的个人帐户，少部分存入公司帐户用于公司日常支出。荣昌林工贸2007年4月注册成立，出纳是李龙生的表妹贾娜，与荣昌公司一样以高息为诱饵，吸收客户资金，吸收资金约700万元，全部汇入李龙生个人帐户，2008年6月客户资料全部转入荣昌公司，2008年7月之前的会计资料全部交给了李龙生。同时还证实荣昌公司还在各类报纸上做宣传报道、公司还有自己的报纸、运营模式及提成规定等情况。李龙生安排将公司的帐制作两套，内部帐反映公司的实际财务收支状况，外部帐专门用于报税。吴军先后任副总、执行总经理，李龙生不在公司，吴军全面负责公司工作，且可以签字报销，出纳从李龙生的账户取款要向吴军汇报。其到公司任职后吴军没有以工资形式领取报酬，但以借款形式从公司支取了39万余元。
3、证人戚某某（原荣昌公司出纳）的证言证明：2005年5月至11月任荣昌公司出纳，李龙生安排其每天下午4点半将收取的客户投资款存入李龙生个人银行卡帐户。吴军任公司副总经理，在公司有固定工资，另外公司每卖出一亩林地吴军还有30元的提成，吴军与李龙生一起从事公司的管理工作，负责公司的人事任免、出售林地业务、组织各部门部长开会。同时证实荣昌公司的人员任职、经营模式、工资表制作及提成情况。
4、荣昌公司人事聘用合同、聘任通知、荣昌公司招聘广告、宣传册、证人李某某、詹某某、尚某某、张某某、卢某某等人的证言证明：荣昌公司的经营模式和在荣昌的投资情况，还证实多名被告人任职的情况。
5、证人李某某、王某某、徐某某、孙某某、陈某某、郝某某等人的证言证明：荣昌公司购买林地、办理林权证和管护林地的情况。
6、山东新永信有限责任公司出具的审计报告、补充说明及相关资料证明：各被告人非法吸收公众存款的人数、金额等情况。
7、证人葛某某（被告人吴军前夫）的证言证明：没有给女儿葛某某在济南市经一路273号群盛华城小区购买过房产。
被告人吴军之女葛某某的证言证明：其没在济南市经一路273号群盛华城小区购买过房产。
济南群盛华城物业保安队长孟繁雨的证言证明：济南市经一路273号群盛华城5号楼2单元1502的登记的业主是葛某某，实际在此居住的是一位60多岁的女性。
8、公安机关出具的查封、扣押手续、葛某某的房屋权属状况信息、协助查封通知书等证据证明：公安机关查封位于济南市槐荫区经一路273号群盛华城5号楼2单元1502室房产一套，扣押现金共计1367780元。
9、刑事判决书、释放证明书等证明吴军、刘小永、李萍、谷雨冬、刘雪松曾经被判处刑罚的情况。
10、公安机关出具的相关材料证明：刘小永系被抓获，其他被告人接到公安机关通知后主动到公安机关。
11、除吴军外，各被告人供述到公司任职的方式、时间、公司的经营方式、各自吸收存款的人数、数额等情节与上述证据相吻合，且可相互印证。
原审法院认为，被告人吴军、梁孝安、李萍、谷雨冬、吴国强、王霄堃、张逢奎、刘雪松、刘小永、胡永珍、黄汝贵、李辉亭、梁莉军、周长平、郭士国、姜秀梅、徐明鸣、杨霞、鞠彪、芦景云、辛爱君、金志萍、李应惠、陈达、程春晓、徐子俭、徐仁明、齐雁、黄燕萍、李宝俊的行为构成非法吸收公众存款罪。被告人吴军、刘小永系累犯，依法应从重处罚；除被告人吴军、刘小永外，其余被告人均有自首情节，依法可分别从轻或减轻处罚。对被告人吴军、刘小永依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人李萍、谷雨冬、刘雪松、李宝俊应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人梁孝安、吴国强、王霄堃、黄汝贵、胡永珍、梁莉军、周长平、李辉亭、郭士国、张逢奎、姜秀梅、芦景云、辛爱君、徐子俭、陈达、徐仁明、李应惠、杨霞、鞠彪、程春晓、齐雁、徐明鸣、金志萍、黄燕萍应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。对查封、扣押和追缴的财产依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人吴军有期徒刑七年，并处罚金十万元；被告人刘小永有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；被告人梁孝安有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；被告人谷雨冬有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；被告人李萍有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；被告人吴国强有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人王霄堃有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人刘雪松有期徒刑二年，并处罚金五万元；被告人黄汝贵有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人胡永珍有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人梁莉军有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人周长平有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人李辉亭有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人郭士国有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人张逢奎有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人姜秀梅有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人芦景云有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人辛爱君有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人徐子俭有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人陈达有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人徐仁明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人李应惠有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人杨霞有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人鞠彪有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人程春晓有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人齐雁有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人李宝俊有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人徐明鸣有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人金志萍有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；被告人黄燕萍有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。由公安机关拍卖葛某某名下济南市槐荫区经一路273号群盛华城5号楼2单元1502室房产一套，拍卖款项连同追缴的一百六十五万零七百八十元按照实际损失比例，由公安机关发还各被害人，其余赃款由公安机关继续追缴，追缴后的款项按照上述原则发还被害人。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吴军以“1、其在公司负责行政和外围工作，没有直接吸收客户到公司投资，2008年6月离开公司，不应对公司的吸收资金总额负责；2、原审法院在没有证据证实其女儿葛某某名下房产系其购买的情况下，判决处置该房产不当；3、量刑重”为由，提出上诉。吴军的辩护人除以上述同样理由为其辩护外，还提出如下辩护意见：1、本案系单位犯罪，上诉人既不是主管人员亦不是直接责任人员，不应承担刑事责任；2、吴军有自首情节，应依法从轻处罚。其辩护人还提供吴军女儿葛某某代其父葛某某书写的说明材料一份，以证明葛某某二审期间关于其女儿葛某某名下房产的证言与事实不符，葛某某称其收入均交由女儿葛某某支配，该房产是其女儿购买的，与吴军无关。
原审被告人杨霞以“1、原判认定其吸收的客户均是其亲友，而非不特定公众，有两名客户不是其介绍的，亦未向社会公开宣传；2、量刑重，要求适用免刑”为由，提出上诉。其辩护人以同上述同样理由为其辩护。
原审被告人李宝俊以“1、其担任八部经理是被动的，不是通过吸收客户投资达到一定数额后晋升的，公司没有给其下聘书，且其该得的一些收入公司尚未支付；2、量刑重”为由，提出上诉。
原审被告人徐明鸣服判未提出上诉，其二审辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决认定的犯罪期间与审计报告认定的期间不一致，认定徐明鸣部分吸款事实的证据不足，上述数额68万余元应从犯罪数额中予以扣除；2、徐明鸣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且系初犯，有自首、积极退赃等情节，要求予以更轻处罚。
二审出庭的检察员发表如下出庭意见：原判认定上诉人吴军、杨霞、李宝俊犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
经二审庭审举证、质证，予以确认的证据：
1、证人葛某某的证言证明内容与其在侦查期间证明的内容一致。
2、建设银行帐户明细、还款凭证、存取款凭证等证据明葛某某名下济南市经一路273号群盛华城5号楼2单元1502室购房贷款的还款情况，部分凭证上有“吴军”签字，吴军在上述银行开户、存取款业务与葛某某还款业务的流水号存在联号情况。
关于上诉人吴军及其辩护人提出的吴军在公司只负责行政和外围工作，没有直接吸收客户，2008年6月离开公司，不应对公司的吸收资金总额负责的问题。经查，上诉人吴军2005年8月至2008年8月在荣昌公司先后担任办公室主任、常务副总经理、执行总经理职务，在李龙生前妻于洪波离开公司后，吴军在公司的地位仅次于李龙生，负责公司的人事、行政、财务、林权证办理、林地推广及销售等工作，经常组织公司早会及部长碰头会，听取各部业绩、考勤等汇报，总结、奖励业绩突出的部门和人员，有权对公司人员任职、调动，公司各部门人员的提成奖励须经吴军审核签字再交李龙生签字后，由财务人员发放。李龙生不在公司时，全面负责公司的各项事务，包括历下分公司和荣昌林工贸的人事和业务管理。荣昌公司的奖励提成制度规定业务员按吸收的集资参与人的投资数额比例提成，主管、经理、部长、业务总经理按其管理的相应部门的吸款数额以不同的比例提成，执行总经理按公司的总吸款数额提成，业务总经理、执行总经理每月还有固定工资。吴军早期在公司的工资、提成按正常的财务手续领取，之后均是以借款形式领取。上述事实有李龙生、李萍、胡永珍、黄汝贵、杨霞、姜秀梅、谷雨东、吴国强、王霄堃、李辉亭、鞠彪、辛爱君等人的供述、证人于洪波、刘某某、戚某某的证言、书证工资表、审计报告等证据证实，足以认定，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴军及其辩护人提出的查封、处置吴军女儿葛某某名下的房产不当的问题，经查，葛某某在侦查阶段及其父亲（吴军前夫）葛某某在侦查及二审期间的证言均证实从未在济南市经一路273号群盛华城小区购买过房产，该小区物业保安队长孟繁雨的证言证明该小区5号楼2单元1502室为一名六十岁左右的女性居住。葛某某二审期间证言内容发生变化，称该房产系其个人购买，但未能提供相应的购房款项来源方面的证据，且其证实购房款的构成、贷款归还次数、期限等内容与书证内容明显不符。在该套房产的银行贷款还款的部分材料上有吴军的签字，且相关书证显示该帐户办理还款业务时，紧接着有吴军个人办理开户、存取款业务的记录。二审期间，辩护人转交的葛某某代其父书写的说明材料与之前侦查人员找葛某某调查时的证言内容相反，落款处“葛某某”签字与葛某某在侦查人员调查材料上的签字从签字内容到书写习惯明显不符，且不存在侦查人员对葛某某调查时有违法情况，辩护人转交的该证据不予采信。综合上述证据，可以认定该房产系吴军购买，原审法院判决处置该房产并无不当，上诉人吴军及其辩护人提出的此条上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于吴军的辩护人提出的本案系单位犯罪，吴军既不是单位主管人员亦不是直接责任人员，不应承担刑事责任的问题。经查，李龙生自公司成立之日起，即通过各种方式招募人员从事变相吸收公众存款行为，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，不以单位犯罪论处，上诉人吴军的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人杨霞及其辩护人提出的杨霞未向社会公开宣传，其吸收的客户均是亲友，另有几名客户不是其介绍的，原判认定事实有误的问题。经查，上诉人杨霞自2006年至2009年在荣昌公司、荣昌林工贸公司先后任业务员、经理，具体负责推广吸收客户投资林权流转业务，还主持公司每周一次的早会，宣传吸引客户投资的相关材料内容，对各部门的业绩情况进行总结表彰，其所获利益不仅按公司规定领取工资，还以其本人及所管理业务员吸收客户投资额领取提成，上述事实有李龙生及杨霞任职部门相关人员的供述、审计报告等证据证实，上诉人杨霞归案后及一审庭审对上述事实一直予以供认，且与上述证据相互印证，上诉人杨霞在向公司业务员等公开宣传的同时，还亲自向客户宣传，本案认定的其吸收的客户均是听取杨霞向他们宣传的公司出售速生杨，投资后可获取较高回报后通过杨霞或其管理的业务员向公司投资的，此种情形不属于最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条中“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于吸收或为变相吸收公众存款”规定的情形，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人李宝俊提出的其担任八部经理是被动的，不是通过吸收客户投资达到一定数额后晋升，公司没有给其下聘书，且其该得的一些收入公司尚未支付，原判认定其担任八部经理与事实不符的问题。经查，上诉人李宝俊2007年11月至2010年7月先后在荣昌林工贸、荣昌公司任业务员、经理、客户服务站副主任职务，按照公司工资、提成规定领取工资及其本人及所管理的业务员吸收客户投资的数额领取提成，上述事实有李龙生、李萍、鞠彪等人的供述及审计报告予以证实，且上诉人李宝俊归案后对上述事实一直予以供认，其供述与上述证据相互印证，足以认定，上诉人李宝俊提出的此条辩解没有事实依据，不能成立，不予采纳。
关于原审被告人徐明鸣的辩护人提出的原审法院认定的犯罪期间与审计报告认定的期间不一致，部分投资客户系亲友，徐明鸣部分吸款事实证据不足，上述数额应从犯罪数额中予以扣除的问题。经查，2005年8月至2010年11月，原审被告人徐明鸣先后在荣昌公司任业务员、客户中心主任、执行总经理等职务，按公司的相应规定领取工资及提成，其担任总经理期间，除领取基本工资外，还根据全公司的业务量按亩领取提成，其在公司任职的时间、吸收的客户人数、吸收公众存款的数额有李龙生、胡永珍等人的供述、审计报告等证据予以证实，徐明鸣在侦查阶段亦予以供认，且与上述证据相互印证，辩护人提出的此条辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴军、杨霞、原审被告人梁孝安、李萍、谷雨冬、吴国强、王霄堃、张逢奎、刘雪松、刘小永、胡永珍、黄汝贵、李辉亭、梁莉军、周长平、郭士国、姜秀梅、徐明鸣、鞠彪、芦景云、辛爱君、金志萍、李应惠、陈达、程春晓、徐子俭、徐仁明、齐雁违反国家金融管理有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，且情节严重；上诉人李宝俊、原审被告人黄燕萍非法吸收公众存款，情节严重，原审法院认定上述上诉人、原审被告人的行为构成非法吸收公众存款罪是正确的。上诉人吴军、原审被告人刘小永系累犯，依法应从重处罚；除吴军、刘小永外的上诉人、原审被告人均有自首情节，依法可分别从轻或减轻处罚。除吴军外，其他上诉人、原审被告人均能如实供述基本犯罪事实，均可酌情从轻处罚。上诉人吴军在荣昌公司先后担任办公室主任、常务副总经理、执行总经理职务，负责公司的人事、行政、财务、林权证办理、林地推广及销售等工作，在公司的地位仅次于李龙生，李龙生不在公司时，全面负责公司的各项事务，除领取固定工资外，还按全公司的吸款数领取提成，上诉人吴军虽经公安机关电话传唤主动到案，但仅交代其参与公司的行政及外围事务，对参与的公司全部犯罪过程、行为和地位、作用未能如实供述，与本案现已查明的犯罪事实不符，其行为不符合自首的认定条件，故其辩护人提出的吴军具有自首情节的辩护意见，不予采纳。本案系共同犯罪，上诉人吴军在公司中的地位仅次于李龙生，负责全公司的经营管理，领取固定工资和按全公司非吸数额提成，对非法吸收公众存款的犯罪活动持续进行起到重要作用，且有累犯的从重处罚情节，案发后退缴极少数额的非法所得；上诉人杨霞、李宝俊、原审被告人徐明鸣在共同犯罪中根据各自的岗位、职责积极宣传、招揽客户，依法应对各自参与的犯罪数额负责，原审法院综合考虑各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的犯罪情节、认罪态度，累犯、自首、追赃等从重、从轻情节，依法处以相应的刑罚，上诉人及其各自的辩护人、原审被告人徐明鸣的辩护人提出的量刑重、上诉人杨霞提出的免予刑事处罚的上诉理由、辩护意见理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于春华与芮永忠排除妨害纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\