wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执39号之二
申请执行人：张颖，女1974年10月10日出生，满族，凤城市石油公司中心加油站工作人员，住辽宁省凤城市。
委托代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：王巍，男，1967年10月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人张颖与被执行人王巍、刘雅莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初141号民事判决已经发生法律效力，被执行人王巍、刘雅莉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人张颖因与被执行人王巍达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张颖的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0604执39号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张颖可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年四月十九日
书记员 郑晓蕾
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执94号之一
申请执行人魏伟，男，1977年3月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人赖启辉，男，1976年10月31日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈晓莲，女，1981年8月31日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人魏伟与被执行人赖启辉、陈晓莲民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币42万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人赖启辉在福建闽西监狱有工资收入，每月工资收入2000元（含绩效、奖金）已被我院提取（提取总额42万元，从2017年5月份开始）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第207号
申请执行人屈艳，公民身份号码，女，1976年7月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人田美玲，公民身份号码，女，1968年5月12日出生，汉族，老师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人魏文，公民身份号码，男，1968年11月22日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭管理站职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行屈艳申请执行田美玲、魏文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分债务，现申请执行人同意按月履行债务，至全部付清为止，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂执提字第207号一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永胜
审判员 白贵云
审判员 娜和雅
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更60号
罪犯田超，男，1985年3月6日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年2月8日作出(2010)双桥刑初字第32号刑事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2010年4月12日作出（2010）承刑终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意48号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更165号
罪犯杨连亮，男，汉族，1977年5月24日出生，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月19日作出（2012）田刑初字第00085号刑事判决，以被告人杨连亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日、2016年12月23日经本院裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、九个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯杨连亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得2个表扬。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨连亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年五月二十六日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2863号
起诉人：周亮，男,1980年12月29日出生,汉族，住天津市河西区。
起诉人周亮以温州喜路鼠服饰有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人周亮通过天猫网，在被起诉人温州喜路鼠服饰有限公司经营的店铺oubeautifulmouse购买了男士纯棉背心，收货后发现产品没有合格证、厂址、厂名等标签，属于三无产品。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权利受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人温州喜路鼠服饰有限公司退一赔三共支付起诉人29900.40元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人周亮提供的证据，被起诉人温州喜路鼠服饰有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执851号之二
申请执行人：刘志刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：韩肖亮，男，1973年1月9号出生，汉族，住。
本院于2017年7月16日作出（2017）豫1282执851号之一的裁定，查封了被执行人韩肖亮所有的车辆车牌号码为MH4523的大众汽车牌小型轿车一辆，现因被执行人韩肖亮已履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩肖亮所有的车辆车牌号码为MH4523的大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛碧波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4480号
原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：宋增勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告:虞小霞,女,1980年11月20日出生,汉族,住江西省九江市德安县，
本院在审理原告万谦诉被告宋增勇、虞小霞债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告万谦撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹理力
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执230号之二
申请执行人侯振军，男，1965年11月10日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人曹凤霞，女，1966年7月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人孙世业，男，1965年12月13日出生，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人侯振军、曹凤霞与被执行人孙世业人格权纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解，被执行人每月给付申请执行人500元至执行款给付完毕止，被执行人孙世业已履行500元。申请执行人侯振军、曹凤霞向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 倪秋华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2436号之二
原告：佛山市南海业宝建材有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：许瑞琴。
委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。
被告：珠海锦通泰建材贸易有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：梁大遵。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初2436号民事裁定书，冻结了被告珠海锦通泰建材贸易有限公司在珠海农村商业银行龙洲湾支行80×××64账户内的存款123119.07元（实际冻结1433.6元）。原告于2018年4月3日以双方已达成和解协议、且被告已履行完毕为由向本院申请解除对上述财产的查封措施。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故应对上述财产解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告珠海锦通泰建材贸易有限公司在珠海农村商业银行龙洲湾支行80×××64账户内存款123119.07元的冻结。
本裁定送达立即生效。
审判员 张文炎
二〇一八年四月八日
书记员 岑洁文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2099号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周锐，男，1974年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人张彦光、被告周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,048.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2012年1月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
周锐辩称，拖欠物业费是事实，原因是：1、2012年2月19日被告家中发生被盗事件，损失7,000元现金及一些财物，被告已经报案；2、家门上被贴了许多小广告、地下车库大小便无人清理，小区停车位不足导致没有地方停车；3、电梯广告业主没有参与分配。如原告向被告赔偿7,500元，则被告向原告支付所欠物业管理服务费。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,048.50元。被告辩称其房屋在2012年2月19日发生被盗事件，因原告已向公安机关报案，属刑事案件且案件尚未侦破，也无法确定被告损失金额，故被告损失不应由原告赔偿，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告提出的家门上被贴小广告、地下停车场大小便无人清理的抗辩理由，因住宅小区并非封闭区域，外来人员进出不可避免，原告已尽到基本的小区治安秩序维护义务，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称停车位不足及电梯广告业主并未参与分配的抗辩理由，停车位不足并非原告责任，电梯广告收入应由小区业委会主张相关权利，故被告该抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周锐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司给付2012年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费7,048.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周锐负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告周锐应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年八月十五日
书记员 涂汉梅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)黑高法执字第4-3号
申请执行人：哈尔滨铁路局。住所地：哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人：张海涛，该局局长。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区水利街23号水利小区*号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司董事长。
哈尔滨铁路局依据已发生法律效力（2008）黑民一初字第3号民事判决书,申请执行哈尔滨新一房地产开发有限责任公司履行协议、赔偿纠纷一案，在执行中，本院于2009年4月23日裁定将哈尔滨市道外区南棵小区一期工程42号楼至56号楼的2至6层1021套住宅，53号楼1、2单元及54号、55号楼的阁楼交付给哈尔滨铁路局，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路局依据本院作出的（2008）黑民一初字第3号民事判决书申请执行哈尔滨新一房地产开发有限责任公司履行协议、赔偿纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦军
代理审判员 陈 冰
代理审判员 陈虎军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴元奇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1002号
申请执行人：丁鼎春,男,1962年2月28日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：蒋成杰，男，1963年11月7日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋成杰银行存款48万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审判员 罗远俊
二〇一七年六月十二日
书记员 朱光娅
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初80号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邓连文，男，1955年9月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人邓连文犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红某出庭支持公诉，被告人邓连文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月21日5时许，被告人邓连文在本区白玉山三街新菜场46号摊位附近，因琐事与公民徐某发生纠纷。被告人邓连文持随身携带的镰刀将徐某背部砍伤,致其左侧血气胸、左肺被压缩及纵膈、颈部、背部皮下气肿。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。
2016年10月24日，公安人员将被告人邓连文抓获归案。同日，武汉市公安局青山区分局决定对被告人邓连文行政拘留十日并处五百元罚款，并收缴其作案工具镰刀一把。
上述事实，被告人邓连文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人的报案材料及陈述，病历，收缴物品清单及照片，证人冯某、容某、胡某2真、陶某、邵某的证言、辨认笔录，被告人邓连文的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓连文归案后如实供述所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 周晶鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执598号之一
申请执行人杨玉美，女，1965年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人郑覃海，男，1974年11月20日出生，仫佬族，住广西柳江县。
杨玉美与郑覃海民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日作出的（2016）桂0221民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人���覃海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉美于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，本案执行标的55000元。
在执行过程中，本院依法裁定，查封被执行人郑覃海名下的车牌号桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车，但该车去向不明。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人杨玉美在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初13号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人杨玉美可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃晓霜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1784号之二
原告：王维，男，1969年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：毛体强，男，1972年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告王维与被告毛体强合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王维于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告王维负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任小红
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 斐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执1307号
申请执行：人海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。
法定代表人王卫东，董事长。
被执行人：秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通如洋纺织品有限公司,住海门市海门街道人民西路1189号。
法定代表人秦永惠，总经理。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司,住海门市海门街道双高村。
法定代表人陈冲，总经理。
本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被执行人秦永惠、南通如洋纺织品有限公司（以下简称如洋公司）、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）保证合同追偿纠纷一案过程中，申请执行人证大小贷公司向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执1307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4593号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3924.93元（自2014年4月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金787.27元（按每天万分之三标准自2014年4月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地7栋2005室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3924.93元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2012年4月25日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告王伟所有的铜都天地7栋2005室建筑面积88.64平方米，每月1.08元每平方米，每月95.73元。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年4月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3924.93元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3924.93元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年4月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1866号
申请执行人：程刚
被执行人：尹振宁
本院在执行申请执行人程刚与被执行人尹振宁借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(2016)鲁0883民初5500号的内全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终154号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0307刑初字第4351号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某某在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初字第4351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾奕霖（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3503号
罪犯李黎明，男，1973年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人李黎明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。被告人李黎明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年12月9日作出(2013)鄂刑一终字第00043号刑事判决，维持一审对上诉人李黎明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李黎明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察齐某、郭某出庭参加诉讼。罪犯李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李黎明的刑罚减去有期徒刑三个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
还查明，罪犯李黎明于2016年11月18日因违反监区规定，在生产车间抽烟，给生产安全带来隐患，受到禁闭七日处分。
本院认为，罪犯李黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年12月5日向我院主动缴纳罚金10000元（罚金刑已全部履行完毕），确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，且在服刑期间受到关禁闭处分，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李黎明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月22日起至2027年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2659号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴立才。
被告张敏。
被告吴桐。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告吴立才、张敏、吴桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2266号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人袁琳。
被执行人林先英。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行袁琳、林先英金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1214号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币493774.35元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1214号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更853号
罪犯黄小明，男，1966年6月28日出生于福建省松溪县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2014年1月28日作出（2013）松刑初字第81号刑事判决，以被告人黄小明犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）南刑终字第47号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1351号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年6月6日起至2023年2月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2070分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月6日至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异32号
异议人（申请执行人）：王丽华，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：吴荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行王丽华与吴荣借款合同纠纷一案中，异议人王丽华对本院于2017年7月18日作出的（2016）渝0152执1245号执行裁定书（解除查封）和于2017年7月24日作出的（2016）渝0152执1245号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月7日举行了听证。异议人王丽华和被执行人吴荣到庭参加了听证。现已审查终结。
王丽华称，王丽华与吴荣民间借贷纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝0152民初1719号民事判决书，判决由吴荣于判决生效后十日内向王丽华偿还借款本金150000元及2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元，共计180000元。该判决书生效后，因吴荣未按照该判决书支付款项，异议人王丽华向重庆市潼南区人民法院申请强制执行。在执行过程中，王丽华仅于2017年7月10日收到吴荣偿还的160000元，并未放弃对剩余款项的执行，也未与吴荣达成和解协议。重庆市潼南区人民法院于2017年7月18日作出（2016）渝0152执1245号执行裁定书，解除了对吴荣所有的房屋的查封；于2017年7月24日作出（2016）渝0152执1245号结案通知书，将该案作结案处理。明显违背了异议人的主观意愿，同时也没有依法保障异议人的合法权益。因此，王丽华提出执行异议，要求撤销重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152执1245号执行裁定书（解除查封）和结案通知书，恢复对（2016）渝0152民初1719号民事判决书的执行。
吴荣辩称，在执行过程中，王丽华同意只收160000元一次性了结案件，法院解除对其房屋的查封和以执行完毕予以结案是合法的，不同意再支付王丽华任何款项。
本院查明，王丽华与吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）渝0152民初1719号民事判决书，判决“被告吴荣于本判决生效后十日内向原告王丽华偿还借款本金150000元及2015年6月16日至2016年4月15日期间的利息30000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，申请财产保全措施费1420元，合计3370元，由被告吴荣负担。”该判决发生法律效力后，因吴荣未履行该法律文书所载明的义务，王丽华于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，该案承办人为执行员陈知操。
在该案执行过程中，吴荣于2017年7月10日偿还了王丽华160000元。该案承办人以申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务为由，于2017年7月18日作出（2016）渝0152执1245号执行裁定书，解除对吴荣所有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋的查封，并于2017年7月24日向重庆市潼南区国土资源和房屋管理局送达；以王丽华与吴荣达成执行和解，被执行人吴荣一次性给付王丽华160000元，其余部分王丽华放弃，该案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕为由，于2017年7月24日作出（2016）渝0152执1245号结案通知书，通知该案执行完毕并于2017年7月24日结案，并向双方当事人邮寄送达了该结案通知书。
另查明，异议人王丽华在该案执行过程中未与吴荣达成执行和解协议放弃对剩余款项的执行，也未申请或同意解除对吴荣所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋的查封。
本院认为，在执行过程中，异议人王丽华与吴荣未达成执行和解协议承诺放弃对剩余款项的执行，吴荣亦未完全履行生效法律文书所确定的义务，故该案承办人以申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕为由，解除对吴荣所有的房屋的查封和以执行完毕结案缺乏事实依据，亦与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定不符。因此，前述执行行为确有错误，应予纠正，对吴荣尚欠王丽华的款项应继续执行。因（2016）渝0152执1245号执行裁定书（解除查封）已经向重庆市潼南区国土资源和房屋管理局送达，故对该标的物的查封措施只能重新采取。
综上所述，异议人王丽华的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第四项规定，裁定如下：
一、异议人王丽华的执行异议成立；
二、撤销本院于2017年7月24日作出的（2016）渝0152执1245号结案通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘扬
审 判 员 李阳
代理审判员 张明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王诏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2486号
原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，统一社会信用代码91500111203300062M，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：凉山州百事达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码513400000063882，住所地四川省西昌市袁马路中段。
法定代表人：周千国，董事长。
被告：周千国，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘斌，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽公司）与被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）、周千国、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告百事达公司、周千国、刘斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司向原告支付购车款人民币265000元及相应的资金占用利息（自2016年4月7日起至购车款付清之日止，以325000元为基数每超过15天支付0.5%的资金占用利息，不足15天的按照15天计算）；2、被告周千国、刘斌对被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带偿清责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：“1、判令被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司向原告支付购车款人民币265000元及相应的资金占用利息（自起诉之日至购车款付清之日止，以265000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；”事实和理由：2015年11月12日原告与被告百事达公司签订《汽车及配件销售合同》（编号：SC2015102），约定被告购买原告红岩牌自卸车壹辆，总价款325000元。被告百事达公司先付定金1万元，在通知被告百事达公司接车后3日必须付款提车，同时对违约利息、交货时间和方式及纠纷解决方式进行了明确约定。被告百事达公司支付定金10000元后，原告将车辆（底盘号FD297491）交付给被告百事达公司。2017年3月30日双方就《汽车及配件销售合同》进行结算，被告应支付原告货款265000元。被告周千国、刘斌自愿提供担保，因对上述债务承担连带责任。结算后原告多次向被告索要货款，但三被告均以各种理由拒付，现诉来院，请求法院判决。
被告百事达公司、周千国、刘斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百事达公司、周千国、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：原告重汽公司于2015年11月12日被告百事达公司签订《汽车及配件销售合同》（编号：SC2015102），约定被告向原告购买红岩牌自卸车壹辆，总价款325000元，被告百事达公司付定金10000元，在被通知接车后3日必须付款提车交，交货时间2015年12月20日。被告百事达公司在合同上盖章，公司法定代表人周千国在合同上签字。被告刘斌在合同上担保人处签字。被告百事达公司于2015年12月16日出具《SC2015102车辆交付前回款承诺》一份，承若2016年1月5日一次性回款265000元，余款6万元分6次按月息1分计算，每月月底前连本带息一起支付。担保人自愿为承诺作保证担保，保证期限2年。被告周千国在承若人处签字，被告百事达公司在经销商盖章，被告刘斌在担保人处签字。原告提供的《汽车及配件销售合同》、《SC2015102车辆交付前回款承诺》两份证据均为复印件，另无其他证据佐证，被告周千国、刘斌也未到庭质证。2017年3月30日原告重汽公司与被告百事达公司双方就《汽车及配件销售合同》进行对账结算，被告百事达公司应支付原告货款265000元，并向被告百事达公司出具《企业往来询证函》一份。被告百事达公司在《企业往来询证函》盖章确认。事后原告多次向被告索要货款未果，现诉来院，请求法院判决。
上述事实，有原告的陈述、原被告营业执照、身份信息证明、《汽车及配件销售合同》（复印件）、《SC2015102车辆交付前回款承诺》（复印件）、《企业往来询证函》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告百事达公司向原告购买汽车，事后双方当事人就汽车尚欠货款金额予以了确认，以上行为是双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。由于被告百事达公司在《企业往来询证函》中确认的货款金额为265000元，原告请求被告支付货款265000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付以货款为基数从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的诉求，实为以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。
原告提供的《汽车及配件销售合同》、《SC2015102车辆交付前回款承诺》两份证据均为复印件，虽然被告刘斌在以上两份证据中以担保人身份签字，但是原告另无其他证据予以佐证，被告刘斌也未到庭质证，该两份证据缺乏证据的三性，因此被告刘斌的担保责任的真实性无法确认，原告应承担举证不能的责任。被告周千国在《汽车及配件销售合同》中以法定代表人身份签字，在《SC2015102车辆交付前回款承诺》中以承诺人的身份签字，是其为被告百事达公司法定代表人身份代表公司做出的承诺并非以个人身份担保之意，因此被告周千国不应承担担保责任。被告百事达公司、周千国、刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司向原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司支付货款265000元及资金占用利息（以265000元为基数，自2017年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告凉山州百事达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年六月二十日
书记员 谢友雁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更689号
罪犯李治平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2008年10月15日作出(2008)龙刑初字第89号刑事判决，以被告人李治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以(2012)赣中刑执字第242号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第756号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2008年4月16日起至2018年2月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李治平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李治平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李治平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李治平减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2008年4月16日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更331号
罪犯沙马阿沙，男，1982年1月19日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)攀刑初字第16号刑事判决，以被告人沙马阿沙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，维持并核准被告人沙马阿沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯沙马阿沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马阿沙于2014年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马阿沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
将罪犯沙马阿沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执656号
申请人李某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初176号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费3037.94元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3037.94元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1089号
申请行人黄某某。
被执行人尤某某。
被执行人齐某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3475号民事调解书过程中，确定由被执行人尤某某向申请执行人黄某某偿还借款人民币50000元及剩余利息，承担案件受理费530元,被执行人齐某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人尤某某、齐某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尤某某当庭偿还申请执行人黄某某5000元，剩余案件款于2016年8月15日前偿还10000元，于2016年10月15日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还25000元及利息13500元，案件受理费530元，执行费650元由被执行人尤某某承担，若被执行人逾期未付，申请执行人将不放弃对2016年6月29日至2016年12月30日利息的追偿。申请人执行人黄某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骁骅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4730号
原告：桐梓县人力资源和社会保障局。住所地桐梓县海校街道河滨北路。
法定代表人：罗玉文，职务：局长。
委托代理人：胡敏琴，系桐梓名诚律师事务所律师。
被告：陈光莲，男,1968年10月13日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
本院在审理桐梓县人力资源和社会保障局与陈光莲不当得利纠纷一案中，原告桐梓县人力资源和社会保障局以与被告陈光莲已私下协商和解处理为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县人力资源申请撤回对被告陈光莲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，本院退还原告。
审判员 丁 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雨辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢429号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人叶良任，男。
被执行人卜丽珍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人叶良任、卜丽珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执4530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执529号
申请执行人浏阳日报报业发展有限责任公司。
法定代表人刘家川。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人李良节。
本院在执行申请执行人浏阳日报报业发展有限责任公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执421号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执421号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8708号
原告：王程程，男，1989年2月8日生，汉族，住陕西省洛川县，现住张家港市。
被告：祁路，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张丽丽，女，1988年9月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法���公工作者。
原告王程程与被告祁路、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王程程,被告张丽丽及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告祁路经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程程向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款2万元，支付自逾期还款之日至实际归还之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息并负担诉讼费。事实和理由：被告祁路于2016年5月14日向原告借款2万元，出具借条承诺2016年6月14日前归还。借款期满，被告祁路未能归还。
被告祁路未作答辩。
被告张丽丽辩称：其不认识原告，也不知道祁路向原告借款，祁路借款未用于家庭开支。其曾于2016年5月起诉要求与祁路离婚。原告与祁路不是同学、朋友关系，无故借钱给不相干的人与常理不符，其认为该借款是祁路赌博所借，不能作为夫妻共同债务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：祁路于2016年5月14日向王程程出具借条一份，载明：“今借王程程人民币贰万元（20000）整，于2016年6月14日前还清”。祁路与张丽丽系夫妻关系。
双方争议焦点在于借款的实际金额及借款是否属于夫妻共同债务。
原告王程程陈述：赵某与祁路是朋友，赵某介绍我借钱给祁路，我在2016年5月14日转账给赵某15000元，分两次转账，分别为10000元和5000元。赵某在其开设在鹿苑镇的快递公司门市上将2万元交付祁路。借款时有两个在场人，都是祁路的朋友，他们可以作证不是赌债。当时祁路打了两万元的借条，约定一个月以后发了工资还给我，结果一个月以后联系不上，钱一分钱也没有给我。
证人赵某陈述：我是做快递的，公司开在鹿苑。我和祁路通过朋友马建新介绍认识，我和王程程也是朋友关系。祁路一开始说是要还厂里同事的钱，讲要给利息的，少一点就给一条烟，多的话给2000元，我自己没有钱，我就介绍祁路向王程程借钱，王程程打给我15000元，我自己有5000元，我转账给祁路1万元，给祁路1万元现金。借款时王程程不在，祁路写了借条交给我。我的手机显示2016年5月14日打款给祁路的尾号为5071的农行卡9500元，少打500元相当于利息。因手机支付宝一次只能转1万元，所以另外的1万元给了现金。
被告张丽丽认为：原告陈述交付2万元现金有证人在场，与证人陈述不符，证人陈述转账9500元，还有500元相当于利息，按照赌场高利贷规矩300元/天，一个月正好是本息20000元。如果证人打卡给祁路9500元属于借款，祁路也只拿到9500元，不存在借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明借款本金2万元，但根据原告及证人的陈述及相应的银行卡往来情况，仅能认定证人赵某转账支付祁路9500元，而不能认定赵某支付祁路2万元。原告及证人陈述2万元借款中1万元转账，1万元交付现金，既不符常理，又存在矛盾之处，难以采信。本院认定被告祁路向原告借款9500元。被告祁路应当按约归还。借条未约定利息，被告祁路逾期归还借款，还应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用���间的利息。
夫妻共同债务有两个特征：一是用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动；二是产生于婚姻关系存续期间，夫妻双方共同举债，或另一方虽以个人名义举债但另一方同意。证人陈述祁路以需要归还他人款项为由向原告借款，且承诺的利息远高于正常的民间借贷利息，说明原告出借给祁路款项时，未审查祁路是否为家庭生活或共同生产、经营借款，未尽到谨慎审查义务。原告也没有证据证明被告张丽丽知道并同意祁路向原告借款，该债务依法不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告张丽丽共同还款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁路应归还原告王程程借款9500元并支付自2016年6月15日起至实际归还之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
驳回原告王程程的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王程程负担157元，被告祁路负担143元，被告祁路负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告祁路于履行判决时直接给付原告王程程。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁亚韬
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1453号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地：扬中市三茅镇江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，该公司董事长。
被执行人：宦红武，男，1968年4月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市润悦管件阀门有限公司，住所地：扬中市三茅街道兴隆大桥旁。
法定代表人：宦红武，该公司总经理。
被执行人：柏东林，男，1967年9月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人宦红武、扬中市润悦管件阀门有限公司、柏东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金245000元及利息，律师费20000元，案件受理费3402.5元，另应承担执行费3926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未有足额款项可供执行；将被执行人柏东林、宦红武及扬中市润悦管件阀门有限公司纳入失信被执行人名单。申请人向本院出具了手续，要求终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月六日
书 记 员 方沁雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4734号
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者郭有志，男，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告王铁壮，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处诉被告王铁壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原��通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处经营者郭有志到庭参加诉讼，被告王铁壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处经营者郭有志诉称，2013年1月8日，被告王铁壮向原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处购买化肥，因当时没有现金支付，被告王铁壮为原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处出具欠据1枚，共计价款6014元并约定月利率2%，未约定还款日期。原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处多次找被告王铁壮索要欠款，被告王铁壮以种种理由推托不还，故原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处诉至法院，要求被告王铁壮偿还欠款6014元，支付利息4089.52元。
被告王铁壮未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被���王铁壮向原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处购买化肥，因当时没有现金支付，被告王铁壮为原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处出具欠据1枚，共计价款6014元并约定月利率2%，未约定还款日期。
在举证期限内原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告王铁壮向原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处购买化肥的时间、数额及约定月利率的事实。
经本院审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处所举证据能够证明被告王铁壮向原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处购买化肥的时间、数额及约定月利率的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王铁壮在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告王铁壮向原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处购买化肥的事实成立，并为原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告王铁壮应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处要求被告王铁壮偿还化肥欠款6014元符合法律规定，本院予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处对月利率的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王铁壮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁壮于本判决发生法律效力后给付原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村有志种子经销处欠款6014元，利息4089.52元【6014元×2%×34个月（2013年1月8日至2015年11月8日）】，本息合计10103.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告王铁壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年十二月十六日
书记员 白银梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20332号之二
申请执行人：林琳，女，1981年12月22日出生，汉族，天津港中煤华能煤码头有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：李雅，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行林琳与李雅、杨利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初30022号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨利所有的坐落于天津市滨海新区塘沽幸福家园8-1503房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人林琳提出申请，以该次拍卖所定的保留价（2300000元）接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人杨利所有的坐落于天津市滨海新区塘沽幸福家园8-1503房屋作价2300000元交付申请执行人林琳抵偿债务。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人林琳时起转移。
二、申请执行人林琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由申请执行人林琳负担。
审判长 吕国欣
审判员 刘 伟
审判员 杨景崑
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初265号之一
原告：李映熠，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李映熠与被告黄竟胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，因原告李映熠主体不适格，原告李映熠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李映熠在本案诉讼期间申请撤回对被告黄竟胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李映熠提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李映熠撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告李映熠负担。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 萌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民管��字第47号
原告中国人民解放军78108部队，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路75号。
法定代表人倪杰，部队长。
委托代理人甘怡，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人谢佳佐，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川正德房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村，组织机构代码73235529-6。
法定代表人陈正德，董事长。
本院受理原告中国人民解放军78108部队（以下简称78108部队）与被告四川正德房地产开发有限公司（以下简称正德公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案后，被告正德公司在诉讼中对管辖权提出异议。正德公司主张其于2014年9月5日向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起诉讼，要求78108部队退还土地转让价款1090万元，并赔偿损��270万元，合计1360万元。成都中院受理后，一直在组织双方进行调解。而78108部队基于同一法律事实，又向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》中关于管辖的第2条、第4条规定，应将本案移送成都中院合并审理，并且本案讼争金额已超过1000万元，属于中级人民法院管辖的案件。
经审查，2012年12月17日，78108部队与正德公司签订了《军用土地使用权转让协议书》，约定78108部队将位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷189号（原国土证地址为谕亭巷8号）成蜀字第1328的军用土地以12200000元转让给正德公司，总后勤部批准《军用土地使用权转让协议》后，78108部队向正德公司交付该宗土地的时间为2013年4月30日。合同签订后，正德公司支付了土地转让款1098万元。由于78108部队未能在2013年4月30日交��土地，2014年6月10日，正德公司向78108部队发出了《通知函》，决定从2014年6月10日解除与78108部队签订的协议。78108部队认为自己没有违反《军用土地使用权转让协议书》的约定，于2014年9月9日向本院提起诉讼，要求确认正德公司所发的《通知函》不具有解除合同的效力。本院认为，正德公司提出级别管辖异议的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告四川正德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2049号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:邢丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告邢丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢丽丽归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告邢丽丽承担。事实和理由：2012年12月30日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年11月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告邢丽丽至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
邢丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告邢丽丽经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月30日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年11月30日，约定借款年利率为10.8%，逾期按日利率4.5‱计息。借款到期后,被告未能及时清偿借款本息，尚欠借款本金40,000元,借期内利息4,020元(40,000元×335天×日利率3‱),本息合计44,020元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告邢丽丽系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.8%（即日利率3‱）给付借款利息，并按照日利率4.5‱计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢丽丽在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,020元，并支付自2013年11月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.5‱计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费320元，由被告邢丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 徐云鹏
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申金波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5937号之一
申请执行人邵国新,男,1959年8月6日生,汉族，住宜兴市。
被执行人金根兴，男，1951年12月14日生，汉族，住宜兴市。
邵国新与金根兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0282民初12466号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内向邵国新支付97000元及利息（以97000元为基数，自2016年12月8日起至判决付款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息）。本案诉讼费2225元由金根兴负担。因金根兴未履行上述判决确定的义务，申请执行人邵国新向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人金根兴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金根兴未实际履行。
2、本院于2017年12月18日、2018年3月23日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人金根兴名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下暂无财产可供执行。
3、本院于2017年12月22日宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金根兴名下的房产登记信息，查明其有名下座落于宜兴市××××张基组房产（所有权证号：FE3×××13）一套，但因该房屋为农村宅基地房屋，故不适宜处理。
4、本院于2017年12月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了别执行人名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2018年1月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金根兴名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
6、本院于2018年3月5日至被执行人金根兴住所地宜兴市××街道芳桥村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及其财产线索。
7、本院于2018年5月3日将被执行人金根兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年5月30日约谈申请执行人邵国新，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二日
书 记 员 陈 薪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初887号之一
原告：沈文委，男，1968年5月15日出生，汉族，常州市曙光电气控制设备有限公司总经理，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：王成，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，现住常州市武进区。
被告：周海珍，女，1979年9月21日出生，汉族，现住常州市武进区。
被告：董承鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，无业，现住常州市。
被告：张勇，男，1982年9月7日出生，汉族，现住常州市武进区。
原告沈文委与被告王成、周海珍、董承鹏排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告沈文委于2016年9月9日向本院申请追加张勇为被告，于2016年11月30日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文委撤回对被告张勇的起诉。
审 判 员 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 唐 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更492号
罪犯谢华雄，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年5月29日作出(2000)泉刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11200元（已缴清），并对总额41000元经济赔偿负连带赔偿责任。宣判后，被告人谢华雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月2日作出(2001)闽刑终字第383号刑事判决，以被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢华雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结��
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯谢华雄在服刑考核期间，于2017年9月22日因明知他犯违规未报告扣50分。后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2018年1月累计考核分4303.5分，共兑现表扬七次（2015年6月至2018年1月累计考核分3823.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯故意杀人罪被���处死刑缓期二年执行的罪犯，且在考核期间内因违规被扣50分，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华雄予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
��〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更324号
罪犯毛纪福，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○○八年十二月二十日作出（2008）海法刑初字第2208号刑事判决，认定被告人毛纪福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年六个月，罚金三万六千元，剥夺政治权利五年。毛纪福及其同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇九年三月十九日，作出（2009）一中刑终字第1029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二五年一月九日止。该犯于2009年11月5日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0378号刑事裁定减刑一年二个月。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第439号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛纪福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年期间，被告人毛纪福伙同他人在北京市多个建筑工地，盗窃、抢劫电缆线、氧气瓶、乙炔瓶、电焊机、电焊把线、电锤、电瓶等物。其中被告人毛纪福共实施抢劫14起，总价值65633.48元，实施盗窃14起，盗窃财物共计价值84835.21元。
罪犯毛纪福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛纪福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛纪福减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年三月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1773号
宋宏志、程继华：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2620号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4632号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴奕煌，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人吴奕煌罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初241号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人吴奕煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴奕煌立即向本院缴纳罚金人民币210000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴奕煌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人吴奕煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴奕煌名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人吴奕煌尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月六日
书记员 林志源
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1240号
原告莫美娟，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告莫辉友，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫美娟与被告莫辉友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员黄飞担任法庭记录。原告莫美娟的委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告莫辉友经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，平日双方关系较好。被告因生意周转资金困难，故于2013年5月12日向原告借款25000元。原告当天即向被告给付借款25000元，被告当即向原告出具《借条》一份，《借条》约定，被告向原告借款25000元，借款期限为6个月。但被告至今未向原告清偿借款，经原告多次催收，被告均找借口推脱。原告认为合法的债权债务受法律保护，被告未能在约定的还款期限内向原告清偿借款，其行为已经侵害到原告的合法权益，原告为此特请法院判令被告向原告偿还借款25000元以及利息（从2013年11月13日起至清偿债务之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告于2013年5月12日向原告借款25000元的事实。
被告莫辉友未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告莫美娟提供的上述证据，本院认为，原告莫美娟提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告莫美娟提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，平日双方关系较好。被告因生意周转资金困难，故于2013年5月12日向原告借款25000元。原告当天即以现金方式借给被告25000元。被告收到借款后即在由原告书写的《借条》上签字，借条载明“现矮公山莫飞友向同村莫美娟借到人民币贰万伍仟元整（25000元）作商业周转，借期6个月，到期本利还清。借款人：莫辉友，2013年5月12日”。因被告未能在约定的还款期限内向原告清偿借款，经原告多次电话催收，被告均找借口推脱。原告认为被告拖欠原告借款25000元的行为已经侵害到其合法权益，故向本院提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款25000元，有被告亲笔签名给原告的借条为凭，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告多次电话催收但其拒绝还款，损害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还借款25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息（从2013年11月13日起至清偿债务之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）的诉请，因原、被告同属自然人，原、被告形成自然人之间的借贷关系。原告向本院提交的《借条》载明：“借期6个月，到期本利还清”，故原、被告对借款利息有约定，但属约定不明。庭审中，原告主张原、被告口头约定的借款利息为3分/月，但又未能向本院提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付借款利息（从2013年11月13日起至清偿债务之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫辉友向原告莫美娟偿还借款25000元。
二、驳回原告莫美娟的其他诉讼请求。
本案受理费425元，公告费260元，合计685元，原告莫美娟已预交，现由被告莫辉友负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5711号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林雅姬，女，1968年08月10日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林雅姬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10011号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林雅姬支付本金99941.45元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10011号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0104民初3250号
原告：曹渊康，男，1989年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：史霞光，男，1958年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告曹渊康与被告史霞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史霞光返还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息（按年息24%计算，从2014年11月21日起计算至本金付清之日止）；3、判令对元氏县北褚乡蟠龙湖碧水别墅B1-2号房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告史霞光借原告100万元，借款期限自2014年10月21日至11月20日，月利率3.5%。同日，被告将其名下元氏县北褚乡蟠龙湖碧水别墅B1-2号房产（房屋所有权证号：0030000255）抵押给原告。原告委托王建平向被告委托人史乃辉转款100万元。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，本院在审理中发现，史霞光涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市人民检察院于2016年9月9日向石家庄市中级人民法院提起公诉，现该案件正在审理过程中，石家庄市人民检察院提起公诉中主张史霞光涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为发生于2007年至2015年12月期间，本案所涉借款发生于2014年10月21日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹渊康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩丽娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢403号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：颜洪祥，男，1973年8月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：朱兆芳，女，1972年8月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：江苏三五斗农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇吉庄村一组。
法定代表人：颜洪祥。
被执行人：苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。
法定代表人：颜洪祥。
本院在执行原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院依法拍卖了本案抵押物被执行人颜洪祥、朱兆芳名下所有的本市吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室和红庄新村三区157幢302室不动产，本院扣除执行费用、诉讼费用及优先受偿抵押债权，尚有债务不足清偿。除此本院未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额573102.3元。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱国荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3597号
原告侯某，女性，汉族，45岁，职工，现住翁牛特旗。
被告张某，男性，汉族，44岁，职工，现住址同上。
本院在审理侯某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 阳
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执206号
李海燕、李慧、郑金库：
李海燕与李慧、郑金库民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计192050元。经本院立案执行，现已执行到位220000元。被执行人李慧已将该款支付给申请执行人李海燕。至此，李海燕向本院申请执行的（2017）吉2403民初4216号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚76号之三
被罚款人陈奎，农民。
本院在执行广东腾乐物流有限公司与陈奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月20日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2014）东民一初字第909号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人陈奎罚款10000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年五月十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1472号
罪犯孔凡成，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年7月15日作出(2012)射刑二初字第0042号刑事判决，以被告人孔凡成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年3月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孔凡成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔凡成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7153号
申请执行人：熊茵，女，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人:赵公明，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人:卧石泉国际贸易有限公司（组织机构代码：67380XXXX），住北京市海淀区。
法定代表人：赵书君，经理。
熊茵申请执行赵公明、卧石泉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第3826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊茵向本院申请执行，要求被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司给付借款2600000元、案件受理费23460元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人赵公明名下×××、××××××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆予以轮候查封，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院未发现被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人熊茵亦未提供被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人熊茵申请执行的借款2600000元、案件受理费23460元未受清偿。经申请执行人熊茵签字确认，被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人熊茵发现被执行人赵公明、卧石泉国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 栋
-2-
-1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2914号之一
申请执行人：葛济民，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省宝钻投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：马家良，执行董事兼总经理。
被执行人：代晨光，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行葛济民与吴杰、代晨光、安徽省宝钻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤