湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初43号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告单位湖南某房地产开发有限公司,单位地址湖南省常德经济开发区石门桥镇。
法定代表人张某某甲。
诉讼代表人张某某甲，男,43岁,住常德市武陵区蓝湖郡小区**栋****号,
被告人张某某乙，男,66岁,汉族,小学文化,中共党员,现任常德市万达建筑工程有限公司法定代表人、董事长,2014年7月至2016年9月兼任湖南某房地产开发有限公司监事,住常德市德山经济开发区石门桥镇。因涉嫌犯行贿罪,经汉寿县人民检察院决定,于2017年3月23日被常德市公安局武陵区分局指定居所监视居住;经汉寿县检察院决定,于2017年7月21日被取保候审。2017年12月21日经常德市鼎城区人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人陈某甲，湖南经卫律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告单位湖南某房地产开发有限公司、被告人张某某乙犯单位行贿罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告单位湖南某房地产开发有限公司、被告人张某某乙及其辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月3日,为了开发建设忠旺铝材安置基地建设项目(后称民乐佳园安置房小区项目，以下简称“民乐佳园项目”）,被告人张某某乙及其儿子张某某甲、儿媳张某某丙共同出资成立了被告单位湖南某房地产开发有限公司(以下简称“湖南某公司”),公司注册资本为800万元，其中被告人张某某乙认缴320万,张某某甲、张某某丙分别认缴240万,组织结构为张某某乙为监事、张某某丙为经理、张某某甲为执行董事并兼任公司法定代表人,公司的运作和对外接洽均由张某某乙负责,被告人张某某乙为公司实际控制人。
2014年至2017年,被告人张某某乙在开发建设民乐佳园项目过程中,为谋取不正当利益,代表被告单位湖南某公司多次向时任常德经济技术开发区工委委员陈某某甲和常德经济技术开发区征地拆迁安置办主任陈某某乙行贿,共计行贿231.2万元。
为证明上述事实，公诉机关举出如下证据：1.立案文书、户籍证明、工商登记材料、被告单位签订的合同及借条、预付工程款科目明细账、借条和银行付款凭证、忠旺铝材项目拆迁户安置基地建设工作专题会议纪要、回购商品房用于安置房有关问题的专题会议纪要等书证；2、被告人张某某乙的供述与辩解；3、证人陈某某甲、陈某某乙、卢某、陈某乙、张某、徐某某、肖某某、张某某甲等人的证言；4、对被告单位湖南某公司获利的鉴定意见；5、同步录音录像光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告单位湖南某公司及其直接负责的主管人员、直接责任人员被告人张某某乙为谋取不正当利益而行贿,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定,应当以单位行贿罪追究被告单位湖南某公司及被告人张某某乙的刑事责任，提请本院依法判处。
被告单位湖南某公司的诉讼代表人对指控犯单位行贿罪没有异议，但辩称：对指控的犯罪金额有异议，认为应该减去205.7万元，犯罪金额应该为25.5万元（231.2万元-205.7万元），其认为与海南某公司谈判从1500万减到了1000万元而给陈某某甲的100万元和一个橱柜5.7万，其公司并没有没有获取不正当利益，其与海南某公司的谈判是正当的民事谈判行为。因借用安置款3061万元而给陈某某甲100万元，这安置款是按照相关的协议，应该给湖南某公司的，其公司没有获得不正当利益。
被告人张某某乙对指控犯单位行贿罪没有异议，但辩称：鼎城区人民检察院指控的犯罪金额中的205.7万元是陈某某甲找其索要的，并且其没有获得不正当利益。
被告人张某某乙的辩护人对指控的犯罪罪名没有异议，但辩称：1、被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、①退回不正当利益218万元；②受贿人有索贿情节，③民乐佳园项目是安置住房项目，在建筑方资金不足，难以动工的情况下，被告承接了该项目，为维护社会安定方面作出了贡献；④有人情往来，应部分酌情扣减行贿金额。可酌情予以从轻处罚。3、关于项目转让降价，这是正当的商业行为，少的钱不是国家的钱，陈某某甲参与谈判不是通过行政管理行为，而是民事调解，并不是说凭借陈某某甲的一己之力就可以的。4、关于提前开工、土地挂牌设置前提条件,应考虑广大安置户的利益和行政管理的特殊性；5、关于推迟交纳土地出让金,没有给国家造成经济损失。6、关于四次借安置款共计3061万元,湖南某公司没有获得不正当利益。7、恒信弘正会计师事务所有限公司常德分所对湖南某公司的《利润清算报告》无效,民乐佳园项目实际是亏损的。
对于上述辩解主张，被告人的辩护人提交了如下证据：1、常德市民乐佳园小区总平面设计图一张；2、民乐佳园安置小区现场照片共15张。
经审理查明：
2014年7月3日,为了开发建设忠旺铝材安置基地建设项目(后称民乐佳园安置房小区项目),被告人张某某乙及其儿子张某某甲、儿媳张某某丙共同出资成立了被告单位湖南某公司,公司注册资本为800万元，其中被告人张某某乙认缴320万,张某某甲、张某某丙分别认缴240万,组织结构为张某某乙为监事、张某某丙为经理、张某某甲为执行董事并兼任公司法定代表人,公司的运作和对外接洽均由张某某乙负责,被告人张某某乙为公司实际控制人。
2014年至2017年,被告人张某某乙在开发建设民乐佳园项目过程中,为谋取不正当利益,代表被告单位湖南某公司多次向时任常德经济技术开发区工委委员陈某某甲和常德经济技术开发区征地拆迁安置办主任陈某某乙行贿,共计行贿230.2万元。其具体事实如下：
1.2014年至2017年,被告人张某某乙在开发建设民乐佳园项目过程中,为谋取不正当利益,代表被告单位湖南某公司多次向时任常德经济技术开发区工委委员陈某某甲,行贿共计217.2万元人民币。
2013年7月19日,常德市经济技术开发区与海南某房地产开发有限公司(以下简称“海南某公司”,法定代表人陈某某丙)签订了《常德经济技术开发区安置房定向开发协议》,约定由海南某公司带资修建民乐佳园项目,再由常德市经济技术开发区政府回购。常德市经济技术开发区工委委员陈某某甲负责该项目的征地拆迁、国土出让等工作。因海南某公司未筹措到项目启动资金,湖南某建筑有限公司(以下简称“湖南某建筑公司”)董事长张某某乙有意承接民乐佳园项目,并请陈某某甲帮忙。2014年5月,陈某某丙与张某某乙就项目转让价款问题争执不下,陈某某丙要求1500万元,张某某乙出价1000万元。在常德市经济技术开发区征拆办会议室召开的协调会上,陈某某甲拍板决定,海南某公司以1000万元的价格将民乐佳园项目转让给湖南某建筑公司。5月12日,陈某某丙出具委托书,海南某公司在民乐佳园项目中的权利义务由张某某乙及其挂靠的开发公司享有和承担。
2014年10月,在未取得土地使用权及任何规划、施工许可情况下,被告单位湖南某公司提前动工建设民乐佳园项目，同年11月,民乐佳园项目土地挂牌拍卖,12月3日,被告单位湖南某公司缴纳1345万元保证金。为顺利取得项目土地被告人张某某乙请陈某某甲帮助被告单位湖南某公司中标。陈某某甲安排常德市经济技术开发区拆迁安置主任陈某某乙、德山国土分局纪检组长张某(分管土地出让工作)具体负责,并审批同意在出让条件中设置“竞买资格须得到拆迁安置办批准”的前置条件,限制其他公司参与拍卖,使被告单位湖南某公司成为唯一竞拍人。12月11日,湖南某公司以4327万元的价格竞拍成功，根据合同约定,湖南某公司需在2015年1月24日前缴纳土地出让金2596.2万元,12月24日前缴纳其余1730.8万元。湖南某公司在缴纳1299万元土地出让金后,被告人张某某乙向陈某某甲提出缓交土地出让金的请求,陈某某甲予以答应,并指示张某,待民乐佳园项目政府回购款到位后再补缴土地出让金。2016年7月,常德市经济技术开发区要求被告单位湖南某公司在2016年8月底之前补缴剩余的3028万元土地出让金。2016年8月31日、9月29日,被告单位湖南某公司分两次缴纳土地出让金1000万元、2028万元。在民乐佳园项目建设过程中,因资金短缺,被告人张某某乙还请陈某某甲以支付安置房回购款的名义将常德市经济技术开发区的拆迁安置费借给被告单位湖南某公司使用。经陈某某甲签字同意,被告单位湖南某公司先后四次共借用安置款共计3061万元。分别为:2014年12月26日借款500万元、2015年1月23日借款1000万元、2015年6月19日借款500万元、2016年4月24日借款1061万元。
(1)2014年9月,被告人张某某乙及被告单位湖南某房地产开发有限公司取得民乐佳园项目的开发权以后,陈某某甲认为自己帮助被告人张某某乙的公司从海南某公司受让了民乐佳园项目,并且压低了转让费,张某某乙应该感谢自己,陈某某甲以借的名义向被告人张某某乙索要好处费人民币100万元。被告人张某某乙考虑到民乐佳园项目日后需要陈某某甲关照,当即表示同意。2014年9月18日,被告人张某某乙从中国农业银行常德鼎城石门桥分理处网点取款100万元人民币,用旅行袋装好后开车送到常德经济技术开发区管委会院内,被告人张某某乙按照陈某某甲的安排,将装有100万元旅行袋交给了陈某某甲的女儿陈某乙,随后陈某某甲将这100万元借给了湖南某乙房地产开发有限公司太丰家园项目部财务负责人卢某。
(2)2014年9月,被告人张某某乙和陈某某甲夫妇在喝茶时陈某某甲夫妇向被告人张某某乙提出自家厨房坏了,要被告人张某某乙将厨房装修,并将厨具换新。被告人张某某乙考虑到民乐佳园项目日后还需要其继续关照,并予以答应。随后,被告人张某某乙和陈某某甲的妻子在常德市紫菱路“某某”厨具店为陈某某甲家中定制了厨柜,并为其缴纳费用5.7万元。
(3)2014年12月至2015年1月,经陈某某甲签字同意,被告单位湖南某公司先后从常德市经济技术开发区征地拆迁办公室借安置房回购款1500万元。2015年6月,为了筹措民乐佳园项目建设资金,被告人张某某乙携带被告单位湖南某公司500万元的借条到陈某某甲的办公室请陈某某甲帮忙再次借500万元。陈某某甲认为自己为被告单位湖南某公司缓解了资金压力,节省了大量利息,且自己从德山开发区莲心社区支部书记鲍某甲处借款100万元未归还,趁机向被告人张某某乙索要100万元。被告人张某某乙考虑到前两次已找陈某某甲借款1500万元,缓解了资金压力、节省了利息,项目的事还需要陈某某甲继续关照,便予以答应,陈某某甲签字同意再借支500万元。2015年6月24日,被告人张某某乙按照陈某某甲的安排,用其子张某某甲的银行卡向陈某某甲提供的鲍某乙(鲍某甲之子)的银行账户转款100万元。
(4)2015年上半年,陈某某甲过生日,被告人张某某乙请陈某某甲等人在某酒店吃饭。被告人张某某乙考虑到民乐佳园项目中陈某某甲为其谋取的利益和该项目日后还需要其继续关照,饭后,张某某乙送给了陈某某甲1万元用于打牌。
(5)2014年至2017年春节,被告单位湖南某公司在开发建设民乐佳园项目过程中,为谋取不正当利益,被告人张某某乙送给陈某某甲共计10.5万元。其中,2014年春节,在国际大酒店一楼茶座,张某某乙送给了陈某某甲3万元钱;2015年春节,在国际大酒店一楼茶座,张某某乙送给了陈某某甲3万元钱;2016年春节,在新时代茶楼,张某某乙送给了陈某某甲2万元钱;2017年春节,在欣晨酒店,张某某乙送给了陈某某甲2.5万元钱。陈某某甲收受贿赂后将钱款用于日常开销。
2、2014至2017年,被告单位湖南某公司在开发建设民乐佳园项目过程中,为谋取不正当利益,被告人张某某乙多次向时任常德经济技术开发区征地拆迁安置办主任陈某某乙行贿,共计行贿13万元人民币。具体事实如下：
(1)2014年至2017年期间,被告人张某某乙从陈某某丙手中接手民乐佳园项目过程中,陈某某乙出面调解过;在民乐佳园项目土地招拍挂过程中,陈某某乙以常德经济开发区征地拆迁安置办的名义设置了门槛,使被告单位湖南某公司顺利摘牌;为筹措民乐佳园项目建设资金,被告单位湖南某公司多次从常德经济开发区征地拆迁安置办陈某某乙手中拆借过拆迁安置费。被告人张某某乙为了谋取不正当利益,先后于2014年春节、2015年春节、2016年春节、2017年春节到陈某某乙家里以春节拜年的名义,先后四次给陈某某乙送钱,其中2014年春节送现金人民币1万元,2015年春节、2016年春节、2017年春节每次送现金人民币2万元,四次总共送给陈某某乙现金人民币7万元。
(2)2015年上半年,陈某某甲过生日,被告人张某某乙请陈某某甲、陈某某乙等人在某酒店吃饭。被告人张某某乙考虑到被告单位湖南某公司在民乐佳园项目中陈某某乙为其谋取的利益和该项目日后还需要其继续关照,饭后,被告人张某某乙在常德某酒店送给了陈某某乙现金人民币1万元用于打牌。
(3)2014年至2016年,被告人张某某乙考虑到被告单位湖南某公司在民乐佳园项目中陈某某乙为其谋取的利益和该项目日后还需要其继续关照，在2014年10月陈某某乙母亲去世,2015年元月陈某某乙岳母去世2016年陈某某乙女儿结婚时,被告人张某某乙先后三次给陈某某乙送钱,分别是现金人民币2万元、1万元、2万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某乙的供述与辩解，证明被告人行贿的事实和经过；
2、受贿人陈某某甲的供述，证明被告单位及被告人向其行贿的事实和经过；
3、证人陈某某乙的证言，证明被告单位及被告人向其行贿的事实和经过；
4、证人卢某的证言，证明陈某某甲曾给卢某借过100万元的事实；
5、证人陈某乙的证言，证明陈某乙曾按照陈某某甲的要求开车接收过装满100万元的袋子的事实；
6、证人张某的证言，证明陈某某甲受贿后为被告人谋取不正当利益的事实；
7、证人徐某某、肖某某的证言，证明被告人曾在徐某某、肖某某与陈某某甲打牌时给牌友们分发资金的事实；
8、张某某甲的陈述，证明被告单位湖南某公司到征拆办借了大量借款的事实；
9、关于民乐佳园申请缓交规划部门行政事业性收费的请示和缴纳规费的缴款书等材料，证明张某某乙民乐佳园项目缓缴建设项目规费的事实；
10、出示预付工程款科目明细账、借条和银行付款凭证等材料，证明通过陈某某甲的签字审批从经开区征拆办的征地拆迁经费中提前给张某某乙的民乐佳园项目预付了工程款的事实；
11、出示忠旺铝材项目拆迁户安置基地建设工作专题会议纪要、回购商品房用于安置房有关问题的专题会议纪要、陈某某丙委托张某某乙开发民乐佳园项目的委托书、常德经开区安置房定向开发协议(乙方海南某房地产开发有限公司)、补充协议、联合开发协议书、常德经开区安置房定向开发协议(乙方湖南某房地产开发有限公司)工委会议纪要(2016年1号)，证明陈某某甲在民乐佳园项目前期建设和安置房的回购过程中给张某某乙提供帮助的事实；
12、催缴国土出让金的通知书、缴纳民乐佳园项目国土出让金的缴款书、国有土地挂牌出让方案审批表、国有建设用地使用权竞买申请书、国有土地挂牌出让底价审批表、固有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、征拆办出具给市公共交易中心的关于民乐佳园项目土地招拍挂符合条件的函、征拆办出具给德山国七分局的工作联系函，证明证人陈某某甲在民乐佳园项目的土地出让和国土出让金的缓缴方面给张某某乙提供了帮助的事实；
13、张某某乙开发的民乐佳园项目的土地挂牌资料、常德经开区安置房定向开发协议、土地价格评估报告等材料，证明了张某某乙对民乐佳园项目进行了开发的事实；
14、常德市商品房买卖合同，证明生活湾楼盘三期(太丰家园)的房子和门面曾经抵押到张某某乙名下的事实；
15、某某橱柜订货合同书，证明陈某某甲的妻子聂某某订购了价值5.7万元的某某橱柜产品的事实；
16、陈某某甲同行人员乘机记录，证明张某某乙和陈某某甲一起去过北京、浙江等地的事实；
17、出示罗某某、胡某某、马某和刘某诉常德某建筑工程公司合同纠纷案件的卷宗材料，证明上述四人因为金龙电机的债务纠纷而向法院起诉张某某乙的事实；
18、常德市商品房买卖合同备案注销登记表和商品房买卖合同、摘要，证明生活湾楼盘三期(太丰家园)的房子和门面从张某某乙名下注销，并抵押到彭某某名下的事实；
19、张某某乙的中国农业银行银行卡取款业务回单及湖南省汉寿县人民检察院查询犯罪嫌疑人金融财产通知书，证明张某某乙曾于2014年9月18日在中国农业银行德鼎城石门桥分理处网点取款100万元人民币；
20、张某某甲银行卡2015年6月1日至6月30日银行卡交易明细清单，证明2015年6月24日张某某甲通过中国农业银行网上银行转支100万元的交易流水；
21、鲍某乙2015年6月1日至6月30日银行卡交易明细清单，证明2015年6月24日，张某某甲银行卡转账存入鲍某乙100万元；
22、湖南某公司民乐佳园土地出让金应缴违约金统计表和出让金应付利息表，见卷九P16-17，证明根据湖南某公司与常德经济技术开发区签订的国有建设用地使用权土地出让合同的规定，因迟延支付国有建设用地使用权出让价款，湖南某公司应支付合同违约金12074870元，应支付合同利息969248元的事实；
23、同步录音录像资料共十三张，证明被告人如实供述行贿情况和侦查机关在侦查过程没有刑讯逼供、诱供等行为的事实。
24、常德市汉寿县人民检察院湘汉检反渎扣决[2017]2号扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单、台账、收据，证明将汉寿县检察院暂扣218万元的事实；
针对被告单位湖南某公司、被告人张某某乙及其辩护人提出的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告单位诉讼代表人、被告人以及被告人的辩护人所提被告单位送给陈某某甲200万元现金及5.7万元财物是陈某某甲索要的，没有谋取不正当利益，不应当认定为单位行贿罪的犯罪数额的辩解意见。经查，200万元现金及5.7万元财物确实是陈某某甲索要，但被告单位及被告人通过送给陈某某甲205.7万元，获得了不正当利益：1、在未取得土地使用权及任何规划、施工许可情况下,被告单位湖南某公司提前动工建设民乐佳园项目；2、在民乐佳园项目土地挂牌拍卖中，设置“竞买资格须得到拆迁安置办批准”的前置条件,限制其他公司参与拍卖,使被告单位湖南某公司成为唯一竞拍人，从而成功拍得民乐佳园项目的土地；3、迟延缴纳土地出让金；4、经陈某某甲同意,被告单位湖南某公司先后四次共借用安置款共计3061万元。综上，被告单位湖南某公司给予陈某某甲的财物获取了不正当利益，该部分财物单位行贿罪成立，故对辩护意见不予采纳。
被告人张某某乙的辩护人所提的民乐佳园项目是安置住房项目，在建筑方资金不足，难以动工的情况下，被告承接了该项目，为维护社会安定方面作出了贡献的辩护意见。与本案处理无关联，本院不予采纳。
被告人张某某乙的辩护人所提被告人与陈某某甲、陈某某乙有人情往来，这部分酌情扣减行贿金额的辩解意见。经查，被告人张某某乙与受贿人陈某某甲有正常人情往来，张某某乙的孙子做15岁（赈酒）和张某某乙请陈某某甲在家里吃饭时，陈某某甲分别给张某某乙送礼1万元，张某某乙2014年至2017年春节给陈某某甲拜年后，陈某某甲均回礼，酌定折合人民币2万元。对该部分人情往来，应扣减行贿金额。对于该辩解意见，本院予以部分采纳。
被告人张某某乙的辩护人所提关于项目转让降价，这是正当的商业行为，少的钱不是国家的钱，陈某某甲参与谈判不是通过行政管理行为，而是民事调解，并不是说凭借陈某某甲的一己之力就可以办成的辩护意见。经查，陈某某甲在民乐佳园项目转让中，起到的作用只是作为一个中间人居中调解，参与调解的人除了陈某某甲外，还有其他人员，张某某乙并非通过陈某某甲行为谋取不正当利益，为此事张某某乙以辛苦费送陈某某甲1万元，不应计入行贿金额。本院对辩护意见予以采纳。
被告人张某某乙的辩护人所提关于提前开工、土地挂牌设置前提条件,应考虑广大安置户的利益和行政管理的特殊性的辩解意见。经查，土地挂牌设置前提条件和在没有取得土地使用权及办理建设施工手续的情况下提前开工，违反了相关法律规定，对此辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某某乙的辩护人所提被告单位推迟缴纳土地出让金,没有给国家造成经济损失的辩护意见。与事实不符，本院不予采纳。
被告人张某某乙的辩护人所提被告单位四次借安置款共计3061万元,湖南某公司没有获得不正当利益的辩护意见。经查，被告人张某某乙所借款是拆迁补偿安置专项资金，被告单位湖南某公司违反规定借用该专项资金，获得了不正当利益。对辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某某乙的辩护人所提恒信弘正会计师事务所有限公司常德分所对湖南某公司的《利润清算报告》无效,民乐佳园项目实际是亏损的，没有盈利的辩护意见。经查，被告单位湖南某公司开发的民乐佳园项目后来取得了施工许可证、规划许可证等，商品房开发行为合法，公诉机关以该项目的预期收益认定湖南某公司在该案中的非法所得，指控不当，对辩护人意见予以采纳。但本案中被告单位湖南某公司违反国家规定迟延缴纳土地出让金，借用拆迁安置专项资金，获取了不正当利益。综合本案实际，不正当收益认定为168万元。
本院认为：被告单位湖南某公司及其直接负责的主管人员、直接责任人员被告人张某某乙为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；配合司法机关扣缴违法收益，可酌情予以从轻处罚；大部分财物系被索要，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告单位、被告人予以从轻处罚。鉴于对被告人张某某乙适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位湖南某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元；
二、被告人张某某乙犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
三、对暂扣款中违法所得一百六十八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 曾庆华
人民陪审员 高刚来
二〇一八年四月三日
代理书记员 曹 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。