云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2924民初41号
原告自银兰，农民。
委托代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王红兵，农民。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王天武，农民。
委托代理人邵迟愚，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人段合宁，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告自银兰与被告王红兵、王天武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理并依法作出（2015）宾民初字第590号民事判决书，被告王天武不服向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉，2015年12月10日云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2015）大中民终字第676号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭分别于2016年3月3日、2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告自银兰及其委托代理人郭书妤，被告王红兵及其委托代理人罗灿、被告王天武及其委托代理人邵迟愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自银兰诉称，2015年3月11日7时40分，被告王红兵（受雇于被告王天武）驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车载有刘国惠、自银兰、李正才、俞正强、王天武、俞旺祥、李文波、杨本其等八人从牛井往平川方向行驶至事故地点时，王红兵驾车在左转弯时制动不及，致使车辆驶出路外，侧翻于平川班房屋墙体上，造成车上九人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故经宾川县公安局交通警察大队第5329242015031101《交通事故认定书》认定王红兵负此事故的全部责任，刘国惠、自银兰、李正才、俞正强、王天武、俞旺祥、李文波、杨本其无事故责任。原告受伤后，被送至平川卫生院救治，因伤势严重被送至宾川县人民医院住院治疗19天，由于手术需要经医院联系请昆明医科大学的专家出诊，原告支付专家出诊费、往返机票等费用8100.00元，出院时医院出具证明原告的伤需后期治疗费10000.00元。在原告住院期间，被告王红兵为原告支付了医疗费1000.00元，后来在交警队解决时又支付了1000.00元医药费。其余医药费均是原告自行支付。原告的伤经鉴定，原告自银兰左下眼睑外翻畸形的伤残达十级伤残，轻度张口受限的伤残达到十级伤残，面部疤痕形成的伤残达到十级伤残。尚需后期治疗费人民币18000.00元，误工期150日，护理期60日，营养期90日。案发当天，原告自银兰是受雇于被告王天武，被告王红兵也受王天武雇请驾驶载货三轮车载包括自银兰在内的八人到平川为王天武做工，在途中发生交通事故。原告认为，自己是在去为王天武做工途中发生交通事故，属在从事雇佣活动过程中受伤，作为雇主的王天武理应对我的伤承担一定的赔偿责任。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11、19、20、21、22、23、25、28条关于雇员受损害的规定和医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的规定，《2015年云南道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》第三条、第四条的规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由二被告共同赔偿原告自银兰医疗费50407元、误工费11853元（79.02元/天×150天）、护理费4742元（79.02元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金20877元［7456元/年×20年×（10%+2%+2%）］、后续治疗费28000元、鉴定费1900元、交通费1000元、被抚养人杨伟春的生活费2113元［6036元/年×5年×（10%+2%+2%）×1/2］，合计人民币127292.00元。
在重审过程中，原告自银兰要求后续治疗费18000元变更为28000元，总数上增加10000元，案件事实上，民事起诉状第二页倒数第三行将“承担一定的赔偿责任”变更为“承担依法赔偿责任”。
被告王红兵辩称，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。王天武系建筑施工的小包工头，案发前数月王红兵就受雇于王天武，王红兵的三轮车也被王天武雇用，为王天武拉砂子、水泥。2015年3月11日上午5时左右，王天武打电话叫我去做工，同时用我的载货三轮摩托车载他雇请的工人到平川为一户人家浇层板，还说去迟了交警查。我因三轮车是载货三轮车不能载人，我不同意，王天武说去早点没事，我再三考虑才答应。因人多，说再找辆车，王天武说不用，因此当天车上一共载了八个人，当车行至平川班房时车子突然失控，制动不及，车子侧翻抵在道班房屋上，致车上的人都不同程度受伤，我面部及右腿部也受伤。综上，王红兵是受雇于王天武，王天武明知王红兵的货三轮车不能载人，仍让王红兵用货三轮车为其载人，王天武是雇主，王红兵是在为王天武完成雇佣活动中致他人损害，就应由雇主王天武承担责任。就原告的诉讼请求，其主张的误工费、护理费计算天数没有事实及法律依据，应以实际住院天数计算。其主张的营养费、后期治疗费、交通费无事实依据，也无证据证实，不应得到支持。原告明知货三轮车不能载人，仍乘坐，其主观存在过错，应承担相应的责任。综上所述，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告的损失应由雇主王天武承担责任。
在重审过程中，被告王红兵辩称，其被告主体不适格，其作为雇员对其他的雇员没有任何赔偿义务及赔偿的法律依据，请法庭驳回原告方对其的起诉。
被告王天武辩称，2015年3月11日上午7时40分许，王红兵驾驶其所有的云L×××××号三轮摩托车载刘国惠、自银兰、李正才、俞正强、俞旺祥、李文波、杨本其、王天武从牛井往平川方向行驶，当车行至金皮县××（××道班路段）时，三轮车在左转弯时制动不及时，车辆驶出路外，侧翻在道班房屋墙体上，造成王红兵及车上的八人不同程度受伤，车辆受损。事故经宾川县公安局交通警察大队认定，王红兵负事故全部责任，其余人均无责任。我、自银兰等八人和王红兵之间存在客运合同关系，王红兵负有将我们安全送达目的地的义务。本案正是王红兵的过错造成的，依据《侵权责任法》第六条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，王红兵应当承担本次事故的全部责任，因此自银兰的损失应由王红兵承担，原告要求我承担赔偿责任的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
在重审过程中，被告王天武辩称，本案是道路交通事故，应依照道路交通法第七十六条的规定，是机动车交通事故造成的，应由保险公司在强制险限额内给予补偿；本案原告并非是在提供劳务或工作过程中受伤的，而是在途中受伤的，道路交通事故认定书中可以清楚证明；根据案由，被答辩人应是在提供劳务中受伤，答辩人才承担责任。雇主应承担一定的补偿责任而不是赔偿责任；原告起诉不符合法律规定，应予以驳回；原告诉求的数字没有法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。
在原一审诉讼过程中，原告自银兰针对本方的主张向本院提交下列证据：
1、姓名为自银兰的身份证、居民户口簿各一份；
2、道路交通事故责任认定书一份；
3、宾川县人民医院入院证、出院证、出院证明、病情证明各一份、门诊收费收据八份、住院收费收据一份、××人费用清单一份；
4、大理州人民医院门诊收费收据一份；
5、一心堂销售单一份、东骏大药房销售单一份；
6、上海华程西南旅行社有限公司统一发票一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司定额发票一份、航空运输电子客票行程单一份、宾川祺宏酒店发票联一份；
7、鉴定费发票原件三份、鉴定书原件两份。
在重审过程中，原告自银兰未向本院提交证据。
在原一审诉讼过程中，被告王红兵针对其答辩主张向本院提交下列证据：
1、姓名为王红兵的身份证一份；
2、宾川××××镇中心卫生院门诊收费票据二份；
3、宾川县人民医院预交款收费收据一份。
在重审过程中，被告王红兵提交了（2015）南民初字第367号云南省南涧彝族自治县人民法院民事判决书复印件一份。
在原一审诉讼过程中，被告王天武针对其答辩主张向本院提交下列证据：
1、姓名为王天武的身份证一份；
2、门诊收费票据七份。
在重审过程中，被告王天武未向本院提交证据。
经原一审质证，原告方的质证意见为：被告王红兵提供的平川镇中心卫生院门诊收费票据，记载姓名为子应兰，我方当事人为自银兰，应该是笔误，对此我方予以认可，但其中收费金额为1106.64元的票据，因原告当时处于昏迷状态，不清楚其真实性；被告王天武提供的门诊收费票据七份，与本案原告无关，不能作为本案有效证据使用；被告王红兵、王天武提供的其余证据具备证据三性，应作为有效证据使用。被告王红兵的质证意见为：原告提交的宾川县人民医院出具的收费金额为61.90元的门诊收费收据没有加盖公章，无法确定其真实性，不能作为有效证据使用；一心堂及东骏大药房的销售单，字迹模糊不清，无法辨认，且没有加盖公章，不应作为有效证据使用；证据5、6内容客观，但不能证明与本案有关联，不能作为有效证据使用；××情证明，不具有客观性，且与原告提供的鉴定意见书相矛盾，不应作为有效证据使用；鉴定意见书和鉴定费发票，鉴定的内容不具有客观性，不符合证据三性，不应得到支持；原告提供的其余证据我方没有意见，请法庭对证据间能相互印证部分予以采信。被告王天武提交的证据与本案没有关联性，不应作为本案的有效证据使用。被告王天武的质证意见为：原告提供的证据是真实的，没有意见；对被告王红兵提供的证据表示不清楚。在重审过程中，原告方认为被告王红兵方在重审中提交的新的证据是真实的，与本案具有关联性，应作为有效证据使用。被告王红兵方认为本方在重审中提交的新的证据符合证据三性，应作为有效证据使用。被告王天武对被告王红兵在重审中提交的证据三性不予认可，认为该判决还没有生效，还在上诉中，判决的合法性存疑，真实性不能确定，不能作为证据使用，且该判决与本案并没有直接的参照依据及关联性。被告王天武方在重审中对原告方在一审中提交的证据发表了新的质证意见：对自银兰的身份证的证据三性没有异议；对责任认定书的真实性没有异议，但是证明方向有异议，它只能证明这是一起交通事故；门诊费用有一份没有公章，有的是复印件且模糊不清，因此对其三性均有异议；对于出院证本身没有异议，但是没有注明需要休息的天数；鉴定的时间晚了三个月，鉴定的误工天数超出了法律规定，不符合实际情况，故该鉴定不可信。
经庭审质证,本院审核认为，原告提供的宾川县人民医院出具的收费金额为61.90元的门诊收费收据，虽未加盖医院公章，但与在案其他证据能够形成锁链，应确认为有效证据；原告提供的一心堂及东骏大药房的销售单，不能证明与本案具有关联性，不予确认为本案的有效证据；被告王红兵提供的证据中平川镇中心卫生院出具的门诊收费收据，其记载姓名为“子应兰”与原告的姓名“自银兰”不一致，但从就医时间、收据所载内容应为原告就诊所支出，且就姓名原告方也明确表示认可，结合在案其他证据，确认为有效证据，对被告王红兵在重审中提交的（2015）南民初字第367号云南省南涧彝族自治县人民法院民事判决书复印件一份，无原件核对，该证据不作本案有效证据使用；被告王天武提供的证据与本案无关，不予确认为本案的有效证据。原被告提供的其余证据材料来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证部分采信为本案认定事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告王天武在宾川××××镇承包工程（盖房子），雇请原告、被告王红兵等帮其做活，原告开吊机，被告王天武支付原告工资100元／天。2015年3月11日，被告王天武雇请被告王红兵驾驶王红兵所有的云L×××××号载货三轮摩托车（该车为被告王天武安排，每天接送工人包括王天武往返工地与住处，王天武另支付给王红兵租车费）载原告和被告王天武等人到工地上做活。途中因车辆左转弯时制动不及，使车辆驶出路外，侧翻在平川班房屋墙体上，致车上所坐的原告等人不同程度受伤。自银兰受伤后被送往宾川××××镇中心卫生院治疗，王红兵为自银兰支付治疗费1467.24元。因伤势严重于同日被送往宾川县人民医院住院治疗，经诊断，自银兰双侧颧弓骨折、双侧颌窦壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、额骨粉碎性骨折、双侧筛板粉碎性骨折、双侧眼眶骨折、左侧髌骨骨折、右侧腓骨骨软骨瘤、眼睑裂伤。住院至3月30日出院，需一人护理，期间行颧骨上颌骨复合骨折切开复位内固定术，手术请昆明医科大学专家指导，原告支付专家出诊费、往返机票费等合计8100.00元，支付门诊治疗费1245.90元，支付住院医疗费40986.62元，至大理州人民医院检查，支付检查治疗费73.70元。出院时，××情证明，载明：自银兰后遗面部疤痕增生，左眼睑不能闭合，经向上级专家咨询，约需后续治疗费10000.00元。自银兰的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，自银兰左下眼睑外翻畸形，达十级伤残；张口轻度受限达十级伤残；面部疤痕达十级伤残。支付伤残鉴定费700.00元。后期需门诊复查、复查CT片、药物促骨痂生长、面部疤痕综合治疗、止痛、康复等，需后期医疗费18000.00元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，支付后期医疗费用鉴定费600.00元，三期鉴定费600.00元。
在自银兰住院期间，被告王红兵为自银兰在宾川县人民医院预交医疗费1000.00元，向自银兰支付现金人民币1000.00元。另查:原告自银兰之子杨伟春，生于2002年2月15日。原告自银兰农村居民。
本院认为，自银兰受雇于王天武，双方间形成了雇佣关系；王红兵以自己所有的车辆从事运输并收取王天武的费用，到达工地后又与自银兰等人一同为王天武做工并另收取费用，其行为是能够分割相互独立的两种行为，双方间形成运输和雇佣两种法律关系。虽然自银兰受损害的直接原因是王红兵驾驶不当的行为造成，但其受到损害的事实也是发生在受雇于王天武做工的乘车途中。因此重审中，原告自银兰选择以雇员在从事雇工活动中受到损害起诉王天武承担赔偿责任于法有据。但是自银兰明知王天武安排的车辆不能载人而予以乘坐，亦应承担相应的责任，结合本案具体情况，其责任承担以10%为宜，关于原告损失的确定，结合在案证据确定原告的损失：1、医疗费51873.46元（28.50元+61.90元+509.70元+117.30元+80.30元+73.70元+61.90元+124.40元+261.90元+40986.62元+8100.00元+1467.24元）;2、误工费7506.90元（计算至定残前一天共95天×79.02元/天）；3、护理费1501.38元（19天×79.02元/天）；4、住院伙食补助费1900.00元（19天×100元/天）；5、残疾赔偿金20876.80元（7456.00元/年×14%×20年）；6、被抚养人杨伟春生活费2112.60元（6036.00元/年×5年×14%×1/2）;7、鉴定费依据确定为1900.00元；8、原告未提交加强营养的证据，对原告主张的营养费本院不予支持；9、后续治疗费依据支持18000.00元；10、根据原告伤情及本案实际，酌情支持交通费400.00元。上述各项损失合计人民币106071.14元，依据前述责任承担，原告实际损失95464.03元，自银兰诉前已经获得被告王红兵垫付的3467.24元的款项应在赔偿额中予以扣除。故应由被告王天武赔偿91996.79元，王红兵与王天武之间形成的法律关系不属于本案审理范围；王天武承担赔偿责任后有权向雇佣关系以外的责任人行使追偿权，本案中，被告王红兵无需承担责任，王红兵垫付的款项应由王天武与王红兵另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王天武于判决生效后三十日内赔偿原告自银兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人杨伟春的生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计人民币91996.79元；
二、驳回原告自银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，由原告自银兰承担43.00元，由被告王天武承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 揭俊超
审 判 员 朱明磊
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 曦