wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2815号
罪犯张乙，男，1977年5月15日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化程度，户籍地安徽省五河县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2015)绍越刑初字第34号刑事判决，以罪犯张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张乙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张乙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张乙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字��400号
原告：龙熙宇。
委托代理人：曹洪生。
被告：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司。
法定代表人：黎文军。
委托代理人：赵盛丽。
第三人：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌。
原告龙熙宇与被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司（以下简称新都康年公司）、第三人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法进行了审理。
原告龙熙宇向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告工程款7617612.71元，从拖欠之日起按商业银行同期贷款利率支付欠��工程款利息，并以每天万分之二的比率支付逾期欠付工程款违约金至清偿日止；2、被告赔偿原告工地停工期间的实际损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月至5月，原告以被告要求样板房的招标条件，被选中为被告第三标段工程的施工，2006年7月26日，以第三人湛江建工集团的名义与被告签订了耒阳市新都康年大酒店室内装修工程第三标段（室内装修工程合同书），合同对工程范围、承包方式、工程量增减、工程结算依据、付款方式及违约责任处理等作了约定。原告按照被告批准的《施工组织方案》投入正常施工。2006年10月底，因被告股东涉嫌犯罪，管理严重失职，迫使原告工地停工，至2007年7月工地恢复施工后，被告于2007年11月2日与实际施工人即原告就合同价款支付、取费费率修改签订了补充协议。2008年7月26日，工程未经竣工验收，被告即擅自��用、占有标的物，酒店全面开业。后经协商，原告于2008年11月19日和2009年1月5日分别向被告提交了竣工结算文件整套资料，被告出具收到原告结算文件签证载明的工程量总价款为10651282.71元（其中，室内装修工程款为8795292.84元，室内水电安装工程款为1855989.87元）。原告已实际领得工程款3033670元，被告尚欠工程款7617612.71元，期间经原告再三催讨，被告既未在合同约定的审价期限内予以答复，也无正当理由不支付工程价款。被告长期拖欠工程款的行为已严重违反了法律的规定，违背诚实信用原则，为此，原告于2014年9月22日向衡阳市中级人民法院提起诉讼，后因被挂靠单位的管理原因（公章差异），法院以原告不具有主体资格为由驳回起诉，现原告为维护其合法权益，再次提起诉讼。
本院认为，原告因与被告装饰装修合同纠纷一案，曾于2014年9月22日向湖南省衡阳市中级人民法院提起诉讼。衡阳市中级人民法院以原告与案件不具有直接利害关系、不具备原告主体资格为由，裁定驳回了原告的起诉。该裁定生效后，现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，虽然提交了第三人湛江建工集团与原告于2006年7月28日签订的建设工程项目施工承包合同书复印件，但因第三人湛江建工集团未到庭参加诉讼，故无法审查该合同书的真实性，且原告仍未提供其他相关证据证实原告与第三人湛江建工集团之间系挂靠或内部承包关系，原告为实际施工人，故仍无法确定原告与本案具有直接利害关系。原告基于同一事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼中的一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告龙熙宇的起诉。
本案案件受理费65123元，原告已预交4900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢任群
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2863号
原告杨建英，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102号，统一社会信用代码911308027434470306。
法定代表人王恩重，职务总经理。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村。
法定代表人董庆雨，职务主任。
本院在审理原告杨建英与被告承德市正昊房地产开发有限公司,被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨建英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建英撤回起诉。
原告预交案件受理费5793.00元，减半收取原告2896.50元,退回原告2896.50元。
审判员 张明华
二〇一七年九月三十日
书记员 吴文利
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0523民初1094号之五
原告：刘香莲，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住安阳市殷都区，系死者韩彬之妻。
原告：韩志远，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩彬之子。
原告：韩志某，男，2005年3月7日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩彬之子。
法定代理人：刘香莲（系原告韩志某之母），女，户籍地河南省汤阴县白营乡小张盖村**号，现住安阳市殷都区梅东路**号院钢中*号楼*单元**号。
原告：韩亮，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩彬之兄。
法定代理人：刘香莲（系原告韩亮弟媳），女，户籍地河南省汤阴县白营乡小张盖村**号，现住安阳市殷都区梅东路**号院钢中*号楼*单元**号。
四原告委托诉讼代理人：董春艳、刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告：任伟伟，女，1987年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈树立，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县菜园镇东杨庄村村民委员会推荐代理人。
委托诉讼代理人：张军，男，住河南省汤阴县，系汤阴县菜园镇东杨庄村村民委员会推荐代理人。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩云祥，男，该公司工作人员。
被告：汤阴县宏达汽车运输有限公司，住所地汤阴县铁东路69号。
法定代表人：赵明明。
被告：刘雪伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：刘天顺，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二被告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告刘香莲等四人与被告任伟伟、陈树立、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、汤阴县宏达汽车运输有限公司、刘雪伟、刘天顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘香莲等四人于2017年9月18日向本院提出撤回对被告刘天顺的起诉。
本院认为，原告刘香莲等四人自愿撤回对被告刘天顺的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘香莲、韩志远、韩志某、韩亮撤回对被告刘天顺的起诉。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4262号
罪犯张岳楼，男，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月21日作出(2014)东一法刑初字第1245号刑事判决，以被告人张岳楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张岳楼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岳楼系累犯。该犯在本次考核期间（2014年9月18日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年9月14日因违反监管秩序行为被扣1分，2015年11月30日因未完成当月劳动定额被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张岳楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张岳楼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢字第240号
申请执行人胡铁柱，男，汉族，1951年12月13日生，住宝鸡市金台区。
被执行人胡斌，男，汉族，1979年5月4日生，住宝鸡市渭滨区太白路。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初字第2380号民事判决书受理执行胡铁柱诉胡斌房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行中，因申请人与被执行人已达成和解协议，申请人于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1553号
原告:曾依平,女,汉族,1973年8月15日生,住四川省南部县。
被告:莫华军,男,汉族,1975年8月6日生,住重庆市荣昌区。
原告曾依平与被告莫华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告曾依平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾依平撤回起诉。
案件受理费180元，由原告曾依平负担。
审判员 罗兰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6294号
原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，生于1989年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市大足区，系特别授权。
被告：唐鹏，男，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年10月16日以被告唐鹏已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年十月十六日
书记员 段辉镜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执687号
申请执行人吴文财，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人刘刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
本院在执行申请执行人吴文财与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年十二月八日
书记员 刘山生
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初499号
原告：蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场商业中心2-6-3。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川递升机电设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*********室。
法定代表人：袁勇,总经理。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司（以下简称蒂森成都分公司）与被告四川递升机电设备工程有限公司（递升公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒂森成都分公司的委托诉讼代理人邓宁勇，被告递升公司的法定代表人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒂森成都分公司向本院提交诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告向原告支付电梯调试费54700元；2、本案诉讼费1168元由被告承担。
事实和理由：原、被告双方曾签订了一份《蒂森电梯调试协议》，约定原告负责电梯调试工作，被告则支付电梯调试费，但被告至今未向原告支付调试费。若被告就其他项目认为原告欠其款项，被告可以向人民法院另案提起诉讼，由法院予以判决。由于原告多次催款无果，遂依法向贵院起诉，望贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告递升公司辩称，原告主张的麓镇花园洋房三期二区三组团被告应支付调试费54700元属实。但被告与原告之间有多次往来账需要核算，单就其中一个合同进行主张和判决是没有意义，甚至浪费司法资源，被告保留向原告主张尚欠款项的相应权利。被告认为双方应就往来的所有账目做最终结算，抵扣后相互支付。本案原告起诉时主张抵扣中粮祥云的咨询费16680元，被告不同意在本案中进行抵扣。
原告蒂森成都分公司为支持其诉讼主张提交了原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告工商注册登记信息复印件、《蒂森电梯调试协议》、2014年10月27日电子邮件记录及邮件页面打印件、2015年12月4日电子邮件及附件、《咨询代理协议》复印件。对原告提交的上述证据，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年5月18日，原、被告共同签订《蒂森电梯调试协议》约定被告负责指定工程所使用电梯的安装、运输及相关事宜，原告负责电梯调试工作，包括电梯的所有调试工作，并提供调试记录，与被告共同负责开箱验货，提供必要技术支持并对电梯安装的质量安全做过程监控。调试费用为54700元，发货前7天内付清调试费。
2015年11月15日，原告向被告法定代表人袁勇发送函件，告知被告尚有《麓镇花园洋房三期二区三组团项目》调试费54700元未支付，原告愿将中粮祥云三期咨询费16680元进行抵扣。
庭审中，被告确认案涉项目的电梯调试费54700元确未支付，并表示不愿在本案中抵扣中粮祥云项目的咨询费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《蒂森电梯调试协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约履行电梯调试等合同义务，被告应积极履行付款义务。现被告对尚欠服务费及其金额等事实不持异议，对于原告主张被告支付调试费54700元，本院予以支持。关于被告辩称双方存在其他众多往来账目，应当一并进行结算而不分别单独主张。双方就各个项目签订的电梯调试服务合同或其他咨询协议，导致双方之间互负付款义务，但因各个合同之间相对独立，分属不同的法律关系，故无法在本案中一并处理，双方均可另行主张，对于被告的辩称主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川递升机电设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司成都分公司支付电梯调试费54700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，由被告四川递升机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 龙
记录员 周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初542号
原告：广安市佳成物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区银顶街94、96号。
法定代表人：黄云华。
被告：郑学君，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市佳成物业管理有限公司与被告郑学君物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告广安市佳成物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市佳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市佳成物业管理有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年二月十二日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16678号
原告:何炬民，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴号昕，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告何炬民诉被告吴号昕民间借贷纠纷一案中，原告何炬民于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何炬民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告何炬民负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 经 君
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行初87号
原告山东泰山啤酒有限公司，地址泰安市泰山区东部新区汉明堂路。
法定代表人陈成稳，董事长。
委托代理人叶茂。
委托代理人刘国栋。
被告泰安市人力资源和社会保障局，地址泰安市望岳东路市政大楼B3205号。
法定代表人蒋永斌，局长。
委托代理人曹森。
被告泰安市人民政府，地址泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民。
第三人孙某，男，汉族，住岱岳区。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东泰山啤酒有限公司诉被告泰安市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、第三人孙某工伤行政确认一案中，原告申请撤回对被告泰安市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、第三人孙某的起诉。
本院认为，原告山东泰山啤酒有限公司申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东泰山啤酒有限公司负担。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘东婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执979号之一
申请执行人武汉雄姿仓储有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌阳街沌口中营寺3号。
法定代表人蒋红燕，该公司总经理。
委托代理人彭磊、范萍，湖北正信律师事务所律师。
被执行人武汉佳隆建材有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号钢材市场北区101号。
法定代表人常涛。
申请执行人武汉雄姿仓储有限公司与被执行人武汉佳隆建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0191民初2721号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉雄姿仓储有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年7月19日，本院向被执行人武汉佳隆建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年7月19日，本院通过司法查控系统依法冻结被执行人武汉佳隆建材有限公司银行账户（实际冻结金额77.01元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年12月14日，本院向申请执行人邮寄送达通知书，要求其于收到通知书5日内向本院提供被执行人可供执行财产线索，其于同年12月19日收悉，但至今未回复。同年12月18日，本院依法将被执行人武汉佳隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉佳隆建材有限公司无银行存款，无房产，无车辆，无财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉雄姿仓储有限公司亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2721号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉佳隆建材有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2721号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉雄姿仓储有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮 珂
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终169号
上诉人（原审被告）孙柱。
委托代理人颜俭、田萍，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝井峰。
上诉人孙柱因与被上诉人祝井峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院于2016年5月23日受理祝井峰诉孙柱民间借贷纠纷一案，祝井峰依据借条要求孙柱归还其借款本金400000元及利息。在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼居住一年以上，本院对该案没有管辖权，要求将本案移送广州市白云区人民法院审理。
原审法院经审查认为，孙柱的居民身份证登记住址为连云港市海州区海昌南路156-12号楼三单元102室，原审法院向该住址送达应诉材料，孙柱已经收到且提出管辖权异议，而其所提出现居住于广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼的理由，未能举证证明，故原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回孙柱对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由孙柱承担。
上诉人孙柱不服原审裁定上诉称：上诉人已经在广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼居住一年以上，根据法律规定，本案应当广州市白云区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人祝井峰辩称，我起诉上诉人是因为他居住在连云港市××区，去年至今一直居住在苍梧小区，还有钱也是在本市借给他的。原审法院当时要他出具证明也没有出具。
在本院审查过程中，被上诉人祝景峰向本院提供了连云港市海州区新南街道办事处出具的证明一份，证明其于2009年就已居住在海州区半山雅苑8-3-4-1201室。上诉人的代理人对此亦予认可。上诉人未向本院提供任何证据证明其管辖权主张。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民间借贷纠纷也属于合同纠纷，民间借贷合同等均应当受到合同法调整。本案上诉人的住所地在原审法院案件管辖范围，而上诉人至今未能提供其经常居住地在广州市白云区石井石潭路404号2栋六楼并居住一年以上的任何证据，且本案作为借款合同，合同履行地也在原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年八月十七日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执190号之一
申请执行人马国良，男，1972年6月2日出生，住锦州市古塔区。
被执行人孟祥兵，男，1974年2月20日出生，住锦州市太和区。
申请执行人马国良与被执行人孟祥兵民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初721号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告孟祥兵于本判决生效后10日内偿还原告马国良借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，从2014年12月26日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国良向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人孟祥兵名下有车牌号为辽GXXX**号捷达牌汽车，本院依法予以查封。本案尚未执行到位人民币40000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现可供执行的财产，因查封的车辆暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初721号民
事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧方、陈轲，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁战利，男，1977年1月14日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：易国伟，男，1966年12月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）陈红志，男，1978年10月30日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）李志文，女，1981年7月21日生，汉族，住荥阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州分公司）因与被上诉人丁战利、陈红志、李志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人财保郑州分公司不服原审判决，向本院上诉请求:撤销（2017）豫0182民初3637号判决第一项；事实和理由：1、人财保郑州分公司与李志文签订的保险合同相关条款明确约定了人财保郑州分公司对事故造成第三者停运的损失不承担赔偿责任；2、投保时，人财保郑州分公司对保险合同中的免责条款向李志文尽到了提示义务。2016年9月4日，投保人李志文在《机动车商业保单/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签字确认，且投保单上用加粗字体显示人保财郑州分公司已尽提示义务；3、一审认定事实错误，丁战利修车时间明显过长，车辆修好后，未及时进行提车，任意扩大了事故损害范围；综上人财保郑州分公司不应对丁战利的停运损失承担赔偿责任，请求二审法院依法查明事实后改判。
丁战利答辩：一审法院认定事实清楚，证据确实，应当依法驳回人财保郑州分公司的请求。
陈红志、李志文：一审法院事实清楚，关于修车时间过长的意见同人财保郑州分公司的意见，其他同意一审判决。
丁战利向一审法院起诉请求：要求人财保郑州分公司、陈红志、李志文赔偿丁战利停车费、施救费、营运损失27400元。
一审法院认定事实：2016年12月5日6时22分许，陈红志驾驶其妻子李志文的豫Ａ×××××小轿车在郑州市××路优胜路交叉口，与丁战利驾驶的大众豫Ａ×××××出租车相撞，致豫Ａ×××××出租车损坏的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察大队处理，认定陈红志负事故全部责任。事故发生后，丁战利在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司对大众豫Ａ×××××出租车进行维修，丁战利支付车辆维修费45955元。人财保郑州分公司已对丁战利的车辆维修费用予以赔偿。李志文的豫Ａ×××××小轿车在人财保郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，人财保郑州分公司在签订保险合同时未向被保险人递交或送达保险合同和保险条款，本案事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：本案道路交通事故造成了丁战利财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。丁战利驾驶的车辆系营运车辆，其因该车辆损坏在维修期间产生的营运损失人财保郑州分公司应当依照事故责任承担赔偿责任。人财保郑州分公司辩称丁战利的营运损失不属于第三者险的赔偿范围，但其未提交第三者责任险免赔条款及其与被保险人签订保险合同时关于特殊条款的特别声明的证据；且陈红志、李志文明确表示在投保时人财保郑州分公司业务员未告知其任何注意事项，亦未交付保险单据和保险合同，故，人财保郑州分公司的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。丁战利主张以408元/天计算67天的营运损失，未提交该赔偿标准的客观性、合法性，该院不予确认。参照丁战利提交的郑州市城市公共交通客运管理处证明、郑州市客运管理处证明（复印件），其营运损失计算为19380.4元（372.7元/天*52天），超出部分，该院不予认定。丁战利主张停车费、施救费，未提交相关证据予以证明，不予确认。丁战利其他诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁战利营运损失19380.4元；二、驳回原告丁战利本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，丁战利负担100元，陈红志负担142.5元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李志文的豫Ａ×××××小轿车在人财保郑州分公司投有交强险和第三者责任险，且与丁战利的车辆事故发生在保险有效期内，对丁战利车辆在损坏期间的营运损失，保险公司应当承担赔偿责任。关于上诉人称的修理时间过长的问题，修车时间的长短不由被上诉人决定，上诉人也没有证据证明是由于被上诉人的原因造成修车时间过长，故该项上诉请求亦不能成立。
综上所述，人财保郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 倩
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审287号之一
申请执行人东明县住房和城乡建设局，住所地：东明县南华路18号。
法定代表人王仲五，局长。
委托代理人陈刚，该局污水处理费征收管理办公室工作人员。
委托代理人孙永祥，该局污水处理费征收管理办公室工作人员。
被执行人郝燕华，东明县五四路双泉洗浴负责人。
申请执行人东明县住房和城乡建设局与被执行人郝燕华非诉行政执行一案，在案件审查过程中，申请执行人东明县住房和城乡建设局以双方已协商解决为由于2017年12月1日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东明县住房和城乡建设局自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东明县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 李福忠
审判员 高红霞
审判员 王建成
二〇一七年十二月一日
书记员 刘媛媛
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初52号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人刘秀英，女，1972年6月4日出生，住四川省越西县。2018年1月18日主动到越西森林公安局自首，因涉嫌犯盗伐林木罪被越西县森林公安局取保候审。同年5月4日由越西县人民检察院对其取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人刘秀英犯盗伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人刘秀英及证人田光友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人刘秀英为搭建中药材棚，在无任何采伐手续情况下，指使王某某(另案处理)找人到马托乡马托村庙子山砍伐树木。由王某某电话联系其兄长王某甲(另案处理)，王某甲又联系某某(另案处理)。然后再由某某联系到吉俄某某、曲木某某等人于2018年1月17日、18日在越西县马托乡马托村庙子山砍伐树木。2018年1月22日经越西县林业局工程师鉴定，盗伐林地为退耕还林地，林木为柳杉，盗伐原木共118件、计5.6283立方米，活林木畜积为7.7689立方米，林木经济损失6754元。
案发后被告人刘秀英于2018年1月18日主动到越西森林公安局自首，并积极主动赔偿了全部经济损失。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人刘秀英判处拘役四个月至六个月，并处罚金。并可依法适用缓刑。
上述事实，被告人刘秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局取保候审决定书、情况说明、鉴定聘请书、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定书；林木砍伐鉴定意见；证人王某某、王某甲、某某、吉俄某某、曲木某某、木洛某某、阿加某某、李某某、阿加某甲、加怕某某、张某某、邹某某、吉果某某、曲木某甲、木洛某甲等证言、被告人刘秀英的供述及辩解；越西县森林公安局处罚意见书、决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秀英在无任何采伐手续，指使他人盗伐林木，数量较大的行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人刘秀英的罪责刑相符，本院予以支持。案发后被告人刘秀英于2018年2月7日主动到越西森林公安局自首，并积极主动赔偿了全部经济损失。且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘秀英犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀英犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个
月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年六月四日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十五条盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款”缓刑考验期限，从判决确定之日起
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14176号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：杨宗芬，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告杨宗芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执296号
申请执行人:西宁市万顺航空服务有限公司
被执行人：周剑
本院执行的西宁市万顺航空服务有限公司申请周剑合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人周剑自动履行完毕，履行金额为155000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年四月二十七日
书记员 张彩芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2759号之一
申请执行人杨尊海，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人阳福强，男，1966年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人杨尊海与被执行人阳福强劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初225号
原告:哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城小区D区D2栋1层8号商服。
法定代表人：盖晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问，女，1978年3月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被告：杨炳文，男，1968年8月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司与被告杨炳文房屋租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨好民居资产运营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨好民居资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元（哈尔滨好民居资产运营管理有限公司已预交11519元,减半收取，退还哈尔滨好民居资产运营管理有限公司5759元），由哈尔滨好民居资产运营管理有限公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月六日
书记员 张紫祎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终126号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（原民安财产保险有限公司蚌埠中支），住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼，统一社会信用代码91340300680803463W（1-1）。
负责人：余坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂传波，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市鑫顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第北五栋2层207室西户，统一社会信用代码91340300567529095E。
法定代表人：张士军，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：南京金现汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区，统一社会信用代码91320115674936972J。
法定代表人：陈春初，该公司执行董事。
上诉人亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人王涛、涂传波、蚌埠市鑫顺运输有限公司、南京金现汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初771号民事判决；
二、发回滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费710元予以退回。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 许 可
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初858号
原告钟小敏，男，1978年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邓大庆，男，1978年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述两原告委托代理人杨格、赖洁，江西洪都律师事务所律师，系特别授权代理。
被告朱建，男，1975年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨新明，男，1973年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟小敏、邓大庆与被告朱建、杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟小敏、邓大庆的委托代理人赖洁到庭参加诉讼，被告朱建、杨新明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钟小敏、邓大庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱建归还借款本金150000元、利息22650元（利息应自2016年10月1日起按月利率3%暂计算至起诉之日，应计算至款清之日）；2、判决被告朱建承担原告实现债权所支付的律师费2000元；3、判决被告杨新明对上列债务本息及诉讼费、律师费、保全费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告朱建承担。事实和理由：2015年6月1日，被告朱建因资金需要，向两原告借款150000元，约定借款期限3个月，利息按3%计付，若被告朱建不按期还款，应承担原告实现债权的费用，包括律师费用。原告与被告朱建签订了《借款合同》，并由被告杨新明提供连带责任担保。合同签订后，两原告如约向被告朱建交付了所借款项。借款到期后，经两原告多次向被告朱建催要归还借款本息未果。
被告朱建未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告杨新明未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件一份，拟证明两原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格；
3、借款合同原件及借条原件各一份，拟证明被告朱建于2015年6月1日向两原告借款150000元，约定借款期限3个月，月利率3%，按月支付利息，被告杨新明在借款合同保证人栏及借条担保人栏签名；
4、银座银行网上银行交易凭证一份，拟证明借款资金交付情况；
5、委托代理合同及发票各一份，拟证明两原告为实现债权支付律师费1000元。
被告朱建未向本院提交证据。
被告杨新明未向本院提交证据。
庭审时因被告朱建、杨新明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性、关联性予以确认。证据3的《借款合同》及借条约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2015年6月1日，原告钟小敏、邓大庆与被告朱建、杨新明签订了一份《借款合同》，约定：被告朱建向原告钟小敏、邓大庆借款150000元、借款期限3个月、月息3%、每月20号付息，被告杨新明在保证人栏签字确认，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费、诉讼费、保全费、迟延履行金、执行费等）和其他相关合理费用，保证期限主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告邓大庆于同日通过银座银行网上银行转账150000元至被告朱建账户，两被告于同日向两原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟小敏、邓大庆（身份证：）现金人民币（大写）壹拾伍万元，期限叁个月，月利率3%，利息支付方式：按月支付，本金归还时间：2015年8月31日。（借款人银行账号）×××××××，借款人（身份证：）签字：朱建，2015年6月1日。担保人杨新明（身份证：）：本人愿意为借款人承担连带担保责任，逾期借款人不能归还，本人愿意及时代偿。担保人签字：杨新明，2015年6月1日”。借款后，被告朱建按《借款合同约定的利率支付利息至2016年9月30日。借款期限届满后，经两原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告朱建向原告钟小敏、邓大庆借款150000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告朱建未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。故两原告要求被告朱建偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案约定的月利率3%超过了法律保护的范围，对超过部分不以支持。被告杨新明自愿为被告朱建向两原告的借款提供保证担保，保证方式、范围、期限，均作了明确的约定，故两原告在保证期间内（2015年8月31日至2017年8月30日）要求被告杨新明对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新明承担清偿责任后，有权向被告朱建追偿。《借款合同》明确约定了违约责任，故两原告要求被告朱建承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建、杨新明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建应于本判决生效后三十日内偿还原告钟小敏、邓大庆借款150000元并自2016年10月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；
二、被告杨新明应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱建追偿；
三、被告朱建、杨新明应于本判决生效后三十日内返还律师代理费1000元给原告钟小敏、邓大庆；
四、驳回原告钟小敏、邓大庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由原告钟小敏、邓大庆承担131元，由被告朱建、杨新明承担3622元。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还3622元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
审 判 员 邹 洁
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘保莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5152号
原告：徐祥建，男，1950年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：崔伟，男，1977年1月23日出生，汉族，市民，阜宁县。
原告徐祥建与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐祥建、被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔伟于2015年5月19日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告崔伟辩称，对借款的事实无异议，但该借款是交由担保人左爱华使用的，左爱华也同意由其偿还，请求依法处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告崔伟向原告徐祥建出具借条一份，载明：“借到徐祥建人民币柒万元整￥70000.00借款日期：2015年5月19日月费率1.65%还款日期：2015年11月19日逾期加费30%借款人：崔伟担保人：左爱华”。后原告徐祥建交付现金70000元。现借款期限届满，被告崔伟未能偿还，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，被告崔伟向原告徐祥建借款70000元的事实，有被告出具的金额为70000元的借条及当事人陈述等予以证实，足可认定，被告崔伟应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.65%计算利息的诉讼请求，因借条中明确约定，且不违反有关法律规定，故本院依法予以支持。关于被告崔伟辩解的涉案借款交付给担保人，应由担保人偿还的意见，因原告作为借款合同中的出借人履行了款项交付的义务，即使款项交付给担保人，被告崔伟作为借款人对此也未提出异议，且原告对款项交付给担保人的事实不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效之日起10日内偿还原告徐祥建借款70000元及利息（利息计算方式：自2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王建恩
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 前
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1127号
原告陈世明，男，汉族，1957年8月22日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告陈世明诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世明委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，陈世明为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：��根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至陈世明达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；陈世明到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证��。2016年1月20日，陈世明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7436号
申请执行人江阴市康源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村。
法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告盱眙恒信服装有限公司，住所地盱眙县铁佛镇。
法定代表人潘俊，盱眙恒信服装有限公司执行董事。
申请执行人江阴市康源印染有限公司与被执行人盱眙恒信服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0281民初334号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：盱眙恒信服装有限公司应给付江阴市康源印染有限公司定作价款129681.67元及利息，诉讼费3364.6元。因盱眙恒信服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人盱眙恒信服装有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人盱眙恒信服装有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市康源印染有限公司，要求其向本院提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市康源印染有限公司明确表示无法提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盱眙恒信服装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市康源印染有限公司亦无法提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印染有限公司可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 皎
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1848号
原告：淄博营新工贸有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：黄绍东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树文，该公司职工。
委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。
被告：沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地沾化经济开发区。
法定代表人：魏静静，该公司经理。
原告淄博营新工贸有限公司与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树文、李成凤到庭参加诉讼。被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淄博营新工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款85872.90元及滞纳金45171.50元(自2015年8月23日起至2017年10月31日止)，共计131044.40；2、请求依法判令被告自2017年11月1日开始按照年利率24%支付申请人滞纳金直至付清全部工程款止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订《施工合同》，约定原告为被告进行玻璃钢防腐工程施工。2015年5月30日，原、被告签订《拆除工程协议》，约定原告为被告实施水池防水拆除工程，拆除款按实际面积计算。原告为被告完成上述两工程后，2015年8月22日双方对工程款进行结算，工程款共计105872.9元，但是被告只付了2万元，剩余工程款一直未支付。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月9日，原、被告签订《施工合同》，合同约定：一、产品名称、数量、金额。1、不饱和聚酯树脂防腐(五层)单价110元；2、酚醛树脂防腐(二层环氧四层酚醛)单价130元；3、不饱和聚酯树脂防腐(三层)单价66元。……五、结算方式及期限：签订合同后5日内甲方(沾化福美ＸＸ物医药有限公司)付乙方(淄博营新工贸有限公司)定金30000元，按实际工程量结算，验收合格后7日内付工程款的95%，其余5%一年后付清。六、违约责任：单方违约的，应当由违约方向对方支付本合同金额的10%的违约金，甲方逾期付款的，乙方按每日3‰收取滞纳金。原告按照施工合同为被告进行玻璃钢防腐工程施工。2015年5月30日，原、被告签订《拆除工程协议》，合同约定：一、工程内容：水池防水拆除每平方20元；二、期限：2015年5月28日至2015年6月1日；三、付款方式：甲、乙双方在签订协议时一次性付清拆除款，按实际面积计算。2015年8月22日被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司负责工程项目的齐经理以及王建军副经理和原告淄博营新工贸有限公司赵希波共同测算两份合同所完成的实际工程量，按照施工合同、拆除工程协议中原告所施工工程测算的面积结合两份工程合同约定的单价，最终工程款结算为105872.9元。被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司在签订《施工合同》3、4天后付款2万元，剩余工程款85872.9元一直未支付。按照《施工合同》约定验收合格后7日内付工程款的95%，其余5%一年后付清。
本院认为，原告淄博营新工贸有限公司与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司之间签订的《施工合同》、《拆除工程协议》合同关系事实清楚，证据确实充分，原告按照约定完成了玻璃钢防腐工程施工、水池防水拆除工程。原、被告双方于2015年8月22日对原告施工的工程量进行了测算并签字确认，应当视为双方对工程量进行了一致确认。根据双方签订的两份合同中约定的单价及双方测算确认的工程量，原告于2015年8月23日制作工程结算书确认最终工程款结算为105872.9元。被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司未按约定向原告全部支付工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司支付剩余工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据公平原则，结合本案实际情况，双方在签订《施工合同》时约定的滞纳金内容在违约责任条款下面，原、被告约定的每日3‰的滞纳金实际应理解为违约金，但是该违约金约定标准明显过高。原告在诉讼时要求被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司按照年利率24%支付违约金。被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司因违约而给原告造成的实际损失应认定为利息损失，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”进行调整。因此原告要求参照民间借贷案件不超过年利率24%计算违约金的主张本院予以认可。被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博营新工贸有限公司工程款81469.30元及违约金(自2015年8月23日起按年利率24%计算至清偿之日止)。
二、被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博营新工贸有限公司工程款4403.60元及违约金(自2016年8月23日起按年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元(已减半收取)、保全费1175元，由被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0221民初711号
原告：马某某，女，汉族，1972年9月2日生，青海省海东市平安区平安镇张家寨村村民，住该村。
被告：张某，男，汉族，1974年3月10日生。
被告：陈某某，女，汉族，1986年12月26日生。
原告马某某与被告张某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月25日立案后。原告马某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案案件受理费2807元减半收取1403.5元，由原告马某某负担。
审判员 白银花
二〇一七年一月六日
书记员 黄 玲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2627号
池国强：
关于你因犯抢劫罪��被判处没收手机一台一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初358号刑事判决】，本院于2017年6月9日立案执行。
你被扣押的手机一台已由广州市公安局荔湾分局予以没收。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1210号
原告：黄某，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
诉讼委托代理人：邱某，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：罗某，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2017年10月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初497号
原告：王烨，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：赵志勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵立新，男，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理王烨与赵志勇、赵立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王烨于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王烨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告王烨负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更87号
罪犯刘艳梅，女，1972年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)平刑初字第216号刑事判决，以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)本刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘艳梅获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初3631号
原告：黄笃勇，住广东省惠来县。
委托代理人：潘春燕、陈新端，广东映日律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：莫敏燕，该公司员工。
原告黄笃勇诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案,依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春燕、陈新端以及被告委托代理人莫敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告约定购买位于从化市欣荣宏国际商贸城B区151号车位，原告以现金形式向被告支付了购买车位的定金50000元，被告向原告出具了收款收据。2016年5月，原告得知被告的车位已被法院查封拍卖，便到被告处要求返还定金，但被告却借故推脱，其后原告多次到被告处协商返还定金，被告拒绝。故诉讼请求判令：1.被告返还原告双倍定金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1.本案争议标的为车位，属于房地产的转让，根据《城市房地产管理法》第40条规定，房地产转让应当签订书面转让合同，这是国家法律强制性规定。再根据《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。由于双方没有签订书面合同，不具备法定的形式要件，故双方车位买卖合同不成立，不适用合同法中有关定金的相关规定，因此，原告请求双倍返还定金的法律依据不足。2.争议车位的交易总价无法确认，而且原告也没有提供相应的证据来证明涉案车位的交易总价，所以无法确定定金的数额。原告所交付的50000元应当认定为购买车位的“预付款”而非定金。
经审理查明：2014年7月7日，原告为购买被告开发建设的位于从××江埔街的欣荣宏国际商贸城B区151号车位，向被告给付了50000元。被告向原告出具了一张编号为0004422的《收据》，记载：“交款单位名称（或姓名）：黄笃勇，摘要：今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区151号车位定金，金额人民币（大写）：伍万元，￥50000。”收据上盖有广州市宏都房地产有限公司财务专用章。
诉讼中，原、被告双方均确认涉案车位被查封导致未能签订买卖合同。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告商事登记基本信息、收据以及开庭笔录等证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，依法应承担相应违约责任。
关于涉案车位的总价款问题。因双方未签订涉案车位买卖合同，无法通过合同明确车位价格。但是，首先，被告作为涉案车位的开发商，对车位的价格是可以预见的，在对外公开发售车位且收取款项时或一定时间内应当有公布车位的价格，日常生活中，出售车位的价格也是由开发商拟定的，收取款项至今两年多，被告抗辩车位交易总价无法确认，不符合日常生活经验。其次，庭审中，原告主张当时双方口头约定车位价格为160000元，被告对此予以否认，表示因位置不同价格不同，但未提供涉案车位价格的证据。参考目前欣荣宏国际商贸城B区车位的市场价格，原告主张当时双方口头约定涉案车位的价格为160000元在合理范围内，具有高度可能性，本院予以确认。
关于原告支付的50000元是否为定金的问题。在被告所出具的收据中，已明确“今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区151号车位定金”，该收据已符合了定金应当以书面形式约定的形式要件，且原告于收到收据时已实际交付定金。因此，涉案款项的性质应为定金而不是被告所主张的预付款。关于被告提出双方车位买卖合同不成立，不适用合同法中有关定金的相关规定的问题。涉案争议的50000元系原告交付的定金，定金有担保主合同的订立、主合同的成立或生效、主合同的履行或解除等作用，不因主合同不成立而影响其效力，违约方应按定金罚则承担责任。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因车位的总价款为160000元，原告给付款项50000元，则本院认定涉案定金数额为32000元，被告双倍返还定金为64000元；超过的部分款项18000元，由被告予以返还并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还双倍定金64000元给原告黄笃勇。
二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还18000元及利息（以18000元为基数，从2014年7月7日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄笃勇。
三、驳回原告黄笃勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由原告黄笃勇负担200元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邝梓成
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执152号之三
申请执行人李国辉，男，生于1969年3月26日，汉族，灵石县人。
被执行人孙根亮，男，生于1969年4月21日，汉族，灵石县人。
被执行人孙海亮，男，生于1971年8月21日，汉族，灵石县人。
被执行人山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）。
法定代表人许铁赖，经理。
本院在执行李国辉与孙根亮、孙海亮、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙根亮、孙海亮、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司在银行的账户存款，现因申请人李国辉与被执行人孙海亮达成口头和解协议，申请人李国辉申请解除对孙海亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海亮银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月二十日
书记员 陈尚明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00410号
原告：杨某甲。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：郭某。
原告杨某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因无法以法律规定的其他方式送达应诉法律文书，本院依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状及证据副本等。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某丙。原、被告婚后前两三年感情尚好，之后被告加入“实际神（又名全能神）”邪教组织，整日参加集会，置家庭及子女不顾，原告及亲友多次劝说被告均未果。2003年初，被告离家后未归，原告起诉要求离婚，审理中被告归家要求和好，原告遂撤回起诉。2009年至2011年间原告出国务工，回国后发现被告仍参加邪教活动，经原告举报，公安部门对被告进行了说服教育，但其仍未悔改。2014年8月，被告再次离家，至今未归，亦未与家人联系。原告认为，因被告信奉邪教长期离家，原、被告不再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚。
被告郭某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某丙。自2000年起，因被告参加“实际神”邪教组织，致夫妻关系不睦。2003年2月28日，原告至本院起诉要求与被告离婚，同年6月2日撤诉。2014年8月后，被告离家，至今未归。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、泰州市华港镇溪西村村委会出具证明、泰州市姜堰区公安局华港派出所出具证明、证人杨某乙（系泰州市华港镇溪西村原党支部书记，已退体）证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。被告因参加邪教活动，致夫妻关系不睦，被告离家后至今未归，双方长期分居，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 晖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3994号
原告：段先波，男，1974年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，专职司机，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉市江夏区华腾汽车养护中心，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街城北小区*栋***号，注册号：420115600398298。
经营者：丁薇。
委托诉讼代理人：詹志祥，男，1991年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
原告段先波诉被告武汉市江夏区华腾汽车养护中心（以下简称华腾养护中心）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段先波、被告华腾养护中心的委托诉讼代理人詹志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段先波向本院提出诉讼请求：1、判令华腾养护中心赔偿各项损失，共计11983元；2、本案诉讼费由华腾养护中心承担。事实和理由：段先波系车牌号为鄂Ａ×××××本田车的车主。2016年9月19日，段先波到华腾养护中心处为车辆保养，华腾养护中心为段先波提供了更换机油等保养服务，段先波支付150元保养费。车辆保养中保养人用手将机油螺丝拧上，段先波提醒其机油螺丝是否拧紧，被告知已拧紧。2016年9月21日，段先波发现车辆机油泄露，遂将车拖至被告处，发现车辆机油螺丝掉落至发动机下护板，所更换的机油已全部漏完。段先波维修花费10200元，因无车使用租车花费1783元，以上共计11983元。段先波多次要求华腾养护中心赔偿，其置之不理。
华腾养护中心辩称，机油漏了不会导致拉缸，导致段先波车辆拉缸、拉瓦的原因是机油漏了以后，段先波一直开车才导致的；在公安机关调解时，我们同意维修，修理费一人一半，段先波不同意。段先波在未经我们同意的情况下，将车开到没有修理资质的修理厂维修，修理前没有经过鉴定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：段先波系车牌号为鄂Ａ×××××本田车的车主。2016年9月19日段先波到华腾养护中心处为车辆保养，华腾养护中心为段先波提供了更换机油等保养服务，段先波支付150元保养费。2016年9月21日，段先波发现车辆机油指示灯亮，检查发现还有机油后，决定将车辆开回华腾养护中心检查，在行驶过程中车辆坏掉，遂将车拖至华腾养护中心处。经检查发现机油螺帽掉落引起机油泄露，进而引发的问题，需要换瓦大修。双方为车辆维修发生纠纷，经公安机关调解，华腾养护中心同意维修，后双方对维修地点协商无果，段先波遂在有相关资质的武汉华联车世界汽车服务有限公司对车辆进行了维修，维修期限为2016年9月23日至2016年9月30日，维修费总计为10200元，双方在《武汉市机动车维修合同》中约定“因机油泄露，发动机严重拉缸，客户在我厂维修，双方约定发动机质保贰年”。期间，段先波在神州租车公司租用汽车，租赁时间为2016年9月21日至2016年9月30日，租车费用总计为1783元。后段先波多次找华腾养护中心要求赔偿，华腾养护中心未赔偿，段先波遂起诉至本院。
认定上述事实，有当事人陈述、维修合同、维修结算单、发票、收据等证据并经质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。在审理过程中，华腾养护中心没有提供证据证实武汉华联车世界汽车服务有限公司对车辆的维修项目及费用不当。
本院认为，华腾养护中心为段先波的车辆提供更换机油等保养服务，段先波支付服务费，双方之间已经事实上成立车辆保养合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。华腾养护中心在提供更换机油等保养服务后，发生机油螺丝掉落，机油泄露，进而引发车辆的其他损害，其作为提供车辆保养服务的一方，服务存在重大缺陷，过错明显，应当对车辆损害承担主要赔偿责任，而段先波作为车主，在发现车辆机油指示灯亮后，仍继续使用，没有尽到注意义务，客观上导致了车辆损害结果的扩大，其对车辆损害承担次要责任。段先波作为专职司机，车辆作为其主要收入来源，在车辆维修期间，其租车使用发生的租赁费，属合理费用支出，属于损失范畴。综合双方对车辆损害发生的过错程度，本院认为，应当由华腾养护中心承担80%的赔偿责任，由段先波自行承担20%的责任，即由华腾养护中心承担9586.40元，由段先波承担2396.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、由被告武汉市江夏区华腾汽车养护中心在本判决生效之日起十日内向原告段先波赔偿损失9586.40元；
二、驳回原告段先波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告武汉市江夏区华腾汽车养护中心负担40元，由原告段先波负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一七年十月三十一日
书记员 段 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4056号
原告：龚明慧，女，生于1982年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：龚节池，男，生于1967年1月24日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告龚明慧诉被告龚节池买卖合同纠纷一案，原告龚明慧于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚明慧撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告龚明慧负担。
审判员 谢鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第2211号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛市经济技术开发区。
负责人：单树涛，行长。
委托代理人：丁兆鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行职员。
被执行人:青岛起田服装有限公司，住所地;青岛市黄岛区。
法定代表人:高金绪，公司董事长。
被执行人;青岛金泰电子科技有限公司，住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人:薛洪江，公司经理。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人:薛学强，公司经理。
被执行人：薛洪江，男，1966年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾全爱，女，1966年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：金瑞芳，女，1965年7月22日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：薛学强，男，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：高绪美，女，1966年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)黄执字第2211号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛起田服装有限公司、青岛金泰电子科技有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司、薛洪江、贾全爱、高金绪、金瑞芳、薛学强、高绪美借款合同纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人青岛起田服装有限公司、青岛金泰电子科技有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司早已停产，其财产被多案件查封，被执行人薛洪江、贾全爱、薛学强、高绪美无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2211号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 宋德建
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1825号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗荣，男，1994年1月7日出生，水族，文盲，住贵州省水城县。2012年11月14日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十四日。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月11日刑满释放。2016年8月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留,同年9月21日转取保候审。2016年10月28日因本案再次被昆山市公安局刑事拘留（10月27日被羁押）。2016年11月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1555号起诉书指控被告人罗荣犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人罗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月19日凌晨，被告人罗荣至昆山市春江佳苑小区14号楼一单元楼梯口附近盗窃被害人王某1凌锐牌电动自行车1辆，价值人民币2287元。被告人罗荣归案后如实供述了该笔犯罪事实。被告人罗荣于2016年9月至10月间，在昆山市张浦镇多次实施盗窃，共计价值人民币5426元。公诉机关认为，被告人罗荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗荣归案后如实供述自己部分犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人罗荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗荣对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人罗荣于2016年8月至10月间，在昆山市春江佳苑小区、昆山市张浦镇等地区多次盗窃他人财物，共计价值人民币7600余元，具体分述如下：
1.8月19日凌晨，至昆山市春江佳苑小区14号楼一单元楼梯口附近盗窃被害人王某1凌锐牌电动自行车1辆，价值人民币2287元。
2.9月28日凌晨，至亲水家园39栋3单元楼道，盗窃被害人单某利普牌电瓶车1辆，价值人民币1625元。
3.10月19日凌晨，至亲和家园6栋2单元楼道，盗窃被害人王某2钻豹牌电瓶车1辆，价值人民币2198元。
4.10月25日晚，至亲水家园31栋3单元楼道，盗窃被害人杨某斯米特牌电瓶车1辆，价值人民币1603元。
另查明，被告人罗荣于2016年8月23日归案后如实供述了第1起盗窃罪行。公安机关另从被告人罗荣处扣押到作案工具黄色螺丝刀1把。
上述事实，被告人罗荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、单某、王某2、杨某的陈述，证人叶某、庞某、刘某的证言，接受证据材料清单、电动车购买凭证、收据，搜查笔录、扣押清单、黄色螺丝刀（照片），情况说明，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗荣如实供述自己第一起盗窃犯罪事实，并当庭自愿认可第二至四起盗窃犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权及公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月23日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗荣退赔被害人王某1的经济损失人民币二千二百八十七元，退赔被害人单某尚经济损失人民币一千六百二十五元，退赔被害人王某2经济损失人民币二千一百九十八元，退赔被害人杨某经济损失人民币一千六百零三元。
三、公安机关扣押的作案工具黄色螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
…。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1728民特2号
申请人：刘根亭，男，1957年7月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：张娜，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理申请人刘根亭与被申请人张娜宣告公民失踪一案中，申请人刘根亭于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘根亭自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘根亭撤回申请。
审判员 王 磊
二〇一八年三月十六日
书记员 李强强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9576号
原告：陈细叶，女，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：缪满丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：包宝怀，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈细叶与被告缪满丹、包宝怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈细叶的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告缪满丹、包宝怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细叶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款90万元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日、9月23日，被告缪满丹分别向原告借款55万元、100万元，并向原告出具借据两份。后被告偿还了65万元，尚欠90万元至今未还。
原告陈细叶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据两份，用于证明被告缪满丹向原告借款的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告缪满丹、包宝怀未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告缪满丹对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1.被告缪满丹、包宝怀于2008年8月8日办理结婚登记手续，2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告缪满丹尚欠原告陈细叶借款90万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以缪满丹个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告包宝怀未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈细叶的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪满丹、包宝怀于判决生效后十日内偿还陈细叶借款90万元并赔偿利息损失（自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取6425元，由缪满丹、包宝怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十二月三十日
书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2221号
原告：郑州豪翔运输有限公司，所在地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告：秦星星，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。
原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称“郑州豪翔公司”）与被告秦星星合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阿波到庭参加诉讼，被告秦星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元及违约金3000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际结清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告和被告签订合作经营协议。协议约定，由被告经营原告所属的新县物流专线，被告对新县物流专线代收的货款必须当日缴存原告指定帐户，不得以任何理由侵占或挪用，否则被告应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。后被告开始以各种理由拖欠货款。在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，承诺到2017年2月28日前还清所有欠款，逾期自愿支付3000元违约金。到期后，原告派人前往被告处催要上述款项，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告秦星星缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，秦星星与郑州豪翔公司签订合作协议书，协议主要约定，由秦星星经营郑州豪翔公司所属的新县物流专线，秦星星对新县物流专线代收的货款必须当日缴存郑州豪翔公司指定帐户，不得以任何理由侵占或挪用，否则秦星星应当承担法律责任并赔偿由此给郑州豪翔公司带来的经济损失。同日，秦星星向郑州豪翔公司出具承诺书，承诺遵守合作协议条款，若违约自愿承担相应的法律责任。2016年12月29日，秦星星向郑州豪翔公司出具欠条一份，欠条载明“欠款人：姓名秦星星，身份证号，家庭住址河南信阳××泼陂河镇××村秦河，自16年11月20日——16年12月29日，本人欠郑州豪翔运输有限公司货款110000元（大写拾壹万元整），本人郑重承诺：17年2月28日前还清所有欠款，如逾期未还清，本人自愿接受罚款3000元，（大写叁仟元整），并自愿承担所有法律责任。欠款人：秦星星2016年12月29日”。因秦星星未按承诺偿还款项，郑州豪翔公司于2017年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的合作协议书、承诺书、欠条上有被告签名并按手印确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告要求被告支付货款110000元及违约金3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年4月1日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告秦星星于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款110000元及违约金3000元，并自2017年4月1日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告秦星星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 李楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初524号
起诉人吴善平诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人吴善平向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人吴善平向本院提起诉讼。本院认为，起诉人吴善平的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1284号
原告王利霞，女，汉族，1988年6月7日出生，住河南省开封县。
被告吴建群，男，汉族，1965年2月5日生，住开封市顺河回族区。
被告赵小歌，女，汉族，1979年8月4日生，住开封市顺河回族区。
被告开封盛达房地产经纪有限公司。
住所地开封市西城名都*号楼B段*层*号。
法定代表人吴建群。
注册号410211000012128。
原告王利霞诉被告吴建群、赵小歌、开封盛达房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王利霞到庭参加诉讼，被告吴建群、赵小歌、开封盛达房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利霞诉称，2014年2月28日被告通过诱导、诱骗、误导原告所可通过熟人低价购买东方今典房源，但需缴纳叁万整(30000元整)中介费。当时原告信以为真，交纳了叁万整(30000元整)中介费。期间曾多次联系被告人询问购买房屋情况，被告人一直说：再等等看，但一直无结果。2015年初原告在报纸及网站上相继看到多篇关于被告以同样的方式，还骗取其他9位市民的新闻报道，且已跑路，原告才知道上当受骗，当时原告及时打电话给被告要求退钱，当时被告同意全额退钱。但事后原告多次给被告打电话和发信息，均无人接听和回复，还以各种理由推辞、狡辩，拖延时间，拒还原告钱款。自2014年2月28日到2015年7月初时被告自始至终无一次主动联系原告说明购买房屋进展情况，且毫无诚意。故此，原告为维护自生利益，特向贵院提起诉讼，请求通过法律途径由被告人支付当时误导原告为其购买东方今典房屋中介费共计叁万整(30000元整)。
被告吴建群、赵小歌、开封盛达房地产经纪有限公司没有答辩。
经审理查明，2014年2月28日原告王利霞与被告开封盛达房地产经纪有限公司签订东方今典选房意向书一份，该意向书约定，原告王利霞自愿申请此房源的选房权，并自愿交纳此房源订金30000元。被告开封盛达房地产经纪有限公司按此协议为原告王利霞保留房源，如因被告开封盛达房地产经纪有限公司原因造成原告王利霞选房失败，被告开封盛达房地产经纪有限公司全款退还原告王利霞交纳的费用。上述意向书签订后，原告王利霞于2014年2月28日交付给被告开封盛达房地产经纪有限公司30000元。此后选房无果，被告开封盛达房地产经纪有限公司法定代表人吴建群于2015年6月2日为原告王利霞出具欠条一份，该欠条记明“2014年2月26日欠原告王利霞购房订金30000元，于2015年6月3日前还清，如还不上愿承担法律责任”。原告王利霞追要无果诉至本院。
本院认为，原告王利霞与被告开封盛达房地产经纪有限公司签订的东方今典选房意向书，合法有效，受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告王利霞按约定交付了约定的费用30000元，被告开封盛达房地产经纪有限公司也应当按约定为原告王利霞保留房源，但被告开封盛达房地产经纪有限公司没有为原告王利霞保留房源。此后原告王利霞和被告开封盛达房地产经纪有限公司达成一致意见，被告开封盛达房地产经纪有限公司于2015年6月3日前返还给原告王利霞30000元，但被告开封盛达房地产经纪有限公司仍未返还给原告王利霞。原告王利霞请求被告开封盛达房地产经纪有限公司返还30000元，本院依法予以支持。原告王利霞与被告赵小歌和被告吴建群之间没有合同关系，原告王利霞请求被告赵小歌和被告吴建群承担责任，没有事实依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
被告开封盛达房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王利霞30000元。
驳回原告王利霞的其他诉讼请求。
诉讼费550元由被告开封盛达房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十二日
书记员 许洪奎