wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1354号
罪犯徐强，男，汉族，1974年12月14日出生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年4月29日作出（2009）花刑初字第65号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。被告人徐强不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月23日作出（2009）马刑终字第88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年12月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2670号
原告:杨万楼,男,1958年4月8日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告:孙荣将,男,1979年11月9日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告杨万楼诉被告孙荣将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨万楼及其委托诉讼代理人杨立成、被告孙荣将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6915元及利息（从2010年6月30日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告跟随被告在内蒙古鄂尔多斯东胜区一建筑工地做工，当时口头约定，日工资标准为130元/天，2010年6月底，原告因家中有事回盐城，被告向原告支付工资4200元，剩余6915元未有支付。后原告向被告追要剩余工资未果。
被告孙荣将辩称，我不认识原告，原告不是跟我去内蒙古做工，原告的工资情况我不清楚，与我没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告孙荣将差欠原告杨万楼劳动报酬6915元，有2017年3月31日原告杨万楼的代理人杨立成与被告孙荣将的通话录音为证，被告孙荣将在通话中明确表明原告杨万楼的工资由其所发，剩余6915元未有结清，故被告孙荣将应当承担支付原告杨万楼劳动报酬6950元的民事责任。被告孙荣将未能按期向原告杨万楼支付劳动报酬，原告杨万楼要求被告孙荣将支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙荣将于本判决生效后十日内给付原告杨万楼劳动报酬6915元及利息（自2010年6月30日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣将负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘晓露
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓��初字第22号
原告完某某，女，藏族，现年42岁。
被告杨某某，男，藏族，现年42岁。
本院在审理原告完某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，经人民法院合法传唤原告完某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告完某某经传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤回原告完某某的诉讼。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 杨晓斌
二〇一四年三月十四日
书记员 张文良
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执357号之一
申请执行人高XX，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX（刘XX），男，1983年9月12日生，汉族，农民，住陕西省神木县锦界镇。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00425号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行下列义务：1、向申请执行人高XX偿还借款本金490000元及其利息，月利率15‰，利息从2012年9月3日起计算至还款之日止；2、偿还已付借款本金10000元的利息4800元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费5000元、执行费7325元。
2016年8月13日，本院作出（2016）陕0831执357号执行裁定书扣押被执行人刘XX所有的牌号陕KXP9**英伦牌黑色小型汽车，并报请榆林市公安局交通警察支队协助扣押。2016年8月16日，本院作出执行决定书,将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。申请执行人高XX陈述被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，无需法院再查询，自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人刘XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第0654号
原告陈某。
委托代理人尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告尤某。
本院在审理原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告尤某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由陈某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 周静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3074号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被��深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张锋，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82371.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82371.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1798号之一
申请执行人：南通宝膳餐饮管理有限公司，住所地南通苏通科技产业园江城路1088号江城研发园1号楼1347室。
法定代表人：冯阳晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人：张捷平，该公司总经理。
南通宝膳餐饮管理有限公司与江苏华研精粹新能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初3020号民事调解书已发生法律效力。依该调解，江苏华研精粹新能源有限公司结欠南通宝膳餐饮管理有限公司207165元，由江苏华研精粹新能源有限公司于2016年6月30日前偿还70000元，于2016年7月31日前偿还70000元，余款67165元于2016年8月31日前付清；若江苏华研精粹新能源有限公司未按约及时足额履行的，则应给付南通宝膳餐饮管理有限公司违约金10000元，同时南通宝膳餐饮管理有限公司有权就未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已轮候查封被执行人名下南通滨海国用（2012）第021001号国有土地使用权及其地面建筑物中价值23万元的部分（查封期限自2017年1月12日至2020年1月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。现被执行人法定代表人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范会伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1649号
原告（反诉被告）：杨春梅，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：张锦，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原���）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）杨春梅、张锦与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨春梅、张锦及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨春梅、张锦向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认杨春梅、张锦与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向杨春梅、张锦交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助杨春梅、张锦办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月2日，杨春梅、张锦与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨春梅、张锦履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利���可在一至二月向杨春梅、张锦交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、杨春梅、张锦在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款45万元；2、案件受理费由杨春梅、张锦负担。反诉的事实和理由：2015年11月2日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）杨春梅、张锦对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款45万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩二十一户业主欠付的购房款清单，证明杨春梅、张锦已付购房款5万元，尚欠购房款45万元。
原告（反诉被告）杨春梅、张锦对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）杨春梅、张锦在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，杨春梅、张锦与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人杨春梅、张锦，该房用途为居住，预测建筑���积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币50万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。杨春梅、张锦已付购房款5万元，尚欠德成置业公司购房款45万元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。
本院认为，杨春梅、张锦与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨春梅、张锦依约支付购房款5万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对杨春梅、张锦请求��成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付杨春梅、张锦使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨春梅、张锦与三台县德成置业有限公司于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付杨春梅、张锦使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、杨春梅、张锦在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款45万元；
四、驳回杨春梅、张锦与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终51号
上诉人(原审被告)孙丹丹,女,1979年7月24日生,汉族,住长春市朝阳区。
上诉人(原审被告)黄湛轩,男,2006年5月27日生,汉族,住长春市朝阳区。
上诉人(原审被告)黄湛尧,男,2012年6月16日生,汉族,住长春市朝阳区。
被上诉人(原审原告)朱鸿志,男,1977年10月1日生,汉族,住长春市二道区。
上诉人孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧因与被上诉人朱鸿志民间借贷纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2015)二民初字第1993号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:根据《民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起诉讼的,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉本案争议案由为民间借贷纠纷,属合同纠纷案件,因合同履行地未约定,所以应由上诉人住所地人民法院管辖,且民事诉讼法司法解释是对民事诉讼法的运用解释,所以解释第十八条二款中,“接收货币一方”应指借款人即上诉人作为继承人的丈夫黄宝华。因黄宝华已故,上诉人现居住地在经开区安华美郡3栋3门,因此,上诉人所在地法院应为管辖法院。请求撤销长春市二道区人民法院(2015)二民初字第1993号民事裁定,将本案移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人之间形成的借款关系,并没有约定合同履行地,根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”
的规定。本案诉讼是被上诉人主张上诉人给付欠款,接收货币一方为被上诉人,被上诉人的住所地为长春市二道区,原审法院确定本案管辖并无不当,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下;驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月二十三日
书记员 屈天娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5280号
申请人李国文，男，1956年4月18日出生，汉族。
被申请人青州市化纤厂。
被申请人曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族。
被申请人刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族。
本院在审理申请人李国文诉被申请人青州市化纤厂、曹玉华、刘震鼎民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值30万元的财产，并提供案外人潍坊亿邦物资有限公司名下的鲁VU00**号汽车一辆为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊亿邦物资有限公司名下的鲁VU00**号汽车一辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月九日
书记员 高继广
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初88号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人董福财，男，1986年9月l0日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年l0月10日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人董福财犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年12月26日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人董福财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日凌晨1时许，被告人董福财饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载自光存，从姚安县栋川镇天籁KTV回下西路出租房，行至蛉荷大道城南一号小区门口时，与正在左转掉头的曹峻晨驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成董福财、自光存受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人董福财静脉血液中乙醇含量为176.44mg／100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董福财在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人董福财质证无异议的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、姚安县人民医院病情证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董福财违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董福财的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董福财在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人董福财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董福财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 李彩菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施田云
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢217号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
法定代表人：陈文岐，理事长。
委托代理人：秦峰，垦利县农村信用合作联社职工。
被执行人：李建勇。
被执行人：王月峰。
被执行人：孔令东。
被执行人：房秀娟。
申请人执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人李建勇、王月峰、孔令东、房秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的(2009)垦商初字第397号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李建勇于2010年5月19日前归还垦利农村信用合作联社借款本金50000元及利息20068.5元（利息计算至2009年6月20日）。二、自2009年6月21日至被告付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款利率日万分之五点一计算，由被告李建勇一并向原告垦利农村信用合作联社借款还清。三、被告王月峰、孔令东、房秀娟对上述第一、二两项负连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月22日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 孙月秀
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2514号
被执行人周克会，男，1978年4月7日出生，汉族。
本院（2013）梅少刑初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人周克会根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金30000元，但被执行人周克会未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2514号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执恢468号
申请执行人某有限公司。
被执行人张中某。
被执行人张建某。
被执行人郭某。
被执行人张业某。
被执行人任某。
被执行人李某。
关于某有限公司与张中某、郭某、张建某、李某、张业某、任某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 董仲科
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1856号之一
申请执行人：郑凤昊，男，1982年12月20日出生，汉族，现住河北省饶阳市。
申请执行人：王迎春，男，1979年3月14日出生，汉族，现住河北省饶阳市。
被执行人：方松林，女，1974年11月19日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
本院在受理郑凤昊、王迎春申请执行被执行人方松林劳务合同纠纷一案后，申请执行人郑凤昊、王迎春现收到被执行人方松林给付的400000万元，并全部履行完毕，同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初5570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 段旭杰
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执恢5号
申请执行人:刘征,男。
被执行人:马玉侠,女。
被执行人:吕继成,男。
本院在执行申请执行人刘征与被执行人马玉侠、吕继成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2012年8月20日作出的（2012）潼民初字第00101号民事判决书，被执行人马玉侠、吕继成应给付申请执行人刘征借款本金30000元及申请执行费400元。2017年4月26日，本案立案恢复执行。本次申请执行标的20000元及申请执行费400元。
2017年8月22日，申请执行人刘征向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0522执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 寇 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3046号
原告:刘某某,女,汉族，农民。
被告：童某某,男,汉族，农民。
原告刘某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 王兴锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 囡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7296号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：曾剑辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，。
平安银行股份有限公司广州分行与曾剑辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾剑辉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金57356.15元及利息（截止至2016年12月6日，利息36840.47元、复利12007.22元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以57356.15元为基数、复利以36840.47元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算）；被执行人曾剑辉应负担律师费500元、案件受理费1790元、公告费820元。本院于2017年6月29日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7296号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5018号
原告：吴薇，女，1988年12月16日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘俊，男，1987年4月1日生，汉族，户籍地为南京市溧水区。
原告吴薇与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴薇到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴薇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款39000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年，被告分两次合计向原告借款39000元。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。
被告刘俊未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告吴薇的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2016年5月30日、10月25日，刘俊向吴薇出具借条各一份，金额分别为19000元、20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴薇与被告刘俊的借款合同关系有借条予以证实，被告刘俊未作抗辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十五日内，向原告吴薇归还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 章玉双
二〇一八年一月九日
书 记 员 程亚萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初364号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人努尔买买提·托合提，男，1997年10月20日出生。因犯盗窃罪，于2014年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月7日刑满释放。2016年11月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
维语翻译艾克拜尔·吾斯曼，系长沙市公安局工作人员。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人努尔买买提·托合提犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人努尔买买提·托合提及维语翻译均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某（另案处理）等人在本市天心区劳动广场等处多次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月31日12时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市天心区劳动广场消防队附近，趁被害人蒋某不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人白色华为荣耀6手机1部，随后逃离现场；
2、2016年10月31日14时30分许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某之本市天心区新世纪花苑附近，趁被害人张某不备之际，在被告人努尔买买提·托合提的望风掩护下，牙合浦某动手扒得被害人玫瑰金苹果6手机1部，随后逃离现场；
3、2016年11月6日14时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市天心区侯家塘建设银行附近，趁被害人李晓红不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人玫瑰金苹果6PLUS手机1部，随后逃离现场；
4、2016年11月7日13时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市天心区劳动路仰天湖，欲趁被告人郝某不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人挎包内的钱包1个；
5、2016年11月17日17时许，被告人努尔买买提·托合提伙同牙合浦某至本市侯家塘金源大酒店前地下通道处，趁被害人黄某不备之际，在牙合浦某的望风掩护下，被告人努尔买买提·托合提动手扒得被害人金色华为MATE8手机1部，随后逃离现场并将所盗手机以人民币1200元的价格销赃于谢某。
经鉴定，被盗华为荣耀MATE8（64G）手机鉴定价值为人民币2390元；被盗华为荣耀6手机鉴定价值为人民币830元；被盗玫瑰金苹果6（64G）手机鉴定价值为人民币3030元；被盗玫瑰金苹果6PLUS（64G）手机鉴定价值为人民币3170元。
上述事实，被告人努尔买买提·托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人努尔买买提·托合提指认作案地点及被盗手机等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、现场检测报告、刑事判决书、释放证明及户籍资料等书证；证人谢某、牙合甫某的证言；被害人蒋某、郝某、张某、李晓红、黄某德陈述；被告人努尔买买提·托合提的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；作案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔买买提·托合提以非法占有为目的，多次伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人努尔买买提·托合提犯盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人努尔买买提·托合提在共同盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人努尔买买提·托合提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人努尔买买提·托合提归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人努尔买买提·托合提在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔买买提·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人努尔买买提·托合提与同案犯牙合甫某共同退赔被害人经济损失9420元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年八月四日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执263号
申请执行人：李华明（曾用名李华），男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区东安新村**幢***室，现住福建省明溪县，
被执行人：肖德木，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人李华明与被执行人肖德木民间借贷纠纷执行一案，被执行人肖德木至今未履行本院于2014年11月3日作出的（2014）明民初字第549号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖德木所有的银行存款240475.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年五月九日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆���仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执754号之二
申请执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，均同意将被执行人李某某名下车牌号为蒙B816**号奥迪牌汽车作价150000元交付申请执行人王某某抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某名下汽车作价150000元，交付申请执行人王某某抵偿债务。所有权自交付时起转移给申请执行���王某某。
二、申请执行人王某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年七月六日
书记员 于 芳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执417号
申请执行人某有限公司。
被执行人侯某。
被执行人张某。
某有限公司与侯某、张某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1818号
申请执行人：彭浩，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭浩与ＸＸ股权转让纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭浩有股权转让款余款250000元及利息、受理费2999元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执586号之一
申请执行人苏某某，男，住所地包头市昆都仑区。
被执行人苏某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5558号民事判决书，申请执行人苏某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某某所有的汽车两辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年五月五日
书记员 刘舰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初3186号
原告：谢庆武，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：何英，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告谢庆武与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建立，被告委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庆武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告现金12万元，经催要分文未还。
何英辩称，原告所诉不实，被告未借过原告的钱，原告所持借条是其用欺骗的手段让被告打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据一：被告何英于2015年10月17日出具的借条一份，用以证明借款事实，内容为：借条，今借谢庆武现金壹拾贰万元整，借款人：何英，2015、10、17日。被告质证对借条的真实性无异议，但辩称借条是原告用欺骗的方式让被告打的，未提交证据证实。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
原告提交证据二：中国农业银行银行卡交易清单一份，证明原告通过其妻姜丽丽的银行帐户分两次向被告银行帐户转款共计11万元。被告质证认为证据不能证明借款事实。该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
原告提交证据三：原告与姜丽丽的结婚证一份，证明借款时，原告与姜丽丽系夫妻关系。被告对此无异议。
被告提交证据一：2016年3月3日原告给被告的保证书一份，证明被告出具借条时，原、被告正处于热恋中，原告为制约被告才让被告打的借条。原告质证认为证据与本案不具有关联性。因该证据不能证明被告欲证明的问题，本院对该证据不予认定。
被告提交证据二：2017年1月原告给被告书写的分手约定一份，欲证明分手后，原告采用不道德的行为向被告要钱。原告质证认为证据与本案不具有关联性。因该证据不能证明被告欲证明的问题，本院对该证据不予认定。
被告提交证据三：照片九张，证明原、被告当时处于热恋中，存在原告让被告打条的可能性。原告质证认为无法证明照片的形成时间，证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的。因该证据不能证明被告欲证明的问题，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告借原告款12万元，原告通过其妻姜丽丽在中国农业银行的帐户分两次分别向被告转款5万元、6万元，共计11万元，原告另支付被告现金1万元，被告为原告出具借条一份。因被告未能归还借款，原告于2017年7月4日诉来本院，要求被告归还借款，并自起诉之日起支付利息。
本院认为，债务应当偿还。被告何英借原告款12万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时双方未约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称借条是受原告欺骗而出具，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告何英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元；
二、被告何英于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告借款12万元的利息，自2017年7月4日起至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，由被告何英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1203号
罪犯蒋玉霖，男，1990年3月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年7月23日刑满释放。现在建阳监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2016年7月22日作出(2016)闽0481刑初315号刑事判决，以被告人蒋玉霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元,继续追缴赃物折价款人民币8920元。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年3月25日起至2017年11月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋玉霖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年8月至2017年5月共获考核积分713分，表扬1次。监狱建议对罪犯蒋玉霖予以减去剩余刑期。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉霖减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第87-2号
申请执行人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，地址张家口市高新区纬一路前屯村委会，组织机构代码：70098102-2。
法定代表人马珲，该公司经理。
委托代理人韩建军，该公司副总经理，
被执行人张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会），地址张家口市高新区老鸦庄镇柳树屯村。
法定代表人胡英，该村委会主任。
第三人张家口市高新区老鸦庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
本院于2014年10月21日作出（2014）张开执字第87-1号执行裁定书裁定，冻结柳树屯村委会在张家口市××新区老鸦××镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款人民币1066450元。现因执行申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对柳树屯村委会在张家口市高新区老鸦庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款人民币1066450元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁润芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初7630号
原告：任先莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：程虎，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告任先莉诉程虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任先莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任先莉负担。
审 判 长 吴杰
代理审判员 石庆
人民陪审员 周红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02337号
申请执行人陈凤玲
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人陈凤玲与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1053号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资5161.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15273号
原告：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
委托代理人：朱桂桃，男，该公司员工。
被告：邢晓阳，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司与被告邢晓阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏冠海国际货运代理有限公司的委托��理人朱桂桃、被告邢晓阳的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠海国际货运代理有限公司诉称，被告与原告之间的劳动争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，依法起诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2016年1月至2016年7月工资48343元；2、案件受理等诉讼费用由被告承担。
被告邢晓阳辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告目前不再经营，并拖欠原告工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与原告的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且原告直接与副��司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与原告之间亦应按照劳动关系处理。本案被告为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请的仲裁，被告要求原告支付拖欠的2015年12月至2016年7月期间的工资96686元。该委于2016年9月19日作出裁决：原告支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48343元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。根据被告提供的工资结算单，仲裁裁决原告应支付被告2016年1月至2016年7月期间的工资48343元，符合法律规定，本院予以确认
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告江苏冠海国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告邢晓阳2016年1月至2016年7月期间的工资48343元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期���为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执2221号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李某某，该分行行长。
被执行人吴某某，男，1961年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐某某，女，1961年3月11日生，汉族，住址。
被执行人李某某，男，1984年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨某某，女，1987年3月25日生，汉族，住址。
被执行人滕某某，男，1984年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘某某，女，1987年2月1日生，汉族，住址。
某某银行股份有限公司徐州市分行与吴某某、徐某某、李某某、杨某某、滕某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第41号民事调解书，已发生法律效力，以上文书吴某某、徐某某、李某某、杨某某、滕某某、刘某某应支付给某某银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币19989.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第41号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
**（ 2017）晋10民终1952号** ****
****
上诉人（原审原告）雷富刚，男， 1969年10月5日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村*组**号。
委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西纪兰节能减排技术管理有限公司。住所地：太原市小店区并州南路***号嘉兴花园**层。
法定代表人孟财，总经理。
委托代理人姚虎强，山西晋工律师事务所律师。
上诉人雷富刚因与山西纪兰节能减排技术管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服汾西县人民法院（2016）晋1034民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《汾西县佃坪乡郝家沟村珍珠长毛兔繁育养殖基地土石方工程承包合同书》，约定由上诉人对该基地荒漠化治理中的土石方工程进行施工，合同签订后，上诉人支付保证金并进行了施工，因被上诉人没有支付工程款，上诉人提起诉讼。原审判决对上诉人提供的山西省嘉正工程造价咨询有限公司的勘验报告认为无鉴定机构资质及鉴定人员签名，不予认可，对被上诉人在诉讼期间自行委托所做的鉴定报告认为缺乏法律基础，亦不予认可。对此情况法院应当行使释明权，告知双方当事人是否考虑针对方量的第三方鉴定。原审判决在未对当事人进行释明的情况下，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初346号民事判决。
二、本案发回汾西县人民法院重审。
二审案件受理费34684元退回上诉人雷富刚。
****
****
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月十七日
书记员张琳洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初904号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。注册号：360781120000369。
负责人何芸，系该行行长。
委托代理人郭峰，系该行员工。
被告肖雄，男，1989年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告肖雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡本金70242.89元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告在原告处办理了一张信用卡，但被告持卡消费后未及时还款，截止2017年2月4日，已逾6期，共欠本金70242.89元，产生利息7136.27元、违约金1902.48元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故向法院起诉。
肖雄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。经审查，本院对原告的证据及事实认定如下：1、被告于2012年4月26日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请表有被告的亲笔签名，本院予以认定，被告因此取得卡号为43×××85的信用卡一张；2《信用卡逾期账单明细》列明了信用卡账单，能反映出被告的信用卡使用情况，本院予以认定，截止到2017年5月26日，被告尚欠信用卡本金69330.89元、滞纳金1902.48元、利息11867.86元；
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、滞纳金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄应立即向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金69330.89元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告肖雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 宋东北
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘文华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9520号
申请执行人：吕志明，男，1971年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
吕志明与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2256号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计20835元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得3526.42元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9520号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓展骏
福建省长泰县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0625刑更1号
罪犯陈晋泰，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，农民���住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月23日被刑事拘留、9月6日被逮捕；因犯交通肇事罪，2017年4月27日被取保候审。
2017年4月27日，本院作出了(2017)闽0625刑初66号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人陈晋泰有期徒刑一年、宣告缓刑一年二个月。原判已发生法律效力并交付执行。长泰县司法局于2017年11月8日书面建议本院撤销对罪犯陈晋泰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
长泰县司法局提出，罪犯陈晋泰于2017年10月12日4时未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车载张某发生交通事故，经检测陈晋泰血液酒精含量为231.47mg/100ml。罪犯陈晋泰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国刑法》等法律规定，情节严重，建议撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2017年10月12日4时50分，罪犯陈晋泰未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车载张某，在长泰县岩溪镇官九线与六十米大街叉路口撞到绿化岛上，造成陈晋泰、张某受伤，经检测罪犯陈晋泰血液酒精含量为231.47mg/100ml。2017年10月18日长泰县公安局以罪犯陈晋泰涉嫌危险驾驶罪对其刑事拘留，同月25日被取保保候审。
上述事实，罪犯陈晋泰亦无异议，并有证人肖某的证言、长泰县公安局交通警察大队[2017]30057号事故认定书、立案报告书、拘留证、取保候审决定书、福建闽南司法鉴定所[2017]毒检字第740号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晋泰在缓刑考验期内违反法律规定，涉嫌犯罪，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)闽0625刑初66号刑事判决中对罪犯陈晋泰宣告缓刑一年二个月的执行部分；
二、对罪犯陈晋泰收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴耀明
审判员 薛凌汉
审判员 陈阿民
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关��适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他��形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执恢71号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市五四大街。
负责人：邱岭，该公司总经理。
委托代理人：朱廷芳，系该公司市场部员工。
被执行人：西宁繁艺诚文化传播有限公司，住所地：青海省西宁市城中区观门街。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
被执行人：赵晓东。
中国电信股份有限公司西宁分公司与西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东广告合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年7月30日作出的（2015）宁仲调字第106号仲裁调解书生效后，因被执行人西宁繁艺诚文化传播有限公司、赵晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司西宁分公司于2018年4月20日向本院申请恢复执行。
该案在恢复执行中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。现申请执行人中国电信股份有限公司西宁分公司于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2015）宁仲调字第106号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年六月五日
书记员王佳璇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢53号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，
被执行人：周小燕，女，1977年5月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：廖洪林，男，1959年11月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
被执行人:周小刚，男，1980年6月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道56号303号。
负责人廖洪林，经理。
被执行人：湖北洪林华达商贸发展有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号新世界百货B座1002号。
法定代表人：廖洪林，经理。
吴小云诉周小燕、廖洪林、周小刚、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、湖北洪林华达商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00548号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 杨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)倴民初字第2642-1号
原告：孙庆超，男，1990年3月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人:郭金忠。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇张士坎村。
法定代表人：赵飞良。
本院在审理原告孙庆超与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北俊辉房地产开发有限公司874706.57元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为原告孙庆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河北俊辉房地产开发有限公司所有的位于滦南县凯旋佳苑住宅小区1号楼一层、二层商业楼2000平方米。查封期限自2015年1月7日至2017年1月6日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二〇一五年一月七日
书记员 耿大鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0821民初2970号
原告：吴春娥，女，1951年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：吴冬娥，女，1952年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
吴春娥与被告吴冬娥健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴春娥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春娥以与被告吴冬娥在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春娥撤回对被告吴冬娥的起诉。
案件受理费332元，减半收取计116元，由原告吴春娥负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄克修
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：张清民，职务：��长。
委托诉讼代理人：孙中桥，该行客户经理。
被告：种衍台，男，1965年9月4日出生，汉族，山东省岱庄生建煤矿职工，住山东省济宁市微山县。
被告：褚福文，女，1965年6月14日出生，山东省济宁微山县农村信用合作联社职工，住址同上。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。住枣庄市薛城区天山南路**号。
法定代表人：种衍排。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告种衍台、褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙中桥、被告种衍台到庭参加诉讼，被告褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���讼请求：1、依法判令被告偿还本金260，630.69元及利息(按合同约定)；
2、依法判令被告枣庄市海天房地产开发有限公司对以上借款承担连带保证责任；
3、依法判令被告位于枣庄市市中区文化东路3号泰和园小区2号楼商业3-19房屋（枣房预枣字××号）原告享有优先授权；
4、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年6月8日签订《个人购房担保借款合同》，被告于2012年6月12日在原告处借款400,000元，由枣庄市海天房地产开发有限公司提供连带责任保证。截止目前被告已连续4期未归还贷款本金及利息，根据合同约定未按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回借款。贷款逾期后，原告多次催促被告还款，侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告种衍台辩称，借款是事实，但是房子现在被别人占着，所以没继续交钱，是开发商把房子租出去了还是又卖出去的就不知道了。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了个人购房担保借款合同、被告的身份证信息、被告褚福文的共同还款承诺书、借款申请及收入证明、被告的结婚证、借款借据、房屋预抵押登记证、利息清单予以证实。
经质证被告种衍台对上述证据无异议。经审查上述证据具备合法性、真实性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，原告农行枣庄分行、被告种衍台、枣庄市海天房地产开发有限公司于2012年6月8日签订一份《个人购房担保借款合同》，按照该合同约定：被告种衍台向原告借款人民币400,000元，借款期限2012年6月8日起至2022年6月7日止，等额本息还款。如借款人未按约定足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权。被告种衍台以其购买的位于枣庄市中区文化东路南侧泰和园小区第2号楼商业3-19向原告提供预购商品房抵押权预告登记（枣房预枣字××号）。
被告枣庄市海天房地产开发有限公司为被告种衍台提供自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。
被告褚福文作为借款人共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定按期履行还本义务，至2017年8月29日止，被告已连续违约，欠借款本金260，630.69元，利息14,434.41��未付。经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务。
本院认为，原告与被告种衍台、枣庄市海天房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，被告褚福文的共同还款承诺，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告种衍台、褚福文未按约定足额偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，终止合同，收回全部贷款。原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告种衍台有按照合同约定及时偿还借款的义务，对其未及时还款而产生的利息、逾期利息，应承担偿还责任。按合同约定，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在被告种衍台取得所购房屋所有权证并办妥抵押登记前应履行连带保证责任，故原告要求其对种衍台的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法，法院亦予以支���。被告枣庄市海天房地产开发有限公司承担偿还责任后，有权向债务人种衍台、褚福文追偿。本案合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办理正式抵押登记手续，鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，原告现也未取得房屋他项权证，其主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，不应支持。被告褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告种衍台、褚福文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本金260630.69元及利息（截至2017年8月29日利息14,434.41元；逾期利息自2017年8月30日起按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告种衍台、褚福文追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,210元、财产保全费2，270元，由被告种衍台、褚福文、枣庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02516号附1号
原告李明万，男，汉族。
被告重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，工商注册号5001010000494392-1-1。
法定代表人高金贤，经理。
被告重庆市金鼎煤业有限公司干坝子煤矿，工商注册号500101300027995。
负责人高艮贤，经理。
本院在审理原告李明万诉重庆市金鼎煤业有限公司、被告重庆市金鼎煤业有限公司干坝子煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明万于2O13年11月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李明万自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李明万撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，本院决定予以免收。
审判员 熊 燕
二〇一三年十一月十一日
书记员 艾朝辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1815号
原告：芜湖精超力模具有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码91340221336748768Y（1-1）。
法定代表人：孙丽娅，总经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1979年1月14日出生，汉族，浙江省台州市人，公司员工，住浙江省台州市黄岩区。
被告：安徽美吉汽车零部件有限公司，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码913405215704057717。
法定代表人：王吉根，总经理。
原告芜湖精超力模具有限公司与被告安徽美吉汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准予原告芜湖精超力模具有限公司撤回起诉。
本案受理费771元，由原告芜湖精超力模具有限公司负担。
审判员 李金保
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2153号
原告:重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，组织机构代码19500113663572800N。
负责人梁挺，主任
原告:重庆巴南经济园区建设实业有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，重庆市组织机构代码915001136664095746。
法定代表人胡骥，董事长
二原告委托代理人:高海燕,重庆依斯特律师事务所律师。
被告:重庆汉嘉电气股份有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道18号4幢2-1，组织机构代码91500113750077066G。,
法定代表人王军，董事长
本院在审理重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司与重庆汉嘉电气股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会,重庆巴南经济园区建设实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用15969元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年三月七日
书记员 龚秋云
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初第1841号
原告（反诉被告）黄结存，女，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）黄志辉，又名黄云虎，男，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄结存诉被告黄志辉物权保护纠纷以及被告黄志辉反诉原告黄结存排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄结存及其委托代理马鲜明，被告（反诉原告）黄志辉及其委托代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄结存诉称，2016年初，被告户将老房拆旧建新，在未征得原告户同意的情况下将双方共用天井北面私自占用并在其上修建房屋。因被告对原告户的异议置之不理，特诉至人民法院，请求支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告户占用共用天井建房的行为构成对原告户的侵权。2、判令被告户停止占用共用天井进行建房的侵权行为并将天井恢复原状。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄志辉答辩并反诉称，因相邻纠纷，1998年，经大理州中级人民法院终审，认定双方不同程度侵占天井面积、黄志辉户占用天井面积搭建的厨房可维持现状、黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。故判决黄某某户拆除占用天井面积6平方米、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用的6平方米天井，反而恶人先告状，在2016年7月29日将双方共用通道堵死，严重侵犯反诉人对通道及天井的合法通行、使用、管理。反诉人是拆旧建新，未侵占共用天井，相反，被反诉人将双方原有通道占用，将原通道东面的房屋拆除留作共用通道，并将通道上方的二层楼位置占用，建盖了一间房屋。反诉人诉请判令被反诉人拆除共用通道上的堵塞物，确保双方共同正常使用该通道；判令被反诉人拆除通道及上方的建筑物，并恢复原有通道原状。
在诉讼过程中，原被告双方对以下事实均无异议：
黄结存户与黄志辉户同院居住于大理市××镇某村7社105号，黄结存户居北、黄志辉户居西，大门（通道）同走。2010年，黄结存户拆除院内原有大门（无门头）后，占用大门及通道位置建盖了房屋，将其原位于大门、通道东面的房屋拆除留作两户通道使用，并在该通道上方二层楼位置建盖了房屋。2016年5月，黄志辉户拆除原搭建在天井南面的石棉瓦顶厨房，建盖了砖混结构厨房一间。同年8月，黄结存户以黄志辉户拆除原有石棉瓦顶房屋欲建盖永久性砖混结构房屋为由，阻止黄志辉户施工、在共用通道内摆放砖头和石块、并在通道内垒砌东西向高70厘米的砖建筑物阻止黄志辉户通行，双方纠纷遂起。黄结存户以黄志辉户侵占共用天井为由诉至本院，黄志辉户则以黄结存户擅自改变大门、通道并堵塞通道为由诉至本院。
另查明，1998年，经大理州中级人民法院终审认定原被告双方不同程度的擅自占用共用天井面积，均侵犯了共用者的合法权益，黄志辉户1978年占用天井南面搭建的厨房，几十年来院内住户均无异议，可维持现状；黄某某（原告母亲）占用的天井面积和黄志辉户在天井内开挖的基槽因应拆除。判决黄某某户拆除占用的天井6平方米（东西长1.9米、南北长3.18米）、黄志辉户拆除天井内的基槽。天井和通道由黄某某和黄志辉共同管理、使用出入通行。但判决后黄结存户至今未拆除占用天井的6平方米花台。
上述事实，有原被告的一致陈述以及（1998）大民终字第53号民事判决书、现场照片、现场勘验图、宅基地使用证等证据证实，本院予以确认。
诉讼中，原告方提出被告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效。被告方则认为，原告不法侵权行为处于持续状态，因此，被告的诉请并未超过诉讼时效。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告黄志辉户1978年建盖的厨房虽然占用了部分天井面积，但二十余年来，院内各户均无异议，加之黄志辉户住房紧张，因此大理州中级人民法院一九九八年判决允许黄志辉户维持占用现状，现黄志辉拆除原有厨房在原址建盖新厨房，并未另行占用共用天井，根据双方多年来对天井的实际使用状况，以及原告诉讼中多次主张由其使用其户至今未拆除的花台以东天井面积、花台以西的天井面积由被告使用的实际，被告现建盖的厨房并未影响原告多年来对共用天井的使用效能，亦未改变多年来双方对天井的使用现状，故被告现建盖的厨房可予以维持现状，黄结存要求被告黄志辉拆除现有厨房的诉请，本院不予支持。
对反诉原告黄志辉提出的恢复通道原状以及拆除通道内障碍物的诉讼请求，本院认为，一、反诉被告黄结存户未经黄志辉户同意擅自占用原有大门通道建盖房屋，侵犯了黄志辉户对通道的共同管理和使用权，但黄结存户占用原有通道后，将其原位于通道东面的房屋拆除留作共用通道使用，至今已有6年，期间，黄志辉户未提出异议，且改变后的通道亦未妨害黄志辉户正常出入院落，故黄结存户尚自改建的通道可维持现状。黄志辉要求黄结存户拆除现有通道等建筑并恢复原有通道原状的诉讼请求，本院不予支持。二、共用通道乃院内各方出入院落的必经之路，各方均有权利用该通道以满足日常生产生活之需，同时各方亦负有保持通道通畅的义务，未经相邻利害关系方的许可不得擅自侵占共用通道。反诉被告黄结存在通道内堆放砖头、石块并垒砌东西向高0.7米的砖建筑物，破坏了通道的通畅，妨害了黄志辉户的通行自由，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的关于妨害物权的，权利人可以请求排除妨害的规定，通道内的障碍物依法应当予以清除、拆除。黄结存一方关于堵塞通道系自力救济的辩称，于法不符，本院不予支持。
黄结存关于反诉原告要求恢复通道原状的诉请已超过诉讼时效的意见，因反诉原告的诉请系要求排除妨害，属物权请求权，并不受诉讼时效的限制，因此，黄结存关于反诉原告要求恢复原状的诉请已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）黄结存于判决生效之日起三日内清
除在通道内垒砌的砖建筑物及石块等障碍物。
二、驳回原告（反诉被告）黄结存要求被告（反诉原告）黄志辉停止建房、恢复天井原状等诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）黄志辉要求原告（反诉被告）黄
结存拆除已建盖好的通道等建筑、恢复通道原状的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄结存承担。反诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由反诉原告黄志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2829号之二
申请执行人：胡世英，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
申请执行人：张佳琪，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
被执行人：杨光林，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
本院在执行胡世英、张佳琪与杨光林不当得利纠纷一案中，依职权查封了杨光林所有汽车，在执行过程中，双方达成执行和解：一、被执行人杨光林从2017年11月10日起每月10日前偿还申请执行人胡世英500元；二、被执行人杨光林从2018年1月起至2020年3月前支付申请执行人胡世英三年土地费，每年不少于3000元，所欠全部款项承诺于2020年3月前偿还完毕。申请执行人胡世英同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡世英有土地租金30720元及利息、案件受理费388元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 珍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初4648号
原告：李永东，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村。
负责人：赵丙书。
被告：姚兴俊，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李永东与被告沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村、姚兴俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永东，被告沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村的负责人赵丙书，姚兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告餐饮费10404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月24日，赵丙书欠餐费339元；2004年1月12日，欠餐费65元。2004年1月11日，被告姚兴俊欠餐费10000元，写有欠条并盖有村委公章。
沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村辩称，其中有10000元的欠条我承认，其他���张我不承认。
姚兴俊辩称，我当时只是村里的保管，是村委会欠的帐，我只是在1万元欠条中签了字，另外两张65元和339元的餐单均不是我签字。
李永东、沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村为证明其主张或辩解，均向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对李永东提交的两张就餐单，本院认证如下：因没有村委会公章，赵丙书及姚兴俊均不知情，故本院对该两张就餐单不予确认。
本院经审理能够认定事实如下：李永东早年经营饭店生意，沂南县杨家坡镇幸福岭村在有事时到李永东经营的饭店吃饭，后经双方对账，沂南县杨家坡镇幸福岭村给李永东出具欠条一张，载明“欠条今欠到李永东饭店生活费壹万元正（10000元）”，由时任村保管员姚兴俊签字并加盖沂南县杨家坡镇幸福岭村公章。2011年1月28日，沂南县杨家坡幸福岭村支付李永东500元，余款至今未付。
另查明，沂南县杨家坡镇幸福岭村现更名为沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村。
本院认为，合法的债务受法律保护。沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村在李永东经营的饭店处就餐，应当全额支付餐饮费。现仍欠李永东9500元，故李永东要求沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村支付餐费的请求，对其合理部分，本院予以支持。因姚兴俊系原沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村的保管员，在欠条中签字履行的是职务行为，故李永东要求姚兴俊承担付款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，李永东要求沂南县大庄镇侯宅社区幸福���村支付餐费10404元的请求，对其合理部分，本院予以支持。李永东要求姚兴俊承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村支付李永东餐饮费9500元；
二、驳回李永东的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告沂南县大庄镇侯宅社区幸福岭村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执第5922号
申请执行人陈格德。
被执行人赵峥嵘。
被执行人刘斌斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2579号民事判决，于2016年11月8日受理陈格德申请执行赵峥嵘、刘斌斌借款合同纠纷一案。本案在诉讼前成都市高新技术开发区人民法院以(2016)川0191财保14号民事裁定书将被执行人赵峥嵘所有的位于成都市高新区益州大道阿里巴巴西部基地x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号房产予以查封；将被执行人刘斌斌所有的位于高新区益州大道阿里巴巴西部基地x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号房产予以查封。现因该案已履行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封，故需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵峥嵘所有的位于成都市高新区益州大道阿里巴巴西部基地x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号房产的查封。
二、解除对被执行人刘斌斌所有的位于高新区益州大道阿里巴巴西部基地x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号房产的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十月十日
书记员 李锐锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1966号之二
申请执行人苏某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人许某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已生效法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1132号民事判决书，于2016年3月18日作出（2016）内0203民初1132号民事裁定书，查封被执行人许某某名下的位于九原区房产一套。现本案当事人双方私下达成和解协议，且申请人自愿提出解封申请，故应解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某某名下的位于九原区号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王久梁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初326号
原告：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
法定代表人：丁春深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司，住所地江西省瑞昌市高丰镇铺头村11组。
法定代表人：彭玉明。
被告：彭玉明，男，1963年7月8日出生，汉族，住江西省���昌市。
原告滁州奥岚格机械有限公司(以下简称奥岚格公司)诉被告瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司(以下简称瑞民公司)、彭玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥岚格公司委托诉讼代理人刘爱法到庭参加诉讼，被告瑞民公司、彭玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奥岚格公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款12.2万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月1日起至付清款项止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月，原被告签订《粮食烘干机销售合同》约定，原告将5H-16干燥机、热风炉等设备销售给被告���货款24.2万元；被告先付订金3万元，余款安装调试结束付清，最迟当年11月底结清。合同签订后原告按约供货并完成装机调试，被告累计付款12万元，仍下欠12.2万元货款至今未付。
瑞民公司、彭玉明未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，奥岚格公司与瑞民公司、彭玉明签订了一份合同编号为algx2014-075的《粮食烘干机销售合同》，合同约定，奥岚格公司将型号为5H-16干燥机2台、热风炉1台、圆筒筛1台、提升机1台等设备销售给瑞民公司、彭玉明，货款（含农机补贴）共计24.2万元；需方先付3万元订金，余款安装调试结束付清，最迟当年11月底结清。合同签订后奥岚格公司按照合同约定供货并完成装机调试，履行了合同义务；瑞民公司、彭玉明于2014年8月23日付订金3万元，同年12月20日现金付款4万元，2015年3月19日转账付款4万元，另奥岚格公司自认瑞民公司、彭玉明支付经销商因开具发票、办理补贴等费用1万元抵扣货款，合计已支付货款12万元，仍下欠12.2万元货款至今未付。
以上事实有奥岚格公司提交的粮食烘干机销售合同、发货档案、产品发货单、售后装机回执单、回款明细表各一份佐证，经本院审核，以上证据客观真实、来源、形式及内容合法、与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为，本案关于粮食烘干机的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。奥岚格公司已按约履行合同义务，瑞民公司、彭玉明未能按照合同约定期限付款，应当承担违约责任。奥岚格公司的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、���六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司、彭玉明于本判决生效之日起十日内给付滁州奥岚格机械有限公司货款12.2万元并自2014年12月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告瑞昌市瑞民现代农业发展有限公司、彭玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务���
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3540号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。
负责人张良。
被执行人：黄爱琴，女，汉族，1969年6月20日出生，住浙江省乐清市雁荡镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄爱琴信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供黄爱琴有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金247545.7元、利息79495.76元、滞纳金10000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初495号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨某1），男，生于1994年6月6日，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月18日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）520号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至宜良县城迎宾路路段时，被设卡检查的交警查获。经现场呼气式酒精测试，杨某血液中酒精浓度达到93mg/100ml（乙醇/血），杨某对测试结果无异议，后杨某未经交警同意擅自离开现场，未能对其抽血进行鉴定。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、呼气式酒精测试报告单、呼气式酒精测试照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前擅自离开现场，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。杨某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人杨某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪丽