湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00509号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1984年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，务工人员，住武汉市新洲区双柳街家湖村*组**号。系本案被害人。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘瑞龙（绰号“沙龙”），男，1991年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区邾城街陶刘村刘大房湾。因本案，于2013年10月1日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同月14日转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人刘瑞龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月21日作出（2014）鄂新洲刑初字第00057号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某和原审被告人刘瑞龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人了附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日晚23时许，被告人刘瑞龙的父母在武汉市新洲区邾城街陶刘加油站旁的游戏机室内，见到曾有过矛盾的陈某在游戏机室内玩游戏，被告人刘瑞龙之父刘某甲与陈某再次发生争执。争执过程中，刘某甲动手打陈某一耳光，后被他人劝扯出游戏机室，被告人刘瑞龙之母张某上前骂陈某并踢陈某一脚。陈某拿起玻璃杯欲打张某时，被告人刘瑞龙跑到陈某面前，用拳头击打陈某面部，并持随身携带的折叠刀朝陈某左背部刺一刀，致陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某主要损伤为左背部刀刺伤致左肺破裂，并行开胸手术后，左肩胛骨骨折，其所受损伤程度属重伤。
案发后，公安机关于2013年10月1日将被告人刘瑞龙抓获，因本案将其行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月14日转为刑事拘留。
附带民事诉讼原告人陈某受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗11天，共花去医疗费38，340.21元。经法医鉴定，被害人陈某伤残程度七级，后期治疗费人民币3，000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后30日。
经附带民事诉讼原告人陈某诉请，和审查确认，其人身受到伤害所造成的经济损失有：1、医疗费38340.21元；2、后期治疗费3000元；3、误工费35179÷365×120日=11565.70元；；4、护理费23624÷365×30日=1941.70元；；5、住院伙食补助费15元×11天=165元；；6、营养费15元×120天=1800元；7、交通费本院酌定为600元；8、鉴定费1000元；上述8项合计人民币58412.61元。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某因与他人发生斗殴，致右肋骨骨折、右血气胸、头面部皮肤裂伤、右小腿皮肤撕裂伤，于2013年7月29日入武汉市第十一医院住院治疗9天，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其主要损伤为右侧多发肋骨骨折伴血气胸、全身多处皮肤裂伤，其所受损伤程度属轻伤。
一审开庭审理过程中，被告人刘瑞龙及其亲属对被害人陈某重伤后果的法医鉴定意见提出异议，向本院提出申请，要求对被害人陈某的损伤程度及致伤方某2014年3月27日，经本一审法院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，被害人陈某2013年9月29日晚所受损伤程度构成重伤，其创伤符合匕首类刀具损伤特点。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述。证实：2013年9月29日晚23时许，我在新洲区陶刘加油站旁游戏机室玩。刘某甲来游戏机室叫我出去说事，我没理会，后刘某甲和其儿子、妻子到游戏机室里，刘某甲拿着砍刀，他儿子拿“钎子”，他儿子拿“钎子”向我背部刺了一下。后我被当地的一个人送到了人民医院，我左背部骨头刺穿后刺伤了肺，医生通过手术将肺切除了一部分。
我今年住院两次，第一次是2013年7月份，在武汉市第十一医院因摔伤右腹部肋骨；第二次是2013年9月29日深夜，因刀刺伤左背部住院11天，后转入新洲区阳逻医院治疗了23天。
2、证人程某的证言。证实：9月29日晚23时许，我送宵夜到陈某家，后一起转到陶刘那个“捕鱼机”室玩。刘某甲的儿子外号叫“沙龙”，也在里面看别人玩游戏。这时，刘某甲和另一个年轻伢从外面进到“捕鱼机”室，叫陈某出去说事，陈某没起身，两人就在室内吵起来。这时，刘某甲的媳妇进门就骂陈某，边骂边踢了陈某一脚。陈某就起身站起来，刘某甲和“沙龙”就围拢去，刘某甲从衣服内抽出一把一尺左右长的砍刀，我和室内另一个伢连忙把刘某甲往院子外扯，“沙龙”用拳头打陈某，刘某甲后被别人扯到院子里。陈某出来到院子里跟我说他被“沙龙”刺了一刀，血止不住，让我把他送到医院。我看到他背后左侧处有一伤口，血已将衣服浸透了，我就把陈某送到新洲区人民医院，在路上陈某报了警。
3、证人骆某的证言。证实：2013年9月29日23时许，我在游戏机室吧台看店。刘某甲进店里看了陈某一眼，走到里面拍了陈某的肩膀一下，说要陈某出来一下，陈某望了刘某甲一眼，问他有什么事。过了一会儿，刘某甲又进来要陈某出来，这时刘某甲的老婆进门就骂陈某并要陈某出来，陈某还是没理会，刘某甲就打了陈某一耳光，再准备打第二耳光时陈某躲过去了。刘某甲的老婆跑过去踢了陈某一脚。陈某就拿起手中的玻璃杯问你们到底要怎么样？刘某甲一听就从腰后抽出一把砍刀，我就上前把刘某甲抱住，往外拉，这时刘某甲的儿子刘瑞龙就跳到游戏机的桌子上打陈某，后我把刘某甲拉到店外。我进店后看见陈某用右手把左背按着往外走，陈某左背受了伤在流血。陈某边走边说快帮我把伤口按着，后有人开陈某的车把陈某送到医院去了。
4、证人张某的证言。证实：2013年9月29日20许，我到陶刘加油站旁的“晃晃室”打麻将，进门看见之前来我家扯筋的男青年，我就骂了他几句，踢了他一脚。那男青年准备拿杯子打我时，我儿子刘瑞龙见要打我，就上前打那个男青年，后我儿子刘瑞龙用钢刀刺了那个男青年的背部一下。
5、证人刘某甲的证言。证实：2013年9月29日20时许，我老婆从外面回来说上次到我家找麻烦的男青年陈某正在游戏机室里玩游戏，我就从家里带了一把砍刀到游戏机室去看。22时许，我和我老婆张某到游戏机室，我走到陈某面前跟他说“你到门外来下”，陈某半天没来，我就叫一个男青年进去叫陈某，他还是没出来。我就又到游戏机室叫陈某，他没理会，我就动手打了他一下。这时，我老婆张某上前踢了他一脚，陈某拿起玻璃水杯要动手打我老婆，我就从腰后抽出砍刀，扬起吓唬他，后被人扯住了。这时我儿子刘瑞龙就动手和陈某打起来了，我儿子刘瑞龙用随身携带的匕首将陈某的背部刺伤。后我们就离开了。陈某受伤是左背部。
6、被告人刘瑞龙的供述。证实：2013年9月29日晚22时许，我在陶刘加油站旁的游戏机室内玩，我母亲张某来找我时，发现之前跟她有矛盾的陈某在玩游戏。后我母亲与陈某发生争吵，我见陈某准备打我母亲时，我用随身携带的折叠刀朝陈某左背部捅了一刀。后陈某被人送走，我回到家中用纸将折叠刀上的血迹擦拭干净，后把折叠刀装进了裤袋里。我捅伤陈某的是一把折叠钢刀，黑色、单面刃、长约15厘米。
7、扣押清单及物证照片。证实：被告人刘瑞龙刺伤陈某的凶器为单刃折叠刀。
8、法医鉴定书。证明的主要内容：被害人陈某主要损伤为左背部刀刺伤致左肺破裂并开胸手术后，左肩胛骨骨折，其所受损伤程度属重伤。
9、辨认笔录及辨认照片。证实：被告人刘瑞龙及其父亲刘某甲在十二张不同男子免冠照片中辨认出被害人陈某。
10、武汉市第十一医院出院诊断证明及出院记录。证实：被害人陈某曾于2013年7月29日因右8、9肋骨骨折、右液气胸、头面部皮肤裂伤、右小腿皮肤撕脱伤，住院治疗9天。
11、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：被害人陈某2013年7月28日所受损伤主要为右侧多发肋骨骨折，伴液气胸，全身多处皮肤裂伤，其所受损伤程度属轻伤。
12、抓获经过。证实被告人刘瑞龙的到案经过。
13、被告人刘瑞龙的身份信息。证实了被告人刘瑞龙的身份情况。
14、行政处罚决定书。证实：2013年10月1日，被告人刘瑞龙因本案经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
15、中国人民解放军第161医院住院病历。证实被害人陈某于2013年9月30日入院治疗11天，入院诊断为左胸背部刀刺伤、左侧液气胸、左肺肺挫伤、左肩胛骨骨折以及治疗过程。
16、中国人民解放军一六一医院住院费发票。证实被害人在该院花去的医疗费用为人民币38340.21元。
17、鉴定费发票。证实：被害人陈某在湖北中真司法鉴定所协和法医鉴某
18、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。证实：被害人陈某伤残程度七级，后期治疗费人民币3000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后30日。
原审认为，被告人刘瑞龙持械故意非法损害公民身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人刘瑞龙系初犯、偶犯，在庭审中对主要犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘瑞龙持折叠钢刀刺伤被害人陈某左背部，致被害人陈某重伤的犯罪事实，有被害人陈某的陈述、证人刘某甲、张某、程某、骆某等人的证言、被告人刘瑞龙的供述、物证照片、辨认笔录、住院病历以及法医鉴定等证据证实，足以认定。被告人刘瑞龙及其辩护人提出被害人陈某不构成重伤后果、被害人陈某在本案案发前曾被人致伤左肺部、法医鉴定结论错误等辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。本案系由被告人刘瑞龙的父亲刘某甲、母亲张某对被害人陈某实施殴打引发，被害人陈某并无过激行为，辩护人提出被害人陈某有过错应对被告人刘瑞龙减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。
被告人刘瑞龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人刘瑞龙赔偿被抚养人生活费、残疾赔偿金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人刘瑞龙赔偿其在新洲区阳逻街卫生院的门诊费21379.30元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人陈某未提交需转院治疗的相关证据；且其所提交的门诊费发票证据，不符合证据的合法性、客观性要求，故该项诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人刘瑞龙赔偿住宿费1650元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人刘瑞龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，于法有据，但应合法、合理计算。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人刘瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘瑞龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币58412.61元。
上诉人刘瑞龙的上诉理由：，原判依据重伤结论有误；量刑过重。
上诉人陈某的上诉理由：，原判赔偿部分不当。其委托代理人的代理意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表书面意见认为：一审判决认定上诉人刘瑞龙犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑、判赔恰适当。理由如下：1、根据被害人陈某的陈述，上诉人刘瑞龙的供，证人证言等相关证据均证实是上诉人刘瑞龙持刀刺伤被害人陈某左背部事实。2、本案中的被害人陈某确实在案发前受过伤，但根据相关证据证实其所受伤部位是身体右侧，与本案中受伤部位不同。而本案中被害人陈某受伤部位是左胸背部刀刺伤，左侧液气胸、左肺肺挫伤、左肩胛骨骨折。3、在一审庭审中，应上诉人及亲属的申请，新洲区人民法院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见证实被害人陈某2013年9月29日晚所受损伤形成的三处瘢痕与其他两处瘢痕有明显差异，排除形成于相同时间段，其所受损伤程度构成重伤，其创伤符合匕首刀具损伤特点。
综上，足以证实上诉人刘瑞龙持刀刺伤被害人陈某致其重伤的事实，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月29日晚23时许，上诉人刘瑞龙的父母在本市新洲区邾城街一游戏机室内，见到曾与其有过矛盾的上诉人陈某，上诉人刘瑞龙之父刘某甲与陈某再次发生争执。争执过程中，刘某甲动手打陈某一耳光，后被他人劝扯，上诉人刘瑞龙之母张某上前骂陈某并踢其一脚。陈某拿起桌上的玻璃杯欲打张某时，上诉人刘瑞龙上前，用拳头击打陈某面部，并持随身携带的折叠刀朝陈某左背部刺了一刀。经法医鉴定，上诉人陈某主要损伤为左背部刀刺伤致左肺破裂，并行开胸手术后，左肩胛骨骨折，其所受损伤程度属重伤。
案发后，公安机关于2013年10月1日将上诉人刘瑞龙抓获，并予以行政拘留十五日，罚款人民币500元，同月14日转为刑事拘留。
上诉人陈某受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗11天，共花去医疗费38340.21元。经法医鉴定，被害人陈某伤残程度七级，后期治疗费人民币3000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后30日。
上诉人陈某因其人身受到伤害所造成的经济损失有：1、医疗费38340.21元；2、后期治疗费3000元；3、误工费35179÷365×120日=11565.70元；4、护理费23624÷365×30日=1941.70元；5、住院伙食补助费15元×11天=165元；6、营养费15元×120天=1800元；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费1000元；上述8项合计人民币58412.61元。
另查明，上诉人陈某曾因与他人发生斗殴，致右肋骨骨折、右血气胸、头面部皮肤裂伤、右小腿皮肤撕裂伤，于2013年7月29日入武汉市第十一医院住院治疗9天，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其主要损伤为右侧多发肋骨骨折伴血气胸、全身多处皮肤裂伤，其所受损伤程度属轻伤。
一审庭审过程中，上诉人刘瑞龙及其亲属对被害人陈某重伤后果的法医鉴定意见提出异议，提出申请，要求对被害人陈某的损伤程度及致伤方某2014年3月27日，经一审法院依法委托武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，被害人陈某2013年9月29日晚所受损伤程度构成重伤，其创伤符合匕首类刀具损伤特点。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈某诉称原判赔偿部分不当的上诉理由，以及委托代理人相同的代理意见。经查，原审依据有关法律规定判处民事赔偿并无不当，故上诉人陈某的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立。
关于上诉人刘瑞龙诉称原判依据鉴定结论认定被害人受重伤有误的上诉理由。经查，上诉人刘瑞龙持刀刺伤被害人陈某并致其重伤，且受伤部位是左背部的事实，不仅有被害人陈某的陈述.、上诉人刘瑞龙的供述，证人刘某乙、张某、程某、骆某的证言等证据证实，还有武汉大学医学院法医司法鉴定所的司法鉴定印证，该鉴定证实被害人的创伤符合匕首刀具损伤特点。上述证据内容客观，来源合法，均能形成证据锁链。故上诉人刘瑞龙的该上诉理由不能成立。
综上，足以认定上诉人刘瑞龙持刀刺伤被害人陈某并致其重伤的事实。故上诉人的不能成立。
本院认为，上诉人刘瑞龙持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。由于上诉人刘瑞龙的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告上诉人陈某遭受的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定上诉人刘瑞龙犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处赔偿正确。原审根据上诉人刘瑞龙的认罪态度较好等、且系初犯、偶犯，并能自愿认罪情节，在法定刑幅度内对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑四年，罚并无不当。故上诉人陈某、刘瑞龙诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。及其上诉人陈某及其的委托代理人的代理意见，本院均亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（（一））项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 盛卉