广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初101号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林昌茂（绰号“金老板”），男，1979年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳县，文化程度高中，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人林昌茂犯销售伪劣产品罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温良出庭支持公诉，被告人林昌茂及辩护人许悦敏到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2017年4月24日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2017年5月24日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人林昌茂与同案人吴某2、谢某1外、邓某（均另案处理）合谋共同运输假冒伪劣卷烟牟利。2015年6月至10月期间，林昌茂与同案人多次从汕头运输假冒伪劣卷烟至广州、深圳等地。过程中，吴某2负责组织假冒伪劣卷烟的货源；谢某1外根据需运输假冒伪劣卷烟数量提供转运装卸地点，并组织人员装卸；邓某负责联系车辆司机将假冒伪劣卷烟运输至广州、深圳等地，并根据吴某2提供的联系方式将假冒伪劣卷烟转送给各客户；林昌茂负责将货源地运送假冒伪劣卷烟的小货车带至谢某1外提供的转运装卸地点。
2015年6月13日凌晨，邓某雇请吕某（另案处理）、冯值财、李某驾驶粤Ａ×××××和粤Ａ×××××两辆大货车前往汕头装载假冒伪劣卷烟运至深圳、东莞等地。同日6时许，粤Ａ×××××大货车行驶至沈海高速稔山路段时，惠州市惠东县公安局会同惠东县烟草专卖局将该车查获，现场缴获19种品牌的卷烟共6750条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币917416.00元。同日7时许，粤Ａ×××××大货车行驶至深汕高速惠阳区沙田段时，惠州市公安局惠阳区分局会同惠阳区烟草专卖局将该车查获，现场缴获16种品牌的卷烟共计6350条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币789750.00元。
2015年10月27日凌晨，邓某雇请同案人吴某1（另案处理）驾驶粤Ａ×××××大货车前往汕头装载假冒伪劣卷烟运至广州市黄埔区恒达路某越物流停车场内，并安排吕某在停车场内组织人员转运分流假冒伪劣卷烟。同日19时许，广州市公安局黄埔区分局和黄埔区烟草专卖局接线报后前往上述地址执法检查，现场缴获25个品牌的卷烟共15659条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币2114709.80元。
2016年7月6日19时许，广州市公安局黄埔区分局在汕头市龙湖区南方商贸场B区路边抓获林昌茂。
公诉机关认为：被告人林昌茂与人结伙为他人销售假冒注册商标且伪劣烟草制品提供运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林昌茂在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林昌茂已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人林昌茂虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林昌茂对公诉机关起诉的2015年10月27日的犯罪事实无异议，其提出以下辩解意见：1.公诉机关指控其在2015年6月13日的犯罪事实中负责将货源地运送假冒伪劣卷烟的小货车带至谢某1外提供的转运装卸地点与事实不符，其在2015年6月13日及2015年10月27日负责实施的行为和所起作用不一样，2015年6月13日其负责以担保人、介绍人的身份促成同案人之间的合作，并未参与货物运输的实际操作，且货物被公安机关查获之后其才知道运送的是假烟。2.公诉机关指控的2015年10月27日的犯罪事实中，其与同案人按照每箱人民币500元向供货商缴纳押金，因此该宗犯罪事实的犯罪数额应以每箱人民币500元的标准计算。3.其有立功情节。本案退查时其向公安机关提供了其和另三名同案人在酒店商议运输假烟时一起拍摄的身份证照片，其行为构成立功。
被告人林昌茂的辩护人对公诉机关指控的全部犯罪事实无异议，其提出如下辩护意见：1.关于罪名问题，被告人林昌茂的行为应构成销售假冒注册商标的商品罪。2.对于起诉书指控的2015年6月13日这宗事实，被告人林昌茂在公安机关尚未掌握该宗犯罪事实的情况下如实供述该宗犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，即使不能认定自首，被告人林昌茂如实供述同种罪行，应酌情从轻处罚。3.在2015年6月13日这宗事实中，被告人林昌茂在并不知道是否假烟的情况下，没有参与实际运输，只是作为担保人和介绍人，其行为比较轻微。4.涉案物品尚未流入市场，被告人林昌茂的行为应属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。5.被查获的涉案假烟在被查获前一直都有销售价格，鉴定机构参考真烟价值所作出的价格鉴定意见严重不合理、不符合客观情况。6.被告人林昌茂被抓捕后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，无犯罪及违法前科。7.被告人林昌茂在参与本案涉嫌的犯罪行为中起次要或辅助作用，应属从犯。综上，建议对被告人林昌茂在有期徒刑三年以下进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人林昌茂与同案人吴某2、谢某1外、邓某（均另案处理）合谋共同运输假冒伪劣卷烟牟利。2015年6月至10月期间，林昌茂与同案人多次从汕头运输假冒伪劣卷烟至广州、深圳等地。其中，吴某2负责联系货源，谢某1外安排转运装卸地点，并组织人员装卸；邓某负责联系车辆司机将假冒伪劣卷烟运输至广州、深圳等地，并根据吴某2提供的联系方式将假冒伪劣卷烟转送给各客户，被告人林昌茂负责为邓某向吴某2、谢某1外提供担保及将货源地运送假冒伪劣卷烟的小货车带至谢某1外提供的转运装卸地点。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据，足以认定：
1.汕头特为思酒店开房记录（经汕头特为思酒店客房经理罗淑容签认）证实：同案人吴某2自2015年1月始多次在该酒店以其名义登记入住，其中2015年3月2日、3月28日、5月17日、5月20日、6月12日、6月23日均在该酒店登记入住，被告人林昌茂自2015年5月始多次在该酒店以其名义登记入住，其中2015年5月25日、6月10日、6月13日、6月17日、6月27日、7月25日、8月27日、9月11日、2016年1月30日均在该酒店登记入住。
2.被告人林昌茂与同案人邓某、谢某1外、吴某2四人的身份证合照（经同案人邓某、被告人林昌茂签认）：2015年6月，被告人林昌茂与同案人邓某、谢某1外、吴某2在汕头特为思酒店约定一起运输假烟时各自用手机拍摄了四人的身份证合照。
3.同案人谢镇外的供述证实：2015年3月后其与吴寿鑫、林昌茂、邓江洪在汕头市龙湖区特为思酒店的二楼或三楼见过面，四人拿出身份证来进行比较。其本人使用的手机号码为137××××8489，没有其他人用过。
4.同案人邓某的供述证实：其是广州市飞远配送有限公司职员，经常往返广东汕头等地，因此认识了汕头人林昌茂，后通过林昌茂认识了吴某2和谢某1外。2015年初其对林昌茂说其很多时候会开空车回广州，问林昌茂有没有认识的人需要从汕头拉货回广州。2015年2月底或3月初，林昌茂打电话给其说介绍一个人给其认识，并称他有货要运。其问林昌茂是什么货，林回答是“违禁品”，其追问林昌茂究竟是运输什么“违禁品”，是不是毒品，林昌茂说不是毒品，只是“高仿烟”。2015年3月，林昌茂让其到汕头具体谈一谈。于是其到达约定的汕头特为思酒店，因林昌茂、吴某2都要上班，所以其先在酒店休息等候。大约晚上八九点的时候林昌茂过来了。隔了十分钟左右吴某2过来了，林昌茂介绍说他是“地主”，再隔了十分钟后谢某1外也过来了，吴某2向其和林昌茂介绍说这是“谢书记”。然后四人就开始商量运输假烟的事情，林昌茂提出四个人股本平分，大家各出25%“抵押金”，利润也是按25%的比例平分，如果出了事也是四个人平摊风险，他的提议大家都同意。后来说起四个人各自分工的事情，吴某2说他认识做假烟生意的老板，他负责联系货源及通知送货目的地；谢某1外利用他治保会主任的身份，在他村里提供装卸货的地方；林昌茂负责在装卸地点附近放风及帮司机带路；其负责把假烟运到目的地后卸货。聊了四五十分钟，基本确定了大家的分工、分成。2015年3月至5月份，四人一直有断断续续联系分工运输假烟的事情，但没有谈妥具体开展业务。2015年5月，其四人又在汕头特为思酒店见面，吴某2提出如果要运输假烟，就要交纳一定数量的“抵押金”作为担保金，如果其承接运输后出事，造成“货不见了”就按每件500元的标准由货主从“抵押金”中扣钱。当时其和林昌茂都没钱拿出来，吴某2和谢某1外提议其和林昌茂的押金在以后运输的利润里扣，同时由其和林昌茂负责运输的事情，如果在运输假烟的过程中出事，就由其林昌茂负责，谢某1外和吴某2先出押金，但至于二人是否交纳“抵押金”其不清楚。直到2015年5月底，林昌茂、谢某1外、吴某2就通知其安排好运输假烟了。2015年6月份在汕头特为思酒店，为了表示合作贩运假烟的诚信和诚意，上述四人各自用自己的手机拍了四个人身份证正面的合照。关于第一次运输的假烟，吴某2当时说要运输的烟不多，有的话大约是100多箱烟。其就向吴某2表示既然数量不多其就不交“抵押金”，其就用其自己的粤Ａ×××××的汽车运输，先按照每箱收运输费人民币20元，试一下看能否赚到钱，当时也没有细谈收益分配的事。2015年6月上旬，吴某2打电话通知其过几天有假烟要从汕头运过来，吴某2说货不多，让其直接从汕头运到他指定的人手上，林昌茂就没有被分派到具体的工作。2015年6月份其和林昌茂、谢某1外、吴某2合作运输假烟在惠州市惠东县被查后，吴某2提议继续运输假烟赚钱弥补之前的损失，其四人都表示同意。2015年10月份从汕头运输假烟到广州黄埔时，其四人商量由其负责找货车司机及在黄埔装卸假烟的工作，汕头装卸假烟的是由吴某2、谢某1外和林昌茂负责，吴某2负责联系货源，谢某1外负责找装卸假烟的地点，林昌茂负责带路。从2015年9月至10月27日运输假烟在广州市黄埔区被公安机关查获前，其和林昌茂、谢某1外、吴某2一起合作运输假烟近10趟。
5.被告人林昌茂的供述证实：案发前其是飞远（物流）配送有限公司汕头龙湖区营业站站长，从2011年其就和邓某认识，当时是正常的工作关系。因为其做物流行业，所有都在网上、微信上发布消息找“回头货”。大约是2015年2、3月，其（电话号码为138××××3399）接到一个陌生电话问其有无货车运货到到广州，其答有，陌生人就给了其一个电话号码让其自行联系。这个号码就是吴某2的手机号，其打过去问吴某2（当时他自称“马总”，电话号码为130××××7678和135××××2600）是什么货，吴某2说只是一些违禁品、未完税的。当时邓某一直找其，问其有没有货需要从汕头运到广州，避免空车回去。其就跟邓某说刚好认识一人有货，并约邓某过来汕头谈。约2015年3月，邓某来到汕头，其也打给吴某2约好了去特为思酒店并报“地主”的名字。邓某傍晚五六点到了，其电话通知邓某直接去特为思酒店报“地主”的名字。晚上七八点后，其下班后就直接过去找邓某了，过了十分钟左右，吴某2和谢某1外先后也来了。吴某2介绍谢某1外叫“谢某2”，他们互相介绍了解后，吴某2说他有“货”运输到广州等地，其跟邓某从中能够赚取每件25元的运费。邓某问是什么货，吴某2说是“没有过税的货”，邓某就问是不是爆燃等要杀头、枪毙的危险品，吴某2说“不要会要你们命的货”。当时谢某1外问其和邓某有什么值得他信任的地方，其就说其是汕头本地人，在汕头有货运档口，其信任邓某不会拿到货后私吞，其能为邓某承运“货”提供担保。其与邓某约定，除去路费等成本，利润分成和邓某平分，邓某也同意了，但还没有分得利润就出事了。其还用其自己的丰田汽车抵押后借了人民币5万元，让邓某跟吴某2到惠东打点关系。2015年6月份开始第一次运输假烟，谢某1外、吴某2负责拿货，当时吴某2并没有提及抵押金的事，吴某2说出事，他与谢某1外负责向货主赔烟的钱，其与邓某负责搞定运输出事的钱。关于押金，在运输假烟的行业中有一个行规，承运方要在货主那里存一笔数量不等的现金作为押金，若承运方在运输中造成假烟丢失，被查出事等情况，货主就按每件人民币500元的标准从押金中扣钱抵扣。2015年6月上旬，为了表示合作贩运假烟的诚信和诚意，其、邓某、吴某2、谢某1外四人各自用自己的手机拍了四个人的身份证正面合照。2015年6月初开始和“老邓”、“谢某2”、“地主”一起运输假烟到广州等地。当时第一次还没具体的分工，其只是为邓某承运“货”提供担保，由邓某直接到“地主”吴某2指定的地点去装货，具体去哪装货，如何装货的其都不知道，其只是知道邓某在第二趟就在惠东县被公安机关查扣了，并且知道其跟邓某向“地主”吴某2和谢某1外承运的货是假烟。2015年10月底，谢某1外、吴某2提议继续运输假烟把之前亏的钱赚回来，其就答应继续跟邓某、谢某1外、吴某2一起合作运输假烟。当时吴某2说要运输到广州的假烟比较多，要大家分工合作。吴某2联系假烟来源，其负责将汕头市区的小货车、面包车接应到谢镇外在广东省汕头市龙湖区新溪镇管辖的村内，然后由谢某1外安排小货车、面包车将假烟转运到邓某联系好的大货车上运到广州，谢某1外负责提供保护，承诺万一出事，他负责摆平。其四人商定的利润分成是谢某1外和吴某2分一半，其与邓某分一半，其和邓某约定除去路费等成本后利润平分，但最后还没有分得利润邓某就在黄埔出事了。关于2015年10月份后运输假烟的押金，吴某2的、谢某1外、邓某觉得其在运输假烟的过程中有存在的必要，因为其在汕头这边有固定的工作和办公地点，就认其一份。吴某2说这次运输假烟的数量比较多，要凑钱作押金，其和邓某表示没有钱，但是之前邓某出了吕某被抓的事情后还欠其人民币1万多元，其就让邓某把他欠其的钱作为抵押金，剩下的钱其让邓某自己解决，最后邓某给了多少钱吴某2其也不清楚，总之其没实际拿钱出来作为押金，吴某2和谢某1外实际出了多少钱作为押金其也不知道。关于运输假烟，具体由吴某2联系假烟来源，并把其联系方式告诉送假烟的小货车司机。白天谢某1外将其带到装车地点踩点，等晚上送假烟的小货车快到汕头的时候会联系其，其负责开车将送假烟的小货车带到装车地点，装车的地点是沈海高速路桥下的公路边上。把送假烟的小货车带到谢某1外制定的地点后其就开车离开了，每次谢某1外都会安排“马仔”在制定的装货地点，等待其带送烟的小货车过去，之后由谢某1外的马仔安排转装假烟到邓某联系好的大货车上运到广州。大货车司机会跟邓某联系，再由他安排货送到货主手上。自从2015年6月13日合作运输假烟在惠东县被查后至2015年10月27日合作运输假烟被查，其和谢某1外、吴某2、邓某合作一起运输假烟有7至8趟。
一、2015年6月13日凌晨，邓某雇请吕某（另案处理）、冯值财、李某驾驶粤Ａ×××××和粤Ａ×××××两辆大货车前往汕头装载假冒伪劣卷烟运至深圳、东莞等地。同日6时许，粤Ａ×××××大货车行驶至沈海高速稔山路段时，惠州市惠东县公安局会同惠东县烟草专卖局将该车查获，现场缴获19种品牌的卷烟共6750条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币917416.00元。同日7时许，粤Ａ×××××大货车行驶至深汕高速惠阳区沙田段时，惠州市公安局惠阳区分局会同惠阳区烟草专卖局将该车查获，现场缴获16种品牌的卷烟共计6350条（经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币789750.00元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.同案人吕某的供述证实：2015年6月12日17时许，邓某打电话给其称有一批货要从汕头拉去深圳，货物的数量不用其管，其只管运货就好。邓某告诉其运输货物总体积，并称货物送到客户后由客户支付人民币3000元运费给其。邓某叫其走高速，速度可以快一点，因为其和邓某比较熟悉，其也没有细问是什么货物。后邓某带了一名男子（后来知道这名男子叫李某）找其，让这名男子与其一同运货。2015年6月12日，其与李某驾驶车牌号码为粤Ａ×××××货车从广州出发。次日凌晨1时许，快到达汕头市田心高速站时其打电话给邓某，邓某告诉其，下高速后有人会带其们去装货。其驶出田心高速站停车后，一名男子走过来问其是不是过来拉货的，其说是，他让其们跟着他走。他驾驶1辆男装125摩托车在前面带路，行驶约5公里后，该男子表示停车。这时其看到路边堆放了100多箱货物，当时其和李某在车上休息，对方有三名男子一同装货。大约40分钟后，装货完毕，其和李某就驾车折返从田心高速站上深汕高速前往深圳。约7时许，途经深汕高速沙田路段时被警察查获。公安机关从其驾驶的货车上缴获送货单据11张及假冒伪劣香烟一批。
证人吕某经辨认照片，确认同案人邓某就是在2015年6月12日17时许打电话让其将假冒伪劣香烟从汕头运输至深圳的男子。
2.惠东县公安局刑事警察大队制作的勘[2015]K4413231505002015080088号《现场勘验检查工作记录》及《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、惠州市公安局惠阳区分局制作的公（刑）勘[2015]A1263号《现场勘查记录》及《提取痕迹、物证登记表》、现场照片证实：公安机关于2015年6月13日惠州市惠东县公安局及惠阳区公安分局分别在广东省惠州市惠东县稔山路段及广东省惠州市惠阳区深汕高速沙田路段查获假冒伪劣卷烟各一批。
3.惠东县公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于邓某涉嫌假冒注册商标案涉案卷烟扣押情况说明》、广东省惠东县烟草专卖局出具的《情况说明》、《2015年6月13日无证运输案件物品清单》、《扣押笔录》、惠阳（公）扣字[2015]00195号、00203号《扣押决定书》、《扣押清单》证实：2015年6月13日6时30分许，惠州市惠东县烟草专卖局在沈海高速稔山路段查获1辆粤Ａ×××××中型货车，货车司机逃逸。经勘查粤Ａ×××××货车，在车上查获各类无证运输卷烟共计19个品牌6750条。2015年6月13日7时许，惠州市惠阳区烟草专卖局稽查支队和惠州市公安局惠阳区分局在深汕高速惠阳区沙田路段查获非法运输粤Ａ×××××红色货车1辆并抓获随车人员吕某。经现场清点，扣押了上述车辆及车载的非法运输的卷烟16个品牌共计6350条（127万支）。
4.广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》（报告编号BGD150617007、BGD150618006）、广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组出具的《估价意见书》2份证实：经鉴定，公安机关从粤Ａ×××××大货车上缴获19种品牌的卷烟共计6750条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币917416.00元，从粤Ａ×××××大货车上缴获16种品牌的卷烟共计6350条（127万支）均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币789750.00元。
5.手写单据八张（经同案人吕某签认）证实：2015年6月13日7时许，在深汕高速沙田路段，公安人员从同案人吕某车牌号为粤Ａ×××××的车上搜出多张写有电话号码、地址等信息的单据。
6.广东省惠东县烟草专卖局出具的《情况说明》、惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所出具的《抓获经过》、《在逃说明》证实：2015年6月13日6时30分许，该局联合惠州市公安局高速一大队及惠东县公安局在沈海高速稔山路段查获粤Ａ×××××中型货车，车上装有卷烟，司机下车疯狂逃走，未能抓捕到司机，现场查获无证运输的卷烟19个品种共6750条。2015年6月13日7时许，惠州市惠阳区烟草专卖局稽查支队和惠州市公安局惠阳区分局治安管理大队、沙田派出所、永湖派出所联合行动，在深汕高速惠阳区沙田路段查获非法运输的车牌号码为粤Ａ×××××的红色货车1辆。经现场清点，该车载有非法运输的卷烟合计16个品牌127万支。当场抓获随车人员吕某，另一名随车人员下车检查时趁机逃跑。
7.同案人邓某的中国工商银行账户交易流水（卡号：62×××76）证实：同案人邓某名下银行卡号为62×××76的中国工商银行账号于2015年6月17日收到人民币54000元。
8.同案人邓某的供述证实：2015年3月至5月，其和林昌茂、吴某2、谢某1外一直断断续续见面商量分工运输假烟的事情，大约5月份就准备开始运输假烟了。2015年5月，其四人在汕头特为思酒店见面，吴某2提出如果要运输假烟，就要交纳一定数量的“抵押金”作为担保金，如果其承接运输后出事，造成“货不见了”就按每件人民币500元的标准由货主从“抵押金”中扣钱。当时其和林昌茂都没钱拿出来，吴某2和谢某1外提议其和林昌茂的押金在以后运输的利润里扣，同时由其和林昌茂负责运输的事情，如果在运输假烟的过程中出事，就由其林昌茂负责，谢某1外和吴某2先出押金，但至于二人是否交纳“抵押金”其不清楚。关于第一次运输的假烟，吴某2当时说要运输的烟不多，有的话大约是100多箱烟。其就向吴某2表示既然数量不多其就不交“抵押金”，其就用其自己的粤Ａ×××××的汽车运输，先按照每箱收运输费人民币20元，试一下看能否赚到钱，当时也没有细谈收益分配的事。2015年6月上旬，吴某2打电话通知其过几天有假烟要从汕头运过来，吴某2说货不多，让其直接从汕头运到他指定的人手上，林昌茂就没有被分派到具体的工作。当时冯值财帮其开粤Ａ×××××的货车。大约是2016年6月11日，其和冯值财开粤Ａ×××××的货车到达汕头，吴某2提供其一个手机号码，叫其自己联系在哪里下高速，我联系了对方是一个男人，对方让其与冯值财开车在深汕高速的和平、田心出口出来，并且按照指示路牌往陈田村方向走，同时这名联系人说在陈田村附近会有一名开摩托车的人帮忙带路。其和冯值财按照指示开车到陈田村附近，就有一名开摩托车的男子过来带路，大约到了新龙村附近的一个简易敞篷，有10来个人负责看守和搬货，各有分工，装好货之后其和冯值财就驾驶粤Ａ×××××的货车将货送到了深圳。当晚运输的烟大约110箱，其按每箱人民币110元的价格收了货主的钱，其一共收取了约人民币2000元的运输费。2015年6月12日其和冯值财将假烟送到深圳之后，吴某2说还有货要送，并说这次的货比昨晚多，需要加多一台车，其就打电话给吕某，吕某说开不了那么远，要再找一个司机。其就让冯值财先开车过去汕头，并让冯值财在高速公路的服务区等。其打电话给以前在增城一起跑高速的司机李某，让他晚上帮忙开车顶一下班，并承诺给他人民币300的运费。然后其和吕某、李某就坐上粤Ａ×××××上高速在服务区和冯值财汇合了。汇合后李某就与冯值财一起驾驶粤Ａ×××××的货车，其与吕某驾驶粤Ａ×××××的货车。当晚凌晨24时，两台车快到深汕高速和平、田心出口，其就拨打昨晚吴某2给其的电话，对方称和昨晚一样，下高速后往陈田村方向会有摩托车司机接应。其按照指示去到陈田村附近后有摩托车过来带路，和昨晚一样在村里开了10多分钟到了昨晚装货的敞篷。敞篷里的工人负责装卸，送烟的三轮车陆续过来，粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的两台货车一共装了约200多箱假烟。大约是6月13日凌晨2时许，粤Ａ×××××货车先装完货，冯值财和李某先驾驶粤Ａ×××××货车上高速，随后其也和吕某驾驶粤Ａ×××××货车离开了，离开前敞篷里的人给了其一张小纸条，上面写了6个号码，上高速后其就打电话联系收假烟的，收货地址有深圳和东莞两个地方。约13日早上6时左右，上述货车到惠东路段，冯值财打电话给其说有警车在后面让他们停车，冯值财和李某就把粤Ａ×××××停到一个路边停车场接受检查了。当时其跟吕某开车走到前面，其听到这个消息后就让吕某在路边放下其，其让吕某继续往前开，其在路边跑下高速后打电话给吴某2说高速路上车被查了，让吴某2想办法。后来吴某2联系了相关人员打点关系，说需要10万元打点关系，因为是在运输阶段被查了，打点关系的费用需要其和林昌茂支付，其和林昌茂就要各出人民币5万元，林昌茂没钱，他就将他的白色丰田牌小汽车拿去抵押，由于小汽车有违章记录，于是其就先转人民币4000元给林昌茂去搞定违章的事情，然后林昌茂就将小汽车抵押的人民币50000元连带其之前借给他的人民币4000元一共人民币54000元转入了其中国工商银行账户。最后用于打点关系用了人民币7万元，还剩下人民币3万元，其应该给回人民币1.5万元给林昌茂，但是因其缺钱，所以林昌茂的人民币1.5万元一直放在其这里。
同案人邓某经辨认照片，确认被告人林昌茂就是介绍其与吴某2、谢某1外认识，并一起合伙运输假烟的男子。
9.被告人林昌茂的供述证实：其是在2015年6月初开始和“老邓”、“谢某2”、“地主”一起运输假烟到广州等地。当时第一次还没具体的分工，其只是为邓某承运“货”提供担保，由邓某直接到“地主”吴某2指定的地点去装货，具体去哪装货，如何装货的其都不知道，其只是知道邓某在第二趟就在惠东县被公安机关查扣了，并且知道其跟邓某向“地主”吴某2和谢某1外承运的货是假烟。2015年6月邓某运输的假烟在惠东县被查扣后，其不知道吴某2和谢某1外有没有去赔偿货主的损失，反正其是没有出钱去赔货。被查扣后，其与邓某、谢某1外、吴某2约在特为思酒店商量怎么处理，房间都是吴某2开的。当时司机吕某被关在公安机关，因吕某在其运输档口装卸过正常货物，且吕某认识其与邓某。其与邓某原本就负责运输这一方面，因为吕某是邓某雇请的助手，我是合伙人，当时其很害怕吕某把其和邓某供出来，所以把吕某弄出来的钱由其和邓某负责，也就是其跟邓某需要各自出5万元。其用自己的丰田汽车抵押了借钱，但因其车有违章，其就先叫邓某给了其4000元办理好违章后抵押了5万元，一共54000元汇款给了邓某的中国工商银行账户。
二、2015年10月27日凌晨，同案人邓某雇请同案人吴某1（另案处理）驾驶粤Ａ×××××大货车前往汕头装载假冒伪劣卷烟运至广州市黄埔区恒达路某物流停车场内，并安排他人在停车场内组织人员转运分流假冒伪劣卷烟。同日19时许，广州市公安局黄埔区分局和广州市黄埔区烟草专卖局接线报后前往上述地址执法检查，现场缴获25个品牌的卷烟共15659条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币2114709.80元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据，足以认定：
1.现场照片、涉案粤Ａ×××××货车照片（经吕某签认）、涉案卷烟照片（经吕某、被告人林昌茂签认）证实：被缴获卷烟及作案工具情况。
2.《扣押决定书》、《扣押清单》证实：公安机关在广州市黄埔区恒达路公交站北翔越物流停车场吴云平驾驶的车辆缴获扣押了25个品牌卷烟共计15659条。
3.广东省烟草专卖局出具的《抽样取证物品清单》、广州市烟草专卖局黄埔稽查大队出具的《雪茄烟鉴别检验送样单》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》（报告编号BGD151028007）、广州市烟草专卖局黄埔稽查大队出具的《涉案烟草专卖品价格证明》、广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》证实：2015年10月27日凌晨，公安机关在翔越物流停车场缴获的25个品牌卷烟共计15659条均系假冒注册商标且伪劣卷烟。广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》证实上述卷烟价值共计人民币2114709.80元。
4.《笔村综合楼公寓房屋租赁合同》证实：同案人邓江洪于2015年8月13日签订房屋租赁合同，与吕某合租在东鹏大道33号之笔村综合楼公寓C1栋1609号房。
5.证人吴某1的证言证实：2015年10月26日15时许，其驾驶粤Ａ×××××货车从广州运一批天猫物流的货到汕头。当天17时许，以前叫其运过假烟的“金老板”打电话给其，叫其次日凌晨帮他运一批假烟到广州黄埔，因以前也帮他运过，所以当时其就答应了。27日凌晨2时许，“金老板”打电话给其，叫其将货车开到汕头火车站附近等，其到那后不久就有2辆面包车分几次运了大批假烟装上其货车，大概3时许装完后其就开车走了。8时许，在广州接这批假烟的“洪某”（电话号码为136××××1036、132××××2957）打电话让其将这批假烟运到广州市黄埔区荔联街恒达路某越物流停车场里。其按照“洪某”（洪老板）指示来到停车场时已有3名男子在那里等着提货了，其到后将货车的后箱门打开让3名男子提货不久就烟草局的工作人员来到停车场，并当场将其和另外三名男子抓获了。其叫不出那三名男子的名字，他们是来取这批假烟的。其是2015年9月份开始帮“金老板”运输假烟的，最频繁的时候是每两天运一次，每次运的数量和这次数量差不多，每次都是从汕头运到广州黄埔，第一次运货时是金老板打电话给其老板，其老板安排其运的，之后每次都是“金老板”直接打其电话叫其帮他运假烟。每次接到“金老板”电话运货时，他都是叫其将车停在指定的地方等，不久就会有两辆面包车分几次将烟运到其车上，其就知道那不是真的香烟，而且经过烟草专卖局的人查处检验后也证实了是假烟。每次“金老板”安排其从汕头运烟到广州黄埔都是“洪某”联系其负责接货，来提货的小货车司机也是他安排来提货的，每次提货他都会和小货车司机一起来，这次他还没来到其就被抓了，每次的运输费也是“洪某”当场付给其的，每运一次香烟都是人民币2400元的运输费。其每次从汕头运烟过来广州“洪某”都会安排认过来提货，10月27日和其一起被抓的其中穿黑衣较胖的男子大多数是帮忙搬货到其他人的车上，自己也开过车来提货。每次提完货“洪某”都会给他们每人一张手写的纸条让他们联系下一家的取货人。其在汕头也见到“金老板”经常开一辆白色丰田小轿车（车牌号尾数是728）过来接货。
证人吴某1经辨认照片，确认被告人林昌茂就是多次叫其运输假烟到广州，且于2015年10月27日叫其从汕头火车北站附近运输假烟到广州市黄埔区荔联街恒达路某越物流停车场的汕头人“金老板”；确认同案人吕某就是多次从其车上搬香烟到其它人车上且多次开车到停车场提香烟的男子；确认同案人邓某就是负责在广州分装假烟并给其运费的“洪老板”。
6．同案人吕某于2015年10月27日在侦查机关的供述证实：2015年10月27日10时许，其在黄埔区恒达路某越物流停车场附近。当天11时许，其正好站在翔越物流停车站门口，广州烟草专卖局的工作人员怀疑其在那里防风，将其带至停车场内接受调查。当天烟草专卖局的工作人员在上述停车场将粤Ａ×××××的货车开箱后，其才知道里面运输的是假烟。其从2015年8月16日开始和邓某一起合租住在广州市黄埔区东鹏大道33号之笔村综合楼公寓C1栋1609号房。
7.同案人邓某的供述证实：自从粤Ａ×××××的货车在惠东县出事后其就停了一段时间运货，直到2015年6月其到汕头找林昌茂、吴某2、谢某1外协商赔偿其粤Ａ×××××的货车被扣的事情，当时没有谈拢，林昌茂、吴某2、谢某1外都说没有钱，而且开车的司机吕某被抓一直未被释放。2015年9月、10月其四人一直在沟通联系，林昌茂、吴某2、谢某1外提出继续运输假烟，赚的钱首先用来赔偿粤Ａ×××××货车的钱。吴某2说这次运输的假烟比较多，需要押金人民币20万元，但是大家都没钱，而且在惠东县和惠阳区出事后还赔钱了，吴某2就说他去和制作假烟的人沟通，把假烟先拿过来，但是刚开始几次利润就不分配了，用运输假烟的利润凑够人民币20万元作为押金，名义上每人5万元，押金超过人民币20万元后再分配利润，所以实际上其和林昌茂都没拿钱出来作押金，至于吴某2和谢某1外有没有拿钱出来先垫着其就不清楚了。自在惠州市惠东县和惠阳区出事后，其不敢再使用粤Ａ×××××的货车运假烟了。于是其在网上找到汕头通用物流园信息部找司机。因通过信息部找，司机需要支付中介费人民币200元，所以后来其需要运假烟的时候就直接联系司机了（车牌号码粤Ａ×××××）。小货车司机的运费由假烟收货人支付，在假烟收货人收到货之后再用现金给司机。自从在惠东县出事后，其让吕某帮其运假烟，每趟付他人民币300至400元不等的运费，其有事不在现场的时候，他负责组织装卸假烟，并把写有假烟收货人的联系方式的纸条给小货车司机。一般是货到广州的当天上在黄埔区笔村其们共租的出租屋里交给吕某。他的报酬其一般会在当天给其现金。2015年10月27日，由司机驾驶装载假烟的粤Ａ×××××大货车到达由其指定的广州市黄埔区荔联街道恒达路某越物流园停车场内，其叫吕某和雇请的两名司机从粤Ａ×××××大货车将假烟分装到其他货车时，被广州市公安局黄埔区分局民警当场抓获。林昌茂应该与粤Ａ×××××的货车司机接触过，因为在运输2015年10月份从汕头到广州黄埔的假烟时，其四人商量由其负责找货车司机及在黄埔装卸假烟的工作，汕头装卸假烟的是由吴某2、谢某1外和林昌茂负责，吴某2负责联系货源，谢某1外负责找装卸假烟的地点，林昌茂负责带路，所以林昌茂应该有帮粤Ａ×××××的货车司机带过路。
同案人邓某经辨认照片，确认被告人林昌茂就是2015年10月27日与他合伙运输假烟的男子，确认吕某就是2015年10月27日在广州市黄埔区荔联街恒达路某越物流停车场接假烟及分运装到广州客户的男子。
8.被告人林昌茂的供述：2015年10月底，其和邓某、谢某1外、吴某2通过手机联系，吴某2和邓某游说其“快年底了，要发财就赶紧”，其也想将此前亏的钱赚回来，于是就答应继续跟邓某、谢某1外、吴某2一起合作运输假烟到广州从中赚钱。当时吴某2说要运输到广州的假烟比较多，要大家分工合作。吴某2联系假烟来源，其负责将汕头市区的小货车、面包车接应到谢镇外在广东省汕头市龙湖区新溪镇管辖的村内，然后由谢某1外安排小货车、面包车将假烟转运到邓某联系好的大货车上运到广州，谢某1外负责提供保护，承诺万一出事，他负责摆平。其四人商定的利润分成是谢某1外和吴某2分一半，其与邓某分一半，其和邓某约定除去路费等成本后利润平分，但最后还没有分得利润邓某就在黄埔出事了。关于2015年10月份后运输假烟的押金，吴某2的、谢某1外、邓某觉得其在运输假烟的过程中有存在的必要，因为其在汕头这边有固定的工作和办公地点，就认其一份。吴某2说这次运输假烟的数量比较多，要凑钱作押金，其和邓某表示没有钱，但是之前邓某出了吕某被抓的事情后还欠其人民币1万多元，其就让邓某把他欠其的钱作为抵押金，剩下的钱其让邓某自己解决，最后邓某给了多少钱吴某2其也不清楚，总之其没实际拿钱出来作为押金，吴某2和谢某1外实际出了多少钱作为押金其也不知道。关于运输假烟，具体由吴某2联系假烟来源，并把其联系方式告诉送假烟的小货车司机。白天谢某1外将其带到装车地点踩点，等晚上送假烟的小货车快到汕头的时候会联系其，其负责开车将送假烟的小货车带到装车地点，装车的地点是沈海高速路桥下的公路边上。把送假烟的小货车带到谢某1外制定的地点后其就开车离开了，每次谢某1外都会安排“马仔”在制定的装货地点，等待其带送烟的小货车过去，之后由谢某1外的马仔安排转装假烟到邓某联系好的大货车上运到广州。大货车司机会跟邓某联系，再由他安排货送到货主手上。2015年10月27日凌晨2日左右，装载香烟的运送司机打其电话叫其带路，其开着自己的小轿车去至那个地方（因每一次都不同所以记不清具体是哪个地方），后把两辆面包车带到金鸿公路附近，就有另外的人再带面包车找到大货车，然后把香烟装运上运往广州黄埔的大货车，但将香烟运到黄埔后就被查扣了。从汕头运输假烟到广州过程中产生的运输费用都是其谢某1外和邓某安排其转到邓某的中国工商银行的卡上的，具体运一趟假烟产生的费用其记不清了，一般运几次其才转一次费用给邓某。这些钱都是谢某1外给其的。其四人赚取的运费为每箱50元，出了大小货车的运费和搬运费、场地费等，每趟如不被查，其能从中获得利润人民币700元，其他三人拿多少其不清楚。
被告人林昌茂经辨认照片，确认同案人邓某2015年10月27日从汕头运输假烟到广州黄埔的男子；确认同案人吕某为2015年6月中旬与邓某一起到汕头运输的货车司机。
另查明：2016年7月6日19时许，广州市公安局黄埔区分局在汕头市龙湖区南方商贸场B区路边抓获林昌茂。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张家港市亨通汽车出租有限责任公司与杨少平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-07\\\\\",\\\\\