广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3918号
原告：王俊林
委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告：高红梅
被告：王伟
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告王俊林与被告高红梅、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋财险深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王俊林的委托诉讼代理人邓一洪，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告高红梅、王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告王俊林于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告273366.38元（包括医疗费102027.3元、残疾赔偿金107119.92元、精神损害抚慰金20000元、误工费19520元、住院伙食补助费6200元、护理费10699.16元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1800元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2016年6月3日20时许，被告高红梅驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车进入东莞市凤岗镇怡安工业城77栋大门时，车头前部碰撞厂门，后厂门碰撞原告王俊林，造成原告王俊林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告高红梅负事故的全部责任，原告无责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型普通客车
由被告太平洋财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险深圳公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
102027.3元，其中住院费用100767.3元，门诊费用514元、746元，有医疗发票等证据佐证，本院予以确认。被告太平洋财险深圳公司主张扣除非社保用药，并申请对原告的住院费用中的非社保用药费用进行鉴定。首先，根据法律规定，被太平洋财险深圳公司公司对医疗费合理性提出异议，应当承担举证责任。其次，尽管被告太平洋财险深圳公司在保险合同中约定了“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的格式条款，但《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，原告在医院治疗，由医生根据病情及治疗效果决定用药，其无法决定用药及甄别医保用药及非医保用药。前述格式条款在一定程度上为免除保险人责任创造了条件，对消费者苛以较重的义务，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的格式条款无效的情形，被告太平洋财险深圳公司应当在第三者商业责任险限额内对原告的医疗费承担赔偿责任。因此，对于被告太平洋财险深圳公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
2.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院62天即6200元。
3.营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
4.护理费
原告未能提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照东莞护工同行业报酬标准50元/天计算62天为3100元。
5.残疾赔偿金
原告主张事发前一年在东莞市工作，因此，残疾赔偿金按照广东城镇（东莞）居民人均可支配收入34757.2元/年计算，并提交劳动合同、居住工作证明等证据佐证，上述证据能互相印证，形成完整的证据链，本院予以支持。原告事发时68周岁，九级伤残，残疾赔偿金应按照2015年广东城镇（东莞）居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年计算×12年×20%=83417.28元。
6.误工费
原告事发时即使已达退休年龄，但其提交劳动合同、居住工作证明等证据证明其仍在工作，平均工资为3200元/月，本院予以支持。原告伤情较重，其诉请误工费计算至定残前一天即2016年12月12日合理，误工时间为192天，误工费为3200元/月÷30天/月×192天=20480元，原告诉请的19520元在法定范围内，本院予以支持。
7.鉴定费
1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金
本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
10.备注
被告太平洋财险深圳公司垫付10000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述第1-3项的损失109027.3元，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；第4-9项的损失118337.28元，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告110000元。超出交强险的107364.58元，由于被告高红梅承担事故的100%的赔偿责任，该损失应由被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内赔偿原告107364.58元。扣减被告太平洋财险深圳公司垫付的10000元，被告太平洋财险深圳公司公司仍需赔偿原告10000元+110000元+107364.58元-10000元=217364.58元（四舍五入为217364.6元）。被告高红梅与被告王伟在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉请，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王俊林217364.6元；
二、驳回原告王俊林对被告高红梅、王伟的诉讼请求；
三、驳回原告王俊林的其他诉讼请求。
本案诉讼费2700.25元，由原告王俊林负担553.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2147元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年四月二十日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活','2018-09-29
11:52:10',0,'web',NULL),(30868391,'b04ce3f8-a227-4286-9b80-a87000deb027','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：128次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宝安区\",\"法院ID\":\"2154\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）粤0306执恢1081号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516723200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书ID\":\"b04ce3f8-a227-4286-9b80-a87000deb027\",\"案件名称\":\"卓坚、陈勿民间借贷纠纷执行通知书\",\"法院区域\":\"\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"卓坚、陈勿民间借贷纠纷执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"卓坚、陈勿民间借贷纠纷执行通知书
（2017）粤0306执恢1081号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b04ce3f8-a227-4286-9b80-a87000deb027\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卓坚、陈勿民间借贷纠纷执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0306执恢1081号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-15\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卓坚、陈勿民间借贷纠纷执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-24\\\\\",\\\\\