wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10667号
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人汝亚琛，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴春江。
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（简称社保基金中心）与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司（简称宾悦公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。因被告宾悦公司下落不明，本案依法级成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告宾悦公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称：姚凌静是被告的职工。2013年9月16日，姚凌静在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，后姚凌静申请工伤认定。2014年5月12日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定姚凌静所受伤害属于工伤。2014年11月1日，姚凌静所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。由于被告未为姚凌静办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿姚凌静工伤保险待遇，姚凌静向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可供执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序，后姚凌静向原告申请先行支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2016年12月12日先行支付了姚凌静工伤保险待遇151997.38元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请求法院：1、判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工姚凌静的工伤保险待遇151997.38元，并赔偿原告自2016年12月13日起至实际履行到位之日止的以151997.38元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宾悦公司未作答辩。
经审理查明：姚凌静系宾悦公司员工。2013年9月16日，姚凌静在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤。2013年9月17日，宾悦公司开始为姚凌静缴纳社会保险。2014年5月12日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字[2014]第01239号工伤认定决定书，认定姚凌静受到的伤害为工伤。2014年11月1日，姚凌静所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后姚凌静向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宾悦公司赔偿姚凌静各项工伤保险待遇。2015年4月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决宾悦公司向姚凌静支付各项工伤保险待遇共计204246.58元。上述仲裁裁决生效后，因宾悦公司未履行其支付义务，姚凌静向本院申请强制执行。本院在执行立案后，穷尽执行措施亦未发现宾悦公司有可供执行的财产，遂于2016年3月20日裁定终结该次执行程序。2016年4月13日，姚凌静向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇共计204246.58元。2016年11月17日，姚凌静与社保基金中心达成如下和解协议：一、1、社保基金中心核算，姚凌静工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25930.8元，一次性工伤医疗补助金126066.58元。2、双方一致确认，社保基金中心应先行支付姚凌静工伤保险待遇151997.38元。二、社保基金中心在签署和解协议后六十个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项151997.38元至姚凌静的账户；三、社保基金中心支付完毕后，如今后姚凌静执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还社保基金中心。四、社保基金中心依法向用人单位追偿先行支付的工伤保险待遇过程中，姚凌静应无条件给予配合；五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，姚凌静填写了工伤保险待遇先行支付申请表，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2016年12月12日，社保基金中心向姚凌静的账户汇款151997.38元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、执行裁定书、工伤保险待遇先行支付申请表、先行支付申请书、和解协议、先行支付承诺书、银行电子回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告宾悦公司未足额支付姚凌静工伤保险待遇的情况下，先行向姚凌静支付了工伤保险待遇151997.38元，因此，原告社保基金中心有权向被告宾悦公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江宾悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心151997.38元及相关利息损失（自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告吴江宾悦汽车贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 张白帆
人民陪审员 金小妹
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8faa9c8-95f6-4658-b086-a8ea00b50b1b&imgId=YjhmYWE5YzgtOTVmNi00NjU4LWIwODYtYThlYTAwYjUwYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴昊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初84号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。
被告：杜发俊，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告杜发俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告杜发俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款3864元；2、承担利息1390元（3864元×17‰/月×635天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告在原告处分两次赊购南瓜种子计款3864元。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。
被告杜发俊辩称，被告在原告处只赊购了价值1344元的葫芦种子。欠条中原告自行添加的内容不予认可。因原告未按当时口头承诺的12元/公斤收购产品，给原告造成了一定的经济损失，故不应再承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告杜发俊在原告处赊购南瓜种子8袋，单价168元/袋，计款1344元。并与当日出具欠条一张，约定欠款在10月30日前一次还清，如还不清，按信用社利息二倍计息，计息期限为赊欠之日至归还之日。到期后，原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有原告当庭提交的欠条和原被告的当庭陈述在案佐证。以上证据经庭审质证认证，能够互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，因未能即时结清货款，遂给原告出具了欠条并承诺了还款时间及违约责任。此系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应按承诺及时足额履行，至今未能给付无理，应负本案全部责任。但由于被告对欠条中原告自行添加的赊购15袋种子的事实不予认可，原告亦无其他证据对该部分事实予以证实，对原告自行添加的赊购15袋种子的事实本院不予认定。被告称原告口头承诺以12元/公斤收购产品的事实，虽然提交了证人出具的证明，但因不符合证人应当出庭作证的要求且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，原告王振要求被告杜发俊给付所欠货款并承担利息的诉讼请求中无添加部分的金额，本院予以支持。被告不应承担责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜发俊于本判决生效后十日内给付原告王振货款1344元并承担利息502元，合计1846元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄费用100元，合计125元（原告预交），由被告杜发俊负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一八年五月十日
书记员张东
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1063-2号
申请执行人：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：ＸＸ平，该××财务总监。
被执行人：六安金鑫建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张峰岩，该××执行董事兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初166号民事调解书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人六安金鑫建设有限公司有两辆车，分别为车牌号为皖N×××××跃进牌和皖N×××××程力威牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二
百四十四条的规定，裁定如下：
查封、锁定并扣押被执行人六安金鑫建设有限公司所有的车牌号分别为皖N×××××跃进牌和皖N×××××程力威牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月3日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人潘绍文，广东德比律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4553号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人潘绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月13日21时20分许，被告人林某醉酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路段时，与谭某驾驶的粤H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林某受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的林某血液中检出乙醇成份，含量为239.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林某的供述；证人谭某、黄某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；地磅单；道路交通事故认定书；协议书；被告人林某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉���关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人林某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人林某已向受害人赔偿了损失；3.被告人林某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人林某因本案头部、胸部及下肢均严重受伤，至今尚未康复。综上，请法庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人林某向谭某赔偿了损失共计人民币87800元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人林某的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。被告人林某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人林某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人林某的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提��被告人林某适用缓刑的建议，本院予以采纳。由于被告人林某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人林某进行处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执249号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：李明富，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第2386号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李明富给付借款210000元及利息、罚息、垫付的诉讼费4450元。执行中查明，现被执行人只有一处位于中江县的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2386号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执751号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初1250号
原告：周建文。
委托诉讼代理人：王睿，系江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：陈长根。
被告：黄文华。
两被告委托代理人：罗兴亮，系江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周建文与被告陈长根、黄文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法于12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建文及其委托代理人王睿，被告陈长根、黄文华及其委托代理人罗兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付欠原告的桔子款65960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在石门乡栽了一片桔子山，在今年桔子成熟时，经张喜泉、张金水介绍，原告把整片山的桔子全部卖给两被告，并与被告陈长根签订了桔子订购协议。原告按照订购协议规定的采收时间采收桔子，两被告在收购桔子的过程中尚欠原告桔子款65960元未支付，于是两被告在见证人张喜泉、张金水的见证下写下欠条一张，并保证在2016年11月16日将欠款一次性全部还清。欠款到期后，两被告并未支付所欠桔子款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告陈长根、黄文华辩称被告方未支付桔子款，是因为原告方不顾被告方的利益，在雨天采摘桔子，采摘完后直接将桔子倒在地上，导致桔子容易坏掉。当时被告不肯拉回去，因这件事闹到派出所，在派出所被告签下了这张65960元的欠条。这批桔子收回去之后都烂了，导致被告无法收益，无法支付货款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周建文在石门乡栽种了一片桔子山，在2016年桔子成熟时，经张喜泉、张金水介绍，原告把整片山的桔子全部卖给被告陈长根、黄文华。原告于2016年10月13日与被告陈长根签订了桔子订购协议，该协议主要内容为：“收购标准为除病果（病果有疙痂病、黑星病）、烂果外不收花皮果、太阳果；付款方式为现预付订金柒万元整；保收时间为2016年10月14日开始到立冬后一星期采完；每斤单价人民币壹元叁角叁分整……”，并当场交付了现金柒万元整。原告共卖了12车桔子给被告方，其中8车桔子的货款已经结清了，原告于2016年11月14日将另外4车桔子采摘完并交付给被告方，被告当时未结货款，后双方闹至当地派出所，并于当天晚上在派出所内签了一张欠条，内容为：“今欠到白沿村增坊二组村民周建文桔子款共计人民币陆万伍仟玖佰陆拾元整（65960元），现保证在2016年11月16日将欠款一次性全部还清，并按照2016年10月13日与周建文签订的购桔合同，将周建文家剩下未卖的桔子全部收走。”至今原告周建文未收到两被告的桔子款。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、欠条一份、桔子订购协议一份，被告提供的定金收据一份、天气证明一份、照片两张及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护，被告陈长根、黄文华尚欠原告周建文桔子款65960元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告偿还桔子款65960的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告是在雨天采摘桔子，导致拉回去桔子都烂掉了，无法收益故未支付桔子款为由进行抗辩，虽然被告提供了订金收据、天气证明、照片等证据证明其主张，但被告方提交的证据关联性不足，并不能证明原告是在雨天采摘桔子，也不能证明该4车桔子烂掉是由于原告的行为造成的，故对被告方的上述辩解，本院不予采纳。且2016年11月14日双方因支付货款问题已经过石门乡派出所调解，被告黄文华本系石门乡村民，两被告石门派出所内均自愿出具了欠条，应认定两被告对支付65960元货款的最终认可。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈长根、黄文华应于本判决生效之日起十日内给付原告周建文桔子款65960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元减半收取724.5元，由被告陈长根、黄文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭芳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)洛民立终字第210号
上诉人(原审原告)王朝伟，男，1972年11月28日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住偃师市。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄小茜，该公司董事长。
上诉人王朝伟因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册信息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告王朝伟的起诉。
王朝伟不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人王朝伟请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第124号民事裁定；
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张豫洛
二〇一一年八月十八日
书书记员索青岩
内部函
偃师市人民法院：
上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。
二○一一年八月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民初103号
原告雒志强，男，1966年11月21日生，汉族，自由职业，住咸阳市渭城区。
被告袁若水，男，1976年6月6日生，汉族，自由职业，住咸阳市。
被告华中建设工程有限公司,住所地西安市莲湖区青年路二巷8号。
法定代表人惠云生，系该公司经理。
被告袁康，男，1986年7月4日生，汉族，自由职业，住泾阳县。
本院在审理原告雒志强诉被告袁若水、被告华中建设工程有限公司、被告袁���民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的银行存款人民币2099.4万元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司为该财产保全提供了担保。
本院认为，原告雒志强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告袁若水、被告华中建设工程有限公司、被告袁康的银行存款人民币2099.4万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年四月十日
书记员 康馥婷
附
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申
请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第01215号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人刘爱平，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘爱平信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘爱平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人刘爱平支付信用卡透支款本息15090.80元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费128元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘爱平现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在江西省新余市渝水区珠珊镇石洲村委廖家村11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01215号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初697号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姚某，男。1992年5月21日，因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年5月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞681号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日19时40分许，被告人姚某在本市莲湖区任家口工业园西二环路口被害人杨某某经营的洗车店门口，见杨某某红黑相间色的邦德牌电动自行车（型号：尚领TDL11Z）停放在此，车钥匙未拔出，遂趁机骑上该电动车欲盗走，其启动车辆倒车时被杨某某发现，将其抓住并报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币3795元，破案后已发还被害人。
上述事实，被告人姚某当庭无异议，表示认罪。公诉人宣读、出示了公安机关受案登记表，报案材料，抓获经过证明，被害人杨某某的陈述，被告人姚某的供述，证人王某等人证言，辨认、指认笔录及照片，查获记录，扣押物品清单及领条，西莲价认﹝2017﹞118号价格认定结论书，被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚某的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某实施盗窃由于自身意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年九月十五日
书记员 温 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初181号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人丁瑞明，绰号“六十子”，男，1972年6月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，户籍所在地乌鲁木齐市新市区。2000年6月27日因犯聚众斗殴罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月8日刑满释放；2007年4月20日因犯故意伤害罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月15日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人丁瑞明犯故意杀人罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员黎小兵、蒲静怡出庭支持公诉，被告人丁瑞明及辩护人张居强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2003年2月13日0时许，被告人丁瑞明在成都市金牛区树蓓街37号“新疆伊斯兰清真饭店”内就餐时，因言语不和与被害人斯某*马木提发生纠纷、争吵，后丁瑞明伙同李某、“明明”、“老九”、“小飞”（均另处）等人持刀砍杀斯某*马木提头、颈部等处三十余刀致其经抢救无效死亡；砍杀被害人阿某1头、胸部等处数刀。经鉴定，斯某*马木提因心脏刺创合并急性失血性休克死亡，阿某1的损伤程度为轻伤二级。2015年12月15日���公安机关在乌鲁木齐市新市区丁瑞明家中将其挡获。
为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并认为，本案系共同犯罪，被告人丁瑞明的行为已构成故意杀人罪，其系累犯，应依法惩处。
被告人丁瑞明及辩护人对指控事实及罪名均提出异议。丁瑞明提出案发时发生口角后，其被死者扑倒在地摔昏，一两分钟后起身见有二人倒地，丁瑞明没有砍杀过任何人的辩解意见。辩护人提出本案证据不足，被告人丁瑞明不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2003年2月13日0时许，在成都市金牛区李家沱小区树蓓街37号“新疆伊斯兰清真饭馆”内，被告人丁瑞明因言语不和与被害人斯某*马木提发生口角。丁瑞明伙同李某、“明明”、“老九”、“小飞”等人持刀砍杀斯某*马木提头颈部、胸背部等处三十余刀，砍杀被害人阿某1头部、腰背部等处数刀。斯某*马木提送医抢救无效死亡，后经鉴定系因心脏刺创合并急性失血性休克死亡；阿某1的损伤程度后经鉴定为轻伤二级。2015年12月15日，民警在新疆乌鲁木齐市瑞明家中将其挡获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案报告表、到案经过。
2、现场勘查笔录、示意图及照片。
3、法医病理鉴定意见及情况说明、尸检照片。
结论：斯某*马木提的死因系心脏刺创合并急性失血性休克死亡。
4、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见。
5、常住人口信息表、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书。
6、被害人阿某1的陈述、辨认笔录及照片。
7、证人证言、辨认笔录及照片
（1）热某*阿不都鲁的证言、辨认笔录及照片。
（2）买某*山木西的证言。
（3）艾某*米吉提的证言、辨认笔录及照片。
（4）巴某提*肉孜的证言、辨认笔录及照片。
（5）艾某*依麻木尼牙孜的证言、辨认笔录及照片。
（6）尔某*托乎提的证言、辨认笔录及照片。
（7）玉某的证言、辨认笔录及照片。
（8）阿某3*阿木提的证言。
（9）阿某*马木提的辨认笔录及照片。
8、被告人丁瑞明的供述，辨认、指认笔录及照片。
上述证据来源合法，与本案事实相关联，被害人陈述、证人所证均能够指证丁瑞明与被害人斯某争吵后即持刀并与同伙砍刺斯某等被害人���结合在案其它证据，能够形成证据锁链，足以定案，除丁瑞明的不实供述外，对其余证据均予以采信。
本院认为，被告人丁瑞明伙同他人持刀砍杀被害人，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。本案系共同犯罪，丁瑞明应与同案人共同承担刑事责任；丁瑞明系累犯，应从重处罚。
四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。
针对被告人丁瑞明所提案发时发生口角后，其被死者扑倒在地摔昏，一两分钟后起身见有二人倒地，丁瑞明没有砍杀过任何人的辩解意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳。针对辩护人所提本案证据不足，被告人丁瑞明不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被害人及证人受时间、空某等因素影响，��案发细节的描述不尽一致，反映出其证言的客观性，对于存在的矛盾之处，被害人及证人均予以了说明；本案中虽然作案工具不在案、同案人在逃，但并不影响案件事实的认定，收集在案的被害人陈述、证人证言及被告人关于其在现场、双方发生打斗的供述，能够证实丁瑞明因故与被害人斯某发生争执后，伙同他人共同砍杀被害人一方的案发过程及丁瑞明参与作案的事实。综上，对辩护人的辩护意见，不予采纳。
据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁瑞明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 林 乔
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 冯至诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 舒 婷
附：本判决所引用之相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第1021号
申请执行人孙桂霞，女���，住所地浑江区
被执行人朱慧，地址浑江区。
被执行人邱鹏，地址浑江区。
本院于2014年10月27日立案执行孙桂霞申请朱慧、邱鹏合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第96号民事判决书，被执行人朱慧邱鹏应支付申请人孙桂霞案款80900.0元，承担执行费1114.0元。现因被执行人朱慧邱鹏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第1021号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14060号
原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人张连英。
委托代理人吴志忠。
被告赵稚容，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告赵稚容物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2269号
原告：李某。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告:冯某，男,1985年6月24日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇道北西路149号。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂01行终589号
上诉人（原审原告）许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区,
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号。
法定代表人谭德利，局长。
委托诉讼代理人高昂，该单位工作人员。
委托诉讼代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区文华大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托诉讼代理人段波平，该单位���作人员。
原审第三人武汉左岸行走服装有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街世纪大道与武昌大道交汇处江南明珠江夏名苑第3幢2单元16层1号。
法定代表人王凡凡，经理。
上诉人许国抄诉被上诉人武汉市江夏区市场监督管理局（下简称区市场监督管理局）、武汉市江夏区人民政府（下简称区人民政府）履行法定职责及行政复议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：第三人武汉左岸行走服装有限公司在天猫商城设立“左岸行走旗舰店”，从事网上服装销售，并在网上发布有“双面羊绒女大衣2015新款毛呢外套中长款修身双面毛呢大衣女款”信息，同时标明“高端双面呢纯手工打造热销上万件领购物券��等。2016年2月19日，原告许国抄通过该网站以1950元价格购买“双面呢外套”3套。原告在网上下载的合格证及衣服吊牌显示成分为94.39%羊毛、5.7%锦纶。原告在收到所购衣服后认为不符合武汉市左岸行走服装有限公司所宣传的“羊绒大衣”，以该公司涉嫌虚假宣传为由，于2016年6月3日向被告区市场监督管理局进行举报。被告区市场监督管理局受理举报后，通过审查原告许国抄所提交的材料和证据，并对被举报人武汉左岸行走公司进行调查核实，认定未能发现举报人所反映事项的页面，无与举报人提供的截图进行核对的资料；原告提供是“交易快照”页面截图，不能有效证明当事人将完全不含羊绒成分衣服宣传为“羊绒大衣”，于2016年6月12日作出不予立案回复，并书面告知原告。原告许国抄对该回复不服，于2016年6月16日向被告区人民政府申请行政复议。被告区��民政府受理后，通过审核当事人提供的证据，并依法召开听证会举行听证，经审理于2016年8月11日作出夏政复决（2016）10号行政复议决定书，该复议决定认为，原告并未提供完整页面截图，也未提供页面上其所购商品的详细描述。原告所提供的页面截图应认为其选购的商品为“高端双面呢”，其提供的合格证即商品吊牌上亦注明“品名：双面呢外套，面料：94.39%羊毛、5.7%锦纶”，故被告区市场监督管理局认定武汉左岸行走公司涉嫌虚假宣传的证据不足，决定不予立案的答复符合法律规定，应予以维持。被告区人民政府于2016年8月11日作出行政复议书，决定维持区市场监督管理局作出的不予立案的行政行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款“……县级以上地方各级人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定……。”；第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性质、用途、生产者、有效期间、产地等做引人误解的虚假宣传……”及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件……”的规定，武汉左岸行走服装有限公司工商局注册地为江夏区，被告区市场监督管理局具有对原告举报武汉左岸行走公司进行监督检查的法定职责。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案……”；第十九条规定“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政���理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人……”。本案中，第三人武汉左岸行走公司在天猫商城的宣传信息包括为多种款式衣服，原告许国抄在该网站上购买衣服，应当对网站宣传信息、商品吊牌标识等进行认真了解，其以1950元的价格认购三件“羊绒大衣”明显不符合日常交易习惯和市场行情。原告许国抄提交的购买商品的页面截图上注明“……高端双面呢……”，商品吊牌上亦注明“品名：双面呢外套……”，并无其他证据可证明原告购买的商品为“羊绒大衣”，故对其诉称意见本院不予采信。被告区市场监督管理局2016年6月3日收到原告许国抄的举报后，对被举报人及时进行了调查，对原告提交的举报材料进行了审查。被告区市场监督管理局认定原告举报第三人武汉左岸行走公司涉嫌虚假宣传的证据不足，决定不予立案，已���面回复原告许国抄。该行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告不服该回复于2016年6月16日提起行政复议，2016年8月11日被告区人民政府经审理认为回复符合法律规定决定予以维持的复议行为程序合法、适用法律法规正确，亦无不当。综上，原告许国抄要求确认被告区市场监督管理局作出的《关于许国抄举报武汉左岸行走服装有限公司涉嫌虚假宣传的回复》的不予立案违法、要求确认被告区政府作出夏政复决【2016】10号行政复议决定书中的维持决定违法的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告许国抄的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许国抄负担。
上诉人许国抄不服原审判决，向本院提起上诉称,一审法院认定事实不清，审判程序违法。请求本院：一、依法撤销武汉市江夏区人民���院(2017)鄂0115行初16号行政判决；二、支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人武汉市江夏区市场监督管理局、武汉市江夏区人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：第三人武汉左岸行走公司在天猫商城所做的“双面羊绒女大衣2015新款毛呢外套中长款修身双面毛呢大衣女款”宣传信息，是否构成虚假宣传。首先，从“双面羊绒女大衣2015新款毛呢外套中长款修身双面毛呢大衣女款”宣传信息的内容上看，该宣传信息包含了大衣款式、面料质地，虽然未用标点符号将表达不同款式、面料质地大衣意思的文字分开，但是，以一个普通消费者水平来看，完全可以读懂上述宣传信息的意思，是不会造成混淆的；其次，从网上购物的步骤来看，消费者对网页载明的商品有充分的选择余地，其就某件商品与网络商户达成交易之前，其可以查阅网页上载明的包括该商品款式、质地在内的相关信息，因此，不会产生误解；第三，上诉人以1950元的价格认购三件“羊绒大衣”明显不符合日常交易习惯和市场行情。故，上诉人认为武汉左岸行走公司在天猫商城所做的“双面羊绒女大衣2015新款毛呢外套中长款修身双面毛呢大衣女款”宣传信息，构成虚假宣传的意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第��款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许国抄负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘晨露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1674号
申请执行人：裴海超，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人裴海超与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人裴海超于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6801号
原告:冉远忠，男，1966年3月2日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告冉远忠与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冉远忠的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉远忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费1960元。2、二被告从2014年9月1日起以1960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年8月工资1960元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，没有在工地上见过原告做工。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告冉远忠受姚长勇聘请，在涉案工程中做砖工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告冉远忠8月劳务费合计1960元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告冉远忠，现拖欠原告冉远忠2014年8月劳务费1960元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1960元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉远忠2014年8月劳务费1960元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉远忠自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以1960元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告冉远忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0481民初286号
原告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住某某市某村，无业。
被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某村，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于某年某月某某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓婧
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢22号
申请执行人西安鼎奇数码科技有限公司与被执行人刘慷买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00221号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘慷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鼎奇数码科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5025，本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人刘慷履行了全部案款，申请人领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢22号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年6月4日结案。
执行员 安贝贝
二〇一八年六月四日
书记员 樊金涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保6号
申请人刁杰飞，男，生于1982年10月26日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人洪树林，男，生于1966年7月17日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市湘润达食品有限公司（原荆州市湘润达投资有限公司），住所地：荆州区李埠镇新垸村疏港大道。
法定代表人：黄建平。
申请人刁杰飞于2017年1月18日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人洪树林因合伙协议纠纷诉至荆州区人民法院，后因双方在庭外自行达成和解协议后撤诉，和解协议约定被申请人洪树林支付83万元给申请人，该款项由被申请人荆州市湘润达食品有限公司于2016年8月1日左右代洪树林向申请人支付。但二被申请人在付款期限到期后一直未履行付款义务，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。刁杰飞、刁峰分别以各自所有的苏Ａ×××××小型轿车、皖Ａ×××××小型越野客车共同为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刁杰飞的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪树林、荆州市湘润达食品有限公司在金融机构的存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产或者冻结被申请人在有关单位享有的债权。
二、查封刁杰飞所有的苏Ａ×××××小型轿车；
三、查封刁峰所有的皖Ａ×××××小型越野客车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1208号之一
申请执行人:唐小梅，女，汉族，1966年8月6日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人唐小梅与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第725号仲裁调解书已于2017年3月24日发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执��，要求被执行人支付经济补偿金19584元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终5号
上诉人（原审被告）柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司，住所地广西柳州市北雀路117号。
法定代表人高云英，董事长。
委托代理人刘雨嘉，柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司员工。
委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路26号。
负责人谭朝晖，行长。
委托代理人范雄耀，华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行职员。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行债务转移纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法立管初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案中，华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行与衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、谭美玲、赵晶晶签订《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》，在上述合同中分别约定，合同双方的争议，应由贷款人、质权人住所地法院管辖。2014年4月1日，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行与被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司及衡阳泽丰园工贸发展有限公司签订《三方协议》，三方共同确认：衡阳泽丰园工贸发展有限公司将其拥有被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司的应收账款转让给原告，金额不少于4000万元；被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司承诺在本协议签订之日起6个月内无条件支付相应款项。2015年6月，原告以衡阳泽丰园工贸发展有服公司、何寿生、何干、谭美玲、赵晶晶及柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司为被告，向该院起诉追索偿还借款。后因衡阳泽丰园工贸发展有限公司进入破产程序，同年10月16日，又向该院申请撤回对衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、谭美玲、赵晶晶的起诉，同时变更诉讼请求，要求判令被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司偿还借款本金3608万余元及利息。该院于2015年10月30日作出(2015)衡中法民二初字第63-1号民事裁定准予原告撤回对衡阳泽丰园工贸发展有限公司、何寿生、何平、谭美玲、赵晶晶的起诉。本案是基于金融借款合同纠纷转化为债务转移纠纷，《三方协议》中没有明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告作为接受货币方，其住所地在湖南省，该院对本案具有管辖权。被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司所提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司提出的管辖权异议。
柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：案件案由及法律关系已由原金融借款合同纠纷变为债权债务转移纠纷，因此不能以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款来确定管辖，原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案没有证据证明被上诉人与上诉人之间的债权债务转移的履行地在湖南衡阳，而被申请人的住所地在广西，签订的《三方协议》也没有约定管辖法院，本案件已不属于衡阳市中级人民法院管辖审理。请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为：本案是基于金融借款合同纠纷转化为债权债务转移合同纠纷。2014年4月1日，被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行与上诉人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司及衡阳泽丰园工贸发展有限公司签订三方协议，确认：衡阳泽丰园工贸发展有限公司将其拥有被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司的应收账款转让给原告，金额不少于4000万元；被告柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司承诺在本协议签订之日起6个月内无条件支付相应款项。2015年6月华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行诉至原审法院请求判令柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司按照合同向其支付应付账款3608余万元及利息。经审查，《三方协议》中没有明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳蒸阳支行作为接受货币方，其住所地在湖南省，衡阳市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人柳州瑞昱钢铁国际贸易有限公司所提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年三月七日
代理书记员 李晗希
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初3258号
晟光科技股份有限公司
本院已受理周少荣诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1121号
原告何艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告何艳诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告何艳到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何艳诉称：原告于2016年6月27日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年6月27日至2019年6月26日，工作岗位是美工，月工资为人民币3800元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6731.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：何艳，在职职务：美工，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6731.30.（大写：陆仟柒佰叁拾壹圆叁角整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6731.3元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6731.3元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何艳支付拖欠工资6731.3元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初37号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李相德，曾用名李某，男，汉族，1981年9月6日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李相德犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人李相德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李相德于2017年7月28日21时26分许，酒后驾驶逾期未年检车辆吉E35x**号三轮汽车沿抚松县xx镇xx路由南向北行驶，行驶至xx镇xx路xx快餐附近时与行人任某相刮撞，造成任某某受伤，车辆受损的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李相德血液中乙醇成分为223.44mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人李相德的供述与辩解；被害人任某的陈述；证人孙某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李相德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李相德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩解称其已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。
为证实上述辩解，被告人提交民事谅解协议书一份。
本院经审理查明：2017年7月28日21时26分许，被告人李相德醉酒（血液中乙醇含量为223.44mg/100mL）后驾驶逾期未检验的吉E35x**号三轮汽车沿抚松县xx镇南顺城路由南向北行驶至“xx快餐”附近时，与行人任某相刮撞。造成任某受伤、车辆受损的交通事故。李相德负事故全部责任，任某无责任。同年9月2日，李相德与任某达成赔偿协议，任某对李相德谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过：证实本案系2017年7月28日21时27分任某报警至抚松县交通管理大队。
2、常住人口基本信息查询：证实李相德犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实李相德准驾车型为C3，驾驶的吉E35x**号三轮汽车逾期未检验。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实李相德血液中乙醇含量为223.44mg/100mL。
5、道路交通事故认定书：证实李相德负事故全部责任，任某无责任。
6、民事谅解协议书：证实李相德已与任某达成赔偿协议，并获得谅解。
7、证人孙某的证言：证实2017年7月28日18时30分许，其与李相德在一快餐店吃饭喝酒。21时许，其乘坐李相德驾驶的吉E35x**号三轮汽车往xx街行驶，后李相德将一名女子刮倒。
8、被害人任某的陈述：证实2017年7月28日21时15分许，其沿xx街由南向北步行至xx快餐时被后方一辆车刮倒。
9、被告人李相德的供述与辩解：证实2017年7月28日19时许，其与孙某在一个饭店吃饭喝酒。饭后其驾驶吉E35x**号三轮汽车载乘孙某往xx街行驶，行驶至xx快餐店附近时，将一名女行人刮倒。
本院认为，被告人李相德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李相德醉酒程度高,造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。李相德当庭认罪悔罪态度较好，民事部分积极赔偿并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李相德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李相德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 孙桂杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋 震
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初560号
原告石泉县三和建材有限责任公司，统一社会信用代码证:916109225637747719。
法定代表人罗利平，该公司经理。
特别授权代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县建安工程有限责任公司，统一法定代表人罗利平，该公司经理。社会信用代码证：9161092205694430XP。
法定代表人冯尚俭，该公司经理。
特别授权代理人乔军，系该公司职工。
原告石泉县三和建材有限责任公司(以下简称三和公司与被告石泉县建安工程有限责任公司(以下简称建安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三和公司特别授权代理人刘平到庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告三和公司向本院提出诉讼请求:1、立即给付商品混泥土款659586元，从2014年11月起，按民间借贷年利率24%的标准赔偿迟延给付价款的损失:2、给付所购商品混泥土应纳税款:3、承担本案诉讼费。事实与理由:被告施工石泉县旅游接待中心商住楼，从2013年12月至2014年11月，向原告购买商品混泥土7931.50立方。总价款3388086元，至今尚欠商品混泥土价款659586元，2016年8月，原告向贵院起诉，被告表示农历年前后给付，原告撤诉。原告撤诉至今，被告仍不给付拖久。为此，特再次具状贵院提起民事诉讼，请求判如请。
被告建安公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告三和公司向本院提供了九组证据：1、原告三和公司营业执照、法定代表人证，证明原告身份信息：2、结算单，证明双方约定并已结算：3、商住楼工程总结算单，证明结算后拖欠款。被告建安公司未到庭发表执证意见。本院予以确认。
被告建公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年，被告建安公司承建石泉县旅游接待中心商住楼工程，原告三和公司与被告建安公司口头协商达成买卖砂浆协议:”砂浆泵送、每方单价400元，C15防冻泵送、每方单价375元，C30泵送、每方单价400元，C30自卸、每方单价380元，C35泵送、每方单价430元，C35P6泵送、每方单价455元，C35P6自卸、每方单价435元，C35防冻泵送、每方单价455元，税款7%。”。2013年12月，由原告三和公司供砂浆至2014年11月止，经九次双方对供砂浆进行方量价款、税款对账无误后双方签字加盖公章确认。被告建安公司实际使用购各种砂浆为7931.5立方，总价款为3388086.00元，被告建安公司支付砂浆款为2728500.00元，下欠659586.00元。此后，原告三和公司多次催收无果，遂向本院起诉，庭审中，原告三和公司提供其中2014年11月25日对账单铅笔增加5013元。
本院认为，原、被告双方口头协商买卖砂浆协议后，原告三和公司按协议供应砂浆，经双方结算对账，原、被告之间形成了买卖合同的债权债务关系明确，依法应予保护。原告三和公司请求被告建安公司给付欠款主张正当，依法应予支持。但原告三和公司在对账单上用铅笔增加款5013元应在欠款总额中减掉后实际欠款为654573元。对原告三和公司诉请，赔偿迟延给付价款损失按民间借贷年利率24%，因口头协议未约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、限石泉县建安工程有限责任公司于本判决生效后一个月一次性给付石泉县三和建材有限责任公司砂浆款人民币654573.00元。
二、驳回石泉县三和建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由石泉县建安工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧莎莎
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审56号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人李隆基，男，汉族，1992年02月21日出生。住河南省新安县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001166602号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001166602号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李隆基缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢小红
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执767号
申请执行人：杨荣新，男，1979年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨荣新与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初285号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨荣新向本院申请执行，执行标的共计28923.85元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初3091���
原告李尚香，女，1968年3月28日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告李尚香与被告青岛光珍运动用品厂劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚香到庭参加了诉讼。被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李尚香诉称，2015年至2016年期间，原告到被告处做商标印刷工作，被告至今尚欠原告工资共计4000元，后被告拒绝支付工资。为维护原告合法权益，具状起诉���请求法院判令：1、被告支付所欠原告工资4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告青岛光珍运动用品厂未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告李尚香与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同，约定：月基本工资1000元。除基本工资外，被告还需支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的工资4000元未支付。
2016年2月3日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲通字[2016]第22号不予受理通知书。原告不符该通知书，诉讼来院
上述事实，有原告的陈述、原告提交的劳动合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立��
本院认为，原告李尚香与被告双方签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应当按照约定支付工资。被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达应诉手续，期满后拒不到庭应诉，应视为放弃自己民事诉讼权利，承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告支付尚欠工资4000元，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内给付原告李尚香尚欠工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8216号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王萍，女，1983年10月19日出生，户籍地广西自治区南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王萍支付本金53712.47元及息费、一审案件受理费1143元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7055号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初375号
被告人基本情况：何時（何时），男，1986年1月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地香港特别行政区，现住成都市金牛区。2018年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月6日凌晨，被告人何某酒后驾驶川Ａ×××××灰色飞度牌小型轿车搭载一人，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当日凌晨1时45分许，当其驾车行驶至成都高新区二环路南四段20号门前时，被交警挡获。何某的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为93mg/100ml和111.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.何某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.何某醉酒后驾驶机动车载人行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 张雨潇
速录书记员许梦婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1708号
罪犯邓建卓，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月26日作出(2010)鼓刑初字第305号刑事判决，以被告人邓建卓犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币2000元（已退赔）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑七个月；2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分八点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邓建卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建卓予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保55号之一
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人:梁佰凤，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被申请人：孟庆芳，女，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人梁佰凤、孟庆芳在吉仲受字（2017）第0122号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人孟庆芳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人孟庆芳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：161.32平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年五月八日
书记员 宋晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8080号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告朱新兰，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱新兰物业���务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3111号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人刘新，男，1973年10月13日出生，汉族，住普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘新为行政非诉案由一案，本院于2017年5月3日作出（2016）辽0214行审90号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘新未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘新已履行法律文书确认的罚款。拆除非法占用不符合土地总体规划的1,776.00平方米土地上新建的1,776.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审318号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
执行员 刘 浩
执行员 王 鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保506号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某生,住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执1143号
杨秀英、张波、张斯曼：
你持已生效的（2016）湘1381民初2289号民事调解书向本院申请执行张杰、张斯洁继承权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
湖南省冷水江市人民法院
执行案件结案通知书
(2015)冷法执字第1009号
冷水江市第二富木山煤矿：
冷水江市永业煤炭购销有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第1787号民事调解书向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
2016年2月16日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2860号之一
原告：唐小元，男，1971年4月30日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：郑兴伟，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。
原告唐小元与被告郑兴伟合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告唐小元于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小元的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小元负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王耕黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3115号
原告：鲁家彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙、金露露，分别系浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。
被告：张阿毛，女，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告鲁家彬诉被告张阿毛民间借贷纠纷一案，原告鲁家彬于2015年9月21日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告张阿毛归还借款本金30000元，支付利息7280元；2、判令被告以30000元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2013年11月30日起至款项付清之日止的违约金；3、判令被告张阿毛支付原告律师费3000元；4、由被告张阿毛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，张阿毛与鲁家彬签订《借款合同》一份，约定：由张阿毛向鲁家彬借款30000元整，借款期限自2012年10月30日起至2013年11月29日止；还款方式为借款人于本协议签订后的一个月到期日（即2012年11月30日）前归还款项3000元，以后依此类推，于每个月到期日归还款项各3000元。余款30000元于本协议借款到期日全部还清；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金。并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本金全部归还时止；由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证费用、诉讼保全担保费用等。同日，被告张阿毛向原告鲁家彬出具收条一份，载明：今收到鲁家彬现金人民币叁万元整。然借款到期后，被告张阿毛未予归还，为此，原告以民间借贷纠纷为案由将被告张阿毛起诉来院，并委托浙江杭天信律师事务所律师作为其一审的代理人，为此支付了律师代理费3000元。该律所指派赵乾龙律师、金露露实习律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张阿毛归还给原告鲁家彬借款本金人民币30000元，偿付借款利息7280元，并以30000元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2013年11月30日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告张阿毛向原告鲁家彬支付律师代理费用3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1166元，由被告张阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年一月七日
代书 记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字６００号
原告：嵇定明。
委托代理人：潘园园。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告嵇定明与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告嵇定明于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嵇定明撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1793号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，该专业合作社理事长。
被执行人张金弟,女,1970年03月20日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇良村三组。
被执行人马应强,男,1965年11月28日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇良村三组。
被执行人原满仓,男,1968年08月14日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇良村一组。
被执行人乔引丽,女,1970年12月31日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇良村一组。
被执行人张增立,男,1965年11月02日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇良村二组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与张金弟、马应强、原满仓、乔引丽、张增立民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3102号民事判决书，确认执行标的为28000元及利息（利息未计算），案件受理费399元，执行费320元。经执行，被执行人已履行21000元，剩余案款被执行人暂无履行能力又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李民旗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初599号
原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。
法定代表人费军，总经理。
委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。
被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5380元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 丁松林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴康康
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第2484号
原告：詹前国，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：姜正坪，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告詹前国与被告姜正坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹前国到庭参加诉讼。被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹前国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币136000元，并按月利率1.5%计付自借款之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜正坪于2015年6月7日向原告詹前国借款136000元，被告借款时承诺一年之内偿还，还款日期到后，原告多次向被告催要借款，打电话不接听，并以各种理由和借口拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告姜正坪未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告姜正坪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年6月7日，被告姜正坪向原告詹前国借款136000元，并出具借条一份，约定一年内予以归还，未约定月利率，另有姜国魁作为见证人在借条上予以签名。借款后，被告詹前国一直未偿还借款，经原告多次催收无果，现诉至法院。
本院认为，原告詹前国举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告姜正坪作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，只对借款期限进行了约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，故本案应自2016年6月7日按年利率6%计算利息，对原告请求的利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告姜正坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正坪于本判决生效后十日内偿还原告詹前国借款本金136000元，并按年利率6%计付自2016年6月7日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告詹前国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告姜正坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 萌
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00660号
申请执行人杨红英，女，生于1967年12月1日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人杨尚秀，女，生于1952年6月23日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00589号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5100元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审265号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人秦夫利，住安徽省毫州市利辛县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序对秦夫利处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执390号之一
被执行人李红强，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，小学文化。
本院在执行被执行人李红强罚金一案中，经审查，现被执行人李红强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人李红强罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 邓新忠
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字字第00767号
申请执行人张雷，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王跃，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行张雷与王跃合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兴执字字第00767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一六年六月十七日
书记员 隋相辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初5296号
原告:张晓红，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王延胜，男，汉族，个体工商户，现住延吉市，系原告张晓红的丈夫。
被告:延吉市明月美容院，住所地：延吉市新兴街新华路60号。
负责人：王远方，该美容院经营者。
本院在审理原告张晓红诉被告延吉市明月美容院之间侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张晓红负担。
审判长 金 纯
审判员 许 玲
审判员 金龙浩
二〇一八年五月十一日
书记员 金慧仙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初204号
原告：蔡全欣，女。
原告：赵善荣，女。
原告：赵善红，女。
上列三原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：赵国兴，男。
委托诉讼代理人：赵国运，男。
本院在审理原告蔡全欣、赵善荣、赵善红与被告赵国兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡全欣、赵善荣、赵善红于2017年2月7日以案由错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡全欣、赵善荣、赵善红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡全欣、赵善荣、赵善红负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙太欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终94号
上诉人(原审被告)：刘桂芝，女，1946年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人(原审被告)：，男，1943年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区西南关中街**号内**号。公民身份号码：3706021943********。
被上诉人（原审原告）：卢霖，男，1982年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人刘桂芝、徐源忠因与被上诉人卢霖民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3297号之一民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在烟台市莱山区万光观海花园20号楼7—107号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年6月15日，被上诉人卢霖作为甲方与作为乙方的上诉人刘桂芝签订《借款合同》，其中第七条载明“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。现被上诉人诉至原审法院，请求判令两上诉人偿还借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。双方当事人在《借款合同》中明确载明“合同签订地：烟台市芝罘区”，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李清玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执551号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
申请执行人张某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出[2015]鄂襄新民初字第00913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某在银行的存款26000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1497号
原告田丰。
被告霍振。
被告高凡芳。
被告邢道军。
被告魏坤。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高凡芳在银行的工资账户。冻结期限为一年；
二、冻结被告魏坤在银行的存款账户。冻结期限为一年；
三、冻结被告邢道军在银行的工资账户。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 燕