四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2803号
原告：梁崇琼，曾用名梁从琼，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘兵，四川遂州律师事务所律师。
被告：唐志勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何雨晴，该公司职员。
原告梁崇琼与被告唐志勇、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁崇琼的委托诉讼代理人刘毅、佘兵，被告唐志勇、人保公司的委托诉讼代理人何雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁崇琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计221180元；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告自愿放弃有关残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，将诉讼请求变更为由二被告赔偿损失共计42128.16元。事实与理由：原告梁崇琼现年54岁，于2016年12月6日早晨6时许骑人力环卫保洁车上班，途经金城街口过××路，由西向东行驶过斑马线时，被后方被告唐志勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小车撞伤，造成大脑大出血，尾椎3-4椎骨折重伤。原告共住院100天，于2017年3月6日出院，但大脑神经损伤，长期头晕、头痛，需要长期服用药物。后经四川中益司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残。本次机动车交通事故后经交警部门认定，原告承担次要责任，被告唐志勇承担主要责任。后双方多次协商未果。
被告人保公司辩称：1.保险公司垫付医疗费6000元，请求进行品跌，医药费扣除非医疗保险部分，按照20%扣除，定期复查费不予认可；2.对于事故责任划分无异议，关于事故责任比例，保险公司建议按照3:7承担责任，保险公司在商业险范围内承担70%的主要责任；3.对原告误工天数122天无异议，误工费应按照劳动合同工资标准计算；对护理天数按照92天计算，其中有21天是两人护理无异议，但护理费应按照居民其他服务行业标准计算；交通费按照300元计算；对住院伙食补助费、营养费按照20元/天*92天的标准计算；打印费、通讯费不属于人身损害的赔偿项目，不予认可；4.对鉴定意见书、发票有异议，鉴定标准适用错误；5.对于车损，原告没有证据证明，不予认可；6.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告唐志勇辩称：1.同意保险公司代理人意见；2.垫付医疗费30398.76元、护理费7950元（53天），共计38346.76元，请求纳入本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月4日07时45分许，唐志勇驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿开善路由南向北行驶，行驶至开善路金城街口北侧人行横道时，与梁崇琼驾驶由东向西横过道路的人力货三轮车相撞，致梁崇琼受伤，两车受损。2016年12月19日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2016]第472号《道路交通事故认定书》，认定唐志勇承担此次事故主要责任，梁崇琼承担此次事故次要责任。
原告受伤后于2016年12月4日至2017年3月14日在遂宁市第一人民医院住院治疗，《住院病人出院病情证明书》载明出院医嘱及建议：1.建议继续休息1月，门诊继续治疗；2.神经外科、骨科门诊随诊，若有病情变化，及时就诊；3.定期复查头颅CT、骶椎DR；4.出院无带药；5.住院期间前3周需护理人员2名，后期需护理人员1人。原告因受伤产生医疗费共计38408.87元，被告人保公司垫付6000元，被告唐志勇垫付30398.76元。
肇事车辆川Ａ×××××小型轿车系被告唐志勇所有，被告唐志勇以其为被保险人在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险人民币1000000元及不计免赔。
案件审理过程中，原、被告就本案医疗费扣除20%的非国家基本医疗保险费用协商一致。
据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币36218元。
本院认为：原、被告对交通事故认定书记载的基本事实以及责任划分无异议，本院予以确认。对于原、被告因此次交通事故产生的损失，根据交警部门的事故认定，结合双方的违法行为，应由被告唐志勇承担80%，原告梁崇琼承担20%为宜。肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内，被告人保公司应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。故原告因此次事故造成的损失应当由被告人保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险责任限额范围的损失，被告人保公司按责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，不足部分由原告梁崇琼和被告唐志勇按责任比例承担，被告唐志勇应当承担的部分由被告人保公司在保险范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1、医疗费38408.87元（其中被告人保公司垫付6000元，被告唐志勇垫付30398.76元）。扣减20%的非基本医疗保险费用即7681.77元（保留至小数点后第二位），由被告唐志勇承担80%即6145.42元（保留至小数点后第二位）；医疗费剩余80%即30727.1元；原告主张头颅CT、骶椎DR定期复查费1000元，因该费用尚未产生，且原告未提供证据证明该项检查的具体费用，故本院不予支持，待该费用实际发生后，原告可另行主张。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天，被告有异议，本院酌定支持20元/天×92天＝1840元；第1、2项共计32567.1元，由被告人保公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余22567.1元，由被告人保公司在商业第三者责任险范围内承担22567.1元×80%=18053.68元（保留至小数点后第二位）；3、护理费，参照2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元，计算为36218元/年÷365天×（21天×2人+71天×1人）≈11212.70元（保留至小数点后第二位）（其中被告唐志勇垫付护理费53天×1人，即36218元/年÷365天×53天×1人＝5259.05元）；原告要求按照133.3元/天的标准计算护理费的主张，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；被告唐志勇认为其护理53天产生护理费7950元的主张，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；4、误工费，误工天数为122天，按照原告提交的劳务协议书载明的工资标准进行计算为22984元/年÷365天×122天≈7682.32元（保留至小数点后第二位）；5、交通费，原告主张人民币1000元，虽未向法院提供证据予以证明实际支出，结合本案实际情况，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；6、车辆损失，因原告未提供证据证明其车辆损失为800元，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。第3-6项共计19895.02元，由被告人保公司在交强险范围内承担；7、原告主张资料打印复印费200元、通讯费200元，因原告未提供证据证明其实际支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上损失共计60143.89元，由被告人保公司承担47948.7元（其中在交强险范围内承担29895.02元，在商业险保险责任范围内承担18053.68元），由被告唐志勇承担6145.42元。品迭被告人保公司垫付的6000元，被告唐志勇垫付的医疗费人民币30398.76元+护理费5259.05元，共计35657.81元，由被告人保公司向原告梁崇琼支付12436.31元，向被告唐志勇支付29512.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内向原告梁崇琼赔偿因本次交通事故受伤产生的损失12436.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内向被告唐志勇支付其先行垫付的相关费用29512.39元；
三、驳回原告梁崇琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告梁崇琼承担50元，被告唐志勇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘宇