wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初3624号
原告:宋先国，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：鄄城友邦工艺品有限公司。
统一社会信用代码：913717263489126760。
住所地：鄄城县经济技术开发区（临商路东、南环路东段北侧曹庄）。
负责人：王贺。
原告宋先国诉被告鄄城友邦工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋先国到庭参加诉讼，被告鄄城友邦工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋先国诉称，我于2016年5月份,给被告送烟煤,经双方口头协商货到付款,在正常送货中,被告以手中资金紧张为由,拖欠煤款38400元，并出具了文书一份,被告出具文书后我急等用款,便多次找被告催要煤款,被告是一推再推概不偿还,无奈诉至法院,要求依法判令被告偿还煤款38400元及利息。诉讼费用被告被告承担。
被告鄄城友邦工艺品有限公司未答辩辩。
经审理查明，2016年5月，原告为被告送煤，后经结算被告欠原告煤款38400元。2016年5月24日，被告向原告出具证明一份，载明“友邦工艺品今欠到宋先国煤款57.137×610元/吨人民币叁万捌仟肆佰元”，并在该证明上加盖公司印章，负责人王贺也在证明上签字。因被告未及时支付上述欠款，2017年11月29日，原告将被告诉至本院，要求被告支付上述欠款及利息。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付欠款38400元有证据证明，对其主张予以支持。其要求被告支付欠款利息，因未约定，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城友邦工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付
原告宋先国煤款现金人民币38400元，并自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜玉品
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3528号
原告：王某，农民。
委托代理人：周文静。
被告：魏某，农民。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解甚差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。从2011年5月份双方分居至今，感情已经破裂，请求依法判令我与被告离���；诉讼费由被告承担。
被告魏某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。双方婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2013年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十��条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 沙素梅
审判员 郭纪芳
二〇一四年三月三日
书记员 孔令博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3382号
申请执行人韩雷凤，女，1970年5月7号生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人韩雷凤与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付韩雷凤工资6630.90元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资6630.90元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人韩雷凤于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终4975号
上诉人（原审原告、反诉被告）:谢怡晨，女，1990年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安东艳，北京耀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层016号。
法定代表人：张若云，营销总监。
上诉人谢怡晨因与被上诉人奇点指数（北京）科技有限公司（以下简称奇点公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢怡晨到庭参加诉讼，被上诉人奇点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢怡晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判退还我方服务费31919元。事实和理由：不是我方的原因造成的解除合同，由于对方存在迟延履行，我方才要求解除合同，我方在合同解除的过程中没有过错，因此对方应当退还我方所有的费用。
奇点公司庭前辩称，不同意谢怡晨的上诉请求及理由。
谢怡晨向一审法院起诉请求：1、判决��除双方的服务合同；2、判决奇点公司退还我支付的服务费31919元；3、判决诉讼费用由奇点公司承担。
奇点公司向一审法院提起反诉请求：要求谢怡晨赔偿违约金9575元、赔偿我公司经济损失100000元，由谢怡晨承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月13日，奇点公司（甲方）与谢怡晨（乙方）签订《教师品牌服务合同》，约定甲方向乙方提供含个人品牌内容制作、个人品牌形象策划、个人品牌传播等内容的服务；合作方案及权益为：乙方向甲方支付微课制作费31919元，甲方为乙方录制两期微课，第一期微课数量为三十九个；第一期三十九个微课录制结束后，乙方享有自本协议签订之日起三年内免费录制第二期微课的权利；在服务期内，乙方录制微课不限数量；其他双方还约定了广告分成、微课销售分成方案、微课版权、增值服务等内容；违约责任一项中，约定了由于甲方原因给乙方带来的个人品牌受损，甲方应赔偿乙方相应的损失，乙方有权利解除合同；由于甲方原因导致的乙方退费行为，甲方将100%返回乙方所缴纳的服务费；由于乙方的个人行为给甲方带来的公司品牌受损，乙方应赔偿甲方相应的损失，赔偿金为服务费的30%，甲方有权终止本合同；由于乙方自身行为导致的退费行为，甲方除了要扣除实际发生的服务费之外，还需扣除合作金额的30%作为违约金，剩余服务费将退给乙方；本合同服务期为三年，指录制微课的期限，及录制微课期间的化妆服务；微课版权和图书版权归双方所有，不受任何期限限制，服务期结束，不影响微课与图书分成的条款；乙方有权在自己的网站、微信公众号、微课堂使用在手提课录制的微课。上述合同签订后，谢怡晨分两次向奇点公司支付服务费共计31919元���2016年10月，奇点公司为谢怡晨录制了四个微课（理论课程），剪辑完毕后各5分钟。合同签订之前，双方就购买钢琴一事进行过沟通，约定由奇点公司购买二手钢琴提供给谢怡晨录制微课使用。但自合同签订后至同年11月，双方就此事一直未达成一致意见，现奇点公司尚未准备好钢琴。谢怡晨主张2016年11月4日通过微信提出要求解除合同，奇点公司认可谢怡晨提出过解除合同，但其不同意，主张至今双方合同仍在履行中。庭审中谢怡晨增加诉请，要求解除双方合同。就谢怡晨要求退还服务费的诉请，奇点公司不同意，主张为谢怡晨录制微课，包括影棚、导演、化妆、后期制作等在内的服务均系其投入。另谢怡晨单方解约，应依据合同约定赔偿服务费30%的违约金，谢怡晨通过网络平台发布针对其公司负面言论，要求谢怡晨赔偿损失100000元，奇点公司就其主张提交微��打印页，主张谢怡晨转发了相关负面言论；谢怡晨认可转发了相关微博，但主张原始微博信息不是本人所写，奇点公司就其公司损失未提交相关证据。
一审法院认为，奇点公司与谢怡晨签订的《教师品牌服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守义务。该合同中，双方约定了含个人品牌录制、合作及收益分成等多种事项，约定了录制微课期数及每期的个数，双方签订合同之初另约定了由奇点公司提供钢琴（可含二手钢琴）。合同签订后，奇点公司为谢怡晨录制了四个微课（理论课程），钢琴演奏及教学视频尚未录制，双方就购买钢琴之事进行沟通但一直未达成一致意见，导致双方合同履行过程中出现问题。现谢怡晨要求解除双方服务合同，奇点公司则要求继续履行。因该合同双方主要���利义务为奇点公司为谢怡晨录制微课，合同的履行涉及一定的人身属性，现谢怡晨要求解除合同，虽奇点公司要求继续履行，但在合同一方坚持要求解除合同的前提下，合同客观上已丧失了履行的可能性，故法院对谢怡晨要求解除双方服务合同诉请予以支持。双方合同服务期限为3年，现奇点公司仅履行了部分义务，应退还谢怡晨部分服务费，具体数额由法院综合合同履行情况、奇点公司投入情况酌情予以判定。因导致合同解除并非谢怡晨单方责任，奇点公司依据单方悔约要求赔偿违约金，无事实及法律依据，法院不予支持。就奇点公司要求谢怡晨赔偿100000元诉请，未提交证据证明实际损失的发生，法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除谢怡晨与奇点指数（北京）科技有限公司签订的《教师���牌服务合同》；二、奇点指数（北京）科技有限公司于判决生效后七日内退还谢怡晨服务费一万六千元；三、驳回谢怡晨其他诉讼请求；四、驳回奇点指数（北京）科技有限公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，谢怡晨提交微信截图及证人证言复印件，证明制作一个视频的成本为500元。奇点公司庭前发表质证意见称，对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。微信截图的发信人亦未到庭，对其身份和发言的真实性无法确认。因证人证言并非原件且证人并未到庭，本院对其真实性不予认可。奇点公司庭前提交微信截图打印件，用以证明谢怡晨的行为导致其他老师退费。谢怡晨对此证据的真实性、关联性、证明目的不予认可。微信截图的发信人亦未到庭，对其身份和发言的真实性无法确认。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，奇点公司与谢怡晨签订的《教师品牌服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守义务。合同签订后，双方就购买钢琴之事进行沟通但一直未达成一致意见，导致双方合同履行过程中出现问题。因合同的履行涉及一定的人身属性，客观上已丧失了履行的可能性，故一审法院判决解除合同并无不当。在合同解除的情况下，谢怡晨上诉认为退还的款项不应加以扣减，但奇点公司为谢怡晨录制了四个微课（理论课程），且录制课程亦需要进行一定的准备工作，一审法院综合合同履行情况、奇点公司投入情况酌情对退还数额加以确定亦无不当。
综上，谢怡晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由谢怡晨负担198元（已交纳），由奇点指数（北京）科技有限公司负担2812元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月五日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2663号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：陈明，男，1961年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与陈明信用卡纠纷一案中，查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有信用卡透支本金252791.14元及利息、滞纳金10500元、保全费5938元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 丹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民申8号
再审申请人（原审被告）：阳山新世纪投资有限公司，所在地：阳山县阳城镇。
法定代表人：张灿辉。
委托代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：吴剀，广东兆广律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳山支行，所在地：阳山县阳城镇。
负责人：林智洪，该行行长。
委托代理人：郭巧琳，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。
委托代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。
被申请人（原审被告）：邓雪双，女，瑶族，1979年出生，住佛山市南海区。
被申请人（原审被告）：陈国成，男，汉族，1972年出生，住佛山市南海区。
再审申请人阳山新世纪投资有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司阳山支行、邓雪双、陈国成金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2015)清阳法民二初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年5月8日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阳山新世纪投资有限公司撤回再审申请。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月十二日
书记员 杨丽英
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保85号
申请人湖南江永农村商业银行股份有���公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人石文勇，男，1971年11月7日出生，住江永县。
被申请人石秀姣，女，1970年10月27日出生，系石文勇妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石文勇、石秀姣的银行存款143810.42元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石文勇、石秀姣的银行存款143810.42元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规���的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1233号
原告：徐向良，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李胜，公司总经理。
被告：杜跃军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告徐向良与被告四川鼎辉建筑劳务有限公司、杜跃军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向良撤诉。
案件受理费1816元，由原告徐向良负担。
审判员 杨海泉
二〇一八年二月十一日
书记员 阳星月
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00389号
原告胡改明，男，1949年2月9日出生，汉族，住xxxx省xxxx市xxxx组，农民，身份证号码xxxxxxxx。
委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。
被告胡景华，男，1950年12月15日出生，汉族，住xxxx市xxxx区xxxxx组，农民，身份证号码xxxxxx。
被告范新庄，男，1955年10月7日出生，汉族，住xxxx市xxxx区xxxxx组，农民，身份证号码xxxxxx。
委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡改明诉被告胡景华、范新庄追偿权纠纷一案中，原告胡改明于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡改明申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡改明撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡改明负担，其已预交2500元，由本院退付其1250元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保102号之一
申请人：李金雷
被申请人：张红心
本院在审理原告李金雷诉被告张红心土地转让合同纠纷一案，申请人李金雷于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为340000元，并以李波清名下位于建设街的房产作为担保。
本院认为，申请人李金雷的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将李波清名下位于建设街的房产予以查封，查封期限3年，自2017年2月15日至2020年2月14日，查封期间不得变卖、抵压或设置其它权利。依法将张红心名下中国邮政银行夏津支行账户存款340000元予以冻结，冻结期限1年，自2017年2月15日至2018年2月15日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月八日
书记员 田以凯
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1036号之二
原告：赵新卫，男，1986年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：吴成豹，男，1969年3月12日生，汉族。
原告赵新卫诉被告吴成豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵新卫于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新卫的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵新卫撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元,由原告赵新卫负担。
审判员 王素洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 王建建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00718号
申请执行人祝某，男，1987年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘某，女，1986年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人祝某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为3600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更651号
罪犯龚树光，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省英山县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2013年10月22日作出（2013）陇刑初字第65号刑事判决，以被告人龚树光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚树光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚树光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚树光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚树光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初455号
原告:吴平，男。
被告：马三仓，男。
原告吴平与被告马三仓排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴平撤回对被告马三仓的起诉，该撤诉申请是原告吴平的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴平负担。
审判员 王涛
二〇一六年九月六日
书记员 马军
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初306号
原告：高县泰豪世纪物业管理有限公司，住所地高县文江镇中煌路217号。
法定代表人：刘雪懿。
被告：宜宾凤泽房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市栈房街26号。
法定代表人：廖世霖。
被告：宜宾凤泽房地产开发有限责任公司高县分公司，住所地高县文江镇大同街。
负责人：廖波。
原告高县泰豪世纪物业管理有限公司诉被告宜宾凤泽房地产开发有限责任公司、宜宾凤泽房地产开发有限责任公司高县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告高县泰豪世纪物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾凤泽房地产开发有限责任公司、宜宾凤泽房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高县泰豪世纪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高县泰豪世纪物业管理有限公司撤回对被告宜宾凤泽房地产开发有限责任公司、宜宾凤泽房地产开发有限责任公司高县分公司的起诉。
本案案件受理费（减半收取）4427元，由原告高县泰豪世纪物业管理有限公司负担。
审判员 罗志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 凌师晨
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初775号
原告：崔姚，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被告：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡毛桥村。
法定代表人：金龙，该乡乡长。
被告：崔荒你，男，1970年2月4日出生，汉族，住址安徽省铜陵市义安区东联乡，现住江苏省无锡市惠山区。
原告崔姚与被告铜陵市义安区东联乡人民政府、崔荒你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，崔荒你提出管辖权异议，本院于2016年4月1日立案。崔荒你在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔荒你撤回管辖权异议处理。
审判员 周斐
二〇一七年四月十一日
书记员 邓涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2277号
申请执行人成都市金港房屋开发公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫文俊，总经理。
被执行人罗建宇，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省江油市。
申请执行人成都市金港房屋开发公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2602号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请强制执行。执行标的1910960元，执行费21510元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结成都市金港房屋开发公司申请执行罗建宇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王双琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4153号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：吕敬云，男，1975年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕敬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3766.95元，滞纳金285.77元，利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为1104.5元，自2015年5月8日起的利息以本金3766.95元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6727.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1614号之一
申请执行人方伟凌，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人肖仁忠，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行方伟凌与肖仁忠借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4132号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币36000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十八日
书记员 张智贤
窗体底端
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更90号
罪犯王应愿，男，汉族，1993年5月20日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖0181刑初100号刑事判决，以被告人王应愿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王应愿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王应愿在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王应愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王应愿的陈述证实，罪犯王应愿在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局坝镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王应愿所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯王应愿已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王应愿居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王应愿符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应愿予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02011号之二
申请人张俊英，女，汉族。
被执行人刘纯刚，男，蒙古族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于立俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8952号
原告：蒋明彬，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：重庆市福茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500225709408863Y，住所地重庆市大足区棠香街道五一路77号。
法定代表人：龚作福，董事长。
本院在审理原告蒋明彬诉被告重庆市福茂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋明彬于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市福茂建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋明彬申请撤回对被告重庆市福茂建筑工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋明彬撤回起诉。
本案案件受理费2523元（已减半），由原告重庆市福茂建筑工程有限公司负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡天伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4484号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1992年4月生，汉族，住金乡县。
委托代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1991年8月生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因婚姻财产纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁0827民初1113号民事判决书，依法予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清，且严重错误，理由如下：1、一审法院认定上诉人与被上诉人在恋爱期间具有非法同居的事实错误。上诉人与被上诉人之间仅是在恋爱期间亲密的越轨举动，并没有长期进行非法同居。一审庭审时被上诉人证人李某出庭作证证明两人有非法同居的行为具有虚假性，证人李某系李某某的叔伯姐，与被上诉人之间具有利害关系，该证言不能作为认定案件事实的依据，一审法院依此证据认定上诉人与被上诉人有同居的事实，违背了《最高院关于适用民事诉讼证据规则》第69条的规定。2、上诉人与被上诉人在恋爱期间及定亲后，因双方亲密行为导致被上诉人怀孕，双方对此均应承担一定责任。被上诉人怀孕后，未经上诉人的同意私自进行流产，给上诉人造成很大的精神伤害，这是导致双方不能继续在一起的主要原因。因此，一审法院认定因意外导致被上诉人流产的结果归责于上诉人的过错，并以此作为酌情返还彩礼的理由，属认定事实错误。3、上诉人与被上诉人解除婚约，是被上诉人李某某主动提出。按照当地风俗习惯，在订亲之后，如女方主动提出解除婚约，所收取的彩礼应全部返还。法院在认定彩礼是否返还以及返还比例的问题上，应当依据法律规定并结合当地风俗习惯来确定。二、一审法院判决被上诉人酌情返还彩礼30000元，系适用法律错误。在上诉人与被上诉人订亲期间，上诉人共支付被上诉人李某某彩礼款104000元，其中通过银行转账给被上诉人99000元，在一审庭审时被上诉人已认可。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第10条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；根据上述规定，被上诉人以缔结婚姻为目的所收取的上诉人的大额彩礼应全额进行返还。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某答辩称，2016年10月份，经人介绍，答辩人与上诉人认识。不久，双方在金乡县城同居生活，至2017年4月中旬，达半年多。其间，双方公开同居，且以夫妻互称，生活具有连续性和稳定性。由于上诉人家庭经济富足，家庭人员较多，双方追求私生活的隐蔽性和时尚性，居住的地点多为上诉人朋友开设的宾馆，或是上诉人家里。答辩人没有足够的证据来证明，导致一审法院没有认定双方的同居生活为法律意义上的共同生活。一审法院对答辩人因孕检、引产支付的医疗费用24841.87元予以认定，理解答辩人因怀孕、引产所带来的身心伤害，判决结果体现了法院对妇女等弱势群体的保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某向一审法院起诉请求：李某某返还彩礼款104000元。
一审法院审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、彩礼数额。王某某主张支付彩礼104000元，李某某认可99000元，差额5000元王某某无证据证实，本院不予认定。2、双方是否共同生活。李某某申请证人李某到庭证实，原、被告有时在宾馆，有时在王某某家里住，两人在宾馆住的情况一是听当事人说，二是在视频聊天时见过；两人在王某某家住的情况，证人去过王某某家一次见过。原告质证认为，证人陈述的原、被告同居的内容是听说的，不具有客观真实性，证人与被告系叔伯姐妹，与被告有利害关系，不能作为有效证据使用；双方有越轨行为且被告怀孕引产是事实，但双方并没有共同生活。本院认为，证人所证实的双方同居的情况，缺乏连续性和稳定性，并不是法律意义上的共同生活，而是恋人间超亲密的举动，因此，对被告主张的双方共同生活的事实，本院不予认定。3、被告引产所花费用。李某某提交医院门诊病历9张、医院票据39张，证明其支出医疗费24841.87元。经质证，原告方对李某某引产的真实性没有异议，医疗费单据2017年3月26日、27日引产所产生的费用真实性没有异议，对其他费用均持有异议，但未提供相关反证。本院认为，原告所提异议无相关反证来足以否定被告证据的真实性，其异议本院不予采信。本院认定李某某因引产支付医疗费用24841.87元。
一审法院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案当事人未办理结婚登记手续，已解除婚约，王某某要求李某某返还彩礼，符合法律规定，依法应予支持。但因双方同居，致李某某怀孕引产，身心受到伤害，财产受到损失，返还彩礼的数额应根据本案的实际情况予以确定，适当返还。因此，本院酌情认定应返还彩礼的数额为30000元。本案当事人在恋爱期间有同居的事实，但是以恋人的名义同居，而非以夫妻名义，且双方的同居缺乏连续性和稳定性，不属于法律意义上共同生活，因此，本案为婚约财产纠纷，而非同居关系财产纠纷。被告代理人主张适用《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、李某某返还王某某彩礼款30000元，于本判决生效后3日内支付；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、财产保全申请费390元，由王某某和李某某均担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉请求被上诉人返还彩礼104000元，对于上诉人的该上诉请求，经本院审查，在上诉人与被上诉人订亲时期间，上诉人通过银行转账给被上诉人99000元彩礼款，被上诉人李某某认可收到该99000元。上诉人称给付彩礼104000元，对于另外5000元彩礼的交付上诉人没有提交证据予以证明且被上诉人不予认可，原审法院认定上诉人给付彩礼99000元事实清楚。现双方解除婚约，上诉人请求被上诉人返还彩礼，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，在恋爱期间被上诉人李某某因怀孕引产支出医疗费24841.87元，其身心受到伤害，财产受到损失。原审法院依据查明的事实，酌情认定被上诉人返还彩礼30000元并无不当。上诉人请求返还彩礼104000元，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 翟梦若
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执569号之一
申请执行人杜营社，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人董欢迎，男，汉族，住洛阳市老城区。
杜营社依据本院（2016）豫0302民初1415号民事调解书，于2017年7月12日申请执行董欢迎民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人董欢迎名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现董欢迎暂无财产可供执行。本院已将被执行人董欢迎列入失信被执行人名单且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人杜营社。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月十四日
书记员 曾志毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更224号
罪犯徐飞，男，汉族，1971年9月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年9月6日作出（2012）界刑初字第00183号刑事判决，以被告人徐飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。被告人徐飞不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）阜刑终字第00353号刑事判决，以被告人徐飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐飞确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1348号
原告：浩高洪，男，汉族，生于1985年1月6日，住陇南市。
被告：尤筛霞，女，汉族，生于1987年10月1日，住陇南市。
原告浩高洪诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告浩高洪、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩高洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月22日，原告将自己在武都农村合作银行外纳支行所贷款项10万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸去世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告浩高洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告浩高洪的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，预证明原告于2014年11月20日在信用社贷款100000元，并将5万元出借给何永安使用的事实。3、甘肃农村信用社出具的客户交易明细对账单，预证明浩高洪农村信用社账户交易支出状况；4、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，具体过程我不太知情，但是何永安只用了5万元，原告自己用了5万元，我现在无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2014年11月22日，原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，并将其中5万元贷款出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该5万元贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，尚拖欠银行贷款本金50000元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸去世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月20日原告从武都农村合作银行外纳支行透防分理处贷款10万元，又将该笔贷款中的5万元出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还该5万元贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻关系存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安去世后原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院依据查明的事实支持5万元，超出部分本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告浩高洪借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告尤筛霞负担、1150元由原告浩高洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 马新来
二〇一七年八月十一日
法官 助理 焦博涛
书 记 员 刘小虎
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1629号之二
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。
负责人：单伟强，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：孙元峰，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭合荣，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2#楼34层。
法定代表人：别程远，经理。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告孙元峰、郭合荣、日照安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费5115元，减半收取2557.5元，保全费2520元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 王彦宗
二〇一八年一月八日
书记员 周韵扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2125号之一
原告：吴曙光，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：俞柔，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：俞建项，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴曙光与被告俞柔、俞建项民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴曙光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费1120元，合计诉讼费1160元，由原告吴曙光负担。
审判员 俞 昉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨迪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2774号
原告：马显亮，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住新疆石河子市。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，新疆博石房地产开发有限公司董事长。
原告马显亮与被告新疆博石房地产开发有限公司劳动争议纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告马显亮于2017年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马显亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马显亮撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告马显亮承担，余款5元，本院退还原告马显亮。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年三月二十五日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1375号
罪犯黄占胜，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省东明县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2014年7月22日作出(2014)兰刑初字第88号刑事判决，认定黄占胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100万元；扣押手机5部、面包车一辆、箱式货车一辆予以没收。刑期自2013年10月18日起至2022年10月17日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)汴刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄占胜自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月份，黄占胜、张期吨、李茂林、李方平等人预谋生产加工假烟，由黄占胜在兰考县谷营乡滩区内，租用一废弃的养殖场作为生产假烟的场所。与同案犯张期吨等四人共同出资购买一套卷烟机组后，生产、加工卷烟，互相分工。经查，该团伙在该窝点内加工成卷烟49606公斤，折合人民币1470693.885元。该犯系共同犯罪。
罪犯黄占胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄占胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占胜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执282号之一
申请执行人王宇，住正蓝旗。
被申请执行人王继光，住正蓝旗。
本院在执行王宇申请王继光民间借贷纠纷一案，因王继光未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人王继光所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王继光所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年八月二十三日
书记员 新吉勒图
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1351号
原告李某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人冯军，被告李某某及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月原、被告经人介绍认识，同年11月11日在汶上县民政局登记结婚，我与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间较长，夫妻感情尚可。
经审理查明，2014年8月份原、被告经人介绍认识后自由恋爱订婚，2014年11月11日在汶上县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，被告现在亦未怀孕。婚后共同生活中，原、被告因琐事有矛盾争执，2015年8月双方因生气分居至今，庭审中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中，双方因琐事有矛盾争执，实属难免，虽然2015年8月份双方因生气分居生活，但不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年五月十二日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民算1号
申请人罗易才，男，1957年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被申请人成都市新都区永兴化工有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村八社，注册号：5101252003166。
法定代表人凌华光。
第三人凌华光，男，1952年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在裁定受理申请人罗易才与被申请人成都市新都区永兴化工有限公司、第三人凌华光申请公司清算纠纷一案前，申请人罗易才于2016年4月19日向本院提出撤回申请公司清算的申请。
本院认为，申请人罗易才的撤回申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人罗易才撤回申请公司清算的申请。
案件受理费2900元（已减半收取），由申请人罗易才负担。
审 判 长 孙 丰
审 判 员 胡辟江
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨明铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10027号之一
原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：吴芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈丽娜，女，1976年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告陈卫聪与被告吴芳、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈卫聪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫聪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫聪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫聪负担。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （吴延欣）
二〇一七年四月六日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2523号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人潘春兰，该社主任。
被执行人：庄锦阳，男，1985年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄红娥，女，1986年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈查某，女，1990年8月25日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人：刘龙彬，男，1983年6月3日出生，汉族，惠安县。
被执行人：庄清真，女，1986年1月9日出生，汉族，惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人庄锦阳、庄红娥、陈查某、刘龙彬、庄清真金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 王志谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初960号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第37号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市新洲肥牛店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市新洲肥牛店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4011号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4011号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市新洲肥牛店作出的（2014）延市建卫决字第4011号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市新洲肥牛店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市新洲肥牛店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民终815号
上诉人（原审起诉人）:许昌源汇房地产开发有限公司。住所地:许昌市八龙路未来东岸华城*号楼*单元**层*户。
法定代表人：刘喜昌，该公司总经理。
上诉人许昌源汇房地产开发有限公司（以下简称源汇公司）不服许昌县人民法院（2017）豫1023民初114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定没有法律依据。本案所涉执行依据为（2016）豫1002民初927号民事调解书，调解书确定了中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生许昌分行）对长葛市健美房地产开发有限公司位于长葛市铁东路中段西侧,产权证号为长国用(2011)字第6240004号土地使用权（已抵押给民生许昌分行）享有优先受偿权。该调解书侵犯了上诉人的合法权益。实际上上诉人与王东涛、张莉签订了《公司和土地使用权合同》，上诉人依约履行了合同义务，已经善意取得了上述土地的所有权及土地使用权，且已经投入了131829900元。而许昌县人民法院在执行时只强调了民生银行许昌分行的优先受偿权，无视上诉人的合法权益，是错误的执行行为。故请求二审法院撤销一审裁定，指令许昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定,案外人提起执行异议之诉，应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案上诉人原审诉请为不得执行上述土地，该诉请不符合前述规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12580号
上诉人（原审被告）：刘德顺，男，1954年4月4日出生。
委托诉讼代理人：刘辉（刘德顺之子），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，主任。
被上诉人（原审原告）：北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里***楼。
法定代表人：刘志刚，主任。
二被上诉人之委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。
上诉人刘德顺因与被上诉人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，征收办公室、征收中心作为原告提起民事诉讼，要求被征收人刘德顺履行双方之间的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，腾退案涉房屋。刘德顺则以该协议违反行政法规规定且协议所载内容与实际情况不相符为由，否定该协议的效力。结合双方于本案中的争议焦点和诉辩意见，本案基本事实尚有待于进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17537号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
刘德顺预交的二审案件受理费70元予以退还。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３９５１号
原告：陆卫东，男，1967年11月14日出生。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：朱裕明，男，1987年7月14日出生。
被告：齐淑俐，女，1990年7月28日出生。
被告：石国新，男，1967年3月26日出生。
委托代理人：顾刚，男，1969年8月13日出生。
被告：新疆中特建材有限公司住所地吐鲁番市高昌区。
法定代表人：苏书平，系该公司总经理。
原告陆卫东与被告朱裕明、齐淑俐、石国新、新疆中特建材有限公司(以下简称中特建材公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任娟，被告朱裕明到庭参加诉讼，被告齐淑俐、石国新、中特建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆卫东向本院提出诉讼请求：判令被告朱裕明、齐淑俐向原告偿还借款2000000元；被告朱裕明、齐淑俐向原告支付利息440000元及律师代理费110175元；被告石国新、中特建材公司对上述款项承担连带给付责任；案件受理费、保全费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告朱裕明签订了《借款协议书》，协议书中约定：原告向被告出借200万元，借款期限六个月，约定借款利息为月利息2.2%，如未按期归还借款，还应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用。被告石国新、中特建材公司向原告出具《担保保证书》承诺为被告朱裕明的借款行为承担担保责任。协议签订后，原告依约向被告出借款项。借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本息。另被告朱裕明借款时，被告朱裕明与被告齐淑俐系夫妻关系存续期间。为维护原告自身合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告朱裕明辩称，我借原告个人的200万元借款认可，双方于2014年6月10日签订借款协议书，我于2014年6月10日向原告出具了借款200万元的借条一份，但是借款200万元是过了两三天后原告才以银行转账的方式支付给我的。对原告主张的200万元借款本金我同意偿还，但是对于原告主张的利息及律师代理费按照法律规定来处理。
被告齐淑俐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告石国新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中特建材公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱裕明与被告齐淑俐于2012年11月19日登记结婚，至今还是夫妻关系。2014年6月10日原告与被告朱裕明签订借款协议书，协议书的主要内容有：被告朱裕明向原告借款人民币200万元，借款期限为陆个月，从2014年6月10日起至2014年12月9日止，借款利率为月利息2.2%，如被告朱裕明未按规定归还借款，被告朱裕明应当承担因诉讼发生的律师费。2014年6月10日被告朱裕明向原告出具200万元的借条一份，2014年6月19日，被告朱裕明通过古力扎·黑力力的银行帐号将借款200万元分四次转帐支付给了被告朱裕明，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告朱裕明对借款协议书记载的如被告朱裕明未按规定归还借款，被告朱裕明应当承担因诉讼发生的律师费的条款有异议，被告朱裕明辩称签协议时未看到该条款，但由于协议中明确记载该条款且有被告朱裕明的签名确认，故本院对被告朱裕明的上述辩称意见不予采纳。原告提供的证据保证担保书已证明被告中特建材公司为被告朱裕明的借款200万元及利息、实现债权的费用(包括律师费)提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱裕明向原告借款2000000元事实清楚，有借款协议书、借条、中国银行客户回单、证明予以佐证，被告朱裕明也认可该借款事实，故原告要求被告朱裕明偿还借款2000000元本院予以支持。关于原告主张的2015年8月27日至2016年6月26日期间共计10个月的利息，双方约定借款期限为陆个月，从2014年6月10日起至2014年12月9日止，借款利率为月利息2.2%，但由于双方约定的月利息2.2%已超出了法定标准，故本院按照年利率24%的标准支持原告自2015年8月27日至2016年6月26日期间共计10个月的借款利息400000元（2000000元×24%÷12×10个月）。原告主张的律师费110175元符合双方约定本院予以支持。由于被告朱裕明向原告借款均发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属被告朱裕明与被告齐淑俐的共同债务，被告朱裕明与被告齐淑俐应共同向原告进行偿还。由于被告中特建材公司为被告朱裕明的借款200万元及利息、实现债权的费用(包括律师费)提供了连带责任保证，故被告中特建材公司对被告朱裕明应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任。由于原告提供的证据担保保证书不能证明被告石国新对被告朱裕明的借款提供了担保，故原告要求被告石国新承担连带给付责任本院不予支持。被告齐淑俐、石国新、中特建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱裕明、齐淑俐向原告陆卫东偿还借款2000000元；
二、被告朱裕明、齐淑俐向原告陆卫东支付利息400000元；
三、被告朱裕明、齐淑俐向原告陆卫东支付律师代理费110175元；
四、被告新疆中特建材有限公司对被告朱裕明应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告陆卫东对被告石国新的诉讼请求；
六、驳回原告陆卫东的其他诉讼请求。
本案争议标的2550175元，核定给付金额2510175元，占争议标的的98.43%，案件受理费27201.4元（原告已预交），减半收取13600.7元，财产保全费5000元，二项共计18600.7元由原告负担1.57%即292.03元，由被告朱裕明、齐淑俐、新疆中特建材有限公司负担98.43%即18308.67元。邮寄送达费100元由被告朱裕明、齐淑俐、新疆中特建材有限公司负担。
上述款项合计2528583.67元，被告朱裕明、齐淑俐应于本判决生效后十日内向原告陆卫东给付完毕，被告新疆中特建材有限公司对被告朱裕明应偿还支付的上述款项承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年九月九日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4507号
原告：王清花，女，1966年8月15日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩庆保，男，1970年10月5日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
被告：栾尚迎，男，1988年5月20日生，汉族，住新泰市新甫街道办事处。
被告：栾尚仁，男，1983年7月10日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
原告王清花与被告栾尚迎、栾尚仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清花的委托诉讼代理人孙丰柏、被告栾尚仁的委托诉讼代理人李天坤、被告栾尚迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费80528.51元、误工费19092元、护理费30702元、住院伙食补助费4050元、交通费1000元、车损260元、伤残赔偿金340686元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2500元，合计483119元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日7时30分许，栾尚迎驾驶无牌拖拉机沿新甫街道办事处龙山村东西向村道由西向东行驶至南北向村道路口，与王清花驾驶的电动自行车沿南北向村道由南向北行驶至事故地点时发生道路交通事故，造成两车及墙面部分受损，致王清花受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栾尚迎承担事故的全部责任，王清花不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告栾尚迎辩称，对医疗费、护理费、伤残赔偿金有异议，申请重新鉴定伤残。
被告栾尚仁辩称，原告起诉栾尚仁无法律依据，被告栾尚迎偷开栾尚仁拖拉机发生道路交通事故，应由栾尚迎承担赔偿责任，与栾尚仁无关，请求驳回对栾尚仁的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日7时30分许，栾尚迎驾驶无牌拖拉机沿新甫街道办事处龙山村东西向村道由西向东行驶至南北向村道路口，与王清花驾驶的电动自行车沿南北向村道由南向北行驶至事故地点时发生道路交通事故，造成两车及墙面部分受损，致王清花受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定栾尚迎承担事故的全部责任，王清花不承担事故的责任。
原告受伤后在新泰市中医院住院治疗135天，原告支出医疗费164328.51元。被告栾尚迎为原告垫付医疗费83800元。
2016年5月3日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成两处九级伤残、一处六级伤残；护理期截止鉴定之日前一天，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支出鉴定费1300元。被告栾尚迎申请对原告伤残等级、护理期限及人数重新鉴定，对原告误工时间申请司法鉴定。2016年8月23日，经本院共同委托泰安正合司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残、四处九级伤残；误工期为400日；护理期365天，住院期间两人护理，出院后一人护理。被告栾尚迎支出评估费3000元，原告因复鉴支出出诊费600元。
原告提交护理人巩庆保（系原告丈夫）、巩克超（系原告儿子）户口本、身份证、结婚证，提交（2006）新泰市人民政府文件，证实原告居住村已列入城市规划区。
被告栾尚仁陈述：事发当天，我没有在家，车辆在大门放着，栾尚迎开车我不知道，栾尚迎的表姐是我对象，我和栾尚迎住的地方隔了两三条胡同。
被告栾尚迎陈述：拖拉机放在大门，我没有和他说就开走了，我开拖拉机拉庄稼，当时栾尚仁家里没有人，拖拉机不需要钥匙，也不需要上锁。平时开的时候也很熟，平时他不在家，我也开走。
另查明，事故车辆无牌拖拉机所有人为被告栾尚仁，事故车辆未投保交强险。
又查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入12930元，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、户口本、身份证、结婚证、（2006）新泰市人民政府文件、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。本案被告栾尚迎承担事故的全部责任，事故车辆无牌拖拉机所有人为被告栾尚仁，事故车辆未投保交强险。故被告栾尚仁作为投保义务人与侵权人被告栾尚迎依法在交强险限额内连带赔偿原告损失，不足部分，由被告栾尚迎承担100%的赔偿责任；被告栾尚仁作为车辆所有人，与驾驶人栾尚迎存在亲戚上的特殊关系，栾尚迎的驾驶行为不违背所有人可得知或可推知的意思，且栾尚迎具有驾驶证，故被告栾尚仁不存在妥善保管车辆上的过错责任，在交强险限额外的损失，被告栾尚仁不承担赔偿责任；原告请求的误工损失，鉴定误工时间已超出定残之日，按法律规定应计算至定残前一日；原告请求的车损260元、残疾辅助器具费2500元，无证据证实，不予支持；原告请求的精神损害抚慰金3000元，不符合法律条件，不予支持；被告栾尚迎复鉴支出评估费3000元，因伤残等级降低，按照所鉴定项目由原告负担1000元；原告因复鉴支出出诊费600元由被告栾尚迎承担。
原告的损失认定如下：医疗费164328.51元、误工费19350元（225天×86元）、护理费43000元（135天×86元×2人＋230天×86元×1人）、住院伙食补助费4050元（135天×30元）、交通费800元、伤残赔偿金239742元（31545元×20年×38%）、鉴定费1300元、出诊费600元（复鉴支出）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告栾尚仁、栾尚迎在第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，计人民币120000元；
二、被告栾尚迎在第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告医疗费154328.51元、住院伙食补助费4050元、伤残赔偿金129742元、误工费19350元、护理费43000元、交通费800元、鉴定费1300元、出诊费600元，计人民币353171元；扣除被告栾尚迎已垫付医疗费83800元，被告栾尚迎再赔偿原告269371元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元，减半收取计4274元，由被告栾尚仁、栾尚迎负担1350元，被告栾尚迎负担2924元；复鉴费3000元，由原告负担1000元，被告栾尚迎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年十二月五日
书记员 孙文燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初405号
原告：刘琳，女，1990年4月1日出生，汉族，住大荔县。
委托诉讼代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：陈智强，男，1987年8月19日出生，汉族，住大荔县。
原告刘琳与被告陈智强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人党树礼到庭参加了诉讼，被告陈智强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告陈智强向原告刘琳支付离婚时约定的100000元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商一致，于2014年2月8日在大荔县民政局办理了离婚登记手续。协议约定，双方婚后共同财产协商解决，2014年2月9日，被告陈智强向原告刘琳出具书面欠条一份，约定，因离婚财产问题陈智强欠刘琳100000元，两年之内付清。到期后，经原告多次催要，被告分文未付，无奈，现原告提起诉讼，要求被告向原告清偿该100000元欠款。
被告陈智强缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:1.原、被告离婚证、大荔县民政局存档的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书、被告陈智强于2014年2月9日向原告刘琳出具的欠条各一份，欲证明原、被告协议离婚，对于共同财产的处理，双方经协商，被告陈智强自愿向原告刘琳出具欠条，欠刘琳100000元的事实；2.陕西中金司法鉴定中心受渭南市中级人民法院委托作出的陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第148号司法文书鉴定意见书，欲证明，欠条中陈智强签名笔迹与大荔县民政局存档的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书中陈智强签名笔迹系同一人书写。以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并作为查清本案基本事实之根据。
经审理查明，本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，经双方协商一致，2014年2月8日在大荔县民政局办理了离婚登记手续。协议约定，双方婚后共同财产协商解决，无争议。2014年2月9日，被告陈智强向原告刘琳出具书面欠条一份，约定，因离婚财产问题陈智强欠刘琳100000元，两年之内付清。
另查明，在诉讼过程中，因被告陈智强下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，被告唐雷雷未按照本院指定的开庭日期到庭参加诉讼。并经原告刘琳申请，受渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对该欠条中陈智强签名笔迹作出了陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第148号司法鉴定意见书，经鉴定，欠条中陈智强签名笔迹与大荔县民政局存档的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、离婚协议书中陈智强签名笔迹系同一人书写。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，因离婚财产问题，经双方协商，被告陈智强向原告刘琳出具欠条一份，载明陈智强欠刘琳100000元，两年之内付清，系被告陈智强真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告清偿该100000元欠款之诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告陈智强于本判决生效后十日内给付原告刘琳离婚时约定财产分割欠款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈智强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第388号
上诉人（原审原告）：于恩满，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳经济技术开发区。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丹宇，女，1981年8月11日出生，满族，农民，住址沈阳市康平县。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏应彪，男，1969年3月19日出生，汉族，现羁押。
上诉人于恩满与被上诉人刘丹宇、夏应彪因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人于恩满于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于恩满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于恩满撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人于恩满负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7340号
原告（反诉被告）：翟宽，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐春容，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告（反诉原告）：陈玉林，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
第三人：四川力奇房地产营销策划有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：苏怀川。
原告（反诉被告）翟宽与被告（反诉原告）唐春容、陈玉林、第三人四川力奇房地产营销策划有限公司（以下简称“力奇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟宽（反诉被告）的委托诉讼代理人侯炎、被告（反诉原告）唐春容、陈玉林到庭参加诉讼。第三人力奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
翟宽向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《房产买卖合同》。事实和理由：翟宽按揭购买双流三和爱汀府×幢×单元×号住房一套，因其工作调动原因，决定出售该套房屋。后���第三人居间介绍，与唐春容、陈玉林签订《房产买卖合同》，约定买方支付定金50000元，卖方在房产证办理完毕并做好授权公证后，买方支付剩余款项。合同还约定如因政策性导致不能交易该套房屋，买卖双方不作违约处理，卖方退还买方定金等。合同签订后，卖方在得知房产证办理完毕保存在开发商处做下一步按揭银行登记工作后，便要求买方履行合同义务，但买方不愿意履行合同。同时由于成都市购房政策发生变化，买方不再具有购房资格。现唐春容、陈玉林既不同意解除合同，又不同意履行合同，损害了翟宽的合法权益，故诉至法院。
唐春容、陈玉林辩称，翟宽所述的我方既不履行合同也不解除合同不属实，房管局告知2017年5月31日前可以过户，但是翟宽故意拖延，导致合同不能履行；双方谈过合同解除事宜，但是因赔偿问题没有谈好；唐春容、陈玉林并没有不履行合同，是政策原因导致无法履行。现同意解除合同，但是翟宽违约应当双倍返还定金。
唐春容、陈玉林向本院提出反诉请求：判令翟宽双倍返还定金共计100000元。事实和理由：买卖双方及中介在由甲方翟宽口头承诺2月底3月初拿到房产证交易过户的情况下签订了房产买卖合同，但翟宽的产权证于2017年4月5日下发，在2017年6月18日才通知唐春容、陈玉林过户。在2017年4月5日至5月31日之间，翟宽并没有通知买方唐春容、陈玉林，导致现已无法交易过户，故应当承担违约责任双倍返还定金。
翟宽辩称，卖方的产权证并不是2017年4月5日拿到的，2017年6月18日才知晓已经办理完毕，但是至今也没有拿到；卖方翟宽在知晓产权证办理后及时通知买方继续履行合同，且合同并没有载明2、3月份办理过户，故翟宽并没有违约。现因政策原因导致合同无法履行，并不是翟宽违约，同意返还定金，但是不同意承担违约责任双倍返还定金。
结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：卖方翟宽（甲方）与买方唐春容、陈玉林（乙方）通过中介（丙方）于2016年11月18日签订了《房产买卖合同》，约定甲方将其所有的位于成都市双流区东升街道航港路×号×栋×单元×层×号房屋出售给买方，房屋总价款610000元；付款方式及期限约定：签订合同支付定金50000元，甲方领取新的产权证且办理产权过户公证委托于丙方指定人员后，乙方支付甲方首付款260000元用于结清甲方所欠银行按揭款，剩余尾款300000元向银行申请贷款，由银行一次性支付甲方；房屋交易过户约定，实际过户时间为该房屋取得产权证且银行注销完成，届时乙方贷款审批通过后7个工作日内由丙方协助甲乙双方前往房管部门办理过户手续。补充条款��定：该房屋按套计价，实际面积以产权证为准，若因政府相关新政，非人为因素不能正常交易过户，该合同自动终止，甲方退还乙方购房定金及首付款...。
合同签订后，唐春容、陈玉林向翟宽支付了定金50000元。2017年6月18日，翟宽通过案外人得知案涉房屋已经办理了房屋权属证书，并于当日向第三人送达了“履约通知书”，要求第三人在7个工作日转告唐春容、陈玉林案涉房屋已经办理了房屋权属证书、支付购房首付款260000元。同时，翟宽通过EMS向唐春容、陈玉林邮寄了“履约通知书”，显示结果为“拒收”。尔后，第三人向唐春容、陈玉林转交了履约通知书。2017年6月22日，翟宽向中介的工作人员文静出具了公证委托书，委托事项包括到银行办理提前归还按揭借款、注销抵押登记、协助办理过户等。
另查明，基于案涉房屋属于按揭购买，开发商考虑到要将房屋权属证书交按揭银行保管，故未及时在2017年6月18日前通知翟宽领取房屋权属证书，也未通知翟宽案涉房屋已经办理了权属证书。
以上事实，有当事人身份信息、房产买卖合同、定金收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、不动产权登记证（复印件）、居间费收据、公证书、中介公司工作人员名片及当事人当庭陈述,本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。
本院认为，翟宽与唐春容、陈玉林于2016年11月18日签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意��表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人当庭（2017年9月5日）表示同意解除《房产买卖合同》，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，予以确认。唐春容、陈玉林要求翟宽返还定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于翟宽在履行合同的过程中是否存在违约行为？本院认为，唐春容、陈玉林没有提供证据证明翟宽在2017年4月5日至5月31日之间知晓或者应当知晓案涉房屋已经办理完毕房屋权属转移登记取得了权属证书，相反翟宽在2017年6月18日得知房屋办理完毕权属转移登记后积极的通知了唐春容、陈玉林及第三人履行合同支付首付款，且唐春容、陈玉林也没有提供证据证明“翟宽口头承诺2月底3月初拿到房产证交易过户”,翟宽亦不予认可，故翟宽在履行合同的过程中不存在违约行为，唐春容、陈玉林要求翟宽双倍返还定金100000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）翟宽与被告（反诉原告）唐春容、陈玉林于2016年11月18日签订的《房产买卖合同》于2017年9月5日解除；
二、原告（反诉被告）翟宽于本判决生效之日起5日内返还被告（反诉原告）唐春容、陈玉林定金50000元；
三、驳回被告（反诉原告）唐春容、陈玉林的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）翟宽负担575元，被告（反诉原告）唐春容、陈玉林负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄小琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字1720-1号
申请执行人：孙斌豪，男，1978年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张晓岚，女，1981年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙斌豪与被执行人张晓岚离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年四月六日
书记员 张振军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2899号之三
申请执行人玉环亚兴水暖器材厂，住所地浙江省玉环县龙溪乡马头山村，组织机构代码：7047770-7。
法定代表人赵增连，该公司厂长。
被执行人本科电器有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功开发区，组织机构代码：69660620-2。
法定代表人林友金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2391号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人本科电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人本科电器有限公司立即向申请执行人玉环亚兴水暖器材厂支付货款人民币441000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2000元、执行费人民币6515元，但被执行人本科电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，双方当事人自行达成了分期还款的执行和解协议，被执行人本科电器有限公司按约定支付了第一期欠款，申请执行人认为还款周期较长，同意本案的本次执行程序予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执885号之一
申请执行人郭康宁，山东电子商务有限公司公司职工。
被执行人李干，邹平县街道办事处职工。
申请执行人郭康宁与被执行人李干民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初833号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款230000元，已执行／元，尚欠230000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初833号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞皖02**执197-1号
申请执行人:乐洋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱扬云（曾用名钱羊云），男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年8月3日作出的（2014）无民一初字第01959号民事判决书和芜湖市中级人民法院于（2015）芜中民一终字第01132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乐洋已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱扬云的银行存款77959.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周方荣
二〇一六年二月一日
书记员 张旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审950号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈根林，男，1965年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2010]43号行政处罚决定确定的被执行人陈根林履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]43号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈根林将非法占用的计面积为161平方米的土地退还给娄桥街道古岸头村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积483平方米的房屋。处罚决定于2010年2月2日送达给被执行人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]43号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执910号之一
申请执行人：邹正华，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
被执行人：邓坤洪，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市卢湾区，
本院在执行申请执行人邹正华与被执行人邓坤洪民间借贷纠纷一案，申请执行人邹正华向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邹正华撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许邹正华撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初2536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年十月十日
书记员 朱 明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02254号
申请执行人：汪传霞，女，1970年12月10日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛小兵，男，38岁，汉族，住泗阳县。
申请执行人汪传霞与葛小兵债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗民初字第1913号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛小兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗民初字第1913号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1460号
原告：李化，女，1965年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘万平，男，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：吕琴，女，住重庆市彭水县。
原告李化诉被告刘万平、吕琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李化向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李化撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李化负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年三月十六日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执478号
申请执行人:桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市。
负责人：冯军，行长。
被执行人：贺州市八步喜悦饭店，住所地：贺州市八步区。
被执行人：王扬，男，1976年9月26日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与贺州市八步喜悦饭店、王扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，标的为241.3812万元。
本案在执行中，依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行等各项财产情况进行了调查，查明位于贺州市××××南（旺角小区）三类131号土地【贺州国勇（2013）第100471号】属于被执行人王扬所有，本院已依法查封暂不符合处置条件，申请执行人亦不能提供有效的财产线索。申请执行人同意做终本处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶宝宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3803号
原告郭某某，男，1976年6月25日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告狄某某，女，1983年6月5日出生，苗族。
原告郭某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张继铭、被告狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，2013年5月3日双方在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，性格差异较大，婚后被告对原告实施家庭暴力，并造成原告身体受到伤害，导致夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告损害赔偿金及精神抚慰金共计5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告狄某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，因原告是婚姻过错方，要给付被告35万元。
经审理查明，原、被告于2011年4月在深圳打工时通过网络相识，2013年5月3日双方在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告到原告家与原告及原告与前妻生的女儿共同生活，双方没有生育小孩。夫妻共同生活期间，原、被告经常因性格不合发生矛盾，原告称被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为被告与前夫有来往，心有不满，被告则认为原告与他人有不正当男女关系，双方为此经常发生纠纷，2015年6月5日，被告在纠纷过程中将原告致伤。2015年6月，双方发生矛盾后，被告回贵州娘家居住生活，与原告分居生活至今。2015年7月29日，原告遂向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系通过网络相识自由恋爱两年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。夫妻共同生活期间，双方虽因性格不合及均怀疑对方对感情不忠发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告能珍惜双方之间的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求与狄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年九月十六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1398号
申请执行人张纯，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人张纯与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最��人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇