wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)确民初字第01359号
原告臧孩，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人张坤，河南驿城律师事务所律师。
被告杨三喜，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告鲍收,又名鲍小收,男，1963年2月1日生，汉族，农民，住确山县。
原告臧孩诉被告杨三喜、鲍收提供劳务者受害责任纠纷一案，原告臧孩于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告臧孩及委托代理人张坤、被告杨三喜及及其委托代理人王东兴、被告鲍收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧孩诉称，被告鲍收将其住房发包给被告杨三喜建造。原告臧孩受雇于被告杨三喜。2014年3月17日下午，原告臧孩在干活中受伤。原告臧孩受伤后住院进行了治疗，现已出院，被告杨三喜仅向原告臧孩支付医疗费。为此原告臧孩请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、抚养费、赡养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计118123.04元。
被告杨三喜辩称，1、事发当天他没有给原告派工，上午原告没有去干活，下午他派完工后，原告才来，来了以后又擅自自己与其他工友换工；2、原告在工作中存在失误，应付主要责任。3、被告鲍收是受益人应承担相应的责任；4、原告要求赔偿过高。
被告鲍收辩称，一、被告鲍收不应承担民赔偿责任。鲍收建房与杨三喜签订有《工程承包合同》。在合同中明确规定了杨三喜应注意安全生产，因施工中发生的一切事故由杨三喜负担。二、原告臧孩未尽注意安全生产义务，存在过错。三、杨三喜用工存在过错；四、杨三喜的搅拌机有故障，杨三喜没有尽到检修义务，在施工过程中出现事故，杨三喜是搅拌机的所有者和使用者，其应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月份，被告鲍收的儿子鲍卫锋与被告杨三喜签订《工程承包合同》，约定建房材料由被告鲍收提供，被告杨三喜包工建四间三层楼房，工钱是130000元。原告臧孩是被告杨三喜雇佣的农民工，平均每天工资90元。2014年3月17日下午原告臧孩操作搅拌机和灰时，原告臧孩的衣袖被挂住，致使原告臧孩的双手被带入搅拌机，造成原告臧孩双手及手臂受伤，当时被告鲍收听到后立即关闭电源。出事后，原告臧孩被送往驻马店创伤外科医院抢救，后住院治疗,住院27天，被告杨三喜支付医疗费62115.80元，原告臧孩住院期间，被告杨三喜给付1000元生活费。原告臧孩伤情经诊断为：1、左手挤压毁损伤；2、左尺桡骨骨折并桡骨小头脱位；3、右桡骨骨折；4、右手挤压伤；5、全身多处软组织损伤6、右侧桡神经陈旧性损伤。出院医嘱：1、院外继续给予对症支持治疗。2、左上肢三角巾悬吊6-8周去除石膏及克氏针逐渐进行功能锻炼。3、双上肢不负重功能锻炼至少半年，一年后根据情况取除内固定物。4、定期复查（每月一次），不适随诊。原告臧孩经司法鉴定伤残等级为八级伤残，后期治疗费需8000元，原告支付鉴定费1370元。
本院同时查明：原告臧孩的女儿臧子盼出生于2013年8月25日，父亲臧根成出生于1949年6月6日，母亲苗秀出生于1948年9月24日，臧根成、苗秀夫妻共生育三个子女（包括臧孩）。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的住院病历、出院证、医疗费发票、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见书及评估意见、户口本等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告鲍收将三层楼房包工给被告杨三喜，未审查被告杨三喜是否具有建筑资质，被告杨三喜在施工中疏于管理，造成本案事故的发生，导致其雇员原告臧孩受伤，被告杨三喜作为雇主，应当承担赔偿责任；原告臧孩在施工中未尽到安全注意义务，对于自己受伤有一定过错，应自行承担相应的责任。对原告臧孩的经济损失，本院根据本案实际情况，确定由被告杨三喜承担80%的赔偿责任；被告鲍收承担10%的赔偿责任，原告臧孩自负10%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告鲍收应当与雇主被告杨三喜互相承担连带赔偿责任。虽然被告鲍收与被告杨三喜签订有《工程承包合同》，且在合同中明确规定了杨三喜应注意安全生产，因施工中发生的一切事故由杨三喜负担。此条款对被告鲍收，被告杨三喜双方有约束力，对本案原告无约束力，被告鲍收应承担相应赔偿责任。
原告臧孩的经济损失按照有关规定经确认如下：护理费，每天按30元计算，住院27天，计款810元；住院伙食补助费，营养费，因被告杨三喜已给付1000元生活费，不再计算；误工费，从2014年3月17日原告受伤之日至2014年6月30日定残之日止止，共计误工104天，每天按90元计算，原告的误工费合计为9360元；后期治疗费8000元；鉴定费1370元；残疾赔偿金50852.04元（2013年度河南省农村居民纯收入8475.34元×20年×30%）；被扶养人臧子盼生活费14351元（2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元÷2×30%）；被赡养人臧根成生活费8442元（2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元×15年÷3×30%）；被赡养人苗秀生活费7879元（2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元×14年÷3×30%）；精神抚慰金确定为15000元。以上共计116064.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、判决如下：
一、原告臧孩各项损失116064.04元,由被告杨三喜赔偿80%，计款92851元；由被告鲍收赔偿10%，计款11606元，原告臧孩自负10%的责任。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨三喜、被告鲍收互相承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告杨三喜负担2003元、被告鲍收负担330元、原告臧孩负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 汪国付
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 丽
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初118号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某甲。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：陆河县某某公司，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某乙。
被告：罗某丙，男，住广东省陆河县，
原告陆河县某某社与被告陆河县某某公司、罗某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志宏独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某、被告陆河县某某公司（下称某某公司）的法定代表人罗某乙、被告罗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告1陆河县某某公司立即依2012年3月27日签订的《固定资产借款合同》归还原告借款本金人民币1500000.00元及相应的利息和罚息（从2014年2月20日至2015年3月26日，利息按年利率10.005%计；从2015年3月27日至执行完毕日，利息按年利率15.0075计）；2.判令原告对被告2罗某丙所有的位于陆河县的房地产享有优先受偿权；3.判令被告2罗某丙对被告1陆河县某某公司的债务承担连带清偿责任；4.判令被告2对被告1陆河县某某公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，被告1陆河县某某公司与原告签订《固定资产借款合同》，向原告借款人民币1500000.00元，并由被告2罗某丙所有的位于陆河县的房地产作为借款抵押物，并签订《抵押担保合同》。此后，被告1陆河县某某公司未能依合同约定于2015年3月26日归还借款本金人民币1500000元，也未按合同约定支付2014年4月20日之后的利息（截止至2016年6月7日共拖欠利息443382.37元），原告多次向被告1陆河县某某公司提出还本付息的要求，但被告1以种种理由拒还，联系被告2罗某丙也置之不理，迫于无奈，原告只得依法提起此次诉讼，诉讼请求如前所述。
被告某某公司由其法定代表人罗某乙在庭审中口头辩称，庭审中原告所说的签订固定资产借款合同和抵押担保合同的时间、借款金额、借款期限、借款用途等不会错。涉案借款是由某某公司上任法定代表人罗某丁经手的，去年更换了法定代表人。至于发放贷款的支付方式、还本付息等情况，都是以前的法定代表人经手的，现任法定代表人对上述情况均不清楚。
被告罗某丙在庭审中口头辩称，庭审中原告所说的签订固定资产借款合同和抵押担保合同的时间、借款金额、借款期限、借款用途等不会错。我与原告签订的抵押担保合同，是我自愿签的，是我的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围；2.被告陆河县某某公司企业法人营业执照复印件、法定代表人罗某乙身份证复印件及被告罗某丙身份证、联网核查-
单笔核对结果复印件，欲证明二被告身份情况；3.固定资产借款合同，欲证明原告与被告陆河县某某公司签订了固定资产借款合同及借款约定具体内容；4.抵押担保合同，欲证明原告与被告罗某丙签订了抵押担保合同，被告罗某丙为被告陆河县某某公司提供连带担保责任；5.2012年6月30日广东农村信用合作社借款借据复印件，欲证明原告方已按照合同约定，向被告一发放了贷款150万元；6.金融业务收入凭证，欲证明原告向被告收取利息情况及截止日；7.抵押物清单复印件，欲证明被告罗某丙同意将位于陆河县的房地产提供抵押担保；8.房地产权证复印件，欲证明被告罗某丙抵押房产情况；9.抵押权证复印件，欲证明房产抵押情况。二被告对原告提交的上述证据均无异议。二被告均未向法庭提交证据材料。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年3月27日，原告陆河县某某社与被告某某公司签订《固定资产借款合同》，借款类型为借新还旧，合同约定原告向被告某某公司提供贷款150万元，用于投建水电站，借款期限为三年，即从2012年3月27日起至2015年3月26日止，贷款年利率为9.31%。借款付息方式为按月结息，还本方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，被告罗某丙与原告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告罗某丙同意以其名下位于陆河县的房地产为被告某某公司的上述合同项下的债务提供抵押担保，抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2012年6月30日，上述房地产办理房地产他项权证，抵押期限自2012年3月27日至2015年3月26日止。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2012年6月30日，原告陆河县某某社依约向被告某某公司发放了贷款，借款借据载明借款时间为2012年6月30日，到期时间为2015年3月26日。被告某某公司、罗某丙未偿还过借款本金。截止2016年6月7日尚欠利息443382.27元，之后也未支付利息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《固定资产借款合同》及《抵押担保合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。双方理应按约定履行义务，原告按约向被告某某公司发放贷款履行义务，被告某某公司未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告某某公司偿还借款本金1500000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗某丙与原告签订抵押担保合同，自愿以其名下位于陆河县的房地产为被告某某公司的以上借款作抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押权依法设立。现原告请求对被告罗某丙提供抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告陆河县某某公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告陆河县某某社借款本金1500000元及利息（截止2016年6月7日利息为443382.27元，2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按《固定资产借款合同》中约定的标准计算）。
二、如被告陆河县某某公司未履行上述债务，原告陆河县某某社对登记的抵押物享有优先受偿权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，优先受偿。
三、驳回原告陆河县某某社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告陆河县某某公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 陈志宏
二〇一七年七月十二日
书记员 郑晓佳
吕海景
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督128号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：史红亮，男，1978年7月24日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史红亮申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督128号支付令,限令被申请人史红亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1726.48元及二次水加压费767.2元，共计2493.68元，或者向本院提出书面异议。
被申请人史红亮在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督128号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月五日
书记员 辛艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终3646号
上诉人（一审起诉人）：许春荣，女，1978年3月3日出生，汉族，北华大学师范分院职工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李子郁，男，1972年1月17日出生，回族，吉林市人民政府办公厅职员，住吉林省吉林市船营区，系许春荣丈夫。
上诉人许春荣因物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许春荣于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，许春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许春荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十二月七日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印10份）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2053号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人：张正菊，女，汉族，1976年3月21日
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与张正菊金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0111民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，由被执行人张正菊履行民事判决书所确定的执行标的为709038.07元及执行费9490元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人张正菊其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡学良
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1091号
申请执行人：林丽秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地：福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401，统一社会信用代码：91350100MA2XN9KH7A。
法定代表人：林钦明。
本院在执行林丽秀与福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福州永仁房地产有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城��一初字第01244号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告刘友远。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告刘友远买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月18日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年九月十八日
书记员 项辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00763号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人昝会德，地址弓棚镇丛家村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[昝会德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2281号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第2281号[民事判决书]的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ： 冯 春
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7148号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张江玉，女，１９９１年５月５日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张江玉信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5050号之一
原告:阳新春，男。
被告：陶铂，男。
原告阳新春与被告陶铂房屋租赁纠纷一案，本案于2016年9月21日立案。原告阳新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阳新春撤回起诉处理。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 彭小波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7486号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王鹏达，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王鹏达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月16日，已发生欠款本息等费用共计10005.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10005.24元（暂计至2014年10月16日，其中本金6446.99元、利息和其他费用3558.25元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××61的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6446.99元超过还款日期未予还款，截至2014年10月16日共产生利息和其他费用3558.25元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6446.99元、利息和其他费用3558.25元以及2014年10月16日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王鹏达于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6446.99元、利息和其他费用3558.25元，并支付自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1548号之一
申请执行人：赵家军，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：史潘之，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人赵家军与史潘之买卖合同纠纷一案，赵家军向本院申请强制执行，要求史潘之偿还欠款35000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初940号民事调解书向史潘之发出执行通知和报告财产令，史潘之未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将史潘之纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对史潘之的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现史潘之在凤阳县府城镇皇城明居有住房一处，本院予以查封，赵家军同意暂不对该房产进行处置，此外未发现有其他可供执行的财产。赵家军未向本院提供史潘之的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵华娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2404号
上诉人（原审原告）：李园园，女，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李玉琴（系李园园姑妈），女，1956年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓明军，男，1964年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：董燕，女，1967年11月2日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈佳茜，女，1992年1月4日出生，汉族，教师，住淮安市淮阴区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人李园园因与被上诉人卓明军、董燕、陈佳茜确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0804民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2455号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人李园园预交的二审案件受理费5897元予以退回。
审判长 侍 刚
审判员 蒋其举
审判员 孙 坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 姝
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初123号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人侯某，男，1976年2月3日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人侯某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日17时45分，被告人侯某无有效机动车驾驶证驾驶×××报废三轮汽车，在贝子府镇王家营子村自家门前公路上与由北向南行驶的王某1驾驶的×××二轮摩托车相撞，致王某1受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度构成重伤二级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人侯某负此次事故的主要责任。案发后，被告人侯某赔偿被害人人民币9万元并得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人侯某进行调查评估，评估意见是：被告人侯某案发前无违法违纪行为，案发后，侯某能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人人民币9万元，并得到被害人的谅解。侯某家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。侯某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对侯某进行监督教育。同意被告人侯某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶报废的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年四月六日
书记员 王 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初380号之一
申请人：董建强，男，1975年8月24日出生，汉族，住景县。
申请人：主建峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
被申请人：山西晋荣泰房地产开发有限公司。地址：太原市杏花岭区新建路***号鑫磊大厦***号。组织机构代码：568456385。
法定代表人：田建荣，该公司总经理。
申请人董建强、主建峰与被申请人山西晋荣泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人董建强、主建峰于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西晋荣泰房地产开发有限公司名下车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西晋荣泰房地产开发有限公司名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年二月六日
书记员 陈 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审33号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人闫金平，住大庆市大同���。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月5日对被执行人作出庆同交罚（2016）040号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月5日作出的庆同交罚（2016）040号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员王雨
人��陪审员杨光友
二〇一六年十月十日
书记员梁晓晗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初699号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 曾普光
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16388号之一
原告：无锡义丰包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区八士新坝村。
法定代表人：刘嘉宏。
被告：江阴新杰科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路99号。
法定代表人：江少杰。
原告无锡义丰包装材料有限公司与被告江阴新杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告无锡义丰包装材料有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡义丰包装材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡义丰包装材料有限公司撤诉。
案件受理费209元、财产保全费268元，合计477元（无锡义丰包装材料有限公司已预交），由无锡义丰包装材料有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈超
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执723号之一
申请执行人:陈青林，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人:陈周，男，汉族，1961年9月9日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人:陈文加，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省栾川县，。
被执行人:刘成礼，男，汉族，1961年6月5日出生，住河南省栾川县，。
被执行人:张长立，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省栾川县，。
被执行人:耿建勋，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省栾川县，。
本院在执行陈青林、陈周、陈文加与刘成礼、张长立、耿建勋追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人刘成礼、张长立、耿建勋履行（2017）豫0324民初541号民事判决书所确定的义务。被执行人未实际履行。经查，被执行人耿建勋名下有车牌号为豫Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，本院于2017年11月16日将上述车辆予以查封。本院于2018年2月26日委托评估机构对被执行人耿建勋名下的车牌号为豫Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆进行市场价值评估。2018年4月8日以评估价31752元对查封车辆进行第一次网络司法拍卖，一拍流拍（流拍价格为31752元）后，本院于2018年4月27日对耿建勋名下的车牌号为豫Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车降价10%（降价后价格为28577元）进行第二次网络司法拍卖，无人竞买致流拍。申请执行人同意将该查封车辆以二拍流拍价28577元过户以物抵债。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、将被执行人耿建勋名下的豫Ｃ×××××号汽车以二拍保留价28577元以物抵债交付给申请执行人陈青林抵偿债务。
二、申请执行人陈青林可持本裁定到有关机关办理车辆过户登记手续
本裁定立即执行。
审判员 杨红超
二〇一八年五月六日
书记员 姜乾雷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初913号
原告资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路455号。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人肖义东，男，1970年10月13日生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局总工程师，住湖南省资兴市国土资源局宿舍。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告资兴市国土资源局与被告湖南鑫阁铝业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即缴付土地出让违约金1745107.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月30日，被告以挂牌方式取得位于资兴经济开发区江北工业园一宗国有建设用地使用权，面积为46562.70㎡，土地出让金为5587200元。同年10月13日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同明确了双方的权利义务，并特别约定受让人未按约定时间支付出让价款的，每日按迟延支付款的1‰支付违约金。合同签订后，被告未能按照合同约定的时间及时付清土地出让价款，被告依约应当承担违约责任。为维护国有资产免遭损失，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付土地出让违约金1745107.52元。
本院经审查认为，本案诉争的《国有建设用地使用权出让合同》，是原告资兴市国土资源局为了实现行政管理目标，在法定职责范围内与被告湖南鑫阁铝业有限公司达成的协议，该协议具有行政法上的权利义务内容，故该协议是行政协议，不属于人民法院民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告资兴市国土资源局的起诉。
案件受理费20506元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 长 张志辉
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 藐
附：本案裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢94号
田晔玲、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的申请执行人田晔玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中国人民财产保险公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，申请人田晔玲已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初字590号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道市工商局东侧。
负责人：张瑞坤，行长。
委托代理人：龙大江，男，1981年9月2日生，汉族，该公司员工，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路北区，一般代理。
被告：唐山宏润实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。
法定代表人（负责人）：王秀民，
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山康众贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。
法定代表人（负责人）：唐守新，
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山盛航机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东。
法定代表人（负责人）：贾国爱，
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：王秀民，男，1963年4月27日生，汉族，唐山宏润实业有限公司员工，户籍所在地唐山市丰润区，住。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：武保娟，女，1961年6月10日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：唐守新，男，1965年9月22日生，汉族，唐山康众贸易有限公司，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡金秋，女，1965年12月6日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：贾国爱，男，1977年4月1日生，汉族，唐山宏润实业有限公司，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
被告：翟君，女，1976年4月5日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉唐山宏润实业有限公司等借款合同纠纷一案，原告唐河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费85308元，减半收取42654元由河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行承担
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 董 爱 霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初829号
原告闫顺，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市大同区，现住大庆市大同区老山头乡永太村。
被告高同海，男，1956年5月8日出生，汉族，工人，住大庆市肇源县。
本院在审理原告闫顺诉被告高同海民间借贷纠纷一案中，原告闫顺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫顺撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告闫顺负担。
审判员 王长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑利欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2645号
罪犯王贵兰，女，1974年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年8月24日作出(2010)扬邗刑初字第0225号刑事判决，以被告人王贵兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第4895号、(2015)宁刑执字第6602号刑事裁定，对罪犯王贵兰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年8月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王贵兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王贵兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王贵兰在服刑期间获得二次监狱表扬，没收财产人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王贵兰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执527号之六
申请执行人吴伟,男,1974年5月24日出生,汉族,住达州市达川区。
被执行人鲁华,男,1977年5月7日出生,汉族，经常居住地：四川俊健置业有限公司院内（达州市达川区）。
被执行人李红樵,女,1978年5月8日出生,汉族，住达州市通川区。系被告鲁华的妻子。
被执行人四川俊健实业集团有限公司,住所地达州市达川区仙鹤路669号。
统一社会信用代码91511700056080003G。
法定代表人鲁华,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的达��市达川区人民法院于2016年12月22日作出的（（2016）川1703民初3249号民事调解书，向被执行人鲁华、李红樵发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁华、李红樵至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月13日,申请执行人吴伟向本院递交书面申请,请求扣划二被执行人出售达州市通川区商业用房后转入四川俊健农业科技有限公司在工商银行达州分行营业室x账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁华、李红樵转入四川俊健农业科技有限公司在工商银行达州分行营业室x账户上的存款2537700元扣划至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款���户;开户银行:工行达州达川支行;账号:x)
本裁定送达后立即执行
本裁定立即执行。
审判员 吕 健
二〇一七年九月十三日
书记员 潘远珍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初232号
原告：吴良宗，男，1966年6月18日出生，住云霄县。
委托诉讼代理人：张坤明，系福建法益律师事务所律师。
被告：汤文涛，男，汉族，1974年8月10日出生，住云霄县。
原告吴良宗与被告汤文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴良宗的委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告汤文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币45000元及���利息26000元（暂计）（利息自2012年3月31日起按照月利率2%计算到借款本息全部还清时止）。事实与理由：2012年1月31日，被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币85000元，约定月利率2%，借款期限自2012年1月31日起至2015年2月10日止，双方签订借款担保合同。被告收到借款85000元后，出具借款凭证给原告为凭。借款后，被告于2012年2月28日归还本金40000元，并归还3个月利息。后未再还款，现原告为维护自身权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
汤文涛未作答辩。
吴良宗围绕诉讼请求向本院提交证据：借款担保合同及借款凭证各一份，证明被告向原告借款85000元及被告于2012年2月28日归还本金40000元并归还3个月利息的事实，证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，汤文涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告汤文涛向原告借款的事实，有原告提供的借款担保合同及借款凭证各一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。借款期限到期后，被告只归还部分本金40000元，后未还款，因此原告诉求被告还清借款本金人民币45000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，约定还款期限为三年，因此原告请求被告偿还自2012年5月1日起至还清欠款之日止按照月利率2%支付的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，被告汤文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一���一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告汤文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良宗借款本金45000元及自2012年5月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币1825元，由被告汤文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审��判长吴耀总
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21229号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告梁民希，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金2076.42元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月5日，利息（含罚息）537.37元、复利66.67元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.56倍计算（按基准利率上浮45%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：36000元；
二、贷款发放情况：2011年9月6日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利约定的计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月5日，本金2076.42元、利息（含罚息）537.37元、复利66.67元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、律师费：已经实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮45%）上浮30%再上浮50%计算，没有合同依据且属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁民希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2076.42元及利息、罚息、复利[截至2016年9月5日，利息（含罚息）537.37元、复利66.67元；后续罚息及复利按贷款执行利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告梁民希应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁民希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢98号
申请执行人李强，男，生于1963年9月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地叙永县环城路水洞子。
法定代表人：许文庆。
本院依据已经发生法律效力的叙劳仲案（2007）第68号仲裁裁决书，受理了李强申请恢复执行中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司社会保险待遇纠纷一案，申请执行标的：为申请执行人李强补交1995年1月至2007年5月社会养老保险费。
本院在执行中，于2016年9月26日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司送达了执行通知书，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第1款规定，裁定如下：
被执行人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司应于收到本裁定书后七日内履行叙劳仲案（2007）第68号仲裁裁决书裁决内容，即为申请执行人李强补交1995年1月至2007年5月社会养老保险费。
本裁定立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 结
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12518号
原告：陈军泉，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址福建省平和县，
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：徐伟全，男，汉族，1967年5月24日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：徐桂平，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄春菊，女，汉族，1970年2月12日出生，户籍地址广东省广州市白云区，
原告陈军泉诉被告徐伟全、黄春菊民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈军泉及其委托代理人黄钲顺、被告徐伟全的委托代理人徐桂平到庭参加了诉讼，被告黄春菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军泉诉称：原告在三四年前开始，长期租赁被告夫妇两间物业，一个月租金、水电等费用一万三左右。因为房产证是被告徐伟全的名字，合同一般是被告徐伟全与原告签订，平时收租一般是被告黄春菊收租。2016年初，两被告说要再起一栋房子想赶上吉日动工，但是资金还没有到位，想向租���筹集点资金，原告看到每个月都要向被告缴纳一万多的租金，如果不及时归还起码可以抵消掉租金，把钱借给两被告既安全又可以讨好房东，于是就同意了，向两被告要个收款账户，两被告就提供了被告黄春菊的账户给原告，原告分别在2016年3月21日，2016年3月29日向两被告共计出借11万元，并要求账户收款人出具了收据。两被告在借款后没有按时归还给原告，原告欲用租金抵扣借款，但是被告却称房产证是被告徐伟全的，钱是打到被告黄春菊的账户，借款不能抵扣租金。被告徐伟全称他与被告黄春菊没有什么关系，被告黄春菊借的钱他不负责。原告认为，两被告以夫妻的名义共同生活，共同管理出租屋共享收益，被告徐伟全的行为让原告足以相信被告夫妻是共同承担还款责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告黄春菊、徐伟全向原告连带返还借款本金110000元；2、��告黄春菊、徐伟全向原告连带支付利息（以110000元为本金按同期贷款利率自2016年5月1日计算至本息还清之日，暂计至2016年8月20日为1906.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟全辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告徐伟全来讲本案是错告，被告徐伟全从来没有向原告借款，原告没有任何证据证明被告徐伟全向其借款，被告徐伟全与原告在2016年2月1日签订租赁协议时约定原告应向被告徐伟全支付三年的商铺建设费，当时只支付了5万，后来在被告徐伟全的多次催收在2016年4月底才结清剩余8万元，故原告陈述的是不属实的，被告徐伟全与被告黄春菊在2005年已经办理了离婚手续，原告也是知情的，在原告租赁期间，被告徐伟全已经多次告知原告被告黄春菊是一个好赌的人，已经说明让原告不要向其借钱，原告愿意给被告黄春菊借款的目的是收取高利息��从原告提交的银行流水证据看，转账了66000元给被告黄春菊，但欠条写的是80000元，另转账了22700元给被告黄春菊，欠条写的是30000元，很明显是为了收取高利息故意借款给被告黄春菊，原告给被告黄春菊借款，被告徐伟全并不知晓，是被告徐伟全在催收商铺费的时候原告才告知被告徐伟全的，原告主张将借给被告黄春菊的款项进行抵销商铺费用，遭到了被告徐伟全的拒绝，被告黄春菊是一个独立民事行为能力人，被告黄春菊是可以独立承担责任的，现在找不到被告黄春菊原告又找了被告徐伟全承担责任，这是毫无法律依据的。
被告黄春菊无答辩。
经审理查明：原告陈军泉分别于2016年3月15日、3月17日、3月18日、3月21日、3月29日向黄*菊名下尾号为3543银行账户转账14000元、6000元、16000元、30000元、27200元。
2016年3月21日、3月29日，被告黄春菊出具《借条》两张分别称：本人黄春菊向陈军泉借人民币捌万元正小写（80000元）；本人黄春菊向陈军泉借人民币叁万元小写（30000元），一个月还清。借款人处有被告黄春菊签字并按捺指模。原告表示其中2016年3月21日借款80000元，其中66000元是转账给付，剩余14000元是于2016年3月14日现金给付；3月29日借款30000元，其中27200元是转账给付，剩余2800元是当天现金给付。
庭审中，原告陈军泉提交《租赁房屋暂住协议书》、租金收据，拟证实两被告义夫妻的名义共同生活，共同管理出租屋、共享收益，让外人看起来两被告是夫妻关系。
2003年12月22日，被告徐伟全与被告黄春菊办理离婚登记。被告徐伟全表示两被告已离婚，被告黄春菊好赌，后因走投无路求被告徐伟全救济，被告徐伟全出于被告黄春菊是孩子母亲的考虑，让被告黄春菊帮忙管理出租屋。被��徐伟全称其已再三劝原告陈军泉不要给被告黄春菊借款。
以上事实，账户历史明细清单、《借条》、离婚证、《租赁房屋暂住协议书》、租金收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈军泉与被告黄春菊之间的借贷关系有银行交易明细清单、《借条》等证据予以证实，《借条》载明原告陈军泉共计向被告黄春菊出借借款本金110000元，举证期内，被告黄春菊未提交证据对此予以推翻，本院确认被告黄春菊欠原告陈军泉借款本金110000元，现无证据证明被告黄春菊已归还了欠款，故原告陈军泉要求被告黄春菊归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算问题，其中2016年3月21日金额为80000元的借款并未约定还款期限及利息计算标准，故利息应自原告陈军泉主张被告黄春菊归还借款之日即原告陈军泉起诉之日起算，原告陈军泉主张利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止无事实依据，故此部分利息应调整自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止；2016年3月29日金额为30000元的借款约定一个月还清，未约定借期内利息，故现原告主张此部分利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止，系其对己方权利的处分，本院予以支持。
就原告陈军泉要求被告徐伟全对被告黄春菊的债务承担连带清偿责任的请求，因涉案债务发生在两被告离婚之后，并非夫妻存续期间产生的夫妻共同债务。举证期内，原告陈军泉亦未提交被告徐伟全对涉案债务进行确认的证据，故原告陈军泉要求被告徐伟全对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告黄春菊经本院��告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告黄春菊向原告陈军泉归还借款本金110000元及利息（以80000元为本金自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止；以30000元为本金自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈军泉的其他诉讼请求。
本案受理费2538元，由被告黄春菊负担（该诉讼费已由原告陈军泉预交，原告陈军泉同意由被告黄春菊在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 温萍霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓玲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初2333号
原告:房芳芳，住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：董浩，住地长春市东湾半岛小区。
原告房芳芳与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房芳芳及其委托诉讼代理人任宝义，被告董浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
房芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决董浩偿还借款127万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日至2017年4月18日期间，董浩由于需要资金，从原告处借款127万元，原告按照被告要求，将其借款分批打入原告指定的账户内，后经双方核算，被告根据事实出具了借条及收条，此款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款77万元。
董浩辩称，借款事实并不存在，原告举证的借条、收条及情况说明上签字确实是我本人所签，由于我之前向原告借过其他的钱，这两个签字是之前在白纸上签的，借条、收条及情况说明上的内容我并不知情，是原告自己后来填写上去的。原告汇款的收款人除了其中一人为我母亲之外，其余收款人并不认识，也不知情，款项并没有汇入我的账户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告向本院提交借条、收条各一份，载明：“借条。2016年8月28日向房芳芳借款用于董浩母亲曲连英光大银行贷款还款人民币叁拾贰万元整（￥320000.00），收款账户：曲连英光大银行6226620803366491。2016年12月30日向房芳芳借款用于董浩购买房屋人民币伍拾万元整（￥500000.00），收款账户：董浩建设银行6217000940013375432。2017年4月18日向房芳芳借款用于董浩偿还梅秀荣人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），收款账户：梅秀荣民生银行生态大街支行账号：6226193301373153。收条。2016年8月28日收到由房芳芳转入曲连英光大银行账户：6226620803366491人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）。2016年12月30日收到由房芳芳转入董浩本人建设银行账户6217000940013375432人民币伍拾万元整（￥500000.00）。2017年4月18日收到由房芳芳转入梅秀荣民生银行账号：6226193301373153人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）。另：如双方发生争议，可到长春市二道区人民法院诉讼解决。董浩。”原告另提交情况说明一份，载明：“我分三次从房芳芳处借款计127万元，房芳芳按我的要求，将款项分别打到我指定的三个账户内，现我为其出具一份借条并收条，并表示同意。若日后双方发生争议，可由长春市二道区人民法院管辖。董浩。”庭审中，原告另提交银行流水一份，载明2016年8月28日，原告分7次向案外人曲*英名下银行账户6226620*****6491内转入共计32万元；2017年4月18日，原告向案外人梅*荣名下银行账户6226193*****3153内转入45万元。被告向法庭提交银行流水一份，载明2017年1月3日，董浩分12次向原告名下账户6217683600116684内共转入60万元。庭审中，双方均认可原告提交的借条、收条及情况说明上董浩的签名在先书写，其余内容为原告在存有董浩签名的白纸上后续自行填写。关于董浩向原告汇入的60万元，原、被告均认可称该笔款项中50万元为偿还2016年12月30日董浩向房芳芳的50万元借款。另外10万元原告称为偿还之前的双方借款，被告称为替其母亲曲连英偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告主张的被告向其借款77万元是否已经真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有双方存在借贷合意且贷款人提供了借款，借款关系才告成立。本案中，原告提交的借条、收条及情况说明中的内容，均为原告在存有董浩签名的白纸上后续自行填写，且原告对其主张两笔借款系按照被告指示汇入两位案外人名下，并未提供证据加以证实。在被告对原告主张均予以否认的情况下，从庭审中原告提交的证据，无法证实原、被告双方存有借贷合意以及原告将两笔借款汇入案外人名下系受被告指示完成。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告房芳芳的全部诉讼请求。
案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，由房芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔鹏坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执184号
申请执行人杨树彬，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人白海滨，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张博，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人杨树彬与被执行人白海滨、张博提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执184号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执385号
申请执行人李跃斌，男，1965年11月6日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂。
投资人姚琼仙，系该厂经理。
被执行人姚琼仙，女，1968年11月1日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人古胜方，男，1965年12月15生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人个旧市胜方矿产品经营部。
投资人古胜方，系该部董事长。
申请执行人李跃斌申请执行个旧市宏兴矿产品加工厂、姚琼仙、古胜方、个旧市胜方矿产品经营部民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日作出的（2017）云2501民初263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李跃斌于2017年4月19日向本院申请执行。
申请执行人李跃斌申请执行案款计人民币709486元。本案在执行过程中，已执行得款30000元，尚欠679486元。现双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂、姚琼仙、古胜方、个旧市胜方矿产品经营部从2017年10月起每月赔还申请执行人李跃斌20000元至款679486元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执385号执行案件终结执行。
执行费人民币9495元，由被执行人个旧市宏兴矿产品加工厂、姚琼仙、古胜方、个旧市胜方矿产品经营部交纳（未交）。
若被执行人不按时履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄芷伊
山西省曲沃县人民法院
**支** **** **付** **** **令** ****
( 2017)晋1021民督45号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：董俊婷，女，1976年7月13日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：张建水，男，1977年7月13日出生，汉族，住曲沃县，系董俊婷丈夫。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年5月24日，被申请人董俊婷、张建水从申请人处借款90000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年5月19日借款到期后，被申请人董俊婷、张建水偿还了部分借款，利息结至2017年8月20日。要求被申请人董俊婷、张建水给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金87400元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董俊婷、张建水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金87400元及利息、罚息。
申请费665元，由被申请人董俊婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十一月二日
书记员王飞霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1863号
原告：潘再清，男，1955年7月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：查建丰，男，1965年2月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告潘再清与被告查建丰民间借贷纠纷一案中，原告潘再清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4600元，保全费3020元，共计7620元（潘再清已预交），由潘再清负担。
审判员 陈教智
二〇一七年三月九日
书记员 赵 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7915号之一
申请执行人：李学泉，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇。
被执行人：高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院依据成都市金牛区人民法院（20l7）川0106民初1022号民事判决书，于2017年11月2日受理李学泉申请执行高文俊合伙协议纠纷一案,执行标的额为454420元，执行费6716元。执行过程中，本院依法查封被执行人高文俊名下车辆一辆，但未实际扣押无法处置，现查明被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年三月二十日
书记员 袁小玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第874号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1472号
原告：蒋万珍，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告蒋万珍与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋万珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋万珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初126号
起诉人：魏贵福，男，1947年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
起诉人：李翠华，女，1951年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
2017年1月4日，本院收到魏贵福、李翠华的起诉状。起诉人魏贵福、李翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司给付因修建遂资眉高速公路占用堰塘、水渠及公路占地、占用水渠影响供水导致30亩水田不能耕种的经济损失5,064元（每人应得赔偿款2,532元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系资阳市雁江区南津镇迎桥村3组村民。2009年3月，重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司因修建遂资眉高速公路，除征用原告所在地大量集体土地外，还有部分租赁土地至今无法复耕产生的损失赔偿未得分配，原有的水渠因修建高速公路从中截断无法灌输水源即无法使用产生的损失赔偿未得分配，原有的机耕道因修建高速公路扩宽加长至今占用熟土和柴山地产生的损失赔偿未得分配，原有的两个蓄水池因修建高速公路而被占用至今未完全恢复及两个堰塘被堆积如山的碎沙石占用至今无法恢复产生的损失赔偿未得分配。具体损失计算：1、堰塘3.8亩×2个×29,000元/亩=220,400元；2、水渠：600米×100元/米=60,000元；3、公路占地：3亩×23,200元/亩=69,600元；4、水渠未恢复影响农业生产，堰塘5年不能通过水渠供水致使30亩水田无法耕种的损失：5年×30亩×1,500元/亩=195,000元。四项共计545,000元。原告所在地资阳市雁江区南津镇迎桥村*组共有上户人员216人，每人应享有赔偿款545,000元÷216人=2,523元/人。原告及全体村民从2009年3月至今多次找被告重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司协商赔偿、分配事宜，但镇、村、社一直不向村民公开赔偿合同及相关财务账目。故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人魏贵福、李翠华所主张的权利应归属于其所在的集体经济组织即资阳市雁江区南津镇迎桥村三组，魏贵福、李翠华作为原告提起诉讼的主体资格不适，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对魏贵福、李翠华的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文科
二〇一七年一月九日
书记员 邹红
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执129号之二
申请执行人苏相军，居民。
被执行人孙现贞，居民。
被执行人田立红，居民。
申请执行人苏相军与被申请执行人孙现贞、田立红民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2352号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人孙现贞、田立红所欠申请执行人款100,000.00元，已执行0.00元，尚欠100,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2352号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年四月十九日
书记员 张乃宝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初583号
原告：魏某，女，1976年7月3日出生，汉族，职业不详，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年9月10日生，汉族，职业不详，住霞浦县。
原告魏某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人黄作权、林少娜,被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与陈某签订的离婚协议合法有效；2.判令讼争房屋（座落于霞浦县松港街道××大道××阳光城××楼××室）归魏某所有，陈某协助其办理房屋权属变更登记手续，若陈某未能履行协助，则由其自行办理相关手续；3.本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：其与陈某于××××年××月××日依法登记结婚，后因感情不和，导致夫妻感情破裂，双方于2013年4月7日到霞浦县民政部门办理离婚手续。因婚姻关系存续期间，座落于霞浦县松港街道××大道××阳光城××楼1406ＡＢ房屋登记在双方名下，在离婚时约定“婚存期间，共同购置位于松港街道××大道××阳光城××楼1406归女方所有，无其他财产分配”。上述事实有离婚协议书、离婚证等为凭。离婚后，其多次要求陈某协助办理房屋变更登记手续，可陈某却以种种理由拒绝。双方签订的离婚协议合法有效，陈某应按协议约定全面履行义务，及时协助办理权属变更登记手续，然陈某未能依约履行，侵害了其合法权益，请求依法支持诉请。
陈某辩称，双方结婚的时间属实，婚后生育一男一女，讼争房子是夫妻共同财产，登记俩人所有。当时因其户籍在松港街道××山村，双方是为了孩子在城关读书而办理假离婚，对签订的离婚协议没有异议，这才约定孩子和房子都归属魏某。之后魏某赌博输了“跑路”，孩子也没有照顾，现在回来又要求把房子过户给她，其不愿意协助办理过户手续。从2013年4月7日离婚后，争执房屋的按揭贷款其每月都有偿还1400元（贷款的一半）至今，魏某没钱还按揭贷款时也是由其偿还。有一次双方都没还，欠银行18000多元，被银行起诉了，双方各还了9000多元。魏某如果现在要分割共有房屋，其意见要分三份，其与魏某还有男孩各一份。
本院经审理查明事实如下：魏某与陈某原系夫妻关系，于××××年××月××日依法登记结婚，后因结婚证损毁，于2013年1月23日补领结婚证。因感情不和，双方于2013年4月7日在霞浦县民政部门办理离婚手续，离婚证号：L350921-2013-000200。双方婚姻关系存续期间，购置座落于松港街道××大道××阳光城××楼1406ＡＢ房屋，产权登记在双方名下，在离婚协议书第二项注明共同财产分配为：“婚存期间，共同购置位于阳光城2号楼1406室的房子归女方所有，无其他财产分配”。离婚后至今陈某未办理共有房屋的过户手续，魏某于2017年2月20日诉讼本院，要求陈某履行房屋过户义务。
以上事实，有如下证据：1、2013年4月7日离婚协议书、离婚证；2、霞房权证松港字第××房屋所有权证、霞房权证松港字第××房屋所有权证权根卡、阳光城2号楼1406A房私有房屋所有权登记申请表，霞国用（2011）第3997号、第3998号国有土地使用证，证明阳光城2号楼1406AB房屋产权登记在魏某、陈某名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏某与陈某原系夫妻关系，2013年4月7日经霞浦县民政局登记离婚，离婚协议书已约定原夫妻共同所有的阳光城2号楼1406室的房子归女方所有，应当可以明确为座落于福建省××街道××社区福××大道××阳光城××楼××ＡＢ房屋均归属魏某所有，庭审中陈某没有异议，本院予以确认。离婚协议书系真实、有效的，魏某主张要求陈某向其履行转移标的物所有权的义务，本院予以支持。至于陈某主张离婚后有支付银行按揭贷款，系属于与魏某之间离婚后的债权债务关系，本案不予涉及；主张共有房屋按三人份额进行分割，不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
陈某应于本判决生效之日起十日内协助魏某办理福建省霞浦县松港街道东关社区阳光城2号楼1406号AB房屋权属变更登记过户手续。
案件受理费人民币10800元，本院依简易程序审理减半收取5400元，由魏某负担2700元，陈某负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一七年四月十日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初617号
原告：重庆佳建建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路19号2单元3-1。
法定代表人：韩为兵。
委托诉讼代理人：朱传胜、邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省广安市前锋区。
原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司与被告王飞租赁合同���纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱传胜到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆佳建建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告吊篮租金345344元，吊篮移位费34060元，并从逾期之日起以欠付租金和移位费为基数按日千分之三向原告支付违约金至付清全部租金和移位费为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日原被告双方签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁电动吊篮用于广安南城印象外墙施工。合同签订后原告多次向被告供应租赁设备，后于2016年1月26日经原被告双方办理结算，被告尚欠原告租金款共计345344元。设备租赁期��共计产生吊篮移位费34060元。后经原告多次催收未果，特具状起诉，望判如所请。
王飞未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订了《施工吊篮租赁合同》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金及移位费标准、租金计算方式及计费时间、租金支付方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮。2016年1月26日经原被告双方签字确认共计产生租金345344元。另租赁吊篮移位产生移位费27300元。
本院认为，被告欠原告租金345344元、吊篮移位费27300元的事实成立，有被告签字确认的租金结算明细表为据。经原告多次催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告请求被���给付租金345344元、吊篮移位费27300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在庭审中举示的两张2016年1月16日移位的吊篮移位结算单，因其中一张为复印件本院对其真实性不予采信，另一张签字的为许立而非被告王飞，原告也未举证证明许立在吊篮移位单上签字得到被告王飞的授权，故对原告主张这两张吊篮移位结算单上对应的移位费6320元本院不予支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞在本判决生效之次日给付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司租金345344元、移位费27300元，合计372644元。
二、被告王飞在本判决生效之次日给付原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司违约金65000元。
三、驳回原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元、诉讼保全费3020元，由被告王飞负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 云
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执351号
申请执行人：张兴文,男,1979年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人张兴文与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1789号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人张兴文向本院申请执行，执行标的300元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更66号
罪犯王红的，曾用名王鸿、王林萍、王红，男，1980年4月16日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年7月30日作出（2015）磁刑初字第112号刑事判决，认定被告人王红的犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2015年2月12日起至2021年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯王红的到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第66号提请减刑建议书提出，罪犯王红的在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]36号减刑提请检察意见认为，罪犯王红的在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王红的在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王红的减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王红的自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王红的减去有期徒刑七个月。
刑期自2015年2月12日起至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执60号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住合肥市蜀山区金寨路131号，组织机构代码：84902056-1。
法定代表人：许正兆，该行负责人。
委托诉讼代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆华，该行员工。
被执行人：卢广梅，女，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省合肥市。
中国银行股份有限公司合肥南城支行与卢广梅金融借款合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一六年十一月一日作出的（2015）合仲字第0312号调解书已经发生法律效力。因卢广梅对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥南城支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执133号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。现因被执行人卢广梅未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人卢广梅的65万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0922刑初266号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月份的一天，陈某（已判刑）向被害人何某1借钱被拒绝，被告人陈某在电话中与何某1发生口角冲突后，遂提议要教训何某1，陈某、吕某（已判刑）表示同意。2016年9月11日17时许，陈某纠集了陈俊金、吕标、黎天东（已判刑）等人去到陆川县乌石镇沙井村直街队18号何某1的家门口，在无法入室打人的情况下，持折叠刀、球棒、水管通、木棍等工具打砸何某1停放在家门口的车牌为桂Ａ×××××的小车。经鉴定，该小车被损毁的价值为人民币7283元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。陈某纠集陈某、吕某、黎某等人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈某起组织作用并积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明陈某故意毁坏财物的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人陈某的家属代陈某退赔了受害人何某1经济损失人民币13000元，并取得何某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人何某1的陈述、证人何某2的证言、同案人的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、赔偿谅解书、本院（2017）桂0922刑初63号刑事判决书、同案犯陈某、吕某、黎某的供述、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同其他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪罪名成立。陈某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，陈某起组织作用并积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，陈某如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈某通过其亲属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年八月八日
书记员 谭雪林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1598号
原告岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段，注册号511621000016772。
法定代表人：杨治伟，该公司董事长。
诉讼委托代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。诉讼委托代理人：敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被告成都豪庭假日酒店管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号203幢1层8号，统一社会信用代码91510100592088738H。
法定代表人：季翔，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：袁皓，四川��利恒律师事务所律师。
本院在审理原告岳池花园大酒店有限责任公司与被告成都豪庭假日酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳池花园大酒店有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池花园大酒店有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池花园大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23550元，减半收取计11775元，由原告岳池花园大酒店有限责任公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 胡徐平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特334号
申请人：成都欧厄教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1248号1楼102室。
法定代表人：马维，会议经理。
委托诉讼代理人：邓皓，女，系成都欧厄教育咨询有限公司工作人员。
被申请人：王可欣，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人成都欧厄教育咨询有限公司与被申请人王可欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案。成都欧厄教育咨询有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，成都欧厄教育咨询有限公司在诉讼中，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都欧厄教育咨询有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由成都欧厄教育咨询有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 虹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣09民终629号
上诉人（原审被告）：肖云良，男，1978年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
上诉人（原审被告）：肖润香，女，1979年6月25日出生，汉族，樟树市人。
被上诉人（原审原告）：黄昆，男，1978年10月10日出生，汉族，吉安人，住江西省吉安市。
原审被告：陈龙，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省新干县。
上诉人肖云良、肖润香与被上诉人黄昆及原审被告陈龙民间借贷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、龙琴参加评议的合议庭审理了本案，书记员卢建艳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2015年3月30日，肖云良、肖润香向黄昆借款100万元并出具借条，约定借款期限6个月，2015年9月29日前还款，按月利率1.5%计息，同时陈龙在借条上签字同意提供连带保证担保。借款到期后，肖云良、肖润香未按约定还款，仅支付利息至2015年11月30日。
本院认为：肖云良、肖润香拖欠黄昆100万元事实清楚、证据确凿，依法肖云良、肖润香应向黄昆偿付100万元借款本息。陈龙自愿提供连带担保责任，陈龙承担连带清偿责任后有权向肖云良、肖润香追偿。三原审被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十白条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限肖云良、肖润香在本判决生效后10日内向黄昆偿付100万元借款，并自2015年12月1日起按约利率1.5%计付利息至借款还清之日止。
二、陈龙对上述借款本息承担连带清偿责任，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，诉讼保全费5000元，合计18962元，由肖云良、肖润香、陈龙承担。
原审法院判决后，肖云良、肖润香不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1.双方当事人达成借款协议后，上诉人按黄昆的要求在100万元借款中预扣13.5万元的利息，其仅交付给上诉人借款86.5万元，原审法院确认借款100万元不当。2.依据本金86.5万元计息自2015年3月30日至2015年11月30日止的利息为10.38万元（按月利率1.5%计算），但上诉人实际已付利息145000元，多付利息41200元，此多付款应冲抵借款本息。
黄昆，陈龙未向本院作出答辩。
上诉人为证明其多付利息41200元及黄昆预扣13.5万元利息，提供了中国工商银行网银电子回单8份及肖云良、肖润香设立在中国工商银行的账户内的往来流水5页。
黄昆的代理人胡志刚对以上证据进行了质证，其质证意见为：黄昆未在本金中预扣13.5万元利息，该证据是上诉人提前支付半年利息的行为，其提供的证据不能证明黄昆预扣利息及上诉人多付利息41200元的问题。
本院对以上证据进行了审查，认证意见为：上诉人于2015年3月30日向黄昆支付的13.5万元的转账凭证，是从黄昆交付的100万元借款中支付的，黄昆收取13.5万元的行为导致了借款的减少，据此凭证可以确认黄昆只向上诉人交付86.5万元借款，对此证据予以采信。黄昆对上诉人提供中国银行的电子回单及流水的真实性未提出异议，据此可以确认上诉人于2015年3月30日至2015年11月30日共向黄昆付款14.5万元的事实，对此证据予以采信。
经审理查明，双方当事人达成借款100万元的合意后，黄昆于2015年3月30日向肖云良交付了100万元借款，同日，肖云良又在该借款中向黄昆支付13.5万元利息；之后，肖云良、肖润香共同向黄昆出具借条，该借条载明:“今向黄昆借款人民币壹佰万元，借款期限为陆个月，双方约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年9月29日前”肖云良、肖润香均在该借条上进行了签名。借款到期后，肖云良、肖润香均未按约向黄昆还清本息，仅分别于2015年4月29日、5月30日、6月29日、7月30日、8月30日、10月30日、12月21日还款1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、3.5万元、3.5万元，共计还款14.5万元。2016年1月，黄昆诉至原审法院，要求肖云良、肖润香在1日内归还借款100万元本息。
本院认为：一、关于确认借款本金的问题。黄昆于2015年3月30日向肖云良交付100万元借款后，肖云良于当日退回了该款中的13.5万元，黄昆收到该款后未提出异议，据此退款和收款行为均可视为预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案的借款本金应为86.5万元。二、关于如何结算本息的问题：双方当事人明确约定了按月利率1.5%计息，该约定合法，可以作为本案计算利息的依据，据此计算自2015年3月30日至2015年12月21日止的利息865000×1.5%×8月+（865000×1.5%）×21÷30=112882.5元，2015年12月12日前肖云良付给黄昆共计145000元，该款减除应付利息112882.5元后多出32117.5元，该多出32117.5元可冲抵本金，冲抵后本金为832882.5元（865000元-32117.5元）；此后肖云良、肖润香应向黄昆支付此款的本息。综上，肖云良、肖润香要求本院确认借款86.5万元及将多付的利息32117.5元冲抵本金的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初84号判决；
二、由肖云良、肖润香于本判决生效后10日内共同向黄昆归还借款832882.5元及支付该款的利息（以本金832882.5元为基数，按月利率1.5%自2015年12月22日起计算至付清借款时止的利息。）
三、陈龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回黄昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费13962元，财产保全费5000元，二审案件受理费3824元，合计22786元，由黄昆负担8824元，肖云良、肖润香共同负担13962元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 周传华
审 判 员 龙 琴
二〇一六年八月一日
代书记员 肖 弘
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执388号之一
申请执行人：闫焕秀，女，1960年9月13日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人闫焕秀与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初66号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生