湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初146号
原告：蒲祖新，男，1953年3月6日出生，住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南清园律师事务所律师。
被告：向上，男，1980年10月29日出生，住新晃侗族自治县。
原告蒲祖新与被告向上劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒲祖新及委托诉讼代理人罗晃龙、被告向上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲祖新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9000元；2、被告返还原告多交纳的电费11563元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向上系新晃电力公司员工，负责米贝乡9个供电台区抄表收费。2015年9月被告找到原告，要求原告为被告抄九个供电台区的电表收取电费，劳务费每月1500元。原告共为被告抄表收取电费6个月(从2015年9月至2016年2月），各月应交电费和实交电费如下：2015年9、10、11、12月份分别应交23514元（原告在起诉状第一页中笔误为23154元）、19186元、20780.65元、24260元，2016年1、2月份分别应交25969.01元、18581元；原告2015年9月转账给电力公司收费员曾艳18110元，10月交19186元现金给被告向上，11月转账给禾滩供电所收费员吴可桥20780.65元，12月交现金20000元给被告向上，并转账给吴可桥18400元，2016年1月分别转账3096元和22873.01元给吴可桥，2月分别转账4378元给吴可桥，转账15450元给被告向上。6个月的实交电费减去应交电费，原告多交电费9983元，应交电费中有1580元未原告未收到，加上6个月的劳务费9000元，被告应支付原告共计20563元。因原被告双方对账目发生争议，被告一直拒绝支付劳务费及退还多交纳的电费，原告为维护合法权益，提起民事诉讼。庭审中，原告提出2016年1、2月份，只负责收取7个台区的电费，大塘村两个台区的电费由向上自己负责收取。
被告向上辩称，对原告2015年9月至2016年1月这5个月的应交电费数额，2015年9月至11月、2016年1、2月这5个月的实际交纳电费数额无异议。原告2015年12月实际交纳电费为20000元，2016年2月应交纳的电费为两笔，分别为4378元（2016年2月26日所打票据金额）和18864.51元（2016年2月29日所打票据金额）。被告共垫付电费13078.51元，减去原告无法收到的电费1580元，应支付给原告的6个月劳务费9000元，原告实际还欠被告电费款2498.51元。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告向上系新晃电力公司员工，负责米贝乡9个供电台区抄表收费。2015年9月被告找到原告，要求原告为被告抄9个供电台区的电表收取电费，双方约定劳务费1500元/月。原告从2015年9月至2016年2月，共为被告抄表收取电费6个月，后因被告工作调动，不再负责米贝乡抄表收费，从2016年3月以后没有再要原告抄表收费。2015年9月至12月负责收取9个台区电费，2016年1、2月份只负责收取7个台区的电费，大塘村两个台区的电费由被告向上自行收取。原告2015年9、10、11、12月份应交给被告电费分别为23514元、19186元、20780.65元、24260元，2016年1月份应交电费25969.01元，原告2015年9、10、11月份实际交付被告电费分别为18110元、19186元、20780.65元，2016年1、2月份实际交付电费分别为25969.01元（3096元＋22873.01元）、19828元（4378元＋15450元）。原告未能收到的电费为1580元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张2015年12月28日12月交现金20000元给被告向上，并转账给吴可桥18400元，共交给被告向上38400元，被告向上主张当天只收到20000元，其中转账给吴可桥18400元，收取现金1600元。原告提交了证人蒲光明、蒲学沅两人的书面证言及身份证复印件，原告以蒲光明不愿出庭，但愿意接受法院调查为由，申请本院对蒲光明进行调查取证，本院依申请向证人进行了调查取证，制作了笔录一份，被告向上在原告蒲祖新笔记本上写的收据，当事人双方关于转账不写收据，支付现金才写收据的行为习惯的陈述，以上证据相互印证，根据民事证据高度盖然性原则，足以使本院确信2015年12月28日，在证人蒲光明家的打米机旁，原告交付被告现金20000元，加上下午转账给吴可桥的18400元，共给付被告向上电费38400元。被告向上当庭反驳说证人蒲祖新年纪大记错时间了，在蒲光明家门口打米机旁边接到过原告的19000多元是在9月份，且当时证人蒲学沅不在场，证人蒲祖新在接受电力公司相关调查的调查记录上体现，蒲光明自己说是在蒲祖新拿条子给他看过后才记得是12月的。证人蒲祖新现年70岁，年龄确实偏大，但其在接受本院调查时，思路清晰，回答问题简洁明了，且被告向上的质证意见与其答辩状中自认的9月实收原告电费18110元前后矛盾，无法令本院采信。被告向上向本院所提交的能证明其所主张的2015年12月28日只收到原告20000元电费，其中转账给吴可桥18400元，收取现金1600元的证据仅有一份孤证，即姚志刚的书面证言。原告质证主张被告没有提交姚志刚的身份信息，不知道是否本人出具，若是本人出具，也是伪证，当天并没有见过证人姚志刚，且原告是独自一人去银行用存折转账18400元到吴可桥账户，被告和姚志刚都不在场。本院审查了证人姚志刚这份标题“事情经过”的证言，里面有“我也不清楚”“现住也记不太清楚”，“应该是”，“大约”等等这些不肯定、确定的表述，对比被告的答辩状，这份名为“事情经过”的证言，只字未提转账18400元的事情。本院认为这份证据即便真系姚志刚本人出具，这样既模糊又片面的证言也不足采信。被告还提交了一份吴可桥的书面证明，同样没有提交身份信息，无论这份证据真实与否，其和被告欲证实的事实没有直接关联，既不能证明被告所主张的事实真实存在，亦不能否定原告所主张的事实。2、原告主张2016年2月份应交给被告的电费为18581元，被告主张应交纳的电费为两笔，4378元（2016年2月26日所打票据金额）和18864.51元（2016年2月29日所打票据金额）。本院认为，18581元的数额是2016年6月当事人双方进行核算时，被告亲笔书写双方都认可的金额，可以确认。被告提交了两份电力公司收费查询单来证明其所主张的金额，本院认为这两份查询单，系电力公司内部资料，只能证明被告应收取的管辖台区的电费，并不能证明被告委托原告应收取的电费金额，因为2016年1、2月份，被告只委托被告收取米贝乡7个台区的电费，这两份查询单并未注明台区。
本院认为，本案中原告和被告形成有偿的委托合同关系，原告为受托人，被告为委托人，委托的事务即抄电表收取电费，双方约定的报酬为每月劳务费1500元。至被告解除委托前，原告依约履行了为被告抄表收取电费的义务，根据本院认定的事实，原告应收的电费为132290.66元（23514元＋19186元＋20780.65元＋24260元＋25969.01元＋18581元），非因原告的过错未能收取的电费为1580元，故原告应交纳给被告的电费共为130710.66元，原告通过转账和支付现金的方式共交纳给被告电费为142273.66元（18110元+19186元+20780.65元+20000元+18400元+3096元+22873.01元+4378元+15450元），原告实际多交纳给被告11563元（142273.66元－130710.66元）。若合同可以继续，原告多交的电费可以在下月电费中抵扣，原告为搞好与被告的关系，愿意预先多交电费本在情理之中，后因被告工作调动，解除了对原告的委托，这一部分多交的电费，属于被告占有的不当得利，应予退还原告。原告完成委托事务，被告应当依约履行自己支付劳务报酬9000元的义务。
综上所述，原告蒲祖新的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告向上于本判决生效之日起30日内支付原告蒲祖新劳务费9000元；
二、被告向上于本判决生效之日起30日内返还原告蒲祖新多交纳的电费11563元。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告向上负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂克
二〇一七年四月十一日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。