陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终429号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。负责人：梁永兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路光卫，男，1967年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张明光，男，1964年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被吉）：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。法定代表人：苏阿东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王三虎，男，1970年9月13日生，汉族。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部因与被上诉人路光卫、张明光、石家庄慧翔汽车运输服务有限公司、王三虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：l、原审判决证据不足。原审原告入院诊断证明为右下第1.5.6.7.8牙挫伤，但出院诊断证明为伤者右下第1-8牙齿缺失，我司对原告的伤残鉴定不予认可,一审我司向一审法院提交人伤重新鉴定申请，但一审法院未进行依法鉴定，故我司对原告残疾证明有异议。2、原审原告没有提供暂住证、公安机关相关证明，不能证明其在城镇连居住生活1年以上，本案原审原告为农民，且原告出具的买卖窑洞证明为“路光伟”与原告姓名不相符，一审法院武断的按照城镇标准计算残疾赔偿金是不合法的。
被上诉人路光卫辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决正确。
被上诉人张明光未提出答辩。
被上诉人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司未提出答辩。
被上诉人王三虎未提出答辩。
被上诉人路光卫向一审法院起诉请求：1、原告的损失共计75934.93元由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔偿；2、由被告张明光承担鉴定费和诉讼费；3、由被告慧翔公司承担连带赔偿责任；4、由被告王三虎承担各项损失共计7822.68元。
原审判决认定的事实：2015年7月4日，被告张明光驾驶陕汽牌冀AKK975（挂车号冀AQA43）重型半挂牵引车从山西省蒲县驶往子长县，12时30分许，车行驶至子安路3KM+700M处时，与王三虎驾驶的陕JE6982号二轮摩托车发生碰撞，致使王三虎和乘坐王三虎摩托车的原告受伤，酿成交通事故。原告被送到子长县人民医院住院治疗39天，共花医疗费18333.11元。经诊断原告的伤情为：1、头皮裂伤；2、唇损伤；3、右小腿挫伤；4\'\'腰部擦伤；5、晚期牙周病；6、右下第1.5.6.7.8牙齿挫伤；7、创伤性牙周膜炎。原告伤情经陕西延妥天恒司法医学鉴定所作出的陕延天恒（2015）临鉴字第0800号司法医学鉴定书鉴定，原告的牙齿损伤评定为10级伤残，择期进行牙齿修复需人民币6000元。子长县公安局交通交通管理大队的子公交认字「2015」第059号交通事故认定书，认足被告张明光负事故的主要责任，被告王三虎负次次事故的次要责任，原告路光卫无责任。被告张明光驾驶的陕汽牌冀AKK97S（挂车号冀A0A43）重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。另查明：被告张明光驾驶的陕汽牌冀AKK975（挂车号冀AQA43）重型半挂牵引车系采取分期付款的万式购买于被告慧翔公司处，被告张明光系该车实际车主。事故发生后，被告张明光向原告路光卫垫付医药费8000元。庭审中，被告王三虎称自己的损失花费张明光已向他支付，所以王三虎不主张对自己的理赔，放弃保险公司对他的理赔部分，表示全部给原告，被告保险公司表示我们按规定理赔，原告和王三虎怎么分配份额他们没意见。
原审判决结果及理由：人民的生命健康权受法律保护，本案交通事故经子长县公安局交通管理大队作出认定，被告张明光负本起事故的主要责任，被告王三虎负本起事故的次要责任，原告无责任。原、被告各方对认定书均无异议，本院对认定书予以采信。被告亚太保险公司认为原告提供的鉴定意见书的鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论过高，但没有证据证明其主张故不予采信。原告路光卫在城镇居住多年，按城镇居民标准生活消费，并有买窑文约及刘家沟村委会的证明可以证实，原告路光卫在城镇居住长达12年，其伤残应按照城镇居民赔偿标准进行计算。因此，对于原告路光卫因本起交通事故造成的损失，首先由被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任比例，由被告张明光承担70%。被告王三虎承担30%。被告张明光应承担的部分，由被告亚太保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，被告亚太保险公司赔偿后仍有不足，由被告王三虎承担。在此次交通事故中，王三虎也受伤，但其伤情较轻，其花费已由张明光支付，王三虎不主张保险公司对其理赔，放弃保险公司对他的理赔部分，表示全部给原告，故本案对此不做调整。对原告路光卫的各项损失认定如下：医疗费18333.11元，误工费54天（至定残前一日）×60元=3240元，护理费39天×50元＝1950元，伙食费39天×30元=1170元，交通费72.5元，鉴定费1500元，伤残赔偿金487320×10%=48732元，后续治厅费6000元，以上共计80997.61元。其中鉴定费1500元不纳入保险理赔范围。被告亚太保险公司在交强险限额内应赔偿原告路光卫63994.5元（10000元＋48732元＋3240元＋1950元＋72.5元），下余15503.11元中被告张明光承担70％即10852.2元，由其驾驶车辆投保的亚太保险公司在商业险限额内予以赔偿，由被告王三虎承担30％即4650.91元。综上被告亚太保险公司应赔付原告路光卫共计74846.7元(63994.5元＋10852.2元）。因被告张明光在此次事故中已向原告垫付8000元。鉴定费按责任比例张明光应承担1050元，被告王三虎应承担450元。故在履行时由被告亚太保险公司在赔付款中直接支付被告张明光6950元（8000元1050元），余款67896.7元给付原告路光卫。被告王三虎应赔付原告为5100.91元（4650.91元＋450元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告路光卫的医疗费18333.11元、住院伙食补助1170元、误工费3240元、护理费1950元、交通费72.5元、鉴定费1500元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费6000元，合计80997.61元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内共计赔偿原告路光卫74846.7元（被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在履行时将其中6950元直接给付被告张明光，下欠66846.7元给付原告路光卫）；二、由被告王三虎赔偿原告路光卫5100.90元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二款项判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张明光承担315元，被告王三虎承担135元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实,有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，本案交通事故经陕西省子长县公安局交通管理大队作出认定，当事人各方对该认定书均无异议。上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部称对被上诉人路光卫的伤残鉴定不予认可，但没有提交证据证明其请求符合重新鉴定的条件；被上诉人路光卫在城镇居住长达12年，按城镇居民标准生活消费，并有买窑文约及刘家沟村委会的证明可以证实，故其伤残应按照城镇居民赔偿标准进行计算。故上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 楠