wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9739号
原告：黄绪星,男,汉族，1972年1月9日出生,住安徽省广德县。
被告：盛金根,男,汉族，1966年5月9日出生,住江苏省苏州市吴江区。
原告黄绪星与被告盛金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄绪星的委托诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼，被告盛金根经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄绪星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款32500元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：
被告盛金根于2015年4月12日结欠原告一车树款32500元，承诺第二天付清，如不付清用小汽车抵押，后经原告多次催讨，被告妻子黄某出具保证书保证还款。但被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盛金根未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日，盛金根向黄绪星出具欠条一份，欠条载明：今欠黄绪星树款32500元，明天晚上以前付清，如果款不到愿用车辆抵押。
2015年4月27日，盛金根向黄绪星出具保证书一份，载明：今保证树款32500元到7月1日前结清，到时不付，一切后果由本人负责。2015年7月1日，黄某在前述保证书下方作为保证人进行了签字，保证此笔款项于8月1日前付清。
庭审过程中，原告陈述：出具欠条时，盛金根将车辆放在原告处作为抵押，但后来盛金根把车开走了。
以上事实，有原告提供的欠条、保证书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效。被告结欠原告货款32500元的事实，有原告提交的欠条、保证书予以证实。被告理应及时给付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款32500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛金根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛金根于本判决生效之日起十日内给付原告黄绪星货款32500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告盛金根负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黄绪星。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69ef587-8231-47f0-a9a7-a8b100e4cfb6&imgId=YTY5ZWY1ODctODIzMS00N2YwLWE5YTctYThiMTAwZTRjZmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴晓良
结 案 通 知 书
被执行人胡向平、吴万金、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05248号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡向平、吴万金、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4207号案件已于2017年12月28日履行12900元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00628号
罪犯许金明，男，1961年9月6日出生，汉族，小学肄业，山西省洪洞县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年6月25日作出（2012）湖刑初字第153号刑事判决，以非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑8年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许金明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许金明违反野生动物保护法规，非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪，且属犯罪情节严重。
罪犯许金明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为1优4良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许金明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金明减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更41号
罪犯欧涛，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）古刑初字第284号刑事判决，以被告人欧涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人欧涛不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月26日起至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执384号
申请执行人曹玉芝，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人乔梁，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人曹玉芝与被执行人乔梁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人乔梁的银行存款及其他收4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 李明辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执316号之一
申请执行人田兆桓，男，汉族，1955年3月31日出生，现住威海市环翠区羊亭镇南小城东街。
被执行人陈丕富，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北小城庄。
本院在执行申请执行人田兆桓与被执行人陈丕富追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按照法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初3098号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4249号
原告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路23-9东侧。
法定代表人：杨华清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苗站峰，男，1983年2月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：马文华，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告苗站峰、马文华房屋买卖合同纠纷一案，原告东方红置业（洛阳）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方红置业（洛阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告东方红置业（洛阳）有限公司负担。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1104民初3097号
原告：王秀双，女，汉族，1941年8月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人:王永安，男，汉族，1955年3月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告:王辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院审理原告王秀双与被告王辉租赁合同纠纷一案过程中，原告王秀双于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀双承担。
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1216号
罪犯卢艳明，男，1981年12月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2013年1月5日作出（2013）交刑初字第6号刑事判决，以罪犯卢艳明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期起止日期：2012年9月12日至2017年9月11日止。执行机关太原第二监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯卢艳明在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯卢艳明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬5次，证��该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯卢艳明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢艳明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民��1853号
原告韩晓光，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中鼎睿石控股有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号34-35#。
法定代表人徐朝飞。
本院在审理原告韩晓光与被告中鼎睿石控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告韩晓光负担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年四月十四日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执164号
吕如成、陆凤琴、邢广凯：
你与罗金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1591���
申请执行人：杜云龙，男，1988年10月24日生，汉族，住郯城县郯城街道塘桥村163号，公民身份号码：371322198810246519。
被执行人：郯城宇大建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赵青松。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司的银行存款190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=375d35d8-726d-4fe4-8514-a7fd00a534e0&imgId=Mzc1ZDM1ZDgtNzI2ZC00ZmU0LTg1MTQtYTdmZDAwYTUzNGUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈彤辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢281号
申请执行人：牛朋，男，1984年9月8日出生，住山东新泰市。
申请执行人：林存运，男，1965年11月9日出生，住山东省平邑县。
申请执行人：王振成，男，1968年3月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：高兴智，男，1964年6月4日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：王祺田，男，1961年9月19日出生，住山东省邹城市。
申请执行人：尹燕，女，1986年5月24日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：程木元，男，1975年12月10日出生，住山东省齐河县。
申请执行人：赵书俊，女，1973年7月8日出生，住山东省齐河县。
申请执行人：程凌梅，女，1981年2月25日出生，住山东省阳信县。
申请执行人：刘伟，男，1983年3月13日出生，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：宋延良，男，1965年9月25日出生，住山东省阳信县。
申请执行人：王洪军，男，1986年10月18日出生，住山东省阳信县。
申请执行人：刘洪臣，男，1982年7月3日出生，住山东省阳信县。
申请执行人：宋延志，男，1960年8月12日出生，住山东省阳信县。
申请执行人：芦西臣，男，1967年5月4日出生，住山东省东平县。
申请执行人：周玉焕，女，1971年4月28日出生，住山东省东平县。
申请执行人：马玲，女，1983年12月12日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：赵文刚，男，1963年7月7日出生，住山东省齐河县。
申请执行人：谢兆凤，女，1968年9月5日出生，住山东省平邑县。
申请执行人：范文会，女，1972年12月18日出生，住淄川区。
申请执行人：刘国，男，1981年11月17日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：马少民，男，1981年5月1日出生，住山东省新泰市。
被执行人：淄博中浩壁画厂，住所地，淄川区双杨镇法家村北。
申请执行人牛朋、林存运、王振成、高兴智、王祺田、尹燕、程木元、赵书俊、程凌梅、刘伟、宋延良、王洪军、刘洪臣、宋延志、芦西臣、周玉焕、马玲、赵文刚、谢兆凤、范文会、刘国、马少民与被执行人淄博中浩壁画厂劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的255416元。本案未执行标的255416元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1055号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区鸭子河路。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人李永哲，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人徐艳杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行李永哲、张素云行政非诉纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第34号行政裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0302民初4788号
原告：连世权，男，汉族，居民，住所地三明市三元区。
被告：方金水，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告连世权与被告方金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告连世权于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连世权以其与方金水已解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连世权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连世权负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年二月十三日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执382号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人孙童童，女，1997年2月22日生，汉族，无业，住吉林省乾安县。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人孙童童民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂时又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 铭 元
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执570号之一
申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人李站，男，1989年1月28日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1397号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人李站在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人李站的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 昕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更689号
罪犯邓西川。
河北省蔚县人民法院于2012年4月26日作出（2012）蔚刑初字第62号刑事判决，以被告人邓西川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯邓西川在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯邓西川在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓西川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自2011年9月30日至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更636号
罪犯潘海山，男，1971年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月9日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第58号刑事判决，认定罪犯潘海山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184.7分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。但该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯潘海山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘海山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更324号
罪犯米有元，男，1980年5月17日出生于新疆博乐市，回族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年8月21日作出了(2014)博刑初字第101号刑事判决，以被告人米有元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人米有元不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年10月29日以（2014）博中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2018年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯米有元提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米有元在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯米有元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2016年2月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米有元在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米有元减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2017年11月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1017号
原告：赵吉良，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告赵吉良与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵吉良到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵吉良诉称：原告于2012年9月21日向被告出售棉花1840千克，单价为8.20元/千克，金额为15088元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失9500元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款15088元、逾期付款损失9500元（月利率为15‰，自2012年9月22日至2016年3月21日，共42个月），合计24588元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月21日向被告出售棉花1840千克，单价为8.20元/千克，金额为15088元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告赵吉良提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单五张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告赵吉良向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告赵吉良支付15088元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失9500元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持4435.87元（15088元7‰42个月，自2012年9月22日至2016年3月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵吉良支付棉花款15088元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵吉良支付逾期利息损失4435.87元；
三、驳回原告赵吉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（减半收取），由原告赵吉良承担43元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担164元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告赵吉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月二日
书记员 黄 诚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8080号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告焦彦娟，女，1983年7月20日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告焦彦娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告焦彦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月24日，已经累计欠款本息合计14761.18元，其中本金8347.14元，利息6096.27元，相关费用317.77元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14761.18元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告焦彦娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦彦娟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2012年8月10日经被告申请补发新卡，2012年8月27日开始使用新卡，卡号为×××。被告开卡使用后，截至2016年2月24日，该卡因透支产生的应付本息共计14761.18元（其中本金8347.14元，利息6096.27元，费用317.77元）。
本院认为：交通银行与焦彦娟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦彦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千七百六十一元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告焦彦娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告焦彦娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
-4-
-3-
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初7号
原告：王军，男，汉族，居民。
被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告王军与被告罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款3000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月26日，被告因筹建江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款3000000元，约定借款期限为1年，月利息为2%，其中1000000元2016年换借条后，利息为1%。被告付原告利息到2015年5月23日，以后本息均无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告王军为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：
1、2014年5月26日罗颖刚及其妻子邓红湘签名的借条及原告从江永县农村信用社向原告指定帐户转帐凭证各1份，拟证明罗颖刚向原告借款2000000元的事实；
2、2016年1月22日罗颖刚的借条1份，拟证明罗颖刚向原告借款1000000元的事实。
被告罗颖刚未到庭参加诉讼，未向本院提出证据。
原告王军提出的证据，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
经查明，2014年5月26日，被告罗颖刚因筹建江永县实实在在投资担保有限公司，与郭某某同时向原告借款4000000元，原告的借款打入了被告指定的郭某某的帐户，同日向原告出具了2000000元的借条，约定借款期限为1年，月利息为2%；被告罗颖刚在其投资龙溪花园时向原告借款500000元，筹建江永县实实在在投资担保有限公司时再次向原告借款500000元，二次共借款1000000元。2016年换借条后，被告向原告出具了一张1000000元的借条，约定利息为1%，未约定还款期限。因被告未按约定还本付息，原告向本来院提起诉讼。
本院认为，原、被告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告罗颖刚应当按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告罗颖刚尚欠原告王军借款3000000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。利息额为：以2000000元为基数，从2015年5月23日起至起诉日止，共20个月，按月利率2%计算，利息额为800000元；以1000000元为基数，从2016年1月22日起至起诉日止，共13个月，按月利率1%计算，利息额为130000元，利息合计930000元；超过整月的天数的利息，原告自愿放弃。被告罗颖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗颖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金3000000元，支付利息930000元，合计3930000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年二月十五日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执170号之一
申请执行人：王丽，女，汉族，1984年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：克尔伦，男，蒙古族，1984年7月16日出生，蒙古族,新巴尔虎右旗妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：韩玲玲，女，1985年3月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗疾病预防控制中心职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行王丽申请执行克尔伦、韩玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款67500元。本院在执行过程中，已冻结被执行人克尔伦工资款，申请执行款从被执行人工资款中扣留，直至履行完全部申请执行款为止，申请人同意此方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十三日
书记员 莎 其 拉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执397号
申请执行人：夏婷婷。
被执行人：毛文秀。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初470号民事调解书确定的义务，向被执行人毛文秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛文秀银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人毛文秀未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人毛文秀所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1149号
申请执行人:杨昌田，男，1953年12月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日，安徽省滁州市琅琊区清流东路抽塘新村135号1室；
钱友才，男，汉族，1962年9月21日，滁州市凤凰西路紫薇西路52栋104室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3268号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海,钱友才的银行存款415340.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执75号
成花梅（申请执行人）、闫国福（被执行人）：
成花梅与闫国福不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3264.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月18日将该款转付给成花梅（申请执行人）。至此，成花梅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初465号民事���决
书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赵保瑞
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第771号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人郭菊荣，女，1964年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
被执行人隋好锋，男，1959年9月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。
被执行人郭全民，男，1962年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处焦格庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人郭菊荣、隋好锋、郭全民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月一日
书记员 张 伟
—1—
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执508号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：韩凤队（身份证名为韩风队），男，1946年12月27日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩凤队借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初225号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1808号
申请执行人文宗胜，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人胡作宏，该公司执行董事。
申请执行人文宗胜与被执行人安徽宏业纺机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初3987号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人文宗胜向本院申请执行，要求被执行人安徽宏业纺机有限公司返还租金400000元及利息。本案在执行过程中，被执行人财产已处置完毕，申请执行人已按分配方案受偿。本院认为，被执行人财产已处置完毕，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初3987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月八日
书记员 刘荔
??
??
??
??
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0724号
原告江苏方正钢铁集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路44号，送达地址江苏省扬州市江都区舜天路（文昌东路）。
法定代表人窦方生，该公司董事长。
委托代理人张天祥，该公司员工，特别授权。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏弘鼎物流装备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园大众港路1号。
法定代表人刘宏利。
原告江苏方正钢铁集团有限公司与被告江苏弘鼎物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员刘增祥、陈粉喜组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天祥、张宗辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应钢材。截止起诉前，被告拖欠原告货款122366.9元。原告已申请诉前保全。原告诉请判令被告给付上述货款、承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、销售合同三份，用以证明被告总计欠款金额122366.9元；
2、销货单四份，用以证明被告公司人员已签字确认收到原告供应货物价款计122341.4元；
3、增值税发票五份，用以证明原告已经向被告开具了增值税发票。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日、9月19日先后签订三份钢材销售合同，约定由原告向被告供应各种型号钢材，货款月结。同年8月18日、10月14日，被告收到原告钢材总价计122341.4元。原告因索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的销售合同、销货单、增值税发票以及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未及时给付原告货款已经违约。原告主张的货款数额高于其销货单数额，应以销货单为准。被告未应诉抗辩系对诉讼权利的放弃。本院确认被告尚欠货款数额122341.4元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘鼎物流装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏方正钢铁集团有限公司货款122341.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、诉前保全费1132元、公告费600元，合计4480元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初926号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因偷窃，于2011年8月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月15日释放。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人李某甲分别至苏州市吴江区震泽镇横街许氏大厦顶楼、朱家浜村等地，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人黄某、李某乙、金某甲等人的现金共计人民币680余元及银行卡、充电宝等物品。具体分述如下：
1.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇横街某大厦顶楼一租房，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人黄某的现金人民币310余元。
2.2016年4月中旬的一天凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇朱家浜村长浜被害人李某乙的租房，采用踹门入室的手段入户实施盗窃，后因意志以外的原因而未得逞。
3.2016年4月26日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇崇义弄，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人金某甲的充电宝1个及皮夹1只，内有银行卡3张。
4.2016年4月28日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇大船港村某烟杂店，采用翻窗入室的手段，窃得被害人马某店内老虎机内的现金人民币378元。
5.2016年4月28日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区震泽镇大船港村许家坝北被害人金某乙的租房内，采用撬门入室的手段入户实施盗窃，后因意志以外的原因而未得逞。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃款人民币378元，并发还给了被害人马某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2、3、5起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲在实施第2、5起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李某甲如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被害人黄某、李某乙、金某甲、马某、金某乙的陈述笔录、涉案财产价格认定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第1、2、3、5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲在实施第2、5起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人黄某赃款人民币三百一十元；退赔被害人金某甲充电宝一个及皮夹一只。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年七月一日
书 记 员 石振华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2206号
原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人黄泽松。
委托诉讼代理人何建华，员工。
被告：钟学军，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告钟学军物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十二日
书记员 吴悦媚
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1316号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司员工。
被告：阳俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年六月十四日
书记员 唐红梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5420号
原告：田桂福，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告：天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会，住所地天津市津南区。
法定代表人：朱连军，村主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，村理财监督小组组长。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
原告田桂福诉被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高玉武、被告委托诉讼代理人王玉龙、汤红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照每月1950元的标准给付原告生活费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年原告在被告所属的冲压件厂发生发生工伤，右手手掌、三根手指被切掉，左手食指、中指受伤致残。后冲压厂倒闭，所有债权债务归被告承担和享有。2003年津南区法院以（2003）南民初字第2340号民事调解书确定由被告每月给付原告180元，由于上述给付不足以支撑原告生活，2008年原告又诉至津南区法院，法院以（2008）南民一初字第715号民事判决书确认被告每月给付原告生活费345元。现物价飞涨，每月300多元不足以支付原告的生活费，且原告年老多病，经原告多次与被告协商，未达成一致意见，为维护自身权益，原告诉至法院，提出如上诉请。
被告辩称，原告受伤是1983年在工厂工作期间发生的，属于劳动及工伤的调整范畴，且其主张超过了诉讼时效。原、被告之间没有劳动关系，原告只是被告的村民，原告向被告主张生活费没有法律依据。因原告在拆迁整合中生活得到了明显改善，原告称身体有病的花费可以通过医疗保险报销，原告不属于困难人员，被告不应支付原告生活及补助费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，南洋冲压件厂系被告村办企业，原告曾系该厂工人，1983年2月15日，原告在工作期间发生事故，致右手残疾。1988年南洋冲压件厂倒闭，该厂债权债务均由被告承继。被告从此每月给付原告伤残补助费50元。2003年，原告以50元不够生活为由呈讼，经本院调解，双方达成协议，被告每月给付原告180元。2008年，原告再次以180元不够生活为由呈讼，本院作出（2008）南民一初字第715号民事判决书，判决被告每月给付原告生活补助费345元。2016年，原告再次诉至法院，并申请进行伤残等级鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定，原告右手损伤程度构成九级伤残，后原告撤诉，提起本案诉讼。另查明，原告曾于2008年3月4日和2016年6月6日两次向劳动部门申请劳动仲裁，劳动部门均以不属于其受理范围不予受理。被告一直给付补助费至2015年12月，后被告拒绝给付。
本院认为，原告与南洋冲压件厂建立劳动关系，在工作期间发生人身损害，依法应得到相应补偿。南洋冲压件厂已经注销，其所属的被告南洋村委会自愿给予原告残疾补助费，被告应该按照约定和法院生效判决确定的义务给付残疾补助费。现每月345元的标准确定于2008年，现社会整体物价、生活水准均相应提高，上述标准已经不能满足现在生活需要，原告要求提高给付标准于法有据，本院综合各方面因素后，酌定残疾补助费为每月550元，被告应自2017年7月起按照每月550元给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽镇南洋村民委员会自2017年7月起每月给付原告田桂福残疾补助费550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 孟 令 玲
人民陪审员 吴 中 彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘永攀（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1143号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被告：韩迎涛，男，汉族，1972年6月9日生，住登封市。
被告：郑州浩杰养殖有限公司，住所地：登封市三里庄高新技术工业园区，组织机构代码：76623485-5。
法定代表人：韩麦娈，系该公司经理。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告韩迎涛、郑州浩杰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费10800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 李爱云
二〇一七年八月五日
书 记 员 乔梦亭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3106号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐川，男，1988年12月16日出生，汉族，住山西省夏县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐川偿还原告借款本金人民币1237.58元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告徐川承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告徐川通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告徐川向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告徐川实际支付了借款本金1237.58元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告徐川未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告徐川签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告徐川实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐川在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐川，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐川在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1237.58元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告徐川承担本案律师费人民币155元。
被告徐川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5059号
原告：杜大鹏。
委托代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：韦亮。
被告：卢怡玲。
原告杜大鹏为与被告韦亮、卢怡玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金450000元并支付违约金（其中本金
150000元的违约金从2014年4月19日起计算；本金100000元的违约金从2014年5月28日起计算；另本金200000元的违约金从2015年1月16日起计算,均按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告韦亮、卢怡玲下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程江宝、陆莹晗到庭参加诉讼，被告韦亮、卢怡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月18日，被告卢怡玲向原告杜大鹏借款150000元,约定于2014年4月18日归还；若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金。2014年5月7日，被告卢怡玲向原告杜大鹏借款100000元,约定于2014年5月27日归还；若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金。2014年8月15日，被告卢怡玲向原告杜大鹏借款200000元,约定于2015年1月15日归还；若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金。以上三笔借款共计450000元，由被告卢怡玲向原告出具借条三份。后经原告催讨，被告韦亮、卢怡玲均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告韦亮、卢怡玲于2011年4月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦亮、卢怡玲于本判决生效后十日内共同归还原告杜大鹏借款本金450000元并支付违约金（其中本金
150000元的违约金从2014年4月19日起计算；本金100000元的违约金从2014年5月28日起计算；另本金200000元的违约金从2015年1月16日起计算,均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告韦亮、卢怡玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年八月八日
代书 记员 张 燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初343号
原告：李桂凤，住白山市。（电话号码：136XX****XX）
原告：孙洪君，住白山市。（电话号码：690****）
原告：孙洪福，住白山市。（电话号码：159XX****XX）
原告：孙某，住白山市。
法定代理人：牛某，住白山市，系孙某的母亲。（电话号码：158XX****XX）
四名原告的委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：张洪池，住白山市。
原告李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙某与被告张洪池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂凤、孙洪君、孙洪福、牛某、孙铭琴到庭参加诉讼，张洪池经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7433.40元、护理费628.30元（5天×125.66元/天×2人÷2）、住院伙食补助费250元（5天×100元/天÷2）、死亡赔偿金159182.52元（26530.42元/年×12年÷2）、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：李桂凤与孙长林系夫妻关系，二人共同育有三子，即长子孙洪君、次子孙洪伟、三子孙洪福。孙洪伟与牛某系夫妻关系，二人共同育有一子孙某。孙洪伟于2008年10月意外去世。2017年10月12日4时58分，被告驾驶畜力车，沿南康路西侧道路由南向北行驶至南岭街左转弯先进入路口后，遇沿南岭街快车道由西向东驶来后进入路口的、由孙长林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载乘原告李桂凤），畜力车左侧与二轮摩托车前部发生碰撞，造成车辆部分损坏、李桂凤受伤、孙长林于2017年10月17日10时30分经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。2017年11月24日，浑江区交警大队作出道路交通事故认定书，认定张洪池与孙长林承担事故的同等责任，原告李桂凤无事故责任。
张洪池未答辩。
本院经审理查明：
2017年10月12日4时58分许，张洪池驾驶畜力车，沿南康路西侧道路由南向北行驶至南岭街左转弯先进入路口后，遇沿南岭街快车道由西向东驶来后进入路口的、由无驾驶证及未戴安全帽的孙长林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载乘李桂凤），畜力车左侧与二轮摩托车前部发生碰撞，造成车辆部分损坏、李桂凤受伤、孙长林死亡的交通事故。经公安机关认定，张洪池与孙长林承担事故的同等责任，李桂凤无事故责任。
事故发生当日，孙长林被送往白山市中心医院抢救。2017年10月17日，孙长林因多器官功能衰竭，经抢救无效死亡。孙长林在白山市中心医院住院治疗5天（2017年10月12日至2017年10月17日），特级护理4天，一级护理1天，花费住院费14866.80元。
孙长林于1949年9月26日出生，死亡时68岁。孙长林与李桂凤系夫妻关系，二人共生育子女三名，即长子孙洪君、次子孙洪伟、三子孙洪福。孙洪伟与牛某系夫妻关系，婚生子孙某。孙洪伟于2008年去世。
李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙某的合理经济损失为:医疗费14866.80、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费1256.60元（5天×125.66元/天×2人）、死亡赔偿金318365.04元（26530.42元/年×12年），合计334988.44元。
以上案件事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、居民死亡医学证明书、护理证明、住院费收据、工人登记表、户口、新建派出所证明、城南街道新苑社区居民委员会证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，在交通事故中，张洪池与孙长林承担事故的同等责任。故四名原告的合理经济损失，应当由张洪池承担50%，即167494.22元（334988.44元×50%）。孙长林的死亡，给其家人带来了巨大的痛苦。故四原告要求张洪池赔偿精神损害抚慰金1万元的请求，符合法律规定，请求的数额合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、张洪池于本判决生效后，立即赔偿李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙某医疗费14866.80、住院伙食补助费500元、护理费1256.60元、死亡赔偿金318365.04元，合计334988.44元的50%，即167494.22元；
二、张洪池于本判决生效后，立即赔偿李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙某精神损害抚慰金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由张洪池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执487号之一
申请执行人王少清，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨培意，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王少清与被执行人杨元庆、杨培意民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鲤民初字第2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2875号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第394号
原告保德县亿鸿汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔林涛大道东。
法定代表人代俊祥，男，该公司总经理。
委托代理人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
被告郭瑛，男，1975年3月10日生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层，组织机构代码证05885203-8。
负责人麻秀文，该公司总经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告保德县亿鸿汽贸有限公司诉被告郭瑛、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司代理人晋忠到庭参加了诉讼，被告郭瑛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告保德县亿鸿汽贸有限公司（以下简称亿鸿汽贸）诉称，2015年9月12日，原告所有的晋H挂货车在行驶中与被告郭瑛的晋B货车发生刮擦，导致原告车辆侧翻受损。经河曲县公安局交警大队责任认定，原告车辆驾驶人负事故主要责任，被告郭瑛车辆驾驶人负事故次要责任。根据事故发生经过，原告认为双方驾驶人过错程度接近，责任划分比例应采纳6:4而不是7:3。原告车辆经司法鉴定车损为112310元，此次鉴定原告支出鉴定费5000元。被告郭瑛车辆晋B货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。依据法律规定和保险合同约定，二被告应赔偿原告财产损失51124元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭瑛经合法传唤，未到庭，未答辩，也没有提供书面答辩意见和证据。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险）辩称，对事故发生的时间、地点以及事故责任认定书无异议。晋B货车的主车晋B在被告处投保交强险、商业第三者责任保险各一份。如郭瑛一方的行驶证、驾驶证、资格证符合法律规定，且没有免责事由，被告同意在交强险财产损失赔偿限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分依照30％的比例在商业第三者责任保险内赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年9月12日13时48分许，原告车辆驾驶人孙占明驾驶晋H重型半挂牵引车沿神保线由西向东行驶，行至事故地点超越同向行驶由被告车辆驾驶人郝利所驾驶的晋B重型半挂牵引车时发生刮擦后，因躲避致使晋H重型半挂牵引车发生侧翻，造成该车受损。此次事故经河曲县公安局交警大队河公交认字（2015）第193号交通事故认定书，认定为驾驶人孙占明负事故的主要责任，驾驶人郝利所负事故次要责任。原告晋H重型半挂牵引车车损经山西金石司法鉴定中心（2015）评鉴字第104号鉴定意见书，鉴定为112310元。原告此次鉴定，支出鉴定费5000元。
另查明，原告亿鸿汽贸为晋H重型半挂牵引车的所有人和使用人。被告郭瑛为晋B重型半挂牵引车的实际车主，被告郭瑛就该车主车晋B于被告中煤财险处投保交强险和商业险各一份，保险期限均为2015年7月6日至2016年7月5日，此次事故发生在保险期内。前述保险中，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险责任限额为1000000元。
本院认为，关于河曲县交警大队作出的原告车辆驾驶人负主要责任，被告车辆驾驶人负次要责任的事故责任认定，原告及到庭被告无异议，本院予以采纳，并可以作为划分责任比例的依据。结合事故发生经过和事故原因分析，原、被告之间责任划分比例确定为65%:35%。就涉案的车损司法鉴定意见书，原告和到庭的被告无异议，应采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。关于鉴定费是否属于保险公司理赔范围的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此可见，鉴定费不属于保险公司免责范畴，所以，被告中煤财险抗辩本案鉴定费免赔的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。
关于赔偿数额的确定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规划确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。从上述司法解释可知，原告在本起交通事故中的损失先由被告中煤财险在被保险车辆晋B交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分（112310元＋5000元－2000元=115310元），由被告中煤财险在被保险车辆晋B商业第三者责任保险限额内按35％的比例负责赔偿，即115310元35％=40358.5元，合计42358.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款第（6）项、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在被保险车辆晋B交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在该被保险车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告40358.5元，合计42358.5元。
上述款额于本判决生效后10日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告负担183元，由被告郭瑛负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 苗丽青
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 燕 杉
二〇一六年五月九日
书 记 员 邬永花
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执77号
申请执行人：张建，男，1977年9月2日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人：张丹丹、女，1982年4月18日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人：梁雪，女，1986年8月15日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人：李广宇，女，1979年10月12日生，现住长春市二道区。
申请执行人：杜卓，男，1973年2月8日生，现住抚顺市。
申请执行人：李敏杰，女，1965年11月12日生，现住梨树县。
被执行人被执行人：吉林亚美农业科技有限公司。
法定代表人：王南，经理。
本院在执行张建、张丹丹、梁雪、李广宇、杜卓、李敏杰与被执行人吉林亚美农业科技有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人张建申请执行34000元、张丹丹申请执行7800元、梁雪申请执行44800元、李广宇申请执行36400元、杜卓申请执行106400元，李敏借申请执行98000元。共计327400元，执行费4811元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年3月27日向被执行人吉林亚美农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、本院通过总对总查控无其它银行存款及车辆、证券、不动产等财产。三、本院于2018年3月30日对执行人吉林亚美农业科技有限公司价值332211元土地、井房拆迁补偿款、锅炉房和变电所房屋设备及拆迁补偿款、库房和车间工具及设备、倒粮机、变压器、四轮车予以查封。四、本院于2018年8月20日向被执行人吉林亚美农业科技有限公司发出限制消费令。五、本院于2018年8月20日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待动迁款下发后恢复执行，不申请对其他机器设备进行拍卖。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 超
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年八月二十日
书记员 张兆博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执378号之二
申请执行人：夏建新，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：孙春雷，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行夏建新与孙春雷借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2209号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人夏建新于2018年1月15日申请强制执行，请求被执行人孙春雷给付欠款200万元及利息，本院立案受理案号为（2018）黑0103执378号,执行回款336085元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年1月15日、2018年5月3日、2018年7月26日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，仅发现被执行人名下有可供执行的财产336085元，本院已于2018年7月24日将该款交付给申请执行人夏建新。
3、2018年1月18日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月24日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年八月六日
书记员 闫学亭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
湘12**民初1676号
原告：夏某，女，1963年2月1日出生，汉族。
被告：舒某某，男，1968年5月16日出生，汉族。
原告夏某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审查。
夏某向本院提出诉讼请求：1、夏某与舒某某离婚；2、诉讼费用由舒某某承担。事实和理由：原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有承担起对家庭的责任，且有赌博恶习，屡教不改，导致双方无法继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂。
本院经审查认为，原告夏某曾于2016年2月24日向本院起诉要求与被告舒某某离婚，本院于2016年3月14日判决驳回原告夏某的诉讼请求，该判决于2016年4月7日生效。本院认为，原告自本院判决不准离婚后在六个月内又再次起诉离婚，且原告未提供证据证明出现新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号。
负责人周和平，行长。
被告吴进忠，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告苏敏，女，1970年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈一丁，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住成都市成华区。
被告张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住成都市成华区。
被告陈学明，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告晋良琼，女，1977年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告吴进忠、苏敏、陈一丁、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼申请保全纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值143284.31元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告吴进忠、苏敏、陈一丁、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼银行存款143284.31元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萍
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审45号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人马天亮，男,汉族，农民，住东明县。
被执行人解贵玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年12月30日作出东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2018年1月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2018年7月4日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定。
被执行人马天亮、解贵玲自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2017]1120号社会抚养费征收决定确定的义务。
审 判 长 李少华
审 判 员 李福忠
审 判 员 高红霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 张世华
书 记 员 吴珊珊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王连生，男，1971年12月1日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜桂杰，女，1970年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王鑫宇，男，1994年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
再审申请人王连生、姜桂杰、王鑫宇因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会(以下简称光明村委会)侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审终结。
王连生、姜桂杰、王鑫宇申请再审称，本案系光明村将村集体资产对外出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。王连生、姜桂杰、王鑫宇一家因光明村委会在对取暖费分配上不公平，而向法院起诉本案，并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，故原审法院审理本案时，适用法律错误。请求撤销原审裁定，对王连生、姜桂杰、王鑫宇的起诉，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为，王连生、姜桂杰、王鑫宇起诉本案，要求参加分配的争议款项，系光明村的部分土地因被国家征收，光明村委会用所得的征地补偿款购买了门市房对外出租，而后对房屋租金进行分配问题，该笔租金如何发放属于村民自治范畴。故原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回王连生、姜桂杰、王鑫宇起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连生、姜桂杰、王鑫宇的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7213号
罪犯叶海星，男，汉族，1978年1月7日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人叶海星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。被告人叶海星不��，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶海星确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶海星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2026年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初244号
原告:深圳市培林体育科技有限公司,住地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，董事长。
委托诉讼代理人：张谨晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告:尹宏远，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告尹宏远侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 刘金琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柯 进
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1993号
原告：许某，农民。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人吴国珍、被告张某甲的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令许某、张某甲离婚；2、婚生子张某乙跟随许某生活，张某甲给付抚养费；3、本案诉讼费由张某甲负担。事实和理由：2008年下半年许某、张某甲经人介绍相识，2009年农历1月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月双方生育一子张某乙。由于双方相识后不久就同居生活，婚姻基础较差，加之双方性格不合，无法有效沟通，故双方自2015年2月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现许某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
张某甲辩称，许某所述的相识、结婚、生育情况属实，但婚生子张某乙的出生时间为××××年××月××日，现就读于宿松县河塌乡新时代幼儿园；许某、张某甲之间的沟通、交流没有问题，双方不存在感情问题；许某所述的分居不是事实，双方不在一起共同生活，是迫于家庭经济压力，张某甲不得不外出务工，而许某在家照顾婚生子；张某甲不同意离婚，请求依法驳回许某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有争议的事实如下：2008年下半年许某、张某甲经人介绍相识，2009年农历1月双方同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子张某乙，现就读于宿松县河塌乡新时代幼儿园。
对有争议的证据和事实本院认定如下：许某对张某甲提交的宿松县河塌乡四利村民委员会出具的证明1份有异议，认为该证据的内容不完整，婚生子张某乙不是一直由张某甲及其父母抚养，许某也经常和婚生子张某乙一起生活。诉讼过程中许某承认婚生子张某乙现由张某甲父亲代养，在宿松县河塌乡新时代幼儿园就读，故本院对该证据中的部分内容与许某陈述一致的予以确认，该证据的其余内容因无其他证据予以印证，本院不予确认。
本院认为，许某、张某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。双方系年轻夫妻，在相互磨合过程中出现矛盾在所难免，双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。希望双方珍惜夫妻情分，自我反省，加强交流，从而为婚生子建立一个和谐、稳定的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。许某起诉要求与张某甲离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对许某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪洪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4165号之四
申请执行人倪绍俊
被执行人吴天平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14767号，依法向被执行人吴天平发出执行通知书，责令被执行人吴天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴天平(证件号码:)在台州银行的6224271117312565-101的存款人民币65200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 葛怀君
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1922号
原告：邹某某。
委托代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。
被告：张某某。
原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员彭世春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人付建军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1999年4月原、被告经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，于2001年2月22日生育一子取名张某甲，2001年9月6日在东坡区民政局办理了结婚登记。原、被告刚认识时，双方感情尚可，但随着时间的推移，特别是双方同居有了小孩后，双方经常因生活中的繁琐小事争论。加之被告家庭责任心差，对小孩的教育上双方意见分歧也很大。后双方感情逐渐淡化，直至彻底破裂。诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.判令原、被告婚生子张某甲随原告生活，被告每月给付500元生活费，教育、医疗费用由原、被告双方各承担50%。
被告张某某辩称，自己现没有工作，在帮人开车，每月还房贷3000多元。原告有过错，若原告承担10多万元的债务，就同意离婚，儿子随被告生活，原告每月给付300元生活费，教育、医疗费用各承担一半。
经审理查明，1999年4月原、被告经人介绍相识恋爱，不久后就同居生活，于2001年2月22日生育一子取名张某甲，2001年9月6日双方在东坡区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生纠纷。双方对小孩的教育上意见分歧也很大，后双方感情逐渐淡化，致原告起诉离婚。原、被告于2011年底购买了位于东坡区嘉州国际13栋1单元602号按揭房一套（总价47万，首付的19万多元，贷款28万元，每月房贷3100元）。本案经本院主持调解，双方分歧较大，达不成协议。
以上事实，有身份信息、结婚证及原、被告的到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，共同生育了子女，并补办了结婚登记，其婚姻基础一般。婚后双方同心抚养子女、购买房屋，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有矛盾，但只要双方认真对待婚姻、互相包容，各自改正自己的不足，其夫妻关系是能够得到改善的。原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，不予支持。为搞好当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一六年八月十二日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执983号
申请执行人西安天化塑业有限公司，住所地:西安市莲湖区枣园西路省物资储运总公司化工市场105室。
法定代表人李文亮，该公司总经理。
被执行人固原固农节水设备制造有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人黄亮，该公司经理。
本院在执行西安天化塑业有限公司与固原固农节水设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案执行标的249040元，执行费3636元，诉讼费2518元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司在我院涉案较多，名下无可供执行财产信息。
本院认为，由于被执行人固原固农节水设备制造有限公司在我院涉案较多，名下再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人西安天化塑业有限公司又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人固原固农节水设备制造有限公司或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执983号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈效兴
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执256号
申请执行人邹育俭,女,汉族,1949年11月14日生，住重庆市渝中区。
被执行人杨毅,女,汉族,1976年8月19日出生,住重庆市渝北区。
被执行人肖斌,男,汉族,1974年4月28日出生,住重庆市渝北区。
关于邹育俭申请执行杨毅、肖斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16752号民事调解书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执256号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1732号
申请执行人阮国荣，男，汉族，生于1963年，住绵阳市游仙区。
被执行人唐运全，男，汉族，生于1967年，现住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理阮国荣申请执行（2014）涪民初字第7085号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对唐运全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月十五日
书记员 陆政宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2550号
原告：李富，男。
被告：胡君，男。
原告李富与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款49000元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李富和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款49000元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款49000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李富与被告胡君买卖合同纠纷，原告诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君个人名义的欠据，尽管欠据上有胡君名字并盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，而胡君是米业公司法定代表人，米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，胡君的行为属于履行桦南县恒长河米业有限责任公司法定代表人职务行为，原告起诉胡君作为本案被告，系属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曲 月
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1354号
申请执行人：孙茂俊，市民。
被执行人：陈兵，市民。
被执行人：胡海霞，市民。
申请执行人孙茂俊与被执行人陈兵、胡海霞民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤